山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第399号
原告马保华，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告宋国华，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街****号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告马保华与被告宋国华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保华的委托代理人李永国、被告宋国华的委托代理人于振涛、被告永安保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保华诉称，2014年12月24日18时，李文绪驾驶鲁V×××××号车（车主系宋国华，在永安保险公司投保交强险和商业三者险）沿安丘金临路由北向南行驶至安丘金临路金冢子镇沙里沟村以南处时，为躲避行人在道路中心线东侧与马保华驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车碰撞，致使马保华受伤，两车受损。安丘市交通警察大队依法对事故作出责任认定，李文绪负全部责任，马保华无事故责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元，并承担诉讼费用。
被告宋国华答辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁V×××××号车的驾驶员系李文绪，实际车主系被告宋国华，是被告宋国华雇佣李文绪过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险各一份，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司赔偿外的损失被告宋国华自愿赔偿，不要求李文绪承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁V×××××号车在本公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿适用商业保险条款，具体损失待原告举证后予以确认。诉讼费、拆检费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月24日18时，被告宋国华雇佣的驾驶员李文绪驾驶鲁V×××××号车（车主系宋国华，在永安保险公司投保交强险和商业三者险）沿安丘金临路由北向南行驶至安丘金临路金冢子镇沙里沟村以南处时，为躲避行人在道路中心线东侧与马保华驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车碰撞，致使马保华受伤，两车受损。安丘市交通警察大队依法对事故作出责任认定，李文绪负全部责任，马保华无事故责任。鲁V×××××号车的实际所有人系被告宋国华，在永安保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者�各一份，事故发生在保险责任期间。
原告马保华发生事故后先入安丘市人民医院住院治疗9天，主要诊断为胸部挫伤。原告住院期间由其妻子孙玉红护理。
2015年1月10日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估认定鲁G×××××号车损失价值为65459元。为此，原告支出拆检费4800元，评估费2353元。该车系原告马保华所有。
2015年1月12日，原告马保华因赔偿问题诉至本院，庭审中，原告自愿撤回对李文绪的起诉并变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失82287.47元。（医疗费3314.07元、误工费4646.40元、护理费619元、住院伙食补助费240元、交通费100元、车损费65459元、清障费756元、拆检费4800元、评估费2353元）。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，李文绪驾驶鲁V×××××号车与马保华驾驶的鲁G×××××号车相撞，致使马保�受伤、车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据李文绪在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告宋国华对本事故造成的损害结果承担100%的赔偿责任。
公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费3314.07元、护理费619元、住院伙食补助费240元、交通费100元、清障费756元、拆检费4800元、评估费2353元，各被告对原告提供的证据及主张的数额均无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费4646.40元，被告保险公司对原告的误工时间有异议，认可按照医院诊断证明误工时间一个月计算。本院认为，安丘市人民医院诊断证明建议患者出院后休息治疗1个月，又因原告住院�疗9天，因此，误工费计算为77.44元/天×39天，计款3020.16元。关于原告主张的车损费65459元，被告保险公司认为评估价格过高，但未提供相反证据反驳，亦未在本院指定的期限内申请评估，本院对于被告保险公司的该辩解意见不予采信。予以支持车损费65459元。
综上，本院核定原告的损失数额为：医疗费3314.07元、误工费3020.16元、护理费619元、住院伙食补助费240元、交通费100元、车损费65459元、清障费756元、拆检费4800元、评估费2353元，共计80661.23元。
因李文绪驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3314.07元、误工费3020.16元、护理费619元、住院伙食补助费240元、交通费100元、车损费2000元，共计9293.23元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损费63459、清障费756元、拆检费4800元、评估费2353元，共计71368元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有�足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告宋国华按100%的责任比例赔偿71368元。因本案肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失71368元应由被告永安保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马保华因交通事故造成的损失9293.23元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告马保华因交通事故造成的损失71368元；
三、驳回原告马保华本案的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取926元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担909元，由原告马保华负担17元。保全费320元，由被告宋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安志鹏