浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：高文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭雪芬，女，1980年2月6日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：周润，男，1987年6月1日出生，汉族，住玉环县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保财险玉环支公司）因与被上诉人郭雪芬，原审被告周润机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险玉环支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决确定上诉人赔偿被上诉人误工费25560元，明显适用法律错误。被上诉人郭雪芬系玉环县楚门镇人民政府国家机关工作人员，有固定的工资收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案被上诉人郭雪芬的误工费依法应当按照其实际减少的收入计算。被上诉人郭雪芬所在单位玉环县楚门镇人民政府出具了一份《证明》，该《证明》记载被上诉人郭雪芬因交通事故受伤不能上班，单位仅发放基本工资，其他相应的奖金、补助等停止发放，但并未明确停止发放的奖金、补助的具体数额，该《证明》明显不能证明被上诉人郭雪芬实际减少的收入情况，且没有经办人的签字，依法不能作为本案的定案依据。然原审判决竟然采信了该证据，且按照无固定收入人员的规定（即按照浙江省全社会在岗职工日平均工资计算误工费）计算误工费，明显适用法律错误。﻿二、原审判决确定上诉人赔偿被上诉人残疾辅助器具费40000元，依据明显不足。本案被上诉人郭雪芬仅堤供了购买定制鞋垫矫形器、平足鞋垫的发票。并未提供残疾辅助器具配制机构的相关意见，即主张赔偿其20年的特制鞋垫的相关费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”以及第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，其主张依法不应予以支持。上诉人认为，被上诉人郭雪芬在受伤初期确需定制鞋垫矫形器予以矫正，在评残后己无法矫正，否则，如果矫正正常后也就构不成伤残等级了。退一步讲，如果确需继续配制鞋垫矫形器，其也应提供残疾辅助器具配制机构的相关意见。
郭雪芬辩称，一审认定误工费合理，根据相关法律规定和单位证明，被上诉人的工资在停工期间受到了损害。现在被上诉人行走困难，赔偿4万元合理。
周润述称，同意一审判决。
郭雪芬向一审法院起诉请求：被告周润赔偿原告医疗费（包括门诊医疗费、住院医疗费、康复治疗费、其他医药费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿及餐饮费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币408590.16元，并继续承担今后康复治疗费用（实际产生后另行主张），其已赔偿的60000元予以相应扣减；被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年4月5日11时12分，被告周润驾驶浙Ｊ×××××小型客车从楚门南山公园往楚门镇人民政府所在地方向行驶，在楚门镇人民政府大院内，其前车头碰撞站立着的原告郭雪芬，轮胎碾压上原告的左足背，造成原告受伤的交通事故。原告伤后先在本地医院门诊治疗，之后在浙江大学医学院附属第二医院两次住院治疗12天。期间，也进行了康复治疗。2015年4月29日，玉环县公安局交通警察大队认定被告周润负事故的全部责任，原告无责任。2016年3月8日，台州华鸿司法鉴定所评定原告交通事故致左舟状骨骨折，1-5跖骨脱位，损伤后遗症左足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；综合评定误工期7个月，护理期3个月，营养期1.5个月，以上期限均包括住院时间在内。根据伤情，原告需要长期康复治疗，及需特制鞋子和辅助鞋垫才能行走适当路程。原告在治疗过程中，被告周润支付了相关费用60000元。
一审法院认为，被告周润驾驶机动车撞伤行人原告，负事故的全部责任，依法应因其过错承担全部赔偿责任。由于肇事机动车已投保，故作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应在保险责任限额范围内代替赔偿。结合原告的受偿项目、标准和保险理赔项目、限额，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金94474元、误工费12526元，合计120000元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费38401.43元（包括骨科外固定支具和小腿踝支具费780元的50%即390元）、误工费余额13034元、护理费4047元、交通费4000元、住院伙食补助费360元、住宿费2500元、营养费600元、残疾辅助器具费40000元，合计102942.43元。被告周润应在保险责任理赔范围外赔偿原告医疗费余额9121.77元（包括骨科外固定支具和小腿踝支具费780元的50%即390元）、鉴定费2400元，合计11521.77元，其多付部分应予退还。原告诉讼请求中合法合理部分，予以支持；超过部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《浙江省<实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条之规定于2107年5月19日判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭雪芬因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失120000元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失102942.43元，合计人民币222942.43元；二、被告周润应赔偿原告郭雪芬因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围之外的各项损失计人民币11521.77元，由于其已支付60000元，故原告应在获取上项赔偿款的同时退还48478.23元；三、驳回原告郭雪芬的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2143元，减半收取1071.5元，由原告郭雪芬负担371.5元（已缴纳），由被告周润负担700元。鉴定费1400元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司直接交纳鉴定机构。庭审中，原告与该被告均表示由双方共同负担），由原告郭雪芬负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，各方当事人对原审认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、误工费的赔偿赔偿数额。被上诉人郭雪芬在原审提供的证明盖有公章，真实可信。该证明载明被上诉人伤后治疗、康复期间不能上班，单位对其仅发放基本工资，按规定停止发放相应奖金、补助。该证明虽未明确具体数额，但能够证明被上诉人因交通事故造成其收入减少。上诉人认为被上诉人收入的损失少于非固定收入人员的25560元（142元×180天），但未提供证据予以证明，故原审按此确定误工费收入并无不当。二、残疾辅助器具费是否应当赔偿。根据伤情，被上诉人的康复治疗需要特制鞋子和辅助鞋垫，特制鞋子和鞋垫属于残疾辅助器具。被上诉人主张的矫形鞋、鞋垫，每双1000元，每年2双基本合理。另根据本院台中法（2015）243号文件规定，残疾辅助器具赔偿期限可按20年计算。故原审确认残疾辅助器具（矫形鞋）费40000元（1000元×2双×20年）并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 旖