山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托诉讼代理人：张涛，男，1985年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：董建滨，男，汉族，。
被告：周小珍，女，汉族。
被告：李永，男，汉族。
被告：周令令，女，汉族。
被告：王绍船，男，汉族。
被告：董秀珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告董建滨、周小珍、李永、周令令、董秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人刘凯强、张涛及被告王绍船到庭参加诉讼，被告董建滨、周小珍、李永、周令令、董秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行向本院起诉，请求：一、被告董建滨、周小珍归还原告借款本金60000元，贷款利息（含逾期后产生罚息）62990.79元（利息计算至2016年12月20日），以上本息共计122990.79元；二、被告董建滨、周小珍自2016年12月21日起至付款日新生利息按逾期贷款年利率23.76%计算；三、被告李永、周令令、王绍船、董秀珍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告王绍船对原告垦利邮储银行起诉的事实及请求没有意见。
被告董建滨、周小珍、李永、周令令、董秀珍未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告垦利邮储银行与被告董建滨及其配偶周小珍、被告李永及其配偶周令令、被告王绍船及其配偶董秀珍共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行与被告董建滨签订了《小额联保借款合同》。小额贷款联保协议书约定：原告垦利邮储银行为甲方，被告董建滨、王绍船、李永为乙方，被告董建滨、王绍船、李永成立联保小组，从2011年12月21日起至2013年12月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2011年12月21日，原告垦利邮储银行与被告董建滨签订了《小额联保借款合同》，原告垦利邮储银行为甲方（贷款人），被告董建滨为乙方（借款人），合同约定：贷款金额80000元，期限12个月（自2011年12月21至2012年12月21日），实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购进货物，贷款年利率为15.84%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30）；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告董建滨在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表上分别签字、摁手印，原告垦利邮储银行向被告董建滨发放了贷款80000元。被告周小珍向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺2011年12月21日借款人董建滨向原告借款80000元是其夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
另查明：被告王绍船于2014年12月20日为被告董建滨代偿借款本金20000元，被告董建滨截止2016年12月20日共计偿还借款利息7611.53元。
庭审中，原告垦利邮储银行主张利息计算方式如下：被告董建滨在合同期内利息按15.84%计算需支付10154.92元，扣除被告偿还的利息7611.53元，尚欠利息2543.39元。自2016年12月21日起至付款日新生利息按逾期贷款年利率23.76%计算。
以上事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、夫妻共同承担债务承诺书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告垦利邮储银行与被告董建滨、周小珍、王绍船、董秀珍、李永、周令令共同签订的《小额贷款联保协议书》、原告垦利邮储银行与被告董建滨签订的《小额联保借款合同》，均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，故对《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的效力，本院依法予以确认。被告董建滨在原告处借款本金80000元，由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实。庭审中，原告自认被告董建滨已偿还借款本金2万元，尚欠借款本金6万元，对原告所主张的借款本金6万元，本院予以确认。被告董建滨未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告周小珍作为被告董建滨的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告董建滨、周小珍共同偿还。
原告垦利邮储银行主张的借款利息符合法律规定，本院予以认定，被告董建滨已经支付的利息应予以扣除。
被告王绍船、董秀珍、李永、周令令自愿为被告董建滨借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王绍船、董秀珍、李永、周令令应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王绍船、董秀珍、李永、周令令在承担保证责任后，有权向被告董建滨、周小珍追偿。
被告董建滨、周小珍、王绍船、董秀珍、李永、周令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建滨、周小珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金60000元及利息（合同期内的借款利率按15.84%计算；自2016年12月21日起至法院判决付款之日的利息按逾期贷款年利率23.76%计算。被告董建滨已经支付的利息7611.53元予以扣除）。
二、被告王绍船、董秀珍、李永、周令令对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王绍船、董秀珍、李永、周令令在承担保证责任后，有权向被告董建滨、周小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告董建滨、周小珍、王绍船、董秀珍、李永、周令令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一七年二月五日
书 记 员 韩惠莲