山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第120号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告人王志刚，别名“二刚”，无业。2000年5月因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑20年，并处罚金7000元。2011年8月4日减刑释放。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告人王某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告人孙某。2013年1月因打架被潍坊市公安局潍城分局决定处以行政拘留七日并处罚款500元；2015年1月因打架被潍坊市公安局寒亭分局决定处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月18日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张德生，山东点睛律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陆某、张某、吴某、王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员孟凡奇出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人刘世宝、被告人张某及其辩护人陈啸澎、被告人吴某及其辩护人吕廷东、被告人王志刚、被告人王某乙及其辩护人郇长杰、被告人王某丙及其辩护人庄庆堂、被告人孙某、被告人刘某及其辩护人张德生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年初，被告人陆某、张某、吴某共同预谋找社会闲散人员打砸同行送货车辆，以达到垄断潍坊南下河市场米虾销售的目的。其后，三人共同出资10000元，由被告人陆某出面，通过被告人王志刚，纠集了被告人王某乙、王某丙、刘某、孙某及郭某（另案处理）。2015年1月26日凌晨1时许，被告人王志刚、王某乙、王某丙、刘某、孙某及郭某，穿着迷彩服、黑口罩，持事先准备好铁棒、砍刀等工具，在潍安路健康街路口东、永春路健康街路口东，先后两次堵截从江苏前来潍坊南下河市场送米虾的苏G×××××牌号箱式货车，使用砍刀将货车右前轮胎扎破，并使用钢管对货车玻璃、车灯、车体进行打砸，后驾车逃离现场。经物价部门鉴定，被打砸车辆损失价值为人民币4016元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某、张某、吴某、王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陆某、张某、王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某具有坦白情节，被告人王志刚系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陆某、张某、吴某、王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某予以刑罚。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陆某的辩护人提出，被告人陆某只是挑起犯意，对造成的危害后果并没有明确授意、授权，其应为犯意引起教唆帮助犯；公诉机关未提供证据证明被告人陆某等人的犯罪目的是为了“垄断潍坊南下河市场米虾销售”；本案损失价值评估过高。建议对被告人陆某按最低一档适用刑罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议对被告人张某判处缓刑。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解起诉指控共同出资10000元找人砸车不属实。
被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴某只是参与了共谋，但没有参与具体的实行行为，不应对加重结果承担责任；被告人吴某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。建议对被告人吴某从轻处罚。
被告人王志刚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某乙的辩护人提出，被告人王某乙只是实施了故意毁坏财物的行为，没有侵犯社会公共秩序，不具有寻衅滋事罪的主观故意，其行为构成故意毁坏财物罪。
被告人王某丙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某丙的辩护人提出，被告人王某丙系初犯，无违法犯罪前科，主观恶性不深；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人王某丙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度诚恳，已取得被害人谅解。建议对被告人王某丙判处缓刑。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某系初犯，主观恶性小，无违法犯罪前科，认罪态度好，悔罪态度诚恳，具有坦白情节，取得了被害人谅解，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2014年底开始，被告人陆某、张某、吴某在潍坊南下河市场共同经营米虾销售业务。2015年初，三被告人协商后联系向南下河市场供应米虾的江苏俞老板，打算让其只给他们三人供货，江苏俞老板没有答应。三被告人遂预谋找人打砸俞老板往潍坊南下河市场送货的车辆，被告人陆某、张某、吴某商定由陆某具体经办此事。之后，被告人张某交给被告人陆某人民币10000元，被告人陆某通过被告人王志刚，纠集了被告人王某乙、王某丙、刘某、孙某及郭某（另案处理）等人伺机作案，并将10000元现金支付给被告人王志刚。2015年1月26日凌晨1时许，被告人王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某及郭某，穿着迷彩服、黑口罩，持事先准备好铁棒、砍刀、匕首等工具，在潍安路健康街路口东、永春路健康街路口东，先后两次堵截从江苏前来潍坊南下河市场为俞老板送米虾的苏G×××××牌号箱式货车（车主：李某，司机：徐某），使用砍刀将货车右前轮胎扎破，并使用钢管对货车玻璃、车灯、车体进行打砸，后驾车逃离现场。经物价部门鉴定，被打砸车辆损失价值为人民币4016元。
另查明，案发后，被告人陆某、王志刚等家属与被害人李某、徐某协商，代为赔偿被害人李某、徐某人民币25000元，被害人李某、徐某表示对被告人陆某、王志刚等人谅解，希望司法机关对他们从轻、减轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人陆某、张某、吴某、王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某户籍信息、电话查询记录，证实八名被告人的年龄和其他身份情况，具备刑事责任能力。被告人陆某、张某、吴某、王某乙、王某丙、刘某无违法犯罪记录。
（2）立案登记表、抓获经过、发破案经过，证明本案系由被害人李某于2015年1月26日1时02分向潍坊市高新区公安局刑警大队报案，公安机关先后将八名被告人抓获归案。
（3）刑事判决书、释放证明，证实被告人王志刚于2000年5月因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑20年，并处罚金7000元；2011年8月4日减刑释放。
（4）行政处罚决定书二份，证实2013年1月1日，被告人孙某因打架被潍坊市公安局潍城分局决定处以行政拘留七日并处罚款500元；2015年1月12日，被告人孙某因打架被潍坊市公安局寒亭分局决定处以行政拘留十五日并处罚款1000元。
（5）车辆维修单据，证实被害人维修受损车辆共花费人民币5495元。
（6）办案说明二份，证明本案被告人使用的迷彩服、棍棒等物品正在查找；同案犯郭某于2015年6月8日投案自首，现取保候审，因其未成年，已另案处理。
（7）谅解书、收条，证明被告人陆某、王志刚等家属与被害人李某、徐某协商，代为赔偿被害人李某、徐某人民币25000元，被害人李某、徐某表示对被告人陆某、王志刚等人谅解，希望司法机关对他们从轻、减轻处理。
2、证人证言
（1）同案证人郭某证言，证实事发前一天下午，王某乙给其打电话，说第二天晚上有个事，还没定好，到时一块去，当时他没说什么事，其以为出去站场之类的。案发当晚上了车以后，司机说今晚去砸个车，光砸玻璃不伤人。等到一辆货车出了高速公路收费站，其乘坐的轿车就跟着对方，在一个路口等红绿灯时，其车上的五个人就下去动手砸车，其用钢管把副驾驶玻璃砸了个窟窿，对方开着车往前走，其和另外几个人又乘车追上，其拿着钢管朝着车头一顿乱砸，其他人怎么砸的没注意。
（2）证人徐某甲证言，证实其在潍坊市奎文区南下河市场卖海鲜（米虾），被砸的货车是给其送货的。其和浙江宁海的俞某合作三年了，他为其提供货源，其在潍坊给他提供销路。其认为这次砸车是张某干的，他在南下河做水产（米虾）生意。10天前，他去浙江找过俞某想和他合作做米虾生意，说白了就是想垄断南下河米虾生意，但是被俞某拒绝了，他当时在浙江给俞某搁下狠话了，不合作就在潍坊收拾他，这是2015年1月25日车被砸后，俞某说的。之前南下河有四家米虾生意做得比较大，其和张某是其中两家。张某大概在一个月前把那两家合了，现在他们三家一块干，其自己单独一家。从南下河市场米虾生意占有量上说，其和他们还是对等的，有时其比他们三家还高一点，所以张某才去找的俞某，想进一步整合米虾市场控制米虾价格。修车的费用现在还不清楚，但砸车的人把车上的氧气基本上关了，车里的米虾闷死了不少，损失至少3万多元。
3、被害人陈述
（1）被害人徐某陈述，证实2015年1月26日1时左右，在潍坊高新区健康街永春路口靠东位置，李某的东风厢式货车（车牌号苏G×××××）被砸了，其也是货运司机，和李某一起从江苏南通往潍坊奎文区南下河市场送海鲜这条线刚一个月，李某的车上所有玻璃都被砸碎了，车体有好几处被砸得坑坑洼洼，车上灯被砸坏了，右前车轱辘也瘪了。砸车的人当时驾驶一辆黑色三厢轿车，车内大概5、6人都参与了砸车，当时都穿着迷彩服（带有帽檐的迷彩帽）、带黑口罩。其和李某是2015年1月25日15时从江苏南通出发来潍坊，过了日照其就在车后面休息，突然听到李某喊快起来，有人砸车。其翻身起来后看到右侧副驾驶玻璃被砸碎了，李某一边继续开车，一边打电话准备报警，这时其看到一辆黑色轿车开到前面，停在前面比较远的距离，车快到健康街永春路口时，对方车上下来4、5人，手持铁棒什么的跑过来开始砸车，当时其一看砸车就抱头低下了，也没看清对方怎么砸的。反正是乱砸一顿，砸了大约1分钟左右（当时车玻璃就全碎了）对方就不砸了，砸车的4、5个人拿着一米长的铁棒什么的朝西跑了，最后他们一伙驾车朝西逃离了。整个砸车过程就2分钟左右。他们走了后，李某想把车往路边靠靠，才发现右前车胎也瘪了，车右前轱辘有两个口子，对方应该是用砍刀砍得。
（2）被害人李某陈述，证实2015年1月26日1时左右，在潍坊高新区健康街永春路口靠东位置，其东风厢式货车（车牌号苏G×××××，车主是其本人）被砸了，车上所有玻璃都被砸碎了，车体有好几处被砸得坑坑洼洼，车上灯被砸坏了，右前车轱辘也瘪了。砸车的人当时驾驶一辆黑色三厢轿车，车内大概5个人，统一穿着迷彩服（戴有帽檐的迷彩帽）、戴黑口罩。自始至终没有说话，年龄都30岁左右。对方拿着1米的长铁棍，其中一个人好像拿着一把50多公分的砍刀，车轱辘可能就是被砍瘪的。其是2015年1月25日15时从江苏南通出发来潍坊，当时车上还有另一个司机徐某，大约1月26日0时50分从潍坊东下高速，下了高速沿健康街朝西，没两分钟从后视镜看到一辆黑色轿车紧紧地跟着，其行驶到健康街转盘时对方突然加速超了过去，开始压在前面行驶。然后其看到这辆车在健康街潍安路路口右拐了，快到健康街潍安路路口的时候，突然窜出5个人，手持铁棒，其中还有一个拿着砍刀。当时已经行驶到路口，对方又朝着自己的车跑过来所以也不敢开快，就在健康街潍安路路口向左打了一把方向想避开对方，但是对方仍旧追着车打，把副驾驶玻璃打碎了。车体也被打了几下。其就加速甩开他们，看他们掉头返回了。这时其一边继续在健康街上朝西行驶，一边打电话报警。对方那辆黑色轿车又追上来，停在前面比较远的地方，快行驶到健康街永春路路口时，对方又是下来那些人手持铁棒什么的过来了，其就在健康街永春路路口东边停下了，想掉头但不好掉，想后退时对方已经跑过来了开始砸车，其记得好像车头有两个人，剩下的人分到车周围，上来用铁棒就是一通乱砸，具体砸在哪里其记不清了。砸了大约1分钟后（当时车玻璃就全碎了），对方5个人就朝西跑了，跑了没几步，又有两个人返回来对着车头又是一通乱砸（这次好像砸的车灯），砸了半分钟也都朝西跑了，最后他们一块乘车离开了现场。当晚到达目的地后发现虾的情况非常不好，大部分已经死亡了。其检查供氧机，发现阀门被人拧上了一半，这才导致供氧不足，致使车厢里的大部分虾都死亡了。其听说车上的虾因为缺氧，一斤少买4、5元钱（一车5000斤）。出事后其有事先回了江苏，司机在潍坊修车一共用了4800多元，后来又发现一个轮胎不行了，换轮胎又花了1400元。这样修车一共花了6200余元。
4、被告人供述
（1）被告人陆某供述，证实其在潍坊南下河市场做米虾生意，南下河市场做米虾生意的就是其和徐某甲、小吴、张某四家，供应米虾的有三个江苏货商和张某，其中江苏货商是于（音）老板、包（音）老板、殷（音）老板。2014年底其和小吴、张某结盟，合伙一起做米虾生意，其三个人商量着把南下河市场的米虾生意垄断，挣了钱平均分，每人出资三分之一、分红每人三分之一，垄断了南下河市场的米虾生意，米虾的价格就能提高，就能从中赚钱。当时找了江苏货商想让他们把货只卖给其三人，其中包（音）老板、殷（音）老板表示同意，但是于（音）老板不同意，于老板和徐某甲合作关系不错，他想给徐某甲供货。要想垄断就必须做通于老板的工作，让他只把米虾卖给其三人，不卖给徐某甲。案发前一个月前，其和小吴、张某去江苏南通找于老板。于老板提了个条件，他想占33%的股份，其他三家供货商占67%的股份，其和小吴、张某觉得于老板提的要求过分。大约1月中旬左右，其和张某、吴某在南下河“煎饼卷大葱”饭店吃饭，吃饭过程中，说到那段时间生意很难做，偏偏姓于的还提出不给送货了，其当时很生气，就对张某和吴某说：要不找人吓唬吓唬他们吧。吴某和张某考虑了一会就默许了，其三人就开始商量吓唬老于的事，吴某提出找几个社会青年在高速路口将老于送货的货车拦住，吓唬司机，让司机原路返回，回头去找老于让他同意合作。后来其觉得这个方法太轻微，达不到吓唬的作用，就提出找几个人把老于的货车砸了，但是不伤人，至于找人砸车的费用从其三个的资金或盈利里出。之前吃饭的时候王志刚经常说他手下有一帮小兄弟，谁需要帮忙可以找他。所以，在砸车之前四、五天的一个晚上，其约了“二刚”吃饭时，让他帮忙去砸个车，给他一万元钱。之后又跟“二刚”多次通电话，对他说是海鲜生意上的事，让他们找个机会吓唬吓唬对方。具体是到济青高速潍坊东站把一辆外地牌照的箱货汽车的车玻璃砸碎，把车胎扎了，如果有机会就把车上的制氧气给断掉。砸车的10000元费用，是在砸车前3、4天张某开车到其小区门口送过来的，算是从其和小吴、张某合伙做生意的费用里面出。其又把钱给了“二刚”，让他看着分。1月下旬的一天下午，其给“二刚”打电话，让他准备晚上行动。到了晚上23时左右，其给“二刚”打电话，让“二刚”到济青高速潍坊东站等着，并把车牌号告诉了“二刚”。到了第二天下午，“二刚”打电话说其交代给他的事办了，把送虾的箱货车车玻璃砸了。
（2）被告人张某供述，证实2014年12月份，其和陆某、吴某三人合伙在南下河市场卖虾，这样能减少竞争，三个人平等，每人出资三分之一，挣了钱刨去费用利润平分，这样南下河市场卖米虾的就剩下一家姓徐的和其三人竞争。给南下河市场供米虾的有四个南方老板，其中三个答应只给其三人供货，只有一家江苏南通姓于（音）的货主不答应，仍然给姓徐的供货。2015年1月份的时候，其和陆某、吴某想让江苏南通的老于将米虾只卖给其三人，这样就能控制南下河市场米虾批发价格和出售量，老于提的条件很高，他想占33%的股份，于是就没有谈成。2015年1月中旬的一天晚上，其和陆某、吴某三人在文化路一家叫“煎饼卷大葱”的饭店吃饭时就商量想办法吓唬老于。吴某提出让几个社会青年在高速路口拦下老于到南下河市场送货的货车，然后吓唬司机，不让司机到南下河市场送货，让司机开车返回江苏，不同意合作就不让老于来潍坊送货。后来觉着吴某的办法太轻微达不到吓唬老于的目的。之后又商量找几个社会青年，在老于的车下高速时把货车拦下，然后砸车玻璃和砸车，不要伤人。最后决定由陆某安排，费用从其三个人的合伙盈利里面出。其负责三人合伙的账目和现金，吓唬老于和砸车花了1万元，可以看做是三个人共同出资。2015年1月下旬一天早上其和吴某在南下河卖米虾，吴某说吓唬老于的事陆某去办，需要1万元费用，让其把1万元送到陆某家。当天6时左右，其拿着1万元钱送给了陆某。老于的货车在被砸当天凌晨4点左右开到了南下河市场，当时其看到了，货车车玻璃被砸了、车灯也被砸了，车头部位有被打砸的痕迹。其就知道是陆某安排人砸的。
（3）被告人吴某供述，证实张某、陆某的老板和自己的老板三个人共同经营米虾生意，张某管着钱。之前其三人米虾生意赔钱，张某想将南下河市场米虾生意垄断起来，这样可以决定米虾价格，从而多盈利，如果想垄断南下河市场的米虾生意，还得去找给徐某甲送货的于老板商谈，合伙一起干才能达到垄断的目的。然后大概在砸车前的一个多月，其和张某、陆某三人去找于老板商谈，但是因为于老板提出的占33%份额的条件比较苛刻，所以没有谈拢。其三人从南方回来的路上觉得于老板提出的要求过于苛刻，在车上张某就提出找个事吓唬吓唬于老板。回到潍坊后的一天，陆某打电话叫其去文化路上的“煎饼卷大葱”饭店吃饭，当时陆某、张某都在，三个人就一边吃一边聊上次说吓唬于老板的事。其说不如找几个人在高速路口等，货车一下高速就拦住他，让货车怎么来的怎么回去，不让他把货送到南下河市场，这样逼着老于和张某谈合伙的事。张某说，这样没有震慑力，老于还是不会同意合作的，不行就找几个人把于老板送虾的货车给砸了。后来其三个人一致同意去砸车。陆某说，砸车这个事你们别管了，他来办。陆某对张某说，找人砸车的事需要花钱，没有钱这事没法办，让张某先给他三万，钱用不了再还给张某。最后其三人就决定找人砸了于老板的货车，然后由陆某出面办这个事。其记得砸车前的一天，张某给其打电话，让其和他一块给陆某送钱。其当时已经回家了，就没有去，最后具体给了陆某多少钱其也不清楚。砸车找人的花费是张某出的，陆某具体出面找人砸的车，具体砸车的事其不清楚。砸车后其见到了被砸的车辆，是一辆红色的东风箱货车，当时那辆货车被砸后开到了南下河市场，其看见那辆货车的前挡风玻璃和右侧门玻璃都被砸了，其他的没看清楚。
（4）被告人王志刚供述，证实2015年1月26日凌晨0时40分至1时许，其伙同别人把一辆箱式货车给砸了。一共砸了那个车两次，第一次地点是过了健康街转盘西的第一个路口（潍安路健康街）的位置，第二次地点是在健康街潍安路与永春路之间路北行车道的位置。2015年1月22日，陆保卫约其吃饭时跟其商量帮忙砸个货车，别砸人，把车玻璃全部砸碎，砸完车给其好处费，他说是生意上的事，其当时答应了他。24日下午，陆保卫打电话跟其订好了25日晚上去砸车，并承诺25日先支付1万元的好处费。之后，其电话联系王某乙，让王某乙找齐四个人，并跟他说一起去砸车，砸完之后，每个人分2000元的好处费。25日下午的时候，陆保卫在虞河路胜利街路口北侧100米左右的建设银行门口给了其一万元现金。当天下午拿到钱之后，其将一把砍刀、三根钢管放在其驾驶的黑色本田雅阁车后备箱里，晚上的时候砸车用。25日晚上22时30分，其开车接上王某乙和他联系的四个人。在去高速路口的路上其对他们说：“陆哥安排了，咱就把事办好，把对方车玻璃砸了，把车胎扎了，有机会把他们货车上面的氧气管子也拔了，但是别伤人”。到高速路口之前一名男子从车后备箱里拿出黑色塑料袋挡住了车牌，又将事先准备好的迷彩服都换上了。26日凌晨大约10分左右，到了潍坊东高速入口，停下车之后，四个小孩分起工来，谁干什么，谁干什么，其没有具体管，把事情办好就行。其电话联系陆保卫问清了要砸的车辆情况，其六个人一直在那里等着，期间，他们五个人从车后边拿出砍刀和钢管。凌晨45分许，这辆货车从高速入口下来了，是一辆箱式货车，车上有一个司机，这辆车沿着健康街向西走，其开车拉着他们五个人紧跟着这辆货车。到了健康街转盘西的第一个路口，也就是潍安路健康街的位置，那辆货车停下来等红绿灯，其将车停在货车旁边，其没下车，他们五个人下车围着货车砸，其看到他们有人往车上扔石头，好像把玻璃砸碎了。货车加速向西走了。他们五个人又上了车，其又开着车追到健康街潍安路与永春路之间路北行车道的位置，追上了那辆货车，当时货车停在那里，司机在车上打电话报警。其六个人下车围着货车一通乱砸。其只知道王某乙拿着根钢管，具体砸了哪里不清楚，他们五个人都砸了车，但是当时天黑没看清楚，其拿着一根钢管，砸了一下车前挡风玻璃（当时已经碎了），又将车左前大灯砸破了，还砸了部分车体，整个砸车过程大约2分钟，整个货车的玻璃全部被砸碎了。完事之后，其为了躲避监控，开车绕着走，最后把他们送到泰华假日广场。后排的那四个男子下了车，其将8500元现金给了王某乙。后来其开车到潍州路宝通街西侧的白浪河大桥处，将车后备箱的迷彩衣、砍刀、钢管一起扔到桥底下。其准备了作案用的钢管和砍刀，匕首是坐车后排右边第一个男子自己拿的。砸完车之后其拿了1500元钱的好处费个人花销用掉了。
（5）被告人王某乙供述，证实2015年1月中旬的一天半夜12点左右至1点半左右期间，其和“文龙”、“永康”、刘某、王某丙，还有“二刚”6个人一块砸了一辆箱货车。是“二刚”找其去砸的车。砸车前一周左右，“二刚”打电话说，过几天帮其一个老兄的忙，去砸辆车，让其找三四个人，他还说是因为抢生意的事。其同意后，又找了王某丙，让王某丙也联系两个人，王某丙也没多说就答应了，后来王某丙又找了“永康”和“文龙”。去砸车的当天下午四、五点钟，王志刚通知当晚行动，其让“焕敏”去小商品城买了六件迷彩服、六顶帽子、六个口罩。晚上11点多，在泰华红枕酒店楼下，其和“焕敏”、“文龙”、“永康”、王某丙上了“二刚”开的一辆黑色本田雅阁轿车，其坐在副驾驶位置，他们四个人坐在后面。到高新区后，在一个小胡同内六个人都换上迷彩服戴上帽子、口罩，用袋子把车牌子挡了起来，然后分了作案工具，其和“文龙”、“永康”拿着钢管，刘某拿着砍刀，王某丙自己拿着匕首。砸车之前一块商议的分工，“二刚”负责开车，“二刚”安排其去砸前挡风玻璃，王某丙去扎轮胎，然后货车一边再留一个人一边砸，一边防止车上的人下来。期间“二刚”打过好几次电话，询问那辆箱货车什么时间下高速。到晚上12点多，等那辆箱货车出来之后，就一路跟着，走到高新区健康街高速路口往西走，过了一个转盘的第一个十字路口的位置，超车赶上去，其五个人下了车，但厢货车还在行进中躲避，所以没怎么砸着车，王某丙拿着一块石头朝副驾驶位置扔了过去，好像把副驾驶玻璃砸碎了。好像是刘某、“文龙”、“永康”手里拿着钢管又对着副驾驶那侧车体一顿乱砸，其还没跑过去，那辆箱货车就跑了。其一伙人接着上车追，到下一个丁字路口路北的位置超过去之后，把车停在离那辆车二三十米远的地方，又下车去砸厢货车，王某丙拿着匕首把右前侧轮胎扎破了，这次“二刚”下了车，他从其手中拿过钢管去砸了车门位置，把一个前车灯、反光镜什么的砸碎了。其他人干什么了其没看清。挡风玻璃应该是“文龙”、“永康”其中一个人砸的，其不清楚那辆箱货车后面的阀门是谁关的。砸完车之后，“二刚”又开车转了几圈才回到泰华红枕酒店楼下，并给其8500元钱。
（6）被告人王某丙供述，证实事发前2、3天，王某乙打电话让其找两个人帮朋友砸一辆外地的货车，说把车玻璃砸了、把车胎扎了，其同意后，又联系了孙某和郭某。2015年1月25日18时左右，王某乙打电话说当晚砸车，晚上11时左右，在泰华红枕酒店楼下，其和王某乙、孙某、郭某、刘某上了一辆黑色本田雅阁轿车。到高新区后，在一个小胡同内六个人都换上迷彩服戴上帽子、口罩，用袋子把车牌子挡了起来，然后分了作案工具，每人拿着一根钢棍，其拿着匕首。在路上，开车的司机接了几个电话确定了被砸车辆的颜色、车牌号和下高速的时间，他和王某乙都说把车玻璃砸了，把车胎扎了，光砸车不伤人，还商议分工来。大概到了26日0时40分，对方车辆就从潍坊东下高速了，然后上了健康街朝西行驶，其乘坐的轿车慢慢跟着对方，到健康街转盘的时候，加速超了过去，并在转盘西边的第一个路口（健康街潍安路）北停住了，停下以后其五个人下了车，等到对方货车靠近的时候，就动手砸车了，其在路边捡了一块大石头朝车头副驾驶的玻璃砸去，当时货车还在行进当中，一直躲避着向西行驶，他们四个人拿着铁棍只能在车副驾驶那一侧一通乱砸，对方车辆一边躲一边过了路口（健康街潍安路）继续往西行驶。其五个人没追上就回到了自己车上继续追赶，到刚才那个路口往西的一个路口（健康街永春路）东边停下车，六个人都上前去砸车，其用刀子扎了右前车胎两下（车胎瘪了），王某乙拿着铁棍把货车前挡风玻璃砸碎了，然后开车的“二刚”抢了王某乙的铁棍过去把主驾驶车玻璃砸碎了，刘某拿砍刀和“二刚”在主驾驶位置乱砸，还有一个人在车头正前方砸，还有两个人其没看到，应该是去车的后方砸了。之后上车逃离了现场，到泰华红枕酒店后，王某乙给其和孙某、郭某一人1500元钱。
（7）被告人孙某供述，证实2015年1月26日凌晨，其和王某丙、王某乙、郭某、刘某、还有一个叫“二刚”的司机一共6个人一块砸了一辆六轮箱式货车，车头是红色的，挂着苏G的外地车牌，车玻璃都碎了，右前车胎也给扎破了，反光镜、车灯都碎了。其参与砸车是王某丙叫的。当晚砸车是在高新区健康东街的二个地点，先是在健康街潍安路路口处，其和王某丙、王某乙、郭某、刘某下车砸的，王某丙拿着刀子，其他四个人拿着铁棍，当时被砸的货车还在行进当中，一直躲避着向西行驶，他们四个人只能在车副驾驶那一侧一通乱砸，好像是郭某用铁棍砸碎了副驾驶玻璃。后来对方车辆过了路口继续往西行驶，其五个人就回到车上追，又在健康街永春路路口东边围住了对方，王某丙用刀子扎了右前车胎两下（车胎瘪了），刘某（拿着铁棍）砸的副驾驶靠后的位置，“司机”（拿着铁棒）砸的哪里其没看见，郭某拿着铁棍子在车头正前方砸的，王某乙砸的哪里其记不清了。砸完后乘车逃离了现场，转了几圈才回到泰华红枕酒店，王某乙给其和王某丙、刘某、郭某每人1500元钱。
（8）被告人刘某供述，证实2015年1月26日凌晨，其和王某乙、王某丙、郭某、刘某、还有一个叫“二刚”的司机一共6个人一块砸了一辆六轮箱式货车，车头是红色的，挂着苏G的外地车牌，车玻璃都碎了，右前车胎也给扎破了，反光镜、车灯都碎了。其参与砸车是王某乙叫的。当晚砸车是在高新区健康东街的二个地点，先是在健康街潍安路路口处，其和王某乙、王某丙、郭某、孙某下车砸的，当时被砸的货车还在行进当中，一直躲避着向西行驶，这一次砸到车厢或车门子上，没砸到车玻璃，货车就跑了，那两个不认识的小青年（孙某、郭某）把手里的钢管朝货车扔过去，砸到了车上。后来对方车辆过了路口继续往西行驶，其五个人就回到车上追，又在健康街永春路路口东边围住了对方，孙某和郭某拿着钢管把车前挡风玻璃砸碎了，其拿刀将货车主驾驶室的玻璃砍碎了，王某丙用匕首将副驾驶的车轮胎扎瘪了，王某乙拿着钢管在旁边站着，“二刚”过去从他手里拿过钢管将车的两个前灯砸碎了，接着其又乱打了一气，后边是谁砸的其不清楚。砸完后乘车逃离了现场，转了几圈才回到泰华红枕酒店，王某乙给其和王某丙、孙某、郭某每人1500元钱。
5、鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，证明被损坏车辆的维修价格为人民币4016元。
6、现场勘验笔录、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）被告人陆某辨认同案犯笔录二份，证实被告人陆某辨认出同案犯王志刚、吴某。
（3）被告人王某丙辨认同案犯笔录一份，证实被告人王某丙辨认出同案犯王志刚。
（4）被告人刘某辨认同案犯笔录三份，证实被告人刘某辨认出同案犯王志刚、孙某及郭某（另案处理）。
（5）被告人王某乙辨认同案犯辨认笔录三份，证实被告人刘某辨认出同案犯王志刚、孙某及郭某（另案处理）。
本院认为，被告人陆某、张某、吴某因生意纠纷而借故生非，经预谋纠集被告人王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某等任意毁损他人财物，价值二千元以上，严重影响他人生产经营，情节严重，八名被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控成立，适用法律正确。对八名被告人应予刑罚。被告人陆某、张某、王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人吴某能够供述主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，已取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人王志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙某曾被行政处罚，本院在量刑时一并予以考虑。本案系被告人陆某、张某、吴某与他人生意纠纷引起，三名被告人不能正确处理矛盾纠纷而纠集其他被告人在交通要道任意毁损他人私有财物，公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，八名被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人王某乙的辩护人关于本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。本案被告人陆某、张某、吴某事前通谋，系犯意发起者；被告人王志刚、王某乙、王某丙、孙某、刘某具体实施了犯罪行为，各被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯。被告人陆某、吴某、王某丙的辩护人关于被告人陆某、吴某、王某丙系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某认可参与了事前预谋，在公安机关的讯问笔录中亦供称“其记得砸车前的一天，张某给其打电话，让其和他一块给陆某送钱”，结合被告人陆某、张某供述，足以证明被告人吴某知晓花钱雇人砸车一事，且是否共同出资并不影响其行为构成本罪。被告人陆某的辩护人提出“本案认定涉案物品价值过高”的辩护意见，本院经查认为，潍坊高新技术产业开发区价格认证中心作为法定的刑事案件涉案物品价格认证机构，侦查部门委托其对涉案物品出具价格鉴证结论书，符合法定程序；该鉴定意见依据委托方提供的确定的标的物的客观情况，通过调查作案时市场价格作出鉴定结论，鉴定意见明确、规范，具备客观性、科学性，应作为本案定案依据。被告人陆某的辩护人提供的关于被毁损物品价格的相关证据不具备证明力，不予采纳，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。各辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
被告人王志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。）
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 强