wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执587号之四
申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉华运房地产开发有限公司价值17300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执587号之五
申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉和天源商业投资有限公司的银行存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执587号
申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司的银行存款17300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执587号之三
申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉华运房地产开发有限公司价值17300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨福生
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2463号
原告：辛守秋，男，1963年8月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区。
被告：天津市鑫源汽配装俱服务有限公司（统一社会信用代码120110000038815），住所地天津市东丽区津塘公路立交桥北（天津汽车修理厂院内）。
代表人：刘连良，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（组织构代码77734536-6），住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：范志新，该公司员工。
原告辛守秋诉被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛守秋与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人范志新到庭参加了诉讼，被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛守秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费2000元、停运损失费1255元，总计3255元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日16时05分，刘杰驾驶津Ａ×××××号大型普通客车，沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至津门饭店左转弯时与原告辛守秋驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘杰承担事故的全部责任，原告辛守秋不承担事故责任。现原告就车辆损失费、停运损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司辩称，未提供书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意赔偿原告车辆损失费2000元，但不承担停运损失费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日16时05分，刘杰驾驶津Ａ×××××号大型普通客车，沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至津门饭店左转弯时与原告辛守秋驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘杰承担事故的全部责任，原告辛守秋不承担事故责任。事发后，原告车辆在天津东联丰田汽车服务有限公司进行维修，原告辛守秋支付维修费2000元。
另查明，津Ｅ×××××号丰田牌小客车的实际车主为原告辛守秋。津Ａ×××××号大型普通客车的所有人为被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司，刘杰为其雇佣驾驶员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
关于停运损失费，原告提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实其车辆为营运性质的车辆，原告以此车从事营运工作，原告因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑5天，按照2015年交通运输、仓储和邮政业的标准。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费2000元、停运损失费1255元，总计3255元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司作为事故车辆所有人，应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告辛守秋车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告辛守秋停运损失费1255元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市鑫源汽配装俱服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4307号
原告：宋全香。
被告：日照市东港区寿康保健食品经营店，住所地日照市东港区昭阳小区南段东侧1幢。
法定代表人：张艳，经理。
本院在审理原告宋全香与被告日照市东港区寿康保健食品经营店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋全香撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牟慧敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3785号
原告崔君（又名崔军）。
被告杨小平。
原告崔君诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员王强组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔君到庭参加诉讼。被告杨小平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔君诉称，原告崔君系被告杨小平前妻邓惠佳的姨夫，被告杨小平在其与邓惠佳婚姻关系存续期间向原告崔君购买轮胎，欠原告崔君轮胎款65000元。后邓惠佳与被告杨小平经伊金霍洛旗人民法院调解离婚，伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号调解书中约定该笔欠款由被告杨小平偿还。原告崔君多次催要未果，故诉至法院：一、要求被告杨小平立即给付原告崔君轮胎款65000元；二、由被告杨小平承担诉讼费用。
被告杨小平未做答辩。
原告崔君为证明其主张提供以下证据：
提交伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号民事调解书复印件，要证明被告杨小平欠原告崔君轮胎款，且被告杨小平与邓惠佳离婚时调解书中约定该笔欠款由被告杨小平偿还。
依原告崔君申请，本院调取了伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号案卷中的调解笔录。原告崔君质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告崔君提交伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号调解书复印件及调解笔录，因调解书已经发生法律效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨小平与邓惠佳在婚姻关系存续期间向原告崔君购买轮胎，欠原告崔君轮胎款65000元，后被告杨小平向伊金霍洛旗人民法院提起离婚诉讼，经伊金霍洛旗人民法院调解被告杨小平与邓惠佳离婚，伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号调解书调解协议约定欠原告崔君轮胎款65000元由被告杨小平负责偿还。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告崔君主张与被告杨小平形成轮胎买卖合同关系，原告崔君提交的伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号调解书及伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第355号案卷中的调解笔录能够印证原、被告的买卖合同成立，本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告崔君要求被告杨小平给付轮胎款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内给付原告崔君款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费650元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2700号
原告孟岩，男，1987年2月2出生，汉族，市民。
被告潘云祥，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
被告赵海波，男，1988年11月25日出生，汉族，市民。
本院在审理原告孟岩与被告潘云祥、赵海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟岩撤回起诉。
案件受理费900元由原告孟岩负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 李艳杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1070号
李式训：
你与闫莉为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04642号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10万元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费650元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1070号
申请执行人闫莉,女,1974年10月26日出生,住安徽省颍上县。
被执行人李式训，男，1966年9月2日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第4642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第4642号民事调解书的本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 万 驰
审判员 姚孝华
二０一七年二月十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1070号
本院在执行闫莉与李式训为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李式训拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李式训（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1070号
本院在执行申请执行人闫莉与被执行人李式训为民间借贷纠纷一案中，被执行人李式训拒不履行本院（2015）颍民一初字第04642号民事调解书确定的义务，本院依法将李式训纳入失信被执行人名单。现李式训主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李式训（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1070号申请执行人闫莉,女,1974年10月26日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人李式训，男1966年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04642号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1243号
原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。
被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年四月十日
书记员 贺姝
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第400号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人苏某。曾因盗窃于2014年3月4日被行政拘留十二日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日至3月6日，被告人苏某多次在杭州市下城区盗窃，涉案金额达人民币17638余元。具体如下：
2015年2月12日凌晨4时许，被告人苏某在下城区香积寺东路XX号某超市二楼，盗窃待销售的华硕X450CC型笔记本电脑及华硕Y481CC型笔记本电脑各1台（均不含电池和电源线，共价值人民币3876元）以及酒、大礼盒等物品。
同年2月19日凌晨4时许，被告人苏某又在上述地点盗窃待销售的华硕X555LD型笔记本电脑及联想G50-70型笔记本电脑各1台（均不含电池和电源线，共价值人民币5762元）。
同年3月6日8时50分许，被告人苏某在下城区电信巷X号某停车库，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人舒某放在浙A•XXXXX昌河铃木面包车内的黑色单肩背包一只，包内有现金人民币8000余元以及银行卡、身份证、照片等物品。
同3月25日20时许，被告人苏某被公安机关抓获归案。
另查明，华硕X450CC型、Y481CC型笔记本电脑各1台已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人舒某的陈述，证人崔某、王某、景某的证言，辨认笔录、搜查笔录，接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可依法和酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李芳（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第282号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某、翁某某。
被告陈甲。
被告徐某某。
原告张某诉被告陈甲、徐某某债权转让合同纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适
用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告陈甲、徐
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某诉称：被告陈甲因做生意需要通过其亲戚陈乙
向原告分别借款三次，其中2008年11月29日借款20000元；200
8年12月3日借款10000元；2009年1月24日借款20000元，以上
合计借款50000元。上述借款未约定借款利息，现虽经原告催
讨，但被告陈甲至今未归还。在上述借款期间，被告徐某某与
被告陈甲系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。被告拖
欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告
的诉讼请求，判令被告陈甲立即归还借款50000元，由被告徐
某某对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告自动放弃要
求被告徐某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。为证明上述诉称事实，原告张某向本院提供了下列证据
：
一、借条六份，以证明2008年11月29日、2008年12月3日
、2009年1月24日，陈乙分别三次向原告借款共计50000元，并
于每次借款当日转借给被告陈甲的事实。
二、债权转让协议书一份，以证明原告与陈乙达成债权
转让协议的事实。
三、邮政特快专递一式二联，以证明该债权转让已通知
被告陈甲的事实。
被告陈甲未向本院提交民事答辩状和提供证据。
原告张某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真实
，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力本
院予以确认。被告陈甲经本院传票传唤不到庭应诉，视为自动
放弃质证权某。
根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实如下：
被告陈甲因做生意需要通过其亲戚陈乙向原告分别借款
三次，其中2008年11月29日借款20000元；2008年12月3日借款
10000元；2009年1月24日借款20000元，以上合计借款50000元
。每一笔借款分别由陈乙出具借条给原告，而由被告陈甲出具
借条给陈乙。上述借款均未约定利息。2010年9月8日，原告与
陈乙达成债权转让协议，约定该50000元借款由原告直接向被
告陈甲主张权某，并于当日以邮寄送达方式通知被告陈甲本人
。但被告陈甲接到债权转让通知后仍未归还该借款。为此，原告诉来本院，请求判令被告陈甲立即归还借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人转
让权某的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发
生效力，本案中，原告与陈乙之间发生债权转让关系，已通知
到被告陈甲本人。故原告要求被告陈甲归还借款50000元的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈甲经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。综
上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条及第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十内归还原告张某借款500
00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王 芳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执409号
被执行人：高某忠，男，汉族，1970年2月11日生，农民。
本院在执行高某忠犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执409号被执行人：高某忠，男，汉族，1970年2月11日生，农民。本院在执行高某忠犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第198号
原告：倪群英，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：贾诗勇，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告倪群英与被告贾诗勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李固雨独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪群英及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼，被告贾诗勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告倪群英起诉称：2009年至2010年间原告在被告贾诗勇承包的162团学校工程提供涂料粉刷的劳务，经结算尚欠90996元未支付。2014年1月27日原告倪群英要求被告贾诗勇付款时，被告贾诗勇将原欠条收走，当日重新出具欠条并要求暂扣10000元。现经多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告支付劳务费29786元并承担本案诉讼费。
原告倪群英为支持其诉讼请求，向法庭提供2014年1月27日被告贾诗勇向原告倪群英出具的欠条一份，证明被告贾诗勇尚欠原告倪群英劳务费29786元。
被告贾诗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2009年8月与2010年7月原告倪群英给被告贾诗勇提供劳务，对被告承包的162学校校舍、锅炉房等进行粉刷涂料，2014年1月27日经双方结算，被告贾诗勇出具欠条书写内容为：162学校涂料5042㎡×10元=50420元（暂扣顶棚10000元），锅炉房850㎡×10元=8500元，内墙乳胶漆2804㎡×14元=39256元，另加2790元，收入91196元，借支70180元，下余21016-1000元=贰万整。欠条出具后经原告倪群英多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告倪群英提交的2014年1月27日被告贾诗勇向原告倪群英出具的欠条一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾诗勇出具欠条的行为，证明其与原告倪群英之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告贾诗勇应按照约定向原告倪群英履行给付劳动报酬的义务，债务应当清偿。被告贾诗勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告倪群英提交的证据没有异议，其暂扣劳务费10000元的行为没有事实与法律依据，另根据被告书写的欠条记录存在计算错误，劳务费应当为29786元（50420元＋8500元＋39256元＋2790元-70180元-1000元）故原告倪群英要求被告贾诗勇支付劳务费29786元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾诗勇于本判决生效后十日内一次性给付原告倪群英劳务费29786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费576元，适用简易程序审理减半收取288元，邮寄费70元，合计358元，由被告贾诗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年四月九日
书 记 员 林东俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1171号
原告：徐玉明，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：赵彩珠，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告的妻子。
被告：郑娟，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：卢明，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐玉明诉被告郑娟、卢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，因被告郑娟、卢明无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员徐荣芳、代理审判员殷浪、人民陪审员刘美中依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐玉明的委托代理人赵彩珠到庭参加诉讼，被告郑娟、卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉明提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款人民币10000元，并支付利息3000元（以10000元本金，按照月利率2分计算，自2016年7月计算至2017年10月，共计15个月），合计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月份向原告借款10000元，承诺按照月利率2分计算利息，半年后归还。但借款到期后，被告已找不到，原告多次上门催讨未果，故起诉至法院，双方纠纷成讼。
原告徐玉明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告郑娟于2016年7月30日向原告借款10000元，并约定利息按同期贷款利息的四倍计算的事实。
被告郑娟、卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月30日，被告郑娟因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。但该借款及相应利息经原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告徐玉明与被告郑娟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告郑娟未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方借条中约定利息按同期贷款利息的四倍计算，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院确定利息为2079元（自2016年7月31日计算至本院判决之日即2017年8月29日），2017年8月29日至2017年10月31日之间的利息，按照同期贷款利率的四倍支付支付至2017年10月31日止（如实际付清还款之日在2017年10月31日之前，利息计算至实际付清还款之日止）。对于原告主张被告卢明支付借款本金及利息的诉请，其未向本院提交证据证明卢明需承担责任的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟归还原告徐玉明借款本金10000元，并支付利息2079元（自2016年7月31日计算至本院判决之日即2017年8月29日），合计12079元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、2017年8月29日至2017年10月31日期间的利息，以本金10000元，按照同期贷款利率的四倍支付至2017年10月31日止（如实际付清还款之日在2017年10月31日之前，利息计算至实际付清还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告郑娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣芳
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑和平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2078号
罪犯孙猛，男，1982年1月5日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）辽刑初字第30号刑事判决，认定孙猛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。本院于2013年6月9日为罪犯孙猛减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙猛，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2986号
原告黄喜泳，男，汉族。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告深圳市快运通物流有限公司。
法定代表人林荣辉。
委托代理人熊冰，女，汉族。
原告黄喜泳诉被告深圳市快运通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄喜泳委托代理人陈剑群、被告深圳市快运通物流有限公司委托代理人熊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告立即履行合同，如被告不履行合同则立即返还货物（如不能返还货物则按保险金额1万元计算货物价值）并退回已收运费2339元，并赔偿原告损失2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、导致货物运输合同不能完全履行是因为货物运输至印尼海关，收货人不配合办理清关手续，故被告不应当对此负责。2、原告未提出证据证明货物的实际价值；3、货运单背面货物协议条款第7条规定，如货物在托运之日起15日内有任何的问题，托运人即原告应当在托运之日起20日内书面通知被告，否则视为原告确认货物已及时完好交付给收货人，而原告在托运5个月之后才向法院起诉，被告可以免责。
本院审理查明
2014年12月8日，原告黄喜泳将内衣250pc纸箱交给被告承运，原告支付被告运费2339元，同时原告支付保险费20元，原告还对产品声明保价，保价价值为1万元，运送方式为送货上门。目前收货人尚未收到货物，庭审中，原、被告均表示不清楚货物的状况。被告提供给原告货运单后面的《货运服务协议》第7条规定：托运人应及时与收货人核对收货情况，如货物在托运之日起15日内有任何的问题，托运人应当在托运之日起20日内书面通知承运人，否则视为托运人确认货物已及时完好交付给收货人，且视为托运人免除承运人基于货物运输合同关系而产生的全部责任。第8条规定：托运人可向承运人声明保价，并支付保价费。如托运人声明保价并足额支付保价费，则承运人对货物灭失、毁损、短少或污染等损失依法应承担赔偿责任时，将按声明价值和损失比例进行赔偿，保价的货物整件丢失或者全部毁损的，按照保价额赔偿。
本院认为，本案为运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，被告应及时将货物交给收货人，被告称是因为原告及收货人不配合办理清关手续，导致货物没有送到，但被告并未提供相应的证据，证明原告负有此项义务，因双方约定的是送货上门的方式，故被告应赔偿原告的损失，并退还运费。原告对托运货物进行了保价，被告未提供证据证明其可以将货物运回返还给原告，或者收货人已签收货物，故应视为全部货物已丢失或毁损，被告应按保价金额1万元赔偿原告。虽然被告提供的《货运服务协议》约定：“托运人应及时与收货人核对收货情况，如货物在托运之日起15日内有任何的问题，托运人应当在托运之日起20日内书面通知承运人，否则视为托运人确认货物已及时完好交付给收货人，且视为托运人免除承运人基于货物运输合同关系而产生的全部责任。”但被告提供为格式合同，且没有证据证明采取了合理的方式提请原告注意其免除或限制其责任的条款，故该条款无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快运通物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄喜泳货物损失1万元；
二、被告深圳市快运通物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄喜泳运费款2339元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告深圳市快运通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一五年八月四日
书记员 张俊鑫（兼）
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3320号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告：林英善，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
原告冯锡梅诉被告林英善、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月9日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌，被告林英善，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2016年4月29日8时35分许，林英善驾驶吉HH95**号小型轿车，沿河南街由北向南行驶至市政府门前时，与同方向金龙海驾驶的吉HT03**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，林英善承担事故的全部责任，金龙海无事故责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：车辆维修费1680元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由二被告承担。
林英善辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在本人名下，其他意见同保险公司；已向冯锡梅支付停运损失300元。
平安财产保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，冯锡梅的后备箱门损失非本次事故造成，且后保险杠价格过高，有异议。
经审理查明：2016年4月29日8时35分许，林英善驾驶自有吉HH95**号小型轿车，沿河南街由北向南行驶至市政府门前时，与同方向冯锡梅雇佣的司机金龙海驾驶的吉HT03**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，林英善因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任；金龙海无事故责任。事故发生后，吉HT03**号小型轿车在延吉市天达汽车配件商店进行维修，冯锡梅为此支付车辆维修费1680元（后杠670元+泡膜板140元+后杠支架70元+后杠拆装费100元+后杠喷漆300元+后备箱盖钣金及喷漆400元）。林英善已自行赔偿冯锡梅车辆停运损失300元。另查，吉HT03**号小型轿车登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，冯锡梅为该车辆的实际所有人。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：行驶证、平安公司证明、事故认定书、维修费票据及明细、事故车辆照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及林英善的过错程度，其应承担全部事故责任。因林英善的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由林英善承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费1680元（后杠670元+泡膜板140元+后杠支架70元+后杠拆装费100元+后杠喷漆300元+后备箱盖钣金及喷漆400元）的主张，二被告对于冯锡梅的后备箱盖在本次事故中损坏提出异议，并提出林英善驾驶的丰田卡罗拉小型轿车前保险杠最高高度为50cm，冯锡梅的北京现代轿车后备箱盖最低高度为60cm，但其主张的后备箱损坏部位的高度在1M处，冯锡梅对上述事实予以认可，但提出本次事故造成其车辆尾部左侧严重受损，撞到其后盖箱左侧底部，导致后备箱盖左上部变形。根据双方车辆高度及双方提供的事故车辆照片，参照冯锡梅车辆受损的严重程度，本院认为依据常识无法推断出撞到后盖箱左侧底部会导致其左上部变形，且冯锡梅未能提供直接证据证明后备箱盖系在本次事故中损坏，故该部分主张不予支持，其合理损失应确认为1280元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失1280元，属于保险公司强制保险赔偿范围，应由保险公司赔偿给冯锡梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅1280元。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告朱有峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交元），由原告冯锡梅负担6元，被告林英善负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月七日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3320号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告：林英善，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
原告冯锡梅诉被告林英善、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月9日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌，被告林英善，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2016年4月29日8时35分许，林英善驾驶小型轿车，沿河南街由北向南行驶至市政府门前时，与同方向金龙海驾驶的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，林英善承担事故的全部责任，金龙海无事故责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：车辆维修费1680元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由二被告承担。
林英善辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在本人名下，其他意见同保险公司；已向冯锡梅支付停运损失300元。
平安财产保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，冯锡梅的后备箱门损失非本次事故造成，且后保险杠价格过高，有异议。
经审理查明：2016年4月29日8时35分许，林英善驾驶自有小型轿车，沿河南街由北向南行驶至市政府门前时，与同方向冯锡梅雇佣的司机金龙海驾驶的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，林英善因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任；金龙海无事故责任。事故发生后，吉HT03**号小型轿车在延吉市天达汽车配件商店进行维修，冯锡梅为此支付车辆维修费1680元（后杠670元+泡膜板140元+后杠支架70元+后杠拆装费100元+后杠喷漆300元+后备箱盖钣金及喷漆400元）。林英善已自行赔偿冯锡梅车辆停运损失300元。另查，小型轿车登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，冯锡梅为该车辆的实际所有人。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：行驶证、平安公司证明、事故认定书、维修费票据及明细、事故车辆照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及林英善的过错程度，其应承担全部事故责任。因林英善的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由林英善承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：对于车辆维修费1680元（后杠670元+泡膜板140元+后杠支架70元+后杠拆装费100元+后杠喷漆300元+后备箱盖钣金及喷漆400元）的主张，二被告对于冯锡梅的后备箱盖在本次事故中损坏提出异议，并提出林英善驾驶的丰田卡罗拉小型轿车前保险杠最高高度为50cm，冯锡梅的北京现代轿车后备箱盖最低高度为60cm，但其主张的后备箱损坏部位的高度在1M处，冯锡梅对上述事实予以认可，但提出本次事故造成其车辆尾部左侧严重受损，撞到其后盖箱左侧底部，导致后备箱盖左上部变形。根据双方车辆高度及双方提供的事故车辆照片，参照冯锡梅车辆受损的严重程度，本院认为依据常识无法推断出撞到后盖箱左侧底部会导致其左上部变形，且冯锡梅未能提供直接证据证明后备箱盖系在本次事故中损坏，故该部分主张不予支持，其合理损失应确认为1280元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失1280元，属于保险公司强制保险赔偿范围，应由保险公司赔偿给冯锡梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅1280元。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告朱有峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交元），由原告冯锡梅负担6元，被告林英善负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月七日
书记员 姜杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1380号
申请执行人罗良藻，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林星航，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人罗良藻与被执行人林星航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2584号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币23000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林星航纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2584号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年二月十日
书记员 王志雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保106号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1082号
原告：无锡远中不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6号楼2号门307室。
法定代表人：高跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迎、张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园华宁路58号。
法定代表人：彭宝根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仓苏珍，该公司员工。
原告无锡远中不锈钢有限公司（以下简称远中公司）与被告�迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司（以下简称华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告远中公司的委托诉讼代理人马迎、被告华宁公司的委托诉讼代理人仓苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23435.75元，支付逾期付款利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告向被告销售304拉丝贴膜，货款共计23435.75元，付款方式为货到15天内付款。后被告未按约付款，故而诉之。
被告华宁公司辩称：签订合同属实，合同约定的是304不锈钢，但原告提供的是201不锈钢，故不同意支付原告货�及相应利息。
经审理查明：2015年10月30日，原、被告双方签订《销售合同》，约定：原告向被告销售304拉丝贴膜，总价款23435.75元，付款时间为货到15天内付款。合同签订后，原告随即向被告交付了货物。后被告未支付货款，因而成讼。
本院认为：涉案《销售合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按约履行义务。原告称于合同签订当日2015年10月30日交付货物，被告称货物是合同签订后三、四天送到的，故可以认定原告在合同签订后履行了交付义务。被告辩称原告交付的为201不锈钢，不是合同约定的304不锈钢；对此本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，并在发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知出卖人；本案被告辩称在收到货物后十�天即发现标的物质量不符合合同约定，对此被告负有举证责任，但被告未提供证据证据自己主张，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，原告已按约履行，被告应按约支付货款23435.75元，并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡远中不锈钢有限公司货款23435.75元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年三月二十九日
书记员 许小雨
第3页/共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第699号
原告山东滨州华安电器有限公司.
法定代表人安长友，公司董事长。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
委托代理人薛吉军，公司法律顾问。
原告山东滨州华安电器有限公司与被告滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新山、被告委托代理人薛吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州华安电器有限公司诉称，2010年3月8日，被告与原告签订配电箱采购合同（合同编号为：ZB-
CG-012），由被告向原告方采购后，依照规定原告向被告支付质保金52400元。现原告已按时交货，被告亦组织了现场验收。时至今日，但被告迟迟不退还原告质保金，经原告多次与之催要未果，原告特具状人民法院，请求判令被告退还质保金51400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，双方在合同中已明确约定质保金的退还条件，原告应提供证据证实质保金支付的条件已经成就。
经审理查明，2010年3月8日，被告与原告签订配电箱采购合同（合同编号为：SDMJ-
CG-012），原告向被告供应欧式箱变3台及配电柜等设备。合同第四条第1款约定，合同签订后15天内供货完成；第五条第3款约定，设备全部进场后，货款的5%作为质保金，质保期三年（在供电部门验收合格且接火后），质保期满两年支付3%，质保期满三年后一个月内一次性结算支付（无息）。买受人支付货款前，出卖人必须提供税务部门认可的正式销售发票。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告先后支付货款976600元，余款51400元作为质保金。原告为被告开具了金额为976600元的增值税发票。
质保期满后，被告未退还质保金。
上述事实，有箱变工程合同、增值税发票等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的配电箱采购合同合法有效，双方应依约履行，质保期满后，被告应及时退还质保金。被告没有退还质保金，应承担违约责任。原告要求被告退还质保金51400元，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张利息损失，不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东滨州华安电器有限公司质保金51400元；
二、驳回原告山东滨州华安电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兴虎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01037号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年4月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，2006年7月25日被四川省高级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月21日1时许，被告人贺某某伙同周某某（另案处理）预谋盗窃后潜入重庆市渝北区xxx路某某小区实施盗窃，由周某某通过攀爬进入该小区2栋6-2被害人向某家中实施盗窃，贺某某负责在楼下望风，盗窃成功后贺某某分得赃物宏碁笔记本电脑一台。经重庆市渝北区价格认证中心鉴证，所涉被盗电脑价值1800元。
2015年5月26日，被告人贺某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉宏碁笔记本电脑已被公安机关扣押，现已发还被害人向某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；被告人贺某某的供述和辩解；被害人向某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单；指认现场笔录及照片；发票；价格鉴证结论书；（2006）川刑终第339号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人贺某某将价值1800元的宏碁笔记本电脑一台退赔被害人向某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡鹏
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1194-2号
申请执行人：伊秀青，住肥城市。
被执行人：孙衍福（曾用名孙衍波），住肥城市。
本院在执行申请执行人伊秀青与被执行人孙衍福离婚纠纷一案中，扣划被执行人孙衍福银行存款2200元后，申请执行人伊秀青同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。案件执行费50元由申请执行人伊秀青负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2009年4月15日作出的（2007）肥民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年八月十七日
书记员 王立明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初330号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘锡荣（系原告之夫），男，汉族，1963年6月14日生，住四川省泸县。
被告:泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所地：泸州经济开发区环站路。
法定代表人：赵军。
被告：赵军，男，汉族，1964年2月15日生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：姜红云，女，汉族，1963年9月11日生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告郭锡友与被告泸州中油昆仑石油�工有限公司、赵军、姜红云股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭锡友撤回对被告泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云的起诉。
案件受理费40080元（原告已预交），本院免予收取。
代理审判员 许姗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘娟
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第00053号
原告陈某某，男，汉族，病退军人，住浑源县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，务工，住大同市。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年农历正月二十二日，原、被告经人介绍未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同年12月19日补办结婚登记手续。2007年2月生育一子陈某，现在浑源读书。原、被告夫妻共同财产有座落于大同马军营绿园3号院15号楼2单元6层11号住宅楼一套及部队给付的住房补贴等135484.8元。双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。从2009年原告患病后，被告不尽妻子的责任，对原告不闻不问，五年多来与原告一直分居，没照顾过原告一天，致双方夫妻感情破裂。原告自2014年10月从部队病退后，被告将部队给原告发放的13500元全部取走，并从此与原告断绝联系。现双方无法共同生活，故提起诉讼请求：1、离婚；2、孩子陈某随原告生活，抚养费用由原、被告共同负担，若孩子随被告生活，原告要求每月至少探望两次；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告于2006年结婚，2007年生育一子，结婚九年夫妻感情一直良好。原告称其患病后，被告不闻不问不是事实。2009年，原告患病后一直在医院治疗，因原告是军人，职业特殊性双方无法一块生活。原告生病后被告一直在照顾原告，不存在分居的事实。2014年10月份原告病退，原告说被告将135000元领走不是事实，该笔款直接发放到原告工资卡中。大同市马军营乡绿园的房子是2006年6月份被告买的，不属于夫妻财产，属于个人财产，不应该分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历正月十五相识，于正月二十二即以夫妻名义同居生活，2006年12月19日补领结婚证。2007年2月生育一子陈某，现浑源读书，随原告共同生活。2009年11月，原告在原所在部队服役期间患病，后一直在军队医疗机构治疗，于2014年10月办理病退手续。双方共同财产有原告原所在部队给原告发放的住房补贴等135484.8元，该款被告已于2014年11月16日至2014年12月13日分三次从原告工资帐户中取走共计13500元。双方无共同债权。
现有大同市城区同云路绿园三号院15号楼6层2单元11号住宅楼一套，该房屋于2014年办理房屋所有权证登记于被告名下（证号：同房权证城字第1316**号），原告主张该房屋为夫妻共同财产，被告主张该房屋为婚前被告个人财产。现双方因房屋的所有权及其他生活琐事发生矛盾并分居生活。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的原、被告及其子女的户籍证明、结婚证、诊断证明、住院病例首页、本院依原告申请调取的被告取款记录及其视频资料、房屋产权办理证明等证据在案佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，双方应当不离婚为宜，且原告提供的证据亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 陈万荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1565号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人陈宽业，该行主任。
委托代理人邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告孟宪海，男，1956年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孟庆京，男，1980年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘炳玉，男，1955年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孟宪斌，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉被告孟宪海、孟庆京、刘炳玉、孟宪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的起诉。
案件受理费1901元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00410号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1996年5月31日被常德市中级人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月6日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月26日下午1时许，吸毒人员王某打电话给被告人郭某表示要向其购买毒品吸食，并约好在常德市武陵区水星楼附近进行交易。被告人郭某把自己的手机与一小包毒品冰毒麻古混合物交给同案人麦某某（另案处理）让其去水星楼附近找吸毒人员王某交易，麦某某未找到吸毒人员王某，吸毒人员王某再次与被告人郭某取得联系，约定在金港宾馆8515房间交易，双方见面后，吸毒人员王某交给被告人郭某300元钱，被告人郭某通过电话联系麦某某，要其回到8515房间，麦某某回到房间后将毒品还给了被告人郭某，被告人郭某将毒品交给了吸毒人员王某，吸毒人员王某在离开宾馆时，被巡逻公安干警抓获，公安干警当场从其身上收缴一小包毒品冰毒麻古混合物，在吸毒人员王某交待其毒品来源后，公安干警立即赶赴金港宾馆8515房间，将被告人郭某抓获，并从被告人郭某身上收缴麻古2包、冰毒2包、毒资300元。经鉴定，从被告人郭某处收缴的毒品疑似物白色晶体净重2.79克，从中检验出甲基苯丙胺成分；毒品疑似物红色药丸3两包净重0.42克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒人员王某收缴的毒品疑似物白色晶体与红色药丸混合物净重0.54克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，证人王某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，旅客住宿登记簿，扣押决定书，收缴毒资、毒品及吸毒工具照片一组，行政处罚决定书，辨认笔录，吸毒检测报告书，通话详单，前科材料及同案人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第165号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月18日出生于甘肃平凉县，汉族，初中文化，无业，户籍地：甘肃省崇信县，在银川无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月24日17时30分，被告人李某某与被害人杨某某在银川市西夏区怀远路“福麟阁鱼府”店内因同事交往关系不和发生口角，李某某随手从店内餐桌上拿起一个玻璃杯砸向杨某某的面部，造成杨某某鼻子受伤。2014年12月24日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某系外伤致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、头面部软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条的规定，杨某某身体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提出对李某某判处两年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年11月24日17时30分，被告人李某某与被害人杨某某在银川市西夏区怀远路“福麟阁鱼府”店内因生活琐事发生口角，李某某随手从店内餐桌上拿起一个玻璃杯砸向杨某某的面部，造成杨某某鼻子受伤。2014年12月24日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某系外伤致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、头面部软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条的规定，杨某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某在案发后逃跑并被网上追逃，后在家人的陪同下主动到北京西路派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实；在我院的主持下，被告人李某某亲属与被害人杨某某达成调解协议，赔偿杨某某20000元，取得杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.疾病诊断证明、门诊病历、住院、出院病案等，证实被害人杨某某受伤后治疗的事实。
3.在逃人员登记表，证实被告人李某某伤害杨某某后逃跑的事实。
4.自首经过情况说明，证实2014年11月24日17时30分，李某某砸伤被害人杨某某鼻子后逃跑，当日民警在网上布控，一直未抓获，2015年5月7日被告人被网上追逃，5月26日李某某在父母的陪同下主动到北京西路派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
5.辨认笔录及照片，证实被害人杨某某辨认出用酒杯打其的是本案被告人李某某。
6.人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某系外伤致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、头面部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
7.证人赵某某、孙某某证言，证实2014年11月24日17时左右，李某某和杨某某在工作的“福麟阁鱼府”发生冲突，李某某拿起餐桌上的一个杯子砸在杨某某的脸上的事实。
8.被害人杨某某陈述，证实2014年11月24日17时左右，其在银川市西夏区怀远西路“福麟阁鱼府”擦玻璃，李某某因女朋友的事和其争吵，后顺手拿起餐桌上的一个杯子砸在其脸上的事实。
9.被告人李某某供述与辩解，证实2014年11月24日下午，其因女朋友受同事杨某某等人的欺负和杨某某争执，并顺手从餐桌上拿起水杯朝杨某某的脸上砸了过去，杨某某的鼻子流血，其害怕就跑了。后来知道杨某某报案，就躲在外面打工，后父母找到其说事情严重，其就主动要求投案自首。
10.调解协议、谅解书、收条，证实在我院的主持下，被告人李某某亲属与被害人杨某某达成调解协议，赔偿杨某某20000元，取得杨某某的谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议予以采纳。案发后，被告人李某某在家人的陪同下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失20000元，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第6页共7页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第165号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告人李云伟，男，1996年1月8日出生于甘肃平凉，汉族，初中文化，无业，住甘肃省崇信县。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李云伟犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以李云伟的伤害行为造成其轻伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人杨某某于2015年7月24日，以与被告人李云伟亲属达成了和解协议，被告人李云伟亲属赔偿了其经济损失为由，自愿申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初499号
原告张金斗,男,1980年12月23日出生，汉族，住广宗县。系广宗县盛景物业服务部负责人。
被告石家庄鸿泰物业服务有限公司广宗县分公司。地址：广宗县建设街系侧，统一社会信用代码：91130531MA07K8R49D。
负责人刘保华，该公司总经理。
被告石家庄鸿泰物业服务有限公司。住址石家庄裕华区卓达卓东小区5号楼4单元402室，统一社会信用代码：91130531MA07K8R49D。
负责人赵利超，该公司总经理。
原告张金斗诉被告石家庄鸿泰物业服务有限公司、石家庄鸿泰物业服务有限公司广宗县分公司债权债务转移合同纠纷一案，本案受理后，经审查：石家庄鸿泰物业服务有限公司、石家庄鸿泰物业服务有限公司广宗县分公司未缴给原告张金斗物业费。原告诉至本院，要求判令被告石家庄鸿泰物业服务有限公司、石家庄鸿泰物业服务有限公司广宗县分公司给付原告张金斗物业费32298元，本院多次在原告所诉称的被告住所石家庄裕华区卓达卓东小区5号楼4单元402室寻找赵利超未果,该楼单元，早在2009年被赵利超转让。原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张金斗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 尹站东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽影
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第171号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年2月6日因本案被义乌市公安局取保候审，同年4月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人倪雪冬、倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）金义刑初字第857号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日，被告人王某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市义驾山小区到福田街道思古塘村，同日19时22分许，途经义乌市稠城街道宾王路73号地段时，碰撞自左向右在人行横道上横过道路的行人黄金星，造成该车部分损坏及黄金星受伤后经医院抢救无效于2014年12月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某立即报警，并留在现场等候。经尸体检验，黄金星系车祸致严重多发伤（颅脑、胸部、盆部）死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某在该事故中负事故全部责任。被告人王某已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年。
被告人王某及其辩护人倪雪冬提出，被告人王某有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王某犯交通肇事罪的事实，有证人黄某、何某、谢某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，扣押物品发还凭证，交通事故死者及家庭情况登记表，协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，病历资料，理化检验报告，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在斑马线上交通肇事并致一名行人死亡，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，被告人王某及其辩护人所提适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判已根据被告人王某的自首、赔偿谅解及归案后的悔罪表现等情节对其从轻处罚，所作量刑适当，被告人王某及其辩护人所提量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 项蓓蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2318号
罪犯秦健辉，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年10月21日作出（2011）穗黄法刑初字第397号刑事判决，以被告人秦健辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯秦健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦健辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月、12月、2014年3月记功；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦健辉予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2800号
原告三河市李枣林乐乐水泥制品厂，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇李枣林。
经营者李云海，男，1962年4月18日出生。
被告北京栢松林建材有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村同乐路130号。
法定代表人乔润林。
原告三河市李枣林乐乐水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）与被告北京栢松林建材有限公司（以下简称栢松林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告水泥制品厂的经营者李云海，被告栢松林公司的法定代表人乔润林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
水泥制品厂起诉称：2015年4月开始，栢松林公司从水泥制品厂处购买轻集料实心砖，水泥制品厂按照栢松林公司的指示将砖送到指定地点，栢松林公司给付了部分款项并就剩余款项向水泥制品厂出具了欠条，双方未约定开具增值税专用发票。后栢松林公司一直未给付剩余货款，故水泥制品厂诉至法院，请求：1、栢松林公司给付水泥制品厂轻集料实心砖款395269元；2、本案诉讼费用由栢松林公司承担。
栢松林公司答辩称其与中铁签订合同，水泥制品厂与栢松林公司一起给中铁工地送货，水泥制品厂以栢松林公司名义出具送货单，栢松林公司拿着送库单找中铁结账后再将相应的份额返给水泥制品厂，现中铁尚未给齐货款，栢松林公司认可欠条的真实性，但辩称水泥制品厂应向其出具增值税专用发票后才能给付剩余款项。
本院根据上述认证查明，水泥制品厂向栢松林公司送轻集料实心砖，栢松林公司给付货款，就尚欠货款，栢松林公司向其出具对账单并加盖公司公章，内容为：物资名称轻集料实心砖，规格型号400×200×200，单位m3，数量1882.36m，单价210，金额叁拾玖万伍仟贰佰玖拾陆元整，395296元。后栢松林公司一直未给付该款项，栢松林公司辩称需要水泥制品厂出具增值税专用发票后才可以给付剩余款项，水泥制品厂称双方未约定开票事宜。
上述事实，有水泥制品厂出具的对账单，栢松林公司出具的发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：栢松林公司从水泥制品厂处购买实心砖并给付部分货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。水泥制品厂提供货物后，栢松林公司应给付相应的货款。故对水泥制品厂要求栢松林公司给付货款395269元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。栢松林公司辩称水泥制品厂需要给其开具增值税专用发票，因其未提供充分的证据证明双方具有开具增值税专用发票的约定，故对该条答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京栢松林建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告三河市李枣林乐乐水泥制品厂货款三十九万五千二百六十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十五元，由被告北京栢松林建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王婷婷
江�省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00373号
申请执行人抚州市金巢建筑工程有限公司，地址抚州市环城西路2号，组织机构代码：66204458-X。
法定代表人祝庆祥，总经理。
被执行人江西共青开平实业发展有限公司，出生地址江西省共青城工业大道北段以南，组织机构代码69847053-X。
法定代表人李春华，该公司执行董事。
本院于2016年9月7日立案执行抚州市金巢建筑工程有限公司申请执行江西共青开平实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1370号民事判决书，被执行人江西共青开平实业发展有限公司应支付申请执行人抚州市金巢建筑工程有限公司工程款及保证金合计人民币5262921.83元及利息。因被执行人江�共青开平实业发展有限公司暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币5262921.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方惊涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00373号
申请执行人庞春旭，男，1993年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韩超峰，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
庞春旭与韩超峰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）临刑初字第00379号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。韩超峰于本判决生效之日30日内赔偿庞春旭各项经济损失共计9937.33元。本案在执行过程中，经查明，被执行人韩超峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩超峰在银行存款9987.33元；
扣划被执行人韩超峰在银行存款9987.33元。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦可军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第936号
原告：刘阳。
委托诉讼代理人：李林，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，其他信息不详。
被告：岳阳市岳阳楼区信用合作联社五里牌信用社，其他信息不详。
被告：刘忠义，男，其他信息不详。
被告：龙永新，男，其他信息不详。
被告：任硕，男，其他信息不详。
原告刘阳与被告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社、岳阳市岳阳楼区信用合作联社五里牌信用社、刘忠义、龙永新、任硕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 政
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执233号
申请执行人：田庆洪，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人田庆洪与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人田庆洪撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第170号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：代锐，男，1985年12月生，汉族。
被执行人：吴佳蔓，女，1987年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401245号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00682-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人李勇，该银行行长。
被执行人李敬志，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人李敬志信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月28日作出的（2014）邳商初字第0452号民事判决书：李敬志于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款6261.38元及利息（利息截至2014年5月11日为4044.60元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）；案件受理费29元，由李敬志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00682号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2000号
原告王培。
委托代理人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3、4楼。
法定代表人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办楼1#-1、101、201、301。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人卢天白，该公司员工。
原告王培与被告都邦财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司及第三人徐州海发伟博物资贸易有限公司的起诉。原告王培委托代理人邓辉，被告都邦保险公司委托代理人周妍，被告紫金保险公司委托代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培诉称，2014年5月1日，原告王培驾驶牌号为苏C×××××的出租车沿本市湖东路由北向南行驶，与白洋驾驶的苏C×××××、陈绍亮驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致三车受损。该事故经徐州市交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书认定，原告王培负此次事故全部责任，白洋、陈绍亮无责任。2016年3月17日，在徐州市公安局交通警察支队泉山大队主持调解下，原告对本次交通事故造成的损害承担了一切财产损失，并赔偿对方车辆维修费8630元、施救费300元。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：被告赔偿车辆维修费8630元、施救费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了100万元的第三者责任险，未投保不计免赔。事故车辆承担了全部责任，免赔率为20%，我公司愿意在条款约定的范围内承担合理的赔偿责任。我公司不应承担本案的诉讼费。
被告紫金保险公司辩称，对事故事实认定无异议，涉案车辆仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险内承担责任。
经审理查明，2014年5月1日，原告王培驾驶牌号为苏C×××××车辆沿本市湖东路由北向南行驶，与白洋驾驶的苏C×××××、陈绍亮驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致三车受损。该事故经徐州市交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书认定，原告王培负此次事故全部责任，白洋、陈绍亮无责任。事故发生后，原告赔偿苏C×××××车辆维修费7580元、赔偿苏C×××××车辆维修费1050元。都邦保险公司对苏C×××××车辆的维修费数额有异议，并主张其保险公司的定损额为7051元，应按照7051元予以计算赔付数额。2014年5月11日，徐州市价格认证中心对苏C×××××车辆进行了车损评估鉴定，估损总值为7580元。原告因车辆苏C×××××停放在停车场支付了300元的停车费用。
苏C×××××车辆登记在徐州海发伟博物资贸易有限公司名下，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了100万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据合同约定，承担全部责任时的免赔率为20%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、徐州市价格认证中心车损评估鉴定清单及车损评估鉴定书、维修费发票、停车费发票、被告都邦保险公司提供的机动车辆保险定损报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在两被告处分别投保了交强险和商业三者险，原告作为投保人允许的合法驾驶人即被保险人，在发生保险事故并承担赔偿责任后，有权依照保险合同约定向保险人主张相应赔偿责任。关于该次事故造成对方车辆损失的数额，因原告支付苏C×××××车辆维修费1050元，有维修发票佐证，且两被告对该费用无异议，故本院对此予以认定。原告赔偿了苏C×××××车辆的维修费7580元，该费用系经徐州市价格认证中心评估，且有维修发票予以佐证，故本院对该费用予以认定。被告都邦保险公司虽认为该维修费用高于保险公司的定损数额7051元，但被告都邦保险公司的定损为其单方评估，且原告对此不予认可，故对被告都邦保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的施救费用300元，因该费用系原告所驾驶车辆的停车费用，不是保险合同理赔范围，故对该费用本院不予支持。
关于两被告的赔偿数额，因涉案车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因涉案车辆在被告都邦保险公司投保了100万元的商业三者险，在损失总额8630元扣除交强险赔偿的2000元后，尚剩余6630元，被告都邦保险公司扣除20%免赔率后应赔偿5304元。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王培车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王培车辆维修费5304元；
三、驳回原告王培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取为124元，由原告负担24元，二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 毛海威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 晨