江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3168号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：沈庆，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告夏靖与被告沈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告沈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金162740元，并承担自2015年3月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金162740元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三家公司提供借款的咨询及管理服务，据此，原被告于2014年11月19日在常熟市签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款195288元，被告月偿还数额为10089.88元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低月100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额的0.2%收取，逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。因履行本协议发生的争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2014年11月19日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计45288元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后的余额149800元付至被告账户。被告仅按期归还了4期月供，共计偿还借款本金32548元，利息7811.52元，其余借款本金162740元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。原告认为，原被告之间通过签订借款协议建立的合法的民间借贷法律关系，该债权受国家法律保护。原告依约向被告支付了借款本金，而被告未依约偿还借款本息，被告负有偿还借款本息和承担相应违约责任的法律义务。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告仅按年利率24%标准向被告主张权利。此外，原告为实现债权而聘请律师代理本案诉讼为此支付律师费11450元，根据双方协议约定，该律师费应由被告承担，故原告诉至法院。
被告沈庆未有答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告沈庆作为甲方与乙方夏靖在苏州市常熟签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营向乙方借款195288元，自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24个月归还，每月15日还款（12：00前，节假日不顺延），每月等额本息还款10089.88元。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号。本息偿还方式为甲方必须严格按月足额偿还乙方本金、利息；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；甲方须在每月还款日当日（不得迟于12：00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入甲方的专用账号中。若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则应向乙方支付罚息和逾期违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同另对变更通知等其他相关事宜进行了约定。
同日，被告沈庆作为甲方与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权通过甲方提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为甲方提供还款方案建议，包括借款额度、还款期限等建议，有权向甲方收取双方约定的审核费；丁方有权根据丙方对甲方的审核结果，决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐，以协助甲方取得资金来源，促成交易，有权向甲方收取双方约定的服务费；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定款项的同时向乙方支付咨询费30795.84元，向丙方支付审核费2717.28元，向丁方支付服务费11774.88元，三方合计收费45288元，由甲方授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；本协议项下甲方指定作为收款还款等资金往来的专用账户，与《借款协议》中甲方指定专用账户保持一致。协议另对其他相关事宜进行了约定。
同日，夏靖通过银行转账方式向被告上述专用账户汇款149800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向夏靖出具收据一份，收据载明收到夏靖代借款人沈庆咨询费30795.84元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向夏靖出具收据一份，收据载明收到夏靖代借款人沈庆审核费2717.28元，信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据一份，收据载明收到夏靖代借款人沈庆服务费11774.88元。合同签订后，被告按约于2014年12月15日至2015年3月15日归还4期借款，共计归还借款本息40359.52元。
原告与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请江苏圣益律师事务所律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为11450元。
审理中，原告确认其本人自2012年12月14日起即是信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的自然人股东，并担任两公司监事；在2012年至2014年7月9日期间担任信和汇诚信用管理（北京）有限公司监事，并在2016年1月21日前系信和汇诚信用管理（北京）有限公司的自然人股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏靖与被告沈庆签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向原告还本付息的义务。合同签订后，原告夏靖按约向被告沈庆转账支付149800元，应认定原告夏靖实际交付的借款本金为149800元。关于原告提出借款本金为195288元的主张，本院认为，虽然《信用咨询及管理服务协议》约定了咨询费、审核费、服务费，但该协议的签订主体信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司与原告夏靖存在关联关系，原告没有证据证明上述三公司在本案借款过程中实际履行了咨询、审核、服务、信访咨询义务并产生了相关费用，且原告夏靖代付凭证仅有收据，没有转账凭证或入账凭证等相关证据予以佐证，故现有证据并不足以证明原告夏靖已代被告沈庆实际支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，综上，原告的上述主张本院不予认可。审理中，原告陈述根据《借款协议》中约定的本金金额、月偿还数额、还款分期月数等，以等额本息还款法计算，本案借款的月利率为1.80%，年利率为21.6%。根据上述借款利率，本院按借款本金149800元为基数计算，被告归还的借款本息40359.52元中含借款本金30382.05元，借款利息9977.47元。故被告沈庆尚结欠原告夏靖借款本金119417.95元。
关于原告主张的自2015年3月16日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉请。本院认为，因原告夏靖与被告沈庆在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然夏靖与被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告夏靖有权要求被告沈庆承担自逾期还款次日起的逾期还款利息。现被告沈庆自2015年4月15日后即未按约还款，故被告沈庆应自2015年4月16日起至实际偿还之日止，以本金119417.95元为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付逾期还款利息。自2015年3月16日起至2015年4月15日期间的借款利息，应按被告实际结欠原告借款本金119417.95元为基数，按月利率1.8%予以计算，即2149.52元。
关于原告要求被告支付律师费的主张，本院认为，因为原告夏靖与被告沈庆签订的《借款协议》中明确约定了“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担”，故原告为本案支出的律师费11450元应由被告沈庆承担。被告沈庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈庆于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款119417.95元、借款利息2149.52元以及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年4月16日起至判决确定的给付之日止，以本金119417.95元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告沈庆于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费11450元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1892元，由原告夏靖负担412元，被告沈庆负担1480元。（原告预交的案件受理费1480元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月十日
书记员 徐春燕