wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第214号
罪犯邱甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）长刑初字第493号刑事判决，认定邱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第727号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人万乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人万乙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱乙出庭支持公诉，被告人万乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，被告人万乙在本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市上班期间，乘仓库内无人之机，扳开上锁的铁柜门，从柜内窃得联想牌S500T-IFI型笔记本电脑2台。次日，被告人万乙使用上述相同的方法窃得联想牌G505-AFO（D）型笔记本电脑、联想牌N480A-ITH（D）型笔记本电脑各1台。同月14日，被告人万乙使用上述相同的方法窃得联想牌S500-ITH型笔记本电脑2台。经估价，上述6台笔记本电脑共计价值人民币20，015元。
2014年6月16日，被告人万乙经欧尚超市保安询问后承认其盗窃事实，于当日退赔人民币23，094元，并在保安报警后在旁等候处理。
上述事实，被告人万乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、万甲、沈某某的证言，证人任某某、吴某、邱甲的证言及辨认笔录，监控截图，作案地点、部分被窃财物的照片，欧尚超市出具的“情况说明”、“收银条”、“证明”，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人万乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人万乙的行为已构成盗窃罪。被告人万乙自首，提请从轻处罚。
本院认为，被告人万乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人万乙依法应予惩处。被告人万乙自首并自愿认罪，且全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
万乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3598号
申请人：孙超，女，1984年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：吴鹏，男，1989年5月8日出生，住天津市津南区。
原告孙超诉被告吴鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴鹏名下位于天津市××水沽镇××房产××套，查封其间，不得变卖、转让、隐藏或毁损；
二、查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2839号
申请执行人：卢启松。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人卢启松与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。卢启松于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币9895元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币8742元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人卢启松为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢启松申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2839号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4036号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何积杰（曾用名：何积节），男，1984年11月19日出生，住瑞安市。
被执行人赵若慧，女，1985年10月2日出生,住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人何积杰、赵若慧计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第72号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费155040元。本院于同日作出（2016）浙0381行审583号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人何积节、赵若慧在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；向公安机关查询，二被执行人无车辆登记信息。2016年11月4日，本院决定将何积节、赵若慧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4036号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林宗伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5925号
原告南莉莉，，住山东省济南市。
被告赵桂香，住山东省济南市。
被告徐冉，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告南莉莉与被告赵桂香、徐冉房屋买卖合同纠纷一案中，原告南莉莉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南莉莉撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
代理审判员 崔霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于蕊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第117号
原告卢福生，男，现住四平市铁东区。
被告许兆平，男，现住四平市梨树镇。
本院在审理卢福生诉许兆平劳动合同一案中，原告卢福生于2015年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卢福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢福生撤回起诉。
案件受理费282元全部退还原告卢福生。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特264号
申请人上海上体产业发展有限公司。法定代表人王伟旭，董事长。委托代理人杨立红，公司员工。被申请人上海约宁实业发展有限公司。法定代表人叶丛。本院在审理申请人上海上体产业发展有限公司诉被申请人上海约宁实业发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人上海上体产业发展有限公司向本院提出申请要求撤回其申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人上海上体产业发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人上海上体产业发展有限公司减半负担200元人民币。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
代理审判员 任明艳
审 判 员 杨 苏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初861号
原告：潘小中，男，1986年1月13日生，住榕江县。
委托诉讼代理人：朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被告：王胜金，男，1998年1月16日生，住榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告潘小中与被告王胜金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小中撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告潘小中负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年十一月一日
书记员 王 滢
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3222号
原告李某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑锋妹、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告郑某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住福安市。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，原告于2014年10月20日向本院申请延期审理，本院决定延期审理一个月，本案依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郑锋妹及被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺安诉称，2013年8月至9月间，被告郑某某以经商缺乏资金为由陆续向原告借款16万元，双方口头约定月利率2%计算，原告将现金（5万元两次，6万元一次）借给被告，2013年10月18日被告出具一张借条给原告收执。2013年9月下旬被告以同样的理由向原告借款3万元，双方约定月利率2%计算，原告交付现金3万元后，被告于2013年10月18日出具一张借条给原告收执。至此，被告共计结欠原告欠款19万元。现原告要求被告返还借款无果，为此，原告诉至本院请求判令被告郑某某偿还原告借款19万元及利息（其中16万元本金从2013年9月8日起算，3万元本金从2013年10月18日起算，均按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
被告郑某某辩称，其并未以经商为由向原告借款，本案借款系因其赌博输钱于2013年5月至9月间向原告借款共计四笔，第一笔借款5万元，第二笔借款4.8万元，第三笔借款1万元，第四笔借款6700元，共计借款114700元，均约定按每万元每天100元的利率计算利息，此后其总共付给原告利息46000余元，因无力偿还借款本息，在原告的要求下，其于2013年9月8日出具一张借条给原告收执，当时将利息算在内，就写下了借款16万元的借条。至2013年10月18日因其无法偿还借款利息，又在原告的要求下写下借款3万元的借条交原告收执，该款实际是借款的利息，至此，合计写下19万元借款的借条给原告收执，其于2014年元月30日已将3万元返还给原告，但因原告说借条未带在身上就没有取回借条原件。因此，其实际共结欠原告借款本金共计84700元。
经审理查明，被告郑某某于2013年8月至9月期间陆续向原告借款共计16万元，并于2013年9月8日出具一张借条确认借款事实，借条未约定借款利息及还款期限。此后，被告又向原告借款3万元，并于2013年10月18日出具一张借条确认借款事实，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条等证据结合原告李某某陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑某某向原告李某某借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。被告主张其实际仅向原告借款共计114700元，并已经返还了3万元，实际只结欠84700元，之所以出具共计借款19万元的借条给原告收执，是加上高利息在原告要求下出具，然被告未就其主张观点提供证据佐证，本院不予支持。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，可认定为无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息，现原告要求按月利率2%从借条出具之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持，但可参照银行同类贷款的利率从起诉之日即2014年9月5日起计算利息，至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币190000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年9月5日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3222号
原告：陈东，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告：洪永新，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告陈东诉被告洪永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告洪永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：被告洪永新于2011年5月23日向我借款3000元，承诺于当月26日还清。被告没有按照承诺还款。经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。要求被告偿还借款3000元，并于2011年5月26日开始按同期银行贷款利率支付利息。
被告洪永新未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月23日，被告洪永新向原告陈东借款3000元，约定于2011年5月26日偿还。被告洪永新出具借据一份。借款到期后，被告洪永新未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：被告洪永新向原告陈东借款3000元，有原告提交的借据证实，被告洪永新应予偿还。被告洪永新未按约定日期偿还借款，应自逾期次日起按中国人民银行同期同档次借款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪永新于本判决生效后十日内偿还原告陈东借款3000元及利息（自2011年5月27日起，按中国人民银行同期同档次借款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，由被告洪永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘志飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3222号
原告马某甲。
委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律事务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲和委托代理人马燕及被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月在安国市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，近一年来，因被告对我多次打骂，并怀疑我，造成夫妻双方感情破裂，故请求与被告离婚，小孩由原告抚育。
被告马某乙辩称，我与原告结婚时间较长，婚生男孩已读初中，我没有怀疑原告，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在西城乡政府办理结婚登记证，××××年××月××日（农历）在被告家中举行结婚仪式。1999年12月19日婚生男孩取名马某丙，现在庞各庄中学读初中。2012年原告外出参与传销后，原、被告产生矛盾，在被告将原告找回后，原告于2014年2月外出打工，双方分居生活，虽经人调解双方未能和好，原告于2014年12月2日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前具有感情基础，婚后双方勤俭持家，共同致富，在共同生活中，发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，现被告坚决不同意离婚，且原告未提供符合法定离婚条件的证据，故双方尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑亚敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执386号
申请执行人：窦本高，男，1973年6月7日出生，汉族，朱安徽省肥东县。
被执行人：侯承龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行窦本高与侯承龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗22号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审原告：张凯，男，汉族，1980年1月27日出生。
一审被告：河南六合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
一审被告：河南轩合物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，该公司经理。
张凯与河南六合置业有限公司、河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第28号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2015年11月10日作出豫检民（行）监（2015）41000000450号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1317号
申请执行人：许瑞福，男，1990年4月9日出生，德化县人。
委托诉讼代理人：庄翠丽，女，1959年4月25日出生，德化县人。
被执行人：，周源鸿，男，1987年9月1日出生，德化县人。
申请执行人许瑞福与被执行人周源鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19000元，并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1077号
原告：何雅，女，汉族，住广州市，公民身份号码：×××4743。
被告：韶关市洋竹林贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：沈利明，经理。
本院在审理原告何雅诉被告韶关市洋竹林贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雅撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告何雅负担。
审判员 王新科
二〇一六年六月二十二日
书记员 林天成
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初394号
原告：付艳冲，男，1968年8月8日出生，住深州市。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地:深州市乔屯乡后康村。
负责人：赵杏兰，该公司总经理。
被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住深州市。
被告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，住深州市。
原告付艳冲与被告深州市乔屯面业有限公司（以下简称乔屯面业）、赵杏兰、焦金库债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳冲、被告乔屯面业法定代表人及被告赵杏兰、被告焦金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45万元，利息8.55万元（暂计算至2017年2月28日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与衡水天鼎投资咨询有限公司、三被告于2015年7月28日签订债权转让协议一份，协议约定，衡水天鼎投资咨询有限公司将在三被告处的45万债权转让给原告，三被告在该协议上签字盖章确认。该还协议约定分批还款的时间、比例外，也约定以上债权本金按月息1%付息，被告并未按协议还款也未支付利息。
被告乔屯面业辩称，对原告所述无异议，对证据无异议。
被告赵杏兰辩称，是我签的字，但债务属于公司债务，与我个人无关。对证据无异议。当时约定的六厘，后签订债权转让协议时将利息改为1分。
被告焦金库辩称，是我签的字，对证据无异议。现在资金紧张无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交债权转让一份，三被告对其无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明法律事实如下：原告与衡水天鼎投资咨询有限公司、深州市乔屯面业有限公司、焦金库于2015年7月28日签订债权转让协议一份，协议约定，衡水天鼎投资咨询有限公司将在被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库处的45万债权转让给原告，各方在该协议上签字盖章确认。该还协议约定分批还款的时间、比例外，也约定以上债权本金按月息1%付息，被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库并未按协议还款也未支付利息。
另查明：赵杏兰系深州市乔屯面业有限公司的法定代表人，向衡水天鼎投资咨询有限公司借款的是焦金库及深州市乔屯面业有限公司而非赵杏兰。
本院认为：原告付艳冲与衡水天鼎投资咨询有限公司、深州市乔屯面业有限公司、焦金库签订的债权转让协议，内容合法、形式有效，本院予以确认。衡水天鼎投资咨询有限公司作为被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库的债权人将其对被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库的债权转让给原告且被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库也在转让协议上签字予以认可，该转让协议对被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库发生效力。原告要求被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库立即偿还借款本金450000元及利息的请求，合理合法，应予支持。原告要求按照合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。由于借款人并非为赵杏兰，故对原告要求赵杏兰承担偿还责任的请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库于判决生效后三日内共同偿还原告付艳冲借款本金450000元及利息（自2015年7月29日起按月利率1%计算至判决生效之日止）
二、驳回原告付艳冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费2770元，共计6795元由被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一七年四月七日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初394号
申请人：付艳冲，男，1968年8月8日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请人：深州市乔屯面业有限公司，住所地深州市乔屯。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
被申请人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，深州市。
被申请人：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请人付艳冲与被申请人深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰、焦金库债权转让合同纠纷一案中，申请人张素霞于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰、焦金库名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人付艳冲以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人付艳冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深州市乔屯面业有限公司、赵杏兰、焦金库名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月一日
书记员 曹露莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第468号
原告：沈跃祥。
被告：胡章燕。
被告：罗文元。
原告沈跃祥为与被告胡章燕、罗文元买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈跃祥到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2011年初至2013年12月26日。
三、买卖标的物（货物）的名称：煤气。
四、尚欠货款金额：28345元。
判决结果
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但二被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款28345元的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡章燕、罗文元支付原告沈跃祥货款28345元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，财产保全费320元，合计828元，由被告胡章燕、罗文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 步军谊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第328号
原告晏远坚。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏远坚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远坚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告晏远坚诉称：2010年10月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金8000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金8000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计8000元给原告；2、被告支付利息给原告（以8000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚收取养鸡风险押金8000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的额相符，但原告尚有担保业务未结束，原告主张的债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年10月28日原告交养鸡风险押金8000元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月28日被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告晏远坚收取了8000元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0007877）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金8000元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告退还8000元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出被告已经将晏家国领养的鸡回收了，就是没有结算给晏家国。经审查，原告为罗世南养鸡户提供担保的是2010年2月22日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年10月28日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚退还养鸡风险押金8000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚支付利息（利息计算方法：以8000元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第328号
原告晏远坚，男，1971年3月20日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人�德坚，执行董事长，住兴业县。
原告晏远坚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远坚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告晏远坚诉称：2010年10月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金8000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金8000�，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计8000元给原告；2、被告支付利息给原告（以8000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚收取养鸡风险押金8000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的额相符，但原告尚有担保业务未结束，原告主张的债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年10月28日原告交养鸡风险押金8000元，拟向被告领养肉鸡；双方�还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月28日被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告晏远坚收取了8000元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0007877）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金8000元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告退还8000元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出被告已经将晏家国领养的鸡回收了，就是没有结算给晏家国。经审查，原告为罗世南养鸡户提供担保的是2010年2月22日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年10月28日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对�告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚退还养鸡风险押金8000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远坚支付利息（利息计算方法：以8000元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13613号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张溪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张溪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,176.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,505.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张溪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,681.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13613号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张溪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张溪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,176.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,505.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张溪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,681.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周笛，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，小学文化，无业，住荔浦县XX镇XX路**号。因犯盗窃罪，2014年4月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月10日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周笛犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人周笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日下午，被告人周笛在荔浦县荔城镇荔柳路XX号XX单元楼下，盗走被害人尹某某停放在此的一辆银灰色新日牌电动车。而后，被告人周笛将该电动车推到荔浦县城南街周家祠附近的一条小巷内，将电动车的电瓶取出。被告人周笛于当天晚上将盗窃的电动车电瓶卖给荔浦县中医院对面的一家摩托车修理店老板，获得赃款120元。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。破案后，公安机关已将电动车追回退还被害人尹某某。
2014年8月30日，被告人周笛在荔浦县荔城镇荔城医院门口被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周笛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周笛在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人周笛辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。我当时被抓是因为公安怀疑我吸毒，带我去验尿后来验出没有吸毒，我是自己主动交待盗窃的行为的，应该属于自首。
经审理查明：2014年7月17日下午，被告人周笛在荔浦县荔城镇荔柳路XX号XX单元楼下，盗走被害人尹某某停放在此的一辆银灰色新日牌电动车。而后，被告人周笛将该电动车推到荔浦县城南街周家祠附近的一条小巷内，将电动车的电瓶取出。被告人周笛于当天晚上将盗窃的电动车电瓶卖给荔浦县中医院对面的一家摩托车修理店老板，获得赃款120元。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。破案后，公安机关已将电动车追回退还被害人尹某某。
2014年8月30日，被告人周笛在荔浦县荔城镇荔城医院门口被公安机关抓获。
另查明，被告人周笛因犯盗窃罪，2014年4月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑6个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人周笛质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据复印件、抓获经过、被告人的户籍证明、本院（2014）荔刑初字第60号刑事判决书、证人证言、被害人尹某某的陈述、被告人周笛的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周笛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周笛犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任；
被告人周笛在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人周笛在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人关于其有自首的量刑情节的辩护意见。本院经查，公安机关出具的抓获经过，证实了公安机关在抓获被告人前已事先掌握了被告人盗窃电动车的线索，之后被告人就被抓获了，被抓获是因为涉嫌盗窃罪，因此被告人依法不构成自首。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周笛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月八日
代书记员 李周珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4854号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，董事长。
被告张爽，女，汉族，1978年11月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告张爽居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
审判员 刘利
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初898号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人胡某某于2017年7月17日凌晨3时许，在本市江西中路XXX号处，酒后与出租车司机张某某发生纠纷并拒绝下车。上海市公安局黄浦分局民警接张伟报警后到场，劝说胡某某下车未果，遂将两人一同带至外滩派出所处置。到所后民警劝说胡某某下车，胡某某仍拒绝，并在民警拉其下车并带进派出所后让其坐下冷静的过程中激烈反抗，对民警赵乾庆进行推搡、拉扯、拳击，并脱下自己的手表砸打赵乾庆，致赵乾庆受伤。
经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：赵乾庆因外伤致双上肢软组织挫擦伤，构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人胡某某在拘役四至五个月之间量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十月三十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初75号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1230号
上诉人（原审被告）重庆三邦商贸有限公司。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海富沃地润滑油有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人重庆三邦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的协议中明确约定了发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27801号
原告：王蓉飞，女，1979年1月8日出生。
原告：王珺飞，男，1986年2月25日出生。
二原告委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所。
二原告委托诉讼代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所。
被告：靳建东，男，1970年4月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告王蓉飞、王珺飞与被告靳建东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉飞、王珺飞及其委托诉讼代理人郭迎、韩宇，被告靳建东，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蓉飞、王珺飞向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元。2、超出交强险部分由保险公司、靳建东按照50%的比例赔偿465559.5元。事实和理由：2016年4月21日6时30分，在北京市海淀区玉泉路玉海园公交车站处（北向南），靳建东驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，车辆与进入机动车道的行人陶恩然接触，造成陶恩然倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。因陶恩然步行进行机动车道内，靳建东驾驶机动车行驶未确保安全，故交通管理部门认定陶恩然负主要责任，靳建东负次要责任。我们是陶恩然的法定继承人，我们认为靳建东在事故发生后挪动车辆和陶恩然破坏了现场，靳建东也没有及时救治陶恩然，交通管理部门认定陶恩然负主要责任，靳建东负次要责任没有依据，故靳建东至少应承担50%的赔偿责任。此次事故造成我们的损失为：死亡赔偿金898603元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金100000元。
靳建东辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，对于王蓉飞、王珺飞超出交强险的损失，我认为应按照30%的比例赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于王蓉飞、王珺飞超出交强险部分的损失同意承担30%的赔偿责任，但认为精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日6时30分，在北京市海淀区玉泉路玉海园公交车站处（北向南），靳建东驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，车辆与进入机动车道的行人陶恩然接触，造成陶恩然倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）于2016年5月27日作出京公交（海）认字（2016）第00082号道路交通事故认定书，因陶恩然步行进入机动车道内，靳建东驾驶机动车行驶未确保安全，故认定陶恩然负主要责任，靳建东负次要责任。王蓉飞、王珺飞为陶恩然的子女系其法定继承人，陶恩然的父母、配偶均已去世。王蓉飞提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局（以下简称北京市交管局）于2016年7月5日作出京公交复字（2016）第0101号道路交通事故认定复核结论，维持海淀交通支队作出的京公交（海）认字（2016）第00082号道路交通事故认定。
陶恩然于1952年9月24日出生，系非农业家庭户口。
王蓉飞、王珺飞对此次交通事故的责任认定提出异议，提供了海淀交通支队对靳建东的询问笔录。
本院认为，陶恩然在此次交通事故中死亡，故其法定继承人王蓉飞、王珺飞即取得主张赔偿的权利。
此次事故经认定陶恩然负主要责任，靳建东负次要责任，靳建东所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于王蓉飞、王珺飞超出交强险的损失，本院参照陶恩然与靳建东的过错程度酌情认定靳建东承担30%的赔偿责任。因靳建东所驾车辆另在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在靳建东承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现王蓉飞、王珺飞主张的死亡赔偿金、丧葬费，理由正当，本院予以支持。王蓉飞、王珺飞主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次交通事故造成陶恩然的损害后果以及陶恩然与靳建东的过错程度判定。
经核实，王蓉飞、王珺飞的损失为：死亡赔偿金898603元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金20000元。
此次交通事故经海淀交通支队认定并经北京市交管局复核，陶恩然负主要责任，靳建东负次要责任，王蓉飞、王珺飞仍对此次交通事故的责任认定有异议，但其提供的海淀交通支队对靳建东的询问笔录，不能推翻交通管理部门对于事故责任的认定，王蓉飞、王珺飞亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王蓉飞、王珺飞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金十一万元，在商业三者险限额内赔偿王蓉飞、王珺飞死亡赔偿金、丧葬费二十五万五千三百三十五元七角，以上共计三十六万五千三百三十五元七角；
二、驳回王蓉飞、王珺飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十八元（王蓉飞、王珺飞已预交），由王蓉飞、王珺飞负担一千七百四十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三千零三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 那 辰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00575号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社。
负责人刘卫国，该社主任。
被执行人陕西联圣商贸有限公司。
法定代表人谢云整。
被执行人陕西小盛辉商贸有限公司。
法定代表人兰宾。
被执行人西安坤隆商贸有限公司。
法定代表人李昇兴。
被执行人陕西宝联实业有限公司。
法定代表人吴小明。
被执行人谢云整。
被执行人叶雪菊。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西联圣商贸有限公司、陕西小盛辉商贸有限公司、西安坤隆商贸有限公司、陕西宝联实业有限公司、谢云整、叶雪菊借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西联圣商贸有限公司、陕西小盛辉商贸有限公司、西安坤隆商贸有限公司、陕西宝联实业有限公司、谢云整、叶雪菊现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年11月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00575号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00575号
申请执行人陈志娟
被执行人庄雪艳
申请执行人陈志娟与被执行人庄雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）新民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为61300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2622号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：胡茂标。
被告：赵泽林。
被告：钱秀平。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：朱槿涛。
本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与赵泽林、钱秀平、义乌市诚伟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司义乌分行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费391元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 彭书表
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1995号
原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告焦彬杰与被告刘相军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝祥到庭参加诉讼。被告刘相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦彬杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年5月26日至2016年5月25日的房屋租金20,000元，2016年5月26日至2016年9月超期4个月的房屋租金6,616元；2、要求被告给付2015年度房屋租赁期间的取暖费5,912.80元；3、要求被告给付2015年度房屋租赁期间的电费983.06元；4、要求被告给付2015年度房屋租赁期间的水费200元；5、要求被告给付16个月的物业费1,991.68元。事实与理由：2015年5月25日，被告以成立公司为由，与原告达成租赁协议，租赁原告所有的××府市房，年租金20,000元，此款被告未付。租赁到期后，被告又租赁4个月，租金未付。后经学府小区万家物业核查，被告租赁期间，欠取暖费5,912.80元，欠电费983.06元，欠水费200元，欠物业费1,991.68元,所欠费用均由原告代缴,此款被告拒不给付。
被告刘相军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商服租赁协议一份、证明两份，证明被告欠房屋租赁费及物业费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告签订商服租赁协议，约定：原告将其所有的的位××旗号连体门市房租给被告使用，每层各77.8平方米，租期一年，自2015年5月25日至2016年5月25日，年租金为20,000元，取暖费、物业费等一切费用由被告负担。双方未约定租金的给付期限。被告租赁期满后，租金20,000元未付。被告又租住4个月，租金6,666.67元未付。租赁期间，被告尚欠取暖费5,912.80元，欠电费983.06元，欠水费200元，欠物业费1,991.68元，所欠费用均由原告代缴。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告给付房屋租金26,666.67元，在本案中放弃对各项费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照协议，全面履行各自的义务。原告按照约定，已经将房屋交付给被告使用，其已经履行了约定义务。而被告未能给付房屋租金，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。双方对租金的支付期限没有约定，应当在每届满1年时支付，故原告请求被告给付房屋租金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘相军于本判决生效后五日内给付原告焦彬杰房屋租金26,666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.60元（已预收346.30），减半收取346.30元，由被告刘相军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年六月六日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初322号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：南昌市华菱笔业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港开发区。
法定代表人，胡芳清。
联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告南昌市华菱笔业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 龙浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2147号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人王某。
被告沈某。
原告某公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执824号
申请执行人陕西省榆林某某某公司。
被执行人白某某,男，汉族。
被执行人乔某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白建兵、乔慧霞、白海荣、胡建琪、胡建、白忠平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5648号民事判决书，责令被执行人白建兵、乔慧霞、白海荣、胡建琪、胡建、白忠平向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年12月22日至2016年3月24日止，以月利率9.9‰计算；自2016年3月25日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,负担案件受理费3060元、执行费5150元。但被执行人白建兵、乔慧霞、白海荣、胡建琪、胡建、白忠平至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人白建兵、乔慧霞、白海荣、胡建琪、胡建、白忠平进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执824号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00676号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年8月5日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨小青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2810号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈明强。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈明强金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2203号
原告王仲友。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告郝凤台。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王仲友与被告郝凤台租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进�了审理。原告委托代理人王朋，被告委托代理人秦学森到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，被告从原告处租赁位于天津市武清区华北城C区05及06三层楼房房屋，总面积580平方米，租期自2012年2月9日至2016年2月8日，合同中约定了租金金额及租金的给付方式，每年的1月8日付款。至本案起诉日，被告尚欠原告2015年2月9日至2016年2月8日房屋租金237000元未付，还拖欠2015年物业服务费20880元未付。另，被告签订的租赁合同已经到期，到期后双方也并未续签，原告亦未允许被告对外转租，但被告至今仍占用该房屋拒绝腾房，故原告起诉至法院要求判令被告立即给付原告2015年2月9日至2016年2月8日的房屋租金237000元，物业服务费20880元，违约金47400元，以上共计305280元，判令被告立即腾空占用的武清区华北城C�05及06三层楼房并交还给原告，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方租赁合同关系属实，对合同约定的租金金额予以认可。但在2012年被告经原告同意已将涉案房屋转租给案外人杨凤玲，故原告诉讼请求各项费用应由案外人杨凤玲给付，现被告并未占有、使用涉案房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于天津市武清区华北城C区05及06三楼的房屋租给被告使用，租赁期限为4年，自2012年2月9日至2016年2月8日止，面积为580平方米。第一年租金为100000元，第二年租金为100000元，第三年租金为176000元，第四年租金为237000元。合同另约定：被告拖欠房租1个月以上的，被告应向原告支付相当于租金20%的违约金。现被告尚欠原告第四年的租金237000元未给付，原告经�要未果，故成讼。
庭审中，原告称原告现并未交纳2015年的物业服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告达成的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同将场地租给被告使用后，被告应按照约定支付租金。现原告主张被告支付拖欠第四年租金、违约金符合合同约定，证据充分，本院予以支持。但原告并未交纳2015年物业服务费，其无权要求被告向其交纳该笔费用。现原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经到期，被告应将房屋腾空并交还原告，故原告要求被告将占用的武清区华北城C区05及06三层楼房交还原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤台与本判决生效后3日内给付原告王仲友2015年2月9日至2016年2月8日的租金237000元、违约金47400元（237000×20%），以上共计284400元；
二、被告郝凤台于本判决生效后三日内将位于武清区华北城C区05及06三层楼房腾空并交还原告。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告承担201元，被告承担2739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合�法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条、承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第140号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托代理人：韩红霞，该单位职工。
被告：马晓燕，女，汉族，生于1974年，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告马晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩红霞到庭参加了诉讼，被告马晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告向我社借款15万元，2015年1月16日到期（含展期一年），现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款本金15万元，止2015年4月15日利息26188.50元，自2015年4月16日起仍按双方约定支付至被告清偿之日，我社对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人借款合同、借款展期申请表及申请，借款展期协议、借款人影像资料、原告借款借据、借款合同各一份，证明被告向原告借款15万元以及支付利息至2013年12月31日的事实，借款期间月利率为9.6‰，借款展期期间月利率为10.2‰；2、抵押合同、房屋他项权证、房地产抵押评估报告各一份，证明被告同意以其所有的房产为被告借款提供抵押担保，并办理有抵押登记；3、原告营业执照、组织机构代码证及原告单位任职文件一份，证明原告单位隶属及任职情况。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，被告与原告所属东城信用社签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，自2013年1月17日起至2014年1月17日，合同约定月利率为9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告与原告所属东城信用社签订抵押合同一份，该合同约定被告以其所有房产证号为禹房字第0101**号的位于颍川办长春观中街西侧房产作为抵押物为被告向原告的上述15万元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年1月14日，禹州市世诚房地产估价有限公司就抵押房产出具了房地产抵押评估报告，2013年1月17日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心办理了禹房他证禹州字第9139**号抵押登记权证。2013年1月17日，原告向被告发放贷款15万元，贷款到期后，经被告申请，原被告签订借款展期协议一份，约定展期期限为一年，自2014年1月17日至2015年1月16日，展期借款月利率为10.2%。该笔借款被告支付利息至2013年12月31日。现贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金15万元，止2015年4月15日利息26188.50元，自2015年4月16日起仍按双方约定支付至被告清偿之日，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告马晓燕向原告禹州信用合作联社所属东城信用社借款15万元，有其与原告签订的个人借款合同、展期协议及借款借据等，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。因被告归还利息至2013年12月31日，因此，被告应自2014年1月1日起按双方借款合同和展期协议的约定向原告支付利息、罚息至清偿之日。原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告以自有的禹房字第0101**号房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了相应的抵押登记，因被告未履行到期债务，原告对房产证号为禹房字第0101**号的位于颍川办长春观中街西侧房产享有抵押权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马晓燕于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金150000元，被告应自2014年1月1日起按双方借款合同和展期协议的约定向原告支付利息、罚息至清偿之日；
二、如被告未履行上述第一项义务，原告有权对被告所有的房产证号为禹房字第0101**号的位于颍川办长春观中街西侧房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费3824元，公告费600元，计4424元由被告马晓燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：罗小乐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2577号
原告：耿某1，曾用名，耿振华，男，1974年9月9日出生，汉族，住商水县。
被告：罗某，女，1975年9月12日出生，汉族，住商水县。
原告耿某1与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告耿某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的非法同居关系；2、非婚生子女耿某3、耿某4、耿某5由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，生育三个子女。同居后感情一般，常因家庭琐事生气，无法继续共同生活。
被告罗某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、离婚协议书1份，用以证明2016年2月7日原、被告达成协议，非婚生子女耿某3、耿某4、耿某5由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有探视权，原告一次性赔付被告30000元。2、户口本复印件份，用以证明被告及子女的基本情况。3、商水县练集镇耿楼村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记手续，协议中的30000元已经给付罗某。4、到庭证人耿某2、黄某证言，用以证明原、被告在耿某2家签订的协议已经履行。
本院认为，被告罗某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女耿某5，××××年××月××日生育长子耿文浩，××××年××月××日生育次子耿某4。2016年2月7日双方签订协议书1份，非婚生子女由原告抚养，抚养费自理，被告在不影响子女生活和学习的情况下可以随时探望，原告一次性赔付被告30000元已经履行。
本院认为，原告耿某1与被告罗某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于非婚生子女抚养问题，因双方协议婚生子女耿某5、耿某3、耿某6由原告抚养，一切抚养费由原告负担，该协议不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女耿某5、耿某3、耿某6由原告耿某1抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告耿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年九月十九日
书记员 柴三华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执675号
申请执行人：翟小丹
被执行人：何守平
被执行人：田成菊
本院在执行翟小丹与何守平、田成菊借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1758号
申请执行人张立友，男，1969年7月16日出生，住六合区。
被执行人徐松峰，男，1970年6月26日出生，住六合区。
申请执行人张立友与被执行人徐松峰运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年5月6日作出（2016）苏0116民初1924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐松峰应给付申请执行人49500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，执行中徐松峰仅自行给付张立友15000元。本院于2016年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，徐松峰同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1758号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一七年一月九日
书记员 于晓娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20865号
原告：佛山市南海豪盛抛光砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码：440682000544494。
法定代表人：吴广枝，该公司总经理。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈彩敏，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，广东千度律师事务所律师助理。
被告：张相洪，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省荣县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康玉军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款300000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年3月13日起向原告购买原告生产的陶瓷抛光砖系列产品。2014年3月13日，双方签订《年授信协议》，约定原告向被告提供豪盛陶瓷抛光砖系列产品，有效期至2014年12月25日。2014年3月13日当日，被告在原告向其发货的同时出具借据，保证于2014年12月25日前付清30万元货款。时至今日，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延不付。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款150000元及利息（以300000元为本金从2014年3月13日起至2015年5月30日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为22443元；以150000元为本金从2015年5月31日起至起诉之日即2016年12月26日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为13800元，从2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由补充：2015年5月30日，被告的妻子通过中国农业银行向原告支付了货款150000元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2.《年授信协议》（原件）。
3.通话录音及笔录、通话录像及说明。
4.《借款书》（原件）、《声明书》（原件）及朱明松的身份证（复印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院亦予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月13日，原告与被告签订《年授信协议》，约定为支持被告在所属区域内积极拓展市场提高销售，原告给予被告300000元的信用额度支持，该额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止；被告必须于经销合同期限届满15个工作日结清全部货款（包括原告支持的信用额度），否则原告有权要求被告按日千分之五支付货款的违约金。同日，被告出具《借款书》，确认借到朱明松300000元，并承诺在2014年12月25日前归还，逾期从应还款日起按日千分之五计付利息。王广生、钟喜彬在该《借款书》上担保人栏签名。原告表示被告的妻子于2015年5月30日向其支付了货款150000元，余款150000元一直未付，故提起本案诉讼。
诉讼中，朱明松向本院确认上述《借款书》所记载的债权属于原告。原告向本院表示不向担保人王广生、钟喜彬主张担保权利。
本院认为：原告提交的《年授信协议》、《借款书》、《声明书》、通话录音及录像等证据，可形成证据链证明被告尚欠其货款150000元的事实，该款被告应予支付。因双方在《年授信协议》及《借款书》中约定涉案款项在2014年12月25日前付清，故原告请求被告从2014年3月13日起计付利息没有依据，结合被告的付款情况及原告的诉讼请求，相应的利息应以300000元为本金从2014年12月26日起至2015年5月30日止按年利率6.15%、以150000元为本金从2015年5月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张相洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元及利息（分别以300000元为本金从2014年12月26日起至2015年5月30日止按年利率6.15%、以150000元为本金从2015年5月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）予原告佛山市南海豪盛抛光砖有限公司；
二、驳回原告佛山市南海豪盛抛光砖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费4024.86元、财产保全费2020元，合共6044.86元（原告已预交），由原告负担299.24元，被告负担5745.62元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告多预交的受理费及财产保全费7520.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年五月五日
书 记 员 余美娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1928号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
被告：孙凤琴，女，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告孙凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1928号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告杨昌海，男，1974年7月4日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告杨昌海物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司以被告杨昌海已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一五年九月七日
书记员 马玉婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1602号
原告李保玉，男。
委托代理人李锋，系原告李保玉之子。
被告李维，男。
被告宁丹，女。
原告李保玉与被告李维、宁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保玉之子李锋到庭参加诉讼。被告李维、宁丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保玉请求判令：被告李维、宁丹返还借款36500元。
被告李维、宁丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李维于2014年10月22日、11月23日、2015年2月5日分别向原告李保玉借款20000元、10000元、6500元，合计36500元。借款后，被告李维未按约还款。
另查明，被告李维、宁丹于2007年9月28日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：被告李维向原告李保玉借款后，未按约定还款，已构成违约。原告李保玉请求判令被告李维返还借款36500元，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宁丹应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维、宁丹在本判决生效后五日内返还原告李保玉借款本金36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告李维、宁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年一月十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1602号原告李保玉，男。委托代理人李锋，系原告李保玉之子。被告李维，男。被告宁丹，女。原告李保玉与被告李维、宁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保玉之子李锋到庭参加诉讼。被告李维、宁丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保玉请求判令：被告李维、宁丹返还借款36500元。被告李维、宁丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李维于2014年10月22日、11月23日、2015年2月5日分别向原告李保玉借款20000元、10000元、6500元，合计36500元。借款后，被告李维未按约还款。另查明，被告李维、宁丹于2007年9月28日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：被告李维向原告李保玉借款后，未按约定还款，已构成违约。原告李保玉请求判令被告李维返还借款36500元，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宁丹应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维、宁丹在本判决生效后五日内返还原告李保玉借款本金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半），由被告李维、宁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年一月十一日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1224号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人：谢红丽。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告冯强，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆和静镇。
被告张丽霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住新疆温泉县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告冯强、张丽霞金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月二十一日
书记员 干 家
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1224号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。负责人：谢红丽。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。被告冯强，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆和静镇。被告张丽霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住新疆温泉县。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告冯强、张丽霞金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。审判员  雷膦绮二〇一六年三月二十一日书记员  干 家
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1687号
申请执行人：张洪宝。
被执行人：吴茂星。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为90395元、案件受理费1124元，保全费120元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初754号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告汤进伟，男，1981年7月12日出生，汉族，现住河南省濮阳县鲁河乡鲁河村148号。身份证号码：410928198107121856。
被告鲁先选，男，1981年5月12日出生，汉族，现住河南省濮阳县鲁河乡鲁河村357。身份证号码：41092819810512181X。
被告鲁先玉，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡鲁河村177号。身份证号码410928196611011876。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告汤进伟、鲁先选、鲁先玉金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告汤进伟、鲁先玉的地址进行邮寄送达，邮局以家中无人、无法投递为由退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供的被告地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费1050元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧