安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初594号
原告：戚宏英，女，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：陆青松，男，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋番禺支公司），住所地广东省。
负责人：彭辉，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告戚宏英诉被告陆青松、太平洋番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告戚宏英特别授权代理人张宇，被告陆青松、被告太平洋番禺支公司特别授权代理人王正到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告戚宏英诉称：2013年7月8日5时55分，被告陆青松驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至S258线0KM＋290M处时撞上行人原告，致原告受伤的交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定：被告陆青松负主要责任。被告陆青松驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险。。现请求判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费各项损失125930.6元，后变更为129234.8元（不包含医疗费52000元）；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录、住院病案；5.司法鉴定书；6.交通费发票。
被告陆青松辩称：已支付原告42000元医疗费和6000元营养费，要求一并处理。并提供7张收据作为证据，要求支持其辩解。
被告平安番禺支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，我公司已支付10000元医疗费；原告部分诉请金额过高，不承担诉讼费、鉴定费。2013年8月13日是原告最后一次治疗，合理的内固定取出应为出院后一年，内固定取出时间已超过合理的内固定取出时间，原告未提供其不适宜取内固定的相关治疗材料，应承担举证不能责任，超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日5时55分，被告陆青松驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至S258线0KM＋290M处时撞上行人原告戚宏英，致戚宏英、陆青松受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月16日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2013）第XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：陆青松驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行是此次事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；戚宏英在机动车道内行走是此次事故发生的又一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告戚宏英入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.失血性休克2.会阴部撕裂伤3.左胫腓骨多段粉碎性骨折4.右髋关节前脱位伴骨盆骨折5.左小腿，左小腿外侧皮肤撕脱伤，2013年8月13日出院，出院医嘱：1.建议休息3个月，加强营养2.左小腿切口继续换药，2-3／次，保持局部清洁干燥3.3月内避免左肢完全负重，右膝、髋关节逐步功能锻炼4.门诊定期（出院1、3、6、12月）复查，指导功能锻炼5.泌尿外科就诊，膀胱功能锻炼后拔除尿管6.不适我科随诊，以上，原告戚宏英住院35天支付医疗费52000元（被告陆青松垫付42000元、太平洋番禺支公司垫付10000元）。2015年12月28日，经原告委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第XXX号《关于对戚宏英的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.戚宏英因交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折内固定术后，左下肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；右髋关节伴骨盆骨折，右下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；2.预计左胫骨骨折交锁髓内钉内固定取出手术需费用10000元；3.三期评定为误工期24个月、护理期90日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。2013年11月14日（片号00035623）X线片示：戚宏英左胫骨骨折交锁髓内钉固定，骨折线可见，未见骨痂生长；2015年5月13日（片号00104033）X线片示：戚宏英左胫骨多段骨折交锁髓内钉固定术后，左胫骨骨折未完全愈合，骨折线部分任可见，左腓骨骨折畸形愈合。
另查明：被告陆青松驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车登记所有人为陆青松，该车辆以陆青松为被保险人在被告太平洋番禺支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告戚宏英定残之日已满64周岁。2016年2月25日，六安市金安区中店乡管墩村村民委员会及李本余出具一份《证明》：戚宏系我村农民，所有承包地没有被征用，以从事农业生产，农闲时打工维持生计，。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告陆青松驾驶机动车辆与原告戚宏英在道路上行走发生交通事故致戚宏英受伤的事实清楚，责任明确，六安市公安局交通警察支队三大队关于陆青松、戚宏英在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。太平洋番禺支公司辩解本案已超过诉讼，本院认为戚宏英2013年7月8日受伤后，虽然于2013年8月13日最后一次住院出院，但之后一直在不断治疗，期间2013年11月14日、2015年5月13日仍然在拍片检查，且显示骨折未完全愈合，2015年12月28日定残之日为本起交通事故损害结果确定之日，为原告知道自己受到侵害之日，故没有超出诉讼时效，太平洋番禺支公司要求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予支持。陆青松驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出按照安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持。原告虽然是已满60周岁以上的农村居民，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，且提供当地村民委员会证明，主张误工费，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少；伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信；医疗费有双方确认，本院予以采信。综上，本院核定原告戚宏英在本起交通事故损失为：医疗费52000元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、后期治疗费10000元；误工费53568元（24月×74.4元／天）、护理费9387元（90天×104.3元／天）、残疾赔偿金36358.56元{10821元／年×（20年-4年）×（20%＋1%）}、精神抚慰金10500元、交通费720元；以上，合计176313.56元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的56313.56元和伤残鉴定费2450元，合计58763.56元由承担事故次要责任的非机动车一方即原告戚宏英承担赔偿20%即11752.71元，承担事故主要责任的机动车一方即被告陆青松承担80%即47010.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告戚宏英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告戚宏英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，合计120000元（包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已垫付的医疗费10000元）。
二、被告陆青松赔偿原告戚宏英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费合计47010.85元（包含被告陆青松垫付的医疗费42000元和营养费6000元）。
三、驳回原告戚宏英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由被告陆青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月十四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。