北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田。
委托代理人陈江涛。
委托代理人邹胜。
被告刘丽霞。
被告陈旭林。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行诉被告刘丽霞、陈旭林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆英涛独任审判，于9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的委托代理人邹胜到庭参加诉讼，被告刘丽霞、陈旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告刘丽霞向原告借款100万元，借款于2013年12月25日到期，年利率7.5％，采取一次性还本付息还款方式，以刘丽霞所有的“桂外××”号船作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。原告向被告按约定发放借款，借款到期后，被告不能按约定偿还借款。到2014年9月23日止，尚欠借款本金100万元，利息98694.84元，共计1098694.84元。根据原被告签订的《个人担保借款合同》的约定，被告刘丽霞的借款已于2013年12月25日到期，其至今仍未偿还，已构成违约。故请求判令：1、被告偿还借款本金100万元，利息98694.84元（利息暂计至2014年9月23日止，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计1098694.84元；2、确认原告对被告提供的抵押船舶“桂外××”号船享有抵押权；3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、中国农业银行股份有限公司贵港分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
证据2、刘丽霞、陈旭林身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据3、借款凭证，证明原告已履行合同义务；
证据4、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、抵押合同，证明原被告之间的借贷关系；
证据5、共同还款承诺书，证明二被告承诺共同还款；
证据6、抵押清单，证明案涉抵押物情况；
证据7、船舶所有权登记证书复印件，证明案涉船舶的产权属被告刘丽霞所有；
证据8、船舶抵押权登记证书，证明案涉抵押物已经登记抵押给原告；
证据9、船舶国籍证书复印件，证明案涉船舶的国籍；
证据10、中国农业银行实还清单，证明刘丽霞借款后至2014年3月4日止，共偿还利息63192.36元；
证据11、中国农业银行应收未收贷款本息清单，证明至2014年9月23日止，刘丽霞尚欠的贷款本息情况。
二被告未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，原告提供的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告陈旭林与刘丽霞系夫妻关系。2012年12月10日，被告陈旭林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对刘丽霞向原告申请的个人担保借款100万元承担共同还款责任。12月18日，原告与被告刘丽霞签订《个人担保借款合同》，约定刘丽霞向原告借款100万元作为船运流动资金，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%，执行年利率7.5%；还款方式为按月结息，到期还本；如逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方签订《抵押合同》，约定刘丽霞以其名下的“桂外××”号船为上述借款提供抵押担保，并于12月21日在贵港海事局办理了抵押登记。12月26日，原告依约向被告刘丽霞发放了100万元借款。此后，被告刘丽霞向原告偿还了部分利息合计63192.36元。
另查明，案涉的抵押物“桂外××”号船为钢质多用途船，总长49.98米，型宽12.50米，型深4.00米，总吨1596吨，净吨893吨，总功率400.00千瓦，建成日期为2008年9月19日。船舶的登记所有人为刘丽霞。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘丽霞签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。当事人均应依其约定享有权利并履行义务。原告已按合同约定履行了全部义务，被告刘丽霞作为借款人应按期偿还本息，但其没有依约归还借款本金及利息，至2014年9月23日止，被告刘丽霞尚欠原告借款本金100万元及利息98694.84元。被告刘丽霞的行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告刘丽霞违约，原告依照合同约定请求其清偿到期借款本金和利息有事实和法律依据，依法应予支持。
被告陈旭林系被告刘丽霞的丈夫，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同清偿。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告刘丽霞以其名义向原告所借100万元及由此产生的利息系被告刘丽霞和陈旭林的夫妻共同债务。原告请求被告刘丽霞和陈旭林共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
原告与被告刘丽霞就“桂外××”号船作为借款抵押事宜达成合意，签订《抵押合同》，并在贵港海事局办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，该《抵押合同》合法有效，原告对“桂外××”号船享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘丽霞、陈旭林于本案判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金100万元及利息（暂计至2014年9月23日止的利息为98694.84元，之后利息按借款合同约定的利率计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告刘丽霞所有的“桂外××”号船享有抵押权。
案件受理费7210元（原告已预交），由被告刘丽霞、陈旭林负担，并随上述债务径付原告，本院不再另行清退给原告。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆英涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 倩