wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1491号
原告：田纯，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告：王光辉，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告田纯与被告杨国权、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告田纯到庭参加诉讼，被告杨国权、王光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告款95万元及利息40000元（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨国权、王光辉在经营生意过程中，曾多次向原告借款，每次都出具有借条。2016年4月16日原、被告双方进行了结账，至结账当日二被告欠原告款95万元，并保证愿用河南省华悦食品有限公司的所有资产作担保，被告给原告重新更换出具了“借条”。后经原告催要，被告至今未还。
被告杨国权、王光辉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交“借条”1张，借条1张，证明被告杨国权、王光辉向原告借款95万元的事实。被告杨国权、王光辉未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨国权、王光辉向原告田纯借款95万元，2016年4月16日向原告出具借条1张，“借条”内容载明：“今借田纯现金95万元。借款人杨国权、王光辉，2016年4月16日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国权、王光辉向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证。二被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国权、王光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告田纯借款950000元。
二、驳回原告田纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，原告负担400元，被告负担13300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年九月二十三日
书记员 金ＸＸ
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第85号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：高旭、周延斌、王凤芹、王东业、李翠美。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第4583号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第82号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高旭、周延斌、王凤芹、王东业、李翠美存款人民币65000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第289号
申请执行人：苏云发，男，1977年2月28日出生。
被执行人：会东县东欣矿业有限责任公司。
法定代表人：吴天荣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省凉山州中级人民法院（2013）川凉中民终字第472号民事判决书，以及申请执行人苏云发于2013年10月17日依法向我院申请执行被执行人会东县东欣矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人会东县东欣矿业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人会东县东欣矿业有限责任公司有可供执行的财产川WBQ0**号皮卡车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人会东县东欣矿业有限责任公司财产川WBQ0**号皮卡车一辆。
二、扣押期限为三个月，自2013年10月19日至2014年1月18日。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 捷
二〇一三年十月一十八日
书记员 阿金此拉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
广�省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初790号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林广明，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人林广明犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，林广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日凌晨3时许，被告人林广明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市博爱路由西往东方向行驶，途经中山市石岐区博爱二路快来意家私对开路�时，碰撞路边灯箱，造成车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林广明静脉血液中检出乙醇成分，含量为177.3mg/100ml。案发后，林广明留在现场等候处理，后被公安人员查获。同年3月28日，林广明经电话通知到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林广明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林广明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林广明有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人�广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第104号
李恒峰：
关于吴影星诉你机动车交通事故纠纷一案，（2013）封民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李恒峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李恒峰采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执397号
申请执行人林妙玲。
被执行人陈跃辉。
被执行人汤阿宾。
本院在执行申请执行人林妙玲与被执行人陈跃辉、汤阿宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈跃辉、汤阿宾暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4933号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 林道容
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第47号
再审申请人（一审被告）侯利平，男，汉族，1973年8月出生。
被申请人（一审原告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运临河物流一分公司）。
负责人刘中华，公司经理。
再审申请人侯利平与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巴民申字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，侯利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 海 波
审 判 员 王飞林
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仝 孟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人李建祖，男，汉族，住浙江省海宁市许村镇。
被执行人何蓉，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人任学茂，男，汉族，住西充县晋城。
被执行人毛永珍，女，汉族，住西充县晋城。
被执行人何杰，男，汉族，住西充县晋城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李建祖，何蓉、任学茂、毛永珍、何杰金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年9月7日作出的（2016）川1325民初1740号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，尚不具备强制执行条件，本案未执行标的为借款本金106473.73元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1740号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1191号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人冯科，男，汉族，1985年10月6日生，住西充县晋城镇。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行冯科罚金一案，西充县人民法院2015年1月8日作出的（2015）西充刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为1000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为1000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉巧林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第222号
原告江苏泰尔新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒关工业园浒青路1号，组织机构代码13235993-9。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐林峰，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱文跃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告温州市豪锋电器有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇西岙路100号，组织机构代码75709663-0。
法定代表人阮树哲。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝。
本院在审理原告江苏泰尔新材料股份有限公司与被告温州市豪锋电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告江苏泰尔新材料股份有限公司于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰尔新材料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告江苏泰尔新材料股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 李超超
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00307号
原告贺某，云梦县自来水公司职工。
被告袁某，务工。
本院在审理原告贺某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 荆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2483号
原告：齐商银行股份有限公司。统一社会信用代码：370000018011361。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博高汇化工有限公司，住所地，高青县高城镇工业园。
法定代表人：王佃鑫，董事长。
被告：山东侨牌集团有限公司，住所地，高青县经济开发区。
法定代表人：李洪玺，董事长。
被告：王佃鑫。
被告：王会。
被告：蔡超。
被告：顾娜娜。
被告：蔡建国。
被告：谢俊爱。
被告：蔡帅。
被告：李娜。
被告：蔡强。
被告：曲蕾。
原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）诉被告淄博高汇化工有限公司（以下简称高汇化工）、山东侨牌集团有限公司（以下简称侨牌集团）、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼；被告高汇化工、侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2015年12月31日，原告与被告高汇化工签订了两份《借款合同》，合同分别约定被告高汇化工向原告借款593.5万元和499.5万元，借款期限均为6个月。其他被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告高汇化工却未按约定还款，其他被告也未履行担保责任。截止2016年3月21日，被告共欠借款本息11058869.65元。经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告高汇化工还原告借款本金1093万元，利息128869.65元（截止到2016年3月21日），并支付至借款实际清偿之日的利息和罚息；判令被告侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高汇化工、侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年12月31日，被告高汇化工与齐商银行股份有限公司高青支行（原告的分支机构，以下简称高青支行）签订了2015年齐银借33字177、178号《借款合同》，合同分别约定被告高汇化工向高青支行借款593.5万元和499.5万元，借款期限均为2015年12月31日至2016年6月15日，借款利率均为年5.22%，还款方式为按月还利、到期一次性还本；合同还约定：借款人未按合同约定偿还借款本息时，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还未到期的借款本息；若业务需要，贷款人授权的齐商银行的其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权提起诉讼。同日，高青支行还分别与被告侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾签订了编号为2015年齐银保33字177、178号《保证合同》，约定上述被告为被告高汇化工的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告还与被告高汇化工、侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾签订了《补充协议书》，约定因前述《借款合同》、《保证合同》引起的争议，可以向本案原告所在地的人民法院起诉。
上述合同签订后，高青支行按约履行了放款义务，但被告高汇化工却未按约定还款，至2016年3月21日，其共欠此二笔借款的利息128869.65元、共欠借款本金1093万元。故原告依据合同约定，诉求被告提前偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、补充协议书、银行对账单及原被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与高青支行签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议书》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。因被告高汇化工未按约定偿还借款利息，依据合同约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息；被告侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾则应按保证合同的约定，对此二笔贷款本息承担连带清偿责任。被告高汇化工、侨牌集团、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高汇化工有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司借款本金1093万元；
二、被告淄博高汇化工有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司截止到2016年3月21日的利息128869.65元，并同时支付从2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东侨牌集团有限公司、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东侨牌集团有限公司、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博高汇化工有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88153元，由被告淄博高汇化工有限公司负担，被告山东侨牌集团有限公司、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡建国、谢俊爱、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一六年六月十三日
书记员 路 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初452号
原告刘红杰，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告董朝芳（方），男，1986年7月15日出生，汉族。
原告刘红杰诉被告董朝芳民间借贷纠纷一案，原告刘红杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红杰撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘红杰负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年二月三日
书记员 梅 威
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初75号
原告：襄阳市飞腾建筑装饰有限公司。地址，襄阳市樊城区长虹路世纪新城。组织机构代码：68267678-7。
负责人曾福元，该公司经理。
委托代理人贾永清,湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告：车卫卫，男，生于1991年7月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告襄阳市飞腾建筑装饰有限公司诉被告车卫卫装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市飞腾建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杜君兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第4号
原告青岛泰发达磨料磨具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人贾恩太，职务经理。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
原告青岛泰发达磨料磨具有限公司诉被告青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告青岛瑞丰气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。原告常年为被告供货，被告自2012年1月11日起开始不向原告付款，原告最后一次供货时间为2013年10月31日。现被告累计欠付货款40863元，原告多次索要未果，故状诉来院，请求依法判令被告支付原告货款40863元，并支付以上述欠款为本金，自发票开具时间和送货时起按照日0.21‰计算至判决生效之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款38527元，并支付以上述38527元欠款为本金，自发票开具时间和送货时起按照日0.21‰计算至判决生效之日止的利息损失，放弃其他诉讼请求。
被告青岛瑞丰气体有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应磨料磨具，双方未签署书面合同。原告分别于2012年1月11日、2012年12月28日、2013年4月23日向被告开具三张增值税专用发票，票号分别为00420902、00302218、00476668，发票载明销货单位均为原告，购货单位均为被告，货物为切割片、磨光片、纤维轮等磨料磨具，金额分别为9394元、14005元、10675元，货物价款共计34074元。原告申请本院对上述增值税发票的认证抵扣情况予以调查，经本院调查青岛市李沧国家税务局，以上三张发票被告均已认证、抵扣。
原告主张其后又陆续向被告供货，并提交送货单予以证明。送货单上载明的收货单位为瑞丰气体，并载明了货物名称及规格、单位、数量、单价和金额，明细为：
单号
日期
签收人
金额
5970887
刘永修
3141元
7372276
二〇一三年六月十四日
刘
1312元
上述送货单金额总计4453元，尚未开具发票。原告为证明上述送货单上签收人员与被告之间存在关联，提交编号为5970881、5970882、5970883号送货单，上述送货单开具时间分别为2013年2月22日、2月28日、3月21日，签收人分别为刘永修、刘永修、刘，金额分别为336元、1130元、380元，原告称上述送货单对应被告已经认证、抵扣的发票。
被告未陈述或举证证明其在收到上述货物后曾向原告支付欠款的事实。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票三份、送货单五份、李沧国税局出具的《纳税人涉税保密信息查询告知书》一份及原告签字确认的开庭笔录一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告青岛泰发达磨料磨具有限公司与被告青岛瑞丰气体有限公司之间依法成立磨料磨具买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告提交的增值税发票已经被告认证、抵扣，足以证明其已向被告履行了供货义务，被告未陈述或举证证明其在收到上述货物后曾向原告支付欠款的事实，故被告应依增值税发票确认的数额支付原告欠款人民币34074元。本院对原告要求支付货款34074元的诉讼请求予以支持。因双方对价款支付时间没有合同约定，且事后也没有补充协议，故原告自被告开具增值税专用发票或收到货物时起主张欠款利息，没有法律依据；原告主张按照日0.21‰计算支付利息，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应自原告主张权利时即2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告上述欠款34074元的利息。
原告持编号为5970887、7372276送货单向被告主张相应货款4453元，为证明签收人“刘永修”、“刘”与被告的关联，提交编号为5970881、5970882、5970883号送货单予以证明，称上述送货单与被告认证抵扣的发票相对应，对此本院认为，原告不能证明编号为5970881、5970882、5970883号送货单与被告已经认证、抵扣的增值税发票互相对应，原告凭以上三份送货单主张编号为5970887、7372276送货单上签收人员与被告的关联，证据不足，本院不予支持。原告据此主张货款4453元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛泰发达磨料磨具有限公司欠款人民币34074元。
二、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛泰发达磨料磨具有限公司上述欠款的利息（以34074元为本金，自2014年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告青岛泰发达磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币978元（原告已预交），由原告负担163元，被告青岛瑞丰气体有限公司负担815元。被告于本判决生效之日起10日内支付原告815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长毛国宏
人民陪审员仇志波
人民陪审员邵延婷
二〇一五年三月三十日
书记员韩璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7039号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：汤某，男，1958年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月四日
书记员 周涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保221号之一
申请人：王海博，男，汉族，1992年11月3日生，住庆云县。
被申请人：山东元亨利达纺织有限公司
法定代表人：田青经理
本院在审理王海博诉山东元亨利达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王海博于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款65000元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的田令霞所有的鲁Ｎ×××××号汽车档案，查封期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，查封期间不得买卖过户、赠予、抵押、转让等
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保221号
申请人：王海博，男，汉族，1992年11月3日生，住庆云县。
被申请人：山东元亨利达纺织有限公司
法定代表人：田青经理
本院在审理王海博诉山东元亨利达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王海博于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款65000元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东元亨利达纺织有限公司在中国工商银行庆云支行账户（账号：16×××44）存款人民币65000元，冻结期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初554号
原告：马某，女，1994年10月11日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：高某1，男，1993年3月30日出生，汉族，固安县马庄镇东桃园村人，现羁押于深州监狱。
原告马某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2010年相识，于2011年2月份举行结婚仪式并开始同居生活，并于××××年××月××日育有一子，取名高某2，现年5周岁。××××年××月××日在固安县民政局补办结婚登记。由于我与被告相识比较年幼，不懂感情与家庭的责任，被告一直都不务正业，为此二人经常发生争执，且被告经常对我实施家庭暴力，经过劝和被告没有悔改之意，直到2016年因犯抢劫罪被判入狱，刑期5年零六个月。我认为二人的感情已无法挽回，感情确已破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，儿子高某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告高某1辩称，我不同意离婚。我俩感情挺好的，我对原告比较体贴，对原告的感情是真的，偶尔因为酒后对原告有过打骂，我是真心不想离婚。假如离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自行负担。
经审理查明，原、被告2010年相识，于2011年2月份举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日育有一子，取名高某2，现随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日在固安县民政局补办结婚登记。2016年被告因犯抢劫罪被判入狱，刑期5年零6个月，现羁押于深州监狱。原告于2017年2月7日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份，法院调取的高某2户籍证明信等证据证实。
本院认为，原、被告婚前举行结婚仪式，并同居生活五年之久，彼此有一定的感情基础，双方共同孕育子女，补办结婚登记建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告主张被告存在家庭暴力，被告予以否认，原告也未提出充足证据予以证实。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告高某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王海威
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1574号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地：横县横州镇龙腾街6号。
负责人：周才奕，该经营部投资人。
被告：蒙大庆，男,1965年4月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告蒙大庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月30日，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 廖彬
二〇一七年六月三十日
书记员 王维
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第419号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人车某某，男。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月29日16时50分许，被告人车某某驾驶“东风”牌重型自卸货车，由本市元通镇元通业达管业销售公司驶出左转弯上华怀路。同时，被害人张某某驾驶未登记号牌的黑色“力帆”牌二轮摩托车搭乘被害人吴某某由本市怀远镇往锦江乡方向行驶至元通业达管业销售公司门前路段，与被告人车某某驾驶车辆的左后尾部相撞，造成张某某当场死亡、吴某某受伤的交通事故。经认定，被告人车某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人车某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，被告人车某某与被害人张某某的亲属达成了赔偿协议并支付赔偿款人民币40000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人车某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，谅解书，被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人车某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人车某某在事故发生后主动报警并等候公安机关处理，视为自动投案，是自首且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人车某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执138号
关于申请执行人高麦云、伍婷、伍豹、伍连生、高时辉与被执行人刘雨良、邓仁良产品销售者责任纠纷一案，（2015）桃民一初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雨良、邓仁良没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高麦云、伍婷、伍豹、伍连生、高时辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人刘雨良、邓仁良拒绝履行义务，本院依法从刘雨良的赔偿款（另案执行款被本院财产保全）中强制予以兑付，包括本案赔偿款、诉讼费共计兑付178718.75元。本院以强制履行方式执行完毕。
本院认为，2016年9月27日作出（2016）湘0922民初1139号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高麦云、伍婷、伍豹、伍连生、高时辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2580元由被执行人刘雨良、邓仁良承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6447号
原告：天津市可楠钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人：王芝蓉，经理。
委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告王俊昌，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告天津市可楠钢管有限公司与被告王俊昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告天津市可楠钢管有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市可楠钢管有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市可楠钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市可楠钢管有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢博彧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第758号
原告：丁阿寒。
被告：尹传路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
代表人：王军学。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告丁阿寒诉被告尹传路、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁阿寒、被告人寿邢台公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告尹传路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失39652.15元；2、被告尹传路承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月29日9时00分，被告尹传路驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车由东向西行驶至海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍时与原告丁阿寒由西向东骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：尹传路驾驶重型半挂牵引车／重型普通半挂车行车未确保安全，负事故同等责任；丁阿寒驾驶三轮车未确保安全，负事故同等责任。
三、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时年满75周岁。
四、治疗情况：原告于2014年9月29日至2014年10月15日在海盐县人民医院住院治疗16天；多次门诊治疗。
五、原告的伤残情况以及护理期、营养期：2015年7月7日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍为器质性神经症样综合征，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。原告此次鉴定支出鉴定费3041元。2015年7月21日，经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致上述损伤，其休息期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按壹人计算；营养期限建议二个月。原告为此支出鉴定费840元。
六、事故发生后，被告尹传路已经支付原告15000元。
七、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费11388.85元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6589.80元、残疾赔偿金9686.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费826元、鉴定费3881元，合计39652.15元。
八、被告尹传路驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车事故发生时在被告人寿邢台公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额50万元的商业三者险和不计免赔险，冀E×××××挂重型普通半挂车事故发生时在被告人寿邢台公司处投保了限额50万元的商业三者险和不计免赔险。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：原告因交通事故共支出医疗费11388.85元，被告人寿邢台公司认为在计算原告医疗费时应当扣除10%的非医保费用，本院认为在交强险中扣除非医保费用无法律依据，原告支出的非医保费用可在交强险内优先得以赔偿。故原告主张的医疗费本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费480元，被告人寿邢台公司没有异议，本院予以认定。
3、营养费：原告经鉴定需要营养期二个月，被告人寿邢台公司仅认可原告住院期间的营养费，没有法律依据。本院认为按照30元／天的标准计算原告营养费较为合适，为1800元。
4、护理费：原告经鉴定需要护理期二个月，原告护理人员为此必然遭受损失，本院认为应当按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算原告护理费，数额为6448.17元。
5、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告人寿邢台公司及尹传路均未对原告伤残等级申请重新鉴定，故原告主张残疾赔偿金9686.50元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致十级伤残，其精神必然遭受侵害，原告对事故的发生负同等责任，结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费：原告因交通事故住院16天，并且多次门诊治疗，结合原告住院时间、地点以及复诊次数等因素，本院认为被告人寿邢台公司认可的原告交通费300元较为合适，本院予以采纳。
8、鉴定费：原告两次鉴定共支出鉴定费3881元，原告主张未超出实际支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费11388.85元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6448.17元、残疾赔偿金9686.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3881元，合计36984.52元。
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，原告与被告尹传路各负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为29434.67元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下19434.67元），该费用由被告人寿邢台公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失7549.85元，由被告人寿邢台公司在商业三者险责任范围内按照被告尹传路的过错程度向原告承担赔偿责任。被告人寿邢台公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但是其未提交商业三者险条款或其他证据证明其已经向投保人尽到了明确说明义务。故对于被告人寿邢台公司的该项主张，本院不予采信。被告人寿邢台公司认为原告交强险外的损失应当自行承担50%，但因原告驾驶的系非机动车，本院认定被告人寿邢台公司对原告交强险外的损失在商业三者险责任限额范围内应当承担60%的赔偿责任，即4529.91元。原告无其他剩余损失，故被告尹传路不需承担赔偿责任。对于被告尹传路已经支付原告的款项，其可与原告另行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁阿寒损失29434.67元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失4529.91元，合计33964.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担29元，被告尹传路负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶沈薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第908号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。住所地：青岛市黄岛区六汪镇丰台路**号。组织机构代码：78759637-X。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：单文涛，该单位职工。
被告：王波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单文涛到庭参加诉讼，被告王波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉称：原、被告于2004年1月6日签订六汪农信借字040116第01号最高额保证担保借款合同。合同签订后，原告于2004年1月16日贷给被告王波人民币40000元。该笔借款于2007年1月27日到期后，原告多次催收被告王波拒绝还款，故原告要求判令被告偿还借款本金40000元，利息35864.40元（截止至2014年3月20日）及付清本息止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王波未到庭应诉，亦未进行答辩。
经本院开庭审理查明：2004年1月16日，原被告签订1603农信借保字040116第01号农户最高额保证担保借款合同，合同约定自2004年1月16日至2007年1月16日止，原告向被告发放最高额不超过40000元的贷款，逾期归还贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。2006年1月27日，原告向被告发放贷款40000元，约定贷款于2007年1月27日到期，利随本清，月息9.3‰。但被告至今未归还借款本金和支付利息，原告曾于2012年起诉被告，后因未预交公告费案件按撤诉处理。现原告起诉要求判令被告偿还借款本金40000元和利息35864.40元（自2006年1月27日至2007年1月27日按月利率9.3‰计算出，自2007年1月28日至2014年3月20日按月利率9.3‰上浮50%计算）及付清本息止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、民事裁定书、王波贷款利息计算器各一份在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告王波发放贷款40000元，被告应当及时还本付息，被告未及时偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式：逾期期间按日利率万分之三计收利息，故对逾期利息应按双方约定的日利率万分之三计算。原告要求被告偿还本金40000元，合法有据，本院予以支持，但原告计算的利息应为35736元（截止至2014年3月20日，自2006年1月27日至2007年1月27日按月利率9.3‰计算，自2007年1月28日至2014年3月20日按日利率万分之三计算）。原告主张的其他付清本息止的逾期利息亦应当按照日利率万分之三计算。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行借款本金40000元、利息35736元及自2014年3月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（按照日利率万分之三计算）。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元，减半收取848元，由被告王波负担。因原告已向本院预交，被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年六月十九日
书记员 张 靖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申207号
再审申请人(原审被告)：郦骅，女，1948年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王海云，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
再审申请人郦骅因与被申请人王海云排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郦骅申请再审称，申请人在规定时间到达原审法院时，原审中的独任审判员并未到庭，只有另一位不认识的法官在没有向申请人宣读原审判决书内容且未当场向申请人送达原审判决书的情况下，要求申请人签字，申请人因维护自身合法权益而拒绝签字；定期宣判之后，原审法院送达回证记载内容不符合留置送达的规定；庭审笔录和宣判笔录中书记员签名笔迹不一致，有理由怀疑并非同一人签字；原审法院送达程序违法，导致申请人不能行使上诉权，侵害了申请人的权利。系争房屋购买前，双方有过合意系争房屋只能用作婚房，但被申请人并未将系争房屋作婚房使用，且申请人对被申请人尽了抚养义务，被申请人应对申请人有赡养义务，系争房屋是被申请人尽赡养义务的一个重要组成部分，原审法院认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王海云书面答辩称，原审法院送达程序符合法律规定，申请人系以故意拒绝签字的方式抗拒送达。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有法律依据。且被申请人已将系争房屋出售给案外人，并办理完不动产权过户手续，申请人的再审请求已经失去意义。故不同意申请人的再审申请。
再审审查中，申请人提供了其同事刘韵清的书面证人证言，以证明申请人对被申请人尽了抚养义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于送达程序问题，根据法律规定，法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。本案中，申请人已明确表示自己在定期宣判当天到达原审法院并拒绝在宣判笔录上签字，且该节事实已经在宣判笔录中载明，故自申请人拒绝在宣判笔录上签字之日起，即可视为法律文书已经送达。原审法院再次尝试向申请人居住地址送达法律文书并非法律规定的必要送达程序。故不存在送达程序违反法律规定的情况，原审法院送达并无不当，本院予以确认。至于申请人所称的原审独任审判员未出席定期宣判、未告知原审判决内容以及书记员签名不一致等问题，因申请人未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于系争房屋居住问题，被申请人作为系争房屋的所有权人，有权占有、使用或者处分系争房屋。申请人主张的系争房屋仅能作为被申请人婚房使用，然根据申请人提供的证据，只能看出郦月清将曹家渡路房屋售房款给予被申请人用于支付新房首付的意思表示，郦月清并未就系争房屋的后续用途作出限制，故申请人以被申请人未结婚为由占有、使用系争房屋，缺乏法律依据。至于申请人主张的被申请人对于申请人有赡养义务一节，不在本案的处理范围，申请人可另诉解决。退一步说，即使被申请人确系对申请人负有赡养义务，申请人居住于系争房屋亦并非被申请人履行赡养义务的必要方式，故申请人以需要赡养为由居住在系争房屋亦缺乏法律依据。综上,郦骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郦骅的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李钊，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月22日23时，李钊驾驶冀B×××××奥迪轿车在宣化区化肥厂南侧铁路桥路段由南向北行驶至铁路桥道路时，在躲让其他车辆过程中撞上铁路桥墩，造成李钊受伤，车辆损坏。张家口市宣化公安交通警察大队（2014）第2076号道路交通事故认定书认定李钊负全部责任。事故发生后，李钊入住唐山市丰润区人民医院治疗15天，入院诊断为两腕舟骨骨折，共花费医疗费22037.29元。2014年3月28日，唐山子胜保险公估有限公司出具ZSTS（01）-201403046公估报告，认定冀B×××××奥迪轿车损失总额为85000元。李钊因此次事故还支出公估费5100元，施救费2800元。另查明：李钊为冀B×××××车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为373405元，车上人员责任险（B11）保险金额为10000元＊1座。保险期间为2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止。
一审法院经审理认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车损失保险金额内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失85000元、公估费5100元，施救费2800元，共计102900元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告单方委托定损且该车没有实际修复的抗辩意见，对于公估结论被告未能提供足以反驳的证据，应以该评估结论书作为车辆损失的依据，且原告车辆损失已经实际发生，故对其抗辩意见，不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李钊保险赔偿金102900元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案事故车辆损失数额已经达到报废标准，不具备修复价值，应当推定全损，而公估报告没有按推定全损进行评估，明显不合理且数额过高。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李钊的车辆损失是由唐山子胜保险公估有限公司出具保险公估报告书确定的，上诉人主张车辆已经达到报废标准，但根据被上诉人提交的购车发票中的新车购置价，依据保险合同约定的折旧率计算，修车金额未达到车辆的现有价值，故上诉人该上诉理由理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2358元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月四日
书 记 员 门 慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2786号
原告：凡艳春，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：徐希付，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凡艳春诉被告朱英、被告徐希付农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告凡艳春于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡艳春申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凡艳春撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告凡艳春负担。
审判员 姜鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1293号
原告：罗力兵，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告罗力兵与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗力兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6707.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告装卸工人，后因被告拖欠原告2017年5月份及6月份工资共计6707.3元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥�等生产及销售的企业。罗力兵于2017年开始在欧杰利生物技术公司从事装卸工工作，因欧杰利生物技术公司拖欠原告工资，导致原告离职。2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括罗力兵在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠罗力兵2017年5月份及6月份工资共计6707.3元。之后罗力兵索要上述工资未果，起诉至人民法院。
罗力兵围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对罗力兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗力兵为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠罗力兵的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。罗力兵的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，罗力兵诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗力兵工资6707.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00646号
原告：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务法律工作者。
被告：徐海群，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱正燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告�韩立平，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁野诉被告徐海群、朱正燕、韩立平民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁野的诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼；被告徐海群、朱正燕、韩立平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁野诉称：2014年2月26日，被告徐海群、朱正燕以资金周转为由向其借款人民币400000元，并出具借条一张，载明“今借到袁野人民币肆拾万元整，三个月归还，月息3.5%”。被告韩立平签字同意为被告徐海群、朱正燕的该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满，三被告均未还款，致原告诉至法院，请求：判令三被告连带偿还原告人民币本金400000元及自2014年2月26日起至实际还款之日按照中国人民银行�期贷款利率四倍承担利息。
原告袁野为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.袁野身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.徐海群、朱正燕结婚证复印件、身份证复印件各一份，韩立平婚姻登记信息审查表复印件一份，拟证明三被告身份情况；
证据3.借条、网上转账汇款电子回单各一份，拟证明借款事实。
被告徐海群、朱正燕、韩立平未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：袁野提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
徐海群与朱正燕系夫妻关系，韩立平与袁野系朋友关系。2014年2月26日，经韩立平介绍，徐海群、朱正燕向袁野借款400000元，并出具借条，载明：“借条今借到袁野人民币肆拾万元（￥：400000.00），此款用于周转，三个月归还，月息为3.5%……”。徐海群、朱正燕在借条上签名按印，韩立平以担保人身份在借条上签名按印，同意为上述借款承担连带担保责任。同时，徐海群在借条下方出具收条，载明：“收条今收到袁野人民币（现金转账）肆拾万（￥：400000.00），此款徐海群指定汇入6229538106800625209……”，徐海群在收条上签名按印。同年2月27日，袁野在预先扣除一个月利息14000元（400000元＊3.5%）后，将386000元通过银行转账方式汇至徐海群指定账户。借款发生后，徐海群已支付两个月利息（不包含预先扣除的利息）。后因袁野催要借款未果，致本案成诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐海群、朱正燕向袁野借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，徐海群、朱正燕未按期归还借款的行为，有违诚实信用原则，�法应当承担相应的民事责任。袁野预扣借款利息14000元，实际支付的借款本金为386000元；徐海群、朱正燕已归还利息28000元（400000元＊3.5%＊2个月），应予以扣减。韩立平以担保人身份在借条上签名按印，且明确约定对借款承担连带还款责任，故韩立平在本案中应与借款人承担连带责任。徐海群、朱正燕、韩立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海群、朱正燕于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告袁野借款本金人民币386000元，并自2014年2月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的�行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（扣除已支付的28000元利息）；
二、被告韩立平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告袁野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费2770元，合计10520元，由原告袁野负担520元，被告徐海群、朱正燕、韩立平连带负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8563号
申请执行人张静娟，女，1972年10月16日出生，汉族，汉族，住所地上海市。被执行人张承厚，男，1960年7月15日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人赵玉兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张琳，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。原告张静娟与被告张承厚、赵玉兰、张琳公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年9月4日作出的(2014)沪东证执行字第151号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人为张承厚、赵玉兰、张琳，执行标的为借款本金人民币800，000元，自2014年1月5日起至上述借款实际清偿之日止的违约金(违约金=借款本金余额*0.062%/日*逾期天数)及债权人张静娟为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币80元。因义务人张承厚、赵玉兰、张琳未能履行付款义务，权利人张静娟于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人张承厚、赵玉兰、张琳的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人上海勇宏建筑装潢有限公司名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，余额为19.76元。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人上海勇宏建筑装潢有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12388号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈璠琪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第334号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜东门，农民。1982年4月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役六个月；1991年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年12月15日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年7月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年7月2日因侮辱妇女被治安拘留十日；2001年5月3日因盗窃被治安拘留十五日；2002年4月13日因盗窃被治安拘留五日；2004年11月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年3月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月28日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2015年1月23日刑满释放；2015年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人姜东门犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人姜东门到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2015年5月3日凌晨，被告人姜东门到淳安县千岛湖镇龙门路79-1号8210室，趁被害人汪某熟睡之际，将被害人汪某放置在房间内的一部苹果5S手机及一个背包盗走。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2818元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人吴某、姜某、徐某等人的证言，手机基本信息，勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录，监控视频录像，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东门以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜东门在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；姜东门自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜东门犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜东门犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜东门退赔被害人经济损失人民币2818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年八月十四日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第334号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人姜东门，农民。1982年4月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役六个月；1991年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年12月15日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年7月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年7月2日因侮辱妇女被治安拘留十日；2001年5月3日因盗窃被治安拘留十五日；2002年4月13日因盗窃被治安拘留五日；2004年11月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年3月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月28日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2015年1月23日刑满释放；2015年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人姜东门犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人姜东门到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2015年5月3日凌晨，被告人姜东门到淳安县千岛湖镇龙门路79-1号8210室，趁被害人汪某熟睡之际，将被害人汪某放置在房间内的一部苹果5S手机及一个背包盗走。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2818元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人吴某、姜某、徐某等人的证言，手机基本信息，勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录，监控视频录像，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜东门以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜东门在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；姜东门自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜东门犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜东门犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜东门退赔被害人经济损失人民币2818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一五年八月十四日代书记员 余珂健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02805号
申请执行人：黄业辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：殷鸣，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨沁园，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷鸣、杨沁园的银行存款1940000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月三日
书记员 熊 源
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1093号
原告谭秀云。
被告刘万交。
被告向丽。
本院在审理原告谭秀云诉被告刘万交、向丽民间借贷纠纷一案中，原告谭秀云于2016年6月22日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭秀云以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭秀云撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告谭秀云负担。
审判员 邓正灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛兴甫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4931号
申请执行人：杜士达。
被执行人：吕银其。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4931号杜士达诉吕银其买卖合同纠纷一案中，吕银其应支付杜士达8380.00元，并承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人吕银其无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4931号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 单泓斌（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第643号
原告杨英。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告杨英与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告杨英6700元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告杨英的人工工资6700元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠卓刚等13人人工工资63587元，其中原告杨英6700元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-2均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告肖建军于2014年7月承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请原告杨英等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告杨英6700元。同时，被告肖建军向原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨英受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告杨英给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告杨英支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资6700元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告杨英工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
代表人：高虹，该公司经理
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘非，农民。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月13日，原告刘非为其所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了保险金额为23.2万元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2012年1月28日0时至2013年1月27日24时。2012年7月1日10时17分，李寒兵驾驶冀B×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋180M处时，与张树坤驾驶的实载四人的冀B×××××号货车相撞，导致冀B×××××号货车又与右侧护栏相刮撞后侧翻，造成冀B×××××号货车驾驶人张树坤及其乘车人常庆田、曹友森受伤，冀B×××××号货车乘车人周宝军抢救无效死亡，两车和部分路产受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定�李寒兵、张树坤分别负事故同等责任，常庆田、曹友森、周宝军无责任。关于原告刘非的合理损失的认定，原告提交的河北广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失16000元，开支公估费1300元。原告提供的玉田县鸦洪桥高速停车场出具的发票、玉田县玉田镇建国汽车修理厂出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费10000元、停车费4000元、拆检费2100元。
一审法院认为，原告刘非为其所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险供公司投保了保险金额为23.2万元并不计免赔率的机动车损失保险，双方的法律关系应定性为保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘非作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，由此造成的损失属被告人保财险公司的保险责任。被告人保财险公司作为保险人，应在保险金额范围内给付原告保险金。被告人保财险公司在给付原告刘非保险金后，有权向第三者主张权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在车辆损失保险金额范围内给付原告刘非保险金33400元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。此款已由原告刘非预交，待履行义务时由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告刘非635元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，上诉称：1、一审法院未考虑事故责任比例是错误的。本次事故，被上诉人承担责任为同等责任。依据被上诉人与上诉人之间的保险条款，上诉人承担责任比例不超过50%，当事人之间的约定，优先于法律规定，所以应以保险条款作为认定事实的依据。而一审法院却将被上诉人的全部损失由上诉人承担，是错误的，应予以纠正。2、被上诉人的车损系单方委托，损失部位未经过保险公司确认，且评估数额过高，没有扣减残值，特别是公估报告中的鉴定日期存有修改，应加盖公章，但被上诉人没有加盖。三、原告出具的拆解费票据与实际拆解现场不符，且拆解费应计算在修理费中。四、公估费用属于扩大损失，不属于保险理赔范围。综上所述，一审法院认定事实不清。适用法律错误，恳请二审法院依法纠正。
被上诉人刘非答辩称：1、被上诉人为其所有的冀B×××××号机动车在上诉人处投保了保险金额为23.2万元并不计免赔率的机动车损失保险，双方的法律关系为保险合同关系，保险合同依法成立并且生效。被上诉人作为投保人，其所有的机动车在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，上诉人应该在保险金额范围内给付被上诉人保险赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条一款规定，虽然被上诉人与对方车辆承担事故的责任比例为同等责任，但是法律赋予了被上诉人诉求的选择权。2、河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书客观真实合法有效，该鉴定机构及其鉴定人员均具有合法鉴定资质，并且该鉴定数额是根据答辩人肇事车辆的实际损失进行评估的，不存在数额过高的情况。上诉人在法定期限内未提出任何异议，故该公估报告真实合法有效。拆解费、公估费也是为了查明和确定保险事故的性质及保险标的必要的合理的支出，上诉人应承担此项费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被上诉人有权请求上诉人赔偿其全部损失，上诉人理赔后，有权向第三者进行追偿，上诉人主张按50%的责任比例承担赔偿责任理据不足，本院不予支持�事故发生后，被上诉人车辆的损失已经河北广源行保险公估有限公司进行公估鉴定，上诉人主张评估数额过高，但未提供充足证据予以推翻，原审依据该鉴定结论认定被上诉人车损并无不当。拆解费系为了查清事故车辆损失程度所发生的合理必要费用，上诉人应予以赔偿。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 �杨柳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01538号
原告毛露明。
被告徐斌。
本院在审理原告毛露明与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告毛露明于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛露明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛露明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚晓慧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第48号
原告原克胜，男，1947年9月15日出生。
被告程连花，女，1965年3月7出生。
原告原克胜诉被告程连花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告原克胜到庭参加诉讼。被告程连花经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原克胜诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月27日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款后被告至今未还。现原告诉至法院。诉请判令：1、被告归还原告借款50000元，并承担自主张之日至判决确定还款之日银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告程连花未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借据1份，拟此证明被告于2012年3月27日向原告借款50000元。
被告程连花未到庭，也未提供相应的证据，视为放弃了对上述证据材料质证的权利。
本院经审查认为，借据真实证明了被告借原告50000元的事实，且该证据材料形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年3月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并于当日出具借条，载明“今欠到原克胜现金50000元整，借款人程连花，2012年3月27日”。借款后被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间已形成了借贷关系，被告应当按约定归还向原告的借款。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，因举证不能，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程连花应在判决生效后十日内偿还原告原克胜借款50000元，并从2014年3月26日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
如果被告程连花未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告程连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 张继红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2828号
原告夏水芝，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村新屋冲村民组18号。
被告张泽，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡八家摘村开发路6号。
本院在审理原告夏水芝诉被告张泽动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏水芝于2016年5月13日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2016年5月21日前缴纳受理费150元，但原告夏水芝至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告夏水芝没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙平远
二〇一六年五月三十日
书记员 王立欣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初254号
原告：孙芳，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙芳诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙芳到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年6月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为1458元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬1458元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年6月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬1458元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬1458元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬1458元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙芳劳动报酬1458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1107号
申请执行人青岛锦升鸿商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王作朋。
本院在执行申请人青岛锦升鸿商贸有限公司与被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛锦升鸿商贸有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于丰钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03294号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告佘维。
原告湖南名家物业管理有限公司（以下简称湖南名家物业）诉被告佘维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告湖南名家物业的委托代理人罗彬榕到庭参加了诉讼，被告佘维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南名家物业诉称：2006年7月6日，长沙永升房地产开发有限公司与长沙名家物业管理有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理委托合同》，约定由长沙公司负责玛依拉山庄区域内的物业管理，后长沙公司在上述合同中的权利、义务由原告湖南名家物业管理有限公司享有和承担。2011年12月6日，原告与玛依拉山庄业主委员会签订玛依拉山庄物业管理服务合同，合同第二十条对物业管理服务费用约定，乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅：1.2元／月·平方米，公寓楼1.4元／月·平方米，商业2.5元／月·平方米，延期交付按每日3‰交纳滞纳金。从2012年4月30日至2014年3月30日，被告一直拒绝交纳物业管理费，虽经原告多次催缴，仍无动于衷。综上，被告拒绝交纳物业管理费的行为，系严重的违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3662元，滞纳金3662元；由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告佘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：长沙名家物业管理有限公司曾与长沙永升房地产开发有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理合同》，后长沙名家物业管理有限公司的权利义务由湖南名家物业管理有限公司享有和承担。2011年12月6日，原告湖南名家物业管理有限公司与玛依拉山庄业主委员会签订了《玛依拉山庄物业管理合同》（以下简称为合同），该合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定，其中该合同第二十条第一项约定物业服务费按双方协商的标准由名家物业向业主／物业使用人收取，物业管理服务费的收费标准为高层住宅1.2元／平方米·月，商铺2.5元／平方米·月；该合同第二十二条第六项约定对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼至当地人民法院；被告佘维所购房屋面积为132.67平方米，被告佘维应每月交纳物业管理服务费159.2元（132.67平方米×1.2元／平方米），从2012年5月1日起至2014年3月30日止，被告佘维未按合同约定交纳物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费3662元（159.2元／月×23个月）。按照合同约定计算出滞纳金为494元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的玛依拉山庄物业管理合同、民事判决书、名家物业管理公司缴费通知单、收款收据等证据佐证。被告佘维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司与玛依拉山庄业主委员会签订的《玛依拉山庄物业管理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。被告佘维自2012年5月1日起至2014年3月30日止，一直未交物业管理服务费用，应当承担违约责任，原告诉请被告佘维交纳物业管理服务费3662元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金3662元，本院认为，根据双方合同约定，被告逾期交纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但因双方合同并未约定具体的交费时间及交费周期，现本院根据原告主张的欠费时间及双方合同约定确定被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金为494元（3662元×3‰×45天（自2014年4月1日计算至2014年5月16日止）］。被告佘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘维自本判决生效之日起十日内支付原告湖南名家物业管理有限公司物业管理服务费3662元，滞纳金494元，共计4156元。
如果被告佘维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘维负担，此款原告湖南名家物业管理有限公司已垫付，由被告佘维在支付上述款项时一并支付给原告湖南名家物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年八月一日
书记员 杨 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第605号
申请执行人孙某。
被执行人河北得健堂医药科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人各相关费用11682.9元，向法院交纳执行费75元。执行过程中，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第24号民事判决书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定送达之日起二年内向本院申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月三日
书记员 张 冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4480号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：范美英，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马清，男，汉族，农民，余项不详，住址同上。
原告张作伍与被告范美英、马清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告范美英、马清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第00109号
申请执行人中国某某银行武功县支行。
负责人杜某某，任武功县支行行长。
被执行人李某某
中国某某银行武功县支行申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经对李某某查询并无此人，其名下亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷政敏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第00109号
申请执行人中国农业银行武功县支行。
负责人杜广军，任武功县支行行长。
被执行人李联辉，男，汉族，1974年10月3日生，地址不详。
中国农业银行武功县支行申请执行李联辉借款纠纷一案，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经对李联辉查询并无此人，其名下亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷政敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初104号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某某。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序审理。因被告人周某某对公诉机关的量刑建议有异议，本院决定适用简易程序，于2016年4月22日开庭审理了此案。因被告人周某某当庭对起诉书指控的犯罪事实有异议，并不同意本院适用简易程序审理本案，本院决定终止适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日11时35分，被告人周某某驾驶号牌鄂AFG2**的别克牌小型轿车沿104省道由西向东行驶至武汉市蔡甸区奓山街老世陈村委会门前路段时，与由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人周某某报警并在现场等候公安机关处理。
经鉴定，杨某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人周某某行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让造成事故，负事故全部责任。
被告人周某某与杨某某的近亲属达成人民调解协议，由被告人周某某赔偿杨某某的近亲属各类经济损失共计人民币35万元，被告人周某某已支付34万元，取得杨某某的近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月6日11时35分，被告人周某某驾驶号牌鄂AFG2**的别克牌小型轿车沿104省道由西向东行驶至武汉市蔡甸区奓山街老世陈村委会门前路段时，与由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，被告人周某某当即委托他人报警，并在现场等候公安机关处理。当日下午，杨某某经抢救无效死亡。
经法医鉴定，杨某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人周某某行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让造成事故，负事故全部责任。
2015年8月25日，经本院主持调解，被害人杨某某的近亲属与被告人周某某、肇事车辆的投保公司中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司达成民事调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任范围内赔偿被害人杨某某的近亲属经济损失18万元，由被告人周某某赔偿被害人杨某某的近亲属经济损失16.5万元，被告人周某某已赔付15万元，余款于2015年12月30日前支付0.5万元，2016年12月30日前支付1万元。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已履行赔偿义务，被告人周某某已赔付15.5万元。被害人杨某某的近亲属对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
㈠定罪事实的证据：
1、证人陈某某的证言证实：事故发生后，被告人周某某当即委托其报警的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发后，造成一人受伤，肇事车辆及肇事司机未离开现场。
3、鉴定意见。（1）武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书证实：经法医鉴定，杨某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。（2）武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定报告书证实：经武汉福田司法鉴定所鉴定，发生事故前，号牌鄂AFG2**的别克牌小型轿车转向、制动、照明信号装置均符合安全技术条件；车身及车身附件在事故发生前完好。（3）武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实：经武汉福田司法鉴定所鉴定，号牌鄂AFG2**的别克牌小型轿车右侧前部受损痕迹符合与行人相接触所形成的痕迹特征；无依据对号牌鄂AFG2**的别克牌小型轿车在事故发生时的行驶速度进行计算。
4、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书证实：武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人周某某行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让造成事故，负事故全部责任，杨某某无责任。
5、被告人周某某的供述证实：2014年12月6日11时35分，其驾驶号牌鄂AFG2**的别克牌小型轿车沿104省道由西向东行驶至武汉市蔡甸区奓山街老世陈村委会门前路段时，与由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤。事故发生后，其当即委托他人报警。
㈡量刑事实的证据：
1、公安人员出具的到案经过证实：案发后，被告人周某某报警。当日下午，被告人周某某自动到公安机关接受调查。
2、被告人周某某的驾驶证信息证实：被告人周某某具有驾驶小型轿车的资格。
3、谅解书证实：由于被害人杨某某的近亲属与被告人周某某达成调解协议，被害人杨某某的近亲属对被告人周某某的行为表示谅解。
4、本院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00144号民事调解书、本院出具的情况说明证实：2015年8月25日，经本院主持调解，被害人杨某某的近亲属与被告人周某某、肇事车辆的投保公司中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司达成民事调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任范围内赔偿被害人杨某某的近亲属经济损失18万元，此款于本调解书送达之日起15日内付清（已履行）；由被告人周某某赔偿被害人杨某某的近亲属经济损失16.5万元，被告人周某某已赔付15万元，余款于2015年12月30日前支付0.5万元（已履行），2016年12月30日前支付1万元。
5、被告人周某某的身份信息证明：被告人周某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在事故发生后委托他人报警，后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人杨某某的近亲属的大部分经济损失，取得了被害人杨某某的近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人周某某的行为属过失犯罪，情节较轻。被告人周某某积极赔偿被害人杨某某的近亲属的经济损失，有悔罪表现。被告人周某某在社区表现较好，对其适用非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 婷