福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2044号
原告：陈必胜，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：蒋更生，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：刘红梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告陈必胜与被告蒋更生、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，本院根据原告陈必胜的申请，2017年8月17日依法作出（2017）闽0502民初2044号之一民事裁定书，裁定冻结登记在蒋更生、刘红梅名下的址在辽宁省沈阳市大东区东望北街的房屋一套，后依法公开开庭进行了审理。原告陈必胜的委托诉讼代理人庄黎强、被告蒋更生到庭参加诉讼，被告刘红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈必胜向本院提出诉讼请求：蒋更生、刘红梅应立即共同偿还借款500000元及应付的利息（自2016年10月16日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算）。事实及理由：2015年1月15日，蒋更生、刘红梅因资金缺乏向陈必胜借款500000元，并约定月利率3%。刘红梅将其名下的址在辽宁省沈阳市大东区房屋所有权证原件作为借款抵押交由陈必胜保管。当天，陈必胜向蒋更生、刘红梅支付了借款500000元。蒋更生、刘红梅依约支付借款利息至2016年9月，自2016年10月16日起未再支付借款利息，也没有偿还借款。
蒋更生辩称，1．陈必胜主张借款500000元，双方约定月利率3%等事实属实，但陈必胜支付借款时预先扣除当月利息15000元，实际通过银行转款给付485000元；2．借款后依约支付借款利息至2016年3月，并偿还借款十几万元，还本付息的时间和金额以银行流水单据载明的内容为准。
刘红梅未作答辩。
陈必胜围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借款条和收据一份，证明蒋更生、刘红梅向陈必胜借款500000元。当天，陈必胜向该二人如数支付了借款金额；2．泉州农村商业银行玉霞支行流水清单一组，证明蒋更生、刘红梅借款后依约支付借款利息至2016年9月，从2016年10月起未再支付利息。具体明细：从2015年2月至2015年9月，每月按月利率3%支付借款利息15000元；之后分别于2015年9月9日、2015年10月16日、2015年11月9日、2015年12月2日、2016年1月13日各转款给付50000元、12750元、50000元、12000元、40000元，上述款项共计164750元，支付借款500000元按月利率3%计算的利息至2016年9月；3．蒋更生与刘红梅的户籍证明及结婚登记申请表、审查处理结果，证明蒋更生、刘红梅的诉讼主体资格及本案的借贷发生于蒋更生与刘红梅婚姻关系存续期间，属于该二人夫妻共同债务。
蒋更生对陈必胜提交的上述证据经庭审质证认为：证据1-3的真实性均不持异议，但认为陈必胜借款时，预先扣除当月利息15000元，实际转款给付485000元；银行流水单据载明的2015年9月9日转款50000元、2015年11月9日转款50000元、2016年1月13日转款40000元，均是偿还借款本金，其余是支付借款利息。
本院组织当事人进行了质证，刘红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月26日，蒋更生与刘红梅办理结婚登记手续。2015年1月15日，蒋更生以借款人和收款人的身份、刘红梅以收款人的身份共同出具借款条和收据一份交由陈必胜收执。该借款条和收据载明：蒋更生以企业资金周转为由于2015年1月15日向陈必胜借款500000元，借款月利率3分（利息以实际借款天数结算）。该借款如遇风险时（包括借款方没有按期支付月息），出借方可以针对借款方的任何一方为主体随时在出借方所在地人民法院提起诉讼，要求提前收回本息。借款方愿意单方承担上述借款的全部清偿责任，并承担由此造成后果的全部法律责任（包括本金、利息、违约金和为实现债权所需的诉讼费、律师费等）。借款方自签定该借款条后已当面点清并全部领取完毕上述借款。为了防止口说无凭，借款条自签定之日起，出借方收取借款方每月支付的月息概以借款方出具文字凭证为据。收据今收到陈必胜500000元。
蒋更生、刘红梅分别于2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月19日各转款给付陈必胜15000元，分别于2015年9月9日、2015年10月16日、2015年11月9日、2015年12月2日、2016年1月13日各转款给付陈必胜50000元、12750元、50000元、12000元、40000元，上述款项共计284750元。2017年8月2日，陈必胜以蒋更生、刘红梅在借款后仅支付借款利息至2016年9月，后经催讨未能继续付息还款，而本案的借贷又是发生于蒋更生与刘红梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈必胜与蒋更生之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
蒋更生辩称陈必胜在借款时，按月利率3%预先扣除当月利息15000元，实际转款给付485000元。由于金钱给付不仅限于银行转款等方式，且蒋更生、刘红梅均以收款人身份确认于借款当天即2015年1月15日收到陈必胜500000元，蒋更生又未能提供证据反驳其与刘红梅共同出具收据的证明力，应自行承担举证不利的法律后果，故该辩解证据不足，不予采纳。
由于本案的借贷发生于蒋更生与刘红梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。蒋更生、刘红梅未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，且借款当天刘红梅在借款条和收据上与蒋更生共同确认收到诉争借款，而刘红梅与陈必胜又没有存在其他经济往来，故本案诉争债务依法应按蒋更生与刘红梅夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。据此，借款后，无论是蒋更生或刘红梅转款给付陈必胜款项均应认定偿付诉争借款本息。
关于蒋更生、刘红梅转款给付陈必胜款项性质的分析。由于本案借贷双方约定支付借款利息按月支付，故蒋更生、刘红梅在借款后转款给陈必胜的款项，应按照双方的约定先按月利率3%支付借款利息，后再偿还借款本金，具体分析认定如下：1．从2015年2月起至2015年8月止，蒋更生、刘红梅每月转款给付15000元，均认定为支付诉争借款500000元的利息；2．蒋更生、刘红梅于2015年9月9日转款给付50000元，因尚未到该月支付利息的时间，故该笔款项应认定为偿还借款本金，即2016年9月10日起，蒋更生、刘红梅尚欠陈必胜借款450000元，该月利息共计14750元（500000元×3%÷30天×25天+450000元×3%÷30天×5天），故蒋更生、刘红梅于2016年9月19日转款给付15000元中的14750元是支付2015年8月15日起至2015年9月14日止的利息，余款250元是偿还借款本金。自此，蒋更生、刘红梅尚欠陈必胜借款449750元；3．2015年10月16日转款12750元，是支付以借款449750元为基数自2015年9月15日起至2015年10月14日止按月利率3%的利息后，尚欠742元（13492元-12750元）；4．2015年11月9日转款50000元，先扣除上个月尚欠利息742元，而由于该笔款项转款给付时间尚未到该月支付利息时间，故余款49258元认定为偿还借款本金。自此，蒋更生、刘红梅尚欠陈必胜借款本金400492元（449750元-49258元）；5．2015年12月2日转款12000元应支付2015年10月15日起至2015年11月14日止的利息共计13197元（449750元×3%÷30天×24天+400492元×3%÷30天×6天），尚欠1197元（12000元-13197元）；6．2016年1月13日转款40000元，应先扣除上个月尚欠利息1197元，再支付当月利息12013元，尚余26790元（40000元-1197元-12013元）偿还借款本金，自此，蒋更生、刘红梅尚欠陈必胜借款本金373702元（400492元-26790元）。
由于本案的借贷双方未约定借款期限，故作为出借人陈必胜可随时要求借款人蒋更生偿还尚欠借款373702元，具有事实和法律依据，予以支持，但应给予一定时间准备。虽本案借贷双方约定借款利息为月利率3%，超出法律法规规定可予保护的范围，但陈必胜现仅要求蒋更生、刘红梅按月利率2%支付尚欠利息，于法有据，予以支持。综上，陈必胜主张蒋更生、刘红梅偿还借款373702元及应付的利息（自2016年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算），予以支持。而陈必胜诉求的其他借款及利息，不予支持。刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、蒋更生、刘红梅应在本判决生效之日起十五日内偿还陈必胜借款373702元及应付的利息（自2016年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回陈必胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由陈必胜负担1170元，由蒋更生、刘红梅负担8580元；蒋更生、刘红梅应于本判决生效之日起十五日内一次性支付陈必胜因本案而支付保全申请费3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 连丽娜
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。