wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3372号原告：献县晨旭建筑器材租赁站，住所地献县。业主：何路。委托诉讼代理人：罗伟菊，女，汉族，住献县，系租赁站员工。被告：李福科，男，现住乌鲁木齐市新市区。原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告李福科租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告献县晨旭建筑器材租赁站的委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告李福科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县晨旭建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告至2017年5月31日拖欠的租金75840元，并支付违约金5000元；2.请求被告返还原告未还租赁物资扣件1610只、顶丝879根，或按合同约定支付价款22845元；3.请求被告给付原告后续租金，按77.63元/天给付至租赁物资返还之日；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告同被告李福科签订租赁合同。约定被告租用原告的建筑器材用于被告的施工工地，被告支付租金。合同约定了供货方式、租金给付时间方式、租赁物的规格、种类、日租金、损坏维修赔偿标准、违约责任等相关权利义务。合同签订后原告按约定履行了提供租赁物义务，但被告却未按合同约定给付原告租金。至2017年5月31日共计产生租金125840元，被告只给付50000元，尚欠75840元，经多次催要未给付。并有扣件1610只，顶丝879根未退还原告。未退租赁物产生租金为77.63元/天、按合同约定折价价款为22845元。被告的行为已经违约，应承担相应违约责任。合同约定违约金过高，原告仅主张5000元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李福科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉也未提供证据。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.《租赁合同》，合同开头部分注明出租方为献县晨旭建筑器材租赁站，承租方为李福科，合同最后出租方处盖有献县晨旭建筑器材租赁站印章，并有何路签字，承租方处有李福科签字，并有郑福喜签字样，合同签订时间为2012年8月24日。合同内容合法，合同第一条约定，租金自提货之日起至退完所有租赁物资止。第二条约定，承租方应于每月5日前付清上月租金，日租金约定为：钢管0.02元/米、扣件0.01元/套、顶丝0.07元/根，如违约，承租方应向出租方支付租金总额的日5%的违约金。第三条约定，本合同履行地在。2.出库单17张、入库单13张，出库单中15张收货人处均有郑福喜、李福科签字，有2张收货人处签字人员为王伟，根据原告提供的入库单9张为王伟签字，结合本案实际，对提货单的真实性，本院予以认可。入库单是对承租方有利证据，对入库单显示退还物资种类、数量，本院予以认可。该组证据证实，原告共为被告提供人物资钢管42720米、扣件17360套、顶丝1900根、脚手架22套，李福科使用后退还钢管32248.5米、扣件15750只、顶丝1021根，尚有扣件1610套、顶丝879根、钢管10471.5米未退还，原告主张钢管已退清。3.租费清单2页，该单据中并没有承租方人员签字确认，系原告单方制作，对其真实性本院不予认可。该单据中显示2012年12月10日承租方退还钢管10471.5米，该部分钢管在退货单中并未体现，原告提供该单据是对该退还钢管的自认行为，对承租方有利，对承租方于2012年12月10日退还钢管10471.5米的事实，本院予以认可。4.原告提供的收据，该证据证实，李福科给付原告押金50000元，是对被告有利证据，本院予以认可。本院认为，原告与被告于2012年8月24日签订一份《租赁合同》，合同内容合法，双方应本着诚实信用原则自觉履行合同义务。本案第一个争议焦点为租金如何确定，《租赁合同》第一条约定，租金计算自提货之日起到退完所有租赁物资止，租金应计算至物资之日。至2012年12月10日原告自认被告退还钢管10471.5米，尚有物资扣件1610套、顶丝879根未退还，原告并不能证明被告尚在租用原告物资情况，根据原告向被告提供物资数量，结合本案实际，未退还物资不应再计算租金，应按丢失处理更为合理。至被告最后送还物资之日，即2012年12月10日共产生租金83540.69元，扣除被告给付的押金50000元，尚欠33540.69元。被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，原告主张解除《租赁合同》，并要求被告退还物资或赔偿，根据本案实际情况，本院予以支持。物资如不能退还时，应进行赔偿，合同第4条约定物资丢失赔偿价格，扣件6元/套、顶丝15元/根，根据市场价格，原告自愿调整为扣件4元/套、顶丝10元/根，本院予以支持。按合同约定违约金过高，原告主张5000元，本院予以支持。李福科未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第三条约定，本合同履行地在，本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、解除涉案《租赁合同》；二、被告李福科于本判决生效后十日内给付原告租金33540.69元，并给付违约金5000元；三、被告李福科于本判决生效后十日内退还原告扣件1610套、顶丝879根，逾期未退还，按扣件4元/套、顶丝10元/根进行作价赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告李福科承担1225元，原告承担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十一月十四日书记员  张建飞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执438号
申请执行人：袁小春，男，1966年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：钟润牙，男，1968年9月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：彭成华，女，1977年3月24日生，汉族，江西省宜春市人，住分宜县，系被告钟润牙之妻。
被执行人：钟金苟，男，1959年7月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行申请执行人袁小春与被执行人钟润牙、彭成华、钟金苟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向钟润牙、彭成华、钟金苟发出执行通知书，责令其偿还欠款31250元，申请执行费369元，但被执行人钟润牙、彭成华、钟金苟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟润牙、彭成华、钟金苟在银行的存款计人民币31619元（其中欠款31250元，申请执行费369元）；或提取其劳动收入31619元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 端
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初897号
原告罗先锋，男，汉族，1964年3月23日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告刘小超，男，汉族，1980年6月12日出生，住正阳县。
原告罗先锋诉被告刘小超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告刘小超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2016年8月26日、2016年10月25日欠原告货款7300元、38778元，共计46078元。后来原告因经商急需资金多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为此原告请求法院判令被告偿还货款46078元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2016年8月26日出具的欠条欠款7300元属实，但2016年10月25日出具的欠条欠款38778元是还款条，而不是欠款。
经审理查明：原告是吉林敖东药业有限公司的县级代理商，被告系原告销售员，被告分别于2016年8月26日、2016年10月25日在原告处进货，经结算后共计货款46078元，因当时无钱给付向原告出具欠条两份，上述货款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告刘小超从原告处购买药物出售，因当时无钱给付，经结算后向原告出具欠条两份。故原告请求被告偿还货款46078元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告出具的欠条中对是否支付利息没有约定，对此请求本院不予支持。被告辩称2016年10月25日出具的欠条是还款条而不是欠款，综合原告提供的被告向原告出具的两份欠条内容及笔迹来看，其表述内容均为欠款意思表示，落款人笔迹明显均为同一人书写，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘小超于本判决生效后十日内偿还原告罗先锋欠款46078元；
二、驳回原告罗先锋要求被告刘小超支付利息的诉讼请求。
逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘小超承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年四月十三日
书记员 张珍珍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2380号
原告叶新付，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘久明，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告叶新付与被告刘久明侵权责任纠纷一案中，原告叶新付于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶新付以双方已私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶新付撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶新付承担。
审判员 曾宪菊
二〇一八年五月九日
书记员 王卫华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2229号
原告：朱卫淼，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：顾铮坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告朱卫淼诉被告顾铮坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱卫淼到庭参加诉讼，被告顾铮坤经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫淼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款10000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处做水电装修工作，被告尚欠原告工资余款10000元，从2017年12月底起每个月支付2000元，但被告至今分文未付，故诉至法院。
被告顾铮坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告朱卫淼为证明其主张，向本院提交借条一份。因被告顾铮坤未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其承接的业务做水电装修工作。2017年12月8日，被告向原告出具借条一份，言明欠原告10000元，从12月月底起每个月付贰仟元，但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的借条确认了双方之间的债权债务关系。被告未按约支付工资款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。综上所述，原告要求被告支付工资款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾铮坤应支付给原告朱卫淼工资款计人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8368号
原告钱林楚，男，1951年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告胡九林，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海楼海贸易有限公司，住所地上海市浦东�区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
本院在审理原告钱林楚诉被告胡九林、上海楼海贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱林楚于2016年4月12日向本院申请撤回对被告胡九林、上海楼海贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告胡九林、上海楼海贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡九林、上海楼海贸易有限公司的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一六年四月十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2847号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人常金龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与常金龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.063455万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作�的（2016）京0101民初13680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2847号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人常金龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与常金龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.063455万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作�的（2016）京0101民初13680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5366号
原告：桐乡市洲泉建伟皮革商行。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期*******号。
经营者：谷景伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱敏杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：钟萍，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：钟月新，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱建坤，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉建伟皮革商行与被告朱敏杰、钟萍、钟月新、朱建坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告朱敏杰、钟萍立即支付货款558276元；被告钟月新、朱建坤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告桐乡市洲泉建伟皮革商行经营者谷景伟及委托诉讼代理人俞炳春、被告钟月新到庭参加诉讼，被告朱敏杰、钟萍、朱建坤经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2015年10月至2016年1月，原告与被告朱敏杰、钟萍存在皮料买卖业务。2016年2月6日，经原告与被告朱敏杰对账，截止该日被告朱敏杰结欠货款525000元。后双方继续发生皮料买卖业务，产生货款50276元。期间被告朱敏杰支付17000元，尚欠558276元。2015年11月7日，原告与被告钟月新、朱建坤签订《承诺》1份，被告钟月新、朱建坤自愿对被告朱敏杰2015年10月1日至2016年7月1日购皮款承担担保责任。
另查明，朱敏杰、钟萍系夫妻关系，被告钟月新系被告钟萍父亲，被告朱建坤系被告朱敏杰父亲；上述买卖业务发生于被告朱敏杰、钟萍夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏杰、钟萍于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉建伟皮革商行货款558276元；
二、被告钟月新、朱建坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9383元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5366号原告：桐乡市洲泉建伟皮革商行。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期*******号。经营者：谷景伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：朱敏杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省。被告：钟萍，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省。被告：钟月新，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省。被告：朱建坤，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省。原告桐乡市洲泉建伟皮革商行与被告朱敏杰、钟萍、钟月新、朱建坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告朱敏杰、钟萍立即支付货款558276元；被告钟月新、朱建坤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告桐乡市洲泉建伟皮革商行经营者谷景伟及委托诉讼代理人俞炳春、被告钟月新到庭参加诉讼，被告朱敏杰、钟萍、朱建坤经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理认定，2015年10月至2016年1月，原告与被告朱敏杰、钟萍存在皮料买卖业务。2016年2月6日，经原告与被告朱敏杰对账，截止该日被告朱敏杰结欠货款525000元。后双方继续发生皮料买卖业务，产生货款50276元。期间被告朱敏杰支付17000元，尚欠558276元。2015年11月7日，原告与被告钟月新、朱建坤签订《承诺》1份，被告钟月新、朱建坤自愿对被告朱敏杰2015年10月1日至2016年7月1日购皮款承担担保责任。另查明，朱敏杰、钟萍系夫妻关系，被告钟月新系被告钟萍父亲，被告朱建坤系被告朱敏杰父亲；上述买卖业务发生于被告朱敏杰、钟萍夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏杰、钟萍于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉建伟皮革商行货款558276元；二、被告钟月新、朱建坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9383元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  冯 枭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初15号
原告王毅猛，男，1981年9月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
法定代表人林龙震，大队长。
出庭行政机关负责人林发展，副大队长。
委托代理人苗峰，厦门市公安局交通警察支队民警。
委托代理人金松，厦门市公安局指挥情报中心民警。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
法定代表人郑勇胜，政委。
委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告王毅猛不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队行政处罚及被告厦门市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告王毅猛向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王毅猛撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队、厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王毅猛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王毅猛负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 王素贞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审15号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人顾某某，住所地义县高台子镇靠山屯村。
申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对顾某某未经批准、非法占用耕地一案于2015年9月2日作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，顾某某存在未经批准非法占用义县高台子镇靠山屯村耕地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，顾某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定准予强制执行,责令退还非法占用土地746.1平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审15号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人顾某某，住所地义县高台子镇靠山屯村。申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对顾某某未经批准、非法占用耕地一案于2015年9月2日作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，顾某某存在未经批准非法占用义县高台子镇靠山屯村耕地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，顾某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]013号行政处罚决定准予强制执行,责令退还非法占用土地746.1平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月六日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03778号
上诉人（原审被告）钱龙江。
被上诉人（原审原告）苏州金创经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区彩香路6号。
法定代表人王玲，该公司副总经理。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
上诉人钱龙江因与苏州金创经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钱龙江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱龙江向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱龙江撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人钱龙江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄源榕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2306号
原告刘庆亭，男，1965年12月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。
被告梁绪美，男，1959年1月18日出生，汉族，住台前县。
原告刘庆亭诉被告梁绪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆亭的委托代理人刘玉乐，被告梁绪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆亭诉称，2015年9月6日，被告向原告借款1万元，并给原告立下借条一份，借条内容为：今借到刘庆亭现金壹万元正，借款人梁绪美，2015年9月6日。原告履行了出借义务，被告也收到原告的出借款，经原告多次催要，被告至今未予还款。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁绪美辩称，我是借过刘庆亭1万元，并且给他写过字据，但是之后我还了他5000元，在台吴路原告宝马车上还的，也没让他出具收条。我在老保险公司附近叶继全家打牌时借给原告2000元，是在借这1万元之前，我现在只欠他3000元。打牌时共叶继全、洪得省、刘庆亭俺四个人。对借条本身没意见。
经审理查明，2015年9月6日，被告梁绪美给原告刘庆亭出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘庆亭现金壹万元正借款人梁绪美2015.9.6号”。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁绪美向原告刘庆亭借款1万元，有被告梁绪美给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告梁绪美偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。对被告梁绪美辩称的已经偿还原告5000元，原告刘庆亭曾向被告借款2000元，本院认为被告梁绪美未提交相关证据予以证实，且原告刘庆亭也不予认可，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告梁绪美偿还原告刘庆亭借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告梁绪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘胜文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第942-1号
原告黄煌林，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2015年1月27日作出（2015）湖民初字第942号财产保全的裁定，现因原告黄煌林以本案判决已生效为由申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对原告黄煌林及其配偶林再惠名下房产和车位的查封。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回�；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初265号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甘信海，男，1966年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，临沂市某货物托运部业主，户籍地滕州市，租住临沂市兰山区，2016年10月17日因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]65号起诉书指控被告人甘信海犯合同诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人甘信海及辩护人种衍渠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2016年2月，被告人甘信海在其个人独资开办的临沂市某货物托运部缺少经营资金的情况下，接受滕州市某木业、滕州市某门业、滕州市某室内门厂、滕州市某门业、滕州市某室内门厂、滕州市某门厂、滕州市某室内门厂、滕州市某木业、滕州市某木业、滕州市某木业、枣庄某家居饰品、枣庄市某门业、滕州市某木门加工厂委托托运货物并代收货款，在收到货款871916.5元后，其谎称尚未收到货款，将上述款项用于其资金周转及个人消费，随后被告人甘信海关闭临沂市某货物托运部，携带部分货款更换联系方式逃匿。
上述事实，被告人甘信海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕州市某木业赵某、滕州市某门业邓某民、滕州市某室内门厂宗某恒、滕州市某门业张某礼、滕州市某室内门厂徐某刚、滕州市某门厂徐某彪、滕州市某室内门厂邓某华、滕州市某木业杜某高、滕州市某木业周某、滕州市某木业刘某祥、枣庄某家居饰品张某龙、枣庄市某门业李某明、滕州市某木门加工厂姚某进等人证言，物流快运合同，账目凭证，收货款证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人甘信海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘信海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘信海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘信海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2027年6月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人甘信海退赔滕州市某木业96993元、滕州市某门业70538元、滕州市某室内门厂28425元、滕州市某门业46635.5元、滕州市某室内门厂51008元、滕州市某门厂17713.5元、滕州市某室内门厂119298元、滕州市某木业157072元、滕州市某木业44813元、滕州市某木业129272元、枣庄某家居饰品21190.5元、枣庄市某门业51977元、滕州市某木门加工厂36981元，共计871916.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 李 明
人民陪审员 孟凡霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 奚传梅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执225号
申请执行人王新民，男，1964年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人阳泉田园乳业有限公司。
法定代表人李志强，总经理。
被执行人李志强，男，1962年出生，汉族，阳泉田园乳业有限公司总经理，现住本市城区。
被执行人阳泉中鑫源商贸有限公司。
法定代表人程建忠，经理。
申请执行人王新民与被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1629号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强应于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金2555000元及利息1016603元，共计3571603元，被执行人阳泉中鑫源商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任。到期后三被执行人未履行法定义务。申请人于2018年4月9日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司银行存款3645091.82元（含诉讼费35372.82元、执行费38116元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十四日
执行员 孟 杰
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执225号之二
申请执行人王新民，男，1964年出生，汉族，现住本市矿区。
被执行人阳泉田园乳业有限公司。
法定代表人李志强，总经理。
被执行人李志强，男，1962年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人阳泉中鑫源商贸有限公司。
法定代表人程建忠，经理。
申请�行人王新民与被执行人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0302民初1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0302民初1629号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十五日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初336号
原告李浩。
被告靳光福。
本院在审理原告李浩诉被告靳光福不当得利纠纷一案中，原告李浩于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年三月十八日
书记员 赵文勋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第548号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住�地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
上列二原告的共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告石狮市德辉欢唱娱乐有限公司，住所地石狮市八七路德辉广场7楼。
法定代表人颜旭东。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告石狮市德辉欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年十一月二十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告石狮市德辉欢唱娱乐有限公司的起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十二月五日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉�，减半交纳案件受理费。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初204号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地：清丰县高堡乡唐庄村北，社会统一信用代码：91410922592427947X。
法定代表人：骆红闪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地清丰县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：冯某甲，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司与被告冯某某、冯某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨杰英
审 判 员 孔 山
人民陪审员 魏富岭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴陵珂
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初字782号
原告：钟锦涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：鲁威，男，1996年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院于2018年4月10日立案受理了原告钟锦涛与鲁威劳务合同纠纷一案，原告钟锦涛于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锦涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟锦涛撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告钟锦涛负担。
审判员 任逸民
二０一八年四月十三日
书记员 杨智超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初566号
原告：宜昌市鑫源物业有限公司，住宜昌市西陵二路51号金缔华城地上80号门面。
法定代表人：陈南元，系该公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨彪，男，汉族，1985年5月7日出生，住长阳土家族自治县，
宜昌市鑫源物业有限公司诉杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市鑫源物业有限公司的委托代理人邢诚、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫源物业有限公司诉称：2013年10月20日，被告杨彪与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买龙津星城22号楼2单元202号住宅一间，建筑面积139.79平方米。根据商品房买卖合同附件约定，物业服务费按照0.6元/月/平米收取、代收生活垃圾处置费60元/年、电梯使用费30元/月/户。原告受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，担任被告居住小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。但是被告从2016年1月1日起就开始拖欠物业服务费。请求人民法院判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2012元、环卫费120元、电梯费720元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨彪辩称：对原告主张的欠款数额没有异议，我不交费是出于以下理由：一、物业服务合同是与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订的，我与原告不存在物业服务合同关系，原告无诉讼主体资格身份。我入住后至今没有收到房屋验收合格证，装修时就发现客厅裂缝，房屋开发公司查看后承诺房屋没有质量问题，否则他们承担全部责任。所以金蓝房地产开发有限责任公司没有完成交房事宜。2015年装修完成后，陆续发现墙体裂缝、卧室内部渗水，东边的承载梁柱出现裂缝，反映到金蓝公司后，负责人不理会并说我不交物业费。我认为金蓝公司应当给我交付房屋验收合格证书并处理房屋存在的质量问题。二、金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司有先期违约行为，我拒付物业费属于正常行使合同法规定的后履行抗辩权。原告自称是房屋开发商选聘的单位，但是我与金蓝房地产开发公司的前期物业服务合同不因合同一方当事人的选聘或者代收物业费而解除，也不因此将合同的权利和义务转移。三、物业费从来没有公示过，22号楼的路灯不够亮，摩托车也乱停乱放，值班室有时候也没有人，房子下暴雨就漏水，有相关视频佐证。综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告宜昌市鑫源物业有限公司受宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司选聘，于2011年10月15日中标入驻被告居住的龙津星城商住小区，担任前期物业服务。本县房产管理局对房屋开发企业与物业公司的物业服务合同进行了备案，但业主委员会至今没有成立。2013年10月20日，被告杨彪与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同，购买位于龙津星城22号楼2单元202房，房屋用途为“住宅”，建筑面积139.79平方米。根据商品房买卖合同附件五《前期物业服务内容的约定》约定，物业服务费住宅按照0.6元/月/平米收取、电梯使用费30元/月/户、代收垃圾清运费60元/年。原告宜昌市鑫源物业有限公司按照《前期物业服务内容的约定》履行了保洁、安保、共用部位及共用设施的维护管理等主要职责。经过本院实地查看，小区秩序及环境卫生等情况尚可。被告提供的照片及视频显示，小区内存在着建筑外墙裂纹、角落处垃圾清扫不及时等情况。自2016年1月1日至今，被告杨彪一直未交纳物业费和相关费用，故引起讼争。
本院认为：被告杨彪与宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司签订了商品房买卖合同及其附件五《前期物业服务内容的约定》，内容不违反法律的规定，系其真实意思的表示，合法有效，对被告具有约束力。房屋出卖方宜昌市金蓝房地产开发有限责任公司长阳分公司经过招标程序，选聘原告宜昌市鑫源物业有限公司为前期物业服务企业，且物业服务合同经过了本县行政主管部门备案，选聘程序合法。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告杨彪自2013年10月20日购买房屋后，接收房屋并装修入住，交纳物业管理费用至2015年底，双方已实际履行了《前期物业服务内容的约定》，故对于杨彪关于与卖房人未完成房屋交付验收、与原告不存在物业服务关系、原告无诉讼主体资格等的辩解意见，本院不予采纳。虽然少数业主对原告的服务管理不满意，但是物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免。被告主张的房屋裂缝及渗水等问题，如果属于被告专有范围内的房屋质量问题，应当依法向房屋出卖人主张权利；属于公共部分的，可依照《国务院物业管理条例》第三十一条的规定要求建设单位保修，超过保修期的，可以通过申请专项维修资金予以解决。物业公司在履行了主要义务、不构成根本违约的情形下，业主拒绝交纳物业费及相关费用必然影响物业服务的继续开展，进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告杨彪拒交物业费、电梯使用费和环卫费的理由不予采纳。原告主张的物业费、电梯费和环卫费数额符合约定及规定的收费标准，且被告不持异议，本院予以认可。原告作为物业服务企业，也应该与业主加强沟通，在恪守物业服务合同、认真做好物业管理工作的同时，尽力为业主排忧解难，最大可能满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨彪于判决生效之日起十日内向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2012元、环卫费120元、电梯费720元，合计2852元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由被告杨彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月十九日
书记员 向 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓雷、王海涛，河南融业律师事务所律师。
被告顾明芳，女，汉族，1979年12豫月26日出生。
被告梁文林，男，汉族，1979年5月28日出生。
被告河南平原装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法人代表陈庆生，经理。
委托代理人冯瑞、钱聪，河南国基律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分诉被告顾明芳、梁文林、河南平原装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费11346元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 房 舒
二〇一六年八月四日
书记员 翟晨慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3141号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王国升，男，1958年9月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染坊村。
被执行人：王卫星，男，1970年7月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
被执行人：孙国昌，男，1958年4月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染房村。
被执行人：孙国清，男，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙国卫，男，1971年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙洪兴，男，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3141号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十二日
书记员 尉世平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7496号
潘时钦、何新祥：
申请执行人潘时钦与被执行人何新祥排除妨害纠纷一案，（2010）温瑞民初字第01112号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘时钦向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何新祥已履行案款291元，恢复执行291元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7496号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1841号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：林小东。
被告：王芝翾。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告林小东、王芝翾商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民特1号
申请人：安阳县直医院，住所地：安阳市解放大道***号。
统一社会信用代码：12410522417455473L。
法定代表人：芈世文，职务：院长。
申请人：安阳县辛村镇第一初级中学，住所地：安阳县辛村镇蔡太保村。
统一社会信用代码：12410522599102416U。
法定代表人：杜良锋，职务：校长。
申请人：韩诗佳，女，2005年4月6日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：韩彦海，男，1979年6月10日出生，汉族，住安阳县辛村镇南辛村，系韩诗佳之父，身份号码：4105221979********。
法定代理人：牛书丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住安阳县辛村镇南辛村，系韩诗佳之母，身份号码：4105221977********。
申请人：韩彦海，男，1979年6月10日出生，汉族，住安阳县。
申请人：牛书丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住安阳县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人安阳县直医院、安阳县辛村镇第一初级中学与申请人韩诗佳、韩彦海、牛书丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2018年5月17日经安阳县医疗纠纷预防处置委员会办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（安阳县直医院、安阳县辛村镇第一初级中学）一次性救助乙方（韩诗佳、韩彦海、牛书丽）人民币46万元为清。该款包含信访救助金5万元、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等法律法规规定范围内的所有需要赔偿的费用。
二、甲方在支付乙方一次性经济救助金后，乙方自愿放弃对该起医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定及向公安、法院等司法部门进行诉讼的权利，乙方也不再追究甲方任何民事赔偿责任，其他一切善后事宜自行处理。
三、该次甲方对乙方的一次性经济救助作为该次医疗纠纷的最终处理结果，甲乙双方自愿履行上述协议内容。
四、本协议经甲乙双方签字后生效，任何一方违反上述协议内容，即为违约。如乙方违约，除需退还救助款外，另支付违约金10万元；如甲方违约，需支付违约金10万元。
五、本协议一式六份，患者一份，安阳县直医院一份，安阳县辛村镇第一初级中学一份，县医调委三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安阳县直医院、安阳县辛村镇第一初级中学与申请人韩诗佳、韩彦海、牛书丽于2018年5月17日经安阳县医疗纠纷预防处置委员会办公室主持调解达成的调解协议有效。
审判员 申 兴
二〇一八年五月十七日
书记员 刘卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3307号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李二利，女，1986年2月17日生，汉族，住泗洪县。
被告：刘军，男，1982年3月15日生，汉族，住泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（建行宿迁分行）诉被告李二利、刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告李二利、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告李二利、刘军偿还原告借款本金65776.63元、利息16030.1元、滞纳金4610.44元，以上合计86417.17元（暂主张至2017年9月13日，之后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡购车分期付款申请表、分期付款业务约定条款、共同还款承诺书、结婚证复印件、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：李二利。
四、共同还款人：刘军。
五、借款金额：100000元。
六、分期期数：36期。
六、违约责任约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
八、欠款情况：截止2017年9月13日，被告李二利尚欠原告借款本金65776.63元、利息16030.1元、滞纳金4610.44元（滞纳金计算至2016年9月5日）。
需要说明的其他情况：2015年5月8日，被告李二利从原告处借款100000元，原告于同日向被告收取手续费10800元，属于未足额发放本金，应从本金中应予扣除。依
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李二利、刘军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金54976.63元、利息16030.1元、滞纳金4610.44元（利息计算至2017年9月13日，之后利息按合同约定计算至实际还清之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元、由被告李二利、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一七年十月十四日
书记员 吴曼曼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3879号
原告：马素萍。
委托代理人：徐尚海，系海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
被告：尚淑芹。
原告马素萍诉被告尚淑芹身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迪独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告马素萍及委托代理人徐尚海到庭参加了诉讼。被告尚淑芹经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素萍诉称：2016年6月18日17时许，原告到被告家索要薪资，发生口角，被告将原告脸及胸部挠伤，原告在海城市西四镇医院住院7天，后海城市公安局给予被告行政处罚500元，原告要求被告支付医疗费、误工费等费用，被告拒不给付，原告为了维护合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请求：1、被告赔偿原告医疗费3042元、误工费673.68元、护理费673.68元、伙食补助费700元、交通费200元、共计5289.36元；2、案件受理费由被告承担。
被告尚淑芹未答辩。
经审理查明：原告马素萍系农业户口。2016年6月18日17时许，原告到耿云利家索要薪资，双方发生争执，马素萍捡个东西打小狗，后被告劝其别打狗，原告辱骂被告，后激化矛盾，导致二人撕打一起，被告将原告脸和胸部挠伤。2016年6月24日，海城市公安局对被告尚淑芹作出罚款伍佰元的行政处罚。原告马素萍受伤后于当日到海城市西四镇医院住院治疗7天，住院期间由贾丽洋护理，共计花费医疗费2812元。
以上事实，原告马素萍提供的证据有：1、鞍公（海）行罚决字[2016]第1405号海城市公安局行政处罚决定书，2、海城市西四镇医院住院病志及医疗费收据，3、护理人身份证明一张；本院依职权调取海城市公安局行政卷宗一册。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据海城市公安局行政卷宗询问笔录，在纠纷中，被告实施了伤害原告的行为，致使原告受伤，侵害了原告的人身权，应承担本案的主要责任。原告在发生纠纷后，不能理性处理此事，对被告进行辱骂，导致矛盾激化，也应承担一定的责任。法院依据原、被告的过错程度，依法认定被告应负80%的责任，原告自负20%的责任。
关于医药费，本院依据原告马素萍的实际花费予以计算，为2812元。关于原告主张日护理费96.24元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参考辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据规定，此项主张合理合法，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告要求按照我省国家机关工作人员出差补助费标准每天100元计算，此主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张日误工费96.24元，本院认为，原告未提供证据证明，故本院不予采信；其误工费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资12962元，即每日35.51元计算。关于原告主张赔偿交通费200元一节，虽原告未提供相应证据，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等因素，符合实际予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚淑芹于本判决生效后10日内赔偿原告马素萍经济损失4634.25元（其中医疗费2812元、护理费96.24元/天×7天＝673.68元、伙食补助费100元/天×7天＝700元、误工费35.51元/天×7天＝248.57元、交通费200元）的80％，计3707.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马素萍承担5元；由被告尚淑芹承担20元，此款已由原告垫付，被告马淑萍在履行义务时，加付20元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王 迪
二〇一六年八月二日
书记员 王寒晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47010号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张春雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张春雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告张春雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费537.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区1号楼1门402室的业主,房屋建筑面积91.82平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费537.15元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春雄于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币537.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特50号
申请人：周金明，男，1955年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人周金明申请指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周金明述称，被申请人周流芳于2016年1月因脑梗塞血管性痴呆，导致生活不能自理。经鉴定为无民事行为能力。现申请人周金明向本院申请指定周金明为周流芳的监护人。
经审理查明，被申请人周流芳(曾用名周小弟，男，1934年3月6日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇南周村周家宅XXX号)系申请人周金明的父亲。周流芳经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周流芳患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查明，周流芳与妻子胡月娣(1990年死亡)共有子女三人，周金明、周杏娟、周荣明(1999年死亡)。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
指定周金明为周流芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第05538号原告张海波，居民。委托代理人相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告姜山山（姜珊），居民。委托代理人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告赵化军，居民。原告张海波与被告姜山山、赵化军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年3月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人董自娥、被告姜山山的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告赵化军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2012年5月12日，二被告为周转生意向原告借款40000元，亲笔书写欠条一张交原告持有，口头约定利息2.5分，没有约定还款时间，现原告急需用钱，多次找二被告追讨，二被告以无钱为由拖延至今。现请求依法判令被告姜山山、赵化军共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告姜山山辩称，借款属实，当时没有利息，被告借款后由于经营不善，没有能力一次性还清，已经偿还了38400元，尚欠1600元。被告赵化军未作答辩。经审理查明，2012年5月12日，被告姜山山、赵化军共同向原告张海波借款40000元，并出具亲笔签名、捺印的欠条一张交原告持有。借款未约定还款时间，也未书面约定利息。2013年2月21日，被告姜山山向原告张海波偿还借款10000元。原告张海波于2015年12月14日向本院起诉，要求被告姜山山、赵化军共同偿还剩余借款30000元及利息。被告姜山山辩称，借款没有约定利息，且已偿还38400元，并提交自2012年6月12日至2015年8月12日期间的还款凭证28张。对被告姜山山提交的还款凭证，原告张海波认可其中2013年2月21日收条中的10000元系偿还本案借款，不认可收到其中2014年7月31日中国工商银行客户凭条中载明的1000元；对于剩余还款凭证26张金额共计27400元，原告张海波在第一次庭审中称该款均系二被告支付给原告的利息，在第二次庭审中称时间在2014年7月份之后的系偿还本案借款，其余均系偿还其他债务。原告张海波诉称借款口头约定利息2分5，被告姜山山在2014年7月6日还承认欠其27000元或者28000元，且称其在2014年1月8日和2014年7月6日与被告姜山山有电话录音，并提供录音光盘二张及案外人李长波诉被告姜山山、赵化军的民事判决书一份；被告姜山山不认可上述录音时间，且认为该判决书与本案没有关联性，原告未提交其他证据予以证明。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条一张、录音光盘二张、（2014）赣民初字第02294号民事判决书复印件一份、被告提交的还款凭证27张（包括江苏赣榆农村商业银行存款凭条21张、中国邮政储蓄银行转账凭条1张及回款收据1张、收条4张）在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜山山、赵化军共同向原告张海波借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间。原告张海波诉称借款口头约定利息2分5厘，借款已偿还10000元；被告姜山山辩称，借款没有约定利息，且借款已偿还38400元，并提交还款凭证28张。关于还款凭证中2013年2月21日收条中的10000元系偿还本案借款，原、被告无争议，本院予以采信；关于2014年7月31日中国工商银行客户凭条中载明的1000元，被告姜山山辩称系归还借款，原告不予认可，且该凭条较模糊，无法确定转入的账号及户名，被告姜山山未提交其他证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳；关于其余还款凭证26张载明金额共计27400元，原告张海波在两次庭审中质证意见不一致，原告在第一次庭审中称均系利息款，经审查，被告数次支付的金额与原告诉称的利息2分5厘不吻合，原告在第二次庭审中称凭证时间在2014年7月之前的系偿还其他债务，未提交证据予以证明，故对上述26张还款凭证，本院予以采信。原告张海波为证明借款有利息约定且被告姜山山在2014年7月6日承认尚欠其27000元或者28000元的事实，提供录音二份及民事判决书一份，被告姜山山称判决书与本案无关，且不认可该录音时间；因原告未提供充分证据证明该录音形成的原始时间及该判决书与本案的关联性，上述录音中也未有关于利息约定的内容，故对原告张海波的该诉称意见，本院不予采纳；原告要求自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张海波要求被告姜山山、赵化军共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姜山山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜山山、赵化军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波偿还借款2600元（40000元-10000元-27400元）及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张海波负担485元，被告姜山山、赵化军共同负担65元（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年六月十三日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6462号
原告：赵佳琦，男，1998年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，经营场所天津市南开区红旗路242号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告赵佳琦与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵佳琦撤诉。
案件受理费25元，由原告赵佳琦负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1029号
原告:李明刚，男，1949年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘翠华，女，1959年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪传洲，男，1958年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告李明刚与被告刘翠华、汪传洲民间借贷纠纷一案中,本院按照李明刚提供的送达地址送达传票等诉讼材料给刘翠华、汪传洲，因该处房屋已被转卖，故无法送达，后又按照李明刚新提供的刘翠华、汪传洲住址送达，因刘翠华、汪传洲不在该处居住，故亦无法送达，李明刚也不能提供刘翠华、汪传洲的电话号码和联系方式。经本院向李明刚释明，李明刚陈述刘翠华、汪传洲因下落不明，其不能提供刘翠华、汪传洲的准确送达地址，本院经查证也不能确定刘翠华、汪传洲的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：李明刚不能提供刘翠华、汪传洲准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李明刚起诉。
案件受理费935元，依法退回给原告李明刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年五月八日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初238号
原告：陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市代市长。
委托诉讼代理人：王娜，女，该市法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张帆，女，该市法制办公室工作人员。
原告陈学均与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）土地信息公开一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学均，被告洛阳市国土局的委托诉讼代理人许增海、薛帅琳，被告洛阳市政府的委托诉讼代理人王娜、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2016年6月16日作出洛国土资告（2016）082号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：关于陈学均申请公开的“LYTD-2014-38号地块、LYTD-2014-39号地块挂牌出让后，竞得人提供安置住宅，由涧西区政府以不高于成本价购买，用于安置村民的事实依据”的相关信息（以下简称两个地块事实依据的信息），因申请信息内容描述不够明确，请进一步明确并按照“一事一申请”原则对申请方式调整后重新申请；关于陈学均申请公开的“LYTD-2014-38号地块、LYTD-2014-39号地块挂牌出让后，竞得人提供安置住宅，由涧西区政府以不高于成本价购买，用于安置村民的法律依据”的相关信息（以下简称两个地块法律依据的信息），该信息不属于信息公开范围。陈学均不服，向洛阳市政府申请行政复议，后者于2016年9月22日作出洛政复决字（2016）242号《行政复议决定书》（以下简称决定书），维持了告知书。
陈学均向本院提出诉讼请求：确认告知书和决定书违法，予以撤销，并责令洛阳市国土局公开陈学均申请的信息。事实与理由：告知书没有事实依据和法律依据，决定书认定事实错误，适用法律错误。
洛阳市国土资源局和洛阳市政府辩称，陈学均申请公开的两个地块事实依据的信息，内容表述不明确，且不符合国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称政府信息依申请公开意见）规定的“一事一申请”原则，告知书的内容合法；关于两个地块法律依据的信息，告知陈学均其申请的信息不属于信息公开范围，符合相关法律规定；告知书对陈学均的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性；决定书认定事实清楚，程序合法。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据及原、被告对证据真实性无争议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不作认证。
经审理查明：2016年5月27日，陈学均向洛阳市国土局邮寄了政府信息公开申请表，内容为“申请公开2014年7月10日国土局在洛阳日报刊登国有土地使用权网上挂牌出让公告，南村城中村改造武汉路以东土地编号：LYTD-2014-38号地块。公示附：其他需要公告事项（五）LYTD-2014-38号地块竞得人在涧西区政府指定区域提供150900平方米安置住宅，由涧西区政府以不高于成本价购买，用于安置村民的事实依据和法律依据。2014年7月22日国土局在洛阳日报刊登国有土地使用权网上挂牌出让公告，南村城中村改造武汉路以东土地编号：LYTD-2014-39号地块。公示附：五、其他需要公告事项（二）LYTD-2014-39号地块竞得人在涧西区政府指定区域提供4.21万平方米安置住宅，由涧西区政府以不高于成本价购买，用于安置村民的事实依据和法律依据”。5月30日，洛阳市国土局收到上述申请，并于6月16日作出告知书。陈学均不服，向洛阳市政府申请复议，后者受理后于9月22日作出决定书，维持了告知书。
本院认为，原告申请公开的两个地块事实依据的信息，内容表述不明确，且不符合政府信息依申请公开意见中的“一事一申请”原则，洛阳市国土局告知原告该项申请内容不明确，要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，目的是能够准确检索并依法向原告公开政府信息，属于政府信息公开中的程序性要求，原告可以通过调整申请的内容再次提交信息公开申请，该告知行为并未减损原告的权利和增加原告的义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故该告知行为并无不当。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，对原告关于告知书中的第一项告知行为提起的行政诉讼予以驳回起诉。
关于原告申请公开的两个地块法律依据的信息，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该信息不属于政府信息。二被告据此分别作出的告知书、决定书的内容正确。
综上，洛阳市国土局和洛阳市政府在收到原告的信息公开申请和复议申请后，分别作出了告知书、决定书，并送达给原告，行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告陈学均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 梁振军
审判员 薛行山
审判员 张向争
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第4号
异议人权利，女，朝鲜族。
申请执行人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部，住所地磐石市振兴大街。
被执行人徐峰（斌），男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部与被执行人徐峰合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人权利于2013年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人权利称，法院审理的申请执行人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部与被执行人徐峰合资合作开发房地产合同纠纷一案侵害了异议人的合法权益。2011年6月8日异议人与被执行人徐峰在磐石市人民政府婚姻登记处协议办理了离婚登记。约定坐落于磐石市东宁街华丰嘉园4#-层1号房屋（华丰浴都）及坐落于磐石市东宁街华丰嘉园4#-1号房屋（建筑面积517.06平方米）和东宁街三星小区住宅楼1层12号（建筑面积523平方米）门市楼（天天时尚宾馆）归孩子所有。坐落于磐石市华丰嘉园小区1-1-602室建筑面积137余平方米及公寓车库归异议人所有。但至今未办理过户手续。而磐石市人民法院（2012）磐民执字第871号执行裁定书却将离婚时约定归异议人的坐落于磐石市东宁街华丰嘉园4#-层1号房屋（华丰浴都）和东宁街三星小区住宅楼1层12号门市楼（天天时尚宾馆）予以执行。该执行查封的财产是在（2012）吉中民一终字第673号民事判决书确定履行义务的时间前就已经归异议人所有，因此，该执行裁定书侵害异议人的合法权益，故请求依法撤销（2012）磐民执字第871号执行裁定书，停止对上述房屋及离婚协议中协议归属异议人的其他房屋的执行。
本院查明，申请执行人磐石市人民武装部依据发生法律效力的（2012）吉中民一终字第673号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年12月12日依法查封了被执行人徐峰名下的磐石市东宁街华丰嘉园4#-1层1号房屋。2011年6月8日异议人权利与被执行人徐峰协议离婚，并将坐落于磐石市东宁街华丰嘉园4#-层1号房屋（华丰浴都）分给异议人权利所有。
本院认为，本院依据生效法律文书，根据申请执行人的申请依法查封被执行人徐峰名下的磐石市东宁街华丰嘉园4#-1层1号房屋，虽然异议人权利主张根据离婚协议该房屋归其所有，但是被执行人徐峰与申请执行人磐石市人民武装部之间的债务关系是在徐峰和权利的夫妻关系存续期间形成的，异议人权利与被执行人徐峰对财产的分割处理不能对抗申请人，况且本院所查封的财产仍在被执行人徐峰的名下，因此异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人权利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张学深
审判员 杨润明
审判员 王长春
二〇一三年八月三十日
书记员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执行裁定书
（2013）磐执外异字第4号
异议人权利，女，朝鲜族。
申请执行人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部。
被执行人徐峰（斌），男，汉族，无职业。
本院在审查异议人权利对执行被执行人徐峰名下财产时提出异议一案中，于二0一三年八月三十日作出（2013）磐执外异字第4号执行裁定书。现发现执行裁定书案号（2013）磐执异字第4号在“执”字之后遗漏“外”字，特此补充裁定如下：
将原裁定书案号“（2013）磐执异字第4号”更正为“（2013）磐执外异字第4号”。
审判长张学深
审判员杨润明
审判员王长春
二〇一三年九月二十三日
书记员司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第4号
异议人暨被执行人磐石市建华建筑工程有限公司。
申请执行人吉林市东方恒升房地产开发有限公司。
本院在申请执行人吉林市东方恒升房地产开发有限公司（以下简称“吉林东方公司”）与磐石市建华建筑工程有限公司（以下简称“磐石建华公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人暨被执行人磐石建华公司于2013年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人暨被执行人磐石建华公司称，法院审理的申请执行人吉林东方公司与异议人暨被执行人磐石建华公司建设工程施工合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，且法院审理认定的案件事实错误，程序严重违法。法院查封的财产价值远远超过法院判决书确定的异议人暨被执行人应当履行的债务。故要求终止执行（2013）磐民执字第175号民事执行裁定书。
为证明上述问题，异议人暨被执行人磐石建华公司向本院提交的证据有（2012）磐民再初字第3号卷宗12、13页复印件、询问笔录复印件、授权委托书复印件、鉴定书复印件、协助执行通知书复印件、冻结存款通知书复印件等证据材料。
本院查明，申请执行人吉林东方公司依据已经发生法律效力的（2012）磐民再初字第3号民事判决书，向本院申请强制执行异议人暨被执行人磐石建华公司。本院受理后，于2013年5月9日查封了异议人暨被执行人的账户，同年5月10日查封了异议人暨被执行人开发的楼盘建华新苑3-7层住宅，后在查明异议人暨被执行人房屋买卖情况后，解除了对建华新苑3-7层住宅的查封，并于同年7月11日查封了异议人暨被执行人开发的建华新苑2单元301室、303室、501室、601室、605室、4单元701室共六套房产，建筑面积合计约为521.12平方米。
本院认为，本院依据生效法律文书，根据申请执行人的申请依法查封了异议人暨被执行人开发的楼盘部分房屋面积，后在查明事实后及时改变了强制执行措施，现仅查封被执行人云奎住宅面积，符合法律规定，并无不妥之处，且异议人暨被执行人磐石建华公司没有提供证据证明本院的查封行为违法，故异议人暨被执行人提出的本院查封的财产价值远远超过法院判决书确定的异议人暨被执行人应当履行的债务，应终止执行的异议请求，没有事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。异议人暨被执行人磐石建华公司对本院（2012）磐民再初字第3号民事判决书提出异议，因该异议不属于执行异议听证会审查的范围，可通过申诉等法律程序解决，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人暨被执行人磐石市建华建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 岩
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十五日
代理书记员 于 洋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审25号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人周礼敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]49号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月8日作出苍土资执罚[2017]49号行政处罚决定，并于2017年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1028.76平方米土地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的1007.99平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的20.77平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017�12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月8日作出的苍土资执罚[2017]49号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书�记员章彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4803号
原告：陈彩芬，女，1969年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈莉英，女，1980年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈彩芬与被告陈莉英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈莉英立即支付原告货款221000元及利息（利息从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告陈莉英送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈莉英立即支付原告货款188840元及利息（利息从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
本案经审理认定，从2014年开始，被告陈莉英陆续向原告陈彩芬购买鞋材产品，双方买卖不实行即时清结。2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款221000元，并向原告出具《欠款单》一份。庭审中，原告自认被告在出具《欠款单》后已支付货款32160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈莉英于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩芬货款188840元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月23日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元，由被告陈莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初667号
原告刘向辉，男，汉族。
被告李彦虎，男，汉族。
被告赵花园，女，汉族。
原告刘向辉与被告李彦虎、赵花园债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘向辉、被告李彦虎、被告赵花园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向辉诉称，2015年11月13日被告李彦虎向原告借款10000元，由被告赵花园担保，期限1个月，被告未按期归还，直至2016年3月30日被告李彦虎还款5000元，仍有5000元至今未还。现要求二被告共同还款5000元。
被告李彦虎辩称，我没有向原告借过款，因我朋友杨婧欠原告的劳务费，华池法院在执行该案中，我替杨婧向原告担保还款10000元，现找不到张婧。我已给原告还款5000元，剩余5000元需延期给付。
被告赵花园辩称，原告的起诉与事实不符。刘向辉为张婧担保还款，向原告出具了欠条，我作为保人就在欠条上签了字。
本院查明：华池法院在执行张婧欠刘向辉劳务费一案中，李彦虎同意代替张婧向刘向辉还款10000元，2015年11月13日李彦虎向刘向辉出具欠条一张，内容为“今欠到刘向辉现金10000元，还款日期1个月”，李彦虎和赵花园在欠条上签名。经原告催要，李彦虎于2016年3月30日向刘向辉还款5000元。
本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，本院查明被告李彦虎承诺代替他人向原告还款，且出具了欠条，视为债务的转移，李彦虎应按照约定承担还款义务。被告赵花园作为保人在欠条上签名，视为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2015年12月13日，原告起诉时间为2016年7月20日，履行期届满之日起六个月内原告未向保证人主张保证责任，故被告赵花园保证责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李彦虎偿还原告刘向辉现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，被告李彦虎负担35元，退付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨轲茹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初615号
原告：陕西交运运输集团有限公司。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨建武，陕西君勤律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：樊金辉。
原告陕西交运运输集团有限公司与被告樊金辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告因陕AH12**车辆发生交通事故支付给第三者的损失及交通事故支付的诉讼费、保全费共计162986.39元；2、要求被告赔付原告因陕AH12**车辆行驶证、运营证脱审而支付给行业管理部门的罚款及重新审验费用共计3167元；2、判令被告赔付原告因处理本次交通事故支付的律师费及本案的律师费共计20000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订《公司化经营单车生产经营责任书》，该经营责任书约定：经营责任人自愿申请参与经营原告西安至太原客运班线，陕AH12**车辆由被告责任经营，盈亏自补，承担经营风险和行车安全责任，税费、办理营运牌照手续和车辆年度审验、处理商务纠纷、交通事故、保险索赔所产生的相关费用由经营责任人承担。2015年10月14日，陕AH12**客车行驶至定殪公路时发生交通事故，造成第三者李枝旺及张转梅损害，后该第三者先后两次起诉到陇西县法院，375号判决书判决本案原告赔偿第三者23006.59元，同时承担案件受理费、保全费3505元，00234号判决书判决本案原告赔偿第三者135033.8元，同时承担案件受理费1441元。上述两次诉讼，原告支付律师费8000元，支付本案律师费12000元。另外，因陕AH12**车辆行驶证、营运证脱审原告支付行业管理部门罚款及重新审验费用共计3167元，根据双方签订的《公司化经营单车生产经营责任书》约定，上述费用均应当有被告承担，现原告承担上述费用后依法有权向被告追偿。
原告提供如下证据：
第一组：《公司化经营单车生产经营责任书》一份；
欲证明原、被告之间建立了客运经营合同关系，约定双方共同经营西安至太原省级公路客运线路，被告对陕AH12**车辆责任经营、盈亏自补，承担经营风险和行车安全责任，办理相关运营牌照手续和车辆年度审验，处理商务纠纷，交通事故和保险索赔，所产生的相关费用由经营责任人承担，经营责任人若不能按规定时间提供处理费用，公司将通过法律程序追诉经营责任人。
第二组：1、甘肃省陇西县人民法院（2015）陇文民初字第375号民事判决书一份；
2、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终字260号民事判决书一份；
3、甘肃省陇西县人民法院（2017）甘1122民初00234号民事判决书一份；
4、陇西县人民法院（2015）陇法文民初字第375号执行通知书一份；
5、陇西县人民法院（2017）甘1122民初第00234号执行通知书一份；
6、国内支付业务付款回单两份；
欲证明原告共赔付第三者费用162986.39元，原告有权向被告追偿。
第三组：1、违法行为通知书两份；
2、行政处罚决定书一份；
3、陕西省增值税普通发票一份；
欲证明被告怠于处理陕AH12**车辆行驶证、营运证审验，造成行业管理部门罚款以及重新审验车辆的费用共计3167元，该费用依照合同约定，应当由被告负担。原告为处理交通事故以及本案支付律师费20000元，依照《公司化经营单车生产经营责任书》的约定，由被告承担。
被告樊金辉未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，原告陕西交运运输集团有限公司与被告樊金辉签订了《公司化经营单车生产经营责任书》，约定：经营责任人自愿申请参与公司经营西安
--
太原客运班线，经营责任人樊金辉经营陕AH12**宇通牌客车，经营形式为责任经营、盈亏自补、承担经营风险和行车安全责任，公司根据国家及相关部门的税费规定进行税费结算，办理相关运营牌证手续和车辆年度审验，处理商务纠纷，交通事故和保险索赔，所产生的相关费用由经营责任人承担，经营责任人若不能按规定时间提供处理费用，公司将通过法律程序追诉经营责任人拍卖个人财产予以偿还。2015年10月14日，陕AH12**号车辆行驶至定殪公路86公里+600米处时，与李枝旺驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李枝旺和乘员张转梅受伤，李枝旺和张转梅以交通事故责任纠纷为由起诉陕西交运运输集团有限公司等要求赔偿，2016年1月27日，甘肃省陇西县人民法院作出（2015）陇文民初字第375号民事判决书，判决陕西交运运输集团有限公司赔偿李枝旺23006.59元，案件受理费、保全费共计3505元，由陕西交运运输集团有限公司负担，陕西交运运输集团有限公司不服该判决，提起上诉，2016年9月23日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2016）甘11民终字260号民事判决书，，判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月7日，李枝旺再次起诉，2017年5月26日，陇西县人民法院作出（2017）甘1122民初00234号民事判决书，判决陕西交运运输集团有限公司赔偿李枝旺剩余费用135033.8元等，诉讼费1441元由交运公司负担。2017年6月28日，陕西交运运输集团有限公司支付陇西县人民法院（2015）陇文民初字第375号民事判决书案件款26511.59元、支付（2017）甘1122民初00234号民事判决书案件款136474.80元。2017年3月27日，西安市交通运输管理所作出行政处罚决定书，因陕AH12**号车辆不按规定维护和检测运输车辆，决定给予陕西交运运输集团有限公司1000元的行政处罚。
本院认为，依据经营责任人被告樊金辉与原告签订的《公司化经营单车生产经营责任书》的约定，陕AH12**号车辆经营形式为责任经营，承担行车安全责任，原告处理交通事故所产生的相关费用由经营责任人承担，故该车发生交通事故由原告赔偿的费用最终应由被告承担，故对原告要求被告赔偿交通事故赔偿的费用予以支持。关于原告要求被告赔偿因陕AH12**号车辆行驶证、运营证脱审而支付的罚款及重新审验费用，因原告不能提供脱审是由被告造成的证据，故对原告该请求不予支持。原告主张的律师费用，因原、被告对该费用的承担事先约定不明确，并且原告提供的8000元增值税普通发票不能证明与本案的关联性，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金辉赔付原告陕西交运运输集团有限公司因陕AH12**号车辆发生交通事故支付的赔偿费用、诉讼费、保全费共计162986.39元，限判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告陕西交运运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4023元减半收取2011.5元，由原告负担211.5元、被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 董 佳