wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第384号
原告吴某某，女，汉族，1975年1月9日出生，住高州市。
被告陆某甲，男，汉族，1976年7月8日出生，住高州市。（缺席）
原告吴某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由许庆禄独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴某某诉称：我和被告于1999年10月经人介绍相识，2001年4月11日生育儿子陆某乙，2002年11月26日在高州市曹江人民政府补办婚姻登记手续。双方性格不合、分歧意见较大；经常为生活琐事与我争吵，在争吵过程中双方经常发生打斗；婚后发现被告沉迷赌博同时在外与他人有不正当的男女关系；婚后双方甚少与我沟通，经常为生活琐事与我争吵，后来经常对我实施家庭暴力，我在无法忍受的情况下于2012年6月3日和2012年8月17日向花都区炭步派出所报警；由于双方的感情不断恶化，我在2012年7月25日向花都区人民法院起诉要求与被告离婚，后因种种原因提出撤回起诉；综上所述，双方感情已彻底破裂，无法和好，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决双方离婚，予以实现我的诉讼请求。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
结婚证，证明原被告夫妻关系。
身份证，证明原告身份情况。
出生证，证明原被告婚生儿子陆某乙。
报警回执，证明被告殴打原告的证据。
被告陆某甲不到庭，不答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告陆某甲于1999年10月经人介绍相识，2001年4月11日生育儿子陆某乙，2002年11月26日在高州市曹江人民政府补办婚姻登记手续。由于婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2014年9月11日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育儿子陆某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力夫妻�系会向和好方面发展的。原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陆某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆�
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：邓 飘飘
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第92号
申请执行人周红革，女，汉族，1967年3月26日出生，住河南省驻马店市驿城区朝阳街***号附*号。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人陈金华，该公司经理。
周红革与驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2014年4月11日作出的（2014）驻仲裁字第8045号裁决书已发生法律效力，2014年6月3日，周红革向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行的财产在驻马店市确山县人民法院辖区，为便于对被执行的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周红革申请执行驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由驻马店市确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张长栓
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第100号
申请执行人任会梅，女。
被执行人高海瑞，男。现下落不明。
本院在执行任会梅与高海瑞民间借贷纠纷［（2015）正民初字第195号民事判决书］一案中，因被执行人高海瑞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫俊峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第100号
申请执行人杨会霞，女。
被执行人杨旭东，男。
关于申请执行人杨会霞与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第44号民事判决生效后，由于被执行人杨旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨会霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨旭东及妻子徐芳芳均在正宁县农村信用合作联社有存款，系家庭共同财产，本院于2015年7月15日依法将被执行人杨旭东及妻子徐芳芳的银行存款予以划拨。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨会霞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一管字第6号
原告兰州虹雨塑料彩印有限责任公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人曹烜，该公司董事长。
委托代理人杨晓斌，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住甘肃省通渭县，系兰州虹雨塑料彩印有限责任公司员工。
委托代理人吕晓兵，男，汉族，19xx年1x月xx日出生，住甘肃省通渭县，系兰州虹雨塑料彩印有限责任公司经理。
被告中宁枸杞营销有限公司，地址宁夏回族自治区中宁市中宁县。
法定代表人雍跃文，该公司总经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
本院受理原告兰州虹雨塑料彩印有限责任公司诉被告中宁枸杞营销有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中宁枸杞营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷，并非加工承揽合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均在中宁县，故本案应移交中宁县人民法院管辖审理。后被告中宁枸杞营销有限公司于2015年9月30日针对其管辖权异议申请提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告中宁枸杞营销有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由被告中宁枸杞营销有限公司承担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 棣
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第249号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某），男，1972年5月17日出生于四川省平昌县。因犯抢劫罪，于1997年8月5日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月26日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年7月2日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某某犯拐卖儿童罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，被告人何某某与同居女友欧某某生育双胞胎儿子何甲、何乙后，因经济困难，商定将何甲、何乙赠与他人抚养。尔后，被告人何某某瞒着欧某某将何甲、何乙贩卖他人，非法收取人民币17万元。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人何某某在晋江市陈埭镇霸克鞋业宿舍楼其宿舍内，将何甲以人民币7万元的价格贩卖给徐某某，后徐某某将该男婴带至德化县家中抚养。
2、2014年9月份的一天中午，被告人何某某在晋江市陈埭中心卫生院附近桥头，将何乙以人民币10万元的价格贩卖给章某某，后章某某将该男婴带至德化县家中抚养。
另查明：1、2015年7月2日，被告人何某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人何某某取得被害人何甲、何乙母亲欧某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、举报材料、抓获经过、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、出生证明、协议书、司法鉴定意见书、谅解书，证人章某某、徐某某、郑某某、苏某某、林某某、欧某某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某拐卖儿童2名，应酌情从重处罚。被告人何某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2022年1月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人何某某违法所得人民币17万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执380号
申请执行人谢长付
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人谢长付与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初586号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢长付运费9486元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初586号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人谢长付如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保46号
申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人黄淑莹，董事长。
委托代理人李沐珣。
被申请人百仪家具有限公司。
法定代表人张友吉。
被申请人张友吉，男，1974年7月21日出生。
申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人百仪家具有限公司、张友吉名下共计9365820.31元的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司提供担保。
本院认为：申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人百仪家具有限公司、张友吉名下共计九百三十六万五千八百二十元三角一分的财产。
申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十六日
书记员 郭智鲲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初784号
原告周德明，男，汉族，1959年2月10日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，织机构代码70935171-3。
法定代表人傅道治，总经理。
本院受理原告周德明与被告重庆儒派制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原、被告之间的劳动合同履行地和被告主要办事机构所在地均位于重庆市南岸区。故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆儒派制衣有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 余顺辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1574号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：朱传义，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱传义金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 爽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2125号
原告黄娅，女，住赣州市章贡区。
被告郭荣鸿，男，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄娅诉被告郭荣鸿离婚纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄娅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄娅承担。
审判员 李恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02186号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐葒军，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告徐葒军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告徐葒军的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00066号
异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司（现更名为山东蓝思种业股份有限公司、下同），住所地山东省日照国际海洋城。组织机构代码证号××。
法定代表人刘泽云，董事长。
委托代理人孟伟，系该公司职工。
委托代理人刘炳岩，系该公司职工。
申请执行人肖鹏程，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人连云港浩威畜禽有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇。组织机构代码证号××。
法定代表人钱方，董事长。
本院在执行肖鹏程与连云港浩威畜禽有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人山东鲁光利畜牧科技有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司称，异议人不再向连云港浩威畜禽有限公司支付剩余转让款，双方也无其他到期债权。裁定冻结异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司转让款1000000元，没有依据。要求撤销（2014）赣民初字第3573号民事裁定。
申请执行人肖鹏程辩称，异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司拖欠连云港浩威畜禽有限公司转让款，其已认可。系连云港浩威畜禽有限公司到期债权，申请人有权要求申请保全冻结。要求驳回异议人的异议申请。
被执行人连云港浩威畜禽有限公司辩称，异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司尚有连云港浩威畜禽有限公司到期债权应该为8900000元未给付。
经审查查明，经本院调解，被执行人连云港浩威畜禽有限公司应当给付申请人肖鹏程款900000元及利息，被执行人连云港浩威畜禽有限公司未按约定给付。异议人尚有应付连云港浩威畜禽有限公司财产转让款没有给付。经肖鹏程诉讼保全申请，本院于2015年4月15日作出（2014）赣民初字第3573号民事裁定，同日送达当事人。裁定保全冻结异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司应付连云港浩威畜禽有限公司转让款1000000元。2015年6月12日下午5时56分山东鲁光利畜牧科技有限公司将异议申请书交邮于日照市邮政速递物流公司东港营投部。
本院认为，在诉讼程序中，经申请人提出诉讼保全申请，本院于2015年4月15日依法作出（2014）赣民初字第3573号民事裁定，同日送达当事人，当事人对保全裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当审查、裁定。异议人于2015年6月12日提出执行异议，要求撤销（2014）赣民初字第3573号民事裁定，不符合相关法律规定，异议理由不成立，异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东鲁光利畜牧科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 庚
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1502号
原告：权俊青，男，1976年6月15日生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1972年7月29日生，汉族，住侯马市。
被告：张四女，女，1970年4月13日生，汉族，住侯马市，系李辉妻子。
原告权俊青与被告李辉、张四女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告权俊青于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权俊青自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权俊青撤诉。
案件受理费减半收取620元，由原告权俊青负担。
审判员 张安民
二〇一七年十一月二日
书记员 高 蔷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1765号
罪犯程万金，男，1963年10月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月8日作出（2011）昌刑初终第1222号刑事判决，认定被告人程万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并罚金12000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2012年2月5日交付执行。刑满日期2023年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯程万金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯程万金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、10月、2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程万金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程万金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金12000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程万金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期即自2015年7月22日起至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04607号
上诉人（原审原告）徐玉平。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人徐玉平因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐玉平认为于2011年2月9日进入苏州中川投资有限公司工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤杂工作。双方没有签订劳动合同，苏州中川投资有限公司未为徐玉平缴纳社会保险。徐玉平的工资结构为基本工资3000元、辅助工资2000元（含差旅费）。苏州中川投资有限公司已支付徐玉平工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，苏州中川投资有限公司未支付徐玉平2012年7月的工资。
2012年6月15日苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日苏州中川投资有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日徐玉平等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为徐玉平等10人为苏州中川投资有限公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人回复徐玉平等人，认可徐玉平等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日徐玉平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州中川投资有限公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为徐玉平请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。徐玉平不服向原审法院提起诉讼。
原审原告徐玉平的诉讼请求为：苏州中川投资有限公司支付劳动报酬69000元、逾期经济补偿金10350元。
原审法院认为：徐玉平认为苏州中川投资有限公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供徐玉平在办事处工作一年多的事实之证据（即直接证据），但徐玉平没有提供证据予以证明。徐玉平提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时苏州中川投资有限公司有设立办事处意向，不足以证明苏州中川投资有限公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取苏州中川投资有限公司2012年1月至5月员工工资表中，没有徐玉平等人的工资发放记录。徐玉平又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。徐玉平又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人对徐玉平的陈述事实全部认可，但苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与徐玉平主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的苏州中川投资有限公司的员工工资表中，没有徐玉平等人的工资发放记录，且苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，徐玉平提供的与苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。综上所述，徐玉平没有提供当时实际工作之直接证据，而提供的证据不足以证明双方存在劳动关系之事实，故徐玉平以劳动法律关系而要求苏州中川投资有限公司支付工资等，没有事实和法律依据，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回徐玉平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐玉平负担。
上诉人徐玉平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬69000元，逾期经济补偿金10350元。
被上诉人苏州中川投资有限公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人主张在被上诉人设立的宿迁办事处工作，但上诉人未能举证证明被上诉人正式设立办事处并对外开展工作的事实。上诉人于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽被上诉人法定代表人耿鼎人认可上诉人的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭上诉人与耿鼎人单方确认。上诉人要求被上诉人支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月十三日
书 记 员 俞 渊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2494-2513号
上诉人（原审被告）：深圳市雅尊投资有限公司。
法定代表人：谢志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市雅尊投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷二十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1416-1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该二十案进行了审查。
经审查，本院认为，该二十案系著作权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的规定》的规定，本院辖区内基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且双方当事人住所地均在本院辖区管辖的第一审一般知识产权民事案件。该二十案均系诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，属本院辖区基层人民法院的管辖范围。上诉人以起诉总金额较大、在本辖区有重大影响为由，请求将案件移送本院审理的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该二十案上诉人的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，因此深圳市宝安区人民法院对该二十案具有管辖权。上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2494-2513号
上诉人（原审被告）：深圳市雅尊投资有限公司
法定代表人：谢志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市雅尊投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷二十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1416-1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该二十案进行了审查。
经审查，本院认为，该二十案系著作权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的规定》的规定，本院辖区内基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且双方当事人住所地均在本院辖区管辖的第一审一般知识产权民事案件。该二十案均系诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，属本院辖区基层人民法院的管辖范围。上诉人以起诉总金额较大、在本辖区有重大影响为由，请求将案件移送本院审理的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该二十案上诉人的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，因此深圳市宝安区人民法院对该二十案具有管辖权。上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2494-2513号
上诉人（原审被告）：深圳市雅尊投资有限公司。。
法定代表人：谢志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市雅尊投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷二十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1416-1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该二十案进行了审查。
经审查，本院认为，该二十案系著作权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的规定》的规定，本院辖区内基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且双方当事人住所地均在本院辖区管辖的第一审一般知识产权民事案件。该二十案均系诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，属本院辖区基层人民法院的管辖范围。上诉人以起诉总金额较大、在本辖区有重大影响为由，请求将案件移送本院审理的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该二十案上诉人的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，因此深圳市宝安区人民法院对该二十案具有管辖权。上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2494-2513号
上诉人（原审被告）：深圳市雅尊投资有限公司。
法定代表人：谢志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
上诉人深圳市雅尊投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷二十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1416-1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该二十案进行了审查。
经审查，本院认为，该二十案系著作权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的规定》的规定，本院辖区内基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且双方当事人住所地均在本院辖区管辖的第一审一般知识产权民事案件。该二十案均系诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，属本院辖区基层人民法院的管辖范围。上诉人以起诉总金额较大、在本辖区有重大影响为由，请求将案件移送本院审理的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该二十案上诉人的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，因此深圳市宝安区人民法院对该二十案具有管辖权。上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 欣
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初86号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被浦城县公安局取保候审，本院于同年4月19日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日9时许，被告人张某因巫某欠其工资一事，邀顾某与其一同到巫某所经营的石料厂（位于浦城县盘亭乡深坑村加油站旁），欲找巫某讨要工资。到达后，被告人张某即到该石料厂的另一合伙人住处核对工资，因需要巫某签字，被告人张某与顾某又到该厂内找巫某，要求其与他们一同到另一合伙人处签字，遭拒后，顾某遂用手抓住巫某肩膀，欲将其拉去签字，被告人张某亦上前一同拽巫某。在拉扯过程中，被告人张某左手握拳朝巫某的胸腹部击打了一下，致其右侧胸部受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人巫某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实；赔偿了被害人医疗费等经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、伤者照片、调解书、收条、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过等书证，证人顾某、廖某、苏某、黄某等人的证言，被害人巫某的陈述，被告人张某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人张某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年五月四日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1224号
原告：宋某，女。
被告：车某，男。
本院在审理原告宋某与被告车某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某以双方已和好为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张田军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王冠峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执941号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，组织机构代码70498398-1。
被执行人：程飞，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人程飞为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人程飞纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人程飞拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十月二十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执941号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与程飞为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人程飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执941号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，组织机构代码70498398-1。被执行人：程飞，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人程飞为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人程飞纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人程飞拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十月二十日书记员 余光耀
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第193号
原告戴某，女，1990年2月10日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人彭志强，男，1970年5月10日生。
被告王某，男，1984年5月22日生，汉族，双峰县人，农民。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员阎平担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡军辉组成合议庭，书记员晏有娥担任记录。原告戴某及其委托代理人彭志强到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2009年元月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月6日登记结婚，2010年5月生下女孩王诗涵，婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事，开始争吵不断，相互怀疑，猜疑，2010年下半年被告离家出走，从此，双方一直无任何联系，被告父母对被告下落也一无所知，综上所述，原、被告因婚前感情基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情，且自2010年下半年起至今，夫妻分居近四年，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，判令婚生小孩的抚养及共同财产共同分割。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告提交了双峰县公安局在逃人员登记信息表一份，用以证明被告王某系在逃人员的事实。
2、原告提交了双峰县印塘乡茅伦村村委会的证明一份，用以证明2010年下半年开始被告王某离家出走未归的事实。
3、原告提交了结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻状况的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，本院作如下分析认定，原告的证据1、2、3证据来源合法真实，能反映本案的实际，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年元月相识，2010年4月6日登记结婚，2010年五月初二生育女孩王诗涵，婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，且被告2010年下半年因涉案在逃，下落不明。为此，原告戴某向本院起诉要求与被告离婚。判令婚生小孩的抚养及共同财产的分割。
另查明：原告戴某的婚前嫁妆：一台25寸液晶电视、一台海尔洗衣机、八床被等，无共同财产，无共同债务。
本院于2014年6月25日就原告戴某与被告王某婚生小孩王诗涵的抚养一事询问了被告王某之父王加伍，王加伍表示小孩王诗涵由王加伍代为带养，抚养费不要原告戴某负担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，在共同生活期间，原、被告聚少离多，且被告因涉案在逃，下落不明，原、被告分居达四年之久，可认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告戴某提出的要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王诗涵一直由被告父母带养，为了小孩健康成长出发，被告王某未回家之前，暂由被告王某父母带养，婚生小孩王诗涵归被告王某抚养。原告戴某的婚前嫁妆：一台25寸液晶电视、一台海尔洗衣机、八床被等，原告戴某自愿赠与给婚生小孩王诗涵所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告王某离婚。
二、婚生小孩王诗涵由被告王某直接抚养，小孩成年后，随父随母由其自择。原告戴某有探望权。
三、原告戴某的婚前嫁妆有：一台25寸液晶电视、一台海尔洗衣机、八床被等，原告戴某自愿赠与给婚生小孩王诗涵所有。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 阎 平
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初43114号
原告：戚某1，女，1949年11月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：戚某2，男，1952年12月27日出生，其他信息不详。
被告：戚某3，男，1955年3月27日出生，其他信息不详。
被告：戚某4，男，1964年8月3日出生，其他信息不详。
被告：戚某5，女，1958年5月13日出生，其他信息不详。
被告：戚某6，女，1961年7月12日出生，其他信息不详。
原告戚某1诉被告戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告戚某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某1自愿撤回对被告戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚某1撤诉。
案件受理费35元，由戚某1负担（已交纳）。
审 判 员 姚玮东
二〇一八年一月十九日
法官助理 苑路佳
书 记 员 王艳春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3749号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：宋金富。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告宋金富物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第239号
原告：周校群。
被告：袁建峰。
原告周校群诉被告袁建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周校群到庭参加诉讼，被告袁建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周校群起诉称：2010年下半年，被告因工程所需，向原告购水泥侧石，合计30000元。2012年1月19日，被告支付原告10000元，尚欠原告20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，故原告要求判令：1.被告即时支付原告侧石款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告袁建峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告袁建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应于保护。被告收取原告提供的货物后应当按约支付货款。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁建峰应于本判决生效后七日内支付原告周校群货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告袁建峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1006号
原告王永生，农民。
被告高继才，汉族。
被告叶芸沛，汉族。
本院在审理原告王永生诉被告高继才、叶芸沛民间借贷纠纷一案中，原告王永生于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王永生承担。
审判员 张建民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3795号
罪犯李阿龙，男,1989年11月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月31日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑终字第00116号刑事判决，认定罪犯李阿龙犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李阿龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯李阿龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李阿龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月26日至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00135号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与易春云其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00569号产品我是已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执69号
申请执行人段运冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人段运冬与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人段运冬向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人段运冬亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执69号申请执行人段运冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人段运冬与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人段运冬向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人段运冬亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1910号
原告：张小红。
被告：孙峰。
被告：傅军。
本院在审理原告张小红与被告孙峰、傅军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小红负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 仇 丛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1292号
申请执行人代某某
被执行人高某某
被执行人高某甲
被执行人高某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）陕0823民初878号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、高某甲偿还申请执行人借款11万元；被执行人高某乙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2225元、执行费1550元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高某某在榆林经济开发区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某在榆林经济开发区的房产。
二、被执行人高某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高某某可以使用被查封财产；但因被执行人高某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴学波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19078号
原告：上海昭宏自动化机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林升义，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕燕，女。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：颜霄丽，女。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
原告上海昭宏自动化机械有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海�行保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 吴 琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第251号
原告李鑫，男，汉族，生于1993年12月12日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司。
法定代表人赵保柱，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
原告李鑫与被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司（以下简称旭日祁连公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人张永年，被告旭日祁连公司委托代理人雷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年4月24日，原告到被告旭日祁连公司从事剪板工作，没有签订劳动合同，约定月工资4500元，上班时间早上8点到12点，下午15点半到20点，没有周六、周日和法定假日，至今没有依法缴纳社会保险。工作至2014年7月21日，因被告长期拖欠工资使原告无法继续工作。现请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资9000元、工资6150元并承担本案诉讼费用。
被告旭日祁连公司辩称，我公司将生产全部承包给了赵博，原告在我公司工作是受赵博雇佣，工资也是由赵博支付，不存在我公司拖欠原告工资的情况，更不存在由我公司支付其双倍工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告旭日祁连公司系2013年5月24日登记成立的企业，经营范围：彩钢板的生产、加工、销售；建筑用金属结构、构件、金属支柱加工制造等。2014年4月24日，原告李鑫到被告旭日祁连公司生产车间工作。工作前，原告与案外人赵博约定其日工资为150元。工作期间，原告的工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付。原告诉称其于2014年7月21日停止在被告处的工作，并在停工时与赵博核对了未付工资的天数，但未对此提供任何证据。后原告因向赵博索要劳动报酬未果，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决旭日祁连公司支付拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资。原告申请劳动仲裁时称，2014年5月份，赵博向申请人发放了一个月的工资，后断断续续工作至2014年7月21日，因被申请人再没有发放工资，申请人离开该单位。2015年1月16日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）265号仲裁裁决，以旭日祁连公司将原材料加工生产工序承包给了赵博，李鑫是赵博雇佣人员，与旭日祁连公司之间未建立事实劳动关系，其工资不应由该公司支付，裁决驳回李鑫的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告提供2014年7月7日该公司与赵博签订的合同书及领条、领款单、加工厂人工费清单等证据，以证明该公司将生产车间承包给赵博经营、该公司向赵博支付人工费及赵博提前终止合同的事实。原告对其中领款人为“戴金付”的领条真实性无异议，对被告提供的其他证据均表示有异议。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、工资表复印件，被告合同书、领条、领款单、加工厂人工费清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李鑫到被告处工作，日工资与赵博约定，工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付，停工后也是向赵博索要拖欠的工资，其主张与被告之间存在事实劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠其工资6150元，但并未提供能够证明其工资主张数额的任何有效证据，故原告该请求，亦为证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李玉立
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1795号
原告朱某。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月17日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告朱某负担。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 温建乐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第922号
原告苏雪丽。
被告张小林。
本院在审理原告苏雪丽与被告张小林离婚纠纷一案中，原告苏雪丽于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告苏雪丽的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雪丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏雪丽负担，退还原告苏雪丽150元。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛娅慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第115号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1963年6月26日出生，汉族，文化程度高中，个体户，家住清远市清城区。因本案于2014年11月30日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人巫某某犯非法持有弹药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日，公安机关对被告人巫某某经营的位于清远市清城区的某某文具店进行检查，依法查获101包弹型物。经鉴定，被查获的弹型物为口径4.5mm的气枪弹，共12066发。
上述犯罪事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某某的供述与辩解，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人巫某某犯非法持有弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巫某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人巫某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人巫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第120号
申请执行人唐堃，男，1966年1月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园绛芸村**栋*单元***号，身份证号码4305021966********。
被执行人兰永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇新鲜村*组**号，身份证号码432622196601
301771。
申请执行人唐堃与被执行人兰永忠股权合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的邵仲裁字（2015）第33号裁决书，于2015年8月22日立案执行，并于2015年9月1日向被执行人兰永忠发出执行通知书。经查明，被执行人兰永忠拥有一块座落在湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），地号113-20A，面积12875平方米的土地使用权，土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20A号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地）土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20A号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年九月三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初664号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘丽君，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：栾惠婷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘丽君、栾惠婷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5�，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0855号
原告南通智达光缆材料有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路5号。
法定代表人姜智。
被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都。
法定代表人崔七宝。
本院在审理原告南通智达光缆材料有限公司诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已结清货款”为由，于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通智达光缆材料有限公司撤诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王智勇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第75号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2013年10月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月18日，被变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日下午15时许，被告人肖某某到水长乡七零七街剑锋手机店要求更换前几日购买的手机，而手机店未予以更换。被告人肖某某即趁手机店工作人员杨某某不注意时，将杨某某放置在柜台上的一部手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币1750元。被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有物证被盗手机一部的照片，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押发还清单，被害人杨某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查工作笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，被告人肖某某的犯罪行为应判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后能够坦白，如实供述犯罪事实，且所盗手机已发还被害人，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 钒
二〇一四年七月二十九日
书记员 卯明涛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初340号
原告：罗先洪，男，1970年1月10日生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。
被告：向廷华，男，1972年5月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告罗先洪诉被告向韦明、向廷华民间借贷纠纷一案中，原告罗先洪于2017年3月16日向本院申请撤回对被告向韦明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗先洪撤回对被告向韦明的起诉。
审判员 刘登武
二〇一七年三月十六日
书记员 文 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终794号
上诉人（原审被告）：陈文强，男，汉族，1982年7月9日出生，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区洛阳镇西方村民委员会，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇西方村，组织机构代码F2993646-9。
法定代表人：汪守惠，该村民委员会主任。
上诉人陈文强因与被上诉人泉州台商投资区洛阳镇西方村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10453号民事裁定，向本院提出上诉。
陈文强上诉称，其户籍地已××至福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省××台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终794号上诉人（原审被告）：陈文强，男，汉族，1982年7月9日出生，住福建省泉州台商投资区，被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区洛阳镇西方村民委员会，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇西方村，组织机构代码F2993646-9。法定代表人：汪守惠，该村民委员会主任。上诉人陈文强因与被上诉人泉州台商投资区洛阳镇西方村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10453号民事裁定，向本院提出上诉。陈文强上诉称，其户籍地已××至福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省××台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第147号
申请再审人（原审被告）陕西省发展交通能源建设集团有限公司。住所地西安市雁塔区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人解某某，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人李某某，甘肃赛莱律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）黄某某，男，汉族，1961年12月29日出生，系陕西省发展交通能源建设集团有限公司董事长，住陕西省留坝县。
委托代理人解某某，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人李某某，甘肃赛莱律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）王某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省武功县。
被申请人（原审原告）甘肃明旺信用担保有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请再审人陕西省发展交通能源建设集团有限公司、黄某某、王某某与被申请人甘肃明旺信用担保有限公司追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月10日作出（2014）城民三初字第748号民事调解书，已经发生法律效力。陕西省发展交通能源建设集团有限公司、黄某某及王某某分别于2015年7月17日、7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省发展交通能源建设集团有限公司、黄某某及王某某申请再审称，本案系西安国力重工设备制造有限公司和甘肃明旺信用担保有限公司共同制造的一场买卖、担保民事纠纷，他们作为共同出卖人在没有履行交付出卖物义务的情况下，甘肃明旺信用担保有限公司向原审法院起诉并引导申请再审人做出违背自愿原则的调解协议。综上，请求撤销原审调解书，对本案重新审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本案中，原审法院对本案进行调解时，曾询问陕西省发展交通能源建设集团有限公司和黄某某的委托代理人以及王某某是否愿意调解解决本案纠纷，其明确表示同意。现申请再审人以西安国力重工设备制造有限公司没有实际交付出卖物为由申请再审，因所提交的证据并不能证明原审法院调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，且申请再审人与西安国力重工设备制造有限公司签订的《车辆购销合同》是否履行不是本案调解协议的内容。综上，申请再审人认为本案调解协议内容违反法律规定的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省发展交通能源建设集团有限公司、黄某某、王某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 殷铭徽
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第287号
原告茂名市电白区麻岗村委会杨屋村经济合作社。
法定代表人：邓祥元，社长。
委托代理人：吴水良，系广东粤鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨瑞民，一般代理。
被告电白县华美房地产开发有限公司，地址：电白区水东镇海滨大道126号。
法定代表人：张福仔，经理。
委托代理人：陈河，被告顾问室顾问，特别授权。
第三人杨瑞林、邱玉华，俩人为夫妻关系。
原告茂名市电白区麻岗村委会杨屋村经济合作社诉被告电白县华美房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茂名市电白区麻岗村委会杨屋村经济合作社的法定代表人邓祥元、委托代理人吴水良、杨瑞民，被告电白县华美房地产开发有限公司的委托代理人陈河到庭参加诉讼，第三人杨瑞林、邱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告茂名市电白区麻岗村委会杨屋村经济合作社诉称，2014年11月间，原告的部分村民非法把位于上车垌北部的集体耕地约3.2亩卖给被告做房地产开发使用。2015年被告在非法买卖的土地上建造房屋时，又非法占有和堵塞原告的农田灌溉水沟以及耕种通道，造成原告农田无法灌溉，影响村民的正常耕种。被告的上述侵权行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的上列诉讼请求。
故原告请求：1、判令被告返还侵占原告位于上车垌的耕地约3.2亩，价值约192000元；2、判令被告排除对原告上车垌正常耕种的妨碍，浚疏被堵塞的灌溉水沟，沿被告已建的房屋墙边留2米宽、1米深的水沟，以便原告防洪灌溉；3、判令由被告承担本案诉讼产生的一切费用。
被告电白县华美房地产开发有限公司辩称，原告诉被告侵占其上车垌的耕地3.2亩，堵塞灌溉水沟，是完全没有事实依据的，早在上世纪八十年代经镇政府规划安排，答辩人在325国道南建起一座前面4层后面2层的房屋，并办理住宅用途的土地使用权在（和答辩人连排建设住宅的有20多户）。2011年，答辩人基于商业用途，申请变更土地用途，经电白县国土资源管理部门测绘核准，批准为商住用地，占地1165.7平方米，使用权类型为出让（见国土证明用（2011）00293号）。其次，在现场可见答辩人的屋后毗邻农田，界至清楚。为减少与农田之间的影响，答辩人沿墙基建有排水沟，水沟外的禾苗长势旺盛，也无建筑废料散落田间。
综以上事实，答辩人认为：原告之诉纯属诬告，是以合法的诉讼达其本人的非法私利之目的。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨瑞林、邱玉华既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告电白县华美房地产开发有限公司在位于电白区麻岗镇麻岗圩325国道南边，东至钟国安屋边，南至农田，西至钟国年屋边的1165.7平方米的地方建设楼房。被告对此块土地已办妥电国用（2011）第00293号国有土地使用权证，被告在此争议地的南边右边东西长20米、南北宽15米建设停车房，此地为第三人杨瑞林、邱玉华的责任田转租给被告使用。被告在此处的停车房建筑物南边留有13至20厘米宽的排水沟。
本院认为，被告电白县华美房地产开发有限公司在位于电白区麻岗镇麻岗圩325国道南边东至钟国安屋边，南至农田，西至钟国年屋边的1165.7平方米的地方建屋，被告建楼房的土地已办理到了国有土地使用权证，原告主张这些土地的所有权、使用权为其所有，请求返还，证据不足，本院不予支持。被告电白县华美房地产开发有限公司在其现建的楼房后边所建的停车房的土地为第三人杨瑞林、邱玉华的责任田转租的，被告没有提供充分的证据证明其所建的停车房为合法所建，但是，对违章建筑物的认定应由政府职能部门认定和责令处理，对此，本院不作评判，原告请求被告应在建筑物南边建2米宽、1米深的排水沟，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告茂名市电白区麻岗村委会杨屋村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费4140元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年十二月一日
（）
书 记 员 郑永轩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1360号
申请执行人鄢烈华，男，1965年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李建军，男，1978年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住牡丹江市西安区。
申请执行人鄢烈华与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂9004民初1963号民事判决确定：李建军支付鄢烈华机动车交通事故赔偿款19172.54元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，李建军至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1963号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月十三日
书记员 毛少军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初328号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：姜险峰，1945年1月21日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告姜险峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第134号
原告樊某。
委托代理人林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人张洪滨，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告袁某。
原告樊某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年3月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。樊某及其委托代理人林婧、张洪滨，袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与被告袁某于2003年10月20日登记结婚。婚后育有一子（樊某某，2011年7月29日生）。婚后发现袁某脾气暴躁，经常无理取闹，双方因琐事经常发生争吵，樊某多次被赶出家门。其曾于2014年1月6日向密山市人民法院提起诉讼，要求与袁某离婚。2014年3月18日经法院判决不予离婚。其试图与袁某重新生活，但始终无法沟通，性格依然不合，其认为双方不能继续共同生活，故诉至法院，要求与袁某离婚，婚生男孩樊某某由其抚养，依法分割夫妻共同财产，并由樊某承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称，其不同意与原告樊某离婚，其不存在脾气暴躁和无理取闹的问题。双方已经共同生活11年，感情良好。双方的主要矛盾，是因樊某的家人不能接受其双目失明，希望双方离婚，导致樊某要求与其离婚的结果。如樊某坚决要求离婚，必须对其和孩子进行妥善的安置。第一，要求婚生子樊某某必须归其抚养，由樊某承担樊某某学习、补课、医疗等所有费用，直到樊某某成家立业为止。第二，要求樊某父亲家房屋动迁时，因营业执照多置换的动迁补偿款与房产归其所有，因该营业执照是市里为其特批的，其是该执照的法人。第三，要求樊某一次性给付其20万元安置补偿款，其中包括欠袁某父母的债务4万元，樊某离家一年期间其与孩子的租房等生活费用2万元，因其患有子宫肌瘤，其体内有终身引流管，可能需要到北京进行手术，故剩余14万元用于其治疗费用。其与孩子没有房子，也需要用这笔钱购买房屋。
经审理查明，原告樊某与被告袁某经自由恋爱，于2003年10月20日登记结婚。双方婚初感情尚好。袁某于2004年查出患有脑瘤，并导致双目失明。双方于2011年育有一子（樊某某，2011年7月29日生）。樊某于2014年1月6日以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至密山市人民法院，要求与袁某离婚。本院于2014年3月18日作出不准双方离婚判决。樊某于2015年1月8日再次诉至法院，要求与袁某离婚。樊某称，双方于2005年因家庭琐事产生矛盾，亦经亲友调解过。2013年11月份，因其家人与袁某之间的矛盾，导致夫妻双方产生矛盾，袁某将其赶出家门，双方分居至今。袁某否认称，2013年10月之前，双方感情一直很好，如果双方于2005年开始感情不和，就不会在2011年生育子女。因樊某家人对其双目失明而产生不满，2006年樊某与其搬回娘家居住。2013年10月份，樊某从其父母家回来后，无故与袁某产生矛盾，樊某自行离开家，双方分居至今。袁某不同意樊某要求离婚的诉讼请求，并提出樊某如坚持要求离婚，必须对其和孩子进行妥善安置的主张。樊某认为，袁某的主张没有法律依据。樊某称，双方无婚前个人财产，无存款。夫妻共同财产有，冰箱一台、电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，以上财产均无偿归袁某所有。袁某于2014年春将扫帚400把（价值2400元），拖布500把（价值2000元）从其处拉走。袁某称无婚前个人财产，没有存款，婚后共同财产有冰箱一台、电视机一台。洗衣机已于2013年被樊某砸坏了，卖了50元。电脑一台系其父亲购买，属于其个人财产。扫帚与拖布已被其于2014年3月份出售，获利4000元已用于其与孩子生活花销。樊某称，没有债务。有债权3万元，该款系袁某妹妹袁某某于2011年拖欠。袁某对此予以否认。袁某称有债务6万元，2004年因其治病，向其父母袁某福、刘某某借款4万元，当时其父母表示，如果袁某夫妻和睦便不用偿还，否则需要偿还。2013年因生活花销向其叔叔袁某全借款2万元。樊某对此予以否认，称袁某父母于2004年拿的4万元，其认为应属于赠与，不应算是借款。是否向袁某全借款其不清楚。双方对各自主张均未提供证据。双方均要求获得婚生子樊某某的抚养权。樊某称，其坚持要求抚养孩子，不需要袁某给付抚养费，孩子平时由双方父母照顾。如孩子归袁某抚养，其每月给付抚养费1000元。袁某称，樊某某系其在双目失明和患有脑瘤的情况下，冒着生命危险生下来的，孩子就系其生命，其父母亦可帮助其抚养孩子。其眼睛失明，而樊某的工作也不方便照顾孩子，故樊某某满月以后，均由其母亲与妹妹照顾。樊某称其收入来源为开出租车，月收入2000元左右。袁某称其没有收入来源。
本案的争议焦点为，原告樊某要求与被告袁某离婚的诉讼请求是否应予支持。婚生子樊某某应由谁抚养。袁某要求樊某对其进行帮扶是否应予支持。
本院认为，原告樊某与被告袁某经自由恋爱结婚，双方感情基础良好。袁某在双目失明后，樊某仍对袁某关爱有加。袁某亦在患有严重疾病下，冒风险为其家庭育有一子。双方因袁某与樊某家人之间产生矛盾，双方因此产生感情纠葛。樊某诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，樊某再次因同一理由诉至法院，要求与袁某离婚。在本次审理中，袁某以感情未破裂为由，不同意与樊某离婚。在审理中，樊某亦未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。故对樊某要求与袁某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 于闻锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2375号
申请执行人尹小文，女，。
申请执行人韩炜烽，男。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人：董玉民。
被执行人董伟，男。
被执行人李素萍，女。
本院执行申请人尹小文、韩炜烽申请执行陕西伟邦实业集团有限责任公司、董伟、李素萍保证合同纠纷一案中，本院依据（2013）绍嵊商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人尹小文、韩炜烽于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为800万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方于2016年11月16日达成和解，并按和解协议履行，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2375号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2375号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亦甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22155号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张磊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1014号
申请执行人李保仁，男，1964年12月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈家兰，女，1952年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人郑清江，男，1952年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3555号民事判决书，在执行申请执行人李保仁与被执行人陈家兰、郑清江房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1014号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第5号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，女，1986年2月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月27日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2630号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈金法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月到2013年10月27日期间，被告人刘某在乐清市北白象镇白塔王路150号自己开设的陕西特产店内摆设三张麻将桌，以打“四川麻将”方式吸引他人前来赌博，每桌打100元、200元，抽取头薪100元，并免费送中华香烟或利群香烟一包；每桌打10元、20元，抽取头薪40元，并为赌徒免费供应饮料，期间共抽取到头薪3万余元。
另查明，被告人刘某于2013年12月13日协助公安机关抓获涉嫌犯赌博罪的网上逃犯郑恩斌。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、郑某甲、郑某乙、王某丙的证言、户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品、文件清单、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且有立功情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人刘某违法所得30000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押于乐清市公安局的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年一月八日
代书记员 叶余敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4601号
原告陈×，男，1941年7月4日出生。
委托代理人陈育新（原告之子），1972年6月29日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告彭×，女，1945年12月3日出生。
委托代理人郭连祥（被告之子），1968年2月13日出生。
原告陈×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人陈育新、戴颖周，被告彭×及其委托代理人郭连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告经人介绍相识，2008年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前便签有“共度晚年协议书”约定双方义务，但在婚后共同生活中及原告生病后，被告对原告不予关心与照顾，造成夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告彭×辩称，我同意与原告离婚，但要求对原告名下共同存款7万元、北京市密云县X小区X号楼X单元X号楼房、X小区第X幢第X号储藏间及浮财进行分割，要求原告给付我与其共同生活7年的补偿款15万元，因与原告生活期间造成我身体落下疾病，还要求原告给付补偿款20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年9月10日，双方签订共度晚年协议书，双方对相互义务及财产等进行了约定，其中第3项约定：原告原有的个人财产，包括住房、家具及一切生活用品，均归原告所有，并由原告子女继承；2008年12月18日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；在共同生活中，因经济等问题双方产生矛盾，造成夫妻感情疏远，2013年6月原告生病，因照顾等问题双方又产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，坚决要求与被告离婚。
另查，原告名下有存款55936元，被告名下有存款36526.25元，2012年9月4日，原告给付被告现金10000元；被告诉争北京市密云县X小区X号楼X单元X室楼房产权人为陈立新，北京市密云县X小区第X幢第X号储藏间使用权人为陈立新；被告提出与原告共同生活期间购买部分浮财，但未能提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、共度晚年协议书、查询存款回执等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然本案原、被告再婚后初期感情尚好，但近两年来因经济及家庭生活琐事造成双方感情淡漠，现原告诉于本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院准许；经查被告提出要求分割的楼房及储藏间的产权人及使用权人均为案外人，故本院不予涉及；对被告提出的婚姻期间购买家庭财产一节，因其未提供有效证据，故本院不予采信；对被告提出原告应给付其补偿款的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信；对被告提出的原告名下存款分割时应对自己予以照顾的辩解意见，因被告名下亦有存款及现金，且原告年事已高身体多病，故对双方名下存款及现金应平均分割为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×与被告彭×离婚。
二、原告陈×及被告彭×各自名下存款及现金归各自所有，由原告陈×给付被告彭×人民币五千元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳）；由被告彭×负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
审 判 员 孟祥海
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨小菊