四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1787号
原告罗平安，男，生于1953年2月10日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨伟，男，生于1980年1月2日，汉族，城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码证号57343706—6。
负责人刘明玖，公司总经理。
委托代理人赵宇（公司员工），男，生于1986年11月15日，汉族。
原告罗平安与被告杨伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗平安及其委托代理人谢洪林，被告杨伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人赵宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平安诉称：2013年7月11日，被告杨伟驾驶渝GH01**号小轿车从资中方向沿着富顺路往仁寿方向行驶，14时20分，行驶至富顺路16km处时，与相对方向由原告罗平安驾驶的川Z60B**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院救治，同年11月5日好转出院。2013年7月26日，仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：杨伟在此事故中负全部责任。2014年2月23日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心评定为玖级伤残。
被告杨伟驾驶的渝GH01**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险和第三者责任险。2014年5月15日，原告诉请人民法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故致残而遭受的医疗费12907.84元、后续治疗费10000元、护理费6840元（114天×60元／天）、住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）、误工费17862元（156天×114.5元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金89472元（20年×22368元／年×0.2）、精神损害抚慰金5000元、营养费2280元（114天×20元／天）、鉴定费1123元，车损900元，以上各项共计151804.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额内直接赔偿原告，且精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告杨伟辩称：对交通事故认定书无异议。在此次事故中我垫付了医药费30950元、生活费1000元、车损鉴定费1200元，以上共计33150元。我买了不计免赔，相关赔偿问题由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对交通事故事实及交警队的责任划分无异议。原告的伤残等级偏高，要求按十级伤残赔偿。对原告的主张的医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定，扣除交强险的医疗费1万元后，余下的医疗费免赔15%，后续治疗费认可6000元。因原告的住院病历中证实原告在后期没有体温记录，故认可原告实际住院天数为79天，护理费、误工费、住院伙食补助费均按79天计算，误工费标准按四川省上年度建筑业收入计算。原告是企业法人的事实不否认，原告提供的《租房合同》、《收条》等不能证明原告在城镇生活居住，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，定残时原告已年满61周岁，故残疾赔偿金赔偿年限只能按19年计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月11日，被告杨伟驾驶渝GH01**号小轿车从资中方向沿着富顺路往仁寿方向行驶，14时20分，行驶至富顺路16km处时，与相对方向由原告罗平安驾驶的川Z60B**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县禄加镇医院抢救，花去抢救费950元，当日转入仁寿县人民医院治疗，入院诊断：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.面部软组织挫裂伤；3.右小腿软组织损伤。经住院治疗于2012年11月5日好转出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.休息6周；2.术后6、7、8、9、12月我院门诊复查，直至骨折愈合；3.3月内暂免患肢负重，若早期负重，易致内固定松动、断裂需二期行内固定翻修或关节置换术；4.待骨折愈合后视情况拆除内固定；5.若有不适，及时就诊。共住院114天，花去医疗费43857.84元。2013年7月26日，仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：杨伟在此事故中负全部责任。2014年2月23日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心评定为玖级伤残。2013年11月30日，仁寿县人民医院骨科对原告的伤情做出《情况说明》，第二次行内固定物取出术费用约10000元。
渝GH01**号小轿车的所有权人系被告杨伟。该车于2013年5月12日向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了12.2万元的交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，且第三者责任险属不计免赔。事故发生时该车处于保险期限内。庭审中，保险公司提出医疗费对超过交强险限额1万元的部分，免赔15%的费用由被告杨伟承担，被告杨伟当庭予以认可。
原告罗平安系仁寿县向平机砖厂的投资人、厂长，该厂系个人独资企业。原告与妻子为经营砖厂，自2011年9月30日起，一直租住在仁寿县禾加镇西街二段11号张诗全的房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、被告杨伟的身份证、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、鉴定费发票、维修费发票、后续医疗费的《情况说明》、《交通事故认定书》、《眉山公信司法鉴定意见书》、《鼎诚司法鉴定书》、《保险单》两份、原告的《企业营业执照》、《税务登记证》、向平机砖厂出具的《证明》、《房屋租赁合同》、房租费的《收条》三份、仁寿县禾加镇共和社区居民委员会出具的《证明》、《仁寿县人民医院的入、出院病情证明书》、病历、用药清单；被告杨伟提交的医疗费发票、车辆检验费《收据》两份、垫付医药费的《收条》一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的《报案记录》等证据予以证实。
本院认为：对于交通事故事实及事故责任认定，原、被告均不持异议，对各方无争议的事实，本院予以确认。原、被告及第三人争议的焦点是：1.原告的残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算；2.原告的误工费标准是按上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资还是建筑业平均工资计算；3.原告的住院天数按79天还是114天计算；4.原告主张后续治疗费1万元的请求是否支持。
1.原告的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。
原告提供的证据中，《企业营业执照》、《税务登记证》、向平机砖厂出具的《证明》、《房屋租赁合同》、房租费的《收条》、仁寿县禾加镇共和社区居民委员会出具的《证明》等证实原告系仁寿县向平机砖厂的厂长，该厂系个人独资企业，原告是投资人。自2011年9月30日起，原告与妻子一直居住在仁寿县禾加镇西街二段11号，其收入、居住的真实性应当予以确认。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函意见，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合该复函意见规定的情形，本院予以支持。
2.原告的误工费标准是按上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资还是建筑业平均工资计算；
原告主张误工费按上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算，即每天114.5元。被告保险公司辩称应当按上年度行业标准建筑业工资35289元计算。本院认为，原告作为机砖厂的投资人、厂长，从事的是管理工作，且该厂是制作机砖。故被告保险公司认定原告从事的是建筑业，本院不予采纳。原告作为个人独资企业的投资人，没有自己的《工资表》，原告主张按按上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费，符合相关法律的规定，本院予以支持。即每天114.5元（41795元÷365天）。
3.原告的住院天数按79天还是114天计算。
原告提供的入、出院《病情证明书》证实住院114天。被告保险公司辩称，原告自2013年7月11日入院，到9月27日，均有医院的体温记录，之后至11月5日出院均没有体温记录，且医院证实原告不遵医嘱及反复出院，故认可原告的实际住院天数为79天。本院认为，患者住院应当遵守医嘱，原告反复出院系个人行为，期间医生没有下医嘱让原告出院，而原告出院是在自己及家属的要求下出院的，可以认定原告出院时的病情未达到出院的要求，故保险公司仅凭医院的体温记录计算住院时间，没有事实依据支持，对保险公司的辩解，本院不予支持。原告的住院时间应当按照医院的入、出院病情证明书确定的时间计算，即114天。
4.原告主张后续治疗费1万元的请求是否支持。
原告的伤情需行内固定术，伤情稳定后需行内固定取出术，为此仁寿县人民医院出具了关于原告伤情的《情况说明》，估计二次手术治疗费约需1万元。被告保险公司认为费用过高，认可6000元。本院认为，原告第二次手术不仅产生治疗费，还应包括护理费、误工费、住院伙食补助费等其它费用在内，且保险公司对此未提供相应证据予以证实，为减轻当事人的诉累，故对原告主张的后续治疗费1万元，本院予以支持。
另据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》意见，受害人在交强险中有权选择精神损害抚慰金的赔偿次序，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故受伤而遭受的损失经本院核定为：医疗费43857.84元、后续治疗费10000元、误工费17862元（（住院114天＋医嘱休息42天）×114.5元／天）、护理费6840元（114天×60元／天）、住院伙食补助费1710元（114天×15元／天）、残疾赔偿金84998.4元（22368元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为800元、鉴定费1123元，车损900元，以上损失共计173091.24元。
原告罗平安在交通事故中受伤致残，应当获得赔偿。因被告杨伟对此事故负全部责任，故杨伟应当对罗平安承担全部的赔偿责任。渝GH01**号小轿车的所有人杨伟于2013年5月12日向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了12.2万元的交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生时该车正在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险限额内赔偿原告罗平安120900元（包含精神损害抚慰金5000元）。余下的52191.24元中，因保险公司不承担鉴定费1123元，医疗费用33857.84按15%免赔5078.6元，故应扣除6201.6元，保险公司在第三者责任险中应承担的赔偿责任为45989.6元。被告杨伟赔偿原告罗平安6201.6元，被告杨伟在本次事故中向原告罗平安垫付了医疗费30950元、生活费1000元，共计31950元。此款应当由原告返还，原告预交的诉讼费3300元，应当由被告杨伟承担，故原告应返还被告杨伟22448.4元，此款由保险公司直接支付被告杨伟，原告不再承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿原告罗平安因交通事故而产生的各项损失费用共计144441.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任险限额内直接支付被告杨伟垫付的费用22448.4元；
三、驳回原告罗平安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年六月三十日
书记员 李 松