福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1670号
原告朱传东，男，1967年5月27日出生。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告张卫东，男，1969年7月14日出生。
被告吴锦华，男，1975年11月3日出生。
被告沙县联辉车业有限公司。
法定代表人张卫东。
原告朱传东与被告张卫东、吴锦华、沙县联辉车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐训建独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱传东及其委托代理人黄秀勇到庭参加诉讼。被告张卫东、吴锦华和沙县联辉车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告张卫东签订《借款协议》。协议约定借款数额、利息、期限、未按期还款或支付利息由被告张卫东承担诉讼费和代理费等条款。协议签订后原告于当日将借款转给被告。借款到期后，被告张卫东未履行还款义务，经原告多次催讨，被告张卫东以资金紧张为由要求分期还款，并出具分期还款《承诺书》，被告吴锦华、沙县联辉车业有限公司为被告张卫东承诺还本付息承担保证担保。然而，被告再次违约，没有践行承诺，其行为损害原告合法权益。为此，特向贵院起诉，请求：1、判令被告张卫东返还借款人民币50万元，并按每月2%支付自2014年1月16日起至还清借款日止的利息（截止至2014年6月16日利息为人民币6万元）；2、判令被告张卫东赔付原告聘请律师代理费用人民币3.8万元；3、判令被告吴锦华、沙县联辉车业有限公司共同对被告张卫东上列支付义务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告朱传东与被告张卫东签订一份《借款协议》。协议约定：被告张卫东向原告朱传东借款人民币50万元，月利息2%（利息为每月后支付），至2014年1月15日还款。协议中，被告张卫东还作出3项承诺，其中第3项为“因乙方（被告张卫东）未履行还款或支付利息甲方（原告）向法院提起诉讼，一切法律诉讼费用及律师代办费用由乙方（被告张卫东）支付。”被告吴锦华作为担保人在《借款协议》中签名。协议签订后，原告于当日将借款50万元通过中国建设银行个人网上银行转到被告张卫东在协议中指定的帐号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的银行帐户中。借款到期后，被告张卫东未履行还款义务。经原告多次催讨，被告张卫东以“资金困难无法一次性还清”为由，于2014年2月27日向原告出具一份由被告吴锦华、沙县联辉车业有限公司提供保证担保的《承诺书》，承诺“从2014年4月份开始至2015年1月份结束，每月支付还款人民币伍万元正（￥5000.00），利息随本金还款而递减。”但是，被告张卫东及其担保人均未按月履行每月还本付息的义务。
另查明，原告朱传东委托福建远东大成律师事务所律师黄秀勇代理本案诉讼，代理权限为特别代理，律师代理费为38000元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、个人网上银行活期转帐汇款交易信息记录、《承诺书》、《委托代理合同》、交纳律师代理费增值税发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张卫东未按《借款协议》约定的期限履行还款义务，经原告多次催讨，被告张卫东以“资金困难无法一次性还清”为由向原告出具《承诺书》，要求分期还本付息，得到原告谅解和认可。但是，被告张卫东作出承诺后，又拒不履行承诺。为此，原告有权解除对承诺的认可。原告要求被告张卫东偿还借款人民币50万元的请求，本院予以支持。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议》约定月利息2%，该约定利率未超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求被告张卫东按月利息2%支付自2014年1月16日起至还清借款日止利息的请求，本院予以支持。被告张卫东在《借款协议》中承诺，因其未履行还款和支付利息原告向法院提起诉讼，律师代理费由其支付。现因被告张卫东未按约定期限履行还款义务引发本案诉讼，原告要求被告张卫东赔付原告聘请律师代理费用人民币3.8万元的请求，本院予以支持。被告吴锦华、沙县联辉车业有限公司在《承诺书》中作为担保人签名、盖章为债务履行提供担保，根据担保法的相关规定，应当认定承担全部债务的连带保证责任。原告要求两担保人就被告张卫东对原告所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张卫东、吴锦华、沙县联辉车业有限公司应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东应于本判决生效后十日内偿还原告朱传东借款本金人民币50万元。
二、被告张卫东应支付原告朱传东自2014年1月16日起至还清借款之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
三、被告张卫东应于本判决生效后十日内支付原告朱传东律师代理费38000元。
四、被告吴锦华、沙县联辉车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张卫东、吴锦华、沙县联辉车业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，适用简易程序，减半收取4890元，由被告张卫东、吴锦华、沙县联辉车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐训建
二〇一四年八月一日
书记员 李冰倩
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。