广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙小拉，男，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月28日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蒙小拉犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙小拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控：
1、2011年9月14日14时许，被告人蒙小拉与蒙超、蒙志乾（两人已判刑）在街上闲逛时，被告人蒙小拉提议抢劫中学生覃某某，蒙超、蒙志乾表示同意，然后蒙小拉提供给蒙志乾一把弹簧刀，并叫蒙志乾、蒙超跟踪覃某某伺机作案。后蒙超、蒙志乾跟踪覃某某到某小学斜对面的一小巷，持刀威胁覃某某，通过胁迫覃某某主动交钱和搜身，抢走覃某某人民币145元。得手之后，蒙超、蒙志乾返回找到蒙小拉，与蒙小拉共同将赃款挥霍一空。
2、2011年9月23日，被告人蒙小拉与蒙超、蒙志乾及韦健（另行处理）四人在街上聚会。蒙志乾、韦健提议抢劫学生，蒙小拉及蒙超都表示同意。被告人蒙小拉提供一把弹簧刀给韦健作为作案工具。当日下午17时许，韦健、蒙志乾在某小学至水厂路段中间的一座桥上面碰见中学生莫某某，韦健、蒙志乾持刀威胁莫某某要钱，莫某某不给，然后韦健就欺骗莫某某称要与莫改换钱，莫某某被骗后拿出钱包，站在一旁的蒙志乾立即从莫某某手上夺走钱包并迅速跑走，韦健随后也跟着跑走。得手之后，韦健、蒙志乾拿着钱包去蒙小拉家清点数目，发现钱包内共有现金120元。之后蒙小拉分得50元，剩余70元四人共同挥霍。
公诉机关认为，被告人蒙小拉以非法占有为目的，与同伙使用胁迫的方法当场劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙小拉对公诉机关指控的第二起抢劫的犯罪事实有异议，被告人认为其没有提起抢劫的犯意，作案的刀具也不是其本人提供，其没有参与抢劫犯罪活动，被告人无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2011年9月14日14时许，被告人蒙小拉与同伙蒙超、蒙志乾（两人已判刑）在街上闲逛时，被告蒙小拉提议抢劫中学生覃某某，同伙蒙超、蒙志乾表示同意，随后由被告人蒙小拉提供给蒙志乾一把弹簧刀，并叫蒙志乾、蒙超跟踪覃某某伺机作案。后蒙超、蒙志乾跟踪覃某某到某小学斜对面的一小巷，持刀威胁覃某某，通过胁迫覃某某主动交钱，抢走覃某某145元。得手之后，蒙超、蒙志乾返回找到蒙小拉，并把弹簧刀还给被告人蒙小拉，三人共同将赃款共同挥霍。案发后，被告人蒙超父亲代为退赔覃某某经济损失75元，蒙志乾父亲代为退赔覃某某经济损失80元。
上述事实，被告人蒙小拉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的户籍证明及基本情况，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场图、现场勘查笔录及照片，被害人覃某某户籍证明，被害人覃某某的陈述，辩认被告人照片及笔录，公安机关对作案工具的说明，被告人蒙小拉到案经过说明，同伙蒙超、蒙志乾、韦健的供述，证人蒙某某的证言，已生效的（2012）环刑初字第85号刑事判决书，被告人蒙小拉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
2、2011年9月25日，被告人蒙小拉与蒙超、蒙志乾及韦健（另行处理）四人在街上聚会。蒙小拉、韦健提议抢劫学生，被告人蒙志乾及蒙超都表示同意。被告人蒙小拉提供一把弹簧刀给韦健作为作案工具。当日下午17时许，韦健、蒙志乾在某小学至水厂路段中间的一座桥上面碰见吉祥中学学生莫某某，韦健持刀威胁莫某某要钱，莫某某不给，然后韦健就欺骗莫某某称要与莫某某换钱，莫某某被骗后拿出钱包，站在一旁的蒙志乾立即从莫某某手上夺走钱包并迅速跑走，韦健随后也跟着跑走。得手之后，韦健、蒙志乾拿着钱包去蒙小拉家清点数目，发现钱包内共有现金120元。之后蒙小拉分得50元，剩余70元四人挥霍一空。
上述事实，被告人蒙小拉在开庭审理过程中虽有异议，但有经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实的被告人的户籍证明及基本情况，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场图、现场勘查笔录及照片，被害人户籍证明，被害人莫某某的陈述，辩认被告人照片及笔录，公安机关对作案工具的说明，被告人蒙小拉到案经过说明，同伙蒙超、蒙志乾、韦健的供述，已生效的（2012）环刑初字第85号刑事判决书，被告人蒙小拉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙小拉以非法占有为目的，与同伙采用持刀威胁、搜身等暴力手段两次当场劫取他人现金共计265元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒙小拉犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施抢劫犯罪过程中，被告人蒙小拉提出抢劫犯意，并提供作案工具，共同分赃，地位和作用相当，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人蒙小拉认为其没有提起抢劫的犯意，作案的刀具也不是其本人提供，其没有参与抢劫犯罪活动的辩称，经查，在共同实施犯罪中，被告人首先提起犯意，同时提供作案的刀具，并在第一起实施犯罪中还授意同伙抢劫的对象，上述事实不仅有同案犯蒙超、蒙志乾及韦健的供述及被害人覃某某、莫某某的陈述及证人蒙某某的证言佐证，同时被告人归案后的供述也充分证实其所实施的犯罪行为，足以认定，故对其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于公诉机关认为第二起抢劫行为属于抢劫未遂的公诉意见，本院认为，在第二起的实施抢劫犯罪中，同案犯韦健打开弹簧刀一直持刀威胁未成年被害人莫某某，迫于持刀威胁，被害人害怕了，被害人不得已才告诉同案犯韦健及蒙志乾“我身上只有校服费和生活费，没有其他钱了”，但是被害人还是不愿给钱给韦健及蒙志乾，同案犯韦健供述又不敢用刀来捅被害人而直接抢走钱，于是同案犯韦健突然想起一个办法，就欺骗莫某某称要与莫某某换钱，莫某某被骗后拿出钱包，站在一旁的蒙志乾立即从莫某某手上夺走钱包并迅速跑走，韦健随后也跟着跑走，一直持刀威胁并抢劫得手。该抢劫行为自始致终被害人的人身安全一直被同案犯韦健打开的弹簧刀一直持刀威胁，至于韦健及蒙志乾采用什么方法得钱，没有影响抢劫罪既遂的成立，综上，对于公诉机关认为第二起抢劫行为属于抢劫未遂的公诉意见，本院不予采纳。案发后，同伙退赔了被害人的的部分经济损失，可酌情从轻处罚。抢劫所获的赃款应责令被告人予以退赔。归案后，被告人蒙小拉如实供述自己的罪行，但在庭审过程中，对于第二起的抢劫行为不予认可，不能从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙小拉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2020年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人蒙小拉退赔被害人莫某某120元。（上述义务，被告人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期，权利人可在二年内向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 韦力力
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 贯