wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第2034号
原告任某某，女，生于1967年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某甲（又名李某乙），男，生于1963年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：因原、被告属父母包办的婚姻关系，于1986年按旧风俗习惯举行婚礼，到1987年生育大女儿李某丙，1988年到两河乡补办婚姻登记，1994年生育二儿子李丁。婚后，由于双方感情基础差，为家庭琐事经常争吵，被告经常打骂原告，故原告于2011年离家外出打工至今，双方分居生活三年以上。2014年2月，原告向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。为了摆脱痛苦的婚姻关系，原告再次提起诉求，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割双方婚姻关系存续期的共同财产房屋四间，牛圈、厕所各一个。
被告李某甲辩称：原告所说的不是事实，原、被告于1984年开始谈恋爱，到1988年才办理手续，原被告之间是有感情的，不是父母包办婚姻。原被告在一起生活了二十多年，感情一直很好，直到最近两三年才有矛盾。被告从来没有打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告任某某与被告李某甲于1984年经人介绍认识恋爱，1986年按农村习俗举行结婚仪式。1988年2月3日，双方在汉源县两河乡人民政府（现为汉源县富乡乡人民政府）办理结婚登记手续。婚后，原告任某某到被告李某甲家生活，双方夫妻感情尚好，于1987年4月2日生育女儿李某丙；1994年2月11日生育儿子李丁。后原告任某某与被告李某甲因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂。2011年，原告任某某离家外出，至今未归。2014年2月，任某某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院以（2014）汉民初字第524号民事判决书判决不准予任某某与李某甲离婚，后任某某与李某甲仍未搞好夫妻关系，未在一起生活。在本案审理过程中，原告任某某表示，只要求离婚，不再要求分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：原告任某某与被告李某甲的身份证复印件，结婚登记审查表复印件，本院（2014）汉民初字第524号民事判决书及双方的陈述等。
本院认为：原告任某某与被告李某甲经人介绍认识恋爱后结婚，虽然共同生活20余年，并育有两个子女，具有一定的婚姻基础，但近年来双方因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂，虽经本院判决不准予任某某与李某甲离婚，但任某某与李某甲仍然分居生活，未能搞好夫妻关系，故本院依法确认其夫妻感情已完全破裂，现任某某坚持离婚，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告任某某表示，只要求离婚，不再要求分割夫妻共同财产，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第370号
原告吕某某。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告倪甲。
原告吕某某诉被告倪甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人徐良军到庭参加诉讼。被告倪甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年3月27日经河北省石家庄市桥东区人民法院调解离婚，双方婚生子倪乙由被告抚养。2013年6月1日起被告离家后未归，至今不知被告下落。2013年6月底开始倪乙实际随原告共同生活至今。鉴于被告离家出走后至今下落不明，显然已无法履行其对婚生子倪乙的抚养义务，且倪乙现已满10周岁，其愿意随原告共同生活。被告应依法承担一定的抚养费。故原告诉至法院，要求判令：变更倪乙的抚养关系，倪乙随原告共同生活，被告自2013年7月起每月支付原告子女抚养费人民币（以下币种同）1，000元。
被告倪甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月19日婚生一子名倪乙。2008年3月27日，原、被告经石家庄市桥东区人民法院调解离婚，约定倪乙随被告共同生活，由被告自愿负担倪乙全部抚养费。2013年6月起被告离家，无法联系。2013年6月底倪乙实际随原告共同生活至今。
审理中，倪乙表示2013年6月父亲离家后无人照顾，后姑姑联系母亲后将其送至母亲处共同生活至今，现已在母亲居住处就学，现生活很开心，亲人多，愿意继续随母亲共同生活。
上述事实，由原告提供的户口簿、（2008）东民一初字第1094号民事调解书、上海市公安局案（事）件接报回执单、石家庄市桥东区塔谈社区居民委员会证明、倪乙书面陈述、谈话笔录及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽在离婚时就倪乙的抚养问题达成协议，约定倪乙随被告共同生活，但被告自2013年6月起离家后，倪乙实际随原告共同生活至今，原告已较好地承担起抚养倪乙的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，被告长期离家在外，无法联系，未依法承担起对倪乙的抚养责任，且倪乙亦愿意随原告共同生活。结合本案的实际情况及倪乙本人意愿，本院认为倪乙随原告共同生活更为适宜。原告要求变更抚养关系的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告作为倪乙的亲生父亲应依法承担倪乙的抚养费，抚养费金额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。被告倪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生之子倪乙随原告吕某某共同生活，被告倪甲于2013年7月起每月支付原告吕某某子女抚养费600元，至倪乙18周岁止。
案件受理费80元，由被告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保816号
陈某某、孙某某、戴某某、薛某某、吴某某、徐某某、戴某某、扬州伟江机械有限公司、扬州金泓机械设备有限公司
本院执行的申请借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月十七日
书记员 汤 映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4111号
原告：乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部，住所地乌鲁木齐市米东区石化2号路口。
经营者：刘文乐，男，1972年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化2号路口。
委托代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该修理部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路125号6栋2单元102号，特别授权。
被告：温小伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号**号楼*单元***号。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部与被告温小伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部撤回对温小伟的起诉。
本案预收案件受理费2512.6元（原告已预交），庭前原告更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告自行承担，剩余案件受理费2487.6元由本院退回原告乌鲁木齐市米东区小刘轮胎修理部。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵祺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02292号
原告：于某某，男，1970年10月出生，汉族，农民，现住凌源市北大桥河畔花园小区。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：石某某，男，1961年10月出生，回族，下岗工人，住凌源市毓秀园小区。
委托代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告于某某与被告石某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孙艳侠，被告石某某及其委托代理人贾瑞民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我与被告签订一份《土建劳务分包合同》。按约定：被告将从凌源恒达房地产开发公司承包来的恒福家园B区17号和19号住宅楼所有的土建分项工程分包给我，人工费按建筑面积、每平米110元计算；付款方式按进度给付。在履行过程中，我已完全履行了义务，并多施工800平米，被告也接受了我施工的成果，且大部分业主也入住使用房屋，可被告尚拖欠我人工费185，594元（包括多施工部分）尚未支付，我多次催要，被告无理推托，称待楼房工程验收合格后再结清此款，而凌源恒达房地产开发公司已将两座楼房工程款全部支付给了被告。故诉至法院请求：一、判令被告给付拖欠的人工费185，594元人民币。二、判令被告自原告诉讼之日起依法支付185，594元人民币的利息。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：原告所诉与事实不符，按照合同规定我应该只给付原告80％的工程款但实际已给付93％，现在工程未经验收也未按图纸面积全部完工，并且还存在质量问题，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告石某某承包了凌源市恒达房地产开发公司在凌源市恒福家园B区17#、19#两座住宅楼建设工程。2012年8月31日，原告与被告签订一份《土建劳务分包合同》，合同载明主要内容：甲方，石某某，乙方，于某某。一、施工内容：1.工程名称：恒福家园B区17#、19#住宅楼。2.工程内容：本工程的所有土建分建工程，包括混凝土浇筑、墙体砌筑、内外墙抹灰、保温板施工、外墙粘砖、楼顶瓦瓦工程、室外洒水、17号楼柱插筋。二、承包方式：承包人工费按建筑面积（建筑面积以施工图纸标准面积为准），每平方米110元。（17号楼7359㎡，19号楼6327㎡，合计13686㎡，）三、合同工期：自2012年5月1日开工至2012年12月31日竣工。八、付款方式：结构封顶、主体砌完砖验收合格后，甲方付给乙方工程进度款。内外墙抹灰、保温粘砖后给付总工程款的80％，剩余款项待工程交付给甲方验收合格后结清。甲乙双方签字手印。合同签订后，原告于某某按合同的规定履行，在履行合同过程中，原告实际的施工面积为14486㎡，至此，原告比原合同规定的建筑面积多施工了800㎡。在原告为被告两座楼房实施土建工程过程中，被告分期给付原告工程款1，407，866元，尚欠的工程款185，594元（包括多施工部分），经原告催要，被告以工程未验收为由拒付。原告诉至本院。现该两座楼房已交付给建设单位，且部分业主已经入住。原告对自己部分施工工程进行了修复。建设单位已与被告结算了工程款。建筑设计说明体现部分工程进行了变更。
上述事实中，有原，被告在庭审中陈述，《土建劳务分包合同》、凌源恒达房地产开发有限公司出具的关于石某某施工往来账目情况说明、原告于某某向被告石某某出具收到工程人工费的支款明细、建筑设计说明等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于某某为被告石某某所承包的凌源市恒福家园B区17#、19#住宅楼进行土建工程施工。双方签订了《土建劳务分包合同》，其合同合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，在履行过程中，原告比原合同规定的建筑面积多实施了800㎡，对于原告多实施的建筑面积的工程人工费和按原合同尚欠的工程人工费应按原、被告双方约定的人工费标准向原告支付人工费。根据凌源恒达房地产开发有限公司出具的关于石某某施工往来账目说明，建设单位已经与被告结算了工程款，以及两座楼房部分业主已经入住。加之在施工期间，被告有施工管理人员现场施工管理的实际情况，被告称原告工程未完工尚无证据证明，工程质量不合格也无职权部门证明。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩解的理由不能成立。本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告石某某给付原告于某某拖欠工程人工费185，594元。
二、被告石某某于2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告于某某支付欠款185，594元的利息，至欠款付清之日止。
上述款项自本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年八月二十日
书记员 王菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第395号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年4月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被拘留，同月7日被取保候审。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2012年10月26日9时许，在位于菏泽市牡丹区牡丹路“佳合”宾馆406房间内，窃取被害人马某人民币8800元。所得赃款被其挥霍。案发后，被告人朱某亲戚及王某赔偿被害人马某经济损失人民币1万元整，取得了被害人马某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人王某证言；公安机关出具的：犯罪嫌疑人无其他违法犯罪记录证明；经上公安网进行查找，未查找到有关张洋军的有关户籍信息证明；经公安机关传唤，朱海军在外地打工，一直未到公安机关接受询问证明；被告人朱某抓获证明；户籍证明；被告人朱某亲戚多次向马某表示歉意，并退还钱款8800元，赔偿经济损失1200元。马某不再提出任何赔偿，对朱某谅解，不再追究朱某刑事责任的协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，其亲戚积极退还了被害人被盗赃款，取得了被害人谅解，并积极交纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人辨称：被告人认罪态度好，积极退赃，系初犯意见，本院予以支持。建议对其免予刑事处罚意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第123号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区天元大厦401。
代表人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王爱君，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区女织寨乡赵各庄*排**号。身份证号×××。
委托代理人扬扬，男，1980年9月29日生，汉族，住唐山市路北区部家庄凤祥园***楼1门***室。身份证号×××。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘艳华、被上诉人王爱君委托代理人扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月2日，原告王爱君在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B22Z**号捷达车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告王爱君。投保的险种有车辆损失险，保险金额为73300元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年6月3日起至2012年6月2日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年5月4日，原告司机杨扬驾驶冀B22Z**号捷达轿车转弯与直行的李强驾驶的冀B370**号奥迪A8轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书认定：杨扬承担此次事故的全部责任。同年6月8日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0189号价格鉴定结论书，认定冀B370**号奥迪A8轿车损失99934元，其中材料费91734元，工时费8200元。原告因此次事故支付价格鉴定费2950元，施救费500元，存车费170元，共计103554元。现原告王爱君诉至法院，要求被告给付保险赔偿金103554元。
原审法院认为，原告王爱君与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未能提供国税机关开具的修车发票，故其要求被告赔付8200元工时费，本院不予支持。原告诉请的170元存车费理据不足，本院不予支持。原告诉请的95184元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王爱君保险赔偿款95184元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2371元由被告承担。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，对本案交通事故的真实性有异议，上诉人认为本案三者车的车损应在73000元内。请求改判上诉人不承担责任。王爱君未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案当事人双方签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。本案事故发生在保险期限内，上诉人应予理赔。上诉人所提损失价格问题，因卷中有鉴定书证实损失情况，损失数额一审认定是符合法律规定的。关于事故真实性问题，因有交警事故认定书，该上诉理由无依据。原审的认定并无不当。修理车辆发票问题上诉人应按照相关规定追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第123号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王爱君，女，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人扬扬，男，1980年9月29日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘艳华、被上诉人王爱君委托代理人扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月2日，原告王爱君在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号捷达车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告王爱君。投保的险种有车辆损失险，保险金额为73300元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年6月3日起至2012年6月2日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年5月4日，原告司机杨扬驾驶冀B×××××号捷达轿车转弯与直行的李强驾驶的冀B×××××号奥迪A8轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书认定：杨扬承担此次事故的全部责任。同年6月8日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0189号价格鉴定结论书，认定冀B×××××号奥迪A8轿车损失99934元，其中材料费91734元，工时费8200元。原告因此次事故支付价格鉴定费2950元，施救费500元，存车费170元，共计103554元。现原告王爱君诉至法院，要求被告给付保险赔偿金103554元。
原审法院认为，原告王爱君与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未能提供国税机关开具的修车发票，故其要求被告赔付8200元工时费，本院不予支持。原告诉请的170元存车费理据不足，本院不予支持。原告诉请的95184元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王爱君保险赔偿款95184元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2371元由被告承担。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，对本案交通事故的真实性有异议，上诉人认为本案三者车的车损应在73000元内。请求改判上诉人不承担责任。王爱君未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案当事人双方签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。本案事故发生在保险期限内，上诉人应予理赔。上诉人所提损失价格问题，因卷中有鉴定书证实损失情况，损失数额一审认定是符合法律规定的。关于事故真实性问题，因有交警事故认定书，该上诉理由无依据。原审的认定并无不当。修理车辆发票问题上诉人应按照相关规定追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人于宏强。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告于宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）崇商初字第0866号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、截止2014年6月17日，于宏强结欠邮储银行借款本金176557.45元、逾期罚息10682.18元。于宏强于2014年7月30日前归还邮储银行借款本金20050.08元、逾期罚息10682.18元；自2014年8月起至2022年10月止，于宏强按编号为32020111210987498301的借据的约定，于每月5日前按约归还贷款本息；自2014年8月起至2015年12月止，于宏强按编号为32020111210987498301的借据的约定，于每月12日前按约归还贷款本息。2、如于宏强未按上述第一项约定的日期还款，邮储银行有权就本协议第一项下确定的于宏强尚余的全部债务向法院申请执行，于宏强另支付邮储银行律师费13793元，诉讼费3890元。3、邮储银行对登记在锡房他证字第WX10003016**号房屋他项权证下的房产在上述第一项确定的于宏强的债务在564200范围内享有优先受偿权。案件受理费4240元减半收取为2120元、保全费1770元，合计3890元，由原告邮储银行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，查封了于宏强名下坐落于无锡市惠里东22-101的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第696号
申请执行人天津吉贤成电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。
法定代表人朱士艳，该公司总经理。
被执行人天津富康科技发展有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内338-6室。
法定代表人苏小润，该公司总经理。
本院在执行（2015）丽民初字第502号民事调解书申请执行人天津吉贤成电动自行车有限公司与被执行人天津富康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款37726元。执行中查明被执行人银行无大额存款，单位已搬迁下落不明，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第502号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1665号
原告：王世义，无业。
原告：姜学文，无业。
二原告共同委托代理人：高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：林明章，无业。
原告王世义、姜学文诉被告林明章为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世义、姜学文及其共同委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告林明章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：普兰店润竹嘉园是大连建生房地产开发有限公司开发建设的楼盘，大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司作为该项目A区5#、6#、7#三栋楼的承包人将施工工程转包给了被告林明章。
2011年1月18日，被告与二原告签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告以包工包料的形式承包普兰店润竹嘉园A区5#、6#、7#的水暖工程，承包价为74元／平方米，工程量按建筑面积计算。2011年11月10日润竹嘉园A区5#、6#、7#楼排水、采暖等工程施工通过竣工验收，质量评定合格。
2012年1月15日被告确认润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖施工工程量为21171平方米。2012年4月17日被告确认润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖施工工程总价款为1566654元。扣除被告已经实际支付的243240元，普兰店劳动人事争议仲裁委员会已裁决的水暖人工费919140元及5%的质量保证金78332元，被告尚欠工程款325942元。现诉至法院，要求被告给付工程款325942元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林明章未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月18日，被告林明章与原告王世义、姜学文二人（无资质）签订《建筑工程承包合同书》，约定由二原告以包工包料的形式承包润竹嘉园小区A区5#、6#、7#的室内给水管道、室内排水管道、室内地热管道工程，承包价按建筑面积计算74元／平方米。合同签订后，于2012年1月15日被告林明章确认润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖施工工程量为21089平方米，另外7#楼入户花园改为住室，水暖工程量增加面积82平方米，合计为21171平方米。2012年4月17日被告林明章确认润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖施工工程总价款为1566654元（21171平×74元）。被告向二原告已支付材料款77700元、转账支票80000元、支付现金75000元、伙食费（第一次）5600元、伙食费（第二次）4940元，合计243240元。另外，原告认可经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会裁决的水暖人工费（25人）919140元和5%的质量保证金78332元应当从工程总价款中予以扣除，被告尚欠工程款325942元。
另查：2011年11月10日润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖等工程施工通过竣工验收，质量合格。
再查：被告向二原告出具的编号为01026597、01026596、01026588三张中国农业银行转账支票，合计120000元未能成功存取。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《建筑工程承包合同书》、被告出具的润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖施工工程量确认单、被告出具的润竹嘉园A区5#、6#、7#楼水暖施工工程总价款确认单、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、涉案工程竣工报告三份、被告出具的中国农业银行转账支票三张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。二原告虽不具备工程分包资质，但被告施工工程中三栋楼的水暖工程，实际由二原告组织人员包工包料，合格的完成了工程项目。后经被告确认了工程量及工程总价款，再扣除已付工程款和应扣除已仲裁的25人人工费及5%的质保金，余有325942元至今未付。被告理应及时给付二原告工程款，久拖不付的行为，损害了二原告的合法权益，故应当承担支付工程款的民事责任。被告林明章无正当理由拒不参加本案诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，对二原告要求被告给付工程款325942元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告林明章于本判决生效后十日内给付原告王世义、姜学文水暖工程款325942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6190元（原告已预交），由被告林明章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 邹晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第642号
罪犯冯新同，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）大刑一初字第67号刑事判决，以罪犯冯新同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2018年4月8日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分376分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯新同减去有期徒刑一年。
（刑期至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终496号
上诉人（原审原告）：焦树坤。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉林。
被上诉人（原审被告）：刘国龙。
上诉人焦树坤因与被上诉人刘国龙、王玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦树坤于2017年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦树坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦树坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娟
代理审判员 张彤
代理审判员 宋锦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民催字第01号
申请人洛阳市大唐宫陶瓷市场协佳陶瓷商行，住所地洛阳市老城区道北大唐宫陶瓷市场9区*号。
法定代表人李建家，总经理。
申请人洛阳市大唐宫陶瓷市场协佳陶瓷商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票、票号为1040005224643489，票面金额为贰拾万元整、出票人为鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、收款人为福建省晋江万利瓷业有限公司、出票日期为2014年1月23日、汇票承兑日期为2014年7月23日、支付人为中国银行鄢陵支行营业部、汇票最后持有人为洛阳市大唐宫陶瓷市场协佳陶瓷商行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市大唐宫陶瓷市场协佳陶瓷商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 靳欢欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第934-2号
原告固始县远大置业有限公司
法定代表人张友文，公司董事长
原告张友文。
原告项维富。
被告张维贵。
本院于2015年7月14日作出（2015）固民初字第934号财产保全的裁定，现因三原告申请撤回起诉且本院准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；
解除对被告张维贵在固始县远大置业有限公司登记的45%股权的查封。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第934-2号
原告固始县远大置业有限公司
法定代表人张友文，公司董事长
原告张友文。
原告项维富，男，1960年9月7日出生，汉族。
被告张维贵，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院于2015年7月14日作出（2015）固民初字第934号财产保全的裁定，现因三原告申请撤回起诉且本院准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；
解除对被告张维贵在固始县远大置业有限公司登记的45%股权的查封。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈青云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第230号
抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人王某（绰号“马六”），农民。2013年2月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月20日、2014年12月5日因吸毒分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人唐才宗，浙江立甬律师事务所律师由宁波市法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月16日作出（2015）甬仑刑初字第270号刑事判决。判决后，宁波市北仑区人民检察院以原判认定原审被告人王某有自首情节不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务。原审被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日19时许，被告人王某带女友刘珊在宁波市北仑区新碶街道恒山西路259-261号“凯悦宾馆”307房间入住。次日20时许，被告人王某在该房间内容留公某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），在公某离开后，另容留刘号号在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月3日23时许至次日早上，被告人王某又在上述房间相继容留刘号号、姜朝宏等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月4日9时许，民警在“凯悦宾馆”307房间将涉嫌吸毒的被告人王某抓获，并当场扣押吸毒工具。
另查明，被告人王某因吸毒被采取行政强制措施期间，主动交代了容留他人在其租住的宾馆内吸食毒品的上述犯罪行为。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宁波市北仑区人民检察院抗诉意见和浙江省宁波市人民检察院出庭检察员支持抗诉意见认为：根据本案的搜查笔录、扣押笔录、到案经过，已证实公安机关于2014年12月4日9时许，根据群众举报获悉在宁波市北仑区新矸街道凯悦宾馆有四名涉嫌吸毒人员，民警到达现场查获自制吸毒工具二个，抓获吸毒人员王某、刘珊、刘号号、姜朝宏。至此，公安机关已经掌握在场人员中有涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人。据上事实，认为原判不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定的“主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为”、“但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的情形，因适用法律错误，导致对王某错误认定有自首情节，影响到对王某的量刑，提请本院依法纠错改判。
原审被告人王某对原判认定的事实无异议。对抗诉意见辩称：1.其入住时，未用身份证登记，仅仅是旅馆老板同意，且旅馆老板不知道其姓名；2.被抓获当天，他们几个人在房间内是事实，但这一天，大家都没吸毒，吸毒的事情发生在前一天。请法院依法公正裁决。其辩护人认为，根据群众举报和现场当场抓获，侦查机关只知道有人吸毒，而不是直接知道有人容留他人吸毒，不能认定为侦查机关掌握了四人中有人容留他人吸毒，故王某是第一时间交代容留他人吸毒的事实是自首，符合法律规定。
经审理查明，原判认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实有：证人吴某、公某等人的证言，检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，原审被告人王某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。
本院认为，原审被告人王某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审被告人王某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于抗诉意见，经审理认为，根据证人吴某的陈述和辨认笔录，证实侦查机关已于2014年12月5日9时30分左右，掌握了“凯悦宾馆”307房间系原审被告人王某所开的事实；原审被告人王某于2014年12月5日14时左右第一次讯问时的交代系对容留他人吸毒犯罪事实的如实供述。故抗诉机关和支持抗诉机关提出原审被告人王某不构成自首的意见成立，予以采纳。原审被告人王某辩解及辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定原审被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，审判程序合法，但适用法律和量刑均不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第270号刑事判决；
二、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至原审宁波市北仑区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年六月二日
代书记员 曹灵婵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02542号
原告秦某某，男，1980年10月9日生，汉族，现役军人。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1989年3月2日生，汉族。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王爱珍到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告2012年10月经媒人介绍认识，2013年农历腊月十二原被告见面，腊月十六下彩礼62000元，腊月廿二举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在平舆县民政局补办了结婚证，由于原告系现役军人，双方长期分居，唯一的交流方式是电话。由于两人婚前缺乏了解，婚后长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，为此请求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻索要的彩礼钱62000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告秦某某系现役军人，其与张某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于原告工作原因双方长期两地分居，2015年春节后双方因感情不和，协商离婚，后协商未果，被告张某某离家出走。双方婚后无子女。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、结婚证、照片（聊天记录）等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭；被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决；原被告之间长期两地分居，未建立感情基础，且双方因感情不和被告离家出走，原被告夫妻感情应认定为确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告请求被告返还彩礼62000元，因双方已办理结婚登记手续且同居生活，不符合退还彩礼的法定条件，原告亦无证据证明其婚前给付彩礼导致其生活困难，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张爱华
审判员 王少华
审判员 蔡清霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦思
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第31号
申请人滕继芳。
被执行人陈志强。
本院在执行申请人滕继芳与被执行人陈志强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈志强暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初804号
原告：姚某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人马某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：吕某，甘肃省甘谷县人，​住甘肃省甘谷县。
原告姚某与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼委托代理人马某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某的诉讼请求：1、被告吕某返还原告位于××县西、新中巷南面的1.2亩土地，并恢复土地原状；2、被告吕某支付2016年7月6日至2017年7月5日期间租赁原告剩余0.7亩土地的租金共计1750元，并归还2017年7月6日至土地归还之日前的土地使用费；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姚某与被告吕某于1993年签订了修建果窑租地合同，将位于××县西、新中巷南面的1.2亩土地出租给被告吕某用于储存水果。合同期为10年。到期后，双方又续签租地协议，被告继续租用原告的土地，至2008年7月1日到期。期间，双方正常履约，被告使用土地并按期支付租金，租金支付方式为首次支付0.5亩的租金，次年支付上年所欠0.7亩的租金同时支付下一年0.5亩的租金，具体按照小麦市场价格计算。2008年7月到期后，双方没有签订书面协议，但被告继续承租该土地，并按期支付租金至2016年7月，且支付了2016年7月至2017年7月期间0.5亩的土地租金1250元。2017年6月，原告因需要使用该土地，遂向被告提前说明，该土地不再续租，并要求被告按约拆除地上建筑物，恢复土地原状并支付尚欠2016年7月6日至2017年7月6日0.7亩土地的租金1750元。对于原告的要求，被告推诿拒绝。现原告起诉于法院，要求法院依法裁判。
被告吕某辩称，原告所述被告租用其土地及欠1750元租金的事全部属实。现该土地被告已修建成果窑，并和他人合伙使用，不方便返还原土地。被告认为政策未变，该土地仍在租赁期限内。原告若要求归还租赁地，被告希望用同等亩数的地皮兑换给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告姚某提出的证据有：1、姚某的身份证复印件，证明原告主体适格。2、农合字第171号土地承包经营权证书。证明原告承包土地的发包方全称为新兴镇姚庄村一组，承包方姓名为姚某，承包人口为9人，承包地为4.5亩的水地。3、甘谷县新兴镇姚庄村土地农合字第171号承包合同。证明了甘谷县新兴镇姚庄村农业合作社将4.5亩土地承包给以姚某为户主的农户。4、甘谷县新兴镇姚庄村村民委员会字第43号介绍信。证明位于××县西、新中巷南面的1.2亩土地由本村村民姚某承包经营。5、修建果窖租地合同2份。证明被告吕某于1993年7月6日承租原告姚某位于姚庄变电站西、新中巷南面约1.2亩土地，以及约定的合同到期后被告必须归还土地及平整该土地的事实，其中一份合同中，中间人刘立明签了字。6、租地协议。证明被告吕某继续承租原告土地，以及约定合同到期后无条件拆除地上建筑物、平整土地后归还的事实。7、补充协议及证明。证明2013年9月24日被告吕某承诺承租原告姚某土地到期后地上建筑物如何处理的事实，中间人刘立明同时写了证明。经质证，被告吕某对以上证据均无异议。经审查，原告姚某所举以上7份证据，均符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
被告吕某未向法庭提交书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告姚某与被告吕某均系甘谷县新兴镇姚庄村人。1993年7月6日，原、被告双方签订了修建果窑租地合同，原告姚某将其位于××县西、新中巷南面的1.2亩承包地出租给被告吕某用于储存水果。合同期限为10年。履约方式为被告使用土地并按期支付租金，具体按照小麦市场价格计算。租金支付方式为首次支付0.5亩的租金，次年支付上年所欠0.7亩的租金，并支付下一年0.5亩的租金。合同到期后，双方又于2004年2月19日续签租地协议，约定被告吕某继续租用该土地至2008年7月1日。到期后，被告继续使用该土地，并按约按期支付租金，但双方再未续签书面租赁协议。2016年7月至2017年7月期间该租赁地中0.5亩的租金1250元被告已付。2017年6月，原告姚某向被告吕某提出该土地不再续租，要求被告归还该租赁地，并按约拆除地上建筑物，恢复土地原状，支付尚欠2016年7月6日至2017年7月6日期间租赁的剩余0.7亩土地的租金1750元。原、被告双方对此未达成一致意见。为此，原告诉讼至法院，要求依法裁判。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告姚某与被告吕某于1993年7月6日签订的修建果窑租地合同及2004年2月19日签订的租地协议，均是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。2008年7月1日租赁期限届满后，被告吕某按原租赁协议继续使用该土地，但未签订书面租赁协议，双方的租赁关系为不定期租赁，当事人随时可以解除。不定期租赁期间，承租人应当向出租人支付相应的土地租金。原告姚某于2017年6月向被告吕某提出归还租赁地及支付未付租金1750元，被告吕某应该履行。故对原告姚某要求被告吕某归还租赁地并恢复该土地原状、支付尚欠租金1750元的诉讼请求本院依法予以支持。被告吕某辩称因政策未变，双方租赁仍在租赁期限内，因无证据证实，本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条规定，判决如下：
一.被告吕某于判决生效后20日内归还原告姚某位于××县西、新中巷南面的1.2亩承包地，并恢复该土地原状。
二.被告吕某支付2016年7月6日至2017年7月5日租赁原告姚某剩余0.7亩土地的租金共计1750元。此后的租金支付至该租赁土地归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12487号
原告：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：陈增光，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘林与被告陈增光居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘林申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年六月九日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第238号
上诉人（原审被告）徐二伟，身份号码×××，住绥化市。
上诉人（原审被告）许庆涛，身份号码×××。
二上诉人共同的委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春雷，身份号码×××，住绥化市。
上诉人徐二伟、许庆涛因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院于2014年10月22日作出（2014）绥北双民初字第138号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐二伟、许庆涛及其委托代理人王明丽、被上诉人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）之规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2014）绥北双民初字第138号民事判决；
二、发回北林区人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李美红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第784号
上诉人（原审被告）鲁某，农民。
委托代理人孙春方。
被上诉人（原审原告）鲍某甲，工人。
委托代理人刘玉莲（系鲍某甲同事），女，1970年8月7日出生，汉族。
上诉人鲁某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩，名叫鲍某乙。2012年9月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，经原、被告协商同意，如果判决离婚，海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台及全友沙发一套归被告所有，其他家用电器归原告所有；2011年及2012年原、被告及其女儿每人每年各分得分红款3000元，现均在原告父亲手中，原、被告协商同意由原告给付被告分红款6000元，鲍某乙应分得的6000元分红款，由抚养鲍某乙一方保管。双方均认可自双方分居后，女儿一直随被告生活，并认可原告的工资数额按每月2400元计算，双方无共同债权。另双方均认可子女抚养费自2013年8月1日给付。
原审法院认为，原、被告双方自2012年12月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，虽经法院调解，双方仍无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方就婚生女儿的抚养问题未能达成一致，考虑到孩子自双方分居后一直随被告生活的实际情况，原、被告婚生女儿以随被告生活为宜。双方认可抚养费自2013年8月1日起给付，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。因原告工资数额不固定，经原、被告双方协商同意原告鲍某甲的工资按每月2400元计算，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。考虑到当地的实际生活水平、原告的负担能力及孩子的实际需要，由原告每月给付抚养费500元为宜。原、被告双方就家用电器的归属及分红款的归属所达成的协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告主张遵化市龙凤名邸19栋1门401号楼为原、被告共同财产，并提交了该楼房交纳燃气费、物业费的相关票据及署名“鲍术标”的赠予书；原告抗辩主张遵化市红凤名邸19栋1门404号楼房并非属鲍术标所有，且被告也没有证据证明赠予书系鲍术标出具；原告并提交遵化市浩友房地产开发有限公司出具的书面证明证明此楼房并非鲍术标所有。但双方所提交的证据均不足以证实各自主张，且因楼房的权属涉及案外人利益，本院不宜一并处理，双方应另行解决。另被告主张双方的共同债务已另案起诉，故在本案中不作处理。遂判决如下：一、准予原告鲍某甲与被告鲁某离婚。二、婚生女儿鲍某乙随被告鲁某生活，原告鲍某甲自2013年8月1日起每月给付子女抚养费500元至鲍某乙年满十八周岁时止。每月给付一次，分别于每月5日前付清当月抚养费。2013年8月及9月的抚养费1000元于本判决生效后10日内付清。三、夫妻共同财产中的海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台及全友沙发一套归被告鲁某所有。原告鲍某甲于本判决生效后十日内给付被告。四、原告鲍某甲给付被告鲁某被告与鲍某乙二人2011年、2012年度分红款计12000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
判后，鲁某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：双方感情并未破裂，原审判决离婚没有任何事实依据和法律依据；原审时双方认可生活费半年一给却未予支持；遵化市红凤名邸楼房是鲍术标赠给双方所有的，原审却未依法分割；婚姻期间交到被上诉人单位的一万元集资款并未分割；被上诉人应支付近两年孩子的生活费。
被上诉人鲍某甲答辩称：答辩人在2012年曾经提起过离婚诉讼未得到支持，此次再起诉要求离婚是符合法律规定的，判决离婚是正确的；上诉人提到的红凤名邸楼房系浩友房地产开发公司所有，并非答辩人及答辩人父母所有，答辩人父亲鲍术标更未出具过赠与书，原审未予处理是客观公正的；原审时双方就共同财产的分割、婚生女鲍某乙的抚养费、上诉人和孩子2011、2012年分红款协商达成一致意见，原色很难充分尊重双方意见予以判决是正确的，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被上诉人曾经于2012年起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。现被上诉人鲍某甲再次起诉离婚，且二审中上诉人鲁某表示同意离婚，故原审判决双方离婚并无不妥。关于诉争房产红凤名邸19栋1门404号楼房，因权属不明且涉及到第三人利益，双方可另行解决，故原审未予处理并无不妥。上诉人主张分割婚姻关系存续期间的一万元集资款，因原审中上诉人明确放弃了该集资款，故原审未予分割并无不妥。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鲁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王璐瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3066号
申请执行人于世萍。
被执行人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会，住所地，张店区南定镇。
本院在执行于世萍诉淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，尚有16626.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00095-2号
申请执行人：李强，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郑爱芹，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00622号的民事调解书，在执行李强与郑爱芹民间借贷纠纷一案中，我院于2015年2月26日向兖州煤业股份有限公司北宿煤矿发出协助执行通知书，要求其协助每月从被执行人郑爱芹的工资中扣除600元，案件现正在履行中，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00622号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年八月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终65号
上诉人（一审起诉人）刘春华，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人刘春华因不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院作出的（2016）内0626行初8号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人刘春华认为，《国务院办公厅关于印发整合建立统一的公共资源交易平台工作方案的通知》（国办发〔2015〕63号）文件规定，各级公共资源交易平台应加大信息公开力度，依法公开交易公告、资格审查结果、成交信息、履约信息以及有关变更信息等。上诉人刘春华对乌审旗住房管理中心不予受理其政府信息公开申请不服，向乌审旗人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定其他同级人民法院审理。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼应符合起诉条件。重复起诉的，不予立案。本案中，上诉人刘春华所诉事项属于重复起诉，一审人民法院对其起诉不予立案符合法律规定。上诉人刘春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月五日
书记员 敖 新 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0885号
原告于鹤宗，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王纪起，居民。
原告于鹤宗诉被告王纪起民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告于鹤宗的委托代理人周涛、被告王纪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹤宗诉称，2012年5月22日，被告因家庭养殖需要向原告借款10000元，约定还款时间，被告出具借条一张交原告持有，借款到期后原告多次催要，被告没有归还借款。故诉至法院，要求被告归还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王纪起辩称，这笔钱已经还了6000元并且当时借10000元原告只给了8000元。
经审理查明，2012年5月22日，被告王纪起因资金周转向原告借款10000元，并向原告于鹤宗出具借条一张，载明：“今借到于鹤宗人民币￥10000元，大写壹万元正，期限五个月（2012.5.22-2012.10.22），借款人：王纪起，担保人：刘忠运。2012.5.22”。上述借款未约定利息。庭审中，被告王纪起辩称该笔借款实际只拿到手8000元及后来还款6000元，原告对此不予认可，被告要求法庭在庭审后准予七天举证期限，但逾期仍未能提供证据。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借条一张，原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证及开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王纪起向原告于鹤宗借款10000元，被告王纪起作为借款人在借条上签字，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告王纪起在原告催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告辩称的该笔借款实际借款数额为8000元及后来还款6000元的事实，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于鹤宗支付借款本金10000元及利息（利息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王纪起负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第875号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，1964年3月10日出生，公司职员。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人江某在佛山市禅城区梦巴黎卡拉OK饮酒后驾驶粤E×××××号轿车行驶至佛山市禅城区文华路与佛平路交叉路口时，被设卡民警截停，经现场酒精呼气测试后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经检验，被告人江某送检的血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，车辆查询信息，抓获经过，户籍材料，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人江某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1364号
罪犯段承根，男，1969年12月30日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，。现在湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）洪法刑初字第62号刑事判决，认定罪犯段承根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年七月、二〇一二年七月经本院分别裁定减刑十个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院审查认为，罪犯段承根不思悔改，多次犯罪被判刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段承根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01038号
申请执行人莱芜市长城土合成材料有限公司。
法定代表人亓中华，该公司董事长。
被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人吴越。
本院依据已发生法律效力的广东省从化市人民法院（2015）穗从法民二初字第328号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人中铁七局集团武汉工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司七日内支付申请执行人莱芜市长城土合成材料有限公司案件执行款233601元及利息，并承担本案的受理费4205元，执行费3404元，共计人民币241210元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款241210元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月七日
书记员 李传民
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第130号
原告栗敏。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告邹平县博大货运中心，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县城黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告栗敏与被告邹平县博大货运中心（以下简称博大货物中心）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易公开开庭进行了审理。原告栗敏委托代理人邵荣辉，被告人民保险邹平公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼，被告博大货物中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗敏诉称，2012年10月4日，王成刚驾驶苏A×××××小型轿车沿沪蓉高速公路行驶时，与于守超驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车发生碰撞，造成苏A×××××车上乘坐人栗敏受伤。经交警部门认定，于守超承担事故次要责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂车所有人为博大货物中心，在人民保险邹平公司投保了保险。原告现要求被告赔偿各项损失37178元。
被告人民保险邹平公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；因本次事故有多人受伤，交强险限额应分配使用；原告主张的赔偿标准过高，医疗费应扣除15%非医保用药；诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告博大货物中心未予答辩。
经审理查明，2012年10月4日1时25分，王成刚驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至207.5公里时，因疏忽观察、判断操作失误，车辆前部碰撞低于规定最低车速行驶的于守超驾驶的车牌号为鲁M×××××\\\鲁M×××××挂的半挂车尾部，造成两车损坏、王成刚及同车乘坐人栗敏受伤的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：王成刚负事故主要责任，于守超负事故次要责任，栗敏无责任。事发后，栗敏前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2012年10月12日，其后又多次前往该院及江苏大学附属医院、太仓市第一人民医院门诊治疗，原告支付医疗费17333.81元。
经江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：栗敏因车祸致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右踝软组织扭伤，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支付鉴定费1520元。
另查，鲁M×××××车、鲁M×××××挂车所有人均为博大货物中心，在人民保险邹平公司两车均投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
庭审中，原告提供原告与苏州市永安旅游车船有限公司太仓客运分公司劳动合同一份、该公司营业执照、该公司证明一份，拟证明原告在该公司工作，月平均工资3300元，事发后至2013年2月4日由于未上班工资停发。
原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费17333.81元；2、营养费900元；3、住院伙食补助160元；4、护理费7200元；5、误工费13600元；6、交通费500元；7、财产（衣物）损失1000元；8、鉴定费1520元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告人民保险邹平公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因于守超承担事故次要责任，故由鲁M×××××车、鲁M×××××挂车所有人博大货物中心承担30%。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳鉴定意见为60天，按70元／天计算，护理费为4200元；2、误工费，误工期限采纳鉴定意见为120天，根据原告工作情况，采纳其工作单位证明其每月平均工资3300元意见，计13200元；3、交通费，本院酌情支持300元。以上共计17700元，在交强险限额内，故由被告人民保险邹平公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费17333.81元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按18元／天计算，计126元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为60天，按15元／天计算，计900元。上述损失共计18359.81元，因本起事故另有其他受害人，本院酌定由被告人民保险邹平公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失8359.81元，由被告博大货物中心承担30%，即2507.94元。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的衣物损失，本院酌情支持200元，在交强险限额内，故由被告人民保险邹平公司承担。
综上，原告的各项损失由被告人民保险邹平公司在交强险限额内承担27900元。超出部分因被告博大货物中心与被告人民保险邹平公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告人民保险邹平公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担8359.81元的30%，即2507.94元。对于被告人民保险邹平公司抗辩原告医疗费用应扣除15%的非基本医疗部分用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内赔付原告栗敏损失30407.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，共计1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担200元，被告邹平县博大货运中心承担456元，原告栗敏承担1064元。（原告已预交案件受理费并支付了鉴定费，故各被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年五月七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第130号原告栗敏。委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告邹平县博大货运中心，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处驻地。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县城黛溪四路47号。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告栗敏与被告邹平县博大货运中心（以下简称博大货物中心）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易公开开庭进行了审理。原告栗敏委托代理人邵荣辉，被告人民保险邹平公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼，被告博大货物中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗敏诉称，2012年10月4日，王成刚驾驶苏A×××××小型轿车沿沪蓉高速公路行驶时，与于守超驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车发生碰撞，造成苏A×××××车上乘坐人栗敏受伤。经交警部门认定，于守超承担事故次要责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂车所有人为博大货物中心，在人民保险邹平公司投保了保险。原告现要求被告赔偿各项损失37178元。被告人民保险邹平公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；因本次事故有多人受伤，交强险限额应分配使用；原告主张的赔偿标准过高，医疗费应扣除15%非医保用药；诉讼费、鉴定费，我公司不承担。被告博大货物中心未予答辩。经审理查明，2012年10月4日1时25分，王成刚驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至207.5公里时，因疏忽观察、判断操作失误，车辆前部碰撞低于规定最低车速行驶的于守超驾驶的车牌号为鲁M×××××鲁M×××××挂的半挂车尾部，造成两车损坏、王成刚及同车乘坐人栗敏受伤的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：王成刚负事故主要责任，于守超负事故次要责任，栗敏无责任。事发后，栗敏前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2012年10月12日，其后又多次前往该院及江苏大学附属医院、太仓市第一人民医院门诊治疗，原告支付医疗费17333.81元。经江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：栗敏因车祸致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右踝软组织扭伤，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支付鉴定费1520元。另查，鲁M×××××车、鲁M×××××挂车所有人均为博大货物中心，在人民保险邹平公司两车均投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。庭审中，原告提供原告与苏州市永安旅游车船有限公司太仓客运分公司劳动合同一份、该公司营业执照、该公司证明一份，拟证明原告在该公司工作，月平均工资3300元，事发后至2013年2月4日由于未上班工资停发。原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费17333.81元；2、营养费900元；3、住院伙食补助160元；4、护理费7200元；5、误工费13600元；6、交通费500元；7、财产（衣物）损失1000元；8、鉴定费1520元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告人民保险邹平公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因于守超承担事故次要责任，故由鲁M×××××车、鲁M×××××挂车所有人博大货物中心承担30%。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳鉴定意见为60天，按70元／天计算，护理费为4200元；2、误工费，误工期限采纳鉴定意见为120天，根据原告工作情况，采纳其工作单位证明其每月平均工资3300元意见，计13200元；3、交通费，本院酌情支持300元。以上共计17700元，在交强险限额内，故由被告人民保险邹平公司承担。对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费17333.81元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按18元／天计算，计126元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为60天，按15元／天计算，计900元。上述损失共计18359.81元，因本起事故另有其他受害人，本院酌定由被告人民保险邹平公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失8359.81元，由被告博大货物中心承担30%，即2507.94元。对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的衣物损失，本院酌情支持200元，在交强险限额内，故由被告人民保险邹平公司承担。综上，原告的各项损失由被告人民保险邹平公司在交强险限额内承担27900元。超出部分因被告博大货物中心与被告人民保险邹平公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告人民保险邹平公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担8359.81元的30%，即2507.94元。对于被告人民保险邹平公司抗辩原告医疗费用应扣除15%的非基本医疗部分用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内赔付原告栗敏损失30407.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，共计1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担200元，被告邹平县博大货运中心承担456元，原告栗敏承担1064元。（原告已预交案件受理费并支付了鉴定费，故各被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 潘丁亮二〇一五年五月七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第545号
原告沈宝成，男，汉族，1976年7月8日出生。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
企业代码80661173-2。
负责人李良，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈宝成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宝成及其委托代理人肖强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝成诉称，2013年11月23日23时15分，臧晓龙驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿G307线由东向西行驶时从张立奎驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车的右侧超车，超过后向左打方向时车头驶过道路中心线，与霍晓波由西向东行驶的冀E×××××、冀E×××××挂大货车相撞，张立奎驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂大货车撞上臧晓龙货车的挂斗，造成三车损坏，霍晓波死亡，臧晓龙、王大志、沈宝成（冀J×××××乘车人）、王伟华（冀E×××××乘车人）受伤的交通事故。臧晓龙于2013年12月14日医治无效死亡。经河北省献县公安交通警察大队作出事故认定书：臧晓龙负主要责任，霍晓波、张立奎负次要责任，王大志、沈宝成、王伟华无责任。原告沈宝成在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了人身意外伤害保险合同一份，要求保险公司赔偿伤残赔偿金及鉴定费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的伤残应按照保险条款的给付比例表，按给付比例表，原告构不上伤残。
原告为主张权利向本院提交如下证据：一、2014年1月16日献县公安交通警察大队出具的献公交认字（2014）第008号交通事故认定书一份，认定原告沈宝成因交通事故受伤。二、原告沈宝成驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告沈宝成从事驾驶员工作。三、人身意外伤害保险抄单一份，意外伤害险限额为80000元，附加意外伤害医疗保险限额2000元，保险期间为2013年3月30日至2014年3月30日。四、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）医临字第214号司法鉴定意见书，鉴定结论为沈宝成胆囊切除、4-9肋骨折，分别评定为九级、十级伤残。五、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沈宝成鉴定费1400元票据一张。
被告质证称，对事故认定书、驾驶证、从业资格证、保险抄单均无异议，司法鉴定意见书和鉴定费票据真实性无异议，但应按照保险条款约定的残疾程度与残疾金给付比例表确定伤残等级，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月23日23时15分，臧晓龙驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿G307线由东向西行驶时从张立奎驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车的右侧超车，超过后向左打方向时车头驶过道路中心线，与霍晓波由西向东行驶的冀E×××××、冀E×××××挂大货车相撞，张立奎驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂大货车撞上臧晓龙货车的挂斗，造成三车损坏，霍晓波死亡，臧晓龙、王大志、沈宝成（冀J×××××乘车人）、王伟华（冀E×××××乘车人）受伤的交通事故。臧晓龙于2013年12月14日医治无效死亡。经河北省献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定臧晓龙负主要责任，霍晓波、张立奎负次要责任，王大志、沈宝成、王伟华无责任。后原告沈宝成被送往沧州中西医结合医院治疗。经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告之伤评定为九级伤残、十级伤残。
原告在被告处投保了人身意外伤害保险一份，意外伤害保险限额80000元，附加意外伤害医疗保险限额2000元，保险期间为2013年3月30日至2014年3月30日。
本院认为，原告沈宝成向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保人身意外伤害保险，原、被告双方之间形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法规的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被保险人沈宝成在因交通事故遭受意外伤害后，被告应按照保险条款约定承担保险责任。因原告的医疗费在本案中不再主张，本院允许。原告伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残，被告辩称根据双方订立的保险合同条款及所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，人身评残标准残疾程度符合七级才予赔付，故对原告主张残疾赔偿金不应赔偿。因被告未提供证据证明将比例表给付原告，且已对保险条款中的相关内容向原告已尽到明确说明义务的事实，因此该比例表确定的伤残标准对原告不发生效力。原告沈宝成在保险期间内发生意外，经具有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残、十级伤残，已达到意外残疾的赔偿条件。结合原告的评残等级，依照相关法律规定，按照保险限额80000元×24%=19200元，应由被告赔付原告。原告沈宝成主张被告赔偿伤残鉴定费1400元，因鉴定费是确定原告伤残等级实际且必要的支出，应由被告承担，本院予以支持。上述两项损失共计20600元，因原告只主张20000元，未增加诉讼请求，故本院予以支持。综上，原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沈宝成意外伤害保险金等各项损失共计20000元。上述
给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年七月七日
书记员 姚国彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初645号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，注册号：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：鲤城区缘缘酒类商行，地址泉州市鲤城区西湖小区*#***号，注册号：350502600294582。
经营者：许秀。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区缘缘酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人方芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01094号，依法向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币596108.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人方芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01094号，依法向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币596108.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2946号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：黄纯，男，1995年1月5日出生，彝族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00234号
原告：黄巧粉。
被告：姜堰市正时汽车电子电器有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
本院在审理原告黄巧粉诉被告姜堰市正时汽车电子电器有限公司、江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄巧粉于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧粉撤回起诉。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张明杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执349号
申请执行人广西超大运输集团横县有限责任公司，住所地横县横州镇长安路二运站内。
被执行人施向红，男，1981年5月1日出生，住广西藤县。
被执行人辛西亮，男，1967年2月19日出生，住河南省商丘市。
被执行人商丘市展翔运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区长征北路。
申请执行人广西超大运输集团横县有限责任公司与被执行人施向红、辛西亮、商丘市展翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初415号
原告：张云山，男，1973年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：渑池亘古旅游开发有限公司。
原告张云山与被告渑池亘古旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
张云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年1月31日签订的《租房协议》；2、依法判令被告返还租金60000元；3、依法判令被告双倍返还定金20000元；4、依法判令被告支付自2015年1月31日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息（其中，自2015年2月1日至2016年4月11日的利息额为6116元）；5、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《租房协议》约定：原告承租被告位于仰韶大峡谷景区内门面房一间，租金人民币壹万贰仟元/年，租期自2015年3月1日至2020年2月28日止。原告一次性付清租金五年共计六万元整，交纳定金一万元。合同签订后，原告依约向被告以现金形式分批支付了合同项下租金及定金等全部款项。被告却以各种理由未向原告出具收款收据，至今被告仍未将原告承租的门面房交给原告经营，与其多次协商无果，现提起诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告张云山提供被告渑池亘古旅游开发有限公司的住所地是“渑池县段村乡南岭村”。经查，渑池县段村乡南岭村没有该公司，原告提供的被告住所地与实际情况不符，被告住所地不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张云山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一七年三月三十一日
书记员 史丽丽
山东省日照市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商初字第19号
原告：韩天放，男。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李暖业，男。
原告韩天放与被告李暖业股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、4月23日公开开庭审理了本案。原告韩天放的委托代理人付志刚、被告李暖业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天放诉称：2011年1月1日，其与被告李暖业签订股权转让协议书一份，约定原告将其在日照某建筑设备租赁有限公司（以下简称某公司）40%的股份转让给被告李暖业，转让费690万元。合同签订后，被告李暖业始终未按合同约定支付转让费。原告为此多次催促被告李暖业或委托他人催收，其均未履行给付义务。请求判令被告李暖业向原告支付股权转让款690万�及利息，并判令诉讼费用由被告李暖业承担。
被告李暖业答辩称：原告韩天放将股权全部转让给被告，日照某建筑设备租赁有限公司就会成为一人公司，违背《中华人民共和国公司法》的规定，且协议约定的100万元定金被告也未支付，故股权转让协议无效。请求驳回原告韩天放的诉讼请求。
经审理查明：某公司系原、被告共同出资设立的有限责任公司，经营建筑设备租赁、房屋租赁。2011年1月1日，原告韩天放与被告李暖业签订股权转让协议书，约定：原告将全部所持的某公司40%的股权转让给被告，被告向原告支付690万元；被告于2011年11月30日前支付100万元定金，2012年1月15日前支付200万元，同年6月15日前支付剩余的390万元；如被告未按约定期限付款，还应按1.5%的月息承担应付款项的利息，超期30日，原告有权解除本协议。协议签订后被告李暖业未按约定付款，双�亦未进行股东变更工商登记。
某公司的公司章程记载公司注册资本750万元，其中被告李暖业于2009年9月28日以现金出资450万元，占注册资本的60%，原告韩天放于2009年12月15日以现金出资300万元，占注册资本的40%；公司章程还规定公司股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
上述事实，有协议书、公司章程等证据证实。
本院认为：原告韩天放与被告李暖业签订的股权转让协议书是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李暖业未按约定时间付款，按照双方约定，应对股权转让款690万元及利息承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》规定有限责任公司由五十个以下股东出资设立，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告韩天放将所持股权全部转让给被告李暖业并不违反法律的强制性规定和公司章程的规定，且股权转让后某公司的注册资本符合《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司注册资本最低限额的规定，被告李暖业关于股权转让致金海岸公司成为一人公司违反法律规定的辩解不能成立，本院不予支持。双方未在协议书中约定以定金作为合同成立或生效的要件，被告李暖业未支付定金并不导致股权转让协议无效，该项辩解亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告李暖业于判决生效后十日内给付原告韩天放股权转让金本金690万元及利息（利息按月息1.5%，自2011年11月30日起至2012年1月15日止，以本金100万为基数计算；自2012年1月16日起至2012年6月15日止，以本金300万为基数计算；自2012年6月16日起至本判决生效之日止，以本金690万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，由被告李暖业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 公衍义
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武德娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00332-1号
申请执行人夏春勇，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住河南省平舆县射桥镇古城村。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，该厂厂长。
夏春勇申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏春勇于2015年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年3月30日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付案款30810元，案件受理费570元，执行费532元。
在执行中，本院已对被执行人财产进行了查封，因其处置期限较长，且不足以偿还全部案款，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。待该财产依法处置完毕或有其他可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾斌州
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。
主要负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：罗文，女，汉族，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告罗文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行以罗文已于2017年4月13日还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审判员 殷励博
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘校宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2663号
原告：薛某某，男，生于1963年4月10日生，汉族，农民，住大荔县。
被告：贺某某，男，1969年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告贺某某承担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王继建
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第91-1号
原告：林展武，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈文彬，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓园，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李艾思，女，汉族，1987年3月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告林展武与被告陈文彬、李晓园、李艾思民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告为防止被告陈文彬、李晓园转移有关财产逃避债务，向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告陈文彬所有的粤VYGX**号XX牌小型汽车（约值12万元）、被告李晓园所有的粤V0DX**号XX牌小型汽车（约值8万元），并提供蔡某某所有的粤VMSX**号XX牌小型轿车一辆（约值20万元）担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈文彬所有的粤VYGX**号XX牌小型汽车一辆、被告李晓园所有的粤V0DX**号XX牌小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、对蔡某某所有的粤VMSX**号XX牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄望生
二〇一五年四月一日
代书记员 林佳燕