wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初218号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告林圣杰，男，汉族，住乳源县。
被告许健，男，汉族，住乳源县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称为：农信社）诉被告林圣杰、许健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林永祥于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾伟民、吴家戎，被告林圣杰到庭参加诉讼；被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农信社诉称，被告林圣杰于2014年12月26日以居家旅行及房屋装修为由，向我社借款120000元，年利率为7.8%，约定借款期限自2014年12月26日至2016年12月26日止。借款发放后，经原告多次催讨，被告未归还借款利息。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息6439.68元（截止至2016年3月9日止）（合同期限内按年利率7.8%计算，逾期后利息按人民银行同期利率上浮计50%至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林圣杰答辩，这款是第三方用了这笔钱，我也和第三方签订了合同，利息是由第三方支付的，是第三方未支付利息导致逾期。我同意还款，但由于经济困难，逾期分期偿还。
被告许健未作答辩。
经审理查明，被告林圣杰于2014年12月26日以居家旅行及房屋装修为由于2014年12月26日向原告借款人民币120000元（通过转账一次性借款），借款保证人为许健。原、被告双方签订了《借款合同》和《最高额保证合同》，约定合同期内利息按年利率7.8%计算。逾期后利息按人民银行同期利率上浮计50%至还清日止。约定借款期限自2014年12月26日至2016年12月26日止。被告偿还过2015年9月前的利息。被告尚欠本金120000元和利息计算截止至2016年3月9日止共计6439.68元。从2015年7月至今，每月底都向借款人和保证人催收借款本息。
上述事实，有原告起诉状、身份证、法定代表人证明书、营业执照、《借款合同》、《最高额保证合同》及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告林圣杰偿还借款事实清楚，证据确凿、理由充分，本院予以支持；二、关于原告与被告许健双方签订的《最高额保证合同》，双方约定的权利与义务明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条的规定，被告许健应对被告林圣杰所向原告借款本息承担连带清偿责任；三、被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圣杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金120000元和利息6439.68元（截止至2016年3月9日止）及从2016年3月10起逾期后利息按人民银行同期利率上浮计50%至还清日止。
二、被告许健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2828元，适用简易程序审理减半收取即1414元，由被告林圣杰负担707元；被告许健负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初228号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因扒窃，于1989年被劳动教养二年；曾因吸毒，于2016年10月30日被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日；曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1993年7月1日被徐州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，剥夺政治权利改为九年，于2010年10月11日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年7月14日被刑事拘留，于2012年4月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9、10月份期间，被告人李某某在徐州市中山北路306号其经营管理的迦南宾馆内先后三次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某的证言，刑事判决书及刑事裁定书，行政处罚决定书，刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,剥夺政治权利终身，后经多次减刑，于2010年10月11日刑满释放，剥夺政治权利改为九年，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。加上尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利六年三个月十一日；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利六年三个月十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月三十日
书记员 李雨轩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1175号
原告：张某甲。
委托代理人张某乙。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权）：张某丙。
原告张某甲与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告某公司委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年11月16日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定由我购买被告开发的海情圣地小区2号楼1-102室住宅一套。我按照合同约定交付了房款，被告也将该房屋交付使用。我对该房屋进行了装修，但在装修过程中发现该房屋墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直等质量问题，我多次与被告协商未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求被告赔偿我经济损失102040元。
被告某公司辩称，对购买房屋没有异议，但济宁圣诚价格评估有限公司出具的评估报告评估数额偏高，超过了实际损失的范围，也超过了山东省建筑工程质量检验中心于2012年12月15日出具的鉴定报告中鉴定结论的范围，严重损害了我公司合法权益，请求依据质量鉴定报告进行调整或重新进行鉴定。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区2号楼1-102室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2012年12月15日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1.墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该类裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理。2.混凝土顶板裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。3、户内楼梯周围墙面浸泡严重、壁纸脱胶主要是由于4楼管道井漏水至墙面所致。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年6月27日，经济宁圣诚价格评估有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为102040元。被告某公司支付鉴定费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为102040元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额。对济宁圣诚价格评估有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定济宁圣诚价格评估有限公司为评估机构，济宁圣诚价格评估有限公司对原告张某甲所属的位于海情圣地小区2号楼1单元102室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。评估费3000元，系为确定原告损失所支出的必要费用，应由被告泗水县海情置业有限公司承担，综上，被告应赔偿原告损失105040元，扣除被告已支付的3000元，被告还应赔偿原告损失102040元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告某公司赔偿原告张某甲经济损失102040元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2340元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1175号
原告上海中山交通运输客运有限公司，住所地为上海市闸北区中山北路806号。
法定代表人叶扣林，总经理。
委托代理人黄国宝。
被告乔日辉。
原告上海中山交通运输客运有限公司诉被告乔日辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告上海中山交通运输客运有限公司的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告乔日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中山交通运输客运有限公司诉称，2011年8月18日13时，王晓明驾驶原告的沪A×××××号大型普通客车，在众兴东路与长江路交叉路口处，与单跃增驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成车内乘客韩雪娇等人受伤。车内人员损失已由原告赔偿。请求判令被告赔偿误工费7300元、护理费4850元、住院伙食补助费297元、营养费450元、交通费150元、医疗费508元、伤残赔偿金29677元、鉴定费1195元、诉讼费521.5元，共计44948.5元。
被告乔日辉未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日13时许，王晓明驾驶沪A×××××号大型普通客车沿泗阳县众兴东路由东向西行驶至与长江路交叉路口处时，撞到沿长江路由北向南行驶左转弯单跃增驾驶的苏J×××××号小型轿车，后沪A×××××号大型普通客车又撞到众兴东路南侧一路灯上，造成车辆侧翻，致王晓明、单跃增和沪A×××××号大型普通客车车内的韩雪娇等人受伤。韩雪娇受伤后到泗阳仁慈医院住院治疗至2011年9月14日出院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，花去医疗费1047.86元。韩雪娇所受伤经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人韩雪娇胸12椎体1／3压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人的误工期限、护理期限、营养期限分别为伤后180日、120日、90日为宜。韩雪娇花去鉴定费2380元。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王晓明和单跃增承担事故的同等责任。韩雪娇于2013年10月23日以与本害原告存在客运合同为由诉至本院，要求本案原告赔偿各项损失92205.14元。经本院主持调解，韩雪娇与本案原告达成如下协议：上海中山交通运输客运有限公司于2013年12月15日前赔偿韩雪娇医疗费1015元、住院伙食补助费594元、交通费300元、误工费14600元、护理费9700元、营养费900元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2380元。原告已于2014年3月3日向韩雪娇履行89896元。沪A×××××号大型普通客车车主为原告上海中山交通客运有限公司，王晓明系原告上海中山交通客运有限公司驾驶员。苏J×××××号小型轿车车主系被告乔日辉，单跃增为无偿帮工。苏J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险。交强险现已赔付完毕。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的泗阳仁慈医院门诊病历、出院记录、费用流水、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、停车费发票、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中韩雪娇因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定单跃增承担本起事故的同等责任，由于单跃增事发时系义务帮工，故其所负的赔偿责任应由被告乔日辉负担。综合韩雪娇受伤的情况及户籍性质，原告与韩雪娇调解所达成的协议并未损害被告的利益。故现原告就已赔付给韩雪娇的89896元中的44948元向被告主张权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔日辉于本判决生效后十日内赔偿原告上海中山交通运输客运有限公司44948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告乔日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 青
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00779号
上诉人（原审被告）董×1，男，1958年5月5日出生。
上诉人（原审被告）董×2，男，1965年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）董×3，女，1974年2月7日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原审被告董×4，男，1961年2月18日出生。
原审被告董×5，男，1963年8月1日出生。
上诉人董×1、董×2因占有物返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董×1、董×2，被上诉人董×3之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，原审被告董×4、董×5经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
董×3在原审法院诉称：董×1、董×2、董×4、董×5与董×3系兄妹关系，因继承父母财产，董×3于2003年起诉至北京市昌平区人民法院，（2003）昌民初字第4832号民事判决书判决坐落在昌平区南口镇半壁街×号院内东房一间归董×3所有。判决生效后，董×1、董×2、董×4、董×5一直占有和使用董×3的东房，并堆放杂物迟迟不给腾退，经多次协商无果。为此，董×3要求：1、董×1、董×2、董×4、董×5将董×3所有的坐落于昌平区南口镇半壁街×号院内的东房一间（包括过道）杂物腾退干净交给董×3；2、本案诉讼费由董×1、董×2、董×4、董×5承担。
董×1、董×2在原审法院辩称：1、坐落于昌平区南口镇半壁街×号院内的东房一间自1988年建成后就一直作为家庭共用的水房，后在1999年母亲的要求下董×2又将厕所、洗澡间、暖气安在了东屋并使用至今，因此东屋就从来没居住过人。再有小院其他房间都没有水管，因而东屋是唯一的水源地，董×1、董×2、董×4、董×5不能没有水吃。2、（2003）昌民初字第4832号民事判决书判决东房一间归董×3所有，未提及门道，现在董×3要将门道归到自己名下属于违法，再有门道是小院人出入院落的必经之地，按理也不应该判给任何一人。而且东屋与门道是两个独立的空间，中间有柁为证。3、董×3于1999年结婚，在母亲活着的时候，董×3也经常回家，所以对东屋是水房、厕所、洗澡间及暖气房一事，董×3早就知道。2003年判归董×3时也没有做出什么动作，12年过去了，她早就丧失了申请执行权。4、董×3一共有4个哥哥，家里的水房、厕所等是哥几个共用的，再有要腾房也得是董×3先将董×1、董×2、董×4、董×5的吃水及上厕所问题解决了以后再说，不能反着来。综上，董×3要求董×1、董×2、董×4、董×5腾房一事缺乏法律依据，请求法院驳回董×3的诉讼请求。
董×4在原审法院辩称：认可东房一间是董×3的，同意归还，但过道是公用的。
董×5在原审审理时未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：董×1、董×2、董×4、董×5与董×3系兄妹关系。在父母去世后，董×4、董×3以析产继承纠纷为由将董×1、董×2、董×5起诉至法院，（2003）昌民初字第4832号生效民事判决书判决：北京市昌平区南口镇半壁街×号的南房一间半归董×4所有，东房一间归董×3所有，北房五间归董×1、董×5、董×2所有。现董×3起诉要求董×1、董×2、董×4、董×5将东房一间（包括过道）杂物腾退干净交给董×3。
原审法院认定上述事实，有（2003）昌民初字第4832号民事判决书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董×5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物权受法律保护。经法院生效民事判决书判决，北京市昌平区南口镇半壁街×号的东房一间归董×3所有，故董×3要求董×1、董×2、董×4、董×5腾退该房屋一节，理由正当，法院予以支持。对于董×3要求董×1、董×2、董×4、董×5腾退门道一节，庭审中，董×3、董×1、董×2、董×4均认可该门道系该院落唯一的进出通道，董×1、董×2、董×4对董×3的该项诉讼请求均不予认可，董×3该项主张亦缺乏依据，故法院不予支持。董×1、董×2、董×4对其辩解未能提供相应证据予以证明的，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董×1、董×2、董×4、董×5将北京市昌平区南口镇半壁街×号的东房一间腾退给原告董×3，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告董×3的其他诉讼请求。
董×1、董×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，判决内容无法履行，要求驳回董×3的原审诉讼请求。现董×1、董×2一起在院落生活。东房内有水井，院子其他地方无法挖井喝水，不具备腾退条件。
董×3服从原审法院判决，针对董×1、董×2的上诉理由答辩称：东房内有杂物，应该腾空。水龙头、水管可以使用。生效判决已经确认东房一间归董×3所有，董×1、董×2应将东房腾空交给董×3。
董×4、董×5未出庭陈述意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董×3依据已经生效的判决享有涉案房屋的所有权。因此，他人无权占有使用。鉴于本案的特殊情况，分家时将涉案房屋分给董×3，其他继承人未提出异议，导致董×3在行使所有权人的权利时受到一定障碍，但这并不能排除董×3享有使用该房屋的权利。庭审中，董×3亦表示因水井在该房屋中，其同意保留水井供小院人解决生活用水。至于其他物品应当清除，保证董×3能够使用该房屋。董×1、董×2要求法院驳回董×3的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由董×1、董×2、董×4、董×5各负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由董×1、董×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘 磊
代理审判员 王湘羽
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘芳芳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第20号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因阻碍执行职务和殴打他人于2008年5月7日被抚松镇公安局行政拘留20日，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被抚松县公安局刑事拘留，同年2月19日被抚松县公安局取保候审，同年2月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人朱某某于2014年1月27日22时30分许，酒后驾驶吉F45X**号小型轿车，在抚松镇XXXX歌厅门前由北向南倒车时，与王某某驾驶停靠在道边吉J95X**（临时号牌）小型轿车相撞后，朱某某驾驶车辆逃离事故现场。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为217.52mg／100ml，朱某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人朱某某的供述与辩解；证人王某某、宋某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，双方当事人达成的协议等。
被告人朱某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人朱某某于2014年1月27日22时30分许，酒后驾驶吉F45X**号小型轿车，在抚松镇XXXX歌厅门前由北向南倒车时，与王某某驾驶停靠在道边吉J95X**（临时号牌）小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃离事故现场至威龙宾馆洗浴，后被赶到的民警带到抚松县医院抽取了血样。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为217.52mg／100ml。经抚松县交通警察大队认定：朱某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，双方达成协议：由朱某某赔偿王某某修车费人民币4,000.00元整，此款已交付完毕。
上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，且有证人王某某、宋某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上倒车时未能查明车后情况确保安全后倒车，并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某血液中乙醇含量经过白山市公安司法鉴定中心鉴定为217.52mg／100ml，醉酒程度高，负事故的全部责任，在事故发生后驾车逃逸，依法应当对其从重处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第20号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2013年10月23日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年8月21日，抚宁县公安局台营派出所接匿名群众举报称，台营镇北王各庄村王某家中私藏枪支。当日11时许，派出所民警在被告人王某家中搜出疑似火药枪一支。经中华人民共和国公安部鉴定，全枪长约1650mm，口径10.70mm，枪管内无膛线，枪身无标识，为前装药式火药枪，以火药为能源，其各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通，经试验可击燃底火，属于枪支。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人王继莲证言，搜查笔录，现场照片，物证检验意见书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人王某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 陈慧洁
代理审判员 李远征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 栾 健
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字784号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告张桂荣，女，年龄不详，现住新民市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限责任公司诉被告张桂荣供用热力合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱雨娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第510号
申请执行人：孙述奎
被申请执行人：青岛即建建设集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人�案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）寿民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 森
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1507号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心工作者。代理权限：诉讼代理。
被告：翟立，男，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：常玉和，小孤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉被告翟立买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告翟立的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元由被告翟立负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王可心
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执301号
申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局，地址：袁州大厦11楼。
法定代表人周文军，该局局长。
被执行人周秀英,女,汉族,1959年8月25日出生,个体户,住宜春市袁州区。
第三人曾冬柃，男，汉族，1955年11月15日生，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局申请执行被执行人周秀英行政处罚决定一案中，查明被执行人周秀英经营的袁州区城西东盛冷库批发商行为无法人资格的私营独资企业,被执行人周秀英与第三人曾冬柃为夫妻,双方在受到行政处罚前是以家庭财产共同经营。被执行人周秀英与第三人曾冬柃在收到申请执行人下达的行政处罚决定书后办理离婚手续,家庭财产归第三人曾冬柃所有,现被执行人周秀英无能力履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定裁定如下：
追加第三人曾冬柃为本案被执行人。曾冬柃应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局缴纳处罚金739010元。
逾期不履行不述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执301号之一
申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局，地址：袁州大厦11楼。
法定代表人周文军，该局局长。
被执行人周秀英,女,汉族,1959年8月25日出生,个体户,住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局要求强制执行被执行人周秀英行政处罚决定一案中，经查明，被执行人周秀英目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人周秀英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执301号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年四月十四日
书记员 胡楠杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第310号
原告：孔某，男，1976年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：曲某，女，1976年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告孔详杰诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曲欢欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初988号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。
负责人刘刚，行长。
委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。
委托代理人马东海，男，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。
被告尹寿滨，男，汉族。
本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告尹寿滨信用卡纠纷一案，现已审理终结。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告尹寿滨送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告尹寿滨准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告尹寿滨送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一六年七月十八日
书记员 张君
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1392民初988号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。负责人刘刚，行长。委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。委托代理人马东海，男，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。被告尹寿滨，男，汉族。本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告尹寿滨信用卡纠纷一案，现已审理终结。本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告尹寿滨送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告尹寿滨准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告尹寿滨送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  相松二〇一六年七月十八日书记员  张君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：冯玉飞，女，1962年3月13日出生，汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陆培兴，男，1960年1月1日出生，汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：周光平，男，1966年11月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人冯玉飞、陆培兴、周光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯玉飞、陆培兴、周光平未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉飞、陆培兴、周光平支付执行款34868.94元及利息，承担律师代理费3000元、案件受理费373.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日依法向被执行人冯玉飞、陆培兴、周光平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人冯玉飞、陆培兴、周光平尚应支付执行款34868.94元及利息，承担律师代理费3000元、案件受理费373.5元。经执行查明，被执行人冯玉飞有位于象山县丹东街道欢乐家园7幢401室的房地产，因该房屋因故未腾清，暂不宜强制执行。被执行人冯玉飞、陆培兴、周光平无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第216号
申请人：李杰，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李长来，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李杰申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李长来驾驶的鲁Q6XX**号车一辆（保全价值：30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李长来驾驶的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月二十日
书记员 黎瑛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01959号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社。
被执行人：额尔敦，男，蒙古族。
被执行人：代登科，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社申请执行额尔敦、代登科金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。
主要负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：施卫娟（系胡起武妻子），女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望�。
被告：赵春芳，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园，组织机构代码77110054-4。
法定代表人：胡起武，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂县支行）与被告胡起武、施卫娟、赵春芳、安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
审 判 员 花庆月
人民陪审员 辜 清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 解 辉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初478号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告刘树园，男，1971年6月13日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘树园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭秋红
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第535号
原告李某某，女，1979年9月14日生，汉族。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹某，男，1978年10月17日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年登记结婚，婚后生育两个孩子。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法共同生活。本着好合好散的原则，2013年农历腊月15日，双方办理了离婚登记，被告答应给原告房产一处及13万元存款。当时处于信任被告，认为被告将存款单及房产证交给我了就是我的了，也没有将上述内容写在离婚协议中，在离婚协议中写成了无财产纠纷。我与被告离婚将近一年了，需取出离婚时被告答应分给我的存款，但被告拒不配合，我要求被告履行房产过户，被告也不予配合，导致无法办理房产过户手续。综上，原、被告协议离婚，达成财产分割协议，被告应履行协议。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告存款13万元及房产。
被告曹某辩称，原告在诉状中提到的13万元存款及一间商铺均不是原、被告的共同财产。13万元存款是我的婚前个人财产，商铺是我父亲出资购买的，登记在我的名下，也是我的个人财产，原告后来偷走13万元存款单及商铺房产证。原告以离婚后财产分割为由起诉，已超过诉讼时效，且在离婚协议中，原、被告已就子女抚养、财产分割进行约定，现原告反悔，不应得到支持。13万元存款及商铺应属大额财产，若是夫妻共同财产，应在离婚协议中进行处分，是因为属于个人财产，在离婚协议中才未处分。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。2006年1月28日生育女儿曹某甲，2008年5月24日生育儿子曹某乙。2014年1月15日原、被告协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，分别于2011年1月29日由中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通许县文化路支行代理以曹某的名义投保泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型），金额30000月，于2012年1月11日以曹某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通许县咸平商场支行存款60000元，于2014年2月3日以曹某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通许县咸平商场支行存款40000元，被告曹某已将上述存款取出占有。另原、被告在夫妻关系存续期间，于2011年12月31日在通许县城咸平市场购买门面楼东楼二楼A223室商铺，房屋所有权人登记为曹某，该商铺经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估现有价值为111571元，原告李某某为此支付评估费2200元。另查明，原告李某某已取出并占有在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司的另外一笔存款20000元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行存款单3份（复印件）、房产证一份（复印件）、离婚协议书一份、购房款发票、契税完税证明、户籍证明、离婚证、评估费发票、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李某某诉称在与被告曹某办理离婚登记时双方已约定将13万元存款及位于通许县城咸平市场门面楼东楼二楼A223室商铺归自己所有，但未向法庭提交相关证据，且被告曹某予以否认。被告曹某认为13万元存款系自己婚前财产，商铺系自己父亲出资购买，也未向法庭提交相关证据予以证明，且存款时间及购买商铺时间均在原、被告婚姻存续期间，购房发票上显示购房人为曹某，依照相关法律规定，上述财产应为原、被告共同财产。原、被告离婚时签订的离婚协议未对上述财产进行处分，属请求再次分割夫妻共同财产，故对被告曹某的辩解本院不予采信。原告李某某已实际占有银行存款20000元，被告已实际占有银行存款130000元，根据本院现已查明的双方在夫妻关系存续期间的共同财产15万元存款及一间商铺，双方应依法分割。原告李某某支付的评估费2200元，原、被告各承担1100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于通许县城咸平市场门面楼东楼二楼A223室商铺归原告李某某所有。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4924元，保全费1020元，原告李某某承担2972元，被告曹某承担2972元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第535号
原告：胡贵雷，男，汉族，住通化县。
被告：许同德，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告胡贵雷诉被告许同德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡贵雷于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许同德的起诉。
本院认为，原告胡贵雷在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡贵雷撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，保全费720元共计1767元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年五月四日
书记员 关智文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月初，被告人江某购入4包白色“壮阳粉”（检出西地那非成分）后，将其中1包掺入鹿鞭酒后在其经营的中山市大涌镇清平市场永佳平商店内售卖（标注售价90元/斤）。2015年12月8日，执法人员在上述店铺内查获该瓶鹿鞭酒及该四包白色粉末。次日，江某在上述店内被公安人员抓获。经检验，该瓶鹿鞭酒及4包白色粉末均检出西地那非成分。归案后，江某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。江某有坦白情节，依法可以从轻处罚。江某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控江某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案犯罪情节较轻，江某是初犯、归案后有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；所提江某属于偶犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的鹿鞭酒一瓶、白色药粉4包依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
吴蕊蕊
第3页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊枝，男，1958年10月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宝江，男，1950年4月11日出生。
委托代理人：马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小强，男，1987年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学利，男，1967年12月22日出生。
再审申请人郭俊枝因与被申请人董宝江、刘小强、胡学利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊枝申请再审称：刘小强违法驾驶禁止上路行驶的车辆上路，发生交通事故，其作为车辆的所有人依法应承担全部的赔偿责任。一、二审判决违背事实，判决申请人担责，属于枉法裁判。（一）2010年刘小强等人来买车，明确表示买车就是家庭使用，不要车的手续。（二）经向北京市平谷区农机监理所了解，该所负责人答复：卖农用三马车给不给手续，这都是买卖双方的自由，法律没有限制性规定。（三）有证人证明，刘小强买涉案车辆时没有要手续。（四）刘小强没要涉案车辆的手续，因此，申请人卖车时不存在加钱一说。（五）刘小强说申请人没有给他涉案车辆的手续，是在说谎，是他没有要车的手续。（六）申请人没有扣留行驶证的想法，如果申请人想留手续，就会在卖车时将牌照卸下来。（七）一审法官说涉案车辆是按照报废车卖的，这是对申请人的陷害。涉案车辆有手续，不是报废车。（八）胡学利是投保义务人，其在交强险范围内应予以赔偿。（九）本案事故经北京市公安局平谷分局交通支队鉴定，刘小强负事故的全部责任。因此，董宝江的全部损失应该由刘小强承担。通过大量的事实可以证明，刘小强没有要涉案车辆的手续，包括牌照、行驶证、保险，二审判决凭什么认定申请人扣留行驶证，没有道理。刘小强没有要涉案车辆的手续，也就没有要保险，保险自2011年3月14日以后作废了，就等于刘小强完全放弃了保险赔偿，二审法院为什么判决在保险赔偿范围内，让申请人承担赔偿责任。
董宝江提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：郭俊枝在向刘小强转卖并交付涉案车辆时，未向刘小强交付车辆行驶证，而投保交强险必须携带车辆行驶证，郭俊枝的上述行为客观上导致刘小强无法投保交强险，因此，郭俊枝应当在交强险限额内承担部分赔偿责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，郭俊枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊枝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初149号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许淑平，男，1968年9月6日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，住南陵县。被告人许淑平曾因犯流氓罪，于1994年12月20日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被南陵县公安局取保候审。2017年4月19日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人许淑平犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年5月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人许淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月12日，被告人许淑平饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由南陵县三里镇上马某西千自然村行驶至三里镇凤凰村王村自然村，后再往上马某方向行驶。19时50分，当车行驶至三里镇峨凤路段5KM处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检验：许淑平血液中乙醇含量为86.48mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许淑平在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许淑平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许淑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1254号
申请执行人：莫国峰。
被执行人：伍献春。
被执行人：杨美英。
本院在执行申请执行人莫国峰与被执行人伍献春、杨美英机动车交通事故责任纠纷的（2014）湖浔执民字第1254号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币1039724.61元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1254号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月八日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第179号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杨某，男，2014年6月22日因本案被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人杨某某，男，2014年6月22日因本案被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某、杨某某系兄弟，二被告人均曾在爱玛电动车北疆总代理处工作。2014年6月22日2时许，被告人杨某、杨某某随身携带断线钳、手电、起子、手套，来到本市嵩山街北三巷宏领公司院内，利用断线钳将爱玛电动车北疆总代理的库房前后门锁剪断撬开，盗取库房内“爱玛牌骑迹350型电动车”2辆及“美的牌电饭煲”1台。二被告人盗取物品行至嵩山街翠湖路路口时被安防中心工作人员发现，因形迹可疑且随身携带断线钳、起子等作案工具，二人被移送公安机关接受调查。案发后，被盗物品被扣押并发还被害人。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币8，950元。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、现场勘验记录及照片、足迹分析意见、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单及发还物品、文件清单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物共价值人民币8，950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杨某某庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动退赃，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人杨某、杨某某在有期徒刑6-12个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 建 华
人民陪审员 马 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马合木提江*伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第179号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人杨某，男，2014年6月22日因本案被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人杨某某，男，2014年6月22日因本案被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某、杨某某系兄弟，二被告人均曾在爱玛电动车北疆总代理处工作。2014年6月22日2时许，被告人杨某、杨某某随身携带断线钳、手电、起子、手套，来到本市嵩山街北三巷宏领公司院内，利用断线钳将爱玛电动车北疆总代理的库房前后门锁剪断撬开，盗取库房内“爱玛牌骑迹350型电动车”2辆及“美的牌电饭煲”1台。二被告人盗取物品行至嵩山街翠湖路路口时被安防中心工作人员发现，因形迹可疑且随身携带断线钳、起子等作案工具，二人被移送公安机关接受调查。案发后，被盗物品被扣押并发还被害人。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币8，950元。上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、现场勘验记录及照片、足迹分析意见、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单及发还物品、文件清单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物共价值人民币8，950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杨某某庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动退赃，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人杨某、杨某某在有期徒刑6-12个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李               娜人民陪审员 张       建       华人民陪审员 马               刚二〇一四年十月二十九日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6061号
罪犯庄乾海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）莒刑初字第507号刑事判决，以被告人庄乾海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄乾海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄乾海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄乾海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄乾海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第263号
原告樊茂林，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王全财，男，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，汉族，宁夏银川市人，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告樊茂林与被告王全财、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员韩东担任审判长，与人民陪审员鲍艳华、翁一君组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊茂林的委托代理人王燕、被告宁夏建工集团有限公司的委托代理人王兆铎到庭参加诉讼。被告王全财经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告樊茂林诉称，2013年，被告宁夏建工集团有限公司承建湖畔嘉苑二期工程，将部分工程转包给被告王全财，原告又从王全财处分包了34#和6#楼的土方开挖和石料回填工程，双方未签订书面合同。2013年8月31日，原告施工完毕后，被告王全财向原告出具欠条一张，被告共计欠付原告工程款17.3万元。后经双方核算，扣除被告王全财已付5万元，下欠12.3万元未付。被告王全财承诺2013年9月2日支付5万元，2013年9月15日前支付7.3万元，但被告王全财未兑现承诺至今付款。原告认为，被告王全财长期拖欠工程款，其行为损害了原告的合法权益。原告和被告宁夏建工集团公司虽无直接合同关系，但宁夏建工集团有限公司将工程非法转包给被告王全财，其应当为王全财的欠款行为承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告王全财支付原告工程款12.3万元及利息7565元（按银行同期贷款利率6.15%计算一年）；被告宁夏建工集团有限公司对被告王全财欠付原告工程款承担连带清偿责任。
为支持诉讼请求，原告樊茂林向法庭提交2013年8月31日由被告王全财向原告出具的欠条一份，据以证明被告王全财欠付原告工程款12.3万元未予清偿的事实。
经当庭质证，被告宁夏建工集团有限公司认为王全财非其公司工作人员，该欠款系王全财个人行为，与其公司无关。
被告王全财经本院依法传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。
被告宁夏建工集团有限公司辩称，其公司在2013年未承建过湖畔嘉苑二期建设工程，也未与原告及被告王全财签订过任何施工合同。原告之诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对宁夏建工集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告樊茂林在被告王全财承揽的银川市金凤区湖畔嘉苑二期34号和6号楼建设工地从事土方开挖和砂石料回填工程施工。双方未签订书面建设工程施工合同或者劳务合同。施工完毕后，被告王全财于2013年8月31日给原告出具欠条一张。双方约定：王全财应付樊茂林工程款共计17.3万元，扣除已付5万元，下欠12.3万元未付；还款时间为2013年9月2日付5万元，2013年9月15日前付7.3万元。此欠款经原告催要，被告王全财未履行付款义务。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告樊茂林与被告宁夏建工集团有限公司的当庭陈述、答辩，以及原告提交的被告王全财出具的工程款结算单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王全财拖欠原告樊茂林工程款12.3万元未予清偿的事实有被告王全财出具的工程款结算单为证，本院予以认定。被告王全财违反诚实信用原则，未按照约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告王全财支付工程款12.3万元并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告王全财与被告宁夏建工集团有限公司具有法律上的利害关系事实，故原告要求被告宁夏建工集团有限公司承担债务连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王全财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王全财支付原告樊茂林工程款12.3万元及逾期利息7565元，合计130565元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告樊茂林的其他诉讼请求。
如果被告王全财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，公告费300元，共计3211元，由被告王全财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1192号
原告：武华静，女，1986年6月8日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告武华静与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武华静、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武华静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金5476.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年5月30日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款547649.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年5月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告武华静逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币5476.49元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=547649元*1%=5476.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执31号
申请执行人：盖晓峰
被执行人：海阳坤园置业有限公司
本院在执行申请执行人盖晓峰与被执行人海阳坤园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳坤园置业有限公司在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳坤园置业有限公司（机构代码：06590166X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1174号
申请人河南大民实业集团有限公司，住所地南阳市高新区钢材市场11幢375号。
法定代表人申桂令，该公司执行董事。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张好好，河南郑港律师事务所实习律师，特别授权。
申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院于2016年11月24日立案受理了申请人河南大民实业集团有限公司诉申请人河南宏阳建设集团有限公司、申请人史洪辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南大民实业集团有限公司与申请人河南宏阳建设集团有限公司、申请人史洪辉因民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏阳建设集团有限公司于2017年3月1日前一次性支付申请人河南大民实业集团有限公司借款本金100万元，逾期未全部支付，申请人大民实业集团有限公司就剩余借款金额按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月21日起至本息全部清偿完毕之日止。
二、申请人史洪辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、申请人河南宏阳建设集团有限公司、申请人史洪辉如未在本协议第一项规定的时间内偿还借款，申请人河南大民实业集团有限公司有权向人民法院申请强制执行。
四、申请人河南大民实业集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺帅楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02290号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马 吉 中
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨阳（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4092号
原告王某某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨国红、被告赵甲及委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王某某诉称，婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事、儿子抚养等经常发生争吵，被告未承担家庭责任。现原、被告矛盾重重，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子赵某归由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至孩子18周岁止（教育费、医疗费凭据各半负担）。
被告赵甲辩称，原告诉状上的陈述不属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年5月22日办理结婚登记手续，2010年8月11日生育儿子赵某。近期，双方缺乏沟通，为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02169号
原告代计辉。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。地址，邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，该公司总经理。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
原告代计辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代计辉委托代理人焦常强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部委托代理人郑天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代计辉诉称，原告于2014年7月14日在被告处为冀D×××××投保了交强险和第三者责任保险，为冀D×××××挂投保了交强险；2014年11月7日在被告处为冀D×××××、冀D×××××挂投保了国内公路货物运输定期定额保险；2015年6月10日，原告驾驶上述车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏、货物损坏，经交通事故认定书认定：代计辉负事故的全部责任，杜小卫无责任。在交警部门主持下原告向事故对方支付了车损费用，承担了施救费、评估费，同时原告车辆所载货物亦有损失，原告向被告提出保险理赔，被告未按照合同约定支付，故诉至法院。请求判令被告向原告支付保险理赔金107759元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证和证明一份，证明原告是事故车辆车主，主体适格；2、主车保单2份、挂车保单1份、定额保单1份，证明原被告存在保险合同关系，在被告处投保事实和数额；3、交通事故认定书和事故现场照片，证明事故发生时是在保险期间内和原告货物损失，被告应在主挂车限额内赔付；4、施救费票据、鉴定结论书2份、赔偿凭证、评估票据一张，证明原告已支付的各项费用和车辆的货物损失数额。
被告辩称，1、因原告未提交行驶证驾驶证等证件，无法当庭对原告是否适合赔偿，庭后核实给予法院书面意见；2、即使赔偿鉴定费，诉讼费不予赔付；3、施救费过高，合理范围内赔付；4、赔偿金额应除去保险合同约定10%免赔率。
被告未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证1身份证真实性无异议，出具的证明不能对抗被告，被保险人是华庆汽贸，因此原告不具备诉讼主体资格；证2真实性无异议，是华庆汽贸和被告的保险关系；证3认定书有异议，该事故认定书过于简单，没有说明事故发生的具体原因，各项数据未显示，不能证明原告付全部责任，照片无异议；证4施救费过高，不予承担，2份鉴定均未通知我方，钣金喷漆存在重复计算，费用过高，保留重新鉴定的权利，赔偿凭证和评估发票无异议，原告车损没有电脑桌的购买发票及运单，不予认可。
经审理查明，2014年7月14日原告为实际是自己所有的，挂靠在肥乡县华庆汽车贸易有限公司名下的冀D×××××在被告处投保了交强险，保险单号：PDZA201413040000110271，第三者责任保险，保险单号：PDAA201413040000053101，机动车损失保险限额为195390元、第三者责任保险金额为500000元，为同样情形的冀D×××××挂投保了交强险；2014年11月7日在被告处为冀D×××××、冀D×××××挂投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10％取高。2015年6月10日原告驾驶该车发生交通事故，造成双方车辆损坏、货物损坏，经漯河市交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：代计辉负事故的全部责任。在交警队的主持下，原告向对方支付了车损费用、施救费、评估费等共计28550元，原告车辆货物损失经漯河市守正价格评估事务所价格鉴定结论为79209元，总计107759元，原告要求被告理赔，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投有交强险和商业险，原告履行了缴纳保费的义务，发生事故后，原告对自己的车损经评估部门进行了评估定价，可以证明原告的车辆损失，原告的请求未超过保险金额，被告理应依照保险合同约定的保险限额内赔偿原告的车辆损失，故原告要求被告支付车辆损失的请求，本院予以支持；施救费和评估费是原告为了避免损失扩大和对车辆损失数额评定而支出的必要费用，被告理应支付给原告；被告要求对车损重新鉴定，未在合理期限内向本院提出书面申请，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告代计辉各项损失共计人民币107759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2455元，减半收取1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年九月六日
书记员 靳小哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1355号
原告宁夏荣浩景观工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住陕西省定边市。
第三人张俊，男，1973年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏荣浩景观工程有限公司与被告侯雄锦、第三人张俊股东资格确认纠纷一案中，原告宁夏荣浩景观工程有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯雄锦的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏荣浩景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏荣浩景观工程有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马旭元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第461号
原告：苏静坤，男，1971年12月19日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：周宏彬，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：郭志双，男，1969年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
被告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，主任。
委托代理人：蒋晓兵，该单位职员。
原告苏静坤与与被告郭志双、通榆县农村信用合作联社（以下简称信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏静坤及其委托代理人周宏彬、被告郭志双、被告信用社的委托代理人蒋晓兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏静坤的岳父苏凤山1999年1月与郭志双的岳父修殿友签订土地转让合同，将自家人口地无偿转让给修殿友经营管理。由于国家农业政策调整，不仅取消了农业税及合同款，而且给付粮食直补。苏凤山为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求解除双方的土地转让合同。经两级法院审理，白城市中级人民法院以（2014）白城民再字第53号判决书判决：解除苏凤山与修殿友的土地转让合同。现该土地已经流转至苏静坤名下，并办理了土地承包经营权证。但郭志双用国家给付该土地的粮食直被抵押在信用社进行贷款。由于郭志双对粮食直补没有处分权，故苏静坤诉至法院，要求确认郭志双与信用社签订的抵押合同无效。
郭志双辩称：郭志双没有得到直补款，也没有在信用社贷款，所以，该案与郭志双没有关系。
信用社辩称：信用社是按财政的确认单发放直补款。所以，该案与信用社没有关系。
经审理查明：苏凤山是苏静坤的岳父，修殿友是郭志双的岳父。1999年1月，苏凤山与修殿友签订土地转让协议，将自家的人口地无偿转让修殿友经营。2000年修殿友病故，该土地由修殿友的妻子郭玉芹经营。2013年5月15日，通榆县人民法院以（2013）通法民一初字第190号判决书判决，解除了苏凤山与修殿友的土地转让协议。郭玉芹不服该判决，向白城市中级人民法院提起上诉，经白城市中级人民法院以（2013）白民一终字第417号民事调解书调解，苏凤山与修殿友于1999年1月23日签订的土地转让协议继续履行，郭玉芹从2014年开始每年给付苏凤山土地承包费5500元。后苏凤山向白城市中级人民法院提出再审，白城市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）白城民再字第53号判决书判决，撤销白城市中级人民法院（2013）白民一终字第417号调解书；维持通榆县人民法院（2013）通法民一初字第190号判决。现该土地经营权已经流转至苏静坤名下。直补款办理在郭志双的名下，郭志双于2013年2月2日以领取直补款的权利作为质押在信用社贷款5万元，已偿还1.5万元。
以上事实，有通榆县人民法院（2013）通法民一初字第190号判决书、白城市中级人民法院（2014）白城民再字第53号判决书、土地经营权证、粮食直补协议书为凭。
本院认为：信用社发放给郭志双的贷款是以郭志双领取粮食直补的权利作为质押担保。郭志双在信用社贷款时，直补款的领取办理在郭志双的名下，白城市中级人民法院于2015年1月29日解除土地转让协议，所以，郭志双在信用社贷款时有权处分领取直补款的权利。郭志双与信用社签订的质押贷款合同并不存在合同无效的情形。至于苏静坤取得该土地经营权后，如何领取国家粮食直补款应通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。；
一审案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月十五日
书记员 于雯岚
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初93号
原告李和平，男，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
本院在审理原告李和平与被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案中，原告李和平于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李和平申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李和平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04581号
原告巴南区建平机械加工厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹三社，组织机构代码L3166865-5，个体工商户主杨建勇，男，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆雄翔玉耕农机有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村12社，组织机构代码57483995-6。
法定代表人雄焰，经理。
原告巴南区建平机械加工厂（以下简称“建平加工厂”）诉被告重庆雄翔玉耕农机有限公司（以下简称“雄翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建平加工厂的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告重庆雄翔玉耕农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平加工厂诉称：自2013年3月起，原告多次向被告供货，被告亦陆续支付部份货款，后经原、被告双方对账，确认截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款共计83400元，但之后原告多次催收该款项未果，遂起诉来院要求：被告给付原告货款83400元，并支付资金占用利息损失（以货款83400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起诉之日起计算至付清款止）。
被告重庆雄翔玉耕农机有限公司未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告建平加工厂系从事机械配件及汽车配件等加工经营的个体工商户，被告雄翔公司系从事农业机械、普通机械等产品生产销售业务的有限责任公司。原、被告双方存在农用机械配件等产品的供货合同关系，2014年4月30日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《对账函》一份，载明：截止2014年4月30日，雄翔机械欠巴南区建平机械加工厂货款83400元，备注：2014年4月30日前的单据全部作废，2014年4月30日。被告在该《对账函》中加盖财务专用章予以确认。之后，原告多次向被告催收还款未果遂于2015年6月9日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《对账函》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告存在机械配件的买卖合同关系，经原、被告双方对账后，被告应及时给付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款，并支付资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告雄翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雄翔玉耕农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴南区建平机械加工厂货款83400元；
二、被告重庆雄翔玉耕农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴南区建平机械加工厂资金占用利息损失（以货款83400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月9日起计算至付清款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告重庆雄翔玉耕农机有限公司负担（此款原告巴南区建平机械加工厂已垫付，由被告重庆雄翔玉耕农机有限公司在给付前述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审39号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦珍珠米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第14号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦珍珠米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.1297公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦珍珠米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦珍珠米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦珍珠米业有限公司15日内退回非法占用的0.1297公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计25940.00元（贰万伍仟玖佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执25号
申请执行人郝小桃，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘雨来，男，汉族，农民，住安新县。
郝小桃与刘雨来排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行将端村镇关城一村房屋两间返还申请执行人，依申请，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人长时间居住该�屋，且年龄已高，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议，该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 恒
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初216号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人佘富勇，曾用名余付勇，男，1986年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人代立美，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人佘富勇犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月12日12时54分许，被告人佘富勇与吸毒人员陈某经电话联系后，双方相约进行毒品交易。当日13时许，佘富勇在兴义市黄草坝镇宣化街一巷巷口处，以人民币250元的价格向陈某贩卖冰毒嫌疑物一包，交易结束后被民警当场抓获，并从陈某身上缴获其向佘富勇购买的用透明自封袋包装的冰毒嫌疑物一包。经称重，冰毒嫌疑物净重0.53克，其中冰毒晶体嫌疑物净重0.43克，冰毒片剂嫌疑物净重0.1克，经鉴定，上述被查获的冰毒嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
认为被告人佘富勇有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单，人员基本信息，到案经过，开封笔录、取样笔录、过称笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书；证人陈某的证言；物证鉴定书及鉴定意见通知书；被告人佘富勇的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人佘富勇一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人佘富勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人佘富勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人佘富勇归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人所提佘富勇犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提本案系特勤引诱犯罪的辩护意见，经查，佘富勇持毒待售，公安机关采用特情贴靠破获相关案件不属于特情引诱，该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘富勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月三日
书记员 黄庆兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5152号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：高强。
被告：李闯。
被告：张锦生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高强、李闯、张锦生融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告高强、李闯、张锦生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月13日，被告高强、李闯夫妻二人以高强名义与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌牵引车一辆，由被告张锦生为其还款提供了连带责任担保。由于被告高强未按合同约定按时还款，拖欠到期租金74297.45元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告高强、李闯夫妻二人给付到期租金及未到期租金共计157535.25元并收取违约金，由被告张锦生承担连带还款责任，另外，被告高强曾向原告交纳履约保证金75000元，通过充抵所欠租金，被告高强尚欠我原告租金82535.25元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告高强、李闯夫妻二人共同债务处理，被告李闯作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此被告李闯也负有清偿责任。特提起诉讼，请求判令被告高强、李闯夫妻二人给付我原告租金82535.25元及违约金24760.58元，合计107295.83元；被告张锦生承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告高强未作答辩。
被告李闯未作答辩。
被告张锦生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张锦生作为出卖方，高强作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高强的指定和要求从张锦生处购买了解放牌汽车一辆并出租给乙方高强；
2、乙方高强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为272591.91元，融资租赁手续费为10000元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方高强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张锦生愿为乙方高强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告高强已经交纳租金115056.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明在2012年12月13日被告李闯签订了财产共有人承诺书，被告李闯承诺对被告高强与原告签订的关于融资租赁合同及其他相关合同，愿意以其与被告高强夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高强（乙方）、担保方张锦生（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告高强向原告交纳了履约保证金75000元，并先行预付了留购款1000元。但被告高强自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金115056.66元。截至2014年12月10日（合同期满日），被告高强拖欠租金157535.25元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高强应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为157535.25元（拖欠租金）-75000元（履约保证金）=82535.25元（应付租金）。
本案中被告高强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张按拖欠租金的30%进行计算违约金，由被告赔付原告违约金24760.58元，符合法律有关规定，本院予以支持。
被告张锦生为被告高强履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保；被告李闯承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应当与被告高强共同向原告承担偿还租金责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高强、李闯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金82535.25元；
二、由被告高强、李闯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24760.58元；
三、被告张锦生对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、保全费920元，由被告高强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2444元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年二月三日
书记员 刘译择