wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第17号
原告：周某甲，女。
法定代理人：周某乙，男。系原告周某甲的父亲。
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被告：周某丙，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：杨建，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司职员。
原告周某甲诉被告周某丙、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江斯涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代表人周某乙及其委托代理人蒋建军、被告周某丙、被告平保江西分公司的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2015年5月27日11时58分，被告周某丙驾驶赣M129**号小车在南昌市上海南路南昌理工职业学校行驶时，撞到正常行走的原告周某甲，造成原告受伤。被告周某丙系赣M129**号小车的驾驶员，同时也是该车法定车主，因此其应当对事故的损害后果承担赔偿责任。被告平保江西分公司系赣M129**号小车的投保公司，故也应承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告平保江西分公司辩称：原告各项诉讼请求过高，请法院核减，诉讼费保险公司不承担。
被告周某丙同意平保江西分公司的意见。
经审理查明：2015年5月27日11时58分，被告周某丙驾驶赣M129**号牌小车在南昌市上海南路南昌理工职业学校路段与原告周某甲发生碰撞。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告周某丙承担此次事故全部责任，原告周某甲不承担此次事故责任。事故发生后，原告周某甲被送往江西省儿童医院进行治疗，住院12天，入院诊断结果为：1、车祸伤：头皮血肿、头皮裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、先天性失听。
另查明，赣M129**小型轿车登记车主系被告周某丙，该车在被告平保江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有户口本、身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、江西省儿童医院出院记录、交通费发票、住宿费发票、残疾人证、工资证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告周某丙驾驶赣M129**号牌小车与原告周某甲发生交通事故，导致原告周某甲受伤，经交警部门认定被告周某丙承担本次事故全部责任，原告周某甲不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。江西省儿童医院出院记录记载原告住院12天，故护理期、营养期均为12天。护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业私营单位职工就业人员年平均工资计算，为864.37元（25931元／年÷12月÷30天×12天），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），交通费本院酌定为555元。因原告未提供相关证据，故其主张后续治疗费7000元、修理助听器费用560元，本院不予支持。据此，因本案交通事故造成的原告周某甲人身损害费用如下：住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费864.37元、交通费555元，以上合计人民币2859.37元。上述费用全部由被告平保江西分公司在保险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某甲因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币2859.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告周某甲人身损害费用共计人民币2859.37元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 江斯涛
二〇一五年九月八日
书记员 邓思琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7409号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：林丽霞。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告林丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1070号
原告委多学，男，汉族，住民勤县。
被告民勤县夹河乡中坪村四社（以下简称中坪四社）。
负责人许有平，系该社社长。
本院在审理原告委多学诉被告中坪四社承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告委多学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年九月六日
书记员 梁 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1070号
原告陈想中，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈想中与被告卢瑞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈想中撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年六月二十一日
书记员 丁玉东
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初65号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨顺没，男，1969年10月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月7日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年12月4日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月6日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨顺没、杨昌钱犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因同案被告人杨昌钱在本院受理该案时脱逃，2016年7月25日本院裁定对该案中止审理。2017年4月19日本院裁定本案恢复对被告人杨顺没的审理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨顺没到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历9月，被告人杨昌钱（脱逃）以2500元的价格向通道侗族自治县播阳镇闷团村杨某购买了杨某1三兄弟共有的责任山“古溪冲”山场的杂树，准备烧制木炭。因缺少资金，杨昌钱于2015年春节期间邀约被告人杨顺没一起合伙，商定由杨顺没出资，杨昌钱负责请人烧制木炭，所得利润平分。2015年3月，由杨昌钱出面以1200元的价格购买了杨某2在“高盘”山场的杂树。以1000元的价格购买了杨某3在“高盘”山场的杂树。2015年4月，由杨顺没出面，以帮助清理山场，在年底提供一些木炭为条件，取得杨某4在“背后冲头”山场的杂树和杨某5在“背后冲”山场的杂树。2015年5月杨顺没、杨昌钱在没有办理林木采伐许可证的情况下，由杨昌钱从其家乡麻阳县栗坪乡雇请了滕某等四人在上述山场砍伐林木烧制木炭。2015年7月7日，烧制木炭的山场被通道侗族自治县森林公安局县溪派出所查获，扣押木炭18000千克。次日，杨顺没主动到通道侗族自治县森林公安局县溪派出所投案，并如实供述自己的罪行。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，被告人杨顺没、杨昌钱雇请民工在播阳镇闷团村的“古溪冲”、“高盘”、“背后冲头”、“背后冲”山场砍伐林木的蓄积为341.1立方米。
另查明，2015年7月9日，通道侗族自治县森林公安局县溪派出所将扣押的木炭变价处理得款14000元，该款已暂存财政专户。通道侗族自治县司�局出具（2016）通矫评字第35号调查评估意见书，认为被告人杨顺没符合适用社区矫正的相关条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨顺没在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、扣押物品处理审批表、非税收入一般缴款书、林权证、播阳镇林业站出具的证明、调查评估意见书、证人滕某、杨某3、杨某等的证言、同案被告人杨昌钱的供述、司法鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺没违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木烧炭，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。通道侗族自治县人民检察院指控杨顺没犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，�顺没起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，杨顺没主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据杨顺没的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对杨顺没宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对杨顺没判处三年以上有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺没犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案变价处理款人民币一万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，�量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-357号
原告：陈兆群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈兆群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈兆群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6055.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈兆群工资款6055.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈兆群工资款6055.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第99-4号
申请执行人戚福财。
被执行人岑喜勤。
被执行人陈雅清。
申请执行人戚福财与被执行人岑喜勤、陈雅清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款80000元及相应利息予申请执行人，但被执行人未偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人岑喜勤名下有粤Y45X**号普通摩托车壹辆，已依法查封［查封期限：2014年9月9日至2015年9月8日］。但该摩托车去向不明，暂未能查控处理。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 梅益嘉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第478号
原告：赵某，男，1987年2月21日出生，汉族。
被告：潘某，女，1975年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，为其诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵某负担。
代理审判员 吴文山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温展翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00870号
原告：王超，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：陈立军，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告王超诉被告陈立军、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈立军、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王超负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2702号
原告：新源县国土资源局，住所地：新疆新源县幸福路25号。
法定代表人：王树刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，男，1986年12月23日出生，汉族，新源县国土资源局干部，住新疆新源县。
被告：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县卡普河路87号。
法定代表人：张伯春，公司董事长。
原告新源县国土资源局与被告新源县正泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县国土资源局的委托诉讼代理人李白良、李亚彬，被告新源县正泰房地产开发有限公司的法定代表人张伯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告土地出让金500万元；2、依法要求被告支付违约金379万元（500万元×1‰×785）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月4日，原告与被告新源县正泰房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告向被告出让17593.3平方米土地，出让金额为1000万元。出让金分两次付清，首付款500万元于2014年12月3日前付清，余款500万元于2015年6月3日前付清。出让合同生效后，被告于2015年向原告支付了土地出让金500万元，至今尚欠原告土地出让金500万元未付。原告多次向被告下发催缴通知书，但被告在期限内一直未缴纳剩余土地出让金。综上，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法公正裁判。
被告新源县正泰房地产开发有限公司辩称，我公司是根据拍卖从原告处获得建设用地使用权的，第一笔500万元出让金已经按期向原告支付了，这两年房地产行业不景气，我公司资金回笼出现问题，公司资金出现困难，所以第二笔的500万元出让金迟迟未予支付。目前该地块工地处于停工状态，希望能把付款时间宽限一下，我公司尽量在今年年底前把剩余500万元土地出让金支付掉，也希望能把违约金给我们免除掉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告新源县国土资源局与被告新源县正泰房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定，原告新源县国土资源局将新源县编号为XXX号出让宗地的国有建设用地使用权出让给被告新源县正泰房地产开发有限公司，该出让宗地用于其他普通商品住房建设。该出让宗地面积为17593.30平方米，出让价款为1000万元。合同约定原告在2015年4月1日前将出让宗地交付给被告，被告分两期支付土地出让金，其中于2014年12月3日前支付出让金500万元，于2015年6月3日支付剩余出让金500万元。合同对迟延支付出让金的违约责任进行了明确约定：受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，原告依约履行了交付土地的合同义务，被告新源县正泰房地产开发有限公司也于2015年3月2日向原告新源县国土资源局支付了第一期500万元的土地出让金。但第二期500万元土地出让金支付期限到期后，经原告多次催要被告新源县正泰房地产开发有限公司至今未付，故原告新源县国土资源局将该纠纷诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、非税收入专用收据等证据相互印证证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告新源县国土资源局与被告新源县正泰房地产开发有限公司依法签订的《国有建设用地使用权出让合同》对双方当事人具有法律约束力，被告新源县正泰房地产开发有限公司应依约履行支付土地出让金的合同义务。本案被告在按期履行了第一期付款义务后，未依约履行第二期付款义务，其行为已经违反合同约定，依法应当承担继续履行和支付违约金的合同违约责任。原告新源县国土资源局要求被告支付剩余土地出让金500万元的诉求依法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定的日1‰的计算标准支付自第二期土地出让金逾期支付之日起至2017年7月27日期间的违约金379万元（500万元×1‰×785），被告并未对原告主张的违约金数额提出异议，且该违约金的计算符合合同的约定，不违反法律规定，故本院对该项诉求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，判决如下：
一、被告新源县正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新源县国土资源局土地出让金500万元。
二、被告新源县正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新源县国土资源局违约金379万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36665元，由被告新源县正泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第618号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人徐向辉，该公司职工。
被告马兵兵。
被告马仁虎。
被告马利利。
被告马仁宝。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马兵兵、马仁虎、马利利、马仁宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向辉，被告马仁宝到庭参加诉讼，被告马兵兵、马仁虎、马利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兵兵于2012年6月5日从原告处借款人民币150000元，于2013年6月4日到期，该笔借款由马仁宝、马仁虎、马利利提供连带责任保证；现贷款已预期、欠息；经原告多次催收，于2013年7月2日还款100000元，剩余本息被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告马兵兵、马仁虎、马利利、马仁宝立即偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马仁宝辩称，被告马兵兵借款属实，其为被告马兵兵担保属实。
其余三被告未予答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告马兵兵、马仁虎、马利利、马仁宝与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2012）第213号，合同约定，自2012年5月28日至2014年5月25日，被告马兵兵、马仁虎、马利利、马仁宝自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告马兵兵的最高贷款额为150000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告马兵兵于2012年6月5日从原告处贷款150000元，期限至2013年6月4日，同日，原告将现金150000元存入被告马兵兵××××××××××××8408帐号，被告马兵兵在贷转存凭证上签名。借款到期后，被告已付本金100000元，利息付清2013年5月20日前的利息，2013年5月21日至2013年7月1日的利息以本金150000元计算，2013年7月2日以后的利息以本金50000元计算。
再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告马兵兵的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告马兵兵在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告马兵兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马仁宝、马仁虎、马利利作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向被告马兵兵追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马兵兵偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（2013年5月21日至2013年7月1日的利息以本金150000元计算，2013年7月2日以后的利息以本金50000元，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马仁宝、马仁虎、马利利对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告马仁宝、马仁虎、马利利偿付上述债务后，有权向被告马兵兵追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭巍巍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2513号
原告易凤雪，女，1995年11月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告廖行福，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告林春凤，女，1970年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人廖行福，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告杨雪峰，男，汉族，1988年2月8日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告易兵，男，汉族，1973年1月9日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告易军，男，汉族，1976年10月13日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告罗丹，男，汉族，1993年7月3日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告曾国谅，男，汉族，1981年12月20日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告易凤雪、廖行福、林春凤、杨雪峰、易兵、易军、罗丹与被告曾国谅劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易凤雪、廖行福（暨原告林春凤的委托代理人）、杨雪峰、易兵、易军、罗丹到庭参加诉讼，被告曾国谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易凤雪、廖行福、林春凤、杨雪峰、易兵、易军、罗丹诉称，2014年3月起，七原告受雇于被告曾国谅从事画线、管理、擦胶等工作。经结算，被告结欠七原告工资款合计66365元，由被告出具欠条给原告收执。后被告只支付15000元，尚欠工资款51365元未能偿付。现起诉要求被告支付工资款51365元。
被告曾国谅未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月起，被告曾国谅雇佣原告易凤雪、廖行福、林春凤、杨雪峰、易兵、易军、罗丹从事画线、管理、擦胶等工作。2014年5月6日，经双方结算，被告结欠七原告工资款66365元，为此，被告出具欠条一张给原告收执，并约定在五个月内还清。后被告只支付15000元，尚欠工资款51365元至今未能偿付。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾国谅拖欠原告易凤雪、廖行福、林春凤、杨雪峰、易兵、易军、罗丹工资款合计51365元未偿付的事实，有原告提供的欠条一张为据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠的工资款51365元，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国谅应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告易凤雪、廖行福、林春凤、杨雪峰、易兵、易军、罗丹工资款合计人民币51365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告曾国谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2513号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王艳峰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2513号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王艳峰，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01012号
申请执行人杜淑云，女，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人牛桂欣，女，1936年4月4日出生，汉族。
申请执行人杜淑云依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第947号民事调解书，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人牛桂欣向申请执行人杜淑云支付案件款100000元及逾期履行的双倍债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜淑云与被执行人牛桂欣三女儿杜淑华自愿达成和解协议，杜淑华于2014年10月30日一次性向杜淑云支付案件�80000元，其余案件款及利息杜淑云自愿放弃，灞桥区人民法院（2010）灞民初字第947号民事调解书即执行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00266号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，系十堰市新东方娱乐城员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月22日5时50分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车由十堰市东岳岗沿东岳路往五堰方向行驶，行至东岳路“湖南米粉”小吃店门前人行横道处，将过人行横道的刘某撞伤，造成伤人道路交通事故。经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为322mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条、被告人李某的户籍证明，交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人刘某的陈述，证人吴某、程某甲、程某乙的证言，被告人李某的供述，伤情鉴定意见书、酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年六月十五日书记员赵会芬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第74号
上诉人（原审原告）陈学森。
上诉人（原审原告）王春花。
上诉人（原审原告）刘玉萍。
上诉人（原审原告）陈琳。
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）徐丽燕。
被上诉人（原审被告）陈含笑。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
被上诉人（原审被告）陈文合。
被上诉人（原审被告）孙玉美。
被上诉人（原审被告）ＸＸ德。
委托代理人于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人高思超，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人陈学森、王春花、刘玉萍、陈琳、陈某甲因与被上诉人徐丽燕、陈含笑、陈某乙、陈文合、孙玉美、陈去德海上人身死亡赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第44号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人陈学森、王春花、刘玉萍、陈琳、陈某甲以与被上诉人徐丽燕、陈含笑、陈某乙、陈文合、孙玉美、ＸＸ德达成和解协议，导致上诉失去意义为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈学森、王春花、刘玉萍、陈琳、陈某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学森、王春花、刘玉萍、陈琳、陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费11044元，减半收取5522元，由上诉人陈学森、王春花、刘玉萍、陈琳、陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁代理审判员马慧芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2451号
原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐闻伯，系该公司董事长。
委托代理人王希，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书，代为执行等。
被告刘旭光。
本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告刘旭光物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘旭光的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十月三十日
书记员 文 斯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2249号
原告刘绍凌，女，1987年5月12日出生，汉族，住永安市。
原告李小安，男，1987年5月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人冯向晖，福建建州联兴律师事务所律师。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市。
原告刘绍凌、李小安与被告黄依根、徐素菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍凌、李小安及其委托代理人熊长江、被告徐素菊到庭参加诉讼，被告黄依根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍凌、李小安诉称，2014年3月30日，被告黄依根将二被告共有的位于永安市东门洋路280号3幢1-302室的房屋以32万元的包干价卖给原告刘绍凌，并于同日签订了《购房协议书》。协议约定：原告先将购房定金15万元汇入被告黄依根的农村信用社帐户，4月5日前再汇入5万元，被告黄依根将房屋过户给原告，余款12万元在二个月内一次性付清。协议签订后，原告按约先履行了付款20万元的义务。同年4月4日，二原告与二被告共同与三明市明宇融资担保有限公司签订了《委托协议书》，双方共同委托该公司办理涉案房屋的产权变更等手续。因涉案房产的土地为划拨地，故二被告先行协助二原告办理了土地证的过户手续，但在办理房产证过户手续时，二被告以各种理由拒不协助。请求法院判令：一、确认原、被告签订的购房协议书有效；二、要求二被告继续履行合同，协助办理涉案房屋产权过户手续；三、诉讼费由被告承担。
被告黄依根未作答辩。
被告徐素菊辩称，原告所诉的事实属实，我方愿意协助原告办理涉案房屋的房产证过户手续。
经审理查明，2014年3月30日，原告刘绍凌与被告黄依根签订了一份《购房协议书》，协议约定：被告黄依根自愿将永安市位于永安市东门洋路280号3幢1-302室面积为84.96平方米的房屋［房产证号为永房证字第201126**号、土地使用权证号为永国用（2011）第12000号］以人民币32万元的包干价卖给原告刘绍凌；过户费、税金等费用由原告刘绍凌承担；原告刘绍凌先将15万元汇入被告黄依根农村信用社账户（卡号：6221840103046439271）作为定金，2014年4月5日前再汇入该账户5万元，被告黄依根将房屋产权过户至原告刘绍凌；产权过户至原告刘绍凌后，原告刘绍凌在二个月内将余款12万元一次性付清。购房协议签订后，原告刘绍凌按约分别于2014年3月30日、4月3日将15万元、5万元汇入被告黄依根指定的银行账户中。
2014年4月4日，二原告与二被告共同与三明市明宇融资担保有限公司签订了《委托协议》，二原告与二被告共同委托该公司办理涉案房屋的产权变更登记手续；二原告委托该公司代办申请贷款及抵押登记手续；服务费2520元由二原告承担；二原告与二被告应于2014年4月4日前共同到房地产交易部门签订房地产买卖合同，办理产权过户手续等。同日，二被告协助二原告到永安市国土资源局先办理了涉案房屋的土地使用权过户手续（因涉案房屋的土地性质为划拨地），同年5月6日，永安市人民政府和永安市国土资源局核发给二原告涉案房屋的土地使用权证。但在办理涉案房屋所有权证的过户时，被告黄依根以各种理由拒绝协助原告办理，引发本案讼争。
另查明，原告刘绍凌之母在原、被告房屋买卖前租住涉案房屋。二被告于1989年5月20日登记结婚，涉案房屋系二被告夫妻共同共有。二原告于2011年4月29日登记结婚。
上列事实，有原告提供的二原告的身份证和结婚证复印件、二被告的身份证复印件、购房协议书原件、永房证字第20112620号房屋所有权证复印件、为永国用（2011）第12000号土地使用权复印件、原告刘绍凌的银行账户交易明细表复印件、委托协议复印件、发票复印件、永国用（2014）第20373号土地使用权证复印件、被告徐素菊提供的二被告的结婚证复印件及当事人陈述在案为凭。本院经庭审质证后，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，本案涉案的房屋所有权系二被告共同共有，《购房协议书》虽由被告黄依根独自与原告刘绍凌签订，但在与三明市明宇融资担保有限公司签订的委托办理涉案房屋的产权变更登记手续的《委托协议》中，二原告与二被告均以委托人名义在该委托协议上签名，应视为被告徐素菊和原告李小安对该房屋买卖行为的追认，且该购房协议意思表示真实，内容合法，该购房协议应认定为有效协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。二被告未按约履行协助办理房屋所有权证变更登记义务，属违约行为。故原告要求被告按该协议约定协助办理涉案房屋所有权的变更登记手续的主张，理由充分，本院予以支持。双方当事人办理房屋所有权变更登记手续后，原告应依照《购房协议书》约定履行付清余款120000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘绍凌、李小安与被告黄依根、徐素菊于2014年3月30日签订的购房协议书有效。
二、被告黄依根、徐素菊应在本判决生效后五日内协助原告刘绍凌、李小安办理位于永安市东门洋路280号3幢1-302室的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年六月九日
书记员 张建平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2249号原告蒋某某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。被告窦某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告蒋某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告王康于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审 判 长  洪林杰代理审判员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一四年十二月三十日书 记 员  包 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2249号原告蒋某某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。被告窦某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告王康于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审 判 长  洪林杰代理审判员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一四年十二月三十日书 记 员  包 丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4721号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李英，女，苗族，1974年9月14日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：唐勇飞，男，汉族，1968年2月26日出生，住江西省赣州市全南县。
被执行人：李亚，女，苗族，1968年8月13日出生，住新疆石河子市。
被执行人：陈桃芳，女，汉族，1968年4月5日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：李俊辉，男，苗族，1972年3月3日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、唐勇飞、李亚、陈桃芳、李俊辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1539号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，被执行人陈桃芳的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 官欣欣
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初717号
原告王某与被告原某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚 忝
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初187号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住长春汽车经济技术开发区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某某容留他人吸毒一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月28日以长汽检刑检刑诉[2016]178号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年6月期间，被告人李某某在其租住的长春汽车经济技术开发区35街区631栋2门202室，多次容留王某某、陈某某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓捕经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、收缴报告书及收缴物品清单，指认照片；证人王某某、陈某某、刘某某证言；被告人李某某供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦丰长，于贵州省龙里县，农民。因犯盗窃罪于2009年7月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年3月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人韦丰长犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人韦丰长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月至12月期间，被告人韦丰长至XX市XX街道、XX街道、XX街道、XX镇等地，采用撬门挂锁的方法入室盗窃五起，盗得现金、手机、金戒指等财物，涉案价值共计人民币900元。具体如下：
1、2015年11月3日，被告人韦丰长至XX市XX街道XX老村靠近XXX超市一出租房三楼被害人余某甲家，撬门挂锁入室，未盗得财物。
2、2015年11月6日，被告人韦丰长至XX市XX街道XXX村XX号XXX室被害人余某乙家，撬门挂锁入室，未盗得财物。
3、2015年11月26日，被告人韦丰长至XX市XX街道XXX村XXX号XXX室被害人姜某家，撬门挂锁入室，盗得价值无法鉴定的杂牌手机一只。
4、2015年11月29日，被告人韦丰长至XX市XX镇XXX池塘边一出租房三楼被害人叶某家，用力将门挂锁锁片扭断，进入房间内盗得人民币200元。
5、2015年12月16日，被告人韦丰长至XX市XX街道XX村XXX号XXX室被害人吴某家，撬门挂锁入室，盗得人民币700元和价值无法鉴定的黄金戒指二枚。
上述事实，被告人韦丰长在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某甲、余某乙、姜某、叶某、吴某的陈述，前科刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人韦丰长的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丰长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦丰长因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦丰长当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦丰长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴 菁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00134号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月22日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年5月8日19时许，被告人郭某某驾驶豫N778**号货车沿311国道自西向东行驶至萧县青龙集镇皮毛市场南路段时，与行人高某某发生交通事故，致高某某受伤后经抢救无效于2014年9月14日死亡。萧县公安局认定被告人郭某某负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某某的供述和辩解、证人高某甲、屈某、李某某等人的证言、书证《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《河南神火集团职工总医院住院病案》、《徐州医学院附属医院住院病历》、《徐州医学院病理学教研室病理解剖诊断报告书》、鉴定意见《法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
辩护人于晓东对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名均不持异议；同时认为被告人郭某某案发后赔偿了被害人高某某的近亲属的经济损失并取得了其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月8日19时许，被告人郭某某驾驶豫N778**号货车沿311国道自西向东行驶至萧县青龙集镇皮毛市场南路段时，与行人高某某发生交通事故，高某某受伤后经抢救治疗无效，于2014年9月14日死亡。萧县公安局认定被告人郭某某负事故的全部责任。
另查明：2015年4月10日，被告人郭某某赔偿了被害人高某某的近亲属贾某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》证明，证明案发中心现场及高某某的受伤情况。
（二）《河南神火集团职工总医院住院病案》、《徐州医学院附属医院住院病历》、《萧县人民医院诊断证明书》、《徐州医学院病理学教研室病理解剖诊断报告书》证明，被害人高某某在发生交通事故受伤后的治疗情况；2014年9月14日，被害人高某某因抢救无效死亡。
（三）《驾驶证》证明，郭某某有A2驾驶证。
（四）《萧公交认字（2013）第2013050819号道路交通事故认定书》证明，郭某某负本起事故的全部责任；高某某无事故责任。
（五）《户籍证明》证明，郭某某的自然情况。
（六）《发破案及到案经过》证明，2015年1月9日，郭某某被河南省永城市公安局抓获。
（七）《前科查询证明》证明，被告人郭某某无前科。
（八）《结案证明》、《谅解书》、《问话笔录》证明，2015年4月10日，被告人郭某某、商丘交运集团货运有限公司赔偿了被害人高某某的近亲属贾某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的经济损失44万余元，取得了他们的谅解。
二、证人证言
（一）证人高某甲的证言证明，高某某是他的父亲。事发当天下午约7时30分，父亲从家里沿着311国道由西向东去走到青龙集镇皮毛市场附近时，被一辆从西向东行驶的货车撞倒。父亲的头部被撞伤了，身上多处骨折。2014年9月14日，父亲的病情加重，经抢救无效当天就去世了。父亲在家中治疗时，没有受到过其他的外部伤害。
（二）证人屈某的证言证明，高某某出院后，他经常去给高某某看病。高某某早期尚有意识，无法用语言与其沟通，后期就没有反应了，颅压比较高，呕吐，体温偏高，身体消瘦，肺痰鸣音，逐渐加重，呼吸减弱。2014年9月14日，高某某来就诊，他发现情况不好，就让他们去萧县医院了。
（三）证人李某某的证言证明，她是郭某某的妻子。2013年5月份，郭某某开车在萧县青龙集镇发生交通事故了，她曾收到萧县公安局寄来的尸检报告书和两份传唤证。
三、鉴定意见（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）第126号《法医学尸体检验鉴定意见书》证明，高某某系车祸致颅脑损伤并发感染致全身多脏器衰竭死亡。
四、被告人郭某某的供述证明，2013年5月8日下午约7时30分，他驾驶豫N778**号货车沿311国道由西向东行驶到青龙集镇皮毛市场附近，有一个行人沿路南边从西向东走着，突然朝路边走，他来不及操作方向，他的车右角大灯处就把那个人刮倒了。后打120电话来了救护车，伤者被送到永城神火医院抢救。他在现场被交警队人员带到萧县交警队进行了问话，后就回家了。他在外地打工时，被萧县公安局上网抓获了。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人郭某某在案发后赔偿了被害人高某某近亲属的经济损失，并取得其谅解、当庭能自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 张学光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛文艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2502号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人王博文，系总公司经理。
委托代理人毕丽静，女，系该公司工作人员，住辽中县。
被告李威，女，1979年7月26日出生，汉族，干部，现住辽中区。
本院于2017年6月5日立案受理了原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00438号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山升达建筑安装有限公司。
法定代表人：张雄良，该公司总经理。
委托代理人：陆元荣，该公司职员。
委托代理人：沈悦，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吕进。
委托代理人：殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
再审申请人昆山升达建筑安装有限公司（以下简称升达公司）因与被申请人邹吕进买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升达公司申请再审称：首先，邹吕进无任何证据证明相信徐炳军对升达公司有代理权。徐炳军作为工地的实际施工人与邹吕进发生买卖关系，邹吕进理应向相对人主张权利，与升达公司没有任何的事实和法律上的关系。其次，邹吕进卖给徐炳军的水泥价款按预算计算只有17.8万元，而徐炳军向邹吕进出具的欠条却多达342580元，明显与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人邹吕进提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回升达公司的再审申请。
本院认为：本案中，升达公司将昆山中凯机械科技有限公司工程项目转包给徐炳军，由徐炳军完成图纸上所标全部项目工程；工程款由徐炳军与昆山中凯机械科技有限公司独立结算，每笔工程款由昆山中凯机械科技有限公司转入升达公司，升达公司扣除管理费和税金后剩余部分全部转给徐炳军。故徐炳军与升达公司之间存在内部承包关系，徐炳军系昆山中凯机械科技有限公司工程项目的实际承包方。而且，升达公司在报送的昆山中凯机械科技有限公司工程项目档案资料中将徐炳军身份注明为项目负责人。同时，邹吕进在工地上亦看到徐炳军在负责工地事务，故徐炳军具有代理升达公司的权利外观，邹吕进有理由相信徐炳军的行为代表升达公司，徐炳军的行为构成表见代理。因此，邹吕进主张徐炳军以升达公司名义与其订立合同并且有理由相信徐炳军具有代理权，依据充分。至于升达公司认为徐炳军向邹吕进出具的水泥欠条342580元与工程水泥预算价款17.8万元差距过大的问题，在徐炳军的行为构成表见代理的情况下，升达公司承担责任后可向徐炳军主张权利。升达公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，升达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回升达公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋磊君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00013号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某（曾用名贝贝），女，1992年5月23日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区高城镇嵩高垛村*组。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人陈某在本市江岸区后湖中环商贸城一家小区门口，以人民币300元的价格，将1包塑料袋装的红色圆形片剂（4颗）及1包白色晶体颗粒卖给孟某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色圆形片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.49克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片等书证；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控“被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪由武汉市公安局公共交通分局于2012年11月23日取保候审”，因无法查证，本院不予认定。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
代理审判员 张 灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31786号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.46元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款5.46元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款5.46元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.46元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第502号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人梁吓智，男，住仙游县。
被执行人王春芹，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人梁吓智、王春芹征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第346号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审�第346号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第4647号
原告北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北白村，组织机构代码68048187-1。
法定代表人李佑，社长。
委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生。
被告周秀荣，女，1953年10月16日出生。
委托代理人潘贺丰（周秀荣之夫），男，1952年4月23日出生。
原告北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社（以下简称北白合作社）与被告周秀荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北白合作社法定代表人李佑及其委托代理人张振华，被告周秀荣及其委托代理人潘贺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北白合作社诉称，1995年4月1日，原、被告签订《果树承包合同》。合同约定，原告将30亩果园承包给被告经营，期限20年，自1995年1月1日至2014年12月31日止。承包费每年1800元。现《果树承包合同》已经到期，被告没有返还承包的果园，同时拖欠9年的承包费16200元。经原告多年催要未果，故诉至法院，要求被告交清拖欠的承包费16200元及违约金，清除地上自建设施，返还承包的30亩果园，诉讼费由被告承担。
被告周秀荣辩称，第一，原告起诉与事实不符，因原告违约在先，被告遭受了不平等待遇。自2001年，原告没有给被告接电，2004年经协商原告先给我们接电，我们交承包费。后我们交纳2001年到2004年的承包费。但到了2004年8月，原告还是没有给我们接电，到2005年，原告向我们索要2006年的承包费，因为没有解决接电问题，因此我们未交承包费。第二，诉争地原为村西砖厂废地，经被告十年苦心经营，成为果园，至今没有收回成本，因此要求继续经营。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1995年4月1日，原告（原北京市房山区南召乡北白村农工商公司）作为发包方（甲方）与被告周秀荣（乙方）签订《果树承包合同》，合同约定：甲方将位于北白村村南30亩果园承包给乙方经营管理。四至为：东至刘超英，西至路村地，南至道，北至坑，共有果树1500棵，其中柿子树1500棵。承包期限为20年，自1995年1月1日至2014年12月31日止。20年承包费共计70200元。承包费交付期限方式：承包费采取上交方式，定于每年八月一日前交清下一年度的承包费。违约责任：合同一经订立，双方必须信守，任何一方不履行合同条款或无故中止合同，即视为违约，违约方应向对方支付违约金每亩0.2万元，违约金不足补偿损失还应进行赔偿。乙方如不按期交纳承包费，甲方可按欠交费用每天万分之三的比例向乙方收取违约金，逾期一个月仍不交齐承包费及违约金，甲方有权终止合同，并有权追偿承包费和违约金。承包期满财产处理：承包期内乙方增建的固定资产，期满后归乙方所有，不动产可经协商折价转给甲方。合同还对双方的权利和义务作了约定。该合同经北京市房山区第一公证处进行了公正。合同签订后双方依约履行了合同。2000年1月1日，原告与被告之夫潘贺丰签订更改条款说明：经甲乙双方协议，同意把原来每年递增形式交承包费改为每年固定交承包费，每年上交承包费1800元，更改日期从2000年开始执行。后被告交纳承包费至2005年。2004年至2005年间，因原告未及时给被告果园接电，且被告对原告确定的口粮田补偿方案不满，双方产生矛盾，被告自2006年未向原告交纳承包费，也未从原告处领取口粮田补偿款。至2014年12月31日合同期满，被告共拖欠原告承包费16200元。
上述事实，有《果树承包合同》公证书，双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的《果树承包合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。原告要求被告给付拖欠的承包费理由正当证据充分，本院予以支持；鉴于2004年至2005年间，原、被告因果园接电及口粮田补偿问题产生矛盾，导致被告未向原告交纳承包费，为此双方均有违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。现因合同期满，原告要求被告清除地上自建设施，返还承包的30亩果园，符合双方合同约定，本院予以支持。被告所辩果园至今没有收回成本，要求继续经营，系双方意思自治行为，不是本案调整范畴。关于口粮田补偿问题因与本案不属同一法律关系，双方应另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告周秀荣于本判决生效后十五日内给付原告北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社二〇〇六至二〇一四年度承包费一万六千二百元。
二、被告周秀荣于本判决生效后十五日内将承包地上的自建设施清除，将承包的30亩果园返还给原告北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社。
三、驳回原告北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告周秀荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年四月十五日
书记员 朱雅迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2702号
原告许永群。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人张小军，该分公司经理。
委托代理人刘永刚，该分公司法律顾问。
原告许永群与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永群诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日止。2015年8月25日8时许，李晶鑫驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区碧海云天小区前头南尾北停放时，被三者车相撞，事后三者车逃逸，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故证明。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失21742元，价格鉴定费653元，拆解费2100元，计24495元。本次事故发生在保险期间内。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币24495元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，法庭依法核实原告车辆在本次事故中具有上路资格，其驾驶人员具有合法有效的驾驶资格，在此情况下，对于原告的合法合理损失被告承担相应的保险责任；第二，原告所主张的车损是其单方委托鉴定部门做的鉴定，在该车的鉴定及勘验过程中由于原告未通知被告，致使被告无法参与该过程，违背了协商定损的原则，故对该份鉴定报告，被告不予认可；第三，原告未提供该车的修理费发票，不能证实该车损失的真实性，且应扣除相应的税费；第四，价格鉴定报告书中明确记载了人工费事项，拆解费属于人工费范畴，故原告主张的拆解费属于重复主张，法庭不应予以支持；第五，鉴定费及诉讼费依据保险中的约定不属于保险赔偿范围；第六，对于道路交通事故证明的真实性无异议，但事故证明没有说明事故发生时三者车应在现场和原告所付责任比例，由于原告对三者车辆的逃逸存在过错，致使被告无法享有事后追偿的权利，依据保险合同约定，被告所赔偿的保险比例不应超过70%。
经审理查明，原告许永群为冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，在被告处为该车投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额为1544535元，且不计免赔率），保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止。2015年8月25日8时许，李晶鑫驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区唐海镇碧海云天小区前头南尾北停放时，被三者车相撞，事后三者车逃逸，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队为该事故出具道路交通事故证明。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，冀B×××××号车辆损失为21742元；原告另支付鉴定费653元和拆解费2100元。原告的以上损失共计人民币24495元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告许永群提交的原告的身份证复印件、商业险保单复印件、道路交通事故证明、驾驶人李晶鑫的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、事故车辆损失的价格鉴证报告书、鉴定费票据、拆解费票据；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告许永群作为冀B×××××号车辆的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的鉴定由法定的事故处理部门委托，鉴证报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告对该鉴证报告认定的车辆损失数额不认可，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该鉴证意见所认定的车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故车辆损失数额以鉴证数额为准。拆解费和鉴定费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予赔偿。被告关于不承担鉴定费等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信；原告关于要求被告赔付保险金人民币24495元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起5日内向原告许永群赔付保险金人民币24495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝苗苗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更692号
罪犯刘国强，男，1978年3月1日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月10日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第583号刑事附带民事判决，认定刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿金1875.01元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分199.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘国强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终456号
上诉人（原审被告）罗文浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘海波，系该局局长。
原审被告罗志杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告何美弟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告罗桂彩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关广锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗文浩不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月7日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗文浩自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第292号
上诉人（原审原告）胡莹。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪江。
委托代理人李珊。
原审第三人孙建波。
上诉人胡莹因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告的前夫与被告的妻子系姐弟关系，被告妻子与第三人系姑侄关系。原告在荣成市崖头街道办事处崖头村原有房屋一处，房屋地址位于该村一区441号，地号为13180443，用地面积为119.31平方米。原告与被告于2007年8月19日签订房屋买卖契约两份，均约定原告将其位于荣成市崖头镇崖头村一区441号的房屋作价36500元出售给被告，房屋建筑面积为119.31平方米。被告后来又以36500元的价格将该房屋转卖给第三人。涉案房屋现由第三人占有。原告以其在1992年将涉案房屋借给被告居住，被告所持房屋买卖契约并非其本人所签为由，于2013年12月16日向原审法院提起诉讼，要求确认诉争房屋买卖合同无效，由被告及第三人返还涉案房屋。后原告变更诉讼请求，以被告未交付房款为由，要求解除原、被告双方之间的房屋买卖合同。被告以诉争房屋买卖合同已履行完毕不应解除为由提出抗辩。第三人的意见同被告的答辩意见。
另查明，对36500元是否给付的问题，被告主张已经给付，但因年代久远未能保留付款凭证；原告主张因当时只是将房屋借给被告居住，并未收取任何款项。
原审诉讼中，原告对于两份房地产买卖契约上的本人签名及手印不予认可，认为其并非本人所签，手印也非本人手印，并申请就契约上的签名是否为本人是所签、指纹是否为本人所捺进行鉴定。经原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为两份房地产买卖契约上被检“胡莹”签字是胡莹本人所写，压名指印是胡莹本人右手食指所捺。原告对于该鉴定意见书的鉴定意见不予认可，在没有充分理由的情况下又申请重新鉴定，原审法院未予准许。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人的争议焦点有两个，一是原、被告所签订的房屋买卖契约是否有效，二是原告要求解除合同的理由能否成立。关于契约的效力，经鉴定，原、被告所签的房屋买卖契约上的签名为本人所签、指纹为本人所捺，该房屋买卖契约为原告签订。根据被告的陈述，结合被告占有房屋的时间、房屋买卖契约约定的价款与2007年的同地段的房价水平相差较大等事实，该契约应为事后补签，属于原、被告对于双方已经存在的房屋买卖合同关系的确认。补签该合同时，房屋虽然已经转卖给第三人，但无损于双方买卖房屋意思表示的真实，且补签合同也进而确认了被告将房屋卖与第三人行为的合法性。原告否认该契约的真实性，不能提供证据予以证实，亦不能提供证据证明该契约存在无效情形，故对于该契约的真实性予以认可，该契约足以证明原、被告之间存在的房屋买卖合同关系合法有效。关于原告要求解除合同的理由能否成立，原告以未收到房款为由主张解除合同，被告作为买受人在1992年即占有诉争房屋，原告亦将房屋的房权证和土地使用证交付被告，在此情况下原告主张被告未支付购房款显然与交易习惯和常理不符。同时如果被告未支付购房款，在被告未向原告出具欠据的情况下，双方不可能在2007年重新补签购房合同。故原告的主张于理不合，不予采信。再者，即使被告未支付购房款，也属合同履行的问题，而非解除合同的法定理由，况且被告已将房屋转卖他人，再行解除合同明显有违诚实信用原则，更有失公允。综上，原告要求解除合同，于法无据，于理不合，不予支持。被告及第三人答辩理由正当，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告胡莹的诉讼请求。案件受理费800元，由原告胡莹负担。
宣判后，上诉人胡莹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人没有在诉争两份房屋买卖合同上签字、捺印，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系；即使诉争房屋买卖合同中上诉人的签字、捺印系其所为，但因涉案房屋系建设在宅基地上的农村房屋，且系上诉人与他人共有的房屋，被上诉人无权处分，上诉人亦无权购买，诉争房屋买卖合同亦应属无效；即使诉争房屋买卖合同有效，因被上诉人多年未交付购房款，上诉人可以撤销合同。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李洪江答辩称，诉争房屋买卖合同合法有效，且已实际履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙建波述称，其意见同被上诉人的意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，经原审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为上诉人、被上诉人于2007年8月19日签订的两份房地产买卖契约中，上诉人的签名为本人所签，指纹为本人所捺。该鉴定意见程序合法，结论客观，本院予以采纳。二审诉讼中，上诉人对鉴定检材的真伪及该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院依法对其申请不予准许。结合涉案房屋及产权证件的交付时间、诉争房屋买卖合同约定的价格、被上诉人对涉案房屋的处分情况等综合分析，被上诉人主张1992年已购买涉案房屋及2007年8月19日签订的两份房地产买卖契约系补签，与常理相符，本院予以采纳。
关于诉争房屋买卖合同的效力问题，二审法院应根据当事人的上诉请求和上诉理由并结合其在原审中的诉讼请求审查案件。本案中，上诉人在原审起诉时的诉讼请求为请求确认合同无效，后又变更诉讼请求为请求判令解除其与被上诉人签订的农村房屋买卖合同，原审法院针对上诉人该诉请并根据相关法律规范予以审查并作出判决。上诉人又于二审期间主张诉争农村房屋买卖合同无效，属于二审期间新提出的诉讼请求，就此本院认为，审查合同效力是人民法院司法审查必须要确认的事实，从减少当事人诉累、案结事了的角度出发，本院二审对诉争合同效力问题一并作出评判。涉案房屋属上诉人与其丈夫的夫妻共同财产，但登记在上诉人一人名下，由上诉人一人签署房屋买卖契约符合家事代理权之特征。上诉人的丈夫与被上诉人系近姻亲，自1992年起至其去世为止未就涉案房屋向被上诉人提出过异议，按常理应对涉案房屋买卖事宜知情并同意，故上诉人主张其系单独处分涉案房屋，系无权处分，与常理不符，本院不予采纳。上诉人又主张涉案房屋系农村房屋，诉争合同应属无效，因上诉人户口已迁出涉案房屋所在集体经济组织且户口性质变更为城镇居民，不再是涉案房屋所在集体经济组织成员，其作为涉案房屋项下农村宅基地使用权人亦不适格，故上诉人现主张涉案房屋买卖合同无效，理由不当，本院不予采纳。
关于诉争房屋买卖合同应否解除的问题，上诉人主张被上诉人未给付36500元的购房款，构成违约，故请求解除诉争房屋买卖合同，但上诉人在1992年将房屋出卖后长达二十年的时间内未主张相关权利，尤其在2007年8月19日同意补签房屋买卖合同之时亦未主张，明显不符合常理，故对上诉人的该主张本院不予采纳。上诉人未提供证据证实被上诉人在履行诉争房屋买卖合同的过程中存在根本性违约行为，其主张合同应予解除，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘双双
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地湖南省怀化市洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）641号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日、12月9日，买毒人员包某电话联系被告人周某，向其购买人民币400元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方约定在宝安区沙井街道共和社区共和工业大道二巷交易。随后，周某在上述地点以人民币400元的价格将1包冰毒卖给包某后，二人被民警抓获。民警从包某的身上缴获购买的1包冰毒（重1.53克，检出甲基苯丙胺），从周某身上缴获联系贩毒事宜的手机1部。2014年12月9日，周某协助公安人员抓获李某、杨某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人周某的供述；（2）证人包某、李某、杨某的证言；（3）书证、物证：毒品1包、毒资人民币400元、手机1部、身份信息、抓获经过、扣押清单、提取笔录、通话记录；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02365号
原告周六贵，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告周六贵诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告周六贵的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六贵诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号1栋102房业主，这套房屋是门面房，原告一直将这套门面房出租，每月租金收入10000元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋全部过火，房内所有的财物全部毁损，至今也无法再出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计272600元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
周六贵认为，该次火灾给周六贵造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿周六贵因火灾造成的经济损失共计147223.19元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，周六贵的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
周六贵系长沙市天心区晏家塘108号1栋102房业主。此次火灾致使周六贵的房屋全部过火，房内的财产被毁损。就其损失的金额，周六贵向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-17号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估周六贵的财产损失为77150.19元（其中房屋修缮费用为67820.10元、其他财产损失为9330元）。周六贵因此次评估支付评估费3000元。
此次火灾发生前，周六贵将该房出租给彭加芬与孙美红，租金分别为每年60000元、55000元。从发生火灾后，因无法出租，周六贵产生租金损失。关于租金损失的计算，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持33541.67元【（115000元÷12×7个月）×50%】。
周六贵的以上损失共计113691.86元。
以上事实，有周六贵提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-17号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致周六贵产生损失113691.86元，故国网长沙供电分公司应周六贵赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周六贵各项损失113691.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担2573元、由周六贵承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02365号
原告周六贵，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告周六贵诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告周六贵的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六贵诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘业主，这套房屋是门面房，原告一直将这套门面房出租，每月租金收入10000元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋全部过火，房内所有的财物全部毁损，至今也无法再出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计272600元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
周六贵认为，该次火灾给周六贵造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿周六贵因火灾造成的经济损失共计147223.19元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，周六贵的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
周六贵系长沙市天心区晏家塘房屋业主。此次火灾致使周六贵的房屋全部过火，房内的财产被毁损。就其损失的金额，周六贵向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-17号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估周六贵的财产损失为77150.19元（其中房屋修缮费用为67820.10元、其他财产损失为9330元）。周六贵因此次评估支付评估费3000元。
此次火灾发生前，周六贵将该房出租给彭加芬与孙美红，租金分别为每年60000元、55000元。从发生火灾后，因无法出租，周六贵产生租金损失。关于租金损失的计算，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持33541.67元【（115000元÷12×7个月）×50%】。
周六贵的以上损失共计113691.86元。
以上事实，有周六贵提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-17号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致周六贵产生损失113691.86元，故国网长沙供电分公司应周六贵赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周六贵各项损失113691.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担2573元、由周六贵承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1267-1号
申请执行人陈文雄，男。
被执行人黄忠，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月14日作出的（2015）翠屏民初字第1937号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄忠的存款1596719.86元。
二、如存款不足执行，则扣留、提取被执行人黄忠相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘勇