wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终10号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李顺花，女，1956年7月24日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。原审被告人李校清，女，1965年11月13日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李校清犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李顺花提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘0528刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李顺花不服，提出上诉。该案刑事部分的判决，因在法定期限内未发生上诉、抗诉，上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李顺花及讯问原审被告人李校清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2015年12月26日17时许，新宁县回龙镇增付村村民文某1用水泥硬化其屋前的马路，村秘书文某2认为其占用了原有的水渠，双方为此发生争吵。随后双方相互扭扯在一起。被害人李顺花见其丈夫文某1与文某2发生扭扯，且各人手中均持钢钎，便上前去抢文某2手中的钢钎，被告人李校清见状后上前帮其丈夫文某2的忙，双手推了李顺花一下，将李顺花推倒在地，李顺花倒地后受伤。2016年1月18日，经鉴定，李顺花的人体损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李顺花受伤后，先后在新宁县第二人民医院、正大邵阳骨伤科医院进行治疗，住院时间共计30天。2016年7月19日，邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，李顺花因外伤致使右桡骨远端粉碎性骨折，并进行了内固定术，右尺骨茎突撕脱性骨折，遗留右腕关节轻度功能障碍，以上损伤分别构成玖级伤残及捌级伤残。2016年9月8日，邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，李顺花因外伤致使右桡骨远端粉碎性骨折，并进行了内固定术。以上损伤已治疗终结（终结期为六个月），医药费按医院发票计算。伤后两个半月需壹人护理。医药费不包括鉴定费。附带民事诉讼原告人李顺花所受的经济损失经法院审查认定为：⑴医疗费19610.37元，⑵误工费12600元，⑶护理费5250元，⑷住院伙食补助费1500元，⑸鉴定费用1360元，⑹交通费4218元，⑺营养费900元，共计45438.37元。附带民事诉讼原告人李顺花受伤后，被告人李校清为其支付了医药费19113.1元。2016年5月17日�李校清主动到新宁县公安局回龙寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，李校清向法庭交来赔偿款26330元。原判采信被告人李校清的供述，被害人李顺花的陈述，证人文某1、文某2、文某3、文某4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（新）公（刑）鉴（法活）字[2016]13号法医学人体损伤鉴定意见书，到案情况说明，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人李校清的行为已构成故意伤害罪。被告人李校清有自首情节，依法可以从轻处罚；到案后赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李校清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人李校清赔偿附带民事诉讼原告人李顺花的经济损失45438.37元，被告人李校清已支付19113.1元，尚需支付的26325.27元在本判决生效后由附带民事诉讼原告人李顺花到本院领取；三、驳回附带民事诉讼原告人李顺花的其他诉讼请求。上诉人李顺花上诉提出，原判应支持其伤残赔偿金的诉讼请求；原判认定的住院伙食补助及营养费标准过低。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李校清因邻里琐事而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李校清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。李校清积极赔偿上诉人李顺花的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。上诉�李顺花上诉提出，原判应支持其伤残赔偿金的诉讼请求；原判认定的住院伙食补助费及营养费标准过低。经查，残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审对该诉讼请求未予支持，并无不当；住院伙食补助费及营养费，原判依照法律规定并结合本案实际情况确定的判赔数额，亦并无不当。故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  王彦懿代理审判员  李 超二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百一十三条刑事附带民事案件，只有附带民事诉讼当事人及法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分进行处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第58号
原告夏某，女，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人罗斌，男，汉族，辰溪县人。
被告包某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告夏某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子一女，被告婚后对家庭不负责任，长期打牌赌博。1999年被告外出后，至今未与家人联系，原、被告长期分居生活。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；原�放弃夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、辰溪县某乡民政办证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、某乡岩屋塘村委会证明原件1份，拟证明被告长年外出务工，无法联系的事实；
4、证人胡某、张某证言原件各1份，拟证明原、被告夫妻分居的事实；
5、某乡岩屋塘村委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻分居的事实。
被告包某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：
法院依职权取得包某（系原、被告之女）调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不合及长期分居的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
一、原告提供的1、2、3、5号证据�经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
二、本院依职权取得调查笔录，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
原告提供的4号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于1983年4月登记结婚，1984年6月11日生育一女包某，1987年4月29日生育一子包某，均已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，1999年被告外出后，至今未与家人联系，原、被告长期分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础不牢靠，婚后被告不珍惜夫妻感情，1999年外出后，未与原告联系，双方长期分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告包某离婚。
本案案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 钟某涛
人民陪审员 曾某龙
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第649号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：张立建，男，汉族。
被执行人：张立科，男，汉族。
被执行人：张红虎，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立建、张立科、张红虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张立建、张立科、张红虎应偿还申请执行人借款本金59732.50元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张立建、张立科、张红虎送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月16日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的59732.50元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费791.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第649号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：张立建。
被执行人：张立科。
被执行人：张红虎。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立建、张立科、张红虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张立建、张立科、张红虎应偿还申请执行人借款本金59732.50元及利息。被执行人未履行该生效判决书�定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张立建、张立科、张红虎送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月16日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的59732.50元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费791.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第649号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：张立建。
被执行人：张立科。
被执行人：张红虎。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立建、张立科、张红虎金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第143号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人张立科有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立科名下的银行存款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第649号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：�福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：张立建。
被执行人：张立科。
被执行人：张红虎。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立建、张立科、张红虎金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第143号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人张立科有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立科名下的银行存款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01184号
上诉人（一审原告）：尚素侠，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：鞠超，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：李健，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人尚素侠因与上诉人李健房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人尚素侠及其委托代理人鞠超，上诉人李健的委托代理人钱经锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年12月6日，安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司（以下简称安曙房地产公司）为皖西北商贸城F区招商，租用尚素侠所建玻璃房，由经营户李凤高使用五年，前三年由安曙房地产公司按每年2000元支付租赁费用，李凤高于第四、五年每年直接向尚素侠支付3000元。五年期满后如尚素侠不自己经营，应优先由李凤高租用，每年按市场价格计算。李凤高在租赁的玻璃门面房经营化妆品，取名“阜阳凤高化妆品商行”，后李凤高将该商行交与其子李健经营。2010年10月6日，李健与尚素侠续签房屋租赁合同，约定尚素侠将上述玻璃门面房租给李健使用，每年租金5000元，租期暂定一年，租赁期满后，李健如继续租房，同等条件下有优先租赁权，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，李健通过李克峰支付给尚素侠房租3000元。2011年7月份，上述玻璃房倒塌，李健在尚素侠未到场的情况下重新修建，并更改房屋门面朝向。尚素侠要求李健退房遭拒，遂提起诉讼。
一审法院认为：尚素侠未取得建设工程规划许可证建设的阜阳皖西北商贸城钢构玻璃房，先后与李凤高、李健订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，李健应返还基于无效合同而使用的玻璃房，尚素侠请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，应予支持。尚素侠主张因李健拒不退房导致其未能另行租赁以获得每年10000元的租金，证据不足，其损失应参照其与李健签订的协议所约定的租金标准计算，至2013年12月底为20000元，扣除已经支付的3000元，还应支付房屋使用费17000元。李健主张争议房屋倒塌后其重新搭建，其应共享所有权或使用权不能成立，其主张尚素侠怠于维修租赁物致其经济损失未提供有效证据证明，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：一、李健于本判决书生效后30日内返还给尚素侠阜阳市皖西北商贸城F区临时玻璃门面房一间；二、李健支付尚素侠房屋使用费用17000元（计算至2013年10月6日，2013年10月7日至李健实际搬迁之日止的房屋占有使用费按年租金5000元另行计算）；三、驳回尚素侠的其他诉讼请求。案件受理费524元，由李健负担225元，尚素侠负担299元。
尚素侠上诉并答辩称：一审判决认定本案争议房屋2011年7月份倒塌属认定事实错误，本案争议房屋从未倒塌，李健擅自改变房屋结构，应赔偿损失。房屋使用费应按照尚素侠与安徽台海商业经营管理有限公司协议价格确定。李健上诉理由不能成立，应予以驳回。
李健上诉并答辩称：本案争议房屋系李健重新搭建，尚素侠房屋已经消灭，其对房屋不再享有任何权利。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：尚素侠是否对本案争议房屋享有权利，一审判决李健返还房屋并支付相应费用是否正确。
本院认为：尚素侠对未取得建设工程规划许可证建设的本案争议房屋，虽系非法建筑，但该房屋事实上由尚素侠控制与支配，尚素侠享有排除他人妨碍其占有的权利。尚素侠与李凤高、李健签订的租赁合同依法应为无效，李健应返还因无效合同使用的房屋，尚素侠请求参照与李健的合同约定支付租金应予支持，其上诉要求按照其与他人签订的无效协议确定租金证据不足且缺乏法律依据。李健主张争议房屋倒塌后其予以修建即可获得房屋权属亦缺乏法律依据，关于本案租赁物的维修费用，当事人可另案予以处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人尚素侠负担50元，上诉人李健负担524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80036号
原告牟乾，男，汉族，1992年出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告兰州景辉韵达快递服务有限公司七里河区分部，住所地兰州市七里河区。
负责人张祖融，系该公司经理。
委托代理人甘妍梅，系该公司职员。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州景辉韵达快递服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人高霞，系该公司经理。
委托代理人甘妍梅，系该公司职员。
委托代理人甘妍荣，系该公司职员。
本院在审理原告牟乾诉被告兰州景辉韵达快递服务有限公司七里河区分部、兰州景辉韵达快递服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告牟乾于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟乾撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告牟乾负担。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 路 瑜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第106号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。因伙同他人吸毒，于2015年1月24日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辨护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人张某某分别在巨野县前进路中段XXX宾馆333房间、某某商城小区其租住的房间内，先后容留孔某某、姚某、冯某吸食毒品。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、证人孔某某、冯某证言；2、现场勘验检查工作记录；3、巨野县公安局吸毒现场检测报告书；4、户籍证明、破案经过、辨认笔录等；5、被告人张某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见是，被告人张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张某某于2014年12月中旬某天中午，电话约孔某某到巨野县永丰街道办事处前进路中段XXX宾馆其住的333房间，二人共同吸食毒品冰毒。
二、被告人张某某于2014年12月下旬一天下午，在巨野县某某商城小区西南角从南向北数第二栋楼3单元，其租住的501室，与姚某、孔某某共同吸食毒品冰毒。
三、被告人张某某于2015年1月20日左右一天20时许，在巨野县某某商城小区其租住的上述房间内，与冯某共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）孔某某证言，2014年12月一天下午1点多，在巨野县前进路XXX宾馆张某某住的房间，二人共同吸食冰毒；2014年12月下旬一天下午5时许，到巨野县某某步行街中段东边一小区张某某租住的房间，姚某也在，姚某走后，与张某某共同吸毒冰毒，张某某说姚某也吸食了冰毒。
（2）冯某证言，2015年1月20日左右一天晚上8时许，张某某打电话让到巨野县某某商城小区其租住的房间玩，就带着冰毒及吸毒工具到张某某住的地方，共同吸食冰毒约0.2克。
2、巨野县公安局现场勘验检查笔录及照片，证明被告人张某某在巨野县永丰街道办事处前进路中段XXX宾馆其住的333房间、巨野县某某商城小区西南角从南向北数第二栋楼X单元XXX室容留他人吸毒的具体位置及概貌，被告人张某某、证人冯某指认现场照片。
3、巨野县公安局吸毒检测报告书，证明于2015年1月23日、1月9日、1月24日，分别对被告人张某某、证人孔某某、冯某尿液检测，均为阳性。
4、书证
（1）户籍证明，证明被告人张某某出生于1992年8月2日及其他身份信息。
（2）巨野县公安局行政处罚决定书，证明因被告人张某某与孔某某等人多次吸食冰毒，于2015年1月24日被行政拘留15日，罚款2000元。
（3）发、破案经过，证明2015年1月24日，巨野县公安局刑警大队刑事侦查大队民警审查张某某吸毒一案时，发现张某某容留他人吸毒，2015年2月3日，以张某某涉嫌容留他人吸毒，立案侦查，经对张某某审讯，其对容留孔某某、姚某、冯某吸食毒品的事实，供认不讳。
（4）巨野县公安局刑事侦查大队及于祥勇、张聪出具的境内旅客详细信息，证明被告人张某某在XXX宾馆入住时间2014年12月15日19时06分，退宿时间2014年12月23日13时48分。
（5）辨认笔录，从12张不同男子正面免冠照片中，被告人张某某辨认出与其一起吸食冰毒的孔某某、姚某、冯某；孔某某辨认出在XXX宾馆，向其提供冰毒并共同吸食的张某某，辨认出在某某商城小区张某某租住的房屋内吸食冰毒的姚某。
5、被告人张某某供述，2014年12月中旬一天中午，在巨野县城XXX宾馆其入住的333房间内，与孔某某共同吸食冰毒；2014年12月下旬一天下午5时许，在某某商城小区租住的房间内，与姚某、孔某某共同吸食冰毒；2015年1月20日左右一天晚上8时许，在某某商城小区租住的房间内，与冯某共同吸食冰毒。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能主动供述侦查机关尚未掌握的其容留冯某吸毒的犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故对辩护人辩称对被告人可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月3日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚永真
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初406号
前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告张连昌供用水合同纠纷一案一审民事裁定书
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族。农民，住吉林省前郭县。
被告：张连昌，男，1956年8月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告张连昌供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 马金山
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初456号
原告王雨瑞。
被告毛健民。
本院在审理原告王雨瑞与被告毛健民民间借贷纠纷一案中，原告王雨瑞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王雨瑞承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 硕
重庆�第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01235号
上诉人（原审原告）贾继奉，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码59795502-8。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
贾继奉与重庆市巫山煤电有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年6月4日作出（2014）山法民初字第00998号民事判决，贾继奉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告重庆市巫山煤电有限公司依法办理工商登记，系合法用工主体。原告贾继奉原系被告处采煤工人，原告在被告处工作期间患职业病（�工尘肺壹期），认定为工伤，被鉴定为七级伤残后，向法院起诉要求被告支付各项工伤保险待遇。2014年3月18日，经该院主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容为：“一、原告贾继奉与被告重庆市巫山煤电有限公司解除劳动关系；二、由被告重庆市巫山煤电有限公司给付原告贾继奉一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计87009元，限被告重庆市巫山煤电有限公司于2014年3月24日前付清；三、被告重庆市巫山煤电有限公司为原告贾继奉参加工伤保险还应享受的一次性工伤医疗补助金由被告重庆市巫山煤电有限公司领取并享有，原告贾继奉予以配合。”对于以上协议确定的赔偿数额，被告重庆市巫山煤电有限公司现已履行完毕。2014年4月14日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金待遇，该仲裁委员会于同年4月17日作出山劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，原告不服，向该院提起诉讼。
一审法院认为，原告贾继奉原系被告处采煤工人，在被告处工作期间患职业病（煤工尘肺壹期），认定为工伤，被鉴定为七级伤残后，双方已协议解除劳动关系。现原告以其与被告系协商一致解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第46条的规定，要求被告还应支付经济补偿金的主张，该院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第46条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在工作保险待遇一案中已经与被告解除劳动关系，且享受了以解除劳动关系为前提的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系已不复存在；劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同时，须是用人单位主动向劳动者提出并协商一致解除的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案并非用人单位主动提出与原告解除劳动关系，原告的主张不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的法定情形，故原告的主张不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决：驳回原告贾继奉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾继奉负担。
宣判后，贾继奉对该判决不服，向本院提起上诉。请求：依法改判支付经济补偿金。事实和理由：一审法院判决没能体现公平正义，在工伤保险待遇中，解除劳动关系是双方协商一致的结果，并非劳动者提出。
重庆市巫山煤电有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二�审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；…（六）法律、行政法规规定的其他情形”。以上法律和行政法规规定了用人单位在下列情形下应支付经济补偿金：（1）劳动者七至十级伤残，劳动合同期满，用人单位提出终止劳动合同的；（2）用人单位被依法宣告破产的；（3）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。本案中，上诉人贾继奉在申请工伤保险待遇仲裁之时，同时提出解除与被上诉人重庆市巫山煤电有限公司之间的劳动关系，不符合上列情形，故其上诉主张经济补偿金缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元�由上诉人代祥堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清市支行。
负责人韩庆光，该行行长。
被执行人唐岐顺，男，1950年11月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人叶建临，男，1961年5月5日出生，汉族，住临清市。
申请人中国工商银行股份有限公司临清市支行与被执行人唐岐顺、叶建临借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2005）临民二初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司临清市支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案延期执行。本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2005）临民二初字第1282号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年二月二十四日
书记员 李建辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第251号
申请执行人吴丽丽，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人户长海，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人吴丽丽诉被执行人户长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为507420元。
本案在执行过程�，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一四年六月七日
代理书记员 史丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第251号
申请执行人：许森林。
被执行人：徐德龙。
本院在执行许森林与徐德龙承包合同纠纷一案中，因被执行人徐德龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 良
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执139号
申请执行人：胡秀真，女,1987年5月6日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：天津绿佳电动车业有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园(2号)。
法定代表人：邵玲,经理。
申请执行人胡秀真与被执行人天津绿佳电动车业有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第628-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第181号
原告肖芳坤，男，汉族，1987年6月24日生。
委托代理人赖俊林、黄良青，江西公仁律师事务所律师。
被告曹建荣，男，汉族，1972年7月19日生。
被告袁蔚金，男，汉族，1969年11月12日生。
原告肖芳坤诉被告曹建荣、袁蔚金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹建荣、袁蔚金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹建荣因生意资金周转，于2014年7月31日向其借款人民币100000元，并承诺于同年8月20日前还清借款，同时被告袁蔚金自愿为被告曹建荣的借款行为提供担保。还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告总以无钱为由拒不偿还借款。故原告于2015年2月17日诉至法院，请求判令：1、被告曹建荣立即归还原告借款本金人民币100000元；2、被告袁蔚金对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹建荣、袁蔚金未作答辩。
经审理查明，被告曹建荣、袁蔚金于2014年7月31日向原告肖芳坤出具了一份借条，约定被告曹建荣向原告借款100000元，借款期限为20天，至2014年8月20日前还清，被告袁蔚金为担保人。被告曹建荣借款后就未向原告归还任何借款本金。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告曹建荣向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告曹建荣在向原告借款后，未按合同约定向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁蔚金作为借款的担保人对被告曹建荣的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹建荣应当向原告肖芳坤归还所欠借款本金人民币100000元。
二、被告袁蔚金对被告曹建荣的上述还款承担连带清偿责任。
三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹建荣、袁蔚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年五月五日
代理书记员 肖 川
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第280号
原告蒙永叔。
委托代理人蒙国远，系原告父亲。
被告吴科兵（曾用名吴科斌）。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告蒙永叔诉被告吴科兵离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒙永叔及其委托代理人蒙国远，被告吴科兵及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙永叔诉称，原告与被告于2003年4月经人介绍相识，于2003年7月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育儿子蒙吴某某。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告无责任心，经常打牌，不务正业，夫妻性格不合，无共同语言，无共同志向，夫妻长期分居，感情完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子蒙吴某某随原告生活，由被告每月支付500元抚养费，直至儿子能独立生活为止。两间家庭共有的店面不作分割，目前留给原告父母经营，日后归儿子所有。
原告蒙永叔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格；
2、结婚证，证明双方是合法婚姻关系，于2003年7月18日登记结婚。
被告吴科兵辩称，被告与原告于2003年4月经人介绍认识后同居，于2003年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情很好；2007年生育一男孩取名蒙吴某某。原告讲被告无责任心，大男人主义，不愿承担家庭重担，经常打牌，不务正业，双方无共同语言，性格不合，长期分居等，均不事实。被告是在林业部门工作，有单位，正常上班时间都在单位，只是休息在家的，如果被告是那种不务正业的人，必受到单位的处分，但被告从来没有受到任何处分。至于打牌一事，也并非经常打，而是办酒，休息时朋友聚在一起，偶尔打一些。双方并没有达到感情破裂的情节，被告不同意离婚。
被告吴科兵在举证期限内未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院确认以下法律事实：
原告蒙永叔与被告吴科兵于2003年4月经人介绍认识，于2003年7月18日办理结婚登记，原告为再婚，被告为初婚，婚后感情较好。结婚时双方没有约定男到女方家入赘，但婚后因双方都在女方处工作，原告在乐江小学当教师，被告在乐江林业站工作，双方一直在女方家生活。2006年7月15日生育一子蒙吴某某。在婚姻存续期间，双方与原告父母一起共同劳动，在原告父母房屋后起了一座小砖房，同原告父母一起在乐江街上购买了20多平米的店铺一间，还购买了冰箱、洗衣机等生活用品。因被告平时打点牌，原告对此有意见，双方为此发生不愉快，但没有发生大的吵闹。2014年7月25日，原告向本院起诉离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准，感情破裂则准予离婚，否则不准予离婚。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告诉称被告婚后无责任心，经常打牌，不务正业，夫妻性格不合，无共同语言，无共同志向，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，但原告在举证期限内没有举出相应的证据证实，原告的主张，缺乏事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙永叔要求与被告吴科兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙永叔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一四年九月十日
书记员 莫 苑
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
委托代理人刘云，男，1966年3月2日出生，该行工作人员。
被告李世祥，男，1978年2月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告李世祥保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年9月15日向本院提出对被告李世祥的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回对被告李世祥的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李枝南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第280号
原告漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
被告谢小丽，女，1988年03月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市，现住福建省龙岩市。
原告漳州招商房地产有限公司与被告谢小丽商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王峰扬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢艺真到庭参加诉讼，被告谢小丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州招商房地产有限公司诉称：被告谢小丽向原告购买漳州开发区南海一路29号招商卡达凯斯二期洋房Ｄ8幢303号房屋，至今尚欠购房款本金650000元及违约金，原告多次催告，但被告一直以各种借口拖延。被告系完全民事行为能力人，与原告均系平等民事行为主体。被告自愿与原告签订商品房买卖合同，应严格履行合同约定。依据双方合同约定，被告已构成严重违约，除应立即一次性偿还本金外，还应依约向原告支付逾期应付款按日万分之八的违约金，暂计算至2013年12月25日止为180926元。诉讼费由被告负担。
被告谢小丽未提交答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告自愿与原告签订商品房买卖合同（合同编号：35068208001003753），合同约定：被告谢小丽向原告购买址在漳州开发区南海一路29号招商卡达凯斯二期洋房Ｄ8幢303号房屋，建筑面积81.640平方米，房屋单价为（人民币）每平方米11530.92元，总金额玖拾肆万壹仟叁佰捌拾肆元整（941384元）。按照合同约定，被告应在2012年12月23日当日支付291384元；
2013年1月23日前支付购房余款650000元.合同附件六合同补充协议中规定：出卖人要求买受人支付全部价款的，合同继续履行，自约定的应支付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。但是合同签订后，被告在2012年12月26日前支付两笔含定金200000元；2013年3月25日支付91384元。至今被告尚欠购房款650000元及累计违约金180926元（自2012年12月24日起至2013年12月25日止按日0.08%计算）。经原告多次催讨，但被告至今未还款。为此，原告向法院提取诉讼，请求判令被告购房款本金及违约金。
认定以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及附件一至六，催款通知书及律师函，银行的转账凭证及收款收据，以及原告方的庭审陈述等为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的商品房买卖合同及附件一至六等条款符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同等有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的主张被告应依约定期限支付给原告尚欠购房款650000元，以及按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金符合法律规定，应予以支持。被告谢小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州招商房地产有限公司购房款本金650000及违约金180926元（违约金计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起至还款之日止按日0.08%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6055元，由被告谢小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王峰扬
二〇一四年二月十三日
书记员 周小红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第280号原告王某，女，1979年1月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告沙某，男，1974年7月25日生，汉族，住所地同上。本院在审理原告王海娜诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。审 判 长  张 钧审 判 员  杨海燕人民陪审员  侯建秋二〇一四年七月二十三日书 记 员  丁 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00144-2号
申请执行人郑建生。
委托代理人（特别授权）邓朝全，武汉市黄陂区卓力律师事务所律师。
被执行人彭荣弟，居民。
本院依据已经发生法律效力的，由浙江省温州市瓯海区人民法院2012年7月10日作出（2011）温瓯商初字第536号民事判决书，于2013年5月14日依法向被执行人彭荣弟公告送达执行通知书，责令其在公告期满3日内履行法律文书确认的义务，但被执行人彭荣弟至今未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行中，本院依据（2013）温瓯执民字第107-1号执行裁定书，对已查封的被执行人彭荣弟所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城11栋2单元16层3号（房屋面积69.69平方米。房屋所有权证：黄201008114，土地使用权证号：国用（2010）第9451号）房屋和黄陂区盘龙城经济开发区F、阳光城5栋3单元16层1号（房屋面积129.96平方米。房屋所有权证：黄201100274，土地使用权证号：国用（2011）第1254号）房屋，依法委托评估机构进行评估。2013年8月1日深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司作出F／HY／1308／0101号房地产评估报告。结论为：42号F、阳光城11栋2单元16层3号房屋（房屋面积69.69平方米）评估价市场价值372000元／评估单价5340元；F、阳光城5栋3单元16层1号房屋（房屋面积129.96平方米）评估价市场价值619000元／评估单价4760元，二套房屋评估价市场价值共计991000元。在履行告知权利义务后，被执行人彭荣弟仍未履行法律文书确认的义务。是此，本院于2013年9月25日作出（2013）鄂黄陂法执二字第00144-1号执行裁定书，依法委托武汉市泰和拍卖有限公司拍卖上述二套房屋。2014年4月，因房屋价格偏高而无人竞买至二次流拍。后申请执行人郑建生同意以第二次流拍后的房屋保留价抵债。
另查，（1）位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城11栋2单元16层3号房屋，彭荣弟在中国工商武汉经济技术开发区支行抵押贷款130000元。该抵押贷款在我院执行中，该支行另行扣划彭荣弟帐户上存款。是此，该房贷彭荣弟已偿还，该支行2014年5月21日协助解除了房屋抵押。
（2）、位于黄陂区盘龙城经济开发区F、阳光城5栋3单元16层1号房屋，彭荣弟在购买时在民生银行武汉分行抵押贷款300000元。执行中．该贷款由申请执行人郑建生代替被执行人彭荣弟偿还房贷本、息共计316328.79元。另申请执行人郑建生代替彭荣弟偿还银行诉讼彭荣弟案件的受理费3082元、律师代理费5000元、以及垫付上述房屋评估费4955元，合计垫付款329365.79元。是此，该分行2014年5月12日办理了解除彭荣弟了房屋抵押手续。
综上所述，被执行人彭荣弟所有的二套房屋，经评估拍卖流拍后，申请执行人郑建生同意接受被执行人彭荣弟房屋第二次流拍价抵偿债权，即已评估价降价20%价值，扣减申请执行人郑建生代替被执行人彭荣弟偿还在中民生银行武汉分行房贷款及相关费用，即（372000×80%）＋（619000×80%-329365.79），合计价值为463434.21元的实际价值抵偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭荣弟所购买，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城11栋2单元16层3号的房屋和于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、阳光城5栋3单元16层1号的房屋的查封。
二、将被执行人彭荣弟所购买，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城11栋2单元16层3号的房屋和于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、阳光城5栋3单元16层1号的房屋以实际价值463434.21元，交付申请执行人郑建生，抵偿其应偿还借款463434.21元
三、申请执行人郑建生可持本裁定到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年六月三日
书记员 成 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2763号
原告：应国兴。
委托代理人：林燕。
委托代理人：陈静。
被告：林波清。
被告：王伟存。
原告应国兴与被告林波清、王伟存民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林波清偿还原告借款50000元，并支付自2014年11月11日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、判令本案律师代理费3000元由被告承担；三、判令被告王伟存对借款本息和原告为实现债权所支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月11日，被告林波清向原告借款50000元，双方约定月利率2%；同时约定若通过诉讼方式追讨债务的，被告除支付本息外还需承担诉讼费、律师费；由被告王伟存对借款本息和实现债权的费用提供连带责任担保。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波清在本判决生效之日起十日内偿还给原告应国兴借款50000元，并支付自2014年11月11日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费3000元。
二、被告王伟存对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1336元，减半收取668元，由被告林波清、王伟存共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月二日
代书记员 张明高
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第756号
原告周某某，男，1955年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告项某某，女，1952年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张乘勇，浦城县皇华律师事务所律师。
原告周某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人叶天云、被告项某某及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年9月份经人介绍认识，2000年11月25日办理结婚登记，原、被告双方均系再婚，婚后无生育子女，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2011年农历3月12日，被告趁原告外出做农活时，将原告的银元七个、小玉佛一个、玛瑙珠一对以及家中生活用品全部带走。至今，原、被告分居已满2年，夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告项某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告对原告还有感情�希望在法院的调解下，双能够和好，继续一起生活。
为证明自己的主张，原告周某某向法庭提交证据1、常住人口登记卡一份，证明被告项某某的基本身份情况；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为2000年11月25日。被告质证对证据1、2均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告系夫妻关系，于2000年11月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事产生纠纷。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第756号
原告谢某某，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告谢某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢荣辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执777号
被执行人:李石健，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
李石健盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂1181刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人李石健的户籍及其财产均在湖南省宁远县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂1181刑初165号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执293号
申请执行人李艳平，男，1983年5月31日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李艳平与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李艳平办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执293号
申请执行人李艳平。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16636元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1479号
原告张辉。
被告孟召增，成年，宁津县杜集镇大孟村。
被告孟宪文，成年，宁津县杜集镇大孟村。
原告张辉与被告孟召增、孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张辉到庭参加诉讼，被告孟召增、孟宪文因住址不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年4月10日被告孟召增因做买卖从原告处借款50000元，被告孟宪文作为担保人。被告孟召增给原告出具借条一张，被告孟宪文在借条上签名确认。后该款经原告多次催要，被告拒不给付。因此，现提起诉讼，依法判令被告孟召增偿还原告借款50000元，被告孟宪文承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告孟召增、孟宪文未做任何答辩。
本案经开庭审理，原告张辉为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、借据一张，内容“借条，今借张辉现金伍万元整，￥50000,借款人：孟召增,担保人：孟宪文，2015年4月10日”;
证据二、证人郭某出庭证言：孟召增找我借款，孟召增在沧州包的有工程，我跟张辉是朋友，跟孟召增推荐的张辉，张辉把钱给我了，我把钱给的孟召增，孟召增给张辉打的条，孟宪文做的担保，也在条上签字。就是这个条。证明被告孟召增向原告张辉借款，被告孟宪文提供担保的事实。
原告张辉提供的证据一、二，证明的内容一致，客观真实，而且与本案具有关联性，该证据一、二合法有效。因此可以确定以下案件事实，2015年4月10日，被告孟召增通过中间人郭某向原告张辉借款50000元，被告孟宪文为该借款的担保人。被告孟召增给原告张辉出具借条一张，被告孟宪文做为担保人签字确认。
本院认为，原告张辉提供的证据客观真实，证明内容一致，与本案具有关联性，足以证明，原告张辉和被告孟召增之间形成民间借贷法律关系，民间借贷是实践性合同，出借人将标的物给付借款人，合同就成立有效，在双方当事人没有约定还款期限时，出借人可以要求借款人在合理期限返还借款，因此原告张辉要求被告孟召增偿还借款与法有据，依法予以支持，被告孟宪文在借据上做为担保人签字，其没有注明保证方式，应当认定为连带保证，原告张辉要求被告孟宪文承担连带保证责任，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟召增在本判决书发生法律效力后十五日内返还原告张辉借款50000元。
二、被告孟宪文对上述被告孟召增的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全申请费520元，公告费560元，共计1605元，由被告孟召增、孟宪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 张茂强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝金星
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1479号
原告赵某某，男，甘肃省宁县人。
委托代理人高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告黎某某，女，甘肃省宁县新宁镇人。
委托代理人黎某甲，系黎某某之父，男，甘肃省宁县新宁镇人。
原告赵某某诉被告黎某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高亚强，被告委托代理人黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年4月20日，原告与位于合水县“欢乐谷”音乐烤吧所有人何刚达成协议，由原告对该烤吧进行装修，签订了《装饰施工合同》。约定合同总价款为400000元，同时约定了工程款支付期限、违约责任及其他权利义务关系。原告采用包工、部分包料的方式对烤吧进行了装修。装修工程竣工后，经原告与何刚共同进行验收，确认了工程质量，经结算，除何刚前期支付的210000元工程款外，何刚下欠原告190000元工程款。按照合同约定，应在3天之内支付余款，但是该欠款经原告多次向何刚催要未果。2015年4月2日，在原告的见证下，何刚将“欢乐谷”烤吧转让给了被告，约定该烤吧资产转让及债务承担等事项。被告向原告出具欠据一张，确认了何刚拖欠原告190000元工程款的事实。被告书面确认其代何刚向原告支付工程款，应承担向原告付款的责任。起诉要求被告支付装修工程款190000元，并按同期银行贷款利率承担违约金12350元，诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称：被告与何刚合伙经营烤吧，原告向被告一人主张债权主体不当。原告与何刚约定装修工期为30天，但原告90天后交工，由此给被告造成营业损失30余万，原告应承担违约责任。原告在装修合同中承诺1年内负责工程质量，但是被告经营不到一个月，便出现地板暴起、壁纸离层等工程质量问题，被告多次电话通知原告履行保修义务，但是原告以各种理由推诿不理。由此被告停业15天，支出维修材料款38000元，造成营业损失113000元，对此损失原告应予以赔偿。2014年8月，原告之兄伙同他人在被告经营的烤吧消费后，以原告装修此店为由，拒绝支付消费款890元，并打伤何刚和收银员，造各项损失达40890元。与此同时，原告经常采取打电话，上门讨债为由，干扰被告日常工作，被告为了确保正常营业秩序，转移原告与何刚的矛盾，才给原告出具了欠款条据。2015年6月1日，被告与他人谈妥，准备以103万元将烤吧转让时，原告伙同他人横加阻拦，致使谈妥的转让协议被迫终止。随后，原告限制被告人身自由，并在店内强行消费，致使被告无法继续营业，当日便关门停业至今，由此造成损失90余万元。
经审理查明：2014年4月20日，原告与案外人何刚达成协议，由原告承包装修被告与何刚合伙经营的位于合水县县城的“欢乐谷”音乐烤吧，工程总价为400000元，同时约定了付款期限。工程完工交付使用时，经原告与何刚核算，欠原告工程款合计190000元。2015年4月2日，被告向原告出具190000元装修工程款欠据一张。“欢乐谷”音乐烤吧因故现停止营业。原告以债务转移合同纠纷提起诉讼，要求被告支付欠款190000元，同时承担逾期利息12350元。被告虽提出要求原告承担违约责任并赔偿损失，但庭审中明确表示不予反诉。
上述事实有当事人陈述、《装饰合同》及被告向原告出具的欠据经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：被告与他人在合伙经营期间欠付原告的装修款属于合法债务，应依法予以保护。被告以出具欠据的方式自愿承担债务，且债权人原告同意，该行为属于债务转移合同，应依法确认该债务转移行为的有效性，被告应支付原告的欠款。原、被告达成的新的债务转移合同时双方并未约定相关的违约责任，故而对原告逾期利息的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由黎某某在判决生效后30日内支付赵某某工程款190000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
案件受理费4335元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨赵超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1479号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所。
被告高某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2015年12月1日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育1个儿子。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，被告嗜酒如命，醉酒后随意殴打原告，严重时把原告打的耳膜穿孔，双方无法共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子，由被告承担抚养费，婚前财产各归所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，双方感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，如若破裂儿子应由谁抚养，财产应如何分割。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件及儿子户口本复印件各一份，证明原告及儿子的身份，2、民政局证明一份，证明双方系合法婚姻，3、调查笔录二份，证明被告殴打原告的事实，4、商丘中医院报告单一份，证明原告的伤情。5、申请证人刘玉兰、王艳君出庭作证，证明感情不和。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对此予以认定。被告认为原告的证据3、4、5不真实，不可采信。本院认为原告的证据3、4、5不能证明夫妻感情确已破裂，无法实现其证明目的。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月21日原、被告按照农村风俗举行的结婚仪式，2010年6月7日办理的结婚登记，2010年9月29日生育儿子高某甲。原、被告因家庭琐事生气，并于2015年10月份分居至今。后原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告负担抚养费，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚后，虽偶尔生气，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一五年十二月一日
书记员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1479号
原告单余坤，男，1954年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王振国，男，1964年8月12日生，汉族，无业，现住松原市。
本院在审理原告单余坤与被告王振国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单余坤撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告承担。其余450元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋庆丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初688号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告刘丽春，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘丽春物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对刘丽春的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4245号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告小壮，男，31岁，蒙古族，农民。
原告姜铁玉诉被告小壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁玉到庭参加诉讼，被告小壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜铁玉诉称，2014年4月7日至2015年期间，被告在我处赊购种子、化肥共计17522.00元，于2015年5月10日，被告在我公司给我出具了一枚欠据并签字捺印，双方约定2015年10月30日前还清欠款，并另作协议用稻子抵押，按月2分利计息。但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金17522.00元及起诉日后的利息。
被告小壮未答辩。
经审理查明，被告因在原告处赊购种子、化肥，于2015年5月10日，被告为原告出具了一枚金额为17522.00元的欠据并签字捺印，双方约定2015年10月30日前还清欠款，按月2分利计息，并另作协议用稻子抵押。但是到期后被告拒绝给付，2015年11月原告诉至法院，要求被告给付借款本金17522.00元及起诉日后的利息。
上述事实有原告庭审陈述及欠据一枚足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的买卖关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告给付种子、化肥欠款的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告小壮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜铁玉因赊购种子、化肥形成的欠款本金17522.00元，2015年11月2日以后按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年一月二十二日
书记员 秀 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1289号
申请执行人：李修柱，住宁海县。
被执行人：曹丹，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李修柱与被执行人曹丹［（2014）甬北慈商初字第00097号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现正在监狱服刑，且被执行人名下现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1289号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4956号
原告王兴，男，1969年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告商道宁，男，1965年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王兴与被告商道宁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告商道宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告签订了《合作协议书》，由双方共同经营位于福州市南二环中段中航油加油站洗车场。原告在合作期间没有做法律法规禁止的事情，一直到油站收回场地。被告已收回洗车场内的设施设备，但借故认为原告违约不退还原告合作保证金5000元。原告诉请判令：1、被告归还原告合作保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向本院邮寄书面答辩状，称：1、原、被告于2014年11月签订了《合作协议书》，虽约定协议签署时原告应向被告交付合作保证金5000元（签订协议时付3000元，合作到第一个月底时付2000元），但因原告当时提出其经济困难，暂时无力缴纳，要求以后缴纳，故签订协议时未缴纳。之后，原告也未按协议约定主动缴纳保证金。因此，被告没有收取原告合作保证金5000元；2、2015年4月原告突然单方终止合作协议，将工作人员撤走，导致洗车场无法经营下去，构成严重违约。综上，被告认为原告要求被告归还合作保证金5000元并未提供任何证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、《合作协议书》，证明协议里约定协议签署时原告要向被告交付合作保证金5000元；2、中航油公司车辆洗车登记，证明原、被告合作经营洗车场；3、购车发票一张，证明原告于2014年12月9日购买一辆二手的小型普通客车，不存在被告在书面答辩状中称的原告经济困难。
被告未向本院提交证据。
本院经审查后认为，因被告在答辩状中已确认与原告签订了《合作协议书》，并共同经营了洗车场，故原告的证据1、2的真实性、合法性和关联性均可认定，本院予以采纳；对于原告的证据3，因与本案没有关联，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年11月，原、被告签订了《合作协议书》，约定双方共同经营位于福州市南二环中段中航油加油站洗车场，合作期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。洗车设备及附属设施由被告建设，日常经营行为由原告负责。协议签署时原告应向被告交付合作保证金5000元（签订协议时付3000元，合作到第一个月底时付2000元）。合同终止时，没出现违约行为，被告应把保证金无息退还给原告等。协议书签订后，原、被告共同经营了上述洗车场至2015年4月。
本院认为，原告诉请被告归还合作保证金5000元，应当提交其已向被告交付了合作保证金5000元的相关证据。因原告提交的证据只能证明双方在《合作协议书》中有约定协议签署时原告应向被告交付合作保证金5000元（签订协议时付3000元，合作到第一个月底时付2000元），以及双方共同经营了洗车场，而不能证明原告已向被告交付了合作保证金5000元，况且被告抗辩原告未交付上述金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的诉请不予支持。被商道宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高仁玉
附：本判决书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3306号
原告朱蓉，女，汉族，1967年10月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被告贾丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住成都市武侯区。
原告朱蓉诉被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱蓉的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称，2014年3月29日，被告贾丽以生意资金周转为由向原告借款300000元，后原告多次向被告催收此借款，被告对此置之不理。故原告诉至法院请求判令：被告贾丽立即归还借款300000元及至履行之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告贾丽未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告贾丽向原告朱蓉借款300000元，原告遂于当日向被告转账支付借款300000元，被告亦向原告出具了《借条》。载明“今借到朱蓉现金300000元（叁拾万元整），借款人，贾丽，2014.3.29。”后原告向被告催收此借款，被告一直未还款。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、工商银行终端流水交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告朱蓉与被告贾丽签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款300000元，出具的《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告亦应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的理由，正当合法，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款利息的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱蓉借款300000元；
二、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0602号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告杜XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杜XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜艳平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1227号
原告吕艳，女，1976年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县，系王永日妻子（王永日，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。）。
原告王春晖，男，2000年8月6日生，汉族，住河南省淮滨县，系王永日儿子。
原告王厚友，男，1949年1月1日生，汉族，住址同上，系王永日父亲。
原告张金芳，女，1947年7月1日生，汉族，住址同上，系王永日母亲。
四原告委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张佳，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。现被关押于信阳市监狱。系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。
被告王德龙，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。系豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人。
原告吕艳、王春晖、王厚友、张金芳诉被告张佳、王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员王开锋独任审判，于2017年5月26日在信阳市监狱公开开庭进行了审理，原告吕艳、王春晖、王厚友、张金芳及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告张佳到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月5日0时52分，被告张佳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县乌龙××二高路口时，由于观察不周、操作不当，撞到行人王永日和吕志河，造成王永日当场死亡和吕志河受伤及豫Ｓ×××××号小型轿车受损的重大交通事故。淮滨县公安局交通警察大队于2016年11月5日作出淮公交认字（2016）第00645号《道路交通事故认定书》，认定了被告张佳负此次事故的全部责任，王永日的死亡给四原告造成巨大的经济和精神损失，被告张佳拒不支付赔偿。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车系被告王德龙所有，王德龙在明知张佳醉酒和没有驾驶证的情况下，仍然将车钥匙交给张佳，纵容张佳驾驶车辆，导致事故发生，应当同张佳共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张佳辩称，1、事故是我开车造成的我不否认，但原告各项诉求过高，请法庭依法予以核实；2、被告王德龙明知我无证和喝酒的情况下没有劝阻我，仍然将车钥匙交给我，王德龙也应当承担赔偿责任。
被告王德龙未到庭、未答辩。
四原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告吕艳、王春晖、王厚友、张金芳身份证、户口本复印件各一份；2、淮公交认字（2016）第00645号《道路交通事故认定书》原件一份；3、淮滨县三空桥乡麻西村村民委员会出具的证明原件一份；4、淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初14号刑事判决书复印件一份；5豫Ｓ×××××号小型轿车查询信息单一份；6、淮滨县公安局交警大队询问笔录复印件一份（包括张佳、符露露和王德龙的询问笔录）；
被告张佳未举证。
被告王德龙未到庭，为支持其主张，庭前向法庭提交如下证据：刘永平所写的收条两张，共计40000元。
经审理查明，2016年11月5日0时52分，被告张佳无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县乌龙××二高路口时，由于观察不周、操作不当，撞到行人王永日和吕志河，造成王永日当场死亡和吕志河受伤及豫Ｓ×××××号小型轿车受损的重大交通事故。淮滨县公安局交通警察大队于2016年11月5日作出淮公交认字（2016）第00645号《道路交通事故认定书》，认定了被告张佳负此次事故的全部责任。
另查明，事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人为被告王德龙，事发当晚，被告张佳、王德龙在新淮高后门一家固始鹅块店吃饭喝酒，然后到皇冠KTV也喝了酒。回家时被告张佳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，王德龙坐在副驾驶位置上行驶至乌龙××二高路口时，由于观察不周、操作不当，撞到行人王永日和吕志河，造成王永日当场死亡和吕志河受伤及豫Ｓ×××××号小型轿车受损的重大交通事故。被告王德龙在事发后垫付了40000元。
再查明，王厚友，男，1949年1月1日生，系死者王永日父亲；张金芳，女，1947年7月1日生，系死者王永日母亲，王厚友、张金芳夫妇共生育四个子女，长女王永华、次子王永日、次女王丽、三女王凤。王永日生前有一子王春晖，2000年8月6日生，尚未成年。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。四原告诉求死亡赔偿金544658.4元（27232.92元／年×20年），理由正当，标准适当，予以支持；诉求精神抚慰金100000元过高，酌定为50000元，过高部分，不予支持；诉求丧葬费22701.5元（45403元×50%），理由正当，标准适当，予以支持；诉求被抚养人的生活费79108.52元元理由正当，标准适当，但计算有误，应当为69607.3元【18087.79元／年×2年÷2人+8586.59元／年×24（王厚友11年、张金芳13年）÷4人（王厚友、张金芳共生育四子女）】过高诉求，不予支持；诉求交通费1000元过高，酌定为800元，过高诉求，不予支持。
四原告的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金544658.4元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22701.5元；4、住被抚养人的生活费69607.3元；5、交通费800元。上述损失合计共687767.2元，扣除被告王德龙垫付的40000元还剩余647767.23元。被告王德龙作为事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人，明知被告张佳在无驾驶证和醉酒的状态下，仍然将车交给被告张佳驾驶，最终这导致事故的发生，被告王德龙应当承担与之相应的民事赔偿责任，结合原、被告提交的证据及庭审笔录，被告张佳承担60%的责任，被告王德龙承担40%为宜。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕艳、王春晖、王厚友、张金芳合理损失687767.2元由被告张佳承担412660.3元（687767.23元×60%）；由被告王德龙承担235106.9元（687767.23元×40%—40000元垫付款）。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吕艳、王春晖、王厚友、张金芳的其他诉讼请求。
诉讼费10478元，由被告张佳负担6286.8元，由被告王德龙负担4191.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王开锋
二〇一七年六月二日
书记员 姚为苗
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第2号
原告海口绿泽农业开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路港苑小区A栋708房。
法定代表人唐玉彬，该公司总经理。
委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。
被告赵林，男，汉族。
原告海口绿泽农业开发有限公司（以下简称绿泽公司）诉被告赵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿泽公司的委托代理人周全、被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿泽公司诉称：原告系海南省专业农资服务公司，主营范围为农药和化肥销售。被告赵林在八所镇经营农药店，销售各类农资、农药产品。被告多次购买原告的农资产品，却经常拖欠货款。2013年1月26日，经原、被告双方对账确认，被告赵林共欠原告货款34534元。后经原告多次催缴，被告拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉请：1、判令被告赵林立即偿还原告绿泽公司货款34534元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年12月11日至清偿之日止的利息损失；2、由被告赵林承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供截至2013年5月22日被告拖欠原告货款的对账清单1份。被告对原告所提供的证据无异议，承认拖欠原告货款。
被告赵林辩称：根据原、被告双方约定，原告向被告供应农药，待被告卖出农药回收货款后，双方再作结算。现原告所供农药尚有积存，且部分农户赊欠货款，货款至今尚未收回。被告确实拖欠原告货款34534元，但目前无力清偿全部货款，愿意分三年清偿所欠货款。被告不同意支付利息及承担案件诉讼费。
被告未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，鉴于被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经对当事人提供证据的认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明：2009年至2012年间，原告绿泽公司多次向被告赵林供应农资产品。2013年1月26日，经原、被告双方对账确认，被告赵林共欠原告货款39534元，2013年5月22日，被告向原告清偿所欠货款5000元，尚欠34534元，被告赵林未付清。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告绿泽公司依约向被告赵林供应农资产品，累计金额共计39534元，被告应当支付相应货款。但被告赵林至今尚有34534元未付。因此，原告绿泽公司请求支付货款的主张，于法有据，本院应予以支持。因被告履行迟延，给原告造成所欠货款相应孳息的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，原告有权请求赔偿损失。故原告要求赔偿所欠货款相应孳息损失的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵林拖欠原告海口绿泽农业开发有限公司货款34534元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵林赔偿原告海口绿泽农业开发有限公司34534元货款的孳息损失，计算方法为：以中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月12日起至实际清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），减半收取165.5元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第2号
原告程秀娥，女，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告刘青华，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告陈花云，女，1970年6月13日生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告程秀娥诉被告刘青华、陈花云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程秀娥的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告刘青、陈花云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告程秀娥诉称，被告刘青华于2012年6月27日以资金周转困难为由向原告借款470000元，并向原告出具借条，承诺还款期限为2012年12月30日，按月息2分计算，现借款期限届满，二被告仍未归还借款本息。故诉至法院，要求判令二被告归还借款本息共计636070元。
被告刘青华、陈花云未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日被告刘青华以资金困难为由向原告程秀娥借款人民币470000元，并出具借条一张。约定还款日期2012年12月30日前，之前按月息2分计算。借款到期后，二被告未归还原告的借款本息。故原告诉到法院，要求法院判决二被告归还原告借款本息。
另查明，被告刘青华、陈花云系夫妻关系。
本院认为，被告刘青华向原告程秀娥借款470000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告应当按约定偿还原告的借款本息。因二被告系夫妻关系，故二被告应对原告的借款本息承担连带偿还责任。因原、被告双方在借条上约定借款还款日期为2012年12月30日前，之前按月息2分计算，故本院认为，二被告归还原告的借款本息时，利率计算应自2012年6月28日起至2012年12月30日止按月息2分计算，自2012年12月30日起至还清之日止按国家银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘青华、陈花云在本判决书生效之日起十日内归还原告程秀娥本金人民币470000元及利息（利率计算自2012年6月28日至2012年12月30日按月息2分计算，2012年12月30日之后按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，由被告刘青华、陈花云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 沈新平
人民陪审员 丁丰生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第2号
原告韩维良，男，撒拉族，1978年12月6日出生。
被告中国农业银行西宁支行南小街分理处，住所地：西宁市城东区。
负责人：蔡得瑛。
本院在审理原告韩维良与被告中国农业银行西宁支行南小街分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩维良于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维良申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩维�撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元（原告韩维良已
预交2118元），由原告韩维良负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 霍金德
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省他通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第2号
原告毫州市鹏程药业有限公司，住所地:瞧城区
法定代表人李良慧。
委托代理人王国良，毫州市鹏程药业有限公司法律顾问，代理权限：代为提起诉讼，参加诉讼，调解、和解、撤诉、变更请求，代收法律文书。
委托代理人鞠大华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，参加诉讼，调解、和解、撤诉、变更请求，代收法律文书。
被告通化利民药业有限公司，住所地:通化市
法定代表人宋爱群，总经理。
原告毫州市鹏程药业有限公司与被告通化利民药业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年1月8曰向本院提出辙诉申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告毫州市鹏程药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，,80.00元，有原告负担1,940.00元，返还原告1,940.00元。
审判员 王杰
二〇一四年一月八日
书记员 于昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第2号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告韩玉华，男，44岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告韩玉华金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年3月3日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谷洪亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1077号
申请执行人陈宗川。
申请执行人冷金兰。
申请执行人张瑞珍。
申请执行人陈华成。
申请执行人陈翠霞。
被执行人刘勇。
被执行人王德功。
被执行人高美玲。
本院在执行陈宗川、冷金兰、张瑞珍、陈华成、陈翠霞与刘勇、王德功、高美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1077号
申请执行人陈宗川。
申请被执行人冷金兰。
申请被执行人张瑞珍。
申请执行人陈华成。
申请执行人陈翠霞。
被执行人刘勇。
被执行人高美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第819号民事判决书，申请执行人陈宗川等与刘勇、高美玲机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高美玲的银行存款人民币xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执1号
申请人：曾照银，男，生于1962年7月26日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告曾照银诉被告徐士安人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月8日作出（2006）南九民初字第209号判决，判决被告徐士安赔偿申请人曾照银各项经济损失17602.03元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院�于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人曾照银进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初23号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月19日由本院决定被取保候审。
辩护人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）12号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人彭锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，益阳市铁塔公司在赫山区龙光桥镇修建尚未投入使用的铁塔基站，产生部分泥土。同年3月28日，被告人余某某以修建铁塔使得泥土落入其田边的公共灌溉水沟为由，要求赔偿1000元，现场施工负责人曹某未予赔偿。30日12时许，余某某见仍在施工，心生不满，遂用耙刀将铁塔基础的预埋钢筋打弯、打断，并将施工用的水管砍断，电线剪断，导致铁塔基础损毁。经鉴定，被损新建混泥土浇注通讯塔基础损失为39050元，其中独立基础费用为22399.68元，现浇混凝土钢筋费用9917.28元。
2016年6月24日，被告人余某某在村干部的带领下到公安机关主动反映了损坏铁塔基础的事实，并赔偿铁塔公司经济损失8000元,取得其谅解。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人曹某、余某祥、余某仁的证言，价格认定结论书，土地租赁合同，现场照片，收条及谅解书，被告人余某某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害单位的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据余某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 符 赛