wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申42号再审申请人（原审被告）：邓应奎，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：税东平，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省南江县。被申请人（原审被告）：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星路南河郦景8号楼。法定代表人：赵倨，该公司总经理。被申请人（原审被告）：赵倨，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省成都市。再审申请人邓应奎因与被申请人税东平、四川省南江县雄建房地产开发有限公司、赵倨民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓应奎申请再审称：2016年1月24日，税东平与四川省南江县雄建房地产开发有限公司签订《还款协议》，申请人当时并不在场也未签字，2016年2月4日，税东平拿着《还款协议》找申请人签字，当时碍于情面，在协议上签字了，表示申请人知道这件事，后来，税东平又找到赵倨在还款协议上“邓应奎”名字前加上了“见证担保人”几个字，申请人直到开庭审理时候才知道自己名字前多了“见证担保人”几个字，在审理中申请人提出了抗辩意见，法院却判决申请人承担连带责任。1.还款协议上“见证担保人邓应奎”不是邓应奎本人的真实意思表示，该证据系伪造。本案进入执行程序后，申请人与邓应奎的谈话录音中税东平承认：是赵倨加上去的。后申请人委托律师对赵倨进行调查，赵倨也承认：还款协议上邓应奎名字前“见证担保人”几个字是赵倨迫于无奈加上去的，没有告诉邓应奎。2.一审判决对本案基本事实认定不清，本案的借款本金是646000元，不是860000元，16万的利息已超过年利率的24%。四川省南江县雄建房地产开发有限公司与税东平在民间借贷中设定了抵押担保和保证人，同时双方签订了《商品房买卖合同》，根据《物权法》的规定，同时设定的物权和保证人的担保，物权担保优先。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，即使还款协议上“见证担保人”为邓应奎的真实意思表示，邓应奎也只是对4套商品房没有抵完的款承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第三项的规定，请求撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1770号民事判决第二项、判决申请人不承担连带担保责任；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：对于案涉借款的本金问题，2016年1月24日的还款协议上载明的借款是86万元，系结算后本金加利息的总和，符合《最高人民法院》第二十八条的规定，原审判决认定86万元为本金并无不当。关于邓应奎称本案中物的担保优先保证人的担保的问题，本案中没有证据显示出存在对借款进行物的担保的房屋抵押登记。关于邓应奎是否应承担担保责任的问题，邓应奎、税东平、赵倨均认可2016年1月24日的还款协议上“见证担保人”系赵倨书写，本案争议的是还款协议上“邓应奎”与“见证担保人”书写时间的先后，原审庭审中，邓应奎对其签字时是否看见“见证担保人”的问题并没有否认，原审判决邓应奎对借款承担连带保证责任并无不当。原审判决认定邓应奎在“见证担保人”后面补签了自己的名字，判决邓应奎对借款承担连带保证责任后，邓应奎也未对此提起上诉，现邓应奎在再审申请中提供其与税东平的谈话录音，但在该录音中没有体现出“邓应奎”与“见证担保人”书写时间的先后顺序。综上，四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1770号民事判决正确，邓应奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓应奎的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月十三日书记员  赵灿菲
湖北省浠水县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1125民督3号
申请人：湖北七和农牧科技有限公司，统一社会信用代码91421125MA488LP1XU，住所地：浠水县关口镇陈桥村八组。
法定代理人：郑某，公司经理。
被申请人：肖铭，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县，
被申请人：张丹，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住本县，系肖铭的配偶。
申请人湖北七和农牧科技有限公司于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人湖北七和农牧科技有限公司称：
申请人与被申请人肖铭有业务往来，于2016年3月17日经双方结算，被申请人肖铭下欠申请人鸡蛋包装款61280元，被申请人肖铭出具欠条一张。后申请人多次催讨，被申请人肖铭给付部分货款后，仍有34280元不还，申请人即向法院申请支付令，要求被申请人肖铭及其配偶张丹给付申请人湖北七和农牧科技有限公司货款34280元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人湖北七和农牧科技有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖铭、张丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北七和农牧科技有限公司三万四千二百八十元。
申请费二百一十九元，由被申请人肖铭、张丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋好切
二〇一七年六月一日
书记员 张 点
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第431号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-4、5号。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。
被告陈兵兵。
被告江苏沃瑞实业有限公司，住所地常州市木梳路经纬巷1号。
法定代表人陈兵兵。
被告常州市国亚铸造有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇新市村。
法定代表人王亚秋。
被告王亚秋。
被告常州市荣立机械有限公司，住所地常州市新北区运河路388号。
法定代表人袁晓荣。
被告袁晓荣。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）诉被告陈兵兵、江苏沃瑞实业有限公司（以下简称沃瑞公司）、常州市国亚铸造有限公司（以下简称国亚公司）、王亚秋、常州市荣立机械有限公司（以下简称机械公司）、袁晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百盛小贷公司委托代理人谈学育到庭参加诉讼。被告陈兵兵、沃瑞公司、国亚公司、王亚秋、机械公司、袁晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称：2012年9月10日，我公司与陈兵兵签订借款合同两份，用于流动资金周转，借款金额为合计为500万元，合同还对双方的权利义务、违约责任、担保方式、争议解决进行了约定。合同签订后，沃瑞公司、铸造公司、王亚秋、机械公司、袁晓荣都与我公司签订了保证合同，担保金额为本金500万元，保证方式为连带责任保证。现借款已逾期，借款人未能还款且保证人均为履行保证义务，故我公司诉至法院，请求判令：1、陈兵兵立即向原告归还借款人民币500万元，支付截至2012年12月20日的利息285500元，并支付自2012年12月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、沃瑞公司、国亚公司、王亚秋、机械公司、袁晓荣对上述全部债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由陈兵兵、沃瑞公司、国亚公司、王亚秋、机械公司、袁晓荣承担。
被告陈兵兵、沃瑞公司、机械公司、陈兵兵、袁晓荣未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，陈兵兵与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0203-1号《借款合同》，约定陈兵兵向百盛小贷公司借款人民币300万元，借款期限自2012年9月10日至2013年4月9日；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，陈兵兵与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0203-2号《借款合同》，约定陈兵兵向百盛小贷公司借款人民币200万元，借款期限自2012年9月10日至2013年4月9日；借款月利率为18.6‰，其余约定与上一份《借款合同》一致。当日，沃瑞公司、国亚公司、王亚秋以及机械公司、袁晓荣作为保证人为债务人陈兵兵与债权人百盛小贷公司签订两份编号均为百盛农贷保字（2012）第0203号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2012）第0203-1、0203-2号的两份《借款合同》，担保的本金数额为500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约分两次向陈兵兵发放合计500万元借款。现借款已经逾期，因陈兵兵未能还款，各保证人也未能履行保证义务，故百盛小贷公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭单、欠息清单等证据予以证明。
本院认为，百盛小贷公司与陈兵兵签订的借款合同，与沃瑞公司、国亚公司、王亚秋、机械公司、袁晓荣签订的保证合同，符合法律规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行。百盛小贷公司依约向陈兵兵发放了借款500万元人民币，但陈兵兵未能按时归还借款本息，构成违约。百盛小贷公司主张的欠息及计算标准在2015年2月28日中国人民银行调整贷款利率前符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但在2015年3月1日中国人民银行调整贷款利率后超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。沃瑞公司、国亚公司、王亚秋、机械公司、袁晓荣在保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈兵兵于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币5000000元，支付截至2012年12月20日的利息285500元，支付自2012年12月21日至2015年2月28日按合同约定利率计算的利息，并支付自2015年3月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、江苏沃瑞实业有限公司、常州市国亚铸造有限公司、王亚秋、常州市荣立机械有限公司、袁晓荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
四、驳回常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48799元，由陈兵兵、江苏沃瑞实业有限公司、常州市国亚铸造有限公司、王亚秋、常州市荣立机械有限公司、袁晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年七月十五日
书 记 员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第431号
原告济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区天成路59号。
法定代表人许鹏，经理。
被告潍坊海狮暖家食品有限公司，住所地潍坊高新区北海路南首（东河西工业园）。
法定代表人王晓君，经理。
本院在审理原告济南贝克汉邦食品科技有限公司诉被告潍坊海狮暖家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南贝克汉邦食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，诉讼保全费870元，共计1775元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙安修
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18091号
原告：李丽，女，1980年12月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告：曹进宝，男，1979年11月23日出生，住北京市房山区。
原告李丽与被告曹进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李丽的委托代理人魏鹏，被告曹进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92000元；2、判令被告自2017年8月9日起，按年利率6%的标准向原告支付利息，至实际还清借款之日止。
事实和理由：原、被告原为北京北亚骨科医院的同事，2015年3月21日，被告向原告借款10万元（现金），当日立下字据，但未说明还款日期。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款及利息。
曹进宝答辩称，我不同意原告的诉讼请求，不认可欠原告钱。
原告李丽为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件一份，被告曹进宝认可该张欠条的真实性，本院对该份证据予以确认。被告曹进宝在规定时间内未向法庭提交证据。
本院认为，被告曹进宝向原告李丽借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于原告在庭审中自认被告曾偿还其8000元借款，本院对此不持异议。关于被告曹进宝提出的其仅向原告李丽借款4万元左右及借款后共偿还18000元的答辩意见，因原告李丽不认可，被告曹进宝亦无相关证据支持，故对其答辩意见本院不予采信。对李丽要求曹进宝偿还剩余92000元欠款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹进宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款九万二千元；
二、被告曹进宝向原告李丽支付逾期利息，以九万二千元为基数，按年利率6%计算，自二〇一七年八月九日起至实际还清借款之日止。
如果被告曹进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告李丽已预交），由被告曹进宝负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年十月二十日
书记员 张 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2321号
原告谢金才，男，1960年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体。
本院在审理原告谢金才诉被告陈文绪确认合同效力纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年7月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金才撤回起诉。
案件受理费已减半收取55元，由原告谢金才负担。
审判员 刘家容
二〇一五年七月十五日
书记员 刘新睿
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2321号
原告谢金才，男，1960年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告谢金才诉被告陈文绪确认合同效力纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年7月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金才撤回起诉。
案件受理费已减半收取55元，由原告谢金才负担。
审判员 刘家容
二〇一五年七月十五日
书记员 刘新睿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第362号
原告吴某德，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告谭某英，女，住址：广东省湛江市市辖区。
原告吴某德与被告谭某英离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某德、被告谭某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某德诉称：婚后，我与被告夫妻感情一般。自从第二个儿子出生后，即2011年后�被告脾气变得暴躁，有点神经质，经常对我发无名火，常因家庭琐事就粗言恶语辱骂我，没有根据怀疑我有婚外情，甚至骂话中也伤及我的父亲、叔叔与我的胞姐，且多次与我打架，我多次劝解，她都不改好。我认为，被告既不尊重我的人格也不尊重我父亲及其他亲人，没有尽到做妻子、媳妇的责任，使我忍辱负重，身心受到摧残，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去。因此，请求法院：1、判决准许我与被告离婚；2、判决婚生次子吴某国由我抚养；3、我同意一次性付给被告10万元生活费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、原告常住人口登记卡，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、被告常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、吴某家、吴某国常住人口登记卡，用以证明吴某家、吴某国系原告吴某德与被告谭某英�婚生长子、次子的事实。
4、结婚证，证明原告吴某德与被告谭某英于2011年4月6日补办结婚登记的事实。
被告谭某英辩称：原告以上诉称内容均不属实。我与原告结婚已经20多年，夫妻感情一直很好。我没有辱骂他及家人，我与他的父亲与姐姐的关系很好，他们都很疼我。我认为我们的夫妻感情没有破裂，同时为了有利于儿子的成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年经他人介绍相识，1993年按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活。之后，生育二男孩，长子吴某家（1995年8月10日出生），次子吴某国（2011年6月26日出生）。2011年4月26日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。生育第二个男孩后，因生活琐事，原、被告常有争吵，导致夫妻感情不和。2014年10月28日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告相识二年后才结婚，婚姻基础应视较为牢固。婚后，夫妻已共同生活20多年时间，且生育了二个孩子，已经建立起夫妻感情。婚后，特别是2011年以后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情不和，引起婚姻纠纷，原、被告均有过错。在诉讼中，原告主张被告经常辱骂其及家人，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状是不好，如果双方能本着珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的。为了珍惜原、被告已经建立起的多年夫妻感情和有利于儿子的抚养，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某德与被告谭某英离婚；
驳回原告吴某德其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某德负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年12月8日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00351号
原告：孙鹏。
被告：张学良。
本院在审理原告孙鹏与被告张学良民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告孙鹏负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月四日
代书 记员 许天瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1207号
原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司，住所山东省禹城市高新技术开发区
法定代表人杨桂红，经理。
委托诉讼代理人：魏少海，公司办公室主任。代理权限：特别代理。
被告秦世海，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被告秦世海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤销对被告秦世海的起诉。
本院认为，原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司撤回对被告秦世海的诉讼。
案件受理费58元，由禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司负担。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月十日
书记员 石玉静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0858号
原告毛广祥，居民。
委托代理人张其祥，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告范以图，农民。
原告毛广祥诉被告范以图民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛广祥及其委托代理人张其祥到庭参加诉讼，被告范以图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告范以图以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定10天还款。到期后，原告多次索款，被告至今也未还款。现请求法院判令被告归还原告款50000元及利息（从2009年4月18日起至还清款之日止，按照月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告范以图未作答辩。
经审理查明：2009年4月7日，被告范以图向原告毛广祥借款50000元，并向原告出具欠据一张，约定于10日内还清借款，如违约按每日1%支付违约金，至还清款之日止。还款期限届满后，原告多次向被告索款，后被告于2011年4月19日再次向原告出具欠据一张，确认其欠原告款50000元未还的事实。现原告多次索款未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、欠据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛广祥与被告范以图之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告范以图欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率超过法定标准，原告申请调整为按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告范以图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范以图于本判决发生法律效力之日起支付原告毛广祥款50000元及利息（从2009年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，48岁，该行职员。
被申请人张建平，男，51岁。
被申请人孔小姑，女，50岁。
被申请人刘云贤，男，47岁。
被申请人孔德胜，男，40岁。
被申请人张景煌，男，40岁。
被申请人姚继雄，男，47岁。
被申请人朱艳红，女，33岁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行因于2014年3月18日与被申请人刘云贤、张建平、孔德胜签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，确定小组成员为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，被申请人张景煌、姚继雄、朱艳红签订担保合同为联保小组的贷款提供连带担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人张建平、孔小姑签订《小额联保借款合同》，由申请人向被申请人张建平、孔小姑发放40000元贷款，由于被申请人未按期偿还借款本金40000元及利息1102.1元，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张建平、孔小姑、刘云贤、孔德胜、张景煌、姚继雄、朱艳红名下存款41102.1元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人张建平、孔小姑与申请人之间存在金融借款合同关系；被申请人刘云贤、孔德胜、张景煌、姚继雄、朱艳红为上述借贷承担连带清偿责任的事实；并证明了被申请人尚未偿还本金40000元及利息1102.1元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张建平、孔小姑、刘云贤、孔德胜、张景煌、姚继雄、朱艳红名下存款41102.1元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包东明
审 判 员 许爱珠
代理审判员 刘小珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗燕萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第2号
申请人张志广。
被申请人沈红亮。
被申请人张路。
申请人张志广与被申请人沈红亮、张路民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月10日向本院提出申请，要求将被申请人沈红亮、张路在红卫农场第十管理区第34作业站的水稻80吨予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人沈红亮、张路在红卫农场第十管理区第34作业站拉到创业双盛米业的43.02吨水稻予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺军
二〇一五年一月十日
此件与原本核对无异
书记员 刘旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第2号
申请人李东奇，个体业户，公民身份证号码：×××，住齐市。
被申请人康德义，住齐市。
申请人李东奇因与被申请人康德义民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封康德义名下坐落于齐市建华区锦湖雅居纯水岸3号楼1单元902室的房屋。申请人已向本院提供担保人关志杰名下坐落于齐市龙沙区永青小区7号楼1单元401号房产作为诉前保全措施的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康德义名下坐落于齐市建华区锦湖雅居纯水岸3号楼1单元902室的房产予以轮候查封（S201321159）；
二、对担保人关志杰名下坐落于齐市龙沙区永青小区7号楼1单元401号私有住宅房产予以查封（房权证齐字第S2008095**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十日
书记员 于小婷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第200号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某，男，1987年11月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯强迫职工劳动罪，于2010年9月28日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月12日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人唐某及其的辩护人黄玉道到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月22日14时许，被告人唐某在宣威市海岱镇鲁河村委会陶树湾村因琐事与朱某某发生纠纷，在吵打过程中，唐某咬伤朱某某右耳，经鉴定，朱某某为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，若民事部分赔偿后可适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
被告人唐某的辩护人黄玉道对公诉机关指控的事实和罪名无异议。以发生吵打，被害人有一定的过错，在诉讼过程中与被害人已达成赔偿协议并已给付，且得到被害人的谅解，被告人能如实供述，属坦白，社会危害性较小，建议判处被告人缓刑作辩护。
经审理查明，2014年10月22日14时许，被告人唐某在宣威市海岱镇鲁河村委会陶树湾村因琐事与被害人朱某某产生纠纷，继而发生吵打，在吵打过程中，唐某咬伤朱某某右耳。2014年11月26日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某之损伤评定为轻伤一级。2015年5月28日被告人唐某的辩护人黄玉道与被害人朱某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某某人民币20006元，并已给付。被害人朱某某对被告人的行为表示谅解，请求对唐某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人朱某某的陈述记录，证人朱某甲、洪某某、张某甲、唐某甲、朱某乙、张某乙、朱某丙、吴某某、刘某某、黄某某、张某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，户口证明，抓获经过，前科证明，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 尤 剑
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 榕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第689号
原告何爱成，男，1967年10月4日出生，苗族，务农。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，务农。
被告朱宁跃，男1964年12月16日出生，汉族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族。
原告何爱成与被告胡稀国、杨荣满、苏维志、朱宁跃、黄宗和、赵晋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，2015年2月5日公开开庭进行审理。原告何爱成到庭参加诉讼,被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和合伙在绥宁县长铺子苗族乡小水村创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，经查该砖厂没有进行登记。2012年12月15日至17日原告用挖机为被告砖厂挖土3天30小时，报酬按每小时200元计算。2013年3月18日原告与被告进行了结算，计款6000元，原告打了领条，由被告砖厂工作人员龙田、申艳花在领条上签了字，被告胡稀国在领条上签字同意支付。后原告拿着领条到砖厂出纳手中领款时，出纳称没有钱支付，尔后原告多次找被告支付该款，被告以种种理由拖延支付至今。特诉至法院，请求判令六被告支付原告的挖土工资6000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告胡稀国、杨荣满、苏维志、朱宁跃、黄宗和、赵晋的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、领条原件1份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬6000元；
3、（2014）绥民初字第445号民事判决书1份，拟证明六被告是适格主体。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”。2012年12月15日至17日，原告用挖机为被告砖厂挖土3天30小时，报酬按每小时200元计算。2013年3月18日原告与被告进行了结算，被告应付原告劳动报酬6000元，并由原告打了领条，由被告砖厂工作人员龙田、申艳花在领条上签了字，被告胡稀国在领条上签字同意支付。尔后原告拿着领条到砖厂出纳手中领款时，出纳称没有钱支付。原告多次找被告支付该款，被告以种种理由拖延至今未付，故酿成纠纷，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，承揽人已按定作人的要求完成了工作，定作人应按约定给付报酬，被告在报酬结算后至今未付原告劳动报酬，系违约行为。现原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告未提交相关证据予以证明，由原告承担举证不能的责任，本院不予支持。
原告的劳动报酬系被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和合伙期间所负债务，依法应当承担连带清偿责任。被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和、赵晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和在本判决生效后10日内连带支付原告何爱成劳务工资6000元；
二、驳回原告何爱成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡稀国、杨荣满、苏维志、赵晋、朱宁跃、黄宗和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年二月五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1367号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林，总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告肖梅。
被告ＸＸ国。
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源资金互助社）诉被告肖梅、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源资金互助社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告肖梅、ＸＸ国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广源资金互助社诉称，2013年4月10日，被告肖梅因资金紧张向原告借到人民币150000元，并约定了利息、罚息，被告ＸＸ国提供担保。现借款已到期，被告ＸＸ国仅偿还了人民币70000元，其余均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告肖梅偿还原告借款本金人民币80000元，并以本金80000元为基数，按约定支付利息、罚息，被告ＸＸ国承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告肖梅、ＸＸ国均未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告肖梅向原告借款人民币150000元，并签订了担保借款合同，约定资金使用费率为月13.26‰，定于2013年10月9日前偿还全部本息；若未按合同约定期限偿还本息，愿意承担违约金10000元，并接受加罚息50%，同时承担代理费及债权人为实现债权所支付的一切费用。被告ＸＸ国在担保人处签名，并约定对借款本息（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用承担连带偿还责任，保证期限从借款发放之日起至借款到期日的两年内。合同签订当日，原告将人民币150000元支付给被告肖梅。借款到期后，被告ＸＸ国偿还了人民币70000元，其余款项均未偿还，故原告涉讼。
上述事实，有借款合同、社员借款凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖梅向原告借款人民币150000元、已偿还70000元、余款80000元至今未还之事实，有借款合同、社员借款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对该事实予以确认。现原告向被告肖梅主张偿还剩余款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，原、被告的约定并不违反法律的强制性规定，原告依据合同约定主张，本院予以支持。被告ＸＸ国作为担保人，对担保范围及方式已有约定，现原告依据合同约定要求被告ＸＸ国对借款本金及利息承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币80000元及利息（自2013年4月10日起至被告实际偿还之日止按月利率13.26‰计付），并自2013年10月10日起按原利率的50%加付罚息至被告实际偿还之日止。
二、被告ＸＸ国对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告肖梅、ＸＸ国共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2122号
申请执行人翁国华，男，，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾文英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人翁国华与被执行人黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人名下房产已经被莆田市中级人民法院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00595号
原告刘天余，男，1956年11月28日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告刘天余与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘天余于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天余撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年二月九日
书记员 田 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03377-2号
原告：李国发。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人：吴光洪，该公司董事长。
被告：王志明。
被告：彭志华。
本院于2015年8月31日作出（2015）宣民一初字第03377-1号民事裁定书：冻结被告杭州市园林绿化股份有限公司在宣城市园林绿化管理局园林工程款35万元，冻结期限三年。
现李国发于2015年10月22日向本院提出申请，请求解除对被告杭州市园林绿化股份有限公司在宣城市园林绿化管理局园林工程款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州市园林绿化股份有限公司在宣城市园林绿化管理局园林工程款35万元的冻结。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一五年十月二十二日
书 记 员 王鑫宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01352-1号
申请执行人李某。
被执行人尚某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00090号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚某、杨某在银行的存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 琳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0179号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被仪征市公安局取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年12月23日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶白色三菱轿车，沿本市西园路途经真州路行驶至万年大道五星电器门口，后换驾黑色路虎小型越野客车沿本市万年大道行驶至西园路苏果超市门口时被民警查获。
经司法鉴定，被告人王某案发当日血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某、赵某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、扣押、发还物品、文件清单、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询记录、行政处罚决定书、监控照片、户籍证明以及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 马圆园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2219号
原告刘蓉，女，1971年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘蓉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，从2011年2月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3067元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2962元（2014年7月2401元、2014年8月561元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2962元（2014年7月2401元、2014年8月561元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘蓉支付2014年7月、2014年8月工资共计2962元。
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人张典浩、杭州典浩彩印包装有限公司公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于作出的（2013）杭证经字第84470号公证书、（2015）浙杭证执字第923号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第176号
原告段宝建，男，1961年10月7日出生，汉族，满城县。
原告段宝利，男，1971年8月20日出生，汉族，满城县。
委托代理人郭树宇，河北方圆律师事务所律师。
被告赵连生，男，1963年3月8日出生，汉族，满城县。
被告温喜禄，男，1958年8月13日出生，汉族，满城县。
本院受理原告段宝建、段宝利与被告赵连生、温喜禄不当得利纠纷一案的过程中，原告段宝建、段宝利于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段宝建、段宝利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段宝建、段宝利撤回起诉。
案件受理费1371元，由原告段宝建、段宝利负担。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赫晓君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00629号
原告：潘军，男，1971年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号（21门）。组织机构代码：05075932-2。
法定代表人：邓轶，系该公司经理。
委托代理人：刘建伟，男，1954年2月17日出生，系该公司法律顾问，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：常俐雅，女，1956年11月1日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳天伦瑞格酒店有限公司,住所地:沈阳市沈河区朝阳街23号。组织机构代码：79849620-0。
法定代表人：陈哲元，系该公司董事长。
委托代理人：路晓岩，女，1972年12月2日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：芮金，男，1963年11月12日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告潘军与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称中企人力公司）、沈阳天伦瑞格酒店有限公司（以下简称天伦瑞格酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘军，被告中企人力公司的委托代理人刘建伟、常俐雅与被告天伦瑞格酒店的委托代理人路晓岩、芮金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：原告于2009年7月份到天伦瑞格酒店工作。2013年10月1日与辽宁中企人力资源服务有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日，工作地点为天伦瑞格酒店。原告在天伦瑞格酒店工作至2015年2月28日，天伦瑞格酒店将原告退回中企人力公司。原告从2015年3月1日起没上班也没给开工资。现原告要求被告支付2015年3月1日至2015年4月10日期间工资1778.16元。
被告中企人力公司辩称：原告在天伦瑞格酒店工作期满被退回，我单位与天伦瑞格酒店积极沟通，酒店以待遇不变的情况下与原告沟通，让原告上班是原告自身原因不上班，与我单位无关，是原告自身原因没得到报酬，我单位不同意支付原告工资。
被告天伦瑞格酒店辩称：我酒店2014年12月31日与中企人力公司终止了合同，终止合同通知了原告，并有原告本人签收。原告在我酒店工作期间不拖欠工资，原告主张的工资期间与我酒店无关。
经审理查明：2013年10月1日，原告潘军与被告中企人力公司签订劳务派遣合同，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日，每月工资1500元，中企人力公司将潘军派遣至天伦瑞格酒店工作。2015年2月4日，被告天伦瑞格酒店通知原告潘军及被告中企人力公司于2015年2月28日前撤走所有派遣人员。2015年4月10日，原告潘军向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，二被告对该终局裁决不服，分别向沈阳市中级人民法院申请撤销该裁决书。沈阳市中级人民法院经审理作出（2015）沈中民五特字第72号民事裁定书，该裁定书认为沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人中企人力公司支付申请人潘军2015年3月1日至2015年4月10日期间的工资并无不当。但天伦瑞格酒店并没有出现给派遣劳动者造成损害的事实。因此沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决在使用法律上确有错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第525号仲裁裁决。原告收到该民事裁定后向本院起诉。
上述事实，有沈劳人仲字（2015）第525号仲裁裁决书、（2015）沈中民五特字第72号民事裁定书、劳动合同书、劳务派遣协议书、终止履行劳务派遣协议书的通知等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，由于天伦瑞格酒店与中企人力公司的劳动派遣协议到期，因此原告潘军被天伦瑞格酒店退回中企人力公司，因此中企人力公司应当支付潘军从20105年3月1日至2015年4月10日期间的工资1778.16元（1300元+1300元÷21.75天×8天）。由于天伦瑞格酒店并非潘军的用人单位，因此天伦瑞格酒店不应当承担支付工资的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘军工资1778.16元（期限为2015年3月1日至2015年4月10日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告辽宁中企人力资源服务有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁中企人力资源服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初77号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孟建平，男，1984年5月18日出生于山东省肥城市，身份证号码：3709831984********，汉族，高中文化，装修工人，户籍所在地泰安市肥城市汶阳镇宋孝门村**号，住威海经济技术开发区小城故事**号楼***室。2001年12月14日因犯盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；2009年10月16日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2012年11月9日被减刑假释；2014年11月4日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孟建平犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人孟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月24日2时许，被告人孟建平至威海经济技术开发区万象城30栋9号，爬窗进入环北机电标准件店铺内，盗窃店主白某某的现金5000元、10张200元的购物卡价值2000元。随后从窗户爬出，又爬窗进入万象城30栋14号的中意机电店铺内，盗窃店主许尚火现金6000元；
2、2015年10月19日1时许，被告人孟建平至威海经济技术开发区青岛中路189号老家记忆饭店，爬窗入内盗窃保险箱一个，内有人民币11000元。
综上，被告人孟建平共盗窃作案三次，盗窃财物总价值24000元。案发后，11800元赃款被追缴。
上述事实，被告人孟建平供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孟建平犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孟建平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟建平归案后认罪态度较好、部分赃款赃物被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）；
二、依法继续追缴被告人孟建平违法所得12200元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年五月三日
书 记 员 连雪玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1622-1号
申请执行人：宜宾市国土资源局。
法定代表人：唐益林。
被执行人：聂友彬，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂友彬可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市国土资源局宜国土资罚（2014）17号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第70号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人牛通。
被告喻少忠。
被告毛洪刚。
原告安达市农村信用合作联社与被告喻少忠、毛洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人牛通到庭参加诉讼，被告喻少忠、毛洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告喻少忠、毛洪刚与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告喻少忠向原告借款本金50，000.00元，被告毛洪刚借款本金30，000.00元，借款月利率均为10.20‰，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告喻少忠、毛洪刚未按约定偿还借款本息。被告喻少忠尚欠借款本金50，000.00元及利息、被告毛洪刚尚欠借款本金30，000.00元及利息。故诉至法院，要求被告喻少忠偿还借款本金50，000.00元及利息3，206.20元（利息暂计算至2015年7月2日，以后利息计算至实际给付之日止），要求被告毛洪刚偿还借款本金30，000.00元及利息1，995.12元（利息暂计算至2015年7月2日，以后利息计算至实际给付之日止），要求二被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告喻少忠、毛洪刚未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告喻少忠、毛洪刚与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告喻少忠借款本金50，000.00元，被告毛洪刚借款本金30，000.00元，借款月利率均为10.20‰，借款到期日为2015年6月20日。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告喻少忠、毛洪刚未按约定偿还借款本息。被告喻少忠尚欠借款本金50，000.00元、利息3，206.20元、本息合计53，206.20元，被告毛洪刚尚欠借款本金30，000.00元、利息1，995.12元，本息合计31，995.12元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻少忠给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息3，206.20元（利息自2014年12月20日起暂计算至2015年7月2日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计53，206.20元，于判决生效后十日内履行；
二、被告毛洪刚给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息1，995.12元（利息自2014年12月20日起暂计算至2015年7月2日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计31，995.12元，于判决生效后十日内履行；
三、被告喻少忠、毛洪刚互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，由被告喻少忠、毛洪刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊金艳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审5号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人邓恩强，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年7月1日对被执行人邓恩强作出长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》，因被执行人邓恩强在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人邓恩强未自觉履行长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 简 雨
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审5号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人詹勇，局长。被执行人邓恩强，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年7月1日对被执行人邓恩强作出长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》，因被执行人邓恩强在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人邓恩强未自觉履行长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处（2015）5号《行政处罚决定》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一六年一月二十六日书 记 员  简 雨
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1194号
原告卫某某，男，生于1988年9月27日，汉族，四川省泸定县人，农民，现住四川省石棉县。
被告彭某某，女，生于1992年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告卫某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告于2012年3月认识后恋爱，原告于2012年5月给付被告订婚礼金20000元。2012年8月21日，双方在汉源县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告不定期在双方家里同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月，原、被告一起到成都打工。期间，被告出轨有了外遇，导致夫妻感情已彻底破裂。原、被告均同意离婚，但双方无法达成离婚协议。原、被告无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告退还原告订婚礼金20000元。
被告彭某某辩称：原告不同意离婚。原、被告于2011年12月认识并恋爱，2012年1月1日，被告就在原告家与原告同居生活，直至同年5月原告才到被告家提亲，所以并不是原告所诉的双方缺乏了解。原告想离婚，是因为被告于2012年9月19日因宫外孕在石棉县中医医院做手术后，一直无法怀孕。原告及其家人就给被告施加压力，给被告造成了很多的精神负担。如果原告坚持要离婚，则应赔偿被告身体损失费和精神损失费及给付被告生活费。原告及其母亲于2012年5月向被告家提亲时，确实给过被告订婚礼金20000元，但原、被告于同年8月就登记结婚，婚后一直住在原告父母家，都在帮原告及其父母打理2000多株柑子树，在2013年“4.20”地震后，原告家新修房屋，被告也是出工出力，如果原告坚持离婚，柑子树和房屋都应该作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原告卫某某与被告彭某某自由恋爱后，于2012年8月21日在汉源县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原告卫某某与被告彭某某因家庭生活琐事发生争执，产生隔阂。2014年5月，原告卫某某以被告彭某某有第三者，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告卫某某身份证明、结婚证复印件及当事人的陈述等。
本院认为：原告卫某某与被告彭某某自由恋爱后同居生活，后又办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生争执，产生隔阂，但只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告卫某某诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚规定的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告卫某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
负责人廖凯，该行行长。
被执行人赖建强。
被执行人唐坡。
被执行人林文刚。
被执行人李健。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行赖建强、唐坡、林文刚、李健金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第482号
申请执行人林美霞，女，1980年9月24日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张志凡，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林美霞和被执行人张志凡民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第4243号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志凡在金融机构的银行存款人民币9346元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月九日
书记员 刘 芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01431号
原告曹文海。
被告周新。
原告曹文海与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文海到庭参加诉讼，被告周新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月9日向原告借款18.3万元，并约定一个月内归还。后原告多次向被告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告偿还借款18.3万元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告周新于2013年11月9日向原告曹文海出具借条一份，载明：“今借到曹文海人民币拾捌万叁仟元正”。此后被告未能还款，原告索要无果，故诉来本院，要求处理。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周新向原告曹文海借款，有其向原告出具的借条为证，借条中关于还款期限并无约定，原告有权随时要求被告返还，现原告在向被告催要无果的情况下诉请被告归还借款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周新于本判决生效后十日内偿还原告曹文海183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告周新负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费3960元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月三日
书记员 施於辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3447号
罪犯黄兴荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年11月11日作出（2014）金浦刑初字第623号刑事判决，以被告人黄兴荣犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴荣准予减刑六天（刑期自2014年11月7日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第538号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱启勇，男，被告人朱启勇2013年10月18日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月8日刑满释放；2014年4月15日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）874号起诉书指控被告人朱启勇犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员曹剑楠出席法庭支持公诉，被告人朱启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年5月4日13时30分许，被告人朱启勇在本市双龙商场公交车站台上，盗窃被害人余某某上衣右侧口袋内的一部白色三星手机，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人朱启勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启勇无视国家法律，以非法占有为目的，使用扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱启勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱启勇曾因犯抢夺罪、抢劫罪，均被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱启勇被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人朱启勇酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人朱启勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第538号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人薛某，男，被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）970号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年7月2日11时40分许，被告人薛某在本市官渡区双桥路288号附2号革某某浴足店内，将被害人陈某某放于沙发上的一个钱包和一部白色VIVO牌手机偷走，后在逃跑过程中被抓获。经清点，被盗钱包内有现金人民币1847元。经鉴定，被盗手机价值人民币938元。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚；本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人薛某酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人薛某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年十月十九日
书记员 张志
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第904号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）381号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）381号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第43号
申请复议人（原异议人、申请执行人）：谢超伟，男，汉族。
委托代理人：吴昀，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被执行人：黄伟平，男，汉族，广东龙川市人。
申请复议人谢超伟不服珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）珠香法执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，谢超伟持执行法院于1997年4月18日作出的（1997）珠香民初字第357号民事调解书向执行法院申请强制执行，执行法院经审查于1999年4月19日立案受理，案号为(1999)珠香执字第553号。执行过程中，执行法院于1999年8月20日作出(1999)珠香执字第553号民事裁定书，以申请执行人谢超伟超过申请期限为由，裁定执行法院的（1997）珠香民初字第357号民事调解书终结执行。直至2015年5月，谢超伟的委托代理人向执行法院申请恢复执行，执行法院于2015年5月20日向其代理人送达了该民事裁定书。谢超伟对此提出异议，遂产生本案。
另查明，（1997）珠香民初字第357号民事调解书的双方当事人均于1997年4月28日签收该法律文书。双方当事人自愿达成协议如下：黄伟平欠谢超伟借款人民币42万元及利息（其中2万元从1995年1月起，40万元从97年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类短期贷款利率计算）从1997年4月20日起分四个月还清给谢超伟。1997年5月20日前偿还本金人民币10万元；1997年6月20日前偿还本金人民币10万元；1997年7月20日前偿还本金人民币10万元；1997年8月20日前归还剩余本金人民币12万元及支付清全部利息。案件受理费人民币8912元由黄伟平负担（谢超伟已预交不再退回，由黄伟平在支付上述最后一笔款项时一并付清给谢超伟）。
执行法院认为，谢超伟对1999年8月20日执行法院作出的(1999)珠香执字第553号《民事裁定书》提出异议，故审查该裁定书应适用作出该执行行为当时的相关法律及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布）第二百一十九条规定：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。从查明的事实来看，（1997）珠香民初字第357号民事调解书当事人于1997年4月28日签收，即于1997年4月28日发生法律效力。该民事调解书确定的最后履行期限为1997年8月20日。根据上述规定，谢超伟应于1997年8月20日起一年内申请强制执行。谢超伟于1999年4月向执行法院申请强制执行，明显超过申请执行的法定期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。该规定赋予人民法院主动审查申请执行人是否在法定期限内提出申请的权限。故执行法院在执行过程中，主动审查发现谢超伟申请执行超过法定期限于法有据。因此，执行法院以申请执行人谢超伟逾期申请执行为由，于1999年8月20日作出的(1999)珠香执字第553号《民事裁定书》裁定（1997）珠香民初字第357号民事调解书终结执行符合法律规定。由于作出上述裁定书的当时执行工作尚未完全规范，执行法院未及时送达相应法律文书存在不妥之处，但执行法院于2015年5月向谢超伟的委托代理人送达该民事裁定书，进行了补救，该裁定书送达瑕疵并不影响执行行为的法律效力。遂作出（2015）珠香法执异字第40号执行裁定书裁定驳回谢超伟的异议。
申请复议人谢超伟不服上述裁定，向本院提出复议，请求：1、撤销（1999）珠香执字第553号民事裁定书及（2015）珠香法执异字第40号执行裁定书；2、恢复本执行案的执行程序。事实与理由：1、申请复议人提交申请执行书的时间为1998年4月，未超出法定期限，执行法院所称“1999年4月向珠海市香洲区人民法院申请强制执行”没有相关证据证明，与事实不符；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》第18条第一款的规定，执行法院在立案时必须审查是否超过时效，否则不予以受理，从执行法院受理行为也可以证明许来武律师提交执行申请时未超过时效；3、执行法院未向申请复议人送达相应法律文书，在这16年里，申请人及代理人均不知该案已终结，申请人多次委托律师查询被执行人名下的财产，现终于查询到被执行人名下的财产，申请恢复执行却被告知16年前该案已裁定终结，执行法院的行为严重影响了申请复议人的合法权利。
本院经审查，对于执行法院查明的案件事实予以确认。
另查明，执行法院出具（1997）珠香民初字第357号民事调解书的生效证明时间为1999年4月16日，谢超伟向执行法院申请强制执行，执行法院《立案呈批表》显示，呈批日期为1999年4月19日。谢超伟提交的《执行异议申请书》中称“在1999年申请执行时，贵院应当主动审查是否超过申请执行期限，如查超过限制应当决定不予受理”。
本院认为，根据（1997）珠香民初字第357号民事调解书内容，黄伟平应分期偿还谢超伟的借款及利息，至1997年8月20日还清，故执行法院认定谢超伟应于1997年8月20日起一年内申请强制执行，适用法律正确，本院予以维持。从执行法院《立案呈批表》、《诉讼费专用票据》及裁判文书生效证明的时间看，谢超伟1999年4月才向执行法院申请强制执行。谢超伟主张1998年已向执行法院申请强制执行，与事实不符，且谢超伟在向执行法院提交的《执行异议申请书》中承认其于1999年申请执行，与其复议中主张提交申请执行书的时间为1998年4月，内容矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。谢超伟反悔，但并未提供任何相反证据，故本院依法对其复议主张不予确认。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，谢超伟于1999年4月向执行法院申请强制执行，明显超过申请执行的法定期限，执行法院驳回其执行请求符合法律规定。至于法院立案后再行驳回及裁判文书送达不及时的问题，均不构成否定(1999)珠香执字第553号民事裁定的理据。综上所述，申请复议人谢超伟的复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢超伟的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终178号
上诉人（原审被告）开维喜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人林炳春，总经理。
被上诉人（原审原告）天津瑞蝶恒昌阀门有限公司，住所地天津市小站工业园区4号路。
法定代表人刘明军，总经理。
委托代理人高建超，该公司经理。
委托代理人高严明，该公司经理。
上诉人开维喜阀门集团有限公司不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初974号之一民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。理由：原审法院认定事实与适用法律错误，本案合同履行地以及被告住所地均位于浙江省永嘉县，故本案应当由浙江省永嘉县人民法院管辖。
被上诉人天津瑞蝶恒昌阀门有限公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，天津瑞蝶恒昌阀门有限公司（以下简称瑞蝶公司）主张与开维喜阀门集团有限公司（以下简称开维喜公司）之间存在买卖合同关系，并提供送货单、对账单为证。其中送货单中注有“如有经济纠纷在天津市津南区人民法院解决”、以及“此送货单与合同具有同等法律效力”等内容，开维喜公司工作人员对送货单予以签字确认。因瑞蝶公司住所地位于天津市津南区，天津市津南区系与本案争议有实际联系的地点，故该约定管辖有效，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1576号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：杨航,男,1984年2月11日生,住新沂市。
被执行人：王敦敏,女,1983年5月22日生,住新沂市。
被执行人：张本超,男,1965年9月8日生,住新沂市。
被执行人：杨新利,男,1962年10月18日生,住新沂市。
被执行人：林柯柯,男,1980年2月24日生,住新沂市。
被执行人：杨新桥,男,1972年12月16日生,住新沂市。
被执行人：赵永坤,男,1979年1月26日生,住新沂市。
被执行人：余超枫,男,1981年10月4日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨航、王敦敏、杨新利、张本超、林柯柯、杨新桥、赵永坤、余超枫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨航、王敦敏、杨新利、张本超、林柯柯、杨新桥、赵永坤、余超枫给付人民币325680元。
中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人杨航、王敦敏、杨新利、林柯柯、赵永坤、余超枫下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月55日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款325680元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1002号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地本市西湖路89号。
法定代表人邱炳胜，行长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告祝柏林，男，1979年11月17日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告祝富太（祝柏林之父），1953年12月3日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告吴润姩（祝柏林之母），1957年11月13日生，汉族，江西省鹰潭市人。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被告祝柏林、祝富太、吴润姩金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于二0一四年十月二十八日向本院提出申请，要求撤回对被告祝柏林、祝富太、吴润姩金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行撤回对被告祝柏林、祝富太、吴润姩金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1280元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行负担。
审判员 缪志毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜建芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第882号
申请执行人：陈由楼。
被执行人：朱莹芳。
申请执行人陈由楼与被执行人朱莹芳离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）台临民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈由楼于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已强制执行3000元；被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第882号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年八月三日
代书记员 周 龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2026号
原告曾某某。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年9月15日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年九月十五日
书记员 向用渝
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第506号
原告杨明霞，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。特别代理。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。一般代理。
被告向隆英，女。
被告王先明，男，系被告向隆英丈夫。
原告杨明霞诉被告向隆英、王先明民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨明霞的委托代理人黄宏彬、被告王先明到庭参加诉讼。被告向隆英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称，被告向隆英于2014年2月17日向原告借款30000元，期限为2个月，并约定利息五分，被告向隆英给原告出具借条一张。借款期限满后，原告多次追讨未果，被告向隆英均以困难为由延付，直至5月中旬被告向隆英仍未履行相关义务。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还本金30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告杨明霞向本院提交借条一张作为证据，拟证明被告向隆英于2014年2月17日向原告借款3万元。
被告王先明辩称，怀疑原告所提交由被告向隆英出具的借条的真实性，被告向隆英借款未用于家庭开支，也不清楚该借款的具体用途，且被告向隆英借钱一事被告王先明并不知情，借钱时王先明也未经手，故不需要偿还该笔借款。被告向隆英喜欢打牌赌博，并因此被城南派出所拘留过。
为支持其主张，被告王先明申请被告向隆英本人的大嫂宿某某出庭作证，拟证明被告向隆英喜欢打牌赌博并因此到处借钱，借款未用于家庭，清明以后离家出走，目前下落不明。
被告向隆英未作答辩，未向本院举证，未对原告杨明霞、被告王先明提交的证据发表质证意见。
质证中，对于原告杨明霞提交的借条，被告王先明认为借条上的字像是被告向隆英所写，但自己当时不在场，不清楚具体情况，不能确定是否是向隆英本人所写，有可能是被别人强迫写下借条，且被告向隆英本人今天未到庭。对于被告王先明的证据宿某某的证人证言，原告认为举证期限已过，证人是被告向隆英的嫂子，证言可能有偏袒，且向隆英借的钱是否用于赌博也不清楚，故证人证言不具有证明效力。
经庭审质证，原告杨明霞提供的借条形式合法，内容真实，能够证明原告给被告向隆英借款30000元的事实，本院予以采信。被告王先明的证人宿某某出庭作证的证言虽然符合证据形式要件，且与被告王先明的陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2014年2月17日被告向隆英向原告杨明霞借款3万元整，被告向隆英给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到杨明霞现金叁万元整（30000.00）。向隆英2014.2.17”。但借条上仅写明借款金额，未载明还款期限及借款利息。被告向隆英于2014年4月2日辞去永顺县1、2路公交车售票员工作后就离家出走，至今下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告向隆英于2014年2月17日向原告杨明霞借款30000元并有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，应当给原告偿还。原告与被告向隆英对还款期限未约定，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还，故原告主张由被告向隆英偿还30000元借款，本院予以支持。原告虽同时主张借款利息，但与被告向隆英在借条上未明确约定借款利息，原告又未提供其他证据，法庭无法查实，故依法应视为不支付利息，现原告请求支付利息依法只能从原告主张权利之日（即2014年6月27日）起计算，且利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另原告主张被告向隆英与被告王先明系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但夫妻共同债务指因夫妻共同生活需要所负的债务，本案中二被告并未就借款一事进行商量，事后被告向隆英也未向王先明告知，因此二被告没有形成共同举债的合意，且被告王先明有证据证明被告向隆英经常打牌赌博，借款并未用于家庭，原告又无证据证明被告向隆英借钱确是用于家庭共同生活，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。对于原告要求由被告王先明连带偿还借款30000元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告向隆英于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨明霞借款本金人民币30000元整及利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨明霞的其他诉讼请求。
如被告向隆英未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向隆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 向东华
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。