wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初172号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人能某（曾用名能昌玉），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被费县公安局刑事拘留。同年5月27日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人能某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人能某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日19时许，被告人能某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县上治民意庄村内道路由东向西行驶时，与沿该路阶段由西向东行驶的费县南张庄乡太白庄村村民丁某驾驶的无牌摩托车相撞。被告人能某负事故的主要责任。经检验，被告人能某肇事时血液中的乙醇含量为164.3㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人能某与被害人丁某于2016年5月30日自愿达成赔偿调解协议，被告人能某赔偿付清被害人丁某医疗费及各项费用等全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人能某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人丁某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；摩托车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；赔偿协议、谅解书；费县上冶镇东沟村村委会；查获经过、抓获经过；办案说明等书证；被告人能某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人能某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人能某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人能某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保718号
申请人兴莱（天津）科技发展有限公司
法定代表人丁加敏
被申请人罗娅楠
申请人与被申请人财产返还纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11312号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人岳立森为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人罗娅楠银行存款56600元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保718号申请人兴莱（天津）科技发展有限公司法定代表人丁加敏被申请人罗娅楠申请人与被申请人财产返还纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11312号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人岳立森为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人罗娅楠银行存款56600元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月二十二日书记员  宋宝森
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2000号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王晓东，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县柘港乡信五村。
上列申请执行人与被执行人王晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执718号
申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人董军，系该公司董事长。
被执行人大连市甘井子区大连湾街道宏羽水产品经销处，经营者张晓羽，女，1972年7月26日生
被执行人张晓羽，女，1972年7月26日生
被执行人聂振，男，1971年2月21日生
被执行人姚萍，女，1962年3月28日生。
被执行人大连中恒信融资担保有限公司
法定代表人姚萍，系总经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6012号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，已向张晓羽、聂振送达执行通知书、扣划张晓羽银行存款627000元，冻结聂振银行账户、未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月八日
书 记 员 于佳玄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初525号
原告：侯镇涛，男，汉族，1987年6月17日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告侯镇涛与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯镇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4149元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资4149元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告侯镇涛在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告侯镇涛工资4149元。2016年12月14日被告向原告侯镇涛出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工侯镇涛2015年9月至2015年10月共2个月的工资，合计4149.00（人民币肆仟壹佰肆拾玖元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告侯镇涛工资4149元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第505号
申请执行人：王立国，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街大北村。
被执行人：陈立云，女，1967年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。
本院在执行申请执行人王立国诉被执行人陈立云劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年六月十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第505号申请执行人：王立国，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街大北村。被执行人：陈立云，女，1967年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。本院在执行申请执行人王立国诉被执行人陈立云劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年六月十九日书记员李昱萱
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00031号
罪犯梅子水，男，1972年7月3日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年8月23日作出（2012）来刑初字第00112号刑事判决，以组织卖淫罪判处梅子水有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提起上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）滁刑终字第00243号刑事判决，以容留卖淫罪判处梅子水有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月14日至2015年9月13日。判决发生法律效力后于2013年2月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯梅子水在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯梅子水自入监服刑二十二个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯梅子水在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅子水减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
代理书记员 许 汪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初635号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月29日出生于福建省新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年5月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月8�被本院取保候审。现在家。
辩护人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
辩护人林志美，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月23日17时许，被告人陈某驾驶车牌号闽F×××××的重型货车沿203省道由龙岩市新罗区红坊镇往市区方向行驶，至龙岩市新罗区红坊镇澳洲风情园路段，与车牌号闽F×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员陈敬松当场死亡、二轮摩托车损坏的重大�通事故。事故发生后，被告人陈某报警，并在事故现场等待公安机关处理。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队现场勘验认定，被告人陈某负事故全部责任。2016年5月28日，肇事车辆所属单位龙岩市宏发物流有限公司与死者家属达成赔偿协议。
案发后，龙岩市宏发物流有限公司依照赔偿协议将赔偿款支付给被害人家属，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、违法犯罪前科查证经过、受案登记表、到案经过、车辆行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人苏某的证言，被告人陈某的供述与辩解，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、事故照片；闽F×××××行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输安全法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述其罪行，系自首，且能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，要求予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗云（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔�数额在三十万元以上的。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6835号
原告：李洁，女，1976年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘桂英，女，1978年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告李洁与被告刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告刘桂英及其委托诉讼代理人马连玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购房款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于赤峰市××区阁楼4出售给被告，房屋出售价格为330000元，2017年3月31日前给付310000元，2017年7月15日前给付20000元，2017年3月23日被告给付310000元房款，余款20000元，被告为原告出具欠据一枚，原告已将房屋交付给被告，被告现将此房屋进行出售，后经原告李洁多次索要欠款，但被告迟迟不给付。无奈诉至贵院。
被告刘桂项辩称，2017年3月22日，原被告及赤峰华轩房产经纪有限责任公司三方签订《房屋买卖定金协议》，原告将单独所有的赤峰市松山区新城馨风雅居19号阁楼4出售给被告，总价款330000元，签订协议时交纳定金10000元，首付款310000元于2017年3月31日前支付，剩余尾款20000元于2017年7月15日前一次性支付给原告，同时办理过户手续，该协议一式三份，原被告与赤峰华轩房产经纪有限责任公司各持一份，被告依约于2017年4月24日将尾款20000元给付原告，同时办理了房屋过户手续。被告交付尾款时向原告索要欠条时，原告称忘记带了，为此，原被告在赤峰华轩房产经纪有限责任公司签订补充说明时，在原告持有的《房屋买卖定金协议》上由居间方工作人员注明”该房总价款已经支付李洁的帐户”，我也签字捺印，现原告起诉要求给付尾款违背诚实信用原则，于法无据，与事实不符。况且，经原被告协商，被告将此房出售给刘佰臣等，他们将房款汇入原告卡内，由原告在给付被告，如果真欠原告尾款20000元，原告可以在此房款内扣留。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原被告和居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司共同签订《房屋买卖定金协议》，约定原告将位于赤峰市××区阁楼4转让给被告，转让总价款为330000元，被告向原告支付定金10000元，被告分两次付款，首付款310000元（含定金）在2017年3月31日前支付给原告，剩余尾款20000元在2017年7月15日前一次性支付给原告，同时办理过户手续。
2017年3月23日被告给付原告购房款310000元，并为原告出具购房尾款20000元的欠据一枚，载明：”欠据，今欠李洁房屋款贰万元整，×××0，￥20000元整，欠款人：刘桂英，2017年3月23日”。
2017年4月24日，被告给付原告购房尾款20000元，居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员在上述协议下方进行补充说明：”该房产总价款已经支付李洁的账户”。
本院认为，原告李洁与被告刘桂英签订的《房屋买卖定金协议》及，居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员在上述协议下方进行补充说明是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。原告李洁称被告刘桂英尚欠其购房尾款20000元，其虽提交了欠据予以证明，但是与居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员在上述协议下方进行补充说明”该房产总价款已经支付李洁的账户”的内容相矛盾，且补充内容有原被告的签字确认和居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的盖章，应该予以确认。原告李洁提交的《房屋买卖定金协议》的补充说明中”该房产总价款已经支付李洁的账户”字样予以划掉，其称是由居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员进行的划改，但是居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员不予认可，被告刘桂英对此亦不予认可。原告李洁对自己的主张，有责任提供证据，而其未能举证予以证明。综上所述，原告李洁的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李洁的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵知远
二0一七年十月二十七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6835号原告：李洁，女，1976年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘桂英，女，1978年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告李洁与被告刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告刘桂英及其委托诉讼代理人马连玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购房款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于赤峰市××区阁楼4出售给被告，房屋出售价格为330000元，2017年3月31日前给付310000元，2017年7月15日前给付20000元，2017年3月23日被告给付310000元房款，余款20000元，被告为原告出具欠据一枚，原告已将房屋交付给被告，被告现将此房屋进行出售，后经原告李洁多次索要欠款，但被告迟迟不给付。无奈诉至贵院。被告刘桂项辩称，2017年3月22日，原被告及赤峰华轩房产经纪有限责任公司三方签订《房屋买卖定金协议》，原告将单独所有的赤峰市松山区新城馨风雅居19号阁楼4出售给被告，总价款330000元，签订协议时交纳定金10000元，首付款310000元于2017年3月31日前支付，剩余尾款20000元于2017年7月15日前一次性支付给原告，同时办理过户手续，该协议一式三份，原被告与赤峰华轩房产经纪有限责任公司各持一份，被告依约于2017年4月24日将尾款20000元给付原告，同时办理了房屋过户手续。被告交付尾款时向原告索要欠条时，原告称忘记带了，为此，原被告在赤峰华轩房产经纪有限责任公司签订补充说明时，在原告持有的《房屋买卖定金协议》上由居间方工作人员注明”该房总价款已经支付李洁的帐户”，我也签字捺印，现原告起诉要求给付尾款违背诚实信用原则，于法无据，与事实不符。况且，经原被告协商，被告将此房出售给刘佰臣等，他们将房款汇入原告卡内，由原告在给付被告，如果真欠原告尾款20000元，原告可以在此房款内扣留。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原被告和居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司共同签订《房屋买卖定金协议》，约定原告将位于赤峰市××区阁楼4转让给被告，转让总价款为330000元，被告向原告支付定金10000元，被告分两次付款，首付款310000元（含定金）在2017年3月31日前支付给原告，剩余尾款20000元在2017年7月15日前一次性支付给原告，同时办理过户手续。2017年3月23日被告给付原告购房款310000元，并为原告出具购房尾款20000元的欠据一枚，载明：”欠据，今欠李洁房屋款贰万元整，×××0，￥20000元整，欠款人：刘桂英，2017年3月23日”。2017年4月24日，被告给付原告购房尾款20000元，居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员在上述协议下方进行补充说明：”该房产总价款已经支付李洁的账户”。本院认为，原告李洁与被告刘桂英签订的《房屋买卖定金协议》及，居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员在上述协议下方进行补充说明是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。原告李洁称被告刘桂英尚欠其购房尾款20000元，其虽提交了欠据予以证明，但是与居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员在上述协议下方进行补充说明”该房产总价款已经支付李洁的账户”的内容相矛盾，且补充内容有原被告的签字确认和居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的盖章，应该予以确认。原告李洁提交的《房屋买卖定金协议》的补充说明中”该房产总价款已经支付李洁的账户”字样予以划掉，其称是由居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员进行的划改，但是居间方赤峰华轩房产经纪有限责任公司的工作人员不予认可，被告刘桂英对此亦不予认可。原告李洁对自己的主张，有责任提供证据，而其未能举证予以证明。综上所述，原告李洁的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵知远二0一七年十月二十七日书记员齐慧敏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢118号
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市滨河工贸有限公司、天津市津峰标准件厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市滨河工贸有限公司、天津市津峰标准件厂已经全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执126号
申请执行人范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人凌发旺，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴秀妹，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴邦贵，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第592号民事判决书，范少城与凌发旺、吴秀妹、吴邦贵借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人吴邦贵的在中国工商银行松溪县支行的工资账户进行了冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
�判员汤哲植
二〇一六年八月十六日
书记员 刘君玉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00474号
魏琼亚、陈明：
你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第1321号向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月十五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4192号
申请执行人：李德新。
被执行人：郭广文。
被执行人：郭鹏。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李德新与被执行人郭广文、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人郭广文于判决生效后3日内给付申请执行人李德新借款本金9万元及从2017年3月15日至实际给付之日，以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；被执行人郭鹏对借款本息承担连带给付责任；加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费1025元，由被执行人郭广文担负，由被执行人郭鹏承担连带给付责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息；执行中，本院依法冻结二被执行人名下银行帐户，申请执行人要求暂不处置；依法冻结二被执行人名下公积金帐户，现暂不能处置。本院已将二被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4192号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十日
书记员 高树松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第549号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住�地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
上列二原告的共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告石狮市欢唱娱乐有限责任公司，住所地石狮市八七路洋下联发大厦。
法定代表人颜旭东。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告石狮市欢唱娱乐有限责任公�侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年十一月二十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告石狮市欢唱娱乐有限责任公司的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十二月五日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤�的，减半交纳案件受理费。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第35号
申请执行人郭秀英，住所地九台市。
被执行人朱立国，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行郭秀英与朱立国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1097号法院生效裁判，被执行人朱立国应支付申请人郭秀英案款2487.69元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1097号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初160号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张钟弼，男，1956年9月6日，高中文化，户籍地吉林省龙井市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审，本院于2018年3月27日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张钟弼犯危险驾驶罪，于2018年3月27日提起公诉。本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张钟弼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2017年12月25日19时30分许，被告人张钟弼酒后驾驶×××号灰色思威牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获，经鉴定，从被告人张钟弼血样中检出乙醇浓度为118.27mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张钟弼在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取表及照片、驾驶人机动车信息查询结果单、违法信息查询记录，鉴定意见，被告人张钟弼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟弼违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张钟弼在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钟弼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一八年三月二十八日
书记员 金吉男
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第153号
原告谢某，男，1957年8月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1959年6月1日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现下落不明。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告现具体住址不详，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年8月30日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告就返回香港，双方未同居生活。婚后原告曾多次赴香港探亲，但无法联系到被告，原告便于2008年8月回到福清，双方没有联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原告认为，双方婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告谢某与被告刘某经人介绍相识后，于2005年8月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告就返回香港，原告曾赴香港探亲，但与被告无法取得联系，现双方处于分居生活状态，且失去联系，故原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼并主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告谢某提供的持证人为谢某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告谢某与被告刘某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方长期分居生活，且已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，予以准许。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1676号
原告何先庆，男，汉族，生于1972年8月，住四川省西充县。
被告李龙，男，汉族，生于1969年1月，住四川省西充县。
被告何全惠，女，汉族，生于1968年3月，住四川省西充县。
原告何先庆诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告何先庆于2015年4月23日申请追加何全惠为被告。本案依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员谢国海、吉红萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何先庆及被告何全惠到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何先庆诉称：被告因工程建设需要，分别于2013年8月25日在原告处借款50000元、2014年3月28日在原告处借款50000元。后原告多次向其催收，被告却以种种理由拒还。为了收回上述借款，原告现特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款100000元。
被告李龙未到庭，也未提交书面答辩状。
被告何全惠辩称：原告所说借钱为修建工程，那就让原告去工程上收，因为李龙根本没有工程。原告与李龙之间的高利贷借款我不清楚，但是借款过于频繁。李龙长期赌博，借款也是用于赌博，且在原告处借钱没有人告诉我，我毫不知情。不应由我承担偿还责任。
经审理查明：被告李龙、何全惠于1991年3月20日登记结婚。2013年8月25日，被告李龙在原告何先庆处借款50000元，并向何先庆出具了借条，载明：“今借到何先庆现金50000.00元正，大写人民币﹤伍万元正﹥用途（工程用款）借款人：李龙2013.8.25”。2014年3月28日，被告李龙在原告何先庆处借款50000元，并向何先庆出具了借条，载明：“今借到何先庆现金50000.00元，大写﹤伍万元正﹥借款人：李龙2014.3.28”。2014年10月8日，被告李龙、何全惠在西充县民政局办理离婚登记，离婚协议书中财产分割载明：“位于府南西路中城锦尚2号门面及3号门面（宽约1.3米）面积约84.7㎡（拆迁还房中）归男方李龙所有。位于东风路21号门面房面积29.1㎡及中城锦尚A幢20楼1号住房面积约123㎡（拆迁还房中）归女方何全惠所有。女儿房产位于中城锦尚B幢1单元5-3号住房面积约91.64㎡（拆迁还房中）及府南西路中城锦尚B幢1号门面房约51㎡（拆迁还房中）归女李欣桐所有”。2015年4月13日，原告申请保全，本院作出（2015）西充民保字第59号民事裁定书，保全费1020元。
2015年4月14日，原告起诉来院要求被告李龙偿还借款100000元。2015年4月23日，原告何先庆申请追加何全惠为被告。
本院认为：被告李龙在原告何先庆处借款两笔，共计100000元，并有借条予以载明，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，被告李龙应当向原告何先庆偿还该借款。被告何全惠虽与被告李龙离婚，但该两笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，何全惠应承担共同偿还责任。被告何全惠虽辩称该债务系高利贷及李龙借款用于赌博，但其未提交证据予以证明，故对被告何全惠的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙、何全惠于本判决生效后十五日内偿还原告何先庆借款100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1020元、公告费300元，合计3820元，由被告李龙、何全惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 吉红萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2280号
原告：杨昌田，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市山水人家。
被告：薛谋魁，男，1985年1月31日出生，汉族，住滁州市西方寺。
被告：程东安，女，1957年12月31日出生，汉族，住滁州市西方寺。
被告：薛典坤，男，1952年9月14日出生，汉族，住滁州市西方寺。
被告：张璐，女，1985年4月26日出生，汉族，住滁州市南谯南路。
本案在审理原告杨昌田与被告薛谋魁、薛典坤、程东安民间借贷纠纷一案中，原告杨昌田于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛谋魁、薛典坤、程东安50万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告杨昌田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告薛谋魁、薛典坤、程东安50万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 马 芮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执963号
申请执行人：江建仁，男，1962年8月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：黄桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江国有，男，1951年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁，组织机构代码15999963-7。
法定代表人：江江，总经理。
本院在执行申请执行人江建仁与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有民间借贷纠纷一案，申请执行人江建仁于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有的强制执行。本院认为，申请执行人江建仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初828号
原告：位艳玲，女，1957年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
被告：顾海振，男，1981年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层
原告位艳玲诉被告顾海振、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷，本院2018年1月18日立案，原告位艳玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告位艳玲撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 博
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初118号
原告：李卫红，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
被告：王生龙，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：王志永，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告李卫红诉被告王生龙、王志永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李卫红与被告王志永到庭参加了诉讼，被告王生龙经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李卫红向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告欠款18100元及利息；2、由二被告支付索要欠款的花费2000元；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告王志永因拖欠原告盖房劳务工资26000元，由被告王生龙向原告出具欠条一张，双方约定：欠款于一个月之内全部还清。经多次催要，于2017年1月25日张文吉代还4000元，2017年8月21日被告王生龙归还3900元，剩余欠款18100元，被告王生龙圣诺于2017年12月30日还清，但二被告未按约定履行还款义务。
被告王生龙未到庭，未答辩。
被告王志永辩称，原告所述不实，因政府对贫困户有惠农政策贷款，并有新建房屋补贴，其兄长王志会无房屋居住，遂贷款修建房屋。其一家三口均是给王志会帮忙的，条据是儿子王生龙代其叔父写的，与其无关，其与儿子王生龙不是适格的被告。
原告向法庭提交了欠条一张，用以证明王生龙于2016年11月4日书写了欠条，欠款人是王志永；王生龙于2017年8月21日归还了3900元，并承诺下剩18100元于2017年12月30日还清。被告王志永质证认为，该条据是王生龙代其叔父王志会书写，且是在原告的胁迫下书写的，不予认可。经本院审查，原告曾于2017年向本院提起诉讼，本院以（2017）甘1023民初221号立案后，被告王生龙承认欠条是其书写的事实，答复年底付清该笔款项，原告遂提出撤诉，王生龙只给付3900元，对欠条的真实性本院予以确认。
根据原、被告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李卫红与被告王生龙口头协商约定，由原告给王志永的兄长王志会修建房屋3间，包吃住。后王生龙又增加为5间，总工价为26000元。完工后，被告未按约定支付劳务费。2016年11月4日，被告王生龙向原告书写欠条一张，欠条载明”今欠到李卫红盖房工费贰万六千元整（26000元）欠款于一月之内还清。130XXXX****欠款人：王志永时间2016年11月4日。干活人：李卫红、ＸＸ，证明人：李卫军。”到期后，二被告未按约定还款。经原告催要，于2017年1月25日张文吉代二被告归还4000元。2017年2月原告提起诉讼后，王生龙请求原告撤诉并答应给付该款项，同年归还3900元，下剩18100元，被告王生龙承诺2017年12月30日还清，到期后，二被告仍未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告王生龙、王志永结欠原告劳务费18100有欠条为凭，事实清楚，应予支付，被告王志永在庭审中表示房屋是为其哥哥王志会修建的，但未提供相关证据证明。被告王生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生龙于判决生效后15日内支付原告李卫红劳务费18100元，被告王志永对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元，由被告王生龙、王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杜科臻
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2785号
申请执行人麻京飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人田志杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨欢，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人麻京飞申请执行被执行人杨欢、田志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6437号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨欢、田志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨欢在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款20400元。
二、划拨被执行人杨欢在中国农业银行汝州支行账户内的存款2500元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月九日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2785号之二
申请执行人麻京飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人田志杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨欢，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人麻京飞申请执行被执行人杨欢、田志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6437号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨欢、田志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人杨欢在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月九日
书记员 李小强
重庆市璧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0120刑初47号
自诉人吕某甲，男，1937年9月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。
自诉人龚某某，女，1941年6月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。
被告人徐某某，女，1963年8月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。
被告人吕某乙，男，1964年8月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。
自诉人吕某甲、龚某某以被告人徐某某、吕某乙犯虐待罪于2016年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人吕某甲、龚某某于2016年3月24日向本院递交申请，要求撤回对被告人徐某某、吕某乙的控诉。
本院认为，自诉人吕某甲、龚某某撤回对被告人徐某某、吕某乙的控诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某甲、龚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 庆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00452-2号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司）。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）。
法定代表人史桂升，该公司董事长。
被执行人史桂升。
被执行人付宏伟。
被执行人孙静。
关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静借款合同纠纷一案，在执行中，已轮候冻结了被执行人的银行存款；申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00019号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张红玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1876号
原告：吕宜懋，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
被告：吕维德，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告吕宜懋诉被告吕维德、白云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。庭审前，原告自愿申请撤回了对被告白云华的起诉。原告吕宜懋的委托诉讼代理人成晓梅到庭参加了诉讼，被告吕维德经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕宜懋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币120000元；2、被告支付原告自2008年9月15日起至判决生效之日的借款利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。被告吕维德与白云华是情侣关系。被告吕维德因开厂经营需要分别于2008年6月30日、2008年8月25日、2008年9月14日向原告借款共计12000元，各借款当天原告分别以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条三份，由被告吕维德和白云华共同签字。借条当中署名的“白云”实际上就是白云华。被告借款后经原告多次催要还款，均无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告吕维德经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的借条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕维德因开厂经营需要分别于2008年6月30日、2008年8月25日、2008年9月14日三次向原告借款共计12000元，各借款当天原告分别以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条三份，由被告吕维德和白云共同签字。原告陈述借条当中署名的“白云”实际上就是白云华。三份借条分别载明“今借到吕宜懋人民币叁万元整（￥30000.00元）吕维德白云20**.9.14号”；“今借到吕宜懋人民币肆万元整（￥40000.00元）吕维德白云20**.8.25号”；“今借到吕宜懋人民币伍万元整（￥50000.00元）吕维德白云20**.6.30号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。原告以吕维德、白云华为被告诉至本院。本案审理中，原告自愿申请撤回了对被告白云华的起诉。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告吕维德与白云（原告陈述即白云华）共同向原告三次借款共计120000元，原告将借款以现金方式交于被告吕维德，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当向原告履行还款的义务。双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款120000元合法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故原告主张被告支付自2008年9月15日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。原告主张的起诉之日至判决生效之日止的利息，因该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的损失，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于自原告起诉之日即2017年3月17日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕维德自本判决生效后10日内偿还原告吕宜懋借款120000元并支付逾期利息（利息计算方式：以120000元为基数，自原告起诉之日即2017年3月17日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告吕宜懋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕维德承担。
公告费600元，由被告吕维德承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王嘉广
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初232号
原告王曾超，男，1990年6月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈显锦，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告王曾超与被告陈显锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王曾超到庭参加诉讼，被告陈显锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曾超诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年5月20日向借款2.5万元，双方口头约定借款按月利率20‰计算利息，并向原告出具《借款借据》一份。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款2.5万元及支付该款自2013年5月20日起至还清借款之日止按口头约定的月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈显锦未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2013年5月21日向原告借款2.5万元，并向原告出具主要内容为“本人陈显锦（即借款人，身份证号码：350426198408171017），于2013年5月20日向王曾超借款人民币贰万伍仟元整（小写：25000），用于资金周转。”《借款借据》一份。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。诉至本院。
上述事实，有原告王曾超在庭审中的陈述及其提供的《借款借据》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈显锦尚欠原告王曾超借款2.5万元，有《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款借据》中未约定借款利息及还款时间，且原告未能提供充分证据证明其向被告催告还款的时间，故本院推定原告向本院提起诉讼之日即2016年1月13日为原告向被告催告还款的日期，亦为借款到期日。故上述借款应自2016年1月14日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。被告陈显锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显锦应于本判决生效之日起三日内偿还原告王曾超借款2.5万元并支付该款自2016年1月14日至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告王曾超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈显锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林丽平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2132号
原告：徐翔，男，1981年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告：郁春，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地在南京市玄武区。
被告：陈晓芳，女，汉族，1987年9月18日生，户籍地在南京市玄武区。
原告徐翔与被告郁春、陈�芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔的委托诉讼代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告郁春、陈晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款75万元，其中2017年1月7日的10万元借款的利息从2017年2月7日起，2017年1月23日的10万元借款的利息从2017年3月23日起，分别按照年利率6%计算至被告付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁春自2016年11月26日起以做生意需要资金为由，向原告借款55万元，并承诺2017年12月1日偿还。2017年1月7日，被告郁春以同样理由向原告借款10万元，并承诺2017年2月6日偿还；2017年1月23日，被告郁春又向原告借款10万元，并承诺尽快偿还。上述借款原告已实际出借，在部分借款到期后，被告郁春未能按时偿还，现原告发现被告有大量债务，两被告无法联系，明显有预期违约的可能，故原告要求被告对未到期的借款也一并偿还。被告陈晓芳系被告郁春的配偶，应共同承担债务。故诉至法院。
被告郁春、陈晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告与被告郁春系朋友关系，被告郁春以生意资金周转为由向原告借款。2016年11月26日，被告郁春出具借条一份，载明：“今借徐翔人民币伍拾伍万元整，于2017年12月1日归还”。该笔借款原告自2013年8月24日至2016年12月15日期间通过南京银行、工商银行转账至被告郁春名下账户，转账金额共计56.2万元，其中1.2万元被告郁春已偿还原告。
2017年1月7日，被告郁春向原告出具借条一份，载明：“今借徐翔人民币壹拾万元整，已收到全款，于2017年2月6日归还全部”。该笔借款原告于当日通过工商银行汇款8万元至被告郁春名下账户，现金支付2万元。
2017年1月23日，原告徐翔通过工商银行汇款10万元至被告郁春名下账户。原告徐翔陈述，该笔款项被告郁春没有出具借条，原因是双方是朋友关系，当时快要过年了，就没有及时让被告写借条，2月底去找被告写借条时，就找不到被告了。
另查明，被告郁春、陈晓芳于2012年6月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，原告提出关于2016年11月26日的55万元的借款，被告应按照年利率6%支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证、银行卡交易明细、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出�主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告郁春向原告徐翔借款55万元，2017年1月7日向原告徐翔借款10万元，均有证据证实，且借款已到期，被告郁春应当予以偿还。原告徐翔于2017年1月23日向被告郁春汇款10万元，该10万元虽然被告郁春没有出具借条，但从原、被告的关系来看，双方是朋友，原告长期以来多次通过银行转账出借款项给被告郁春，且原告对被告郁春为何没有及时出具借条进行了较为合理的解释，故该笔10万元可认定为原告出借给被告郁春。综上，被告郁春应当承担归还原告75万元借款的法律责任。
关于原告主张被告支付逾期还款利息，其中2017年1月7日的10万元借款的利息从2017年2月7日起，2017年1月23日的10万元借款的利息从2017年3月23日起，2016年11月26日的55万元借款的利�从2017年12月2日起，分别按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案所涉借款发生在被告郁春、陈晓芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郁春、陈晓芳共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁春、陈晓芳于本判决�效之日起十日内共同偿还原告徐翔借款本金75万元及利息（其中55万元借款的利息从2017年12月2日起，10万元借款的利息从2017年2月7日起，剩余10万元借款的利息从2017年3月23日起，分别按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11325元及公告费（以票据为准），由被告郁春、陈晓芳负担（原告已预缴该款，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审�窦玉龄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2132号原告：徐翔，男，1981年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告：郁春，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地在南京市玄武区。被告：陈晓芳，女，汉族，1987年9月18日生，户籍地在南京市玄武区。原告徐翔与被告郁春、陈�芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔的委托诉讼代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告郁春、陈晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款75万元，其中2017年1月7日的10万元借款的利息从2017年2月7日起，2017年1月23日的10万元借款的利息从2017年3月23日起，分别按照年利率6%计算至被告付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁春自2016年11月26日起以做生意需要资金为由，向原告借款55万元，并承诺2017年12月1日偿还。2017年1月7日，被告郁春以同样理由向原告借款10万元，并承诺2017年2月6日偿还；2017年1月23日，被告郁春又向原告借款10万元，并承诺尽快偿还。上述借款原告已实际出借，在部分借款到期后，被告郁春未能按时偿还，现原告发现被告有大量债务，两被告无法联系，明显有预期违约的可能，故原告要求被告对未到期的借款也一并偿还。被告陈晓芳系被告郁春的配偶，应共同承担债务。故诉至法院。被告郁春、陈晓芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告与被告郁春系朋友关系，被告郁春以生意资金周转为由向原告借款。2016年11月26日，被告郁春出具借条一份，载明：“今借徐翔人民币伍拾伍万元整，于2017年12月1日归还”。该笔借款原告自2013年8月24日至2016年12月15日期间通过南京银行、工商银行转账至被告郁春名下账户，转账金额共计56.2万元，其中1.2万元被告郁春已偿还原告。2017年1月7日，被告郁春向原告出具借条一份，载明：“今借徐翔人民币壹拾万元整，已收到全款，于2017年2月6日归还全部”。该笔借款原告于当日通过工商银行汇款8万元至被告郁春名下账户，现金支付2万元。2017年1月23日，原告徐翔通过工商银行汇款10万元至被告郁春名下账户。原告徐翔陈述，该笔款项被告郁春没有出具借条，原因是双方是朋友关系，当时快要过年了，就没有及时让被告写借条，2月底去找被告写借条时，就找不到被告了。另查明，被告郁春、陈晓芳于2012年6月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告提出关于2016年11月26日的55万元的借款，被告应按照年利率6%支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息。以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证、银行卡交易明细、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出�主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告郁春向原告徐翔借款55万元，2017年1月7日向原告徐翔借款10万元，均有证据证实，且借款已到期，被告郁春应当予以偿还。原告徐翔于2017年1月23日向被告郁春汇款10万元，该10万元虽然被告郁春没有出具借条，但从原、被告的关系来看，双方是朋友，原告长期以来多次通过银行转账出借款项给被告郁春，且原告对被告郁春为何没有及时出具借条进行了较为合理的解释，故该笔10万元可认定为原告出借给被告郁春。综上，被告郁春应当承担归还原告75万元借款的法律责任。关于原告主张被告支付逾期还款利息，其中2017年1月7日的10万元借款的利息从2017年2月7日起，2017年1月23日的10万元借款的利息从2017年3月23日起，2016年11月26日的55万元借款的利�从2017年12月2日起，分别按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告郁春、陈晓芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郁春、陈晓芳共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁春、陈晓芳于本判决�效之日起十日内共同偿还原告徐翔借款本金75万元及利息（其中55万元借款的利息从2017年12月2日起，10万元借款的利息从2017年2月7日起，剩余10万元借款的利息从2017年3月23日起，分别按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11325元及公告费（以票据为准），由被告郁春、陈晓芳负担（原告已预缴该款，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  竺春燕人民陪审�窦玉龄二〇一七年十二月四日书 记 员  黄蜀君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初97号
原告：陈淑珍，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王丹鹤，其他情况不详（未到庭）。
原告陈淑珍与被告王丹鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告王丹鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑珍向本院提出诉讼请求：判令王丹鹤给付借款2万元及利息7200元（2015年10月28日至2017年10月27日），2017年10月28日以后的利息按月息1.5分标准给付时另行计算。事实与理由：2013年10月28日，王丹鹤向陈淑珍借款2万元，约定月息1.5分，借款后给付了2年利息，后未履行给付借款本息义务，故提起诉讼。
王丹鹤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王丹鹤未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且陈淑珍提供的证据具备证据的真实性合法性和关联性，本院对陈淑珍提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，王丹鹤向陈淑珍借款2万元，约定月息1.5分。借款后王丹鹤给付了2013年10月28日至2015年10月27日的利息，之后利息未付。2015年10月28日至2017年10月27日的利息按月息1.5分计算为7200元。
本院认为：陈淑珍与王丹鹤之间达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。陈淑珍交付借款后，王丹鹤未即时还款付息，已构成违约，陈淑珍要求王丹鹤还款付息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王丹鹤于判决生效之日偿还陈淑珍借款2万元及利息7200元，2017年10月28日至履行完毕时止的利息按月息1.5分标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费240元，合计720元，由王丹鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
人民陪审员 李家宽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4171号
申请执行人方建，男，1985年7月15日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街道方家村***号，现住杭州市滨江区。
被执行人金子广，男，1975年1月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初958号民事判决书,于2017年8月1日立案执行申请执行人方建与被执行人金子广民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人金子广缴纳执行款506000元及利息；2、负担案件受理费8860元，执行费7460元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2017年12月25日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2017年12月29日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人金子广在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金子广有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4171号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01018号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：吴宝成，男，1968年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吴宝成物业合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告吴宝成的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5376号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:童兰余，男，1971年10月27日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人童兰余电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1140号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2384.78元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人童兰余与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产使用权（不动产权证号：144580,144582,144583,144581），查无被执行人名下有土地使用登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初51号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，住沂源县，系该公司员工。
被告：张志刚，男，1978年4月23日生,汉族，住沂源县。
被告：宋霞，女，1980年11月18日生,汉族，住沂源县。
被告：张君，男，1979年7月17日生,汉族，住沂源县。
被告：张志海，男，1959年8月16日生,汉族，住沂源县。
被告：神志海，男，1960年6月20日生,汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张志刚、宋霞、张君、张志海、神志海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、被告张志刚到庭参加诉讼，被告宋霞、张君、张志海、神志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志刚、宋霞归还贷款本金85117.73元、截止2017年11月20日利息29524.78元及以后发生的利息；2.被告张君、张志海、神志海承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告张志刚签订借款合同，约定向张志刚提供借款100000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月21日止。同时，与被告宋霞签订了共同还款责任书一份，与被告张君、张志海、神志海签订保证合同，担保人自愿为张志刚的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向张志刚发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告张志刚辩称，借款属实。
被告宋霞、张君、张志海、神志海未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告张志刚签订借款合同一份，约定张志刚向其借款100000元，借款期限自2014年1月22日至2016年1月21日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，直至本息清偿为止。同日，被告张志刚之妻宋霞与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告张君、张志海、神志海签订最高额保证合同，约定由张君、张志海、神志海为被告张志刚的借款在最高额150000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社向被告张志刚发放了借款100000元，被告张志刚在借款借据上签字、捺印予以确认。2018年2月12日，被告张志刚偿还原告借款本金80000元。截至2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金5117.73元、利息32646.05元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张志刚与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告张志刚提供借款后，被告张志刚应当按照约定履行归还借款并支�利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告宋霞作为被告张志刚之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张君、张志海、神志海作为被告张志刚的保证人，应对被告张志刚未偿还借款本金和利息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张志刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、宋霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金5117.73元及截止2018年2月12日的利�32646.05元；
二、被告张志刚、宋霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2018年2月13日至实际给付之日，以5117.73元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告张君、张志海、神志海对上述支付义务在最高额150000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张志刚追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费1020元，由被告张志刚负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3646号
原告：许德军，男。
委托诉讼代理人：孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。
被告：李国胜，男。
委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦�街道法律服务所法律工作者。
原告许德军与被告李国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德军及其委托诉讼代理人孙振双到庭参加诉讼。被告李国胜的委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间房屋买卖合同无效，并由被告返还购房款3.5万元及利息。事实和理由：2011年4月份原告经朋友介绍以3.5万元的价格购买被告李国胜平房一栋。后原告得知被告的平房系违章建筑，要求被告返还3.5万元未果。
本院经审查认为，原告许德军诉被告李国胜、才庆一房屋买卖合同纠纷一案，已经由本院于2017年10月23日作出（2017）辽1402民初1669号判决，驳回原告许德军的诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力。原告许德�重复起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告许德军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3646号原告：许德军，男。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。被告：李国胜，男。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦�街道法律服务所法律工作者。原告许德军与被告李国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德军及其委托诉讼代理人孙振双到庭参加诉讼。被告李国胜的委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间房屋买卖合同无效，并由被告返还购房款3.5万元及利息。事实和理由：2011年4月份原告经朋友介绍以3.5万元的价格购买被告李国胜平房一栋。后原告得知被告的平房系违章建筑，要求被告返还3.5万元未果。本院经审查认为，原告许德军诉被告李国胜、才庆一房屋买卖合同纠纷一案，已经由本院于2017年10月23日作出（2017）辽1402民初1669号判决，驳回原告许德军的诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力。原告许德�重复起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告许德军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9813号
原告：上海兮能生物科技有限公司。
被告：上海井野精密机械制造有限公司。
原告上海兮能生物科技有限公司与被告上海井野精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海兮能生物科技有限公司委托诉讼代理人余萍、曹岳欢到庭参加诉讼。被告上海井野精密机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兮能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171,948.30元及该款自2015年2月24日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买生物质木屑颗粒。结算方式：自第一次送货日期致次月同期（按月结算）计量按需方签字确认数量结算每吨按人民币玖佰叁拾元结算（含税）。2014年2月11日至2015年1月24日，原告按约向被告提供生物质木屑颗粒，共计货款451,948.30元。被告陆续向原告付款280,000元。2015年4月2日经双方对账，被告确认尚欠原告货款171,948.30元。
被告上海井野精密机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海井野精密机械制造有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《购销合同》、送货单、付款凭证、对账单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖关系。根据现有证据，能够证明被告欠原告货款171,948.30元的事实。被告向原告购货而未能按约付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所提截止日期不甚妥当，本院依法调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海井野精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兮能生物科技有限公司货款171,948.30元及该款自2015年2月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,738元、公告费690元，合计4,428元，由被告上海井野精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱非白
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执57号
申请执行人尹育良。
被执行人冯丽娟。
尹育良与冯丽娟民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）武民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹育良于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款42000元及支付逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯丽娟的财产进行了查证：经“四查”，被执行人冯丽娟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹育良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯丽娟新的财产线索，申请执行人尹育良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年七月十五日
书记员 莫淑丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1365号
申请执行人：邵芸，女，1993年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市陶然居舜家具销售有限公司，住天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧荣发装饰城院内H厅中道。
法定代表人：金洋洋。
申请执行人�芸与被执行人天津市陶然居舜家具销售有限公司劳动仲裁一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2018）第43号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款7050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1365号
申请执行人：邵芸，女，1993年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇后丁庄村前街**号增*号。
被执行人：天津市陶然居舜家具销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧荣发装饰城院内H厅中道。
法定代表人：金洋洋。
申请执行人邵芸与被执行人天津市陶然居舜家具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第43号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月八日
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初775号
原告：咸阳家正物业管理有限公司。
住所地：陕西省咸阳市彬县泾河新区华宇臻品小区，统一社会信用代码：91610427093905713B。
法定代表人：郭玉凤，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆战平，男，系该公司员工。
被告：赵某，女。
本院在审理原告咸阳家正物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家正物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告咸阳家正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月十三日
书记员 刘博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9790号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。
法定代表人：杨东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：唐世勇，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告唐世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9790号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：唐世勇，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告唐世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  王宇迪二〇一七年十二月十九日书记员  梅 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3505-1号
本院在执行申请执行人邸学举申请执行被执行人王明生、朱秀芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王明生有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3505-1号
本院在执行申请执行人邸学举申请执行被执行人王明生、朱秀芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王明生有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王明生（身份证号372831196608024731）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执182号
申请执行人：陈来娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行陈来娣与何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何陈和、许决泽的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执182号之一
申请执行人：陈来娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行陈来娣与何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更443号
罪犯沈正新，男，1987年1月7日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年1月27日作出（2015）临刑初字第29号刑事判决，以被告人沈正新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯沈正新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈正新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈正新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈正新确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈正新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2791号
申请执行人潘荣发。
被执行人翁建兰。
申请执行人潘荣发与被执行人翁建兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翁建兰于判决生效后三日内偿还申请执行人潘荣发借款本金人民币20000元及利息。被执行人承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月八日
书记员 翟 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初118号
原告：尹某，女，1988年4月21日生，汉族，住济南市。
被告：李某某，男，1987年12月9日生，汉族，住济南市。
原告尹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告尹某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年二月十三日
书记员 周炜炜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初463号
原告彭卧龙，男，1953年5月3日出生，汉族，住平江县开发区，
被告湖南精骋环保机械科技有限公司，住址：平江县伍市工业园。
法定代表人罗意斌，经理。
委托代理人罗精华，男，1964年11月18日出生，住平江县。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告彭卧龙与被告湖南精骋环保机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员欧阳琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭卧龙诉称，被告2016年7月12日借我10000元，约定每月利息200元，借款当天被告出具了借条，现我房子装修，儿子结婚需要资金，我多次向被告催收，被告承诺2017年6月偿还借款及利息，但时至今，被告未付分文，特起诉，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起至偿还之日按月利率2%支付利息。
原告提供的证据：借条，用以证明被告向原告借款10000元，约定按月利率2%计利息的事实。
被告湖南精骋环保机械科技有限公司辩称：借款10000元是事实，但聘用原告的协议中约定，原告应投10万元的股金，由于原告未投足，该借款10000元只是算是股金，我公司愿意退，但不能计算利息。
被告提供的证据：聘用协议二份，用以证明原告必须向被告投入股金10万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，因原告股金未投足，该借款应作股金对待，原告对被告提供的证据质证认为，按聘用协议原告可享受20万元股权，股权享受不了，我也就只投5万元股金。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告成立于2015年11月，2016年5月20日，被告聘用原告为行政主管，后聘为副总经理，聘用合同约定，原告在任期内享有20万元股权，按年度分红，但原告必须投入10万元股金，如果原告不在公司任职，其所投股金可自主决定去留。2016年7月12日，被告出具借据，向原告借款人民币10000元，该借据写明：月息200元/万元，借款原因为公司资金周转。负责人彭光明签具“属实”，未约定借款期限。原告按借据履行了出借义务。2017年原告向被告要求偿还借款本金及利息未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具了借据，借据上已约定了利息的计算方法，应当认定原、被告之间发生的是借款法律关系，原、被告在聘用合同中约定原告向被告投资入股的内容与本案原、被告之间的借款行为，属不同的民事法律关系，被告认为该借款应作为股金，只退还本金不计算利息的抗辩理由本院不予采信。原、被告约定的利率即月利率2%在法律规定的合法范围之内，其借贷行为合法，应受法律保护，双方应当全面履行义务，由于借据未约定偿还期限，根据合同法规定，原告在给予被告必要的准备时间后可以随时要求被告偿还，所以被告负有偿还借款本金及利息的责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
由被告湖南精骋环保机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告彭卧龙借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月12日起算至偿还借款之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳琦
二O一八年五年二十二日
书记员 顾尉娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。