wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终812号
上诉人（一审被告）：刘桂芹，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘淑存，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂芹因与被上诉人刘淑存民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2018）吉2424民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂芹上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2013年11月21日借被上诉人弟弟的人民币3万元整，借条也是被上诉人弟弟写的，但没写自己名字，写了林在山的名字，林在山是被上诉人的丈夫。2014年1月22日以同样方式在被上诉人弟弟手中又借人民币1万元，借条上写的是林在山的名字。3万元现金是被上诉人弟弟亲自到邮政储蓄所给我取的，1万是被上诉人拿她弟弟的卡到邮政储蓄所取出给我的。上诉人分别在2015年3月和2016年年末，还给被上诉人1万元整和3万元整，被上诉人及时把二张借条原件还给上诉人，（二张借条原件一审已入卷）证明上诉人已把4万元借款还给了被上诉人。否则，不会把借条原件还给上诉人。被上诉人主张，上诉人只还她1.6万元，还差2.4万元没还，与事实不符。现在，被上诉人手里的欠条，一是她到上诉人家吵闹被迫写的，有这个可能，二是上诉人没看清被上诉人是否伪造的欠条。上诉人已把借款4万元还清，不存在又借2.4万元之说。借条（正反面）在上诉人手里，说明上诉人已还完4万元，2.4万元欠条是被上诉人吵闹被迫写的。综上所述，一审判决事实不清，证据不�，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘淑存答辩称，上诉人将出借人说成是被上诉人的弟弟，同时主张2015年3月和2016年年末分两次还给了被上诉人。既然出借人是被上诉人的弟弟，为什么不还给被上诉人弟弟而还给被上诉人？这就不难看出上诉人的理由相互矛盾。上诉人所说：“现在他手里有上诉人所谓的欠条，一是她到上诉人家吵闹被迫写的，有这个可能。二是上诉人没看清是否被上诉人伪造的欠条不好说”。我们认为：所谓欠条，是对剩余借款部分的欠条，同样是借款合同的组成部分。上诉人提出欠条是被上诉人到上诉人家吵闹被迫写的主张无证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘淑存向一�法院起诉请求：立即偿还剩余借款2.4万元。
一审法院认定事实如下：2013年11月21日及2014年1月22日，被告刘桂芹分两次从原告刘淑存丈夫林在山处借款人民币4万元用于栽种木耳，该笔借款无还款期限及利息约定。嗣后，被告偿还1.6万元，余款2.4万元被告答应于2017年12月30日前还清，并向原告刘淑存出具《欠条》一份。因被告一直拖欠未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还拖欠的剩余借款本金2.4万元，并负担诉讼费用。另查明，《借条》中的林在山系原告刘淑存的丈夫，二人为夫妻关系。证明上述欠款事实的证据有双方当事人的陈述，原告向本院提供的《欠条》一份及被告向本院提供的《借条》两份（分正反面）。一审法院认为，原、被告双方签订的借款协议未违背法律的强制性或禁止性规定，借款合同有效。庭审中，原告主张本案诉争的2.4万元为被告刘淑存借款4万元中尚未偿还的剩余借款，而被告刘桂芹虽然否认尚有借款未还的事实，辩称4万元借款已经还清，且已收回《借条》，但被告自认其出具的《欠条》实际为该笔借款的利息。本院认为，根据被告刘桂芹自认的款清时收回《借条》的习惯做法，可以认定被告刘桂芹尚有2.4万元借款未还的事实。对此，被告未能提供证据予以反驳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告刘桂芹应当承担偿还剩余借款的法定义务。现原告诉至本院，要求被告刘桂芹立即偿还借款本金2.4万元的诉请，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：被告刘桂芹应于本判决生效后，立即向原告刘淑存偿还借款本金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告刘桂芹负担。
本院二审期间，上诉人提供了其委托诉讼代理人对卢红霞、侯玉琴、王兰菊的调查笔录，证明刘桂芹已偿还借款4万元，2.4万元欠条是被刘淑存被迫写的，其欠条上的2.4万元是利息。
因该证据的被调查人并未亲眼目睹写欠条，且未出庭接受质询，仅凭该调查笔录�足以证明刘桂芹被迫出具欠条的事实，故本院对其证明目的不予支持。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院二审认为，刘桂芹提出其已偿还全部借款，涉案的2.4万元欠条是被迫出具给刘淑存，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故上诉人的上诉主张二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和裁判结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月三日
书记员 吴 昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初246号之三
解除保全申请人：安徽省库吉玛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：贵州精宏润电气科技有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。
法定代表人：董佐双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雨廷，男，该公司员工。
原告安徽省库吉玛数控机床有限公司（以下简称库吉玛数控机床公司）与被告贵州精宏润电气科技有限公司（以下简称精宏润电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出(2018)皖0506民初246号之一民事裁定，并查封精宏润电气公司所有的压力机（型号JB23-25）三台，压力机（型号JB23-40）两台，压力机（型号JB23-63）、压力机（型号JB23-80）、压力机（型号J21-40）、开式可倾压力机（型号JB23-25）、深喉固定台压力机（型号JB21-25）、液压摆式剪板机（型号QC12Y-4X2500）、液压板料折弯机（型号WC67Y-100T/3200）各一台。库吉玛数控机床公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，库吉玛数控机床公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对贵州精宏润电气科技有限公司所有的压力机（型号JB23-25）三台，压力机（型号JB23-40）两台，压力机（型号JB23-63）、压力机（型号JB23-80）、压力机（型号J21-40）、开式可倾压力机（型号JB23-25）、深喉固定台压力机（型号JB21-25）、液压摆式剪板机（型号QC12Y-4X2500）、液压板料折弯机（型号WC67Y-100T/3200）各一台的查封。
案件申请费2020元，由安徽省库吉玛数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年四月十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初246号之二
解除保全申请人：安徽省库吉玛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：贵州精宏润电气科技有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。
法定代表人：董佐双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雨廷，男，该公司员工。
原告安徽省库吉玛数控机床有限公司（以下简称库吉玛数控机床公司）与被告贵州精宏润电气科技有限公司（以下简称精宏润电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出(2018)皖0506民初246号民事裁定，并于2018年3月21日冻结精宏润电气公司的银行存款30万元，期限为一年。库吉玛数控机床公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，库吉玛数控机床公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对贵州精宏润电气科技有限公司的银行存款30万元的冻结。
案件申请费2020元，由安徽省库吉玛数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年四月十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初246号之一
申请人：安徽省库吉玛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人:贵州精宏润电气科技有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：董佐双，该公司执行董事。
安徽省库吉玛数控机床有限公司（以下简称库吉玛机床公司）与被告�州精宏润电气科技有限公司（以下简称精宏润科技公司）买卖合同纠纷一案,申请人库吉玛机床公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人精宏润科技公司的银行存款30万元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，库吉玛机床公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州精宏润电气科技有限公司所有的压力机（型号JB23-25）三台、压力机（型号JB23-40）两台、压力机（型号JB23-63）、压力机（型号JB23-80）、压力机（型号J21-40）、开式可倾压力机（型号JB23-25）、深喉固定台压力机（型号JB21-25）、液压摆式剪板机（型号QC12Y-4X2500）、液压板料折弯机（型号WC67Y-100T/3200�各一台。
案件申请费2020元，由申请人安徽省库吉玛数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年二月二十四日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初246号
申请人：安徽省库吉玛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人:贵州精宏润电气科技有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：董佐双，该公司执行董事。
安徽省库吉玛数控机床有限公司（以下简称库吉玛机床公司）与被告贵州精宏润电气科技有限公司（以下简称精宏润科技公司）买卖合同纠纷一案,申请人库吉玛机床公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人精宏润科技公司的银行存款30万元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，库吉玛机床公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州精宏润电气科技有限公司的银行存款30万元或查封等值财产。
案件申请费2020元，由申请人安徽省库吉玛数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年二月二十四日
书记员 芮康康
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执343号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人宋福安，男，1951年1月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋秀香，女，1948年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋学金，男，1971年9月6日出生，汉族，广饶县花官镇计生办职工。
被执行人宋学银，男，1976年5月11日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2014年3月20日作出的(2014)广商初字第109民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋学金开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学金在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××56账户存款100000.00元（实际控制金额1230.83元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十六日
书记员 燕 群
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初606号
原告：毛胜来，男，1975年3月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：苑庆庚，男，1955年4月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县兰河峪林场。
法定代表人：张少强，系该林场场长。
本院在审理原告毛胜来诉被告苑庆庚、本溪满族自治县兰河峪林场财产损害赔偿纠纷一案中，因以原、被告已自行协商解决为由，故于2018年4月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛胜来撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告毛胜来负担。
审判员 程 朗
二〇一八年四月十一日
书记员 陈丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3405号
申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川分行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨建，女，1986年11月11日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川新城支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊翔，男，1983年2月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张英，女，1986年4月27日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏浩杰翔物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马军。
被执行人：马军，男，1995年4月7日出生，回族，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向法院申请执行。本案应执行标的1016783元，已执行19260元，未执行标的997523元。本院于2018年4月10日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,经查询结果显示，已查封被执行人樊翔名下所有位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源街锦绣苑小区25号楼1单元102室（产权证号20130087**）房屋一套及土地的产权产籍，当事人书面申请解除查封，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3405号申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘菲菲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川分行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨建，女，1986年11月11日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司银川新城支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊翔，男，1983年2月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张英，女，1986年4月27日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏浩杰翔物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1995年4月7日出生，回族，住所地：宁夏回族自治区灵武市。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向法院申请执行。本案应执行标的1016783元，已执行19260元，未执行标的997523元。本院于2018年4月10日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,经查询结果显示，已查封被执行人樊翔名下所有位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源街锦绣苑小区25号楼1单元102室（产权证号20130087**）房屋一套及土地的产权产籍，当事人书面申请解除查封，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年四月十日书记员 贺竞铮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初622号
原告西安某某钢构物资有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人付某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人刚某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某有限公司，住所地西安市东郊。
法定代表人刘学军。
委托诉讼代理人李某某，男，43岁，汉族，该公司法律顾问，住西安市灞桥区。
原告西安某某钢构物资有限公司与被告西安某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告以双方已和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某钢构物资有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，原告已预交。该费用由原告自行负担347元，本院退付原告347元。
审判员 何晓丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3352号
原告：林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，住晋江市。
原告林时钿与被告丁鸿玉民间借贷纠纷一案，原告林时钿未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏恬恬
二〇一八年三月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3352号原告：林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，住晋江市。原告林时钿与被告丁鸿玉民间借贷纠纷一案，原告林时钿未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏恬恬二〇一八年三月二十日书记员  许玉娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5198号
原告梁光，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高小军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告薛彩艳，女，1975年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告梁光与被告高小军、薛彩艳民间借贷纠纷一案过程中，原告梁光于2016年8月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告梁光的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁光对被告高小军、薛彩艳的起诉。
案件受理费530元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张雨悦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1095号
申请执行人：柳正喜，男，汉族，1965年11月14日，户籍所在地广东省乐昌市坪石镇河西生活区第四小区485号，住邵阳市双清区火车站乡水口村1组。
被执行人：邵阳市大祥区江海劳务中介服务部，住所地邵阳市大祥区万基银座2栋6号。
经营者夏成香。
本院在执行柳正喜与邵阳市大祥区江海劳务中介服务部居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1095号申请执行人：柳正喜，男，汉族，1965年11月14日，户籍所在地广东省乐昌市坪石镇河西生活区第四小区485号，住邵阳市双清区火车站乡水口村1组。被执行人：邵阳市大祥区江海劳务中介服务部，住所地邵阳市大祥区万基银座2栋6号。经营者夏成香。本院在执行柳正喜与邵阳市大祥区江海劳务中介服务部居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2555号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:谢吴香，女，1978年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢吴香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告谢吴香经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金22871.41元及应付利息842.81元、滞纳金2131.14元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金22871.41元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢吴香未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告谢吴香向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告谢吴香发放信用卡，信用额度为20000元。2016年9月3日至2016年11月2日临时调整额度为23000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告谢吴香用该丰收信用卡共透支欠款为本金22871.41元及应付利息842.81元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告谢吴香之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1143.57元（22871.41×5%≈1143.57元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢吴香于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金22871.41元及应付利息842.81元、滞纳金1143.57元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金22871.41元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告谢吴香负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡夏晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2831号
原告：魏某。
被告：任某。
原告魏某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款共计1万元及利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
2017年4月13日，被告向原告借款1万元，由于双方系同事关系，原告于当日通过民生银行向被告转款1万元，被告当日写下借条，并承诺2017年7月底之前还款。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日，被告向原告借款1万元，由于双方系同事关系，原告于当日通过民生银行向被告转款1万元，被告当日写下借条，并承诺2017年7月底之前还款。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不归还，时至今日被告仍未履行还款义务。利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、转款凭证在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告联系沟通协商，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任某归还原告魏某借款10000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特117号
申请人:王水兰，女，1976年1月25日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人王水兰与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调343号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人王水兰与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人王水兰工资2800元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调343号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6524号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。
委托诉讼代理人：陈国栋，该行职工。
被告：林灯枝，男，1976年1月17日出生，汉族，住建省永春县'style='cousor:pointer'>福建省永春县,
被告：郑翠玉，女，1975年06月22日出生，汉族，住建省永春县
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告林灯枝、郑翠玉金融借款合同纠纷一案，2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告林灯枝、郑翠玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林灯枝、郑翠玉偿还原告剩余本金204371.56元（含拖欠本金90339.96元、未到期本金114031.60元），利息15323.69元、罚息5984.07元、复利1171.22元,利息合计22478.98元（计算至2017年11月30日）及自2017年12月1日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。2、被告林灯枝、郑翠玉承担案件受理费。事实和理由：2014年5月15日，被告林灯枝、郑翠玉向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年5月26日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款22万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林灯枝、郑翠玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告林灯枝、郑翠玉向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告郑翠玉以林灯枝配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。2014年5月26日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款，并于同日向被告发放借款22万元，额度有效期间自2014年5月26日起至2019年5月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定其还款及放款卡号为6214624338000032673的广发银行生意个人卡。
借款发放后，被告在2017年5月26日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年6月21日，还款0.02元用以偿还复利。，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年11月30日的借款本金204371.56元，利息15323.69元、罚息5984.07元、复利1171.22元，利息合计22478.98元。
另查明，被告林灯枝与被告郑翠玉借款时两被告系夫妻关
本院认为，原告与被告林灯枝在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告林灯枝发放了贷款22万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告林灯枝只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告林灯枝偿还拖欠的借款本息及自至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑翠玉在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生林灯枝、郑翠玉夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告郑翠玉应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告林灯枝、郑翠玉应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林灯枝、郑翠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金204371.56元；
二、被告林灯枝、郑翠玉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月30日的利息22478.98元（含罚息、复利）及自2017年12月1日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告林灯枝、郑翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月一日
代理书记员 潘建永
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第325号
罪犯孙银德，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗天法刑初字第1383号刑事判决，以被告人孙银德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙银德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙银德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙银德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；狱内消费较高，但只缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙银德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙银德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1013号
原告：王永梅，女，回族，1968年1月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告王永梅与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永梅委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费20700元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费20700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费20700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告王永梅劳务费20700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月二十一日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1013号原告：王永梅，女，回族，1968年1月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告王永梅与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永梅委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费20700元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费20700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费20700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告王永梅劳务费20700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月二十一日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢29号
申请执行人：郭怀臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭怀臣申请执行被执行人宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人自愿放弃利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐焦民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 孟 亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9363号
原告中鑫澳华（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号2层2-4。
法定代表人赖正春，总经理。（未到庭）
委托代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘锐，男，1971年6月24日，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第126646号关于第19858557号“澳酒汇”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月25日。
开庭审理时间：2017年12月28日。
被告以原告申请的第19858557号“澳酒汇”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上直接表示了服务的内容特点，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有固有显著性。诉争商标经过使用已经具有一定知名度，具有商标应有的识别区分功能。二、“酒汇”、“澳酒街”等类似商标在第35类服务上已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19858557
3、申请日期：2016年5月5日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3506；3508群组）：广告；特许经营的商业管理；市场营销；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；外购服务（商业辅助）；寻找赞助。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了两组新证据，其中第一组证据为商标档案，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；第二组证据为广告宣传页，用以证明诉争商标具有显著性，且经过使用具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款所指的情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”上述法律规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。
本案中，诉争商标由汉字“澳酒汇”构成。根据原告提交的证据显示，原告是一家致力于推广澳大利亚“原瓶、原装、原厂、原标、原产地”优质葡萄酒的企业。因此，将诉争商标“澳酒汇”使用在第35类“市场营销、进出口代理”等指定服务上，直接描述了服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏显著性。故诉争商标的注册申请属于《商标法》第十一条第一款第（二）项禁止作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得可供注册的显著性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中鑫澳华（北京）投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中鑫澳华（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保10号
申请人白银市浩宇物资有限公司。
法定代表人陈贤学，系该公司经理。
地址白银市白银区货运市场院内东侧。
被申请人吴成强。
被申请人宋占武。
申请人白银市浩宇物资有限公司因被申请人吴成强、宋占武欠其钢材款，申请人白银市浩宇物资有限公司于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对二被申请人名下70000元的银行存款或同等价值财产采取保全措施，并已提供了担保。保全费用由二被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人吴成强、宋占武名下70000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人沃某，乳名妞妞，男，1990年8月17日出生，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年5月22日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年12月18日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人沃某犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2018年3月23日日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日0时30分许，被告人沃某在大杨树镇”NO1”歌厅唱歌时遇见被害人刘某后，试图通过朋友藤艳雨索要刘某的电话号码，刘某感觉情况不对，即与朋友蒙欣欣等四人离开歌厅准备打车离去。沃某与藤艳雨追出去后，沃某两次拦截刘某所租乘的出租车，迫使刘某乘车不成后下车行走。沃某紧跟其后欲抱刘某，刘某反抗，双方因此发生争吵。沃某动手殴打了刘某及蒙欣欣。当日凌晨2时许，被告人沃某手持木板来到大杨树镇聚宝隆洗浴广场，将洗浴广场大门的两块钢化玻璃砸碎。经鉴定被毁两块玻璃价值3633元。随后被告人沃某手持铁管击打行驶在路上的警车后窗一次，又到大杨树中央街派出所门口，用铁管多次击打停放在派出所门口的哈弗H6汽车。公诉机关认为被告人沃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年5月22日0时30分许，被告人沃某在鄂伦春自治旗大杨树镇”NO1”歌厅唱歌时遇见被害人刘某后，试图通过朋友藤艳雨索要刘某的电话号码。刘某感觉情况不对，即与朋友蒙欣欣等四人离开歌厅准备打车离去。沃某与藤艳雨追出去后，拦截刘某所租乘的出租车，迫使刘某乘车不成后下车行走。沃某紧跟其后欲抱刘某，刘某进行反抗，双方因此发生争吵。沃某殴打刘某及蒙欣欣。当日凌晨2时许，被告人沃某手持木板将大杨树镇聚宝隆洗浴广场大门的两块钢化玻璃砸碎，经鉴定被毁两块玻璃价值3633元。随后被告人沃某手持铁管击打在路上行驶的警车后窗后，又跑到大杨树中央街派出所门口，用铁管多次击打停放在派出所门口的哈弗H6汽车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，受害人陈述，被告人供述，现场勘察记录及照片，监控录像视频，涉案物品价格鉴定，被告人到案经过及户籍证明等经庭审的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人沃某酒后随意殴打他人，损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。但被告人对出警的警车及停放在公安机关门口的车辆进行打砸，其情节较为恶劣，对其从轻处罚的幅度应严格掌握。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年12月18日起至2018年11月17日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 绕友威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第365号
原告：宁波江东迦勒工控设备有限公司。住所地：宁波市江东区宁波市美化油漆涂料市场12排10号。
法定代表人：陈微，该公司经理。
委托代理人：胡东勇，该公司员工。
被告：宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前徐村。
法定代表人：段显峰，该厂投资人。
本院在审理原告宁波江东迦勒工控设备有限公司与被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东迦勒工控设备有限公司以起诉后被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂已经全部付清价款为由，于2016年1月5日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂的起诉。
本院认为，原告宁波江东迦勒工控设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东迦勒工控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告宁波江东迦勒工控设备有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年一月六日
代书记员 陈颖超
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终870号
上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县交通局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：孙开国，该局局长。
委托诉讼代理人：王春刚，该局副局长。
委托诉讼代理人：秦书忆，该局副书记。
被上诉人（原审原告）：马莉双，女，汉族，1965年9�28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县交通局因与被上诉人马莉双民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桓仁满族自治县交通局于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桓仁满族自治县交通局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人桓仁满族自治县交通局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
二审案件受理费一千二百七十二元，减半收取六百三十六元，由上诉人桓仁满族自治县交通局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长任刚
审判员孙燕
审判员赵丹阳
二〇一八年五月二十一日
书记员金路峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终870号上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县交通局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：孙开国，该局局长。委托诉讼代理人：王春刚，该局副局长。委托诉讼代理人：秦书忆，该局副书记。被上诉人（原审原告）：马莉双，女，汉族，1965年9�28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人桓仁满族自治县交通局因与被上诉人马莉双民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桓仁满族自治县交通局于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桓仁满族自治县交通局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人桓仁满族自治县交通局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。二审案件受理费一千二百七十二元，减半收取六百三十六元，由上诉人桓仁满族自治县交通局负担。本裁定为终审裁定。审判长任刚审判员孙燕审判员赵丹阳二〇一八年五月二十一日书记员金路峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第236号
原告张光哲，男，1961年4月6日生，朝鲜族，长白朝鲜族自治县人，无职业。住集安市。
委托代理人：刘继学，男，1955年6月12日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告潘云贵，男，1953年9月24日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告刘振营，男，1955年9月14日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
二被告委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告张光哲与被告潘云贵、刘振营合同纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后中止诉讼，2015年3月27日恢复诉讼后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继学、二被告及委托代理人杨景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原告与二被告就启动恢复通化市中级人民法院通中执字（2004）第52–1号民事裁定书一事达成协议并签订《合同书》，合同约定，原告在财产等方面给出谋划策，并通过原告的帮助，由通化市中级人民法院下达恢复执行裁定，被告付报酬80万元。其中裁定下达2日内先付人民币40万元。2012年2月16日恢复执行裁定下达后，二被告隐瞒一年半之久，故原告提起诉讼，要求二被告按照合同约定先支付人民币40万元。
原告提交以下证据：1、原、被告签订的合同书；2、（2014）集民二初字第54号民事判决书及（2014）通中民终字第582号民事判决书。
二被告辩称：原告所述不属实。原告当时对通化中院为我们执行案件百般阻挠，无奈二被告找到水产公司的负责人李某甲，让其帮助解决相关事宜。2010年4月22日，在二被告不知情情况下，原告带着事先准备好的合同让二被告签字，并告诉二被告合同标的额是120万元，二被告未同意，并要求找李某乙了解情况，但原告不同意，并拿出这份80万元标的的合同让二被告签字，二被告是在受胁迫、敲诈情况下与原告签订的合同，并非二被告的真实意思表示。原告在与二被告签订合同后，并未为二被告做过任何事情，未履行合同内容，故二被告不应给付其任何报酬，另外二被告认为该案已经涉嫌犯罪，法院应移送公安侦查。
二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年前，集安市食品水产公司欠中国工商银行贷款本息共计505万元未能偿还，中国工商银行将该笔债权转移给华融公司。后华融公司向通化中院起诉要求集安市食品水产公司偿还贷款，通化中院判决华融公司胜诉，华融公司于2005年向通化中院申请执行，案件一直未执行到位。执行过程中，华融公司将这笔债权对外出售，二被告以信达公司名义将这笔债权购买。后经申请，2007年7月16日，通化中院作出裁定将申请执行人变更为信达公司。案件在执行过程中，七七商社向通化中院提出执行异议，通化中院于2007年8月30日将该执行案件中止执行。中止执行后，七七商社向通化中院起诉要求对集安市食品水产公司进行强制清算，经审理，七七商社败诉。2012年2月16日，通化中院恢复执行这个案件，并下达了恢复执行通知书。
另查明，2010年4月22日，二被告与原告就信达公司与食品公司债务纠纷事宜签订《合同书》，约定原告帮助解决信达公司与集安市食品水产公司债务纠纷，通过原告的出谋划策，按照信达公司与集安市食品水产公司原和解协议，由人民法院作出裁定，将集安市食品水产公司财产执行给信达公司。合同自法院作出裁定之日起生效。作为条件，二被告给付原告报酬80万元。其中，人民法院下达裁定之日起二日内，给付报酬40万元，剩余款项在处理财产或贷款时付清。如二被告违约，在约定报酬的基础上，再承担50%违约金。2014年3月26日，二被告对原告提起诉讼，要求解除双方签订的《合同书》，（2014）集民二初字第54号民事判决书认定原告已为二被告出谋划策且对二被告而言合同目的已经达到，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服该判决，提起上诉，（2014）通中民终字第582号民事判决书维持了原判。
本院认为，在二被告对原告提起诉讼要求解除双方签订的《合同书》的（2014）集民二初字第54号民事案件中，二被告已经主张原告并未为二被告出谋划策，但该判决书认定原告已为二被告出谋划策且对二被告而言合同目的已经达到，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服该判决，提起上诉后，（2014）通中民终字第582号民事判决书也维持了原判。基于此，二被告再次反驳原告未实际履行合同义务的观点，本院无法予以支持。对原告要求二被告履行合同的诉讼请求应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告潘云贵、刘振营于判决生效后立即给付原告张光哲40万元报酬款。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一五年七月九日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第236号
原告张光哲，男，1961年4月6日生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业。现住吉林省集安市。
被告潘云贵，男，1953年9月24日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告刘振营，男，1955年9月14日生，满族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告张光哲诉被告潘云贵、刘振营委托合同纠纷一案中，经查明，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年八月十八日
代理书记员 姜 岩
浙江省永康市人民法院
执行裁定�
（2016）浙0784执274号
申请执行人：永康市彩悦颜料有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：张健。
被执行人：浙江省永康市优福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：田伟建。
申请执行人永康市彩悦颜料有限公司与被执行人浙江省永康市优福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年3月11日制作的（2014）金永石商初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执8号
申请执行人黄敏德，男，住吉水县。
被执行人廖学军，男，住吉水县。
被执行人黄淑珍，女，住吉水县。
本院于2018年1月2日立案执行黄敏德申请廖学军、黄淑珍装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1027号民事判决书，被执行人廖学军、黄淑珍应支付申请人黄敏德案款4万元，承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人已向本院提出终结执行申请，该案符合终结执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水人民法院（2018）赣0822执8号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执8号申请执行人黄敏德，男，住吉水县。被执行人廖学军，男，住吉水县。被执行人黄淑珍，女，住吉水县。本院于2018年1月2日立案执行黄敏德申请廖学军、黄淑珍装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1027号民事判决书，被执行人廖学军、黄淑珍应支付申请人黄敏德案款4万元，承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人已向本院提出终结执行申请，该案符合终结执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉水人民法院（2018）赣0822执8号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年六月二十六日书记员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催111号
申请人：台前县红星塑胶厂。
住所地：孙口镇政府东500米路东。
法定代表人：王存国。
申请人台前县红星塑胶厂申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年9月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人台前县红星塑胶厂丢失的票号为31300052/28000665，出票人为河南中森建设工程有限公司，收款人为河南省豫鲁金炉业有限公司，金额为10万元，付款行为中原银行股份有限公司营业部，出票日期2017年07月25日，到期日期2018年01月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台前县红星塑胶厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年二月十日
书记员 裴冠超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更256号
罪犯张现民，男，1977年1月3日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年7月28日作出（2008）邯市刑初字第36号刑事判决，认定张现民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月22日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张现民到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第265号提请减刑建议提出，罪犯张现民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕285号提请减刑（假释）检察意见书认为，罪犯张现民在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张现民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况说明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张现民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张现民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合其财产性判项的履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯张现民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六十万元不变。
刑期自2007年7月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔062执恢78号之一
申请执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：李当明，系该公司董事长。
委托代理人：姚元勇，系该公司职工，特别授权。
被执行人：龙某，男，1987年3月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：吴某，女，1963年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1064号《民事调解书》，于2018年2月6日立案受理松桃福明房地产开发有限公司申请执行龙某、吴某租赁合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人房屋租金15364.00元，承担案件执行费130.00元。
在执行过程中查明，本院作出（2018）黔0628执恢78号《执行裁定书》冻结了被执行人在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx的银行存款，现应划拨该账户内的15494.00元用于履行本案标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙某在松桃苗族自治县农村信用合作社开设的账户xxx内的银行存款15494.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号执行款专户。开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户账号：xxx；户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 吴汶斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔062执恢78号
申请执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县法定代表人：李当明，系该公司董事长。
委托代理人：姚元勇，系该公司职工，特别授权。
被执行人：龙某，男，1987年3月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：吴某，女，1963年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1064号《民事调解书》，于2018年2月6日立案受理松桃福明房地产开发有限公司申请执行龙某、吴某租赁合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人房屋租金15364.00元，承担案件执行费130.00元。
在执行过程中查明，被执行人龙某在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx内有银行存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，避免被执行人可供执行财产流失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某在松桃苗族自治县农村信用合作社开设的账户xxx内的银行存款15364.00元。冻结期限为一年，即从2018年2月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 吴汶斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第308-1号
原告：林祥丰。
委托代理人：邵斌，浙江元祐律师事务所律师。
被告：黄伟良。
被告：陶倩。
被告：谢越峰。
被告：杭州久道实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩17层1701室。
法定代表人：黄伟良。
本院在审理原告林祥丰诉被告黄伟良、陶倩、谢越峰、杭州久道实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林祥丰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告黄伟良、陶倩、谢越峰、杭州久道实业有限公司的起诉。
本院认为，原告林祥丰申请撤回对被告黄伟良、陶倩、谢越峰、杭州久道实业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林祥丰撤回起诉。
案件受理费11854元减半收取5927元，公告费650元，由原告林祥丰负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3006号
原告袁某，女，1971年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈某，男，1972年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告袁某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2af379f-a4ac-4d0f-b881-a8eb011042b1&imgId=YjJhZjM3OWYtYTRhYy00ZDBmLWI4ODEtYThlYjAxMTA0MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚冰馨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3006号原告袁某，女，1971年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈某，男，1972年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告袁某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  吴卫忠二〇一八年四月三日书记员  姚冰馨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第135号
原告新晃磊鑫砖业有限公司，住所地新晃县扶罗镇横坡村。
法定代表人田立新，该公司经理。
原告吴宗泽，男，1966年5月9日出生，侗族，粮农。
原告姚茂国，男，1985年11月22日出生，侗族，粮农。
原告吴敬忠，曾用名吴敬中，男，1959年11月14日出生，侗族，粮农。
被告姚祖德，男，1964年9月7日出生，侗族，粮农。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生，侗族，职工，系新晃镇中山门社区居民委员会推荐的公民，委托权限：特别授权。
被告刘清喜，男，1967年9月4日出生，汉族，粮农。
被告刘清喜委托代理人刘棋，男，1991年10月27日出生，汉族，粮农，系被告刘清喜之子，委托权限：一般授权。
原告新晃磊鑫砖业有限公司、吴宗泽、姚茂国、吴敬忠诉被告姚祖德、刘清喜买卖合同纠纷一案中，原告新晃磊鑫砖业有限公司、吴宗泽、姚茂国、吴敬忠于2015年12月15日向本院申请撤回对被告姚祖德、刘清喜的起诉。
本院认为，原告新晃磊鑫砖业有限公司、吴宗泽、姚茂国、吴敬忠的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃磊鑫砖业有限公司、吴宗泽、姚茂国、吴敬忠撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告新晃磊鑫砖业有限公司、吴宗泽、姚茂国、吴敬忠负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙律锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3417号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王天友，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王天友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向原告借款30000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 双
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初228号
原告：吴桥县荣泰木业股份有限公司
地址：吴桥县桑园镇昆仑道南首右侧。
法定代表人：谢向勇，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王文露，男，1989年1月16日生，汉族，司机，住河北省衡水市景县。
第三人：张帅，男，1978年3月4日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：张洪悟，男，1962年11月24日生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告吴桥县荣泰木业股份有限公司诉被告王文露、第三人张帅公路货物运输合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，被告申请追加张帅为第三人，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桥县荣泰木业股份有限公司的委托代理人、被告王文露、第三人张帅的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县荣泰木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月2日签订货物运输合同，由被告自原告处始发向秦皇岛客户送货，货物为50块刨花板，总价6400元。约定在被告承运过程中发生的一切货物损毁风险均由被告承担，但被告承运后，至今未将货物运输至目的地，经与被告沟通，被告称车辆在运输过程中着火，已致货物全部烧毁。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、提交运输合同一份；
2、冀Ｔ×××××车辆行驶证复印件一份、被告王文露的驾驶证复印件一份；
3、提交原告与买货方海港区云江建材商店签订的买卖合同一份。
被告王文露答辩称，被告不应对原告的货物损失承担任何法律责任。被告与运输车辆的车主即第三人张帅系雇佣关系，约定工资4500元，至今车主尚欠工资3200元。2017年12月2日由于车主没有跟车，被告与原告签订了货物运输合同，总价值为6400元，由于在承运过程中发生了火灾，造成货物全部烧毁，火灾不是被告的过错造成，且车辆有责任险已赔付了车主，本次造成原告的损失应由车主承担。车主张帅的汽车为牌照冀Ｔ×××××的解放6.8米平板车。
被告为支持自己的主张，提交与第三人张帅的电话录音及整理的书面材料各一份、第三人张帅与衡水市开发区诚实汽车运输队签订的注册、登记协议复印件一份。
第三人张帅答辩称，这件事情第三人张帅没有经手，原告起诉张帅没有理由。
第三人张帅未向法庭提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日第三人张帅电话通知雇佣的司机叶保坤和被告王文露，去原告吴桥县荣泰木业股份有限公司拉货，因车主即第三人张帅未跟车，被告王文露作为乙方代表与原告吴桥县荣泰木业股份有限公司签订了货物运输合同，货物在运输过程中着火，全部烧毁。
原告吴桥县荣泰木业股份有限公司与买货方海港区云江建材商店签订的买卖合同约定货物价款为6400元。车辆冀Ｔ×××××登记车主为衡水市开发区诚实汽车运输队，实际车主为第三人张帅。被告王文露系第三人张帅雇佣的汽车司机。
本院认为，原告虽然与被告签订了货物运输合同，但与原告联系货物运输业务的并不是被告。被告只是第三人雇佣的司机，代表的是车主即第三人与原告签订的合同，且合同中所留的联系电话也是第三人车上用来联系业务的电话。故本院认为，货物运输合同的双方应为原告吴桥县荣泰木业股份有限公司和第三人张帅，即承运人为第三人张帅，被告作为司机，对运输的货物毁损不存在过错，故不应当承担赔偿责任，而应由实际车主即第三人张帅承担货物运输过程中的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人张帅于判决生效后五日内一次性向原告支付赔偿款6400元；
二、被告王文露不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人张帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：贾国文，女，1962年3月10日出生，蒙古族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会，住所地浙江省浦阳街道石马村116号。
法定代表人：张咸文，该村委会主任。
再审申请人张景海因与被申请人浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会（以下简称石马村委会）企业承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景海申请再审称：（一）一、二审法院程序不当。1.张景海在一审中增加要求石马村委会支付拖欠的土地征用款及违约金的诉讼请求，一审法院受理后却以该诉请“不属本案审理范围”为由不予审理，明显错误。2.二审法院接收石马村委会超过上诉期递交的上诉状后，未移送一审法院也未向张景海送达上诉状副本，并销毁张景海由此提交的《申请依法回避报告》，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定。3.二审法院驳回张景海的回避申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（二）项、第四十七条的规定。4.二审法院超过审限延迟结案的行为违法。（二）一审判决适用法律错误，二审判决以一审判决适用法律正确为由驳回其全部上诉请求系枉法裁判。（三）张景海为企业承包调换的涉案承包地已经审批转为企业建设用地，石马村并将该地作为张景海户的人口地，一、二审法院对张景海基于该地被征用提出的土地征用款及其逾期付款违约金主张不予支持处理不当；石马村委会于2002年强行收回张景海承包的企业，却一直未付围墙和台面补助款，张景海要求其支付自2002年起算的逾期付款违约金，符合《中华人民共和国经济合同法》第三十五条的规定。（四）二审法院对一审法院毁灭证据、篡改证据内容的事实不依法审查，以“本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致”为由驳回张景海的全部上诉请求，足以证实系公报私仇。张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七、十三项的规定申请再审。
张景海与石马村委会于1984年12月签订协议，张景海向石马村委会承包水泥厂，并约定承包期满后，张景海所建台面等折价处理。2014年6月6日，双方就台面等折价补偿问题经协商达成的纪要确认：砖墙按每米150元计算，泥墙按每米100元计算，台面补助另行估价计算。同年6月8日双方对砖墙与泥墙长度及台面面积进行实地丈量。后因双方对折价补偿问题协商不成，张景海提起本案诉讼，要求判令石马村委会：1.立即付清拖欠的围墙和台面补助款160680.6元，并支付逾期付款违约金361692元。2.支付拖欠的土地征用款105375元及逾期付款违约金237199元。一审诉讼过程中，经鉴定确认砖墙总长度为219米、三合土墙（泥墙）总长度为15米、台面面积为1707.17平方米，鉴定书并认定台面的工程造价为74元/平方米。一、二审法院据此判决石马村委会支付张景海围墙和台面补助款160668元，并判令石马村委会按同期同档次贷款基准利率支付张景海自起诉之日起算的利息，支持了张景海的相关诉讼请求。张景海现认为一、二审法院未支持其全部诉讼请求不当，并认为一、二审法院存在程序违法。
对此，本院认为：
（一）关于一、二审法院是否存在程序违法问题
1.一审法院认定张景海关于石马村委会应当支付其土地征用补偿款及违约金的诉请不属本案审理范围是否存在不当。本院认为，张景海基于向石马村委会承包水泥厂的事实提起诉讼，本案属企业承包合同纠纷。由于土地征用补偿款系基于土地承包关系形成，对张景海在本案中一并提出的土地征用补偿款及违约金的主张，一审判决以农村集体土地承包合同关系与涉案企业承包合同关系非属同一法律关系为由认定该诉请不属本案审理范围，并无不当。
2.二审法院受理石马村委会的上诉处理过程中是否存在不当。二审法院查明，一审法院于2015年3月14日向双方当事人送达民事判决，则同年3月29日为上诉期限届满的最后一日，石马村委会于同月30日向二审法院提交上诉状。由于2015年3月29日为假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满日期”的规定，石马村委会的上诉未超过法定期限。由于张景海此前已提起上诉，一审法院已于同年3月24日将全部案卷移送二审法院，二审法院未将石马村委会的上诉状移送一审法院。二审法院在第一次庭审中发现张景海未收到石马村委会的上诉状副本后当即向张景海进行了送达，并休庭延期至一个月后再行开庭，并未影响张景海的实体权利。张景海所称二审法院未向其送达石马村委会上诉状副本的主张不能成立。
3.关于二审法院对张景海回避申请的处理。经查，本案二审合议庭成员为高国坚、金莹、张燕燕。张景海于二审第一次开庭审理前递交回避申请，认为高国坚、金莹作为其提起上诉的（2013）浙金商终字第828号民间借贷纠纷案的审判长和主审法官存在违法违纪行为，张燕燕作为其就上述另案纠纷申请再审时的主审法官存在官官相护行为，因其至今仍在向浙江省人民检察院控告前述三位法官，高国坚、金莹、张燕燕应回避本案的审理。本院认为，张景海回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应予回避的法定情形，二审法院经院长决定驳回其回避申请，于法有据。
4.关于二审法院是否违反审限规定。经查，二审法院于2015年4月8日受理本案，于同年9月28日审结本案。期间由于案情复杂，经院长批准延长审理期限三个月。二审法院审理本案的期限符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，张景海关于二审法院违反审限规定的主张不能成立。
（二）关于张景海要求石马村委会支付围墙和台面补助款逾期付款违约金的主张
经查，合同终止履行后，双方当事人于2014年6月8日对诉争的围墙长度和台面面积进行实地丈量，及至一审诉讼中对台面造价进行鉴定后，方确定石马村委会应当支付的补助款金额。张景海现认为石马村委会早在2002年即应付清围墙和台面补助款，并据此要求石马村委会支付自此开始计算的逾期付款违约金361692元，于法无据。张景海认为其逾期付款违约金的主张符合《中华人民共和国经济合同法》第三十五条的规定，但《中华人民共和国经济合同法》在1999年《中华人民共和国合同法》颁布实施时已被废止，张景海的上述主张不能成立。一、二审法院判决驳回张景海要求石马村委会支付自2002年开始计算的逾期付款违约金361692元的诉请，处理并无不当。
需要指出的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的内容为，诉讼中被告无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，法院可缺席判决。本案一审中，石马村委会作为案件被告并未缺席庭审，一审判决适用上述条文不当，本院予以纠正，但该瑕疵并不影响案件的实体处理。
综上，张景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景海的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：贾国文，女，1962年3月10日出生，蒙古族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会，住所地浙江省浦阳街道石马村116号。法定代表人：张咸文，该村委会主任。再审申请人张景海因与被申请人浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会（以下简称石马村委会）企业承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景海申请再审称：（一）一、二审法院程序不当。1.张景海在一审中增加要求石马村委会支付拖欠的土地征用款及违约金的诉讼请求，一审法院受理后却以该诉请“不属本案审理范围”为由不予审理，明显错误。2.二审法院接收石马村委会超过上诉期递交的上诉状后，未移送一审法院也未向张景海送达上诉状副本，并销毁张景海由此提交的《申请依法回避报告》，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定。3.二审法院驳回张景海的回避申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（二）项、第四十七条的规定。4.二审法院超过审限延迟结案的行为违法。（二）一审判决适用法律错误，二审判决以一审判决适用法律正确为由驳回其全部上诉请求系枉法裁判。（三）张景海为企业承包调换的涉案承包地已经审批转为企业建设用地，石马村并将该地作为张景海户的人口地，一、二审法院对张景海基于该地被征用提出的土地征用款及其逾期付款违约金主张不予支持处理不当；石马村委会于2002年强行收回张景海承包的企业，却一直未付围墙和台面补助款，张景海要求其支付自2002年起算的逾期付款违约金，符合《中华人民共和国经济合同法》第三十五条的规定。（四）二审法院对一审法院毁灭证据、篡改证据内容的事实不依法审查，以“本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致”为由驳回张景海的全部上诉请求，足以证实系公报私仇。张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七、十三项的规定申请再审。张景海与石马村委会于1984年12月签订协议，张景海向石马村委会承包水泥厂，并约定承包期满后，张景海所建台面等折价处理。2014年6月6日，双方就台面等折价补偿问题经协商达成的纪要确认：砖墙按每米150元计算，泥墙按每米100元计算，台面补助另行估价计算。同年6月8日双方对砖墙与泥墙长度及台面面积进行实地丈量。后因双方对折价补偿问题协商不成，张景海提起本案诉讼，要求判令石马村委会：1.立即付清拖欠的围墙和台面补助款160680.6元，并支付逾期付款违约金361692元。2.支付拖欠的土地征用款105375元及逾期付款违约金237199元。一审诉讼过程中，经鉴定确认砖墙总长度为219米、三合土墙（泥墙）总长度为15米、台面面积为1707.17平方米，鉴定书并认定台面的工程造价为74元/平方米。一、二审法院据此判决石马村委会支付张景海围墙和台面补助款160668元，并判令石马村委会按同期同档次贷款基准利率支付张景海自起诉之日起算的利息，支持了张景海的相关诉讼请求。张景海现认为一、二审法院未支持其全部诉讼请求不当，并认为一、二审法院存在程序违法。对此，本院认为：（一）关于一、二审法院是否存在程序违法问题1.一审法院认定张景海关于石马村委会应当支付其土地征用补偿款及违约金的诉请不属本案审理范围是否存在不当。本院认为，张景海基于向石马村委会承包水泥厂的事实提起诉讼，本案属企业承包合同纠纷。由于土地征用补偿款系基于土地承包关系形成，对张景海在本案中一并提出的土地征用补偿款及违约金的主张，一审判决以农村集体土地承包合同关系与涉案企业承包合同关系非属同一法律关系为由认定该诉请不属本案审理范围，并无不当。2.二审法院受理石马村委会的上诉处理过程中是否存在不当。二审法院查明，一审法院于2015年3月14日向双方当事人送达民事判决，则同年3月29日为上诉期限届满的最后一日，石马村委会于同月30日向二审法院提交上诉状。由于2015年3月29日为假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满日期”的规定，石马村委会的上诉未超过法定期限。由于张景海此前已提起上诉，一审法院已于同年3月24日将全部案卷移送二审法院，二审法院未将石马村委会的上诉状移送一审法院。二审法院在第一次庭审中发现张景海未收到石马村委会的上诉状副本后当即向张景海进行了送达，并休庭延期至一个月后再行开庭，并未影响张景海的实体权利。张景海所称二审法院未向其送达石马村委会上诉状副本的主张不能成立。3.关于二审法院对张景海回避申请的处理。经查，本案二审合议庭成员为高国坚、金莹、张燕燕。张景海于二审第一次开庭审理前递交回避申请，认为高国坚、金莹作为其提起上诉的（2013）浙金商终字第828号民间借贷纠纷案的审判长和主审法官存在违法违纪行为，张燕燕作为其就上述另案纠纷申请再审时的主审法官存在官官相护行为，因其至今仍在向浙江省人民检察院控告前述三位法官，高国坚、金莹、张燕燕应回避本案的审理。本院认为，张景海回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应予回避的法定情形，二审法院经院长决定驳回其回避申请，于法有据。4.关于二审法院是否违反审限规定。经查，二审法院于2015年4月8日受理本案，于同年9月28日审结本案。期间由于案情复杂，经院长批准延长审理期限三个月。二审法院审理本案的期限符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，张景海关于二审法院违反审限规定的主张不能成立。（二）关于张景海要求石马村委会支付围墙和台面补助款逾期付款违约金的主张经查，合同终止履行后，双方当事人于2014年6月8日对诉争的围墙长度和台面面积进行实地丈量，及至一审诉讼中对台面造价进行鉴定后，方确定石马村委会应当支付的补助款金额。张景海现认为石马村委会早在2002年即应付清围墙和台面补助款，并据此要求石马村委会支付自此开始计算的逾期付款违约金361692元，于法无据。张景海认为其逾期付款违约金的主张符合《中华人民共和国经济合同法》第三十五条的规定，但《中华人民共和国经济合同法》在1999年《中华人民共和国合同法》颁布实施时已被废止，张景海的上述主张不能成立。一、二审法院判决驳回张景海要求石马村委会支付自2002年开始计算的逾期付款违约金361692元的诉请，处理并无不当。需要指出的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的内容为，诉讼中被告无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，法院可缺席判决。本案一审中，石马村委会作为案件被告并未缺席庭审，一审判决适用上述条文不当，本院予以纠正，但该瑕疵并不影响案件的实体处理。综上，张景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张景海的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年五月十八日书 记 员  潘晓灵??1?·??1?·
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1748号
原告：杨龙，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：李孝忠，男，1970年5月4日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：田威，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告杨龙与被告李孝忠、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及委托诉讼代理人高春雷，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计110000元；要求中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司按照交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费130777.86元，以上合计250777.86元；2、诉讼费、鉴定费由李孝忠、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司承担。事实和理由：2017年1月25日12时40分许，杨龙驾驶吉J-51R**号嘉年华牌小型轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路双辽市红旗镇恒星牧业有限公司南，停车打电话，后驾驶车辆由南向北横过公路时，与沿长郑公路由东向西行驶的李楠驾驶的吉C-6U6**号东风牌轻型普通货车相撞，致杨龙、李楠受伤，两车不同程度损坏。本次事故经双辽市公安局交警大队认定：杨龙承担事故主要责任，李楠承担次要责任。李孝忠系吉C-6U6**号东风牌轻型普通货车实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险和第三者责任险。杨龙受伤后，被送至吉林大学第一医院治疗，共计住院治疗8天，被诊断为：腹部闭合伤、脾脏破裂、失血性休克、双侧肺炎、输尿管结石。杨龙于2017年1月26日进行了脾脏切除手术。杨龙伤情经吉林天衡司法鉴定所鉴定为：伤残等级8级，误工时限120日，护理时限60日，营养时限90日。杨龙因本次交通事故的各项损失为：医疗费70065.2、住院伙食补助费800元，误工费360000元，护理费8336.58元，残疾赔偿金67957.02元，营养费9000元，被抚养人生活费27667.43元，鉴定费3507.00元，交通费2100.00元，精神损害赔偿金10000.00元，以上共计555926.23元。按照交通事故责任比例，杨龙要求中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司实际给付250777.86元。
中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，1、本次事故应由交强险先行承担保险责任，不足部分按责任比例进行相应承担；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、医疗费在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿。
李孝忠未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日12时40分许，杨龙驾驶吉J-51R**号嘉年华牌小型轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路双辽市红旗镇恒星牧业有限公司南，停车打电话，后驾驶车辆由南向北横过公路时，与沿长郑公路由东向西行驶的李楠驾驶的吉C-6U6**号东风牌轻型普通货车相撞，致杨龙、李楠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经双辽市公安局交通警察大队第2017011号交通事故认定书认定：杨龙承担此事故主要责任，李楠承担此事故次要责任。经查，吉C-6U6**号东风牌轻型普通货车的实际所有人系李孝忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额为300000.00元，交强险及商业三者险均在有效期内。事故发生后，杨龙被送至双辽市中心医院治疗，于次日到吉林大学第一医院住院治疗8天，诊断为腹部闭合伤，脾脏破裂，失血性休克，双侧肺炎，输尿管结石。花费医疗费69030.38元，住院期间特级护理1天，一级护理7天。另查明，杨智鑫（2006年2月3日生）系杨龙、吴海玲之子，杨树春（1948年8月15日生）与殷淑琴（1947年8月25日生）有三个子女，分别是杨龙、杨福、杨春艳。杨龙之伤经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见为：1、杨龙伤残等级评为八级伤残；2、杨龙护理时限评为60日；3、杨龙营养时限评为90日；5、杨龙误工时限评为120日。
本院认为，本案争议焦点为杨龙的经济损失有哪些，李孝忠、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。杨龙在吉林天衡司法鉴定所司法鉴定费及检查费，应当由李孝忠承担。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司主张交通费为2100元过高，因杨龙未向法院提交正式票据，根据抢救和转院治疗的实际情况，应以1000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨龙医疗费10000元，残疾赔偿金67957.02元（11326.17元/年X20年X30%），被抚养人生活费27667.43元（8783.31元/年X11年X30%/3+8783.31元/年X10年X30%/3+8783.31元/年X7年X30%/2），住院伙食补助费800元（100元/天X8天），护理费3575.55元，精神损害抚慰金10000元，以上合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨龙医疗费59030.38元（69030.38元-10000元），护理费4640.21元（120.82元/天X8天X2+120.82元/天X52天-2775.55元），误工费9914.68元（2478.67元/月X4月），营养费18000元（100元/天X180天），交通费1000元，以上赔偿数额共计92585.27元的30%即27775.58元。
三、鉴定费3507元由被告李孝忠负担。
四、驳回原告杨龙其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费5062元由原告杨龙负担2000元，由被告李孝忠负担3062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜世凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王雪薇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1759号
申请执行人张荣华，男，1954年8月14日生，汉族。
被执行人陈琳，男，1977年12月23日生，汉族。
关于张荣华与陈琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第579号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年三月十四日
书记员 田飞虎