吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第192号
原告孙艳国，男。
被告赵风，男。
被告苑丽红，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人王丙南，系总经理。
委托代理人张俊峰，男，该公司工作人员
原告孙艳国为与被告赵风、苑丽红、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称中保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳国、被告苑丽红、被告中保镇赉支公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告赵风经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日11时15分许，被告赵风驾驶吉GR45**号普通正三轮摩托车在镇赉县育才路和庆余街交叉路口与被告苑丽红驾驶的吉GS57**号普通正三轮摩托车相撞时，又与荣晶驾驶的归原告所有的吉G8M6**号小型轿车相刮，造成原告车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队出具的第201401021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵风承担事故主要责任，被告苑丽红承担次要责任，荣晶无责任。苑丽红驾驶的吉GS57**号普通正三轮摩托车在被告中保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月14日起至2014年8月13日止，事故发生在保险期内。原告现诉请三被告共同赔偿财产损失2000元。
被告苑丽红辩称，因为本案是三车相撞发生的交通事故，本案的另一被告赵风承担事故主要责任，赵风并未对我的损失进行赔偿，所以我车的保险金不能赔偿给原告，原告要求我赔偿的部分也要等赵风赔偿我之后我才能赔偿。
被告中保镇赉支公司辩称，根据交警道路交通事故责任认定，赵风和苑丽红分别承担事故的主要责任和次要责任，荣晶无责任，本案损失赔偿是荣晶驾驶的车辆的损失2000元。根据交强险三方事故两方有责任一方无责任，应由两个有责任方共同承担赔偿责任，按照交强险赔偿方式，我方承担50%的赔偿比例。
被告赵风未答辩。
本案需要解决的问题是：1、对原告的损失承担赔偿义务的主体应如何确定。2、原告的损失金额应如何确定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交通管理大队第201401021号道路交通事故认定书原件1份。证明在本案所涉交通事故中，被告赵风负主要责任，苑丽红负次要责任，原告的车辆的驾驶人荣晶无责任。
被告苑丽红及中保镇赉支公司对该证据均无异议。
2、机动车信息及驾驶人信息查询结果单机打件各3份。证明原告是吉G8M6**号小型轿车的车主，荣晶是驾驶人；同时证明赵风是吉GR45**号摩托车的车辆所有人和驾驶人，苑丽红是吉GS57**号摩托车的车辆所有人和驾驶人。
被告苑丽红及中保镇赉支公司对该证据均无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件1份。证明被告苑丽红驾驶的吉GS57**号摩托车在被告中保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告苑丽红及中保镇赉支公司对该证据均无异议。
4、镇赉县镇赉镇众连汽车养护中心发票原件1枚。证明原告花费车辆修理费为2000元。
被告苑丽红对该证据无异议。
被告中保镇赉支公司对发票本身无异议，但因为原告修理车辆时没有通知我公司，且从现场照片来看原告损失达不到2000元，也就1000元左右。我公司只能承担1000元的50%，即500元。
被告赵风、苑丽红、中保镇赉支公司均未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的4组证据，被告苑丽红及中保镇赉支公司对其本身均无异议，被告赵风未答辩，也未出庭质证，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年1月20日11时15分许，被告赵风驾驶吉GR45**号普通正三轮摩托车在镇赉县育才路和庆余街交叉路口与被告苑丽红驾驶的吉GS57**号普通正三轮摩托车相撞时，又与荣晶驾驶的归原告所有的吉G8M6**号小型轿车相刮，造成原告车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队出具的第201401021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵风承担事故主要责任，被告苑丽红承担次要责任，荣晶无责任。苑丽红驾驶的吉GS57**号普通正三轮摩托车在被告中保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月14日起至2014年8月13日止，事故发生在保险期内。原告现诉请三被告共同赔偿财产损失2000元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告赵风、苑丽红应就原告的损害后果各自承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”?第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吉公交认字（2014）第04191号道路交通事故认定书认定被告赵风、苑丽红分别承担交通事故的主要和次要责任，二被告的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告因事故导致的人身损害后果承担相应的赔偿责任。
二、被告中保镇赉支公司应在交强险限额内对原告予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉GS57**号普通正三轮摩托车在被告中保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故被告中保镇赉支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，作为机动车强制保险的第三者，原告以中保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告中保镇赉支公司亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告各项诉求数额的确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据本院确认的证据，原告因事故导致车辆被损坏产生的修理费用为2000元，虽然被告中保镇赉支公司辩称原告的车辆损坏的程度并不严重，修理费用过高，但并未提出相应的证据来支持自己的主张，故本院对原告支出的修理费为2000元的事实予以确认。
四、被告中保镇赉支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
吉GS57**号普通正三轮摩托车所投交强险责任限额规定了财产损失赔偿限额为2000元。被告中保镇赉支公司虽辩称应按50%的比例承担赔偿责任，但其主张无法律依据，故其在交强险限额内应给付原告的赔偿款为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告孙艳国赔偿款2000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告赵风、苑丽红不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵风、苑丽红各负担25元，公告费570元由被告赵风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 爽