wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00139号
原告中南钻石有限公司，住址：河南省方城县。
法定代表人张振华，该公司董事长。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告漯河市天红冷轧薄板有限公司，住址：漯河市。
法定代表人赵毅伟。
原告中南钻石有限公司与被告漯河市天红冷轧薄板有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中南钻石有限公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告漯河市天红冷轧薄板有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后被告漯河市天红冷轧薄板有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长期业务关系，原告给被告预付货款，被告供货后开具17%的增值税发票后，货款冲抵原告的预付款，止2014年2月28日原告在被告处尚存预付货款716173.45元。2013年5月22日双方又签订《购销合同》一份，约定：向被告购买冷轧薄板500吨，交货时间2013年6月至12月，含税单价4355元／吨。合同签订后，至2014年1月6日被告先后向原告供货五车计154.877吨，计货款674489.34元。因被告一直未就该五车供货提供增值税发票，原告财务一直无法下账冲减原告的预付款。但不曾想，今年12月初原告催促被告开具发票继续发货时，被告业务人员拒接电话，到被告公司时发现被告大门紧闭，人员不知去向。经原告查账，被告处尚有原告预付款41684.11元未返还给原告，尚欠原告674489.34元含税17%的增值税发票未开具。诉请人民法院依法判令1、被告漯河市天红冷轧薄板有限公司立即返还原告的预付货款41684.11元；2、被告向原告开具674489.34元17%的增值税发票或赔偿未开具增值税发票给原告造成的税款损失98002.72元；3、诉讼费用由被告承担。
被告漯河市天红冷轧薄板有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，中南钻石股份有限公司与漯河市天红冷轧薄板有限公司签订购销合同，合同约定：漯河市天红冷轧薄板有限公司向中南钻石股份有限公司供应热轧薄板500吨，单价（含税）4355元，金额2177500元。
2013年8月20日，中南钻石股份有限公司名称变更为中南钻石有限公司。
原告提供的单位明细账和资金结算凭证显示：止2014年2月28日原告在被告处尚存预付货款716173.45元。
原告提供的出库单显示：2013年11月5日30.31吨、2013年12月3日30.325吨、2013年12月19日30.915吨、2013年12月30日31.362吨、2014年1月6日31.965吨。原告提供的李海明（原告称李海明系其业务员）书写的关于漯河市天红冷轧薄板有限公司来货及差款情况说明显示：自2013年11月份所购5车货，未开具17%增值税发票，2013年11月5日一车重30.31吨、2013年12月3日一车重30.325吨、2013年12月19日一车重30.915吨、2013年12月30日一车重31.362吨、2014年1月6日一车重31.965吨，合计154.877吨。按照合同约定4355元／吨，共计价值674489.34元，公司现账预付716173.45元，已提货价值674489.34元，还差41684.11元货未提。
本院认为，由于原告提供的单位明细账和资金结算凭证显示：止2014年2月28日原告在被告处尚存预付货款716173.45元，故本院对此予以确认。
由于原告提供的出库单和李海明书写的关于漯河市天红冷轧薄板有限公司来货及差款情况说明显示：5车货合计154.877吨，故本院对此予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2013年5月22日，中南钻石股份有限公司与漯河市天红冷轧薄板有限公司签订购销合同约定单价（含税）4355元，该5车货（含税）应为674489.34元（4355元／吨×154.877吨），因截止2014年2月28日原告在被告处尚存预付货款716173.45元，而被告现下落不明，无法继续供货，其继续占有原告的41684.11元（716173.45元-674489.34元）已无合法根据，故原告要求被告返还41684.11元应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于中南钻石股份有限公司与漯河市天红冷轧薄板有限公司签订购销合同约定单价（含税）4355元，被告理应为原告开具购买154.877吨价值674489.34元货物的增值税发票，而开具增值税发票不是民事案件处理的范围，但被告应赔偿未开具增值税发票给原告造成的损失98002.72元（674489.34元÷1.17×17%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天红冷轧薄板有限公司于本判决生效后十日内返还原告中南钻石有限公司预付货款41684.11元。
二、被告漯河市天红冷轧薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中南钻石有限公司因未开具增值税发票造成的损失98002.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告漯河市天红冷轧薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00531号
上诉人（原审原告）崔某，无业。
委托代理人ＸＸ。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）董某甲，无固定职业。
上诉人崔某因与董某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人董某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
崔某一审诉称，其与董某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。婚后董某甲脾气暴躁，经常使用家庭暴力，于是其于2007年诉至法院，并经调解离婚。2011年其与董某甲复婚，2013年12月10日，其又生一女董湘。因董某甲对其漠不关心，脾气比以前更加暴烈，现双方生活矛盾日渐加大，夫妻感情完全破裂。故现诉至法院，请求判令准许双方离婚，确定小孩由其与董某甲各抚养一个。
一审法院认定，崔某与董某甲原系夫妻，并于2005年3月6日生一女孩，取名董某乙，后因感情不和，双方于2007年经法院调解离婚，2011年4月7日，崔某与董某甲复婚，并于2013年1月21日生一女孩，取名董湘。现崔某以双方感情不和，夫妻感情确已破裂，要求与董某甲离婚，故而成诉。
一审法院另查明，董某甲、崔某婚续期间有共同财产冰箱1台。
一审法院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的能力条件予以确定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，崔某和董某甲生育两女，且均未成年，结合双方的经济能力及子女的生活、学习状况，女孩董某乙随董某甲生活时间较长，且改变生活环境对其健康成长明显不利，故应当优先考虑由董某甲抚养，而女孩董湘未满两周岁，应当随其母崔某生活。综上，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中崔某与董某甲曾因家庭矛盾离婚，复婚后又因性格等原因未能协调好家庭关系，致使夫妻之间缺少交流、信任，从而产生矛盾，且双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故对于崔某要求离婚的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予崔某和董某甲离婚；二、女孩董某乙由董某甲抚养，女孩董湘由崔某抚养；三、各自衣物归各自所有，共同财产即冰箱一台归董某甲所有，董某甲支付崔某经济帮助费20000元。一审案件受理费200元减半收取计100元，由董某甲负担。
宣判后，崔某不服一审判决，向本院上诉称，一、其没有工作，也没有收入来源，董某甲应给付其5万元经济帮助费；二、董某甲应在其二女儿董湘年满18周岁前每月支付600元抚养费；三、请求分割双方婚续期间购买的小产权房一套，由董某甲给付其房产分割补偿50000元。
崔某二审没有新的证据提交。
董某甲答辩称，原判事实清楚，证据确实充分，处理结果适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董某甲二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，崔某与董某甲曾因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，故对崔某与董某甲离婚的请求，本院予以准许。崔某上诉提出董某甲应在其二女儿董湘年满18周岁前每月支付600元抚养费的理由，因崔某、董某甲各自抚养一名子女，该子女抚养费可由双方各自承担，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。崔某上诉提出其没有工作，也没有收入来源，董某甲应给付其5万元经济帮助费的理由，因崔某并未丧失劳动能力，该理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。因无相关产权手续的房屋不是法律规定符合分割条件的合法财产，故崔某上诉提出分割双方婚续期间购买的小产权房一套，由董某甲给付其房产分割补偿50000元的理由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执966号
申请执行人张涛，男，1972年7月6日出生，汉族。
被执行人郭少义，男，1982年8月25日出生，汉族。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初814号民事判决书申请执行人张涛与被执行人郭少义买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人郭少义向申请执行人张涛支付欠货款190740元、案件受理费4312元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人郭少义银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执966号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4931号
原告欧秀丽，女，1960年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门华络通信设计有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路16号201单元。
法定代表人ＸＸ仕，执行董事。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告欧秀丽与被告厦门华络通信设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以需追加当事人为由，于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧秀丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告欧秀丽负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年四月十一日
代书记员 张丽芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第47号
申请人杨建军，男，48岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人孙金艳，女，41岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人杨建军因与被申请人孙金艳之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙金艳驾驶的登记其名下的号轿车予以扣押，对被申请人孙金艳驾驶的登记其名下的号轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十一月七日
书记员 赵文博
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第577号
原告刘金霞。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，系该公司总经理。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告刘金霞诉被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年12月30日10时20分许，袁利宾驾驶京N×××××小型客车行驶至保阜高速山西方向白合隧道内处时，与原告刘金霞驾驶的冀F×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏，刘金霞受伤。
交警部门的责任认定结果：2014年12月30日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书，认定袁利宾承担事故全部责任，刘金霞无责任。
财产损失构成：冀F×××××小型轿车损失为22409元，原告花费公估费1800元。
交通费：原告花费交通费200元。
有关保险合同情况：京N×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。
有关保险合同主要内容：京N×××××小型客车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额为500000元。
其他必要情况：冀F×××××小型轿车所有人为原告刘金霞。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、交通费等共计25068元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第三项财产损失构成：2015年1月28日河北盛衡保险公估有限公司出具定损单，冀F×××××小型轿车损失为22409元，被告保险公司未提出异议，本院予以认定。关于公估费，原告提交正式票据，本院予以认可。第四项交通费：交通费本院认定为200元。
被告太平财产保险有限公司北京分公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的剩余损失车损20409元（22409元-2000元）、公估费1800元、交通费200元，共计22409元；由被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘金霞2000元。判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘金霞22409元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费427元，由原告刘金霞负担27元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担400元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第577号
原告刘金霞。
被告袁利宾。
被告北京斯泰翔电力安装工程有限责任公司。
本院在审理原告刘金霞诉被告袁利宾、北京斯泰翔电力安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金霞撤回对被告袁利宾、北京斯泰翔电力安装工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王遍开
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1855号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1972年3月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月29日被羁押，2014年7月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月29日22时许，梁×（另案起诉）、宋×1（另案处理）在本市丰台区六里桥东侧321路公交车站处，因梁×、宋×1的儿子宋×2与杨×发生争执，后对杨×进行殴打，致杨×头皮挫伤1处，经法医鉴定为轻微伤。在公安民警将梁×依法传唤过程中，被告人李×伙同梁×使用暴力阻碍民警赵×、万×执法活动，致民警赵×右手手背伤、左腕挫伤；致民警万×左示、小指挫伤伴指甲损伤，左腿软组织挫伤，经法医鉴定伤情均为轻微伤。被告人李×于2014年6月29日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×在公安机关的供述，证人万×、赵×、刘×证言及辨认笔录，证人梁×、杨×、高×、冯×、宋×2、宋×1证言，北京电力医院诊断证明书二份，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书三份，视听资料，被告人李×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行，有认罪、悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 檬
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初94号
原告刘某，住甘肃省西和县。
被告卢某，现年48岁，住甘肃省西和县。
原告刘某诉卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘某于2017年5月16日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘某承担。
审判长 郭安宁
审判员 李志翔
审判员 张文杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李翠云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执245号
申请执行人张继曾，男，汉族，初中文化，住所地陕西省大荔县城关镇，居民。
被执行人马茂兴，男，汉族，初中文化，住所地陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人张继曾依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1738号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人马茂兴清偿张继曾砖款576500元，诉讼费4525元，并承担本次执行费8210.25元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人马茂兴下落不明，家中又无可供执行财�，银行、车辆、工商均未发现有价值信息。本院于2017年11月17日依法将被执行人马茂兴纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执245号案件的执行。
待发现被执行人马茂兴有可供执行财产线索时，申请执行人张继曾可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9843号
罪犯王斌，男，1968年6月15日出生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）姚刑初字第62号刑事判决，以被告人王斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）楚中刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年六月十一日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯王斌到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王斌对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭留法，男，1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路***号。
法定代表人：张兵，办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人郭留法因与被申请人阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿克苏驻乌办）人事争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭留法申请再审称，被申请人于2000年8月1日作出的调函中将我的名字写错，我认为不是针对我作出的调函，且之后又对我的名字进行了涂改，不存在我收到调函不去报到的事实。阿克苏地区人事局于2001年5月8日作出的辞退决定缺乏法律依据，也没有向我出具辞退证明书。原审人民法院未针对该事实进行调查。自2001年6月起，我与王发友对辞退决定不服，向有关部门反映，另我现有新的证据即杨宏义、刘冬松分别于2015年12月23日、24日书写的证言，可以证明自我与王发友2001年6月起长期到新疆维吾尔自治区信访局上访的事实，故本案不存在仲裁时效已过的问题。据此，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”2015年5月18日，郭留法向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求撤销阿克苏驻乌办作出的阿地驻乌办〔2001〕09号文件，并确认其与阿克苏驻乌办之间在2000年3月至2010年12月期间存在劳动关系，该事实证实郭留法并未在其收到上述文件之日起一年内主张权利。虽然郭留法以其多次通过信访途径予以解决为由主张其申请仲裁未超过仲裁时效，但作为仲裁时效中断的事由应当发生在有效的仲裁时效期间内，即在本案中认定仲裁时效中断的事由应当发生在郭留法收到上述文件之日起一年之内，而郭留法未能提供证据证实其向有关部门请求权利救济的时间发生在上述时效期间内，因此本院对郭留法主张其多次信访因而仲裁时效未届满的意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九第一款第（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”、”当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”郭留法提供的杨宏义、刘冬松分别于2015年12月23日、24日书写的证言不符合上述新的证据的要求。郭留法申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭留法的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛 瀚 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人丛培业，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区四方路，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丛培业、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款纠纷的（2015）威环商初字第632号民事判决书一案中，查明被执行人丛培业已履行了生效民事判决书所确定的给付义务，故本案执行完毕。本院于2015年6月19日依据（2015）威环商初字第632-1号民事裁定书查封了被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人丛培业位于威海仁泰旅游度假花园＊＊＊号＊＊＊室房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人丛培业位于威海仁泰旅游度假花园2号306室的查封（预售合同号：2007000933）。
二、威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第632号民事判决书执行完毕。
执行费6610元，由被执行人丛培业负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓玉
山东威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1002执1226号
威海市住房保障和房产管理局：
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丛培业、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款纠纷的（2015）威环商初字第632号民事判决书一案中，因案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助办理以下事项：
解除对被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人丛培业位于威海仁泰旅游度假花园2号306室的查封（预售合同号：2007000933）。
附（2016）鲁1002执1226号执行裁定书一份。
联系人：黄晓玉。
联系电话：530****。
二O一六年六月十四日
联系电话：530****联系人：黄晓玉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2786号
申请执行人：初成志，男，1935年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：韩慧莉，女，1940年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：初寒，女，1969年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：历洪波，男，1976年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘丽红，女，1977年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人初成志、韩慧莉、初寒与被执行人历洪波、刘丽红买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款136000元、案件受理费3020元，并承担执行费1940元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2786号申请执行人：初成志，男，1935年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：韩慧莉，女，1940年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：初寒，女，1969年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：历洪波，男，1976年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘丽红，女，1977年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人初成志、韩慧莉、初寒与被执行人历洪波、刘丽红买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款136000元、案件受理费3020元，并承担执行费1940元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9030号
原告黄涛。
委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
被告上海邮通科技有限公司。
法定代表人金波。
委托代理人罗叶。
委托代理人俞勤毅。
本院在审理原告黄涛诉被告上海邮通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄涛于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初849号
原告郭晓荣。
被告刘胜利。
被告马虹霞。
原告郭晓荣诉被告刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告刘胜利、马虹霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭晓荣诉称，2014年11月7日，被告刘胜利向原告借款150000元，借款期限1个月，借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未能还未，诉至法院请求判令被告刘胜利、马虹霞共同偿还原告借款本金15万元，还款日至起诉日的逾期利息13000元，起诉日至判决执行终结日逾期利息按法律规定计算。
被告刘胜利、马虹霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告郭晓荣经朋友介绍与被告刘胜利达成借款协议，约定由原告借给被告刘胜利15万元，借期一个月，并约定到期不能偿还，被告将其所有的两辆轿车抵作借款，并配合原告办理过户手续。当日，原告通过其丈夫柴国龙的银行账户向被告刘胜利的银行账户转入142500元，被告向原告出具金额为15万元的收条一张。原告表示另外7500元是扣除的一个月的利息。原告在诉状中要求自2014年12月7日至2016年4月18日的利息13000元，并要求按照法律规定计算自2016年4月19日至实际还款日的利息。原告还认为该笔借款发生在刘胜利与被告马虹霞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，但原告没有对其主张的系两被告的夫妻共同债务提供证据。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告刘胜利的借款协议是双方的真实意思表示，原告并已经实际交付，本院对此予以确认。因原告不能对其主张的该笔债务应当为两被告的夫妻共同债务提供相应的证据，本院对其主张的被告马虹霞应当承担偿还责任的请求不予支持。因原、被告在借款协议中没有约定利息，故其预先扣除利息的主张本院不予采信，本院按照原告实际支付转账的金额认定借款本金。原告主张的还款日至起诉日的利息不超法律的规定，本院予以采纳。原告主张起诉日至实际支付日的利息按照法律规定计算的请求，符合法律规定，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告郭晓荣借款本金142500元及利息（按照年利率6%，自2014年12月7日至实际付清日）；
二、驳回原告郭晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓娟
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永素，女，汉族，1961年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素祯，女，汉族，1926年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人吴永素因与被申请人王素祯合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永素申请再审称：1.起诉不是王素祯的意思表示和起诉行为。即使起诉后，一审法院征求王素祯意见，王素祯同意诉讼，也是事后行为，应当驳回起诉后另案起诉。2.《关于变更大鼎城市花园3栋12-3号房屋户主的协议》是伪造的。该协议是他人伪造的，一审法庭未允许吴永素申请指纹、形成时间的司法鉴定错误。该协议不合理，不可能是儿子将房子赠予老人，都是老人赠予儿孙。3.石茂荣已经撤销了该协议，因为石茂荣在2011年9月13日将该房屋产权证办到自己名下。4.法院采纳了（2015）九法民初字第11294号判决中关于《关于变更大鼎城市花园3栋12-3号房屋户主的协议》是有效协议的认定，却没有采纳涉案房屋产权人是石茂荣的认定错误。5.本案应当适用《合同法》第一百八十六条及一百八十七条等相应规定。请求撤销二审判决，申请再审。
本院认为：1.本案起诉是否为王素祯真实意思的问题。一审法院对此已经询问了王素祯本人意见，确认系其真实意思表示，申诉人认为本案应当驳回起诉后另案起诉于法无据;2.《关于变更大鼎城市花园3栋12-3号房屋户主的协议》是否伪造问题。该协议已经（2015）九法民初字第11294号生效民事裁判确认真实有效。在该案中，吴永素已经申请对协议中石茂荣的签名、指纹以及形成时间进行司法鉴定，通过鉴定确定了协议中石茂荣签名及指纹的真实性。申诉人提出该协议系伪造并申请重新鉴定并无正当理由，二审法院对此意见不予支持是正确的；3.继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，吴永素作为石茂荣的继承人，应当继续履行该合同约定的义务。吴永素认为石茂荣已经撤销该协议的理由没有相应事实及法律依据。综上，吴永素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴永素的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永素，女，汉族，1961年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素祯，女，汉族，1926年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人吴永素因与被申请人王素祯合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永素申请再审称：1.起诉不是王素祯的意思表示和起诉行为。即使起诉后，一审法院征求王素祯意见，王素祯同意诉讼，也是事后行为，应当驳回起诉后另案起诉。2.《关于变更大鼎城市花园3栋12-3号房屋户主的协议》是伪造的。该协议是他人伪造的，一审法庭未允许吴永素申请指纹、形成时间的司法鉴定错误。该协议不合理，不可能是儿子将房子赠予老人，都是老人赠予儿孙。3.石茂荣已经撤销了该协议，因为石茂荣在2011年9月13日将该房屋产权证办到自己名下。4.法院采纳了（2015）九法民初字第11294号判决中关于《关于变更大鼎城市花园3栋12-3号房屋户主的协议》是有效协议的认定，却没有采纳涉案房屋产权人是石茂荣的认定错误。5.本案应当适用《合同法》第一百八十六条及一百八十七条等相应规定。请求撤销二审判决，申请再审。本院认为：1.本案起诉是否为王素祯真实意思的问题。一审法院对此已经询问了王素祯本人意见，确认系其真实意思表示，申诉人认为本案应当驳回起诉后另案起诉于法无据;2.《关于变更大鼎城市花园3栋12-3号房屋户主的协议》是否伪造问题。该协议已经（2015）九法民初字第11294号生效民事裁判确认真实有效。在该案中，吴永素已经申请对协议中石茂荣的签名、指纹以及形成时间进行司法鉴定，通过鉴定确定了协议中石茂荣签名及指纹的真实性。申诉人提出该协议系伪造并申请重新鉴定并无正当理由，二审法院对此意见不予支持是正确的；3.继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，吴永素作为石茂荣的继承人，应当继续履行该合同约定的义务。吴永素认为石茂荣已经撤销该协议的理由没有相应事实及法律依据。综上，吴永素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴永素的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1102号
罪犯李俊峰，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2006）忻中刑初字第46号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪,合并执行有期徒刑十七年，赔偿附带民事原告50000元（已赔付）。刑期自2005年6月9日至2022年6月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第855号、（2012）阳刑执字第1813号和（2014）阳刑执字第1251号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯李俊峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李俊峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2291号
原告：常坤，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：高伟超，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 郭海峰
二〇一六年九月十九日
书记员 高金辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第75号
原告李伟伟，男。
被告王要科，男。
本院在审理原告李伟伟与被告王要科民间借贷纠纷一案中，原告王要科于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李伟伟负担。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年六月九日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第75号原告张某某，男。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所实习律师。被告院某某，女。本院在审理原告张某某诉被告院某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已达成协议为由申请撤诉，经审查，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回对被告院某某的起诉。诉讼费300元减半征收150元，由原告张某某负担。审判员 关 平二〇一四年三月十一日书记员 陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第415号
申请执行人北京X**有限公司。
法定代表人顾XX，总经理。
被执行人华龄XXX有限公司。
法定代表人于XX，董事长。
本院在执行北京X**有限公司诉华龄XXX有限公司（2014）通民初字第11116号民事判决书合同纠纷一案中，经查，被执行人华龄XXX有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11116号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔铁军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通执字第415号
娄永亮：
关于通许县大岗李乡韩庄村委会申请执行你确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）通民初字第152号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。通许县大岗李乡韩庄村委会于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币60666元及本案诉讼费1334元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费809元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第415号
申请执行人矣金荣。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人矣金荣与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人矣金荣于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人矣金荣工资人民币4076.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第187号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第415号
申请执行人：李春启
被执行人：于福清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第415号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡静娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第60号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈XX，女，1978年7月16日出生汉族。
辩护人王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈XX犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈XX及辩护人王忠安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日左右，被告人陈XX在自己经营的雨竹轩茶楼地下室开设赌博场所，多次为也XXXX、李XX、马X等人提供赌具，参赌人员以二八杠方式聚众赌博，陈XX从中抽取渔利累计1万余元人民币。2013年12月28日凌晨被公安机关当场查获并扣押赌资14.25万元。
另查明，被告人陈XX在经营茶楼期间，先后召集海XX、李XX等多人到经营场所赌博。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏XX、海X山、买XXXX、许XX、海XX、李XX、王X、也XXXX、云X、包X、马X、马X云、黄XX等人的证言、赌具、赌资照片、扣押物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以营利为目的，为赌博人员提供场所和用具，并召集多人聚众赌博从中抽头渔利数额累计达到10000余元，被告人陈XX的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈XX犯赌博罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX的辩护人辩称，被告人参与赌博的时间短、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈XX犯罪所用的桌子一张、凳子七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年五月十五日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第60号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马玉龙，男，1978年出生，住乌鲁木齐县。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马玉龙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人马玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日19时许，在乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村一队西侧草场，被告人马玉龙乘无人之际，盗窃吐某·斯家羊群中5只绵羊，同自己的羊群一起赶回家中，后租用金贵祥微型面包车将5只绵羊转移至西山农场八连张某某家中藏匿。经鉴定，被盗5只绵羊价值8440元。案发后被盗绵羊已追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人马玉龙的供述与辩解、证人金某某、张某某的证言、鉴定结论，乌鲁木齐市价格认证中心（2013）3319号《涉案物品估价鉴定结论书》、扣押物品及发还物品清单、抓获经过、证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马玉龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人马玉龙的犯罪事实、认罪态度等情节以及自愿认罪等，建议本院对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑意见。被告人马玉龙请求法庭从轻处罚。综上，根据本案的具体情况，被告人所具有的酌定处罚情节及缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年五月二十二日
书记员 古丽努尔
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00456号
申请执行人朱士龙，男，住铜陵市。
被执行人代恒强，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00825号民事判决书，向被执行人代恒强发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代恒强银行存款75000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年五月七日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00456号
申请执行人朱士龙，男，住铜陵市。
被执行人代恒强，男，住本市。
申请执行人朱士龙与被执行人代恒强民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00825号民事判决书，向被执行人代恒强发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代恒强存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1948号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、金跃。
被告：杨胜跃。
被告：卢永强。
被告：金荣浩。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告杨胜跃、卢永强、金荣浩借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5306元（缓交2653元），减半收取2653元，诉讼保全费1870元，合计人民币4523元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十九日
代书记员 李爱琴
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第54号
原告聂某某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。
委托代理人李某某，山西寿水律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县营销服务部
负责人闫某某，男，汉族，该公司经理。
委托代理人马某某，山西民力律师事务所律师。
原告聂某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县营销服务部（简称“人寿财险某某营销部”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2014年3月和7月，原告所有的晋K×××××跃进轻型厢式货车在被告处分别投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限为一年。2014年9月16日10时20分，岳某某驾驶晋K×××××货车由东向西行至盂榆线48KM＋900M处，由于下雨路滑，驶出路外掉在高速公路上，致原告的车辆及路产损坏，交警部门对本起事故的责任认定为：岳某某负事故的全部责任。事故发生后，原告就理赔事宜多次与被告交涉均未果。原告为此诉至法院，请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告77680元。
被告人寿财险某某营销部辩称，晋K×××××在被告处分别投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等保险，保险期限为2014年7月3日到2015年7月2日，被保险人是原告，我公司在责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月16日10时20分，岳某某驾驶原告聂某某所有的晋K×××××跃进轻型厢式货车由东向西行至盂榆线48KM＋900M处，由于下雨路滑驶出路外掉在高速公路上，造成岳某某、乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，岳某某应负事故的全部责任。
另查明，2014年3月3日，原告聂某某为其所有的晋K×××××货车在被告人寿财险某某营销部投保有交强险，保险期间自2014年3月28时起至2015年3月27日止；2014年7月2日，又投保了限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔和限额为64800元的机动车损失保险，保险期间自2014年7月3日起至2015年7月2日止。事故发生后，雇用起重车将事故车辆吊上清障车，拖至榆次停车场，后又拖回寿阳县修理厂，共发生施救费10400元，拆解费1500元。
2014年10月23日，寿阳县公安局交警大队委托山西省榆次司法鉴定中心对该车损失进行鉴定，经鉴定，在鉴定基准日2014年10月23日，车损评估鉴定价值为53135元。并支付鉴定费2100元。
2014年9月17日，原告赔偿山西省高速公路管理局太旧路政大队路产损失10780元。
上述事实有原告提供的寿公交认字（2014）第000219号道路交通事故认定书、原告的行驶证、登记证，施救费票据三张、清障费票据、拆解费票据，公路赔偿通知书、路产损坏赔偿费收据，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、三者险保单各一份及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。此外被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，本案中，原告在事故发生时为事故车辆的所有人，其对保险标的具有保险利益。本起交通事故，交警部门所做的认定事实清楚，责任划分明确，当事人应依法承担责任，岳某某在该次事故中负全部责任，原告聂某某作为岳某某的雇主也即晋K×××××货车的实际车主，已为其经营的晋K×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及第三者责任保险等，被告保险公司应在其承保的保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的车损，被告虽在庭审中对鉴定结论提出了异议，但未提出足以反驳原鉴定结论的相关证据，故对车损53135元，本院予以确认。关于施救费10400元、拆解费1500元，庭审中原告提供相关证据予以证实，且该费用系原告因交通事故而发生的必要、合理的支出，本院予以支持。关于鉴定费2100元，根据我国《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，系原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，原告的各项财产损失共计67135元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿；但鉴于机动车损失保险限额为64800元，故被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿64800元，超出部分由原告自行负担。原告主张的路产赔偿费用10780元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分8780元则应由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告聂某某75580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年三月十三日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9317号
原告彭加勤，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王建发，四川信与和律师事务所律师。
被告周国均，男，汉族，1959年11月14日出生，住成都市武侯区。
被告李茂琼，女，汉族。1960年9月24日出生，住成都市武侯区。
原告彭加勤诉被告周国均、李茂琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭加勤的委托代理人李文科、王建发到庭参加诉讼。被告周国均、李茂琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加勤诉称，2014年4月14日，被告向原告借款80万元，2014年6月17日又向原告借100万元，共计180万元，其中176万元转账，4万元现金。双方口头约定利息为月息2分，年底归还。经多次催告后一直未还。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令被告归还借款180万元；2、判令被告按月息2%支付利息（从转款之日计算至付清之日）；3、判令被告承担诉讼费和保全费。
被告周国均、李茂琼未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告通过现金及银行转账方式借给二被告80万元。2014年6月17日，原告又通过银行转账方式借给二被告100万元。事后，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭加勤现金1800000元……”。此后，二被告未归还上述借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、银行流水清单、借条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向二被告提供了借款180万元，双方未约定归还期限，原告现在起诉要求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；原告与二被告之间系自然人之间的借款，双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，对于借款期间的利息不予支持；双方未约定还款日期，原告于2015年11月19日起诉要求二被告归还借款符合法律规定，二被告拒不归还借款，应当向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方未约定逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，二被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告周国均、李茂琼于本判决生效之日起十日内向原告彭加勤归还本金180万元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，自2015年11月19起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元、诉讼保全费5000元，由被告周国均、李茂琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第608号
原告谢金祥，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人凌晓勇，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告乔连军，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告谢金祥诉被告乔连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢金祥及其委托代理人凌晓勇、林勇到庭参加了诉讼，被告乔连军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢金祥诉称：2013年5月3日，被告乔连军在原告处借款150000元，被告于次日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告乔连军于2013年6月10日归还借款80000元，余下款项虽经原告多次催要，被告仍未支付。现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款70000元并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告乔连军未答辩。
经审理查明：被告乔连军因承包工程资金紧张向原告借款，2013年5月3日原告谢金祥通过中国农业银行向被告转款150000元，之后被告乔连军于2014年5月4日向原告出具欠条一份，载明借到原告谢金祥现金150000元。被告后于2013年6月10日采用银行转款方式向原告归还借款80000元，余下70000元虽经原告多次催要，被告尚未支付。现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款70000元并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
以上事实有原、被告身份证明，借条，中国农业银行账户明细、转款存单以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告乔连军向原告谢金祥借款，原告谢金祥提供了借款，被告乔连军负有依约归还借款的义务，故原告谢金祥请求被告乔连军支付借款的诉讼请求本院予以支持。
对原告谢金祥要求被告乔连军从诉讼之日（即2014年2月26日）起按照人民银行同期贷款利率支付借款利息直至付清的诉讼请求，虽然双方在借款时未约定利息，但未约定利息不妨碍原告向被告主张其超出合理期限未归还借款的资金利息，故对原告谢金祥关于资金利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔连军在本判决生效十日内向原告谢金祥支付借款70000元，并从2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，案件保全费820元，由被告乔连军负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一四年五月七日
书记员 叶 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第608号
原告青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告陈静。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号1号楼2108户公共租赁住房交由被告承租，月租金为人民币515.7元，并约定“逾期交纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金；拖欠租金累计达六个月以上的，甲方有权收回其承租的房屋”等违约责任条款。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告，但被告自2010年11月起开始拒交租金，至2013年9月累计欠付租金17792元，滞纳金29867元。原告多次向被告催缴上述欠付的租金及滞纳金均未果。现诉至法院要求：1、判令被告支付租金17792元，滞纳金29867元，合计47659元；2、判令解除原、被告双方于2010年8月签订的公共租赁住房租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院认为，公共租赁住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和出租价格，面向符合配租条件的对象出租的住房。被告陈静租赁该房屋系享受政府保障住房困难低收入群体的优惠政策，并非根据市场价格自由租赁，原、被告之间不属于平等民事主体关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。
本案案件受理费1576元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立帧
审 判 员 周 敏
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 华 垒
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第608号
原告李舒兰，女，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区富阳街308门牌6栋3单元501号，现住保定市七一中路307号华侨大厦8508室。
委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告杨金亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住保定市北市区西下关街47号。
本院在审理原告李舒兰与被告杨金亮离婚纠纷一案中，原告李舒兰以已与被告登记离婚为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李舒兰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李舒兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李舒兰负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年十一月六日
书记员 苑香玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保624号
申请人：董勤胜，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：闫含，男，1989年3月17日，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人闫含名下鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担�。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫含名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月七日
书记员 戚强厚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3107号
原告：姜林官，男，1944年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：姜俊杰(系原告之子)，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区富杨路***弄***号***室。
被告：尹雪峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：贾夕旺，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张永明，公司经理。
委托代理人：张洪平，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：孙辉，公司总经理。
委托代理人：王洪，公司员工。
委托代理人：成冬霞，公司员工。
原告姜林官诉被告尹雪峰、贾夕旺、南京通飞汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜俊杰、被告南京通飞汽车运输服务有限公司的委托代理人张洪平、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告尹雪峰、贾夕旺经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2015年1月28日12时41分。
二、事故发生地点：上海市宝山区江杨北路XXX号处。
三、事故主体及责任认定：尹雪峰负全部责任，姜林官无责任。
四、涉事车辆权利人：南京通飞汽车运输服务有限公司。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险：永安财产保险股份有限公司江苏分公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、事故责任方商业三者险是否购买不计免赔：是。
八、受害方其他财产损失：物损费500元。
九、受害方医药费：13,931.37元。
十、受害方是否进行过鉴定：是。
十一、鉴定结论(三期)：休息期60日，营养期30日，护理期30日。
十二、受害方营养费计算方式：1,200元。
十三、受害方护理费计算方式：2,000元。
十四、鉴定费：1,000元。
十五、住院伙食补贴：200元。
以上事项中，各方有争议的事项为第八项、第九项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
经审查，原告主张医疗费13,931.37元，其中1,011.60元与本次事故有关联，本院予以支持。住院伙食补贴，不予支持。营养费、护理费、物损费，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定1,200元、1,200元、200元。鉴定费1,000元，非保险公司承保范围，由被告尹雪峰承担，被告南京通飞汽车运输服务有限公司、贾夕旺作为挂靠人与被挂靠人承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜林官医疗费1,011.60元、营养费1,200元、护理费1,200元、物损费200元。
二、被告尹雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜林官鉴定费1,000元。
三、被告南京通飞汽车运输服务有限公司、被告贾夕旺对被告尹雪峰应承担的上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告姜林官的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告尹雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第272号
罪犯贾某。
陕西省蓝田县人民法院于2009年4月22日作出（2009）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初25号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐宏，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐宏犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，上海XX艺术品有限公司法定代表人胡某某(已被判刑)等人与上海东裔文化传媒有限公司负责人齐某(已被判刑)合谋，由上海XX艺术品有限公司员工虚构可高价收购藏品等事实骗取客户信任，并与客户达成协议，要求客户到上海东裔文化传媒有限公司对藏品进行鉴定以确定是否符合收购条件。经胡某某等人指使，被告人徐宏骗取被害人华某某支付的鉴定费人民币30,000元，后退还人民币11,000元；骗取被害人谢某某支付的鉴定费人民币6,000元。
被害人华某某在案发后获赔人民币15,000元，胡某某在审理期间退出其余违法所得人民币4,000元。被害人谢某某案发后获赔人民币6,000元。
上述事实，被告人徐宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某、谢某某陈述及辨认笔录，证人胡某某、齐某等人证言，上海东裔文化传媒有限公司收据，中国文物历史研究院检测鉴定结论报告，信用卡账单明细查询，相关谅解书，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏作为单位直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。被告人徐宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护经济合同管理制度，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宏犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
徐宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第162号
原告：高贵军，男，汉族。
委托代理人：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被告：周建国，男，汉族。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：宋翠萍，系被告周建国之妻。
原告高贵军与被告周建国、宋翠萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，被告周建国、宋翠萍提出管辖权异议，本院裁定驳回二被告对管辖权提出的异议。二被告不服向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院裁定维持原裁定。后依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告高贵军及其委托代理人杨雪荣，被告周建国的委托代理人蔺志江、被告宋翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高贵军诉称：2012年9月30日，原、被告签订凿井工程合同，约定被告为原告在位于乌苏市甘河子镇开发区打井一眼，合同价格为255000元。合同签订后，原告向被告支付打井款230000元，并支出相关设施费用50681元。被告于2012年10月中旬完工，但因出沙量过大，无法进行农业灌溉。2013年6月，该井井壁塌方。经乌苏市水利局甘河子镇水管所现场勘验后认定：因出沙量过大致使该机井塌方。根据“井壁坍塌、大量翻沙，均由乙方负责”的合同约定，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计280681元（打井费用230000元＋其他损失50681元），诉讼费用由被告负担。
被告周建国、宋翠萍辩称：1、机井坍塌的原因是原告未按合同要求使用125型号的水泵，而是使用了160型号；2、确实收到原告230000元打井款，但其所诉的50681元费用没有依据。
经审理查明，2012年9月30日，原告高贵军与被告周建国、宋翠萍夫妇经营的五家渠永新凿井队签订凿井工程合同，约定由五家渠永新凿井队为高贵军在乌苏市甘河子镇开发区打井一眼，合同价格为255000元。合同签订后，高贵军向周建国支付打井款230000元。五家渠永新凿井队于2012年10月中旬完工，双方未对工程进行验收，高贵军即投入使用。2013年6月，该井井壁塌方。经乌苏市水利局甘河子镇水管所现场勘验后认定：因出沙量过大致使该机井塌方。
另查明，1、合同约定“机井保质期为壹年，如在壹年中该机井出现井管断裂、井壁坍塌、大量翻沙，长期抽水不清水的问题，均由乙方负责”；
2、双方合同中约定高贵军应使用125-90型号水泵，庭审中，高贵军提供其在新疆兰海潜没电泵有限责任公司购买125-80型号水泵的票据。而周建国主张高贵军并非使用125型号水泵，而是使用160型号，仅提供证人安广锋、杨虎林证言，该二人系被告雇员；
3、高贵军因涉案机井塌方支出水泵配套设施款28860元、租井款8000元；
4、现争议机井已无法使用，高贵军已于2014年4月另凿井一眼，投入使用。
上述事实，有双方签订的凿井合同、乌苏市水利局甘河子水管所调查表、谈话笔录、现场照片、票据、收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告高贵军与被告周建国、宋翠萍夫妇经营的五家渠永新凿井队签订凿井合同，约定由五家渠永新凿井队为高贵军凿井一眼，工程完工后，在双方约定的质量保证期内，涉案机井因出沙量过大导致塌方，无法使用。因合同明确约定在质量保证期内若出现井壁坍塌、大量翻沙问题，由五家渠永新凿井队承担责任。故对原告高贵军因机井质量不符合约定而产生的各项损失应由被告周建国、宋翠萍承担赔偿责任。对于被告周建国、宋翠萍提出的机井塌方系因高贵军未按合同约定使用125型号水泵的辩解理由，因其未提供充分证据证实，仅有其雇员的证词，不足为凭，本院不予采纳。
原告高贵军主张的打井款230000元、水泵配套设施款28860元、租井款8000元均为合理费用，未违反法律规定，本院予以支持。但其要求的其他损失，仅提供收条等证据，本院无法核实其真实性，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周建国、宋翠萍应于本判决生效后十日内给付原告高贵军各项损失共计266860元。
案件受理费5510元，减半收取2755元，投递费332元，合计3087元，由被告周建国、宋翠萍负担2862元，由原告高贵军负担225元（原告已预交费用3087元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凤杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执241号
申请执行人程丽侠（曾用名程鹏燕），女，1981年12月11日出生，汉族，无业，江苏省丰县。
委托代理人程守义，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘前冬，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执241号申请执行人程丽侠（曾用名程鹏燕）与被执行人刘前冬继承纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）�，第二百五十八条，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3046号
原告刘忠涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告罗文辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市源汇区大学路168号四楼。
法定代表人谢红光，该公司总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告刘忠涛诉被告罗文辉、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈鹏、被告罗文辉、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人万红娜、委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠涛诉称，2016年6月26日7时许，被告罗文辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车行至西平县××村委××北十字路口时，将驾驶两轮摩托车的原告撞倒，致使原告受伤及假肢损坏。原告后被送到西平县博雅医院治疗，被告罗文辉负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费等共计178896.51元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告罗文辉辩称，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，我给原告垫付了1989.74元医疗费，要求保险公司返还给我。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，在被告驾驶证、行车证有效的前提下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年6月26日，被告罗文辉驾驶自己的豫Ｑ×××××号轿车行至西平县××村委××北十字路口时，与原告刘忠涛驾驶两轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏及原告使用的假肢损坏的道路交通事故。事故发生后，刘忠涛被送往西平博雅医院住院治疗50天，支付医疗费36808.2元（其中罗文辉被告垫付医疗费1989.74元），刘忠涛修理摩托车支出1200元；该事故经西平县公安交警大队认定，罗文辉负此事故的全部责任。2017年1月17日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，刘忠涛的伤残程度符合九级伤残，后续治疗费7000，原告支付鉴定费1300元；经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，刘忠涛安装国内普通性假肢需31000元，并说明安装一次假肢需往返两次住宿10天，陪护一人，原告支付鉴定费3000元。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明：（1）刘忠涛系农村居民，生育一女刘文茜，其父刘康阁1953年1月28日出生，母亲马雪梅1954年6月23日出生，生育一子一女，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，人均生活消费支出7887元／年，城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗文辉驾驶自己的豫Ｑ×××××号轿车撞倒原告造成受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，罗文辉未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险及300000元的商业第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害及财物损坏，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：43808.2元；（2）营养费1000元（20元×50天）；（3）住院伙食补助费1500元（30元×50天）；（4）伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20℅）；（5）护理费1121.12元（25576元／年÷365天×16天）；（6）误工费6006.3元（202天×10853元／年÷365天）；(7)精神损害抚慰金酌定支持10000元；（8）交通费酌定支持500元；（9）被扶养人刘康阁生活费12619.2元（7887元／年×16年×20℅÷2人），被扶养人马雪梅生活费13407.9元（7887元／年×17年×20℅÷2人）；（10）修车损失1200元；（11）假肢安装费31000元。以上损失合计165574.72元，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告，但被告罗文辉已给原告垫付的1989.74元医疗费应从上述赔偿款中扣除直接返还罗文辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘忠涛各项经济损失共计163584.98元，于本判决生效五日内退还被告罗文辉已给原告垫付款1989.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取诉讼费3854元,被告罗文辉承担3800元，原告承担54元，鉴定费4300元由被告罗文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵莹博
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执4号
申请执行人：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：代飞，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00494号民事判决书，向被执行人代飞发出执行通知书，责令被执行人代飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代飞在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代飞在金融机构的存款6375元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月十三日
书记员 单莉雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00276号
上诉人（原审被告）卫麦收，男，1969年5月9日出生，住孟州市。
委托代理人宋长征，男，1967年5月19日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）张振青，女，1945年1月19日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人卫麦收与被上诉人张振青农村建房施工合同纠纷一案，被上诉人张振青于2014年10月21日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令卫麦收立即退还其2014年7月3日（包括7月3日）以后工程款12600元；2、未完工的剩余工程再承包给别人若超出原定的工程款由卫麦收承担；3、本案诉讼费由卫麦收承担。孟州市人民法院于2015年4月10日作出（2014）孟民南初字第226号民事判决，卫麦收不服，于2015年4月30日提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卫麦收及其委托代理人宋长征，被上诉人张振青及其委托代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张振青、卫麦收系亲戚关系，张振青家里建房，由张振青女儿宋春霞与卫麦收于2014年5月20日签订建房协议，载明：“甲方宋春霞乙方卫麦收1、甲方以包工的形式将位于南关村四组宅基地230平方米承包给乙方建筑，……；2、工钱按每平方米140元给付乙方，柱，一层每根加100元工钱，二层、三层每根柱加200元工钱……；3、……盖房所用工具有乙方自带”……。在建房过程中，卫麦收于2014年7月3日给张振青出具一张证明条，载明：“不能停工把房瓦成，不用的工具拉走，如果不来把钱退了，2014年7月3日，卫麦收”。卫麦收在庭审中对该证明条解释为“就是7月3日以后如果我不上工，把7月3日以及以后收的工程款退给原告”。后卫麦收并没有按承诺把房“瓦”成，而停工。张振青共支付卫麦收工程款31600元，其中2014年7月3日以后（包括2014年7月3日）张振青给付的工程款为12600元。另卫麦收在庭审中称建房协议约定建三层，但正建过程中，张振青要求加高，卫麦收在第三层圈梁下多垒了四层砖，圈梁上多垒了十层砖，且把第三层板的缝隙也填补完毕，工钱为3000元。经本院勘验，张振青房屋有三层水泥板，第三层水泥板上有一横梁，圈梁（除第三层水泥板厚度）至房顶挑梁下有7层砖，在这7层砖基础上起脊。第三层水泥板上及低围墙已水泥粉刷，房顶干摆水泥板。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订建房协议，卫麦收为张振青建房，卫麦收在建房过程中给张振青出具证明条，载明：“不能停工把房瓦成，不用的工具拉走，如果不来把钱退了，2014年7月3日，卫麦收”。卫麦收在庭审中对该证明条解释为“就是7月3日以后如果我不上工，把7月3日以及以后收的工程款退给原告”。该证明条系卫麦收的真实意思表示，卫麦收并没有按约定把房“瓦”成，故卫麦收应当返还2014年7月3日后（包括7月3日）张振青给付的工程款12600元。张振青要求卫麦收给付未完工的剩余工程再承包给别人超出原定的工程款，但未提交证据证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。卫麦收称在建房过程中，张振青要求加高，卫麦收在第三层圈梁下多垒了四层砖，圈梁上多垒了十层砖，且把第三层板的缝隙也填补完毕，但其提交的证据不能够证明其该项主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。卫麦收虽称张振青给付的工程款不够，但未提交证据予以证明，也未申请科学技术鉴定，故本院对卫麦收的该项辩解意见不予采纳。卫麦收虽称张振青要求加高后，该的“老杆”探不到了，该被迫停工，但双方建房协议中明确约定，盖房所用的工具由卫麦收负责，故本院对卫麦收的该项辩解意见不予采纳。卫麦收虽称张振青的水泥板没有及时提供，但张振青提交的孟州市第一建筑工程有限公司的证明足以证明张振青能够及时提供水泥板，故本院对卫麦收的该项辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、限被告卫麦收于本判决生效后三日内给付原告张振青126**元；二、驳回原告张振青的其他诉讼请求。案件受理费120元，由卫麦收承担。
卫麦收上诉称，卫麦收出具证明条后并没有违约，卫麦收的工人在张振青家建房工地一直施工到2014年7月17日才停工(这一事实有证据可以证明)，虽然17日后进行了停工，但是理由也是正当的，一是张振青订的石板没有送来，二是大梁刚刚打好，为了让大梁凝固的时间长一些，保证质量，这是众所周知的事实，可是一审法院却在违背客观事实的情况下，认定卫麦收没有按照约定把张振青的房“瓦成”，判令卫麦收应当返还2014年7月3日后(包括7月3日)张振青给付的工程款12600元，很显然一审法院主观臆断，草率判决实在令卫麦收难以信服。双方签订的协议，虽然不显示总工程量是多少，但是双方约定每平方140元，这是不争的事实。一审法院没有查清卫麦收给张振青建筑的房屋究竟有多少平方，张振青是否按照双方的约定给足工程款，如果给足工程款的话说明卫麦收已经违约，否则，卫麦收停工也在情理之中，况且卫麦收到目前为止，仍没有拒绝不再给张振青瓦房。综上，一审法院事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判驳回张振青的诉讼请求。
张振青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：卫麦收应否退还张振青建房工程款12600元。
针对本案争议焦点，卫麦收认为其给张振青写的2014年7月3日的手续，卫麦收给张振青建房到7月17日才停工，卫麦收不存在违约，一审法院判决卫麦收退还钱没有事实依据。张振青说7月6日全部撤离不是事实，7月17日撤离时是用张振青家的三轮车将工具运走，截止目前卫麦收没有拒绝瓦房。张振青认为其7月3日预付了工程款9000元，7月6日又预付了3600元工程款，但是卫麦收在7月6日收到工程款之后就和工人全部撤离。?
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，卫麦收在为张振青建房过程中，于2014年7月3日给张振青出具承诺，之后卫麦收并没有按照承诺给张振青把房“瓦”成，原审判决卫麦收退还张振青给付的工程款12600元并无不当。卫麦收上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人卫麦收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00240号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（以下币种均为人民币），2012年1月26日刑满释放；因盗窃于2012年8月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日变更为取保候审。2014年11月20日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日下午，被告人周某经预谋后至无锡市惠山区洛社镇新兴一村＊号，采用钥匙开门的手法进入二楼被害人黄某租住处，窃得现金200余元，总价值6026.50元的黄金戒指1枚、白金项链1条、OPPO手机1部、小米手机1部。
案破后，赃物手机2部已依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十二月一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00240号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周某，曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（以下币种均为人民币），2012年1月26日刑满释放；因盗窃于2012年8月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日变更为取保候审。2014年11月20日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]528号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月10日下午，被告人周某经预谋后至无锡市惠山区洛社镇新兴一村*号，采用钥匙开门的手法进入二楼被害人黄某租住处，窃得现金200余元，总价值6026.50元的黄金戒指1枚、白金项链1条、OPPO手机1部、小米手机1部。 案破后，赃物手机2部已依法追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十二月一日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初170号
原告王连彬，男，1968年5月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告兴城市旧门乡士涛农具加工厂，法人代表王跃明。地址兴城市铁道西。
原告王连彬诉被告兴城市旧门乡士涛农具加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取，595元由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 孙 伟
陪审员 鄢景博
二〇一七年三月三日
书记员 刘晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第626号
原告马全福，男，1964年4月29出生，汉族，农民，住磁县观台镇二街村。身份证号：1304271964********。
委托代理人吴保国，男，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告张妹军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。身份证号：1321301973********。
原告马全福与被告张妹军为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全福及其委托代理人吴保国到庭参加诉讼，被告张妹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马全福诉称，被告经营货物运输业务，雇佣我为货车司机，从2011年10月至2012年4月被告拖欠我雇佣工资3万元，有被告出具的欠条为证。现我与被告已解除雇佣关系，曾多次向被告催要工资但被告一直没有给付拖欠的工资，为此起诉至贵院，请求法院判令被告支付给我雇佣工资30000元，并由被告承担诉讼费。
被告张妹军未参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原告于2010年1月至2012年4月受雇于被告，担任被告的货车司机。从2011年10月份至2012年4月份被告共欠原告雇佣工资款30000元，2012年5月9号被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到马全福2011年10月份至2012年4月份工资钱人民币30000元整大写叁万元整张妹军2012年5月9号”。2012年4月双方解除雇佣关系，其后原告多次催要但被告至今没有偿还。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告所写欠条一份在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告马全福作为债权人有权利要求债务人张妹军偿还所欠工资款，被告张妹军应当依法履行偿还拖欠工资款的义务。原告的请求事实清楚，证据充分，本庭予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张妹军于本判决生效后十日内偿还原告马全福工资款人民币30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张妹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
代理审判员 马超山
人民陪审员 张成贵
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制