宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终78号
上诉人（原审被告）：赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邹伟、徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华欢，男，1987年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。。
上诉人赵焰平因与被上诉人王华欢买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵焰平的上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月11日双方签订二手车交易协议书，约定涉案车辆购买方式为按揭贷款购买，被上诉人负责办理过户手续、车辆保险手续、按揭贷款手续。2017年9月20日涉案车辆过户给上诉人，上诉人按约定为车辆办理了保险手续。车辆手续齐全后，上诉人拿着车辆登记证书等材料开始办理按揭贷款手续，后按揭贷款未能办理成功。2017年9月23日，上诉人向被上诉人支付部分购车款38300元，被上诉人同意先将车辆交付给上诉人，但为了保险，交付车辆时被上诉人将车辆登记证书扣留。2017年9月24日，上诉人将车辆质押给魏超借款30000元。2017年9月29日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，承诺2017年10月15日付清购车尾款106200元。2017年10月1日上诉人得知被上诉人未经上诉人同意将车辆登记证书交付给魏超，协助魏超将涉案车辆于2017年9月28日过户给孙国伟，上诉人多次打电话给被上诉人与魏超，两人均躲避不见，上诉人当即向派出所报案。一审法院认定的”被告为办理该车辆的按揭贷款抵押手续，......并向原告承诺按揭贷款已经办理完毕”有误，无证据予以支持，涉案车辆的保险及按揭手续由王华欢负责办理，车辆登记证书也一直由王华欢保管，王华欢未经上诉人同意将涉案车辆登记至他人名下，损害了上诉人的合法权益。上诉人不存在违约情形，不应承担违约责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
王华欢辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的二手车买卖合同是双务合同，合同内容为支付对价交付车辆，被上诉人按照合同约定的义务将涉案车辆交付给上诉人，并将该车辆登记在上诉人名下，但上诉人拒不支付车款，也不退还车辆，属于根本违约，应当按照合同约定承担违约责任，一审判决并未不当，请求驳回上诉，维持原判。
王华欢向一审法院起诉请求：1．要求被告支付购车款106200元，并支付违约金28900元，共计135100元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在银川市从事二手车经营。2017年9月11日，原、被告经协商签订了《二手车交易协议书》一份，协议约定被告从原告处购买案外人王佳惠在原告处寄售的车牌号为×××北京现代新胜达牌小型汽车，该车总价款为144500元，被告向原告交付定金500元，约定剩余购车款以该车按揭贷款方式支付。同时，该协议对双方的权利义务做了明确规定，并约定双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿守约方违约金为总车价的20％。2017年9月20日，被告为办理该车辆的按揭抵押贷款手续，原告将涉案车辆过户至被告名下，车牌号变更为×××，并按照约定为该车投保交强险及商业三者险。9月23日，被告向原告缴纳了车辆首付款38300（含定金500元），并向原告承诺按揭贷款已办理完毕，第二天即可放款，要求原告交付涉案车辆，原告便将涉案车辆及车钥匙、机动车行驶证交付给被告。之后，因被告申请办理该车按揭贷款手续未能审批通过，原告向被告催要剩余购车款106200元时，被告于9月29日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年10月15日前付清。在承诺期限届满后，原告经催要，被告均以各种理由推诿至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
同时查明，被告在使用涉案车辆过程中，于2017年9月24日向案外人借款，并将该车质押，该车在质押期间车户被变更登记至案外人孙国伟名下，车牌号为×××。
一审法院认为，本案中，原告从被告处购买涉案车辆，双方之间形成了买卖合同关系，双方签订的《二手车交易协议书》依法受法律保护。在合同履行过程中，原告按照合同约定已将涉案车辆的产权过户至被告名下，为涉案车辆购买了保险，并将涉案车辆及车钥匙、机动车行驶证交付给被告，履行了合同约定协助义务。被告在办理购车按揭贷款审批手续未获通过后，对剩余购车款向原告出具了一张金额为106200元的欠条，并承诺于2017年10月15日前付清，原、被告双方之间买卖涉案车辆债权债务关系明确。被告未按照约定的期限向原告给付剩余购车款，已构成违约，依法应当向原告承担给付义务。因此，原告要求被告支付购车款106200元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；同时，原告要求被告支付违约金28900元，法院认为，根据双方签订合同约定，一方违约，赔偿对方违约金为总车价的20％，该项请求，亦具有事实依据和法律依据，法院予以支持。被告赵焰平的辩解，理由一，法院认为，辩解情况属实，理由成立，予以采纳；理由二，原告在向被告出售涉案车辆的过程中涉嫌构成诈骗罪，原告已到公安机关报案，公安机关已受理此案，故其不同意支付剩余购车款106200元，也不同意承担违约金的辩解，因其未向法院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告赵焰平于本判决生效之日起十日内向原告王华欢支付购车款106200元，并承担违约金28900元，共计135100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元由被告赵焰平负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案《二手车交易协议书》系上诉人与被上诉人自愿签订，且不违反法律法规，合法有效，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。双方提交的证据及双方的陈述可以证实，在涉案《二手车交易协议书》签订后，被上诉人王华欢将涉案车辆实际交付并过户登记至上诉人赵焰平名下，并将车钥匙、机动车行驶证交付给上诉人赵焰平。此时，被上诉人王华欢已履行了合同主要义务，其有权要求上诉人赵焰平向其支付购车款，上诉人赵焰平亦向被上诉人王华欢出具欠条确认尚欠被上诉人王华欢购车款106200元，双方就买卖合同关系债权债务进行了确认。现上诉人赵焰平未支付购车款已构成违约，涉案《二手车交易协议书》约定”违约方赔偿守约方违约金为总车价的20％”，上述约定不违法法律规定，故一审法院判令上诉人赵焰平向被上诉人王华欢支付购车款106200元，并承担违约金28900元并无不当。上诉人赵焰平称被上诉人王华欢未向其交付车辆登记证书，且被上诉人王华欢未经上诉人赵焰平同意擅自将涉案车辆登记至他人名下，上诉人与他人串通损害其权益。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提交证据证实其主张，上诉人提交的证据不足以证实其主张，且上诉人作为完全民事行为能力人自愿将涉案车辆质押给他人，同时，上诉人已到公安机关报案，公安机关已受理，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。对于上诉人的调取证据申请及申请王华欢出庭接受询问的申请，不予准许。综上所述，赵焰平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人赵焰平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。