河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第689号
原告董付轩，男，1962年7月15日生，汉族，现住南乐县。
委托代理人李相琢，女，1967年7月15日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告南乐县永平汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人李永平，总经理。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
代表人刘保国，总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告董付轩与被告南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、永平公司法定代表人、保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付轩诉称，原告受永平公司雇佣期间，于2014年5月2日乘坐永平公司雇佣司机郭建军驾驶豫J488**、豫JE8**挂车，�新濮公路由东向西行驶至卫辉境内牌杨庄路段处时，因躲避对面车辆翻到路边沟里，造成原告受伤及路边树木、车辆受损的道路交通事故。因事故车辆在保险公司投保有车上人员险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计128541.36元。
被告南乐县永平汽车服务有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，其法定代表人在本院庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。原告乘坐的事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司负担。诉前为原告垫付的42486.29元，应一并予以处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，本案合同性质是保险合同纠纷，应依据合同条款确定权利义务，非保险约定的赔付义务，保险公司不予承担，保险公司对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月2日1时39分许，案外人郭建军驾驶豫J488**重型半挂牵引车、豫JE8**挂重型半挂车载原告，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内牌杨庄路段处时，因躲避对面车辆翻到路边沟里，造成原告受伤及路边树木、车辆受损的道路交通事故。2014年6月20日，卫辉市公安交通警察大队事故中队出具该事故接警证明。事故发生当日，原告被送至卫辉市人民医院治疗，共计住院1天，于次日出院要求转至居住地医院救治，花去医疗费计1305.4元。出院当日，原告即转至南乐县人民医院住院治疗，共计住院60天，于2014年7月2日出院，花去医疗费37181.23元，经诊断：1、颈椎间盘突出伴颈髓损伤；2、颈椎骨折；3、背部皮肤擦伤。2014年8月9日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2014�8月18日作出濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定：原告颈椎的损伤构成IX级伤残。原告支付鉴定费700元。原告自事故发生之日至其定残日前一天共计108天。
另查明，原告乘坐由郭洪波驾驶的豫J488**、豫JE8**挂车的实际车主为永平公司，豫J488**车于2014年7月4日在保险公司投保有车上人员责任险及不计免赔率特约，保险单号为：68307080220140001834；车上人员责任险（乘客）的保险责任限额为：200000元／座＊1座，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止。事故发生在保险期间。
又查明，原告生于1962年7月15日，其父董聚善生于1937年2月15日，其母吴翠琴生于1936年6月18日，长女董某某生于1999年5月24日，均系农业家庭户口，原告兄弟姊妹共六人。原告自2013年8月1日起在南乐县居住。诉前，永平公司为原告垫付医疗费等费用计42486.29元。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，交通运输业职工年均工资为45823元，日均工资为125.54元（45823元÷365天），居民服务业职工年均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、医院病历、交通费票据、鉴定意见书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受永平公司雇佣，乘坐该公司所有的豫J488**、豫JE8**挂车受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告作为永平公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，永平公司应承担赔偿责任，因原告在事故中无责任，永平公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因豫J488**车在保险公司投保车上人员责任险（乘客），且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，保险公司应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务，故保险公司应首先在车上人员责任险（乘座）200000元保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由永平公司承担，根据该商业险保险合同约定，保险公司对原告的精神损害抚慰金不予承担，该部分损失由永平公司赔偿为宜。
关于原告合理损失，根据法律规定，经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求38496.29元；保险公司辩称，应扣除高血压用药部分；本院认为，保险公司未提供证据证明其辩解意见的有效性，经审查原告提供的医疗费票据，本院对原告此项请求予以支持。
2、误工费。原告请求13560.48元［108天×125.56元（45832元÷365天）］；保险公司辩称，误工费不在保险合同赔�范围；本院认为，保险公司此项辩解意见于法无据，本院不予采纳；原告与永平公司均对两者之间存在雇佣关系予以认可，结合其驾驶资格证、从业资格证，原告的误工费可按照上一年度河南省交通运输业职工年均工资标准计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，原告的误工费应为13558.32元［108天×125.54元（45823元÷365天）］。
3、护理费。原告请求4853.16元（61天×79.56元）；保险公司辩称护理期限应为60天；本院认为，根据原告的住院病历，原告两次住院共计61天，因原告未提供其护理人员的误工收入证明，故其护理人员误工费计算标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资78元计算为宜，故原告的护理费应为4758元（61天×78元）。
4、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1830元（61天×30元）、610元（61天×10元）；保险公司辩称，原告病历未显示其需加强营养；本院认为，原告因本次事故受伤致残，其请求按照河南省相关计算标准10元／天计算营养费并无不当，结合原告实际住院期限，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金97565.8元（20年×24391.45元×20%）、其父董聚善的被扶养人生活费1069.35元（5年×6416.1元×20%÷6人）、其母吴翠琴的被扶养人生活费1069.35元（5年×6416.1元×20%÷6人）、长女董某某的被扶养人生活费1283.22元（2年×6416.1元×20%÷2人）；保险公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对原告提供的鉴定意见的认可，对该鉴定该意见予以确认，根据该鉴定意见，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金的赔偿指数应以20%为宜；原告请求按城�居民赔偿标准计算残疾赔偿金，保险公司认为原告提供的证据不能确定在县城居住，本院认为，原告的户籍虽登记在农村，但原告提供的加盖有南乐县公安局印章的南乐县城关镇光明路居委会证明、南乐县锦华物业管理有限公司证明等证据，足以证明原告自2013年8月1日起至今一直在南乐县城居住、生活，从有利于保护受害人合法权益角度出发，原告的经常居住地可视为是城镇，故原告请求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的诉请应予支持，原告请求其残疾赔偿金97565.8元（20年×24391.45元×20%），不违反法律规定，本院予以支持；根据原告被扶养人的年龄及户口情况，原告关于被扶养人生活费的请求并无不当，本院亦予支持，原告的被扶养人生活费共计3421.92元（1069.35元＋1069.35元＋1283.22元），其残疾赔偿金总额应为100987.72元（97565.8元＋3421.92元）。
6、鉴定费。原告请求鉴定费700元；本院认为，该费用是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担。
7、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元；本院认为，原告在事故中确实受到了损伤，造成了残疾，给其今后生活带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金由永平公司承担6000元为宜。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计为：160930.33元（医疗费38486.29元＋误工费13558.32元＋护理费4758元＋住院伙食补助费1830元＋营养费610元＋残疾赔偿金100987.72元〈含被扶养人生活费3421.92元〉＋鉴定费700元），故保险公司首先应在车上人员责任险（乘客）每座200000元的责任限额内承担豫J488**车给原告造成的损失计160930.33元，原告的精神损害抚慰金6000元由永平公司予以承担，诉前，永平公司先行给付原告的费用计42486.29元应予折抵，折抵后，保险公司可将永平公司垫付款36486.29元（42486.29元-6000元）直接给付永平公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告董付轩各项损失共计124444.04元（160930.33元-36486.29元）。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司给付被告南乐县永平汽车服务有限公司垫付款36468.29元。
三、驳回原告董付轩的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2771元，由南乐县永平汽车服务有限公司负担50元，由原告董付轩负担50元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭家鸣