山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1684号
原告史某，女，1942年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。身份证号码3706851942********。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告温某甲，女，1973年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住诸城市昌城镇后疃村***号。身份证号码3707281973********。
委托代理人温某乙（系原告温某甲姐姐）。
原告温某乙，女，1971年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北关东村**号。身份证号码3706241971********。
被告张某甲，女，1965年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路*号*号楼*单元***号。身份证号码3706241965********。
被告温某丙，女，1992年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。身份证号码3706851992********。
委托代理人张某甲（系被告温某丙母亲）。
原告史某、温某乙、温某甲与被告张某甲、温某丙法定继承、分割一次性救济费、丧葬费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孙永生、原告温某乙、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某的儿子温某丁是被告张某甲的丈夫、被告温某丙的父亲。温某丁于2013年5月22日死亡，要求依法继承温某丁的遗产。
原告温某乙诉称，被继承人温某丁系原告温某乙的哥哥，原告温某乙为温某丁垫付医药费20918元及借给温某丁5000元，应由温某丁与被告张某甲共同偿还，其余遗产依法继承。
原告温某甲诉称，要求依法继承温某丁的遗产。
被告张某甲辩称，被告张某甲同意依法继承温某丁的遗产。
被告温某丙的辩称意见同被告张某甲。
经审理查明，原告史某系被继承人温某丁的母亲，温某戊系被继承人温某丁、原告温某乙、温某甲的父亲，被告张某甲与被继承人温某丁于1991年9月19日结婚，1992年4月10日生女孩被告温某丙。2013年5月22日，温某丁因食道癌病故。2013年7月2日，原告史某与温某戊向本院提起诉讼，要求依法继承温某丁的遗产。审理中，温某戊于2014年5月2日死亡，本院依法追加温某戊的第一顺序继承人温某乙、温某甲为原告参加诉讼。被继承人温某丁生前于2008年8月6日在招远市玲珑酒业有限公司有股金5000元，在交通银行烟台招远支行存款667.60元。温某丁死亡后，招远市社会保险事业处划拨给招远市玲珑酒业有限公司丧葬费1000元、统筹的一次性救济费34920元、职工养老保险基金个人账户余额21432.09元。原告温某乙主张温某丁生前借温某乙的5000元并将温某丁在招远市玲珑酒业有限公司的股金5000元的收据交给温某乙，表示以此股金偿还债务。原告温某乙向本庭提供证人吕某到庭证明，温某丁借温某乙3500元，证人于某到庭证明温某丁借温某乙1500元并将5000元的股金单据交给温某乙。被告张某甲对此不认可，并称温某丁的股金单据存放在张某甲家中的柜子里，是被温某乙偷拿去的，但被告张某甲对该主张未提供证据证明。原告温某乙主张，被继承人温某丁于2013年1月29日至5月13日，因患食道癌在医院治疗9次，个人负担医疗费20918元，该20918元的医疗费全部是由原告温某乙垫付。原告温某乙向本庭提交温某丁的九张医疗费收据，证明与医院结算医疗费时是温某乙结算的。关于温某乙为温某丁垫付医疗费20918元的主张，被告张某甲不予认可，且主张该医疗费是温某丁个人交纳，但未提供证据证明。原告史某主张被继承人温某丁生前与被告张某甲购买招远市河西路5号小区6号楼1单元A室住宅楼一处，该住宅楼的1／2应属温某丁的遗产，并提供2010年10月8日张某甲、温某丁、温某丙三人由招远市公安局罗峰派出所将户口迁往招远市公安局泉山派出所时的户口迁移证，该证记载的迁移原因是购房入户。迁入地地址为招远市泉山魁星东区机安1号楼B号。以此证明该住宅楼系温某丁与张某甲共有。被告张某甲对此不予认可，并主张其与温某丁住的楼房系借住张某甲弟弟张某乙的，并提交了招远市机械工程安装公司颁发的张某乙的房产证复印件。被告张某甲、温某丙主张，在招远市梦芝街道办事处十里铺村温某戊名下有2处民房，被告张某甲与被继承人温某丁结婚时，温某戊答应其中一处民房归张某甲、温某丁共有，要求一并分割该民房。原告史某对此不予认可，被告张某甲亦未提交证据证明。
另查明，2013年1月底，被继承人温某丁被查出患有食道癌，同年3月13日，张某甲向招远市人民法院提起离婚诉讼。同年5月17日招远市人民法院判决不准张某甲与温某丁离婚。在离婚诉讼中，张某甲陈述其与温某丁自2006年6月份分居，从2009年5月份温某丁搬出了张某甲的住处，在哪里居住不知道，温某丁对张某甲上述陈述表示认可；张某甲还主张与温某丁婚后购置荣事达冰箱一台、赣信彩色电视机一台（21英寸）、双人床一张。温某丁补充陈述还有太阳能一台。张某甲还主张与温某丁夫妻关系存续期间借张某甲姐姐8万元，用于孩子上学和张某甲车祸受伤的治疗。温某丁对张某甲主张的8万元债务不予认可，并主张温某丁与张某甲夫妻关系存续期间借温某戊15000元，用于购买楼房及装修。借温某丁妹妹12800元，其中8000元用于孩子上学，4800元用于温某丁住院治疗；另，被告张某甲主张其与温某丁婚后购置的荣事达冰箱和赣信牌彩电已报废，双人床被温某丁拉到了十里铺村。被告温某丙主张一并继承温某戊的遗产。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、医疗费单据、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。
本院认为，被继承人温某丁因病死亡，其遗产有招远市玲珑酒业有限公司股金5000元、交通银行烟台招远支行的存款667.60元、职工养老保险基金个人账户余额21432.09元。另有其死亡后单位给予丧葬费1000元、一次性救济费34920元。其中招远市玲珑酒业有限公司股金5000元、银行存款667.60元及职工养老保险基金个人账户余额21432.09元，共27099.69元应为温某丁与张某甲的共同财产，原告温某乙主张的温某丁向其借款5000元，有证人证言证明，应予认定。原告温某乙主张为温某丁垫付医疗费20918元，因原告温某乙持有医疗费的结算单，且结算单上的结算人为温某乙及其亲属，再依据被告张某甲与温某丁离婚诉讼中对夫妻感情及分居情况的陈述，对原告温某乙为温某丁垫付医疗费的事实应予认定。原告温某乙的借款及垫付的医疗费共25918元，应由张某甲与温某丁的共同财产27099.69元偿还。余额1181.69元中的一半590.85元归张某甲所有，另一半即590.84元为温某丁的遗产。温某丁的丧葬费应由为温某丁死后操办丧葬事宜的原告史某、温某戊分得，统筹的一次性救济费34920元，其单位未指定具体的给付对象，应按照温某丁与原、被告关系远近和共同生活紧密程度合理分配，温某丁生前与被告张某甲长期分居，去世前几年与父母史某、温某戊共同生活，并由父母照顾，故以原告史某、温某戊得50%即17460元、被告张某甲、温某丙得50%即17460元为宜。原告史某、温某乙、温某甲主张被告张某甲居住的楼房系张某甲与温某丁共同财产，证据不足，且该楼房属小产权房，现产权不明，涉及案外人利益，故本案不予处理。被告张某甲主张借其姐姐张某丙8万元，其仅向法庭提交了借条的复印件，且在张某甲与温某丁离婚案中，温某丁不予认可，本案中史某、温某乙亦不予认可，依法不予认定。被告张某甲主张其与温某丁在十里铺村共有的四间民房，证据不足，不予认定。被告温某丙要求继承温某戊的遗产，与本案不属于相同当事人间同一纠纷和诉讼关系，本案不予合并审理，可另行主张权利。温某丁的遗产590.85元应由其第一顺序继承人温某戊、史某、张某甲、温某丙继承。温某戊的应继承遗产，应由原告史某、温某乙、温某甲继承。遗产原则平分，对老人、孩子适当照顾，张某甲在被继承人生前与其关系恶化，所尽扶助义务少，适当少分，审理中，原告温某乙、温某甲均表示其应得遗产份额给原告史某，依法应予准允。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被继承人温某丁在招远市玲珑酒业有限公司股金5000元归原告温某乙所有，抵偿被继承人温某丁生前所借5000元款项；在职工养老保险个人账户中的余额21432.09元由原告温某乙分得20918元，抵偿其为被继承人垫付的医疗费20918元，余款514.09元和在交通银行烟台招远支行的存款667.60元，合计1181.69元，其中590.85元归被告张某甲所有，其余的590.85元，由原告史某分得300元，被告张某甲、温某丙分得290.85元；在招远市玲珑酒业有限公司的一次性救济金34920元由原告史某分得17460元，由被告张某甲、温某丙分得17460元。
被继承人温某丁的丧葬费1000元，归原告史某所有。
驳回原告史某、温某乙、温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史某、温某乙、温某甲负担275元，被告张某甲、温某丙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 蕊