wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4098号
原告李凡实。
委托代理人吴勇创（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被告ＸＸ奇。
委托代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告尹建芳。
本院在审理原告李凡实诉被告ＸＸ奇、尹建芳民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ奇在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由ＸＸ奇住所地法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告李凡实的住所地与被告ＸＸ奇的住所地均不在武汉市江岸区，被告尹建芳的户籍地址虽然为武汉市江岸区惠济路29-11号3楼5号，但经本院至该社区居委会及警务室核实调查，被告知尹建芳并未在此居住。原告李凡实亦未提交证据证实合同履行地在武汉市江岸区。因此，本案应当由被告ＸＸ奇住所地人民法院予以管辖，本院没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告ＸＸ奇提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林慧娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2173号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告秦占义，男，汉族，1964年2月15日生。
被告张占学，男，汉族，1963年6月1日生。
被告李书平，男，汉族，1961年5月21日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告秦占义、张占学、李书平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 博
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第814号
原告：益海（广州）粮油工业有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：牛余新，该公司董事长。
委托代理人：陆桐华，该公司职员。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：广州冠和轻工机械制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：沈汉荣。
原告益海（广州）粮油工业有限公司诉被告广州冠和轻工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆桐华、张宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告益某（广州）粮油工业有限公司诉称：2013年6月4日，原、被告签订全自动直线翻转气式洗瓶机的《采购合同》，后设备到货安装调试一直达不到合同约定的产能要求，原、被告双方遂于2015年4月30日签订一份《退款协议》，约定被告在2015年6月1日前将预付款55800元退还给原告，但至原告起诉之日，被告仍未支付上述退款。故请求法院：1.判令被告立即退还原告预付的货款55800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：一、《采购合同》，证明双方的合同合法有效；二、《退款协议》，证明被告违约的事实；三、《付款回单》，证明原告依约付款。
被告广州冠和轻工机械制造有限公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月4日，原告益某（广州）粮油工业有限公司与被告广州冠和轻工机械制造有限公司签订一份《采购合同》，其中约定原告向被告采购全自动直线翻转气式洗瓶机一台，总额186000元，合同生效后一周内支付合同总额30%的预付款即55800元，货到安装调试合格后支付65%即120900元，余款5%即9300元作为质保金，一年内无质量问题付清。上述合同签订后，原告于2013年7月5日向被告支付了预付款55800元。后设备到货安装调试，一直达不到合同约定的产能要求，双方于2015年4月30日签订了《退款协议》，商定将涉案的全自动直线翻转气式洗瓶机退货，被告将原告已支付的合同总额的30%预付款即55800元全额退还给原告，被告将涉案设备拉走，退货流程为：1、此协议生效后30天内，被告退款55800元到原告的账号；2、原告确认收到退款后，以邮件的形式通知被告来将设备拉走，时间为原告邮件通知被告后的15天内；3、被告将“全自动直线翻转气式洗瓶机一台”拉出原告工厂大门后此退货流程结束。但上述《退款协议》签订后，被告未按协议的约定向原告退回预付款55800元，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的《采购合同》及《退款协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告向被告支付了预付款55800元，被告应按《退款协议》的约定将上述预付款退还原告，但被告至今仍未将上述预付款退还原告，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告退还预付款55800元，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州冠和轻工机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告益海（广州）粮油工业有限公司退还预付款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告广州冠和轻工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 涂 列
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1996年4月17日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，系宁夏某快速有限公司员工，住宁夏银川市北京中路。2015年3月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政罚款人民币200元。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月20日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年3月1日23时40分，被告人马某醉酒后驾驶悬挂牌的二轮摩托车沿亲宁巷由东向西行驶至银川市金凤区清馨苑小区门口，与前方同向田某某驾驶的轿车起步掉头时发生碰撞，造成马某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成被告人本人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月1日23时40分许，被告人马某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂牌的二轮摩托车沿银川市金凤区亲宁巷由东向西行驶至清馨苑小区门口，与前方被害人田某某驾驶的出租车起步掉头时发生碰撞，造成被告人马某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被害人田某某和被告人马某负事故的同等责任。案发后，被告人马某如实供述了自己的罪行，并自愿放弃做伤情鉴定，且被害人田某某赔偿了被告人马某经济损失6500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人高某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人马某的供述及交通事故协议书、收条、被害人声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，应依法从重处罚。被告人马某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈤项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。行政罚款200元折抵罚金200元，剩余1800元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年五月八日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第157号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘保亮，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被金乡县公安局取保候审，2015年6月24日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘保亮犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年4月28日19时30分许，被告人刘保亮驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿金乡县大义社区东侧公路由南向北行驶至与大义社区北区交叉路口处，与由西向东横过公路的行人孙某相撞，致被害人孙某受伤，5月5日被害人孙某经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘保亮负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人刘保亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘保亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人刘保亮具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘保亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘保亮的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人刘保亮即拨打了120及122报警电话，在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人刘保亮与被害人孙某的近亲属已达成赔偿协议，并履行完毕，被告人刘保亮的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘保亮在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘保亮的户籍证明、受案登记表、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、道路交通肇事车辆放行单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、案件说明、金公交认字（2015）第20154285号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人张某的证言，被告人刘保亮的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第40号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘保亮拔打了报警电话并在现场等待相关人员前去处理，未离开现场，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘保亮当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚，被告人刘保亮从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人刘保亮犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人刘保亮是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人刘保亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年七月八日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日15时许，被告人马某在河池市金城江区第六中学前面卖0.62克甲基苯丙胺给文某得人民币100元，交易后被公安民警抓获。公安民警从文某身上搜得0.62克甲基苯丙胺、从马某身上搜得人民币100元和0.15克毒品海洛因，予以收缴。
另查明，2015年9月24日，被告人马某在河池市第三人民医院诊断患有左眼结膜乳头状瘤，医院建议住院手术治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、证人文某、韦某的证言及辨认笔录、河池市第三人民医院门诊病历、被告人马某的有罪供述、指认照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，左眼有××需要尽快住院手术治疗，希望从轻处理。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人马某的毒品海洛因0.15克、文某的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收；缴获被告人马某的毒资现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秀芬
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第157号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月24日出生于河南省开封县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月22日被开封市公安局杏花营分局取保候审，同年10月15日经开封市金明区人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日22时许，被告人张某某与�友李某某在本市杏花营镇榆杏大街的“聚福大骨头”饭店喝酒。23时许，张某某驾驶车牌号为豫B-325**黑色宝骏牌面包车行至榆杏大街北段的五号路涵洞南侧时，被杏花营分局交巡大队执行设卡任务的民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，张某某血醇含量为314.71mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李辉辉证言、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人信息查询单及机动车行驶证、查获经过及破案报告、张某某户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张富勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09599号
原告张明扬，男，1987年10月15日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告张明扬与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明扬，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明扬诉称，原告于2015年5月7日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3861.2元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月7日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张明扬工资三千八百六十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00040号
原告郑州路盛工程咨询有限公司。住所地：郑州高新开发区玉兰街55号。
法定代表人刘青虹，该公司董事长。
被告山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
本院在审理原告郑州路盛工程咨询有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州路盛工程咨询有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东黄河工程集团有限公司人民币6800万元范围内的财产予以查封、冻结、扣押。案外人湖北国众担保有限公司为原告郑州路盛工程咨询有限公司的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告郑州路盛工程咨询有限公司向本院提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告山东黄河工程集团有限公司价值人民币6800万元范围内的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年十月八日
书记员 熊菲
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第69号
原告张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
原告张亚杰不服被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息行政告知一案，原告张亚杰向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告张亚杰及其委托代理人刘广庆，被告长阳镇政府的委托代理人隗龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长阳镇政府经原告张亚杰申请于2013年10月9日作出房山区长阳镇（2013）第19号—告《答复告知书》，主要内容为：2013年9月11日长阳镇政府受理了张亚杰提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第19号。经查，北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复京政地字（2012）200号征收独义村土地234.86167亩，土地补偿费5871.5418万元，该款项已拨付到独义村账户，目前存放在独义村银行账户上。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、信息公开申请表；2、登记回执，房山区长阳镇（2013）第19号—回；证据1—2证明被告收到了原告的政府信息公开申请，并进行了登记。3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第19号—告，证明被告作出了信息公开答复；4、谈话笔录，证明被告对独义村书记主任和会计进行核实，该笔款项已经拨付到独义村银行帐户。
原告张亚杰诉称：2013年9月11日，原告依法向北京市房山区长阳镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复（京政地字（2012）200号）中征收独义村土地234.86亩，土地补偿费5871.5418万元补偿款的发放和使用情况”的信息公开的申请。原告于2013年10月9日领取了房山区长阳镇（2013）19号—告《答复告知书》，原告对告知书不服，告知书没有针对原告所申请作出告知，且答复告知书与事实不符。依据《行政复议法》的规定，向房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，房山区人民政府作出房政复字（2013）第35号《复议决定书》，维持了被告作出的《答复告知书》。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销房山区长阳镇（2013）第19号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息。
原告张亚杰向本院提供了以下证据：
1、2014年3月18日村民代表签字证明，证明针对这笔款项独义村没有召开村民代表大会，属违规；2、2013年5月29日独义村资金情况、合同签订情况、租赁费用收取明细表，证明原告申请公开的款项没有在独义村村民的账户上。
被告长阳镇政府辩称：2013年9月11日，被告受理了原告张亚杰申请公开北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复京政地字（2012）200号征收独义村土地234.86亩，土地补偿费5871.5418万元的补偿款的发放和使用情况的信息公开的申请。
经核查相关情况，上述款项已拨付到独义村账户，目前留存在独义村账户上。被告在2013年10月9日向张亚杰出具房山区长阳镇（2013）第19号—告《答复告知书》。
综上所述，被告作出的答复告知书事实清楚，程序合法，请依法驳回张亚杰的起诉或驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。被告提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
原告张亚杰向本院提供的证据，因与本案审查的事实不具关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月11日，原告张亚杰填写了《政府信息公开申请表》，向被告长阳镇政府申请所需的政府信息为：北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复京政地字（2012）200号征收独义村土地234.86亩，土地补偿费5871.5418万元补偿款的发放和使用情况；申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于当日受理了原告的申请。2013年10月9日，被告长阳镇政府作出《答复告知书》，告知原告申请的北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复京政地字（2012）200号征收独义村土地234.86167亩，土地补偿费5871.5418万元，该款项已拨付到独义村账户，目前存放在独义村银行账户上。原告不服，向房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，复议机关维持了被告作出的《答复告知书》。原告现诉至法院，请求撤销房山区长阳镇（2013）第19号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。
针对本案原告张亚杰所申请公开的信息内容，被告长阳镇政府经工作后，根据原告的申请，已将房山区长阳镇（2013）第19号—告《答复告知书》给予原告。被告依据国家信息公开条例相关规定，向原告公开所申请的信息，其具体行政行为并无不当。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张亚杰请求撤销房山区长阳镇（2013）第19号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张亚杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 滢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第170号
原告：陈乐恒，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0315。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，分别系广东、实习律师。
被告：陈碧玉，女，澳门特别行政区居民，澳门住址澳门雅廉坊大马路79号德利大厦6幢1120，现住广东省中山市火炬开发区，澳门永久性居民身份证号码×××9976（）。
原告陈乐恒被告陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈乐恒的委托代理人黄展廷到庭参加诉讼，被告陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐恒诉称：原、被告为朋友关系。2014年1月23日，被告陈碧玉以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年1月23日至3月23日止，利息为每月3%。借条出具后，原告即向被告支付了现金50000元。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告经多次催告未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2014年2月23日起按月利率2%算至清偿之日止，暂计至2015年4月23日利息为14000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中利息的计算方法为：自出借之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至清偿之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告陈碧玉澳门永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件；2.借条；3.关于借款事实的录音材料。
被告陈碧玉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告陈乐恒经案外人孙文清介绍认识被告陈碧玉。2014年1月23日，被告陈碧玉以资金周转需要为由向原告借款50000元。借款当天，原告在其住所向被告支付现金50000元后，被告即在原告出具的借条上签名确认上述借款事实，并承诺借款期限从2014年1月23日起至3月23日止，利息按每月3%计算。借款期限届满后，被告陈碧玉未依约履行还款付息义务，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告陈乐恒提供了其与被告陈碧玉于2015年3月28日、4月28日的电话录音，该录音资料内容反映被告陈碧玉承认于2014年1月23日向原告陈乐恒借款50000元的事实，并承诺会向原告履行偿还义务。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原、被告双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告陈碧玉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，原告出具并由被告陈碧玉签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条、录音材料等证据可以充分证实原告陈乐恒与被告陈碧玉之间存在合法有效的借款合同关系，被告陈碧玉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告陈乐恒的陈述及证据，认定被告陈碧玉向原告陈乐恒借款50000元的事实。被告陈碧玉未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，被告陈碧玉在借条中承诺按月利率3%支付利息，该利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，被告应当从借款之日起即2014年1月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈碧玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈乐恒偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2014年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告陈碧玉负担（该款被告陈碧玉于本判决生效之日起七日内迳付原告陈乐恒）。
如不服本判决，原告陈乐恒可在判决书送达之日起十五日内，被告陈碧玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢雅怡
第-4-页共4页
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第109号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年7月3日出生，土家族，初中文化，贵铝运输厂工人，贵州省贵阳市人，2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶自己的贵Axxx**号轿车行驶至贵阳市白云区刚玉街时与贵Axx**号车发生追尾事故，随后贵阳市公安局塔山分局交通警察大队的警察在事故现场将被告人田某某当场查获。经鉴定，田某某血液酒精浓度为334.5mg／100ml。
上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，被告人供述及辨认笔录，证人周某某的证言，被告人田某某呼气式酒精检测报告，驾驶证复印件，血液酒精浓度鉴定报告，现场照片，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人田某某拘役四个月以上六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘耀炜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初726号之一
原告：ＸＸ宇，男，1973年8月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告：许辉，女，1979年1月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，1975年3月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘连莹，女，1976年12月9日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ宇、许辉与被告刘连莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告ＸＸ宇、许辉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇、许辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计4070.00元,申请费2800.00元，两项共计6870.00元，由原告ＸＸ宇、许辉负担。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初726号
申请人：ＸＸ宇，男，1973年8月10日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘连莹，女，1976年12月9日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩某。
被申请人：徐运兰，女，汉族，现住周村区。
申请人ＸＸ宇与被申请人刘连莹、韩某、徐运兰民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ宇于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连莹、韩某、徐运兰价值500000.00元的财产采取保全措施。担保人王茂森以名下坐落于周村区体育场路7号内4号楼1单元（产权证号：06-00279**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ宇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王茂森名下坐落于周村区体育场路7号内4号楼1单元（产权证号：06-00279**）的房产；
二、冻结被申请人刘连莹、韩某、徐运兰在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2800.00元，由申请人ＸＸ宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十七日
书记员 邹伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6789号
原告郭文，男，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告陈明君，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上，系杨建民妻子。
被告郭朝辉，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。
原告郭文与被告杨建民、陈明君、郭朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年1月17日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文的委托代理人常小亮、被告杨建民、郭朝辉到庭参加诉讼，被告陈明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文诉称：2014年10月9日，被告杨建民、陈明君向其借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限2014年10月9日至同年12月6日，并给其出具了借条，被告郭朝辉对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告杨建民归还借款本金6万元及部分利息，剩余本息至今未还。现请求判令被告杨建民、陈明君归还其借款本金14万元及利息（按月利率2.5%从2015年5月9日计算至还清之日止），被告郭朝辉承担连带还款责任。
被告杨建民辩称，借款属实，利息还至2015年5月8日，同意归还借款本金，但当时曾与原告协商不再支付利息，故不同意再承担利息。
被告郭朝辉辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：被告杨建民与陈明君系夫妻关系。2014年10月9日，被告杨建民、陈明君向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限2014年10月9日至同年12月6日由被告郭朝辉担保，并给原告出具借据1份，内容为“今借到郭文人民币贰拾万元整，借款期限2个月，自2014年10月9日至2014年12月6日止，月利率2.5%。我作为借款人、担保人全面了解并承诺：1、借款人有义务按上述借款金额和借款期限约定如数偿还借款本息；2、担保人自愿向借款人提供连带责任保证担保（担保期间为借款履行届满之日起两年），并承诺借款人到期不能够偿还该笔借款时，担保人、担保单位自愿垫付借款人项下的该笔借款本金、利息，以及借款人其它应付的款项。3、若借款人、担保人不能按上述的规定按时足额还款，借款人、担保人自愿接受人民法院强制执行。借款人：杨建民、陈明君，担保人：郭朝辉”，三被告均在借据上签名捺印，原告于2014年10月9日将20万元转帐至杨建民帐户。借款到期后，杨建民分别于2015年2月19日、2015年11月3归还借款5万元、1万元，并将利息支付至2015年5月8日，剩余本息至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告杨建民、陈明君向原告借款20万元，由被告郭朝辉担保的事实，本院予以确认。借款应当归还，被告杨建民、陈明君应归还原告剩余借款14万元。关于利息，杨建民称与原告协商不再支付利息，原告不予认可，杨建民也未能举证证明，故对杨建民的抗辩本院不予采信。原告按月利率2.5%主张从2015年5月9日起的利息，原、被告对于被告杨建民将利息支付至2015年5月8日均无异议，故对原告主张的利息的起算时间本院予以认定，但原、被告关于利率的约定高于法律规定的限额，对超出限额部分本院不予支持，即被告杨建民、陈明君应按月利率2%承担从2015年5月9日起的借款利息。综上，被告杨建民、陈明君应归还原告借款14万元，并按月利率2%承担从2015年5月9日起的利息，被告郭朝辉作为借款的担保人，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建民、陈明君于本判决生效后三十日内归还原告郭文14万元及利息（按月利率2%从2015年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止），被告郭朝辉承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志鹏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初19号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡军，男，生于1995年1月8日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月9日被达州市公安局达川区分局抓获，2016年9月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年10月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡军犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日凌晨1时许，谢某某为了帮助吸毒人员蒋某某购买冰毒，要求被告人胡军出售100元的毒品，被告人胡军表示同意。被告人胡军携带冰毒赶到达川区南外镇新达路进行交易，交易完成后，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。民警从蒋某某处扣押毒品疑似物0.26克，从被告人胡军处扣押毒资100元。2016年10月21日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，该毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡军在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品文件清单、称重笔录、抓获经过、情况说明、胡军指认毒资、作案现场照片、证人谢某某、蒋某某的证言、关于称重视频及照片的情况说明、尿样检测、辨认笔录、被告人胡军的供述与辩解及达州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡军归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于冰毒甲基苯丙胺0.26克予以没收，由公安机关依法处理，毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 宁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 江河丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3859号
原告姜某某，女，汉族，1990年8月12日生，住所地九台市。
被告陈某某，男，汉族，1990年4月11日生，住所地九台市。
本院在审理原告姜某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 炎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2759号
原告杨某某，女，1952年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨某甲，女，1944年12月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨某乙，女，1955年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告罗某某，男，1956年4月7日生，汉族，住四川泸县。
原告何某某与被告罗某某还财产纠纷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，诉讼中何某某于2015年10月死亡，本案依法中止后，本院依法通知法定继承人何某某之女杨某某、杨某甲、杨某乙参加诉讼，上述继承人参加诉讼后，将本案诉讼请求变更为财产继承，本案转为法定继承纠纷，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2016年1月13日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 陈 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 刘大超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第433号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人赵美珍，系该行工作人员。
被告王秀玲。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀玲于2007年8月15日由徐万波、韩桂林、张言超、马京都、隋林山担保从原告贷款5万元，于2008年8月14日到期。到期后经原告催要，被告王秀玲以资金困难为由只偿还1万元，余款4万元未还，为此特诉于贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元及利息，并承担一切诉讼费用。
审理过程中，原告退出对徐万波、韩桂林、张言超、马京都、隋林山的诉讼。
被告王秀玲辩称，借款属实，现无能力偿还。
经审理查明，2007年8月15日，被告王秀玲与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告王秀玲提供借款40000元，期限自2007年8月15日起至2008年8月14日止，按月结息，结息日为每月的20日，对应付利息未付的，按贷款合同利率按月计收复利。2007年8月15日，原告向被告提供借款资金40000元，月利率10.6214‰，到期日2008年8月14日。借款到期后，本金尚欠40000元，截止到2013年10月20日，欠息共计36141.49元。
另查，原告曾于2010年2月1日起诉被告王秀玲，要求被告偿还借款本金及利息，后原告撤诉。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、个人业务存款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王秀玲签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王秀玲借款事实清楚，证据确实充分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中，2013年10月20日之前的利息共计36141.49元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费870元，共计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 徐诚志
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 寇知方
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第218号
原告黄晓云，男，1971年6月16日生，汉族，职工。
委托代理人孙瑟，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告孙正贤，男，1990年5月24日生，汉族，打工。
原告黄晓云诉被告孙正贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓云及其委托代理人孙瑟、被告孙正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓云诉称，2011年10月25日20时35分许，被告孙正贤驾驶电动自行车沿古檀大道机动车道由北向南逆向行驶至古柏菜场路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤，交警认定被告孙正贤负事故的主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计24460元。
被告孙正贤辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；因家庭经济困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年10月25日20时35分许，孙正贤驾驶电动自行车沿古檀大道机动车道由北向南逆向行驶至古柏菜场路段，与沿古檀大道由南向北行驶至该路段黄晓云驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致黄晓云、孙正贤受伤，两车损坏，交警部门认定孙正贤负事故的主要责任，黄晓云负次要责任。黄晓云伤后经高淳县人民医院诊断为左锁骨骨折、左上颌窦前壁骨折、脑震荡、颜面部皮肤裂伤，医院为其施行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。黄晓云住院治疗15天并复诊，花费医药费14583.2元。2013年7月3日，黄晓云在该医院住院，7月5日，医院为其行“左锁骨骨折内固定物取出术”，黄晓云住院至7月11日出院并复诊，花费医药费5003.9元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、工伤认定书、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄晓云因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对黄晓云的诉请对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费19587.1元已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）3、营养费为230元（10元／天×23天）；4、护理费1380元（60元／天×23天）；5、黄晓云提供了“高淳县淳鑫机械厂”的证明和诊断证明书，以证明其月收入3800元，休息时间为143天，但未提供其他证据证明其实际收入减少，本院认为其误工费应参照2012年度江苏省其他制造业职工平均工资，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》锁骨骨折70日的规定，考虑其两骨折，酌定其误工误工期限为90日，其误工费为7022.26元（28480元／年×90天）；6、综合黄晓云就诊次数，本院酌定其交通费100元。综上，黄晓云的损失共计为28733.76元。
本起事故发生在机动车与非机动车间，机动车方负有更大的安全注意义务，作为非机动车方的孙正贤负事故的主要责任，本院认为，黄晓云的损失由孙正贤承担60%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙正贤赔偿黄晓云各项损失共计17240.26元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回黄晓云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由黄晓云负担165元，孙正贤负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年三月二十日
书记员 史生娣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1827号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁泉，男，1976年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄小波诉被告梁泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄小波委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告梁泉经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币30000元，约定月利息5%，并口头约定，该借款只要原告需要，随时本息偿还。原告因近日做生意，急需用钱，遂向被告催讨，但被告一再推诿，拒绝还清，到后来，连电话也不听。被告的爽约行为，侵害了原告的合法权益
为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告；2、判令被告承担从借款之日起至清偿之日止的利息（按月息2.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、身份证、借据，证明被告的身份及被告向原告借款3万元的事实。
被告没有提供答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月18日，被告梁泉以生意周转需要资金为由向原告借款3万元，并立下借据给原告收执，借据载明：“现有梁泉先生/女士借到黄小波先生/女士现金人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000元整。）……每月利息按5%计算……借款人：梁泉利息和本金连带责任担保人：梁炬伟……如发生纠纷，借款人可向罗定市人民法案提起诉讼。2014年11月18日”。原、被告双方在立借据当天在原告家中通过现金交付借款。借款后，被告没有归还过借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁泉于2014年11月18日向原告黄小波借款30000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告虽对借款期限没有约定，但经原告经追偿被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息问题，原、被告对借款约定的利息为月利息5%，该利息约定超出法律规定的年利率24%（即月利率2%），原告请求被告支付按月息2.5分（即月利率2.5%）从借款之日起至计算至清偿日止的利息，本院仅在月利率2%范围内予以支持。
被告经公告传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小波清偿借款本金30000元及利息（以本金30000元按月利率2%从2014年11月18日起计至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合共1110元（原告已预交），由被告梁泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 陈卓辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹帼斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初77号
原告：郭亚平，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：文伟明，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告郭亚平与被告文伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚平到庭参加诉讼，被告文伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚平向本院提出诉讼请求：
1、判决被告偿还借款本金9000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月，被告向原告郭亚平妻子谭静借款20000元用于给朋友周转生意，2014年9月被告又借款7000元用于购买电脑。后双方又有经济往来，经过双方结算，确定被告文伟明欠原告郭亚平15000元，并保证每月还2000元，之后被告只还了6000元，就没有再还款，现原告要求被告偿还尚欠的9000元。
被告文伟明未作答辩。
原告郭亚平围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月至9月间，被告文伟明曾向原告郭亚平妻子谭静借款，后原、被告之间又有其他经济往来，2014年11月4日，经过双方结算，确定被告文伟明欠原告郭亚平15000元，被告写欠条一张给原告，内容为：今欠郭亚平现金壹万伍仟元人民币，11月底先还壹万元，其余每月还两千元。之后被告只还了6000元，尚欠9000元至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告文伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告文伟明确定欠原告郭亚平15000元并约定偿还时间，双方债权债务关系清楚，被告应当按照约定的时间偿还欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告文伟明不按约定的时间偿还全部欠款于法无据，原告要求被告偿还9000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文伟明偿还9000元欠款给原告郭亚平，限被告文伟明在本判决生效后十日内付清。
如果被告文伟明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文伟明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1362号
申请执行人李萍
被执行人王作勇
申请执行人李萍与被执行人王作勇离婚纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 王天华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨成鹏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执523号
申请执行人：李富，男，汉族，1957年10月6日出生，住。
被执行人：杨影，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地高碑店市。
本院在执行李富与杨影合同纠纷一案中，因被执行人杨影无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8120号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执523号申请执行人：李富，男，汉族，1957年10月6日出生，住。被执行人：杨影，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地高碑店市。本院在执行李富与杨影合同纠纷一案中，因被执行人杨影无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8120号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初521号
原告:合肥华雷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥华雷商贸有限公司（以下简称“华雷公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雷公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告金润万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华雷公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司支付货款17035.5元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息损失。事实与理由：华雷公司向金润万家公司供应货物，截止起诉之日，金润万家公司尚欠华雷公司货款17035.5元，华雷公司催要未果，故提起诉讼。
金润万家公司既未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，金润万家公司成立后，华雷公司长期向该公司供应拖鞋等物品。2016年9月30日，金润万家公司向华雷公司出具了两份“已勾兑验收单明细查询”，确认已对账尚未支付华雷公司货款11391.30元。另有5644.70元货物，双方未对账，金润万家公司在收货时，均出具“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给华雷公司。上述货款共计17036元，华雷公司催要未果，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有华雷公司提交的商品直配单、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，华雷公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效。华雷公司向金润万家公司提供货物，金润万家公司确认已对账未付货款数额为11391.30元，其余货款5644.70元，虽然双方未对账，但金润万家公司出具的商品直配单，证明华雷公司已履行了供货义务，负有付款义务的金润万家公司未提供证据证明货款是否支付，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院认定金润万家公司尚欠华雷公司货款17036元。华雷公司要求金润万家公司支付货款17035.50元并承担利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。金润万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三日内清偿原告合肥华雷商贸有限公司货款17035.50元并支付相应利息（利息自2017年3月2日起至欠款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年四月十三日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第906号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘瑞荣，农民。
被执行人崔现刚，农民。
被执行人刘德美，农民。
被执行人吴现坤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘瑞荣、刘德美、崔现刚、吴现坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第140号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
被执行人李丙福，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙绍彬，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵学坤，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李丙福、郭桂荣、孙绍彬、赵学坤金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
被执行人李丙福，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙绍彬，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵学坤，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李丙福、郭桂荣、孙绍彬、赵学坤金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
被执行人李丙福，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙绍彬，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵学坤，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李丙福、郭桂荣、孙绍彬、赵学坤金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及�息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第906号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘瑞荣，农民。
被执行人崔现刚，居民。
被执行人刘德美，农民。
被执行人吴现坤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘瑞荣、崔现刚、刘德美、吴现坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第140号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第906号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人刘俊，男，1991年8月1日出生，汉族，农民工，宁夏平罗县火车站出租房。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人刘俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）平刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2014）平刑初字第32号刑事判决书已确定的内容，判处被告人刘俊罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额1000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第32号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第906号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工被执行人李丙福，男，汉族，住平阴县被执行人郭桂荣，女，汉族，住平阴县被执行人孙绍彬，男，汉族，住平阴县被执行人赵学坤，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李丙福、郭桂荣、孙绍彬、赵学坤金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平商初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 刘 超审判员 侯晓勇二〇一五年十一月六日书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第501号
原告宁夏置信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春。
被告杨明明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告杨明明物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已和解。原告宁夏置信物业服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏置信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第501号原告葛金，住遵化市。电话：186XX****XX。委托代理人李久林，住兴隆县。电话：151XX****XX。被告孙奎伟，住兴隆县。电话：153XX****XX。委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。原告葛金与被告孙奎伟运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛金的委托代理人李久林，被告孙奎伟的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛金诉称，2005年3月份，经宋海介绍到被告所经营的铁矿用车辆拉进尺、盘料。2009年5月9日经双方对账，被告尚欠我运费67，766.00元，后经我多年催要，被告推拖至今未付，诉请被告及时给付所诉运费，并要求被告给付利息。被告孙奎伟辩称，原告所诉与事实不符，我并不拖欠原告运费，2009年9月份，原告就此事实已向兴隆县人民法院提起诉讼。我到庭与原告及其妻子当面确认，原告承认我不欠其运费，故原告撤回起诉。原告自2009年撤诉后已达六年之久，一直也未向我催要所诉运费，此次起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供2009年5月9日被告证明一份。证明被告欠其运费67，766.00元。被告对原告所提供的证据提出异议，并认为该证明不属欠条。此证明内容是由原告亲属宋海所写，宋海让其给签个名字并称另有他用，故该证明不能作为认定事实的依据。根据被告的申请，本院调取了（2009）兴民初字第2644号原告葛金起诉被告孙奎伟运输合同纠纷一案的民事卷宗内的原告葛金起诉书及民事裁定书各一份。证明在2009年9月2日诉状中一直没和被告催要所欠运费，而原告向介绍人宋海讨要运费，自2009年10月26日原告撤回起诉并经本院裁定准许。原、被告对本院所调取的二份证据均无异议。经庭审质证，本院对证据做如下确认：对原告所提供的证明一份，从形式上虽非欠条，但其内容能反映被告拖欠原告运费事实存在。证明内容虽非原告所书写，但被告在该证明右下角亲笔签字，表明其为一种默认行为。综上，原告所提供证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，对该证据应予采信。本院所调取的（2009）兴民初字第2644号原告葛金诉被告孙奎伟运输合同纠纷一案的起诉书及民事裁定书复印件各一份，上述二份证据具有客观性、合法性并与本案相关联，应予采信。经审理查明，被告于2005年在兴隆县挂兰峪镇西安村开采铁矿，同年3月份，原告经其亲属宋海介绍到该铁矿，用车辆运输毛石与盘料。2009年5月9日经原、被告进行核算，由宋海执笔给原告写下证明，扣除被告已付原告20，000.00元及原告使用被告油款2，178.00元，被告尚欠原告运费67，766.00元，被告在该证明右下方签字。2009年9月2日，原告以被告拖欠其运费为由诉至本院，同年10月26日原告撤回起诉，本院裁定准许。原告认为，被告拖欠其运费多年，故要求被告履行义务再次诉至本院。被告认为，原告自2009年10月撤诉至今已达六年，一直未向其催要过所诉运费，债权的诉讼时效为二年，原告的请求已超过所诉时效，并要求依法驳回原告的所诉请求。本院认为，被告长时间拖欠原告运费事实存在并有原告所提供的证明予以证实。原告为要求被告给付运费，曾于2009年诉至本院，同年10月26日撤回起诉，至本次起诉已有六年，原告的起诉已超过二年的诉讼时效。被告明确提出诉讼时效抗辩，原告未提出诉讼时效中止、中断的相关证据，被告的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告葛金的诉讼请求。案件受理费740.00元，保全费690.00元，由原告葛金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  翟俊岩审判员  邢宝友审判员  刘腾达二〇一五年六月二日书记员  王 星附页一、判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初221号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，彝族，1990年8月18日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月16日20时55分许，被告人李某酒后驾驶云XX**号“众泰”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋900米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为205.76mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，故根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人李某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘定国，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：刁维建，经理。
上述两再审申请人的委托代理人：罗伯森，广东法仪律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：方棣洪，经理。
再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司（以下简称河南一建中山分公司）因与被申请人中山市锦标混凝土有限公司（以下简称锦标公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南一建、河南一建中山分公司申请再审称：（一）《预拌混凝土供货合同》和《调价确认书》上盖有其公章，是刁某乙盗用公章盖上去的，该合同的签订，不是其真实意愿，此合同属应该撤销的合同。（二）锦标公司根本没有向河南一建、河南一建中山分公司履行过交付混凝土的义务。一、二审判决以对帐单的欠款数判处其承担清偿欠款，没有事实和法律依据。（三）其在一、二审时曾提出追加开平二建和刁某甲为当事人，被一、二审法院拒绝，实属不妥。（四）锦标公司主张合同已经履行完毕却没有提供相关证据证明，而一、二审法院也没有加以查明，在事实不清、证据不明的情况下就判令申请人承担付款义务。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，河南一建中山分公司是由河南一建设立并领取营业执照的分公司。2011年6月10日，河南一建中山分公司与锦标公司签订了一份《预拌混凝土供货合同》，合同明确约定，河南一建中山分公司指定调价确认人为毛某，指定对账单确认人为刁某乙；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方全面履行，完成所有责任和义务后失效。该合同有毛某的签名并加盖了河南一建中山分公司的公章。2011年9月9日和2012年3月28日，锦标公司分别向河南一建中山分公司发出调价函要求上调混凝土供货价，其中，前一份调价函盖有河南一建中山分公司的公章，后一份调价函由毛某签名确认并加盖河南一建中山分公司的公章。二审期间，河南一建及河南一建中山分公司确认《预拌混凝土供货合同》及两份调价函上河南一建中山分公司的公章是真实的。2012年12月11日，刁某乙在《2012年11月混凝土用量对账单》上签名确认：锦标公司已供混凝土12002立方米，货款总金额为3635524元；河南一建中山分公司已向锦标公司支付货款1879999.75元，尚欠货款1755524.25元。原审根据上述事实，认定河南一建中山分公司与锦标公司之间存在买卖合同关系，且锦标公司已履行合同，依据充分。河南一建及河南一建中山分公司申请再审提出《预拌混凝土供货合同》和《调价确认书》上盖的公章，是刁某乙盗用公章盖上去的，但其未能提交证据证明，其主张涉案合同属应撤销及合同未实际履行缺乏依据。关于二审未追加开平二建和刁某甲为当事人是否妥当问题。因河南一建及河南一建中山分公司未提交证据证明开平二建和刁某甲与本案买卖合同的处理存在法律上的利害关系，二审未采纳其主张并无不当。
综上所述，河南一建及河南一建中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年六月三日
书记员 谢彩萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2422号
原告：郭安华。
被告：郭海明。
被告：林海红。
本院在审理原告郭安华诉被告郭海明、林海红民间借贷纠纷一案中，因原告郭安华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭安华负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月十一日
代书记员 毛律然
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第10号
原告查菊林。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告江西驰耐得轮胎有限公司，住所地，德安县石桥路92号。
法定代表人唐树江，董事长。
委托代理人蔡国胜，公司副总经理。
原告查菊林与被告江西施耐得轮胎有限公司（以下简称驰耐得公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查菊林及委托代理人张小燕，与被告驰耐得公司委托代理人蔡国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查菊林诉称，原告在被告公司从事水泥工作，约定工资180元／天。2012年5月27日原告因工作受伤，经鉴定为八级工伤。经仲裁裁决认定原告本人工资为2066.17元／月，停工留薪期12个月，护理费65元／天，住院伙食补助费10元／天，未支持营养费、交通费。原告本人实际工资为5400元／月，实际停工留薪期13个月零4天，护理费应按上年度平均工资计算，营养费、伙食费有法律依据，交通费按实际情况酌定主张1000元。现要求解除与被告的劳动关系，被告支付一次性医疗补助金、就业补助金、伤残补助金、停工留薪期工资等共计270808.50元。
被告驰耐得公司辩称，原告在工作时未系安全带，违反高空作业规程，其应承担70%责任。原告所述工资与事实不符，其受伤前12个月平均工资无法计算，应按上一年度被告公司在岗职工月缴费工资1483元／月计算其工资。停工留薪期为6个月，护理时间为住院时间，护理费以统筹地区规定标准为准，住院伙食补助费20元／天过高，营养费不属工伤赔偿项目，交通费以相关的实际费用为准。原告在被告公司预支了35000元，应予扣除。
经审理查明，2012年5月25日，原告进入被告公司从事后勤工作，双方未签订劳动合同。2012年5月27日，原告修缮被告公司仓库楼顶时，不慎从楼顶摔下。当日，原告被送往德安县人民医院住院治疗3天，医师诊断：右骼骨粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，右内踝、前踝骨折，右舟状骨骨折，右月骨脱位，右桡骨远端骨折，出院时情况：转上级医院进一步诊治，花去医疗费7790.81元（被告支付）。2012年5月30日，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗15天，医师诊断：右侧骼骨粉碎骨折，右侧耻骨骨折，右侧PILON骨折伴下胫腓分离，右舟骨骨折伴月骨脱位，行右侧PILON骨折伴下胫腓分离＋右舟骨骨折伴月骨脱位＋骨盆骨折切开复位内固定术，出院医嘱：定期复查X线，一年后来院取内固定，花去医疗费48133.43元（被告支付）。出院后原告花去复查费513元。2012年7月26日，九江市人力资源和社会保障局认定原告在本次事故中受伤为工伤。2013年4月15日，原告再次到南昌大学第二附属医院住院治疗21天，医师诊断：全身多发骨折术后取内固定，右舟骨骨折术后骨不连，行右骼骨内固定取出＋右内踝内固定取出术，花去医疗费17285.12元（被告支付）。2013年6月26日，原告伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2013年9月4日，原告向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付残疾补助金、就业补助金、医疗补助金、误工费、后续治疗费等共计411140元。2013年11月10日，该委员会作出德劳仲案字（2013）23号裁决书：解除原、被告的劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金86779.14元；被告支付原告停工留薪期待遇24794.04元、住院期间护理费2535元和伙食补助费390元；扣除原告在被告预支的生活费35000元；原告其他请求不予支持。原告对该裁决不服，于2013年11月18日诉至本院。另查，原告已在被告处预支35000元。2011年德安县在岗职工平均工资为24794元／年。
以上事实有：1、双方当事人陈述，2、原告提供的德劳仲案字（2013）23号裁决书，工伤决定书，劳动能力鉴定、确认申请表，门诊发票4张。3、被告提供的德安县人民医院出院小结、医疗费发票复印件，南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗费发票复印件各2份，德安县统计局证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在修缮被告公司仓库楼顶时摔伤，经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。原告在被告处工作不到三天就发生工伤，双方未签订劳动合同，工资约定不明，本人工资为事故发生前12个月平均工资，故原告工资金额无法确认，本院参照2011年德安县在岗职工平均工资24794元／年认定原告工资标准，原告诉称按5400元／月计算其本人工资，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称应按上一年度被告公司在岗职工月缴费工资1483元／月计算原告本人工资，因被告未举证证明其单位缴纳工伤保险费的职工工资总额，故该辩称意见，本院不予采纳。原告要求解除劳动关系，被告应向原告支付一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。原告停工留薪接受工伤治疗期间从其受伤之日至伤残等级评定之日为13个月，因无市级劳动能力鉴定委员会的确认，停工留薪期间应依法认定为12个月；原告属捌级伤残，依据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金分别为11、10、21个月的本人工资；原告垫付医疗费依门诊费发票认定为513元；原告工伤住院期间的护理费按2012年江西省服务业31141元／年计算为3373.50元；住院伙食补助费按20元／天计算为780元；营养费不属工伤赔偿范围，不予支持；交通费依交通费发票认定为1000元。被告支付原告工伤保险待遇共计为117239.68元，原告在被告预支的35000元予以剔除。被告辩称原告未系安全带，应自行承担70%责任，于法无据，该辩称意见，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告查菊林与被告江西驰耐得轮胎有限公司劳动关系。
二、被告江西驰耐得轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告查菊林工伤保险待遇82239.68元。
三、驳回原告查菊林其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江西驰耐得轮胎有限公司承担，于本判决生效之日起五日内给付原告查菊林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06216号
原告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发路东三巷18号。
身份证号码：612722196511060291。
被告方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇小啊包村。身份证号码：612722198011282110。
被告白小霞，女，1978年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇小啊包村，身份证号码：612722197806272122。
被告方银娃，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇小啊包村。
被告高付军，男，1980年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇小啊包村。
本院在审理原告贺彦峰与被告方小军、白小霞、方银娃、高付军民间借贷纠纷一案中，因原告同意撤诉，原告于2014年11月4日向本院书面申请要求撤回对被告方小军、白小霞、方银娃、高付军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺彦峰撤回对被告方小军、白小霞、方银娃、高付军的起诉。
案件受理费5900元，免于收取。
代理审判员 王峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第194号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人唐军林，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人江含秀，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人唐军林、江含秀计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零石计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人唐军林、江含秀于2012年6月29日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费20，400元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零石计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6317号
原告：李善丰，男，1934年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：李娜娜，河南光法律师事务所律师。
被告：冯延江，男，1978年6月18日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：翼城县恒久货运有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南唐乡桥坡村。
法定代理人：樊燕青，该公司经理。
委托代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，该公司经理。
原告李善丰与被告冯延江、翼城县恒久货运有限公司（以下简称翼城货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善丰的委托代理人刘斌、被告翼城货运公司的委托代理人张定芳到庭参加诉讼，被告冯延江、被告人民财险临汾分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计26920.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，在306省道贺坡村路段，被告冯延江驾驶晋Ｌ×××××、晋LP8**挂号牌重型半挂货车由西向东行驶时与驾驶无号牌摩托三轮车由北向南停在路上的原告相撞，造成原告受伤住院、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告冯延江负事故的主要责任、原告负次要责任。晋Ｌ×××××、晋LP8**挂号牌重型半挂货车在被告人民财险临汾分公司投保交强险及商业三者险。
被告冯延江未答辩。
被告人民财险临汾分公司庭后向本院邮寄答辩状，称：事故车辆在其公司投保交强险及数额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内；对超出交强险各分项责任限额外的损失应按70%进行赔偿；关于原告的损失，医疗费应扣除非医保用药，护理费按居民服务业标准，伙食补助费按住院期间每天30元计算，营养费按住院期间每天20元计算，误工费不应支持，交通费以实际票据为准，车损认可670元，不承担鉴定费。
被告翼城货运公司辩称：事故车辆在被告人民财险临汾分公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿；原告护理费要求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的护理人工资表、停放工资证明无出具人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；关于原告住院期间护理人数问题，病历长期医嘱记录单显示自5月20日至6月10日均为一级护理、陪护两人，故应以病历记载为准；原告提供的交通费票据不显示支出人、支出时间，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月20日19时55分，在306省道贺坡村路段，被告冯延江驾驶晋Ｌ×××××、晋LP8**挂号牌重型半挂货车由西向东行驶时因未确保安全情况下通行，与原告李善丰驾驶无号牌摩托三轮车由北向南停在路上时相撞，造成原告李善丰受伤、双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门调查处理，认定被告冯延江负事故的主要责任、原告负次要责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：脑干挫伤、双额顶叶挫伤等，同年6月10日出院，长期医嘱记录单显示：自5月20日至6月10日为一级护理、陪护两人，出院医嘱：建议出院后休息壹月等，住院21天，支出住院费用22866.36元、门诊费用1806.92元。2016年5月30日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定原告驾驶车辆的损失为670元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及院后的护理期限、人数及依赖程度进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。
另查：事故车辆晋Ｌ×××××、晋LP8**挂号牌重型半挂货车在被告人民财险临汾分公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告冯延江负事故主要责任、原告李善丰负次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且双方当事人均在事故认定书中签字，本院予以确认。由于双方驾驶的车辆均为机动车，因此被告冯延江应在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任。事故车辆晋Ｌ×××××、晋LP8**挂号牌重型半挂货车在被告人民财险临汾分公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费24673.28元；2、住院伙食补助费。原告住院21天、每天30元计630元；3、营养费。原告住院21天、以被告人民财险临汾分公司认可的每天20元计算为420元；4、护理费。原告住院21天、期间二人陪护，参照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.5元）计算，护理费为3507元；5、交通费。结合原告住院时间、地点，本院酌定为100元；6、车损670元及鉴定费100元。以上损失共计30100.28元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25723.28元，首先由被告人民财险临汾分公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，余款15723.28元由被告人民财险临汾分公司在商业三者险责任限额内赔付70%为11006.3元；护理费、交通费计3607元及车损、鉴定费770元不超出交强险伤残责任限额、财产损失责任限额，应由被告人民财险临汾分公司赔付。综上，被告人民财险临汾分公司在本案中应赔付原告25383.3元。
被告人民财险临汾分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李善丰25383.3元；
二、驳回原告李善丰要求被告冯延江、翼城县恒久货运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告负担27元，被告人民财险临汾分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王利萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1191号
罪犯黄永彬，男，生于1974年1月23日，汉族。小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2008年11月24日以（2008）犍为刑初字第110号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。于2008年12月10日送乐山监狱服刑改造。2014年7月31日转至嘉州监狱服刑改造。服刑期间于2011年7月减刑一年三个月，2012年10月减刑一年一个月，刑期变更至2016年3月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯黄文彬在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分176分。
经审理查明，罪犯黄文彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文彬认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖