wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民终字第240号
上诉人（原审被告）张志（曾用名张忠），男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐中怀，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人焦殿恩，男，成年人，住梨树县梨树镇朝阳社区。
被上诉人（原审原告）张灵珍，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张志因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志及其委托代理人姜立国，被上诉人徐中怀及其委托代理人焦殿恩、被上诉人张灵珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审判决认定上诉人张志将部分地块私自转包给夏桂兰的事实不清；二、被上诉人徐中怀流转给上诉人张志的承包地实际面积不清；三、经夏桂兰要回来的夏房框六根垄是否含在被上诉人徐忠怀流转给上诉人张志的承包地之中的事实不清。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第393号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 金一鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1799号
原告刘正平
被告庆阳龙森工贸有限责任公司
法定代表人李海鹏
被告李海鹏
被告王仁宏
原告刘正平与庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏、王仁宏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正平、被告庆阳龙森工贸有限责任公司法定代表人李海鹏、被告李海鹏、王仁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正平诉称：原告与庆阳龙森工贸有限责任公司法定代表人李海鹏为熟人关系，2014年1月18日，原告给被告李海鹏借40万元用于生意资金周转，被告王仁宏自愿为该笔借款做担保人，签订有一份书面借条，约定利息为5分，时间为叁个月。借款到期后，原告多次催要李海鹏偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由推诿不理，甚至刻意躲避不见原告。现依法请求：1、三被告连带偿还所借原告本金40万元，并承担利息（自2014年4月18日至还款之日）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏辩称：借原告款属实，约定月利率5分钱，当时给原告付了一个月的利息2万元。我现在生意亏本无法归还，要求原告延长归还期限，并按国家规定支付利息。
被告王仁宏辩称：借原告款属实，担保属实，但怎么还款我不清楚。
审理查明：原告刘正平与王仁宏系熟人关系。2014年1月18日，经王仁宏介绍，被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏向原告借40万元用于生意资金周转，被告王仁宏自愿为该笔借款做担保人，被告李海鹏给原告刘正平出具借条一份，内容为：“今借到刘正平现金人民币肆拾万元整，借款人：庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏”王仁宏作为担保人也在该借条上签名，同日被告李海鹏给原告支付2万元，作为第一个月利息，以后再未支付过利息。后原告多次催要被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由推诿不还。2014年8月13日，原告诉至法院，要求三被告连带归还借款40万并承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘正平与被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，对原告要求被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏归还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告给被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏借款40万元，当日被告李海鹏即支付利息2万元，依据该规定，被告李海鹏实际应归还的借款本金应确定为38万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告刘正平与被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏约定了借款利率，该借款月利率为5%，显然已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分利息不予保护。按照法律保护的正常利息计算，故对原告刘正平要求被告按银行贷款利率支付利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告王仁宏和原告刘正平未约定保证方式，应视为连带保证，故原告要求被告王仁宏承担还借款义务，亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏归还原告刘正平借款38万元，并按银行贷款年利率6%支付利息（自2014年1月18日至还款之日），被告王仁宏承担连带责任；
二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由被告庆阳龙森工贸有限责任公司、李海鹏、王仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈维波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第144号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业。因盗窃于2013年12月21日被处行政拘留五日。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人刘某某，男，1991年12月1日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业。因盗窃于2013年9月27日被处行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日17时许，被告人吕某某、刘某某经密谋后，结伙到珠海市斗门区井岸镇珠峰大道遵义五院急诊科右侧停车场实施盗窃。吕某某将随身携带的作案工具剪钳交给刘某某后负责望风；刘某某用剪钳将停车场内的一辆白色捷安特牌山地自行车和一辆耐嘛牌“死飞”自行车的防盗锁剪断。尔后，二人各骑一辆自行车逃离现场。
当日17时许，被告人吕某某逃离到珠海市斗门区井岸镇中兴南路鸿昌门厂门口时被抓获，民警当场缴获白色捷安特牌山地自行车（经物价部门鉴定，价值人民币2300元）及作案工具剪钳一把。2014年9月25日1时许，民警在吕某某的引领下，在珠海市香洲区南屏街口“天地一堂”网吧抓获被告人刘某某，并在刘某某的带领下到美湾北小区找到被盗窃的粉红色耐嘛牌“死飞”自行车（经物价部门鉴定，价值人民币490元）。
上述事实，被告人吕某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、发还清单及赃物、作案工具照片，被告人吕某某、刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某某、徐某的陈述，证人周某某的证言，监控录像光盘，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从，均按其所参与的罪行处罚。被告人吕某某具有以下量刑情节：1.带领公安民警抓获同案被告人刘某某，有立功表现，可以从轻处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具剪钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第229号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：余三元，成年
，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇横忠村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告余三元
借款合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年8月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友
到庭参加诉讼，被告余三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所
辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用
合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。
2006年9月24日，被告余三元以开汽修店为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年9月2
3日，贷款利率为月利率6.63‰
。但借款期限届满后，被告余三元未能按约偿还。故原告起诉
至法院，要求被告余三元返还借款本金10000元，并按合同约
定计付利息。
被告余三元未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告余三元于2006年9月24日，以开汽修店为由向
原告贷款10000元，合同约定清偿日期为2007年9月23日，贷款利
率为月利率6.63‰的事实。
由于被告余三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年9月24日，被告余三
元以开汽修店为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合
同，合同约定清偿日期为2007年9月23日，贷款利率为月利率6.
63‰。但借款期限届满后，被告余三元未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告余三元未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余三元于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（按合同
约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余三元负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年八月二十八日
书记员 吴清树
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3216号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：尤庆法,男，1957年5月4日生，汉族，合肥市庆发木业有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被告：叶少珍，女，1958年10月29日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：尤玲玲,女，1990年4月1日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：侯宇学，男，1984年1月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王立虎,男，1973年1月9日生，汉族，职业不详，住山东省威海经济技术开发区。
被告：王永华，女，1978年3月10日生，汉族，职业不详，住山东省威海经济技术开发区。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地合肥市合裕路双圩工业园。组织机构代码证代码74678905-2。
法定代表人：尤庆法，总经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告尤庆法、叶少珍、尤玲玲、侯宇学、王立虎、王永华、合肥市庆发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 周 雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第50号
申请执行人汪起英。
被执行人张金财。
申请执行人汪起英依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第2047号民事判决书于2014年1月14日向本院申请执行其与被执行人张金财民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第50号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十四日
书记员 潘华照
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初710号
原告：王桂英，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：赵玉华，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告王桂英与被告赵玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王桂英及其委托代理人兰文国、被告赵玉华及其委托代理人田其宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2017年6月25日晚8时，在辽阳市太子河区沈环线新民村道，被告赵玉华骑两轮电动车操作不当，将我刮倒，造成两车受损，我受伤。2017年6月30日辽阳市公安交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告赵玉华负全部责任。现根据法律规定要求被告赔偿我各项损失合计45795.42元。
被告赵玉华辩称，原告王桂英主张的医疗费、门诊费应有证据证明。原告王桂英本身已达到法定退休年龄，不应给付误工费。护理费要求过高，已超过个人所得税起征点。交通费过高。物品损失和医护物品费应提供证据，精神损害抚慰金不应赔偿。我垫付医疗费5000.00元。
本院经审理查明，2017年6月25日20时，在辽阳市太子河区沈环线新民村道路，被告赵玉华骑行两轮电动车由东向西行驶至事故地点，因操作不当，将路边停靠的两轮自行车推行人（即原告）王桂英刮倒，造成两车车损，原告王桂英、被告赵玉华受伤。原告王桂英当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮裂伤，头皮血肿，头皮伤口感染，双眼钝挫伤，左眼睑挫伤，双视网膜震荡，外踝骨折，住院64天，共支付医疗费13747.42元，其中被告赵玉华垫付5000.00元。原告王桂英住院期间1人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告赵玉华负全部责任，原告王桂英无责任。
原告王桂英系农民，护理人员吴宝忠系交通运输业从业人员。原告王桂英支付复印费24.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告王桂英身份证、护理人吴宝忠身份证、驾驶证、从业资格证、户籍证明、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赵玉华与原告王桂英发生交通事故，且被辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告赵玉华应当对原告王桂英的损失承担全部责任。原告王桂英系农民，且未提供工作收入证明，其误工费应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资42.30元计算给付。原告王桂英主张护理人员吴宝忠月工资8000.00元，未提供劳动合同、工资表、个人所得税完税证明等证据相佐证，本院不予采信，其护理费应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资184.20元计算给付。原告王桂英主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付256.00元。伙食补助费每日50.00元。此事故造成原告王桂英自行车损坏属客观实际情况，并经事故认定书确认，故原告王桂英主张的物损费，符合法律规定，本院予以支持，适当给付100.00元。原告王桂英主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王桂英主张的医护物品费无医嘱证明，本院不予支持。原告王桂英主张的精神损害赔偿金，无事实依据，本院无法支持。被告赵玉华垫付款应在其赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华赔偿原告王桂英各项损失（详见清单）合计32415.62元，扣除其垫付款5000.00元，尚应支付27415.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：13747.42元
2、伙食补助费：50.00元×64天=3200.00元
3、误工费：42.30元×（64天+14天）=3299.40元
4、护理费：184.20元×64天=11788.80元
5、交通费：256.00元
6、复印费：24.00元
7、物损费：100.00元
以上合计：32415.62元
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第620号
原告吴天，男，汉族。
委托代理人李章清。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴天诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴天的委托代理人李章清及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金41875元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计41875元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计41875元给原告；2、被告支付利息给原告（以41875元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41875元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权41875元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月26日，原告吴天与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41875元未支付。
本院认为，原告吴天与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41875元未支付，原告请求其支付41875元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以41875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴天支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计41875元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴天支付利息（利息计算方法：以41875元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费846元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费846元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15318号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告李兵，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第98号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤奇，原系前郭县八郎镇三不管村党支部书记，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月5日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘风生（曾用名刘凤生），捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月5日被取保候审。
辩护人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾香飞，系前郭县八郎镇莫日格其村党支部书记，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月5日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王明航，吉林石力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈和，系前郭县八郎镇三不管村报账员，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月5日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
原审被告人陈某某，系前郭县八郎镇羊营子村委会主任，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月5日被取保候审。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人刘凤奇、刘风生、顾香飞、陈和、陈某某犯贪污罪一案，于2014年8月5日作出（2014）前刑初字第127号刑事判决。原审被告人刘凤奇、刘风生、顾香飞、陈和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、焦阳出庭履行职务。上诉人刘凤奇及其辩护人王子清、上诉人刘风生及其辩护人陈井秋、上诉人顾香飞及其辩护人王明航、上诉人陈和及其辩护人张晓玲、原审被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第127号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘昭明
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00069号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘会军犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年2月21日16时30分许，被告人刘某驾驶聂云中的冀A×××××“嘉陵”牌普通二轮摩托车（驮带吴某），沿吴南线由西向东行至南康庄村路段，与相对方向齐某驾驶本人的冀A×××××“东风”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。当日抽取刘某静脉血液一份，2015年2月25日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为127.11mg／100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，刘某醉酒后无证驾驶未按规定参加定期安全技术检验的机动车上路行驶，且未戴安全头盔，行至弯路路段未确保安全车速，侵占对方行车路线，负事故的主要责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理交通事故登记表、井陉县公安局道路交通事故责任认定书、刘某的诊断证明书、刘某的无证驾驶信息、井陉县公安局对齐某的行政处罚决定书；证人吴某、齐某的证言；被告人刘某的供述与辩解；河北医科大学法医学毒物检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶未按规定参加定期安全技术检验的机动车上路行驶，行至弯路路段未确保安全车速，侵占对方行车路线，发生交通事故，并负事故的主责任，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，且被害人酒后驾驶机动车，有一定过错，故量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第48号
原公诉机关保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝艳飞，无业。因犯抢劫罪于2005年8月19日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月11日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
上诉人（原审被告人）张明明，无业。2013年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民法院审理保定市新市区人民检察院指控原审被告人郝艳飞、张明明犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）新刑初字第153号刑事判决，认定被告人郝艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人郝艳飞、张明明退赔被害人邢某人民币1100元，退赔被害人张某2300元，退赔被害人王某130元，退赔被害人崔某720元，退赔被害人朱某1400元，退赔被害人李某510元，退赔被害人陶某870元，退赔被害人吴某1000元，退赔被害人郑某780元。被告人郝艳飞、张明明不服，其中郝艳飞以原判决认定事实不清，其不是累犯，且原判决量刑过重；张明明以原判决量刑过重，其系从犯，认罪态度好，请求从轻判处为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人郝艳飞、张明明犯抢劫罪有的事实尚不清楚，且原审法院在审理上诉人郝艳飞、张明明犯抢劫罪一案过程中存在违反法定诉讼程序之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第153号刑事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 于 海
代理审判员 郭 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00046号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游勇，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人游勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）南法刑初字第01123号刑事判决，认定原审被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人游勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人游勇到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人游勇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人游勇要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人游勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐艺颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第54号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某某。曾因无证驾驶，于2010年4月23日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2013年10月23日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2011年11月9日13时许，李某与被告人杨某某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，杨某某伙同吴某某（已判刑）携带毒品来到约定的乐清市盐盘街道盐盘车站附近，将一包毒品以1700元的价格贩卖给李某时，吴某某被民警当场抓获并缴获交易的毒品。被告人杨某某逃离现场。经理化检验，交易的毒品疑似物重2.92克，检出海洛因成分。
2、2013年10月21日21时许，被告人杨某某在其永嘉县桥头镇白垟村山洞口附近的暂住处，将一包毒品以900元的价格贩卖给陈某和黄某，后被民警当场抓获并缴获交易的毒品。民警还在被告人杨某某暂住处的床底下、床头、墙上分别查获两小包、一小包和两小包毒品疑似物和电子秤一台。经鉴定，交易的毒品疑似物重1.94克，在其暂住处查获的毒品疑似物共净重5.66克，均检出海洛因成分。
被告人杨某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某的供述，证人陈某、黄某、伍某、李某的证言，电子秤、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单，毒品当场称量记录、案件照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、通话记录，理化检验报告，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，抓获经过和被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因10.52克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2021年4月20日止。）
二、随案移送的作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 茜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4516号
原告李某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘立军负担。
代理审判员 陈 利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田美悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1712号
原告于某甲，女，1976年11月28日生，汉族，通化市人，通化市东昌区。
被告鲁某乙，男，1975年5月31日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙大飞
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初433号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告季祥静，女，汉族，1959年1月6日生，居民身份证号码3208021959********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告季祥静物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊某，男，1995年7月10日出生于湖北省建始县，汉族�高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月25日2时许，被告人樊某酒后无证驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市青阳街道星光路段附近时被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人樊某血液中检出乙醇浓度为161.35mg／100ml。
上述事实，被告人樊某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、检查笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人樊某的身份材料、行驶证复印件等书证；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第1805号酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某无相应的驾驶资格而醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月一日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第856号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广东省英德市，汉族，文盲，原福州市金顺液化气有限公司员工，住广东省英德市。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，2013年6月28日被取保候审，在取保候审期间因违反法律规定，于2014年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日，被告人陆某利用其系福州金顺液化气公司驾驶员，平时负责运输液化石油气钢瓶及代收货款的职务之便，私自将运往公司西二环门店的60瓶装满液化石油气的钢瓶销售给福州市晋安区桂湖村的张某某，获利9000元人民币后逃逸。经鉴定，60瓶液化石油气钢瓶价值17310元人民币。立案后，上述60瓶液化石油气钢瓶被追回并返还给金顺公司，被告人陆某家属已将9000元人民币退还给金顺公司，由金顺公司将钱退还给张某某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有应聘人事资料表、送货单据、收条、报案申请报告、介绍信、驾驶证复印件、钢瓶编号、企业营业执照、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某某、张某某、张某的证言，被害单位代表陈某某的陈述，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2012）836号液化石油气钢瓶价格鉴定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某利用职务便利，将本单位财物转卖后非法占为己有，价值人民币17310元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，其家属已退赔被害单位经济损失，涉案钢瓶亦已全部追回并返还被害单位，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 潍
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3084号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1111号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王有付、韩庆华名下位于合肥市某八处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3084号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1111号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王有付、韩庆华名下位于合肥市某八处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗小勤，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小勤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,023.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,023.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗小勤，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小勤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,023.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,023.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申7号
再审申请人（一审被告）：李书华，男，汉族，1967年3月16日生，小学文化，农民，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：时红印，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审第三人）：李立新，男，汉族，1967年9月14日生，住河南省新蔡县。
再审申请人李书华因与被申请人时红印、李立新合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李书华于2017年8月7日提出撤回再审申请，其撤回的理由是申请人与被申请人目前正在和解。
本院经审查认为，李书华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李书华撤回再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一七年八月十四日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申7号再审申请人（一审被告）：李书华，男，汉族，1967年3月16日生，小学文化，农民，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告）：时红印，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省新蔡县。被申请人（一审第三人）：李立新，男，汉族，1967年9月14日生，住河南省新蔡县。再审申请人李书华因与被申请人时红印、李立新合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李书华于2017年8月7日提出撤回再审申请，其撤回的理由是申请人与被申请人目前正在和解。本院经审查认为，李书华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李书华撤回再审申请。审判长 谢 明审判员 陈永红审判员 赵 广二〇一七年八月十四日书记员 王红丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1808号
原告沧州温氏畜牧有限公司。
地址沧县汪家铺乡彭店村。
法定代表人梁启俊，总经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所，律师。
被告刘文红，农民。
被告崔纪超，农民。
原告沧州温氏畜牧有限公司与被告刘文红、崔纪超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州温氏畜牧有限公司的委托代理人袁炳超、被告刘文红、崔纪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州温氏畜牧有限公司诉称，2012年9月3日，与被告刘文红签订委托养殖合同一份。合同约定原告向被告提供竹丝鸡苗11300只（实际领取11614只）及整个养殖过程中饲料、药物、疫苗、和技术指导，被告在饲养过程中所管理的畜禽及物料均属于原告公司财产，被告不能擅自处理。待鸡成熟后由原告全部按等级收回。被告崔纪超负责为被告刘文红拉运物料。合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告刘文红少交付成熟鸡3000只，经原告多次催要至今未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失21421元。
原告沧州温氏畜牧有限公司为证实自己主张向法庭提交以下证据；
沧州温氏畜牧有限公司畜（禽）委托养殖合同一份，证实原告沧州温氏畜牧有限公司与被告刘文红存在委托养殖关系；
肉鸡回收单，证实被告刘文红向原告沧州温氏畜牧有限公司交回成熟鸡5597只；
物料领用单，证实被告崔纪超从原告处领取物料运送情况；
温氏服务部专业户结算表，证实被告刘文红领取鸡苗、物料、及回收肉鸡的市价；
被告刘文红的取款凭证，证实被告刘文红于2012年8月27日领取保证金15600元。
6、沧县畜牧水产管理中心关于沧州温氏肉鸡成活率的情况说明，证实竹丝鸡成活率为96%、95%以上。
被告刘文红辩称，原告诉我少交3000只成鸡没有事实依据。原告没有按照合同的约定进行技术指导造成鸡苗的大量死亡。故该损失是由原告的管理混乱和工作人员的的严重不负责任造成，该损失应由原告自行承担。
被告崔纪超辩称，我只是负责运送饲料及药品，原告要求我赔偿少交3000只鸡的损失与我无关。
经审理查明，2012年9月，原告沧州温氏畜牧有限公司与被告刘文红于委托养殖合同一份，合同约定：……二、委托养殖的畜禽名称、数量和保证金1、畜禽的名称及品种：竹丝，以领苗单确认的品种为准。2、数量：公司根据养户的栏舍面积、运动场及配套设施等情况，确定每批的饲养数量为11300只，具体以领苗单为准……。3、公司提供给养户的各种物料及畜禽回收价格，均为流程定价，公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整（调高或调低）后，确保该畜禽产品的回收价上下浮动不超过10%。
2012年11月6日，被告刘文红向原告沧州温氏畜牧有限公司交回成熟竹丝鸡5597只，上市均重1.84斤，上市单价5.53元。
沧县畜牧水产管理中心关于沧州温氏肉鸡成活率的情况说明，证实该公司的竹丝鸡成活率为96%、95%以上。
原告沧州温氏畜牧有限公司主张被告刘文红领取竹丝鸡苗11614只。
另查明，被告崔纪超负责给被告刘文红运送饲料及药品。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的合同、情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告沧州温氏畜牧有限公司提交的委托养殖合同约定养户每批的饲养数量为11300只，但其主张被告刘文红实际领取鸡苗数为11614只，因原告当庭未能提交养户领苗单，故本院确认被告刘文红领取鸡苗数为11300只。依据沧县畜牧水产管理中心出具的情况说明，证实该公司的竹丝鸡成活率为96%、95%以上，本院酌定支持竹丝鸡成活率为95%，故被告刘文红应向原告上交竹丝鸡为10735只（11300只×95%）。2012年11月6日，被告刘文红向原告沧州温氏畜牧有限公司交回成熟竹丝鸡5597只，因此，被告刘文红少交竹丝鸡5138只（10735只-5597只）。因原告只要求被告刘文红赔偿少交成熟鸡3000只的损失，未超出沧县畜牧水产管理中心确定的成活率范围，故本院予以支持。被告刘文红称原告未按照合同约定履行技术指导造成鸡苗大量死亡，因原、被告双方就合同履行均未提交相应证据予以证实，故原、被告双方应平均承担赔偿责任。被告刘文红向原告交回成熟竹丝鸡时双方根据合同约定，产品的回收价格均为流程定价，公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整（调高或调低），故本院对原告提交的成熟竹丝鸡上市后上市均重1.84斤，上市单价为5.53元／斤的结算价格予以确认。综上，原告的损失为15262元（3000只×5.53元／斤×1.84斤×50%）。被告崔纪超负责给被告刘文红运送饲料及药品，与原告沧州温氏畜牧有限公司没有直接的权利义务关系，原告主张被告崔纪超赔偿其损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文红于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州温氏畜牧有限公司经济损失15262元。
二、驳回原告沧州温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告沧州温氏畜牧有限公司承担98元、被告刘文红承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00856号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告周兴江。
被告周兴喜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周兴江、周兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告周兴喜到庭参加了诉讼。被告周兴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年1月31日，被告周兴江向原告借款48000元，约定2013年1月15日到期，年利率为15.088%，此笔贷款由被告周兴喜提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告周兴江归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2012年1月31日起至2013年1月15日止，按年利率15.088%计算，自2013年1月16日起至实际还款之日，按年利率15.088%上浮50%计算）；2、被告周兴喜对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告周兴喜辩称：周兴江本人同意还款，所以周兴喜不应该承担还款责任。
被告周兴江未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告周兴江、周兴喜与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年1月31日起至2013年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过48000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告周兴江作为借款人在合同上签字，被告周兴喜作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告周兴江发放了48000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年1月31日，到期日期为2013年1月15日，年利率为15.088%。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告周兴江、周兴喜之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告周兴江发放了贷款48000元，周兴江理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周兴江未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人周兴喜连带偿还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周兴喜不同意承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴江于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息（以48000元为基数，按年利率15.088%自2012年1月31日起计算至2013年1月15日止，按年利率15.088%上浮50%自2013年1月16日起计算至实际给付之日）；
二、被告周兴喜对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初896号
原告：杜韵融，女，彝族，1980年1月24日生，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人王晓斌，男，彝族，1985年9月18生，大专文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县,特别授权代理（系原告丈夫）。
被告：马慕寒舒（曾用名马梅），女，汉族，1982年3月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杜韵融诉被告马慕寒舒民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通�序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜韵融及其委托诉讼代理人王晓斌到庭参加了诉讼，被告马慕寒舒经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杜韵融向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告20000元，利息自2015年10月22日起按月息2%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年4月22日向原告借款20000元，并向原告出具解天，约定借款一个月。借款到期后，原告多次找被告要求被告支付借款，被告一直未归还借款。
被告马慕寒舒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证实被告马慕寒舒向原告借款20000元。本院认为，被告马慕寒舒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利；原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告马慕寒舒未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年10月22日被告向原告借款20000元，出具了借条并签字按印，双方约定还款期限为2015年10月29日，双方未约定借款期限内的利息及逾期利息。还款期限届满后被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马慕寒舒向原告借款20000元事实清楚，有借条予以证实，本院予以认可。原告关于要求被告自2015年10月22日起按月息2%支付利息至清偿之日止的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期内利息，于法无据，本院不予支持，逾期利息因自2015年10月30日起按照年利率6%计算，并予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、八十四、《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马慕寒舒于判决生效后十日内偿还原告杜韵融借款本金20000元及逾期利息（自2015年10月29日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止）。
二、驳回原告杜韵融的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马慕寒舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李 玉 珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 章 浩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00235号
原告何桂香，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中西12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告何桂香诉重庆市江北区人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院已依法受理。审理中，原告何桂香自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂香负担。
审判员 杨 楠
二〇一四年十二月四日
书记员 夏袁梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00934号
原告王军，男，1973年11月30日出生，汉族，无业。
委托代理人杨海林，女，北秦集团员工，系原告王军之妻。
被告刘育生，男，1963年4月12日，汉族，职业不详。
被告王西全，男，1971年9月20日生，汉族，无业。
原告王军与被告刘育生、王西全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人杨海林，被告王西全到庭参加诉讼。被告刘育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，其与王西全系多年好友，2011年1月15日王西全通过其为刘育生借款4万元。约定借款期限为6个月，刘育生向其出具借条，王西全作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，其多次向王西全追要还款，但均遭拒绝。现诉至法院，要求判令：1、被告刘育生归还本金4万元，并按照银行同期贷款利率自2011年1月16日起计算利息；2、被告王西全承担连带责任。
被告刘育生未到庭进行答辩。
被告王西全辩称，借款的实际本金为3.48万元，5200元系利息，借款时一并计入本金并由刘育生出具借条。现原告要求其承担连带责任已超过保证时效。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王西全系好友。2011年1月16日，被告刘育生通过王西全从原告处借款。刘育生向原告出具借条，载明“今借到王军人民币肆万元正。2011年，7月16日还清。借款人：刘育生。2011年.元.16日。担保人：王西全。”还款期限届满后，约2011年夏季时，原告之妻杨海林即本案中原告委托代理人向被告王西全要求还款，但双方未协商一致。庭审中，被告王西全称刘育生实际借款数额为3.48万元，之所以出具4万元的借条，是将应还款利息5200元计算在内，但王西全未提交证据证明，原告对此不予认可。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告与刘育生之间的借款合同系双方自愿且不违反法律规定，该借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告刘育生是否应当按照本金4万元还款及被告王西全是否应当承担连带责任。被告刘育生向原告出具借条，载明借款金额为4万元。被告王西全称借款本金实为3.48万元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告与刘育生之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但刘育生在还款期限届满后仍不偿还，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持。刘育生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。本案中，原告及王西全未对保证方式及担保范围明确约定，应视为王西全对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告之妻在还款期限届满后曾要求被告王西全还款，双方未协商一致，应视为原告在保证期间届满前要求王西全承担保证责任，并从此时计算保证合同的诉讼时效。原告于2013年6月28日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告王西全应就刘育生的全部债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育生于本判决生效之日起五日内向原告王军支付借款本金4万元及利息（利息自2011年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王西全对被告刘育生应支付的款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元（原告均已预交），现由被告刘育生承担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋 琛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01301号
刘义刚：
你（单位）与张克勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02965号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01301号
朱玉军：
你（单位）与张克勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02965号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01301号
本院在执行过程中，查明被执行人刘义刚、朱玉军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘义刚（身份证号码：、朱玉军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1487号
申请人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路**号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：李俊峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李进风，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：熊灏，系该支行客户经理。
被申请人：丰城市云祥建设工程有限公司。住所地：江西省丰城市解放北路**号。组织机构代码：59651590-1。
法定代表人：陈辅生，系该公司经理。
被申请人：丰城市荣发实业有限公司。住所地：江西省丰城市洛市镇庄田村。组织机构代码：56384616-5。
法定代表人：聂文娟，系该公司总经理。
被申请人：丰城市恒发实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办剑南路**号。组织机构代码：59651637-3。
法定代表人：赖春平，系该公司总经理。
被申请人：范新彪，男，1981年2月26日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被申请人：聂文娟，女，1984年8月24日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被申请人：刘建云，女，1962年8月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：聂水根，男，1962年6月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：赖春平，女，1972年3月28日生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：李晓革，男，1968年3月15日生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈辅生，男，1993年12月14日生，汉族，广东省潮安县人。住所地：广东省潮安县。
被申请人：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司丰城支行与被申请人丰城市恒发实业有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市云祥建设工程有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司丰城支行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰城市恒发实业有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市云祥建设工程有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军银行存款3500000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市恒发实业有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市云祥建设工程有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军银行存款3500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第282号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。婚后被告不顾家庭，经原告多次劝告仍不悔改，原告现已对被告绝望。结婚四年多，儿子一直跟原告生活，被告从未带过孩子也未付过抚养费，夫妻现已经分居三年多。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告请求：1、依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告李某与被告林某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林上某。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚登记表、住院记录、出生证明等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王光伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01060号
原告：贾玉秀，女，1965年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告贾玉秀与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告贾玉秀的委托代理人张四海，被告戈传品及其委托理人童超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾玉秀诉称：贾玉秀与戈传品是朋友关系�2010年3月13日，2010年5月20日，戈传品称自家建房急需用钱向贾玉秀借款4.5万元，现贾玉秀索要该笔欠款未果诉至法院，请求：戈传品偿还该笔欠款4.5万元并承担本案的诉讼费用。
戈传品在庭审中辩称：本案中所涉及的4.5万元借款，戈传品已于2010年6月左右一次性还清4.5万元，因贾玉秀与戈传品是朋友关系，贾玉秀正在打麻将，借条并没有带在身上，贾玉秀讲回去把借条撕毁，故当时戈传品没有收回借条。
贾玉秀为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2010年5月20日出具的借条一张，证明借款属实。
证据二、2010年3月13日出具的借条一张，证明借款属实。
证据三、证人杨某某证言，证明2014年6月24日上午11点40分戈传品和杨某某见面，本案所涉及的借条是戈传品出具，借款已拿到。
上述三组证据经戈传品质证�戈传品对证据一、二真实性无异议，但戈传品已经向贾玉秀还清了两张借条中的借款4.5万元整，对证据三证人证言与本案没有关联性，借款、还款时证人都不在场。
戈传品为支持其辩称理由举证下列证据：
证据一、庭审笔录、滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第00382号民事裁定书、滁州市琅琊区人民法院2010琅民一初字第00798号民事判决书各一份，证明戈传品在涉及担保款9万元以外，与贾玉秀之间不存在任何债务纠纷；
证据二、光盘一份，证明戈传品已还过4.5万元借款；
证据三、证人薛某某证言，证明2010年的六七月份左右在置业花园二楼的一个打牌的地方，薛某某当时是戈传品的雇员，薛某某和戈传品一起去还钱，戈传品袋子里装有三沓钱，薛某某估计是一万元一沓钱，薛某某借给戈传品1.5万元，还钱地点在置业花园�楼的一个打牌的地方，薛某某记不清楚具体位置。
上述三组证据经贾玉秀质证，贾玉秀对证据一认为与本案无关联性；对证据二认为与本案无关联性，不能证明戈传品已经偿还贾玉秀4.5万元借款；对证据三证人与戈传品是上下级关系，证言不可信，不清楚还钱的地点，薛某某也借给被告1.5万元并不可信，薛某某没有出示银行的取款1.5万元票据，不认可证人证言。
本院认为：贾玉秀所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；戈传品所举证据一、二与本案无关联性，对其证明力不予确认；戈传品所举证据三因证人薛某某是戈传品的雇员，与戈传品具有利害关系，且薛某某不能明确其所述还钱的时间、地点，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
贾玉秀与戈传品是朋友关系，戈传品分别于2010年3月13日、2010年5月20日二次共向贾玉秀借款4.5万元，且由戈传品向贾玉秀出具借条二张，戈传品已还本案所涉及的借款5000元，下欠4万元未还。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：戈传品是否已向贾玉秀偿还了本案所涉及的借款4.5万元。根据“谁主张、谁举证”原则，戈传品辩称已向贾玉秀偿还了4.5万元，其没有提供充分证据证明其观点，戈传品应承担举证不能的法律后果，本院对戈传品辩称已向贾玉秀偿还了4.5万元的理由，不予支持。戈传品认可本案贾玉秀举证二张借条是其出具，二张借条载明戈传品向贾玉秀借款4.5万元，事实清楚、证据确凿，贾玉秀认可已还了5000元，下欠4万元未还，戈传品理应及时向贾玉秀偿还4万元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戈传品于本判决书生效后十日内一次性偿还原告贾玉秀4万元。
如果被告戈传品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元，由被告戈传品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周雪莲
附所引用相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01060号
原告：贾玉秀，女，1965年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年7月4日立案受理原告贾玉秀与被告戈传品民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 周雪莲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00532号
原告王某某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（原告已预交300元）。
审判员 薛元博
二〇一二年四月十七日
书记员 张 奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2788号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告孙雪花。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告孙雪花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3200号
原告：张宁芳，女，，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭茂强，男，汉族，住海宁市。
被告：杨胜旭，女，汉族，住海宁市。
被告：郭韵若，女，汉族，住海宁市。
被告：郭韻琦，女，汉族，住海宁市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
原告张宁芳为与被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告郭茂强、杨胜旭共同归还原告借款300000元、支付原告违约金30000元、律师费16000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍从2017年3月17日计算至该二被告实际清偿之日止）；2、被告郭茂强、杨胜旭到期不履行上述还款义务，则原告有权就被告郭茂强、杨胜旭所有的位于海盐县武原街道中茂花苑1幢10室的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、被告郭韵若、郭韻琦对被告郭茂强、杨胜旭所负有的上述债务承担连带担保责任；4、四被告承担本案诉讼费等。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海伟、四被告委托代理人范众骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月12日，原告与被告郭茂强、杨胜旭在海盐县公证处的公证下签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告郭茂强、杨胜旭以资金周转需要为由向原告借款300000元，借款期限为12个月，即从2015年3月17日至2016年3月16日，月利率10.833‰，每三个月为一个付息周期（即付息日为2015年6月16日、9月16日、12月16日及2016年3月16日），被告郭茂强、杨胜旭愿意以其拥有的位于海盐县××××室的房产予以担保，担保范围为主债权、利息、违约金、律师费、损害赔偿金等，如果逾期归还借款本金超过15日的，需要按照借款额度的10%支付违约金，且原告还有权实现抵押权，逾期利息按照一年期银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。同年3月17日，原告将借款300000元以转账的方式交付被告杨胜旭。2016年2月4日，原告与被告郭茂强、杨胜旭经过协商在海盐县公证处的公证下签订了《抵押担保借款合同补充合同》一份，约定借款期限变更为2015年3月17日至2017年3月16日等，原告与被告郭茂强、杨胜旭就担保房屋设立了抵押登记。同日被告郭韵若、郭韻琦向原告出具保证承诺书一份，载明2016年2月，被告郭茂强、杨胜旭与原告签订的抵押借款合同中，被告郭茂强、杨胜旭向原告借款300000元，被告郭韵若、郭韻琦承诺，如被告郭茂强、杨胜旭未按合同约定，支付应付的利息及本金，愿意承担连带保证责任，向原告偿还合同约定的应付款项，同时同意在贷款人处置抵押房地产前，就可以追溯及扣押、查封、变卖被告郭韵若、郭韻琦的财产，自愿接受强制执行。此后，被告郭茂强、杨胜旭仅支付了部分利息，而借款本金未归还，被告郭韵若、郭韻琦亦未履行保证义务。另，原告为实现债权已支付律师代理费16000元。
本院认为：原告与被告郭茂强、杨胜旭之间签订的抵押担保借款合同及被告郭韵若、郭韻琦的保证承诺书合法有效，各方当事人均应按合同约定或承诺的内容享有权利履行义务。原告依约向被告郭茂强、杨胜旭交付借款后，该二被告未按约定的还款方式和期限履行还款义务，也未履行抵押担保责任，被告郭韵若、郭韻琦也未履行承诺的保证义务，故四被告应按约定或承诺承担各自相应的民事责任。四被告对原告主张的违约金及逾期利息的异议，符合双方当事人的约定和法律及司法解释的规定，本院予以支持，但其提出的律师费属于民间借贷中其他费用的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告郭韵若、郭韻琦作为连带责任保证人的保证担保范围，双方当庭均认可为借款本金及利息，因未加重保证人的义务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭茂强、杨胜旭归还原告张宁芳借款本金300000元，支付违约金25400元（以300000元为基数，从2017年3月17日开始按年利率24%暂算至2017年7月24日），并支付逾期利息［以未归还本金为基数，自2017年7月25日起，按双方约定利率即中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款实际清偿完毕之日止］，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭茂强、杨胜旭偿付原告张宁芳为实现债权所支付的费用16000元，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭茂强、杨胜旭到期不履行上述还款义务，则原告张宁芳有权就该二被告提供的抵押物（位于海盐县武原街道中茂花苑1幢10室的房屋，详见房屋他项权证）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告郭韵若、郭韻琦对被告郭茂强、杨胜旭的上述第一项内容中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告张宁芳的其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告张宁芳负担34元，被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦共同负担3211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年九月六日
书记员 陈冬琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第146号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日6时许，被告人路某驾驶一辆电动三轮车沿滏东大街由南向北行驶至人民路北口时，将王某撞倒，王某经抢救无效死亡。事故发生后，路某驾车逃逸。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关的指控未提异议
经审理查明，2013年3月19日6时许，被告人路某驾驶电动三轮车沿本市滏东大街由南向北行驶到人民路口北口时，将骑自行车由西向东通过滏东大街的被害人王某撞倒后逃逸，王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人路某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人路某供述，2013年3月19日早上5时许，其驾驶电动三轮车沿滏东大街由南向北行驶至人民路北口时，一骑自行车由西向东通过滏东大街的男子撞到车上拉的铝合金后倒在了地上，其没有下车开着三轮车跑了。
2、王某证，接到妹妹王某乙电话说，父亲被撞伤送到了医院。
3、丁某证，2013年3月19日早，其走到滏东大街与人民路交叉口东北角安全岛西侧时，听到有人叫其名字，其发现是市民政局的王某，后马上打120、110电话。
4、梁某、栗某均证，2013年3月19日凌晨6点整，其听到一声撞击响声，看见一辆大三轮从倒地的自行车边驶过去，听到自行车上人员喊声，三轮车没有减速，继续往北跑了。
3、道路交通事故认定书认定，被告人路某承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故的责任。
道路交通事故现场图及事故照片证明现场情况。
4、尸体检验意见书分析意见为，王某系创伤性失血性休克死亡。
5、邯郸市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，受鉴电动三轮车与受鉴自行车发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合。受鉴电动车三轮车与受鉴自行车应为此起事故的肇事车辆。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某能自认其罪，在本院审理期间，能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 李妙甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第146号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日6时许，被告人路某驾驶一辆电动三轮车沿滏东大街由南向北行驶至人民路北口时，将王某撞倒，王某经抢救无效死亡。事故发生后，路某驾车逃逸。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关的指控未提异议
经审理查明，2013年3月19日6时许，被告人路某驾驶电动三轮车沿本市滏东大街由南向北行驶到人民路口北口时，将骑自行车由西向东通过滏东大街的被害人王某撞倒后逃逸，王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人路某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人路某供述，2013年3月19日ÔçÉÏ5时许，其驾驶电动三轮车沿滏东大街由南向北行驶至人民路北口时，一骑自行车由西向东通过滏东大街的男子撞到车上拉的铝合金后倒在了地上，其没有下车开着三轮车跑了。
2、王某证，接到妹妹王某乙电话说，父亲被撞伤送到了医院。
3、丁某证，2013年3月19日Ôç£¬Æä×ßµ½äæ¶«´ó½ÖÓëÈËÃñÂ·½»²æ¿Ú¶«±±½Ç°²È«µºÎ÷²àÊ±£¬Ìýµ½ÓÐÈË½ÐÆäÃû×Ö£¬Æä·¢ÏÖÊÇÊÐÃñÕþ¾ÖµÄÍõÄ³£¬ºóÂíÉÏ´ò120、110电话。
4、梁某、栗某均证，2013年3月19日Áè³¿6点整，其听到一声撞击响声，看见一辆大三轮从倒地的自行车边驶过去，听到自行车上人员喊声，三轮车没有减速，继续往北跑了。
3、道路交通事故认定书认定，被告人路某承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故的责任。
道路交通事故现场图及事故照片证明现场情况。
4、尸体检验意见书分析意见为，王某系创伤性失血性休克死亡。
5、邯郸市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，受鉴电动三轮车与受鉴自行车发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合。受鉴电动车三轮车与受鉴自行车应为此起事故的肇事车辆。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某能自认其罪，在本院审理期间，能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 李妙甜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初878号
原告（反诉被告）禹广平，住甘肃省华亭县东华镇。
被告（反诉原告）辛小爱，住甘肃省华亭县东华镇。
原告禹广平与被告辛小爱排除妨害纠纷一案，原告禹广平经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，由原告禹广平负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王雅婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1964号
原告：曲江区旭升商行，住所地：曲江区马坝镇沿堤一路东城雅居*****栋*****号商铺。
经营者：王晓峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住韶关市。
被告：李韶峰，男，1985年9月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告曲江区旭升商行与被告李韶峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曲江区旭升商行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲江区旭升商行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲江区旭升商行撤诉。
案件受理费94元，由原告曲江区旭升商行负担。
审判员 朱楚贤
二〇一六年十二月六日
书记员 钟思洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人：章道忠。
被执行人：吴海勇。
被执行人：应才华。
申请执行人章道忠与被执行人吴海勇、应才华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00141号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人章道忠
被执行人吴海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00141号，依法向被执行人吴海勇发出执行通知书，责令被执行人吴海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人章道忠
被执行人应才华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00141号，依法向被执行人应才华发出执行通知书，责令被执行人应才华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应才华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应才华的配偶孙秀平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人章道忠
被执行人吴海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00141号，依法向被执行人吴海勇发出执行通知书，责令被执行人吴海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人章道忠
被执行人吴海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00141号，依法向被执行人吴海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人章道忠
被执行人应才华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00141号，依法向被执行人应才华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应才华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应才华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应才华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执890号
申请执行人章道忠
被执行人吴海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00141号，依法向被执行人吴海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才