四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初340号
原告：四川省茂源食品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：杨茂富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务律师。
被告：李庆华，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李能（李庆华之子），汉族，1992年6月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：四川五粮仓冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91511524MA62RWM39P。住所地四川省宜宾市长宁县工业园区。
法定代表人：潘超，该公司总经理。
原告四川省茂源食品有限公司与被告李庆华、四川五粮仓冷链物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省茂源食品有限公司及其委托诉讼代理人杨小波，被告李庆华、被告四川五粮仓冷链物流有限公司法定代表人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省茂源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告李庆华立即归还原告为其垫付的贷款本金、利息、罚息792143.65元，并从2017年9月1日起按照同期人民银行贷款利率计算利息；2．判决被告四川五粮仓冷链物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3．本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。
事实与理由：2014年7月7日，被告李庆华以原告的名义向长城华西银行泸州分行（原德阳银行泸州分行）申请贷款了492万元，2015年7月29日进行了转贷。在贷款期间，原告为被告李庆华垫付银行贷款本金、利息、罚息为792143.65元，其中借款本金为30000元，利息、罚息为997143.65元。
借款期限届满后，2016年11月，原告被长城华西银行泸州分行诉诸法院。2017年6月2日，原、被告三方签订了《协议》，协议约定：1、三方在2017年前向长城华西银行归还贷款本息；2、原告为被告李庆华垫付的贷款利息、罚息由二被告共同偿还，金额约70万元，该款在2017年8月31曰前付清；3,被告四川五粮仓冷链物流有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，保证期限为债务到期之日2年。同日，被告四川五粮仓冷链物流有限公司向原告支付了489万元的还款本金。2015年8月19日和2017年5月31日，李庆华通过四川辰航仓储物流公司、邓丽娟的账户分别向原告的账户转款3.5万元和20万元。
原告先后为被告李庆华垫付利息、罚息金额为792143.65元。经原告多次催收未果。故此，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，请求贵院依法判决。
被告李庆华未提交书面答辩，也未提交证据。但在庭中承认协议内容，但具体金额要核对账务后才清楚。
被告四川五粮仓冷链物流有限公司未提交书面答辩，也未提交证据。仅向本院提交了一份《异议申请》要求确认其担保承担连带责任无效。理由是不清楚担保协议内容，公司已代其偿还原告贷款489万元本金。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月7日，被告李庆华以原告的名义向长城华西银行泸州分行（原德阳银行泸州分行）申请贷款了492万元，2015年7月29日进行了转贷。在贷款期间，原告为被告李庆华垫付银行贷款本金、利息、罚息为792143.65元，其中借款本金为30000元，利息、罚息为997143.65元。
2017年6月2日，原、被告三方在成都签订了《协议》，协议约定：1、原告与被告李庆华、被告四川五粮仓冷链物流有限公司负责于2016年6月1日前结清全部贷款本息（其中罚息为20万元）。向长城华西银行归还贷款本息后，被告李庆华、被告四川五粮仓冷链物流有限公司不得向四川省茂源食品有限公司追偿；2、结清前述贷款本息后，原告为被告李庆华及其所控制的企业垫付的所有贷款利息、罚息，全部由被告李庆华、被告四川五粮仓冷链物流有限公司负责于2017年8月31日前向原告偿还（垫付的金额约70万元，具体以财务结算为准，事先由李庆华一方转入的部分凭单据扣除）；3,被告四川五粮仓冷链物流有限公司对上述债务（欠款）提供连带保证担保责任，担保范围为全部欠款及利息。保证期限为债务到期之日起2年。4、各方再无其他债务。5、未签名的祝哲为被告李庆华欠原告垫付的20万元利息（即第一条罚息20万元）提供连带保证担保责任，担保范围为20万及利息，保证期限为债务到期之日起2年。
同日，被告四川五粮仓冷链物流有限公司向原告支付了489万元的还款本金。2015年8月19日和2017年5月31日，李庆华通过四川辰航仓储物流公司、邓丽娟的账户分别向原告的账户转款3.5万元和20万元。
原告先后为被告李庆华垫付利息、罚息金额为792143.65元。经原告多次催收未果。
庭审中被告李庆华代理人提出具体金额要核对账务后才清楚，但庭后一直未向法庭提交核对证据。
上述事实，有原、被告营业执照复印件，原告提交的协议原件，出具的现金收据原件，转账业务凭证以及庭审笔录在卷佐证。
在本案审理过程中，原告茂源公司向本院申请要求冻结被告李庆华和四川五粮仓冷链物流有限公司银行存款85万元或查封被告四川五粮仓冷链物流有限公司与四川九辰仓储物流有限公司共同共有位于长宁县下长镇永利村二社的土地使用权[川（xxxx）长宁县不动产权第xxxxxx号]属被告四川五粮仓冷链物流有限公司土地使用权的相应价值85元。等财产采取保全措施，并以保函方式为原告申请财产保全提供了担保，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，并于2018年2月8日作出[（2018）川1524民初340号]《民事裁定书》，采取了诉讼保全措施。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贷款时，原告为被告垫付利息、罚息金额为792143.65元，被告予以认可。但被告辩称贷款有100多万元系原告使用了，应当由原告偿还，但被告没举示证据证明。原告替被告贷款垫付罚息的行为，在原被告之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，被告拒不还款，也未向本院提供垫付贷款关系不成立的证据，同时，原告为被告垫付贷款利息、罚息与本案具有关联性，故原告要求被告返还垫付贷款利息、罚息金额为792143.65元，本院应予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省茂源食品有限公司垫付贷款本金的利息、罚息金额792143.65元；
二、被告四川五粮仓冷链物流有限公司对被告李庆华债务承担连带责任。被告四川五粮仓冷链物流有限公司连带还款责任后，有权向被告李庆华追偿；
三、驳回原告四川省茂源食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，减半收取计5861元，申请保全费5000元，共计10861元，由被告李庆华、被告四川五粮仓冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一八年三月十九日
书记员 李幼红