上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4717号
原告张智浩。
法定代理人张远兵。
法定代理人张玲艳。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告魏小星。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张智浩诉被告魏小星、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张智浩的法定代理人张玲艳及其委托代理人程玉逢、被告魏小星的委托代理人孙明军、被告平安财保广东分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智浩诉称：2013年3月17日15时30分许，原告在松江区松金公路XXX号厂区内玩耍，遭被告魏小星驾驶的牌号为沪FKXX**号轻型货车撞击，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告魏小星负事故全部责任。原告的伤情经评定已构成XXX伤残。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费49，448.50元、住院伙食补助费240元、交通费500元、护理费9，900元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计162，490.50元。被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告魏小星承担。
被告魏小星辩称：对事发和责任认定无异议，同意承担鉴定费，律师费同意3，000元。
被告平安财保广东分公司辩称：对事发无异议，但原告父母未尽监护义务，应承担部分责任。同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年3月17日15时30分许，被告魏小星驾驶的牌号为沪FKXX**号轻型货车在松江区松金公路XXX号厂区内倒车，将在该厂区内的原告撞伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告魏小星负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市松江区中心医院，后于2013年3月17日至27日、2014年2月6日至10日至复旦大学附属儿科医院入院治疗，诊断为肱骨外髁骨折（右侧）、股骨干骨折（双侧）。
2014年4月1日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年4月14日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-1501号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张智浩因交通事故致右肱骨外髁骨折，双侧股骨干骨折，现日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予（含二期内固定拆除术）伤后营养60日，护理90日。
沪FKXX**轻型普通货车在被告平安财保广东分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
事发后，被告魏小星为原告垫付医疗费2，381.50元，并支付现金33，000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费240元确认一致。
审理中，原告提供了松江区岳阳街道金沙滩居民委员会2014年5月13日出具的居住证明一份，载明原告及其父母自2010年6月起至今居住在大涨泾XXX-
XXX号XXX室。原告提供了岳阳街道永芹食品经营部出具的工作证明，证明原告父母在该处工作。同时原告提供了松江区联玉幼儿园出具的证明，证明原告自2012年9月1日至2013年3月17日就读该校，因交通事故在家休养。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FKXX**轻型普通货车已向被告平安财保广东分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告魏小星负事故全部责任，但原告张智浩监护人未尽监护义务，也应承担相应责任，故本院确认由被告魏小星承担90%的赔偿责任。因该车同时向被告平安财保广东分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告魏小星按责承担。
原、被告对住院伙食补助费240元金额无异议，故本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，扣除其中伙食费，可以证明原告因本起交通事故产生医疗费51，587元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计1，800元；3、对于护理费，原告按其母亲的误工主张，但未能提供工资发放等凭证予以佐证，故本院酌情按1，820元／月计5，460元；4、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居委会可以证明原告及其父母事发前在城镇地区已居住满一年，且根据其父母的工作证明可以证明主要收入来源于城镇，故现原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；5、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院酌情支持4，500元；6、对于交通费，本院酌情支持300元；7、对于鉴定费，根据票据及被告魏小星同意支付，本院确认2，300元；8、对于律师费，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费51，587元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元，合计53，627元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保广东分公司赔付10，000元；原告的护理费5，460元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金4，500元，合计97，962元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保广东分公司赔付。超出交强险部分其余医疗费41，587元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元，合计43，627元的90%，计39，264.30元由被告平安财保广东分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的鉴定费2，300元的90%，计2，070元及律师费3，000元，合计5，070元，由被告魏小星承担。因其已付35，381.50元，故多支付的30，311.50元由被告平安财保广东分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张智浩107，962元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张智浩8，952.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告魏小星30，311.50元；
四、被告魏小星赔偿原告张智浩鉴定费2，300元的90%，即2，070元及律师费3，000元，合计5，070元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，550元，减半收取计1，775元，由原告张智浩负担153元（已付），被告魏小星负担1，622元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。