安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1141号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江云云，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：包训和，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆支公司）因与被上诉人江云云、包训和机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋安庆支公司上诉请求：1.撤销原判，改判按疾病参与度计算相关损失，异议金额45018.4元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人江云云伤情经鉴定为九级伤残，其受伤部位事故发生前患有自身疾病，参与度为35%。按相关规定，两因致一果，缺一不致残，因此，本案赔偿金、精神抚慰金等各项损失应扣除35%的参与度，一审法院判决上诉人全额赔付错误。
江云云辩称，上诉人没有提交证据证明我颈椎有问题，以前也并未住过医院，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
包训和未作答辩。
江云云向一审法院提出诉讼请求:1.判令各被告共同赔偿原告医疗费12701元、护理费122元/天×60天=7320元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×147天=4410元、误工费333元/天×348天=115884元、残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元、后续治疗费30000元、交通费2978元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金16000元、财产损失费15400元，合计325027元；2.由各被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月13日19时45分，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型客车行驶至烟汕线中华职校时，遭被告包训和驾驶的皖Ｈ×××××号中型货车追尾，致使原告和浙Ｂ×××××号小型客车乘坐人胡来君受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告包训和负事故的全部责任。原告于2016年10月14日进入安庆市立医院住院治疗，被诊断为寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出症，经治疗后于2016年11月13日出院，为此支付医疗费8256.41元。后原告于2017年2月28日、4月7日、5月8日前往上海交通大学医学院附属仁济医院检查治疗，为此支付医疗费665元，于2017年9月12日前往上海长征医院进行检查治疗，为此支付医疗费644元，以上医疗费合计9565.41元。原告为购买头颈支具花费2400元。受法院委托，安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、三期及自身疾病致残参与度进行鉴定，于2017年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颈部活动度丧失25%以上，属九级伤残；2、原告伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期60日、营养期60日为宜；3、原告颈脊髓压迫若行手术治疗，一般约人民币30000元；4、原告受伤时存在颈椎退行性改变，存在容易发生颈椎间盘突出症的风险，自身疾病致残参与度拟为35%。原告为此支付鉴定费2900元，被告太平洋安庆支公司为此支付鉴定费1600元。皖Ｈ×××××号中型货车所有人为被告包训和，该车辆在被告太平洋安庆支公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。
另查明，被告包训和为原告垫付医疗费9000元。原告于2016年7月30日取得中国福利彩票代销证，于2016年8月30日签订房屋租赁合同，承租润城尚郡1幢2号门面，用于销售福利彩票、园艺服务。浙Ｂ×××××号小型客车维修费为15400元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。本案被告包训和作为侵权人，负事故的全部责任，应当对原告的损害承担赔偿责任，因其车辆投保了交强险和商业三者险，故先由被告太平洋安庆支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由包训和承担。被告太平洋安庆支公司关于原告医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因相应保险条款系免责条款，其未举证证明就相应免责条款对投保人尽到了解释提示和明确说明义务，故不予采纳。被告太平洋安庆支公司关于原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费应扣除原告自身疾病参与度35%的意见，因原告受伤时虽然存在颈椎退行性改变，但该因素相对于交通事故而言，仅为客观介入因素，可能导致交通事故所致损害扩大，但原告对此无过错，依法不能减轻侵权人的责任，故不予采纳。
原告因交通事故所致损失，1.根据原告的医疗费发票，认定医疗费为9565.41元；2.原告住院30天，住院伙食补助费按30元/天计算为900元，原告主张810元，未超出标准金额，予以确认；3.依据鉴定意见书，原告营养期60天，营养费按30元/天计算为1800元；4.依据鉴定意见书，原告护理期为60天，护理费按121.52元/天计算为7291.2元；5.依据鉴定意见书，原告的误工期为348天，原告主张按安庆市城区彩票销售行业收入标准333元/天计算，但其提交的证据不足以证明该事实，不予采纳，鉴于其从事彩票代销，本院酌定误工费按安徽省上一年度居民服务业从业人员工资标准121.52元/天计算为42288.96元；6.原告伤情构成九级伤残，残疾赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算为116624元；7.结合原告伤情，酌情确定精神损害抚慰金为12000元；8.依发票确定残疾辅助器具费为2400元；9.原告住院30天，又多次前往上海治疗，结合被告答辩意见，酌定交通费为1500元。
综上，原告的损失合计194279.57元，由被告太平洋安庆支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿74279.57元，被告包训和不承担赔偿责任。被告包训和垫付的9000元，由被告太平洋安庆支公司从其向原告支付的赔偿款中直接扣除后支付给包训和。原告主张的车损15400元，因其未提交证据证明其系浙Ｂ×××××号小型客车所有人，其不是主张该车损失的适格主体，故不予支持。原告主张的后续治疗费30000元，因鉴定意见书明确原告颈脊髓压迫若行手术治疗才会产生该费用，即该费用是否产生存在不确定性，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案诉讼费由法院决定由谁负担，鉴定费属诉讼费范畴，纳入诉讼费一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江云云因道路交通事故所致损失人民币194279.57元（其中向原告江云云支付185279.57元，向被告包训和支付9000元）；二、驳回原告江云云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、鉴定费4500元，合计7588元（原告江云云预交5988元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司预交1600元），由原告江云云负担956元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担4220元，被告包训和负担2412元。
二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人认为残疾赔偿金及精神抚慰金应当扣减参与度的上诉理由能否成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故责任认定江云云对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然江云云的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，江云云不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，上诉人认为残疾赔偿金及精神抚慰金应当扣减参与度的上诉理由不能成立。
综上所述，太平洋安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一八年六月十九日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。