wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00312号
原告王某，村民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告赵某，村民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人钱军与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月初三未经结婚登记而结婚，1987年农历1月1日生长女赵文婷，1990年农历3月24日生长子赵月明。原、被告双方婚初感情尚可，原告为了子女的成长，含辛茹苦挣钱供小孩读书，而被告对家庭完全没有尽责任，特别是近年来，原告常年在外打工，被告在家中不思进取，原告回家，经常遭到被告告的毒打，使原告经常遭受家庭暴力，实在无法与其共同生活，只有分居生活求生；2013年底，原告曾向贵院起诉要求离婚，经审理作出不准离婚的判决，判决后，双方的夫妻关系丝毫未有改善，仍然天各一方，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告所诉的在对其实施家庭暴力不是事实，在婚姻生活中，双方都有一定的责任，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月3日（1986年2月11日）以民间风俗举行婚礼，1987年农历1月（1987年1月29日）生女孩赵文婷，1990年农历3月24日（1990年4月19日）生男孩赵月明。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理作出（2014）射开民初字第0146号民事判决，判决原、被告婚姻不准离异，判决生效后，双方夫妻关系未能改善，依然分居生活，原告又于2015年3月2日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：
1、位于阜宁县阜城镇万户新村46幢第三单105室的房屋一套、车库一间，该房屋双方协议估价为350000元；该房屋欠购房款36000元；该房屋未取得《土地使用权证》和《房屋产权证》。
2、原、被告户在射阳县海河镇复兴村九组人口4人，享有自留地的人口6人，共有土地11.92亩，（其中：宅基地0.3亩、自留地0.6亩、晒场地0.1亩、承包地10.92亩）。
庭审中，被告提出原告身边有存款26000元，原告不予认可，在法庭规定的举证期限，被告未能举证加以证明。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告王某不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，1986年，原、被告在未办理结婚登记的情况下，以民间风俗结婚，以夫妻的名义共同生活，该行为发生在1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方形成事实婚姻关系。原、被告双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次向本院起诉，要求离婚，本次庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产在婚姻存续期间，购买的位于位于阜宁县阜城镇万户新村46幢第三单105室的房屋一套、车库一间，该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记，房屋的所有权不明确，故暂不作处理；对所欠购房款36000元也随房屋所有权明确后一并处理，也暂不作处理。对于原、被告家庭享有自留地0.6亩中，原告享有0.1亩的经营权，承包地10.92亩中，原告享有2.73亩经营权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、原、被告家庭享有的自留地、承包地11.92亩中的2.83亩（其中自留地0.1亩、承包地2.73亩）归原告王某种植。
各人的衣物归各人所有，各人经手的债权、债务由各人享有与负担。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3451号
原告黄某，男，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告谢某，女，1983年10月23日出生，汉族。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，本院受理后依法由审判员应木华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年8月份，原、被告双方经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚。婚后被告携有一女儿叶某到原告家中，今年13岁。婚前原告到被告家提亲时，其父母要求原告支付彩礼款25000元用于替被告清偿个人债务，并索要金项链壹条（重壹两，价值9000元）、金戒指壹枚（价值1000元），作为结婚的聘礼。2014年11月份，原告将10000元现金交付给被告谢某本人。2015年1月份，原告又将15000元交付给被告谢某的母亲。黄金项链壹条、金戒指壹枚，于结婚时交付给被告谢某。结婚两个月后，被告就拒绝同原告共同生活并争吵不断。2015年5月4日，被告不辞而别到外地打工至今，原告多次打电话联系被告，被告均拒绝回电。原告方认为，由于双方在婚前缺乏了结的情况下闪婚，婚后发展到拒绝与原告同居并离家出走的结局，致使双方感情彻底破裂。原告只有请求法庭判令原、被告双方离婚，以解除这种名存实亡的夫妻关系。之所以原告36岁才结婚，就是因为家庭经济生活十分困难。其中彩礼15000元系向亲戚朋友筹措来的，至今无法全部归还。被告在短时间内悔婚行为实属骗婚欺诈。依据最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定，导致原告依靠自己的收入已经无法维持当地最基本的生活水平。由于双方共同生活不足60天，又没有感情基础，婚后相处困难无法正常沟通，请求法庭考虑双方实际情况，对被告索要的彩礼予以返还，以维护原告的生存权及合法权益。为此，请求依法判令：1、解除原告黄某与被告谢某的婚姻关系；2、被告返还原告支付的彩礼款项25000元；3、被告返还原告交付的黄金项链壹条（价值9000元）、金戒指壹枚（壹钱价值740元）；4、诉讼费由被告谢某承担。
被告谢某未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份、常住人口登记卡一份，证明原告与被告的婚姻事实；证据2、证人证言一份，证明原告向证人借款支付聘礼，导致生活困难。
本院认为，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告黄某提供的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人高某的证言，本院认为，因其只能证明原告黄某向其借款10000元的事实，不能证明原告借款实际用于支付聘礼，又无其他证据相佐证，同时，证人高某与原告黄某系姐弟关系，其做出倾向于原告的证言不能独立采信，故本院对证人高某的证言不予采信。
被告谢某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年9月9日，原告黄某与被告谢某登记结婚。婚后未生育子女。2015年7月20日，原告以被告不辞而别到外地打工，至今拒绝与原告联系为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，2014年8月，原、被告经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚，虽婚前认识时间不长，但双方没有根本性矛盾。原、被告双方如能从维护家庭完整和社会稳定的大局出发，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保487号
申请人张云泉，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人臧钦贤，女，1952年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人张云泉与被申请人臧钦贤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张云泉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十四日
书记员 周英杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第240号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某，女，1976年8月7日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人于某某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡某某及其委托代理人信凤阁，被上诉人于某某及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，于某某和胡某某于1999年7月8日登记结婚。2008年9月8日生育一女孩胡某某。2013年4月28日经红山区人民法院（2013）红民初字第1106号民事判决书书，判决于某某和胡某某离婚；婚生女胡某某由于某某抚养，胡某某每月给付子女抚养费500元，自2013年6月起至婚生女胡某某年满十八周岁时止；共同财产坐落于赤峰市红山区赤峰学院家属院7号楼4单元402室楼房一处归于某某所有，于某某于判决生效后十日内给付胡某某房屋折价款175000元。该判决已生效。现于某某诉至法院，请求判令胡某某协助办理房屋过户手续。
原审认为：发生法律效力的民事判决书，当事人应当依法履行。本案中，（2013）红民初字第1106号民事判决书已经生效，于某某和胡某某双方应按判决履行。于某某要求胡某某协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原审判决：胡某某于本判决生效后五日内协助于某某办理赤峰市红山区赤峰学院家属院7号楼4单元402室楼房的房屋所有权过户手续。
宣判后，胡某某不服一审判决，以上诉人对红山区人民法院（2013）红民初字第1106号民事判决书，提出再审申请，要求二中止审理此案为由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张其已经对红山区人民法院（2013）红民初字第1106号民事判决书，提出再审申请，要求二审中止审理此案，但其未能提供进入再审程序的相关证据，故上诉人对本案中止审理的上诉理由，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 皓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00725号
申请人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
负责人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连、朱泽安，该职员。
被执行人胡飞。
被执行人朱世慧。
被执行人李元才。
被执行人陆开会。
被执行人杨兆军。
被执行人朱树荣。
本院在申请执行人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人胡飞、朱树荣、朱世慧、李元才、陆开会、杨兆军金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月十六日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00725号申请人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。负责人李祥，该行行长。委托代理人钟开连、朱泽安，该职员。被执行人胡飞。被执行人朱世慧。被执行人李元才。被执行人陆开会。被执行人杨兆军。被执行人朱树荣。本院在申请执行人中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人胡飞、朱树荣、朱世慧、李元才、陆开会、杨兆军金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月十六日执行员  俞 前
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第104号
原告：赖琳珊，女，汉族，住肇庆市端州区西江北路。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：刘振忠，男，汉族，住肇庆市端州区端州三路2。
被告：黄东梅，女，汉族，住肇庆市端州区端州三路。
本院在审理原告赖琳珊诉被告刘振忠、黄东梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日，以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖琳珊撤回起诉。
本案受理费54元，因撤诉依法减半收取27元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一四年三月十三日
书记员 梁文聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4829-1号
申请执行人黄坤锦，男，汉族，1966年8月9日出生。
被执行人杨静，女，汉族，1975年4月24日出生。
被执行人潘学敏，女，汉族，1948年6月22日出生。
被执行人刘丽，女，汉族，1980年5月10日出生。
被执行人李小红，女，汉族，1972年3月11日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第567号民事判决书已发生法律效力，确认杨静、潘学敏应在本判决发生法律效力之日起的十日内向黄坤锦偿还借款本金1500000元及利息，利息按每月1.5%，自2012年5月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；刘丽、李小红对本院确定的杨静、潘学敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19920元（均已由申请人预交），由四被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李小红名下存款39787.82元，扣除执行费496.8元，余款39291.02元支付给申请执行人，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨格雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市灌南县支行），住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行职工。
被执行人潘赵成，居民。
被执行人庄中巧，居民。
被执行人苗军，居民。
被执行人张琴，1977年2月21日，居民。
被执行人赵银明，居民。
被执行人谢万芳，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人潘赵成、庄中巧、苗军、张琴、赵银明、谢万芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位10000元，尚未执行到位13728.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 姚志刚
二〇一五年三月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第188号
申请执行人林彬，广西浦北县小江镇街口村委会高垌村21号。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人林彬与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林彬于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人林彬的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人林彬同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠林彬工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第188号
申请执行人丁坤宁。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
申请执行人丁坤宁与保定市雍和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委作出的（2015）南劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁坤宁于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第188号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒铁军
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00716号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告魏某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年十二月八日
书记员 荣 毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第528号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕某，住贵州省遵义市正安县（均自报）。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人吕某在其租住的本区大龙街石岗东村好又来住宿213房内，容留吸毒人员赵某乙、尹某、刘某（均另处理）吸食毒品，当天21时许，被告人吕某及上述吸毒人员被公安人员抓获，公安人员当场从上址搜出自制吸毒瓶一个、锡纸一张。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人屈某乙、赵某乙、尹某、刘某的证言，检查笔录，辩认笔录，辨认材料，搜查证，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，勘验笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月18日起执行至2015年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具自制吸毒瓶等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄秋霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00458号
原告：汪大维，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：王德安，男，汉族，户籍地安庆市，现住安庆市。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
原告汪大维诉被告王德安民间借贷纠纷一案，2014年5月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大维诉称：被告因经营周转需要，于2013年3月20日、2013年5月23日两次向原告借款各100000元。双方约定：原告只要提前三天通知被告还款，被告即一次性还本并按月利率3%标准支付利息。自2013年7月起，原告多次催促被告还款，被告均已资金紧张为由拖欠至今，故提起诉讼要求被告偿还借款本金200000元并支付利息损失72000元（自2013年6月1日至2014年5月31日止按月利率3%标准计算）；本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告自然人身份信息；
2、借据两张，证明被告于2013年3月20日、2013年5月23日两次向原告借款各100000元的事实；
3、转账凭证，证明2013年5月23日，原告通过银行向被告汇款的事实；
王德安辩称：两次借款共计本金200000元属实，但原告诉求利息损失过高。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
被告因经营周转需要，于2013年3月20日、2013年5月23日两次向原告借款共计本金200000元。双方约定：被告承诺不得以任何理由申请延期，如届时不能还款，被告自愿自还款到期日起每天按本金0.3%标准支付违约赔偿金。2014年5月5日，原告提起诉讼。庭审中，被告承认借款属实，但认为原告诉求利息过高。经调解，原、被告意见分歧较大，致协商未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计本金200000元，双方借贷关系依法成立。因借款期限约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金并支付自2014年5月5日起至2014年5月31日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，予以支持。原告称自2013年7月起多次催促被告还款，未提供证据证明，不予采信。原告当庭增加要求被告承担违约金的诉讼请求，因该项诉求的提出已超出举证期限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王德安自本判决生效之日起七日内向原告汪大维偿还借款本金200000元并支付自2014年5月5日起至2014年5月31日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告汪大维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告王德安承担（该款已由原告汪大维预交，被告王德安在履行上述款项义务时一并给付原告汪大维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年六月二十日
书记员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1030号
申请执行人王仕会，女，汉族，住四川省青川县。
被执行人姜文正，男，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人王仕会与被执行人姜文正劳动争议纠纷一案，权利人王仕会依据已经发生法律效力的舟普劳仲案字[2016]第0022号于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款136811.6元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人姜文正在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人王仕会于2016年10月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人王仕会在本案中的债权已受偿0元，未受偿136811.6元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1030号
申请执行人王仕会
被执行人姜文正，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜文正发出执行通知书，责令被执行人姜文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜文正（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月十五日
书记员 童 憬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4957号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行,住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
被执行人绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇镇北路。
法定代表人陈金祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴金忠针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7360号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴金忠针织有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本息人民币6986919.64元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币30354元，由被告绍兴金忠针织有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4957号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行,住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，系该支行行长。被执行人绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇镇北路。法定代表人陈金祥。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴金忠针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7360号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴金忠针织有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本息人民币6986919.64元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币30354元，由被告绍兴金忠针织有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一八年一月十一日书 记 员  范海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3319号
原告李永杰，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R（1-1）。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告李永杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人郭昌威，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人宋威，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：2017年2月18日19时，原告驾驶豫Ｎ×××××号、豫N60**挂号重型货车沿大悟县宣化镇108省道自南向西行驶至大胜沙场路段，与同方行驶张虎驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车于道路东侧相撞，造成二车车辆损失的道路交通事故。后经大悟县公安局交通警察大队事故处理大队认定，李永杰负事故的全部责任，张虎无责任。事故车辆挂靠在宁陵县云河运输有限公司名下经营，原告为实际所有人。因原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期内，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计80960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、若事故属实，其驾驶证、行驶证、资格证及保险真实有效，无免责的情形下，我公司同意根据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年2月18日19时，原告驾驶豫Ｎ×××××号、豫N60**挂号重型货车沿大悟县宣化镇108省道自南向西行驶至大胜沙场路段，与同方行驶张虎驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车于道路东侧相撞，造成二车车辆损失的道路交通事故。后经大悟县公安局交通警察大队事故处理大队认定，李永杰负事故的全部责任，张虎无责任。2017年5月9日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号、豫N60**挂号重型货车的车损为79460元，原告支出评估费1500元。
另查明：豫Ｎ×××××号、豫N60**挂号重型货车挂靠在宁陵县云河运输有限公司名下经营，实际车主为原告李永杰。豫Ｎ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为138580元的车损险（不计免赔）；豫N60**挂号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为60840元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号、豫N60**挂号重型货车发生保险事故造成保险车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车损79460元、评估费1500元，共计80960元。被告辩称：该鉴定报告评估车辆损失过高，与实际车损不符，且我公司未参与评估，程序不合法，我公司申请重新评估。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。被告辩称：保险公司不承担评估费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告李永杰车损等损失共计80960元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1820元，减半收取910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月二十二日
书记员 张一平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1159号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐古槐春强五金机电钢材商行，经营场所长乐市古槐镇感恩村感恩工业路（万顺链轮厂对面）。
经营者：陈春强。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐古槐春强五金机电钢材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第158号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1950年9月27日出生，汉族，小学二年级文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人方某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年3月初，方某甲雇佣被告人方某某组织人员到云霄县火田镇大坑村“大山母”山地从事清杂、炼山作业。2013年3月7日，被告人方某某明知未办理炼山申请手续的情况下，通知方某乙（已判刑）及方某丙等人次日到该山地炼山。次日上午，被告人方某某及方某丙、方某乙到达作业现场，方某乙见清杂工作结束，火路也修了，便用一次性打火机点燃火路旁的杂草。因突然刮风，火势迅速蔓延，众人扑救不及，引起森林火灾。此次森林火灾从当天上午7时许开始燃烧，直到当天晚上23时许被全部扑灭。经鉴定，该森林火灾烧毁的林地过火面积771.1亩，其中无林地586.6亩，林木受害面积184.5亩，共造成损失人民币34206.3元。
案发后，被告人方某某于2013年3月14日自动到云霄县公安局投案。
另查明，案发后，被害人郑某某经济损失已得到同案人方某乙的赔偿。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，同案人方某乙的供述和辩解，证人方某甲、方某丁、方某戊、方某己、方某丙、方某庚、方某辛的证言，前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的到案情况说明、户籍证明、赔偿协议书及关于方某某病情审查意见、云霄县林业局出具的证明、云霄县森林防火指挥部办公室出具证明、森林火灾案件移交单，云霄县火田镇大坑村的证明、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某未经许可，组织他人炼山，共同过失引起森林火灾，过火面积771.1亩，其中有林地为184.5亩，造成直接经济损失人民币34206.3元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人方某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，依法应追究被告人方某某的刑事责任。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到同案人的赔偿，对被告人方某某可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第158号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人包良富，男，1972年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年4月因贩卖毒品被劳动教养两年。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1992号起诉书指控被告人包良富犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人包良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日11时许，被告人包良富在本市云岩区宅吉小区扁井菜场附近贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人包良富对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人包良富在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包良富妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人包良富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人包良富曾因贩卖毒品罪被劳动教养过，又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人包良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月十三日
书记员 李月文
第2页
第1页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4913号
被执行人：汤和平，男，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于被执行人汤和平犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：汤和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；尚未退出的赃款人民币748.4元，责令汤和平退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人汤和平无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初867号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2161号
申请执行人黄钟敏，男，1984年10月29日生，汉族，住福建省温岭市。
被执行人林景荣，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈美莲，女，1977年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄钟敏与被执行人林景荣、陈美莲（2014）汀民初字第3062号分期付款买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执709号
申请执行人邹可爱，女，1962年10月20日出生。
被执行人陈喜平，女，1976年2月22日出生。
被执行人颜志刚，男，1972年4月5日出生。
申请执行人邹可爱与被执行人陈喜平、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2016号调解书已发生法律效力。被执行人陈喜平、颜志刚没有履行生效判决书，申请执行人邹可爱于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2016号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执709号
申请执行人株洲浩威新型材料有限公司，住所地株洲市。
被执行人株洲力锋锻压机床有限公司，住所地株洲市。
申请执行人株洲浩威新型材料有限公司与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初475号判决书已发生法律效力。被执行人株洲力锋锻压机床有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲浩威新型材料有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初475号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执709号申请执行人株洲浩威新型材料有限公司，住所地株洲市。被执行人株洲力锋锻压机床有限公司，住所地株洲市。申请执行人株洲浩威新型材料有限公司与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初475号判决书已发生法律效力。被执行人株洲力锋锻压机床有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲浩威新型材料有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初475号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十一月十六日书记员  杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执709号申请执行人邹可爱，女，1962年10月20日出生。被执行人陈喜平，女，1976年2月22日出生。被执行人颜志刚，男，1972年4月5日出生。申请执行人邹可爱与被执行人陈喜平、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2016号调解书已发生法律效力。被执行人陈喜平、颜志刚没有履行生效判决书，申请执行人邹可爱于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2016号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十八日书记员  杨博雄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01413号
罪犯胡志伟，男，1976年10月21日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年5月26日作出（2011）武刑初字第00019号刑事判决，以被告人胡志伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2011年7月7日入监执行刑罚。2013年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月12日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡志伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡志伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡志伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00115号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王之军，男，汉族，1984年7月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵德雁，女，汉族，1987年1月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11383号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王之军和赵德雁违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年11月15日作出征收王之军和赵德雁社会抚养费73050元的决定，要求于2014年12月15日前交纳。并告知王之军和赵德雁申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王之军和赵德雁在法定的期限内未申请复议�未提起行政诉讼。经催告王之军和赵德雁未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11383号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11383号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十二日
书记员 齐 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4446号
原告罗成程，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告罗成程与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗成程的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为83.65平方米，单价6,874.56元/平方米，房屋总价575,057元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5,750.57元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款575,057元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月5日原告罗成程与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款575,057元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告罗成程与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款575,057元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5,750.57元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗成程支付逾期办理房屋产权登记违约金5,750.57元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第118号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审，2015年5月21日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月31日15时30分许，被告人肖某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照的“宗申”二轮摩托车（车上驮载杨某）沿G101线由西向东行驶至786公里300米处，忽视安全，避险措施不当，驶入道路中心线左侧，与对向驶来的周福龙驾驶的制动不良、未保持安全车速的辽J64**号“北京”四轮农用普通货车相撞，造成肖某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。同年9月1日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医师检验，肖某血液中酒精含量为155.2409mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，肖某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，并有证人周某某、杨某证言、血样提取登记表、彰公法检字（2014）326号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、照片、彰公交认字（2014）第612号道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肖某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，肇事且负事故主要责任，予以从重处罚。肖某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一五年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 林
二〇一五年六月十七日
书记员 赵禹杭
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00438号
原告南通乐源纺织品有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（玉竹村）。
法定代表人范锦池，职务董事长。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，职务局长。
第三人石陈华，男，1980年1月5日生，汉族，住海门市。
原告南通乐源纺织品有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2015年11月10日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2015年11月20日立案后，于11月23日向被告海门市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人石陈华邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因本案的审理需以关联案件的审理结果为依据，本院于2016年2月23日裁定本案中止审理。在本案审理过程中，原告南通乐源纺织品有限公司以案涉争议实体已经解决为由，于2017年2月23日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通乐源纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通乐源纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通乐源纺织品有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3097号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告刘德双。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘德双信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款345405.53元（其中本金218882.44元、利息62971.18元、滞纳金59751.91元、分期手续费3800元，暂计至2015年12月7日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××26，被告开卡消费后未依约还款，经原告对此催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨英辉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03985号
原告周术中，男，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告朱垚钢，男，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告周术中与被告朱垚钢合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周术中撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 彭 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 段辉镜
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初108号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李树峰，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省大名县大街乡菅庄村人。因本案行为于2015年6月2日被馆陶县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年8月3日被本院决定取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李树峰犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人李树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年05月31日19时许，被告人李树峰未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的红色宗申牌二轮摩托车，沿馆陶县房寨镇伴导村南北公路由北向南行驶，驶至馆陶县房寨至李桥公路交叉路口时，与沿馆陶县房寨至李桥公路由东向西行驶由何某1驾驶的绿色乘航牌电动三轮车相撞，致造成电动三轮车乘坐人许某2、李某、张某1、许某1、何某2、张某2六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，许某2的损伤程度属重伤二级。馆公交认字[2015]第0071号道路交通事故认定书认定，李树峰负本次事故的全部责任。2015年7月26日事故双方就民事赔偿事宜达成和解协议并已实际履行完毕。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李树峰的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李树峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2015年5月31日19时许，被告人李树峰未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的红色宗申牌二轮摩托车，沿馆陶县房寨镇伴导村南北公路由北向南行驶，驶至馆陶县房寨至李桥公路交叉路口时，与沿馆陶县房寨至李桥公路由东向西行驶由何某1驾驶的绿色乘航牌电动三轮车相撞，致造成电动三轮车乘坐人许某2、李某、张某1、许某1、何某2、张某2六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，许某2的损伤程度属重伤二级。馆公交认字[2015]第0071号道路交通事故认定书认定，李树峰负本次事故的全部责任。2015年7月26日事故双方就民事赔偿事宜达成和解协议并已实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人许某2陈述，2015年5月31日19时左右，其乘坐何某1驾驶的绿色电动三轮车回家，沿馆陶县铁道桥北侧东西公路由东向西行驶，向西行驶至路北大棚西边路口时，被一辆大棚西边南北公路由北向南左转弯的二轮摩托车相撞，造成其和李某、张某2、许某1、张某1及何某2受伤，后来就到了馆陶县医院治疗。
2、证人证言
（1）证人何某1证言，2015年5月31日19时许，其驾驶电动三轮车和同村的邻居一起回家，其驾驶电动三轮车沿馆陶县李桥至房寨公路由东向西行驶，驶至铁道桥向西道路北侧丁字路口处与一辆沿丁字路口南北公路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，相撞后造成电动三轮车翻到道路南侧的，造成电动三轮车乘坐人受伤。当时共有七人乘坐，其驾驶着电动三轮车，许某2、李某、张某1、许某1、何某2、张某2六人在电动三轮车后斗里坐着，六人均不同程度受伤。
（2）证人李某证言，2015年5月31日19时许，其乘坐何某1驾驶的电动三轮车发生事故，因为其在车斗里面头朝后坐着，具体怎么撞得其也不清楚，其他五个人的名字也叫不上来。
此情节有证人何某2证言相互印证。
（3）证人许某1证言,2015年5月31日19时左右，其乘坐何某1驾驶绿色的乘航牌电动三轮车沿铁道桥北侧由东向西行驶，驶至西不知道有多远时，被一辆二轮摩托车相撞，造成我和张某1、许某2、李某、张某2、何某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
此情节有证人张某1、张某2证言相互印证。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2015）第G201号司法鉴定意见书载明，许某2的损伤程度属重伤二级。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字[2015]第087号检验意见书载明，受检二轮摩托车、电动三轮车撞刮接触的具体情况。附照片10张。
（3）第2015061501号、第2015061502号道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
（4）道路交通事故认定书载明，李树峰应负本次事故的全部责任；何某1、许某2、李某、何某2、许某1、张某1、张某2均无责任。
4、现场勘查笔录、附现场事故图、及现场照片证明，
事故现场的具体情况。
5、书证
（1）报警案件登记表在卷。
（2）馆陶县公安局对李树峰行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定书在卷。
（3）馆陶县人民医院接诊证明及许某2等人诊断证明书在卷。
（4）驾驶人信息查询单在卷。
（5）协议书、收到条、谅解书在卷。
（6）被告人李树峰户籍证明、到案证明及现实表现证明在卷。
6、被告人李树峰当庭供认。
本院认为，被告人李树峰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经注册登记的机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树峰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中能自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人李树峰予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李树峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第138号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈代颖，男，长乐市梅花镇人民政府工作人员。
被申请执行人陈俊，男，汉族，1974年2月6日出生，住长乐市。
被申请执行人郑惠芳，女，汉族，1978年2月9日出生，住长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决梅字（2014）第2002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费89034元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月12日以被执行人陈俊、郑惠芳夫妻于2004年1月9日政策内生育一男孩，名叫陈勇；于2006年12月26日又政策外生育一男孩，名叫陈杰，经调查发现，陈俊、郑惠芳夫妇于2013年12月20日为其儿子陈杰向梅花边防派出所审报出生并落户，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决梅字（2014）第2002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费89034元。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2014）第2002号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决梅字（2014）第2002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈俊、郑惠芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈俊、郑惠芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决梅字（2014）第2002号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈秋敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第483号
罪犯张威威，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑二初字第639号刑事判�，以被告人张威威犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张威威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张威威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1806号
原告：江山市富泉化工有限公司。
法定代表人：毛初生。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
原告江山市富泉化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年7月20日、8月13日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申海洋、被告的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，原告于2014年8月至2015年1月向被告供应价值为712,500元的柔软剂、抗静电剂、除油剂、起毛油，被告至今分文未付，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款712,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间签订过一份三方协议，根据该协议书的约定，原告向案外人黄建晋供应染料等货物产生的债权债务与被告无关，全部应由案外人黄建晋承担，原告不得要求被告承担责任与义务，故根据合同的约定请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、增值税专用发票十二份、发货单二十二份，用以证明原告向被告提供价值712,500元的货物，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告拖欠原告货款712,500元的事实；
2、增值税专用发票签收确认单九份，用以证明原告开具的增值税专用发票已经全部交给被告的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1，对发货单的真实性、合法性、关联性均有异议，何军并非本案被告职工；同时何军的签字经被告目测发现有两种不同形式的笔迹，并非同一个人的笔迹所形成。对编号为08480492、08480493、08480495、04408459、04408460的五份增值税专用发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对其余七份增值税发票的三性均有异议，被告没有收到该这七份增值税专用发票，也没有进行过抵扣。证据2，对签字的真实性有异议，签字人的笔迹至少有两种，一种比较潦草，还有一种是正楷；对关联性有异议，被告没有吴和英这个员工，与被告无关；同时根据三方协议约定，相关债权债务应当由原告向案外人黄建晋主张，不应当由被告承担。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提交了协议书一份（证据3），用以证明原告、被告与案外人黄建晋签订过三方协议，根据协议的约定，原告与黄建晋之间交易产生的债权债务全部由黄建晋个人承担，与被告无关，被告不需要承担责任与义务的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对协议书没有异议，但发票是开具给被告的，被告也进行了抵扣，相应货款应当由被告进行支付。
同时，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述证据1中十二份增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该十二份发票中08480492、08480493、08480495、04408459、04408460的五份增值税专用发票已通过认证且认证相符，其余七份发票均未认证（证据4）；对此，原、被告告均质证认为无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据2，由于被告否认签字人员吴和英系其员工，原告也无其他证据证明吴和英的身份，同时从签字本身来看，同一人名的签字即存在两种不同的笔迹，故对该组证据的真实性本院无法确认。证据4系本院依法向国税部门调取的证据，本院予以确认，结合该组证据，本院对于证据1中被告认可的五份发票本身的真实性予以确认；其余七份发票，原告无有效证据证明已经交付被告，本院不予认定。证据3经原告质证无异议，本院予以确认，根据该份证据约定，原告承诺讼争买卖合同引起的债务不得要求被告承担。由于根据证据3，可以确认讼争买卖合同引起的债务不应由被告承担，故对证据1中的发货单，在本案中本院不宜作出认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月15日，原、被告签订协议书一份，约定：2012年8月28日，被告与案外人黄建晋签订内部承包合同，由黄建晋承包被告的印花分厂，承包期限自2012年8月28日起至2015年12月31日止。在上述承包期限内，原告向黄建晋供应染料等货物，相关合同由原、被告签订，相关发票由原告开具给被告，被告根据上述约定与原告签订合同而产生的债务以及黄建晋在承包经营中与原告发生其他经济业务往来而产生的债务，均与被告无关，原告不得要求被告承担责任与义务。
2014年9月23日至10月23日期间，原告陆续开具给被告增值税专用发票五份，价税金额合计为427,000元，被告予以收受并抵扣。原告自认讼争交易被告经办人员即为案外人黄建晋。原告主张其有金额为712,500元的债权未得到实现，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然原告将讼争交易所涉增值税专用发票中的五份交付给了被告，被告已经收到并入账，但根据被告提供的协议书可以确认，原告明确承诺不向被告主张要求其承担责任与义务，原告理应按约履行。故本院认为，原告要求被告承担本案讼争货款的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江山市富泉化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10,925元，减半收取5,463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10,925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈颖莹
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审61号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人范锦筠。
被申请执行人叶汉银。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月4日，申请人靖江市安全生产监督管理局对江苏欣达环保科技有限公司进行执法检查发现，该单位存在大功率开关装在木质板上等9项问题，遂向其发出《责令限期整改指令书》。2015年11月25日，申请人复查发现，江苏欣达环保科技有限公司对指令书中限期整改的9项问题仍有7项未能整改。而被申请执行人叶汉银作为江苏欣达环保科技有限公司负责安全管理的主管人员，未能督促落实单位安全生产整改措施。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（七）项、第九十九条的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）12号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款2万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对叶汉银作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）12号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第921号
罪犯ＸＸ辉，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）内刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿99445元。2010年7月26日、2012年4月23日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分216.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年9月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执566号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人陈双林，男，汉族，1957年4月8日出生，住山东省东明县。
被执行人庞秋荣，女，汉族，1961年9月16日出生，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈双林、庞秋荣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第551号民事判决书所确定的义务，被执行人陈双林、庞秋荣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金299999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执566号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人陈双林，男，汉族，1957年4月8日出生，住山东省东明县。被执行人庞秋荣，女，汉族，1961年9月16日出生，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈双林、庞秋荣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第551号民事判决书所确定的义务，被执行人陈双林、庞秋荣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金299999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4132号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，后因患继发性肺结核于同年9月24日被暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月2日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节、累犯从重情节。
判决
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00026号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：常鹏，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：罗振军、姜洪艳。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人罗振军、姜洪艳在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）11046号征收决定为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年8月21日作出的阜人口征决（2014）11046号社会抚养费征收决定，决定征收罗振军、姜洪艳夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年8月21日作出的阜人口征决（2014）11046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00026号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李开阳。
被申请执行人：李德娟。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李开阳、李德娟计划生育行政非诉一案，于2015年5月18日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院提出申请以双方正在协调为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00026号
申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码00302820-1。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。
被执行人：詹登芳，女，汉族，1966年8月出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人詹登芳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]11号《拆迁裁决书》所确定的义务为由，于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字[2014]11号《拆迁裁决书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字[2014]11号《拆迁裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00026号申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地南陵县。法定代表人：汪群，主任。委托代理人：杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。被执行人：詹登芳，女，汉族，1966年8月出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人詹登芳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月21日作出的房拆裁字（2014）11号《拆迁裁决书》所确定的义务为由，于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字（2014）11号《拆迁裁决书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字（2014）11号《拆迁裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  万冠军二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2145号
申请人章德滇，男，汉族，香港人。
被申请人胡勇，男，汉族，湘乡市人。
申请人章德滇与被申请人胡勇合同纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求本院对被申请人胡勇价值40万元的财产采取诉前保全措施。担保人赵铁光自愿以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区10栋1单元100101号房屋为申请人的诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人章德滇的诉前保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡勇银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈至求
审 判 员 金 飞
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2145号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告罗盛勇。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗盛勇金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收570元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1343号
原告：闫永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈杰，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈丽，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告闫永刚与被告陈杰、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永刚到庭参加诉讼，被告陈杰、陈丽经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫永刚诉称：2015年1月21日，被告向原告借款60000元并出具借条，2106年原告向被告催要借款，被告找理由推托。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰、陈丽未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告陈杰、陈丽向原告闫永刚借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借闫永刚人民币陆万元整（60000），陈杰、陈丽。2015年1月21日”。口头约定月利率2%，三个月还款。到期后，经原告闫永刚多次催要未果，为此原告闫永刚诉讼来院。
上述事实，有闫永刚的身份证复印件；2015年1月21日陈杰、陈丽书写借条一份；陈杰身份证复印件；陈杰房产证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。闫永刚与陈杰、陈丽的民间借贷关系明确、合法，陈杰、陈丽借闫永刚款证据确实、充分，陈杰、陈丽应偿还所借款及利息。故对闫永刚要求陈杰、陈丽偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还借原告闫永刚款60000元及利息（自2015年1月21日至还款之日，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈杰、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初313号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月1日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌交通肇事，于2016年7月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月13日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2016年9月1日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年6月24日22时50分许，被告人张某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经解放路由东向西行驶至解放西路与马涧村交叉口时，与驾驶电动车同向行驶的被害人张某2相撞，造成两车损坏、张某2受伤的道路交通事故，张某2经医院抢救无效于7月5日2时死亡。发生事故后，张某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车逃逸。经道路交通事故认定，被告人张某某承担该起事故的全部责任。
被告人张某某于2016年6月26日到焦作市公安局直属分局解放交管巡防大队投案。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年零六个月以上三年零六个月以下。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳。并有证人连某、张某1、王某、邢某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，相关法律文书送达回执，被告人张某某的驾驶人信息查询结果单以及机动车驾驶证，车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车的机动车信息查询结果单以及机动车行驶证，被告人张某某的行政处罚决定书，交通事故调解协议书、收到条以及谅解书，焦作市解放区司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见书，被害人张某2的户籍信息以及居民死亡医学证明书，被害人张某2的住院病历，被告人张某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获经过，焦作市公安局接处警信息表等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人方某就民事赔偿达成调解协议，并已经履行完毕，被告人张某某取得了被害人方的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 马晓芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔文园
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第409号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告张某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博