wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第852号原告林富冲。委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。委托代理人袁琪革，广西鹏程律师事务所实习律师。被告钟秋文。原告林富冲诉被告钟秋文身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员程珍英、黄柳明参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告林富冲及其委托代理人范新闻、袁琪革，被告钟秋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林富冲诉称，钟其生与被告两家一直以来因家庭纠纷无法和解，2015年3月7日20时30分因家庭纠纷争执，被告在柳州市柳南区太阳村镇文笔村水浪二屯136号门前对原告进行殴打，致使原告左额眉部被打受伤。当晚原告到由柳州市工人医院急诊科门诊治疗后好转。被告因殴打原告的行为被柳州市公安局柳南分局予以行政拘留和罚款的处罚。原告因被告无故伤害前后医疗费用357．5元。原告认为：原告的伤是被告伤害造成，原告的有关损失依法应由被告承担。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费357．5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳州市工人医院门诊病历，1份，原件，证明林富冲被打后及时到医院治疗的情况；2、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据，2张，原件，证明林富冲在医院治疗的花费情况；3、身份证，1份，复印件，证明原告的身份情况；4、《行政处罚决定书》，1份，查档件，证明原告被被告打伤的事实，以及被告被处罚的情况。被告钟秋文辩称，我承认原告的伤是我殴打所致，但是事情的原因不是那么简单的，并不是我单方面造成的。从2013年开始，原告的岳父钟其生因为经济纠纷打官司输了以后，原告就多次到我家去闹，骂我和我家人，从此我们就一直有争执，所以我们之间的矛盾是渐渐积累起来的。被告钟秋文在举证期限内未提交任何证据。经被告申请，本院向柳州市公安局西鹅派出所调取了事发后公安机关对原、被告所作的《询问笔录》。被告认为该《询问笔录》可以证实钟其生将车停到被告的地方。经庭审质证，被告钟秋文对原告提交的证据1-4均予以认可。原、被告对本院向柳州市公安局西鹅派出所调取的上述《询问笔录》的真实性均予以认可。本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，被告亦予以认可，故本院确认其真实性。对本院依法调取的上述《询问笔录》，本院予以采信。对原告提交的证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下事实：2015年3月7日20时30分许，被告与案外人钟其生在柳州市柳南区太阳村镇文笔村水浪二屯135号屋后空地发生争执，随后被告用拳头对钟其生进行了殴打，致使钟其生受伤。后被告钟秋文又与钟其生的家人发生争吵，并在柳州市柳南区太阳村镇文笔村水浪二屯136号门前对原告林富冲进行殴打，致使原告受伤。原告随后前往柳州市工人医院就医治疗，在就医期间，原告共花费医疗费用357.5元。另查，本案事发后，柳州市公安局柳南分局对原、被告等人进行了调查，在查明被告钟秋文殴打钟其生及林富冲的情况下，柳州市公安局柳南分局于2015年3月27日对被告钟秋文作出柳公南行罚决字（2015）00947号《行政处罚决定书》，依法对被告钟秋文作出行政拘留7日，罚款200元的处罚。被告钟秋文对上述《行政处罚决定书》表示没有异议。在本案的审理过程中，被告表示其在柳州市柳南区太阳村镇文笔村水浪二屯135号屋后空地与钟其生发生争执后，原告到被告家门口骂被告家人，故被告殴打了原告。原告则表示其没有骂被告。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在柳州市柳南区太阳村镇文笔村水浪二屯136号门前发生争执，随后被告对原告进行了殴打，致使原告受伤的事实，有柳州市公安局西鹅派出所制作的《询问笔录》、《行政处罚决定书》等证据予以证实。对于原、被告的责任问题，本案系被告殴打原告，致使原告受伤，就本案在卷证据而言，被告并未提供证据证明本次事件中原告亦存在过错，故本次事件的发生系被告的过错造成，应由被告承担损害赔偿责任。对于原告的损失，原告经医院治疗共支出医疗费用357.5元，有原告提交的票据为证，本院予以确认。被告钟秋文的侵权行为致使原告遭受人身损害，故被告依法应赔偿原告的上述医疗费用损失。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告钟秋文向原告林富冲赔偿医疗费357.5元。案件受理费50元（原告已预交），由被告钟秋文负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长贺晶人民陪审员程珍英人民陪审员黄柳明二〇一五年六月十五日书记员熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第294号
原告：桐乡市濮院建海毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛纱市场***号东间。
负责人：姚海良。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：田阳川。
原告桐乡市濮院建海毛纱经营部与被告田阳川买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明，被告田阳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2014年起，被告陆续向原告购买各类毛纱，截止2015年8月底，被告尚欠原告货款80028元，原告经多次催讨未果，故原告现请求判令：被告立即支付货款80028元，并自起诉日起，按银行同期贷款利率赔偿损失至判决确定的给付日止。
被告答辩称，因原告交付的货物有质量问题，被告要求退货，但原告不同意，故被告才没有给原告货款。
针对自己的主张，原告提供了送货单9份，证明被告向原告购买各类毛纱，最后的购买时间是2014年11月13日，当天结欠160029元，之后被告转账80000元给原告，故被告最终欠原告80029元。
被告对原告提供的上述证据无异议。
针对自己的答辩理由，被告提供了检验报告1份，证明原告提供的毛纱质量不符。
原告质证意见：检验报告没有说明检测的物品有质量问题，也没有检测中心的资质证书，无法证实被告提供的样本就是原告提供的货物，同时无法证实毛纱有质量问题，故对证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院均予确认。
被告提供的证据，原告分别对检验报告的检测样品、检验结论、检验机构的资质等方面提出异议，本院认为，其一，被告提供的该检验报告已超过举证期限，且被告逾期举证并无正当理由；其二，该检验报告中的委托单位系案外人“尚等”而非被告；其三，该检验报告中的送检样品系毛衫而非毛纱，且被告并无证据证明该检验报告中的送检样品及贴样确实源自于原告；其四，被告未能提供证据证实双方当事人之间对毛纱质量曾有明确约定，而该检验报告中也未明确送检样品存在何种质量问题，且该检验机构是否具有相应检验资质亦无法确定；综上，原告所提异议成立，本院予以采信，故对该证据本院不予确认。
本院经审理认定，原告与被告在2014年6月至2014年11月13日间曾有毛纱业务往来。2014年11月13日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告160029元毛纱款。其后，被告向原告支付毛纱欠款80000元，但余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清剩余货款共计80029元；现被告虽辩称原告提供的货物有质量问题，其不应支付货款及利息，但是，被告并未提供相关证据足以证实，且即使原告提供的毛纱存在质量问题，被告也未在送货单中约定的检验期间内通知原告，故被告前述答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田阳川自本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院建海毛纱经营部货款80029元；
二、自2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止，被告田阳川应以80029元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告桐乡市濮院建海毛纱经营部支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，减半收取900.50元，由被告田阳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十二月一日
书记员 金悦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第299号
原告杨绍坤，男，1980年生，汉族，现住唐山市。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告杨绍坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍坤的委托代理人杨立纳，被告人保财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日6时许，王宾驾驶冀BM18**、冀BVW**挂重型普通半挂车在玉新公路蛮子营因措施不当倒车时掉入边沟，造成车辆侧翻，轮胎燃烧，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明：王宾负全责。冀BM18**、冀BVW**挂重型普通半挂车的所有人为原告杨绍坤，该车主挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险（保险金额20.6万元），半挂投保不计免赔机动车损失险（保险金额7.4万元），保险期间均为2012年12月4日0时起至2013年12月3日12时止。原告因此次事故造成以下经济损失：冀BM18**主挂车车损8240元、冀BVW**半挂车损失72034元、拖车费1500元、吊装费2500元、公估费2410元，共计86684元，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、杨绍坤身份证复印件，驾驶员王宾驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告的身份情况及驾驶员具有驾驶资格；证据二、事故证明及出警证明，证明事故发生的事实；证据三、冀BM18**主车的公估报告书一份、冀BVW**挂车的公估报告书，证明车损的数额；证据四、拖车费发票一张、吊车费发票一张、公估费发票一张，证明施救费、公估费花费情况；证据五、保险单，证明原告与被告间存在保险合同关系。
被告人保财险唐山分公司辩称，一、原告车辆在我公司并未投保火灾、爆炸、自燃损失险，挂车损失是因为火灾造成，因此相应损失不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。二、公估费不属于保险理赔范围，不应由我保险公司承担。
被告人保财险唐山分公司向法庭提交保险条款两份，证明车损险和火灾、爆炸、自燃险是不同的独立险种，原告车辆并未投保火灾、爆炸、自燃险。挂车损失应当由原告自行承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据，数额是否准确。
法庭组织质证，被告人保财险唐山分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、无异议；对证据三、对主车的公估报告没有异议，对挂车的公估报告有异议，通过保险单可以显示挂车新车的购置价为74000元，该鉴定报告中认定车辆的实际价值为87000元，远远高出原告购买车辆的实际价格，对该份报告我们不予认可，而且通过事故认定书和火警证明能够认定挂车损失原因是所载货物引燃轮胎导致，挂车并未投保火灾、爆炸、自燃险，因此挂车损失应由原告自行承担，损失金额应确定为推定全损后43660元，残值作价约15000元左右；对证据四、公估费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据四中其他证据无异议，但挂车施救费不属于保险理赔范围；对证据五、无异议。
法庭组织质证，原告对被告所举证据的质证意见为：没有异议，但是理解上与被告不同，原告方认为，根据被告提供的附加险自燃损失险条款第一条第一项的规定，该规定说明轮胎在燃烧之前应有火源存在才是自燃损失险的保险责任。根据被告提供的火灾爆炸自燃损失险条款第一条第一项的规定，应是火源已经存在，造成被保险机动车损失，根据我方提供的事故证明和火警证明均显示车辆侧翻，轮胎燃烧，在轮胎燃烧之前并没有火灾火源和自燃火源的存在，所以挂车的损失不是由于自燃原因和火灾火源引起，引起轮胎甚至挂车的损失不能成为保险人免责事由。
经审理查明，2013年1月18日6时许，王宾驾驶冀BM18**、冀BVW**挂重型普通半挂车在玉新公路蛮子营因措施不当倒车时掉入边沟，造成车辆侧翻，轮胎燃烧，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明书证明：王宾负全责。2013年1月31日河北天元保险公估有限公司出具机动车辆损失公估结论书，冀BM18**主挂车的损失金额为8240元，冀BVW**挂车的损失金额为72034元。
另查明，冀BM18**、冀BVW**挂重型普通半挂车的所有人为原告杨绍坤，该车主挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险（保险金额20.6万元），半挂车投保不计免赔机动车损失险（保险金额7.4万元），保险期间均为2012年12月4日0时至2013年12月3日24时。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任。根据事故责任认定书，王宾应负本次事故全部责任，由于原告所有冀BM18**、冀BVW**挂重型普通半挂车在被告人保财险唐山分公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于被告辩称的冀BVW**挂车损失是因为火灾造成而原告并未投保火灾、爆炸、自燃险，因此对挂车损失不予赔偿的观点，唐山市公安消防支队特勤二中队出具的出警证明表明事故发生的原因是：“车辆翻车、钢坯散落、车轮胎起火。”而不是因火灾、爆炸或者是自燃引起的，因此对此辩解本院不予采信。河北天元保险公估有限公司对冀BM18**主车和冀BVW**挂车所做的两份损失评估报告【TY交2013-FN0017）和【TY交2013-FN0018）客观真实，本院予以采信，对于冀BM18**主车损失8240元和冀BVW**挂车损失72034元，本院予以支持。对于拖车费1500元和吊装费2500元因有相关票据为证本院予以支持。对于车辆公估费2410元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故对公估费本院予以支持。综上所述，原告杨绍坤的各项损失共计86684元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告杨绍坤保险理赔款86684元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 温 杰
助理审判员 赵海亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王金英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第299号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告阮仙缨。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告阮仙缨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：阮仙缨至2014年4月25日止结欠其5289311366XXX号信用卡本金61395.89元、利息22541.91元、滞纳金9892.72元、超限费200元，年费80元，共计94110.52元，请求判令被告阮仙缨立即支付前述信用卡欠款94110.52元以及欠款本金61395.89元自2014年4月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告阮仙缨未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告阮仙缨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
阮仙缨应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款94110.52元以及以欠款本金61395.89元自2014年4月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为1790元、公告费58元，二项合计为1848元由阮仙缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第299号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：胡红波，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告胡红波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告胡红波经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告胡红波系上述物业的业主，居住面积140.17平方米，2006年1月入住该小区，自2011年1月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1850.2元（自2011年1月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红波未答辩。
经审理查明：被告胡红波为锦绣江南小区的业主（建筑面积140.17平方米）。被告于2005年3月26日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2011年1月1日起至2013年9月30日止，被告胡红波拖欠原告物业管理费1850.2元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告胡红波与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告胡红波作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告胡红波应交纳的物业管理费数额为1850.2元（140.17平方米×0.4元／月×33个月=1850.2元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告胡红波经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红波在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1110.1元（计算期间自2011年1月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告胡红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第299号
原告李某某，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马文君，被告杜某甲及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杜某甲于1985年经人介绍相识，同年农历13日按农村习俗举行婚礼。后补办结婚证。1986年5月17日生育一子，取名杜某乙。婚后因性格的差异，时常为生活琐事发生纠纷。2012年与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我与被告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某甲于1985年经人介绍相识，同年农历13日按农村习俗举行婚礼。后补办结婚证。1986年5月17日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审后经本院组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 李波
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第299号原告韩俊英，男，1971年9月24日生，汉族，住河北省南宫市。被告刘学荣，男，1970年3月22日生，汉族，住河北省南宫市。被告刘学明，女，1971年10月26日生，汉族，住河北省南宫市。被告刘威，男，1993年4月17日生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告韩俊英诉被告刘学荣、刘学明、刘威返还原物纠纷一案中，原告韩俊英于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩俊英撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长军二〇一四年四月三日书记员  赵文勋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00993号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日16时许，被告人赵某在武汉市轨道交通二号线汉口火车站站厅售票处，趁黄某启不备之机，盗得其放在墙边的内有人民币6500元及银行卡、存折等物品的手提包1个。
2015年8月20日，被告人赵某在该站站厅内被公安人员抓获。案发后，赃款已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人赵某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王竣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第110号
申请人：杨既映。
被申请人：赵云波。
被申请人：纪秋红。
申请人杨既映因与被申请人赵云波、纪秋红机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人纪秋红名下车牌号码为桂E×××××小轿车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。申请人杨既映提供人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人纪秋红名下车牌号码为桂E×××××小轿车一辆，上述车辆查封限额人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1991号
原告：陈文顿，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李宜静，女，1980年5月8日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈文顿与被告李宜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈文顿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文顿向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文顿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文顿负担。
审 判 长 钟�
审 判 员 林树春
人民陪审员 李宏进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾如亨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2923号
原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。
负责人：吕运歌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭会东，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭会东买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。
审判员 张园园
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 俭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第180号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
负责人范晓明。
委托代理人姚国臣。
被告朱海兰。
被告丁继霞。
被告孙占颂。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告朱海兰、丁继霞、孙占颂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣与被告孙占颂到庭参加诉讼。被告朱海兰、丁继霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称，2011年2月26日，原告与三被告签订最高额借款保证合同一份，合同还约定了期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，被告丁继霞、孙占颂承担连带责任保证。2011年9月20日，被告朱海兰与原告签订借款借据一份，从原告处借款共计70000元；2011年9月25日，被告朱海兰与原告签订借款借据一份，从原告处借款共计30000元，两笔共计100000元。原告按约定向被告朱海兰发放了贷款，但被告朱海兰未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告朱海兰归还在原告处的贷款本金100000元及2012年12月21日之后的利息；被告丁继霞、孙占颂承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告孙占颂辩称，其在借款合同中的签名属实，称原告没有给其批贷款。
被告朱海兰、丁继霞未予答辩。
经审理查明，寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年2月26日，寒亭农信联社与朱海兰、丁继霞、孙占颂签订个体工商户最高额借款保证合同一份，约定朱海兰、丁继霞、孙占颂自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2011年2月26日至2013年2月25日期间可从寒亭农信联社处借款。其中，朱海兰最高贷款额度为300000元。约定丁继霞、孙占颂承担连带责任保证，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。
2012年9月20日，寒亭农信联社与朱海兰签订借款借据一份，借款本金70000元，实际还款期限自2012年9月20日至2013年2月20日，借款月利率为7.93333‰。2012年9月25日，寒亭农信联社又与朱海兰签订借款借据一份，借款本金30000元，实际还款期限自2012年9月25日至2013年2月20日，借款月利率为7.93333‰。该两笔借款到期后，朱海兰未给付借款本金，并自2012年12月21日欠息。现寒亭农村商行向被告朱海兰、丁继霞、孙占颂追要借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、最高额借款保证合同一份，证明被告朱海兰、丁继霞、孙占颂组合联保小组，被告朱海兰从原告处借款的事实。
2、借款借据两份，证明被告朱海兰从原告处借款100000元。
3、三被告身份信息各一份，证明三被告的身份情况。
被告孙占颂质证后对证据均无异议。被告朱海兰、丁继霞未到庭质证证据。
本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。被告朱海兰、丁继霞未到庭对原告提供的最高额借款保证合同、借款借据、身份证明进行质证，视为放弃质证的权利。被告孙占颂对以上证据质证后均无异议，故本院对以上证据予以采信。依据以上证据，本院认定原告已向被告朱海兰发放了借款100000元，被告朱海兰应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告朱海兰在合同到期后未归还借款本金100000元，构成违约，故被告朱海兰应向原告偿还借款本金100000元及2012年12月21日之后的利息。本案中，原、被告约定保证方式为连带责任保证，合同约定的保证期间自2013年2月20日起两年，现原告于2013年5月28日诉来本院，未超过保证期间，故被告丁继霞、孙占颂应对被告朱海兰之还款义务承担连带清偿责任。如果被告丁继霞、孙占颂承担了保证责任，可依法向债务人即被告朱海兰追偿。被告孙占颂在借款保证合同上签字，即认可本案三被告组成联保小组，并应对各被告的借款承担连带责任保证，其辩称原告未给其贷款不应承担责任的理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海兰给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及2012年12月21日之后的利息（按合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁继霞、孙占颂对判决第一项承担连带清偿责任；如被告丁继霞、孙占颂承担了保证责任，有权向被告朱海兰追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱海兰、丁继霞、孙占颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年二月十七日
书记员 王 卿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第639号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，籍贯：福建省诏安县，汉族，大学本科文化，个体经商户，住福州市鼓楼区，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月7日2时10分许，被告人吴某某驾驶小型普通客车沿福州市晋安区三环辅道南侧慢速机动车道由西往东方向行驶，遇被害人齐某某驾驶无牌正三轮电动车在其前方同向行驶，因采取措施不及致使小型普通客车车头的正前面与无牌正三轮电动车的正后面发生碰撞，造成被害人齐某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人吴某某在现场报警等候警察处理。经公安机关认定：被告人吴某某承担本起交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、人口信息表、车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、110接警单详情、接警处情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发票、电动车合格证、委托书、道路交通事故调处委托书、调查表、道路交通事故认定书、交通事故检验鉴定结论送达及告知书、道路交通事故法律文书送达凭证、身份证复印件、授权委托书等书证；2、证人陈某某、熊某某、蒋某某的证言；3、被告人吴某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车检字第1185、1186、1187号司法检验报告书、（2014）车痕鉴字第565号司法鉴定意见书、（2014）病鉴字第302号司法鉴定意见书、（2014）醇检字第1308、1309号司法检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某交通肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月7日2时10分许，被告人吴某某驾驶小型普通客车沿福州市晋安区三环辅道南侧慢速机动车道由西往东方向行驶，遇被害人齐某某驾驶无牌正三轮电动车在其前方同向行驶，被告人吴某某因采取措施不及致使小型普通客车车头的正前面与无牌正三轮电动车的正后面发生碰撞，造成被害人齐某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任，被害人齐某某不承担本起交通事故责任。案发后，被告人吴某某在现场报警等候警察处理。
在诉讼过程中，被告人吴某某的家属与被害人齐某某的家属达成调解赔偿协议，被告人吴某某的家属支付被害人齐某某家属死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失共计人民币760000元，被害人齐某某的家属表示谅解被告人吴某某，并建议法庭对被告人吴某某从轻处罚并予以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议、且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、人口信息表、车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、110接警单详情、接警处情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发票、电动车合格证、委托书、道路交通事故调处委托书、调查表、道路交通事故认定书、交通事故检验鉴定结论送达及告知书、道路交通事故法律文书送达凭证、身份证复印件、授权委托书、汇款凭证、协议书、收条、谅解书、证人陈某某、熊某某、蒋某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车检字第1185、1186、1187号司法检验报告书、（2014）车痕鉴字第565号司法鉴定意见书、（2014）病鉴字第302号司法鉴定意见书、（2014）醇检字第1308、1309号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某交通肇事后主动报警且在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人齐某某家属各项经济损失共计人民币760000元并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第639号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1988年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。曾因酒后驾车于2013年8月12日被福建省安溪县公安局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月27日1时许，被告人洪某酒后驾驶闽C×××××号小轿车行驶至晋江市和平路金溪路段时被警方查获。经福建省万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为130.1mg／100ml。
上述事实，被告人洪某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、扣押物品清单、机动车照片、被告人洪某的身份材料、治安行政处罚决定书、行驶证信息资料等书证；福建省万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第0082号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月六日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2495号
原告汝丽丽，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告满正委，曾用名满朋，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告汝丽丽与被告满正委离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汝丽丽及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告满正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝丽丽诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年初订立婚约，2009年12月30日办理结婚登记手续并共同生活。2010年10月10日生一男孩，取名满文昊。由于婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础，婚后双方沟通少，经常因小事发生争吵，被告天天沉迷于网络，对原告、对家庭不管不问，以至于婚后也没有建立起恩爱的夫妻感情，现双方感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、孩子满文昊归原告抚养，被告承担抚养费。
被告满正委未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告汝丽丽与被告满正委双方于2008年经人介绍相识，2009年初订立婚约，2009年12月30日办理结婚登记手续并共同生活。2010年10月10日生一男孩，取名满文昊。婚后双方沟通交流少，原告于2014年11月回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，原告汝丽丽陈述被告满正委常在家玩电脑游戏，未尽夫妻义务，并陈述2014年10月因关节疼痛在山东省中医院就诊。
上述事实，有原告提交的结婚证、山东省中医院门诊病历、山东中医药大学中鲁医院住院发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汝丽丽与被告满正委经人介绍相识，自愿登记结婚，双方建立了较好的感情基础。婚后原告迁户至被告处，并生育了儿子，建立起夫妻感情。双方因家庭生活偶有分歧在所难免，但并非不可调和。被告应多加关心照顾原告和家庭，原告亦应尽快与被告团聚，结束分居生活。双方应多沟通交流，珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，相互理解，互谅互让。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汝丽丽与被告满正委离婚。
案件受理费300元，由原告汝丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡婧贤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2495号
原告李丹军。
被告姜涛。
被告吴静静，成人。系姜涛之妻。
被告青岛绅科华润工贸有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
本院受理的原告李丹军诉被原姜涛、吴静静、青岛绅科华润工贸有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被原告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350万元。
原告应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 马纪芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2618号
原告上海弘昕数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号101室-89。
法定代表人韩某某，执行董事。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人周建忠，该公司职员。
被告深圳市陆利达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第七工业区第四栋1、2、3楼。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人应爱国，该公司职员。
上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、周建忠，被告委托代理人肖万、应爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年4月起建立买卖合同关系，原告向被告供应电线电料，至2015年6月，原告累计供货金额1，188，500元，被告支付货款50，000元，尚欠1，138，500元。原告遂诉请判令：1、被告给付货款1，138，500元，2、被告支付利息（以1，138，500元为基数，从2015年6月18日起至付清之日止。）
庭审中，原告称因被告于起诉后付款213，200元，故变更诉请货款金额为925，300元，相应利息的基数也以925，300元为准。
被告辩称，对欠款925，300元无异议，但双方未约定付款方式和时间，所以被告未逾期付款，诉讼费也不应由被告承担。
查明，原、被告自2015年4月起订立买卖合同，约定由被告向原告购买电线电料。订立的数份合同中，约定货物的单价从6，900元至7，500元不等，有部分合同约定付款条件为款到发货。合同订立后，截止2015年6月，原告累计供货计价款1，188，500元，被告支付5万元后尚欠1，138，500元未付。双方于2015年8月7日对账，确认上述欠款金额。因欠款未付，原告遂诉至本院。
诉讼期间，被告支付原告货款213，000元，尚欠92，5300元未付。
上述事实，有合同、应付账款明细账，入账通知、出库单、送货单、委托书、证明及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被妥收原告出卖的标的物后未按约支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张的利息损失从双方对账次日起算，属合理范畴，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告深圳市陆利达科技有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海弘昕数控设备有限公司价款人民币925，300元及该款的利息损失（从2015年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为准）。
被告如未按期履行上述给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，053元减半收取6，526.50元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，526.50元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0045号
原告胥某某。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告胥某某与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告之间多年存在加工业务关系，截止2013年8月份，被告累计欠原告加工费59225元。同年8月底，被告负责人不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费59225元并承担本案诉讼费用。
原告胥某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年4月15日生产通知单（合同书）一份，证明上述合同签订后，原告按约向被告送货，被告欠原告加工费2219.20元的事实；
2、2013年7月26日至同年8月26日产品验收单五张，证明原告按约向被告送货，被告欠原告加工费57006元的事实；
3、被告公司工作人员许文娟的证明一份，证明产品验收单情况属实的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未出庭应诉，但庭前提供书面答辩状称：原、被告之间存在代为加工关系，截止2013年8月份，尚欠原告加工费59225元是事实。
经审理查明：原、被之间多年存在加工业务关系，2013年4月15日，被告发给原告生产通知单（兼合同书）一份，约定由原告为被告加工玻璃白坯等玻璃制品，原告于上述期间为被告加工产品并将加工好的价款为2219.2元的产品送至被告处，由被告单位工作人员王华兰、杨大凤验货签收。2013年7月26日至同年8月26日期间，原告又将价款为57006元加工好的玻璃白坯制品送至被告处，并由被告的工作人员王华兰、杨大凤验货签收。故被告累计欠原告胥某某加工费59225.2元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述和当庭所举证据及被告辩称予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费59225元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胥某某加工费59225元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2874号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告刘子洪。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告刘恩森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对刘子洪的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 郭维锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈苏晓
关于原告刘加加诉被告曹雷雷离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0889号
原告：刘加加，女，1991年1月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：曹雷雷，男，1987年9月1日生，农民。住河南省新蔡县。
原告刘加加诉被告曹雷雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加加、被告曹雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加加诉称，2013年农历腊月原被告经人介绍认识，于2014年农历1月12日典礼，2014年2月21日登记结婚。2015年1月31日生一女曹晨曦，现有由原告抚养。原、被告婚前没有认真了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原告自2004年怀孕后，被告在外打工经常不在家，被告回家后也经常和朋友玩，也不管原告。被告的母亲还有重男轻女的思想。为此原告起诉请求与被告离婚；婚生女曹晨曦由原告抚养，由被告承担抚养费；被告归还原告的个人财产。
被告曹雷雷辩称，我认为与我被告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历腊月经人介绍认识，于2014年农历1月12日典礼同居生活，2014年2月21日登记结婚。原、被告于2015年1月31日生一女曹晨曦，现由原告抚养。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘加加要求与被告曹雷雷离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘加加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一五年九月十日
书记员 李征光
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1533号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
负责人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，系该公司职员。
被告：艾兵发，身份证住址江西省吉安市永丰县。
原告广州市白云区岸然运输车队与被告艾兵发挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆美到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2010年6月4日，被告与原告签订了车辆运营管理服务合同，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后，原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年1月1日开始连同粤A×××××号牌车辆一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用致使原告为该车垫付缴交年费1200元，被告的行为己构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；被告办理将涉案车辆转移登记至被告自己名下的手续；支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的服务费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告艾兵发无答辩。
经审理查明：2010年6月4日，原、被告双方签订《车辆营运管理服务合同》，约定被告出资购买粤A×××××号牌轻型厢式货车，以原告的名义进行登记，挂靠在原告名下进行营运，被告每月缴纳服务费50元给原告，挂靠时间不低于五年。合同签订后，被告依约购买车辆挂靠在原告名下进行经营，并每年向原告交纳600元管理费，被告接受原告管理并向原告交纳管理费至2013年12月，2014年1月1日起被告就没有再回原告处及接受原告管理，也没有向原告支付2014年至2015年的服务费。
以上事实，有《车辆营运管理服务合同》、行驶证、驾驶证、车辆登记证及当事人陈述等等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆营运管理服务合同》因合同期满而自动解除，合同解除后，双方尚未办理终止车辆挂靠关系的手续，涉案车辆仍然登记在原告名下，双方事实上的车辆挂靠关系仍未解除，现原告要求解除双方的车辆挂靠关系，要求被告办理将涉案车辆转移登记至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尚欠原告2014年及2015年的管理费1200元尚未支付属实，本院予以确认，被告挂靠原告从事运输业务，理应按照双方约定向原告支付管理费，被告应支付原告2014年及2015年的管理费1200元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，原告广州市白云区岸然运输车队与被告艾兵发的车辆挂靠关系予以解除。
二、于本判决生效之日起十五日内，被告艾兵发办理将粤A×××××号牌货车转移登记到被告艾兵发名下的手续，原告广州市白云区岸然运输车队予以协助。
三、于本判决生效之日起五日内，被告艾兵发给付原告广州市白云区岸然运输车队管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷恩儿
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第247号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年2月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县高桥镇。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月2日17时许，被告人杨某某到娄山关镇步行街路口，用事先准备好的镊子将被害人廖某放在裤包内的一部价值4895元的苹果6手机盗走。
2、2015年7月11日12时许，被告人杨某某到娄山关镇新大街农贸市场路口将被害人成某某背包内的一部价值1544元的苹果5手机盗走。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场辨认图、现场辨认照片，扣押决定书，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人盗窃金额为6439元，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已退还被害人，未给被害人造成损失，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李娟（代）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1257号
原告蔡某华，男，1979年10月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路***号，身份证号码4600031979********。
被告王五镇四村村长。
原告蔡某华诉被告王五镇四村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某华诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇四村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇四村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某华的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
4acl9ktkxbgqctj6uf
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00892号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告邵晨，女，1991年1月30日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告解春雨诉被告邵晨、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1179-2号
原告刘玉辉，住所地东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
委托代理人：胡月，吉林史金花律师事务所，实习律师。
被告陈福山，住所地东辽县。
本院在审理原告刘玉辉诉被告陈福山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉辉于2016年1月12日向本院提出撤回对被告陈福山的诉讼。
本院认为，原告刘玉辉要求撤回对被告陈福山的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回对被告陈福山的诉讼。
案件受理费240元，减半收取为120元及保全费320元，由原告刘玉辉负担。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 葛一璇
二〇一六年一月十二日
书记员 张宏阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00008号
申请执行人赵小宇。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01343号民事判决，申请执行人赵小宇与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金21108元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督110号
申请人：孟宪阔。
委托诉讼代理人：李敏（系孟宪阔妻子）。
申请人：李敏。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孟宪阔、李敏于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2451号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款17305元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宪阔、李敏2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款17305元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费78元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第277号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年8月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因�衅滋事，于2009年2月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2010年11月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2011年1月7日被泉州市泉港区人民检察院取保候审。2011年9月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。2012年4月16日经泉州市泉港区人民检察院决定逮捕，2014年11月10日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日变更为取保候审，同年12月3日被泉州市泉港区人民检察院取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底至2009年5月份，被告人林某甲伙同柳某乙、林某己、林某戊、林某丁、柳某戊、林某庚、林某丙、林某乙、柳某甲、刘某某、林某辛、林某壬、王某甲、柳某丙（均已判刑）等人分分合合，多次在本区南埔镇柳厝村柳某戊家中、柳某乙家中、南埔镇柳厝村柳厝山上、南埔镇南埔村山沟自然村龙眼树下及南埔镇南埔村前沁自然村重光寺旁等处合伙开设赌场，以提供扑克牌作为赌具，组织、招引吴某某、李某某、林某四、詹某某、蔡某甲、林某五、王某、林某六、林某七、王某乙、林某八、林某九、陈某甲、沈某某、林某十、林甲某、张某某、林乙某、林丙某、林丁某等几十人参赌，抽头渔利，并在赌场内放贷从中获利，且雇佣相关人�望风、带路、挑桌椅、送餐饮、抽头等。
另查明，2010年11月1日，被告人林某甲主动到公安机关投案，后在取保候审期间经多次传唤未到案。2011年6月27日，泉州市公安局泉港分局决定对被告人林某甲刑事拘留并上网追逃。2011年9月13日，被告人林某甲再次到公安机关投案，后又在取保候审期间经多次传唤未到案。2012年4月16日，泉州市泉港区人民检察院决定对被告人林某甲进行逮捕，并由泉州市公安局泉港分局上网追逃。2014年11月10日，被告人林某甲又一次到公安机关投案。开设赌场期间，被告人林某甲非法获利约人民币1000元。案发后，被告人林某甲主动向公安机关退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某、柳某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、柳某乙、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、王某甲、柳某丙的供述、同案人林某癸、林某一、林某二、林某三的供述、证人吴某某、李某某、林某四、詹某某、蔡某甲、蔡某乙、林某五、王某、林某六、林某七、王某乙、林某八、林某九、陈某甲、沈某某、林某十、林甲某、张某某、林乙某、林丙某、林丁某、陈某乙、谢某某、连某某、柳某丁、林戊某的证言、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑事裁定书、公安机关出具的到案经过说明、投案证明、工作说明、在逃人员登记／撤销表及拘留证、在逃人员登记信息表、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人以营利为目的，合伙开设赌场，组织、召集多人多次进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系�首，依法从轻处罚。被告人林某甲主动退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某甲向泉州市公安局泉港分局退出的违法所得人民币1000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌�人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初30号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高威峰，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人高威峰曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年4月7日被江苏省睢宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2.2万元，2014年1月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。2016年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被睢宁县公安局取保候审，2016年12月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人高威峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人高威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月9日6时许，被告人高威峰在睢宁县原禾农贸市场南边一花卉店内，趁店主刘某不备，将其放在店内的钱包盗走，包内有现金2750元。
2.2016年11月15日15时许，被告人高威峰在睢宁县八里森博家具城南面的姜某居住的活动板房内，趁姜某不备，将其放在抽屉里的现金7000元盗走。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初968号刑事判决书等书证；2.被盗现场照片等物证；3.证人许某、石某的的证言；4.被害人刘某、姜某的陈述；5.被告人高威峰的供述；6.辨认笔录及照片；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高威峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高威峰在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高威峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高威峰在因涉嫌盗窃罪被取保候审期间，再次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人高威峰在判决宣告以后还有其他罪行没有判决应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。对被告人高威峰的非法所得应责令予以返还被害人；对本院（2016）苏0324刑初968号刑事判决书判决的被告人高威峰责令返还的财产部分，被告人高威峰尚未履行返还义务，仍应予以返还。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人高威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与本院（2016）苏0324刑初968号刑事判决书判决的被告人高威峰犯盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。
二、责令被告人高威峰的非法所得予以返还被害人。即被告人高威峰应返还凡磊9995.2元、返还陈肖一部三星手机或者折款1498元、返还季春梅2700元、返还刘超24590元、返还刘彩梅2750元、返还姜志伟7000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第494号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱才荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘桂英，女，1970年5月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人邱才荣、丘桂英在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第494号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）淮中行赔终字第0005号
上诉人（原审原告）罗士忠。
委托代理人罗美林。
被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人朱延飞。
委托代理人沈玉林。
上诉人罗士忠因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）劳动保障行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2014）涟行赔初字第0002号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗士忠及其委托代理人罗美林，被上诉人涟水县人社局的委托代理人朱延飞、沈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月20日，原告向被告申请办理养老保险。被告根据苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》中的第二条补缴办法第2项的规定，测算原告应补缴基本养老保险费46590元。2012年4月25日原告到地税部门缴纳了上述费用，被告亦于2012年6月21日为原告核发了《职工退休养老证》。后原告认为自己有视同缴费年限的情况，不应补缴基本养老保险费用，并就缴费行为是否正确向被告进行信访，被告于2014年5月12日给予其书面《答复意见书》，原告仍不服，提起行政赔偿诉讼。
原审法院判决认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定违法征收、征用财产的。根据上述规定，具体行政行为被确认违法是提起本案行政赔偿诉讼的前提条件。原告2014年5月23日向原审法院提起要求确认被告征收其46590元养老保险费用行为违法的诉讼请求，原审法院于2014年7月14日作出（2014）涟行初字第0027号行政判决，驳回原告诉讼请求。换言之，被告征收原告46590元养老保险费的具体行政行为并未被确认违法，故原告要求被告返还其已缴纳的46590元养老保险费无事实和法律根据，不予支持。被告认为原告缴费时间为2012年4月25日，已超法定起诉期限的主张。原审法院认为，被告就征缴行为并没有告知原告相关诉权或起诉期限，且被告未能举证证明原告起诉超过法定期限，故对被告这一主张，亦不予采信。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告要求被告返还46590元养老保险费的诉讼请求。
上诉人罗士忠上诉称：上诉人属于江苏省人社厅、财政厅联合颁布的根据人社部、财政部联合文件（2010）107号制定的《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》规定的参保人员，本《实施办法》第三条明确规定，本次补缴人员中，2011年6月30日前男年满60周岁，女年满55周岁的人员，计发基本养老保险待遇时，一次性补缴15年的基本养老保险费视同历年按时足额到账。计发办法按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）执行。上诉人1955年初参加涟水县铁木生产社，该社1957年上升为地方国营涟水机械厂，1962年转到涟城五金厂，1987年调到涟城商业公司至退休，上诉人有8年视同工龄。根据文件精神，应按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）执行，办理养老保险。被上诉人强行按照282号文件全额征收上诉人的养老保险费，上诉人认为其行为是违法的。请求：改判被上诉人退还不该收的已被征收去的养老保险费46590元。
被上诉人涟水县人社局辩称：上诉人已于2011年12月31日按照苏人社发（2011）282号文件申请参保，2012年4月25日缴纳了养老保险费，其诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。该文件第二条补缴办法中规定：“本次补缴以本人自愿为原则，按以下办法补缴基本养老保险费”。第2项规定：“本次补缴的缴费基数按照1996年以来各社保年度对应的全省在岗职工平均工资的100%确定，缴费比例为20%，一次性补缴15年需缴纳53590元。2011年6月30日前达到或超过70周岁的人员，一次性补缴标准可以按照每增加一岁减少缴费1000元确定，最多不超过1万元。”第3项规定：“一次性补缴所需费用原则上由个人负担。鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。”上诉人原是涟城商业公司（镇办小集体）职工，单位早已不存在，因此一次性费用只能由个人承担。上诉人所称江苏省人民政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二条规定是针对未到龄的在职参保人员，超龄人员不在覆盖范围。原审法院判决被上诉人征收养老保险费合法，也驳回了上诉人要求返还46590元的诉讼请求。被上诉人按照规定计征46590元养老保险费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院。本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”根据上述规定，能够取得国家赔偿的条件之一即是行政行为违法。本案中，上诉人罗士忠主张被上诉人违法征收其46590元养老保险费，提起行政诉讼要求确认被上诉人行政行为违法，涟水县人民法院作出（2014）涟行初字第0027号行政判决，驳回罗士忠的诉讼请求。罗士忠不服提起上诉，本院作出（2014）淮中行终字第0080号行政判决，驳回上诉，维持原判。被上诉人所作出的行政行为并无不当，上诉人要求返还其已经缴纳的养老保险费46590元无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人罗士忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阴文婷
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第135号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月31日被江口县公安局监视居住；2015年12月8日被江口县人民检察院决定取保候审；2015年12月21日被本院决定取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人吴某通过朋友介绍，认识了铜仁一喊名“杨三”的男子，并以700元的价格在该男子手中购买了1克毒品海洛因，后被告人吴某在江口家中使用黑色塑料纸将毒品海洛因打包成零包，并贩卖给多名吸毒人员。
2015年8月30日15时许，被告人吴某接到吸毒人员杨某军电话联系后，在江口县百度商业城后面以200元的价格贩卖两个毒品海洛因零包给杨某军。后杨某军被巡逻民警发现，在民警示明身份准备传唤其至公安机关询问时，杨某军逃跑，禁毒民警将其抓获，并当场从杨某军身上搜查出毒品海洛因疑似物零包两个。经公安机关称量，上述毒品海洛因疑似物净重0.09克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明：2015年7月份以来，被告人吴某在江口县百度幼儿园附近，以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某军毒品海洛因零包一个；以100元一个零包的价格分三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某祥三个。
上述事实，被告人吴某无异议，有被告人吴某的供述，证人杨某祥（绰号“五五”）、杨某军、杨某祥（绰号“疤子”）的证言，江口县公安局立案决定书、搜查笔录及扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，江口县公安局刑事照片6张，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）320号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人吴某及证人杨某军、杨某祥的辨认笔录，通话记录，抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某多次贩卖毒品海洛因零包给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人吴某案发时系怀有身孕人员，又患有艾滋病，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某多次向他人贩卖毒品海洛因零包，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应依法处罚。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人吴某案发时系怀有身孕人员，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、本案扣押毒品依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2015年3月26日，经本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人蔡某甲、被害人蔡某乙、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙、韦某、蔡某丙一起在柳江县白沙乡白沙村江湾屯蔡某乙家里喝酒，期间，被告人猜码输酒后未能及时喝完码酒，三被害人则坚持要求被告人把酒喝完，言语间发生冲突，导致被告人不服外出拿菜刀将三被害人砍伤。经鉴定，蔡某乙和韦某本次的伤情为轻伤一级，蔡某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年9月14日，经他人报警，被告人在家中被公安人员传唤到案，次日，因本案被行政拘留十五日。
2015年1月21日，被告人分别向被害人蔡某乙、韦某、蔡某丙一次性赔偿了各项经济损失为18824.60元、19546元和5071元（其中赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费），并取得了三被害人书面谅解。庭审中，被害人蔡某乙、韦某以没有获得残疾赔偿金为由反悔对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述、到案经过、户籍证明、赔偿项目及数额明细单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被害人对案发原因存在一定过错，且被告人在案发后亦尽其所能赔偿了被害人经济损失，取得被害人蔡某丙的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于被害人蔡某乙、韦某以没有获得残疾赔偿金为由反悔对被告人谅解的问题。本院认为，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，且被害人未能提供伤残等级，待伤残等级确定后，被害人可依法另行主张。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
代理审判员 谭韦理
人民陪审员 韦 英
二〇一五年四月七日
代书 记员 韦彩凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10258号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告郭恩权。
被告孟庆凤。
被告郭云鹏。
原告刘广东诉被告郭恩权、孟庆凤、郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,109元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10258号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告郭恩权。被告孟庆凤。被告郭云鹏。原告刘广东诉被告郭恩权、孟庆凤、郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1,109元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月二十八日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第313号
申请执行人赵刚叶。
被执行人郑立辉，无业。
本院在执行赵刚叶诉郑立辉建筑施工合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人赵刚叶表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第313号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第313号
申请执行人杨学民，男，1974年7月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人李永林，男，1960年5月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院于2015年3月9日立案执行的杨学民和与李永林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1029号民事判决书，被执行人李永林应支付申请人杨学民欠款500000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元，执行申请费7400元。在执行过程中查明，被执行人李永林现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第313号
申请执行人：刘凤芝，女，汉族，无职业，住吉林。
被执行人：李福祥，男，1956年7月15日生，汉族，菜农，住吉林市丰满区。
申请执行人刘凤芝与被执行人李福祥拖欠饲料款执行一案，由于被执行人未能按（1997）丰民初字第1004号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，该撤回申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1997）丰民初字第1004号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第313号
申请执行人：刘凤芝，女，汉族，无职业，住吉林。
被执行人：李福祥，男，1956年7月15日生，汉族，菜农，住吉林市丰满区。
申请执行人刘凤芝与被执行人李福祥拖欠饲料款执行一案，由于被执行人未能按（1997）丰民初字第1004号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，该撤回申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1997）丰民初字第1004号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田家宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执64号
申请执行人吴彩军。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执64号执行案件，申请人吴彩军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提1号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰