wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第907号
罪犯陈国建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年6月29日以（1999）临刑初字第91号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2002年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年4月25日减刑二年；2008年7月30日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈国建有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈国建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国建准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年7月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1961年6月29日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。系本案被害人。
被告人苏某，女，1987年6月30日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月24日被取保候审。
被告人苏某故意伤害一案，由吉林省东丰县人民检察院于2014年4月15日以东丰检公刑诉（2014）79号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人苏某于2014年春节期间带孩子到我县三合乡已离异的丈夫范某甲家过年，并于2014年2月4日晚12时许，与范某甲发生争吵及厮打，在厮打中，苏某从厨房中拿出一把菜刀将范某甲头部砍伤，范某甲的母亲吴某某赶来抢夺菜刀时，被苏某划伤面部，经法医鉴定为轻伤。作案后，被告人苏某外逃，后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据材料。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：2014年2月4日0时许，苏某在原告家中留宿，后苏某与原告儿子范某甲发生争执，原告在拉架过程中被苏某用刀砍伤面部，经鉴定为轻伤，现要求判令被告人苏某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失人民币6万元。并当庭提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其不构成犯罪，对被害人造成的伤害属于误伤。对附带民事部分表示因已赔偿被害方医疗费且达成协议，故不同意进行赔偿。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人苏某于2014年春节期间带孩子到我县三合乡其前夫范某甲家过年，并于2014年2月4日晚12时许，与范某甲发生争吵及厮打，在厮打中，苏某从厨房中拿出一把菜刀将范某甲头部砍伤，范某甲的母亲吴某某赶来抢夺菜刀时，被苏某划伤面部，经法医鉴定为轻伤。作案后，被告人苏某外逃，后到公安机关投案。被告人苏某已赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币二千元。
上述事实，有下列证据证实：
1.到案经过，证实被告人的到案情况。
2.被告人苏某的供述，供述我与范某甲于2011年1月份登记结婚，婚后育有一子，2012年7月份我和范某甲离婚，儿子由我抚养。2014年2月2日我带儿子到范某甲家过年，2月4日晚12时许，我和范某甲发生争吵并厮打，我从厨房拿了一把菜刀，想吓唬范某甲，后范某甲的母亲吴某某和父亲范某乙过来，吴某某在抢刀的过程中脸部受伤出血，及我赔偿吴某某2000元医药费的事实。
3.被害人吴某某的陈述，陈述其系被告人苏某前夫范某甲的母亲，2014年2月4日晚12时许，其看到苏某用菜刀砍范某甲，其在抢刀的过程中面部被刀砍伤的事实。
4.证人范某甲的证言，证实其系被告人苏某的前夫，2014年2月4日晚，其与苏某发生争吵，苏某用菜刀将其母亲吴某某面部砍伤的事实。
5.证人范某乙的证言，证实其系被告人苏某前夫范某甲的父亲，2014年2月4日晚12时许，其看到吴某某抢苏某手中的菜刀及吴某某面部有一处刀伤的事实。
6．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、登记表、分析报告，证实案发现场情况。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人吴某某所受伤害经鉴定为轻伤的事实。
8.协议书，证实被告人苏某赔偿被害人吴某某医疗费2000元的事实。
9.户籍证明，证实被告人身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某因伤于2014年2月5日至2014年2月11日住院治疗，共花费医疗费1960.75元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据予以证实：
1.住院病历，证明附带民事诉讼原告人因伤住院的事实。
2.医疗费票据，证明医疗费花销情况。
3.鉴定费票据，证明鉴定费花销情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人苏某未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法可予酌情从轻处罚。被告人苏某的辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告人苏某的犯罪行为而造成被害方经济损失，被告人苏某依法应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某某主张精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某某主张交通费，但未提供相应证据予以证明，考虑到交通费确已实际发生，本院酌定交通费为300元。鉴于本案系因家庭纠纷引起且被告人苏某系其幼子的抚养人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币2250.83元（医疗费1960.75元＋误工费485.64元＋护理费724.44元＋交通费300元＋住院伙食补助费300元＋鉴定费480元-已给付2000元）。此款于本判决书生效后三日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宝胜
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一四年七月十四日
书记员 王 棋
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人黄某，男；2013年8月9日因犯盗窃罪被判处东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。2014年5月27日因本案被行政拘留，6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年4月22日上午8时许，被告人黄某窜至东乡县赣东商贸城农贸市场卖鸽子的摊位旁盗窃被害人何某的一辆枣红色爱玛牌TDR286Z型电动车。经鉴定，价值人民币1822.22元。
2014年5月27日中午12时许，被告人黄某窜至东乡县孝岗镇师水街毛莲山揭小文家门口，发现一辆银白色的绿源牌电动车，正用随身携带的螺丝起撬锁时，被被害人揭小文发现并当场抓获，后扭送至东乡县公安局。经鉴定，价值人民币1888.89元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币1822.22元，数额较大；盗窃未遂一次，价值人民币1888.89元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月22日上午8时许，被告人黄某至东乡县赣东商贸城农贸市场卖鸽子的摊位旁盗窃被害人何某的一辆枣红色爱玛牌TDR286Z型电动车（经鉴定价值人民币1822.22元）。被告人黄某在转移该电动车途中，民警乐志海对被告人产生怀疑准备询问被告人时，被告人遂弃车逃离。该电动车被起获并发还失主。
2014年5月27日中午11时30分许，被告人黄某至东乡县孝岗镇师水街毛莲山西区1号揭小文家门口，发现一辆银白色的绿源牌MKC电动车（经鉴定，价值人民币1888.89元），在用随身携带的螺丝起撬锁时，被被害人揭小文发现并当场抓获，后扭送至东乡县公安局。被告人黄某因该事被处予行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人何某陈述、产品合格证、保修卡证明：2014年4月22日左右的一天早上，其一辆停放在东乡县赣东农贸市场卖鸽子的地方摊子边的一辆电动车被盗，电动车后备箱里还有一件黑色的外套，被盗电动车是爱玛牌，枣红色车身，型号是TDR286Z，电机号为WSWG102108011378，车架号为394021120004613，是2011年9月份购买的。
2、被害人揭小文陈述证明：今天（2014年5月27日）中午快到12时，其回到家（东乡县孝岗镇师水街毛莲山西区1号），走到自家巷子口时，看到一个男的在用一把起子撬其停放在家门口的电动车的锁，其就和儿子揭志翻过去抓住了这个男子，并扭送到公安机关。其电动车是一辆绿源牌的，车款式MKC，是2011年9月9日购买的，电动车龙头锁和电门锁都被撬坏了。
3、被告人黄某供述：（2014年5月27日的）一个月左右前的一天8点钟左右其在（东乡县）赣东农贸市场看到一个30岁左右的妇女把电动车停放在卖鸽子的附近，没锁电动车后就去农贸市场里买菜去了。其就用自己家里的钥匙插到这辆电动车锁孔里，把该电动车推出来，推到孝岗派出所后面的巷子里，其把电动车的遮阳伞拆下来后继续往前走，这时经过其旁边的一个骑一辆女式摩托车的男子停下来叫其过去，其就把电动车扔在那往后面跑掉了，其钥匙也没拔下来，其那串钥匙上有一个指甲钳、一个掏耳杷、二个自家门钥匙、一个电动车遥控器。
2014年5月27日上午9时许其身上没有钱，就拿了把起子出去找电动车偷，11点半时在东乡县毛莲山的一户人家院子门口看见一辆银白色的电动车，当时旁边没有人，其就准备剪线搭线偷走该电动车，就用携带的起子去拆该电动车前面的壳子，外壳还没拆下来就有一个男子跑过来抓其，其在侧面的巷子里被这个男子和一个伢仂抓住了，他们从其身上并搜出了起子，并把其扭送到公安局。
4、被告人辨认现场笔录及照片证明被告人作案地点即东乡县孝岗镇赣东商城农贸市场及其后来将电动车扔放的地方。
5、东乡县公安局民警乐志海出具的情况说明、扣押清单及照片、发还清单证明民警乐志海2014年4月22日八时左右驾驶一辆女式摩托车途径东乡县公安局孝岗派出所北面巷子时，见一男子推着一辆电动车，形迹可疑，其准备上前询问时，该男子便弃车逃跑，后在他人见证下将该电动车（枣红色爱玛牌电动车、电机号为WSWG102108011378，车架号为394021120004613，电动车上还插有一串钥匙，有一个装遮阳伞的架子）及电动车上的钥匙串（挂有电子遥控钥匙一把、金属钥匙两把、指甲钳一个、耳孔勺一个）扣押，该电动车已发还给被害人何某。
6、东乡县价格鉴定中心东价鉴字（2014）24、25号涉案财物价格鉴定书证明涉案的爱玛TDR286Z电动车价值1822.22元，绿源牌MKC电动车价值1888.89元。
7、证据保全决定书、证据保全清单、证据照片证明公安机关从被告人黄某处扣押到作案的起子一把。
8、归案情况说明证实被告人黄某于2014年5月27日被揭小文等人扭送归案。
9、东乡县人民法院院（2013）东行初字第70号刑事判决书、东乡县看守所出具的释放证明书证实，被告人黄某2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放。
10、东乡县公安局行政处罚决定书证明被告人黄某因2014年5月27日在东乡县孝岗镇师水街毛莲山1号盗窃电动车被处予行政拘留十五日。
11、常住人口信息表证实被告人黄某出生于1975年8月14日，作案时已成年等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证本院认定的事实，予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄某归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 德
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人田某某，曾用名田某某，男，1981年3月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地天津市蓟县，现住天津市蓟县马申桥镇，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月17日被包头市公安局东河分局刑事拘留，于2014年2月25日经包头市东河区检察院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第77号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月3日凌晨1时30分许，被告人田某某驾驶超载（该车核定载质量32000kg，该车实载39680kg）且灯光不合格的重型普通货车沿110国道由西向东行驶至包头市东河区黑麻板村处时，与由北向南横过道路的被害人行人韩某某发生相撞，韩某某经120确认当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。
公诉机关认为，被告人田某某驾驶超载、且灯光不合格的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，以致发生事故，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪。
经审理查明：2014年1月3日凌晨1时30分许，被告人田某某驾驶超载（该车核定载质量32000kg，该车实载39680kg）且灯光不合格的挂号重型普通货车沿110国道由西向东行驶至包头市东河区黑麻板村处时，与由北向南横过道路的被害人行人韩某某发生相撞，韩某某经120确认当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。被告人田某某负责此次事故的全部责任。
在审理过程中，被告人的家属与被害人达成赔偿（428000元）的协议、被害人出具了谅解书及收条。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：书证：被告人田某某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、被告人田某某的常住人口基本信息，证明身份情况。驾驶人查询、机动车查询、道路交通事故认定书，证明责任的承担。证人证言，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见，交通事故尸体检验报告、机动车技术性能鉴定、机动车安全技术检验报告，勘验、检测、辨认、侦查实验等笔录，证明犯罪事实。道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证明犯罪现场。赔偿协议、谅解书，证明赔偿事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人田某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人田某某驾驶超载、且灯光不合格的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，以致发生事故，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，并且被告人田某某负责此次事故的全部责任，其行为构成交通事故罪，指控被告人田某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在庭审过程中自愿认罪悔过，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人田某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人罗洪生，男，1972年2月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1990年12月20日被判处有期徒刑一年六个月；于1993年5月4日被判处有期徒刑七年；于2000年9月10日被判处有期徒刑一年六个月；于2007年8月23日被判处有期徒刑一年；于2013年5月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗洪生犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人罗洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月12日8时许，被告人罗洪生窜至东港市大东管理区翠园早市，趁赵某某不备，将其手提包拉链拉开，将手提包内的钱包盗走。包内有3470元人民币和金项链一条，经估价鉴定，该项链价值人民币10299元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、估价鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗洪生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人罗洪生辩称没有盗窃赵某某财物，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年10月12日8时许，被告人罗洪生窜至东港市大东管理区翠园早市，趁赵某某不备，将赵某某手提包拉链拉开，将手提包内的钱包盗走。包内有现金人民币3470元和金项链一条。赵某某与丈夫于某发现钱包被盗，追问被告人罗洪生，被告人罗洪生抛弃钱包逃走。被告人罗洪生在逃跑过程中，其随身携带并装有自己身份证的挎包被群众拽掉，后被赵某某送交公安机关。经估价鉴定，被盗黄金项链价值人民币10299元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某的陈述证实，2013年10月12日8时许，我在东港市大东管理区翠园早市买鱼时，我的包在手里挂着，这时有一个女的说我的包被人偷了。我问是谁，她指了一下旁边穿黑衣服的男子。我丈夫于某上前问那个男子是不是偷我包了，这个穿黑衣服的男子把钱包扔到于某身上就跑，我与于某上去拽他，被他挣脱。那个男子在逃跑过程中，随身携带的包被路过的人拽掉了，我捡起来就报警了。我钱包内有现金3470元，还有一条30多克的黄金项链。我捡到那个男子的包里有一张罗洪生的身份证。
2、证人于某的证言证实，2013年10月12日8时许，我与妻子赵某某在东港市大东管理区翠园早市买东西时，有一个女的对赵某某说：“你的钱包被旁边的男子偷了。”赵某某打开手提包说钱包不见了。我顺那个女的指的方向，走到那男子身边问他是不是偷钱包了。那个男子从他衣兜里掏出钱包打在我身上就开始跑，我与妻子拽他，被他挣脱。他在跑的过程中，过路的老大爷把他随身携带的包拽掉了。我拾起他的包就与赵某某报案了。这个人的包里有人民币77元，一张罗洪生身份证，还有农行卡和动漫城会员卡，我妻子赵某某被偷的包里有3470元现金，一条30多克金项链。
3、证人赵某甲的证言证实，2013年10月12日8时许，我在东港市大东管理区翠园早市买菜时听到骂人声，见我姐夫于某奔一个体态偏瘦、个子不高的男子过去，那个男子从胳膊窝里拿出一个钱包扔给于某，我姐赵某某也上前抓他，那个男了开始跑，他身上挎包被人拽掉了。
4、辨认笔录、照片证实，被害人赵某某及证人于某均辨认出被告人罗洪生。
5、检查笔录、照片、登记保存清单证实，经查验赵某某被盗钱包内有现金3470元及一条30克左右黄金项链。被告人罗洪生遗落现场的挎包内有现金77元、罗洪生身份证一个、祥和动漫城会员卡、农行卡。
6、估价鉴定书证实，涉案黄金项链重34.33克，价值人民币10299元。
7、刑事判决书证实，被告人罗洪生因犯盗窃罪被判处的情况。
8、被告人罗洪生在侦查阶段供述证实，2013年10月12日8时许，我没有钱花，想偷点东西，便来到东港市大东管理区翠园早市，看到一男一女在买东西，女的胳膊上挽着一个粉色手提包，溜到她身后打开手提包，把手提包里的一个钱包掏出来，揣进自己衣兜内，离开这两个人。当走到他俩斜对面，听见那个女的喊钱包被偷，接着那个男的追过来问我是否偷他妻子钱包，我见被发现把钱包拿出来打在他身上就跑，他俩上来拽我，被我挣脱了。跑的时候一个老头把我的斜挎包拽掉了，我的包里有自己的身份证、银行卡及一些会员卡，还有几十元钱。
本院认为，被告人罗洪生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人罗洪生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人罗洪生无罪的辩解意见，经查，公诉机关针对其指控不仅提供了被害人赵某某的陈述、证人于某、赵某甲的证言，还提供了检查笔录、照片、登记保存清单等证据，被告人罗洪生在侦查阶段亦曾供认，各证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定被告人罗洪生盗窃犯罪事实，故对被告人罗洪生的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋清华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关东乡族自治县人民检察院.
被告人妥某某，男，东乡族，生于1964年7月2日，文盲，农民。无前科。于2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人妥某某犯故意伤害罪。于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人妥某某与受害人马某某系弟媳关系。2014年4月30日23时许，被告人妥某某与被害人马某某因家庭琐事发生口角，期间被告人妥某某将被害人马某某的胳膊拧拽致伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录、草图及照片，诊断证明、法医鉴定书及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人妥某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人妥某某在庭审中供述并答辩：起诉书指控的犯罪事实不属实并称：我没有拉过马某某的胳膊。在量刑答辩中请求依法处理。
经审理查明：被告人妥某某与被害人马某某系弟媳关系。2014年4月30日23时许，被告人妥某某与被害人马某某因家庭琐事发生口角，期间被告人妥某某将被害人马某某的胳膊拧拽致伤。
经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）401号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、被害人陈述。马某某称：“妥某某的妻子马某甲在我左脸上打了三耳光，与此同时妥某甲拽住我的右胳膊拧了起来，我顿时感到胳膊断了就喊道，我的胳膊断了”。
2、被告人供述与辩解。被告人妥某某称：“马某某的胳膊经常脱臼，我没有拉过她的胳膊”。
3、鉴定意见。经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）401号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。
4、证人证言。证人妥某乙称：“马某甲在我媳妇马某某的脸上打了三巴掌，妥某某也过去拧住了我媳妇的胳膊”。证人妥某称：“马某甲在马某某的脸上打了几巴掌，随后妥某某拉拽了马某某的胳膊”。证人马某称：“马某甲与马某某相互撕打了一下，过程中妥某某拉了一下马某某的胳膊”。
5、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场的方位与概貌。
6、调解协议书、谅解书、撤诉书。证实民事部分双方已达成协议，并取得被害人的谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人妥某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人妥某某供述没有致伤被害人马某某的辩解理由被其他证言所否定，不予采纳。鉴于被告人对民事部分已进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 菊
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何某甲，女，1975年12月12日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日17时20分许，被告人何某甲从新福冻厂下班，坐上被害人陈某某驾驶的闽E×××××号轿车副驾驶座。上车时，被告人何某甲臀部碰到副驾驶室的抽屉，抽屉被碰开后，掉下一叠钱（人民币10000元），被告人何某甲遂起贪念，将该人民币10000元捡起装入自带的黑色塑料袋，后离开现场。
2013年11月27日公安机关到被告人所工作的单位将被告人传唤至公安机关接受询问，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已退还被害人人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局扣押清单及发还清单、谅解书、东山县公安局出具的归案情况证明、违法信息查询证明，证人何某乙、何某丙、涂某的证言，被害人陈某某陈述，东山县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在归案后退赃，取得被害人的谅解，并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以判处并可适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年七月七日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某，男，1982年8月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。2001年12月因犯抢劫罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年；2006年2月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告人谭某在自家吃晚饭，期间饮酒。饭后，约当日20时左右，被告人谭某至衡东县新塘镇街上闲逛，途径新塘镇三角坪附近时，遇到蒋某驾驶摩托车搭载袁某经过。被告人谭某拦住蒋某的摩托车要蒋某送他，蒋某不肯，并向其解释自己不是搞摩托车出租的。被告人谭某二话不说先朝蒋某头部打了几拳，将蒋某打倒在地，后又朝倒在地上的蒋某面部踢了一脚，致蒋某面部受伤。后被告人谭某被赶到现场的民警抓获。衡东县公安局于2014年4月30日，对谭某处以行政拘留十日，并处罚款三百元的行政处罚。该行政处罚执行至2014年5月5日被告人被刑事拘留之日止。经衡东县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某鼻部、左眼部软组织挫伤；左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折；损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局新塘派出所关于被告人抓获经过说明、衡东县人民法院（2008）东刑初字第83号刑事判决书、公安行政处罚决定书；证人袁某、刘某、曹某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人谭某的供述；衡东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人因本案被行政机关处以行政拘留并已执行的期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 尹冬云
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，34岁，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年11月12日转逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月份期间，在通化市东昌区龙泉街恒安药业围墙处，先后四次盗窃该药厂铸铁制围墙栅栏共计八扇，销赃后获赃款人民币200.00余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1，600.00元。被告人张某某又于2013年10月25日17时许，骑自行车携带钳子至通化市东昌区龙泉街恒安药业围墙处再次实施盗窃时，被该药厂巡逻更夫王某某发现，张某某盗窃未遂，盗窃物品价值人民币400.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，常住人口查询及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某某一起盗窃系未遂，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年年7月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨万成
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 初宝旭
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本院在拘役四个月至六个月幅度内对其量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时许，在山东省东阿县王海新村东首公园内，被告人付某拔出冠县红苹果林业有限公司种植的六颗国槐，装在摩托三轮车上欲拉回自己家种植。经东阿县物价局价格认证中心鉴定，该六颗国槐树价值4800元。案发后，上述物品已发还冠县红苹果林业有限公司。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、东阿县公安局工业园区派出所出具的情况说明等书证，证人陈某的证言，被告人付某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被盗物品已返还，被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周杨
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴放
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人潘某某，绰号“小尖”，男，19××年××月××日出生，瑶族，初中文化，户籍住址广西东兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日20时许，购毒者李某某打电话给被告人潘某某要求购买毒品“k粉”，两人约定在东兴市东兴镇山水豪庭大门口交易，当两人进行交易时被东兴市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人潘某某身上搜出两包疑似毒品“k粉”。经称量，两小包毒品“k粉”净重0.93克和1.05克。经刑事科学技术检验，从查获的毒品中检出氯胺酮。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，证人李某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量证明及指认称量毒品照片，提取封存检材笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一四年四月十日
书记员 简钱舟
。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人胡××，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化。2014年3月23日因本案被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2014年7月23日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年8月7日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年2月9日15时50分许，被告人胡××醉酒驾驶黑DH63**号本田牌普通两轮摩托车，行驶至胜利路和长胜街交叉口处，与王××驾驶黑D54C**号开瑞牌轻型普通货车相撞，造成胡××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测，胡××血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人胡××在开庭审理时无异议，并有被告人胡××的供述、证人王××的证言、道路交通事故认定书、佳木斯市道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、佳木斯市道路交通事故车辆速度司法鉴定意见书、佳木斯市酒精含量检测司法鉴定书、现场勘查笔录及照片、书证病案记录、诊断证明、扣押物品返还凭证、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人认罪态度较好，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛宁
二〇一四年八月十九日
书记员 赵丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第92号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日11时56分许，被告人田某酒后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇华夏大道与济慈路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人田某的血样中检出乙醇成分，含量为276mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）13号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月七日
代书 记员 侯超芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第386-1号
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司。
法定代表人王志坚，该公司经理。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
第三人平山县敬业冶炼有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）寿商初字第217号民事调解书发生法律效力后，申请人晋中晋煤煤炭销售有限公司于2015年11月4日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2015年11月29日给第三人平山县敬业冶炼有限公司送达（2015）寿执字第386号执行裁定书，要求第三人在收到裁定书十日内将本院已冻结的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司债权465万元，汇入寿阳县人民法院案款专户（或用银行汇票向本院足额支付），用以支付申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司案款，但第三人平山县敬业冶炼有限公司在本院限定的期限内未主动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人平山县敬业冶炼有限公司的银行存款465万元。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第386-1号申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司。法定代表人王志坚，该公司经理。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，该公司董事长。第三人平山县敬业冶炼有限公司。法定代表人李刚，该公司经理。申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）寿商初字第217号民事调解书发生法律效力后，申请人晋中晋煤煤炭销售有限公司于2015年11月4日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2015年11月29日给第三人平山县敬业冶炼有限公司送达（2015）寿执字第386号执行裁定书，要求第三人在收到裁定书十日内将本院已冻结的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司债权465万元，汇入寿阳县人民法院案款专户（或用银行汇票向本院足额支付），用以支付申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司案款，但第三人平山县敬业冶炼有限公司在本院限定的期限内未主动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人平山县敬业冶炼有限公司的银行存款465万元。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 弘
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2054号
原告：孙某，女。
被告：李某，男。
原告孙某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告李某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求判令李某赔付孙某医疗费1882.5元、误工费10873.6元、伙食补助费300元，交通费100元，合计13156.3元。事实和理由：2016年4月19日孙某和李某共同生活期间，因家庭琐事吵架，李某对孙某进行毒打，把孙某胳膊打成左尺桡骨折，孙某在公主岭市元由于没钱只住三天院出院回家休养，半年时间没能干活，孙某是修鞋的，每天修鞋都有一定收入，李某给孙某造成很大损失。李某现又与她人生活，对孙某分文没有给予赔偿，故诉至法院。
李某辩称，我没有打孙某。她称她4月19日被我打骨折住院，但她4月21日就与我登记复婚，这本身就不合常理。共同生活期间，我没发现孙某胳膊有伤，也不知道孙某后续治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，孙某未能提供证据证实李某侵权行为存在以及李某的侵权行为与孙某的损害后果存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于孙某的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费100元由孙某负担。
本判决�终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谷胜平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1195号
原告：郭智霞，女，1977年6月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐凤香，女，1961年5月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘国伟，男，1982年9月2日出生，住吉林省桦甸市。
原告郭智霞与被告徐凤香、刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智霞，被告徐凤香、刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭智霞向本院提出诉讼请求：判令徐凤香、刘国伟共同偿还借款19万元及利息27600元，2017年2月8日以后的利息按本金19万元、月利率1.2%另行计算；诉讼费用由徐凤香、刘国伟负担。事实与理由：2015年6月25日至2016年5月31日，徐凤香、刘国伟向我借款计19万元，并出具借据4份，均约定借款按月息1.2分计算。经多次索要未果，提起诉讼。
徐凤香辩称：借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
刘国伟辩称：借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明：徐凤香、刘国伟于2015年6月24日向郭智霞借款6万元，于2016年3月22日向郭智霞借款5万元，于2016年5月4日向郭智霞借款5万元，于2016年5月31日向郭智霞借款3万元，以上四笔借款均约定月利率1.2%。上述借款均未偿还。
认定上述事实的证据有：借条4份。
本院认为，郭智霞与徐凤香、刘国伟间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。郭智霞提供了借款，徐凤香、刘国伟应承担还款责任。结核算，郭智霞主张的利息未超出双方约定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条规定，判决如下：
被告徐凤香、刘国伟于本判决生效之日偿还原告郭智霞借款19万元及利息27600元（计算至2017年2月7日）。自2017年2月8日至实际给付之日的利息，按本金19万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告徐凤香、刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年五月九日
书记员 张 羽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01562号
上诉人（原审被告）张忠海，男，1977年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）张建伟，男，1976年11月19日出生。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人张忠海因排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第04168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张建伟在原审法院起诉称：2014年3月21日，我购得2233号房屋，后我取得2233号房屋所有权证。我在办理完过户手续后，前往收房，发现张忠海占有居住2233号房屋，其拒绝搬出。故我诉至法院要求：判令张忠海腾退2233号房屋。
张忠海在原审法院答辩称：张建伟与我没有经济纠纷，法院不应当受理其起诉。2233号房屋是高琳玲赠与我的，并给我写了保证书，并且2233号房屋内的家具、电器都是我出资购买，我不同意张建伟的诉讼请求。
原审法院审理查明：2233号房屋原登记于高琳玲名下，2014年2月15日，高琳玲（甲方）与张建伟（乙方）、北京易家房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖居间合同，约定：甲方向乙方出售2233号房屋，房屋价款80万元。2014年3月31日，张建伟取得2233号房屋的所有权证。在审理中，张忠海辩称2233号房屋全部由高琳玲出资购买，其未出资，但高琳玲将2233号房屋赠与其所有，为证实其主张，张忠海向法院提交日期为2012年9月29日保证书复印件，复印件载明：张忠海对现居住房屋有永久居住权。经质证，张建伟对保证书复印件的真实性不予认可。张忠海陈述保证书原件已经被高琳玲撕毁。在审理中，张忠海陈述2233号房屋中家具、家电均系其出资购买。
原审法院查明的上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、房屋买卖居间合同、房屋所有权证、保证书复印件等证据在案佐证。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鉴于2233号房屋已经依法登记在张建伟名下，故张建伟可以要求实际占有人排除妨害。张建伟要求张忠海腾退2233号房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张忠海辩称高琳玲将2233号房屋赠与其所有，其所提供证据并不充分，对其意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决：张忠海于判决生效之日起三十日内腾退2233号房屋，并交付给张建伟，腾退时不得损坏房屋的结构和附属设施。
张忠海不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判，查清事实重新审核；2、本案诉讼费由被上诉人承担；3、立即恢复该房水电气，禁止任何骚扰与妨碍。上诉理由是：1、高琳玲当初是主动、自愿提出与本人签订保证书，并亲口多次说明将房屋赠送于我；2、如果说复印件真实性遭到质疑，应当追究其原件的丢失原因，或当事人拿出原件当庭对证，而不应该对证明不予采信；3、原当事人对本人构成精神伤害、名誉损失、失业损失等各种直接间接损失，无法用金钱衡量，早已超过房屋本身价值。高琳玲也从来没让我卖掉及腾退房屋，我没有理由给被上诉人腾房；4、被上诉人停水停电停气不符合法律规定，给我造成伤害和损失，从即日起再不停止将追究每日500元的责任。
张建伟服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：张建伟于2014年3月31日取得了本案诉争房屋的所有权，鉴于此，张建伟享有了该房的占有、使用、收益、处分权。现张建伟要求该房屋占用人张忠海腾退具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张忠海负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张忠海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶康喜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初71号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月15日出生，彝族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2016年11月15日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月29日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行），同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月29日，被告人周某进入温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社西路8弄17号一楼被害人杨某的住处，窃取金某E8/GN9008手机一部（认定价格1189元）、联想牌手机一部及联想牌笔记本电脑一部（价值不明）。
2、2016年10月3日，被告人周某进入温州市瓯海区潘桥街道学士前路78弄43号二楼南间被害人吴某的住处，窃取现金人民币1300余元及华为手机两部（价值不明）等物品。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述，证人白某的证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2018年5月30日；罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔赃物或赃物折价款返还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 黄相华
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林肯电气（锦州）焊接材料有限公司。
法定代表人：顾华鑫。
委托代理人：张利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商恒，男，汉族，1973年9月2日生，现住辽宁省锦州市。
再审申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司（以下简称林肯电气）与被申诉人商恒劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林肯电气申请再审称，本案原审判决认定事实和适用法律错误。原审关于商恒的经济补偿金的补偿时间计算错误，应从2010年9月14日起计算。双方签订的竞业限制条款无效。林肯电气依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
商恒未提交意见。
本院认为，商恒虽与锦州钢厂存在劳动关系，但自1997年9月起在林肯电气处工作，却并未为锦州钢厂提供工作，原审就双方之间的劳动争议按劳动关系处理，并判定给付赔偿金的起算时间正确。双方签订的《劳动合同》中已约定竞业限制条款，虽未约定竞业限制补偿金，但按照法律规定不影响该条款的效力。故原审判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。林肯电气的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人林肯电气的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初745号
原告：朱花平，女，1964年4月29日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告朱花平与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱花平于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱花平在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱花平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱花平负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1675号
申请执行人：王国秀，1972年1月26日，住所地长春市九台区。
被执行人：白动昌，男，1967年12月20日，住所地九台区。
被执行人：郭芳芝，女，1960年8月23日，住所地九台区。
被执行人：蔡起，男，1964年12月13日，住所地九台区。
本院在执行王国秀与白动昌、郭芳芝等借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人所有的车号为吉AMR1**号车辆予以查封，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1675号申请执行人：王国秀，1972年1月26日，住所地长春市九台区。被执行人：白动昌，男，1967年12月20日，住所地九台区。被执行人：郭芳芝，女，1960年8月23日，住所地九台区。被执行人：蔡起，男，1964年12月13日，住所地九台区。本院在执行王国秀与白动昌、郭芳芝等借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人所有的车号为吉AMR1**号车辆予以查封，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00370号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，1967年5月11日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市。1992年5月28日因犯故意伤害罪、流氓罪被上海铁路运输中级法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年10月23日刑满释放。2015年5月25日因殴打他人被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年6月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）蚌山刑初字第00307号刑事判决。宣判后，原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年5月24日12时30分许，被害人田某戊到蚌埠东站新村田兰翠家向正在吃饭的被告人田某甲索要借款，双方发生口角后厮打，在厮打过程中被告人田某甲颈部和左手掌受伤。民警出警现场将双方带至长淮派出所调查，后双方协商自愿达成和解协议。同日21时许，被告人田某甲的姐姐田某丙、田某乙及妻子邢文秀到东站新村被害人田某戊住处询问情况，随后赶到现场的被告人田某甲持刀将被害人田某戊头部砍伤后逃离现场，造成被害人田某戊头左顶部二处创口，左顶骨外板粉碎性骨折，骨折线累及板障，经清创缝合等治疗，现田某戊左顶部有二处缝合创口累计长10.2cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：田某戊颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级、头皮创口的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人田某甲案发后逃离现场，5月25日零时30分许，办案民警要求田某甲的姐姐给田某甲打电话，让其到派出所接受调查，5月25日凌晨1时许，田某甲到派出所投案，供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，田某戊向法院提起刑事附带民事诉讼，后被告人与田某戊达成赔偿协议，田某戊撤回起诉并对被告人的行为予以谅解。
一审法院认为：被告人田某甲持刀非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人田某甲因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某甲案发后接亲属电话后主动到派出所投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，田某甲以“被害人持刀将其砍伤，虽然双方已经和解，但其认为和解是不公平；晚上其到被害人家某，也是被害人持刀在先，其从被害人的手中将刀夺过来，被害人具有过错；其次，本案系因民间借贷纠纷引发的故意伤害案件，可以酌情从轻处罚”
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，有受案登记表、归案经过、行政拘留执行通知书（回执）、蚌埠市公安局经济开发区分局出具的蚌公（长淮）行罚决字（2015）303号行政处罚决定书、户籍证明、释放证明书（副本80页）、上海市高级人民法院刑事裁定书、入所健康体检表、蚌埠医学院第二附属医院住院病案材料、治安调解协议书、田某戊身份证复印件、调解协议、谅解书、收条，现场照片及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人田某戊的陈述，证人田某丙、田某乙、刑某、陈某、刘某、田某丁的证言及上诉人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于田某甲上诉提出的刀是其从被害人手中夺过来，被害人有过错的理由。经查，上诉人田某甲因中午被被害人砍伤后，怀恨在心，晚上到被害人家某，二话没讲持刀将被害人砍伤，事后凶器也被其丢弃。据田某甲供述，该刀是一把菜刀。而根据被害人陈述，他家的菜刀现在仍在使用；且被害人是在毫无防备的情况下被田某甲砍伤，田某甲上述所讲与情理不符，也无充分证据证实，故田某甲的该上诉理由不予采信。关于田某甲上诉提出的原判量刑过重的理由。经查，上诉人案发后，主动投案，具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，同时上诉人田某甲曾因故意犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，在刑满释放五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。一审根据上诉人田某甲所具有的上述从轻、从重量刑情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年八个月，量刑适当，故上诉人田某甲的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人田某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月二日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初726号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：李方仲，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张建军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈胜勇，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告李方仲、张建军、陈胜勇及李凤梅、刘俊江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海强到庭参加诉讼，被告李方仲、张建军、陈胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人当庭向本院申请撤回对李凤梅、刘俊江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李方仲偿还借款本金30万元、利息97002.72元（计算至2017年1月4日，以后利息按展期逾期贷款利率计算至判决生效之日）；2.被告张建军、陈胜勇承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年1月24日，被告李方仲从原告处借款30万元，借款期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告张建军、陈胜勇为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告至今未偿还，担保人也未履行担保责任。
被告李方仲、张建军、陈胜勇未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据两份、放款信息、存款凭条及李方仲、张建军、陈胜勇的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告李方仲与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。刘俊江、李凤梅及被告张建军、陈胜勇为李方仲的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月24日，范县农商银行依约支付了借款。李方仲借款后，至今尚欠借款本金30万元，利息付清至2014年10月30日。原告未向被告张建军、陈胜勇主张过还款权利。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告李方仲签订的借款合同，与被告张建军、陈胜勇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李方仲未依约偿还借款本金及利息，张建军、陈胜勇作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李方仲偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年1月24日至2017年1月24日，原告未在保证期间内向张建军、陈胜勇主张保证还款责任，故原告诉请被告张建军、陈胜勇承担保证还款责任，本院不予支持。
综上所述，被告李方仲偿还原告借款本金30万元及利息，被告张建军、陈胜勇承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方仲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息（利息自2014年10月31日至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告李方仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔鸣伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00231号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，农民。因犯盗窃罪于2012年12月被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月26日刑满释放。因本案于2015年8月5日被建始县公安局红岩派出所抓获，次日被建始县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人付某盗窃一案，于2015年10月29日作出（2015）鄂建始刑初字第00142号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人付某，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审认定：2015年8月4日21时许，被告人付某在湖北省宜都市松木坪镇粮管所院内将该镇松木坪村村民黄永刚停放的价值人民币1170元的鄂E×××××“银钢”牌二轮摩托车盗走。同日23时许，被告人付某驾驶该摩托车行至松木坪镇“华丰”酒店门前，将宜都市王家畈乡村民陈大伟停放于此的鄂D×××××货车驾驶室内的汽车遥控钥匙、钱包等价值人民币910元的物品盗走。次日15时许，被告人付某驾驶该摩托车行至建始县红岩镇红岩社区7组杨某家，欲盗窃红岩镇村民曾传国停放的鄂Q×××××“银钢”牌二轮摩托车时，被群众现场抓获。案发后，公安机关将本案所涉鄂E×××××“银钢”牌二轮摩托车扣押，将陈大伟被盗物品全部发还。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄永刚、陈大伟、曾传国的陈述笔录，证人邓某、杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频光盘资料，扣押、发还物品清单，曾传国摩托车购车发票及车辆注册信息，建价认鉴证字（2015）44号、建价认鉴证字（2015）45号价格鉴证结论书，（2012）岚刑初字第350号刑事判决书、释放证，被告人付某及被盗主黄永刚、陈大伟的户籍资料，被告人付某的供述笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2080元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人付某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人付某多次盗窃，应对其从重处罚。被告人付某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公安机关扣押的鄂E×××××“银钢”牌二轮摩托车因未随案移送，由公安机关发还被盗主黄永刚。公诉机关关于对被告人付某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人付某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致。定案证据均经过一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，原审被告人付某在两日内盗窃作案三起，其中一起虽然属未遂，但系入户盗窃，仍然构成盗窃犯罪，故原判认定原审被告人付某多次盗窃是正确的。另经审查，原判也没有遗漏原审被告人付某的量刑情节，原判量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 敏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初294号
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司，地址：怀集县怀城镇解放北路交通大楼内，组织机构代码：73617985-9。
负责人：冯双平，总经理。
委托代理人黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告邓兴源，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告梁甲军，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
两被告的共同委托代理人：谭中盛，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司诉被告邓兴源、梁甲军车辆租赁纠纷一案中，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司于2016年4月19日以双方经协商已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司撤回起诉。
案件受理费768元，撤诉减半收取为384元，由原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司负担。
审判员 黄启亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李 坚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初911号
原告：陈祥斌，女，1963年2月5日出生。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告：华菊文，男，1970年5月23日出生。
原告陈祥斌与被告华菊文健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈祥斌及其委托诉讼代理人董明星、被告华菊文到庭参加诉讼。后因原告申请调取新的证据，本院于2016年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈祥斌及其委托诉讼代理人丁婷婷到庭参加诉讼，被告华菊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈祥斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1127.92元，住院伙食补助费720元、护理费19445.40元、误工费21539.52元，以上合计42832.84元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告乘坐被告的面包车去古尔图务工，在路途中，由于被告车速过快，致使面包车上的前排凳子颠起（被告改装的凳子），落下后砸到原告的右脚。经高泉医院诊断为右足第5蹠骨第一节趾骨中断骨折。期间，原告住院治疗产生了相应的费用。同时，原告因受伤所困，不能正常工作，从而减少了正常的经济收入，而被告对于原告因受伤产生的各项损失，以种种借口不予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
华菊文在2016年11月1日第一次庭审时辩称，被告不知道原告是什么时候上的车，也没有收取原告的车费；原告的脚被砸伤后，被告将原告送到医院检查，并垫付住院费500元，后又把原告送回家。时隔半年，原告没有找被告要求赔偿，现在起诉被告，被告不应再赔偿原告。
原告提交的第七师124团医院住院病历、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、高泉医院DR检查报告单、出院证、邮寄送达费票据，以及原告申请法院调取的奎屯垦区公安局高泉派出所对原、被告双方和案外人乔秀文、桂建军作的询问笔录，可以证明原告所受伤害系因乘坐被告驾驶的新D683**面包车所造成的事实和原告因此产生的医疗费的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告陈祥斌的陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2016年5月5日，原告乘坐被告驾驶的新D683**号面包车，前往乌苏国营牧场提供劳务，在车辆行驶到乌苏国营牧场三队路口时遇路面不平，车辆颠簸，车内凳子被颠起砸伤原告右脚小拇指。事发后，被告将原告送至第七师124团医院治疗，经医院诊断，原告所受伤害为右足第5蹠骨第一节趾骨骨折。
2、2016年5月6日，原告到第七师124团医院住院治疗，2016年5月12日出院，出院医嘱为：注意休息、饮食，巩固治疗、继续夹板外固定，定期复查X线片、了解骨质愈合情况，全休1个月、加强营养，需1人照顾，如有不适及时就诊。2016年6月13日、7月13日、8月13日、9月13日，原告先后四次到第七师124团医院复查，经复查，医嘱分别为：继续巩固治疗、避免活动，全休一月，需一人陪护，有情况随诊；继续巩固治疗、避免体力劳动，全休一月，需一人陪护，加强营养，有情况随诊；继续巩固治疗、避免体力劳动，全休一月，需一人陪护，加强营养，随诊；注意休息、避免体力劳动，全休两周，加强营养，随诊。原告共计产生医疗费用1627.92元。期间，被告向原告支付医疗费500元。
3、原告因本案诉讼产生邮寄送达费306.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈祥斌乘坐被告华菊文车辆，被告遇路面不平时未在确保安全情况下通过，致使车内凳子颠起将原告砸伤，被告存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。另原告陈祥斌的户口为新疆奎屯市高泉镇124团户口，系城镇户口，故应按城镇居民标准计算损失。结合原告举证，本院认定原告陈祥斌的损失范围有：1、医疗费1627.92元；2、住院伙食补助费720元(120元/天×6天）；3、误工费21539.52元（54599元/年÷365天×144天）；4、护理费19445.4元（54599元/年÷365天×130天）；上述款项合计43332.84元，应由被告华菊文承担赔偿责任。原告支付的邮寄送达费306.6元，系原告因本案诉讼产生的具体损失，应由被告承担。庭审中，原告自认被告已向其支付了500元医药费，该自认不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告赔偿各项损失合计为43139.44元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华菊文于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥斌损失42832.84元、经济损失邮寄送达费306.6元，以上合计43139.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告华菊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 洋
1
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初48号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江克东，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人江克东犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人江克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日11时许，被告人江克东在本市月湖区云瑞网吧上网，见旁边的王某睡着，便将王某放在电脑桌上的一部银白色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1391元。
2017年1月20日，被告人江克东被公安机关抓获。归案后，被告人江克东如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属赔偿了被害人王某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人江克东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人江克东的供述；被害人王某的陈述；证人桂某的证言；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片、监控视频截图；刑事谅解书、收条；监控视频；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人江克东以非法占有为目的，扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事�任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江克东归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江克东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 学 明
人民陪审员 吴 建 良
人民陪审员 �林晓蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 文 娣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22531号
原告薛金春，男，1960年8月1日出生。
被告谷慎秀，女，1967年9月24日出生，职业不详。
原告薛金春与被告谷慎秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金春到庭参加了诉讼，被告谷慎秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛金春诉称，2014年5月27日16时，在位于北京市西城区宣武门西大街长椿街路口东侧西向东，被告骑电动自行车由东向西行驶，原告骑自行车由南向北行驶，由于被告是逆行，原告是正常通过人行横道，两车相接触，导致原告自行车损坏，原告右腿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告经送医院治疗，被诊断为右腓骨上段骨折。医院所需的治疗费被告已经支付，但是原告因此事故导致的误工费和营养费，被告拒绝支付，故请求法院判令被告支付原告误工费8850元（2014年5月27日至同年8月28日，月工资2950元）、营养费1000元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月27日16时，在北京市西城区宣武门西大街长椿街路口东侧西向东，被告骑电动自行车由东向西逆向行驶，原告驾驶自行车由南向北正常通过人行横道，两车相接触，导致原告自行车损坏，原告右腿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告负全部责任，原告无责任。当日，原告就诊于首都医科大学宣武医院治疗，首诊处理：1、右腓骨中上段骨折。2、石膏外固定制动。3、门诊进一步治疗，不适随诊，足背麻木的情况需门诊进一步治疗。建议休息3天。首都医科大学宣武医院分别于2014年5月28日、6月12日、7月8日、7月23日、8月9日、8月22日出具休假证明书，均建议休贰周。事故发生后，被告已负担原告医疗费。2014年8月28日，北京翌新天地文化发展有限责任公司出具工资证明，内容为：“我单位职工薛金春2014年1月到2014年5月。平均月工资为2950元。2014年5月27日至8月28日因交通事故未上班，扣除工资共计8850元。”
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、报告单、休假证明书、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告骑电动自行车逆行与原告发生交通事故，致使原告受伤，此次事故经公安交通管理部门确认被告负全部责任，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，有医疗机构出具的休假证明及单位出具的收入减少证明为证，本院应予支持，原告因交通事故导致右腓骨骨折，其主张赔偿营养费，符合其康复需要，数额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告谷慎秀赔偿原告薛金春误工费八千八百五十元、营养费一千元。
如果被告谷慎秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谷慎秀负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伟光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5937号
原告楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告苏成，男，1989年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告楚澎与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告楚澎委托代理人王超瑞到庭参加诉讼，被告苏成经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚澎诉称，被告因资金周转共计向原告借款2100000元，原告以现金方式将借款给付被告。现借款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2100000元，支付利息210000元（自2014年4月11日起至2014年9月11日，2100000元×6%÷12个月×5个月×4倍），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“出借人（单位、个人）：楚澎，借款人（单位、个人）：苏成，收到现金（大写）：柒拾万元整，￥700000，还款日期由2014年2月19日至2014年3月18日止，如借款人未能如期归还欠款，借款双方在出借人所在地法院诉讼解决借款纠纷，则借款人应按当期银行借款利率的4倍支付利息，直到法院将本笔借款执行完结，借款人已收到上述现金￥700000，签字确认：苏成，借款人（盖章）苏成。”2014年3月3日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“出借人（单位、个人）：楚澎，借款人（单位、个人）：苏成，收到现金（大写）：陆拾万元整，￥600000，还款日期由2014年3月3日至2014年4月2日止，如借款人未能如期归还欠款，借款双方在出借人所在地法院诉讼解决借款纠纷，则借款人应按当期银行借款利率的4倍支付利息，直到法院将本笔借款执行完结，借款人已收到上述现金￥600000，签字确认：苏成，借款人（盖章）苏成。”2014年3月11日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“出借人（单位、个人）：楚澎，借款人（单位、个人）：苏成，收到现金（大写）：捌拾万元整，￥800000，还款日期由2014年3月11日至2014年4月10日止，如借款人未能如期归还欠款，借款双方在出借人所在地法院诉讼解决借款纠纷，则借款人应按当期银行借款利率的4倍支付利息，直到法院将本笔借款执行完结，借款人已收到上述现金￥800000，签字确认：苏成，借款人（盖章）苏成。”现原告还持有被告出具的《还款计划》一份，但未载明出具日期，载明：“苏成分别于2014年2月1日借入楚澎现金700000元（大写：柒拾万元整）、2014年3月3日借入楚澎现金600000元（大写：陆拾万元整）、2014年3月11日借入楚澎现金800000元（大写：捌拾万元整），共计2100000元（贰佰壹拾万元整），苏成承诺于壹个月内还清，如不能按时还款，愿以苏成名下合法资产作为抵顶，如由此引起的经济纠纷，借款双方在出借人所在地法院诉讼解决，借款人（承诺人）：苏成。”
上述事实，有《借款借据》、《还款计划》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《借款借据》、《还款计划》及原告的当庭陈述可以确认原、被告之间2100000元借贷关系成立。现双方约定的借款期限已过，故对于原告要求被告偿还2100000元借款的诉请，本院予以支持。双方在《借款借据》中约定若被告逾期还款，应按同期银行借款利率的4倍支付利息，该约定不违反法律规定，现原告按约定利率主张2100000元借款自2014年4月11日（最后一笔借款到期之日）起至借款实际清偿之日的利息，本院支持被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付2100000元借款自2014年4月11日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告苏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成于本判决生效之日起十五日内偿还原告楚澎借款2100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告楚澎支付2100000元借款自2014年4月11日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果被告苏成未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，公告费300元，共计25580元，由被告苏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 王金萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3068号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告陶俊江，男，汉族，住所地威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陶俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园业主，未按照原告与怡沁园小区居民委员会签订的物业服务合同交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1234.8元及逾期交纳物业服务费而产生的违约金3445.1元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告与威海市张村镇长乐小区怡沁园社区居委会签订物业服务合同，怡沁园小区交由原告进行物业服务；合同期间自2010年4月13日至2013年4月12日；多层住宅物业收费标准为0.25元／㎡；无故不交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额每日5‰累计收取违约金。2013年4月12日，原告与张村镇怡沁园社区居委会续签了物业服务合同，合同期间自2013年4月12日至2016年4月11日，物业收费标准及违约金计算方式相同。
合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，小区大部分业主如约交纳了物业服务费。被告系威海市环翠区张村镇怡沁园小区5号楼306室业主，自2010年7月份开始拖欠物业服务费，至2015年9月份累计拖欠63个月。被告住宅面积为78.59㎡，每月应交纳物业服务费19.6元，63个月累计欠费1234.8元，原告自愿按统一的3‰的标准计算违约金，按上述基数和标准计算，被告还应承担违约金3445.1元{19.6元×【63个月×（63个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
原告诉讼中自认提供的物业服务有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与张村镇长乐小区社区居委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院司法解释，该合同对张村镇长乐小区怡沁园全体业主具有约束力，原告与怡沁园小区全体业主均应按约履行各自的合同义务，原告基本履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业服务费。原告自认没有完全尽到合同义务，故被告据此可以相应地少交物业服务费，本院酌定被告可以少交10%，即被告应交物业服务费1111元（1234.8元×90%）。被告未按时交纳物业服务费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭应诉也未申请降低违约金标准，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按原告请求的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为3101元（3445.1元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊江支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费1111元。
二、被告陶俊江支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费违约金3101元。
以上一至二项，合计4212元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第636号
原告李某，农民。
委托代理人陈宝民。
被告任某，农民。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们自由恋爱，于××××年××月×�日在平度民政局登记结婚，于2004年10月30日生一女孩李昊鑫，现随我一起生活。结婚之后由于双方性格不合，经常吵闹，被告于2012年1月8日离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，婚生女李昊鑫由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在平度民政局登记结婚，于2004年10月30日生一女孩李昊鑫，现随原告一起生活。结婚之后由于双方性格不合，经常吵闹，被告于2012年1月8日离家出走，至今未归，下落不明。原告于2014年1月21日起诉至法院，要求离婚。庭审时，被告任某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、派出所证明、原告及其代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多�并生育子女，但被告自2012年离家出走，至今未归，下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生女孩李昊鑫一直随原告一起生活，故其由原告抚养更有利于孩子的身心健康，原告要求抚养女孩李昊鑫，抚养费自理，本院予以准许。庭审时，被告任某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告任某离婚。
婚生女孩李昊鑫由原告李某抚养，抚养费由原告李某自理。
被告任某有探望婚生女李昊鑫的权利，原告李某有协助义务。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第224号
原告熊耀言。
委托代理人张德英（原告熊耀言之妻）。
被告帅长龙。
原告熊耀言与被告帅长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德英，被告帅长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀言诉称，被告因买房子和办企业分别于2012年7月1日、2013年2月8日、2013年6月6日三次向其借款180000元、100000元、140000元，合计借款420000元。被告向其出具借条三张，口头约定2013年12月底全部还清。后经其催讨未果，故诉至法院，要求被告返还借款420000元，按银行贷款利率支付自2014年1月1日起至本金还清之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告帅长龙辩称，向原告借款420000元属实，但自己现在服刑，暂时无力偿还。
经审理查明，被告帅长龙因购买住房和办养鸡厂分别于2012年7月1日、2013年2月8日、2013年6月6日三次向原告熊耀言借款180000元、100000元、140000元，合计借款420000元，并出具三张借条交原告为凭，均未约定还款期限和利息，后原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原被告的陈述、被告帅长龙出具的借条三张等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款420000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，逾期利息的起算日为原告向本院主张权利之日即2014年6月25日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告帅长龙于本判决生效之日起十日内向原告熊耀言返还借款420000元并按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）计算支付自2014年6月25日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已垫付），由被告帅长龙负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人：王文坤。
委托诉讼代理人：潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人：许春晖。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园。
法定代表人：郑和成。
被告：许春晖，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省南安市。
被告：陈丽新，女，汉族，1964年5月1日出生，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告福建高科日化有限公司、福建中科厨卫有限公司、许春晖、陈丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建高科日化有限公司支付尚欠原告借款本金人民币叁仟万元整及至实际完全偿还借款之日止的利息、罚息、复利【暂计至2016年9月1日止的利息为人民币陆拾万玖仟元（即￥609000.00）】，本息暂合计人民币叁仟零陆拾万玖仟元（即￥30609000.00）；2、判令被告福建中科厨卫有限公司、许春晖、陈丽新对被告福建高科日化有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费用、公证费用、执行费用、公告费、保全费等）。
在庭审过程中，原告以本案借款合同尚未到期为由，将诉讼请求变更为：1、判令被告福建高科日化有限公司支付尚欠原告借款利息、罚息、复利【暂计至2016年9月1日止的利息为人民币陆拾万玖仟元（即￥609000.00）】；2、判令被告福建中科厨卫有限公司、许春晖、陈丽新对被告福建高科日化有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费用、公证费用、执行费用、公告费、保全费等）。
原告于2016年12月23日，以被告福建高科日化有限公司已经偿还原告债务利息为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决之前变更诉讼请求及撤回对各被告的起诉，系其对自身合法权益的处分，内容并不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费9890元，减半收取计4945元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00056号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人周兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王红梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周兵、王红梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月11日作出潼计生征字（2014）第1734号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1734号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1734号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特245号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:段成君。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第134号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰