山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第67号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新新，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人张新新抢劫罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）滨刑初字第181号刑事判决。原审被告人张新新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月6日13时许，被告人张新新与张成龙、段龙龙（均已判决）按事先抢劫嫖娼人员的预谋，在段龙龙接宋雪梅（已判决）电话后，三人驾乘车辆至宋雪梅经营的滨城区黄河八路王家“专业理发”店门口，张成龙、张新新进入店内，张成龙当场率先掌掴被害人刘某甲脸部，并伙同宋雪梅逼迫被害人拿钱，随即段龙龙持电棍进入店内电击被害人腿部，并伙同在场人员继续威逼被害人拿出财物，随后上述同案犯伙同张新新劫持刘某甲到银行取款。在逼迫刘某甲交出银行卡并说出密码后，在滨城区黄河十路、渤海十一路路口的工商银行处，宋雪梅从刘某甲妻子刘娟的银行卡中分五次提取现金19500元，后上述人员分赃。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片。
原审法院认为，被告人张新新伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张新新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。责令被告人张新新与同案犯段龙龙、宋雪梅共同退赔被害人刘某甲19500元。
宣判后，被告人张新新提出上诉，上诉理由为：1、没有参与抢劫罪的预谋，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。2、其只知道宋雪梅向被害人索要500元，被害人同意去银行取500元，不知道宋雪梅实际取了19500元，对多取的19000元超出了其共同犯罪的故意，属于实行过限，其对19000元不负责任。3、原审判决不予认定其如实供述及自愿认罪属于认定事实错误。
辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：
2013年3月6日13时许，被告人张新新与张成龙、段龙龙按事先抢劫嫖娼人员的预谋，在段龙龙接宋雪梅电话后，三人驾车至宋雪梅经营的滨城区黄河八路王家“专业理发店”门口，张成龙、张新新先进入店内，张成龙当场率先掌掴被害人刘某甲脸部，并伙同宋雪梅逼迫被害人拿钱，张新新向刘某甲索要身份证。随后段龙龙持电棍进入店内电击被害人腿部，并伙同在场人员继续威逼被害人拿出财物，随后上述四人劫持刘某甲到银行取款。在逼迫刘某甲交出银行卡并说出密码后，宋雪梅从刘某甲妻子刘娟的银行卡中分多次提取现金19500元，后上述人员分赃。
1、书证
（1）户名为刘娟（被害人刘某甲妻子）尾号0301建设银行账户交易查询表，证实在2013年3月6日被跨行分次取款共计19500元。
（2）滨城区人民法院（2013）滨刑初字第273号、（2015）滨刑初字第41号刑事判决，证实共同作案人张成龙、宋雪梅、段龙龙伙同张新新抢劫被害人刘某甲的事实。
2、证人证言
（1）共同作案人张成龙供述，证实陈晓（宋雪梅）在黄河八路王家夜市对面开了家足疗店，其实就是卖淫的地方，刘某乙（ＸＸ）充当卖淫女，嫖客嫖完后，陈晓通知他和段龙龙、张新新过去吓唬嫖客，遇到不听话的就打，然后抢嫖客的钱。2012年3月，陈晓打电话让他们过去，他们到陈晓那儿后段龙龙在车上等着，他和张新新先去看看情况，他们进去后，看到一个中年人在店里，他就上前扇了那个男的几巴掌，陈晓让那男的快拿钱，这时段龙龙拿着电棍进来了，让那人拿钱快走。后来陈晓让他一起去取钱，他和张新新一起把那男的拖上车，段龙龙开着车，到地方后陈晓自己去取的钱，事后陈晓给他和张新新分钱。
（2）共同作案人段龙龙供述，证实宋雪梅在王家夜市对面开了家足疗店，其实就是卖淫，她店里还有一个姓刘的女的，她们在卖淫的时候，如果嫖客不给钱或给的少了，宋雪梅就给他打电话，让他去帮着要钱，他跟张成龙、张新新说好一起干这个活。案发当天，宋雪梅给他打电话让他过去，到了后张新新和张成龙先下车进去的，后来他又拿着电棍进去的。他拿着电棍指着被害人让他给钱，并和张新新、张成龙一起打了被害人，后来被害人同意到银行取500元钱。他开着车，和宋雪梅、张成龙、张新新四人一起拉着被害人到了银行，宋雪梅自己去取的钱。事后宋雪梅给张成龙、张新新分钱。被害人自己骑车走了。
（3）共同作案人宋雪梅供述，证实案发当天，她给段龙龙打电话让他到黄河八路王家夜市对面的足疗店，段龙龙开车拉着张成龙、张新新一起去的，段龙龙他们到了后，宋雪梅又让段龙龙拉着她和张成龙、张新新还有那个男的到工商银行一网点，她自己从那名男子的银行卡上取了19500元钱，事后她给张成龙、张新新分钱。
3、被害人刘某甲陈述，证实2013年3月6日13时许，他骑车经过黄河八路王家“专业理发店”时想进去嫖娼，店里面有两个女的，他和其中一个发生了性关系，当他准备走时，从外面冲进来两名男子，体形一胖一瘦，问他有没有嫖娼，其中体形胖的男子对他拳打脚踢，体形瘦的没有打他，让他把身份证拿出来。那个没和他发生性关系的女的让他拿500元钱了事，这时又进来一个男的用电棍电击他大腿，没和他发生性关系的女的让他赶快拿出500元，他害怕再挨打，就说钱在卡里面，他们开车拉他去取钱，在车上开车的男子用电棍电过他，坐在他左侧体形胖的男子还要打他，他被逼交出了他妻子刘娟的银行卡并告诉了密码，那女的到银行取完钱后，他们又开车拉着他回到王家“专业理发店”让他下车走了。
4、被告人张新新在侦查阶段供述，证实2013年3月初一天中午，段龙龙说“专业理发店”有闹事的，他们一起过去看看情况。他和段龙龙、张成龙到了“专业理发店”后，他和张成龙先进去的，他看到陈晓正在向一男的要钱。后来他们把这男的弄到车上，他和张成龙一右一左在车后排夹着这男的，段龙龙开着车还有陈晓一起去了一家银行，陈晓进去的银行，后来陈晓给的他钱。
5、辨认笔录及照片，证实共同作案人张成龙对作案现场进行辨认；共同作案人段龙龙、宋雪梅对被告人张新新予以指认。
关于上诉人张新新及其辩护人提出的“没有参与抢劫罪的预谋，在共同犯罪中起次要作用，属从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，共同作案人段龙龙、张成龙的供述能够相互印证，证实张新新明知宋雪梅、段龙龙等人预谋抢劫嫖客钱财后，仍积极参与实施犯罪。共同作案人段龙龙、张成龙、宋雪梅的供述能够与张新新的供述及被害人刘某甲的陈述相印证，证实张新新积极参与抢劫犯罪全过程，并最后分得赃款，在共同犯罪中的作用并非起次要或辅助作用，不属从犯。故对该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张新新及其辩护人提出的“其只知道宋雪梅向被害人索要500元，被害人同意去银行取500元，不知道宋雪梅实际取了19500元，对多取的19000元超出了其共同犯罪的故意，属于实行过限，其对19000元不负责任”的上诉理由及辩护意见，经查，张新新伙同张成龙等人共谋抢劫嫖客钱财，共同实施抢劫行为，事后共同分赃，对于抢劫嫖客钱财数额的多少并未超出他们抢劫的共同犯罪故意范畴，所以张新新应对全部犯罪结果承担责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张新新及其辩护人提出的“原审判决不予认定张新新如实供述及自愿认罪属于认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，张新新到案后并未如实供述其伙同段龙龙、张成龙等人抢劫嫖客钱财的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张新新伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范 群