wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第166号
原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司，所在地青海省德令哈市。
委托代理人管某某，女，汉族，1987年出生，系公司职工，现住德令哈市。
被告宋某某，男，汉族，1964年出生，现住德令哈市。
原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员海英公开开庭进行审理，原告的委托代理人管某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，双方订立“农村信用社保证担保借款合同”，约定原告给予被告借款20000元以借新还旧，借款期限自2008年5月13日起至2009年1月12日止，借款利率为12.45%，并约定了违约责任。该借款被告提供其位于新源村占地667平方木建筑面积，120平方米的土木结构商业用房的房屋所有权及土地使用权作为抵押，并由新源村村民张某某进行担保并承担连带责任。合同订立后，原告依照约定于2008年5月13日给予被告借款20000元，借款后清偿3880元及至2012年5月16日的利息外，下余借款由此产生的利息一直不予清偿和给付。现要求1、判令被告偿还借款16120元，并从2012年5月17日按照年利率12.45%计算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担.
原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法人身份证明，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、保证担保借款合同书，拟证实形成保证担保借款合同关系的事实；
3、借款借据，拟证实借�20000元，利率为12.45%的事实，如按期不还从逾期之日起按日利率万分之50%计收；
4、借款申请书，拟证实被告宋某某申请借款的事实；
5、承诺书，拟证实被告承担用房屋及土地抵押的事实；
6、担保书，拟证实张某某借款担保并承担连带责任；
7、贷款收回凭证，拟证实被告宋某某清偿了3880元；
8、贷款催收通知书，拟证实催促被告归还借款的事实；
9、贷款责任认定书，拟证实还款计划；
10、贷款应收未收利息明细，拟证实截止至2015年1月26日形成利息23307.26元。
被告宋某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月13日，经被告申请，原告与被告双方订立“农村信用社保证担保借款合同”，约定原告给予被告借款20000元以借新还旧，借款期限自2008年5月13日起至2009年1月12日止，借款利率为12.45%，并约定了违约责任。被告提供其位于新�村占地667平方木建筑面积，120平方米的土木结构商业用房的房屋所有权及土地使用权作为抵押，并由新源村村民张某某进行担保并承担连带责任。合同订立后，原告依照约定于2008年5月13日给予被告借款20000元，借款后被告于2010年2月8日、2012年5月16日，将本金3880元及至2012年5月16日的利息予以清偿。原告多次催要剩余借款本金及利息，后被告虽从2009年至2014年均在“贷款催收通知书”上签字，同意积极归还本息，但剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的“农村信用社保担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，现原告要求被告支付借款16120元，利息从2012年5月17日开始按照年利率12.45%计算的诉讼请求有证有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后十日内偿还原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司贷款本金16120元，利息从2012年5月17日按照年利率12.45%计算至本判决所指定的履行期间届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费786元减半收取，即393元由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一五年六月十四日
书记员 李君
2
33
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第166号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告胡祥，男，1957年2月10日生，汉族，住农安县。
原告诉称，在2011年5月8日，因被告急需资金，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期是2011年12月。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。本院依据原告诉状中确认的被告胡祥地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告胡祥准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费150.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第166号 原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司，所在地青海省德令哈市。 委托代理人管某某，女，汉族，1987年出生，系公司职工，现住德令哈市。 被告宋某某，男，汉族，1964年出生，现住德令哈市。 原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员海英公开开庭进行审理，原告的委托代理人管某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月13日，双方订立“农村信用社保证担保借款合同”，约定原告给予被告借款20000元以借新还旧，借款期限自2008年5月13日起至2009年1月12日止，借款利率为12.45%，并约定了违约责任。该借款被告提供其位于新源村占地667平方木建筑面积，120平方米的土木结构商业用房的房屋所有权及土地使用权作为抵押，并由新源村村民张某某进行担保并承担连带责任。合同订立后，原告依照约定于2008年5月13日给予被告借款20000元，借款后清偿3880元及至2012年5月16日的利息外，下余借款由此产生的利息一直不予清偿和给付。现要求1、判令被告偿还借款16120元，并从2012年5月17日按照年利率12.45%计算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担. 原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法人身份证明，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、保证担保借款合同书，拟证实形成保证担保借款合同关系的事实； 3、借款借据，拟证实借款20000元，利率为12.45%的事实，如按期不还从逾期之日起按日利率万分之50%计收； 4、借款申请书，拟证实被告宋某某申请借款的事实； 5、承诺书，拟证实被告承担用房屋及土地抵押的事实； 6、担保书，拟证实张某某借款担保并承担连带责任； 7、贷款收回凭证，拟证实被告宋某某清偿了3880元； 8、贷款催收通知书，拟证实催促被告归还借款的事实； 9、贷款责任认定书，拟证实还款计划； 10、贷款应收未收利息明细，拟证实截止至2015年1月26日形成利息23307.26元。 被告宋某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，2008年5月13日，经被告申请，原告与被告双方订立“农村信用社保证担保借款合同”，约定原告给予被告借款20000元以借新还旧，借款期限自2008年5月13日起至2009年1月12日止，借款利率为12.45%，并约定了违约责任。被告提供其位于新源村占地667平方木建筑面积，120平方米的土木结构商业用房的房屋所有权及土地使用权作为抵押，并由新源村村民张某某进行担保并承担连带责任。合同订立后，原告依照约定于2008年5月13日给予被告借款20000元，借款后被告于2010年2月8日、2012年5月16日，将本金3880元及至2012年5月16日的利息予以清偿。原告多次催要剩余借款本金及利息，后被告虽从2009年至2014年均在“贷款催收通知书”上签字，同意积极归还本息，但剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的“农村信用社保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，现原告要求被告支付借款16120元，利息从2012年5月17日开始按照年利率12.45%计算的诉讼请求有证有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某某在本判决生效后十日内偿还原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司贷款本金16120元，利息从2012年5月17日按照年利率12.45%计算至本判决所指定的履行期间届满时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费786元减半收取，即393元由被告宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  海英 二〇一五年六月十四日 书记员  李君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2776号
申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县
被执行人：广州依晨贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙后道**号***房*层N4047。
法定代表人：卓晓城，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：卓晓城，男，1984年10月16日出生汉族，广州依晨贸易有限公司执行董事兼总经理，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人得力集团有限公司与被执行人广州依晨贸易有限公司、卓晓城为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款36644.30元及利息，负担案件受理费313元、申请执行费449.66元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2776号之一
本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人广州依晨贸易有限公司、卓晓城为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36644.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将广州依晨贸易有限公司、卓晓城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2776号
本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人广州依晨贸易有限公司、卓晓城为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款36644.3元，执行费449.66元，诉讼费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将广州依晨贸易有限公司、卓晓城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2776号申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县被执行人：广州依晨贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙后道**号***房*层N4047。法定代表人：卓晓城，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卓晓城，男，1984年10月16日出生汉族，广州依晨贸易有限公司执行董事兼总经理，住广东省汕头市潮南区。申请执行人得力集团有限公司与被执行人广州依晨贸易有限公司、卓晓城为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款36644.30元及利息，负担案件受理费313元、申请执行费449.66元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈武良
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初343号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李忠双，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年9月5日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人李忠双犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人李忠双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年8月23日8时45分许，被告人李忠双饮酒后无证驾驶黑Ｄ×××××捷达牌小型轿车，沿青龙山农场七勤公路由北向南行驶至九公里检查站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李忠双血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李忠双在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠双到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李忠双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月23日8时45分许，被告人李忠双饮酒后无证驾驶黑Ｄ×××××捷达牌小型轿车（达到报废标准），沿青龙山农场七勤公路由北向南行驶至九公里检查站处时，被执勤民警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：李忠双血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年8月23日，被告人李忠双被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李忠双在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李忠双户籍证明、受理案件登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人李忠双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠双在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠双犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶报废的机动车辆，可酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 满 宇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初265号
原告：华成松，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告华成松与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华成松到庭参加了诉讼，被告余红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华成松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余红立即偿还借款本金5.8万元及利息（从2017年10月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告余红负担。事实和理由：2017年10月1日，被告余红因需要资金周转向原告借款5.8万元，当时约定借款期限为20天，并于当日出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告余红未答辩。
因原告提交的被告余红出具的借条一份，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告余红因需资金周转，向原告华成松借款5.8万元，被告余红即向原告出具借条一张，约定自借款之日起20日内还清借款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告即诉至法院。
本院认为，原告华成松与被告余红之间的借款关系成立，被告余红应当按照约定或者法律的规定履行还款义务。因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求,本院予以支持。即被告余红尚欠原告华成松借款本金5.8万元及利息1711元（利息已按借款本金5.8万元，年利率6%自2017年10月21日起计算至2018年4月17日止）。
综上所述，原告华成松的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余红于本判决生效后十日内偿还所欠原告华成松的借款本金5.8万元及利息1711元（利息已按借款本金5.8万元，年利率6%自2017年10月21日起计算至2018年4月17日止，并应按年利率6%计算至本判决书确定偿还之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，被告余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 丹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初265号原告：华成松，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告华成松与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华成松到庭参加了诉讼，被告余红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华成松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余红立即偿还借款本金5.8万元及利息（从2017年10月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告余红负担。事实和理由：2017年10月1日，被告余红因需要资金周转向原告借款5.8万元，当时约定借款期限为20天，并于当日出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告余红未答辩。因原告提交的被告余红出具的借条一份，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告余红因需资金周转，向原告华成松借款5.8万元，被告余红即向原告出具借条一张，约定自借款之日起20日内还清借款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告即诉至法院。本院认为，原告华成松与被告余红之间的借款关系成立，被告余红应当按照约定或者法律的规定履行还款义务。因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求,本院予以支持。即被告余红尚欠原告华成松借款本金5.8万元及利息1711元（利息已按借款本金5.8万元，年利率6%自2017年10月21日起计算至2018年4月17日止）。综上所述，原告华成松的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告余红于本判决生效后十日内偿还所欠原告华成松的借款本金5.8万元及利息1711元（利息已按借款本金5.8万元，年利率6%自2017年10月21日起计算至2018年4月17日止，并应按年利率6%计算至本判决书确定偿还之日止）；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，被告余红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  张召元人民陪审员  田 伟二〇一八年四月十七日书 记 员  吴 丹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2023号
原告：欧阳华英，女，1980年8月14日生。
被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：蓝佩蜞，男，1965年10月18日生。
被告：蓝俊，男，1987年12月22日生，系蓝佩蜞之子。
原告欧阳华英诉被告桂阳县金鑫房产开发有限公司（以下简称金鑫房产）、蓝佩蜞、蓝俊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳华英、被告金鑫房产的法定代表人贺辉及其委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼。被告蓝俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告蓝佩蜞在诉讼过程中死亡。本案现已审理终结。
原告欧阳华英向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告就桂阳县蒙泉路龙泉小区3#楼B栋404号房屋与原告签订的《龙泉小区内部认购协议》有效；2.判令被告继续履行与原告签订的《龙泉小区内部认购协议》，协助原告办理龙泉小区3#楼B栋404号房屋的不动产登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝佩蜞、蓝俊挂靠金鑫房产开发桂阳县龙泉小区。2015年9月10日，被告与原告签订房屋买卖合同，将龙泉小区第3#楼B栋404号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给原告，涉案房屋建筑面积130平方米，单价1800/㎡，总价234000元，被告蓝俊口头承诺原告2016年底交房。合同签订后，原告向被告交付购房款234000元。2016年11月该楼房建成封顶，但相关配套设施却进展缓慢。施工停滞后，其他住户陆续自行收房安装门窗，原告也于2016年底自行收房，对503号房屋实际管理。
被告金鑫房产辩称，金鑫房产不是案件纠纷主体。龙泉小区项目部不是金鑫房产设立的分支机构。金鑫房产也未授权蓝佩蜞、蓝俊签合同。且金鑫房产没有参与案涉协议签订，也未收取任何购房款，对相关事宜不知情。《认购协议》上印章与金鑫房产公司不符，签合同系蓝佩蜞、蓝俊的个人行为。另，龙泉小区开发用地与商品房预售均属违法，认购协议应属无效。
被告蓝俊未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《龙泉小区内部认购协议》、收据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告与被告蓝佩蜞、蓝俊形成了房屋买卖合同关系，并已支付购房款234000元，本院予以认可。
本院经审理查明：2012年4月5日，罗乙生等18人依法取得桂阳县城关镇蒙泉路旁（原湘南赵子龙酒厂对面）的土地使用权，同年该土地建设命名龙泉小区并依法取得建设审批手续。2015年9月10日，被告蓝佩蜞、蓝俊作为甲方以桂阳金鑫房产开发有限公司龙泉小区项目部的名义与原告作为乙方签订一份《龙泉小区内部认购协议》。协议约定：乙方认购甲方开发建设的位于桂阳县蒙泉路（暂定名）龙泉小区第3#栋B栋404号房屋，房屋价格为人民币1800元/㎡，按建筑面积130平方米计价，总价款为234000元。乙方于签订协议时一次性向甲方付款234000元，被告蓝俊向原告口头承诺2016年底交房。协议签订之日，原告向被告交付购房款234000元。现涉案房屋已建成，但尚未竣工验收。另，现有证据不足以证明被告蓝佩蜞、蓝俊挂靠被告金鑫房产以及桂阳金鑫房产开发有限公司龙泉小区项目部与被告金鑫房产之间存在关系。
另查明，蓝佩蜞与蓝俊系父子关系。蓝佩蜞于2018年3月死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告蓝佩蜞、蓝俊与原告签订的《龙泉小区内部认购协议》系双方真实意思表示，且原告亦按照协议约定向被告交付购房款，现房屋已建成，被告蓝佩蜞、蓝俊应当依法履行合同义务，因被告蓝佩蜞已死亡，应由被告蓝俊履行合同义务。故原告诉请要求确认《龙泉小区内部认购协议》有效，本院予以支持。从庭审查明事实看，涉案房屋虽已竣工，但尚未组织验收，亦未进行登记，尚不符合法定交付条件，故原告的其他诉请，可待房屋符合法定交付条件时，另行要求。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳华英与被告蓝俊于2015年9月10日签订的《龙泉小区内部认购协议》有效；
二、驳回原告欧阳华英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告蓝俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 付国泉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2023号原告：欧阳华英，女，1980年8月14日生。被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：蓝佩蜞，男，1965年10月18日生。被告：蓝俊，男，1987年12月22日生，系蓝佩蜞之子。原告欧阳华英诉被告桂阳县金鑫房产开发有限公司（以下简称金鑫房产）、蓝佩蜞、蓝俊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳华英、被告金鑫房产的法定代表人贺辉及其委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼。被告蓝俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告蓝佩蜞在诉讼过程中死亡。本案现已审理终结。原告欧阳华英向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告就桂阳县蒙泉路龙泉小区3#楼B栋404号房屋与原告签订的《龙泉小区内部认购协议》有效；2.判令被告继续履行与原告签订的《龙泉小区内部认购协议》，协助原告办理龙泉小区3#楼B栋404号房屋的不动产登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝佩蜞、蓝俊挂靠金鑫房产开发桂阳县龙泉小区。2015年9月10日，被告与原告签订房屋买卖合同，将龙泉小区第3#楼B栋404号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给原告，涉案房屋建筑面积130平方米，单价1800/㎡，总价234000元，被告蓝俊口头承诺原告2016年底交房。合同签订后，原告向被告交付购房款234000元。2016年11月该楼房建成封顶，但相关配套设施却进展缓慢。施工停滞后，其他住户陆续自行收房安装门窗，原告也于2016年底自行收房，对503号房屋实际管理。被告金鑫房产辩称，金鑫房产不是案件纠纷主体。龙泉小区项目部不是金鑫房产设立的分支机构。金鑫房产也未授权蓝佩蜞、蓝俊签合同。且金鑫房产没有参与案涉协议签订，也未收取任何购房款，对相关事宜不知情。《认购协议》上印章与金鑫房产公司不符，签合同系蓝佩蜞、蓝俊的个人行为。另，龙泉小区开发用地与商品房预售均属违法，认购协议应属无效。被告蓝俊未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《龙泉小区内部认购协议》、收据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告与被告蓝佩蜞、蓝俊形成了房屋买卖合同关系，并已支付购房款234000元，本院予以认可。本院经审理查明：2012年4月5日，罗乙生等18人依法取得桂阳县城关镇蒙泉路旁（原湘南赵子龙酒厂对面）的土地使用权，同年该土地建设命名龙泉小区并依法取得建设审批手续。2015年9月10日，被告蓝佩蜞、蓝俊作为甲方以桂阳金鑫房产开发有限公司龙泉小区项目部的名义与原告作为乙方签订一份《龙泉小区内部认购协议》。协议约定：乙方认购甲方开发建设的位于桂阳县蒙泉路（暂定名）龙泉小区第3#栋B栋404号房屋，房屋价格为人民币1800元/㎡，按建筑面积130平方米计价，总价款为234000元。乙方于签订协议时一次性向甲方付款234000元，被告蓝俊向原告口头承诺2016年底交房。协议签订之日，原告向被告交付购房款234000元。现涉案房屋已建成，但尚未竣工验收。另，现有证据不足以证明被告蓝佩蜞、蓝俊挂靠被告金鑫房产以及桂阳金鑫房产开发有限公司龙泉小区项目部与被告金鑫房产之间存在关系。另查明，蓝佩蜞与蓝俊系父子关系。蓝佩蜞于2018年3月死亡。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告蓝佩蜞、蓝俊与原告签订的《龙泉小区内部认购协议》系双方真实意思表示，且原告亦按照协议约定向被告交付购房款，现房屋已建成，被告蓝佩蜞、蓝俊应当依法履行合同义务，因被告蓝佩蜞已死亡，应由被告蓝俊履行合同义务。故原告诉请要求确认《龙泉小区内部认购协议》有效，本院予以支持。从庭审查明事实看，涉案房屋虽已竣工，但尚未组织验收，亦未进行登记，尚不符合法定交付条件，故原告的其他诉请，可待房屋符合法定交付条件时，另行要求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧阳华英与被告蓝俊于2015年9月10日签订的《龙泉小区内部认购协议》有效；二、驳回原告欧阳华英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告蓝俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄渊强人民陪审员  彭秀兰人民陪审员  付国泉二〇一八年五月十七日法官 助理  宁 奇书 记 员  曹湘豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01471号
罪犯林海军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）锡刑初字第46号刑事判决，以被告人林海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币3000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0020号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0327号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0496号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1643号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0399号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，但能够提供证据证明其确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年5月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执226号
申请执行人：韦明球，男，1972年8月15日出生，瑶族，居民，住大化县。
被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，教师，住大化县。
申请执行人韦明球与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初760号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：唐欢应偿还韦明球借款本息共计1710900元，并负担10099元案件受理费。因被执行人唐欢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦明球于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人唐欢在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人韦明球已得到部分兑现。现申请执行人韦明球已与被执行人唐欢自行达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄吉祖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5014号
原告盐城市六和物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道147号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告龚九洲，男，1970年10月11日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市六和物业服务有限公司（以下简称六和物业公司）与被告龚九洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行审理，原告六和物业公司的委托代理人吉静明、被告龚九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和物业公司诉称，原告于2014年与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》。被告是该小区*号楼*室的业主，房屋面积为83平方米，按物业服务合同的约定每平方米0.35元/月，被告共拖欠物业费737元（含共用设施电费每年20元），现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费737元。
被告龚九洲辩称，服务不到位（卫生、维修、门卫等），没有按照国家规定来，该照顾的不照顾。
经审理查明：2014年6月5日，原告与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》一份，合同约定原告按建筑面积0.35-0.45元/㎡收取物业管理服务费等。被告龚九洲系该小区*号楼*室的业主，被告入住该小区后，2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计737元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未及时到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚九洲应于本判决生效后十日内给付原告盐城市六和物业服务有限公司物业管理服务费及共用设施电费合计737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚九洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初5014号原告盐城市六和物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道147号。负责人王华，该公司总经理。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告龚九洲，男，1970年10月11日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市六和物业服务有限公司（以下简称六和物业公司）与被告龚九洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行审理，原告六和物业公司的委托代理人吉静明、被告龚九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和物业公司诉称，原告于2014年与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》。被告是该小区*号楼*室的业主，房屋面积为83平方米，按物业服务合同的约定每平方米0.35元/月，被告共拖欠物业费737元（含共用设施电费每年20元），现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费737元。被告龚九洲辩称，服务不到位（卫生、维修、门卫等），没有按照国家规定来，该照顾的不照顾。经审理查明：2014年6月5日，原告与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》一份，合同约定原告按建筑面积0.35-0.45元/㎡收取物业管理服务费等。被告龚九洲系该小区*号楼*室的业主，被告入住该小区后，2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计737元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未及时到庭致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚九洲应于本判决生效后十日内给付原告盐城市六和物业服务有限公司物业管理服务费及共用设施电费合计737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚九洲负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特59号
申请人王兴平，男，汉族，1950年2月2日出生，现住孟州市。
申请人贾黎明，男，汉族，1974年7月1日出生，现住孟州市。
本院于2018年5月23日立案受理申请人王兴平与贾黎明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王兴平于2015年8月5日借给王金枝、何长海16000元，贾黎明为其提供担保，因债务人王金枝、何长海未归还借款，申请人王兴平要求连带担保人贾黎明承担连带还款责任，为此形成保证合同纠纷，申请人王兴平与贾黎明于2018年5月17日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
贾黎明分期偿还王兴平借款16000元，自2018年12月31日前归还2000元；2019年6月底前归还3000元；2019年12月底前归还3000元；2020年6月底前归还4000元；2020年12月底前归还4000元。
2020年12月31日前一次性归还借款利息1000元。
三、若贾黎明未按该协议还款，王兴平可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王兴平与贾黎明于2018年5月17日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫同峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 任志娟
济南市槐荫�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1506号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：胡庆军，男，1972年5月9日出生，满族，住山东省济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告胡庆军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，胡庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金74321.44元、利息7632.97元、滞纳金3493.46元、手续费2156.36元，合计87604.23元（截至2016-12-16），以上所主�的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计87604.23元（截至2016-12-16），经原告多次催收未果，诉至法院。
胡庆军未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，胡庆军未举证。本院经审理认定事实如下：胡庆军（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
胡庆军申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向胡庆军发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月16日，胡庆军共拖欠信用卡欠款本金74321.44元、利息7632.97元、滞纳金3493.46元、手续费2156.36元，合计87604.23元。庭审中中信银行要求胡庆军支付以本金74321.44元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月17日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
本院认为，胡庆军所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因胡庆军至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求胡庆军偿还欠款本金74321.44元、利息7632.97元、滞纳金3493.46元、手续费2156.36元，合计87604.23元（截至2016-12-16），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求胡庆军支付以本金74321.44元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月17日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74321.44元、利息7632.97元、滞纳金3493.46元、手续费2156.36元，合计87604.23元（截至2016-12-16）；
二、被告胡庆军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金74321.44元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月17日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告胡庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4652号
原告：郭稳，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省。
被告：陈福高，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：候平均，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。
原告郭稳与被告陈福高、候平均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭稳撤诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4652号原告：郭稳，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省。被告：陈福高，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：候平均，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告郭稳与被告陈福高、候平均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭稳撤诉处理。审判员 杨 斌二〇一八年三月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2849号
原告：唐朝红，女，1974年6月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住海宁市。
原告唐朝红与被告冯国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐朝红到庭参加诉讼，被告冯国其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐朝红向本院提出诉讼请求：判令1.被告冯国其归还借款50000元并按同期银行贷款利率赔偿自起诉日起至实际还清之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款50000元，当时口头约定一周至半个月归还，但被告一直未归还。原告因故诉至法院。审理中，原告自认被告归还过10000元并将诉请变更为要求被告归还借款40000元。
被告冯国其未作答辩。
原告唐朝红提交的证据：
借条1份，证明被告于2014年12月9日向原告借款50000元的事实。
被告冯国其未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告冯国其放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月9日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借条，应当及时按照借条载明的金额归还借款，现经原告催讨，被告仍未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告冯国其归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，于被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国其于本判决生效之日起十日内归还原告唐朝红借款40000元并赔偿利息损失326元（暂计算至2017年6月9日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告冯国其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年六月十九日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初775号
原告：张文满，男，1946年8月29日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区，现住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被告：钟红正，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张文满为与被告钟红正买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2018年2月6日立案受理，并依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告张文满委托诉讼代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告钟红正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告自2012年起开始贸易往来，由原告向被告供应服装,至2014年1月被告已拖欠原告货款10余万元，经原告催讨后被告支付原告1万元。2016年3月6日经原被告对账后，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款97420元。同日双方协议被告于2016年底前全部付清欠款，其中2016年4月10日前支付10000元，2016年5月底前支付10000元，2016年7月底前支付10000元，2016年8月底前支付10000元，2016年9月底前支付20000元，2016年10月底前支付10000元，2016年11月底前支付15000元，2016年12月底前支付12420元。但至今被告始终未予支付。故诉请法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款97420元及利息损失1047.63元（按中国人民银行同期同档贷款利率暂计至2016年12月9日止，此后至实际付清之日止的利息照此继续计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交欠条及欠款支付协议各一份证明其主张。
因被告未作抗辩，依原告提交的证据材料本院确认原告起诉事实。
本院认为,因被告拖欠原告货款，双方产生债权债务关系，现原告依据被告出具的欠条主张被告立即支付货款及相应利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红正于本判决生效之日起十日内支付原告张文满货款97420元。
二、被告钟红正于本判决生效之日起十日内支付原告张文满利息损失1221.62元并以97420元为基数按年利率4.35%计付自2017年1月1日起至实际付款之日止的利息损失。
三、驳回原告张文满其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告钟红正负担。
原告张文满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟红正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 张青霞
二〇一八年五月十五日
法官 助理 仲 翀
书 记 员 操惠慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3048号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告费亚玲，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与费亚玲借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3231号
申请执行人赵为昌，男，1955年2月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人盛英荣，男，1945年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵为昌与被执行人盛英荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月二十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3231号申请执行人赵为昌，男，1955年2月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人盛英荣，男，1945年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵为昌与被执行人盛英荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月二十三日书记员  何星泽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7229号
原告：浙江嵊州一百岁置业有限公司，住所地嵊州市长乐镇工业功能区。
法定代表人：吴蔚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告:方琼，女，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江嵊州一百岁置业有限公司与被告王慎富、方琼保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州一百岁置业有限公司的委托诉讼代理人卞飞到庭参加了诉讼，被告王慎富、方琼经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州一百岁置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告已经支付的贷款本息合计733350.03元，并自起诉之日起至清偿之日止按照年利率24%赔偿原告上述欠款的利息损失。事实与理由：王慎富与方琼系夫妻关系，2013年12月10日，第一被告王慎富为了购买原告开发的嵊州市长乐工业区厂房，需向中国农业银行股份有限公司嵊州支行（以下简称农行嵊州支行）申请贷款，经各方协商后签订了个人住房担保贷款合同，借款本金500万元，借款期限为2013年12月10日至2021年12月9日，担保人为原告和一百岁集团有限公司，抵押物为所购买的厂房，抵押人为王慎富与方琼。上述合同签订后，各方均已正常履行，但至2016年8月，因该厂房遭受火灾，第一被告出现了贷款逾期，原告从此开始代第一被告偿付贷款本息，履行了担保责任。至2017年6月28日，已经代为偿付贷款本息733350.03元，而且该逾期的情形依然在发生，虽然原告和贷款人多次联系两被告，但两被告一直未能履行合同义务。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所购买的厂房也用于家庭共同经营，故该债务属于夫妻共同债务，两被告需负共同清偿责任。为维护原告自身合法权益向法院提起诉讼。
被告王慎富、方琼未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月10日，第一被告王慎富与农行嵊州支行签订了个人购房担保借款合同，约定：第一被告向农行嵊州支行借款人民币500万元，借款用途用于购买位于嵊州市长乐镇工业功能区5号-7，建筑面积4125.71平方米的房屋，借款期限96个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，由浙江嵊州一百岁置业有限公司、一百岁集团有限公司提供保证担保，又以位于嵊州市长乐镇工业功能区5号-7的房屋作为抵押，第二被告方琼在合同上以抵押人身份签字。第一被告向农行嵊州支行借款后，能够按合同约定向农行嵊州支行履行还款义务，但至2016年8月份，第一被告没有向农行嵊州支行归还按揭款，为此农行嵊州支行从原告的保证金中扣除了按揭款66716.98元，直至2017年6月底，农行嵊州支行共从原告保证金中扣除733350.03元用于归还第一被告的按揭款，现原告要求被告方归还。
另认定，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告代第一被告向债权人农行嵊州支行承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿，但第一被告至今没有清偿，现原告要求第一被告归还垫付款，符合法律规定，应予支持，但原告要求自起诉之日起按照年利率24%赔偿利息损失，没有相应的事实依据，其利息只能按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，超过该利率部分不予支持。同时第二被告与第一被告系夫妻关系，在第一被告向债权人借款时第二被告作为借款合同的抵押人签字，说明第二被告明知该借款的事实且用于购买夫妻共同财产，故第二被告应依法承担夫妻共同债务，据此原告要求第二被告共同清偿借款的理由正当，亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慎富、方琼应归还浙江嵊州一百岁置业有限公司代偿款733350.03元，并自2017年8月23日起按中国人民银行规定的同期（短期）贷款基准利率计付利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江嵊州一百岁置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费11134元，财产保全申请费4187元，合计15321元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费11134元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3051号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告付国凤，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与付国凤借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1024号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月6日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月29日作出(2012)张刑初字第0187号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出(2014)常刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年4月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行，退赔退赃未履行，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初535号
原告：陈贵全，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：曾艺娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告：漳州万达广场有限公司，住所地漳州市龙文区财政局办公大楼5楼。统一社会信用代码913506035653695263。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告陈贵全、曾艺娟与被告漳州万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈贵全、曾艺娟于2017年4月19日向本院申请撤回对漳州万达广场有限公司的起诉。
本院认为，陈贵全、曾艺娟以双方欲先行庭外和解为由，申请撤回对漳州万达广场有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈贵全、曾艺娟撤回对漳州万达广场有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈贵全、曾艺娟负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初535号原告：陈贵全，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：曾艺娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。被告：漳州万达广场有限公司，住所地漳州市龙文区财政局办公大楼5楼。统一社会信用代码913506035653695263。法定代表人：齐界。本院在审理原告陈贵全、曾艺娟与被告漳州万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈贵全、曾艺娟于2017年4月19日向本院申请撤回对漳州万达广场有限公司的起诉。本院认为，陈贵全、曾艺娟以双方欲先行庭外和解为由，申请撤回对漳州万达广场有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈贵全、曾艺娟撤回对漳州万达广场有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陈贵全、曾艺娟负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 婧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1998号
原告黄利梅，女，1981年2月21日出生，住清苑区，
被告冯红月，男，1972年11月21日出生，住清苑区，
被告马文娟，女，1971年12月16日出生，住清苑区，
原告黄利梅与被告冯红月、马文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，本案在开庭审理后，经原告黄利梅多方考虑于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄利梅撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告黄利梅负担。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 齐浩达
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终934号
上诉人（原审被告）:林利秋，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：李群，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人林利秋因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人从2014年起一直在上虞市务工并居住，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由上虞市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上虞市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上虞市，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初888号
原告：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人：刘天给，系该公司经理。
被告：黑龙江金圣建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-30号。
法定代表人：孙继军，系该公司总经理。
原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司诉被告黑龙江金圣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市天一混凝土制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于佳希
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初888号原告：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区利民开发区。法定代表人：刘天给，系该公司经理。被告：黑龙江金圣建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-30号。法定代表人：孙继军，系该公司总经理。原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司诉被告黑龙江金圣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市天一混凝土制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈昊罡二〇一七年三月二十九日书 记 员  于佳希
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初234号
原告张巧东，男，1984年8月6日生。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市。
法定代表人朱承富，总经理。
原告张巧东与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧东到庭参加了诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧东诉称，2015年10月30日原告张巧东购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ6栋1单元1-2001室商品房一套，并付清了购房款259096元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，2017年9月10日原告接到被告的书面收房通知，2017年9月15日原告领取了该房屋钥匙并预交了物业管理费。现要求被告按已付房款的日万分之一支付442天逾期交房违约金11452元（2016年6月30日至2017年9月15日），并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日原告张巧东与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ6栋1单元1-2001室商品房。该合同约定：总房款为259096元，原告首付房款119096元，余款140000元向银行按揭；被告江西新子欣地产有限公司在2016年6月30日前交付商品房，被告逾期交房超过60日后，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张巧东于合同签订前向被告支付首付房款119096元，2015年11月19日向中国银行按揭贷款140000元。2017年8月30日被告邮寄送达原告《入伙通知书》，书面通知原告张巧东于2017年9月10日到B4栋一楼客服中心办理入伙手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书，中国银行住房贷款合同及借款借据等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告张巧东与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。原、被告约定2016年6月30日前交房，2017年9月10日实际交房，被告逾期交房436天，应向原告支付违约金11296.59元（259096×436÷10000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张巧东支付违约金11296.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.30元（原告已预交），减半收取43.15元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十日
书记员 胡文翰
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初662号
原告陈保仓，男，生于1952年4月11日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告陕县宫前乡宫前村民委员会。
法定代表人王军成，系该村委主任。
本院在审理原告陈保仓诉被告陕县宫前乡宫前村民委员会合同纠纷一案中，原告陈保仓于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕县宫前乡宫前村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈保仓的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保仓撤回起诉。
案件受理费515元减半收取，由原告陈保仓负担。
审判员 张润虎
二〇一六年四月十四日
书记员 王 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2612号
原告：李向江，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：王书红，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告李向江与被告孙晓晓、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告李向江于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向江撤回起诉。
案件受理费13444元减半收取6722元、保全费5000元，由原告李向江承担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 井媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初257号
原告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。
法定代表人：陶用权，总经理。
委托诉讼代理人:赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告：邓远寿，男，1965年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉被告邓远寿劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司承担。
审判员 刘 学
二〇一八年三月十六日
书记员 游雪婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第912号
罪犯车仕刚，男，1981年5月15日生，彝族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月14日作出（2009）义刑初字第449号刑事判决，认定被告人车仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。因漏掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贵州省兴仁县人民法院于2010年8月1日作出（2010）仁刑初字第208号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，加原判刑期十二年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月11日起至2022年4月10日止。于2009年12月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行2020年7月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积�参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车仕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车仕刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2082号
原告：张青奎，女，1949年7月14日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告张青奎与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告张青奎于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青奎以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青奎撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告张青奎负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋星宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋星宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋星宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40144.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40144.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2号
原告：吴银山，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：胡建军，男，1977年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。
二原告委托代理人：王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。统一社会信用代码：91310000703369242T。
法定代表人：李百生，经理。
被告：史济敏，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴银山、胡建军与被告上海金瑞建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银山、胡建军的委托代理人王川到庭参加诉讼，被告上海金瑞建设集团有限公司及被告史济敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银山、胡建军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告交纳的保证金300000元，并以300000元为基数，按照月2%的利率计算利息自2015年8月11日起至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告上海金瑞建设集团有限公司称其承接了烟台新海佳园小区的施工工程，并授权委托被告史济敏作为该工程的负责人。二原告应被告史济敏的要求，于2015年7月29日向被告史济敏交纳了300000元的农民工工资保证金，被告史济敏给原告出具了收据，并承诺原告在2015年8月10日前未开工就返还保证金，逾期不还将按照月息2%支付利息。该工程至今没有通知原告开工，经原告了解，被告上海金瑞建设集团并未承揽涉案工程，被告史济敏与被告上海金瑞建设集团系内部承包关系，就原告交纳的保证金二被告应当承担连带责任。
被告上海金瑞建设集团有限公司未答辩。
被告史济敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告史济敏以上海金瑞建设集团有限公司新海佳园项目部的名义与原告吴银山签订了《水电班组承包工程合同》，约定原告吴银山承揽新海佳园小区排水、电气、采暖安装工程。合同约定，为了确保工程能够保质保量按时完工，原告吴银山需向上海金瑞建设集团有限公司新海佳园项目部提供农民工工资保证金300000元。2015年7月29日，原告通过银行汇款向被告史济敏交纳了300000元保证金，被告史济敏出具了收据加盖了上海金瑞建设集团有限公司新海佳园项目部的印章。被告史济敏还在收据上注明“如在2015年8月10日前未开工，须退还保证金，如未及时退还，将按月息2分的利息计算”。原告主张被告上海金瑞建设集团有限公司与被告史济敏之间系内部承包关系，称被告史济敏向原告出具了法人授权委托书（复印件）、被告史济敏与被告上海金瑞建设集团有限公司签订的企业内部工程管理承包协议（复印件），被告史济敏声称其受被告上海金瑞建设集团有限公司委托作为山东省烟台市新海佳园小区项目的负责人。
本院认为，债务应当偿还。原告吴银山与被告史济敏就涉案工程签订了《水电班组承包工程合同》并交纳了300000元保证金，原告未在2015年8月10日进场开工，被告史济敏应当返还保证金300000元给原告，并按照收据约定的，自2015年8月11日起，以300000元为本金，按照月2%的利率向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。被告上海金瑞建设集团有限公司未有到庭，原告对其主张仅提供了复印件，无法查明原告主张的内部承包事实以及涉案工程是否系被告上海金瑞建设集团有限公司承揽并对外分包的事实，故对原告要求其承担连带责任的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史济敏返还原告吴银山、胡建军保证金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告史济敏以300000元为本金，按照月2%的利率向原告吴银山、胡建军支付自2015年8月21日起至款项付清之日止的经济损失。
三、驳回原告吴银山、胡建军对被告上海金瑞建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由被告史济敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一七年四月一日
书记员 陈俊男
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4753号
原告吴培军，男，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王宜飞，男，1970年10月25日出生，汉族。
原告吴培军诉被告王宜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴培军的委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告王宜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴培军诉称：原、被告系亲戚关系，2012年12月8日，被告因经营需要用款向原告借款40000元，承诺用几天后便还款，后原告通过银行转账的方式向被告账户打款40000元，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还。请求判令：被告王宜飞立即偿还原告吴培军借款40000元，并支付该款自2012年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王宜飞缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告借款40000元，当日原告通过银行ATM机向原告转账40000元，双方未约定还款日期及利息。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告向原告借款40000元，双方未约定还款日期及利息，被告应在原告催告后的合理期限内将上述借款及时偿还给原告，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未进行约定，故被告应偿还自原告起诉之日即2015年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培军借款四万元，并支付该款自二○一五年九月二十三日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴培军的其他诉讼请求。
如被告王宜飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告王宜飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周文涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更878号
罪犯杨帅峰，男，1988年7月29日出生，汉族，河北省鸡泽县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0509刑初617号刑事判决，以被告人杨帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2016年2月22日起至2021年5月21日止，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨帅峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨帅峰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨帅峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨帅峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨帅峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执258号
申请执行人：左志民，男，1976年2月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路。
法定代表人：薄世亮，职位。
本院在执行左志民与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一八年三月二十九日
书记员 索 智 慧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第211号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵新民、魏燕，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵新民、魏燕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第152号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵新民、魏燕行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更166号
罪犯代云龙，男，1988年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化,无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）阿刑初字第119号刑事判决，以被告人代云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯代云龙于2015年7月15日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯代云龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯代云龙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代云龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯代云龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯代云龙减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更166号罪犯代云龙，男，1988年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化,无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）阿刑初字第119号刑事判决，以被告人代云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯代云龙于2015年7月15日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯代云龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯代云龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯代云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代云龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯代云龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯代云龙减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
付 新 光 起 诉 不 予 受 理 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）筑行辖终字第1号
上诉人（原审起诉人）付新光，男，1936年5月4日出生，汉族，住址略。
上诉人付新光不服贵州省清镇市人民法院（2013）清行告字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2013）清行告字第2号行政裁定书，将本案发回清镇市人民法院依法审理作出判决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。本案中，一审法院未按照上述法律之规定组成合议庭对上诉人的起诉予以审查，违反法律之规定。且从上诉人向一审法院提交的起诉状予以审查，上诉人诉请撤销的是三个不同的行政机关所作的行政行为、行政赔偿，一审法院应当予以分案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清行告字第2号行政裁定；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年二月十一日
书 记 员 吴 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00409号
原告盛某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜