河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终291号
上诉人（原审被告）：定陶盛世物流运输有限公司。统一社会信用代码：17275522296630。住所地：定陶南王店乡政府西200米路北。
法定代表人：冯海利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜文忠，菏泽市定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨秀玉，男，汉族，1949年8月2日生，住山东省菏泽市定陶县，系死者杨某之父。
被上诉人（原审原告）：李彦英，女，汉族，1974年8月27日生，住址同上，系死者杨某之妻。
被上诉人（原审原告）：杨宁，男，汉族，1997年10月19日生，住址同上，系死者杨某之子。
被上诉人（原审原告）：杨若菡，女，汉族，2009年6月28日生，住址同上，系死者杨某之女。
法定代理人：李彦英，基本情况同上，系杨若菡之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：高保华，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永福，男，汉族，1988年5月29日出生，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：南皮县鑫通达汽车运输队。经营场所，河北省沧州市南皮县黄庄村。注册号，130927600116227。
负责人：薛龙江,个体工商户。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309006746902983。营业场所，沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼七层。
负责人：翟志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码，911309000967457437。营业场所，河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园一号楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人定陶盛世物流运输有限公司因与被上诉人杨秀玉、被上诉人李彦英、被上诉人杨宁、被上诉人杨若菡、被上诉人张永福、被上诉人南皮县鑫通达汽车运输队、被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人定陶盛世物流运输有限公司的委托诉讼代理人杜文忠、被上诉人李彦英及其和杨秀玉、杨宁、杨若菡等人共同委托的诉讼代理人孙忠信、高保华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人定陶盛世物流运输有限公司上诉请求为：撤销原判，依法改判定陶盛世物流运输有限公司不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.李彦英等人提供的证明不能证明是城镇居民，应当依照公安机关出具的户籍证明来认定赔偿标准。2.一审法院认定定陶盛世物流运输有限公司自行承担赔偿责任错误，应当由上诉人投保的保险公司承担赔偿责任。因为驾驶员不属于车上人员，属于本案受害第三者。3.根据交强险的法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的应当先由交强险责任限额内进行赔偿。
李彦英等四人答辩意见为：请求维持原判。在城镇居住，且有电费凭条，凭条显示有“城镇居民字样”，赔偿应当按照城镇标准计算。死者与上诉人系雇佣关系，在从事雇佣活动中造成死者伤亡，雇主应当承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司答辩意见为：受害人作为驾驶员不属于商业三者险赔偿范围。请求维持原判。
一审法院认定的事实：2017年9月22日5时49分许，张永福驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，自北向南行驶至大广高速2125KM＋305M西半幅时，由于观察不力，操作不当以及骑轧行车道与应急车道分界线行驶，致使车辆追尾撞击因发生故障而停在应急车道内的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R8C**挂的尾部后，又撞击从该车下车后站在应急车道内的杨某，将杨某撞飞到边沟内，随后又撞击高速公路边缘护栏，造成杨某死亡。经交警部门处理认定，张永福负事故主要责任，杨某负次要责任。盛世物流公司是鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R8C**挂车辆登记所有人。杨某系盛世物流公司雇佣的司机。鑫通达车队是冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主。冀Ｊ×××××车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在英大保险公司投保了商业三者险，保险金额1000000元。鲁Ｒ×××××车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额1000000元。事故发生在保险期限内。事故发生后张永福赔偿原告20000元。死者杨某，1971年10月15日生，母亲已去世，杨秀玉是其父亲，杨秀玉有两个子女，长子杨某，次子杨海聚。李彦英是死者杨某的妻子，杨宁、杨若菡是杨某、李彦英的子女。
一审法院认为：张永福驾车与杨某及其驾驶的车辆发生交通事故，造成杨某死亡，作为死者的继承人，因事故遭受财产损失，张永福依法应当承担赔偿责任。张永福负事故主要责任，对于死者遭受的损告张永福及车主鑫通达车队应当承担主要赔偿责任。死者杨某系盛世物流公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中受到伤害，盛世物流公司作为雇主应当承担赔偿责任。死者杨某对事故的发生具有过错，可以减轻雇主的赔偿责任。综上，张永福、鑫通达车队对死者遭受的损失应当承担70％的赔偿责任，盛世物流公司对死者遭受的损失应当承担20％的赔偿责任，其余损失由死者方自己承担。李彦英等人遭受的损失数额为：丧葬费22960元（2016年河南省在岗职工月平均工资45920元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年），被扶养人生活费236445元[杨若菡：2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元/年×（18年-8年）÷2人；杨秀玉：21495元/年×（20年-8年）÷2人]，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失3350元（2016年河南省农林牧渔业就业人员平均工资34941元/年÷365天/年×7天×5人），交通费1907元，精神抚慰金酌定70000元。以上损失数额共计1014902元。张永福、鑫通达车队应当承担的损失70％即710431.4元。张永福已赔偿20000元，剩余690431.4元，亚太保险公司应当在交强险责任限额内代为赔偿李彦英90000元，其余部分600431.4元由英大保险公司代为赔偿，张永福、鑫通达车队不再承担赔偿责任。张永福已赔偿的20000元，由亚太保险公司直接支付于张永福。盛世物流公司应当承担的损失20％即202980.4元，由该公司自行承担，人保财险公司不承担保险赔偿责任。理由是：一、在我国的交强险和商业三者险制度设计中，第三人应为被保险人之外的受害人，而“被保险人”是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。被保险人除了投保人还包括投保人允许的合法驾驶人，也就是说投保人允许的驾驶人，在事故发生时属于“被保险人”的范畴。二、根据侵权法基本原理，行为人对自己造成损害，其损害结果应由行为人自负。在行为人从事危险作业的情况下，任何危险作业的直接操作者均不能构成此类侵权案件的受害人，当他们因此受到损害时，应基于其他理由请求赔偿。依据上述理论，死者杨某作为车辆的操作者，在他因本人的过错行为造成自身损害的情况下，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。因此杨某作为驾驶人，无论当时是下车休息或是下车查看车辆状况时，因自己的过失驾驶操作行为被撞击致死，其作为被保险人均无法转化为本车的第三者，故李彦英等人和盛世物流公司要求承保本车交强险和商业三者险的人保财险公司赔偿，法院不予支持。综上，李彦英等人诉讼请求正当合理的部分，法院依法予以支持，不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡各项损失90000元，赔偿张永福先行赔偿的款项20000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡各项损失600431.4元。三、定陶盛世物流运输有限公司赔偿杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡各项损失202980.4元。上述判决内容第一、二、三项，于判决书生效后十五日内履行完毕。四、驳回杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1520元，合计4420元，杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡承担717元，张永福、鑫通达车队承担2862元，定陶盛世物流运输有限公司承担841元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.杨某的各项赔偿金数额是否应当按照城镇居民标准计算。2.驾驶员杨某是否转化为商业三者险中的“第三者”。3.一审判赔数额是否正确。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，经查，在案证据显示杨某生前在定陶盛世物流运输有限公司工作，在菏泽市××区天中街道办事处西城社区居住。杨某虽系农村户口，但在城镇生活、工作一年以上其生活收入亦来源于城市。故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。
关于焦点问题2，本案中，因车辆故障驾驶员杨某停车查看，但未设置警示标志，对交通事故发生负有次要责任。在这种情况下，驾驶员本人就是被保险人，且对机动车有实际的控制力，同时因行为人自己行为造成自身伤害，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对其赔偿，不符合商业第三者责任保险条款约定。故一审法院认定驾驶员杨某身份未转化为商业第三者责任险中的“第三者”，适用法律正确。
关于焦点问题3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，各项损失数额共计1014902元应当由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿数额内赔偿110000元。其中张永福先行垫付的20000元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司直接支付张永福20000元，还需向李彦英等人支付90000元。
不足部分，按照道路交通事故认定书责任划分，由张永福及南皮县鑫通达汽车运输队承担70%的赔偿责任。鉴于定陶盛世物流运输有限公司上诉中未提出另案处理，为方便当事人诉讼，减少诉累，一审法院在本案中一并处理赔偿，并无不当。定陶盛世物流运输有限公司因系杨某的雇主，亦应承担赔偿责任，剩余的30%部分由定陶盛世物流运输有限公司承担20%，杨少勋个人承担10%。即张永福及南皮县鑫通达汽车运输队承担赔偿数额为(1014902-110000)×70%=633431.4元，因冀Ｊ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险责任限额1000000元，故英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当赔偿李彦英等人633431.4元。定陶盛世物流运输有限公司承担赔偿数额为(1014902-112000)×20%=180980.4元。一审法院计算数额错误，本院予以纠正。
综上所述，定陶盛世物流运输有限公司的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5281号民事判决第四项；
二、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5281号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡各项损失90000元，支付张永福先行赔偿的款项20000元。
三、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5281号民事判决第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡各项损失633431.4元。
四、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5281号民事判决第三项为：定陶盛世物流运输有限公司赔偿杨秀玉、李彦英、杨宁、杨若菡各项损失180980.4元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，由李彦英等人承担958元，孙张永福及南皮县鑫通达汽车运输队承担2862元，由定陶盛世物流运输有限公司承担600元；二审案件受理费1515元，由定陶盛世物流运输有限公司负担1300元，由李彦英等人承担215元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年一月十七日
书记员 种一行