江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1757号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩利泉。
委托代理人屠鹏娟。
委托代理人金国海。
被上诉人（原审被告）朱立艰。
被上诉人（原审被告）苏州山水旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市金枫南路777号。
法定代表人吴伟雄，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被上诉人韩利泉、朱立艰、苏州山水旅游服务有限公司（以下简称山水公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月6日12时左右，朱立艰驾驶苏E×××××小轿车由西向东行驶至本市西汇路附近时，与由北向南行走的行人韩利泉相撞，致韩利泉受伤。原平江交巡警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中，朱立艰与韩利泉负同等责任。
韩利泉受伤后，被送医治疗，先后两次住院共100天，出院后在门诊治疗，共花费医疗费31502.81元。事故发生后，朱立艰支付韩利泉3000元。
经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所对韩利泉的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了司法鉴定，并于2013年9月4日出具鉴定意见书。鉴定意见为：韩利泉因车祸致右足第2、3、4跖骨基底部骨折遗留右足足弓结构破坏1／3构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；韩利泉的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。韩利泉支付了鉴定费2520元。
另查明，山水公司是苏E×××××小轿车行驶证登记车主，并为该车在人保苏州公司处投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该起事故发生在保险期间内。
再查明，韩利泉在事故发生前任职于绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂，双方签订有劳动合同。该厂出具证明称韩利泉系其职工，自2012年4月发生车祸起请病假，至今未上班，亦未发放工资。根据韩利泉提供的工资发放清单，事故发生前一年的平均月收入为3300元。
还查明，2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入为34550元。
以上事实，有机动车交通事故认定书、出院记录、住院医药费收费收据、住院费用清单、门诊病历、医疗费票据、苏同司鉴所（2013）临鉴字第2805号司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、证明、工资发放清单、韩利泉户口本及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告韩利泉的诉称：2012年4月6日12时许，韩利泉步行至苏州市姑苏区西汇路附近时与朱立艰驾驶（属被告山水旅游公司所有）的苏E×××××出租车发生碰撞，造成韩利泉受伤的交通事故。韩利泉经鉴定，已构成十级伤残。交警部门认定韩利泉与朱立艰负事故同等责任。要求朱立艰按事故责任60%进行赔偿。朱立艰仅支付医疗费3000元，其余款项至今未付。肇事车辆在人保苏州公司处投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿韩利泉医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计132657元，并由人保苏州公司在承保范围内直接赔付给韩利泉。审理中，韩利泉将诉讼请求总额变更为133039元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。韩利泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方全责的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方负责赔偿。有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以认定。韩利泉的损失，应由原审被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由朱立艰承担60%赔偿责任。山水公司作为肇事车辆的登记车主，未提供证据证明其与朱立艰之间的关系，应对韩利泉的人身损害后果承担连带赔偿责任。
韩利泉主张的损失，原审法院逐一认定如下：
医疗费。根据韩利泉提供的医疗费票据及病历等，扣除两次住院期间的伙食费，医疗费经原审法院核算后应为31502.81元。
住院伙食补助费。韩利泉两次住院共100天，每天按18元计算，住院伙食补助费为1800元。
营养费。参照鉴定意见，韩利泉伤后三个月需营养支持，韩利泉按每月600元主张，未超出合理范围，原审法院予以支持，营养费为1800元。
误工费。韩利泉已提供了劳动合同、收入减少证明及工资发放清单等证据，能证明其误工损失的存在。参照鉴定意见，韩利泉误工期限为八个月，受伤前一年的月平均工资为3300元，故误工费为26400元。
护理费。参照鉴定意见，韩利泉伤后三个月1人护理，按本地护工从业人员一般劳务报酬60元／天计算，护理费为5400元。
残疾赔偿金。韩利泉构成十级伤残，因其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，残疾赔偿金为58735元（34550元／年×17年×10%）。
交通费。韩利泉因交通事故受伤，产生交通费实属必然，根据韩利泉的就诊次数及受伤情况，且考虑到韩利泉受伤在苏州，而住所在绍兴，原审法院酌情认定交通费1000元。
精神损害抚慰金。韩利泉因交通事故受伤构成十级伤残，遭受精神痛苦，韩利泉按3000元主张，不违反法律规定，原审法院予以支持。
鉴定费。韩利泉已实际支出了鉴定费2520元，原审法院予以确认。
因此，韩利泉的损失合计为132157.81元。由原审被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金94535元，合计104535元。医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险赔偿不足部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元，合计27622.81元，由原审被告朱立艰承担60%赔偿责任，即16573.69元，因原审被告朱立艰已支付3000元，还应支付13573.69元，并由原审被告山水旅游公司承担连带赔偿责任。韩利泉超出上述范围的主张，原审法院不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起10日赔偿原告韩利泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币104535元；二、被告朱立艰于判决生效之日起10日内赔偿原告韩利泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币16573.69元，扣除已支付的3000元，还应支付人民币13573.69元；三、被告苏州山水旅游服务有限公司对被告朱立艰上述第二项赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩利泉的其他诉讼请求。
上诉人人保苏州公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：韩利泉受伤时超过退休年龄，但是劳动合同期限却是从退休前一年算到退休后三年；其也没有提供自己签名的事故发生前六个月的工资发放凭证，没有提供单位的工商登记材料，故其误工情况无法证明。我们认为完全不应该支持误工费。综上请求，请撤销原判，重新改判。
被上诉人韩利泉答辩称：韩利泉虽已超过退休年龄，但依然在工作，因本次交通事故造成其实际工资收入减少，根据法律规定，应赔偿误工费。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱立艰答辩称：认可上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法改判。
被上诉人山水公司未作答辩。
二审期间，被上诉人韩利泉提交：1、其工作单位绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂的营业执照、组织机构代码证，证明该单位实际存在。2、韩利泉2011年全年和2012年1月至4月的工资领取记录，证明韩利泉从绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂实际领取了工资。上诉人人保苏州公司发表质证意见认为：1.韩利泉在一审中没有提供上述证据，保险人有理由工资领取记录是事后补的，甚至可能是造假的；2.从工资领取记录上仅有韩利泉个人的工资发放记录，且是连续两年的。从发放工资的一般规律看，工资发放应当逐月发放，且应当有该公司其他工作人员的工资发放记录。故不认可上述证据的真实性。
二审查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：韩利泉出生于1950年11月，到本案所涉交通事故发生的2012年4月6日，其确已超过国家规定的退休年龄。但是，韩利泉在一审中提供的《劳动合同》、加盖有绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂公章的《工资发放清单》和其在二审中提交的《工资领取记录》能够相互印证，从而佐证其为绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂工作的事实。《工资领取记录》上2012年4月韩利泉出勤天数为5.5天的记录与交警部门《道路交通事故认定书》关于事故发生于4月6日的记载能够相互印证；《工资领取记录》上各月领取工资和津贴的数额与《工资发放清单》载明的金额相符，从而进一步证实韩利泉在该单位工作并按月领取工资。《工资领取记录》和绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂出具的《证明》中，对韩利泉自2012年4月车祸后未从该单位领取工资的记载能够相互印证，从而证实韩利泉因本案所涉交通事故导致收入减少的事实。
韩利泉与绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂签订《劳动合同》之日为2010年1月10日，此时，韩利泉尚未达到国家规定的退休年龄。劳动合同期限终结之日为2014年1月10日。劳动合同约定的期限超过了韩利泉的退休年龄，在超过的期限内，绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂与韩利泉的劳动合同关系会受影响，但是《劳动合同》作为证实韩利泉为该单位工作的书证的证明力并不因此减损。本案中，证明韩利泉为绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂工作并取得收入的证据充分，且互相能够印证，形成完整的证据链。原审法院予以采信，并以其受伤前一年的月平均工资为标准，结合鉴定报告建议的误工期限8个月，计算韩利泉误工费为26400元，并无不当。上诉人人保苏州公司上述证据提出异议，并主张不应支持韩利泉误工费，但是并未提供任何反证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院对上诉人人保苏州公司的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人人保苏州公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2953元，由上诉人人保苏州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵东代理审判员姚望
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈 华 君