广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1456号
原告：周国安，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李琦，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：刘华升，系广东康格律师事务所律师。
被告：周庆锋，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市中尧建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区×××桂城平西上海村商业楼B5-9号，组织机构代码：66336712-9。.
法定代表人：周铭桂
委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：温卉婷，系广东杰泰律师事务所律师助理。
上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琦与被告佛山市中尧建筑工程有限公司（以下简称中尧建筑公司）委托代理人黄俊濠到庭参加诉讼，被告周庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。
原告诉称：2012年6-7月期间，原告与被告中尧建筑公司签订协议，原告以包工包料形式承包中尧建筑公司发包的工程，工程均竣工验收合格并交付使用。2014年3月10日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告工程款160000元，承诺在2014年12月31日和2015年12月31日分别偿还80000元。还款期到后，原告追讨未果，发现被告周庆锋在签订工程款确定书后将中尧建筑公司把股权转让给他人，原告委托律师发函向被告追讨债务。2015年6月5日，被告周庆锋偿还了21000元。原告认为，被告中尧建筑公司在本案债务形成时为被告周庆锋经营的自然人独资公司，被告周庆锋应对本案债务承担连带清偿责任。故起诉请求法院判令：1.被告中尧建筑公司偿还原告工程款139000元及逾期付款利息（以年利率15%为标准，以80000元为本金从2015年1月1日至2015年6月5日、以59000元为本金从2015年6月5日起计算至实际还清款项之日止、以80000元为本金从2016年1月1日起计算至实际还清款项之日止）2.被告周庆锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告中尧建筑公司辩称：原告提供的2012年6月17日签订的《施工承包合同》、2012年7月26日签订的《工程施工合同》及2014年3月10日签订的《工程款项确认书》均非中尧建筑公司人员签订，合同签署人徐志华非公司人员。2014年3月17日，被告周庆锋将中尧建筑公司股权转让，并未向新股东披露本案债务，变更后的中尧建筑公司是全新公司，上述合同及确认书并未经新公司盖章确认，与现在的中尧建筑公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周庆锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格，中尧建筑公司变更登记前为被告周庆锋自然人独资公司。
3.人口信息查询表复印件，证明被告周庆锋诉讼主体资格。
4.企业机读方案变更登记资料、工商公示信息，证明被告中尧建筑公司法定代表人变更情况。
5.屋面工程承包合同，证明原、被告约定工程量清单及报价。
6.施工承包合同，证明原、被告约定的工程报价细明。
7.工程款项确定书，证明原、被告于2014年3月10日对上述两份施工合同进行结算，约定工程款金额和支付方式。
8.收款收据5份，证明原告垫付工程材料款。
9.律师函、快递单，证明原告委托律师向两被告发出催款通知，两被告签收了律师函。
诉讼中，两被告未提交证据材料。被告周庆锋未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证权利。经庭审质证，被告中尧建筑公司对原告提供的证据1-4真实性无异议，经审查，本院确认此四份证据的真实性。被告中尧建筑公司对原告提供的证据5-8真实性有异议，认为现在的中尧建筑公司不知道原告所述的事实，也不清楚合同上中尧建筑公司公章的真伪，签名人与现在中尧建筑公司无关。经审查，该四份证据为原件，证据5有被告中尧建筑公司盖章；证据6虽无被告中尧建筑公司盖章，但抬头注明发包人为中尧建筑公司，签名人与证据5相同；证据7有被告周庆锋签名；证据8能与合同相印证；被告中尧建筑公司质证理由不能成立，本院确认此四组证据的真实性及证明力。被告中尧建筑公司对原告提供的证据9真实性无异议，但认为只证明原告向公司发律师函，律师函内容中尧建筑公司不清楚，也无付款义务。经审查，本院确认此证据的真实性。
综合采信的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告中尧建筑公司于2007年6月5日登记成立，为被告周庆锋投资设立的自然人独资有限公司，2014年3月17日，公司变更股东为麦锡雄和周铭佳。2012年6月7日，被告中尧建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工承包合同》约定：甲方将佛山市南海区×××拓腾金属制品有限公司厂区内道路工程发包给乙方施工，工程按单价总包干。2012年7月，被告中尧建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《屋面工程承包合同》约定：甲方将佛山市×××九江镇改建商铺工程发包给乙方施工，工程承包总价为72000元。
2014年3月10日，原告（甲方）与被告中尧建筑公司（乙方）签订《工程款项确定书》，内容为：甲方承包乙方的工程项目至2014年3月10日止共计款项为160000元，双方确认该款项为全部工程项目结算余款，除此之外双方不再有其他经济纠纷；上述款项分两期支付，第一期在2014年12月31日前支付80000元，第二期在2015年12月31日前支付完毕；如乙方在规定期限内未结算款项，甲方有权要求乙方支付至到期日所欠款项利息，利息按年息15%计算，直至支付完毕时止。被告周庆锋在乙方处签名。
2016年1月21日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当履行。被告周庆锋在2014年3月10日签名确认欠原告工程款160000元和承诺支付期限，当时其仍为被告中尧建筑公司法定代表人，涉讼工程发包人为被告中尧建筑公司，确认书抬头注明的结算方也为被告中尧建筑公司，故本院认定被告周庆锋签名为履行职务行为，确认书债务应当由被告中尧建筑公司履行。虽然被告中尧建筑公司在2014年3月17日进行股东变更，但公司企业法人主体地位并未变化，本案债务仍应由被告中尧建筑公司承担。被告中尧建筑公司以股东变更为由主张不承担债务理据不足，本院不予采纳。原告确认被告周庆锋在2015年6月5日付款21000元，其余款项未支付，两被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认，并对原告请求被告中尧建筑公司支付工程款139000元诉讼请求予以支持。结算书约定被告逾期付款按年15%计算逾期付款利息，该约定为当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，故本案中被告中尧建筑公司还应按此利息标准支付以80000元为本金从2015年1月1日至2015年6月5日、以59000元为本金从2015年6月6日起至清偿日止、以80000元为本金从2016年1月1日起至清偿日止的利息，原告该部分诉讼请求也合法合理，本院予以支持。2014年3月10日本案债务确定时，被告中尧建筑公司仍为被告周庆锋投资成立的自然人独资公司，在被告周庆锋未举证证明该公司财产与个人财产独立的情况下，原告请求被告周庆锋对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
被告周庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市中尧建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款139000元予原告周国安；
二、被告佛山市中尧建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以80000元为本金从2015年1月1日至2015年6月5日、以59000元为本金从2015年6月6日起计算至实际还清款项之日止、以80000元为本金从2016年1月1日起计算至实际还清款项之日止，按年利率15%计算的利息予原告周国安；
三、被告周庆锋对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1652.49元（原告已预交），由两被告负担。被告佛山市中尧建筑工程有限公司、周庆锋应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳受理费1652.49元，逾期，本院将依法强制执行。
原告预交的受理费1652.49元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年五月十三日
书记员 黄晓璇
书记员 李嘉雯