安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第299号
原告陈树英，女，汉族。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族。
委托代理人张泽华（系被告张杰哥哥），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人张振杰，男，该公司法律顾问。
原告陈树英因与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于2013年8月21日作出受理决定。因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托代理人刘海涛，被告张杰及其委托代理人张泽华、被告人寿保险公司的委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树英诉称，2013年6月2日上午10时许，原告陈树英骑电动自行车沿安阳市北关区人民大道北侧由西向东行驶时，与被告张杰驾驶豫A499**号小型轿车相撞，造成原告陈树英左侧尺桡骨开放性骨折及闭合性胸腹部损伤。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出了安公交认字（2013）第1-218号道路交通事故认定，认定被告张杰负事故的主要责任。被告张杰的行为给原告陈树英造成了严重的伤害，应当承担民事赔偿责任。豫A499**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，被告人寿保险公司应当承担法律责任。现原告陈树英提起诉讼，要求判令两被告赔偿医疗费31958.92元（已减去被告人寿保险公司支付的10000元）、护理费6344.75元、误工费17101.5元、营养费920元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费720元等共计84475.05元，扣除被告张杰垫付的3000元为81475.05元。
被告张杰辩称，交通事故中，原告陈树英逆行无闸高速撞到被告张杰的车上。肇事车辆豫A499**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，给原告陈树英造成的损失应由被告人寿保险公司赔偿。因为是原告陈树英撞到被告张杰的车上，精神损失不应予支持。被告张杰给原告陈树英垫付3000元医疗费是事实。
被告人寿保险公司辩称，如事故真实，被告人寿保险公司同意在交强险分项范围内赔偿原告陈树英的合理合法损失，不足部分根据事故的责任比例承担。诉讼费、鉴定费等损失被告人寿保险公司不予承担。原告陈树英是逆行，所以说过错比较大，对精神损失不予赔付。
经审理查明，2013年6月2日10时许，被告张杰驾驶豫A499**号小型轿车沿人民大道与光明路交叉路口东侧加油站由北向南驶出时，与原告陈树英驾驶电动自行车沿人民大道北侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成原告陈树英受伤，两车受损的道路交通事故。2013年6月8日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第1-218号道路交通事故认定，认定原告陈树英负事故的次要责任，被告张杰负事故的主要责任。事故发生后，原告陈树英到安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧尺桡骨开放粉碎性骨折；2、左侧腕部皮肤碾挫脱套伤合并血管神经损伤；3、闭合性胸腹部损伤。原告陈树英于2013年7月18日出院，住院47天，花费医疗费41538.92元。出院后花费检查费420元。出院医嘱：1、左手及各关节功能锻炼；2、石膏继续固定4周；3、增加营养、补充钙剂。经原告陈树英申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告陈树英的伤残程度进行鉴定。2013年12月10日，该所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈树英左手拇指活动受限构成十级伤残。原告陈树英支付鉴定费720元。原告陈树英提供安阳市第六人民医院诊断证明，证明其需进行二次手术，手术费用大概约需5000元。原告陈树英提供护理人员张合平户口薄，该户口薄显示张合平为农业家庭户口。原告陈树英未提供工资收入证明和交通费票据。庭审中，原告陈树英认可被告张杰已垫付医疗费3000元。
另查明，肇事车辆豫A499**号小型轿车的驾驶人为被告张杰。2012年10月28日，杨艳丽与被告人寿保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车保险单，保险期间均为自2012年10月29日至2013年10月28日止，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。事故发生后，被告保险公司先垫付10000元医疗费。
上述事实，有原告陈树英提供的户口簿、张杰驾驶证、安威校司鉴所（2013）临鉴字第618号司法鉴定意见书、安阳市第六人民医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、鉴定费票据，被告张杰提供的垫付通知书、安阳市第六人民医院预交款收费单，原告陈树英和被告张杰提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张杰驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，与原告陈树英驾驶的电动自行车发生相撞，致原告陈树英受伤，车损两辆，负事故的主要责任。原告陈树英驾驶电动自行车靠左侧行驶，负事故的次要责任。被告张杰作为肇事车辆豫A499**号小型轿车的驾驶人对原告陈树英的损害后果，本院确定承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫A499**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应当在其交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额内按80%比例予以赔付。原告陈树英要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告陈树英要求的住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金15049.88元、鉴定费720元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费为41958.92元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈树英未提供工资收入证明，误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资20732元／年计算180天，为10224元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈树英未提供护理人员张合平的工资收入证明，护理费参照河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资20732元／年计算90天，为5112元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费按照10元／天计算46天，为460元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费本院酌定为460元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告陈树英虽构成十级伤残，但鉴于在本次交通事故中也存在一定过错，本院确定原告陈树英的精神损害抚慰金为3000元。原告陈树英主张的后续治疗费尚未实际发生，故对原告陈树英的该项诉请，本院不予支持，待实际发生后，原告陈树英可另行主张。综上，原告陈树英的各项损失合计78364.8元。故被告人寿保险公司应在交强险赔偿责任限额内首先赔付原告陈树英误工费10224元、护理费5112元、交通费460元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金3000元，合计33845.88元。除上述损失外，原告陈树英的损失还有医疗费31958.92元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、鉴定费720元，合计34518.92元。被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付80%即27615.14元，因被告张杰已给付原告陈树英3000元，故被告人寿保险公司给付原告陈树英24615.14元，给付被告张杰3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈树英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计61461.02元（其中给付原告陈树英58461.02元，给付被告张杰垫付的3000元）；
二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告陈树英负担575元，由被告张杰负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 月