贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第86号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某（以下称万某），女，1976年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人姚剑飞，贵州舸竹律师事务所律师。
委托代理人朱栋，贵州舸竹律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某照（以下称吴某照），男，1983年1月26日出生，汉族，个体驾驶员。
附带民事诉讼原告人邓某（以下称邓某），男，1981年9月5日出生，土家族，无业。
附带民事诉讼原告人德江县城市管理局（以下称城管局）。
法定代表人曹峰，局长。
委托代理人邓邵彬，德江县城市管理局副局长。
被告人帅某芬，女，1990年9月8日出生于贵州省思南县，身份证号码5222251990********，中专文化，无业，住思南县凉水井镇谢家村樊家岩组。
辩护人陈大强，贵州滕峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邱某红（以下称邱某红），男，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司（以下称贵阳支公司），地址在贵阳市云岩区富水路16号。
法定代表人李绍彬，该公司负责人。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下称铜仁支公司）。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人张飞，系该公司职工。
德江县人民检察院以德检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人帅某芬犯危险驾驶罪，诉讼过程中，万某、邓某、吴某照、城管局向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月4日依法判决后，贵阳支公司不服判决，提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月21日终审裁定，撤销贵州省德江县人民法院（2013）德刑初字第273号刑事附带民事判决书主文第二项、第三项（即本案民事部份），发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，万某及其委托代理人姚剑飞、朱栋，邓某、吴某照，城管局的委托代理人邓邵彬，帅某芬及其辩护人陈大强，铜仁支公司的委托代理人张飞，到庭参加了诉讼，贵阳支公司，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万某诉称：2013年6月13日1时18分，帅某芬无有效机动车驾驶证驾驶贵CBA2**号小型普通客车从城南大道绕环城公路驶往青龙镇南客方向，途经南客桥上时向左斜行，撞在吴某照停放在路边的贵DN57**号小型汽车上，之后继续向左驶离桥面撞断桥面护栏后坠落桥下，造成乘车人员万某、邱某红等人受伤，两辆车、邓某的房屋、桥面护栏受损的交通事故（以下称6.13交通事故）。事故发生后，万某被送往德江县人民医院治疗，经诊断为多处骨折、全身多处皮肤擦伤并双侧血胸，住院治疗61天，经遵义医药高等专科学校鉴定所鉴定为：骨盆轻度畸形愈合属于十级伤残，右下肢损伤属于十级伤残。需后续治疗费12000元，护理时限90日，误工时限120日。据此请求判令被告赔偿（1）医疗费65433.32元，（2）护理费9000元，（3）住院伙食补助费1830元，（4）误工费11440元，（5）营养费5000元，（6）残疾赔偿金48621.33元，（7）后续治疗费12000元，（8）鉴定费2400元，（9）交通费2000元，（10）精神抚慰金20000元，共计177724.65元。
吴某照诉称：“6.13”交通事故造成本人所有的贵DN57**号小型汽车（车辆登记人安任波）受损，支付修车费8000元。该车投保于铜仁支公司、挂靠于宏祥租赁公司，事故导致停车120天，损失24000元，请法院依法判决。
邓某诉称：“6.13”交通事故造成本人房屋受损，经德江县物价局价格认证中心评估，房屋修复费用6800元，请法院依法判决。
城管局诉称：“6.13”交通事故致南客桥桥面护栏受损，事后修复费用80000元，请法院依法判决。
被告人帅某芬对“6.13”交通事故的事实无异议，但辩称邱某红系肇事车主、驾驶员，明知被告人已喝酒、无驾照，还让被告人驾车，应承担主要赔偿责任。
邱某红对“6.13”交通事故的事实无异议，辩称其当时已喝酒，让被告人帅小芬驾车自己有责任，但不是主要责任，请法院依法判决。
贵阳支公司辩称，万某的残疾赔偿金过高；吴某照没有提供车子的行车证、驾驶证、车子维修照片、修理费发票，停车损失证据，应当驳回。
铜仁支公司辩称，该事故与本公司无关，赔偿事宜是贵阳支公司之事。
万某向法庭提供下列证据佐证自己的主张，1、交通事故责任认定书，证明“6.13”交通事故被告人帅某芬负主要责任，邱某红负次要责任，乘车人万某、房主邓某、贵DN57**号车主吴某照、桥梁管理部门负责人曹峰无责任。2、德江县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医药发票，证明其伤经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，骨盆骨折，胸12椎体压缩性骨折，左第4.12肋骨骨折并双侧血胸，左腋窝皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，住院61天，支付医药费65433.32元。3、司法鉴定意见书（三份），证明其伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，骨盆轻度畸形愈合属于十级伤残，右下肢损伤属于十级伤残；需后续治疗费12000元；需护理时限90日，误工时限120日。4、司法鉴定费发票，证明其支付鉴定费2400元。5、户籍登记簿、居民身份证，证明附带民事诉讼原告人万某居住在正安县市坪乡街道居委会，属城镇居民。
吴某照向法庭提供“南初小车修理厂”的修理清单，证明其支付修车费7930元。
邓某向法庭提供德江县物价局价格认证中心评估意见书，证明其房屋损失经德江县物价局价格认证中心价格评估，房屋修复费用6800元。
城管局向法庭提供下列证据佐证自己的主张，（1）建设工程预算书，证明经其预算桥面护栏需要修复费用95200元。（2）南客桥面护栏及人行道维修合同、财政支付凭证，证明其受损桥面护栏及人行道经修复，已支付80000元。
经审理查明，2013年6月13日晚12时许，被告人帅某芬与万某、邱某红、杨俊在青龙镇英皇酒吧喝酒后，邱某红驾驶其贵CBA2**号小型普通客车搭载三人到城南玩耍，到城南大道后，自己坐到副驾驶位置，将车交给帅某芬学驾驶，被告人帅某芬将车开到城南大道南客桥上时向左斜行，撞在吴某照停放在路边的贵DN57**号小型普通客车上之后，驶离桥面撞断桥面护栏后坠落桥下，“飞起”的护拦又撞向桥边邓某的房屋，造成乘车人员受伤，两辆车、邓某的房屋、桥面护栏受损的交通事故。事故发生后，万某被送往德江县人民医院治疗，经诊断为多处骨折、全身多处皮肤擦伤并双侧血胸，住院治疗61天，支付医药费65433.32元，治愈出院。
经德江县交通警察大队事故责任认定，此次事故被告人帅某芬负主要责任，邱某红负次要责任，乘车人万某、房主邓某、贵DN57**号车主吴某照、桥梁管理部门负责人曹峰无责任。
经遵义医药高等专科学校鉴定所鉴定，万某骨盆轻度畸形愈合属于十级伤残，右下肢损伤属于十级伤残。并需后续治疗费12000元，护理时限90日，误工时限120日。
经德江县物价局价格认证中心评估，邓某的房屋修复费用6800元。城管局所管理的南客桥面护栏修复费用60500元。
吴某照的贵DN57**号小型普通客车（从安仁波处购买）未经定损，自行到“南初小车修理厂”修理，支付修车费7930元。
另查明：邱某红的贵CBA2**号小型普通客车的交通事故责任强制险投保于贵阳支公司，保险期间为2012-10-29零时起到2013-10-29零时止。吴某照所有的贵DN57**号小型普通客车的交通事故责任强制险以安仁波的名字投保于铜仁支公司，保险期间为2013-3-9零时起到2014-3-8二十四时止。
经法庭质证，双方对发生交通事故的事实，万某提供的1、2、3、4、号证据，邓某提供的德江县物价局价格认证中心价格鉴定结论书无异议，本院予以确认。
被告方对万某提供的5号证据提出异议，认为以5号证据证明其系城镇居民人口不充分；其请求赔偿的交通费没有证据证实，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高；对吴某照的修理清单提出异议，认为其未经定损，自行修理，且提供的修理清单不是正规单据；对城管局提供的1、2号证据提出异议，认为其修复费扩大，应按德江县物价局价格认证中心评估结论认定。
被告帅小芬对本案的过错责任提出异议，认为不能也德江县交通警察大队的事故责任认定书来确定民事赔偿责任，邱某红具有重大过错，应承担主要民事赔偿责任。
对双方争议的万某提供的5号证据，经查，万某户籍地和居住地均在正安县市坪乡街道居委会，应当属于城镇，其赔偿标准应按城镇居民人口人均可支配收入标准计算。
对双方争议的万某交通费及误工费、护理费、营养费、精神抚慰金问题，交通费未向法庭提供证据，也未说明交通路线，本院不予采信；对误工费、护理费、营养费、精神抚慰金本院将按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。
对双方争议的吴某照的修理清单问题，经查，吴某照受损车辆，确实未经定损，庭审时，铜仁支公司认为其车修理费在2000至3000元，吴某照亦陈述3000元可以修好，鉴于吴某照提供的修理清单不符合规定，车辆现已灭迹，本院酌情按3000元认定。
对双方争议的城管局提供的1、2号证据问题，经查，德江县物价局价格认证中心评估结论认定，其桥面护拦受损，修复费为60500元，而城管局确支付修复费80000元，多支出部份属于扩大损失，应由其自行负担，应按60500元计算。
对被告人帅小芬提出的邱某红有重大过错责任问题，经查，万某、帅小芬、邱某红与杨俊一道喝酒后，邱某红驾车载三人到城南玩耍，邱某红自己酒后驾车，明知帅小芬喝酒且无驾照将车交给帅小芬驾驶；帅小芬明知自己无驾照，仍酒后驾驶车辆，双方均有过错，但帅小芬的过错应当大于邱成红的过错。万某当晚始终与邱某红、帅某芬在一起，明知帅某芬已喝酒且无驾照，对帅某芬驾车可能造成安全隐患应当预见，既不制止，也不主动下车，故亦应承担相应的责任。
本院认为，被告人帅某芬驾驶贵CBA2**号小型普通客车发生交通事故，致万某受伤，吴某照所有的车辆、邓某的房屋、城管局管理的桥面护栏受损，经德江县交通警大队事故责任认定，帅小芬负主要责任，邱某红负次要责任，对事故造成的损失，被告人帅小芬与邱成红依法应予赔偿。被告人帅小芬驾驶的贵CBA2**号车辆的交通事故责任强制险投保于贵阳支公司，吴某照的贵DN57**号车辆的交通事故责任强制险投保于铜仁支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，万某的损失，依法应由铜仁支公司，在贵DN57**号车辆的交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿后再按过错的比例分担责任，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，万某的损失应为1、医药费65433.32元，2护理费28437÷365×90=7011.86元，3、误工费28437÷365×120=9349.15元，4、住院伙食补助费61×30=1830元；5、营养费酌情61×30=1830元；6、后续治疗费12000元，7、残疾赔偿金20667.07×20×（10%＋1%）=45467.55元，8、司法鉴定费2400元，9、精神抚慰金酌情考虑3000元，合计148321.88元。该损失由铜仁支公司赔偿122000元，帅小芬赔偿13160元，邱某红赔偿10528元，万某自己承担2633.88元。吴某照的损失3000元，邓某的损失6800元，城管局的损失60500元，合计70300元，依法应由贵阳支公司在贵CBA2**号车辆的交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。对于吴某照主张的其车辆挂靠宏祥租赁公司，事故导致其停车损失24000元，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第五十第及及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人万某的损失148321.88元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿122000元，被告人帅某芬赔偿13160元，附带民事诉讼被告人邱某红赔偿10528元，自己负担2633.88元。限本判决生效后20日内一次性付清。
二、附带民事诉讼原告人吴某照的损失3000元、邓某的损失6800元、德江县城市管理局的损失60500元，合计70300元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿。限本判决生效后20日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某要求赔偿其交通费2000元、附带民事诉讼原告人吴某照要求赔偿其停车损失24000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 田 宏
人民陪审员 何兰高
人民陪审员 彭昌智
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 三