wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13541号
原告曾羽洪，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告何照兴，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告沈培新，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东。
本院在审理原告曾羽洪诉被告何照兴、沈培新、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾羽洪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾羽洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾羽洪撤回对被告何照兴、沈培新、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾羽洪负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月七日
书记员 肖晨纯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初511号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某军。因本案于2016年8月23日被查获，次日被刑事拘留，2016年8月31日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人周某军犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人周某军酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，周某军血液中乙醇含量为92.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人周某军的行为构成危险驾驶罪。被告人周某军认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年四月二十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初511号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人周某军。因本案于2016年8月23日被查获，次日被刑事拘留，2016年8月31日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人周某军犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人周某军酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，周某军血液中乙醇含量为92.90mg/100ml。																															本院意见																							被告人周某军的行为构成危险驾驶罪。被告人周某军认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年四月二十一日													书 记 员   邢燕芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第393号
原告苗臣，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李树才，男，1951年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
原告苗臣与被告李树才返还购草款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗臣、被告李树才及其委托代理人陈金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买缮房草，于2013年7月23日交付订金10000.00元，被告给原告出具了一张收条。当时双方约定每捆草0.65元，没约定拉草时间，按常理一个月左右草干时就可以拉了，可原告去拉草时发现没有道，草拉不出来，被告答应给修桥，但一直没修，2013年秋季，原告在道边能拉的地方拉了2000捆草，后来雪大拉不了，2014年3月17日雪化后，原告拉了3000捆草，2014年3月18日原告去拉草时，被告不让原告拉，并说如果拉就点着。原告交给被告10000.00元订金，只拉了价值3250.00元的草，被告不履行让原告拉草的义务。现原告起诉要求被告返还订金剩余款6750.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
收条1份。旨证明原告购买缮房草交了10000.00元订金，草是三拃粗。被告无异议。
被告辩称，被告收到原告的10000.00元钱后就雇人给原告打缮房草，2013年7月28日全部打完，2013年8月10日被告打电话通知原告点数和拉缮房草，原告说过几天去拉，后被告多次打电话通知原告，原告推拖不来。2013年秋季，原告拉草时没有通知被告，原告拉的不是2000捆草，而是3880捆草。2014年3月18日原告去拉草时，被告不让原告拉草的原因是原告要将被告给别人打的缮房草拉走。被告要求原告履行协议，把缮房草拉走，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、打草记录明细一份。旨证明被告给原告打草的时间，打草数量是25390捆，被告付人工费10350元。原告称不清楚。
2、证人于宝林出庭证言。于宝林称，2013年7月份李树才雇证人打草，三拃粗，每捆草四毛钱。草原的东面是给姓李的打的草，草原的西面是给姓苗的打的草。原告未发表质证意见。
3、证人李树林出庭证言。李树林称，2013年6月份李树才雇证人打草，三拃粗，每捆草四毛钱。草原的东面是给姓李的打的草，草原的西面是给姓苗的打的草，苗臣雇证人在东面装了两车草，草没有点数，当时李树才没有在场。原告未发表质证意见。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告达成购买缮房草口头协议：原告在被告处购买缮房草，草捆三拃粗，每捆草0.65元。原告交付订金10000.00元，被告给原告出具了一张收条。当时没有约定拉草时间，按常理一个月左右待草干时就可以拉了。双方达成协议后，原告每捆草花0.4元雇人将草打完。原告称2013年秋季，原告拉了2000捆草，2014年3月17日，原告拉了3000捆草。被告称原告拉草时没有通知被告，2013年秋季，原告拉的不是2000捆草，而是3880捆草。2014年3月17日，原告拉的不是3000捆草，而是约5000捆草。证人于宝林、李树林出庭证言证明，草原的西面是给原告苗臣的打的草，草原的东面是给姓李的打的草。2014年3月18日原告去拉草时，被被告阻止，其原因是原告私下拉走被告给他人打的缮房草。原告称，被告保证草能拉出来，草放到无水处，如达不到标准就如数退款，因被告未修桥拉不了草，但原告未向法院提供证据证实。现原告起诉要求被告返还订金款6750.00元。
本院认为，2013年7月23日，原告与被告达成的购买缮房草的口头协议不违反有关法律规定，该口头协议合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。被告已按约定履行了打缮房草的义务，且原告拉走了部分缮房草，剩余的缮房草原告应及时拉走。原告称被告保证将草放到无水处，保证草能被拉出来，如达不到标准就如数退款，因被告未履行保证义务，未履行修桥义务，致使原告无法拉草，被告否认双方有该约定，原告未向法院提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告苗臣称，当时双方约定被告保证草能拉出来，草放到无水处，如达不到标准就如数退款，因被告未修桥拉不了草，但原告未向法院提供证据证实。所以，原告苗臣应当承担举证不能的法律后果，故原告该主张本院不予以采信。证人于宝林、李树林出庭证言，原告未提出异议，本院予以采信。2014年3月18日，原告拉草时，应通知被告，应拉被告给原告打的草，原告私下拉被告给他人打的草，被告有权阻止。原告应当按约定继续履行双方达成的购买缮房草的口头协议，原告起诉要求被告返还订金款6750.00元钱的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第393号
原告张某某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2006年9月21日结婚，2007年2月25日生育一子刘甲，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵打。2012年2月双方发生矛盾，我外出打工并分居。我认为我们的夫妻感情已破裂，无和好之可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除我们的婚姻关系。
被告刘某某辩称，原告所述认识过程、结婚时间、生育子女时间属实。在共同生活过程中，我们是发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，张某某与刘某某经人介绍于2006年9月21日结婚，2007年2月25日生育一子刘甲，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。张某某于2012年2月外出打工，双方分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，有较深厚的感情基础。夫妻间发生矛盾的原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭建军
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第71号
原告：吴正镐，男，现住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告：延吉百大集团和龙百货有限公司，住所：和龙市。
负责人：霍文明，该公司董事长。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告吴正镐诉被告延吉百大集团和龙百货有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正镐的委托代理人金学峰，被告延吉百大集团和龙百货有限公司的委托代理人李银姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正镐诉称：2015年1月1日，原告在被告经营的延吉百大集团和龙百货有限公司消费后出门时被旋转门夹伤右手，造成右手食指近节骨骨折。受伤后，原告在延边第二人民医院住院治疗3天。现要求被告赔偿医疗费6130元，护理费3800元，住院伙食补助费300元，误工费7500元，后续治疗费9000元，鉴定费2500元，合计29230元。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、销售凭证三份，证明原告于2015年1月1日在延吉百大集团和龙百货有限公司花费686元的事实；三、延边第二人民医院出院诊断书一份，证明原告于2015年1月6日至2015年1月9日在该院住院治疗，并诊断为右手食指近节骨骨折；四、和龙市中医院诊断证明书一份，证明事发当日原告受伤后，去和龙市中医院求诊，诊断为右手食指近节骨骨折；五、延边第二人民医院医药费清单二份，证明原告因受伤住院治疗共花费6130元的事实；六、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，证明原告住院期间产生的医疗费用为6130元；七、视频资料一份，证明原告于2015年1月1日在延吉百大集团和龙百货有限公司被旋转门夹伤右手受伤的事实；八、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工损失、护理天数及后续治疗费；九、收入证明一份，证明原告的收入情况。
被告延吉百大集团和龙百货有限公司辩称：原告于2015年1月在被告处消费之后，走出旋转门时被门挤伤。为了证实该内容，被告调取了当天的监控录像，发现了如下事实：一、被告旋转门运行正常，并无安全隐患；二、原告走出旋转门后，还将手放在门边上；三、后面的顾客未尽到注意义务，看到原告的手放在门边上还推动旋转门将原告的手挤伤。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告延吉百大集团和龙百货有限公司为反驳原告的主张，提交了以下证据：一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；二、视频资料一份，证明被告的旋转门旋转正常没有安全隐患，原告走出旋转门后还将手放在门边上，原告自身有过错，后面的顾客未尽到注意义务，第三人也有过错；三、旋转门生产商的营业执照及组织机构代码证复印件各一份及旋转门企业标准一份，证明事发旋转门为有资质的企业生产并安装，质量及安装上过关，不存在安全隐患。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、四、五、六、七、八号证据，被告对其真实性未提出异议，且其来源合法、内容真实，且与本案有关联，故本院对此证据予以采信；对于原告向本院提交的九号证据，被告虽提出异议，但未举出充分证据予以反驳，故本院予以采信。
对于被告向本院提交的一、二、三号证据，原告对真实性未提出异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年1月1日，原告在被告经营的延吉百大集团和龙百货有限公司购买商品后出门时被旋转门夹伤右手。原告在走出旋转门时将右手放在走出旋转门的边上，导致右手手指被门夹伤。当日，原告到和龙市中医院就诊，其诊断结果为右手食指近节骨骨折。当时和龙市中医院无法做此种手术。原告于2015年1月6日至2015年1月9日期间在延边第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费6130元，实际自费合计1852.96元。受伤前，原告职业为和龙市花君装潢有限公司职员年收入为30000元，月收入为2500元。原告在住院期间有原告儿子为其护理，职业为无职业。原告吴正镐于2015年2月12日提出鉴定申请，后吉林延平司法鉴定所于2015年3月12日作出吉延司鉴所（2015）法临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：一、吴正镐本次损伤不构成伤残；二、吴正镐本次损伤误工损失日评定为玖拾日；三、吴正镐本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理伍周；四、吴正镐本次损伤后续治疗费评估为玖仟元。原告为此鉴定支出鉴定费2500元，其中伤残程度鉴定支出鉴定费700元。
另查明：原告系非农业家庭户口。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，具有一定社会生活经验，从原、被告提供的视频显示被告处的旋转门属正常使用，在其走出旋转门时自行将手放置在旋转门边上导致了手指受伤，对自身的安全未尽谨慎的注意义务，故原告对其受伤后果有主要过错，是导致其受伤的根本原因。原告吴正镐在被告延吉百大集团和龙百货有限公司购买商品走出旋转门时被门夹伤右手，被告延吉百大集团和龙百货有限公司作为经营者在人员走出旋转门的地方没有标注安全警示标志，且在当日被告单位安排了购物活动，虽安排人员进行看管，但并未尽合理限度内的安全保障义务，对此应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，应予支持，原告应承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。
原告因本次事故所遭受的损失为：医疗费6130元，实际自费合计1852.96元，住院伙食补助费300元（住院伙食补助100元／日计算×3日），护理费3800.65元（2013年度吉林省居民服务和其他服务业日工资108.59元／日×护理天数35（7×5周）日］，后续治疗费9000元，误工费7500元（误工损失日90天即三个月结合原告出具的工资证明每月平均工资为2500元），误工损失日、护理期限及人数、后续治疗费支付的鉴定费1800元，合计24253.61元，被告应承担赔偿责任的20%，即4850.72元。原告申请鉴定伤残程度而支出鉴定费700元，鉴定意见为原告吴正镐本次损伤不构成伤残，该部分鉴定费用应由原告自行承担。
对于被告延吉百大集团和龙百货有限公司提出的原告受伤是因原告过错造成，不应由被告承担责任的辩解，缺乏相应的事实及法律依据，不院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告延吉百大集团和龙百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴正镐各项损失4850.72元；
二、驳回原告吴正镐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延吉百大集团和龙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 佳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第71号
原告孙现平，个体，现在和顺黄岭煤矿修车。
委托代理人杜仲祥。
被告张继强，和顺县黄岭煤矿汽车队个体老板。
原告孙现平诉被告张继强修理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙现平及其委托代理人杜仲祥到庭参加诉讼。被告张继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙现平诉称：原告系个体汽车修理工，自己雇佣修车师傅为被告汽车队的汽车修车，2014年3月至6月份为被告方修车，原告买汽车配件给被告汽车队的车辆进行维修，被告至今尚欠原告工料款178141元。经原告多次催要无果，现依法诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付修车工料款178141元，以依法维护原告的合法权益。
被告张继强未进行答辩。
经审理查明：原告孙现平系个体汽车修理工，经与被告张继强协商，2014年3月至6月份原告自己雇佣修车师傅以及购买配件为被告汽车队的汽车修车。被告尚欠原告工料款178141元，经原告多次催要无果，原告依法诉讼至法院，请求判令被告立即支付修车工料款178141元。原告提供了如下证据证实：
一、2014年6月15日被告张继强给原告出具的欠条一支，证实欠配件款74896元，2015年1月13日张继强给原告出具的欠条一支，证实欠机油款18000元；二、被告张继强欠原告孙现平修车费工资表10张，证实欠款金额为85245元，其中修理工大工工资为每天200元，小工工资每天120元，学徒工工资每天100元。并且每张工资表均有被告张继强确认后的亲笔签字加以证实。以上共计修理费及配件机油款为178141元。
被告张继强经传票传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼抗辩的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，欠条和工资表均有被告张继强的签字，对上述证据予以确认。可以证实被告累欠原告修车款178141元。
本院认为：原告提供的证据可以证实原、被告之间已经形成修理合同关系。由于原告已经为被告尽了维修义务，被告应支付所欠维修费用，对原告请求被告支付修理费及垫付配件费178141元的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张继强于本判决生效后两个月内支付欠原告孙现平修理款人民币178141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告张继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年三月十三日
书记员 王鹏鹂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第876号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人常杰。
被执行人常成文。
被执行人贾春生。
被执行人贾春祯。
被执行�贾茂亭。
被执行人贾树森。
被执行人贾永生。
被执行人李延军。
被执行人李延庆。
被执行人李延忠。
被执行人刘建文。
被执行人刘建义。
被执行人钟耕森。
被执行人刘建强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61709.48元未能执行。现查明被执行人常杰、常成文、贾春生、贾�祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第876号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4196号
申请执行人郑亮晨
被执行人翁振毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00825号，依法向被执行人翁振毅发出执行通知书，责令被执行人翁振毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁振毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁振毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十日
书记员 林任春
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第393号
原告杨某某，男。
法定代理人谭某某（系原告之母）。
被告四川省青神中等职业学校，住所地：青神县民生路。
法定代表人袁华宗，系该校校长
本院在审理原告杨某某与被告四川省青神中等职业学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09608号
原告：毛某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高某甲，女，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告毛某甲与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，我与被告于2008年相识恋爱，2009年11月登记结婚，2012年1月6日生育一子毛某乙。2013年3月被告再次怀孕，我明确表示将孩子打掉，我没有能力抚养两个孩子，但被告不听劝。我们于2013年4月8日登记离婚，约定婚生子毛某乙由我抚养。2013年10月7日，被告生育一女取名高某乙。由于孩子原因我们又在一起生活但未复婚。2014年10月7日，我们爆发矛盾后，被告将两个小孩丢在我家，至今不闻不问。我多次与被告沟通，要求其抚养高某乙，被告一直以没办法为由拒绝。故诉至法院要求高某乙由被告抚养。
被告高某甲辩称，我不同意高某乙由我抚养，如果两个孩子要抚养一个，我要求抚养婚生子毛某乙。
经审理查明，毛某甲与高某甲原系夫妻关系，双方婚后于2012年1月6日生育一子，取名毛某乙。2013年3月高某甲再次怀孕。2013年4月8日，毛某甲与高某甲登记离婚，约定婚生子毛某乙由毛某甲抚养。2013年10月7日，高某甲生育一女，取名高某乙。2014年10月7日，双方在同居期间发生矛盾，高某甲将高某乙放在毛某甲家至今。
以上事实有离婚申请协议书、离婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。毛某甲与高某甲在登记离婚时已怀有高某乙，高某乙系双方的子女，双方在登记离婚时已约定婚生子毛某乙由毛某甲抚养，现毛某甲要求高某乙由高某甲抚养并无不当，对其诉讼请求，本院予以支持。高某甲要求抚养婚生子毛某乙系另一法律关系，不属本案解决的范畴，高某甲可另寻途径解决，但其不能以要求抚养毛某乙为由而拒绝抚养高某乙，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
高某乙于本判决生效之日起由被告高某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第01539号
原告：罗家驹。
委托代理人：杨明武，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：罗明勇。
被告：汤慧芳。
被告：罗文强。
法定代理人：罗明勇（系罗文强之父），1970年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区栅栏口40-2号3栋1单元3层1室，公民身份号码420106197007060414。
上列被告的共同委托代理人：石见君，湖北中品律师事务所律师。
本院在审理原告罗家驹诉被告罗明勇、汤慧芳、罗文强返还原物纠纷一案中，原告罗家驹于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗家驹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家驹撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗家驹负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 倪 杨
人民陪审员 李 华
二〇一二年二月六日
书 记 员 肖 晟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1185号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日22时许，被告人宋某至本市阳明街道北郊村横江南区某号＊1，采用撬锁的方法进入被害人王某某的租房，窃得价值人民币1440元的宏基牌笔记本电脑1台。
2014年6月3日，被告人宋某被本市公安民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，被害人王某某的陈述，价格鉴定书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十三日
代书记员 诸张琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00398号
申请执行人李锦平
被执行人任梨花
被执行人任树林
被执行人郭艳丽
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）山民一初字第00555号民事判决书，责令被执行人任梨花、任树林、郭艳丽履行还款义务，但被执行人任梨花、任树林、郭艳丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任梨花（身份证号410824197207284526）所有的位于焦作市山阳区塔北路亿城翰林院3号楼1203号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00398号
申请执行人李锦平。
被执行人任梨花。
被执行人任树林。
被执行人郭艳利。
本院在执行李锦平与任梨花、任树林、郭艳利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1133号
永兴县油市镇二煤矿、刘永喜:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723乾民初1259号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码:***。
法定代理人:朱浩然,乾安县支行行长。
委托代理人:孙国良,银行职员。
被告:齐桂霞,女,汉族,现住乾安县。
被告:张俐辉,女,汉族,现住乾安县。
被告:刘俊,男,汉族,现住乾安县。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与齐桂霞、张俐辉、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理本案。2016年6月20日,中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告承担。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723乾民初1259号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码:2628750-3。
法定代理人:朱浩然,乾安县支行行长。
委托代理人:孙国良,银行职员。
被告:齐桂霞,女,汉族,1952年5月19日出生,现住乾安县赞字乡羔字村。
被告:张俐辉,女,汉族,1959年10月11日出生,现住乾安县赞字乡羔字村。
被告:刘俊,男,汉族,1956年11月26日出生,现住乾安县赞字乡羔字村。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与齐桂霞、张俐辉、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理本案。2016年6月20日,中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告承担。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘子漩
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第854号
原告卫某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告蒋某，男，汉族，住址同原告。
原告卫某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告蒋某未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识登记结婚，2007年12月婚生子蒋某某出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告没有责任感，不上班，在外游手好闲，家庭没有生活来源，生活困难。2014年8月原告因病住院，被告不出钱，也不看望原告，严重伤害了彼此的感情。之后，为了家庭、孩子，原告多次找被告要求其上班，但被告一直拒绝，态度冷漠，致使双方夫妻感情已破裂。现原告起诉要求解除原被告的婚姻关系，婚生子归被告抚养，楼房一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蒋某未答辩。
原告卫某某围绕其主张，向本院提供了结婚证（复印件），欲证实原、被告系夫妻关系。
被告蒋某未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告蒋某均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。原告卫某某提供的结婚证，经审查，属原始书面，本院确认其证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告卫某某、被告蒋某经人介绍相识，于2004年6月7日登记结婚，2007年12月9日生一子蒋某某。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，原告卫某某、被告蒋某婚姻存续时间已达十年有余，应已建立了较为深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告未表示同意离婚，原告理由不充足，且未提供相关的证据证实双方的感情破裂，故应依法判决不准予离婚。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卫某某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 管文健
人民陪审员 梁旭东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0906号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被取保候审。
被告人武某，无业。曾因故意毁坏财物，于2009年4月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日。又因吸毒，于2015年3月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人黄某、武某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人黄某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人黄某在其经营的位于宿城区的“中奥游艺城”内，放置2台捕鱼机（每台10个独立操作单元）、1台六狮王朝游戏机（6个独立操作单元，其中1个操作单元损坏），供他人进行赌博，并雇佣被告人武某负责日常管理，至2015年6月3日被公安机关查获。
另查明，被告人黄某、武某均于2015年6月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某、武某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人邵某甲、胡某、孙某甲、邵某乙、陈某、孙某乙、马某、邵冬冬等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、赌博机认定书、赌博机照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、中奥游艺城转让协议书、工商登记材料，被告人黄某、武某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、武某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、武某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，决定对被告人黄某、武某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第68号
原告:刘桂兰，女，1945年2月2日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告：安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
原告刘桂兰与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年1月8日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告安徽九星生物科技有限公司在通化市玉豪大酒店宣传、销售其生产的食中金SOD复合酵母蛋白，被告宣传称该药品治疗心脏病、高血压、糖尿病等效果非常好。原告听信其宣传购买了被告生产的一盒食中金SOD复合酵母蛋白，共花1，950.00元。药买回后发现药片有许多碎片，原告服用近一年时间对于原告的高血压、心脏病不但未见任何效果，还耽误了原告的治疗时间。被告生产的食中金SOD复合酵母蛋白是虚假宣传，没有药品准字文号，却以药品宣传治疗效果，侵害了原告的合法权益。要求判令被告赔偿原告经济损失1，950.00元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、预定卡、领取卡、回报卡（原件一份）复印件，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化原告在通化市法院起诉符合法律规定。
2、SOD包装盒照片，证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品，产品生产日期不详，保质期不详。
3、SOD瓶体照片，证明涉及防病治病违法，
4、锦旗复印件，证明被告单位在会场做虚假广告，会场现场收到的锦旗。
5、原告委托代理人给被告写的信两份复印件。证明在起诉之前与被告协商。但没有达成协议。
6、原告委托代理人整理被告公司刘先生通话记录一份，证明被告公司刘先生认可该商品是被告单位生产，调查完给原告赔偿的经过。
7、和解协议复印件及民事裁定书复印件一份，证明被告生产的商品不合法，同意赔偿。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提交一张回报卡证明其购买产品的数量为一份，每份1，950.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩，且结合原告提交的调解协议（原告主张该调解协议是在2015东江西民初字第152号案件审理时，和本案购买同样产品的徐学鲮和被告公司的代理人达成的调解协议，调解协议约定乙方即中国九星生物科技有限公司赔偿徐学鲮2，500.00元）及和原告购买类似产品的其他案件原告对产品单价的陈述，对原告主张的购买数量1盒及单价1，950.00元的主张本院予以确认。原告主张产品食品安全问题，要求被告按购买产品实际花费的1，950.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q/AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失1，950.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘桂兰1，950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洪鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第58号
申请执行人王甲某，男，1989年1月18日生，汉族，技术员，住锦州经济技术开发区。
申请执行人王乙某，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住址锦州经济技术开发区。
申请执行人刘某，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住址锦州经济技术开发区。
被执行人王丙某，女，1987年11月12日生，汉族，工人，住锦州经济技术开发区。
被执行人王丁某，男，1952年12月14日生，汉族，农民，住址锦州经济技术开发区。。
本院依据（2015）开民初字第00721号民事判决书，在申请执行人王甲某，王乙某，刘某，与被执行人王丙某，王王丁某婚约财产任纠纷一案的过程中，因被执行人王丙某、王丁某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00721号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09693号
原告向大力，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告杨世凤，女，1939年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向玉佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈敏，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告向大力与被告杨世凤、向玉佳、陈敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员万园薇、人民陪审员晏惠耘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告向玉佳、陈敏到庭参加诉讼。被告杨世凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向大力诉称：原告向大力于2014年11月27日从重庆绸厂购买了重庆市渝北区某某村某某幢某某单元某某号房屋60%产权，该房屋另40%产权由被告杨世凤等人于1993年12月24日从重庆绸厂购得，产权证登记为被告杨世凤的名字。因被告杨世凤于2012年5月24日失踪，原告向大力购买该房屋60%产权后无法办理更名手续。重庆市渝中区人民法院2015年5月11日作出（2015）中区法民特字第00016号民事判决书，宣告被告杨世凤失踪，指定被告向玉佳、陈敏为财产代管人。故原告起诉来院，请求判令：原告向大力对重庆市渝北区某某村某某幢某某单元某某号房屋享有60%的产权；诉讼费由被告承担。
被告杨世凤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告向玉佳辩称：同意原告享有60%的产权。
被告陈敏辩称：原告60%的产权是在被告杨世凤失踪之后购买的，当时被告杨世凤没有死亡，丈夫及子女都在，原告购买产权也没有告知财产代管人，原告给重庆绸厂说被告杨世凤的继承人都死亡了，隐瞒了事实，才购买到60%的产权。原告不能享有案涉房屋60%的产权。
经审理查明：杨世凤与陈正良于1956年结婚，生育陈敏、陈玲二女，后离婚。陈玲与向大力于1982年左右结婚，生育一女向玉佳。陈玲于2009年去世。1977年杨世凤又与杨廷俊结婚，未生育子女，杨廷俊带有子女。杨廷俊于2002年去世后，杨世凤与艾英福于2005年结婚。2012年6月26日杨世凤离家出走。2015年5月1日，重庆市渝中区人民法院宣告杨世凤失踪，指定杨世凤的女儿陈敏、杨世凤的外孙女向玉佳作为财产代管人。
1993年11月25日，江北县公有住房优惠出售价格评审小组对某某镇某某村某某号房屋作出评估报告书，评估总值9064.56元。
1993年12月16日，被告杨世凤和重庆绸厂签订《江北县公有住房优惠出售协议》，主要约定：售房单位重庆绸厂为甲方，购房职工杨世凤为乙方，房屋坐落某某县某某镇某某村某某单元某某号房屋，本房购房款3625.82元；乙方已于12月16日一次付清房款，享受房款总额20%优惠，工龄优惠5.6%，实交金额2697.51元；甲方权利：有优先购买权，乙方违约有收回房屋权，出售后增值按60%分成，乙方权利：享有部分产权（有限产权），出售后增值按40%分成。杨世凤支付了相应的房款。案涉房屋产权登记在杨世凤名下。
2014年11月25日，原告向大力与重庆绸厂签订《重庆绸厂公有住房优惠出售协议》，主要约定：售房单位重庆绸厂为甲方，购房职工向大力为乙方，甲方将某某县某某镇某某村某某单元某某号房屋优惠出售给乙方，优惠购房价格，按照1993年江北房改价格执行，本房购房款共计5873.5元，乙方于2014年11月27日前以现金方式一次性付清房款，享受60%房屋产权；甲方权利：有优先回购权，乙方违约有权收回房屋权；乙方权利：享有房屋部分产权。原告向大力于2014年11月27日支付了购房款。当日，重庆绸厂出具《情况说明》，载明：兹有杨世凤、杨廷俊、杨玲、向大力均为重庆绸厂退休职工。杨世凤于1980年至重庆绸厂参加工作，杨廷俊于1981年至重庆绸厂参加工作，杨玲于1980年至重庆绸厂参加工作，向大力于1979年至重庆绸厂参加工作。四人符合重庆绸厂分房条件（以四人计算分房面积），于1982年共同分得重庆绸厂房屋一套位于重庆市某某县某某镇某某村某某单元某某号房屋。至1993年房改房政策前，重庆绸厂以租赁形式将此房提供给符合条件的职工。根据1993年江北府发（1993）66号文件规定，重庆绸厂将此房40%产权出售给四人，由上述四人共同拥有该房屋40%产权。由于当时房屋根据户口登记原则，故登记在户主杨世凤名下，实际房屋由四人分得。此后，四人均未在取得重庆绸厂福利分房。同日，重庆绸厂还出具《证明》一份，载明：兹有杨世凤、时任丈夫杨廷俊、女儿杨玲、女婿向大力，均为重庆绸厂职工。1982年，由四人共同分得绸厂福利房一套，位于重庆市某某县某某镇某某村某某单元某某号房屋，仅拥有居住权。1993年，重庆绸厂进行第一次房改，该房屋在缴纳部分优惠购房款后，四人共同享有40%产权，剩余产权仍属于重庆绸厂；由于杨世凤为户主，故登记在其名下。1997年，重庆绸厂进行第二次房改，户主杨世凤至今未缴纳该房屋剩余60%产权购房款。因杨世凤2012年失踪，杨廷俊、杨玲均已死亡。重庆绸厂只承认由向大力购买剩余60%产权，使此房屋拥有全部产权。因杨世凤失踪和房屋面临拆迁，房产证上不便加上向大力。
上述事实，有民事判决书、《江北县公有住房优惠出售协议》、收据、《江北县优惠售房价格评估结果报告书》、《重庆绸厂公有住房优惠出售协议》、《证明》、《情况说明》、房屋所有权证、《重庆绸厂关于优惠出售公有住房的实施细则》、《重庆绸厂购房职工花名册》、《江北县公有住房优惠出售价格评估表》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：根据杨世凤与重庆绸厂签订的《江北县公有住房优惠出售协议》和重庆绸厂出具的《情况说明》、《证明》，杨世凤当年是代表一家四口与绸厂签订购房合同，购买了案涉房屋40%的产权，购买方的权利为享有部分产权（有限产权），出售后增值按40%分成。在此之后，当初购买案涉房屋40%产权的杨世凤失踪，杨廷俊、杨玲死亡，重庆绸厂将其享有的60%的产权出售给共有人之一的原告向大力并不违反《江北县公有住房优惠出售协议》的约定和相关法律规定，重庆绸厂与原告向大力签订的《重庆绸厂公有住房优惠出售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向大力应享有此60%的房屋产权。被告陈敏辩称案涉房屋40%的产权是由杨世凤和杨廷俊购买，与原告无关。本院认为，即使当初购买房屋的人仅是杨世凤和杨廷俊，在杨世凤失踪、杨廷俊死亡的情况下，其继承人并不自然享有共有人的优先购买权，重庆绸厂将其所有的60%产权出售给原告向大力，是其自身的选择，也属合法有效，故对被告陈敏的该项主张本院不予采信。被告杨世凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告向大力对重庆市渝北区买卖村某某幢某某单元某某号房屋享有60%的产权。
本案受理费2300元，由原告向大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
代理审判员 万园薇
人民陪审员 晏惠耘
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第25号
上诉人（原审被告）吴忠市东风建筑工程有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马谦，系该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1981年7月22日出生，回族，系该公司副总经理，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）马克明，男，1958年2月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人杨国华，男，1961年10月12日出生，回族，系马克明妹夫，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）青铜峡市恒源建设有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代理人王建华，系该公司总经理。
委托代理人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张天信，男，1950年12月11日出生，汉族，该公司职工，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴忠市东风建筑工程有限公司、马克明因与被上诉人青铜峡市恒源建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人吴忠市东风建筑工程有限公司、马克明于2014年12月18日以放弃上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴忠市东风建筑工程有限公司、马克明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠市东风建筑工程有限公司、马克明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21912元，减半收取10971元，由上诉人马克明负担。退还的10971元案件受理费退还给上诉人马克明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1452号
申请执行人安溪县人民法院刑二庭。
被执行人叶明根，男，1955年10月27日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住南安市。
被执行人梁亚捷，女，1964年10月3日出生，汉族，福建省南安市人，农民，南安市。
本院在申请执行人安溪县人民法院刑二庭移送执行的被执行人叶明根、梁亚捷诈骗罪一案，安溪县人民法院作出的（2008）安刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人安溪县人民法院刑二庭于2013年12月2日向本院移送执行，要求被执行人叶明根赔偿人民币193444.66元。执行中经查，被执行人叶明根、梁亚捷在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年六月二日
书记员 林美娥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04752号
上诉人（原审原告）赵德泉，男，1960年6月28日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秀红，女，1944年10月29日出生。
委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京南住房开发有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤西大街20号101室。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人聂明，北京循义律师事务所律师。
上诉人赵德泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，赵德泉诉至原审法院称：我和赵秀红系姐弟关系，均系赵祥、陈淑兰之子女。位于北京市大兴区×××101室房屋系赵祥、陈淑兰的原房屋拆迁所得，后赵秀红私自与北京京南住房开发有限责任公司（以下简称京南公司）签订《商品房购销合同》，购销价为105279.6元，但赵秀红并未支付上述款项，房款系由房屋拆迁办直接支付。赵秀红于2003年6月27日取得上述房屋的所有权证书，后于2005年8月14日以178000元价格出卖给案外人陈健。赵祥于2005年5月28日去世，陈淑兰于2007年2月7日去世。2010年，因遗产继承纠纷诉至北京市大兴区人民法院，后经判决认定涉案房屋属于父母遗产。赵秀红私自将父母的房屋出售，存有过错；京南公司将房产登记在赵秀红名下，该行为属不负责任的行为，故对给我造成的损失应承担连带责任。我要求赵秀红和京南公司连带赔偿房屋差价损失92017元（系北京市大兴区×××101室房屋出售所产生）及评估费3650元；诉讼费用由对方承担。
赵秀红辩称：我不同意赵德泉的诉讼请求。赵德泉基于（2010）大民初字第7825号判决提起本诉，但该判决中并未提及涉案房屋系花钱购买的商品房，当时存在一个换房情况（我与我父母之间），涉案争议房屋是换房而来；即使我父母给我房屋存有瑕疵，也不存在我恶意侵占父母财产的情况，赔偿基础不存在；法院并未有差价补偿另行起诉的描述，且赵德泉已领取了执行款，所以不存在本案的赔偿；我出售涉案房屋时，陈淑兰还健在，未侵害陈淑兰的权利；出售价格系市场价格，不存在低价出售的事实。
京南公司辩称：我公司不同意赵德泉的诉讼请求。我公司并不认识赵德泉，当时是赵祥带着赵秀红来的，所以我公司在更名上没有过错；房屋是拆迁安置房，没有复杂的更名手续，房主本人来，不需要授权委托书；赵德泉要求的财产损失是虚拟的损失，房价一直在起伏；房屋名称变更时赵祥、陈淑兰并未提出异议；赵秀红出售房屋价格系市场价格，且之前的案子已经执行完毕，当时没有人提出异议。
原审法院经审理查明：涉案诉讼前，赵德泉以法定继承纠纷为由将赵秀红、赵德清、赵德胜、赵秀茹、赵秀华诉至北京市大兴区人民法院，后该院（2010）大民初字第7825号民事判决书判定：赵秀红分别给付赵德泉、赵秀华、赵德清、赵德胜、赵秀茹房款各29666.67元；后赵秀红提起上诉，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15972号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述生效判决中载有，位于北京市大兴区×××101号房屋归赵祥、陈淑兰所有；赵祥、陈淑兰的女儿赵秀琴表示放弃对上述案件诉争遗产的继承权。
2003年6月27日，赵秀红取得诉争房屋的房屋所有权证。
2005年8月14日，赵秀红通过北京北方行房地产经纪有限责任公司将位于大兴区×××101室房屋出售给案外人陈健，交易价格为178000元。
赵德泉申请就位于北京市大兴区×××101室房屋在2011年12月5日时点上的市场价值进行评估，经原审法院委托，2013年8月15日，北京中土源房地产评估有限公司出具评估报告载有：涉案房屋于评估时点2011年12月5日的公开市场价值为73.01万元；因此鉴定，赵德泉开支评估费用3650元。
赵祥于2005年5月28日去世，陈淑兰于2007年2月7日去世。
原审法院经审理确认：赵秀红在出售涉案房屋时取得了相应房屋所有权证书，结合一般生活经验判断，其在2005年出售涉案房屋时，出售价格比较合理，不存在恶意低价出售的情形，应该指出，在当时出售的时点上，就涉案房屋中赵祥遗产部分，赵德泉作为继承人之一，其差价利益部分并未受到侵害。赵德泉以2011年12月5日（（2011）一中民终字第15972号判决书判决之日）作为比对时点要求赵秀红与京南公司赔偿差价损失、评估费，欠缺法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回赵德泉的诉讼请求。
判决后，赵德泉不服上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。主要上诉理由是赵秀红私自出售诉争房屋，导致房屋产生差价损失，要求赵秀红和京南公司赔偿。赵秀红答辩称同意原判，不同意赵德泉的上诉请求，主要意见如下：1、赵秀红取得房屋和出售房屋并无恶意，且出售价格也是当时正常的市场价格，故不存在差价损失；2、赵德泉的起诉超过了诉讼时效。京南公司答辩称同意原判，不同意赵德泉的上诉请求，主要意见如下：1、赵秀红取得房产证和出售房屋赵祥、陈淑兰并无异议；2、赵祥、陈淑兰是房屋所有权人，赵德泉提出差价赔偿毫无依据。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、合同、评估报告、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是赵秀红2005年出售涉案房屋的行为是否造成了赵德泉的财产损失。本案中，涉案房屋经法院生效判决确认归赵祥、陈淑兰所有。在本案之前的继承诉讼中，赵秀红出售房屋取得的款项，业已作为继承遗产的转化形态，在赵祥、陈淑兰的继承人之间分割。现赵德泉主张赵秀红于2005年出售涉案房屋的行为造成了其损失，但赵秀红在2005年出售房屋时，出售价格比较合理。赵德泉没有证据证明赵秀红存在恶意低价出售房屋，侵害各继承人利益的情节，故赵德泉以2011年12月5日作为比对时点，要求赵秀红与京南公司赔偿房屋差价损失和评估费，于法无据，本院难以支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2192元，由赵德泉负担（已交纳1350元，余款842元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2192元，由赵德泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库执字第992号
申请执行人：米热古丽·克衣木，1981年5月25日出生，库尔勒市人。
被执行人：玉素甫江·吐尔地，1988年4月9日出生，库尔勒市人。
申请执行人米热古丽·克衣木与被执行人玉素甫江·吐尔地民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）库民初字第200号民事判决书生效后，本院于2016年3月15日立案执行，标的为15087.5元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）库民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15087.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二0一六年五月二十五日
书记员 吾 木 提 江 · 阿 力 甫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1764等系列号
申请执行人何秀光、冯运笑等12人
被执行人开平市水口镇米兰制衣厂
关于何秀光、冯运笑等12人与开平市水口镇米兰制衣厂（经营者：熊剑青）仲裁纠纷一案，开劳人仲案终字（2015）第563等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资42414元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1763号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1764等系列号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张永健
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人付志永，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：林州市姚村镇付家何村***号。
被执行人韩改凤，女，汉族，1972年12月4日出生，住址：林州市姚村镇付家河村***号。
被执行人付保林，男，汉族，1961年1月1日出生，住址：林州市姚村镇付家河村***号。
被执行人杨林香，女，汉族，1961年11月19日出生，住址：林州市姚村镇付家河村***号。
被执行人付虎林，男，汉族，1956年10月10日出生，住址：林州市姚村镇付家河村*号。
被执行人郭秀叶，女，汉族，1958年4月28日出生，住址：林州市姚村镇付家河*号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉付志永、韩改凤借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金64955.2元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1036号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志波
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初168号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘强，男，1979年2月8日出生，住巢湖市。因故意伤害他人于2017年1月4日被巢湖市公安局行政拘留六日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被巢湖市公安局决定取保候审，3月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月14日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年4月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日中午12时许，被害人胡某至巢湖市槐林镇大汪村委会野里户村的被告人刘强家中，因债务纠纷与刘强发生互殴。在互殴过程中，刘强将胡某打倒在地，并用脚踹胡某胸部，致胡某头部、胸部受伤。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人刘强主动至巢湖市公安局投案，投案当日，被告人刘强与被害人胡某达成赔偿协议，支付了被害人胡某赔偿款人民币l2万元，取得对方谅解。
另查明：被告人刘强到案后如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、和解协议、谅解书、证人汪某的证言、被害人胡某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘强与被害人胡某达成和解协议，并取得谅解，且被害人对该案发生负有一定的责任，均可对被告人刘强酌情从轻处罚。被告人刘强的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初490号
原告陈明德，男，汉族，1966年6月20日生，住湖北省老河口市。
原告高新明，女，汉族，1968年5月5日生，住湖北省老河口市。
两原告委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，系公司经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告付明明，男，汉族，1990年5月9日生，住湖北省老河口市。
委托代理人王冰，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
原告陈明德、高新明与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、付明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈明德、高新明及委托代理人张林山、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人郑丹、被告付明明的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明德、高新明诉称，2015年2月22日，付明明驾驶轿车，行至老河口市梨花大道汉滨新村十字路口处与原告发生交通事故，造成二原告受伤。经事故认定，付明明负事故全部责任。事故发生后，两原告在老河口市第一医院治疗，现治疗结束。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险及商业险。依照法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告陈明德的请求为：医疗费74070.37元、误工费32087.14元、护理费16607.72元、住院伙食补助费10550元、营养费6330元、后续医疗费15000元；原告高新明的请求为：医疗费44143.06元、误工费28535.06元、护理费16607.72元、住院伙食补助费10550元、营养费6330元；两原告的交通费500元。合计244431.07元。
原告为证明起诉的理由，举出了如下证据：
证据一.交通事故认定书。证明事故经过及原告无责，被告付明明负全责。
证据二.病情证明书、出院小结。证明原告受伤后治疗情况。
证据三.医疗费发票。证明原告支出医疗费用情况。
证据四.保险单。证明事故车辆投保情况。
证据五.被告付明明的驾驶证、行驶证复印件。证明被告付明明合法驾驶。
证据六.户籍卡。证明两原告为城镇居民。
证据七.结婚证。证明两原告系夫妻关系，居住在城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司口头辩称，被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证。否则保险公司不赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的各项诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未举证。
被告付明明口头辩称，本次事故属实，事故车辆为付明明母亲所有，付明明借用的该车辆。事故发生时，付明明有驾驶证、行驶证。事故车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告付明明垫付了部分费用。
被告付明明为证明答辩理由，举出如下证据：
证据一.付明明的驾驶证、事故车辆的行驶证。证明事故车辆合法驾驶。
证据二.交强险和商业险保单。证明事故车投保情况。
证据三.医疗费票据。证明给原告垫付医疗费情况。
证据四.收条一张。证明原告收到费用6000元。
经庭审质证，原、被告证据均为原件，本院对原、被告证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2015年2月22日，付明明驾驶轿车，行至老河口市梨花大道汉滨新村十字路口处，因超速行驶与骑自行车的原告陈明德相撞，造成陈明德和乘坐人高新明受伤的交通事故。经老河口市交警大队对事故责任认定，付明明负事故全部责任，陈明德、高新明无责任。事故发生后，两原告在老河口市第一医院治疗，现治疗结束。两原告均在老河口市第一医院住院211天。原告陈明德出院记录和病情证明上医嘱：加强营养、半年后拆除内固定、休息两个月、二次手术费约需15000元。原告高新明的出院记录和病情证明上医嘱：加强营养、休息一个月。原告陈明德支出医疗费74070.37元，原告高新明支出医疗费44143.06元，两原告合计支出医疗费118213.43元。
另查明，被告付明明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和保额20万元不计免赔的商业第三者险。事故发生在保险期内。被告付明明共垫付医疗费118213.43元及其他费用6000元。
本院认为，本案所审理的交通事故是被告付明明不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告付明明负事故全部责任，原告无责任，本院对责任认定书予以采信。事故发生时，被告付明明所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司先在机动车交强险分项范围内赔偿；不足部分在投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告付明明予以赔偿。原告请求的医疗费118213.43元、后续医疗费15000元，合计133213.43元，有医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以支持，对被告保险公司请求扣除非医保用药的辩称理由不予支持；两原告均住院211天，本院参照居民服务业标准确定原告护理费为33215.44元（78.71元×211天×2人）；本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费为21100元（50元×211天×2人）；参照医疗机构加强营养的意见，本院确定原告营养费为6330元（15元×211天×2人）；原告陈明德住院211天，出院后休息2个月，本院根据原告证据及身份情况，确定原告陈明德的误工费为21330.41元（78.71元×271天），原告高新明住院211天，医嘱出院后休息一个月，本院根据原告证据及身份情况，确定原告高新明误工费为17306.21元（71.81元×241天）；根据原告举证及治疗情况酌定两原告的交通费为200元。以上损失合计232695.49元，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应先在交强险分项限额内赔偿两原告120000元；赔偿不足部分在投保的商业三者险范围内赔偿。原告在取得保险赔款时应返还被告付明明的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告陈明德、高新明医疗费等损失232695.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元由被告付明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1722元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终213号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵延军，男，1966年6月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，系天津兴瑞融通财富资产管理有限公司法定代表人，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人赵延军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月23日作出（2017）津0105刑初309号刑事判决。原审被告人赵延军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵延军于2014年8月成立天津兴瑞融通财富资产管理有限公司（以下简称兴瑞融通公司），注册地为天津市河北区乾华园1号楼1门1703号，实际经营地为天津市河北区中山路井田大厦1号楼1门1603号。被告人赵延军系兴瑞融通公司负责人。
2014年10月至2015年10月间，被告人赵延军在未经有关部门依法批准的情况下，以兴瑞融通公司的名义在天津市各市场、街道等公共场所通过散发宣传单的方式向不特定群众公开宣传，与投资人签订借款协议吸收资金，承诺高额返利。被告人赵延军将吸收的资金用于本人在山东省冠县建造商铺、公司运营、个人消费等。其间，被告人赵延军的兴瑞融通公司先后吸收10人的资金共计人民币（以下币种同）284.21万元，后通过利息的形式返还共计19.51万元，造成投资人经济损失共计264.7万元。2015年至2017年10月，通过本院民事案件审理，由担保人张某1退赔投资人安某6.54万元。
经群众报警，被告人赵延军于2016年10月18日在山东省聊城市汽车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵延军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某1、张某1、刘某1、赵某、常某2等人证言，借条，照片，房屋租赁协议，兴瑞融通公司市场主体材料，冠县兴瑞制衣有限公司（及天津分公司）市场主体、土地使用权证、纳税等材料，冠县兴瑞制衣有限公司房屋及查封材料，冠县恒远木业有限公司市场主体材料，山东翔宇工程机械有限公司市场主体材料，银行账户信息及转账记录，个人信用报告，举报材料，借款合同及登记表，投资人李建伟、孟某、冯某、陈某、石某、贡某、李某、张某2、安某、张某3的证言，账户明细清单，银行转账凭证，承诺书，担保书，情况说明，赵延军关于兴瑞融通公司债权债务承担法律责任的明确约定，照片，公安机关立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明、协助查询财产通知书、羁押证明、在逃人员登记及撤销表、户籍证明，天津市河北区人民法院民事判决书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人赵延军变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。庭审中，被告人赵延军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、被告人赵延军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。二、继续追缴被告人赵延军的违法所得人民币258.16万元，发还李建伟人民币67.8万元、孟某人民币32.1万元、冯某人民币14.74万元、陈某人民币11.41万元、石某人民币8.5万元、贡某人民币30.22万元、李某人民币67.28万元、张某2人民币2.39万元、赵全和人民币2.81万元、安某人民币12.56万元（已减除6.54万元）、张某3人民币8.35万元。
宣判后，原审被告人赵延军不服，以原判认定犯罪数额过高，本案系单位犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人赵延军提出的原判认定犯罪数额过高的上诉理由。经查，在案集资参与人的证言及相关账目明细、借条等书证，能够证明赵延军吸收公众存款及造成损失的数额。因集资参与人起诉借贷纠纷，法院作出的民事判决不影响上诉人犯罪行为的成立和犯罪数额的认定。
关于上诉人赵延军提出的本案系单位犯罪的上诉理由。经查，在案证据已经证实本案吸收公众存款系由赵延军个人决定，兴瑞融通公司成立后，主要业务就是吸收公众存款，存款用途亦由赵延军自行安排，故本案不属于单位犯罪，而是赵延军的个人行为。
关于上诉人赵延军提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据相关规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于数额巨大。原判根据赵延军的犯罪数额，考虑其认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，量刑适当。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵延军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执281号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人邓某，女，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人邓某离婚纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）镇巴民初字第00209号调解书已发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月20日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人邓某送达了执行通知书等法律文书。被执行人邓某于2017年8月2日与申请人执行人朱某某达成执行和解协议，协议内容为“一、邓某于每年3月1日、8月20前向朱某某分别一次性支付人民币4000元，共支付8000元，直至45000元支付完毕；二、邓某如能按期履行上述约定，朱某某放弃其他执行请求；三、本案执行费350元由邓某承担；四、朱某某自愿撤回执行申请。”现被执行人邓某已按协议履行了4000元，申请执行人朱某某亦按协议提交了撤销本次执行的申请。综上，本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。同时，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行原法律文书。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执281号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕佳音
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐友泉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第18号
原告：樵彬，住广东省深圳市南山区。
被告：广东省质量技术监督局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：任小铁，局长。
委托代理人：李铮、张华锋，该局工作人员。
原告樵彬因诉被告广东省质量技术监督局行政复议决定一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月2日、同年2月10日两次传唤原告到庭参加诉讼，原告均无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马曼莉
潘星钿
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第259号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孟庆联，居民。
被执行人刘允颜，居民。
申请执行人于2015年7月14日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人孟庆联、刘允颜在邵家庄村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091317、1091318号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1091317、1091318号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孟庆联、刘允颜自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60264元及滞纳金242元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费810元，由被执行人孟庆联、刘允颜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第259号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍翠亭，女，1969年8月26日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1155号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第1155号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执480号
申请执行人：刘兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘钦，男，1988年5月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘兰与刘钦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2372号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：位伟，住伊宁市。
被告：李鑫，住伊宁市。
本院于2017年4月17日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告位伟、李鑫追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更717号
罪犯段凤江，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省滦平县人，现在河北省保定监狱服刑。
1995年5月12日河北省滦平县人民法院因段凤江犯盗窃罪、流氓罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪。河北省承德市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）承市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人段凤江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32万元，赔偿被害人经济损失人民币833405元。段凤江及同案被告人段某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）冀刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。同案被告人段某不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2014年4月15日作出（2011）冀刑申字第18号再审决定，提审本案。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑再终字第6号刑事裁定，维持河北省高级人民法院（2007）冀刑二终字第00046号刑事裁定和河北省承德市中级人民法院（2006）承市刑初字第66号刑事附带民事判决。本院于2012年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某1、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王建成、李志刚及执法监督员赵亮出庭履行职务，罪犯段凤江到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凤江在2011年12月12日至2015年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次。该犯部分履行了生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段凤江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年4月24日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 胡艳峥
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2546号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房83号。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告杨素凤。
委托代理人赵计阳。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告杨素凤排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人陈彦冰、被告杨素凤及其委托代理人赵计阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书，证明公司进入破产还债程序；2、房屋所有权证；3、土地确权证明，2-3号证据证明原告承德市第二建筑工程公司破产管理人已经对厂区的土地申请破产确权，本案讼争房屋属于国有资产；4、承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书，证明本案争议房屋已列入破产财产。
被告杨素凤辩称，不同意原告诉求，理由是：被告和丈夫赵国秘于1975年5月应招，来到承德市建工三处参加工作，在三处小平房居住三年多，因三处改建，我们在施工工地又居住了几年。后来因为孩子上学，经公司领导安排，被告一家搬进了二建公司集体宿舍楼居住至今。原告称被告未经许可私自占用无事实依据。原告在诉状中称对房屋土地进行收储、变现款项用于安置破产企业职工，既然是为了安置职工，就应该为被告安置、补偿到位，被告才可以考虑搬迁。综上，原告所述被告未经单位许可私自占有破产还债的房屋与事实不符，被告居住该房屋是经单位授权的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：1、下岗职工基本生活保障和再就业协议书，证明被告应当享有住房权利；2、被告杨素凤的户籍页。
上述证据经庭审质证，被告对原告1-4号证据无异议。但认为与其无关。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
本院确认原告提供的1-4号证据及被告提交的2号证据均可作为认定案件事实的依据，被告提交的1号证据与本案无关联，本院确认无证明力。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，被告丈夫赵国秘（已故）系承德市第二建筑工程公司职工，夫妻及子女居住在原告位于下营房的东楼二层房屋内。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告诉至本院要求被告退还所占房屋。
本院认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨素凤于本判决生效之日起十日内将所占用的承德市第二建筑工程公司东楼二楼房屋腾空后交付给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
案件受理费50.00元，由被告杨素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾糠钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2151号
原告：杜言国，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。
法定代表人：李震，该院院长。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。
法定代表人：张飞伦，该公司总经理。
被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
本院在审理原告杜言国诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜言国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杜言国负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦楠
沈阳市铁西�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第16号
申请人李某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈某。
被申请人任某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人李某要求宣告任某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某与被申请人任某某系母子关系。申请人李某诉称被申请人任某某现年已经89岁高龄，其父母、配偶均已去世，由于年龄等原因，被申请人任某某已不能辨认自己的行为，曾多次到医院就诊，并被诊断为“老年性精神障碍”，用药效果甚微。为了更好的照顾被申请人，故申请人李某起诉来院，请求确定被申请人任某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对任某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告任某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月十二十日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第16号
申请人李某
委托代理人陈某
被申请人任某某
申请人李某要求宣告任某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某与被申请人任某某系母子关系。申请人李某诉称被申请人任某某现年已经89岁高龄，其父母、配偶均已去世，由于年龄等原因，被申请人任某某已不能辨认自己的行为，曾多次到医院就诊，并被诊断为“老年性精神障碍”，用药效果甚微。为了更好的照顾被申请人，故申请人李某起诉来院，请求确定被申请人任某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对任某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告任某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月十二十日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第16号
申请人李某。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被申请人任某某。
申请人李某要求宣告任某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某与被申请人任某某系母子关系。申请人李某诉称被申请人任某某现年已经89岁高龄，其父母、配偶均已去世，由于年龄等原因，被申请人任某某已不能辨认自己的行为，曾多次到医院就诊，并被诊断为“老年性精神障碍”，用药效果甚微。为了更好的照顾被申请人，故申请人李某起诉来院，请求确定被申请人任某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对任某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告任某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月十二十日
书记员 张 舒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2671号
原告古某某，户籍地湖北省嘉鱼县，现住北京市房山区。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某住址河北省涿州市。
原告古某某诉被告刘某某存同居关系析产一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同居关系。期间，原告将个人1万元现金存放在被告处。2014年1月30日，在双方同意解除同居关系时，被告未能归还，故双方达成还款协议，但被告未按约定偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的现金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告在2010年开始同居，双方在2014年1月30日同意解除同居关系，并于当日签订了协议书。协议书记载双方为同居关系，现均同意解除同居关系，被告有原告个人存款1万元，经双方协商，被告在2014年5月10日前偿还原告5000元，余款5000元在2014年7月30日前还清。至法庭辩论终结前，被告未依约履行给付义务。
上述事实，有2014年1月30日协议书一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定其与被告之间存在债权债务关系，被告应按双方签订的协议书之约定，履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月存于本判决生效之日起十五日内归还原告古运香现金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 孟祥俊
人民陪审员 张艳华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 帅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第489号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市程程渣土运输有限公司。
法定代表人朱克文。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年6月18日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第013-155号行政处罚决定确定的被执行人温州市程程渣土运输有限公司履行缴纳加处罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月13日作出的温龙城法处字（2013）第013-155号行政处罚决定，并于2013年12月31日送达被执行人，要求被执行人温州市程程渣土运输有限公司于2014年1月15日前缴纳罚款15000元。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月31日作出的温龙城法处字（2013）第013-155号行政处罚决定中加处罚款15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第671号
公诉机关滑县人民检察院
被告人尚某某，男，1961年6月8日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年8月7日被滑县公安局监视居住。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李秀章到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日15时许，滑县公安局高平派出所民警在工作检查中发现被告人尚某某加工馒头时掺入国家禁止在食品中添加的工业漂白剂“吊白块”。经查，被告人尚某某约半年前在长垣县购买约三斤“吊白块”，之后为了起到增白效果每次加工馒头时添加少量的吊白块。并将加工好的馒头销售给附近村民。经黎阳化工研究院化工材料检测中心检测，从被告人尚某某处提取的馒头中吊白块含量为25mg／Kg。
另查明，吊白块主要成分为次硫酸钠甲醛，食用掺有吊白块的食品会损坏人体皮肤黏膜、肾脏、肝脏及中枢神经系统，严重的会导致癌症和畸形病变。食用吊白块后会引起人体过敏、刺激肠道、食物中毒等疾患，严重者影响视力并可能致癌，甚至有生命危险。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，高平派出所检查经过，扣押物品、文件清单，化工新材料检测中心报告，现场照片，被告人尚某某户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在加工食品的过程中擅自添加对人体有毒有害的非食品原料，危害了人民群众的身体健康，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尚某某当庭认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人尚某某在缓刑考验期内从事有关食品的生产、经营活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 阳