襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00313号
原告黎永明，农民。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被告蔡涛，农民。
委托代理人赵长水，湖北志民律师事务所律师。
原告黎永明与被告蔡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永明及其委托代理人窦金波，被告蔡涛及委托代理人赵长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永明诉称：2014年4月13日7时许，被告蔡涛无证驾驶无牌红色雅奇摩托车由卧龙镇向市区方向行驶至襄城区刘营新公路虎虎草莓园路段时，与原告骑自行车（由北向南）发生碰撞，导致原告受伤。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告蔡涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗23天，花医疗费45944.94元。被告蔡涛驾驶的红色雅奇摩托车未投保交强险。依照法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告全部承担，超出交强险限额部分，按事故责任比例承担。因原、被告为赔偿未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的损失：医疗费45944.94元、误工费19413元（38720元／年÷365天／年×183天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金54974元（22906元／年×20年×12%）、鉴定费2000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计134366.94元，由被告蔡涛在交强险限额内全部赔偿，超出交强险限额部分由被告蔡涛赔偿80%；本案的诉讼费用由被告承担。
原告黎永明为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、原告在襄阳市中心医院的医疗费收据、出院记录、出院证明及费用清单等，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
3、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及所花鉴定费。
4、劳动合同二份及襄阳市襄城区卧龙镇新建村村民委员会出具的证明一份，证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿。
5、交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告蔡涛辩称：2014年4月13日7时许，被告驾驶摩托车往万山建筑工地方向行驶时，因原告黎永明横过公路，双方发生碰撞。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，被告垫付了医疗费约6000元。2014年4月22日，襄阳市交警支队出具事故认定书，由被告蔡涛承担主要责任，原告承担次要责任。对此，被告愿意承担事故60%的损失，原告应分担40%的损失。原告黎永明在农村居住，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
被告蔡涛为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
医疗费收据三份、病情告知书及门诊处方笺，证明被告已支付的费用。
经审理查明：2014年4月13日6时46分，被告蔡涛无证驾驶无牌红色雅奇摩托车由西往东行驶至襄阳市襄城区刘营新公路虎虎草莓园路段时，与由北向南原告黎永明驾驶的自行车发生碰撞，致原被告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2014）第100113b号道路交通事故认定书认定，被告蔡涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，负此事故主要责任；原告黎永明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负此事故次要责任。原告黎永明受伤后在襄阳市中心医院住院治疗23天，花医疗费48005.74元，其中被告蔡涛支付了5060.8元（含预付款3000元）。原告黎永明的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：1、左侧顶枕硬膜外血肿；2、左侧气胸，双侧创伤性湿肺；3、全身软组织损伤。2014年10月16日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是黎永明头部、胸部损伤程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准分别构成两个十级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%；后续定期复查及对症支持治疗费用约需人民币4000元左右；误工损失日自受伤之日起截止至定残前一日止，护理时间为60日。原告黎永明花鉴定费2000元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成协议。为此，引起诉讼。
另查明：被告蔡涛驾驶的红色雅奇摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告黎永明居住在襄阳市襄城区卧龙镇新建村4组。
本院认为：被告蔡涛驾驶摩托车与原告黎永明驾驶自行车发生碰撞，致原告黎永明受伤，被告蔡涛负事故主要责任，被告蔡涛应当赔偿原告黎永明相应损失。原告黎永明请求被告蔡涛赔偿损失的理由正当，本院予以支持。被告蔡涛驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告黎永明要求被告蔡涛在交强险责任范围内承担全部责任，于法有据，本院亦予以支持。对超出交强险限额部分的损失，由被告蔡涛承担70%的责任，原告黎永明自己承担30%。本院对原告的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，医疗费48005.74元（含被告蔡涛支付的医疗费2060.8元）；住院伙食补助费460元（20元／天×23天），以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计48465.74元，由被告蔡涛在交强险范围内先承担10000元，剩余38465.74元，由被告蔡涛再承担26926.02元（38465.74元×70%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，原告黎永明居住在农村，按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算的残疾赔偿金为21280.8元（8867元／年×20年×12%）；按照湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，自原告受伤之日起至定残日前一天（2014年4月13日至2014年10月15日）的误工费为11878.96元（23693元／年÷365天／年×183天）；司法鉴定所对护理时间所作鉴定，因此项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的住院期间护理费为1638.86元（26008元／年÷365天／年×23天）；本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费230元（10元／天×23天）；原告黎永明因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计38028.62元，由被告蔡涛在交强险范围内承担38028.62元。原告黎永明的其他损失：伤残鉴定费2000元，由被告蔡涛承担1400元（2000元×70%）。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。以上被告蔡涛共应承担76354.64元。减去被告蔡涛已支付的5060.8元，被告蔡涛还应承担71293.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黎永明71293.84元。
二、驳回原告黎永明其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告蔡涛负担340元，原告黎永明负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一五年六月十二日
书记员 杨秀伟