wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00982号
原告任秀莲，女，36岁，汉族，农民，住通辽市。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告赵旭，男，33岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告任秀莲与被告赵旭、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀莲的委托代理人包海英、被告赵旭、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀莲诉称，2014年7月5日9时30分许，被告赵旭驾驶京FM83**号（临时牌照）小型轿车，沿国道303线公路自东向西行驶，当行驶至646km＋580m处时，与自北向南步行横过道路的我相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，我负此次事故次要责任，赵旭负主要责任。我伤后当即住进开鲁县医院住院治疗19天，好转出院，共花医疗费33206.90元，由于我伤情严重，鉴定为10级伤残。请求判令二被告在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，误工费16400.00元（200天ｘ82元），陪护费3838.00元（19天ｘ2人ｘ101.00元），残疾赔偿金50994.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费1002.00元，合计85234.00元，在强险限额外赔偿原告医疗费23206.90元，住院伙食补助费760.00元，合计23966.90的的80％，即19173.52元，两项合计104407.52元，赵旭垫付25000.00元，故扣除该款还应赔偿原告79407.52元。
被告赵旭辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，对原告的费用没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万元），事故发生在保险期间，对原告诉请的合理部分在强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，不在保险赔偿范围之内。陪护费根据原告的病历和病情，陪护是1人，不应是2人。原告未提供误工费的证明，误工费应给付120天的。
经审理查明，2014年7月5日9时30分许，被告赵旭驾驶京FM83**号（临时牌照）小型轿车，沿国道303线公路自东向西行驶，当行驶至646km＋580m处时，与自北向南步行横过道路的原告任秀莲相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，原告负此次事故的次要责任。被告赵旭负事故的主要责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗19天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，头部软组织挫伤，腰椎3、4、5右侧横突骨折，骨盆骨折，颈部软组织挫伤。好转出院，全休四个月，共花医疗费33210.00元。2015年1月26日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成为10级伤残，花鉴定费1002.00元。
另查明，被告赵旭驾驶的京FM83**号（临时牌照）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生时均在保险期间内。被告赵旭垫付医疗费25000.00元。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书1份、住院病历、住院费用汇总清单、住院收费收据1枚、门诊收费收据3枚、挂号票3枚、放射科DR诊断报告2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、检查票据1张、开鲁县医院门诊收费明细清单1份。被告赵旭出示保单复印件。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告赵旭肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生时均在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在商业三者责任险内负担。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司所辩，原告的陪护人数是1人，误工费天数应按120天计算，无法律依据。原告提供病历明确记载：一级护理，陪护二人，误工天数应依法计算到定残之日的前一日，即200天，故原告的合理请求应予支持。因原告请求赔偿的损失未超出保险公司应赔偿的限额，故被告赵旭为原告垫付的医疗费25000.00元，原告应当返还给被告赵旭，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在向原告赔付时，在总额中扣除后支付给被告赵旭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任秀莲医疗费10000.00元、误工费16400.00元、陪护费3838.00元、残疾赔偿金50994.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费1002.00元，合计85234.00元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23206.90元，住院伙食补助费760.00元，合计23966.90的70％，即16776.83元，两项合计102010.83元，其中支付给被告赵旭为原告垫付的医疗费25000.00元；
二、被告赵旭不承担赔偿责任；
三、驳回原告任秀莲的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取322.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费644.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第958号
原告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元（减半收取100.00元），公告费200.00元，由原告李某某承担。
审 判 员 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁俊斓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02481号
原告：杨世海，男，汉族，1983年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告杨世海与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18919.18元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世海对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执62号
申请执行人：王某尚，个体户。
被执行人：何某禄，现下落不明。
申请执行人王某尚与被执行人何某禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某尚于2016年4月14日向本院中请强制执行。
本院在执行过程中，采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执62号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第819号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某华，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)805号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月19日凌晨1时许，被告人刘某华伙同马某飞（分案处理）经事先预谋，携带扳手、尖嘴钳驾乘电动三轮车至慈溪市杭州湾新区滨海三路（兴慈四路与兴慈五路之间的路段）北面人行道上，采用拆卸的手段，窃得树木钢管支撑架22套（价值人民币2574元），欲逃离现场时被巡逻保安发现并抓获。
被告人刘某华到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、阮某、张某的证言、同案犯马某飞的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、处警经过及被告人刘某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某华犯罪未遂，且到案后又能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具扳手、尖嘴钳各1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2012年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具扳手、尖嘴钳各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月二十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执100号
申请执行人李彩凤，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行李彩凤与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付18590元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执100号申请执行人李彩凤，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行李彩凤与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付18590元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第80-1号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人白沙南大洋实业有限公司。
法定代表人陆明健，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的白土环资罚决字（2014）14号行政处罚决定书，向被执行人白沙南大洋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人白沙南大洋实业有限公司支付罚款和逾期未缴纳罚款的加处罚款，但被执行人白沙南大洋实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白沙南大洋实业有限公司在海南白沙农村合作银行的存款78208.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
二〇一四年八月二十一日
书记员 羊冠东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××汉××纸××公司厂长，户籍地四川省井研县。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3298号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月1日19时许，在佛山市顺德区陈村镇汉裕纸品有限公司生产办公室，被告人曾某与被害人余某因工作问题发生争执，继而相互殴打，被告人曾某殴打被害人余某至其鼻骨骨折。经法医检查鉴定，被害人余某损伤已达轻伤二级。
2016年8月8日，被告人曾某对被害人余某予以赔偿，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人罗某、李某、王某的证言及辨认笔录；户籍材料；谅解书；收据；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00733号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9门。
法定代表人：吕荣田，该公司董事长。
被告：徐绍廷，无职业。
第三人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告徐绍廷、第三人沈阳绿建物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4180元，减半收取人民币2090元，由原告沈阳房政保障房经营管理有限公司负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第476号
申请执行人临商银行星火支行，住所地临沂市兰山区北园路中段。
代表人薛洪涛，行长。
被执行人武玉好。
关于申请执行人临商银行星火支行与被执行人张立顺、武玉好借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院做出（2010）临兰经初字第476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。查明被执行人张立顺已经死亡，被执行人武玉好有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武玉好的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 世 进
二〇一四年六月六日
书记员 张强＋-
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01382号
申请人王颖成。
被执行人杨保清。
申请执行人王颖成与被执行人杨保清提供劳务者受害责任纷纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00634号民事调解书发生法律效力后，申请人王颖成于2015年12月1日向本院申请立案执行。被执行人杨保清应给付申请人王颖成医疗费款20000元，案件受理等费用330元，以上款项共计20330元申请执行人均未受偿。经查询被执行人杨保清没有存款，被执行人杨保清在外出车不知其下落，现其家中没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01382号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第195号
申请人巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人金宝林，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴特尔申请执行金宝林劳务者致害纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5万元,并承担案件受理费293元。申请人向本院申请执行，执行过程中发现被执行人在农村信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金宝林在农村信用社的一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一五年二月四日
书记员 双胡尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第195号
申请人巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人金宝林，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴特尔申请执行金宝林劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5万元，并承担案件受理费293元。申请人向本院申请执行，执行过程中发现被执行人在农村信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金宝林在农村信用社的一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一五年二月四日
书记员 双胡尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第195号申请人巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人金宝林，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人巴特尔申请执行金宝林劳务者致害纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5万元,并承担案件受理费293元。申请人向本院申请执行，执行过程中发现被执行人在农村信用社有一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金宝林在农村信用社的一卡通。本裁定送达后立即生效。审判员  张文旭二〇一五年二月四日书记员  双胡尔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初682号
原告：黄金东，男，1978年11月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：凌文勇，男，1987年6月2日出生，住址：广西田东县。系田东县作登瑶族乡坡圩村民委员会推荐。
被告：黄才灵，男，1965年6月11日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告黄金东与被告黄才灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金东及其委托诉讼代理人凌文勇到庭参加诉讼，被告黄才灵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金东向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款72000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因租用原告勾机尚欠原告租金72000元，被告承诺于2015年4月28日前尝清，被告向原告出具《欠条》做为凭证。现早已超过还款期限，原告多次向被告催偿未果，原告的财产权益受到严重侵害，原告为维护自身合法权益只能诉至人民法院。
黄才灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄才灵经本院送达开庭传票未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄才灵向原告黄金东租用钩机尚欠租金72000元，被告黄才灵于2015年3月30日书写一张《欠条》给原告黄金东，《欠条》载明：“今欠到黄金东钩机租金柒万贰仟元正（72000元正），限在2015年4月28日前还清。欠款人：黄才灵”。期限届满后，被告未能向原告清偿欠款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，被告不依约支付机械租金依法应承担法律责任。
综上所述，原告对钩机租金的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄才灵于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄金东设备租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄才灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年十月十四日
书记员 黄婉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第526号
原告梨树县金航种业有限公司。
法定代表人马小志，总经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告郑伍，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县金航种业有限公司诉被告郑伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇，被告郑伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县金航种业有限公司诉称：2013年被告在原告处购买种子，欠款4950元，约定2014年2月1日还清，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款4950元并给付违约金550元，诉讼费由被告承担。
被告郑伍辩称：欠款的事属实，但是种子有问题，所以不能给钱。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、《营业执照》一份及《中华人民共和国组织机构代码证》，说明了梨树县金航种业有限公司具有法人资格。
证据二、《欠据》一份，内容：“欠据，欠梨树县金航种业购种（货）钱共计人民币大写：肆仟玖佰伍拾元。美缘358：55×90=4950元，欠款人：郑伍，时间：2013年11月24日。约定2014年2月1日给付。”证明被告郑伍欠原告梨树县金航种业有限公司1950元的事实存在。
针对本案争议焦点，被告申请证人出庭作证如下：
一、证人刘刚证言：“2013年郑伍种子通过我买的，买的种子是赊销的，种子种上之后出的不好，种了三指深，我是金航的业务经理，我在金航卖种子的，公司委派我去的。大约三四成苗，自己毁地了。郑伍种地比我早，当年种地的湿度较大。”
二、证人韩连清证言：“地都挨着，大伙都知道郑伍的地毁了给郑伍做一个说明，说明种子毁种了，5垧左右地都毁了，2014年4月28到29号左右吧。”
三、证人陶可新证言：“我证明郑伍的地没出好，毁了，我钟的也毁了，中多少我也不知道，种美缘358，我是2014年4月27号种的，是5月14号毁的。”
经审理查明，2013年11月27日被告从原告处购买种子欠款4950元，约定2014年2月1日还清，欠4950元至今未还。
本院认为，被告郑伍在原告梨树县金航种业有限公司处购买种子，被告郑伍应当按照约定履行给付货款的义务。原告请求被告郑伍偿还欠款4950元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。请求被告郑伍给付延期滞纳金550元的诉讼请求，因双方当事人有约定，本院予以支持。被告提出种子质量问题，因不能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑伍于判决生效后10日给付原告梨树县金航种业有限公司欠款4950.00元及延期滞纳金550.00元，合计5500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙守相
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第458号
原告赵喜中，男，出生于1963年2月1日，汉族。
委托代理人邢众帅，河南开通律师事务所律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告赵喜中诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵喜中于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜中撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更107号
罪犯杨波，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨波，于1998年1月21日因犯抢劫、强奸罪被原达川市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2010年11月27日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）通川刑初字第240号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第520号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。罪犯杨波现应于2019年11月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨波系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第288号
上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：雷成娟，广东道而××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗容怀，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6137。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
原审被告：蔡主标，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5152。
上诉人珠海市富景居投资有限公司因与被上诉人罗容怀、原审被告蔡主标借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2552号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。上诉人于2015年2月9日向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查予以准许，并书面通知上诉人于签收通知之日起60日内向本院预交二审案件受理费3900元。上诉人于2015年6月5日再次向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查未予准许，并于2015年6月26日向上诉人送达了《通知书》，限其于2015年7月13日前预交二审案件受理费3900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市富景居投资有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林粤锴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1201号
原告张文祥。
被告李挺。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博。
原告张文祥与被告李挺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公�）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张文祥，被告李挺，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿我营运车辆辽AET7**停运损失费11200元（40天＊280元）、拖车费300元、管理费3360元、承包租金3560元。
被告李挺辩称，肇事经过属实。我是肇事车辆实际车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。我不同意赔偿，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。我公司在交强险范围内已赔偿车辆维修费用，现原告诉求的停运损失期间过长，与实际车辆损失不相符，原告的主张均属于间接损失，不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月31日9时45分，被告李挺驾驶其所有的辽AS85**号机动车在沈阳市皇姑区黄河大街龙山路，与张文广驾驶的辽AET7**号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定李挺负事故的全部责任。
2014年6月3日，原告将车辆送至修理厂维修，于2014
年7月9日出厂，发生的维修费已由保险公司予以赔偿。原告另发生拖车费300元。
原告张文祥系辽AET7**号出租车的租赁经营者，被告李挺驾驶的辽AS85**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、明细、收据、收入证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，李挺驾驶的机动车与原告租赁经营的车辆发生交通事故，李挺负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因�驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告保险公司虽然已支付了修车费，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失，故对原告要求赔偿停运损失的主张，本院予以支持。
关于停运损失数额问题。根据原告提供的证据，原告车辆因此次交通事故共停运40天，被告虽有异议，但并未提供充分证据否定原告停运期间的合理性，故原告停运损失应为11200元（280元／天×40天），因停运损失不属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司赔偿2000元，由被告李挺赔偿9200元。
关于拖车费问题。原告因此次交通事故发生拖车费300元，属于合理、必要的损失，故本院予以支持，由被告李挺赔偿。
关于原告主张的管理费、承包租金问题。因该费用不属于此次交通事故所导致的直接、必要的损失，故本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张文祥停运损失2000元。
二、被告李挺赔偿原告张文祥停运损失9200元。
三、被告李挺赔偿原告张文祥拖车费300元。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告李挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的�理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2348号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋建强，农民。因犯抢劫罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年3月2日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2008年5月21日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2341号起诉书指控被告人宋建强犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人宋建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人宋建强在XX市区内实施盗窃作案两起，共计窃得现金人民币1000元及黑色电脑一台。具体如下：
1、2015年8月12日左右的一天15时许，被告人宋建强同“猴哥”（另案处理）至XX市XX路XXXXX号X楼XXX室被害人刘某的住处，采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人刘某放在客厅桌子上的黑色电脑一台，后逃离现场。
2、2015年8月16日左右一天凌晨2时许，被告人宋建强伙同“猴哥”至XX市XX街道XX路X号X幢X单元XXX室被害人王某的住处，采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人王某放在卧室内门边柜子上的钱包中的现金人民币1000元，后逃离现场。
上述事实，被告人宋建强在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，情况说明，价格鉴定意见，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人宋建强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋建强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋建强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7886号
罪犯张武将，男，汉族，初中文化，1970年3月24日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）锡法刑二初字第0071号刑事判决，以被告人张武将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张武将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张武将在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金2万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张武将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武将减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执174号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司。
被执行人：宋景东。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团有限公司与被执行人邓群力宋景东债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年六月十日
书记员 李承铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第290号
罪犯高艳冰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人高艳冰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高艳冰于2013年3月6日入监改造。刑期自2009年11月27日起至2015年11月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、艾德鑫出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯高艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯高艳冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高艳冰减刑三个月。
出庭检察员认为，罪犯高艳冰在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯高艳冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。黑龙江省监狱管理局就李秀杨减刑一案已向省检察院、省公安厅做出通报。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造质量综合鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、罪犯高艳冰陈述等证据证实。
本院认为，罪犯高艳冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高艳冰减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1460号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告徐新胜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币29071.88元（暂计至2013年8月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币527元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曼丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第541号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人何毅鹏。
被告黄志祥。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月2日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130402000347号，约定原告向被告发放贷款57000元，贷款期限为24个月，月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%，即按月利率为2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，但被告却未按时还本付息。2014年9月2日，被告开始拖欠贷款本息。2015年4月2日，被告借款到期。至2015年6月10日，被告仍欠原告贷款本金21510.89元、利息5322.61元。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的贷款本金21510.89元及利息5322.61元（利息暂计至2015年6月10日，2015年6月11日起至实际清偿之日的利息以21510.89元为本金，按月利率2.535%计算。对不能按时支付的利息按月利率2.535%计收复利）；二、判令被告承担本案律师费人民币5000元，以上合计31833.5元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同、贷款出账凭证各1份，证明双方签订合同，原告向被告发放贷款57000元，合同约定月利率为1.69%，借款期限24个月，合同对还款方式、违约责任等进行了约定。
3.委托诉讼协议1份，证明原告委托律师提起诉讼。依据贷款合同约定，律师费应由被告承担。
4.欠款明细表1份，证明被告拖欠原告本金及利息情况。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告于2013年4月2日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130402000347号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款57000元用于房屋装修，借款期限为24个月，执行月利率1.69%，采用固定利率，贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。双方签订上述合同后，原告依约向被告发放贷款57000元。截至2015年6月10日，被告共欠逾期借款本金21510.89元、利息4801.07元、复利521.54元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
另查，原告为本案诉讼与广东千度律师事务所签订一份《委托诉讼协议》，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为5000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还全部借款本金及支付利息于法有据，本院予以支持。对于利息及罚息的计算问题，双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，被告逾期还款的，原告有权对逾期金额按合同约定的基准利率上浮50%（即2.535%）计收罚息。关于复利一项，由于双方在合同已经约定了利息及罚息，罚息利率已经具有惩罚性质，再计算复利对借款人的惩罚过于苛刻，故对原告要求的复利部分，本院不予支持。
另，原告主张其为实现债权支出的律师费5000元，有委托诉讼协议证实其真实性及实际额度，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21510.89元及利息（截至2015年6月10日的利息为4801.07元、自2015年6月11日起，以欠款21510.89元为本金，按月利率2.535%计算逾期利息至实际清偿之日止）；
二、被告黄志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费595.84元，由被告黄志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 雅
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第351号
原告马琼仙，女，1965年7月28日生。
被告闵华，女，1971年11月6日生。
原告马琼仙与被告闵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员张永生组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马琼仙到庭参加诉讼，被告闵华经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由，于2014年7月9日、2014年10月12日分别向原告借款620，000元和300，000元，当时说好一个月后偿还。但2014年12月原告向被告索要借款，被告却无法偿还借款。现在原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠借款920，000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：借条四份，用以证明，被告闵华于2014年7月9日分别向原告分别借款50万元、5万元、7万元。2014年10月12日向原告借款人民币30万元。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的借条四份，能证明，被告闵华于2014年7月9日分别向原告分别借款50万元、5万元、7万元。2014年10月12日向原告借款人民币30万元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告闵华以急需用钱为由，于2014年7月9日、2014年10月12日分别向原告马琼仙借款620，000元和300，000元，约定一个月后偿还。但2014年12月原告向被告索要借款，被告未偿还借款。现在原告为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠借款920，000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告闵华以急需用钱为由与原告马琼仙借款，并写下借条，约定还款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵华赔还原告马琼仙借款920，000元整，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费13，000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 张永生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董娅萍
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第258号
原告：程佳，住广东省增城市。
被告：周淑玲，住广东省增城市。
原告程佳诉被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程佳到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程佳诉称，被告因生产经营需要，于2013年5月24日向原告以金银首饰抵押的方式借款人民币叁万元（30000元），并当即向原告签署了《抵押物借款合同》、《抵押物补充协议》、《借据》共计三份书面资料，双方约定借款后15日内还清，借款后原告因自身所需曾向被告多次催讨要求归还借款，但被告未在约定的期限内予以归还，借款至今为止共拖欠224天，欠原告本金、利息、综合管理费共计人民币伍万玖千壹佰贰拾元整（59120元），经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币59120元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周淑玲未作答辩。
经审理查明：原告持有《借据》、《抵押物借款合同》、《抵押物补充协议》原件各一张要求被告归还借款，《借据》载明：“借款人周淑玲，身份证号码：××，今收到程佳先生的借款人民币大写叁万元整（小写：30000元）。借款期限自2013年5月24日至2013年6月8日止。借款人周淑玲（按指模）、2013年5月24日”。
2013年5月24日，原、被告签订《抵押物借款合同》约定：借款人周淑玲向出借人程佳借款人民币30000元，归还时间为2013年6月8日，利息按月利率2%计算，费用结算按每七天结算，按当天借款日起计算每日利息，人民币20元及综合管理费110元，到期还本。出借人自愿提供抵押物作为抵押，若逾期10天结算费用或超过本金归还期15天，出借人有抵押物自行处理权，不足部分仍有权向借款人追偿。抵押物有女装钻戒一只，钻石手链一条、黄花戒指叁只、龙凤手镯一对。
同日，双方签订《抵押物补充协议》约定：借款人周淑玲收到出借人程佳的借款人民币30000元，经双方协商，自愿约定借款人支付综合费用（每月综合费用按借款本金的11%计算）。由借款方自2013年5月24日至2013年6月8日期间按天付给出借方。综合费：由资产评估费、律师费、查询费、资产查档费、保管费等项组成。本协议借款天数、计算方法、内容及性质一致，与《抵押物借款合同》同时具有法律效力。之后被告将抵押物交给原告，但未办理任何抵押手续。
被告借款后未能如期归还借款及利息、综合费用，经原告追偿未果，原告诉至法院，请求解决。
庭审中，原告称利息是按本金30000元月利率2%计算至还清为止。综合费用是按本金30000元以月利率11%计算，时间自2013年5月24日至6月8日期间按天给付。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供2013年5月24日《抵押物借款合同》、《抵押物补充协议》、《借据》原件各一份、被告身份证复印件一份、抵押物书面原件（拍照后打印出来的图像）一份相印证，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。原告持有被告签名及按指模的《抵押物借款合同》、《抵押物补充协议》、《借据》原件各一份，本院予以确认。原、被告在《抵押物借款合同》约定借款利息从2013年5月24日起按月利率2%计付，合理合法，本院予以支持。对于综合费用，因原、被告在《抵押物补充协议》中约定每月按借款本金的11%计算综合费用（综合费用包括评估费、律师费、查询费、资产查档费、保管费等）是双方真实意思表示，且该利率计付亦符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付综合费用，于法有据，本院予以支持。但因原、被告约定综合费用支付期间是从2013年5月24日至2013年6月8日期间按天支付，故超出此期间，原告要求支付综合费用的诉请不予支持。被告借款后未按时还款已构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息（利息从2013年5月24日起按月利率2%计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付综合费用按月利率11%从2013年5月24日至同年6月8日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币30000元及利息给原告程佳。利息从2013年5月24日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、被告周淑玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清综合费用给原告程佳。综合费用以本金30000元为基数按月利率11%从2013年5月24日起计至同年6月8日止。
三、驳回原告程佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元（原告程佳已预交640元），由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第833号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系该公司董事长。
被执行人胡家平，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨仕秋，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人胡洪，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人胡家平、杨仕秋、胡洪借款合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第2459号民事调解书已发生法律效力。因胡家平、杨仕秋、胡洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人胡家平、杨仕秋、胡洪给付代偿资金34051.36元，并负担执行费410元。本院于2015年6月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币34051.36元及逾期履行期间的债务利息，被执行人胡家平、杨仕秋、胡洪尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司34051.36元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费410元。
二、终结本院（2015）都江执字第833号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第833号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系该公司董事长。
被执行人皮先洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王秀荣，女，1950年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人皮先洪、王秀荣借款合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第2749号民事调解书已发生法律效力。因皮先洪、王秀荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人皮先洪、王秀荣给付代偿资金22926.81元，并负担执行费244元。本院于2015年6月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币22926.81元及逾期履行期间的债务利息，被执行人皮先洪、王秀荣尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司22926.81元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费244元。
二、终结本院（2015）都江执字第831号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初73号
原告颜毅，居民。
被告曾庆海，居民。
原告颜毅与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理，原告颜毅及被告曾庆海出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日原告通过银行转帐方式借给被告40000元，被告于2015年5月18日向原告补写借款合同，约定每月支付利息1800元，并于2015年11月18日还款，之后被告以各种理由拖欠利息，也不还本金。原告为保护其自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息按法律规定计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借款合同，拟证明被告向原告借款40000元。2、转账凭证，拟证明原告通过转账方式借款给了被告40000元的事实。3、微信聊天记录，拟证明被告同意支付利息及支付利息的数额。
被告辩称，对欠款的数额40000元没有异议，是事实。对原告主张被告支付利息10800元不认可，不同意偿还利息，被告在支付2015年6月份利息1800元后，就跟原告达成口头协议，当时原告承诺不再收取任何利息，只要求被告尽快归还借款本金40000元。对本案诉讼费用应按败诉比例承担。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2没有异议。对证据3，有异议，认为原告一直未答应关于利息的相关约定。本院经审查认为，对原告所提供的证据3，系原被告双方归还借款的意思表示，并未对利息部分做任何重新约定。对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月17日被告因做货运生意需要资金周转，向原告借款40000元，2015年5月17日原告通过银行转帐方式借给被告40000元，次日被告补写借款合同一份，借款期限半年，约定每月支付利息1800元，承诺于2015年11月18日还清。借款期限届时，经原告多次催讨未果，被告均以种种理由未予归还，为此，诉至法院要求判决：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息按法律规定计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告在庭审中出示的借款合同及转账凭证，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告曾庆海向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告以借款合同及转账凭证为依据要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在诉讼中原告主张还款利息，但年率超过24%的部分，人民法院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾庆海归还原告颜毅借款人民币40000元及利息（利息自2015年6月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告曾庆海负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年三月二十日
代理书记员 徐全兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04742号
原告：程云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告：冉天举，男，1977年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：严霞，女，1984年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告程云峰与被告冉天举、严霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程云峰及其委托代理人代红静到庭参加诉讼，被告冉天举、严霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云峰诉称：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年6月15日借款400000元、2015年1月25日借款97600元、2015年1月25日借款205000元，出具三张借条，共计702600元。还款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，甚至不接原告的电话，至今未归还以上借款，其行为严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，依据法律规定，现起诉来院，请法院判决：1、二被告立即向原告偿还借款702600元，并从2014年6月15日起至款项偿清之日止以400000元为本金按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，从2015年1月25日开始以302600元为本金按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉天举、严霞未作答辩。
经审理查明：从2013年1月21日开始至2014年5月12日，原告程云峰分三个银行共9次向被告冉天举转账88.5万元，被告冉天举于2015年1月25日向原告程云峰出具借条2张，共欠借款302600元，双方约定利息按照月息2分计算。借款后被告冉天举、严霞未偿还借款。被告冉天举、严霞从2009年11月11日至2015年4月7日系夫妻关系。现由原告程云峰起诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即向原告偿还借款702600元，并从2014年6月15日起至款项偿清之日止以400000元为本金按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，从2015年1月25日开始以302600元为本金按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告程云峰表示本案中不解决40万元本金和利息，要求被告冉天举、严霞偿还本案的借款本金302600元和利息（从2015年1月25日至付清借款本金为止，以302600元为本金，每月2%计算利息）。
上述事实，有原告的陈述，两被告的婚姻信息、借条原件、银行明细等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冉天举向原告程云峰借款302600元，应当清偿。被告严霞在本案中没有举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应当承担举证不利的法律后果，该债务应当按夫妻共同债务处理。关于利息的问题，原告程云峰与被告冉天举在借条上有明确约定，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉天举、严霞在本判决生效后三日内支付原告程云峰借款本金302600元和利息（从2015年1月25日起至付清借款本金为止，以302600元为本金，每月2%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（已减半），保全费2033元，共计4953元，由被告冉天举、严霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐兴莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5395号
原告：刘庆章，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：冯树民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘庆章与被告冯树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆章的委托代理人梁延军、被告冯树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆章诉称，2016年12月24日，被告冯树民无证驾驶无车牌的两轮摩托车，由北向南行驶至丰津公路丰润区刘辛庄南时，与刘庆章扶着自行车发生碰撞，致两车受损、冯树民、刘庆章受伤的交通事故。此事故经交警队认定，冯树民负全责，刘庆章无责任。事故发生后，原告被送往唐山市××医院、唐山市第二医院进行救治。事故造成原告各项损失合计45531.5元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费。
被告冯树民辩称,事故发生属于事实，原告住院期间是被告护理的，吃饭也是被告负责，医疗费都是被告出的。现在接受不了原告的赔偿数额，且家庭条件困难无力承担。
经审理查明，2016年12月24日17时30分许，被告冯树民（无证）驾驶无号牌的两轮摩托车，由北向南行驶至丰津公路丰润区石各庄镇刘辛庄村南时，与原告刘庆章扶着自行车发生碰撞，致使两车受损、原告刘庆章及被告冯树民受伤的交通事故，经交警部门认定，被告冯树民负全部责任，原告刘庆章无责任。事故发生后，原告刘庆章先后被送往唐山市××医院、唐山市工人医院住院治疗共计25天，主要诊断为：左内外踝骨折、左大腿软组织损伤、左踝关节外伤等。经交警部门委托，丰润司法医学鉴定中心于2017年6月14日对原告刘庆章的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法医学评定，并于2017年7月13日出具了编号为丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：刘庆章的内固定取出费用玖仟元整；刘庆章的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此开支鉴定费2400元、鉴定检查费185.10元。原告住院期间由被告护理，医疗费、伙食补助费已经由被告实际支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、出院证、诊断证明、住院病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，被告冯树民违反法律规定无证驾驶无号牌两轮摩托车造成原告刘庆章受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告冯树民负全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告冯树民应对原告刘庆章的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的药费114元、鉴定检查费185.10元、内固定取出费9000元、鉴定费2400元，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费被告已经负担，不再给付；原告主张的营养费酌定为1800元（90天×20元）；原告主张的误工费，因原告系唐山市鑫源带钢制品厂员工，职务为库房保管员兼门卫，月工资为3000元，结合鉴定意见确定误工期为2016年12月24日起至2017年6月13日止，应为172天，故误工费为17200元（172天×100元）；关于护理费，原告实际住院治疗25天，住院期间由被告护理，故此部分护理费不再给付；回家休养护理期间为35天（60天－25天），护理费标准按2016年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为2108.34元[21987元÷365天×（60天-25天）]；原告主张的交通费2000元，未提供证据，结合原告实际住院时间及治疗情况，本院酌定为500元。综上，因此次交通事故给原告造成的合理损失合计33207.44元（医疗费9199.10元＋鉴定费2400元＋营养费1800元＋误工费17200元＋护理费2108.34元＋交通费500元），应由被告冯树民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树民于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆章33207.44元；
二、驳回原告刘庆章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨堰杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00018号
罪犯吕振扬，男，1992年12月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以被告人吕振扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吕振扬在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕振扬自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吕振扬在服刑期间，自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振扬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1826-1号
申请执行人天津市名邦投资发展有限公司
被执行人吴彩雲
本院作出的（2015）辰民初字第2045号民事调解书，现已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴彩雲名下坐落河北区寿安街11号房屋一套。河北区悦海大厦1、2-203号房屋一套。
查封期限为三年（自2015年10月20日至2018年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2937号
原告：薛秀凤，女，1964年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告薛秀凤与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀凤及委托诉讼代理人李丽、陈振霞，被告大钟寺商业公司之委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司之委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛秀凤向本院提出诉讼请求：1.大钟寺商业公司、中坤投资公司支付我拖欠租金；2.大钟寺商业公司、中坤投资公司支付逾期违约金；3.大钟寺商业公司、中坤投资公司按照原价回购海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋；4、本案诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2006年9月22日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。约定：我将大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年，大钟寺商业公司于合同签订次日，每月向我支付租金。中坤投资公司为合同履行提供连带担保。2014年上半年至今，大钟寺商业公司无正当理由停付租金。
大钟寺商业公司辩称：同意退税。具体数额双方核对，该税费由薛秀凤自行缴纳。租金由薛秀凤自行缴纳税费，我方不再代扣代缴，同意原价回购诉争房屋。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，集团不应该承担连带责任，对于违约金、回购房屋集团也不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。薛秀凤为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋的所有权人。2006年9月22日，薛秀凤（乙方）与大钟寺商业公司（甲方）签订《委托经营合同》，约定乙方授权甲方对该房屋进行经营管理招租，委托经营期限为10年，自2007年8月31日起至2017年8月30日止。合同第5.1.9条：承诺在乙方签订买卖合同满5年后至委托经营期限届满即2017年8月30日前，并在乙方保证其拥有该房屋期间未对该房屋进行任何抵押（该房屋抵押办理按揭贷款以支付房款的除外）的情况下，乙方向甲方提出转让该房屋申请时，按照买卖合同中载明的乙方原购房总价款购买该房屋（以按揭贷款方式支付购房款的，按照按揭银行的规定办理）。乙方须提前6个月向甲方提出转让该房屋的书面申请；双方于3个月内完成签订转让协议、支付转让款及产权过户手续。乙方须在此过程中履行必要的配合义务，否则前述期限可以相应顺延。自甲方向乙方支付完毕全部转让房款之日起，本合同解除。甲方承诺按照届时法律法规及政府部门的相关规定，承担因甲方购买该房屋时而导致双方发生的全部税费，而无论该税费依据法律法规之规定应由何方承担。同日，中坤投资公司出具《担保函》作为委托经营合同的附件，承诺对主合同项下的固定租金承担连带担保责任。就回购事宜，中坤投资亦出具《担保函》，内容为：尊敬的客户，鉴于贵方（委托经营合同乙方，以下简称乙方）与我公司的关联公司大钟寺商业有限公司（委托经营合同甲方，以下简称甲方）签订了《委托经营合同》（以下简称主合同），现我方愿就甲方履行主合同5.1.9条款约定的回购事宜以保证的方式向贵方提供如下担保：在乙方签订主合同满5年后至委托经营期限届满即2017年8月30日前，且乙方符合主合同5.1.9条款约定的条件向甲方书面提出转让房屋申请时，如甲方拒绝买受该房屋，则我公司保证从甲方拒绝买受之日起180日内我公司按照主合同5.1.9条款约定履行购买义务。特此保证。庭审中，经本院询问双方确认：大钟寺商业公司欠付薛秀凤2014年7月至2017年2月28日税前租金151047.27元，2014年7月26日至2017年2月25日税前违约金14407.61元。回购房屋价款为701811元。
本院认为：薛秀凤与大钟寺商业公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。大钟寺商业公司欠付薛秀凤2014年7月至2017年2月28日税前租金151047.27元，2014年7月26日至2017年2月25日税前违约金14407.61元。应予支付。对于上述租金，中坤投资公司应按照其担保函的承诺承担连带担保责任。薛秀凤要求中坤集团对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。薛秀凤要求大钟寺商业公司按合同约定回购房屋，大钟寺商业公司同意回购，对此本院不持异议。大钟寺商业公司应依合同约定向薛秀凤支付转让款701811元后，薛秀凤协助大钟寺商业公司办理北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋产权过户手续。根据中坤投资公司出具的担保函，其仅在大钟寺商业公司拒绝回购时承担购买义务，而大钟寺商业公司现同意回购房屋，因此薛秀凤要求中坤投资公司承担回购义务条件未成就，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付薛秀凤二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年二月二十八日税前租金十五万一千零四十七元二角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向薛秀凤承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付薛秀凤二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年二月二十五日逾期支付租金的违约金一万四千四百零七元六角一分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付薛秀凤北京市海淀区北三环西路甲十八号院一号楼三层三一七七号房屋回购款七十万一千八百一十一元；上述回购款支付完毕后，薛秀凤协助大钟寺商业有限公司办理北京市海淀区北三环西路甲十八号院一号楼三层三一七七号房屋产权过户手续；
四、驳回薛秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百三十六元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 王春兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2100号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：陈礼万。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈礼万为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 余燕苹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00001号
原告：黄山市宝德机械设备销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金风林，该公司执行董事。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司执行董事。
原告黄山市宝德机械设备销售有限公司与被告黄山东昇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员凌小民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌 小 民
审 判 员 洪 金 雄
人民陪审员 汪 建 中
二〇一四年一月六日
书 记 员 金辉（代）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初243号
原告邱文敏，女，1990年4月9日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人邱士才，系原告的弟弟。
被告牛志永，男，1983年4月8日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县阳光大街东侧，统一社会信用代码91130535MA07N9AH6L。
负责人石光，该公司经理。
委托代理人段祎鹏，该公司职员。
原告邱文敏诉被告牛志永、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱文敏的委托代理人杨鹏星、邱士才，被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司的委托代理人段祎鹏到庭参加了诉讼。被告牛志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文敏向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,415.31元、误工费17,640元、护理费11,025元、营养费2,250元、伙食补助费1,300元，计39,730.31元。事实与理由：2017年11月02日20时25分，被告牛志永驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，在清河县城沿湘江大街由东向西行驶至邱家那公寓门前时，将骑二轮摩托正常行驶的原告撞伤，摩托毁损，造成经济损失，原告依法起诉要求被告赔偿。庭审时，原告变更赔偿数额为40,030.31元。
被告牛志永未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和限额20万元不计免赔的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期内，我公司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、原告的诊断证明、住院病历、医疗费单据及明细；证据三、原告的身份证和户口本；证据四、护理人员原告母亲的身份证和户口本；证据五、鉴定意见以及鉴定费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司对原告提交的证据质证称，对鉴定报告有异议，因为鉴定结果没有写明鉴定依据的法律规定。对其他证据无异议。
经庭审质证和本院依法对证据审核认定，对原告邱文敏提交的证据认为符合证据的合法性、客观性、关联性并具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年07月13日10时50分，被告牛志永驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，在清河县城沿湘江大街由东向西行驶至邱家那公寓门前时，与原告邱文敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成：邱文敏受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认为，当事人牛志永驾驶机动车在居民区内未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定；当事人邱文敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定。清河县公安局交通警察大队于2017年07月18日作出第1305340201700632号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：牛志永负此事故同等责任，邱文敏负此事故同等责任。原告邱文敏受伤后，当日被送到清河县人民医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折、颈部软组织挫伤，于2017年08月08日出院，花费门诊检查费847元，住院医疗费5,968.31元。原告住院期间由原告的母亲雪秋菊护理，原告与护理人员均系清河县戈仙庄镇邱家那社区居民委员会居民。原告的伤情经清河县公安局交警大队委托，清河司法医学鉴定中心于2017年8月20日出具鉴定意见：被鉴定人邱文敏误工至2017年11月13日；护理至2017年09月28日；营养至2017年09月28日。原告邱文敏花去鉴定费600元。
另查明，被告牛志永驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投保了交强险和限额20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，上年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元。
本院认为，原告邱文敏在交通事故中受伤，其向二被告主张赔偿，本院予以支持。本案中，原告邱文敏应当得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费。医疗费合计6,815.31元；原告住院26天，住院伙食补助费每天按50元计算为1,300元；参考鉴定意见，原告的误工期为123天，护理期和营养期均为77天，原告以及护理人员均系城镇居民，按照上年度河北省全省在岗职工年平均工资56,987元标准，原告主张误工费为17,640元，护理费11,025元，营养费2,250元，本院予以支持。以上由被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司在交强险限额内依法赔付原告误工费17,640元，护理费11,025元，医疗费6,815.31元、住院伙食补助费1,300元、营养费2,250元之中的10,000元，计38,665元。由于原告邱文敏与被告牛志永在本案中承担事故的同等责任，则以上超出交强险医疗费限额部分计365.3元由被告保险公司承担其中的50%即182.65元。故被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司总计赔偿原告邱文敏38,847.65元。原告花去鉴定费600元，由被告牛志永承担300元。被告牛志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告邱文敏38,847.65元；
二、被告牛志永在判决书生效后十日内一次性赔偿原告邱文敏鉴定费300元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛志永担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一八年三月十二日
书记员 庄连良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03671号
上诉人（原审被告）祝春辉。
上诉人（原审被告）吴佳佳。
被上诉人（原审原告）别春雨。
上诉人祝春辉、吴佳佳因与被上诉人别春雨买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝春辉、吴佳佳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第471号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原告与被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于当时年幼无知未婚先孕，彼此不了解，后又因很多因素，导致矛盾激化，夫妻感情无法维系，婚姻破裂。现已分居五年，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以双方分居长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告虽主张与被告分居五年，但未提交相应证据证明，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第1463号
原告田子峰，男，1986年5月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告栾学柳，男，1970年6月，汉族，住临清市。
被告栾奕兴，男，1998年2月13日出生，汉族，住临清市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告田子峰诉被告栾学柳、栾奕兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的2万元银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的2万元银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 柳 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第758号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄某某，女，1991年2月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因盗窃于2012年6月5日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2012年6月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因盗窃于2012年8月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日晚上11时许，被告人庄某某在中山市三乡镇雅居乐柏丽广场ING酒吧内卖酒时，盗走被害人何某某的手袋1个（价值人民币80元，内有现金人民币3900元、价值人民币1280元的苹果iphoen4s手机1部、价值人民币4元的钱包1个、价值人民币1140元的千足金戒指1枚、交通银行卡1张、身份证1张等物），并离开现场将上述盗得的财物藏于其位于三乡镇乌石村的出租屋207房内。随后，被告人庄某某返回上述ING酒吧卖酒时被赶赴现场的公安民警抓获。公安民警在被告人庄某某的协助下，在上述出租屋缴回上述被盗的手袋1个、苹果iphoen4s手机1部、钱包1个、千足金戒指1枚、身份证1张及现金人民币3400元。破案后，公安机关已将缴回的赃款、赃物发还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场、赃物照片及监控录像截图，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1354号价格鉴定结论书，中山市公安局的山公决字（2012）第14923、16238、19044号公安行政处罚决定书，中山市三乡镇长裕福珠宝金行出具的证明，证人吴某某的证言，辨认笔录，被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，依法应予追缴或者责令退赔。被告人庄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庄某某退赔被害人何某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林兆诗