山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第441号
原告任树峰，女，1968年9月16日出生。
被告山西鑫久龙环保科技有限公司
法定代表人任玉龙，职务总经理。
地址山西省沁源县郭道镇东村。
被告任玉龙，男，1973年12月14日出生。
委托代理人王力，男，1990年10月12日出生，代理权限为特别授权。
原告任树峰诉被告山西鑫久龙环保科技有限公司、任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告任树峰及被告山西鑫久龙环保科技有限公司、被告任玉龙的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月至2013年9月期间分四次向原告借款共计人民币350000元，于2013年3月29日和2013年10月12日两次向原告出具两支“借条”，确认其向原告借款本金350000元的事实。“借条”上盖的章是被告公司原名称“山西久龙环保建材有限公司”，现该公司已更名为“山西鑫久龙环保科技有限公司”。被告从2014年3月起，未能按时支付双方约定之利息，其违约行为已严重损害原告合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币350000元，并从2014年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款全部清偿之日，先暂计至2015年8月31日利息共计人民币93275元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告的答辩意见是：一、对本金无异议，利息有异议，二、被告连本带息还过原告21万元。
根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原被告双方的借款利息是如何约定的；二、被告应归还原告本金和利息为多少。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、借条一份，证明2013年3月29日被告山西鑫久龙环保科技有限公司、任玉龙向任树峰借款15万元，约定月利率为4分。
二、借条一份，证明2013年10月12日任玉龙向任树峰借款20万元，约定月利率为4分。
三、欠条一张，证明2015年7月19日任玉龙给任树峰总打了一张欠条，认可欠任树峰本金35万元，利息17万，共计52万元，加盖有山西鑫久龙环保科技有限公司的财务专用章。
四、客户交易明细对账单三张，共16笔交易，证明被告任玉龙通过转账方式向原告任树峰还款176000元，另外还归还过任树峰14000元现金作为利息。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的质证意见是：对四份证据的真实性无异议，予以认可，但对利息的合法性有异议。
二被告向法庭提供的证据有：山西省农村信用社的回单、转账单共14支，证明被告向原告借款后共还款21万元。
经庭审质证，原告对二被告提交证据的质证意见是：对账号为62128047400000＊＊＊＊1的三支单据共计96000元不予认可，理由是该卡虽然户名是任树峰，但这张卡的实际使用人是任卫丁，该三笔款共计96000元是被告任玉龙还给任卫丁的，而不是还给任树峰本人的。
综合当事人举证、质证，本院根据双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对于原告提供的四份证据来源合法，客观真实，且被告予以认可，本院依法予以确认；对被告提供的山西省农村信用社回单账号为62128047700000＊＊＊＊5的11支单据予以认可，对账号为62128047400000＊＊＊＊1的三支单据共计96000元不予认可。
经审理查明：被告任玉龙因企业资金周转需要，分四次共向原告借款35万元，分别为2013年3月12日借款5万元，2013年3月28日借款10万元，2013年7月31日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，并分别于2013年3月29日和2013年10月12日向原告出具借条两支，借条上均有被告任玉龙与“山西久龙环保建材有限公司”的签章。双方在借款时约定月利息为四分，未约定还款时间。
另查明，从2013年4月12日至2014年9月6日，被告任玉龙通过山西省农村信用社转账方式分16次共向原告任树峰还款176000元，另外归还现金14000元，共计190000元。
又查明，“山西久龙环保建材有限公司”现变更名称为“山西鑫久龙环保科技有限公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告山西鑫久龙环保科技有限公司的法定代表人任玉龙因企业资金周转需要，分四次向原告任树峰借款350000元，被告山西鑫久龙环保科技有限公司和被告任玉龙在借条均有签章，故二被告应共同向原告承担还款责任。对借款本金350000元，原、被告双方在庭审均予认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期间，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照2012年7月6日中国人民银行公布的贷款利率（一年至三年）年利率为6.15%，四倍利率为24.6%。庭审中，原被告均认可借款时双方约定的利息是月息四分，年息为48%，双方约定的年息48%超出了银行同期贷款利率四倍24.6%的上限，故对超出部分不予保护。本案被告分四次向原告借款共计35万元本金，利息的计算时间应为从借款之日至原告起诉之日2015年8月31日。原告的合法利息计算应为：第一笔借款2013年3月12日5万元，参照人民银行1-3年的贷款利率6.15%，2013年3月12日至2014年11月22日期间利息为50000（6.15%4）÷365620（天）=20893.2元；第二笔借款2013年3月28日10万元，2013年3月28日至2014年11月22日期间利息为100000（6.15%4）÷365604（天）=40707.9元；第三笔借款2013年7月31日10万元，2013年7月31日至2014年11月22日期间的利息为100000（6.15%4）÷365479（天）=32283.3元；第四笔借款2013年9月15日10万元，2013年9月15日至2014年11月22日期间的利息为100000（6.15%4）÷365433（天）=29183元；从2014年11月22日至2015年3月1日，人民银行的1-3年贷款利率调整为6％，该期间四笔借款本金共为350000元，利息为350000（6%4）÷36599（天）=22783.6元；2015年3月1日至2015年5月11日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.75%，利息为350000（5.75%4）÷36571（天）=15658.9元；2015年5月11日至2015年6月28日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.50%，利息为350000（5.50%4）÷36548（天）=10126元；2015年6月28日至2015年8月26日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.25%，利息为350000（5.25%4）÷36559（天）=11880.8元；2015年8月26日至2015年8月31日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.00%，利息为350000（5.00%4）÷3655（天）=958.9元；综上，二被告向原告借款本金350000元，按银行同类贷款利率的四倍计算，利息共计184475.6元，本息合计534475.6元。二被告向原告还款190000元，故二被告还应向原告还款344475.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫久龙环保科技有限公司和被告任玉龙应共同偿还原告任树峰借款344475.6元。（限判决生效后三个月内履行完毕）
二、驳回原告任树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，由被告山西鑫久龙环保科技有限公司和被告任玉龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩云辉
审 判 员 孙艳平
代理审判员 陈平霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭宇欣