wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5910号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行，负责人：陈雪峰，系该公司行长。
被执行人陈华，男，汉族，33岁。
被执行人李元，男，汉族，33岁。
被执行人贺凯博，男，汉族，30岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人陈华、李元、贺凯勃金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第1288号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李元在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李元在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一五年九月十五日
书记员 吴逸昕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初76号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，2015年2月15日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌盗窃，2016年1月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年1月22日；因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月29日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年农历腊月初的一天零时许，被告人周某某伙同人范来军（已判决）窜至周口市新建路五一路交叉口附近，将位于此处东南角被害人马某弹棉花店的大门撬开，将店内470斤棉花，布匹及6双被子盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定该470斤棉花价值为7990元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，到案后如实供述，应认定为自首。提起公诉，要求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，当庭自愿认罪，认为自己有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人周某某有以下从轻处罚情节：被告人周某某系初犯，偶犯，主观恶性小，犯罪是一念之差；被告人行为造成社会危害性小，获利小；被告人周某某主动投案，应认定自首。
经审理查明：
2010年农历腊月初的一天零时许，被告人周某某伙同人范来军（已判决）窜至川汇区新建路与五一路交叉口附近，将位于此处东南角被害人马某弹棉花店的大门撬开，将店内470斤棉花、布匹及6双被子盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定该470斤棉花价值为7990元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯范来军供述，被害人马某陈述；证人庙丽证言；书证：周某某常住人口基本信息一份，扣押、发还物品清单，在逃人员登记／撤销表，周口市川汇区人民法院刑事判决书一份，情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年四月五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初76号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周彦东，男，1975年6月26日出生于河南省周口市。因涉嫌盗窃，2015年2月15日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌盗窃，2016年1月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年1月22日；因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月29日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区�民检察院以川检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周彦东犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人周彦东及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年农历腊月初的一天零时许，被告人周彦东伙同人范来军（已判决）窜至周口市新建路五一路交叉口附近，将位于此处东南角被害人马某弹棉花店的大门撬开，将店内470斤棉花，布匹及6双被子盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定该470斤棉花价值为7990元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人周彦东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周彦东主动投案，到�后如实供述，应认定为自首。提起公诉，要求依法判处。
被告人周彦东对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，当庭自愿认罪，认为自己有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人周彦东有以下从轻处罚情节：被告人周彦东系初犯，偶犯，主观恶性小，犯罪是一念之差；被告人行为造成社会危害性小，获利小；被告人周彦东主动投案，应认定自首。
经审理查明：
2010年农历腊月初的一天零时许，被告人周彦东伙同人范来军（已判决）窜至川汇区新建路与五一路交叉口附近，将位于此处东南角被害人马某弹棉花店的大门撬开，将店内470斤棉花、布匹及6双被子盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定该470斤棉花价值为7990元。
上述事实，被告人周彦东在庭审过程中亦无异议，且有同案犯�来军供述，被害人马某陈述；证人庙某证言；书证：周彦东常住人口基本信息一份，扣押、发还物品清单，在逃人员登记／撤销表，周口市川汇区人民法院刑事判决书一份，情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人周彦东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周彦东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周彦东犯盗窃罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年四月五日
书记员 张 瑾
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第78号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人朱某，（自报），无业（自报）。2007年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月12日因犯盗窃罪被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3�19日公开开庭审理了本案。后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人朱某伙同他人驾驶摩托车在德州市德城区嘉诚名居小区A7号楼1单元301室苏峰家中，盗窃黄金吊坠一个和银手镯一个。经鉴定，黄金吊坠价值人民币1386元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人朱某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人朱某认罪态度较好，被告人朱某系累犯，应从重处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告人朱某伙他人至山东省德州市德城区嘉诚名居小区A7号楼1单元301室居民苏峰家中，盗窃黄金吊坠一个和银手镯一个。经鉴定，黄金吊坠价值人民币1386元。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
一、书证
1、在逃人员登记／撤销表，证实被告人朱某、同案犯高丽伟因本案被公安机关上网追逃情况。
2、（2007）天刑初字第187号刑事判决书复印件、济劳教字（2008）第1267号劳动教养决定书复印件、（2009）长刑初字第47号刑事判决书复印件、（2010）天刑初字第353号刑事判决书复印件、（2010）天刑初字第353号刑事裁定书复印件、释放证明书复印件，证实被告人朱某历史上受过的法律处分。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证�本案的侦破、被告人朱某被抓获情况。
4、常住人口基本信息表、户籍证明信，分别证实被告人朱某出生于1989年3月20日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及同案犯高丽伟的出生日期等基本情况。
二、证人证言
高某的证言、辨认笔录及照片，证实其同被告人朱某实施本案盗窃的事实。
三、被害人陈述
苏峰的陈述，证实其财物被盗的事实。
四、被告人供述
朱某在公安机关的供述，辨认笔录及照片，证实被告人朱某在公安机关如实供述以上其伙同高丽伟盗窃的事实。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗黄金吊坠的价值。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片，分别证实被告人朱某、同案犯高丽伟指认本案作案现场。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李一凡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特242号
申请人王加强，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵宜辅，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月18日受理了申请人王加强与申请人赵宜辅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王加强因与申请人赵宜辅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王加强承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王加强与申请人赵宜辅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 关璐璇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特18号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人谭世友，1952年5月10日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人谭世友关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人谭世友关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人谭世友耕地1亩、山林2亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 彭勇
二〇一六年七月二十九日
书记员代 世豪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1943号
原告魏红艳。
被告张先荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住连云港市连云区中华西路58号。
本院于2014年11月14日立案受理了原告魏红艳诉被告张先荣、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 力
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢28号
申请执行人：永吉县汇营小额贷款有限公司。
被执行人:吉林北大湖饮品有限公司。
被执行人：李士清。
被执行人：吉林市宏新金属制造有限公司。
本院在执行申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司与被执行人吉林北大湖饮品有限公司、李士清、吉林市宏新金属制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第623号民事判决书向我院申请被执行人吉林北大湖饮品有限公司、李士清、吉林市宏新金属制造有限公司给付执行款7006948.12元，在执行过程中，我院依法查封了被执行人吉林市北大湖饮品有限公司所有的坐落于永吉经济开发区吉桦路279号一处地上建筑物及土地。同时查询了被执行人吉林北大湖饮品有限公司、李士清、吉林市宏新金属制造有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于该查封建筑物及土地暂不能处理，申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第623号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢28号申请执行人：永吉县汇营小额贷款有限公司。被执行人:吉林北大湖饮品有限公司。被执行人：李士清。被执行人：吉林市宏新金属制造有限公司。本院在执行申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司与被执行人吉林北大湖饮品有限公司、李士清、吉林市宏新金属制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第623号民事判决书向我院申请被执行人吉林北大湖饮品有限公司、李士清、吉林市宏新金属制造有限公司给付执行款7006948.12元，在执行过程中，我院依法查封了被执行人吉林市北大湖饮品有限公司所有的坐落于永吉经济开发区吉桦路279号一处地上建筑物及土地。同时查询了被执行人吉林北大湖饮品有限公司、李士清、吉林市宏新金属制造有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于该查封建筑物及土地暂不能处理，申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第623号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十日书记员  申恒硕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更432号
罪犯宋俊友，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人宋俊友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2014年12月24日裁定对罪犯宋俊友共减刑三年零两个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋俊友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋俊友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋俊友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊友减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第541号
原告：宁波赛邦工程机械有限公司（组织机构代码为58395986-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：叶建凡，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，原住慈溪市，现下落不明。
被告：叶建设，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，原住慈溪市，现下落不明。
原告宁波赛邦工程机械有限公司为与被告叶建凡、叶建设买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序审理，后因被告叶建凡、叶建设下落不明，转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告叶建凡、叶建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告叶建凡未按时足额支付货款，被告叶建设未依约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告叶建凡支付原告挖机款178000元，GPS费4000元，并支付自2014年7月6日起至判决确定的履行之日止，以未履行部分为基数，按月利率1%计算的违约金（暂算至2015年12月6日为30260元）；2.被告叶建设对上述偿付款项承担连带保证责任。审理中，原告明确违约金自2014年7月7日起算。
被告叶建凡、叶建设未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告作为甲方，被告叶建凡作为乙方，被告叶建设作为丙方，于2014年3月6日签订《购挖掘机协议》一份及相关合同附件，约定乙方因生产需要向甲方购买“格瑞德”牌GME65-9型号的挖掘机一台，价格为328000元，GPS设备及安装费计4000元，由乙方承担；约定乙方于提机时支付甲方首付款60000元，2014年4月6日和同年5月6日各支付首付款20000元，剩余货款228000元及按月利率7.9‰计算的利息20066元，合计248066元按《分期付款明细表》的约定分期支付给甲方，全部货款应于2016年2月6日付清（即2014年6月至2015年1月期间，于每月6日支付10000元及相应的利息；2015年2月6日支付20000元及相应的利息；2015年3月至同年5月期间，于每月6日支付10000元及相应的利息；2015年7月至2016年1月期间，于每月6日支付10000元及相应的利息；2016年2月6日支付28000元及相应的利息元）；分期部分的货款如乙方有任何一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款全部到期，未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的2‰向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；约定丙方愿意为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用等，保证期限为2年；同时对诉讼管辖等相关事项进行了明确约定。原告及两被告分别在协议及附件上盖章及签名确认。合同签订后，原告依约于2014年3月6日将挖掘机交付给被告叶建凡，被告叶建凡依约于2014年3月6日支付原告首付款60000元。但之后的分期款，被告叶建凡却未依约按期足额支付给原告，仅于2014年6月21日支付首付款40000元，于2015年4月15日支付分期款40000元，于2015年6月12日支付分期款10000元，剩余178000元分期款及分期付款利息和4000元GPS费用，虽经原告多次催讨，被告叶建凡至今未付，被告叶建设亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》及附件《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖、担保合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告叶建凡理应依约支付原告价款。现被告叶建凡无故逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告叶建凡支付价款178000元、GPS费用4000元及自逾期付款之日（即2014年7月7日）起至款清之日止，以未付款项为基数，自主降低按月利率1%计算的违约金（暂算至2015年12月6日为30260元）以及被告叶建设对被告叶建凡的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告叶建凡、叶建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建凡支付原告宁波赛邦工程机械有限公司价款182000元，并支付自2014年7月7日起至款清之日止，以未付价款为基数，按月利率1%计算的违约金（暂算至2015年12月6日为30260元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶建设对上述款项承担连带清偿责任；被告叶建设承担保证责任后，有权向被告叶建凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4484元，公告费560元，合计诉讼费5044元，由被告叶建凡、叶建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年六月十二日
代书 记员 高梦婕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江商初字第541号原告：宁波赛邦工程机械有限公司（组织机构代码为58395986-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：叶建凡，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，原住慈溪市，现下落不明。被告：叶建设，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，原住慈溪市，现下落不明。原告宁波赛邦工程机械有限公司为与被告叶建凡、叶建设买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序审理，后因被告叶建凡、叶建设下落不明，转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告叶建凡、叶建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告以被告叶建凡未按时足额支付货款，被告叶建设未依约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告叶建凡支付原告挖机款178000元，GPS费4000元，并支付自2014年7月6日起至判决确定的履行之日止，以未履行部分为基数，按月利率1%计算的违约金（暂算至2015年12月6日为30260元）；2.被告叶建设对上述偿付款项承担连带保证责任。审理中，原告明确违约金自2014年7月7日起算。被告叶建凡、叶建设未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告作为甲方，被告叶建凡作为乙方，被告叶建设作为丙方，于2014年3月6日签订《购挖掘机协议》一份及相关合同附件，约定乙方因生产需要向甲方购买“格瑞德”牌GME65-9型号的挖掘机一台，价格为328000元，GPS设备及安装费计4000元，由乙方承担；约定乙方于提机时支付甲方首付款60000元，2014年4月6日和同年5月6日各支付首付款20000元，剩余货款228000元及按月利率7.9‰计算的利息20066元，合计248066元按《分期付款明细表》的约定分期支付给甲方，全部货款应于2016年2月6日付清（即2014年6月至2015年1月期间，于每月6日支付10000元及相应的利息；2015年2月6日支付20000元及相应的利息；2015年3月至同年5月期间，于每月6日支付10000元及相应的利息；2015年7月至2016年1月期间，于每月6日支付10000元及相应的利息；2016年2月6日支付28000元及相应的利息元）；分期部分的货款如乙方有任何一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款全部到期，未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的2‰向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；约定丙方愿意为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用等，保证期限为2年；同时对诉讼管辖等相关事项进行了明确约定。原告及两被告分别在协议及附件上盖章及签名确认。合同签订后，原告依约于2014年3月6日将挖掘机交付给被告叶建凡，被告叶建凡依约于2014年3月6日支付原告首付款60000元。但之后的分期款，被告叶建凡却未依约按期足额支付给原告，仅于2014年6月21日支付首付款40000元，于2015年4月15日支付分期款40000元，于2015年6月12日支付分期款10000元，剩余178000元分期款及分期付款利息和4000元GPS费用，虽经原告多次催讨，被告叶建凡至今未付，被告叶建设亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》及附件《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间发生的买卖、担保合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告叶建凡理应依约支付原告价款。现被告叶建凡无故逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告叶建凡支付价款178000元、GPS费用4000元及自逾期付款之日（即2014年7月7日）起至款清之日止，以未付款项为基数，自主降低按月利率1%计算的违约金（暂算至2015年12月6日为30260元）以及被告叶建设对被告叶建凡的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告叶建凡、叶建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建凡支付原告宁波赛邦工程机械有限公司价款182000元，并支付自2014年7月7日起至款清之日止，以未付价款为基数，按月利率1%计算的违约金（暂算至2015年12月6日为30260元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告叶建设对上述款项承担连带清偿责任；被告叶建设承担保证责任后，有权向被告叶建凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4484元，公告费560元，合计诉讼费5044元，由被告叶建凡、叶建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年六月十二日代书 记员  高梦婕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第657号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付XX，男，1965年9月28日出生于山东省阳谷县，汉
族，小学文化，无职业。2014年8月22日因本案被天津港公安局行政拘留十日，2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人付XX犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月21日11时许，在天津港南疆散货物流中心兴港劳务公司7号宿舍内，被告人付XX因被害人吴XX对其辱骂不满二人发生争执，后被告人付XX持菜刀将吴XX砍伤。经鉴定：吴XX体表软组织损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付XX的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人付XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月21日11时许，在天津港南疆散货物流中心兴港劳务公司7号宿舍内，被告人付XX因被害人吴XX对其辱骂不满，二人发生争执，后被告人付XX持菜刀将吴XX砍伤。经鉴定：吴XX体表软组织损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付XX报警，并在现场等待，民警到达现场后，被告人付XX如实供述了其罪行。2014年9月1日，被告人付XX的家属代其向被害人吴XX赔偿了各项经济损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人吴XX陈述，证人额尔敦XXXX、刘XX证言，被告人付XX供述，现场勘验笔录、证据保全清单、物品发放凭证，海洋石油总医院出具的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，和解协议、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付XX系自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人付XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人吴XX；
三、对被告人付XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4369号
申请执行人郭军，男，1984年3月23日出生。
被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司（组织机构代码：582553448），住所地北京市大兴区西红门镇欣宁街65号。
法定代表人郑秀梅，经理。
郭军与北京小桥人家餐饮管理有限公司支付工资报酬劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的京兴劳人仲字（2014）第4042号裁决书已发生法律效力。郭军于2015年7月27日向我院申请执行，要求北京小桥人家餐饮管理有限公司给付工资2536元。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司名下无可供执行存款、无车辆及房产登记信息。
本案申请执行人郭军申请执行的工资2536元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2014）第4042号裁决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖0111执1010号
申请执行人:安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司,住安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室,机构代码：913401005717613721
法定代表人：胡锦林。
被执行人:江西省地质工程（集团）公司合肥分公司,住安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室,机构代码：9134010066620830XW
法定代表人：谢德湘。
被执行人:江西省地质工程（集团）公司,住江西省南昌市西湖区站前路176号,机构代码：91360000705518133F
法定代表人：王际良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5591号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金790000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以790000元为基数自2016年1月14日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算）、诉讼费6008元、执行费10300元，合计806308元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以790000元为基数自2016年1月14日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算），支付迟延履行利息（以790000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、江西省地质工程（集团）公司在银行账户上的存款806308元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以790000元为基数自2016年1月14日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算），支付迟延履行利息（以790000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月10日起至款清之日止）或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓凡成
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执373号
被执行人：胡某伟，男，1994年7月2日生，汉族。
本院在执行胡某伟犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执373号被执行人：胡某伟，男，1994年7月2日生，汉族。本院在执行胡某伟犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更321号
罪犯潘长安，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年1月22日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县刑初字第21号刑事判决，认定潘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金170000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘长安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘长安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长安减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2761号
原告冯某某。
被告史某某。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
原告冯某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告史某某及其委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2001年3月6日登记结婚，婚后生一女孩。2012年11月14日，我与被告因感情不和，在承德县民政局婚姻登记处协议离婚，当时双方协议将中道山水御园楼房归我所有，被告给我十万元，丰田卡罗拉冀HDB7**归被告所有，中道山水御园82-2-1502楼房的贷款在班车经营期内，被告负责偿还，在经营期内，如果我再婚，贷款由我偿还。2012年12月14日，我与被告复婚，但复婚后，被告仍旧恶习不改，背着我多次与她人发生不正当关系。我们二人感情已经彻底破裂，再无和好可能。故我诉至法院要求与被告离婚；女儿史嘉宜归我抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元，直至孩子完成学业；要求将我婚前财产：中道山水御园楼房归我所有；房贷在班车经营期内，被告负责偿还，在经营期内，如果我再婚，贷款由我偿还；被告偿还给我婚前借款10万元；其他财产依法分割。
原告冯某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、结婚证；2、离婚证；3、离婚协议书；
被告史某某辩称：我不同意离婚，我夫妻二人感情未破裂。我们虽然协议过离婚，但没多久又复婚了，即使在协议离婚期间，也在一起共同生活。我们双方共同生活期间较长，并生有一女儿，为维护家庭的稳定和谐，因此不同意离婚。另外，原告诉状中要求分割双方的财产，应属于我父母及我与原告之间的家庭共同财产。因此，在审理离婚案件之前应先予以分家析产，应确定我与原告之间的共同财产及共同债务，请求法院中止离婚案件的审理。
被告史某某未向本院提供相关证据。
经审理查明：2001年3月6日，原告冯某某与被告史某某登记结婚，婚后生一女孩史嘉宜。2012年11月14日，原、被告在承德县民政局婚姻登记处协议离婚，后于2012年12月14日复婚。原、被告在日常生活中曾因家庭生活琐事等原因发生过争吵，互不信任，引起夫妻感情不和。2014年10月31日，原告冯某某向本院起诉要求与被告史某某离婚。
以上事实，有经法庭质证、认证的以下证据以证实：1、结婚证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、原、被告陈述。
本院认为：原告冯某某与被告史某某结婚多年，并生育一名女孩史嘉宜，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭生活琐事等原因发生过争吵，互不信任，引起夫妻感情不和，但是从原告冯某某所提供的证据来看，并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告冯某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应互相理解，互相体贴，互相谦让，尊重父母，共同经营家庭，应当珍惜多年的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告史某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4597号
原告张爱红。
委托代理人王辉。
被告吴长江。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部，地址寿光市广场街219号椒园新村沿街房。
原告张爱红诉被告吴长江、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告吴长江到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2015年10月17日，吴长江驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与张爱红骑电动自行车发生交通事故，致使张爱红受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，吴长江承担事故的主要责任，张爱红承担事故次要的责任。原告因该事故造成损失共计26308.78元，请求被告赔偿。
被告吴长江辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月17日50分，吴长江驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光农圣街由东向西行驶至寿光农圣街与豪源路路口向北拐弯时，与沿农圣街由东向西行驶的张爱红骑电动自行车发生交通事故，致使张爱红受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707838201507138号事故认定书（简易程序）认定，吴长江承担事故的主要责任，张爱红承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年10月17日至同年10月25日在寿光市中医院住院治疗共计8天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为受伤后45日、护理时间为1人护理10日、后续治疗费7200元、营养期限15日。原告的损失有：医疗费7618.78元、误工费3602.70元【80.06元／天×45天】、护理费800.06元（80.06元／天×10天）、后续治疗费7200元、营养费300元【20元／天×15天】、施救费50元、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计22211.54元。
同时查明，鲁V×××××的小型客车的车主是被告吴长江，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年03月10日零时起至2016年03月09日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生被告吴长江给原告垫付医疗费1890元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、寿光口腔医院的门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第976号鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票、原告所在单位山东梦楚服饰有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告张爱红骑电动自行车与被告吴长江驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴长江承担事故的主要责任，张爱红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因原告车辆系非机动车，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。原告提供的误工费相关证据不符合法律规定，本院不予采信，对原告的误工费按其户口性质以城镇居民标准予以确认。对原告的护理费酌情按城镇居民标准予以确认。营养费酌情按每日20元标准予以确认。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告吴长江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费3602.70元、护理费800.06元、施救费50元、交通费200元，共计14652.76元。超出交强险赔偿责任限额的部分，应由侵权人即本案被告吴长江按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，计款6047元【（22211.54元-14652.76元）×80%】。被告吴长江为原告垫付的1890元医疗费应抵顶赔偿款。
被告保险公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张爱红因交通事故造成的损失14652.76元；
二、被告吴长江赔偿原告张爱红因交通事故造成的损失6047元，扣除已垫付的1890元，还应支付原告4157元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部负担166元，被告吴长江负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年二月十八日
书记员 黄晓明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00119号
上诉人（原审被�、反诉原告）：宝鸡市志力胜科技有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路58号（永清村），组织机构代码66116503-X。
法定代表人：王永胜，任公司总经理。
委托代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都虹波实业股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南京路198号，组织机构代码20197260-7。
法定代表人：李渝，任公司董事长。
委托代理人：张崑。
上诉人宝鸡市志力胜科技有限公司与被上诉人成都虹波实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2011年起，原告成都虹波实业股份有限公司与被告宝鸡市志力胜科技有限公司相继签订了数份供货销售合同，由原告向被告供应了数批钨板胚、磨光钨杆等产品，被告向原告滚动付款。2012年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款779286.28元未付。此后，双方又分别于2012年10月、11月，签订销售合同两份，由原告向被告供应白细钨丝和细钼丝，合同总金额为1444.88元（1040.84＋404.04）。被告向原告2012年12月25日付款60000元，2013年6月付款1515元。
另查，中国人民银行一年至三年期贷款年利率2012年6月26日至2012年7月5日为6.40％，2012年7月6日起调整为6.15%。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自2011年起建立了关于钨板胚、磨光钨杆、白细钨丝和细钼丝等产品的合法有效的买卖合同关系，并一直采取了滚动供货滚动付款的交易方式，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自的义务。
对于本诉，首先，关于被告所欠货款数额的认定，被告在庭�中自认尚欠原告719285.74元货款未付，对此，本院予以确认。被告提出其曾向原告供了价值5150元的货，应从原告主张的货款中予以冲减，原告对该供货事实予以认可，但不同意从本案货款中予以扣减。对此本院认为，被告该意见系另一法律关系，其可另行诉讼解决。其次，关于原告主张的逾期付款违约金，被告辩称，合同中并无相应的约定，其公司不应承担。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告尚欠原告货款未付，应另行支付相应的违约金。双方自2013年起再未进行过合作关系，原告向被告开具�后一张增值税发票时间为2012年11月25日，被告应当自次日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
对于反诉，首先，对于被告主张的415kg瑕疵产品的损失问题，其在本案审理期间提交了一份双方交易清单，其认可该清单载明的尚欠原告货款719285.74元，而该清单明确显示对上述415kg瑕疵产品已经作出了折价处理，对此应当视为被告对该部分瑕疵产品处理结果的认可。故对其在本案中再行主张的损失73598元，本院不予支持。其次，关于被告主张的1200kg钨胚产品因质量瑕疵给其造成的损失问题，被告虽提交了双方就质量问题进行协商的邮件予以佐证，但在庭审中其陈述在该批货供货的同一时期内还从其他厂家购买过钨胚材料，并与原告所供的该批1200kg钨胚进行了混合加工，然后向宁波市鄞州金生宝进出口有限公司出售。且�告所提交的邮件不能证明双方就产品瑕疵问题达成共识，原告也对被告所称质量瑕疵不予认可，故被告现提供的证据不能充分证明其主张的损失595200元是由原告所供的该批1200kg的钨胚存在质量瑕疵所致。对此，被告应承担举证不能的法律责任。对其该项反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宝鸡市志力胜科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）成都虹波实业股份有限公司拖欠货款719285.74元，并支付该款自2012年11月26日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告（反诉被告）成都虹波实业股份有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宝鸡市志力胜科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费11960元及反诉受理费5240元，由被告宝鸡市志力胜科技有限公司承担。
上诉人宝鸡市志力胜科技有限公司不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决故意遗漏，造成部分事实不清。2、一审判决适用法律错误。请求1、维持判决第一项判决，第二项判决。2、撤销判决第一项支付欠款利息的判决，撤销判决第三项；改判被上诉人扣减上诉人货款5150元，赔偿因被上诉人原材料质量缺陷给上诉人造成的损失668798元。3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人成都虹波实业股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，二审查明�事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2011年起，双方当事人之间形成了多次买卖关系，2012年7月23日，上诉人宝鸡市志力胜科技有限公司在被上诉人成都虹波实业股份有限公司的询证函中确认欠款为779286.28元，随后，又供货和付款，相抵后，上诉人尚欠被上诉人货款719285.74元，该款项应由上诉人予以支付。一审判决并无不当。上诉人所称的部分原材料质量问题，双方已在合同履行过程中予以折价处理。对于其他的原材料的质量问题，上诉人所提交的证据不能证实其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费17200元，由上诉人宝鸡市志力胜科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 琼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00822号
原告：张恩波，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：赵长坤，住辽宁省盘锦市兴隆台。
委托代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被告：杨万成，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张恩波诉被告杨万成占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝辉独任审判�并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长坤、张敬，被告杨万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩波诉称：2013年10月20日，盘锦市中级人民法院作出《执行裁定书》将盘锦鼎泰农业发展有限公司坐落在盘锦市双台子区铁东街高家村的土地（面积12.38亩）及地上附属物，执行交付给原告，以抵偿原告为盘锦鼎泰农业发展有限公司、盘锦元华农业发展有限公司偿还的两笔贷款（300万元）。2013年10月28日，盘锦鼎泰农业发展有限公司将坐落在盘锦市双台子区铁东街高家村的土地（面积12.38亩）及地上附属物，交付给原告张恩波，并办理了《地上附属物交接》手续。当时盘锦鼎泰农业发展有限公司负责人盖波请求原告，将移交后的土地及地上附属物暂借一段时间，原告同意了。今年原告欲使用上述土地及地上附属物时，发现被告对上述土地及地上附属物进行看管，并声称是被告的财产。原告根据《执行裁定书》取得盘锦鼎泰农业发展有限公司的土地及地上附属物，原告系该土地及地上附属物合法占有人。被告雇人进行看管，妨碍了原告合法使用土地及地上附属物的权利。故诉至法院，请求判令被告立即退出占用原告的土地、房屋、停止妨害行为。
被告杨万成提交书面答辩：关于高家村盘锦鼎泰农业发展有限公司的12.38亩土地及地上附属物的产权问题。盘锦鼎泰农业发展有限公司法人盖波、张静已于2011年3月23日将该土地使用权及有关资产转让给闫彪，价格为270万元，并将该土地的《土地使用证》及高家村民委员会与盘锦鼎泰农业发展有限公司在2005年7月30日所签订的《关于高家都市农业精品园有关资产使用权转让及债务转移的协议书》原件交给闫彪，并有高家村民委员会在2011年2月23日所出示的证实交给闫彪，而且在2012年3月将该土地交给闫彪使用。我与闫彪是合伙关系，当时他以个人名义买的地，但是由公司出的钱，地买后一直由我们在使用。
原告张恩波为支持其主张提交如下证据：1、盘锦市中级人民法院执行裁定书一份，证明本案诉争土地裁定归原告所有；2、盘锦市中级人民法院查封裁定书及民事调解书，证明本案诉争土地归原告所有；3、协议书一份，证明原告替盖波偿还欠款，盖波将土地抵给原告；4、收款收据三张及协助扣划存款通知书，证明原告替盖波偿还欠款；5、地上附属物交接书一份，证明诉争土地归原告所有；6、土地证一份，证明诉争土地归原告所有。
被告杨万成对原告提交6组证据均有异议。其中对1、2组证据认为不知道法院查封的事，�3、4组证据认为与本案无关，对5、6组证据认为其手中也有交接手续及土地证原件。
被告杨万成为支持其主张在举证期限内提交如下证据：1、土地使用权转让协议书及收条一份，证明诉争土地归被告所有；2、盘锦鼎泰农业发展有限公司出具的委托书、资产清单及详图；3证明一份、证实一份及债务转移协议书一份；4集体土地所有证、卫生许可证及开户许可证。
原告对证据1有异议，协议书是盘锦鼎泰农业发展有限公司与闫彪之间的协议，被告只是证明人，收条中是闫彪收钱，与被告无关。对证据2、3提出也与被告无关，对证据4真实性无异议。
经审理查明，原告张恩波与盘锦鼎泰农业发展有限公司因追偿权纠纷，于2013年10月8日经盘锦市中级人民法院作出民事裁定书将盘锦鼎�农业发展有限公司拥有的在盘锦市双台子区铁东街高家都市农业精品园区内的土地使用权予以查封。2013年10月10日双方调解，于2013年10月14日前盘锦鼎泰农业发展有限公司一次性给付原告担保代偿款177万元。2013年10月24日盘锦市中级人民法院作出执行裁定书，将被执行人盘锦鼎泰农业发展有限公司坐落在盘锦市双台子区铁东街高家村的土地（面积12.38亩）及地上附属物交付申请执行人张恩波，以抵偿原告为盘锦鼎泰农业发展有限公司、盘锦元华农业发展有限公司偿还的两笔贷款（300万元）。后原告欲使用上述土地及地上附属物时，发现被告对上述土地及地上附属物进行看管，并声称是被告的财产。原告根据《执行裁定书》取得盘锦鼎泰农业发展有限公司的土地及地上附属物，被告雇人进行看管，妨碍了原告合法使用土地及地上附属物的权利。故诉至法院，请求判令被告立即退出占用原告的土地、房屋、停止妨害行为。
本院认为，原告张恩波是基于盘锦市中级人民法院（2013）盘中执字第00082号执行裁定书所提起的诉讼，且与本案诉争物的所有人盘锦鼎泰农业发展有限公司达成和解。对于被告杨万成提出的抗辩理由，因其证明力不能对抗人民法院已经生效的裁定书。原告张恩波已依据（2013）盘中执字第00082号执行裁定书取得对坐落在盘锦市双台子区铁东街高家村的土地（面积12.38亩）及地上附属物的合法占有，被告杨万成对占有物进行了侵占，作为占用人有权请求返还原物，故对于原告请求被告返还土地及地上附属物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告杨万成于本判决生效后十日内返�给原告张恩波坐落在盘锦市双台子区铁东街高家村的土地（面积12.38亩）及地上附属物。
案件受理费人民币100.00元（简易程序），减半收取50.00元，由被告杨万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李娇娇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1901-1号
原告田聪美，女，1992年1月12日出生，汉族，文安县，。
被告ＸＸ芳，女，1990年5月27日出生，汉族，住文安县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地，文安县城区人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
本院在审理原告田聪美与被告ＸＸ芳及中国人民财产保险股份有限公司文安支公司交通事故纠纷一案中，原告田聪美于2017年5月23日向本院提出撤回对被告ＸＸ芳及中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的起诉申请。
本院认为，原告田聪美的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田聪美撤回对被告ＸＸ芳及中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田聪美负担。
审判员 宋秋盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第673号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人魏书喜，男，汉族，1980年10月11日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人魏书喜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第103号支付令，被执行人魏书喜应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金49000元及利息22018.39元，共计71018.39元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第103号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第673号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人魏书喜，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人魏书喜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第103号支付令，被执行人魏书喜应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金49000元及利息22018.39元，共计71018.39元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第103号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯献钰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,641.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,641.98元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12469号
原告吴清培，男，汉族，1963年8月5日出生，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁完吩，该公司负责人。
被告丁金国，男，回族，1973年10月21日出生，住晋江市。
原告吴清培与被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司（以下简称春盛公司）、丁金国加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，被告春盛公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后被告上诉至泉州市中级人民法院要求撤销本院作出的管辖异议裁定，2016年3月31日被泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产经营需要委托原告进行高频加工。2013年12月4日，经原、被告结算确认，二被告结欠原告加工款120700元，并向原告出具签名确认的欠条一份予以确认欠款事实。后被告以货抵债的方式偿还原告17280元。现被告尚欠原告加工款103420元未付。为此，请求判令：1.二被告立即支付原告加工款103420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告春盛公司未出庭，但提出书面答辩称，被告丁金国是被告春盛公司的员工，被告丁金国在与吴清培的加工关系上纯属职务行为，因此被告丁金国不应承担履行付款义务。
被告丁金国未出庭，但提出书面答辩称，其并未与原告发生加工合同关系，本案加工合同关系系发生在被告春盛公司与吴清培之间。另外，被告丁金国系被告春盛公司的员工，其签字确认的行为纯属职务行为，因此被告丁金国不应承担本案的还款责任。
本案双方当事人争议的焦点：被告丁金国是否应承担本案还款责任。对此，本院予以查明、分析和认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告加工款的事实。
二被告在举证期限内各提供证明一份，均证明被告丁金国系被告春盛公司的员工，在与原告发生加工合同关系中纯属职务行为。原告对此质证认为，该证明无法证明被告丁金国是被告春盛公司的员工，其并未提供双方劳动关系有效的证据如劳动合同或工资发放记录。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，但已提交书面证据。原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告的诉讼主体资格；从二被告提供的证明结合原告提供证据2中的内资企业登记基本情况表能够相互印证证实被告丁金国系被告春盛公司的股东，且在出具欠条之时既披露该欠款系被告春盛公司结欠原告的高频加工款，又其亦在被告春盛公司担任执行董事一职，被告丁金国在加工合同履行时原告也将加工完的高频送往被告春盛公司处，由此可认定被告丁金国在欠条上签字确认的行为，系代表被告春盛公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告春盛公司承担，故被告丁金国不应承担还款责任。原告提供的证据3能够证明原告与被告春盛公司确立加工合同关系中所产生的权利义务关系的债权凭证，证实了被告春盛公司尚欠原告加工款103420元。综上，原、被告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告春盛公司委托原告加工高频。2013年12月4日，被告春盛公司结欠原告加工款120700元，后被告春盛公司于2014年11月7日以货物抵债的方式偿还原告加工款17280元，现尚欠原告103420元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告春盛公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告春盛公司经原告主张权利，未完全履行支付相应加工款的义务，故被告春盛公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告春盛公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁金国代表被告春盛公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告春盛公司承担，故本院对原告有关被告丁金国承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴清培加工款103420元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴清培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告吴清培负担184元，由被告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年六月三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。
负责人司炜。
委托代理人刘小国，男，1970年10月17日出生。
被告王随粮，男，1970年01月20日出生。
被告布纪红，女，1974年05月20日出生。
被告张备战，男，1970年03月16日出生。
被告侯换莲，女，1970年09月12日出生。
被告王树勤，男，1978年07月08日出生。
被告马秀花，女，1970年01月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告王随粮、布纪红、张备战、侯换莲、王树勤、马秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小国到庭参加了诉讼，被告王随粮、布纪红、张备战、侯换莲、王树勤、马秀花经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告王随粮和布纪红向原告申请贷款2万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告王随粮和布纪红履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告王随粮和布纪红发放贷款20000元；贷款年利率为15.3%；贷款期限为12个月（从2014年9月29日至2015年9月29日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限期6个月过后，每月偿还固定金额）；若被告王随粮和布纪红未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告王随粮和布纪红发放了20000元贷款。2015年3月份之前被告王随粮和布纪红按约履行义务，但自2015年3月29日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告王随粮和布纪红欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其它被告也均不履行保证义务为此，原告请求判令：一、被告王随粮和布纪红向原告清偿贷款本金17271.46元，截止2015年9月6日的利息1064.15元，本息合计18335.61元。及2015年9月6日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告王随粮和布纪红所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年9月6日起计至被告王随粮和布纪红实际清偿完毕止）。二、判令被告张备战、侯换莲、王树勤、马秀花对被告王随粮和布纪红就第一项请求负连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。
六被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、六被告的身份证及户口本各一份，证明六被告的主体资格；3、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、贷款借据一份、放款通知书一份、个人贷款放款单一份，证明被告王随粮和被告布纪红借款及被告张备战、侯换莲、王树勤、马秀花担保的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年9月29日，原告与被告王随粮、布纪红签订了小额贷款借款合同，原告与被告王随粮、布纪红、张备战、侯换莲、王树勤、马秀花签订了小额贷款联保协议书，被告王随粮、布纪红借原告款20000元，用途为购买后备母猪及饲料，借款期限从2014年9月29日起至2015年9月29日止，还款方式为阶段性等额本息，利率为年息15.3%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张备战、侯换莲、王树勤、马秀花对被告王随粮、布纪红的借款承担连带责任保证。2014年9月29日，原告将借款发放给被告王随粮、布纪红，原告已按合同履行了全部义务。被告王随粮、布纪红将借款本金清偿了2728.54元，利息清偿至2015年4月29日，剩余本金17271.46元及2015年4月30日以后的利息均未清。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告王随粮、布纪红、张备战、侯换莲、王树勤、马秀花间为借款担保合同关系，该合同于2014年9月29日生效，双方约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，合同约定了阶段性等额本息的还款方式，被告王随粮、布纪红未按约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付利息的违约责任。被告张备战、侯换莲、王树勤、马秀花应按保证合同的约定承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王随粮、布纪红于本判决生效后十日内归还原告借款本金17271.46元及利息1064.15元（利息从2015年4月30日计算至2015年9月6日），合计18335.61元，2015年9月6日以后的利息，按17271.46元的年利率19.89%计算至被告王随粮、布纪红实际归还之日止。
二、被告张备战、侯换莲、王树勤、马秀花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告王随粮、布纪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告王随粮、布纪红负担，暂由原告垫付，被告王随粮、布纪红于本判决生效后十日内支付原告款129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年十月十六日
书记员 田阳月
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第137号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年2月5日生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年10月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人陶某某在昆明市东站附近的一建材城商铺内购买了一支改装射钉枪及射钉弹、铁砂等物品后，带回宜良县汤池街道办事处宰格村委会东瓜塘村4号附1号家中放置并使用。2014年9月5日，民警根据线索在陶某某家中查获该改装射钉枪。经鉴定，查获的改装射钉枪是枪支。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、到案经过、前科材料核查、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人陶某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第137号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陶建明，男，1988年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年10月22日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶建明犯非法持有枪支罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人陶建明在昆明市站附近的一建材城商铺内购买了一支改装射钉枪及射钉弹、铁砂等物品后，带回家中放置并使用。2014年9月5日，民警根据线索在陶建明家中查获该改装射钉枪。经鉴定，查获的改装射钉枪是枪支。上述事实，被告人陶建明在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、到案经过、前科材料核查、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建明非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶建明如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人陶建明符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人陶建明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶建明犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一五年三月十六日书记员 李彦霈
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3390号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱丽聪，女，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：张飞云，男，1966年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：王琴钗，女，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：周早，男，1970年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告李俊俊为与被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李俊俊到庭参加诉讼；被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊俊向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告朱丽聪与被告张飞云于2007年10月26日登记结婚，被告王琴钗与被告周早于1996年4月25日登记结婚，于2013年8月27日补领结婚证。2015年11月28日，被告朱丽聪、王琴钗以资金周转困难为由共同向原告借款24000元，由两被告出具借条一份为凭。期间，两被告已偿还14000元，尚欠10000元至今未付。
被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告朱丽聪、王琴钗之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告朱丽聪与被告�飞云，被告王琴钗与被告周早婚姻关系存续期间，且被告张飞云、周早并未提出该笔债务系被告朱丽聪、王琴钗个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊俊借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3390号原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱丽聪，女，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。被告：张飞云，男，1966年6月23日出生，汉族，住玉环市。被告：王琴钗，女，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。被告：周早，男，1970年1月5日出生，汉族，住玉环市。原告李俊俊为与被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊俊到庭参加诉讼；被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊俊向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告朱丽聪与被告张飞云于2007年10月26日登记结婚，被告王琴钗与被告周早于1996年4月25日登记结婚，于2013年8月27日补领结婚证。2015年11月28日，被告朱丽聪、王琴钗以资金周转困难为由共同向原告借款24000元，由两被告出具借条一份为凭。期间，两被告已偿还14000元，尚欠10000元至今未付。被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告朱丽聪、王琴钗之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告朱丽聪与被告�飞云，被告王琴钗与被告周早婚姻关系存续期间，且被告张飞云、周早并未提出该笔债务系被告朱丽聪、王琴钗个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊俊借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱丽聪、张飞云、王琴钗、周早共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年九月十四日代理书记员  叶昭君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00158号
上诉人（原审被告）：安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：石纯斌，该公司经理。
委托代理人：杨晓军。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1991年5月2日出生，在校大学生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红，男，汉族，1987年3月8日出生，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：刘铭。
被上诉人（原审被告）：六安市智胜汽车运输服务有限公司。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：刘铭。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：王欣。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年1月10日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理上诉人安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司与被上诉人王健、张红、六安市智胜汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司于2014年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李雅娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5642-2号
申请执行人宁波�行股份有限公司周巷支行。
代表人金建江。
委托代理人邹罗帅。
委托代理人胡梦迪。
被执行人胡家国。
本院在执行宁波银行股份有限公司周巷支行诉胡家国（2014）甬慈商特字第79号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡家国的房地产经三次拍卖未成。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡超（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2415号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告王丽娜，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限�司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪希文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1715号
原告贾某某，男，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人韩建琴，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李秀银，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告贾某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾系夫妻关系，2008年起二人共同从事经营皮鞋，按年与债权人德赛集团有限公司签订经销合同，期间经营所得用于家庭生活和孩子看病等。2011年被告向法院起诉离婚，法院判决离婚但未就原被告与德赛集团之间共同债务进行处理。2012年12月25日债权人德赛集团有限公司在浙江省瓯海区法院对原被告共同提起买卖合同纠纷诉讼，后撤回对被告李某某的起诉，经2013年6月5日做出（2013）温瓯商初字第19号民事判决书，判令由原告支付德赛集团有限公司货款356万元。现该判决已经发生法律效力并进入执行。原告以该债务系夫妻共同外债为由，诉至法院，请求被告承担原、被告的共同债务的一半178万元。
被告辩称，原被告曾系夫妻，婚后因长期分居，夫妻感情破裂而离婚，在婚姻存续期间，李某某从未参与过与贾某某的经营，贾某某的经营收益亦未用于家庭生活。对于（2013）温瓯商初字第19号民事判决书判定的365万元债务如何产生及真实性，被告持有异议。原告也应当就拖欠货款是夫妻共同债务而承担相应的举证义务。我方认为原告所欠债务并非夫妻共同债务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原被告于2006年10月登记结婚，2011年10月被告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与贾某某离婚。经本院2012年5月20日做出的（2011）包东民初字第1511号民事判决书准予原被告离婚，对于原告贾某某在庭审中陈述欠德赛集团货款共计720万元应由夫妻双方共同承担，以贾某某现有证据无法证实婚姻存续期间该经销行为产生的盈亏和债权债务，对于贾某某在德赛集团经销事宜不做处理，待双方提供足够证据可另行诉讼。后原被告上诉，2012年11月6日包头市中级人民法院（2012）包民一终字第187号民事判决书对贾某某提出的为家庭生活需要做生意负债720万元的主张，以债权人是否主张权利及该债务如何形成本院无法审理，一审法院不做处理的认定正确，予以维持。2012年12月25日德赛集团有限公司向浙江省温州市瓯海区人民法院对贾某某、李某某买卖合同纠纷一案提起诉讼，后审理中撤回对李某某的起诉，2013年6月5日做出（2013）温瓯商初字第19号民事判决书，判令由原告贾某某支付德赛集团有限公司货款356万元。2013年11月12日原告贾某某就离婚后财产纠纷将李某某诉至本院，要求被告承担该笔债务的一半178万元。同期原告贾某某向内蒙古高级法院申请再审，经包头市中级人民法院于2013年12月31日（2013）包民再字第56号民事判决书对于双方的离婚纠纷做出终审判决，关于贾某某所欠德赛公司货款问题，因贾某某已就此对李某某另案起诉，不予处理。
本院认为，（2013）温瓯商初字第19号民事判决书，判令由原告贾某某支付德赛集团有限公司货款356万元，现已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张该债务为夫妻共同债务，即应对此主张承担举证责任。原告称在与被告婚姻存续期间为家庭开支814000元，其中为孩子看病、入园支出40894.14元有票据外，其余部分未提交证据，且被告不予认可，本院对此不予采信。原告称婚姻存续期间经营性支出花费3114882元，其场地、库房租金及人工费用支出等应包含在货物销售成本中，同时原告未提交经营期间销售所得货款及是否盈亏的证据，该项经营活动所产生的债务应综合考量，权利义务应对等。原告主张所欠德赛集团356万货款由被告承担一半的证据不足，待原告证据充分后可另行诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费20820元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00198-1号
申请执行人巩月才。
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧澜庭湾31号。
法定代表人张健，董事长。
被执行人张健。
巩月才与泗洪县容大房地产开发有限公司、张健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬民初字第00074号民事调解书，依该调解书：泗洪县容大房地产开发有限公司应偿还巩月才借款本金1000万元及利息40万元，张健承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除被执行人解封的位于泗洪县澜庭湾32号101室、201室外，暂未发现其他可供执行财产。
执行过程中，被执行人自动履行770万元，本院已执行132万元，剩余143万元（截止2015年8月19日执行和解协议确认数额）。
上述事实，有收款收据、执行标的款给付审批表、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人部分标的款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）扬民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。执行费7万元由巩月才在本裁定送达后10日内垫付汇入本院专户，由被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司承担。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 张成刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有展
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7933号
原告：刘仁余，男，1953年09月03日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：支朝，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：华兴，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海佳唯光电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘国峰，工程部经理。
委托代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告刘仁余诉被告上海佳唯光电科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴、被告委托代理人刘廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告工作。事故发生于2016年1月19日上午8时30分许，原告在钢梁上进行打磨作业时，因车间内其他工作人员操作失误，使钢梁与原告发生撞击，导致原告受伤。故诉至法院请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币103,223.75元。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：1、对事故发生的时间、经过、地点均无异议；2、对赔偿项目的具体金额有异议；3、被告认为原告已从农村合作医疗保险中报销了一部分费用。
经审理查明，原告所述事发经过情况属实。原告系退休人员，退休后在被告处工作。事故发生时，原告在完成被告安排的工作任务。事故发生后，被告已经支付原告现金122,000元及垫付医疗费13,035.80元，合计为135,035.80元。
另查明，2016年8月15日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年8月29日出具下述鉴定意见：原告之左胸第2、3肋骨、右胸第2、6根肋骨骨折，构成XXX伤残；右肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费发票、接报回执单、鉴定意见书、代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告之间为劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在完成被告安排工作任务中，因被告其他工作人员的操作失误致原告受伤，应由被告承担赔偿责任。另，被告主张原告已从农村合作医疗保险处获得一定报销或赔偿，但未提供相应证据，本院对该意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为129,951.40元。2、住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，根据其住院天数计算87天为1,740元。3、营养费，本院按照30元/天标准，结合鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告主张按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为7,401元。5、误工费，原告认可在事发后，被告仍按照本市职工最低工资的标准向其发放工资，从原告提交的证据来看，其事发前的平均工资与本市的最低工资基本相当，故本院对其该项诉请不予支持。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，分别构成十级、XXX伤残，定残时年满62周岁，其诉请金额为47,338元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为6,000元。8、交通费，本院酌情予以支持300元。9、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认。10、诉讼代理费，本院酌情支持2,000元。前述1-10项合计200,030.40元，由被告承担，扣除已经支付的135,035.80元，余额为64,994.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳唯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失64,994.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告负担75元，被告负担200元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2861号
原告
毛国岭，男，汉族，1956年1月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2966.44元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛国岭种子款2966.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2861号原告毛国岭，男，汉族，1956年1月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2966.44元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛国岭种子款2966.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5335号
原告郭涛。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨金吉，居民。
被告王清霞，居民。
被告杨学强。
原告郭涛诉被告杨金吉、王清霞、杨学强民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告杨金吉、王清霞、杨学强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年11月16日，被告杨金吉、王清霞经被告杨学强担保，向原告借款30000元，借款期限30天。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还借款30000元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告杨金吉、王清霞、杨学强未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨金吉、王清霞系夫妻。2011年11月16日，被告杨金吉经被告杨学强担保，向原告借款30000元，并出具借条，被告王清霞亦作为借款人之妻在该借条上签名，该借条内容为：今借现金小写30000元整（大写叁万元整），用于商业经营，借款期限30天，保证按时还借款，如逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付借款本金30%的违约金。借款人名称：杨金吉，借款人妻子王清霞。我自愿为借款人提供担保保证，并承担连带责任，担保期限2年。担保人名称：杨学强。被告杨金吉并在该借条上方出具确认条，载明：我确认已于2011年11月16日收到借款叁万元。借款人：杨金吉。以上借款，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告杨金吉经被告杨学强担保向其借款30000元，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告杨金吉返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王清霞作为被告杨金吉之妻在借条上签名，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告杨学强作为保证人，应根据双方约定对借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金吉、王清霞返还原告郭涛借款30000元，支付逾期利息（本金30000元，自2011年12月16日计算至本判决生效之日）；
二、被告杨学强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杨金吉、王清霞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘晓燕