崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3056号
原告吴志聪，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告王海磊，男，1986年12月2日生，汉族，住江苏省。被告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市。负责人刘潭喜，经理。委托代理人张冬冬。原告吴志聪诉被告王海磊、盐城炜桦汽车销售有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部(下称“亚太财险南京营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。2016年5月25日本案公开开庭进行了审理。原告吴志聪的委托代理人胡勇、被告亚太财险南京营业部的委托代理人张冬冬到庭参加诉讼。被告王海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告盐城炜桦汽车销售有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴志聪诉称：2015年4月16日7时45分许，被告王海磊驾驶牌号为苏JDXX**轻型厢式货车沿崇明县中兴镇汲浜公路南延伸路段中兴镇中兴村XXX号处宅前由西向东倒车至汲浜公路南延伸路段上时，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿汲浜公路南延伸路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王海磊负事故全部责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)201580元。原告要求被告亚太财险南京营业部在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告王海磊赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王海磊驾驶证、行驶证；5、误工证明、营业执照、工资明细、劳动合同；6、居委会证明、租赁协议、房屋居间合同；7、交通费及住院用品费票据；8、车辆修理费票据及清单；9、代理费票据。被告王海磊未应诉、答辩。被告亚太财险南京营业部辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告王海磊仅在本被告处投保交强险。经审理查明，2015年4月16日7时45分许，被告王海磊驾驶牌号为苏JDXX**轻型厢式货车沿崇明县中兴镇汲浜公路南延伸路段中兴镇中兴村XXX号处宅前由西向东倒车至汲浜公路南延伸路段上时，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿汲浜公路南延伸路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王海磊负事故全部责任、原告吴志聪不负事故无责任。事故当日原告入院治疗。2015年9月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人吴志聪肢体交通伤致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告王海磊曾给付原告现金30000元。另查明：牌号为苏JDXX**轻型厢式货车已向被告亚太财险南京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费48725元，被告亚太财险南京营业部表示应扣除非医保部分及外购药。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为48725元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，被告亚太财险南京营业部无异议。本院认为，原告住院5天，按每天20元计算住院伙食补助费，并无不当，应予确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(1200元/月×3个月)，被告亚太财险南京营业部认可每日营养费30元。本院认为，原告之伤经鉴定，第一期需营养60日，第二期需营养30日，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费8000元(2000元/月×4个月)，被告亚太财险南京营业部认可每日护理费40元。本院认为，原告之伤经鉴定，第一期需护理90日，第二期需护理30日，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费21000元(3500元/月×6个月)，被告亚太财险南京营业部认可每日误工费40元。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告主张每月误工费3500元，并提供误工证明、营业执照、工资明细、劳动合同等证据佐证，已形成证据链证明其主张。故核定误工费为14000元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924(52962元/年×20年×10%)，被告亚太财险南京营业部对伤残等级无异议，但认可农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，经核实，原告事发前一年已居住、生活、工作于城镇，并消费于城镇。故原告主张残疾赔偿金105924元，符合有关法律规定，应予确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告亚太财险南京营业部无异议。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费：原告主张交通费831元，被告亚太财险南京营业部认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。九、住院用品费：原告主张住院用品费150元，被告亚太财险南京营业部表示不予认可。本院认为，原告虽主张住院用品费150元，但提供的票据无法证明与本案的关联性，故不予确认。十、物损费：原告主张物损费1300元(车辆修理费800元、衣物损500元)，被告亚太财险南京营业部对车辆修理费无异议，衣物损不予认可。本院认为，原告因本起事故花去车辆修理费800元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定200元。故物损费为1000元。十一、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告亚太财险南京营业部表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤后所花的鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。十二、代理费：原告主张代理费5000元，被告亚太财险南京营业部表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计188399元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王海磊负事故全部责任、原告吴志聪无责任，并无不当，依法予以确认。因被告王海磊驾驶的车辆已向被告亚太财险南京营业部投保了交强险，故原告要求被告亚太财险南京营业部在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告王海磊承担。被告王海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告吴志聪精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金86000元、误工费14000元、交通费500元、物损费1000元，合计人民币121000元；二、被告王海磊赔偿原告吴志聪医疗费38725元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、残疾赔偿金19924元、鉴定费1950元、代理费4000元，合计人民币67399元，扣除被告王海磊曾给付的现金30000元，被告王海磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志聪人民币37399元；三、原告吴志聪的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4324元，减半收取计2162元，由原告吴志聪负担129元，被告王海磊负担2033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。