wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第433号
原告：杨丽贞，女，汉族，住清远市清城区。
被告：谢燕媚，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告杨丽贞诉被告谢燕媚民间借贷纠纷一案中，原告杨丽贞于2014年9月15日向本院提出起诉。
本院认为：原告杨丽贞于2014年9月15日接到本院通知在七日内预交案件受理费后，至今仍未预交案件的受理费，也没有依法办理相关减免、缓交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
代理审判员 朱文婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第433号
原告：杨丽贞，女，1973年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谢燕媚，女，1990年3月3日出生，汉族，住清远市清城区石角镇。
本院在审理原告杨丽贞诉被告谢燕媚民间借贷纠纷一案中，原告杨丽贞于2014年9月15日向本院提出起诉。
本院认为：原告杨丽贞于2014年9月15日接到本院通知在七日内预交案件受理费后，至今仍未预交案件的受理费，也没有依法办理相关减免、缓交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
代理审判员 朱文婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄春燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第340号
申请执行人金伟
被执行人尹玉红、朱本忠、高立刚
本院在执行申请执行人金伟诉被申请执行人尹玉红、朱本忠、高立刚一案中，双方当事人于2015年3月5日达成和解协议，双方当事人即时自行交付360000元，余款申请人放弃。现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张亭亭
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执241号
申请执行人罗天英，女，1962年3月8日生，汉族。
被执行人李新国，男，1955年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗天英与被执行人李新国合同一案中，根据已发生法律效力的织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初101号民事调解书，向被执行人李新国送达执行通知书、财产报告令等手续，责令被执行人李新国立即履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人罗天英借款本金及利息600000元，并交纳案件受理费4900元、执行费8400元，但被执行人李新国未履行。本案在执行过程中，申请执行人罗天英与被执行人李新国于2016年11月29日达成了和解协议：“即由被执行人李新国定于2017年2月20日前一次性偿还罗天英借款本金及利息陆拾万元（600000元）；若被执行人李新国不按约定履行义务，应承担迟延履行的债务利息”。因该和解协议正在履行中，申请执行人罗天英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文杰斌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2769号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]271号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已超过法定复议申请期限及重复申请为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1310号
申请执行人潘金富，男，1962年3月18日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人傅红梅，女，1979年4月30日生，汉族。
被执行人南京苏众投资咨询有限公司，住所地南京市溧水区宝塔路18—6号。
法定代表人程文兵。
潘金富与傅红梅返还财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月27日作出（2015）雨板民初字第132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，被执行人无财产可供执行。现已强制执行到位0.000元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位310370.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第283号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告谢平安。
本院在审理原告天水市供热公司与被告谢平安供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第764号
原告：钱骏。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：胡国良。
被告：付红妹。
被告：罗勇韬。
原告钱骏为与被告胡国良、付红妹、罗勇韬民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱骏及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告胡国良、付红妹、罗勇韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱骏起诉称，原告与被告胡国良系朋友关系，被告胡国良、付红妹系夫妻关系。2015年7月22日被告胡国良因经营茶业生意急需转贷向原告借款100万元，口头约定月息3%，2015年7月30日前归还，逾期还款承担出借人为实现债权所花费的费用。被告胡国良出具借据一份，该借款由被告付红妹、罗勇韬提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、被告胡国良归还借款人民币100万元，支付借款利息（即从2015年8月1日起至还款之日止按月息2%计算）；2、由被告付红妹、罗勇韬对上述借款及利息承担连带支付责任；3、诉讼费及代理费由被告承担。
被告胡国良、付红妹、罗勇韬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、2015年7月22日借据一份，证明被告胡国良向原告借款100万元，被告付红妹、罗勇韬承担连带保证责任的事实；
2、转账凭条一张，证明原告向被告胡国良转账交付借款96万元，剩余4万以现金交付的事实；
3、增值税发票、委托代理合同各一份，证明原告因诉讼花费代理费15000元的事实；
4、结婚证复印件一份，证明被告胡国良、付红妹系夫妻关系。
被告胡国良、付红妹、罗勇韬未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告胡国良向原告借款100万元，并由被告付红妹、罗勇韬承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告胡国良系朋友关系，被告胡国良、付红妹系夫妻关系。2015年7月22日，被告胡国良因偿还衢江区上银村镇银行贷款需要向原告借款100万元，由被告胡国良出具借据一份给原告，确认借款数额，并约定该借款于2015年7月30日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期还款则由其承担原告为实现债权所产生的费用。被告付红妹、罗勇韬作为担保人在借据上签名，确认为上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带担保责任。借据出具后，原告按照约定向衢江区上银村镇银行衢州市文昌阁茶业有限公司账户内转入96万元用于归还贷款，剩余4万元款项以现金方式予以交付。借款到期后三被告至今未归还借款本金，亦未支付过利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国良向原告借款，理应按照约定归还借款，其现未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在借据中约定该借款于2015年7月30日前归还，故原告要求被告自2015年8月1日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但因双方未对逾期还款利息作出约定，本院认为逾期利息以延续合同期限内双方约定的按照银行贷款利率的四倍计算为宜。原告自愿放弃要求被告支付借款期限内的利息，未违反法律规定，本院予以认可。被告付红妹、罗勇韬作为担保人在借据上签名，确认为该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告胡国良归还借款并支付相应利息，被告付红妹、罗勇韬对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费损失15000元，因根据庭审调查，原告仅实际支付代理费5000元，本院认为原告的损失应以实际交付为准，故应当由被告承担原告代理费损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国良于判决生效之日起十日内偿还原告钱骏借款本金100万元，并支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；
二、被告胡国良于判决生效之日起十日内支付原告钱骏代理费损失5000元；
三、被告付红妹、罗勇韬对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7215元，由被告胡国良负担，于判决生效之日起十日内支付，被告付红妹、罗勇韬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院
被告人周某某，男，1980年9月30日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月18日投案自首，同年12月22日被南宁市森林公安局决定取保候审，2015年3月27日本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月9日至11日，被告人周某某在南宁市青秀区仙葫开发区德福村北尧坡“火石岭”和“地扣山”交界的地方，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐存在争议的松树36株，并将采伐得的松原木10.1吨运出销售，共销售得款2525元。经鉴定，确认该采伐点位于南宁市青秀区2009年森林资源二类调查区划的长塘镇德福村的7林班78、83小班，采伐面积0.13公顷，采伐马尾松林木蓄积量约12.2立方米。
另查明，案发后，在南宁市森林公安局六大队民警多次做思想工作下，被告人周某某于2014年12月18日到公安机关投案自首。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口查询表、到案经过、南宁市青秀区农林水利局出具的证明、民事判决书、山界林权证、自留山证、证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言、被告人周某某的供述及辩解、林木采伐现场调查报告、现场勘验笔录、现场方位草图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法规定，在未取得林业主管部门林木采伐许可证的情况下，滥伐森林林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人周某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月一日
书记员 颜 丽
附：判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第195号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊风才，男，1965年12月16日生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市，现住南昌市青云谱区。2015年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人熊风才犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人熊风才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日下午5时许，周某打电话向被告人熊风才购买人民币800元的毒品，双方约好在南昌市龙王庙立交桥附近的“故乡菜”饭馆停车场交易。侦查人员在交易现场将上述二人抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（片剂）1小袋，甲基苯丙胺（冰毒）4小袋。经称量，上述毒品总重计2.99克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊风才在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局直属分局二大队出具的扣押清单；证人周某的证言；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1001号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局直属分局二大队对熊风才的现场检测报告；毒品称重笔录；熊风才的常住人口信息；南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过；被告人熊风才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊风才违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊风才归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊风才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄小琴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第195号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月5日19时20分许，被告人丁某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的未依法年检的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区盈中西路出青赵路南约20米处时被民警查获。经检验，被告人丁某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为118毫克。另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇一五年二月三日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01971号
原告：汪某，女，1984年12月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石某，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告汪某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月28日以其与被告石某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 李斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1112号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日凌晨零时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路段时被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试，为109mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为115.8mg／100ml。公诉机关认为被告人胡某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月29日凌晨零时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路段时被执勤民警查获，民警现场对其呼气式酒精测试，其测试结果为109mg／100ml。随后，民警将被告人胡某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：被告人胡某血液中酒精含量为115.8mg／100ml。
上述事实，有有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，血样提取登记表，监控录像，被告人胡某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 吴晓晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第420号
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人黄新明，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02177号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人黄新明发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人黄新明无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人黄新明无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月四日
书记员 樊 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第9号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，男，局长。
被执行人怀化市飞达冷轧带肋钢筋厂，住所地怀化市鹤城区沿河路。
负责人田河林，厂长。
申请执行人怀化市质量技术监督局对被执行人怀化市飞达冷轧带肋钢筋厂作出的（湘怀）质监罚字[2014]41号质量监督行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年5月11日向本院提出强制执行申请,本院于2015年5月11日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行质量监督行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行质量监督行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 荆 成
审判员 彭刚平
二〇一五年五月十九日
书记员 谌 熹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初890号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住址:古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨顺利，男，公司员工。
被告：郭自桥，男，汉族，1977年12月8日出生，现住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告郭自桥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托代理人王凌志、杨顺利到庭参加了诉讼；被告郭自桥经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郭自桥归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元，并从2013年12月31日起到借款本金清偿完毕之日止按借款合同的约定给付利息、逾期利息和复利。事实与理由：被告郭自桥于2012年6月26日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，并与原告签订了古太信个借(2012)040号《个人借款合同》，约定按季结息到期还本。原告已按合同支付了借款本金5000.00元。在合同履行过程中，被告多次出现未按约定按季支付利息情况，且该笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告郭自桥未予答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告四川古蔺�村商业银行股份有限公司与被告郭自桥签订了古太信个借(2012)040号《个人借款合同》一份，该合同约定原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告郭自桥出借借款本金50000.00元，借款期限为2012年6月26日至2015年6月25日；被告郭自桥按季按合同约定利率向原告支付利息。原告已按合同支付了借款本金50000.00元。在合同履行过程中，被告仅支付利息至2013年12月30日，之后再没支付利息。借款到期后，被告郭自桥亦未按约归还借款本金。该事实有原告提供的相关证据及原告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。判决被告郭自桥归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元，并从2013年12月31日起到借款本金清偿完毕之日止按借款合同的约定给付利息、逾期利息和复利的请求，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告郭自桥于本判决生效后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2013年12月31日起到借款本金清偿完毕之日止按借款合同的约定给付计收利息、逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费用869元，由被告郭自桥承担（原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司已预交，被告郭自桥在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00481号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人阚爱建，男，1978年是12月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼一单元21号，身份证号：211403197812188217。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第31号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查查找不到被执行人，暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连证执字31号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00089号
原告彭某。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡住房保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城路8号。
法定代表人陈杰文，男，局长。
第三人谈某某。
原告彭某诉被告宁乡住房保障局、第三人谈某某行政登记一案，本院于2014年9月23日立案受理后，在审理过程中，原告彭某以该案需补充相关证据为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭某申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1234号
上诉人（原审原告）：伊川县三合机械有限公司
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：毛晓利，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：白璐瑶，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：白展阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：白璐琪，女，汉族。
被上诉人共同委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人伊川县三合机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县三合机械有限公司的委托代理人范纪奎和四上诉人的共同委托代理人白胜武到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第396号民事判决。
本案发回伊川县人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执235号
申请执行人彭玲玲，女，1977年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人胡铁柱，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5993号民事判决书，责令被执行人胡铁柱履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡铁柱存款本金16000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人胡铁柱相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 申 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2286号
申请执行人张克难。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张克难于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2553号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第9号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人雷伟，男，33岁。2010年3月22日因犯诈骗罪被冕宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2014年6月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人雷伟犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被害人宋某甲、王某乙，被告人雷伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人雷伟在其岳父王某甲2007至2009年生病期间，称王某甲的疾病可以申请国家医疗救助款，王某甲一家人便请求雷伟帮助申请医疗救助款。在办理申请医疗救助款期间，雷伟以办理此款需要钱跑关系为由，先后分多次从其岳母宋某甲和岳父王某甲处骗取现金，每次骗取几百到几千元不等。2010年雷伟发现不能帮助王某甲申请到救助款，便办理号码为1576029****的电话卡通过�术变声处理，冒称凉山州政府罗某某局长和局长夫人杨某某，给岳母宋某甲及其家人打电话或发短信的方式称正在办理救助款，并继续向岳母宋某甲要钱跑关系，以拖延被宋某甲及家人发现其不能申请到医疗救助款的事实。期间，雷伟从其岳父王某甲和岳母宋某甲处骗取款项15余万元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、受案回执、到案情况说明、机主为王某乙号码为1519617****的电话、机主为罗某某号码为1576029****的通话记录、（2010）冕宁刑初字第45号刑事判决书、王某甲的借款凭证、承包协议、协议、园子承包协议、利息、借款汇总表、农行存款凭证、王某甲的住院病历、冕宁县人民政府文件；3、证人王某丙、乔某某的证言、邱某某的证言、肖某某等人的证言；4、被害人宋某甲的陈述；5、被告人雷伟的供述与辩解；6、同步录音录像、通话录音。冕宁县人民检察院认为，被告人雷伟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，并有其他严重情节，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人雷伟辩称，我总共骗了我岳母15万元钱；我拿给王某乙的有罗某某签字的保证书复印件和补助款申请表是我伪造的，原件我销毁了。我以罗某某、杨某某的名义给我岳母她们打电话，电话声音是我通过变声处理了的，我以罗某某、杨某某的名义给王某乙他们发短信。我给我妻子说过我在州委开小车，我妻子相信了我说的，我除了在水泥厂打工和修车外没有从事过其他工作。我骗的钱大多数被我赌博输了。我请求给我一个戴罪立功的机会，我愿意赔�一切损失，我现在赔不起，但是我可以去挣，按月赔偿。
经审理查明，被告人雷伟以帮助患有疾病的岳父王某甲申请办理医疗救助款需要钱跑关系为由，先后分多次从其岳母宋某甲和岳父王某甲家骗取现金共人民币15万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人照片及基本情况、户籍证明。
2、受案登记表、受案回执。
3、到案情况说明。
4、机主为王某乙号码为1519617****的电话、机主为罗某某号码为1576029****的通话记录。
5、（2010）冕宁刑初字第45号刑事判决书。
6、王某甲的借款凭证、承包协议、协议、园子承包协议。
7、利息、借款汇总表、农行存款凭证。
8、王某甲的住院病历。
9、冕宁县人民政府文件。
10、同步录音录像、通话录音。
11、被害人王某乙的陈述：我父亲王某甲患鼻炎癌后来转为淋巴癌，我们家医疗支出了很多钱，我二姐夫雷伟从2007下半年开始以帮办理民政救助为由诈骗了30多万元钱。2009年雷伟被人举报诈骗判了刑，我们当时想雷伟是亲戚就没有告，想他是亲姐夫不会欺骗我们，雷伟从监狱出来还不断以帮办理民政救助为由向我家要钱，我们还是相信他继续拿钱给他。后来才发现上当受骗了。
12、被害人宋某甲的陈述：从2008年我丈夫王某甲查出有鼻炎癌，我女婿雷伟叫我拿钱给他，他帮办医疗救助款，然后我们就开始给雷伟钱了。我给雷伟的钱全是给亲戚朋友借的，有的是当面给雷伟的，有的是通过银行打给雷伟的。
13、证人王某丙证言：我丈夫是雷伟，他说他在州委开车，开的是3号接待车。我丈夫雷伟从2007年开始在给我父亲办理医疗救助。我父亲是2010年1月去世的，我父亲去世后雷伟还在办理医疗救助的事，雷伟向我兄弟家要过办理医疗救助的�，是多少我不清楚。
14、证人乔某某证言：我的妻子和雷伟的妻子是两姐妹，雷伟骗我岳母宋某甲的钱，2007年我岳父王某甲患鼻炎癌花了不少钱，雷伟说可以办一个医疗救助卡，但在花钱跑关系，雷伟就以这个借口向我岳父岳母要钱，雷伟总共向我岳母家要了多少钱我不清楚，但是我曾经借过三万多元给岳母，也拿过4000元钱给雷伟。我大舅宋某乙也是借了4000元钱给我岳父拿给雷伟去办医疗救助卡。
15、证人邱某某证言：在2009年左右为宋某甲担保向加沙某某借钱5000元，向邱克某某借钱6000元，向沙马某某借钱金额我记不清了，但是有借条。宋某甲借钱是给她女婿雷伟，雷伟说他能帮宋某甲的丈夫王某甲办理特殊医疗救助款，有两次是雷伟和宋某甲一起到我家来拿的钱。后来宋某甲把自家土地卖了把钱还了的。
16、证人证实：借钱给宋某甲的事实、
17、被告人雷�在公安机关侦查中的供述和辩解：我欺骗我岳母宋某甲15万元钱左右，具体金额我记不清了，反正是15万元钱多点；我骗宋某甲说为我岳父王某甲办理医疗救助需要钱来跑关系。这些钱中的5万元被我用来跑关系及车旅费开销了，剩下的10万多元被我自己挥霍了（有8万多是赌博输了，剩下的是自己用了的）。这些钱是2008年7月到2009年9月期间我以每月一次或两次的形式向宋某甲处骗取的，每次骗取的金额不等，多的时候3000元，少的时候1000元，我每次都是以帮王某甲跑医疗救助手续的理由骗取的。钱有时候是我自己到宋某甲家里拿，有时候是我叫宋某甲打在我的农行卡上，有时候宋某甲给我送过来。
本院认为，被告人雷伟以帮助患有疾病的岳父王某甲申请办理医疗救助款需要钱跑关系为由，先后分多次从其岳母宋某甲和岳父王某甲家骗取现金共人民币15万元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人雷伟的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2020年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、被告人雷伟在本判决生效后一个月内退赔被害人宋某甲家人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 伍金芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3496号
原告：王幼强。
委托代理人：朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告：叶晓钧。
被告：叶晓飞。
原告王幼强诉被告叶晓钧、叶晓飞买卖合同纠纷一案，原告王幼强于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶晓钧、叶晓飞支付原告货款74000元；2、本案诉讼费由被告叶晓钧、叶晓飞承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告王幼强的委托代理人朱震明到庭参加诉讼；被告叶晓钧、叶晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王幼强向被告叶晓钧供应动力柜等材料，后经双方结算，被告叶晓钧共欠原告货款71426元，被告叶晓钧承诺支付原告74000元。后被告叶晓钧未支付该款项，原告王幼强于2015年10月19日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告王幼强与被告叶晓钧间的买卖合同关系合法有效。原告王幼强主张被告叶晓钧尚欠原告款项74000元的事实，有原告提供的送货单及被告叶晓钧在送货单上的签字承诺为凭，故对原告的该主张予以支持。原告王幼强未提供充分的证据证明被告叶晓飞同意承担该款项的付款义务，本院对原告要求被告叶晓飞支付款项的主张不予支持。故原告王幼强合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶晓钧、叶晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓钧支付原告王幼强款项74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王幼强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶晓钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡雪峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01562号
原告于贵贤，男，生于1980年3月5日，汉族，个体，现租住宝鸡市金台区。
被告胡雯，女，生于1985年7月8日，汉族，西安明珠家俱有限公司员工，现租住西安市未央区凤城四路。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师（特别授权）。
原告于贵贤诉被告胡雯身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵贤，被告胡雯及其委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事房屋装修工作，2012年7月15日下午，因原告给被告父亲装修房屋的事情，被告在原告的店里吵闹，并将店面大门踹坏。2012年8月15日晚21时许，被告再次来到原告的店里恣意辱骂原告，原告为防止矛盾激化打电话报警后欲关闭店门，但遭到被告阻拦，被告先将店门玻璃砸坏，又用手中的提包猛砸原告的头面部，致原告嘴唇破裂、牙齿受伤、头部受伤。后原告到医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、牙外伤左上前牙骨折。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费3332.54元、法医鉴定费230元、复印费34元、精神损失费1000元、营养费500元、误工费16167元（166元×97天）、交通费650元、衣服损失280元、修门700元、后期治疗费5107元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，事发当天，是原告先用凳子打她，她用提包反击时打了原告的脸部，并没有打到原告的牙齿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日签订了一份《宝鸡市家庭装饰工程施工合同》，约定由被告经营的“宝鸡市金台区零点六一八装饰行政中心工作室”为被告装修“三迪173-2-7-02号”房屋，后在合同履行过程中，原、被告双方发生纠纷。2012年8月15日晚21时许，被告胡雯到原告位于兰宝小区南门处的零点六一八装修店找原告于贵贤谈关于装修纠纷的事，俩人发生语言冲突，于贵贤欲关闭卷闸门离开，胡雯站到卷闸门下面并将一个凳子塞到卷闸门下面阻止于贵贤关门离开，胡雯在塞凳子时凳子撞破了装修店的玻璃门，于贵贤见状就拉着胡雯的胳膊将其从卷闸门下推了出去，胡雯即用手里的提包抡打于贵贤，提包的带子被扯开后，带子一头打在了于贵贤的头面部，于贵贤头部当场流血。于贵贤被打后遂追打胡雯，胡雯在奔跑过程中摔倒在地，于贵贤赶上后在其身上踩�几脚。后于贵贤报了警。
原告于贵贤在2012年8月15日晚到解放军第三医院门诊检查治疗，被诊断为头部外伤：头皮裂伤；牙外伤：左上1牙齿骨折。其在门诊连续进行输液等治疗5天，共支出医疗费1913.44元。后因牙外伤未好转，原告于2013年1月4日、1月21日、8月9日、8月17日到宝鸡市口腔医院门诊治疗，支出医疗费1298元。原告的伤情于2013年1月11日经法医学鉴定属轻微伤，支出鉴定费230元。
上述事实有原、被告的陈述，卧龙寺派出所的询问笔录、解放军第三医院诊断证明书、宝鸡市口腔医院门诊病历及诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、复印费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告因装修合同的履行发生纠纷，理应好好沟通妥善解决，但被告找到原告处俩人发生言语冲突后，被告胡雯殴打原告于贵贤致其受伤，故原告的合理损失应由被告予以赔偿。关于被告辩称是原告先用凳子打她的辩解意见，无证据支持，且与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。经本院依法认定原告的损失范围及数额为：1、医疗费，原告主张3332.54元，经查，原告提供的宝鸡市口腔医院2012年8月16日的10元医疗费票据、宝鸡市陈仓区千河骨科医院2012年8月18日的92.5元医疗费票据、宝鸡医药大厦有限公司2013年8月17日的18.6元购药发票，因均无相应病历或诊断证明证实确系原告治疗本案所涉伤情支出，对此本院不予认定。原告在解放军第三医院门诊治疗支出1913.44元有医疗费票据及费用明细予以证实，本院予以认定；原告到宝鸡市口腔医院门诊治疗支出医疗费1298元，其牙外伤于2012年8月16日在解放军第三医院经口腔X线一次成像检查被诊断为左上1牙齿骨折，当时未做“断段拔除”等治疗，后因骨折牙齿未能长愈原告到宝鸡市口腔医院就诊产生医疗费1298元，该医疗费有票据及门诊病历予以证实且属原告实际治疗产生的合理损失，对此本院予以认定。故本院认定原告的医疗费为3211.44元。2、原告主张法医鉴定费230元、复印费34元、精神损害抚慰金1000元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院均予以认定。3、误工费，原告主张16167元（166元×97天），但未提供证据证实其因伤持续误工97天以及其平均日工资收入166元，本院结合原告的伤情及治疗情况，认定其误工时间为9天（解放军第三医院门诊治疗5天，宝鸡市口腔医院门诊治疗4天），并参照宝鸡当地工资水平酌情认定其误工费为每天100元，故本院认定原告的误工费为900元。4、交通费，原告主张650元，但其提供的交通费发票多张系连号，且其未�说明650元的产生明细，本院结合原告当庭陈述的就医治疗情况，酌情认定交通费为300元。5、原告主张修门损失700元，经查，被告在庭审中也承认撞破了原告的店门玻璃，原告提供的700元修门费发票本院也对费用明细进行了调查核实，对此本院予以认定。6、原告主张营养费500元、衣服损失280元，但未提供需加强营养的医嘱及被告损坏其280元衣服的证据材料，对原告的该主张本院均不予支持。7、原告依据门诊病历主张后续治疗费5107元，因该损失并未实际产生，本院无法确认损失数额，原告可待实际产生后另行起诉，故对原告该主张本院亦不予支持。综上，本院认定原告的损失为5975.44元，被告胡雯对此应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡雯于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告于贵贤医疗费3211.44元、鉴定费230元、复印费34元、精神损害抚慰金1000元、误工费900元、交通费300元、修门费700元，以上共计6375.44元。
二、驳回原告于贵贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡雯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴旭刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01266-2号
申请执行人：盛明虎，男，1954年6月21日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
盛明虎与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7940.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执刑字第5号
申请执行人林建文，男，1967年7月27日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人林若绮，女，1994年10月11日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人郭月华，女，1939年8月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人沈书鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈耀华，男，1986年1月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林建文、林若绮、郭月华与被执行人沈书鹏、陈耀华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人沈书鹏因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年九个月，现在龙岩监狱服刑；经向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人沈书鹏、陈耀华的财产情况，未发现被执行人沈书鹏、陈耀华有存款、房产、车辆、工商等财产登记信息。现被执行人陈耀华已支付赔偿款4万元，其余赔偿款申请执行人已被执行人陈耀华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执刑字第5号一案的本次执行程序。
如申请执行人林建文、林若绮、郭月华发现被执行人沈书鹏尚有可供执行的财产，或被执行人陈耀华未按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十二日
代理书记员 谢清英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈一锐，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈一锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,040.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,040.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第201号
申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人安徽某公司。
被执行人姜某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九民一初字第009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽某公司银行存款70654元至九江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 付晋宜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第201号
申请执行人蔡立君，男性，1974年10月7日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人甄清中，地址长春市宽城区。
本院于2015年1月22日立案执行蔡立君与甄清中侵权一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第2098号法院生效裁判，被执行人甄清中应支付申请人蔡立君案款6125元，承担执行费50元。本院已执行5595元，剩余款项申请人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年九民初字第2098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初198号
原告：佛山市使你佳酒业有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦6A编号I。组织机构代码证：698155417。
法定代表人：钱文彪。
委托代理人：李快良，系广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：林少锋，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：李志德，男，1985年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李快良、林少锋、被告及其委托代理人区敏琳到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告的销售人员，代理原告向外销售货物。2012年7月24日，经双方核对，被告确认尚欠原告红酒货款311125元。经原告多次催讨，被告通过退回货物、支付货款等形式冲减了部分债务。截止至2015年9月16日止，被告尚欠货款120108元未付。请求判令：1.被告立即支付红酒货款120108元给原告，并从立案之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、双方不存在买卖合同关系，本案货款是被告担任原告的业务员时为履行职务产生的销售货物的总额。被告于2010年初至2012年7月期间在原告的营业店佛山市禅城区双马堡酒行担任销售业务员，每月底薪加提成，工作是对外拓展客户及代理商，向客户推销红酒。如有业务，业务员必须向原告申请出货，以送货清单向客户发货，送货回单拿回酒行备案，所有货款由酒行或原告收取，酒行或原告收到客户的货款后，按业绩提成工资给业务员。2012年7月期间，原告注销了原酒行，搬迁重新注册新酒行，并要求被告在内的所有营业员出具欠条对之前的售货总额予以确认，同时口头承诺不会以此要求业务员承担任何责任。为了能继续工作，被告只好在欠条上签名。故欠款的数额实际是被告为了履行职务对外销售业务的业绩总额，相应货款的实际债权人是原告，被告既不是债权人，也不是债务人。2.涉案货款发生于2012年7月24日，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告回应称：1.本案的债务为被告拖欠原告的货款。2.被告出具的是欠条，没有约定偿还时间，且被告在出具欠条后一直通过多种形式冲减和偿还本案的债务，最后的一笔冲减债务发生在2015年9月，故本案的债务没有超过诉讼时效。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，用以证明被告确认拖欠原告红酒货款311125元，至今尚欠120108元。
庭审中，被告举证如下：
3.佛山市社会保险参保缴费证明复印件一份，用以证明被告自2011年5月至2012年6月在佛山市禅城区双马堡酒行参保，自2012年7月至2014年10月在佛山市禅城区旺马堡酒行参保。
4.个体户机读档案登记资料复印件两份，用以证明佛山市禅城区双马堡酒行、佛山市禅城区旺马堡酒行的工商登记情况。
5.双马皇冠堡市级代理合同、送货清单复印件各一份，用以证明被告是代表原告对外展业，属于原告员工，且合同收益均属于原告，被告对外展业属于职务行�。另，佛山市禅城区双马堡酒行是原告的营业机构。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。被告确认证据2为其本人签名，本院对其真实性予以确认。原告对证据3-5真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告曾系原告的销售人员，代理原告向外销售红酒。2012年7月24日，被告出具确认尚欠原告货款311125元。后被告通过退回货物、支付货款等形式冲减债务，截至本案辩论终结之日止，被告尚欠货款120108元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠红酒货款120108元，并提供欠条予以证明；被告辩称欠条系被迫签订，又辩称欠条所涉及的货物系代原告销售，债权人为原告，但提供的证据不足以反驳，本院对原告的主张予以采纳，对被告的意见不予采纳，被告应支付上述货款，并自起诉之日（即2015年12月30日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。关于诉讼时效问题，本案双方当事人均未提供证据证明曾约定了货款的付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方并未约定履行债务的宽限期限，被告也没有提供证据证明其已向原告明确�示不再归还货款，故本案诉讼时效期间应从起诉之日起计算，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120108元及自2015年12月30日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市使你佳酒业有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1351.08元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 车惠青
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第213号
原告蔡宏春，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告蔡宏春诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款2.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宏春的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告蔡宏春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第213号原告蔡宏春，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告蔡宏春诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款2.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告蔡宏春的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告蔡宏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3154号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，物业公司执行董事长。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告黄正蓉，女，1961年11月21日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告黄正蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费5420元、公摊电费100元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份。合同签订后，原告天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，多层住宅物业费缴纳标准为0.4元／平米／月。2004年5月16日，天地物业公司与被告黄正蓉签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月18日，黄正蓉与儿子孙辰签订赠与合同，将天琴座18幢C单元201室房屋赠与孙辰。2013年6月29日，201室房屋所有权登记变更至孙辰名下。黄正蓉2008年9月6日至2013年6月28日的物业管理费4316.14元及公摊电费100元未交。经原告天地物业公司催交，黄正蓉仍未支付。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告黄正蓉辩称原告公司提供的物业服务有瑕疵，小区脏乱差、其车库门口被他人车辆堵住，且其在车库内盖的墙被原告砸掉，造成损失，但未提交证据。
判决结果
本院认为，被告黄正蓉未提交证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩不予采信。原告天地物业公司提供了物业服务，黄正蓉应缴纳物业费及公摊电费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄正蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费4316.14元及公摊电费100元。
二、驳回原告南京天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2561号罪犯崔某团，男，1973年12月5日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，小学文化，个体户。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第250号刑事判决，以被告人崔某团犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币12000元，继续追缴被告人崔某团未退所销赃物折价款人民币55180.71元，继续追缴被告人崔某团犯罪所得赃款人民币48000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某团在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年6月经考核评定累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔某团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔某团减去有期徒刑二个月，刑期自2014年11月6日起至2015年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10567号
原告岳华，无职业。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告饶海峰，无职业。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告张光金，无职业。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人孙祎博，该公司职员。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告岳华与被告饶海峰、张光金、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年四月十三日
书记员 李婵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第970号
原告杨配尧。
委托代理人（特别授权）杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告鲁建锋。
原告杨配尧与被告鲁建锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨配尧的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告鲁建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨配尧诉称，2015年1月1日，被告因经营需要资金向原告借款30000元，逾期则按借款日的1.5﹪支付违约金，并承担出借人实现债权而产生的一切费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元及支付按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁建锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告因经营需要资金向原告借款30000元，并向原告出借条一份。该借款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。对原告要求被告支付违约金的诉请，虽借条中约定，如未按时还款，支付违约金，但因双方对借款的归还时间未作约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，对该请求，应予驳回。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建锋应归还原告杨配尧借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨配尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费625元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审�判长王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第970号原告杨配尧。委托代理人（特别授权）杨芳。被告鲁建锋。原告杨配尧与被告鲁建锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨配尧的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告鲁建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨配尧诉称，2015年1月1日，被告因经营需要资金向原告借款30000元，逾期则按借款日的1.5﹪支付违约金，并承担出借人实现债权而产生的一切费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元及支付按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告鲁建锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年1月1日，被告因经营需要资金向原告借款30000元，并向原告出借条一份。该借款被告至今分文未还。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。对原告要求被告支付违约金的诉请，虽借条中约定，如未按时还款，支付违约金，但因双方对借款的归还时间未作约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，对该请求，应予驳回。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建锋应归还原告杨配尧借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杨配尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费625元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一五年十一月五日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初420号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：任杰，男，1990年5月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告任杰已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年三月十五日
书记员 梁译之
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第41-1号
申请执行人黄安，男。
被执行人肖宗华，男。
本院依据已经发生法律效力的琼中县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）琼中民初字第340号民事判决书。由于被执行人肖宗华未履行判决书所确定7312元的给付义务，现查知被执行人肖宗华在海南省农村信用合作社琼中县联社营业部有存款7362元（含申请执行费50元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖宗华在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款7362元的冻结。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：肖宗华，账号：xxxx）。
二、划拨被执行人肖宗华在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款7362元【其中执行费50元】。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：肖宗华，账号：xxxx）。
三、终结（2014）琼中民初字第340号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初19号
原告谢根英，女。
被告王桂芝，女。
本院在审理原告谢根英与被告王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告谢根英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢根英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 向 东 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第67号
原告常州市武进宏源车辆附件有限公司。
法定代表人蒋伟江，该公司董事长。
委托代理人李卫东，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
被告常州科迈动力机械有限公司。
法定代表人杨威，该公司董事长。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
原告常州市武进宏源车辆附件有限公司（以下简称宏源公司）与被告常州科迈动力机械有限公司（以下简称科迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托代理人施秋霞、被告科迈公司委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，2011年10月30日至2013年8月1日期间，原告向被告提供电焊条、发电机机架等物，共计货款92316元。后被告支付了14376元，至今尚欠原告77940元未付。原告经多次催要未果，故要求被告支付货款77940元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告科迈公司承认其结欠原告货款的事实。
经审理查明，2011年10月30日至2013年8月1目期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应电焊条、发电机架等机械配件，合计价款92316元，被告仅支付货款14376元，尚欠77940元未付。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的送货单、增值税发票及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告所提供的证据反映了双方的买卖关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告宏源公司按约向被告交付了货物，而被告科迈公司未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州科迈动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进宏源车辆附件有限公司价款77940元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元减半收取874.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年四月十一日
书记员 管 玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2540号
上诉人（原审原告）孟宪军，男，汉族，1966年2月16日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人孟宪军因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟宪军以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟宪军以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孟宪军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟宪军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初476号
原告：李建胜，男，1965年7月27日出生，汉族，住唐县。
被告：赵辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住唐县。
原告李建胜与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建胜到庭参加诉讼，被告赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款130000元及逾期利息（到立案之日利息26000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告以东风三轴车冀Ｆ×××××作抵押向我借款现金130000元，并约定2015年5月8日还款。借款到期后，我多次向被告讨要欠款未果。庭审中，原告就其主张的利息26000元，陈述了计算方法为月息2分。
赵辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，协议书载明：“协议书李建胜借给白合镇西赤村赵辉现金壹拾叁万元整（130000.00），如到期赵辉未付款于李建胜，经双方同意，赵辉愿将东风三轴车冀Ｆ×××××给李建胜，到2015年5月8号还清。证明人：李岩借款人：赵辉2014年5月8号”。该协议书经本院核实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告赵辉因生意所需向原告李建胜借款130000元。当日，原告将现金130000元给付被告后，被告向原告出具了协议书。该笔借款至今未还。
另查明，双方就车辆抵押未办理抵押登记手续。
本院认为，原告李建胜与被告赵辉之间系民间借贷纠纷。被告赵辉向原告李建胜借款130000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告赵辉偿还借款，本院予以支持。双方约定还款日为2015年5月8日，原告主张被告给付逾期还款利息，符合法律规定。因双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按月息2分计算逾期利息，不符合法律规定，应当按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵辉偿还原告李建胜借款130000元。判决生效后十日内付清。
二、被告赵辉偿还原告李建胜借款130000元的逾期利息。利率按年利率6%计算，自2015年5月9日起计算至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告李建胜负担420元，被告赵辉负担3000元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 王遍开
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终426号
上诉人（原审原告）：山东春秋机电工程有限公司。住所地：济宁市任城区太白中路运河商业中心*座***室。
法定代表人：巩元涛，总经理。
委托诉讼代理人：祝文静、朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨令山，男，1967年4月30日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：秦美玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人杨令山之妻。
上诉人山东春秋机电工程有限公司（以下简称春秋机电公司）因与被上诉人杨令山民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
春秋机电上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法若干问题的意见第142条的规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，人民法院应予受理。在双方劳动争议纠纷二审期间，上诉人主张的民间借贷纠纷，法院要求作为另案提起诉讼，考虑到便于在执行时将工伤赔付款与借款折抵，上诉人立即向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款。审理过程中，发现劳动争议二审案件尚未终结，未进行实体审理，以重复起诉驳回了上诉人起诉。劳动争议纠纷二审判决亦没有对上诉人当时的还款请求予以判决，而是认定法律关系为民间借贷，要求上诉人另行主张权利。在这种情况下，上诉人又依法向济宁市任城区人民法院提起诉讼要求被上诉人归还借款，法院已经认定上诉人为被上诉人支付各项费用共计110923.14元，工伤保险报销70199.61元，但法院依旧驳回了上诉人的起诉。在对借款事实予以梳理之后，上诉人又提交了新证据，用以证明双方的借贷关系，诉至滕州市人民法院。上诉人认为，在提交了新的证据之后，且被上诉人对自己的借款予以认可的情况下，应当作为民间借贷案件处理。被上诉人借款是其本人认可的事实，也对借款数额、事由、日期作了进一步确认完全符合民间借贷的要件。2.一审法院没有查清事实，上诉人为被上诉人支付的治疗期间的医疗费、生活费等系上诉人按照单位工伤管理制度向被上诉人事先支付的借款，这种借款是基于平等主体的身份借出的，在双方对账时，被上诉人已经对自己的借款行为予以确认。现在只是因为被上诉人对自己借款数额的误解认为借款已经还清，不再欠上诉人款项，所以一直不认可最后应该归还的数额。被上诉人已经认可在山东借款85000元及山西生活费7000元，这个数额减去上诉人报销的费用尚余4万元左右。
春秋机电公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款42204.10元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，杨令山系春秋机电公司职工，2013年7月因工伤，春秋机电公司为杨令山支付治疗期间的医疗费、交通费、生活费等费用，工伤保险报销部分费用，春秋机电公司主张借款系因杨令山工伤治疗期间支付的医疗费、交通费、生活费等费用。春秋机电公司与杨令山双方不是平等的民事主体之间的民间借贷关系，不属于人民法院受理民间借贷案件的范围；同时，春秋机电公司曾两次以民间借贷为由，向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院分别以（2016）鲁0481民初9838号、（2017）鲁0481民初2033号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。现春秋机电公司以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向法院提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东春秋机电工程有限公司的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，春秋机电公司曾两次以民间借贷为由，向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院分别以（2016）鲁0481民初9838号、（2017）鲁0481民初2033号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。现春秋机电公司以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向原审法院提起诉讼，系重复诉讼。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱东徽
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终426号上诉人（原审原告）：山东春秋机电工程有限公司。住所地：济宁市任城区太白中路运河商业中心*座***室。法定代表人：巩元涛，总经理。委托诉讼代理人：祝文静、朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨令山，男，1967年4月30日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：秦美玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人杨令山之妻。上诉人山东春秋机电工程有限公司（以下简称春秋机电公司）因与被上诉人杨令山民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。春秋机电上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法若干问题的意见第142条的规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，人民法院应予受理。在双方劳动争议纠纷二审期间，上诉人主张的民间借贷纠纷，法院要求作为另案提起诉讼，考虑到便于在执行时将工伤赔付款与借款折抵，上诉人立即向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款。审理过程中，发现劳动争议二审案件尚未终结，未进行实体审理，以重复起诉驳回了上诉人起诉。劳动争议纠纷二审判决亦没有对上诉人当时的还款请求予以判决，而是认定法律关系为民间借贷，要求上诉人另行主张权利。在这种情况下，上诉人又依法向济宁市任城区人民法院提起诉讼要求被上诉人归还借款，法院已经认定上诉人为被上诉人支付各项费用共计110923.14元，工伤保险报销70199.61元，但法院依旧驳回了上诉人的起诉。在对借款事实予以梳理之后，上诉人又提交了新证据，用以证明双方的借贷关系，诉至滕州市人民法院。上诉人认为，在提交了新的证据之后，且被上诉人对自己的借款予以认可的情况下，应当作为民间借贷案件处理。被上诉人借款是其本人认可的事实，也对借款数额、事由、日期作了进一步确认完全符合民间借贷的要件。2.一审法院没有查清事实，上诉人为被上诉人支付的治疗期间的医疗费、生活费等系上诉人按照单位工伤管理制度向被上诉人事先支付的借款，这种借款是基于平等主体的身份借出的，在双方对账时，被上诉人已经对自己的借款行为予以确认。现在只是因为被上诉人对自己借款数额的误解认为借款已经还清，不再欠上诉人款项，所以一直不认可最后应该归还的数额。被上诉人已经认可在山东借款85000元及山西生活费7000元，这个数额减去上诉人报销的费用尚余4万元左右。春秋机电公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款42204.10元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，杨令山系春秋机电公司职工，2013年7月因工伤，春秋机电公司为杨令山支付治疗期间的医疗费、交通费、生活费等费用，工伤保险报销部分费用，春秋机电公司主张借款系因杨令山工伤治疗期间支付的医疗费、交通费、生活费等费用。春秋机电公司与杨令山双方不是平等的民事主体之间的民间借贷关系，不属于人民法院受理民间借贷案件的范围；同时，春秋机电公司曾两次以民间借贷为由，向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院分别以（2016）鲁0481民初9838号、（2017）鲁0481民初2033号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。现春秋机电公司以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向法院提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东春秋机电工程有限公司的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，春秋机电公司曾两次以民间借贷为由，向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院分别以（2016）鲁0481民初9838号、（2017）鲁0481民初2033号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。现春秋机电公司以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向原审法院提起诉讼，系重复诉讼。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇一八年五月十一日书记员  杨 丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00056-3号
申请执行人钱养勇，男，1963年6月23日生，汉族，住望江县。
被执行人商冬梅，女1975年10月23日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00339号民事判决书，于2015年08月15日向被执行人商冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商冬梅在中国工商银行02×××10账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年九月十五日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字621号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：郑雯馨，农民。
被告：乔培洋，农民。
被告：候艳敏，农民。
被告：张洪鑫，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑雯馨、乔培洋、候艳敏、张洪鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告郑雯馨、乔培洋、候艳敏、张洪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告郑雯馨于2011年6月18日向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年6月13日，该笔借款由被告乔培洋、候艳敏、张洪鑫为连带责任保证人。借款后被告偿还部分本金，现仍结欠本金260287.54元及利息拒不偿还，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告郑雯馨、乔培洋、候艳敏、张洪鑫未答辩。
经审理查明，被告郑雯馨于2011年6月18日向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，用途为煤碳运输，借款期限至2012年6月13日，该笔借款由被告乔培洋、候艳敏、张洪鑫为连带责任保证人。借款后被告偿还部分本金，现仍结欠本金260287.54元及利息未偿还。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑雯馨于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金260287.54元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告乔培洋、候艳敏、张洪鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑雯馨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告郑雯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1096号
申请执行人林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄师，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林飞挺与被执行人黄师民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2012）秀民初字第4420号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林飞挺于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄师归还借款本金人民币十三万元及违约金人民币三千九百元及利息。本院依法向被执行人黄师送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获到被执行人黄师有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄师无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4420号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年五月十八日
书记员 赵琪凌