杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5467号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托代理人：金方姣、刘辉，该公司员工。
被告：刘克武，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。
被告：陈宏贞，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告刘克武、陈宏贞追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托代理人金方姣到庭参加诉讼，被告刘克武、陈宏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司起诉称：2011年8月20日，被告刘克武与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）签订编号为2011-XS0780的《金穗贷记卡购车透支合同》，该合同约定：被告刘克武向农行萧山支行贷款总额404272元用于购置奥迪汽车一辆，分36期还款，每期向农行萧山支行还款11229元；同时，被告刘克武与农行萧山支行签订抵押合同，约定将该车辆抵押给农行萧山支行，被告陈宏贞也在抵押物共有人上签字并按捺手印。与此同时，原告向农行萧山支行出具担保函，承诺为被告刘克武的透支本金404272元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘克武与原告签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任，被告陈宏贞也在该协议的共同还款人一栏签字并按捺手印。上述合同签订后，农行萧山支行按约向被告刘克武发放贷款。但被告刘克武在2011年11月便停止还贷，经农行萧山支行和原告多次催收，被告刘克武仍不按时还款，故农行萧山支行要求原告承担担保责任，无奈原告于2012年1月18日起为被告刘克武垫款，于2014年8月25日为被告刘克武垫清欠款。原告总共为被告刘克武垫款金额总计达383942.22元，其中减去被告刘克武归还的11000元以及交纳的履约保证金10560元后，二被告尚欠原告362382.22元。原告认为被告刘克武的行为已经严重违反了合同的约定，根据原告与二被告签订的《汽车按揭担保协议书》的相关约定，特提起诉讼，请求判令：1.被告刘克武立即归还原告垫付款362382.22元，资金占用费67126.09元（按中国人民银行贷款基准利率的计算标准暂计至2016年7月20日，此后仍按该种方式另计至判决确定履行之日止），以上金额合计429508.31元；2.被告陈宏贞对第1项诉请所有债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。
为证明其主张的事实，原告裕沣公司向本院提交证据如下：
1.《金穗贷记卡购车透支还款合同》1份、抵押合同1份，拟证明被告刘克武与农行萧山支行于2011年8月20日签订合同，申请透支金额404272元用于购买奥迪牌汽车一辆并将该车抵押给农行萧山支行的事实。
2.《担保承诺函》1份，拟证明原告为被告刘克武向农行萧山支行申请404272元的贷款提供担保的事实。
3.《汽车按揭担保协议书》1份，拟证明被告刘克武与原告担保关系存在的事实以及被告陈宏贞作为被告刘克武的共同还款人在该合同上签字摁印的事实。
4.机动车销售发票1份、车辆登记信息1份（均为复印件），拟证明该车由刘克武购买并办理抵押登记。
5.代偿证明1份，拟证明原告在农行萧山支行的要求下，分30次为刘克武垫款总计383942.22元的事实。
6.变更登记情况1份，拟证明中国农业银行股份有限公杭州萧山支行变更登记为中国农业银行股份有限公司萧山分行的事实。
7.银行卡历史交易查询结果1份，拟证明原告代偿时银行的扣款记录。
被告刘克武、陈宏贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告刘克武、陈宏贞未到庭应诉，系放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告裕沣公司提交的证据1-3、证据5-7均具备真实性，且与本案事实相关联，均予以确认。证据4缺乏原件佐证，不予确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月20日，农行萧山支行作为甲方，被告刘克武作为乙方共同签订编号为2011-XS0780的《金穗贷记卡购车透支合同》一份，约定被告刘克武向农行萧山支行透支404272元向汽车销售商支付购车款，分期还款共36期，每期偿还金额11229元；被告刘克武应于还款日15日前将偿还款项存入金穗购车专用卡，如未按约按时足额存入资金，导致农行萧山支行无法扣款受偿，农行萧山支行有权对被告刘克武收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；被告刘克武存入资金后，应先支付利息、再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2011年8月20日，原告裕沣公司与被告刘克武签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告刘克武向农行萧山支行借款404272元，申请原告裕沣公司提供连带责任担保；被告刘克武向原告裕沣公司支付履约保证金10560元，履约保证金不计利息；被告刘克武未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫款的，被告刘克武应向原告裕沣公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告陈宏贞在共同还款人处签字捺印。同日，原告裕沣公司向农行萧山支行出具《担保承诺函》1份，同意为被告刘克武与农行萧山支行编号2011-XS0780的《金穗贷记卡购车透支合同》项下的透支本金404272元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行萧山支行提供连带责任保证担保；如发生被告刘克武未按时履行债务，同意农行萧山支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告刘克武所欠的债务。
上述合同签订后，农行萧山支行按期发放贷款，被告刘克武逾期未还本付息。原告裕沣公司履行担保责任，为被告刘克武垫付了383942.22元，其中本金381672元，利息18.8元，滞纳金2251.42元，详细垫款情况如下：2012年1月18日垫付34822.25元，2012年2月20日垫付11229元，2012年5月17日垫付34821.97元，2012年6月至2014年7月期间每月垫付11229元，2014年8月25日垫付11115元。
审理中，裕沣公司确认刘克武已交纳保证金10560元，并已归还原告代偿款11000元。
另查明：2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行变更名称为中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行；2015年4月3日，中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行变更名称为中国农业银行股份有限公司萧山分行。
本院认为：案涉《金穗贷记卡购车透支合同》、《汽车按揭担保协议书》、《担保承诺函》均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。原告裕沣公司为被告刘克武与农行萧山支行的借款提供连带责任保证，在被告刘克武未履行还款义务时，原告裕沣公司承担保证责任向农行萧山支行代偿借款本息后，有权向被告刘克武追偿。故原告裕沣公司主张被告刘克武归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于代偿款资金占用费，原告裕沣公司自愿将双方约定的每日千分之一的标准调整为按中国人民银行贷款基准利率计算于法不悖，且低于本院核算的金额，本院予以支持。被告陈宏贞作为被告刘克武上述债务的共同还款人，应承担共同还款责任。被告刘克武、陈宏贞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克武于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款362382.22元；
二、被告刘克武于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费67126.09元（暂计至2016年7月20日，此后中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告陈宏贞对被告刘克武的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由被告刘克武、陈宏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 迎