wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第292号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人费某某，男，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人费某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月26日21时许，被告人费某某在本市武侯区郭家桥正街18号附4号正生泰药房外，将被害人刘某某停放在此的一辆未上锁的黑色摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3250元。后被告人费某某在逃离时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人费某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人费某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人费某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人费某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某某有多次盗窃前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人费某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人费某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执恢字第00113号
申请执行人孙磊，居民。
委托代理人成佩，居民。
被执行人孟辉，居民。
被执行人李焱，居民。
委托代理人孟辉，男，1970年2月21日生，居民身份证号码3210811970********，汉族，居民，住江苏省仪征市长江中路像缇丽舍小区*幢***室。
孙磊与孟辉、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）仪民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人孟辉、李焱应给付申请执行人律师费18247元、借款本金530000元以及相应利息。因被执行人未能履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第0107号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年十月十五日
书记员 李德鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1329号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，外号“大姐”，女，1966年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2007年10月因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人曾某某在本市云岩区旭东路党校门口贩卖毒品给庞某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李发开
第2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第683号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人扎某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月、2013年7月、2015年2月被公安机关行政处�。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人扎某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日0时55分许，被告人扎某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为119mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检测，被告人扎某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人扎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人扎某的供述；3、证人周某、陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人扎某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车三次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人扎某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人扎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 何一芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执341号
申请执行人黄志梅，女，汉族，住址：四川省盐边县。
被执行人四川金光化工股份有限公司，地址，攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：曾维连，该公司总经理。
申请执行人黄志梅依据已生效的攀劳人仲案【2015】439号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执341号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞国君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第694号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘胜刚。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜刚存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01991号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第104号
申请执行人秦立军，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李国忠，男，1983年8月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第437号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠执行款全部履行完毕，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：黄明宽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1729号
原告汪敏，女。
委托代理人李永芳，男。
被告杨小东，男。
原告汪敏与被告杨小东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托代理人李永芳到庭参加诉讼，被告杨小东经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日21时许，被告驾驶鄂F／HC2**号普通两轮摩托车唐河县龙潭镇王庄村路段时，将同向步行的原告汪敏撞伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在唐河县人民医院治疗，花去了大量医疗费，故请求被告赔偿原告各项损失共计76000元，审理中增加为96000元。
原告汪敏为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及其两个小孩的户口页复印件各一份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书、诉讼保全通知书、送达通知书复印件各一份，证明交通事故的发生及责任划分情况；3、原告的诊断证、出院证、病历，证明原告的伤情及住院治疗情况；4，医疗费票据及每日清单，证明原告住院花费情况；5、南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤残程度为X级；6、交通费票据，证明原告为此事故花费的交通费。
被告杨小东未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证交通事故的发生及原告的伤情治疗情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年6月26日21时许，被告驾驶鄂F／HC2**号普通两轮摩托车唐河县龙潭镇王庄村路段时，将同向步行的原告撞伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告杨小东负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往唐河县人民医院接受治疗，住院21天，支出医疗费15985.79。事故发生后被告为原告垫付医疗费4900元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告汪敏请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费。
原告应得赔偿项目及数额如下：
1、原告汪敏因人身损害在医院支出的医疗费共计15985.79元；
2、误工费为56天（受伤之日到定残之日）×70元／天=3920元；
3、护理费，根据原告住院时间及实际情况，数额为21天×70元／天＝1470元；
4、营养费按10元／天，根据实际情况，数额为21天×10元／天＝210元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院21天，数额为21天×30元／天＝630元；
6、鉴定费，因原告未提供相应证据证明，故该项请求不予支持；
7、伤残赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均可支配收入全年8475.34元，原告汪敏现年36岁，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元
8、扶养费计3095.26元，其中李东系原告之子，1999年9月5日生，扶养费为2013河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×3年×10%、2＝844.16元，李珂系原告之女，2004年2月28日生，扶养费为5627.73元／年×8年×10%、2＝2251.10元；
8、精神抚慰金酌定为5000元；
9、交通费酌定为1000元；
上述赔偿项目合计48261.73元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小东于本判决生效后十日内赔偿原告汪敏各项损失共计48261.73元，扣除已支付4900元，再支付43361.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告汪敏负担1200元，被告杨小东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李承飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初806号
原告罗兵，男，1979年11月25日生，汉族，住赤水市。
被告穆昭洪，男，1968年1月3日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告罗兵与被告穆昭洪劳务合同纠纷一案中，原告罗兵于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告罗兵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告罗兵承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第254号
申请执行人：潘信华
被执行人：徐跃斌身份证：×××2213
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂调确字第00354号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐跃斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐跃斌名下有房产（遂昌县妙高街道叶坦小区外6号东2号房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高街道叶坦小区外6号东2号房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年三月十日
（）
书记员 王华根
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00258号
申请执行人：葛俊林
被执行人：胡正祥
被执行人：李敏辉
申请执行人葛俊林与被执行人胡正祥、李敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂通城民初字第01027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛俊林于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第01027号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00258号
申请执行人葛俊林。
被执行人胡正祥。
被执行人李敏辉。
申请执行人葛俊林与被执行人胡正祥、李敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂通城民初字第01027号民事判决书已发生法律效力。两被执行人应偿还申请执行人借款123万元及利息，但两被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因两被执行人胡正祥、李敏辉下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十日
书记员 王朝阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00175号
再审申请人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市华联路一号。
法定代表人：罗辉国，董事长。
委托代理人：李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆意境传递广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢17-8#。
法定代表人：钟明，董事长。
委托代理人：张爱玲，系重庆意境传递广告有限公司员工。
再审申请人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司因与被申请人重庆意境传递广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯里市馨怡房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第390号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董明岐，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董明岐借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董明岐之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3763号
原告：陈嘉佩，公民身份330621199301258067。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708p。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司，住所地�江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12b室-2。
负责人：邵元元。
原告陈嘉佩诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈嘉佩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年12月23日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2300元，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年5月和8月的工资合计7912元。故诉请判令两被告支付原告2015年5月至2015年8月份的工资7912元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司�工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈嘉佩（身份证号码：××）2015年5月薪资￥460，2015年6月薪资￥1880，2015年7月薪资￥3126，2015年8月薪资￥2446，总计金额￥7912（大写：柒仟玖佰肆拾贰元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告�本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付陈嘉佩工资7912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案�提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3763号
原告：陈嘉佩。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告陈嘉佩诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈嘉佩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年12月23日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2300元，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年5月和8月的工资合计7912元。故诉请判令两被告支付原告2015年5月至2015年8月份的工资7912元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈嘉佩（身份证号码：××）2015年5月薪资￥460，2015年6月薪资￥1880，2015年7月薪资￥3126，2015年8月薪资￥2446，总计金额￥7912（大写：柒仟玖佰肆拾贰元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付陈嘉佩工资7912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第710号
原告陈永新，男，1967年6月21日生，汉族。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被告李广军，男，1974年7月12日生，汉族。
被告南京中福昊土石方工程有限公司，组织机构代码57594580－6，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路89号。
法定代表人徐华茂该，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈永新与被告李广军、南京中福昊土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈永新及其委托代理人许雪樵、被告李广军、被告土石方公司的委托代理人徐华茂、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永新诉称，2013年12月19日，李广军驾驶土石方公司所有的号牌为苏A×××××的重型自卸货车撞到其驾驶的三轮摩托车，造成两车损坏、及其三轮摩托车乘客韦玲玲、崔玉宝受伤的交通事故。经交警部门认定，李广军负事故的全部责任，其与韦玲玲、崔玉宝均不承担事故责任。苏A×××××的重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险与商业三者险。现要求三被告共同赔偿其伤后损失的医疗费478.60元、护理费2848元（4273元／月，计算20天）、误工费6000元（150元／天，计算40天）、交通费500元、车辆损失3200元、车辆损失鉴定费150元，合计13176.60元。
被告李广军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是土石方公司的驾驶员，事故发生在其工作期间，愿意依法赔偿原告陈永新的合理损失。
被告土石方公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李广军系其驾驶员，事故发生在李广军工作期间，愿意依法赔偿原告陈永新的合理损失。
被告人保南京分公司辩称，对于事故发生的事实无异议，但陈永新驾驶无号牌三轮摩托车，违反道路交通安全法，应承担部分事故责任，陈永新主张的各项损失，亦无证据证明，其不予认可。
经审理查明，2013年12月19日21时10分许，在本区谷里街道大谷路周村九家塘路口处，李广军驾驶号牌为苏A×××××的重型自卸货车因避让其他车辆，撞到陈永新驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车车损、陈永�及三轮摩托车乘客韦玲玲、崔玉宝受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定，李广军负事故的全部责任，陈永新、韦玲玲、崔玉宝均不承担事故责任。
另查明，陈永新伤后即至南京明基医院急诊治疗，诊断为头部开放性外伤，头部有约4.5厘米伤口，多处软组织损伤。2013年12月20日，陈永新又至铁心桥社区卫生服务中心治疗。为此，陈永新用去医疗费2009.90元（含土石方公司垫付的1531.30元）。陈永新伤后护理费350元（50元／天×7天）、误工费2558.58元（46694元／年，计算20天）、交通费100元（本院酌定）。本次事故后，经鉴定部门鉴定，陈永新的车辆损失为3200元，其中材料费用2750元、维修工时费450元。为此，陈永新支付鉴定费150元。审理中，陈永新称其已放弃受损的车辆，未对车辆进行维修。
又查明，号牌为苏A×××××的重型�卸货车系土石方公司所有，李广军系土石方公司驾驶员，本次事故发生在李广军工作期间。该重型自卸货车于2013年6月28日在人保南京分公司投保了交强险与保险金额为100万元不计免赔的商业三者险。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、检查报告单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、鉴定意见、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告陈永新驾驶无号牌三轮摩托车，虽然违反道路交通安全，但是该违法行为并不是造成本案交通事故的根本原因，公安交通管理机关作出的事故责任认定，定责适当，本院予以采信。对被告人保南�分公司主张陈永新应承担部分事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李广军负事故的全部责任，故对陈永新的损失超出交强险部分，由被告土石方公司承担赔偿责任。土石方公司与人保南京分公司之间有商业三者险合同关系，故人保南京分公司应当根据约定，承担商业三者险赔偿义务。关于陈永新的医疗费，根据病历、医疗费票据等确定。关于陈永新主张的护理费，根据其伤情，参照本市同等级别护理报酬确定，对于过高部分不予支持。关于陈永新主张的误工费，其受伤前在本市从事搬运装卸工作，根据其伤情，参照相似行业在岗职工平均工资标准计算，过高部分不予支持。关于车辆损失，陈永新未实际进行维修，其亦表示放弃了该车辆，故对其中维修工时费部分，本院不予支持�关于交通费，根据陈永新就诊地点、次数等确定，对过高部分，本院不予以支持。被告土石方公司垫付的费用，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈永新因本次事故产生的医疗费2009.90元、护理费350元、误工费2558.58元、交通费100元、车辆损失2750，合计7768.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿，与被告南京中福昊土石方工程有限公司垫付的1531.30元相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告陈永新62**.18元�给付被告南京中福昊土石方工程有限公司垫付的1531.30元，均于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告陈永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费129元、车辆损失鉴定费150元，合计279元，由被告土石方公司负担。该款已由原告陈永新垫付，被告土石方公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈永新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 俞亮亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更202号
罪犯邹亮，男，1991年9月25日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年4月17日作出（2013）青神刑初字第25号刑事判决，以被告人邹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹亮减刑。
经审理查明，罪犯邹亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第102号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人肖XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第132号行政裁定书，责令被执行人肖XX和周XX向申请执行人交纳社会抚养费37310元。但被执行人肖XX和周XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖XX和周XX的银行存款37310元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01830号
原告王勃，男，1980年4月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路东段**号院。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告胡建忠，男，1974年11月19日出生，汉族，家住千阳县城关镇沈家庄**号付**号，租住宝鸡市金台区宝福路西段合力叉车厂家属院*号楼。
被告陈小利，女，1975年12月5日出生，汉族，家住千阳县城关镇北城巷*号，租住宝鸡市金台区宝福路西段合力叉车厂家属院*号楼，系被告胡建忠前妻。
原告王勃诉被告胡建忠、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勃委托代理人刘炜、被告胡建忠到庭参加诉讼，被告陈小利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王勃诉称，2012年10月25日，被告胡建忠称其生意资金周转困难，向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，利息为同期银行贷款利息，胡建忠收到原告3万元后给原告写有书面借条。还款期限到期后，经原告催要，胡建忠清偿了利息，但未归还本金。经原告再催要，2013年元月20日，胡建忠书面承诺2013年元月25日还清利息及本金。但时至今日，胡建忠仍未还本付息。经原告了解，胡建忠与被告陈小利系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，陈小利也有归还上述借款的义务，但陈小利也未归还。原告认为，原、被告间民间借贷关系受法律保护，现依法起诉，请求判令被告胡建忠、陈小利归还原告借款本金3万元并支付该款自2013年元月26日起至还清之日止的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告胡建忠辩称，借款本金未还属实，但利息一直清到了2014年8月，借款当时未约定借期，利息为每月5%。我和陈小利以前是夫妻，现在离婚了，离婚协议中约定，我在外所有债务由我自己承担，但我现在无力偿还原告借款。
被告陈小利未答辩。
经审理查明，被告胡建忠、陈小利原系夫妻，2014年12月4日在千阳县民政局协议登记离婚。2012年10月25日，被告胡建忠称其生意资金周转困难，向原告借款3万元，借款于2012年11月25日到期后，经原告催要胡建忠未归还。2013年元月20日，胡建忠书面承诺2013年元月25日还清利息及本金。但时至今日，胡建忠仍未还本付息，致原告诉讼来院。
上述事实，有以下证据证实，本院予以认定：1、被告胡建忠向原告出具的还款协议书；2、千阳县民政局离婚登记审查处理表；3、原告及被告胡建忠的庭审陈述。
本院认为，被告胡建忠承认借原告王勃30000元至今未还的事实，且对原告提交的证据无异议，本院予以认定。该借款系被告胡建忠、陈小利婚姻关系存续期间形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该债务系被告胡建忠、陈小利的共同债务，应由二人共同偿还。被告胡建忠辩称其与陈小利协议离婚时曾约定共同债务由其自己承担，只是其二人之间的约定，对其二人有约束力，对原告不具有法律约束力，被告胡建忠的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告胡建忠、陈小利于本判决生效后十日内向原告王勃归还借款30000元并支付逾期还款的利息（自2013年1月26日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告胡建忠、陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年十月二十六日
书记员 林森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00639号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦亚丁，居民。
委托代理人刘兆梅，女，1976年10月生，汉族。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人焦亚丁房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费696元，减半收取为348元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 程 叶
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第235号
原告卢有法，男，1981年11月29日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告戴正发，男，1970年5月6日生，汉族，
原告卢有法与被告戴正发委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢有法及其委托代理人曹宁、被告戴正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有法诉称：其名下原有牌号为苏A×××××的车辆一辆，因车况不好决定报废，但不知如何办理报废手续。后经朋友介绍，其认识了经营汽修厂的被告戴正发，戴正发称能够帮其办理报废手续。故其委托戴正发办理该车辆的报废手续，并按戴正发的要求将购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证等材料交付戴正发。2008年12月14日，双方签订协议“条约”一份，约定戴正发代其报废车辆，自该日起车辆的责任均由戴正发承担。后其发现该车仍有违章，就和戴正发联系，戴正发称未将上述车辆报废，而是将车辆卖给第三人，并表示一定找回车辆，但至今未找回。故起诉要求判令：1、解除双方签订的协议“条约”；2、戴正发返还购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证等材料；3、戴正发赔偿车辆交付之后产生的违章损失200元。
被告戴正发辩称：其同意解除双方签订的协议“条约”。其已将车辆售予案外人谢德宁。原告卢有法确将车辆行驶证交付给其，但车辆登记证书及购车发票有无交付给其记不清了。其同意赔偿卢有法因车辆违章产生的损失200元。
经审理查明：2008年12月14日，原告卢有法与被告戴正发签订协议“条约”一份，约定卢有法将其名下牌号为苏A×××××的车辆一辆交给戴正发代为报废，该车自该日后的所有交通违法曝光及其他违法行为导致的罚款均由戴正发负担，与卢有法无关。同日，卢有法将上述车辆及行驶证交付戴正发。后至2015年4月8日，该车辆因交通违法行为致应付罚款200元。
另查明，案涉车辆现仍登记在卢有法名下，并未报废。
审理中，卢有法主张其已将车辆登记证书及购车发票交付戴正发，但未提交证据证实。戴正发抗辩认为其已将案涉车辆售予案外人谢德宁，亦未提交证据证实。
上述事实，有条约、车辆信息表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告卢有法委托被告戴正发代为报废车辆，戴正发应按卢有法的指示及时办理车辆报废事宜。戴正发未按卢有法的指示将车辆报废，应对卢有法因此造成的损失承担赔偿责任。现双方协商一致解除委托合同，本院对此予以确认。合同解除后，戴正发应将卢有法交给其的车辆及行驶证返还卢有法。卢有法主张已将车辆登记证书及行驶证交付戴正发，但未提交证据证实，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告卢有法与被告戴正发于2008年12月14日签订的协议。
二、被告戴正发于本判决发生法律效力之日起10日内将牌号为苏A×××××的车辆及行驶证返还给原告卢有法，并赔偿卢有法因车辆违章导致的损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢有法的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取105元，由被告戴正发负担（此款已由原告卢有法垫付，戴正发在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾玉环
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终131号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。2009年11月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月3日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）0106刑初23号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年12月22日14时许，被告人蔡某在重庆市沙坪坝区沙中路“卡利姆多”网吧内，趁被害人熊某不备之机，盗窃两台电脑主机的内存条、CPU、显卡。经鉴定，被盗物品价值2280元。
上述事实，被告人蔡某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，到案经过，价格鉴证结论书，指认现场照片，（2014）沙法刑初字第00952号刑事判决书及被告人供述等证据证实。
一审法院审理认为，被告人蔡某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2280元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决，一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。二、责令被告人蔡某退赔赃物折价款2280元，予以发还被害人熊某。
上诉人蔡某提出其没有犯罪，先行羁押期限没有折抵刑期的上诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。蔡某曾因盗窃受过刑事处罚，但鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于蔡某提出其没有犯罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于蔡某提出先行羁押期限没有折抵刑期的意见，经查，蔡某多次被抓获后均因故未被实际羁押，并在监视居住或取保候审期间潜逃，故该意见亦不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔树刚
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第188号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月27日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人黄某某未经三明市人民政府批准并取得生猪定点屠宰证书，在大田县广平镇铭溪村5号自家下埕私设生猪屠宰点，经营生猪屠宰、销售。期间，被告人黄某某用其闽GC79**号白色小货车从大田县广平镇、奇韬镇、建设镇等地的养猪场收购生猪，并根据每日销售量屠宰生猪，后以批发、零售方式对猪肉予以销售。2012年至2013年，该屠宰点非法经营数额计人民币1099017元。
2013年6月9日凌晨4时许，大田县公安局民警对黄某某屠宰点进行病死猪屠宰情况现场检查时，被告人黄某某如实供述自己未经定点私设生猪屠宰点经营生猪屠宰、销售的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已构成非法经营罪。被告人黄某某具有自首的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2009年以来，被告人黄某某未经三明市人民政府批准并取得生猪定点屠宰证书，在大田县广平镇铭溪村5号自家下埕私设生猪屠宰点，经营生猪屠宰、销售。期间，被告人黄某某用其闽GC79**号白色小货车从大田县广平镇、奇韬镇、建设镇等地的养猪场收购生猪，并根据每日销售量屠宰生猪，后以批发、零售方式对猪肉予以销售。2012年至2013年，该屠宰点非法经营数额计人民币1099017元。
2013年6月9日凌晨4时许，大田县公安局民警对黄某某屠宰点进行病死猪屠宰情况现场检查时，被告人黄某某如实供述自己未经定点私设生猪屠宰点经营生猪屠宰、销售的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、郑某某、池某某、王某某、郑某甲、池某甲、郑某乙、张某某、张某甲、张某乙、廖某某、池某乙、池某丙、蒋某某、蒋某丙、张某乙等人的证言、账本2本及复印件、大田县公安局扣押物品、文件清单、到案经过、破案经过、一般明细账、大田县经济贸易局出具的证明、大田县畜牧兽医水产局文件、大田县工商行政管理局出具的证明、机动车信息、户籍证明、生猪屠宰管理条例、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录及照片，被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，私设生猪屠宰点，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币1099017元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某具有自首情节，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以从轻处并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事生猪屠宰销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏初开
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第188号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日21时许，在大城县霍辛庄村聚丰园饭店内，被告人王某与靳某乙因琐事发生厮打，王某将靳某乙打致右侧5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，靳某乙的伤情为轻伤。案发后，王某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，且与被害人就民事赔偿达成调解协议。王某所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人靳某乙的陈述、证人陈某、靳某甲、孙占华的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、和解协议、大城县霍辛庄村民委员会的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法对其从处罚。另根据被告人王某的悔罪表现及其村委会的证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处拘役五个月至有期徒刑一年三个月，本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年七月十日
书记员 王簌分
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2399号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
委托代理人：汤泳钊、朱天良，均系该司职员。
被告：广州盛成网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘颖。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告广州盛成网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 李 群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丝茗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第44号
原告张某，女。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告吴某，男。
本院在审理原告张某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，张某于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗小龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初第171号
原告：徐兴桂，男，个体户，住广西柳城县大埔镇
被告：陆友清。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年5月7日
待裁事项：原告徐兴桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐兴桂负担。
审判员 谢环珍
二〇一五年六月九日
书记员 曾凡源
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3430号起诉书指控被告人方某某犯容留卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日晚，被告人方某某在其租赁并开设经营的上海市浦东新区板泉路XXX号甜甜休闲足疗店内，容留周某、叶某某（女，均另行处理）分别与许某某、王某某、孙某某（男，均另行处理）进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
被告人方某某被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某、叶某某、许某某、王某某、孙某某、刘某、尹建某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、拍摄的照片，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一千五百元（判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、
社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期
徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初97号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初97号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3974号
原告许信知，男，汉族，1958年5月7日出生。
被告康建珍，女，汉族，1959年3月18日出生。
本院在审理原告许信知诉被告康建珍返还原物纠纷一案中，原告许信知于2014年11月14日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许信知申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许信知撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告许信知负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林亨锋
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00338号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年5月7日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年10月11日被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审。2014年10月10日被本院变更为监视居住。
被告人武某某，男，1992年4月29日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2014年9月27日被本院变更为监视居住。
被告人郭某某，男，1993年4月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人王某，男，1994年10月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人袁某某、武某某、郭某某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、矫晓英出庭支持公诉，被告人袁某某、武某某、郭某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月25日凌晨1时30分许，被告人袁某某、武某某、郭某某、王某酒后在本市如意开发区滨河路职工之家酒店三楼KTV内，因琐事将吧台玻璃打碎，后该KTV工作人员被害人周某某上来劝阻、于是将周某某打伤。经法医鉴定，被害人周某某左眼损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项之规定，构成轻伤。案发后，四被告人积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币60000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人袁某某、武某某、郭某某、王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人武某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人袁某某、武某某、郭某某、王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年7月25日凌晨1时30分许，被告人袁某某、武某某、郭某某、王某酒后在呼和浩特市如意开发区滨河路职工之家酒店三楼KTV内，因琐事将吧台玻璃打碎，后该KTV工作人员被害人周某某上来劝阻、于是将周某某打伤。经法医鉴定，被害人周某某左眼损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）款之规定，构成轻伤。案发后，四被告人积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币60000元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人周某某陈述。证实2013年7月25日呼和浩特市如意开发区职工之家酒店员工被害人周某某被四被告人殴打的经过；
2、被告人的供述。证实四被告人供述其共同殴打被害人周某某的时间、地点、起因及事实经过；
3、证人赵某某证言。证实事件发生的经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人周某某左眼损伤构成轻伤；
5、户籍信息。证实被告人袁某某、武某某、郭某某、王某的基本身份信息；
6、谅解书。证实被告人袁某某、武某某、郭某某、王某四人共赔偿被害人周某某60000元，并取得被害人周某某谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人袁某某、武某某、郭某某、王某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于本案被告人武某某是否具有自首情节的问题，侦查卷中呼和浩特市公安局开发区分局如意派出所于2013年9月28日出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明称，2013年9月28日将犯罪嫌疑人武某某在家中抓获，但2014年8月21日讯问武某某笔录、2014年7月10日、2014年8月21日出具的两份工作说明中又称，武某某投案自首。本院认为以上材料证明的问题相互矛盾，不能认定被告人武某某具有自首情节。鉴于案发后四被告人积极赔偿了被害人周某某的全部经济损失，且得到了被害人周某某的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙继薇
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申44号
陈玉秋：
你对吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑监字第17号驳回申诉通知书不服，以作为一审判决重要证据的（2012）东民初字第1328号民事判决系错误判决，且不具备执行能力为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你拒不执行法院生效判决的事实，有经过原审庭审举证质证的证人王某某等证言、法院判决书等书证予以证实，与你的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足资认定。你明知是法院生效判决而故意拒不执行的行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人解某甲，千秋管业有限公司工人。2007年11月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年7月19日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人侯某某，千秋管业有限公司工人。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，千秋管业有限公司工人。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某乙，千秋管业有限公司工人。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人史某甲，千秋管业有限公司工人。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人李某甲，千秋管业有限公司工人。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人解昆鹏、李某甲、侯某某、王某甲、王某乙、史某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人解昆鹏、李某甲、侯某某、王某甲、王某乙、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初至8月27日，河北建设集团千秋管业有限公司的承口板异型钢多次被盗。在此期间，被告人李某甲伙同被告人王某甲、史某、王某乙、侯某某在下班后四次盗窃千秋管业车间里的承口板异型钢约400斤；被告人王某甲、史某、王某乙、侯某某伙同被告人解昆鹏盗窃千秋管业车间里的承口板异型钢一次约300斤；被告人侯某某单独盗窃千秋管业车间里的实心焊丝、焊条、砂轮等物品；被告人解昆鹏单独盗窃秋管业车间里的承口板异型钢两次共100斤。
经保定市新市区价格认证中心鉴定：被盗承口板异型钢价格为每公斤4.05元，被盗实心焊丝、焊条、砂轮价格为394元。
上述事实，被告人解昆鹏、李某甲、侯某某、王某甲、王某乙、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人李某乙、张某乙、王某丙证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解昆鹏、李某甲、侯某某、王某甲、王某乙、史某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且被告人侯某某、王某甲、王某乙、史某盗窃数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人解昆鹏涉案数额1615元、被告人侯某某涉案数额3229元、被告人王某甲、王某乙、史某涉案数额2835元、被告人李某甲涉案数额1620元、被告人涉案数额公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解昆鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六被告人认罪态度较好，且积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千六百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千六百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。
五、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千六百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。
六、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。
七、追缴的赃款发还被害单位河北建设集团千秋管业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉矿区，案发时住石家庄市新华区某学校宿舍，系该校实习教师。2013年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日21时50分许，被告人在石家庄市中华北大街某学校宿舍内，趁无人之际，窃取同宿舍被害人李某放在床头钱包内的2600元现金。后被盗的2600元现金已发还被害人李某。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，综合被告人认罪态度较好，涉案钱款已被追回并发还被害人，未造成严重损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至有期徒刑九个月之间对被告人予以量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人刘某某均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月12日21时50分许，被告人刘某某在其居住的石家庄市新华区中华北大街某学校宿舍内，趁与其同宿舍居住的被害人李某不在该屋之机，从李某放在自己床头的钱包内盗窃现金人民币2600元。
另查，案发后，被盗钱款已全部被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人许某的证言，公安机关查封、扣押笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人刘某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，本案被盗钱款已全部被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘超
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 樊晓
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉矿区，案发时住石家庄市新华区，系实习教师。2013年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日21时50分许，被告人在石家庄市中华北大街科技经贸学校宿舍内，趁无人之际，窃取同宿舍被害人李某放在床头钱包内的2600元现金。后被盗的2600元现金已发还被害人李某。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，综合被告人认罪态度较好，涉案钱款已被追回并发还被害人，未造成严重损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至有期徒刑九个月之间对被告人予以量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人刘某某均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月12日21时50分许，被告人刘某某在其居住的石家庄市新华区中华北大街科技经贸中专学校宿舍内，趁与其同宿舍居住的被害人李某不在该屋之机，从李某放在自己床头的钱包内盗窃现金人民币2600元。
另查，案发后，被盗钱款已全部被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人许某某的证言，公安机关查封、扣押笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人刘某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，本案被盗钱款已全部被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘超
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 樊晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月6日出生。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2013年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月2日由新郑市公安局执行逮捕，同年11月7日由新郑市公安局取保候审，同年12月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人刘某某犯过失损坏军事通信罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月23日10时56分许，被告人刘某某驾驶挖掘机在新郑市和庄镇小岗王村西石武客专186号桥墩东侧十米处清理河道淤泥作业过程中，将河道底部的军用光缆挖断，致使该军用光缆被阻断长达170分钟。
另查，2013年10月14日，刘某某赔偿被害单位10万元，取得被害单位谅解；刘某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯，具有坦白、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失损坏军事通信，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对刘某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某某的犯罪情节较轻，通过赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害单位谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对刘某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月八日
书记员 李玉晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向某某，男，1960年1月20日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人向某某于2013年10月13日20时50分许，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车过路口时，被田某某驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车撞出，致被告人受伤，乘坐其摩托车的孙某乙经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人向某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人向某某定罪处罚，并建议对其处以一年以下刑罚。
被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人向某某于2013年10月13日20时50分许，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载其妻孙某乙顺淄博高新区民祥路由西向东行驶至235省道过路口时，与田某某驾驶的顺235省道由南向北行驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞，致被告人向某某及被害人孙某乙受伤，孙某乙经抢救无效死亡，造成交通事故。经检验，被告人向某某血中乙醇含量为232.02mg／100ml，属醉酒驾驶，被害人孙某乙系颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人向某某无证醉酒驾车，通过路口不注意避让右侧来车，未确保安全的行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；田某某驾驶制动不符合安全要求的机动车，通过路口不注意减速慢行的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，被害人孙某乙无责任。案发后被告人向某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案说明、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验报告书、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，证人田某某、孙某甲、邢某某证言、被告人向某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人向某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人向某某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人向某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一四年四月一日
书 记 员 祝 宏
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，因涉嫌销售假药犯罪于2013年12月3日被新民市公安局取保候审。
被告人马某某，女，汉族，因涉嫌销售假药犯罪于2013年12月3日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第729号起诉书指控被告人李某某、马某某犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至6月份期间，被告人李某某、马某某在新民市辽滨街东岗村67号的家中销售“艾氏风湿关节康胶囊”（生产单位：艾心同济医务中心）。经新民市食品药品监督管理局认定：“艾氏风湿关节康胶囊”为未取得药品批准文号的药品，为假药。
2013年12月3日，被告人李某某、马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人杨某甲、张某某、金某某、杨某乙、吴某某的证言，现场勘验笔录及照片，检查证，扣押决定书及扣押清单，户口信息，新民市食品药品监督管理局关于对“艾氏风湿关节康胶囊”鉴定结果的复函，辽宁省罚没款收据，被告人李某某、马某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、马某某在明知其所销售的“艾氏风湿关节康胶囊”无正规进货渠道，且未标示产品批准文号的情况下仍予以按照药品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某、马某某犯销售假药罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人李某某、马某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住伊春市伊春区。2014年3月25日因涉嫌盗伐林木罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人王某在伊春市新青林业局做木耳，去往木耳种植地需途经一条小河，为方便顺利到达木耳种植地搭桥过河，在未取得合法手续的前提下，私自在伊春市新青林业局施业区34林班1小班砍伐云杉（白松）树5株，立木蓄积6.0333立方米。被告人王某于2014年3月23日被伊春市公安局新青分局工作人员传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证据证实上述事实，物证：灰色手提式油锯一台，蓝色湖南产四轮拖拉机一台；证人李某某、耿某的证言；被告人王某的供述及辩解；书证：被告人王某的户籍证明一份；伊春市公安局新青分局技术大队出具的现场勘验检查工作记录及照片，足以认定。
本院认为，被告人王某为图便利，肆意砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪成立，应予以惩处。鉴于被告人王某在庭审过程中认罪态度好，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
二、作案工具灰色手提式油锯一台依法没收上缴国库。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一四年七月二十九日
书记员 王金伟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年8月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4、5月份，被告人徐某某帮助王某某（另案处理）联系宁阳县华阳化工机械有限公司，购买泡花碱反应釜设备二台，同时让宁阳县华阳化工机械有限公司将相应的增值税专用发票虚开给其所经营的新泰市乐圣工贸有限公司，虚开税额12205.13元。2010年6月30日该发票由新泰市乐圣工贸有限公司在新泰市国税局汶南税务分局将税款予以抵扣。
2014年1月21日徐某某向我院补缴抵扣款12205.13元。
上述事实经当庭举证质证的被告人徐某某的供述与辩解，证人庄某某、杨某某、张某、张某某、苏某某证言，增值税专用发票一张，抵扣证明一份，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，并予以抵扣，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关工作人员对其进行一般性询问时，如实供述全部犯罪事实的行为，构成自首；且被告人徐某某归案后认罪态度较好，抵扣税款已补缴，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵雯雯
新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第23号公诉机关新县人民检察院。被告人王某(又名王某某)，男，1976年6月27日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2013年9月19日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经新县人民检察院批准，2013年10月24日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。被告人汪某，男，1981年2月9日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月19日被新县公安局监视居住。因涉嫌抢劫犯罪，经新县人民法院决定，2014年2月19日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。辩护人李某，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某、汪某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林、黄磊出庭支持公诉，被告人王某、被告人汪某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨2时许，被告人王某、汪某二人在新县新集镇叶林二街游戏厅内玩游戏机时，被告人王某怀疑龙某、彭某二人玩游戏时作假，便告知了同在游戏厅内玩游戏的曹某、“某某”（上述二人外逃）。当被害人龙某、彭某二人玩游戏结束后走到门口时，曹某、“某某”伙同被告人王某、汪某将龙某、彭某二人拉到旁边巷道内。曹某拿刀子威胁龙某，“某某”打了彭某一棍子，问他们是如何作假的，龙某、彭某因害怕挨打便将口袋内的7800元钱和一张游戏卡交给曹某后，曹某又问其口袋内是否还有钱，龙某、彭某将口袋的东西全部掏出让曹某看过后得以离开。事后被告人王某分得1500元钱，被告人汪某分得1000元钱。另查，被告人汪某于2013年11月19日14时30分主动到新县公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人王某、汪某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某、石某的证言；被害人龙某、彭某的陈述；辨认笔录及现场照片；抓获王某的经过和汪某投案自首的经过；视频光盘一张；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、汪某伙同他人使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均构成了抢劫犯罪，新县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，被告人汪某起辅助作用，二被告人均系从犯；被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实；案发后被告人汪某主动到公安机关自首。根据本案二被告人的具体犯罪情节，被告人王某具有法定从轻处罚情节；被告人汪某具有法定减轻处罚情节。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定；对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳3000元）(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。)二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐艳华人民陪审员  甘 斌人民陪审员  陈相霖二〇一四年三月五日书 记 员  杨翠玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第23号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月6日出生。因涉嫌盗窃罪，2013年10月24日被新平县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、张霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月23日凌晨，周发生（刑拘在逃）和被告人王某某到新平县戛洒镇戛洒社区多罗1号房屋楼下，用破坏钳剪断锁车铁链后，以剪断电门线方式将罗某某停放在该处的一辆蓝色银刚牌YG17XXX-4A型正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值13000元人民币。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的摩托车已由被害人罗某某自行追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，被害人罗某某的陈述，证人高某某、刘某某的证言，新平县公安局的到案经过，机动车整车出厂合格证复印件及摩托车照片、跳刀照片，新平县公安局刑事侦查大队的报案记录、情况说明，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、随案移送清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人王某某的户口证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉梅二〇一四年二月二十七日书记员  罗恒蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00220号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月16日出生。因本案于2014年6月27日被抓获；同年7月4日被刑事拘留；同年7月25日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某某犯破坏电力设备罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月11日21时许，被告人孙某某伙同张某甲、孙某某、李某某（均已刑事处罚）、张某乙（在逃），经预谋，到沈阳市铁西区高花镇青苔泡村大坝，盗窃正在使用的SJ—50KVA变压器一台。后在转移赃物途中被公安机关查获，被告人孙某某逃跑。经鉴定所盗变压器价值人民币4，200.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：
1、同案张某甲、孙某某、李某某的供述，证实孙某某伙同李某某、孙某某、张某甲、张某乙盗窃变压器的事实；
2、被害人娄某某的陈述，证实用于灌溉使用的变压器被盗的事实；
3、被告人孙某某的供述，证实孙某某伙同李某某、孙某某、张某甲、张某乙盗窃变压器的事实；
4、鉴定意见，证明变压器SJ—50KVA鉴定价值4，200.00元；
5、刑事判决书，证明2012年5月15日，同案张某甲因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；同案孙某某因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；同案李某某因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某结伙盗窃正在使用中的电力设备，危险公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00089号
上诉人（原审原告）平金霞，女，1959年11月19日生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人马建敏，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省义马市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）义马市公安局，住所地河南省三门峡市义马市千秋路5号楼。
法定代表人刘柏芳，该局局长。
委托代理人朱永森，该局法制大队民警。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉。
委托代理人朱建，该局民警。代理权限为一般代理。
上诉人平金霞因治安行政处罚一案，不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第14号行政判决，于2015年11月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人平金霞及其委托代理人马建民，被上诉人义马市公安局的委托代理人朱永森、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，2015年3月10日，平金霞、方希姣、吉金秀、韩秋梅、平爱珍、吉留兰、左留梅从义马出发，乘坐汽车至洛阳，转乘火车于2015年3月11日凌晨1时到达北京，当日下午，平金霞等7人到国家信访局反映义马市义马村的危房改造问题。2015年3月11日22时义马市公安局民警会同义马市“两会”信访值班人员到平金霞等7人住处作劝返工作，将平金霞等人带回河南省义马市。2015年3月13日，义马市公安局立案调查平金霞等7人的越级上访问题，经调查查明平金霞等7人2015年3月11日下午2时前往北京市国家信访局越级上访，严重扰乱了单位秩序，后作出行政处罚决定书对平金霞行政拘留九日，并已经执行完毕。平金霞不服，提起行政诉讼，要求撤销义公（常镇）行罚决字（2015）0035号行政处罚决定书，庭审中，平金霞申请撤回要求义马市公安局对其行政拘留九日以及丢失的1000元进行赔偿的申请。
一审法院另查明：2014年1月20日，河南省人民政府信访事项复查复核委员会对平金霞等人反映因义煤集团采煤，造成该村部分房屋裂缝、地面沉陷等问题，要求按沉陷治理政策给予治理搬迁，作出豫政信复（2014）2号信访事项复核决定书，决定书中载明：此决定为该信访事项的信访终结意见。信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
一审法院认为：义马市公安局作为所在辖区公安机关具有作出本案所诉行政行为的主体资格及行政权限。平金霞对义马市公安局查明平金霞等7人到北京市国家信访局信访的事实不持异议，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出豫政信复（2014）2号信访事项复核决定书，对平金霞等人的信访事项作出终结意见，平金霞等7人仍到国家信访局上访，义马市公安局认定平金霞越级上访、严重扰乱单位秩序并无不当。平金霞在行政处罚告知书及行政处罚决定书中虽没有签字，但有义马市公安局办案民警对平金霞拒绝签字的情况备注，符合法律规定。义马市公安局受案、调查、告知并依法送达行政处罚决定书，符合法律规定，程序合法。义马市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对平金霞作出处罚适用法律正确。庭审中，平金霞申请撤回要求义马市公安局对其行政拘留九日以及丢失的1，000元进行赔偿的申请，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，平金霞要求撤销义马市公安局于2015年3月13日作出的义公（常镇）行罚决字（2015）0035号行政处罚决定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告平金霞要求撤销义马市公安局于2015年3月13日作出的义公（常镇）行罚决字（2015）0035号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由平金霞负担。
宣判后平金霞不服上诉至本院，认为：义马市公安局对其进行治安行政拘留没有事实依据和法律依据，其到北京上访是正常的上访，并不违法，要求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人义马市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：治安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：河南省人民政府信访事项复查复核委员会已对平金霞等人的信访事项作出终结意见，平金霞等7人仍到国家信访局上访，义马市公安局认定平金霞越级上访、严重扰乱单位秩序并无不当。上诉人平金霞的违法行为有当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且义马市公安局在处罚前向平金霞送达了治安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，符合法定程序。义马市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对平金霞作出行政处罚决定，并无不当。上诉人平金霞的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平金霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 飞