wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1295号
申请执行人淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区珠江路106号。
法定代表人朱天伦，该公司董事长。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人淮安久生物业管理有限公司，住所地淮安市荷花池小区4号楼102室。
法定代表人张久生，该公司经理。
被执行人淮安市清河区长西街道办事处，住所地淮安市清河区漕运西路**号。
法定代表人何喆，该办事处主任。
委托代理人朱勇。
淮安东方电器设备成套安装有限公司与淮安久生物业管理有限公司、淮安市清河区长西街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安久生物业管理有限公司在判决生效后三十日内给付申请执行人淮安东方电器设备成套安装有限公司工程款220000元，并自2013年6月19日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际付款之日。被执行人淮安市清河区长西街道办事处对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由被执行人淮安久生物业管理有限公司与被执行人淮安市清河区长西街道办事处共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1281号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李 雯
唐山市路北区人民法院
执行裁�书
（2014）北民执字第96号
申请执行人张伟
被执行人唐山电瓷有限公司，
本院在执行张伟诉唐山电瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第96号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更540号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈贞青。2013年11月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）运刑初字第86号刑事判决，以被告人陈贞青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止）。河北省沧州市中级人民法院裁定，维持原判。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第303号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）565号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贞青在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贞青减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第988-1号
原告张丽艳，女，住长春市朝阳区。
被告怀海，男，住长春市南关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地长春市经济开发区仙台大街****号。
负责人王珉，总经理。
委托代理人韩冲，该公司职员。
被告王立生，男，住吉林省松原市宁江区。
本院审理原告张丽艳诉被告怀海、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、王立生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出对被告王立生的撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳对被告王立生的撤诉申请。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐红梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00215号
原告李某某，男，1999年7月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1941年3月生，汉族，住河南省淮阳县郑集乡指挥营南街村012号。
被告李俊超，男，汉族，住河南省淮阳县。系原告李某某之父。
第三人王青兰，女，1979年11月生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇育才路13号。系原告李某某之母。
本院在审理原告李某某诉被告李俊超及第三人王青兰变更子女抚养纠纷一案中，原告李某某自愿来院申请撤诉，经审查，原告李某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00215号
原告李某甲，男，1999年7月生。
被告李某乙，系原告李某甲之父。
第三人王某某，系原告李某甲之母。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙及第三人王某某变更子女抚养纠纷一案中，原告李某甲自愿来院申请撤诉，经审查，原告李某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00215号原告李某甲。委托代理人刘瑞恒。被告李某乙，男，汉族。系原告李某甲之父。第三人王某，女，1979年11月生，汉族。系原告李某甲之母。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙及第三人王某变更子女抚养纠纷一案中，原告李某甲自愿来院申请撤诉，经审查，原告李某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年二月二日代书 记员  郭秀杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第209号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市旗兴洗水有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪伟文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）148号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年8月5日作出中环罚字（2014）148号行政处罚决定，认定2014年1月7日，市环境保护局对中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴洗水公司）进行现场检查发现，旗兴洗水公司生产项目中增设了6吨／小时燃木糠锅炉1台和15吨／小时燃木糠锅炉1台。旗兴洗水公司洗水生产项项目规模发生重大变化，未报批洗水生产扩建项目环境影响评价文件。该洗水生产扩建项目需配套的锅炉废气处理设施等污染防治设施未经验收合格，旗兴洗水公司已将该洗水生产扩建项目主体工程投产，从事服装洗水加工生产。市环境保护局认为旗兴洗水公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令旗兴洗水公司立即停止洗水生产扩建项目主体工程（6吨／小时燃木糠锅炉1台和15吨／小时燃木糠锅炉1台；罚款4万元。随后，市环境保护局向旗兴洗水公司送达了中环罚字（2014）148号行政处罚决定书，旗兴洗水公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。为此，市环境保护局向旗兴洗水公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但旗兴洗水公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但旗兴洗水公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）148号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某。辩护人陈建民、沈国峰，浙江象港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]694号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人吴某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月12日至2014年8月28日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币150,004.96元。2014年8月28日，被告人吴某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年6月2日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，供述了上述事实。案发后，被告人吴某某家属已代为归还全部本息，取得银行谅解。在本案审理期间，被告人吴某某家属已向本院代为预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、消费明细、催收记录、止付催缴函、律师函和情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明和谅解书，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，代管款单据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币150,004.96元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。三、扣押在案的人民币二万元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6002号
申请执行人中安联盟（北京）文化传媒中心，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼306。
被执行人郑州腾飞文化传播有限公司，住所地郑州市二七区交通路150号院13号楼2单元16号。
法定代表人吕建斌，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。经申请执行人书面同意，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨冀承
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02048号
原告黄永红。
被告戴海中。
原告黄永红诉被告戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年9月21日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员张亚芬、刘新建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加了诉讼，被告戴海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：因生意资金周转需要，被告戴海中于2012年11月24日向原告借款壹拾柒万元，2012年11月25日向原告借款五万元，两次借款均约定月息四分，按月付息。至起诉时，被告已拖欠两个月未付息，原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告戴海中偿还原告借款本金220000元，并支付利息26400元（利息计算至2015年5月24日，后段利息照章计算）；2、被告支付诉讼费。
在本案庭审过程中，原告黄永红当庭表示放弃要求被告戴海中支付利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院审查后认为，此系当事人对自己诉讼权利的自由处置，符合法律规定，予以准许。
原告黄永红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.借条两份，拟证明被告戴海中2012年11月24日及2012年11月25日分别向原告借款170000元及50000元的事实；
证据2.宁乡农商银行转账单一份，拟证明原告黄永红曾于2010年9月及同年10月通过银行分别向被告戴海中转账50000元及200000元的事实。
被告戴海中未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告戴海中未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：原告提交的2项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
被告戴海中以生意周转需要资金为由，于2010年9月及同年10月分别向原告黄永红借款50000元及200000元。2012年11月24日及同月25日，原、被告就此前的借款进行结算，被告戴海中先后向原告出具金额为50000元及170000元的借条各一张，两张借条上均未约定利息及借款期限。
本案庭审时，原告黄永红自述虽然借条上未载明利息，但双方口头约定有利息，2010年实际借款日至2012年11月24日，被告戴海中均系按双方口头约定的月息三分之标准向自己实际支付了利息；2012年11月25日至2015年5月24日，戴海中均系按照双方口头约定的月息四分之标准向自己实际支付了利息，220000元借款本金及后段利息至今未付，自己多次索要无果后，遂向法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立并受法律保护。因双方当事人未书面约定借款期限，视为不定期借贷，原告黄永红可随时要求被告戴海中归还借款，被告应承担在合理期限内全额归还借款本金的民事责任。被告戴海中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海中在本判决生效之日起十日内偿还原告黄永红欠款本金220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，原告黄永红负担其中的535元，被告戴海中负担其中的4461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 刘新建
二０一五年九月二十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5号
原告：金贤金。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张贤生。
原告金贤金与被告张贤生买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款18587元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按月利率0.5%计付至款清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理。被告张贤生在答辩期限内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后由于被告张贤生下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金贤金的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告张贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买瓷砖。2014年1月30日，经双方结算，被告在结算单上签名，确认：“欠金贤金人民币18587元（壹万捌仟伍佰捌拾柒元）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤生于本判决生效后十日内支付原告金贤金货款18587元并赔偿利息损失（利息自2016年1月4日起按月利率5‰计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告张贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蒋永辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1525号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王传良，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王传良追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王传良的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1525号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王传良，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王传良追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人王传良有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王传良的银行存款人民币25000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第24号
原告孙涛。
委托代理人董承强，山东天澍律师事务所律师。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
委托代理人国辉，该区法律顾问。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室副科长。
被告威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人江元钢，局长。
委托代理人宋修刚，该局法律顾问。
被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区世纪大道80号。
法定代表人姜福军，局长。
委托代理人宋修刚，该局法律顾问。
原告孙涛因诉被告威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）、威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）、威海市文登区住房保障和房产管理局（以下简称文登区房管局）土地行政批复、房屋拆迁及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。
原告孙涛起诉称，2005年，原告参加厦门市明思区人民法院委托的拍卖取得原文登市水产供销公司位于文登市埠口海港路的山东省文登市水产新建冷藏厂冷库厂房及设备。2008年2月2日，在文登区政府、文登区国土局及文登区房管局均未向原告履行任何告知义务的情况下，文登区政府作出批复，同意文登区国土局将原告房产所占用的国有划拨土地进行收回并按新的规划进行拍卖出让。2008年4月，在原告不知情且未签订任何补偿协议的情况下，原告的上述房产被强行拆除，三被告的行为给原告造成了重大的经济损失。故请求法院：1、依法确认文登区政府于2002年2月2日作出的《关于对位于张家产镇邹家床村等四宗国有建设用地使用权进行拍卖出让的批复》违法，2、判令三被告赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失350万元。
经查明，2015年6月24日，原告曾基于同一事实和理由以相同的诉讼请求向我院提起（2015）威行初字第12号行政诉讼。因其起诉不符合起诉条件，经法院释明，原告申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，原告孙涛本次起诉的诉讼请求分别针对行政批复行为和拆迁行为，法院需对该两项行为分别进行审查，且该两项行为不属于可以合并审理的情形，故原告应分别提起诉讼。在（2015）威行初字第12号案中，本院已对此向原告释明，原告表示理解并撤回起诉，现再次提起相同的诉讼，应当迳行驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马芳坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04341号
原告：黄某，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：何某，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李本豪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00256号
原告李秋琪。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告李秋琪诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第202号
申请执行人郑良琼，女，1966年12月9日出生，住香港九龙。
被执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西荔浦县。
法定代表人梁长生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第509号民事调解书，在执行中，被执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司自觉按判决内容履行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）荔民初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋淑艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7022号
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：营口七色光太阳能科技有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：杨希川。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
原告宁德市环三实业有限公司与被告营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与营口七色光太阳能科技有限公司签订的《采购合同》；2.营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平返还货款4679995元，并支付2014年2月3日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；3.营口盛世国际汽车园开发有限公司对营口七色光太阳能科技有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；4.营口盛世汽车园实业有限公司在4679995元范围内为营口七色光太阳能科技有限公司及黄妙平的偿付义务承担赔偿责任；5.营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费45273元。事实和理由：2013年8月5日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与营口七色光太阳能科技有限公司（下称“七色光公司”）、营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）签订《采购合同》一份，合同编号为ＣＧ2013037。合同约定：环三公司向七色光公司采购价值为4679995元产品，交货时间为收到货款之日起180天内，逾期交货或无法交货应返还货款时，均应按应交货总额的1‰按日计付违约金，因七色光公司逾期交货、逾期返还货款导致环三公司发生包括律师费、诉讼费等损失，应由七色光公司承担，盛世开发公司为七色光公司提供连带保证担保。2013年8月6日，环三公司委托银行向七色光公司开具金额为4679995元的银行承兑汇票，完成付款义务。因七色光公司未按期交货，经环三公司追讨，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产用于还款并配合向七色光公司追讨款项。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认七色光公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，七色光公司在收到环三公司支付的货款后，无法供货，应当在合同解除后返还货款，并以4679995元为基数，按每日1‰标准计付违约金，黄妙平应依据其承诺共同偿还债务，盛世开发公司应当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，宁德市公安局于2014年10月9日已对案涉合同涉及合同诈骗立案侦查，且该案的侦查涉及本案相关合同效力的认定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4054号
罪犯阮立寅，男，1964年2月5日出生，汉族，中国香港人，文化程度大学，现在四川省四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）成刑初字第42号刑事判决，以被告人阮立寅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元（已履行15000元，有困难证明）。宣判后，被告人阮立寅不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年8月5日止。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2016年3月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯阮立寅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮立寅能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阮立寅予以减刑。
经审理查明，罪犯阮立寅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阮立寅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮立寅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2569号之一
申请执行人南宁市华桂彩印有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李桂寿，该××总经理。
被执行人广西医科大学制药厂，住所地：广西。
法定代表人：蒋伟哲，该厂厂长。
本院于2015年11月19日作出的（2015）青民二初字第2965-2号民事裁定书，查封了担保人陈庆理、刘小芳共有的位于南宁市江南路34号银兴综合广场C区1栋1单元01171号房，现因申请人的申请及执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈庆理、刘小芳共有的位于南宁市江南路34号银兴综合广场C区1栋1单元01171号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 佳 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00315号
罪犯王吉科，男，1968年9月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）滁刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王吉科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）皖刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003�6月7日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月9日、2008年1月21日、2011年1月12日经本院裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。其剩余刑期至2016年10月6日止。实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王吉科在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王吉科在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00212号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告谭景武，男。
被告谭景凤，女。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告谭景武、谭景凤金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年四月七日
书 记 员 韩苗苗
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第202号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，男，该公司总经理。
委托代理人：刘卫忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁文崧，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：赖锦珍，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：翁文崧，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第358号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
二审案件受理费9515元，上诉人阳江同心房地产开发有限公司已预交，由本院予以退还。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 宗 发
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1812号
原告张×，女，1929年1月4日出生。
原告田×1，男，1947年9月9日出生。
原告田×2，男，1952年9月14日出生。
原告田×3，女，1955年3月31日出生。
四原告委托代理人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
四原告委托代理人吴彦明，北京方耀律师事务所律师。
被告梁×，女，1950年3月23日出生。
被告田×4，男，1974年10月4日出生。
被告田×5，男，1976年7月23日出生。
本院在审理原告张×、田×1、田×2、田×3与被告梁×、田×4、田×5分家析产纠纷一案中，因原告应预交案件受理费，通知后仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一万七千一百七十六元，由原告张×负担（已交纳二十五元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张习宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1927号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵长春，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人黄保娟，女，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z383、Z384号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z383、Z384号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z383、Z384号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1797号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告杨志远，男，1956年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告杨志远供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2014年3月共拖欠燃气使用费人民币890元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2014年3月的燃气使用费890元；2、被告支付滞纳金635.5元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2014年3月共拖欠燃气使用费890元。
被告杨志远未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2014年3月的燃气使用费890元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志远支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2014年3月的燃气使用费890元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨志远支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金635.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00060号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被申请执行人：王棚，男，汉族，初中，1989年9月5日出生。
被申请执行人：侯敏芳，女，汉族，初中，1986年9月14日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）062号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）062号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第241号
原告：戚文英，无固定职业。
委托代理人：戚文杰。
被告：陆嘉康（又名陆加康），退休职工。
原告戚文英为与被告陆嘉康民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告戚文英到庭参加诉讼，被告陆嘉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年8月29日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月。届期，虽经原告多次催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆嘉康于本判决生效之日起七日内归还原告戚文英借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，由被告陆嘉康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 虞芳玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00294号
原告刘某某，男，汉族，无业。
原告牛某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某、牛某某与被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，因原告刘某某、牛某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 沈效飞
二〇一三年二月十三日
书记员 李 扬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12020号
原告：毕珍，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：苏秀丽、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：马奎，住四川省西充县。
原告毕珍与被告马奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕珍及其委托诉讼代理人李卓权、被告马奎等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕珍诉称，我和家人租住在广州市白云区石门街朝阳联新中街附近的出租屋，我儿子毕某每天晚上回来都会把他的小汽车停在附近的公用空地上。在2016年7月底左右的时候，被告的堂弟马某把车停在我儿子的车旁边，堵住我儿子的车，导致我儿子的车无法开出去、影响工作，这样的情况持续了七、八天；期间，我与儿子多次报警，派出所的工作人员也曾打电话给马某让他把车开走，但马某不予理睬，直到2016年8月5日中午，我与儿子再次报警，民警又打电话给马某让他把车开走，马某还是不开走他的车，民警就到现场锁了他的车；当晚22时许，被告的老乡马春容叫我到停车场旁边的饭店就停车的事情进行协商，我一进饭店，还没说几句话，被告就冲上来动手打我，造成我身体受伤并且晕过去了，随后我儿子报了警并立即将我送到广州东方医院治疗，被告也因此被公安机关行政拘留七天，罚款500元。由此，我现要求被告参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》向我赔偿医疗费8154.79元（含鉴定费）、误工费185.56元及交通费300元，共计8640.35元。
被告马奎辩称，原告所述打人事件属实，我的确动手打了原告，我愿意向原告作出赔偿；但我只是打了原告的脸部一巴掌，而原告治疗的费用中有一些项目与涉讼事件根本就没有关联性，对于这些不属于涉讼事件造成原告的损失部分我不同意赔偿。
经审理查明，原告的亲属与被告的亲属因停车问题存在矛盾，2016年8月5日晚22时许，原告与被告的亲属等人在位于广州市白云区石门街朝阳联新中街附近的一饭店内就上述停车问题再次发生争执，期间原告与在场的被告产生口角，被告认为原告在言语间辱骂其母亲，遂用右手扇了原告一巴掌，造成原告倒地受伤。其后，原告报警求助。2016年9月3日，广州市公安局白云区分局基于上述事件作出《行政处罚决定书》（编号：穗公云行罚决字〔2016〕13779号），决定对被告处以行政拘留七日并罚款五百元的处罚。诉讼中，被告表示，由于原告在涉讼事件中也有殴打被告，故原告对涉讼事件的发生亦存在过错，但在举证期限内被告却未能对此提供相应的证据；另，被告承认，其至今并未就上述《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼。
事发后，原告即被送往广州东方医院进行救治（经诊断为胸外伤〔双侧血胸、双肺挫伤〕、全身多处软组织挫伤、右肾积液等），并在该院治疗至2016年8月10日，共用去医疗费7758.56元，其出院医嘱为：注意休息、避免劳累，按时按量服药、出院一周后返院复诊等。经广州市公安局白云区分局石门派出所委托，南方医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了检验鉴定并于2016年8月18日出具鉴定意见（鉴定意见书编号：南方医大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1603号，鉴定费420元），结论为原告面部、体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。虽然被告认为原告所主张的医疗费损失中涉及部分治疗项目与涉讼事件无关，但在举证期限内被告却未能就此提供相应的、合法的、充分的证据。
诉讼期间，原告表示，原告为农村户籍，平时在工厂从事生产工人工作，每月工资为2300元，涉讼事件导致原告受伤需住院治疗5天，造成原告误工5天，由此，为治疗伤患，共造成原告损失误工费185.56元（按广东省2016年度农村居民收入标准计算5天）及交通费300元；但就上述主张，原告在举证期限内却既未能就其工作性质、其因伤导致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其交通费的具体损失情况。
以上事实，有报警回执、《行政处罚决定书》、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、发票、费用清单、公安部门案卷材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，在原告与被告的亲属发生矛盾时，被告未能控制自己的情绪，先与原告发生口角，继而主动出手扇刮原告并造成原告倒地受伤（经法医鉴定原告的伤势为轻微伤），被告方的行为已损害了原告的生命健康权，故其依法应向原告承担侵权民事赔偿责任。因此，原告现要求被告赔偿其因伤而受到损失之诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。经审查，原告的实际损失数额包括医疗费7758.56元、鉴定费420元；虽然原告在举证期限内既未能就其工作性质、其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其交通费的具体损失情况，但鉴于原告确实因本次事件受伤需要住院治疗5天，可见为治疗伤患而造成原告误工费及交通费损失是合理可信的，故本院从公平合理角度出发并参照国有同行业职工平均工资标准及原告的实际主张，依法酌情计算原告的交通费损失50元、误工费损失185.56元；原告仅主张计算其医疗费及鉴定费损失合计8154.79元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。综合上述各项，原告实际损失的医疗费、鉴定费、误工费及交通费等共8390.35元。
至于原告要求计算其超过上述数额部分的交通费损失之诉讼请求，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
虽然被告认为原告在涉讼事件中也存在殴打被告的过错行为，并认为原告的医疗费损失中涉及部分治疗项目与涉讼事件无关，但由于被告在举证期限内未能就其上述主张提供相应的、合法的、充分的证据，故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马奎于本判决生效之日起五日内赔偿毕珍医疗费、鉴定费、误工费及交通费等共8390.35元；
二、驳回毕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由马奎负担49元，毕珍负担1元。上述案件受理费已由毕珍预交，毕珍同意由马奎在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给毕珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 周树勤
人民陪审员 曹 兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑佳欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第22号
申请执行人：蒋某某
被执行人：刘某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1014号
原告申某甲，男，1984年9月27日生，汉族。
被告蒋某，女，1985年6月24日生，汉族。
原告申某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月12日登记结婚，2010年4月6日生育一子申某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为琐事吵闹。被告长期不工作，对家庭不尽义务。原、被告长期分床而睡，没有任何感情。现提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告蒋某未应诉。
经审理查明，原告申某甲与被告蒋某经人介绍相识后恋爱。2007年10月12日，双方自愿登记结婚。婚初，双方感情尚好。2010年4月6日，双方生育一子申某乙。此后，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系间产生隔阂。申某甲曾于2013年4月提起离婚诉讼，后撤诉。审理中，蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、南京市江宁区麒麟街道泉水社区居民委员会人民调解委员会调解笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告申某甲与被告蒋某系恋爱后自愿登记结婚的，说明双方婚前相处较好，具有一定感情基础。婚初，双方感情亦尚好，并生育了一子，只是近来因家庭生活琐事产生矛盾。只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，双方应当是能够和好的。现申某甲以夫妻感情破裂为由，要求与蒋某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告申某甲与被告蒋某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 张学琴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民三初字第00002号
原告：潘嘉明，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵学强，北京学强律师事务所律师。
被告：东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人：姜长利，该公司总经理。
被告：姜长利，男，1952年8月8日出生，汉族，东港市龙禧肉禽食品有限公司总经理。
原告潘嘉明诉被告东港市龙禧肉禽食品有限公司、被告姜长利民间借贷纠纷一案，原告潘嘉明于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘嘉明申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘嘉明撤回起诉。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告潘嘉明承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 张峻峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于东霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8456号
原告杨某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李某1，男，2010年6月23日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人杨某（李某1母亲），女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人黄运利，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人钟瑞兴，男，1951年6月30日出生，汉族，退休教师，住蓟县。
原告杨某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、李某1及其委托代理人黄运利，被告李某2及其委托代理人钟瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其妻子李淑敏共生育一子李某3（系原告李某1的父亲），除此无其他子女。被告夫妇共在本村先后盖了两层房。后被告妻子于2011年6月份去世，原告杨某丈夫李某3于2013年7月20日去世。此后，原、被告因继承问题协商未果。故原告具状起诉，请求判令座落于蓟县××××前村的两处房产，由二原告各继承三分之一份额，价值共计90000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告就诉争财产已经签订过协议，但协议并非被告的真实意思表示。诉争财产系被告与其前妻李淑敏的夫妻共同财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与其前妻李淑敏共生育一子李某3。1991年被告从案外人郭金存处购买村东房产一处，2008年3月份，被告以及李淑敏在村西新建房产一处。××××年××月××日，原告杨某与李某3登记结婚，××××年××月××日生育一子李某1。2011年6月份李某3之母李淑敏去世。2013年7月20日，李某3去世。李某3去世后，原、被告曾就遗产分割问题签订协议书，协议载明“关于村西头李某2的新房，百年后属继承人李某1所有，李某1结婚时李某2搬出，新婚必须在李四前举行，在李某1没有结婚前，永远属李某2所有，如以后占地搬迁的款项归李某2三分之一。此房如买卖的话必须经双方同意，李某2百年之后房产由李某1自行处理，李某2无能力供养李某1。另：东头老房子属李某2所有，有权买卖与李某1无关，任何人不许干涉”。庭审中原告提交2013年8月21日原、被告签订的家庭财产归属协议书，协议书约定：一、座落本村，四至：东至李井志宅，南至街道，西至李卫国宅，北至张井刚宅，该房院归李某1所有，李某2无所有权。二、地号38-18-（2）——59之房院，李某2有使用权，其去世后，归李某1所有，本协议签订后，李某2以赠与遗嘱等任何方式转移该房院所有权一律无效。后原、被告就遗产分割问题产生纠纷，故诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据在卷证实。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求为按照法定继承的方式继承李某3的遗产，即继承诉争两处房产的各三分之一份额。庭审过程中，原告提交了两份协议书，但被告对两份协议书均不予认可。协议书均表明原、被告就李某3的遗产已经进行过处分，从协议的内容上看，两份协议书对诉争财产的约定是相互矛盾的，即手写的协议书约定2008年建造的新房在被告去世后归原告李某1所有，1991年购买的房产归被告所有，而2013年8月21日的协议书约定2008年建造的新房归原告李某1所有，1991年购买的房产在被告去世后归原告李某1所有。加之双方当事人对手写的协议书的形成时间存在分歧，原告主张此份协议是在2013年8月21日前形成的，但未提交证据予以证明，故对上述两份协议书签订的先后顺序本院无法认定。综上，原告所诉证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、李某1的诉讼请求。
案件受理费1025元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月二十五日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2113号
原告张治杰，男，生于1979年4月10日，汉族，河北省泊头市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李刚，男，生于1977年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张治杰诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张治杰到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营五金百货的个体工商户，被告给原告送货，双方因此相识。2013年12月，因被告家中有事，原告向被告提供借款7000元，被告承诺月底前返还该笔借款。到期后，被告并未如约向原告返还借款。2014年11月19日，被告向原告出具欠条1份，欠条中被告承诺在2015年6月前向原告返还借款，如不能按期返还，被告愿意每日支付100元违约金。欠条中约定的还款日到期后，被告并未向原告返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告李刚向原告返还借款7000元，并支付利息3000元，本息合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条1份（原件），证明被告李刚向其借款的事实。
被告李刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年12月，原告张治杰向被告李刚提供借款7000元，后被告于2014年11月19日向原告出具了借条1份，借条中载明：“今欠到张治杰现金7000元，最迟于2015年6月还清，如不清，每天愿付违约金100元，李刚”。借款到期后，被告并未向原告履行返还借款的义务，故原告诉至法院。
另，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付3000元的利息，变更为要求被告支付1000元的利息。
本院认为：被告李刚因资金所需要向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告李刚应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，向原告履行返还借款的义务。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，主张逾期付款利息及违约金的，总和不得超过24%的年利率。被告应当向原告支付的逾期付款利息应为727元（7000元×24%÷365天×158天，计算至本案庭审结束之日），原告主张1000元，超出部分的利息为273元，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起10日内向原告张治杰返还借款本金7000元，支付逾期付款利息727元；
二、驳回原告张治杰的其他诉讼请求。
如被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2113号
原告秦光亮，男，汉族。
被告李菊丛，女，汉族。
本院在审理原告秦光亮诉被告李菊丛装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦光亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告秦光亮负担。
审判员 赵翠芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00068号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：姚某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、姚某社会抚养费征收一案于2013年10月8日作出的征决（2013）2258号征收决定。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2258号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2258号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2258号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2258号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初6号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月26日出生。因犯抢劫罪于2004年4月12日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2006年7月21日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑二年零九个月零一天；因犯盗窃罪于2013年7月19日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，2013年9月26日刑满释放。2015年10月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年8月，被告人张某先后两次在位于汝南县汝宁镇老巷子酒吧东边其租住的房子内，容留吸毒人员许某某吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某某、苏某某的证言，汝南县公安局强制隔离戒毒决定书，河南省驻马店市驿城区法院（2013）驿刑初字第309号刑事判决书，驻马店市看守所出所证明，抓获证明，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在强制戒毒期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2016年6月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月八日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初6号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张锋，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯抢劫罪于2004年4月12日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2006年7月21日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑二年零九个月零一天；因犯盗窃罪于2013年7月19日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，2013年9月26日刑满释放。2015年10月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张锋犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年8月，被告人张锋先后两次在位于汝南县汝宁镇老巷子酒吧东边其租住的房子内，容留吸毒人员许某吸食毒品。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、苏某的证言，汝南县公安局强制隔离戒毒决定书，河南省驻马店市驿城区法院（2013）驿刑初字第309号刑事判决书，驻马店市看守所出所证明，抓获证明，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张锋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张锋在强制戒毒期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2016年6月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月八日
书记员 李亚丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第192号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：石刚峰。
原告张惠春与被告石刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日进行诉前登记，后于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张惠春委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告石刚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告张惠春起诉称：被告以资金周转为由于2011年10月29日、12月2日、12月31日，2012年9月7日、10月29日分别向原告借款30000元、30000元、20000元、8000元、40000元并出具相应借条。以上借款均以现金形式交付，约定月�1.8%。2012年12月27日，被告写下承诺书，重新确认了借款事实和还款计划。但被告却未按约还款付息。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金128000元（后在庭审中减少诉请为要求被告归还借款本金120000元），并支付利息43560元（其中本金30000元对应的利息自2011年11月29日至2013年11月28日，本金30000元对应的利息自2011年12月3日至2013年12月2日，本金20000元对应的利息自2012年1月1日至2013年11月30日，本金40000元对应的利息自2012年10月30日至2013年11月29日，均按月利率1.8%的标准计算）。
原告张惠春提供了2011年10月29日、2011年12月2日、2011年12月31日、2012年10月29日借条各1份，2012年12月27日承诺书1份，用以证明被告分四次共向原告借款120000元的事实。
被告石刚峰未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利�对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年10月29日，被告石刚峰向原告借款30000元，并出具相应借条一份，承诺于2011年11月28日如期归还，利息按银行同期利率支付，到期未还，每天按未还款金额2%的利息及违约金支付出借人。此后，被告于2011年12月2日、12月31日，2012年10月29日分别向原告借款30000元、20000元、40000元，并出具相应借条，均载明月息1.8%。2012年12月27日，被告出具承诺书一份，承诺于2013年1月10日前归还3万元，其余于2013年1月底全部还清。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告石刚峰作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告归还借款120000元正当合法，应予支持。原告关于利息的计算标准未违反法律规定，本院亦予支持。被告石刚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚峰自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款120000元，并支付利息43560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3571元，由被告石刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 江南春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第515号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，住嘉善县。因本案于2014年5月29日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。其间，因补充侦查延期审理一次，后延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日21时24分许，被告人张某驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉善县惠民大道由西往东行驶至嘉善县惠民大道218号西侧农贸市场门口地方处，与由北向南横过马路的行人郁国芳发生碰撞，造成郁国芳经医院抢救无效于2014年4月19日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定张某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某主动归案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。2015年2月4日，被告人张某、被害人家属、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司就此次交通事故的民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，并有证人陆某、陈某等人的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录，事故照片及说明，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆颖晖
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第137号
原告：江培炎，男。
被告：郑英凯，男。
原告江培炎诉被告郑英凯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。本院于2015年6月12日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。经原、被告协商后，被告当即立下《借据》1份，约定：借款人郑英凯向出借人江培炎借款人民币（下同）116万元，借款期限2个月，即自2014年6月14日起至2014年8月13日止；借款按月利率2%计息，按月计息，付息日为借款月之次月起的每月14日；如借款人郑英凯在借款到期日没有向出借人江培炎清偿包括借款本金及利息的所有款项，则应按逾期天数逐日以未付款项的1%向出借人江培炎计付利息，且出借人江培炎有权随时向其本人户籍所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告出借现金116万元。被告在收到原告出借款项后，当场出具《收条》1份，确认收到借款116万元。然而，被告并没有按《借据》的约定准时向原告还息、还本，借款本金及利息至今分文无还。
据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款116万元及利息（按月利率2%计，自2014年6月14日起计至还清借款之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借据》1份，证明被告于2014年6月14日向原告借款现金116万元，并立下《借据》，约定借款月利率为2%，约期于2014年8月13日归还。4.《收条》1份，证明被告于2014年6月14日收到原告出借款项116万元后，向原告出具《收条》，予以确认。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款现金116万元用于资金周转，后未能按约归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，现原告起诉请求被告归还该借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英凯应于本判决生效之日起5日内付还原告江培炎借款本金116万元及利息（按月利率2%计，自2014年6月14日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 庄志坚
人民陪审员 王红丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准！
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹行执字第27号
申请执行人邹城市人口和计划生育局
被执行人李承胜
被执行人丁洪梅
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人李承胜、丁洪梅社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2007）邹社抚费征字第183号征收决定书于2009年3月30日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2009年6月5日作出（2009）邹行执字第27号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹行执字第27号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年二月十三日
书记员 姜 军
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1196号
原告深圳市宝安区公明盛X五金加工厂。
经营者江某淦。
委托代理人（一般授权）刘某锋。
被告林某庆。
委托代理人（特别授权）杨某文，系公民代理。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学峰、被告委托代理人杨某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月7入职原告，任职冲床部员工，2010年5月23日，被告因未严格遵守操作规程造成自己伤害，2010年10月16日，被告向原告提出辞职，双方现已解除劳动关系。被告受伤后，在原告的帮忙下治疗痊愈，其后，被告直接向深圳市劳动仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助、医疗期间工资差额合计47826元，深圳市劳动仲裁委员会于2011年1月12日作出仲裁裁决，裁令原告承担上述金额的42247元。经查，原告根本不知道该事故属于工伤，原告也未收到工伤鉴定报告，根据相关法律的规定，被告直接仲裁要求原告赔偿上述损失无法律根据，请求法院依法判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补偿金、住院伙食补助、医疗期间工资差额42247元。
被告辩称，一、原告认为被告工伤系被告未严格遵守操作规程所致，但至今未能提供相应的证据予以证明。即使原告能够证明被告未严格遵守操作规程，但工伤赔偿适用无过错原则，原告也应当承担赔偿责。二、原告认为其不知被告受伤属于工伤，不能免除其依法应当承担的赔偿责任。原告以未收到伤残鉴定结论作为抗辩理由依法不能成立。原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费。综上所述，原告应当依法支付被告一次性就业补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费共计42247元。仲裁为认定的事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月7日入职原告，任职冲床部员工，双方未签订劳动合同，原告已为被告办理工伤保险。2010年5月23日，被告在厂内因日常工作受伤，并住院治疗30天。2010年7月7日，深圳市人力资源和社会保险局作出《深圳市工伤认定书》。认定被告属工伤。2010年9月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定被告为八级伤残，医疗终结期为2010年7月23日。2010年10月16日，被告以“工伤需辞职回老家休养”为由向原告提出辞职，并于当天离厂，双方解除了劳动关系。被告于2010年11月17日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求原告支付被告：1、一次性伤残就业补助金35040元；2、一次工伤医疗补助金9344元；3、住院30天的伙食费1792元；4、医疗期内工资差额1650元。深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2010）878号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金32595元、一次工伤医疗补助金8692元和住院期间伙食费960元，驳回被告其它申诉请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
另查明，原、被告确认被告在职期间月平均工资为1230元。原告已按每天24元的标准支付被告住院30天期间的伙食补助费。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论、深圳市工伤保险待遇行政审批（核准）决定书，工伤保险偿付核定单及辞职书等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整，被告因工受伤后依法享有相应的工伤待遇。原告以不知被告是否属工伤及未收到相关的工伤认定书等为由主张免除自身法定责任于法无据，故原告应按照被告的工伤等级支付被告一次性伤残就业补助金2173×15=32595（元）、一次性工伤医疗补助金2173×4=8692（元）。原告还需参照深圳当地因公出差伙食补助标准的70%支付被告住院伙食补助费，即（80×70%-24）×30=960（元）。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安区公明盛X五金加工厂的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宝安区公明盛X五金加工厂应于本判决生效之日支付被告林某庆一次性伤残就业补助金32595元、一次性工伤医疗补助金8692元；
三、原告深圳市宝安区公明盛X五金加工厂应于本判决生效之日支付被告林某庆住院期间伙食补助费960元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年五月十五日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第二十二条职工发生工伤时，用人单位应当采取措施及时救治工伤职工。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救；疑似职业病或者患职业病的，用人单位应当及时送省级卫生行政部门指定的医疗机构诊断，并及时送签订服务协议的医疗机构治疗。
职工经治疗伤情稳定，需要工伤康复的，用人单位、工伤职工或者其近亲属可以向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出工伤康复申请。经劳动能力鉴定委员会确认，工伤职工可以在签订服务协议的康复机构进行康复。
第二十九条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：
（一）一次性伤残补助金。由工伤保险基金按伤残等级支付，标准为：一级伤残为二十七个月的本人工资，二级伤残为二十五个月的本人工资，三级伤残为二十三个月的本人工资，四级伤残为二十一个月的本人工资。
（二）伤残津贴。由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡，标准为：一级伤残为本人工资的百分之九十，二级伤残为本人工资的百分之八十五，三级伤残为本人工资的百分之八十，四级伤残为本人工资的百分之七十五。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。
办理伤残退休手续的工伤职工应当参加统筹地区职工基本医疗保险。按照规定应当由用人单位缴纳的基本医疗保险费，由工伤保险基金承担。
一级至四级伤残职工与原单位保留劳动关系，退出工作岗位的，按照《工伤保险条例》的有关规定执行。
伤残津贴每年参照基本养老保险金的调整办法调整。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第409号
本院在执行申请执行人王岩军与被执行人朱洪军、于媚、烟台鼎圣工贸有限公司为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱洪军、于媚、烟台鼎圣工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱洪军（身份证号码：370628197012224111）、于媚（身份证号码：370602196501220420）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1500号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
被执行人李方仁，男，1980年1月18日出生，汉族。
被执行人梁金芳，女，1982年11月8日出生，汉族。
被执行人欧得生，男，1953年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人李方仁、梁金芳、欧得生分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04553号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初453号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，代为提起反诉，代为签收法律文书。
被告：高卫，男，1987年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告高卫银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂少华
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 占
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00362号
原告：刘鹤仙，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘泽民，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘鹤仙与被告刘泽民遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 杨 影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2620号
原告：响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社，住所地响水县陈家港镇小港村小集街。
法定代表人周学凯，该社社长。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：袁得华。
被告：周得法。
原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社与被告袁得华、周得法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告周得法、袁得华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款人民币20000元，自2014年10月25日起至实际给付完毕之日止按月利率1.2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁得华于2014年10月25日向我借20000元，月利率1.2%，2015年6月20日归还。被告周得法为该借款提供连带担保，书面约定担保人周得法对借款人应付本息及违约金自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。还款到期后，经我多次索要无果。
被告袁得华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周得法未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告袁得华因农业生产与原告签订了借款合同书和社员借款凭证各1份，约定被告袁得华向原告借款20000元，月利率1.2%，还款日期20145年6月20日，还款金额20000元等内容。被告周得法在借款合同书和社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告袁得华、周得法至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁得华向原告借款，以及被告周得法为被告袁得华向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告袁得华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周得法在借款人袁得华未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁得华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年6月21日至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息）。
二、被告周得法对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告袁得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第107号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘光。
被告：夏文学。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘光、夏文学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘光、夏文学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月2日，原告与被告刘光签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘光从原告处承租了解放／麒强车一台，被告夏文学为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘光未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金113591.7元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘光支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告夏文学承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘光支付原告到期和未到期租金共计166231.74元及违约金34077.51元；2、由被告夏文学承担连带还款责任；3、由二被告刘光、夏文学承担本案诉讼费用。
被告刘光未作答辩。
被告夏文学未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、高立昌作为出卖方，刘光作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘光的指定和要求，从高立昌购买了解放车一台并出租给乙方刘光；
2、乙方刘光需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为288768.48元，融资租赁手续费为13000元，履约保证金为78000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方刘光具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方夏文学愿为乙方刘光履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金113591.7元、未到期租金130640.04元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金78000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、高立昌作为出卖方，刘光作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘光作为承租方（乙方）、夏文学作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月18日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告刘光，被告刘光向原告交纳了履约保证金78000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2013年10月10日，被告刘光仅向原告支付租金44536.74元，尚拖欠到期租金113591.7元；自2013年10月21日至2014年4月20日合同期满，被告刘光还有未到期租金130640.04元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘光、被告夏文学签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘光、夏文学均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘光未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘光向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘光向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘光所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告刘光主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏文学为被告刘光履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金166231.74元（即到期租金113591.7元＋未到期租金130640.04元－履约保证金78000元＝166231.74元）；
二、被告刘光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34077.51元；
三、被告夏文学对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告刘光负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4305元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月十一日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第107号
原告：赵国光，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马帅，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵国光与被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告赵国光于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马帅的起诉。
本院认为，原告赵国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国光撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告赵国光负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 王书润
代理审判员 付相如
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宫树明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第107号
原告：赵国光，男，1971年8月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马帅，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵国光与被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告赵国光于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马帅的起诉。
本院认为，原告赵国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国光撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告赵国光负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 王书润
代理审判员 付相如
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宫树明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00236号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李红。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1055号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧