吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初30号
原告：赵玲嫚，女，1955年4月2日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘畅（系赵玲嫚女儿），女，1987年7月8日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘波（系赵玲嫚丈夫），男，1955年1月4日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市城市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：侯崴，男，1989年10月11日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：侯庆国，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：侯崴，男，1989年10月11日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市滨江东路人寿水岸7号楼8-9号门市。
代表人：程刚，副总经理。
委托诉讼代理人：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告赵玲嫚诉被告侯崴、侯庆国、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲嫚的委托诉讼代理人刘畅、刘波，被告侯崴即被告侯庆国的委托诉讼代理人，被告人寿保险公司委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
赵玲嫚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.医药费38522.26元；2.住院伙食补助费8600元（86天×100元/天）；3.护理费10873.80元（120.82元/天×90天）；4.残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；5营养费6000元（60天×100元/天）；6.鉴定费2700元；7.交通费200元；8.精神抚慰金5000元；9.病历复印费18元；10.辅助器具费105元。事实及理由：2016年11月23日18时20分，侯崴驾驶辽AM2M**号小型轿车，在梅河口市滨河南街政府路口将正在行走的赵玲嫚刮碰，赵玲嫚受伤住院。公安机关认定侯崴承担此事故的全部责任，赵玲嫚无责任。赵玲嫚通过吉林众联司法鉴定中心评为十级伤残，护理期限为90日，营养期评定为60日。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，现起诉要求被告赔偿各项损失共计人民币123440.78元。
侯崴及侯庆国辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议，肇事轿车的实际所有权人是侯庆国，侯崴与侯庆国在车辆使用上是家庭成员内部使用关系。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。原告住院期间侯崴给垫付费用5295.80元。要求保险公司承担原告的诉讼请求。
人寿保险公司辩称：医疗费按照具体金额，甲类100%赔付，乙类80%，丙类不赔付。住院伙食费、营养费我公司同意按1万元赔付。护理费需要提供护理证明，需要人员护理等级，如不能提供我公司不予赔付。残疾赔偿金需要原告鉴定和户口性质，我公司上报上级公司予以答复。交通费需提供票据，我公司只负责伤者入院出院的费用。鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围内。侯崴陈述的保险情况无异议，原告住院期间我公司没有垫付费用。
经审理查明本案事实如下：2016年11月23日18时20分，侯崴驾驶其父侯庆国名下的辽AM2M**号小型轿车，在梅河口市滨河南街政府路口左转弯驶入滨河南街时，将行人赵玲嫚刮碰，致赵玲嫚受伤的事故。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，侯崴负全部责任，赵玲嫚无责任。赵玲嫚伤后入住梅河口市中心医院治疗86天，共计花医疗费39336.51元（其中含侯崴为其垫付的5295.80元），经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外伤、右肩外伤、右髋部外伤、腹部闭合性损伤、左膝关节退行性变。2017年2月24日，经赵玲嫚单方申请，吉林众联司法鉴定中心做出吉众联司鉴中心（2017）法临鉴字第10号鉴定意见书。结论为：1.被鉴定人赵玲嫚此次损伤后果评定为10级伤残；2.被鉴定人赵玲嫚此次损伤的护理期评定为90日；3.营养期限评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。人寿保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。经本院依法委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年5月22日，对赵玲嫚伤残等事项作出吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0492号鉴定意见书，该鉴定书结论为：1.被鉴定人赵玲嫚此次损伤未达伤残等级；2.赵玲嫚此次损伤的护理期限评定为90日；3.赵玲嫚此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。另查明，侯崴驾驶的辽AM2M**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。现赵玲嫚起诉来院，要求各被告赔偿其各项经济损失共计人民币121697.78元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0492号鉴定意见书、辅助器具费（沙袋、拐杖）票据。
侯崴对上述证据均无异议。
人寿保险公司对上述证据中的鉴定意见书、医疗器械费（沙袋、拐杖）票据存在异议，对其他证据无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是侯崴的全部过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，侯崴应承担事故的全部责任。因侯崴所驾驶的车辆所有人系其父侯庆国，侯崴与侯庆国在车辆使用关系上可认定为是家庭成员之间的使用。侯庆国在侯崴驾驶车辆时并无过错，故其不承担赔偿责任。因侯崴驾驶的辽AM2M**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人寿保险公司应在保险范围内赔偿赵玲嫚的合理损失。关于赵玲嫚提供的鉴定意见书，人寿保险公司提出异议并申请重新鉴定后作出的吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0492号鉴定意见书改变了原鉴定结论对伤残等级部分的结论。因吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0492号鉴定意见书系经由本院委托，故对该鉴定意见书予以采信。因该鉴定意见书结论为赵玲嫚未达到伤残等级，故赵玲嫚主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均无法律依据，故对其上述两项请求不予支持。关于辅助器具费票据，人寿保险公司提出异议，本院认为上述费用应属赵玲嫚为治疗伤情所支出的合理费用，应予保护。关于赵玲嫚人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。赵玲嫚的经济损失包括医疗费（含病历复印费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费。1.关于赵玲嫚主张的医疗费，经核算，赵玲嫚共计花医药费人民币39336.51元，其中对于侯崴垫付部分，由保险公司直接给付侯崴；2.关于赵玲嫚主张的护理费，依据鉴定意见结论，护理合理期限为90日，其护理费为10873.80元（120.82元/天×90天）；3.赵玲嫚主张的住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）；4.关于赵玲嫚主张的交通费200元，根据其伤情、护理人数及住院时间等，本院认为赵玲嫚此项主张应属合理，故予以保护；5关于赵玲嫚主张的营养费6000元（100元/天×60天），系根据其鉴定意见书的结论计算得出，符合法律规定，本院对上述费用予以支持；6.赵玲嫚主张的辅助器具费为105元；关于赵玲嫚主张的鉴定费，因人寿保险公司申请重新鉴定后的鉴定意见书，改变了赵玲嫚单方鉴定意见关于伤残的结果，而关于护理期及营养期的意见未予改变，故本院对赵玲嫚未改变项目的鉴定费即1200元予以保护。综上，赵玲嫚各项合理费用共计为人民币66315.31元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵玲嫚医疗费10000元、护理费10873.80元、交通费200元、辅助器械费105元，上述费用合计人民币21178.80元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玲嫚医药费29336.51元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元，上述费用合计人民币43936.51元。因被告侯崴为原告赵玲嫚垫付医药费5295.80元，执行中，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司将5295.80元直接给付侯崴，剩余38640.71元给付原告赵玲嫚，上述款项于本判决生效后立即给付；
三、被告侯崴于本判决生效后立即给付原告赵玲嫚鉴定费1200元；
四、驳回原告赵玲嫚对被告侯庆国的告诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），保全费320元，合计人民币1620元，由被告侯崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年六月一日
书记员 张所颖