镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01573号
原告童俊。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告丁承富。
被告丹阳市三水进�口贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市练湖锦湖新村183号。
法定代表人丁承富，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203室。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告童俊与被告丁承富、丹阳市三水进出口贸易有限公司（以下简称三水贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，适用简易程序审理，后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告童俊的委托代理人朱文鑫，被告丁承富（亦代表三�贸易公司），保险公司的委托代理人夏蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童俊诉称，2014年11月22日，被告丁承富驾驶苏L×××××轿车与徐进驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞事故，致两车受损，丁承富、徐进及苏L×××××轿车上乘坐人童玉祥、徐歆童、童俊、陈翠珍、陈德祯受伤。后原告被送至医院治疗。经公安部门认定，徐进和被告丁承富负事故同等责任，原告等人无责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告治疗终结后，伤情经委托司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期60天，营养期60天。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11291.22元、住院伙食补助费288元、营养费1200元、护理费4360元、残疾赔偿金48324.90元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计70964.12元。
被告丁承富和三水贸易公司共同辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，由于车辆已投保了相应的保险，应由保险公司承担赔付的责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告丁承富驾驶的苏L×××××车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，目前保险公司已经在交强险范围内赔付了8935元。对于原告主张的损失，保险公司对医疗费认为应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按每天18元计算住院16天；营养期限无异议，认可每天15元；护理费因原告未提供护理费的票据，不予以认可；残疾赔偿金的标准无异议，但应计算12年；交通费认可200元；精神抚慰金应根据事故责任确定；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实为：
1、2014年11月22日9时许，被告丁承富驾驶苏L×××××轿车与徐进驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞事故，致两车受损，丁承富、徐进及苏L×××××轿车上乘坐人童玉祥、徐歆童、童俊、陈翠珍、陈德祯受伤（徐进及其车上其他乘坐人均已另案处理）。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，徐进和被告丁承富负事故全部同等责任，原告童俊等乘坐人无责任。
2、交通事故发生当日，原告被送至镇江市丹徒区人民医院进行住院治疗，于2014年11月26日出院，出院诊断：左2、4、5、6多发性肋骨骨折，产生医疗费3404.66元。当天转入镇江市第二人民医院继续治疗，于2014年12月8日出院，发生医疗费7886.56元。
3、苏L×××××车在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2014年2月2日至2015年2月1日。
5、经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年1月6日出具司法鉴定书，鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残，护理期60天，营养期60天。
6、2015年12月2日，经徐进、童玉祥、徐歆童、童俊、陈翠珍、陈德祯共同协商，关于交强险赔偿限额的赔偿顺序，一致同意由童玉祥、徐进、徐歆童优先获得赔偿，其次由陈德祯获得赔偿，最后由童俊和陈翠珍受偿。
7、2015年12月3日，经本院调解，被告保险公司在交强险范围内赔偿徐进医疗费458元、交通费200元，赔偿童玉祥医疗费407元、误工费1900元、交通费100元，赔偿徐歆童医疗费1170元、营养费900元、护理费3600元、交通费200元，以上保险公司已赔偿医疗费限额2935元，残疾死亡赔偿限额6000元。
8、原告表示并未在本案中起诉徐进，也�弃要求徐进赔偿相关损失的权利。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院的病历、出院记录、镇江市第二人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、赔偿比例情况说明、民事调解书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费11291.22元，由原告提供的病历、医�费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费，原告主张住院16天，每天18元计算288元，未超过法律规定，本院予以确认；
3、护理费，原告未提供护理费的票据，但根据原告的伤情，护理费是客观存在的。依照司法鉴定意见书确定的60天期限，结合原告受伤的护理依赖程度，护理费并参照当地从事同级别护理的护工标准，原告主张住院期间的护理费按每天80元计算16天为1280元，未超过标准，予以确认，出院后酌定按每天60元计算44天为2640元，合计3920元；
4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的60天期限，原告主张的每天20元计算1200元，未超过法律规定，本院确认；
5、残疾赔偿金，根据城镇居民标准每年37173元计算，因鉴定报告出具时原告已年满67周岁，根据法律规定，60周岁以上的每满一年，减少一年计算残疾年限，故应以13年计算，结合原告十级伤残，残疾赔偿金计算为48324.9元（37173元／年×13年×10%）；
6、交通费，根据原告的就诊实际情况，本院酌定为200元；
7、精神抚慰金，根据原告的伤情以及在本起交通事故中无责任的过错程度，本院酌定为5000元；
以上合计为70224.12元。
对于原告的上述损失，由于陈德祯一案本院判决保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付剩余的限额7065元，在伤残赔偿限额内赔偿54633元，故本案中由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿24683.50元（其中伤残赔偿限额内扣除保险公司已赔付的6000元及应赔付给陈德祯的54633元后余额为49367元，由童俊和陈翠珍分享），超出交强险限额的费用45540.62元�由被告丁承富根据事故同等责任承担其中的50%为22771元。由于丁承富在被告保险公司投保了第三者责任保险，故该费用可由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。以上保险公司合计应支付47453.50元（24683.50＋22771）。对于另50%的费用，由于原告放弃要求徐进承担赔偿责任，故该损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告童俊交通事故各项损失47453.50元；
二、驳回原告童俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、鉴定费2385元，合计2995元，由原告童俊负担295元，由被告丁承富负担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 婷