江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01829号
原告虞绿英，女。
委托代理人周谟兵，江西鄱湖律师事务所律师。
被告江洋兵，男。
被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司。
法定代表人计淼春，公司董事长。
委托代理人黄迪发，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司.
委托代理人张国强，公司法律顾问。
原告虞绿英诉被告江洋兵、鄱阳弘鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理完结。
原告虞绿英诉称，2015年5月9日6时50分，原告乘坐被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司所有的由被告江洋兵驾驶赣号客车途经柘港乡九虞村路段时，由于被告江洋兵操作有误，导致客车驶下公路，造成原告及多名乘客受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告江洋兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县湖医院住院治疗7天后转浮梁金氏正骨医院住院治疗18天，经诊断，左胫骨骨间脊骨折，左侧膝关节前后交叉韧带损失。伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为100天、护理期90天、营养期60天。原告住院期间治疗费全部由被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司承担。赣号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了道路承运人责任险，事故发生在保险期间内，因未获得赔偿，起诉要求被告赔偿：1、残疾赔偿金20234元；2、精神抚慰金4000元；3、后续治疗费1800元；4、误工费100天×107.5元／天=10750元；5、护理费90天×90元／天=8100元；6、营养费60天×25元／天=1500元；7、住院伙食补助费25天×25元／天=625元；8、被扶养人生活费2000元；9、交通费3000元；10、鉴定费1300元，合计52009元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息、户籍性质；
2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、保单，证明事故车辆投保事实；
5、病历、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤治疗的事实；
6、医疗费发票，证明原告医疗费用支出；
7、户口本、劳动合同、工资证明，证明原告需扶养人生活费及误工费计算依据。
8、司法鉴定意见书，证明原告伤情及三期评定；
9、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出。
被告鄱阳县弘鑫汽运公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请的标准有异议，应以2014年赔偿标准为依据。原告诉请金额过高，我方垫付的医疗费、误工费、交通费应予返还。向法庭提交下列证据：1、驾驶证，证明被告合法驾驶；2、从业资格证，证明被告有运营资格；3、行驶证，证明车辆信息；4、保险单，证明承运人已投乘客责任险；5、文件一份，证明诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担；6、医疗费发票，证明原告已垫付医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司与被告鄱阳县弘鑫汽运公司系保险合同法律关系，而本案系侵权法律关系，故我公司在本案中主体不适格，要求驳回原告对我公司的诉讼请求，未提供证据。
经庭审质证，被告江洋兵未到庭视为放弃质证权利。被告鄱阳县弘鑫汽运公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、、8、9证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的证据关联性有异议。经审查原告提交的1、2、3、4、5、6、8、9号证据符合证据三性，予以采信。对原告提交的证据7，被告鄱阳县弘鑫汽运公司有异议，认为原告提交的被扶养人户口本系手写，本院认为原告提交的证据7，真实、合法与本案有关联，予以采信。对被告鄱阳县弘鑫汽运公司提交的证据，原告对1、2、3、4无异议，对证据5，三性均持异议，对证据6关联性有异议，与我方无关。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对被告鄱阳县弘鑫汽运公司提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5，要求保险公司承担诉讼费没有法律依据。对证据6关联性有异议，原告未起诉故与我公司无关联性，本院认为被告鄱阳县弘鑫汽运公司提交的证据1、2、3、4原、被告均无异议，予以采信。对证据5，系部门文件，没有法律效力，不予采信。对证据6，被告鄱阳县弘鑫汽运公司可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司主张，本案不作处理，故不予采信。
经审理查明，2015年7月9日6时50分，被告江洋兵驾驶赣号中型普通客车由柘港乡驶往田畈街镇，途经304省道柘港乡九虞村路段因方向盘突然失灵车辆驶下公路，造成车内乘客原告虞绿英及王国英、卢小华、朱赛凤、李喜娇、闵琴、朱春花、刘桂英等人不同程度受伤的交通事故，鄱阳县交警大队认定被告江洋兵负事故的全部责任。原告虞绿英及其他乘客不负事故责任。原告虞绿英受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗7天，在浮梁金氏正骨医院住院治疗18天，医疗费由被告鄱阳县弘鑫汽运公司支付。伤情经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，评定误工期100日、护理期90日、营养期60日，另查明，原告虞绿英于2013年5月6日起在江西省裕泰鞋业有限公司工作，月平均工资2600元。原告虞绿英系农业户籍，被告江洋兵系被告鄱阳县弘鑫汽运公司聘用的司机。
本院认为，原告虞绿英在交通事故中受伤应当获得赔偿，其合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作认为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此对原告虞绿英的损失由被告鄱阳县弘鑫汽运公司承担赔偿责任。被告江洋兵不承担赔偿责任。原告虞绿英诉讼主张依据被告鄱阳县弘鑫汽运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司订立的道路客运承运人责任险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担赔偿责任。本院认为，本案系侵权法律关系，被告鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司系保险合同法律关系，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担赔偿责任法律依据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司以主体资格不适，要求驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉予以支持。关于原告的诉讼请求，原告要求的残疾赔偿金20234元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，符合法律规定且计算合理，予以支持。要求的后续治疗费缺乏法律依据，不予支持。要求的误工费按原告的平均工资标准认定100天×2600×12÷365=8548元。要求的护理费，原告未提供护理人员在护理期间内损失的证据，按本省同级护理工工资标准，认定90天×87.8元／天=7902元，要求的营养费认定60天×20元／天=1200元，要求住院伙食补助费认定25天×20元／天=500元，要求的被扶养人生活费，原告未提供其父母生育子女情况证据，故无法确定被扶养人生活费的具体金额，故不予支持。原告要求的交通费酌定1000元，综上原告的损失合计44684元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县弘鑫汽运公司赔偿原告虞绿英因交通事故产生的各项损失44684元。
二、驳回原告虞绿英对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉及其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告鄱阳县弘鑫汽运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年十二月九日
书记员 舒 欣