wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第280号
申请执行人曾荣华，男。
被执行人陈友明，男。
被执行人兰瑞瑶，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第784号民事调解书，责令被执行人陈友明、兰瑞瑶履行法律文书确定的义务，但被执行人陈友明、兰瑞瑶至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人陈友明、兰瑞瑶除共同共有一套房屋现正在进行评估拍卖外，确无财产可供执行。因处置该财产需要一定时间，为避免案件超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人曾荣华尚未实现的上述债权，应由被执行人陈友明、兰瑞瑶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人陈友明、兰瑞瑶恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人曾荣华可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第280号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海博丰金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路。法定代表人林成良，董事长被执行人林成良，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。被执行人被告李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。被执行人被告李丽庄，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人被告上海博丰金属材料有限公司、林成良、李锦芳、李丽庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第291号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初67号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾位新，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被信丰县公安局取保候审。2018年3月19日，信丰县人民检察院对其重新办理取保候审，并通知信丰县公安局执行。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人曾位新犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人曾位新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日，被告人曾位新持C3E证驾驶赣02-×××××号变型拖拉机由信丰县坪石往安西方向行驶。凌晨5时30分许，当其行驶至信丰县安西镇莲丰大道莲塘背路口路段时，其所驾车辆与路边行人即被害人郭某1（拉着小拖车）发生碰撞，造成被害人郭某1经抢救无效死亡的交通事故。2018年1月5日，经信丰县交管部门认定，曾位新驾驶具有隐患的机动车上路行驶，对路面观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人曾位新拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理，随同交警归案。归案后，曾位新能如实供述事故发生经过。2017年12月25日，曾位新家属代其与被害人郭某1家属达成刑事和解协议，共计赔付被害人家属各项经济损失人民币20万元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人曾位新在法庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、归案说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人郭某2的证言，被告人曾位新的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人曾位新违反道路交通运输管理法规规定，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人曾位新主动报警，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾位新处以有期徒刑一年左右，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾位新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾声伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人唐玉荣。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与唐玉荣信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）河商初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计11871.09元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定的标准顺延计算执实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1300号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：朱崇达。
被告：阚兆峰。
被告：王义锋。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告阚兆峰、王义锋信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告阚兆峰、王义锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告阚兆峰于2011年7月1日在我行申请办理惠农信用卡一张，信用额度15000元，由被告王义锋提供保证担保；被告于2013年6月30日透支15100元，当时帐面余额111.25元，实际透支余额14988.75元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告阚兆峰偿还透支信用卡款14988.75元及利息，被告王义锋对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告阚兆峰、王义锋未提供答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告阚兆峰在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820110796，授信额度为15000元，由被告王义锋提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告阚兆峰（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王义锋与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王义锋自愿为被告阚兆峰因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年6月30日，被告阚兆峰使用该卡透支，尚欠透支款14988.75元，透支逾期后，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告阚兆峰在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告阚兆峰应当按双方约定使用该卡。被告阚兆峰在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王义锋自愿为被告阚兆峰提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚兆峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款14988.75元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王义锋对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告阚兆峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告阚兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年一月三十日
书记员 胡芳帅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1300号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：朱崇达。
被告：阚兆峰。
被告：王义锋。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告阚兆峰、王义锋信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告阚兆峰、王义锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告阚兆峰于2011年7月1日在我行申请办理惠农信用卡一张，信用额度15000元，由被告王义锋提供保证担保；被告于2013年6月30日透支15100元，当时账面余额111.25元，实际透支余额14988.75元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告阚兆峰偿还透支信用卡款14988.75元及利息，被告王义锋对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告阚兆峰、王义锋未提供答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告阚兆峰在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820110796，授信额度为15000元，由被告王义锋提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告阚兆峰（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王义锋与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王义锋自愿为被告阚兆峰因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年6月30日，被告阚兆峰使用该卡透支，尚欠透支款14988.75元，透支逾期后，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告阚兆峰在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告阚兆峰应当按双方约定使用该卡。被告阚兆峰在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王义锋自愿为被告阚兆峰提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚兆峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款14988.75元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王义锋对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告阚兆峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告阚兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年一月三十日
书记员 胡芳帅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00732号
上诉人（原审被告）徐志君。
被上诉人（原审原告）蔡宇。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐志君与被上诉人（原审原告）蔡宇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人蔡宇在原审期间诉称：其与徐志君经人介绍熟悉。2014年4月1日徐志君向其借款15000元，约定同年4月30日前全部还清。2014年4月10日，徐志君再次向其借款10000元，两次共计借款25000元。双方还约定若逾期不还，徐志君按照同期银行贷款利率四倍支付利息，但徐志君至今都未偿还，故诉至法院，要求判令徐志君偿还借款25000元并承担约定利息。
上诉人徐志君在原审期间辩称：向蔡宇借款两笔合计25000元是事实，但拿到手实际只有22000元，有3000元已作为利息被蔡宇先行扣除。此外，已经还给了蔡宇10000元。
原审法院经审理查明事实如下：2014年4月1日，徐志君向蔡宇借款人民币15000元，出具借条一张。借条载明借款清偿日期为2014年4月30日，如不能按期如数偿还徐志君自愿承担违约金5000元，并从借款之日开始至完全还清之日按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息。2014年4月10日，徐志君再次向蔡宇借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明借款清偿日期为2014年5月10日，违约金、利息约定内容同上。
另查明，徐志君分别于2014年4月28日、2014年5月9日、2014年5月30日、2014年6月20日向62×××98账户转账四笔，合计金额为5980元。账户62×××98为蔡宇所有。
原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。徐志君在两份借条上签字即表示其对借款金额的认可，其辩称蔡宇实际借给其22000元，剩余3000元作为利息已经扣除，因未能提供证据证明，故不予采信。徐志君称其已还款10000元，其提供的转账交易明细只有四笔合计5980元。蔡宇质证称这几笔转账是偿还以前的借款，与本案没有关联性，但自愿认可该5980元在本案借款本金中予以扣除，应予以准许。
合法的借贷关系依法受法律保护。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。徐志君拖欠蔡宇的借款不还，应负此纠纷的全部责任。双方在借条中对还款日期、违约金以及利息进行了约定，蔡宇放弃要求徐志君承担违约金于法不悖，应予予以准许。徐志君未能在还款期限前清偿借款，应当按照借条约定向蔡宇支付从借款之日开始至完全还清之日同期银行贷款利率的4倍的利息。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，遂作出如下判决：一、徐志君于本判决生效之日起十日内向蔡宇偿还所欠借款19020元及利息（利息计算方法：1、本金9020元，从2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付；2、本金10000元，从2014年5月11日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付）；二、驳回蔡宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由徐志君负担190元，蔡宇承担60元。
宣判后，徐志君不服向本院提起上诉称：1、原审判决在事实认定上存在错误。上诉人徐志君于2014年4月1日向被上诉人蔡宇借款15000元，约定同年4月30日前全部归还。2014年4月10日再次向上诉人借款10000万元，两次共计向被上诉人借款25000元。后上诉人分四笔转账还款合计5980元，其余还款都是给付的现金。原审法院对于上诉人归还的现金却没有认定，是事实认定错误。2、原审法院在利息计算等方面存有错误。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人只承担本金15000万元及相应利息。此外在二审期间，上诉人认为除转账归还的5980元外，对2014年4月1日的1万元借款已经现金清偿。
被上诉人蔡宇辩称：上诉人所陈述的不是事实。上诉人并没有向被上诉人偿还1万元现金。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人对涉案借款已偿还数额应为多少？
本院认为：上诉人应按原审判决确定的给付义务履行。理由为：首先，对于债务的清偿，上诉人作为债务人应提交证据加以证实。现债务人提交的证据仅能证实其已偿还5980元，对其他清偿事实并未提交证据证实。加之上诉人在上诉状中诉称及原审辩称均主张其仅共计偿还借款10000元，与在其二审期期间陈述已清偿15980元并不一致，且被上诉人亦未认可，故应承担不利的后果。其次，立法之所以规定上诉期间，其目的主要在于给当事人确定是否要提出上诉，以及针对一审裁判何项内容提起上诉进行充分的考虑。上诉人在法定的上诉期限内提出其仅应对15000元借款本息承担责任，即上诉主张已偿还的金额为10000元。如赋予徐志君对偿还金额为15980元的上诉权，则变相延长了其法定上诉期，给予了其额外的诉讼利益，这不仅会破坏诉讼程序的安定性，也无疑对被上诉人不公，人民法院据此也不应准许。因上诉人提交的证据仅能证实其已清偿5980元的事实，故原审判决其偿还剩余借款本金19020元及相应利息有事实与法律依据。此外，原审判决关于利息的计算有借据中约定作为依据，且也未超过法定限额，并无不当之处。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定的事实基本清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00732号上诉人（原审被告）徐志君。被上诉人（原审原告）蔡宇。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）徐志君与被上诉人（原审原告）蔡宇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人蔡宇在原审期间诉称：其与徐志君经人介绍熟悉。2014年4月1日徐志君向其借款15000元，约定同年4月30日前全部还清。2014年4月10日，徐志君再次向其借款10000元，两次共计借款25000元。双方还约定若逾期不还，徐志君按照同期银行贷款利率四倍支付利息，但徐志君至今都未偿还，故诉至法院，要求判令徐志君偿还借款25000元并承担约定利息。上诉人徐志君在原审期间辩称：向蔡宇借款两笔合计25000元是事实，但拿到手实际只有22000元，有3000元已作为利息被蔡宇先行扣除。此外，已经还给了蔡宇10000元。原审法院经审理查明事实如下：2014年4月1日，徐志君向蔡宇借款人民币15000元，出具借条一张。借条载明借款清偿日期为2014年4月30日，如不能按期如数偿还徐志君自愿承担违约金5000元，并从借款之日开始至完全还清之日按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息。2014年4月10日，徐志君再次向蔡宇借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明借款清偿日期为2014年5月10日，违约金、利息约定内容同上。另查明，徐志君分别于2014年4月28日、2014年5月9日、2014年5月30日、2014年6月20日向62×××98账户转账四笔，合计金额为5980元。账户62×××98为蔡宇所有。原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。徐志君在两份借条上签字即表示其对借款金额的认可，其辩称蔡宇实际借给其22000元，剩余3000元作为利息已经扣除，因未能提供证据证明，故不予采信。徐志君称其已还款10000元，其提供的转账交易明细只有四笔合计5980元。蔡宇质证称这几笔转账是偿还以前的借款，与本案没有关联性，但自愿认可该5980元在本案借款本金中予以扣除，应予以准许。合法的借贷关系依法受法律保护。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。徐志君拖欠蔡宇的借款不还，应负此纠纷的全部责任。双方在借条中对还款日期、违约金以及利息进行了约定，蔡宇放弃要求徐志君承担违约金于法不悖，应予予以准许。徐志君未能在还款期限前清偿借款，应当按照借条约定向蔡宇支付从借款之日开始至完全还清之日同期银行贷款利率的4倍的利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，遂作出如下判决：一、徐志君于本判决生效之日起十日内向蔡宇偿还所欠借款19020元及利息（利息计算方法：1、本金9020元，从2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付；2、本金10000元，从2014年5月11日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付）；二、驳回蔡宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由徐志君负担190元，蔡宇承担60元。宣判后，徐志君不服向本院提起上诉称：1、原审判决在事实认定上存在错误。上诉人徐志君于2014年4月1日向被上诉人蔡宇借款15000元，约定同年4月30日前全部归还。2014年4月10日再次向上诉人借款10000万元，两次共计向被上诉人借款25000元。后上诉人分四笔转账还款合计5980元，其余还款都是给付的现金。原审法院对于上诉人归还的现金却没有认定，是事实认定错误。2、原审法院在利息计算等方面存有错误。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人只承担本金15000万元及相应利息。此外在二审期间，上诉人认为除转账归还的5980元外，对2014年4月1日的1万元借款已经现金清偿。被上诉人蔡宇辩称：上诉人所陈述的不是事实。上诉人并没有向被上诉人偿还1万元现金。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人对涉案借款已偿还数额应为多少？本院认为：上诉人应按原审判决确定的给付义务履行。理由为：首先，对于债务的清偿，上诉人作为债务人应提交证据加以证实。现债务人提交的证据仅能证实其已偿还5980元，对其他清偿事实并未提交证据证实。加之上诉人在上诉状中诉称及原审辩称均主张其仅共计偿还借款10000元，与在其二审期期间陈述已清偿15980元并不一致，且被上诉人亦未认可，故应承担不利的后果。其次，立法之所以规定上诉期间，其目的主要在于给当事人确定是否要提出上诉，以及针对一审裁判何项内容提起上诉进行充分的考虑。上诉人在法定的上诉期限内提出其仅应对15000元借款本息承担责任，即上诉主张已偿还的金额为10000元。如赋予徐志君对偿还金额为15980元的上诉权，则变相延长了其法定上诉期，给予了其额外的诉讼利益，这不仅会破坏诉讼程序的安定性，也无疑对被上诉人不公，人民法院据此也不应准许。因上诉人提交的证据仅能证实其已清偿5980元的事实，故原审判决其偿还剩余借款本金19020元及相应利息有事实与法律依据。此外，原审判决关于利息的计算有借据中约定作为依据，且也未超过法定限额，并无不当之处。综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定的事实基本清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1159号
原告郭东冉，女，1973年7月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司。住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，该公司董事长。
本院在审理原告郭东冉诉被告张家口市剑湖智能仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭东冉撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告郭东冉负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00609号
申请执行人吴超，男。
被执行人吕昊，男。
被执行人唐洁，女。
申请执行人吴超与被执行人吕昊、唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第02350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况诉前冻结了被执行人以新沂市天昊广告有限公司的工程款170000元；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人所有的车辆已被查封，但暂未处置；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为116170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00609号
申请执行人宋保仁。
被执行人宋建军。
申请执行人宋保仁与被执行人宋建军房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人宋建军未履行义务，权利人宋丽华依法向本院申请执行，要求将位于西安市XXXXXXXXX号座东向西框架结构房屋一层东边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宋保仁根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XXXXXXXXX号座东向西框架结构房屋一层东边一间过户至其名下。申请人宋保仁于2015年6月18日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00609号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 党 涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第467号
申请执行人隋立娟。
被执行人陈福涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第467号申请执行人隋立娟。被执行人陈福涛。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月七日书记员 孙林木
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06624号
原告张立树
委托代理人张继奎（张立树之子）
被告李春军
被告张素华
原告张立树诉被告李春军、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树的委托代理人张继奎、被告李春军到庭参加诉讼，被告张素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称：2014年9月16日被告因买牛资金周转困难向原告借款10万元，约定月息一分。此借款原告多次向被告催要，但借款人不予返还，现向法院起诉，要求二被告给付借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春军辩称：原告起诉的借款属实，但是我现在没有钱偿还，我尽快张罗钱还上。
被告张素华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告李春军、张素华以买牛资金周转为由在原告张立树处借款10万元，被告李春军、张素华为原告出具一枚借据，约定月息1分，还款日期为2014年11月16日，由案外人霍宝山、谭玉莲担保。被告已给付原告1万元利息。尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1枚、本院调取的婚姻记录表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李春军、张素华未按时偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李春军、张素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款10万元及此款自2014年9月16日起至本院确定给付之日止按借据约定的利率月息1分计算的利息（履行时扣除已给付的利息1万元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告李春军、张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 单英波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3375号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：魏浩男，男。
被告：曹作利。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告曹作利金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告曹作利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大连金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向曹作良、管纪久依约发放贷款人民币总计60000元。2014年8月6日被告向原告出具《还款保证书》，承诺上述借款本金及利息由其清偿。原告可直接向被告主张债权，并约定由大连经济技术开发区人民法院管辖。被告逾期未还款，至今尚欠贷款本金60000元及利息未还。
2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（简称东方资产大连办）签订《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（简称德泰公司）签署《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司。三方发布债权转让及催收联合公告。后德泰公司就该笔债权向贵院提起诉讼。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利，后被告向原告出具还款保证书，表示承担上述欠款本金及利息的偿还责任，但其仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.31%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告曹作利未作答辩。
经审理查明，大连金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）于2008年向曹作良、管纪久依约发放贷款人民币总计60000元。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。2014年8月8日被告向原告出具《保证书》，承诺曹作良、管纪久的上述借款本金及利息由其承担。原告可直接向被告主张债权，并约定若产生纠纷由大连经济技术开发区人民法院管辖。被告逾期未还款，虽经原告多次催要，至今尚欠贷款本金60000元及利息未还。
另查明，农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》中约定“自权利移转日起，之前的不良资产表内利息债权由甲方（即农信社）享有，之后的不良资产利息债权由乙方（即东方资产大连办）享有”。原告没有明确“表内利息”、“表外利息”的起始时间。
上述事实，有原告提供的两份《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社贷款凭证》，《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、还款保证书及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为：农信社与曹作良、管纪久签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》、被告出具的还款担保书系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告向原告出具的还款保证书，系一种债务转移的行为，并得到原告的同意。故应为有效。原告主张本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率在调整期内的最低年利率5.31%计算欠款利息，因低于协议约定的利息计算标准，应视为原告对自己权利的放弃，对被告没有不利影响，应予支持，原告没有明确“表内利息”、“表外利息”的起始时间，故应认定被告自债权由农信社转移至东方资产大连办之日起，承担借款利息，权利转移之日前应由原告享有的利息，待原告明确“表内利息”的标准后，再行催要。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金60000元及利息（自2010年12月16日起至判决确定给付之日止，按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告曹作利偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金60000元及利息（自2010年12月16日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一五年一月六日
书记员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2416号
原告：周礼军，男。
委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告黄祥康，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告周礼军与被告黄祥康、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼军及其委托诉讼代理人陈延义、被告黄祥康、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告损失共计32,553.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日06时41分许，被告黄祥康驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从浯溪镇盘龙路由东往西行驶至盘龙中路221号门面房地段时，追尾撞上前方原告周礼军驾驶的雅迪牌二轮电动车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年7月18日经祁阳县公安交警大队作出了祁公交认字（2016）第300115号《道路交通事故认定书》，认定被告黄祥康承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在中医院住院中，被告保险公司垫付医疗费1万元。2016年9月7日，永州市中泰司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年9月7日止请按实际费用正规发票予以认可；2、医疗、护理时限：伤后休息治疗70天，住院期间陪护1人；3、后期医疗、康复费评估：根据伤情，另增加康复费1500元、营养费600元。被告黄祥康于2016年1月26日在被告保险公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险合同履行期间，故请求法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
黄祥康辩称，原告所诉是实。被告黄祥康的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业保险，故对原告的损失应由保险公司赔偿。对已垫付给原告的3500元自愿放弃要求原告退还，并请求法院公正处理。
中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称：1、公司为原告预付了医疗费10,000元应予扣减；2、公司不存在承担诉讼费、鉴定费的赔偿；3、原告部分诉请不符合事实和法律规定，请法院核定并依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告证据3用药是否属于医保外用药问题，虽然被告保险公司提出了异议，但并未在7个工作日内以书面申请向本院提出，故原告的用药清单客观真实，应予采信。
经核实原告周礼军的损失有：1、医疗费19,195.69元、住院伙食费3150元（63天×50元/天）、营养费600元，小计22,945.69元；2、误工费8949.84元（70天×46,667元/年）、护理费8054.85元（63天×46,667元/年）、康复费1500元、鉴定费503.50元，小计19,008.14元，共计41,953.88元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已垫付原告医疗费10,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其车辆损失和交通费300元，原告因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告周礼军要求被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、康复费、鉴定费等合理合法，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称，原告妻子的护理费应按农村户口标准计算，因原告夫妇系个体经营户，故对被告保险公司辩解的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××小型普通客车参投的机动车交强险限额内赔偿原告周礼军损失29,008.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失12,045.69元，共计41,953.88元，品除原告支付的10,000元尚应给付原告损失款31,953.88元。其款限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本发生法律效力后七日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄祥康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第175号
申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司
法定代表人：刘清三
被执行人：新乡市千年管业制造有限公司
法定代表人：高文龙
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1149号民事判决书。于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：刘建明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00316号
原告葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处。住所地葫芦岛市连山区。
经营者王梅，女，住连山区。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张宏然，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处诉被告张宏然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处的经营者王梅及其委托代理人刘翠，被告张宏然均到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会法定代表人阚爱千经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起被告开始向原告购买塑钢配件。至2014年12月26日，被告累计拖欠货款人民币24，418.00元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币24，418.00元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告的尾款是有原因的。被告在宏运集团有塑钢窗的工程，材料都是在原告处购买的。2012年8月17日被告在宏运干工程，宏运的工程方检查时认为工程中使用的内墙胶有质量问题，被告找到销售方原告，原告处理后经验收还是不合格，所以宏运集团一直没给被告结算，故被告欠原告的尾款也没有给付。
经审理查明，2012年9月20日开始，被告多次在原告处购买塑钢配件，经原、被告双方核算，被告共计欠原告塑钢配件款24，418.00元。被告于2014年12月26日为原告出具欠条一份，载明：今张宏岩欠配件款24418.00元（贰万肆仟肆佰壹拾捌元整）欠款人：张洪岩。庭审中查明，张洪岩身份证记载姓名为张宏然。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、个体工商户营业执照资料等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处赊购塑钢配件后给原告出具“欠条”，依据该“欠条”原告与被告之间形成了债权债务关系，被告应在原告催要后及时给付配件款。现因被告拖欠配件款，原告依据“欠条”提起诉讼，该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏然于本判决生效后10日内支付原告葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处（经营者王梅）塑钢配件款24，418.00元，并自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率向原告支付利息；
案件受理费410.00元，由被告张宏然承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨怡培
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第336号
原告黎某，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告黄某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平。
本院受理原告黎某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原、被告于2015年5月18日经本院判决准予离婚［案号：（2015）韶始法民一初字第162号］。由于原、被告不要求分割夫妻按揭购买的位于韶关市曲江区马坝镇××路××楼×××房商品房及没有向法庭提交雪佛兰小轿车的有效证据。因此，本院只判决准予原、被告离婚，没有对夫妻共同财产进行分割。（2015）韶始法民一初字第162号判决于2015年6月12日发生法律效力。现原告为了分割离婚后财产，提起本案诉讼。
经审查，本院认为：本案属于离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于原告起诉的房产位于韶关市曲江区马坝镇××路××楼×××房，及要求分割的雪佛兰小轿车也位于韶关市曲江区，本案仅仅是请求分割共同财产，不涉及身份关系，应由主要财产所在地人民法院管辖，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
本案移送韶关市曲江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾金梅
二〇一五年八月七日
书记员 刘 娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第336号
原告黎某，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告黄某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院受理原告黎某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原、被告于2015年5月18日经本院判决准予离婚［案号：（2015）韶始法民一初字第162号］。由于原、被告不要求分割夫妻按揭购买的位于韶关市曲江区马坝镇××路××楼×××房商品房及没有向法庭提交雪佛兰小轿车的有效证据。因此，本院只判决准予原、被告离婚，没有对夫妻共同财产进行分割。（2015）韶始法民一初字第162号判决于2015年6月12日发生法律效力。现原告为了分割离婚后财产，提起本案诉讼。
经审查，本院认为：本案属于离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于原告起诉的房产位于韶关市曲江区马坝镇××路××楼×××房，及要求分割的雪佛兰小轿车也位于韶关市曲江区，本案仅仅是请求分割共同财产，不涉及身份关系，应由主要财产所在地人民法院管辖，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
本案移送韶关市曲江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾金梅
二〇一五年八月七日
书记员 刘 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4614号
申请执行人苏国良，男，1969年3月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人杨鹭锋，男，1986年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人苏国良与被执行人杨鹭锋民间借贷纠纷（2015）安民初字第1273号民事判决书一案中，申请执行人苏国良要求被执行人杨鹭锋给付欠款人民币46940元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 林美娥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1836号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
法定代表人：徐炜，该公司总经理。
委托代理人：陈健，上海光大律师事务所律师。
原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请冻结被告上海外经贸国际货运有限公司的银行存款人民币4600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于当日以（2017）沪72财保44号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2017年12月29日，原告以其已与被告达成调解协议为由，向本院申请解除对被告上海外经贸国际货运有限公司的银行存款人民币4600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告为此申请解除对被告的财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告上海华星国际集装箱货运有限公司的解除财产保全申请；
二、解除对被告上海外经贸国际货运有限公司的银行存款人民币4600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1836号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。法定代表人：徐炜，该公司总经理。委托代理人：陈健，上海光大律师事务所律师。原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请冻结被告上海外经贸国际货运有限公司的银行存款人民币4600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于当日以（2017）沪72财保44号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2017年12月29日，原告以其已与被告达成调解协议为由，向本院申请解除对被告上海外经贸国际货运有限公司的银行存款人民币4600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告为此申请解除对被告的财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告上海华星国际集装箱货运有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告上海外经贸国际货运有限公司的银行存款人民币4600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一八年一月二日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2952号
罪犯刘勋林，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月12日作出（2013）深宝法龙刑初字第142号刑事判决，以被告人刘勋林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勋林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勋林在本次考核期间（2013年4月26日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审156号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人钟某。
被申请人胡某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生决征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生决征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生决征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟某、胡某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生决征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1277元，由被申请人钟某、胡某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第397号
申请执行人：于艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3385元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第397号
申请执行人：于艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3385元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1920号
原告北京市公用事业科学研究所，住所地北京市。
法定代表人车立新，所长。
委托代理人高建仲，该所所长助理。
委托代理人李迎，该所行政办副主任。
被告唐山市丰南区工业和信息化局，住所地唐山市。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人李继忠，该局副局长。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
原告北京市公用事业科学研究所与被告唐山市丰南区工业和信息化局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京市公用事业科学研究所的委托代理人高建仲、李迎；被告唐山市丰南区工业和信息化局的委托代理人李继忠、槐五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年4月18日，原告北京市公用事业科学研究所（下称科研所）与丰南县对外经济贸易委员会（下称丰南外经委）、被告河北省丰南县人民政府签订《协议书》，约定科研所借给丰南外经委人民币120000元，用于稻田开发和发展稻田生产，丰南外经委以米代息。协议有效期为三年，自1990年5月1日至1993年5月1日止。协议期满，丰南外经委应将12万元借款一次性全部归还科研所（即1993年5月15日前），协议由河北省丰南县人民政府担保监督执行，如果由于丰南外经委原因不能向科研所提供大米时，被告河北省丰南县人民政府负责将本息一并归还给科研所。1990年4月23日，科研所将120000元通过银行会到丰南外经委的账上。
1996年3月，按上级“政企分开“的精神，撤销丰南县对外经贸委员会，组建丰南区对外经济贸易合作局，负责外经贸行政职能；组建丰南区对外经济贸易公司，负责承接原丰南县对外经济贸易委员会的企业职能，并承接原单位的资产。而丰南区对外经济公司由于经济亏损，于2004年1月破产。2002年3月机构改革中，丰南区对外经济贸易合作局撤销，设立丰南区经济贸易局。2006年3月机构改革中，丰南区经济贸易局撤销，成立丰南区工业经济促进局，2010年5月又更名为丰南区工业和信息化局，负责对北京协作单位的债务工作进行后续处理。
由于1993年还款日期到后，丰南外经委未按时归还所借款项，科研所自1993年以来从未放弃过对这笔债务的追偿，先后于1998年10月15日、2000年8月14日、2002年4月20日、2005年9月7日、2007年4月30日、2009年4月30日、与唐山市丰南区工业经济促进局签订了借款协议书，对此延长借款期限，最终约定2011年5月1日为还款期。2011年9月16日，被告唐山市丰南区工业和信息局（下称丰南工信局）向原告科研所出具的续借协议书，认可了前述款项，并约定续借款至2013年4月30日。2011年12月18日，丰南区工业和信息化局出具《关于北京市公用事业科学研究所债务的说明》承认科研所与丰南外经委之间的债务，对丰南外经委到丰南工信局的演变过程进行了说明，同时说明，由于该局属政府行政部门，收入只是正常办公经费，已无偿还债务的能力。至今被告丰南工信局未向原告偿付任何欠款及利息。
综上，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告唐山市丰南区工信局给付借款人民币120000元，另支付1993年5月16日起至2013年4月30日止的借款利息293760元。
经审理查明，1990年4月18日，原告北京市公用事业科学研究所与原丰南县对外经济贸易委员会、原河北省丰南县人民政府签订《协议书》，约定原告借给原丰南县对外经济贸易委员会人民币120000元，用于稻田开发和发展稻田生产，丰南外经委每年向原告提供优质大米22800斤（折款22800元）以米代息。协议有效期为三年，自1990年5月1日至1993年5月1日止。协议期满，丰南外经委应将120000元借款一次性全部归还原告，协议由河北省丰南县人民政府担保监督执行。如果由于丰南外经委原因不能向原告提供大米时，被告河北省丰南县人民政府负责将本息（按年息19%）一并归还原告。
又查明，1990年4月23日，原告通过银行向原丰南外经委提供借款120000元。原丰南外经委于1991年11月22日、1992年11月24日、1993年12月1日三次向原告提供大米68400斤（折款68400元），1997年1月24日向原告提供白鲳鱼1400斤（折款25200元）。
另查，由于丰南县撤县设市、撤市设区以及原丰南外经委机构改革等原因，丰南县对外经济贸易委员会多次更名，所负原告借款债务120000元多次确认，借款期限及利息多次变更约定。2011年9月16日，原被告双方再次约定，借款期限延长至2013年4月30日，利息按年息4.4%计算。到期，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款协议书、银行信汇单、被告商品进销存卡片、白鲳鱼收条等证据予以证实。
本院认为，原告与原丰南县对外经济贸易委员会、丰南县人民政府所签借款合同，违反国家有关法律规定，应属无效合同。被告系由原丰南县对外经济贸易委员会多次更名而来，且对原借款事实认可，故其应对原借款合同承担法律责任。依据无效合同处理的法律规定，被告应返还原告借款人民币120000元。被告已向原告提供大米及鱼折款93600元，可在返还款中扣除。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告于唐山市丰南区工业和信息化局于本判决生效后10日内返还原告北京市公用事业科学研究所借款人民币26400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原被告各负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费7500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 郑 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1920号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王军猛
二〇一三年六月三日
书记员 张 路
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第514号
公诉机关山东省费县人民�察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。2015年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿费县南外环路由东向西行驶至山水绿城路段时，与费县公安局的魏某驾驶的鲁Q×××××号警用汽车相撞。被告人张某负事故的主要责任。经检验，被告人张某肇事时血液中乙醇含量为170.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户�证明、受理道路交通事故案件登记表等书证；证人魏某的证言；物证鉴定报告书；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起，至同年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬 金 学
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭远芳1
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初124号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱熀林，男，1966年10月14日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，商贩，住本市。因本案，分别于2017年1月22日、2017年2月20日、2017年3月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人朱熀林犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱熀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日14时许，被告人朱熀林持A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的宝骏牌小型轿车，沿本市江平路由西向东行至普发创投有限公司门前路段时，其车前部碰撞顾某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车尾部，致两车不同程度损坏。
同日15时12分，被告人朱熀林被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为161.7mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱熀林负本起事故的全部责任。
被告人朱熀林归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱熀林与被害人顾某达成民事赔偿协议，已支付顾某人民币6500元。
上述事实，被告人朱熀林在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明、涉案车辆等物证照片、辨认笔录、被害人顾某的陈述、血样提取登记表、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书以及被告人朱熀林身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱熀林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱熀林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱熀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱熀林自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人朱熀林适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱熀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初711号
原告：刘传广。
被告：齐波。
被告：傅茂刚。
本院在审理原告刘传广诉被告齐波、傅茂刚租赁合同纠纷一案中，原告刘传广于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告齐波、傅茂刚的银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘传广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告齐波、傅茂刚名下的银行存款18万元。
二、如被告齐波、傅茂刚名下的银行存款不足18万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初711号之一
原告：刘传广。
被告：齐波。
被告：傅茂刚。
本院在审理原告刘传广诉被告齐波、傅茂刚租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传广提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传广撤回起诉。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，保全费1420元由原告刘传广负担。
审判员 孙 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 宋乃午
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1018号
申请执行人：刘一君，男，1981年2月20日出生，汉族，莱阳市马山路19号3号楼3单元401室。
被执行人：刘明礼，男，1968年1月13日出生，汉族，莱阳市旌旗西路353号。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1034号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘明礼在中国工商银行莱阳支行6222021606014781556账号存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十日
书记员 张 德 民
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第664号
罪犯张明洋，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）华法刑初字第14号刑事判决，以被告人张明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金30000元。2012年3月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张明洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张明洋减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华审判员唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 纬 淳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1695-1号
申请执行人沈峰。
委托代理人（特别授权）王洪、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被执行人吴亚兰。
申请执行人沈峰与被执行人吴亚兰民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）盐民终字第0129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴亚兰暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0129号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱杏云
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第303号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李美玉，女，汉族，1947年2月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月31日以被执行人李美玉未经相关行政主管部门批准，于2013年7月擅自在厦门市湖里区康泰里9号202室房屋第三层、第四层北侧进行扩建（建筑物为单层，呈砖混结构。面积均为3平方米，总面积为6平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）129号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）129号行政处罚决定，于2014年4月11日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李美玉未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区康泰里9号202室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2013）129号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）129号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李美玉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，�计人民币60000元。
三、被执行人李美玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1999号
原告刘云海，男，1959年5月10日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告刘云蛟（又名刘云交），男，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人杨振北，男，1964年2月13日出生，汉族。
原告刘云海诉被告刘云蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云海及其委托代理人赵书亮、被告刘云蛟的委托代理人杨振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告借原告24000元，约定利息月息1%，后2013年5月9日又换了借款手续，然而经原告多次催要，被告却一直没有清偿。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款24000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告让被告为其存放资金是为了谋取高利润而打算的，现因被告经济状况和身体原因不能立即还钱，为此请求法院按原告也有过错，依法作出公正处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）原始借条复印件一份，证明被告刘云蛟于2011年6月26日向原告刘云海借款26000万元，下欠2011年利息3000元，借款期限自2011年至2012年5月22日的事实。（二）现借条一份，证明2013年5月9日被告将原始借条换成向刘云海借款24000元的事实。
被告的质证意见为：对原告提交第一组证据因是复印件不认可，对第二组证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：(一)低保领取证一份，证明被告家庭困难事实；（二）住院病案一份，证明被告患有多种疾病事实；（三）重病、慢性病就医证一份，证明被告看病需要政府帮扶的事实。
原告的质证意见为：被告所举证据均与本案无关。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的第（二）组证据因双方均无异议，故本院均予采信；对原告提交的第（一）组证据，因其是复印件，故对其证明内容本院不予采信；对被告提交的证据，因与本案无关，故对其证明内容本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年5月9日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，双方没有约定利息。后因被告未还款，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为:债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还24000元借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持；被告辩称该借款是原告为了获取高利润，庭审时被告未提交相关的证明材料予以印证，故对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘云蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云海人民币24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告刘云蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王晖
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00099号
原告关洪伟，男。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队。
法定代表人关驰，大队长。
委托代理人迟丽荣。
委托代理人李莉。
原告关洪伟不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任进行了审理。在审理过程中，因被告同意撤销处罚，故原告关洪伟向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告关洪伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告关洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 耿玉发
二〇一四年六月十九日
书记员 赵彤彤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第551号
申请执行人王家将于2014年4月2日向本院申请执行的王家将与蓬莱市金策选矿厂工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱市金策选矿厂给付工伤待遇赔偿款共计100243.94元，诉讼费10元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款101647.94元，执行费1404元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款101647.94元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王家将与被执行人蓬莱市金策选矿厂工伤待遇纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第551号
申请执行人王家将于2014年4月2日向本院申请执行的王家将与蓬莱市金策选矿厂工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱市金策选矿厂给付工伤待遇赔偿款共计100243.94元，诉讼费10元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款101647.94元，执行费1404元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款101647.94元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王家将与被执行人蓬莱市金策选矿厂工伤待遇纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：江忠毅，男，1996年1月4日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人江忠毅商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1017号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：江忠毅，男，1996年1月4日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人江忠毅商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执658号
申请执行人梁龙坡，男，1967年6月9日生，汉族。
被执行人张稳丽，女，1962年4月17日出生。
被执行人焦平泽，男1966年9月10日出生，汉族，系张稳丽的大夫。
本院在执行申请人刘龙坡与被执行人张稳丽、焦平泽民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2016）豫1282民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人0.5万元，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国栋
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终104号
上诉人（原审原告）陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区劳动保障监察大队，住所地厦门市集美区杏林街道杏滨路***号*楼。
法定代表人李年恕，大队长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人陈新法因诉被上诉人厦门市集美区劳动保障监察大队（下称集美劳动监察大队）不履行劳动监察行政监督法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人陈新法，被上诉人集美劳动监察大队大队长李年恕及委托代理人吴永安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月16日，陈新法就要求林德气体（厦门）有限公司出具劳动合同终止证明书事项向集美劳动监察大队投诉，集美劳动监察大队于2015年9月18日作出厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书，对陈新法在投诉中提出的事项不予受理。2015年10月20日，陈新法撤回9月16日向集美劳动监察大队递交的投诉书，集美劳动监�大队同日作出厦集劳监撤字〔2015〕001号撤销决定书，撤销厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书。
原审法院认为，陈新法于2015年10月20日撤回向集美劳动监察大队递交的投诉书，集美劳动监察大队也已撤销厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书，集美劳动监察大队作出不予受理的行政行为已不存在，现陈新法诉请确认集美劳动监察大队已不存在的行政行为违法，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈新法的起诉。
上诉人陈新法不服原审裁定，向本院提起上诉，称原审法院驳回上诉人起诉错误，指令原审法院重审或者改判如下：1.确认被上诉人不履行法定职责违法，2.撤销被上诉人作出的厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书，3.裁定被上诉人因本案给上诉人造成的误工损失给予补偿，4.裁定被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：被上诉人有撤回权，没有撤销权。上诉人撤回向被上诉人提交的投诉书，被上诉人撤回并撤销了厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书。原审法院认为不存在行政行为就不存在撤销该份不存在的不予受理告知书，该审理思路不符合逻辑思维和案件客观事实。
被上诉人集美劳动监察大队答辩称，上诉人已于2015年10月20日撤回9月16日在被上诉人处的投诉，被上诉人也据此撤销了厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书。被上诉人作出的不予受理行政行为已不存在，因此本案不存在上诉人所谓请求法院对该不予受理的行政行为确认违法的情形�也不存在确认被上诉人不履行法定职责的情形。此外，上诉人主张由被上诉人补偿因本案给其造成的所谓误工损失，该主张既无事实依据亦无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人于本案起诉前向集美区人民政府提交的由其本人签字确认的《撤回行政复议》中载明其撤回9月16日向被上诉人提交的投诉书，被上诉人撤回厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书。被上诉人亦于2015年10月20日撤销该不予受理告知书。本案因上诉人向被上诉人提出投诉，被上诉人方作出厦集劳监诉告字〔2015〕第001号不予受理告知书。在上诉人已经撤回投诉的情况下，“皮之不存毛将焉附”，被上诉人撤销其自身作出的不予受理告知书，并无不当。上诉人在已经撤回投诉的情况下，又起诉要求法院审�被上诉人已撤销的不予受理告知书、判决被上诉人对其投诉履职作出行政行为，原审法院据此认为上诉人的起诉没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回上诉人于原审的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈 靓
附�本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1319号
原告肖治宗。
被告覃鑫。
被告李垂荣。
被告肖晖。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人熊晓军。
委托代理人陈思（系被告中国平安财产保险股份有限公司员工），。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦。
委托代理人陈思（系被告中国平安财产保险股份有限公司员工）。
本院在审理肖治宗与覃鑫、李垂荣、肖晖、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖治宗于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖治宗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖治宗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖治宗负担。
审判员 俞建良
二〇一三年四月九日
书记员 聂 茸
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2004号
本院在执行过程中，查明被执行人刘淑荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘淑荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00740号
原告张xx（曾用名张xx）。
被告xx，住所地建昌县河东城建大厦**楼。
法定代表人张xx，系该物业公司经理。
原告张xx诉被告xx餐饮服务合同一案，本院受理后，依法由审判员党静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体经营者，从1999年初开始经营南韩小吃，被告曾多次在原告经营的餐馆用餐，至2006年5月8日，被告共欠餐费4582元，并于当日原告向被告出具了欠据。原告多次要求被告给付，被告拖延至今未付。原告认为被告违反了诚信原则，因此向法院提起诉讼，要求被告给付餐费4582元，并由被告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告系个体经营者，从1999年初开始经营南韩小吃，被告曾多次在原告经营的餐馆用餐，2001-2003年被告共欠餐费4582元，2006年5月8日原告给被告出具了欠据。欠据载明，饭费2001-2003年，共计4582元，拿钢管发票挂帐，欠款人姓名物业中心，经办人张xx，并盖有xx财务专用章。原告多次要求被告给付，被告拖延至今未付。因此向法院提起诉讼，要求被告给付餐费4582元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立餐饮合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处就餐消费并挂帐后应及时支付相应款项，故对原告要求被告支付餐饮费人民币4582元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告xx在本判决生效之日起十日内支付原告张xx餐饮费人民币4582元。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由被告xx承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 党静
二〇一四年十二月十八日
书记员 王峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字203号
申请执行人王斌，男，1975年11月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王元章，男，1969年6月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王斌于2012年2月22日向本院申请执行被执行人王元章运输合同纠纷一案，申请执行标的12770元，执行费92元。
本案在执行过程中，于2012年2月28日向被执行人王元章送达了执行通知书、传票。2012年3月7日被执行人王元章交纳案款12770元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民三初字第130号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年三月十三日
书记员 孙开福
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2226号
原告景术容。
原告景术琼。
原告景丽华。
原告景华广。
原告经艳。
原告雷亮。
以上六原告委托代理人沈萍。
被告四川致美清洁服务有限公司。
法定代表人梁梅。
委托代理人杨琳。
委托代理人蒋茜。
本院在审理原告景术容、景术琼、景丽华、景华广、经艳、雷亮诉被告四川致美清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告景术容、景术琼、景丽华、景华广、经艳、雷亮于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景术容、景术琼、景丽华、景华广、经艳、雷亮申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景术容、景术琼、景丽华、景华广、经艳、雷亮撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告景术容、景术琼、景丽华、景华广、经艳、雷亮负担。
代理审判员 范薇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 熊崴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第214-1号
原告文岗，男，生于1972年9月1日，汉族，家住四川省广市广安区。
原告蒲跃旭，女，生于1965年2月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告张斌，男，生于1967年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告张万俊，男，生于1948年12月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，家住四川省华蓥市。
本院在审理原告文岗、蒲跃旭与被告张斌、张万俊、易明元民间借贷一案中，原告文岗、蒲跃旭于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张斌在广安颐园房地产开发有限公司开发的广安市前锋区前锋镇“××”工程×期中分得的×楼×号门市共计四间予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张斌在广安颐园房地产开发有限公司开发的广安市前锋区前锋镇“×”工程×期中分得的×楼×号门市共计四间予以查封，查封的金额以2300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈莹