江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5439号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
主要负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁银方，女，1964年3月5日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：施金法，男，1964年8月12日生，汉族，住江阴市。
上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁银方、施金法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江阴市远望医院司法鉴定所的鉴定违反了《法医临床检验规范》的规定，原鉴定结论存在较大的疏漏，原审法院对残疾赔偿金的判决不合理，要求重新鉴定。
袁银方、施金法未作答辩。
袁银方向一审法院起诉请求：判令施金法、保险公司赔偿各项损失共计129685.36元。
一审法院认定事实：
2015年4月30日9时14分，施金法驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道红光村张沙堡村道由东向西行驶至村道叉口右转弯时间，车辆前部与沿红光村村道由北向南行驶的朱爱同驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车（乘坐人袁银方）相撞，造成朱爱同、袁银方受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月13日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：施金法负此事故的全部责任，朱某某、袁银方不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商，袁银方遂于2017年3月6日具状诉至法院。
一审另查明，苏Ｂ×××××轿车的登记所有人为施金法，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
一审再查明：2017年2月15日，江阴市公安局西郊派出所出具情况说明一份，内容为：2014年4月9日，袁银方在我所办理居住登记，居住在江阴市××镇××村××号，从事流动钻孔工作；2016年1月16日我所核签时发现其居民身份证号变更，注销该登记；重新登记办证，目前袁银方仍租住在江阴市××镇××村××号。
袁某某（1938年7月生）与张某某（1943年6月生）共生育包括袁银方在内的子女共4人，两人无其他经济来源，由子女赡养。
本次事故发生后，施金法已为袁银方垫付相关费用共计30262.44元。
一审审理中，法院经袁银方申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对袁银方的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2017年4月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁银方本次交通事故损失致其周围神经损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人袁银方受伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天为宜。袁银方支付鉴定费2628元。
保险公司对鉴定机构确定的伤残等级不予认可，申请鉴定人到庭。法院依法通知鉴定人张某出庭。保险公司对鉴定意见提出如下意见：1、鉴定机构未按照《法医临床检验规范》对袁银方神经受损情况进行复查；2、鉴定机构未对袁银方日常活动能力轻度受限进行调查，仅凭无锡市人民医院肌电图检测报告认定活动能力轻度受限，不符合《法医临床检验规范》；3、他公司对无锡市人民医院所出具的肌电图报告真实性存在异议。鉴定人就保险公司提出的上述问题作如下说明：他们评残是在医疗终结或者医疗稳定的情况下由法医检查进行评定。医院的出院小结只是作为存在损伤的一个证明，不能作为评残的依据。其次他们通知伤者到鉴定机构根据2011年司法鉴定技术规范、法医临床检验规范程序进行检验，伤者提供的材料左胫腓骨下段骨折，断端错位，存在明确的损伤基础。法医检验时，伤者诉有小腿的麻木、疼痛、行走的不方便，检查时发现有明确的小腿肌肉萎缩，小腿前外侧的痛温觉改变，结合无锡市人民医院肌电图的检查，和症状、神经损伤位置吻合，因此对照GB188167-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a）之有关规定，评定十级伤残。他们选择的是三甲医院的肌电图，肌电图和临床症状、法医检查体征一致来定残。他们讲的日常活动能力受限是根据伤者的肌肉萎缩、小腿的麻木、下肢的骨折后支撑负重力的减弱，导致行走不便。
一审法院认为，公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本起交通事故系机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均无异议，法院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故袁银方因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由施金法承担全部赔偿责任。
对于袁银方的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定问题，鉴定人已到庭就相关问题进行了说明，故法院对保险公司的抗辩意见不予采信，对鉴定意见所确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期依法予以采信。
对于袁银方主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合袁银方的主张及提供的证据，法院作出如下认定：
1、医疗费。袁银方、施金法提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据可以证明袁银方的医疗费支出，但上述费用中应扣除伙食费1250元，故医疗费为26711.60元。
2、住院伙食补助费。袁银方共住院30天，其主张伙食补助费标准按照20元/天计算，符合法律规定。故住院伙食补助费为600元。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，袁银方的营养期为90天，其主张营养费标准按照20元/天计算，符合法律规定。故营养费为1800元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，袁银方的护理期为90天，法院参照本地护工工资标准酌定护理费为80元/天。故护理费为7200元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。袁银方提供的情况说明无法证明其收入情况及误工情况，但考虑到袁银方受伤前的年龄等情况，法院酌情按2017年江苏省最低工资标准1890元/月计算，袁银方的误工期为180日，故误工费为11340元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。袁银方提供的情况说明可以证明其在事故发生前已在江阴居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民40152元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，法院确定袁银方的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20×10%）。
被抚养人生活费。袁银方主张其父亲袁某某、母亲张某某均需抚养5年，被抚养人生活费标准按14430元/年计算，符合法律规定，法院予以支持，故被抚养人生活费为3607.50元。
综上，袁银方的残疾赔偿金为83911.50元。
7、精神损害抚慰金。袁银方因交通事故致残，遭受精神损害，故法院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，法院认为精神损害抚慰金为5000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。袁银方处理交通事故和就医产生交通费用系必然，法院结合其就诊情况酌定交通费为500元。
9、车损。根据袁银方提供的定损单及维修费发票，法院认定车损为720元。
10、鉴定费。法院对袁银方提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为2826元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故施金法负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同予以赔偿。
11、其他费用。袁银方主张康复辅助器具费399.50元，但未能提供相应的医嘱，故法院对该项主张不予支持。
袁银方因交通事故造成的损失为：医疗费26711.60元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金83911.50元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损720元、鉴定费2826元，共计140609.10元，先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿118671.50元；其余损失21937.60元，按上述法院确定的赔偿责任由施金法赔偿。
又因苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对施金法承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，保险公司未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故法院对保险公司的该项抗辩意见不予采信。故施金法所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，袁银方因交通事故造成的损失共计140609.10元，由保险公司赔偿；施金法垫付的30262.44元，袁银方应予以返还，该款从保险理赔款中直接予以扣除。
一审判决：一、袁银方因交通事故造成的损失为：医疗费26711.60元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金83911.50元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损720元、鉴定费2826元，共计140609.10元，由保险公司赔偿，该款给付袁银方110346.66元，给付施金法30262.44元（返还垫付款），于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回袁银方对施金法的诉讼请求。三、驳回袁银方的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由袁银方负担171元，由保险公司负担969元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司上诉认为原审司法鉴定结论存在较大疏漏，要求重新鉴定，无事实和法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十五日
书记员 查玉婷