温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1304号
原告：魏秀莉，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱冉村石家024，公民身份号码3422241977********。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：王进辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道滨海街**号，公民身份号码3303041982********。
委托代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈志远，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇镇中路**号，公民身份号码3303261975********。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市海事路17号金可达商务楼6楼，组织机构代码。
负责人：王军。
委托代理人：康建丹，公司职员。
原告魏秀莉与被告王进辉、陈志远、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏秀莉委托代理人黄群胜、被告王进辉委托代理人项建华、被告浙商保险公司委托代理人康建丹到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀莉诉称：2015年8月14日下午，被告王进辉驾驶号轻型普通货车，从罗东南街往滨海二路方向行驶。车辆沿滨海三道自南往北行经滨海四路交叉口时，未按道路交通信号灯规定通行与沿滨海四路自西往东直行由魏秀莉驾驶防盗备案登记号为温州JK068931的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人魏秀莉受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告王进辉应承担事故的全部责任，原告魏秀莉无过错，不承担事故责任。原告受伤后，送往温州市龙湾区第一人民医院，诊断为（右）胫腓骨闭合性骨折，住院31天。事故双方未能达成赔偿协议，交警部门于2015年11月17日不予以调解终结。原告后经温州市天正司法鉴定书鉴定，误工期限评定为180日；护理期限为90日；营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日；护理期限评定为15日；营养期限评定为15日；后续医疗费用约需人民币10000元或按实际合理发生费用为准。原告认为，被告王进辉系直接侵权人，其侵权行为直接结合造成原告受伤，故应由王进辉承担责任；被告陈志远系号轻型普通货车所有人，应与被告王进辉承担连带责任，被告浙商保险公司系涉案车辆号轻型普通货车承保公司，负有在保险理赔范围内按涉案车辆所投保的险种直接向原告赔偿的责任。故原告诉请判令：1.被告王进辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、拖车费、修理费、后续治疗费共计62869.56元（赔偿清单：医疗费：183.06元；误工费：4031元/月×7个月=28217元；护理费：170元/天×105天=17850元；营养费：900元/月×3.5个月=3150元；住院伙食补助费：30元/天×31天=930元；交通费：729.5元；鉴定费：1120元；修理费：450元；后续治疗费：10000元；拖车费：100元；住宿费：140元）；2.被告陈志远承担连带责任；3.被告浙商保险公司在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告魏秀莉提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.被告王进辉身份证、驾驶证，证明被告身份信息。3.陈志远身份信息、行驶证、驾驶证、保险公司基本情况，证明被告主体资格。4.交通事故认定书，证明事故的事实和责任。5.不予调解终结书，证明调解终结。6.强制险保险单、商业险保险单，证明保险关系。7.门诊病历、住院病历、医疗证明书，证明原告住院治疗的情况。8.医疗票据，证明医疗费用。9.交通费票据、证明原告交通费用。10.护理费收条，证明原告在医院护理费用。11.住宿费收条，证明住宿费用。12.拖车费收条，证明拖车费用。13.修理费票据，证明原告车辆修理费用。14.司法鉴定意见书，证明“三期”及后续治疗费。15.鉴定费票据，证明鉴定费用。
被告王进辉辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。被告王进辉驾驶车辆在被告浙商保险公司投保交强险、商业险，并投不计免赔险。王进辉的赔偿责任应由保险公司承担。2.事故发生后，被告王进辉垫付原告医疗费39675.4元、护理费1190元。3.针对原告赔偿请求如下：医疗费无异议；误工期限过长；护理费标准过高，认可100元每天；营养费无异议；住院伙食补助费，应扣减住院期间已支付的713元；住宿费，140元有异议，原告住院不会产生住宿费；交通费有异议，原告提供票据与本案没有关联；鉴定费，无异议，但应由保险公司承担；拖车费，原告提供的是收据，应提供合法证明；修理费，真实性无异议，属交强险理赔范围，由保险公司赔付；后续治疗费，因没有实际发生，不应支持。
被告王进辉提供证据如下：1.住院、门诊医疗费票据，证明被告王进辉垫付原告医疗费39675.4元。2.住院费用清单，证明原告用药明细。3.收款收据，证明被告王进辉已付护理费1190元。4.施救费收据，证明被告支出施救费100元。
被告陈志远未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙商保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险、限额20万元商业险并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.关于原告医疗费中治疗自身部分的用药应当剔除，且不同意被告王进辉垫付部分的医疗费在本案中一并处理。3.关于原告后续治疗费，应按实际发生后再行主张，如一并解决，认可7000元。
被告浙商保险公司未向本院提供证据。
原告魏秀莉提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王进辉、被告浙商保险公司对证据1-6的三性均无异议，本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。证据7，被告王进辉对其三性无异议；被告浙商保险公司对真实性无异议，但住院病历显示原告有，故有的药物应当剔除。本院认为，该证据真实性应予确认，至于对本案影响，下文再行阐述。证据8，被告王进辉对其三性无异议；被告浙商保险公司对真实性无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。证据9，被告王进辉及被告浙商保险公司对其关联性有异议。本院认为，该证据形式真实性予以确认，至于对本案影响，下文再行阐述。证据10、11，被告王进辉及被告浙商保险公司对其三性均有异议。证据12，被告王进辉对其关联性有异议，被告浙商保险公司对其三性均有异议。本院认为，证据10-12非正式收费发票，原告又未提供其他证据予以佐证，故对其证明力不予确认。证据13，被告王进辉对修理费发票真实性无异议，被告温州支公司对其真实性有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。证据14，被告王进辉及被告浙商保险公司对其真实性无异议，但认为误工期过长。证据15，被告王进辉对其真实性无异议，但认为应由保险公司赔偿；被告浙商保险公司对其真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿项目。本院认为，证据14、15符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
被告王进辉提供的上述证据，原告魏秀莉对证据1-4均无异议；被告浙商保险公司对证据1、2，真实性无异议，但认为该部分医疗费并不属于原告诉请，应另案处理；对证据3、4，关联性有异议。本院认为，证据1-2真实性应予确认，至于对本案影响，下文再行阐述。证据3，非正式收费发票，但原告对被告垫付护理费1190元的事实无异议，本院予以确认。证据4，与本案无关联，对其证明力不予确认。
被告陈志远未到庭，视为放弃质证的权利。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日下午，被告王进辉驾驶号轻型普通货车，从温州市龙湾区罗东南街往滨海二路方向行驶。16时55分许，车辆沿滨海三道自南往北行经滨海四路交叉口时，未按道路交通信号灯规定通行，与沿滨海四路自西往东直行由原告魏秀莉驾驶防盗备案登记号为温州JK068931的二轮电动车发生碰撞，造成原告魏秀莉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告魏秀莉被送往温州市龙湾区第一人民医院就医，经诊断为（右）胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗31天。
2015年8月18日，温州市公安局交通警察支队三大队就上述交通事故作出温公交（叁）认字[2015]第C-1035号道路交通事故认定书，认定：被告王进辉承担事故的全部责任，原告魏秀莉不承担事故责任。
经原告魏秀莉委托，温州天正司法鉴定所于2015年12月10日作出温天司鉴所[2015]临鉴字第1783号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏秀莉误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日；后续医疗费用约需人民币10000元，或按实际合理发生费用为准。此次鉴定原告共支出鉴定费1120元。
另查明，上述号轻型普通货车登记在被告陈志远名下，在被告浙商保险公司投保有交强险、限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资为51719元。事故发生后，被告王进辉已垫付40865.4元。
关于原告魏秀莉因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：
医疗费为39145.46元（已扣除住院伙食费713元），至于被告浙商保险公司主张被告王进辉垫付部分医疗费不应在本案中处理的意见无依据，本院不予采纳，被告浙商保险公司又主张原告医疗费中应剔除治疗其自身固有用药部分，但又明确表示不申请对原告医疗费合理性、必要性进行鉴定，故对被告浙商保险公司该项主张亦不予采纳；关于误工费，原告主张按4031元/月标准计算7个月，基本合理，本院予以确认，故原告误工费为28217元；护理费，原告主张按150元/天计算无依据，本院不予采纳，原告护理费应按照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元标准计算，故护理费为51719元/年÷365天/年×105天=14878元；营养费，原告主张900元/月×3.5月=3150元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张30元/天×31天=930元，本院予以确认；交通费，原告主张过高，本院根据其治疗情况酌情确定为300元；鉴定费1120元，本院予以确认；关于后续治疗费，为避免诉累，结合鉴定意见，本院酌情予以支持9000元。电动车修理费450元，本院予以确认；拖车费，原告诉请被告拖车费无依据，本院不予支持；住宿费，原告诉请被告赔偿住宿费140元无依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失合计97190.46元。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书事实清楚依据明确，可以作为本案民事赔偿及认定民事责任比例的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王进辉驾驶的号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保交强险，故应由被告浙商保险公司在交强险限额范围内进行赔付。因被告王进辉承担事故的全部责任，原告魏秀莉不承担责任，故超出交强险责任限额部分的损失，可确定由被告王进辉负全部赔偿责任。原告魏秀莉未提供证据证明被告陈志远在本案中存在过错，故其诉请被告陈志远承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告魏秀莉因本案造成各项损失共计97190.46元，仅鉴定费1120元不属交强险赔付范围，其中死亡伤残赔偿限额项下共计43395元，医疗费用赔偿限额项下共计52225.46元，财产损失赔偿限额项下共计450元，应由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔付10000元，死亡伤残赔偿项下赔付43395元，财产损失赔偿限额项下赔付450元，共计53845元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为43345.46元，由被告王进辉赔偿。因涉案轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告作为受害第三者现诉请被告浙商保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。因鉴定费1120元不属商业第三者责任险赔付范围，故被告浙商保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告42225.46元。至于被告浙商保险公司主张医疗费中应扣除非医保部分无法律依据，本院不予采纳。因此，被告王进辉实际只需赔偿原告1120元，被告王进辉已垫付原告40865.4元，故其多支付了39745.4元，其多支付的39745.4元可在被告浙商保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，该款由被告浙商保险公司另行直接支付给被告王进辉。即被告浙商保险公司实际应向原告赔付53845元+42225.46元-39745.4元=56325.06元。综上，原告魏秀莉相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告魏秀莉56325.06元。
二、驳回原告魏秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收取686元，由原告魏秀莉负担86元，被告王进辉负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梅玉