wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第536号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，曾用名罗某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人周某某多次容留刘某某在其位于织金县牛场镇群裕村场路口组的家中吸食毒品海洛因。2015年9月28日22时许，被告人周某某容留刘某某、杨某某在其家中吸食毒品，次日9时许，公安民警在周某某家中将其抓获。
另查明，被告人周某某因容留他人吸食毒品被公安民警抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2015年9月29日决定对其行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某某、杨某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录、身份核实笔录、吸毒人员动态管控信息表、织金县公安局织县公牛强戒决字（2015）1257号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局织县公法行罚决字（2015）4376号行政处罚决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1370号
原告刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘瑞英与被告刘仰兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月××6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英到庭参加诉讼；被告刘仰兵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称，原告与被告系同村关系，被告以其公司需要资金周转为由多次向原告借款，其中于2012年12月9日向原告借款1762500元（人民币，下同），同日由被告向原告出具借条，次日被告通过银行转账向原告交付借款（因操作失误，多交付借款本金3000元）。借条约定借款利息为月利率××.5%，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告以各种借口推诿，拒绝履行还款义务。故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金1762500元及利息，利息按月利率2%自2012年12月9日起计至款项还清之日止。
被告刘仰兵未作答辩。
原告刘瑞英对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，2、借条及银行转账明细，3、户籍回执函。被告刘仰兵经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据2以及证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘仰兵因资金周转需要，于××01××年1××月9日向原告刘瑞英借款1762500元，同日由被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率××.5%，未约定还款期限。次日，原告通过银行转账向被告交付借款。诉讼中，原告主张本案借款自借款交付之日（××01××年1××月10日）起计息。
本院认为，被告刘仰兵向原告刘瑞英借款176××500元，有被告出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告主张被告偿还借款本金176××500元，本院予以支持。关于利息问题，借条约定的利息为月利率××.5%，原告主张本案借款按月利率××%计息，系对其的权利自行处分，本院�以准许。本案借款交付时间为出具借条的次日，原告主张本案借款自借款交付之日起计息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仰兵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘瑞英借款本金1762500元及利息，利息按月利率2%自2012年12月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28514元，由被告刘仰兵负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何桂淋
人民陪审员 陈良如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林益杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00517号
原告：广德红蜻蜓房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱帆。
委托代理人：熊建华，系该公司员工。
被告：郑道和，男，住安徽省广德县。
被告：万相爱，女，住安徽省广德县。
原告广德红蜻蜓房地产开发有限公司诉被告郑道和、万相爱追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建华到庭参加了诉讼，被告郑道和、万相爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广德红蜻蜓房地产开发有限公司诉称：2013年1月9日，原告与被告关于中央乐城42幢2单元1702室签署了《商品房买卖合同》，后被告与中国建设银行股份有限公司广德支行（以下简称“广德建行”）于2013年3月28日签署了《个人住房（商业用房）借款合同》。根据上述合同约定，被告向广德建行借款448000元。原告与广德建行于2009年6月2日签署了《个人住房借款最高额保证合同》，原告就自2012年8月14日至2015年8月14日出售的广德中央乐城每套商品房自购房人向银行借款合同生效之日起至该套商品房产权证抵押证明办理完毕期间的个人住房借款承担保证责任。被告于2013年5月14日办理交房手续，但被告于2014年3月就未向广德建行正常还款，导致广德建行根据保证合同约定，于2014年3月31日在原告保证金账户中分别扣除了6918.49元作为银行还款的本金、利息和违约金，并且因为被告未正常还款导致原告可能继续被银行扣除保证金。原告先后于2014年4月3日和2014年7月10日向被告发出邮政快件，书面催告被告归还拖欠的按揭贷款，但被告至今仍不予办理。原告认为被告违法了相关合同的约定，侵犯了原告的合法权益，并可能继续造成原告的损失，现诉至法院要求：1、被告返还原告起诉时已被中国建设银行股份有限公司广德支行扣除的个人住房借款保证金6918.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
郑道和、万相爱在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
广德红蜻蜓房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖合同存在的事实，且合同第六条约定原告可以向买受人追索。
个人住房（商业用房）借款合同，证明被告与广德建行之间的贷款合�关系。
个人住房借款最高额保证合同，证明广德建行从原告账户中扣除被告未还贷款的事实。
个人贷款支付凭证，证明被告向银行贷款的事实。
2014年3月31日个人贷款还款凭证，证明广德建行在原告账户中扣除了保证金的事实。
2014年4月3日通知函一份，证明原告向被告发出书面通知，催告被告按期还款的事实。
2014年7月10日通知函一份，证明原告向被告发出书面通知，催告被告按期还款的事实。
业主交房确认书，证明被告已经入住，却没有按期还款的事实。
郑道和、万相爱未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：广德红蜻蜓房地产开发有限公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年1月9日，原告与被告关于中央乐城42幢2单元1702室签署了《�品房买卖合同》，后被告与广德建行于2013年3月28日签署了《个人住房（商业用房）借款合同》。根据上述合同约定，被告向广德建行借款448000元。原告与广德建行于2009年6月2日签署了《个人住房借款最高额保证合同》，原告就自2012年8月14日至2015年8月14日出售的广德中央乐城每套商品房自购房人向银行借款合同生效之日起至该套商品房产权证抵押证明办理完毕期间的个人住房借款承担保证责任。被告于2013年5月14日办理交房手续，但被告于2014年3月就未向广德建行正常还款，导致广德建行根据保证合同约定，于2014年3月31日在原告保证金账户中共扣除了6918.49元作为银行还款的本金、利息和违约金，并且因为被告未正常还款导致原告可能继续被银行扣除保证金。原告先后于2014年4月3日和2014年7月10日向被告发出邮政快件，书面催告被告归还拖欠的按揭贷款，但被告至今仍不予办理。原告认为被告违法了相关合同的约定，侵犯了原告的合法权益，并可能继续造成原告的损失，现诉至法院要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。根据原、被告签署的商品房买卖合同附件的约定，即在买受人逾期还贷，银行追究出卖人担保责任，出卖人有权向买受人追索的约定，现广德建行已扣除原告的个人住房借款保证金6918.49元，故原告要求被告返还已被银行扣除的该笔款项的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑道和、万相爱于本判决生效之日起三日内一次性返还原告广德红蜻蜓房地产开发有限公司个人住房借款保证金6918.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑道和、万相爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1515号
罪犯张明月，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年5月8日以（2013）玉刑初字第176号刑事判决书，以被告人张明月犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张明月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明月减余刑，减去从2015年6月18日至2015年12月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1195号
申请执行人杨青体,男,生于1967年7月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人别万家,男,生于1950年3月,汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行杨青体与别万家机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1810号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1195号申请执行人杨青体,男,生于1967年7月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人别万家,男,生于1950年3月,汉族,住巴中市巴州区。本院在执行杨青体与别万家机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1810号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1727号
原告：南京金盛物业管理有限公司,住所地南京市和燕路356号。
法定代表人:侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：高君，男，1983年2月6日生，汉族，住镇江市。
原告南京金盛物业管理有限公司诉被告高君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年八月十一日
书记员 边叙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更778号
罪犯张九成，男，生于1967年05月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第194号刑事判决，以被告人张九成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张九成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张九成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1343号
原告杨艳军，男，1983年9月1日出生。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。
法定代表人王禹，该公司经理。
委托代理人赵海涛，男，1987年2月12日出生，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2楼一层。
法定代表人李欣，该公司总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
原告杨艳军与被告北京鑫雨顺通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军，被告北京鑫雨顺通物流有限公司的委托代理人赵海涛，被告阳光财险北京分公司的委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳军诉称：2015年9月12日23时20分，我乘坐案外人朱×驾驶的车牌号为×1、×2的大货车由西向东经过北京市平谷区顺平路×路口北侧时，适遇被告北京鑫雨顺通物流有限公司的司机马×驾驶车牌号为×3的大货车由西向东行驶于此，朱×驾驶的车辆前部接触马×驾驶的大货车尾部，造成两车损坏，我受伤。伤后我被送往河北省唐山市丰润区医院就医，后因伤情加剧再次就医。经诊断，我伤情为“左侧第6肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折？”。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，朱×负全部责任，马×无责任。马×所驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司投保交强险和商业三者险。故我诉至法院，要求被告阳光财险北京分公司在无责限额内赔偿医疗费1000元（含住院伙食补助费150元）、护理费300元、误工费21000元、交通费500元，共计为22800元，并要求被告北京鑫雨顺通物流有限公司负担案件受理费。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司辩称：马×是我公司雇佣的司机，事发时其是在执行工作任务。马×所驾驶车辆已在被告阳光财险北京分公司投保了交强险，故原告的损失应由该保险公司在无责限额内赔偿。
被告阳光财险北京分公司辩称：首先，事发时马×驾驶的大货车在我公司投保了交强险，马×无责任，故我公司应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月12日23时20分，原告杨艳军乘坐案外人朱×驾驶的车牌号为×1的大货车由西向东经过北京市平谷区顺平路×路口时，适遇被告北京鑫雨顺通物流有限公司的司机马×驾驶车牌号为×3的大货车由西向东行驶于此，朱×驾驶的车辆前部与马×驾驶的大货车尾部相接触，造成两车损坏，原告杨艳军受伤。随后，原告杨艳军前往河北省唐山市丰润区医院就医。2015年9月18日至2015年9月21日原告杨艳军前往该医院住院治疗。经诊断，原告杨艳军的伤情为“左侧第6肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折？”。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，朱×负全部责任，马×无责任。马×系被告北京鑫雨顺通物流有限公司雇佣的司机，事发时马×正在执行工作任务，其所驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司投保交强险。现原告杨艳军诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告北京鑫雨顺通物流有限公司、阳光财险北京分公司各持答辩意见不同意原告之诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告杨艳军造成如下损失：医疗费3728.07元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费200元、误工费4500元，共计为8878.07元。
上述事实，由双方当事人陈述、误工证明、从业资格证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书，河北省唐山市丰润区人民医院门诊病历、住院病案、患者费用汇总表、出院证、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据及证人王×的证言等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次交通事故中，马×驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应由被告阳光财险北京分公司在交强险无责限额内对原告杨艳军承担赔付义务。案件受理费不在保险责任赔偿范围内，应由被告北京鑫雨顺通物流有限公司作为马×的雇主负担。就原告杨艳军所主张的各项损失：医疗费一项，依据其所提交的相关票据依法核定；住院伙食补助费、护理费两项，数额合理，予以支持；交通费一项，确属必然发生，但其主张的数额过高，故本院依据其伤情和就医次数、路程予以酌定；误工费一项，本院根据其伤情及同行业上一年度职工的平均工资予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十至二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨艳军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计六千元；
二、驳回原告杨艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告杨艳军负担一百六十元（已交纳），由被告北京鑫雨顺通物流有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年三月七日
书记员 韩庆娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1781号
原告杨某某，女，1937年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：郝某某，女，46岁，住老河口市。
原告杨某某诉被告郝某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，共有人为郝某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙四人，原告杨某某未向本院提供被告郝某甲详细送达开庭传票、应诉通知地址，本院无法送达开庭传票等法律文书，原告杨某某也未向本院提供证据证明被告下落不明。
本院认为，原告杨某某起诉必须符合条件之一是有明确被告，本案原告杨某某提供的被告郝某甲系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1000元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一六年九月十四日
书记员 祝丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1828号
申请执行人房杰。
被执行人姜杰。
被执行人李峰。
本院在执行申请执行人房杰与被执行人姜杰、李峰侵权纠纷一案中，因提取（扣留）被执行人姜杰所有车辆保险理赔款人民币66983元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十五日
书记员 张 玮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街22号。
负责人：郑庭国，行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：鲍云，女，1988年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行诉被告鲍云信用卡纠纷一案中,原告于2018年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行承担。
审 判 员 张正刚
二〇一八年四月十三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初74号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月25日被尤溪县公安局取保候审，2015年11月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.十余年前，被告人蔡某从其已故亲人处取得一支土铳，并将该土铳存放在尤溪县家中二楼房间内。2015年8月25日，尤溪县公安局民警在被告人蔡某家中将该土铳查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某所持有的该土铳是以火药为动力的枪支。
2.2015年的一天，被告人蔡某受蔡某甲（另案处理）委托，将蔡某甲所有的一支枪支存放于被告人蔡某尤溪县的家中。2015年8月24日，尤溪县公安局民警在被告人家中将该枪支查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某所持有的该枪支是以火药为动力的枪支。
2015年8月25日，被告人蔡某被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县司法局调查评估意见书、尤溪县公安局证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、尤溪县公安局《关于犯罪嫌疑人蔡某非法持有的枪支检材情况说明》等；证人蔡某甲的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）366号、（2015）363号《鉴定书》；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在尤溪县公安局的土铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 詹茗东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖思敏
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1340号
申请执行人：胡伟方，男，1953年11月17日出生，住缙云县。
被执行人：陈海洋，男，1968年8月20日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初303号民事判决书规定，于2017年4月29日向被执行人陈海洋发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈海洋所有的缙云县信用合作联社的股份（当前余额：51550）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘俊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第351号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。组织机构代码证代码66688792-0，
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金、韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林雪华，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县，
被上诉人（原审原告）李明献，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）柳庆彬，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）林育靖，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）因与被上诉人林雪华、李明献、柳庆彬、林育靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月29日22时55分，柳庆彬驾驶闽B×××××号小型普通客车承载林育靖在鲤城街道龙泉保障房小区楼下自仙游大济往鲤城街道方向行驶时，未注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到路左由李明献停靠在路左边的闽B×××××号轿车（行驶证登记车主为林雪华），造成柳庆彬、林育靖受伤及二车损坏的交通事故。2014年5月5日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柳庆彬承担事故全部责任，李明献、林育靖无责任。闽B×××××号小型普通客车在人寿财保莆田支公司投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
原审认为，本事故造成林雪华、李明献财产损失为：车辆维修费21556元、拖车费500元、租车费2400元、误工费1351.5元、鉴定费1500元，共计27307.5元。柳庆彬承担事故全部责任，其车在人寿财保莆田支公司投保交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔，故人寿财保莆田支公司应赔偿给林雪华、李明献27307.5元。林雪华、李明献有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。林育靖经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林雪华、李明献各项损失计人民币二万七千三百零七元五角；二、驳回原告林雪华、李明献对被告柳庆彬、林育靖的诉讼请求；三、驳回原告林雪华、李明献的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币六百二十二元，由原告林雪华、李明献负担人民币三百八十元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币二百四十二元。
宣判后，人寿财保莆田支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决保险公司承担拖车费、租车费、误工费、鉴定费等各项损失5751.5元缺乏事实和法律依据，应改判上诉人不承担该费用。
被上诉人林雪华、李明献答辩称，这些费用确实有产生，自己已经提供证据证实有这些损失。原判正确，应予维持。
被上诉人柳庆彬、林育靖未作答辩。
经审理查明，除上诉人人寿财保莆田支公司对原审认定的拖车费、租车费、误工费、鉴定费有异议外，对原审认定的其他事实，双方当事人没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对上诉人人寿财保莆田支公司提出的异议，本院予以分析认定如下：
关于拖车费、鉴定费问题。本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被上诉人林雪华、李明献支出的车损鉴定评估费1500元、拖车费500元即属于该必要、合理的费用，原判由上诉人人寿财保莆田支公司承担赔偿责任并无不当，上诉人人寿财保莆田支公司提出不应赔偿的理由不能成立，不予支持。
关于租车费问题。本院审查认为，被上诉人林雪华、李明献的车辆因本事故被碰撞损坏，需要维修，无法继续使用，造成其出行困难，其所提供的租车协议书、租车费用发票等可证实确有租车事实存在；而被上诉人李明献的职业为律师，其在自己车辆被撞损坏的情况下，租车作为代步工具亦属合理费用，原审酌情予以认定2400元并无不当，上诉人人寿财保莆田支公司提出不予赔偿的理由不能成立。
关于误工费问题。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。从该规定精神看，误工费是对受害人人身受到损害造成误工时给予受害人的一种补偿。本案中，交通事故并未造成被上诉人林雪华、李明献受伤，被上诉人林雪华、李明献要求上诉人人寿财保莆田支公司赔偿误工费缺乏法律依据，原审酌情认定误工费为1351.5元错误，应予纠正；上诉人人寿财保莆田支公司提出不应赔偿误工费的理由成立，应予支持。
综上所述，本院认为，原审除对误工费的认定错误应予纠正外，其他事实认定正确，应予维持；经剔除误工费1351.5元外，被上诉人林雪华、李明献在本案中可以获得的赔偿为25956元。上诉人人寿财保莆田支公司的上诉理由部分成立，予以支持；部分无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持仙游县人民法院（2014）仙民初字第3642号民事判决第二、三项；
二、变更仙游县人民法院（2014）仙民初字第3642号民事判决第一项为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给被上诉人林雪华、李明献各项损失计人民币25956元”。
如果上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03823号
原告郭某某，男
被告尚某某，男
被告邹某某，男
原告郭某某与被告尚某某、邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告尚某某均到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，被告邹某某所有的车辆在原告处维修共维修50次，维修费用22798元，被告邹某某在支付5000元后下欠17798元，并由其雇佣的司机被告尚某某在原告维修单签字确认。现原告提起诉讼，请求：1、判决二被告支付维修费用17798元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
维修票据51支，证明被告邹某某的车辆在原告处维修车辆费用为22798元。
被告尚某某辩称，其只是被告邹某某的司机，车是邹某某的，每次维修的时候被告尚某某只是在单子上签字，钱应该由邹某某偿还。
被告尚某某未向法庭提交任何证据。
被告邹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告尚某某对原告拓贵品所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观、真实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告郭某某与被告邹某某协商，2013年、2014年，被告邹某某所有的车辆在原告处维修。两年间，被告邹某某所有的车辆共计维修51次，维修费用22798元，被告邹某某支付5000元，下欠17798元至今未付。维修期间由被告邹某某雇佣的司机尚某某在维修单据上签字。
本院认为，被告邹某某欠原告郭某某维修费之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告尚某某虽在维修单据上签字，但其系代表被告邹某某行使权利，故其不承担偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某维修费17798元。
二、被告尚某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺旺军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2625号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人刘德平，员工。
被告邱桂明，男，汉族，住禅城区，身份证号码×××5030。
被告李玉英，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××3227。
被告广东银兴投资有限公司，住广东省广州市越秀区，注册号：440000000067081。
许又岚，男，汉族，1953年10月7日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路富南中心富丽阁**楼*房，身份证号码××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱桂明、李玉英、广东银兴投资有限公司（下简称银兴公司）、许又岚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘德平到庭，被告邱桂明、李玉英、银兴公司、许又岚经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:2012年2月28日原告与被告邱桂明签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告邱桂明贷款1000万元，期限3年，贷款利率为浮动利率，每满3个月，利率调整一次，为同档次贷款基准利率上浮35％，按月结息和付息，按月等额本息还款，若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。合同附件第二条约定：被告未按期归还贷款本息的即视为被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。同日，原告与被告邱桂明、李玉英签订《最高额抵押合同》，约定：由被告邱桂明、李玉英提供座落于佛山市南海区西樵镇山根樵晖新城海棠路一街4号、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位为上述贷款在授信本金余额为3572880元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（抵押合同第三条）。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2012年5月22日，原告与被告李玉英、银兴公司、许又岚分别签订个人贷款保证合同，第三至五条约定：由被告李玉英、银兴公司、许又岚对被告邱桂明的上述债务承担全程连带保证责任，保证范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。其中，原告与被告银兴公司、许又岚签订的保证合同第十一条约定：在贷款期内，如借款人及其企业在金融机构贷款中任一笔出现不良，中行可同时宣布本笔贷款提前到期，并可要求借款全部保证人履行连带担保责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邱桂明未依约还款。到2015年8月6日已连续拖欠16期。虽经原告多次催讨，被告邱桂明仍拒不履行还款义务。另被告李玉英既是债务保证人，也是借款人被告邱桂明的配偶，上述债务亦是被告邱桂明、被告二夫妻共同债务。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告邱桂明立即偿还原告贷款本息6162951.83元（其中本金5086402.49元，利息356588.36元和暂计至2015年8月6日的罚息719960.98元）及从2015年8月7日至实际清偿日止的罚息（以5086402.49元为基数，按合同约定的贷款逾期利率即按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%再加收50%的标准计算）；
二、判令原告对被告邱桂明、李玉英提供抵押的座落于佛山市南海区西樵镇山根樵晖新城海棠路一街4号、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、判令被告李玉英、银兴公司、许又岚对被告邱桂明的上述债务承担连带清偿责任；
四、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《个人贷款合同》约定，贷款利率在同期银行贷款基准利率基础上上浮35%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，借款采取浮动利率，基准利率调整的，每三个月变动一次，重新定价日为实际放款日（即22日）在当月对应日。贷款采取等额本息还款方式，被告邱桂明从2013年10月开始出现逾期还款。本院于2015年9月4日送达本案诉讼材料给被告邱桂明，该日可认定为贷款提前到期之日。截至2015年9月28日，被告邱桂明尚欠原告借款本金5086402.49元，利息356588.36元、罚息740263.07元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、抵押合同、保证合同，其中贷款合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告邱桂明应以等额本息的方式还款，但被告从2013年10月起开始出现逾期还款，构成违约。本院于2015年9月4日将本案诉讼材料送到给被告邱桂明，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告诉请被告邱桂明归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、抵押担保
原告与被告邱桂明、李玉英签订《最高额抵押合同》约定，以其名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城海棠一街4号国有土地使用权，佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房，佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位，为涉案借款提供抵押担保，并办理登记，上述不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法在享有优先受偿权。
三、保证责任
被告李玉英、银兴公司、许又岚作为保证人，与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为被告邱桂明涉案借款提供连带责任保证。被告邱桂明未履行还款责任，被告李玉英、银兴公司、许又岚应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5086402.49元及利息（至2015年9月28日的利息、罚息合计为1096851.43元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，遇基准利率变动则每三个月变动一次，调整日为当月22日）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告邱桂明、李玉英提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城海棠一街4号国有土地使用权（土地证号：佛府南国用（2006）第04112**号），佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房，佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、被告李玉英、广东银兴投资有限公司、许又岚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27470元，保全费5000元，合计32470元，由被告邱桂明、李玉英、广东银兴投资有限公司、许又岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月八日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2625号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人刘德平，员工。
被告邱桂明，男，汉族，住禅城区，身份证号码×××5030。
被告李玉英，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××3227。
被告广东银兴投资有限公司，住广东省广州市越秀区，注册号：440000000067081。
许又岚，男，汉族，1953年10月7日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路富南中心富丽阁**楼*房，身份证号码××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱桂明、李玉英、广东银兴投资有限公司（下简称银兴公司）、许又岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘德平到庭，被告邱桂明、李玉英、银兴公司、许又岚经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月28日原告与被告邱桂明签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告邱桂明贷款1000万元，期限3年，贷款利率为浮动利率，每满3个月，利率调整一次，为同档次贷款基准利率上浮35％，按月结息和付息，按月等额本息还款，若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。合同附件第二条约定：被告未按期归还贷款本息的即视为被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。同日，原告与被告邱桂明、李玉英签订《最高额抵押合同》，约定：由被告邱桂明、李玉英提供座落于佛山市南海区西樵镇山根樵晖新城海棠路一街4号、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位为上述贷款在授信本金余额为3572880元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（抵押合同第三条）。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2012年5月22日，原告与被告李玉英、银兴公司、许又岚分别签订个人贷款保证合同，第三至五条约定：由被告李玉英、银兴公司、许又岚对被告邱桂明的上述债务承担全程连带保证责任，保证范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。其中，原告与被告银兴公司、许又岚签订的保证合同第十一条约定：在贷款期内，如借款人及其企业在金融机构贷款中任一笔出现不良，中行可同时宣布本笔贷款提前到期，并可要求借款全部保证人履行连带担保责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邱桂明未依约还款。到2015年8月6日已连续拖欠16期。虽经原告多次催讨，被告邱桂明仍拒不履行还款义务。另被告李玉英既是债务保证人，也是借款人被告邱桂明的配偶，上述债务亦是被告邱桂明、被告二夫妻共同债务。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告邱桂明立即偿还原告贷款本息6162951.83元（其中本金5086402.49元，利息356588.36元和暂计至2015年8月6日的罚息719960.98元）及从2015年8月7日至实际清偿日止的罚息（以5086402.49元为基数，按合同约定的贷款逾期利率即按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%再加收50%的标准计算）；
二、判令原告对被告邱桂明、李玉英提供抵押的座落于佛山市南海区西樵镇山根樵晖新城海棠路一街4号、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房、佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、判令被告李玉英、银兴公司、许又岚对被告邱桂明的上述债务承担连带清偿责任；
四、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《个人贷款合同》约定，贷款利率在同期银行贷款基准利率基础上上浮35%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，借款采取浮动利率，基准利率调整的，每三个月变动一次，重新定价日为实际放款日（即22日）在当月对应日。贷款采取等额本息还款方式，被告邱桂明从2013年10月开始出现逾期还款。本院于2015年9月4日送达本案诉讼材料给被告邱桂明，该日可认定为贷款提前到期之日。截至2015年9月28日，被告邱桂明尚欠原告借款本金5086402.49元，利息356588.36元、罚息740263.07元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、抵押合同、保证合同，其中贷款合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告邱桂明应以等额本息的方式还款，但被告从2013年10月起开始出现逾期还款，构成违约。本院于2015年9月4日将本案诉讼材料送到给被告邱桂明，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告诉请被告邱桂明归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、抵押担保
原告与被告邱桂明、李玉英签订《最高额抵押合同》约定，以其名下位于佛山市南海区西樵镇山根樵晖新城海棠一街4号房产，佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房，佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位，为涉案借款提供抵押担保，并办理登记，上述不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法在享有优先受偿权。
三、保证责任
被告李玉英、银兴公司、许又岚作为保证人，与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为被告邱桂明涉案借款提供连带责任保证。被告邱桂明未履行还款责任，被告李玉英、银兴公司、许又岚应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5086402.49元及利息（至2015年9月28日的利息、罚息合计为1096851.43元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，遇基准利率变动则每三个月变动一次，调整日为当月22日）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告邱桂明、李玉英提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座603房，佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑翡翠居九座34号车位，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、被告李玉英、广东银兴投资有限公司、许又岚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27470元，保全费5000元，合计32470元，由被告邱桂明、李玉英、广东银兴投资有限公司、许又岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月八日
书记员 苏丹
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00872号
原告郭朝珍。
委托代理人（特别授权）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告胡先伍。
原告郭朝珍诉被告胡先伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朝珍及其代理人程友桥，被告胡先伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭朝珍诉称：2005年4月原、被告与郭大鹏3人共同以80000元价格购买原远安县银河磷矿公司坐落在盐池村3组的砖混结构办公楼1栋，同年4月7日3人达成分房协议，被告分得3楼8间及1楼仓库1间，预交了购房款26500元后，尚欠原告购房款3250元至今未付。2009年3月3日至12月26日原告申请盐池村委会调解，被告推诿至今，故原告诉至本院，要求被告支付购房款3250元，并从2005年4月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告郭朝珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2005年4月7日胡先伍、郭大鹏、郭朝珍达成的住房协议复印件，拟证明被告分得住房3楼8间、1楼车库1间及预交房款26500元的事实。
证据二、2009年3月3日调解协议复印件，拟证明被告承认欠原告3250元房款及经调解仍未给付的事实。
证据三、何全平等4人的证明复印件，拟证明何全平等4人2009年8月13日为郭朝珍维修房顶的事实。
证据四、周世涛的证明复印件，拟证明2007年9月20日周世涛为郭朝珍维修堡坎的事实。
证据五、2011年11月3日盐池村人民调解委员会的证明复印件及2015年10月22日盐池村人民调解委员会的证明原件，拟证明原、被告的债务纠纷经村2009年3月3日、2009年12月26日调解，被告仍未给付的事实。
被告胡先伍未在答辩期内提交答辩状，庭审时辩称：2005年原、被告与郭大鹏3人共同以80000元价格购买原远安县银河磷矿公司坐落在盐池村3组的砖混结构办公楼1栋，同年4月7日3人达成分房协议，被告和郭大鹏预交了购房款26500元后，尚欠原告3250元属实，但房子未整修好，被告就没给。原告强占被告的住房做卫生间，毁坏被告的农作物，郭大鹏后来将自己的共有房屋份额退给原告后，被告要求和原告把协议写详细、规范，经村委会调解未达成协议。并不是被告不给钱，而是原告干什么都不与被告商量，让被告难以忍受。
被告胡先伍为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年3月3日原、被告在村调解委员会主持下达成的调解协议，拟证明原告需将房顶修复不漏水后，被告才支付原告3250元。
证据二、2013年5月21日盐池村人民调解委员会整改通知书，证明盐池村调解委员会要求郭朝珍进行房屋漏水维修、撤除车库后下水道、当面承认毁坏农作物错误。
证据三、照片四张，拟证明原告强占被告的住房做卫生间，毁坏被告的农作物。
证据四、胡先伍妻子郭冬梅的举报信，拟证明2009年12月原告邀约社会闲杂人员找被告讨3250元债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据三维修房顶的事不知情。原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认；对被告提供的证据二认为原告未收到该通知，村调解委员会也无权要求原告整改，对被告提供的证据三、四认为不属实。本院经向村委会相关人员核实，2009年8月原告找人维修了房顶，2013年村调解委员会向原告送达了整改通知。因此，本院对原告提供的证据三予以采信；对被告提供的证据二对村调解委员会向原告送达整改通知的事实予以采信，对被告提供的证据三与本案无关联性，对证据四是被告的单方陈述并无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2005年4月原、被告与郭大鹏3人共同以80000元价格购买原远安县银河磷矿公司坐落在盐池村3组的砖混结构办公楼1栋，同年4月7日3人达成分房协议，被告、郭大鹏预交购房款26500元，原告预交27000元，待房屋整修好后，多退少补，后经结算，被告尚欠原告3250元。2009年3月3日经村调解委员会调解，原告将屋顶维修好后，被告一次性付原告3250元。2009年8月郭朝珍请人维修房顶，2009年12月26日盐池村调解委员会再次组织双方调解，未达成协议。2013年5月为原、被告纠纷，盐池村调解委员会向原告下发了整改通知要求郭朝珍进行房屋漏水维修、撤除车库后下水道、当面承认毁坏农作物错误。
本院认为：2005年4月原、被告与郭大鹏共同买房维修后，经结算被告尚欠原告3250元。2009年3月3日经村调解委员会调解，原告将屋顶维修好后，被告一次性付原告3250元，2009年8月原告请人维修房顶，2009年12月26日村调解委员会组织双方进行调解，被告应在原告通过村调解委员会主张权利时即2009年12月26日支付3250元。虽然2013年5月又因屋顶漏水问题盐池村调解委员会要求原告整改，但该屋顶漏水是2009年8月原告请人维修屋顶之后，再次因屋顶损坏产生的漏水，被告不能以此及其他事由对抗2009年3月3日双方达成的协议。因此，原告要求被告支付尚欠房款3250元的请求，本院予以支持，被告应在2009年12月26日支付3250元，其未给付，应从2009年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡先伍于本判决生效后30日内支付原告郭朝珍3250元，并从2009年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告郭朝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告郭朝珍负担5元，被告胡先伍负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王啸霄
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2264号
原告陈某，男，1973年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告陶某，女，1971年2月26日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年经朋友介绍认识，1995年7月2日在福安市潭头婚姻登记办申请结婚登记。因婚前缺乏了解，导致婚后感情沟通极为困难，共同生活不久原、被告就各自外出打工，至今已分居多年，原、被告也未生育子女。2010年9月28日原告向福安市人民法院起诉离婚，福安市人民法院作出（2010）安民初字第2466号民事判决书判决不准离婚。在不准离婚期间，原、被告的感情继续恶化，原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决准予原告陈某与被告陶某离婚。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经朋友介绍认识，于1995年7月2日办理结婚登记手续，结婚证号为安头政婚字第20××号。庭审中，原告陈述婚姻关系期间没有共同的财产，也没有共同的债权、债务，婚后双方未生育子女。原告陈某于2010年9月28日曾向本院起诉与被告离婚，本院于2010年11月4日做出（2010）安民初字第2466号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍然无法和好，现原告再次以双方感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告陈某提供的原告身份证、户口薄、婚姻档案证明、结婚证、（2010）安民初字第2466号民事判决书、生效证明等证据证明。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证抗辩等相关诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告陶某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，认识仅几个月就登记结婚，感情基础差，婚后原、被告长期分居生活，聚少离多，导致双方无法建立良好的夫妻感情。本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情不能改善，没有和好，继续分居生活至今，现原告第二次起诉坚决要求判决准予离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，应准予离婚，因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陶某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 陈义清
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2264号
原告：陈志英，农民。
委托代理人：王振友，杨各庄镇政府公务员。代理权限：特别授权。
被告：张春茂，农民。
委托代理人：张秀清，农民。代理权限�特别授权。
原告陈志英诉被告张春茂机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托代理人王振友、被告张春茂的委托代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称：2014年7月19日下午，我乘坐被告的面包车从地毯厂下班回家行至五重安乡瑞龙超市门前，被告急刹车由于惯力导致车门自动打开，将我从车上头朝下摔在地上不省人事。伤后我被送往迁安市人民医院抢救治疗，治疗期间做开颅手术。2014年8月11日出院。发生事故时没有报警。此次事故给我造成的经济损失有：1、医疗费70746.72元，2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），3、陪床费874元（23天×38元／天）4、法医鉴定费1400元，5、复印费41元，6、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），7、误工费10260元（270天×38元／天），8、交通费90元，上述损失合计102765.72元。因赔偿事宜，原被告双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失102765.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春茂辩称：被告免费乘坐原告驾驶的面包车。车辆大概行驶至迁雷收费站处，原告要求张春茂回城，被告劝说原告应早点回家，不应让家人担心。被告驾驶的面包车共三排座位，原告坐在中间一排大座位上。面包车是推拉门，如果是急刹车应该是在惯力的作用下关门而不是开门，原告称急刹车致使自动门打开与事实不符，是原告自己打开的车门。
经审理查明：2014年7月19日下午，原告陈志英乘坐被告张春茂驾驶的冀B×××××号面包车回家。被告张春茂驾驶冀B×××××号面包车行驶至迁安市五重安乡瑞龙超市门前时，原告陈志英从车上摔落受伤。原告陈志英伤后被送往迁安市人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、脑疝，2、脑挫伤（胼胝体压部、双额颞顶叶、右枕叶），3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、创伤性硬膜下血肿血肿（双额颞部、右顶枕部、右侧小脑外缘），5、颞骨骨折（左），6、顶骨骨折（左），7、脑脊液耳漏（左），8、头皮血肿（左顶部），9、肺挫伤（左肺）。原告陈志英的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定，结论为十级伤残、治疗休息时间为二百七十日。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费70747.42元，2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），3、护理费861.12元（23天×37.44元／天）4、法医鉴定费1400元，5、复印费41元，6、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），7、误工费10108.8元（270天×37.44元／天），8、交通费90元，上述损失合计102765.72元。
上述事实有双方�事人陈述、视频光盘、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告称系因急刹车导致车门自动打开，该主张不符合常理，本院对该事实不予认定；被告称系原告打开车门，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该事实亦不予认定。原告乘坐被告驾驶车辆，被告对原告的人身安全未尽到充分安全保障义务及原告作为成年人未对其自身的安全做到充分注意义务是发生本次事故的原因所在，综合全案情况，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任即赔偿51382.86元（102765.72元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张春茂一次性赔�原告陈志英各项经济损失51382.86元。（本判决生效后十五日内履行）
驳回原告陈志英的其它的诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告陈志英负担203元，被告张春茂204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小东
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十�条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2348号
申请执行人高亮。
申请执行人李婷。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3807号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初199号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月29日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月份，被告人王某某在自家院子内外菜地里种植罂粟。2015年3月25日，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人王某某共种植罂粟571株，且被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
另查明，公安机关查获王某某种植的毒品原植物罂粟时，被告人王某某不在家，其知道被查获后于2015年3月28日主动到上蔡县公安局华陂派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、铲除笔录、扣押物品清单、销毁清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局华陂派出所出具的无前科证明、到案经过，现场照片、视频资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在自家院内外菜地里非法种植毒品原植物罂粟571株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，其得知种植的罂粟被查获后，主动到公安机关投案，并如实供述其种植罂粟的犯罪事实系自首，且非法种植的毒品原植物罂粟571株已被公安机关铲除、扣押并销毁，应依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人王某某平时表现良好，对其适用非监禁刑对其居住社区无不良影响的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月六日
书记员 刘继红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第610号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘建钢，男，1958年8月23日出生于山东省，汉族，高中文化，无固定职业。1996年7月1日因殴打他人被处治安拘留十天；1997年6月2日因偷窃少量公私财物被处治安拘留十五天；1997年10月29日因盗窃被处劳动教养一年；1999年8月1日因偷窃少量公私财物被处治安罚款200元；1999年12月7日因盗窃少量公私财物被处治安拘留十五天；2000年1月29日因盗窃被处劳动教养二年；2001年11月28日因盗窃被处劳动教养二年六个月；2004年3月22日因盗窃被处劳动教养一年九个月；2006年7月25日因盗窃被处劳动教养一年；2008年1月28日因盗窃被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月17日刑满释放；2010年12月31因盗窃被处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留；2014年6月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人刘建钢犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人刘建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月20日17时40分许，被告人刘建钢来到芗城区芝山镇某路某十字绣店内，乘被害人赖某某不备，盗走其放于店内桌上的一尊樟木关公像（价值人民币6000元）。
案发后，已追回赃物并归还被害人。
另查明，2014年5月23日，被告人刘建钢被抓获归案。
上述事实，被告人刘建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料及释放证明、扣押及发还物品清单；监控视频图片；被害人赖某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建钢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币6000元的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘建钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建钢多次因盗窃受到行政处罚及劳动教养，在量刑时应予综合考虑。归案后，被告人刘建钢认罪态度较好，且本案赃物已追回并归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
被告人刘建钢犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年九月五日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4553号
罪犯李学军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月14日作出（2012）宁刑二初字第193号刑事判决，以被告人李学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2023年10月9日），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4553号
罪犯李学军。
天津市宁河县人民法院于2013年1月14日作出（2012）宁刑二初字第193号刑事判决，以被告人李学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止。
天津市李港监狱于2015年10�21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2023年10月9日），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月五日
书记员 史军锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初814号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。组织机构代码�08722975-5。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：穆玮，男，1979年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告穆玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人詹晓康到庭参加诉讼，被告穆玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金57.5万元；2.被告按合同约定利率支付自2015年8月2日至还清之日止的利息及罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告向被告穆玮提供个人信�额度贷款，额度金额为57.5万元，用于经营。双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定额度期限采用上限管理，且最长不超过10年，首笔贷款发放之日为2014年10月13日，日利率万分之五，还款方式为随借随还，按月付息，每三个月偿还一次本金，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。截止2016年2月18日，已发放贷款57.5万元。被告于2015年9月21日起停止偿还贷款。按约定，被告未能履行合同规定义务，原告有权要求被告提前归还贷款或停止发放尚未使用的贷款。原告多次催要，被告均拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告穆玮在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月24日，穆玮（甲方）向平安银行襄阳分行（乙方）申请“贷贷平安”贷款，并签订“个人信用额度贷款合同”，约定：甲方贷款额度最高不超过人民币100万元，具体金额以乙方终审意见为准，且乙方可适时调整。贷款利率采用固定利息且最高不超过日利率万分之六。还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本。甲方应足额归还本合同项下贷款本金和利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息。上述合同签订后，双方实际的履行方式为：每三个月为一个周期，按日计息，按月还息，第三个月还款日一次性偿还当月应还利息及借款本金。平安银行襄阳分行本次起诉的借款本金为57.5万元，分4笔支付给穆玮，利息按日万分之五计算，每月21日偿还利息。其中授信额度为15万元的贷款期限自2015年8月2日起至2015年11月2日止；授信额度为30万元的贷款期限自2015年7月15日起至2015年10月15日止；授信额度为5万元的贷款期限自2015年7月21日起至2015年10月21日止；授信额度为7.5万元的贷款期限自2015年7月24日起至2015年10月24日止。四笔贷款本金合计57.5万元，穆玮均自2015年9月22日起未支付利息，本金亦未偿还。平安银行襄阳分行索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的“个人信用额度贷款合同”系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款并计收罚息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。关于贷款利率及罚息问题，按照原、被告双方的约定及实际履行情况，借款期内的利率标准为日万分之五，若出现逾期，在约定的利率基础上加50％计收罚息，则罚息标准为每日万分之七点五。原告系商业银行，有权根据商业原则与被告在平等协商的基础上自主确定贷款利率，故对原告要求被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告穆玮经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告穆玮向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金57.5万元并支付利息（其中15万元自2015年9月22日起至2015年11月2日止；30万元自2015年9月22日起至2015年10月15日止；5万元自2015年9月22日起至2015年10月21日止；7.5万元自2015年9月22日起至2015年10月24日止�以日利率万分之五为标准计算）。
二、被告穆玮向原告原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿支付罚息（其中15万元自2015年11月2日起、30万元自2015年10月16日止、5万元自2015年10月22日止、7.5万元自2015年10月25日起，至借款还清之日止，以日利率万分之七点五为标准计算）。
三、驳回原告平安银行的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10153元，财产保全费3697元，合计13850元，由被告穆玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级�民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2766号
原告张某某，女，1936年8月15日生，汉族，居民。
原告张某某，女，1967年5月25日生，汉族，居民。
共同委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，女，成年，汉族，居民。
被告张某某，女，成年，汉族，居民。
共同委托代理人范某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
原告张某某、张某某与被告张某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某的共同委托代理人张某某，被告张某某、张某某及其共同委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，2014年3月6日8时30分左右，原被告双方因张某某的儿子与张某某女儿退亲一事发生争执。在争执过程中，被告张某某、张某某将原告张某某打伤，并将原告张某某推倒致伤。后经多方调解，二被告未对二原告损失进行任何赔偿。为此，请求人民法院调解或判令二被告赔偿二原告各项损失共计19593.73元，诉讼费用依法由二被告负担。
二被告共同辩称，二原告所诉与事实不符，二被告没有殴打二原告，其所产生的费用不应由二被告承担。
经审理本院认定，2014年3月6日8时30分许，原告张某某、张某某和被告张某某、张某某在原告张某某家中发生纠纷，被告张某某、张某某将原告张某某推倒在地，致使原告张某某倒地受伤，对此有事发时的监控录像一份为证。原告张某某受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗，住院时间为8天，花费医疗费4901.2元。原告在住院期间由付某某陪护。被告张某某、张某某对原告张某某用药清单的真实性不予认可，认为原告张某某花费的医疗费与其受伤没有关联性，但未提供证据予以证实。被告张某某、张某某将原告张某某打伤，对此有临沂市公安局河东分局对被告张某某作出公安行政处罚决定书及事发时的监控录像各一份为证。原告张某某受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗，住院时间为12天，花费医疗费6301.76元。原告在住院期间由其配偶付某某陪护。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告张某某、张某某遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告张某某、张某某及护理人员付某某、付某某的户籍所在地为临沂市河东区相公办事处付屯村，属于城镇户口。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某某、张某某将原告推倒张某某致伤，本院对此予以认定。原告张某某属于城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。关于医疗费，应为4901.9元；关于护理费，原告张某某的护理时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1、10.1条之规定，本院定为20天，故护理费应为20天×77.44元／天=1548.8元；关于住院伙食补助费，应为8天×30元／天=240元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持100元；对于司法鉴定费520元，本院予以认定。以上合计损失7310.7元，本院予以确认。原告张某某系被告张某某、张某某致伤，被告张某某、张某某未提供充分证据证实原告张某某对损害的发生存在过错，故被告张某某、张某某应对原告张某某的损失承担全部赔偿责任。
被告张某某、张某某将原告张某某打伤，本院对此予以认定。原告张某某属于城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。关于医疗费，应为6301.76元；关于护理费，应为12天×77.44元／天=929.28元；关于住院伙食补助费，应为12天×30元／天=360元；关于误工费，原告张某某的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1.1条之规定，本院定为30天，故误工费为30天×77.44元／天=2323.2元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持120元；对于司法鉴定费520元，本院予以认定。以上合计损失10554.24元，本院予以确认。原告张某某系被告张某某、张某某打伤，被告张某某、张某某未提供充分证据证实原告张某某对损害的发生存在过错，故被告张某某、张某某应对原告张某某的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某损失7310.7元。
二、被告张某某、张某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某损失10554.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某、张某某的其它诉讼请求。
案件受理费290元，由原告张某某负担10元，由原告张某某负担20元，由被告张某某、张某某共同负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 武 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1020号
原告张勇强，男，汉族，1993年2月2日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南芸智源策律师事务所律师，联系。
本院在审理原告张勇强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张勇强于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1113号
原告张某某，男，汉族，1988年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告巴某某，女，蒙古族，1982年3月出生，初中文化。现下落不明。
原告张某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄多孝担任审判长，与人民审判员陈有吉、郇爱年组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年3月在新疆打工相识谈婚，同年8月22日经高台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年正月初九，被告以外出打工为由离家外出至今下落不明，双方未在一起生活已超过二年，夫妻关系已名存实亡，现诉请法院要求与被告离婚。
被告巴某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年3月在新疆打工相识谈婚，2011年8月22日经高台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年正月初九，被告以外出打工为由离家出走，下落不明，双方分居生活至今。2014年9月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月10日，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的婚姻登记记录证明、高台县南华镇小海子村村民委员会证明予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚前认识时间较短，相互之间了解不深，婚后共同生活期间不能适应彼此的生活习惯，未能建立起真正的夫妻感情。被告离家外出二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某某与被告巴某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄多孝
人民审判员 陈有吉
人民审判员 郇爱年
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1113号
原告（反诉被告）刘永刚，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告李大孟（曾用名李大猛），男，1987年6月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）王峰，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告（反诉原告）史殿庆，男，1983年8月12日出生，汉族。
三被告委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告刘永刚（反诉被告）与被告李大孟（曾用名李大猛）、王峰（反诉原告）、史殿庆（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进审了审理，原告刘永刚及其委托代理人尚卫国、被告李大孟、王峰、史殿庆及三被告的委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受三被告雇佣在天津市滨海新区航母主题公园所在地附近工地务工，从事粉刷工活动。2013年12月14日，原告在工作时被上空跌落的物品砸中头部，致使原告受伤住院治疗，此事故给原告造成各项经济损失共计25086.59元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由三被告赔偿原告上述损失。诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计25086.59元。
被告李大孟、王峰、史殿庆共同辩称，1.不认可原告在涿州市医院受伤治疗的情况，与其在天津工地受伤无因果关系，天津医院已治疗完结、康复。2.我方同意给付原告在天津工地受伤时住院13天以及建议休息两周共计27天的误工费，应按无固定工作、收入的农林牧渔业标准计算为1003元。3.我方无须再支付护理费用，因原告在天津住院期间均由被告史殿庆护理，且伙食费等均由史殿庆支付，故亦不应再支付住院伙食补助费。4.按侵权责任法第35条的规定，原告在工作过程中未按规定扣安全帽扣带，在此事故中存在过错，原告应承担50%的责任。5.原告在伤害发生前就患有各种疾病，随身带有安神补脑液等药品，应采取此意见避免给被告造成不良影响。6.被告主体不适格，原告起诉第一被告为李大猛，与李大孟无关，法院应驳回原告对李大孟的起诉。
反诉原告王峰、史殿庆反诉称，被反诉人刘永刚在为反诉人提供劳务时，因刘永刚违反安全生产规定，未扣安全帽扣带，致使其在遭受伤害时安全帽掉落，未起到对头部的保护作用。被反诉人明知或应当知道不扣安全帽扣带会有安全隐患，却故意为之，显然被反诉人刘永刚自身存在明显过错。根据侵权责任法第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。我方认为，被反诉人刘永刚应对损害的发生承担50%的责任，刘永刚受伤后在天津市滨海新区汉沽医院住院全部医疗费用共计9744.22元由反诉人支付，被反诉人刘永刚应返还50%即4872.11元。反诉请求：1.依法判令被反诉人刘永刚返还反诉人为其垫付的医疗费4872.11元。2.本案诉讼费由被告反诉人承担。
反诉被告刘永刚（本诉原告）辩称，原告在本次事故中并不存在过错，未有不扣安全帽扣带行为，反诉人对其主张应提交证据证实，否则应承担不利后果。关于本案被告李大猛的主体问题，原告刘永刚提交了雇佣关系及工资待遇书，“李大猛”方的签字系李大孟所签，说明“李大猛”系李大孟的曾用名，工地人也叫他李大猛，如被告不认可可申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告李大孟、王峰、史殿庆系合伙关系，三被告承包的天津市滨海新区航母主题公园所在地附近的工程，雇佣原告刘永刚在此工地中从事粉刷工作，原告刘永刚于2013年12月14日工作期间发生意外事故，被上空跌落物品砸中头部。原告受伤后被送往天津市滨海新区汉沽医院住院治疗13天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，建议：出院后休息两周、不适随诊，住院期间由被告史殿庆为其护理，医疗费9744.22元以及住院期间的伙食费等日常开销均由三被告支付。原告后于2014年1月7日到涿州市医院住院治疗10天，诊断为：非精神病性脑外伤后综合、颈椎病，建议：出院后休息一个月，花医疗费8131.91元。
另查明，庭审中，被告李大孟对原告方提交的雇佣关系及工资待遇证明书无异议，认可签字“李大猛”系其本人所签，为同一人。被告向法庭提交两份证人证言，主张原告在工作期间长期服用药物及事故发生时未按规定扣安全帽扣带，应承担50%的过错责任，两证人未出庭接受法庭及双方当事人质询，无法核实证言的真实性，原告方不予认可。
上述事实，有2014年1月25日雇佣关系及工资待遇证明书、涿州市医院诊断证明、医疗费票、病历、用药清单、天津市滨海新区汉沽医院诊断证明、医疗费票、病历及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘永刚受被告李大孟、王峰、史殿庆雇佣在工作时间、工作场所内因从事的工作原因受到事故伤害，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告方各项经济损失分别认定如下：涿州市医院医疗费8131.91元，被告有异议，但未提交相反证据证实，本院结合原告方提交的医疗费票据及病历、用药清单予以支持。误工费，原告方按双方签订的雇佣关系及工资待遇证明书中确定的标准230元／天计算65天的费用被告有异议，认为数额过高、工作时间过短，按此标准计算不符合法律规定，本院认为双方对此工资标准确有约定，但对工作期限未约定，故原告在天津市滨海新区汉沽医院住院13天按230元／天计算为2990元；自2013年12月27日至涿州市医院出院后建议休息一个月共计51天，按2013年度人身损害赔偿建筑业标准87元／天计算为4437元。原告刘永刚在天津市滨海新区汉沽医院住院期间由被告史殿庆护理，伙食费及日常消费均已由三被告支付，故在天津市滨海新区汉沽医院住院期间的护理费、住院伙食补助费不应再主张，故本院支持原告在涿州市医院住院期间10天的护理费按农林牧渔业标准37.16元／天计算为371.6元、伙食补助费按50元／天计算10天为500元。综上，本院支持原告刘永刚合理合法的损失包括：医疗费8131.91元、误工费7427元、护理费371.6元、住院伙食补助费500元，共计16430.51元应由被告李大孟、王峰、史殿庆共同承担。关于被告要求原告承担50%过错责任的主张，无有效证据证实，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对被告反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李大孟、王峰、史殿庆于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘永刚各项经济损失共计16430.51元。
二、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王峰、史殿庆的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费214元（已减半收取），由原告负担109元，由被告李大孟、王峰、史殿庆共同负担105元；反诉费25元，由被告李大孟、王峰、史殿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年七月十一日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1113号
原告：王培兰，女，1970年7月8日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：赵旭东，男，1973年9月26日生，汉族，高平市。
委托代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师。
原告王培兰与被告赵旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培兰及其委托代理人赵雁平、被告赵旭东及其委托代理人郁琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2014年7月26日上午，双方因相邻出水发生纠纷，被告将原告家下水道损坏，并将原告胳膊用斧头砍伤。原告随即被送往高平市中医院治疗，住院3天，花医疗费2000元。原告之伤被公安机关鉴定为轻微伤，并对被告处于行政拘留15日，罚款500元的处罚。现原告的经济损失未得到赔偿，故请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费及下水管道损失共计5493.27元。
被告辩称，原、被告发生争执的时间为2014年7月26日，虽然当时双方均造成不同程度损伤，但伤情轻微，原告已在高平市中医院治疗完毕并自行回家，并未住院，原告称住院3天系捏造事实。其次，被告并未用斧头将原告砍伤。双方因邻里纠纷发生打架，其伤情也仅仅是互殴所致，至于事后原告是否被斧头砍伤并住院，被告并不知情，与被告无任何关系，故不予支持其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述，双方当事人陈述一致的事实为：原、被告系同村村民且住所相邻，2014年7月26日上午，双方因排水问题发生纠纷，被告用斧头将原告家下水管道敲断损坏，后双方发生打架，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往高平市中医医院治疗，治疗费用由被告支付。原告当日未住院，对伤口进行处理后回家治疗，被告另为原告购买了部分药品，以上共计花费782.7元。同年7月29日下午，原告住入高平市中医医院，诊断为右前臂锐器伤，8月4日上午出院。出院医嘱为：1、继续换药至切口完全愈合；2、定期复查；3、注意休息；4、不适随诊。2014年9月5日，高平市公安局下发行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五日，并处罚款500元之处罚。同日，高平市公安局陈区派出所向原告下发民事诉权告知书，9月9日，原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：1、原告2014年7月29日住院治疗之伤是否系被告所致；2、原告的各项损失如何确定。
针对第一个焦点，原告提供有高平市公安局行政处罚决定书及高平市中医医院住院病历，以证明2014年7月26日被告将原告打伤，7月29日自感不适，到高平市中医医院住院治疗；被告对住院病历提出异议，认为原告提出的住院病历“入院病历”载明，“记录日期：2014年8月1日15时11分。现病史：三天余前，病人被人用斧头砍伤右前臂，致右前臂疼痛出血，急来我院，行清创缝合术后，病人回家休养，五小时余前，病人与人争吵，诉头痛头晕并胸闷，经休息无缓解，急来我院就诊”，该记录能够看出记录时间为8月1日，三天余前并不是原、被告发生争吵的7月26日，因此不能证明住院治疗之伤系被告所致。本院认为，原、被告2014年7月26日发生吵打致原告受伤，双方认可，后原告于7月29日住院治疗，病历载明入院时间为“2014年7月29日2时44分”，与病历记载的“三天余前”受伤能够相互印证，病历记载时间应指的是住院时的“三天余前”，也即7月26日。另外，被告提出其并未用斧头将原告砍伤，但高平市公安局行政处罚决定书查明的事实载明，“赵旭东用斧头将王培兰家的下水管道敲断损坏，后赵旭东与王培兰发生打架，致王培兰受伤”，能够证明发生吵打时原告持有斧头，并且“致王培兰受伤”，也并不排除用斧头致伤。此外，被告称双方吵打后原告被别人用斧头致伤，未提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告2014年7月29日住院治疗之伤，为被告所致，事实清楚，应予认定。
针对第二个焦点，即原告的各项损失确定，根据双方提供的相关证据，确认如下：1、医疗费1871.47元。原告提供住院费单据3支、人民医院门诊检查费1支，被告对门诊单据提出异议，本院认为，上述费用系原告检查治疗的合理支出，应予认定。原告另提供陈区镇王村卫生所处方及陈区镇仁济堂药店销售单，因非医疗费统一收据，本院不予认定。对被告垫付的医疗费用，由被告自行负担；2、误工费1382.1元。原告要求误工天数按33计算，被告提出异议，本院认为，出院记录载明“注意休息”，并未明确时间，根据原告伤情，本院酌情确定两周，共计17天，按81.3元/天计算；3、住院伙食补助150元。按原告住院天数3天，50元/天计算；4、护理费225.9元。按住院3天，服务业标准75.3元/天计算；5、交通费，被告未提供相关交通费票据，不予认定；6、营养费，原告未提供医疗机构证明，不予认定；7、下水管道维修费70元。公安机关在行政处罚决定书中载明，“……下水管道（经鉴定，价值柒拾元整）”，故以70元认定。以上费用共计3699.47元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因排水问题发生争执，被告将原告家下水管道敲断损坏，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，故被告对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告住院所治疗之伤非其所致，证据不足，本院不予支持。原、被告系相邻关系，发生矛盾后应当按照方便生活、团结互助的精神冷静对待，采取理智的方式解决问题，共同构建和谐的邻里关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，赵旭东赔偿王培兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、下水管道等损失共计人民币3699.47元。
二、驳回王培兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由赵旭东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁春龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初73号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于河南省南皮县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10被刑事拘留；同年4月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年4月9日16时许，饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的菜口线由北向南行驶，当行至新兴农贸市场门前时，与袁某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人袁某某证言、案件提起及抓捕经过、工作纪实、肇事现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢爽