内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准商初字第1067号
原告准格尔旗丰禾物资有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人曹清亮，该公司总经理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人肖中义，该公司总裁。
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
原告准格尔旗丰禾物资有限责任公司诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由吕春林担任审判长、与代理审判员刘富玉、人民陪审员郝海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗丰禾物资有限责任公司的法定代表人曹清亮、被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗丰禾物资有限责任公司诉称，原、被告双方于2011年4月11日签订《买卖合同》，原告向被告所承包的东方御景小区供工程所用的钢材，约定了货款给付时间，合同约定如果不按时给付货款，按照每吨每天的计算标准给付原告违约金。合同签订后，原告按照约定向被告履行可供货义务，被告支付了部分货款，尚欠货款960万元经原告多次催要，被告无故拖延至今仍未支付，按照当初合同约定违约金计算标准，从2012年10月16日开始计算，共计违约金150万元。现请求：判令被告给付原告钢材款960万元及违约金150万元共计1110万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示了买卖合同两份、委托授权书两份，委托付款书，拟证明原告的主张。
对于原告出示的证据，被告认为：1、对2011年4月11日和2011年5月20日签订的两份《买卖合同》真实性认可，对两份合同合并执行的价款15902531元认可，但不认可拟证明问题，应是2011年5月20日合同取代了2011年4月11日合同，付款方式、时间和逾期付款的违约金不一致，应以2011年5月20合同为准；2、2011年11月4日授权委托书不认可，所盖印章是假的，2011年5月12日的授权委托书，从格式上不是被告出具的，没有原件不予认可；3、委托付款书的真实性认可，但是与“今收到”结合是作废的，实际内容与本案事实相矛盾，李周明涉嫌犯罪，其真实意图值得怀疑。
被告国都建设（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。货款本金错误，违约金过高，其理由是被告欠款本金应是5852531元，依据合同法解释二29条规定，违约金过高，请求法院依法予以核减。
被告向法庭出示了以下证据：
1、供货结算清单，拟证明原告共计供货款为15902531元；
2、原告出具的收据17份，拟证明被告已给付原告1005万元；
3、2012年10月16日原告出具的付款协议，拟证明由新巨业公司偿还；
4、北京市公安局大兴分局出具的《立案告知书》，拟证明李周明涉嫌犯罪，已立案侦查，对其出具的文件有合理的怀疑。
对于被告出示的证据，原告认为：1、供货结算清单认可，总价款是对的，期间给过的钱顶了利息和违约金损失；2、对17份收据认可，认可已经给付了1005万元，其中包括利息；3、2012年10月16日出具的付款协议约定如新巨业不偿此付款协议是作废的；4、立案告知书与原告没有关系。
经审理查明，原、被告双方分别于2011年4月11日和2011年5月20日签订了两份《买卖合同》，由原告向被告的准格尔旗薛家湾镇东方御景小区工程供应钢材。其中2011年4月11日签订的合同中第五条约定主要结算方式是按收货凭证记载的事项和结算额支付价款，其他结算方式：按所供钢材每批按1500吨为一个批次，被告及时付给乙方一个批次金额的80%，如果被告提出的货物计划达不到1500吨，被告在40日内一次性付清本次到场的全部款项，如果超过1500吨按1500吨结算，超过吨数部分自动纳入下一批次供货中，每一批次余留20%金额自动转至下一个批次结算中，如果被告没有按约定付款，需付给原告每吨每天5元的补偿金额。第九条违约责任中约定被告未按约定付款，每逾期一日，应向原告支付未付款项万分之三的违约金，并赔偿损失。2011年5月20日签订的合同第五条结算与付款中约定主要结算方式是按收货凭证记载的事项和结算额支付价款，其它结算方式：原告所供工字钢、圆钢、槽钢、钢丝绳、绳卡、价格按当时市场价执行，经确认，被告在40日内及时给付原告支付60%的货款，剩余40%在下月全部结清，如果没有按约定时间付款，需付给原告每天每吨5元的补偿金。第九条违约责任中约定被告未按约定付款，每逾期一日，应向原告支付未付款项万分之三的违约金，并赔偿损失。两份合同签订后，原告按约定履行了供货义务，共供货38403.2吨。经双方结算，双方共发生钢材款1590.2531万元。截止2012年7月31日，被告给付了原告1005万元。2012年10月16日，被告的委托代理人李周明为原告出具《委托付款书》，确认被告欠原告钢材款960万元，原告认为该款中有790万元本金、170万元利息。以上事实，由原、被告双方的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方对双方存在的买卖钢材的合同关系及总价款1590.2531万元认可，且该合同关系不违反法律的强制性规定，本院予以采信。本案原、被告双方争议主要是被告已经给付的1005万元是本金还是包括了违约金，被告尚欠原告的钢材款金额及被告应支付原告违约金的金额。本案中，原告认可收到了1005万元，但没有明确区分本金和利息或违约金，根据谁主张谁举证的证据规则，其作为权利的主张者，有举证义务，但其没有主张，应承担举证不能的不利后果。被告认为这1005万元都是本金，本院予以采信。因此被告尚欠原告钢材款的本金为585.2531万元。对于逾期付款的违约金，原告主张的违约金由两部分组成，一是主张960万中的170万元，二是诉讼请求中的150万元，共计320万元。由于两份合同约定的违约责任相同，按照约定每天每吨5元的违约金，自被告最后一期给付货款的2012年7月31日至起诉之日即2013年9月10日止，钢材吨数为38403.2吨，计算的违约金高达7000多万，明显过高。被告要求降低，本院结合被告的违约期限、违约金额，酌情认定为280万元。综上，对原告主张的钢材款本金585.2531万元及违约金280万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗丰禾物资有限责任公司钢材款585.2531万元及违约金280万元，共计865.2531万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，由原告准格尔旗丰禾物资有限责任公司负担20000元，由被告国都建设（集团）有限公司负担68000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕春林
代理审判员 刘富玉
人民陪审员 郝海英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李满达
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。