江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1035号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该支公司经理。
委托代理人时惠芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王美静。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泗阳顺风交通运输有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人吕东平，该公司董事长。
原审被告刘波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）因与被上诉人王美静、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司），原审被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开听证审理了本案。上诉人人保泗阳支公司的委托代理人时惠芳、被上诉人王美静的委托代理人沃兵、原审被告刘波到庭参加听证。被上诉人顺风公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
王美静一审诉称：2014年12月7日14时30分，刘波驾驶苏N×××××小型轿车（附载王美静），沿沭阳县沭城镇欣欣路由西向东行驶至与新城路交叉路口时，与沿新城路由南向北行驶的庄某驾驶的苏N×××××大型普通客车相撞，致使两车损坏，王美静、刘波受伤。经沭阳县交警部门认定，刘波承担事故主要责任，庄某承担事故次要责任，王美静无责任。庄某驾驶的车辆登记为顺风公司所有，该车在人保泗阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险。王美静受伤后被送往沭阳县仁慈医院住院治疗，后转入沭阳县中医院住院治疗。现王美静请求判令侵权人及保险公司赔偿截至2015年1月26日支出的医疗费51570.69元，并由侵权人及保险公司承担本案的诉讼费用。
顺风公司一审辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。庄某是我公司的车辆驾驶员，其发生事故的后果由我公司承担。我公司在人保泗阳支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。王美静的费用先由人保泗阳支公司在交强险的范围内承担，超出部分由我公司按责承担，人保泗阳支公司在我公司承担的范围内承担赔偿责任，诉讼费用由法院依法处理。
人保泗阳支公司一审辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。顺风公司所称的投保情况属实。对于王美静主张的医疗费，超出交强险医疗费用的部分应按10%的额度扣除非医保用药，该部分由顺风公司承担赔偿责任，同时应扣除王美静支出的非伤情用药，剩余部分由顺风公司提供合理的驾驶资质证明后，由我公司承担30%的赔偿责任。
刘波一审辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，同意依法赔偿。刘波已经给付王美静医疗费13000元。
原审法院经审理查明：2014年12月7日14时30分，刘波驾驶苏N×××××小型轿车（附载王美静），沿沭阳县沭城镇欣欣路由西向东行驶至与新城路交叉路口时，与沿新城路由南向北行驶的庄某驾驶的顺风公司所有的苏N×××××大型普通客车相撞，致使两车损坏，王美静、刘波受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年12月27日作出（2014）第901338号道路交通事故认定书，认定刘波承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任，王美静无责任。王美静受伤后，入沭阳仁慈医院进行救治，入院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑损伤、肋骨骨折、左下肺挫伤、鼻骨骨折、骨盆骨折，全身多处软组织损伤。王美静住院治疗7天，支出医疗费28470.1元。2014年12月14日，王美静转入沭阳县中医院住院治疗，截至2014年1月26日支出医疗费23100.56元。上述医疗费共计51570.69元。各方当事人因赔偿问题协商未果，王美静故诉至法院。
另查明：刘波已支付王美静医疗费13000元。顺风公司所有的苏N×××××大型普通客车在人保泗阳支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。
原审法院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。刘波、庄某驾驶机动车辆发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定刘波承担事故的主要责任、庄某承担事故的次要责任、王美静无责任的结论并无不当，予以确认。刘波、庄某违法驾驶导致该事故的发生，致使王美静受伤，刘波、庄某存有过错，应当对王美静承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故认定王美静的损失，由刘波承担70%的赔偿责任，由庄某承担30%的赔偿责任。因庄某系顺风公司的驾驶员，其在从事工作过程中发生交通事故而应承担的事故赔偿部分，应由顺风公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿相应份额。顺风公司所有的苏N×××××大型普通客车在人保泗阳支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。王美静产生的医疗费，先由人保泗阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人保泗阳支公司予以承担30%的赔偿责任。王美静主张的截至2015年1月26日的医疗费51570.69元，有事实和法律依据，予以支持。人保泗阳支公司主张王美静支出的超出交强险赔偿限额部分的医疗费应按10%的额度扣除非医保用药并由顺风公司负担，对此，顺风公司不予认可，人保泗阳支公司也未提供充分证据证明，故不予支持。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王美静因本次事故支出的截至2015年1月26日的医疗费51570.69元，由人保泗阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿22471.2元，由刘波于判决生效之日起十日内赔偿29099.49元（刘波已赔偿13000元，还需赔偿16099.49元）。案件受理费400元减半收取200元，保全费520元，共计720元，由刘波负担500元，由顺风公司负担220元。
人保泗阳支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险合同条款的约定，保险人根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。王美静的医疗费中明显存在不合理药品且金额过高，故我公司主张在商业三者险部分扣除10%的医疗费用由侵权人自行承担。原审判决缺乏法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王美静辩称：人保泗阳支公司在一审中提出扣除非医保用药的主张，但在法定期限内没有提供相关证据，故该主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺风公司未作答辩。
原审被告刘波述称：该我承担的责任我应当承担，但非医保用药部分应由保险公司承担。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人王美静的医疗费中是否包含医保范围外用药和不合理用药，该部分费用是否应从上诉人人保泗阳支公司的赔偿金额中扣除。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人人保泗阳支公司主张应从被上诉人王美静花费的医疗费中扣除非医保用药和不合理用药，应对此承担举证责任，包括举证证明不合理用药的名称及不合理之处，非医保用药的金额、有无医保范围内的替代用药及非医保用药与医保范围内替代用药的差额等。而上诉人人保泗阳支公司在一、二审程序中均未对此提供任何证据予以证明，故对其扣除医疗费赔偿金额的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人人保泗阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共8页