安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00025号
原告：刘某某，女，汉族，学生，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐文革，男，1966年11月8日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
被告：彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省彭泽县。
法定代表人：胡宪武，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省彭泽县。
负责人：汪前，经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐文革、彭泽县国财货运联营有限公司（以下简称国财货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称彭泽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人罗宁、被告徐文革、彭泽财保公司的委托代理人何福伟到庭参加诉讼。被告国财货运公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月8日17时20分，被告徐文革驾驶赣G911**重型厢式货车，由昭潭镇向官港镇方向，行至S222线26km＋480m处，在超越原告驾驶的电瓶车时，不慎致该车右侧将电动车刮倒，造成原告受伤及电瓶车损坏。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告徐文革负事故的全部责任。原告受伤后被送至安庆市立医院治疗，诊断为左下肢毁损伤，左下肢大面积皮肤脱套伤，左股骨、胫腓骨骨折，行左下肢高位截肢术，于2013年2月6日出院。原告出院后作伤残等级及后期治疗费用鉴定，结论为：交通事故致左下肢自膝关节以上截肢，属五级伤残；假肢费用约需人民币4万元，更换周期为4年，每年维修费用为假肢费用的8%；假肢安装后一年半内为部分护理依赖。因被告徐文革所驾驶的车辆登记车主为被告国财货运公司，该车在被告彭泽财保公司投保有交强险和商业第三者险。为此原告诉至法院，请求判决被告徐文革、国财货运公司赔偿原告各项损失共计1187032.43元，同时判决被告彭泽财保公司在保险责任限额内承担理赔责任。
被告徐文革辩称，对事故的发生及事故认定无异议，被告所驾驶车辆在被告彭泽财保公司投保了交强险和商业第三者险。原告的部分诉求过高，请法院依法判决。
被告国财货运公司向本院提交答辩状辩称：本案事故车辆赣G911**号车所有人为徐文革。被告国财货运公司仅是该车的挂靠公司，代为办理车辆检测、年检、保险等业务。被告国财货运公司对该车辆没有直接支配权，徐文革作为直接支配者和利益获得者，应承担赔偿责任。故原告要求被告国财货运公司承担赔偿责任无法律依据，应予驳回。
被告彭泽财保公司辩称：被告将依据事实和法律在保险责任限额内对原告的合理损失予以理赔。原告的医疗费用中4161.49元的非医保用药，应予扣除。原告系农村户籍，应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告后期护理依赖为部分护理依赖，应以30%为宜。原告残疾器具费用及维修费用过高。鉴定费及诉讼费依据法律规定和保险合同约定，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年12月8日17时20分，被告徐文革驾驶赣G911**重型厢式货车，由昭潭镇向官港镇方向，行至S222线26km＋480m处，在超越原告驾驶的电瓶车时，不慎将电动车刮倒，造成原告受伤及电瓶车损坏。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告徐文革负事故的全部责任。原告受伤后，被送至安庆市立医院治疗，诊断为左下肢毁损伤、左下肢大面积皮肤脱套伤、左股骨、胫腓骨骨折，行左下肢高位截肢术，经治疗于2013年2月6日出院。经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢自膝关节以上截肢，属五级伤残；原告假肢费用约需40000元，更换周期为4年，每年维修费用为假肢费用的8%；原告假肢安装后一年半内为部分护理依赖。2013年9月，原告在中国康复研究中心康复工程研究所安装假肢。
另查明，原告自2009年至今在东至县某中学就读。被告驾驶的赣G911**重型厢式货车登记车主为被告国财货运公司，被告徐文革为实际车主，该车在被告彭泽财保公司处投保了交强险和商业第三者险，责任限额为500000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定意书、行驶证、投保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，被告徐文革在驾驶车辆超车过程中，未保持必要的安全距离，负事故的全部责任，应当承担全部的民事赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告国财货运公司关于其是挂靠公司不承担赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
本院认定原告如下损失：1、医疗费22963.53元，原告提供了住院病历及医疗费发票为证，予以认定。其中于2013年2月6日购置的高丽参及轮椅、拐杖的发票，不属于医疗费范围，实为营养费及残疾辅助器具费用。2、营养费，原告身体遭受重大残疾，且出院医嘱为加强营养，故本院确定原告营养费用3000元。3、住院伙食补助费，原告共住院61天，该费用为610元。4、住院期间护理费，原告请求以二人护理计算，安庆市立医院诊断证明书载明原告住院期间需二人陪护，有医疗机构的意见佐证，故予以认定。结合本院一般护理人员工资标准，确定原告住院期间护理费为7320元。5、残疾赔偿金，原告自2009年即在某中学就读，故对其可参照城镇居民人均可支配收入标准计算该费用。原告伤情经鉴定构成五级伤残，其残疾赔偿金为252288元（21024元／年×20年×60%）。6、精神抚慰金，原告因本起事故致身体遗留严重残疾，使原告的身体及精神上均遭受难以磨灭的痛苦，应给予精神抚慰，结合本地司法实践及生活水平，确定原告精神抚慰金为30000元。7、残疾辅助器具费，原告购置的轮椅、拐杖费用为1660元，予以认定。对于安装假肢费及维修费用，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告提供的司法鉴定意见中载明安装假肢的费用及更换年限、维修费用，应予认定，故原告首次安装假肢费用及中国康复研究中心康复工程研究所出具的安装说明与司法鉴定意见不符，不能认定。对于假肢安装年限，结合我国平均寿命，可计算至75周岁。原告自2013年9月安装，已年满17周岁，安装年限为58年，根据司法鉴定意见，每四年更换一次，需安装15次。对于维修费用，原告安装假肢之当年，应不需要维修，实际每个假肢维修3年，故原告假肢维修年限为44年。综上，原告假肢费用及维修费用为740800元（40000元／次×15次＋40000元×8%×44年）。8、后期护理费，根据司法鉴定意见，原告在安装假肢后需部分护理依赖，期限为一年零六个月，本院予以认定，确定该项费用为9738元（541天×60元／年×30%）。9、交通住宿费，原告受伤后住院治疗，后又去北京门诊、安装假肢，应认定原告有较大数额的交通费支出。原告提供的其来往安庆、合肥、北京的车票等证据（除定额发票）证实了交通费为4694元，本院均予以认定。10、电动车损失，被告彭泽财保公司定损为780元，原告无异议，予以认定。11、鉴定费2800元。
原告上述费用共计1076653.53元，由被告所驾驶的车辆在被告彭泽财公司投保了交强险和商业第三者险，限额500000元，且不计免赔，应由保险公司在责任限额内承担理赔责任。被告彭泽财保公司辩称原告医疗费用有非医保用药应予扣除，根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，保险合同中关于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，保险人应依据保险法的规定向投保人履行告知义务。但本案中，被告彭泽财保公司未提供证据证明其已就该条款进行了特别的告知义务，仅提供了一份该公司自行出具的非医保费用审核表，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，确定由被告彭泽财保公司在交强险责任限额赔偿医疗费用10000元、残疾项下110000元、财产项下780元，在商业第三者中赔偿500000元，共计620780元。超出部分455873.53元（含鉴定费用2800元），由被告徐文革及国财货运公司连带赔偿，扣除已付100000元，尚需赔偿355873.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险责任限额内赔偿原告刘某某各项损失共计620780元。
二、被告徐文革与被告彭泽县国财货运联营有限公司连带赔偿原告刘某某各项损失共计355873.53元。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行，由被告将判决款项汇入本院帐户（户名：东至县会计结算中心，开户行：安徽东至农村商业银行营业部，账号20000172752310300000384，行号402379200018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告徐文革、彭泽县国财货运联营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月十三日
书记员 张智平