福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第62号
原告庄荣丰，男，1963年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告郭双进，男，1969年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告庄荣丰与被告周国庆、郭双进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日、同年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告庄荣丰、被告周国庆、郭双进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣丰诉称，被告周国庆因经营汽车需要资金分别于2012年11月20日、2012年12月23日向原告借款8万元、15万元，并各出具借据一份给原告收执，被告郭双进对两笔借款提供担保。两笔借款均约定借款的月利率为2%，没有约定还款期限。现原告需要资金周转，找被告催讨，被告未依法承担还款责任。现原告请求：1、判令被告周国庆偿还借款8万元及其从2012年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告周国庆偿还借款15万元及其从2012年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告郭双进对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告庄荣丰将第1项诉讼请求变更为请求被告周国庆偿还借款80000元及其自2012年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%的利息（扣除已偿还利息款6000元）。
被告周国庆辩称，2012年11月20日，其是向泉州市三友通宝担保有限公司（以下简称三友公司）借款80000元，郑忠南是该公司的主管，该公司现住所在永春县城东北街77号。当初其和郑忠南约定，月利率4%，借款时2012年11月的利息3200元就直接扣除了，实际上其拿到手的只有76800元。因为，如果向公司借款，公司需要交税，而且税率高，所以借据上就写向个人庄荣丰借款。借款后，其有按月利息4%支付从2012年11月20日起至2014年9月20日的利息，现在连2012年12月23日的借据上的150000元的利息共支付利息款20万左右。2013年11月9日，其有通过个人账户同一天分两笔转账，一笔30480元、一笔50000元转到郑忠南的农行卡上。2012年12月23日，其同样跟郑忠南协商，约定月利率4%，借款时2012年12月的利息6000元就直接扣除了，实际上其拿到手的只有144000元。基于同样的原因，借据上写向个人庄荣丰借款。借款后，其有按月利息4%支付从2012年12月23日起至2014年9月的利息，现在连2012年11月20日的借据上的80000元的利息共支付利息款20万左右。2014年10月份，其有通过一级商晋江唐骏公司现金支付40000元给三友公司。现在，80000元借款，其已偿还清楚，而且其还多支付了利息，多支付的利息款，其要求用来抵扣150000元借款的本金，而且150000元借款的本金也已经偿还40000元。
被告郭双进辩称，两笔借款的担保属实，两张借据上的担保人也都是其签名并捺印的。其记得当初两张借据上的利息部分都是空白的，都不是被告周国庆本人所写的。其他的被告周国庆具体还款情况其不清楚。但是，其有督促他还款，2014年年底，被告周国庆有告知其已经偿还80000元借款，150000元的利息被告周国庆也有还利息。被告周国庆应按约定还款，其不是实际借款人，不用承担保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
（2）借据两张，证明被告周国庆分别于2012年11月20日、2012年12月23日向原告借款8万元、15万元，双方约定借款利息为月利率2%，均未约定还款期限，被告郭双进为两笔借款提供担保。
经质证，被告周国庆对证据（1）、（2）均无异议，但是双方有口头约定月利息4%。被告郭双进对证据（1）、（2）均无异议。
为支持自己的答辩主张，被告周国庆向本院提交下列证据：
中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证复印件18张，证明被告周国庆于2013年4月22日起至2014年6月19日共转账18笔，合计83200元至开户名郑忠南6228480682527564210的农行账号，该83200元是偿还本案的借款。
经质证，原告庄荣丰认为，其不承认被告周国庆提供的上述证据的真实性，上述证据是被告周国庆和案外人郑忠南的事情，与原告无关。被告郭双进认为，被告周国庆提供的上述证据属实，上述83200元是偿还本案的借款。
对原、被告提供的证据，本院作如下分析认定：原告提供的证据（1）、（2），经庭审审核和双方质证，具有真实合法关联性，本院予以确认。被告周国庆提供的证据，因被告周国庆未提交原件以供核对，真实性无法确认，即使该证据属实，因仅有二被告的陈述，且原告予以否认，不能证明被告所主张的内容。
经审理查明，2012年11月20日，被告周国庆出具借据一份交给原告庄荣丰收执，该借据载明“兹向庄荣丰同志借款人民币现金（大写）零拾捌万零仟零佰零拾零元整，（￥：80000.00元整）。借款利息为2%。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等）直至还清借款为止。”被告周国庆在该借据的借款人处签名并捺印，被告郭双进在担保人处签名并捺印。2012年12月23日，被告周国庆出具借据一份交给原告庄荣丰收执，该借据载明“兹向庄荣丰同志借款人民币现金（大写）壹拾伍万零仟零佰零拾零元整，（￥：150000.00元整）。借款利息为2%。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等）直至还清借款为止。”被告周国庆在该借据的借款人处签名并捺印，被告郭双进在担保人处签名并捺印。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
本案争议的焦点：被告周国庆应否偿还借款本息。
原告庄荣丰主张，被告周国庆确实于2012年11月20日向其借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息，于2012年11月23日向其借款150000元，双方约定按月利率2%计算利息，并分别出具借据交给原告收执。两次借款后，被告周国庆有偿还6000元利息款，剩余本息分文未还，故被告应偿还给原告剩余借款本息；被告周国庆抗辩认为，两笔借款不是向原告所借，而是向三友公司所借。当初口头约定按月利率4%计算利息。其每个月有偿还利息款9200元，共偿还19个月，合计180000元左右，加上之前有偿还40000元本金，现借款本金均已偿还完毕。其愿意按银行同期同类存款利率的标准支付剩余利息30000元给原告。被告郭双进抗辩认为，其与被告周国庆的辩论意见一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二被告抗辩认为该两笔借款系向三友公司所借，且借款本金均已偿还清楚，但未提供有效证据予以证明，其抗辩主张不成立，本院不予采信。原告请求被告周国庆偿还借款本金，有其提供的二份借据为证，予以支持。原告自认被告周国庆借款后有偿还利息款6000元，并以此变更诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。原告主张借据上约定的“借款利息为2%”应为“月利率2%”，被告周国庆认为双方口头约定月利率4%，但被告周国庆并未提供相关证据，原告主张的月利率2%并不违反法律规定，且并未加重被告的负担，故原告主张的计息标准，应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借据二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告周国庆未能偿还所欠借款及被告郭双进未承担保证责任。原告请求被告周国庆偿还借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周国庆关于其未曾向原告借款，且其已偿还借款本金的辩解，因未提供有效证据证实，本院不予采信。原告庄荣丰与被告郭双进对保证方式没有约定，被告郭双进依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告庄荣丰与被告郭双进对保证期限没有约定，原告庄荣丰在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郭双进承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郭双进承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄荣丰借款80000元及其自2012年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中：被告周国庆已支付利息款6000元应予抵扣利息）；
二、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄荣丰借款150000元及其自2012年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告郭双进对被告周国庆偿还上述两笔借款本息承担连带清偿责任；
四、被告郭双进承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告周国庆、郭双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。