wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1398号原告：杨俊成，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古自治区第一建筑工程公司。法定代表人：宋际华。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市城乡建设委员会。负责人：张玮。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告杨俊成与被告内蒙古自治区第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）、呼和浩特市城乡建设委员会（以下简称市建委）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告杨俊成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告补发1999年1月1日至2016年12月31日劳动关系存续期间的工资每月1800元，共计388800元；2.判决被告为原告缴纳社会保险费及办理退休。事实和理由：原告于1982年6月到内一建公司从事水暖工作。1987年10月7日，内一建公司在内蒙古高级人民法院建筑工地上，被落下是八角钢砸伤，造成蛛网膜受损，左侧头骨开颅术，留下了头晕、记忆力下降的后遗症，后被鉴定为八级伤残，但内一建公司没有未原告办理社保。1999年，内一建公司进行改制，这一工作由呼和浩特市市委、市政府领导，市建委负责，并成立了调研组。职工全部分流重组，并成立内一建公司资产管理小组，内一建公司重组后资产全部由市建委接受，人员工资由市建委统一发放。原告在改制过程中，既未分流下岗，也未被重组进新单位，仍然与内一建公司保持劳动关系，但原告工资未被发放，工伤无人过问，至今已有18年。故请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员邱金波二〇一七年八月十六日书记员李雅杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14901号
原告：刘皖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨巧玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告刘皖与被告杨巧玲、尚雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨巧玲偿还原告借款24000元,并支付自2014年3月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告尚雅琴对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月22日，被告杨巧玲向原告刘皖借款24000元，并由被告杨巧玲出具借条一份，约定：按银行同期贷款利息四倍计算利息，如果还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。被告尚雅琴自愿为被告杨巧玲向原告借款提供连带责任担保。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘皖借款24000元，并支付自2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告尚雅琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告杨巧玲、尚雅琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14901号原告：刘皖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：杨巧玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告刘皖与被告杨巧玲、尚雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨巧玲偿还原告借款24000元,并支付自2014年3月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告尚雅琴对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月22日，被告杨巧玲向原告刘皖借款24000元，并由被告杨巧玲出具借条一份，约定：按银行同期贷款利息四倍计算利息，如果还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。被告尚雅琴自愿为被告杨巧玲向原告借款提供连带责任担保。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘皖借款24000元，并支付自2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告尚雅琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告杨巧玲、尚雅琴共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  王琴豪人民陪审员  陈小莉二〇一八年二月二十八日代书 记员  林仁萧-??2?-
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1669号
上诉人(原审被告）：遂川县华诚汽车贸易有限公司，住所地吉安市遂川县泉江镇东路大道118号，统一社会信用代码91360827MA35GLGB3C。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新裕，男，1978年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志军，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师
上诉人遂川县华诚汽车贸易有限公司因与被上诉人王新裕、杨志军追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初228号民事判决；
二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。
上诉人遂川县华诚汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费5585元予以退回。
审判长 杨思铭
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初21853号
原告：徐旭东，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人:朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：段克俭。
原告徐旭东（以下简称原告）诉被告杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐旭东诉称，原告于2012年7月24日向被告交纳馨华园·南湖天下房屋认购房款人民币壹仟叁佰零拾肆万柒仟玖佰壹拾肆元，被告向原告出具馨华园·南湖天下花苑恒墅16-02室的收款收据。随后，原告于2012年7月27日与被告杭州馨华园房地产开发有限公司签订了《馨华园·南湖天下房屋认购书》购买花苑恒墅16-02室，该房屋建筑面积为407.76平方米；认购金额人民币壹仟叁佰零拾肆万柒仟玖佰壹拾肆元。在被告取得预售条件后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》。但因被告的原因，原告至今未收到被告通知签订《商品房买卖合同》，也未接到被告关于房屋开发情况的告知书。原告与被告签订的《馨华园·南湖天下房屋认购书》，具有法律效力，对被告具有法律约束力。原告认为被告的行为违反认购书的约定，属违约行为，应承担违约的法律责任。现起诉，请求判令：确认原告与被告认购的馨华园南湖天下花苑恒墅16-02室的房屋买卖合同有效，继续履行合同。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐旭东的起诉。
本案案件受理费100087元，退还原告徐旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 李旭红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙亚梅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初32号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡泽昌，又名胡同昌，男，1992年12月1日出生，汉族，高中一年级文化程度，住安阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月10日到安阳县公安局投案时被该局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告人杨浩琦，又名杨晨，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住安阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日到安阳县公安局投案时被该局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人胡泽昌、杨浩琦涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人胡泽昌及其辩护人李凯、被告人杨浩琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月26日下午6时多，康某某(出生于2002年8月26日，时年未满十六周岁)与路某某因为其他同学之间的矛盾产生争执，康某某打电话让被告人胡泽昌到崔家桥镇二中帮忙打架，因胡泽昌在安阳市不能及时赶回崔家桥，胡泽昌遂通知胡某某、杨浩琦去崔家桥镇二中门口帮康某某。同时，路某某也先后通知路某1、亢朋朋(另案处理)等人到崔家桥镇二中帮忙打架。胡某某到崔家桥镇二中门口后不久，亢朋朋以及亢朋朋叫的胡振勇(另案处理)也先后到达二中门口，随后亢朋朋与胡某某在崔家桥二中门口发生冲突，胡某某被打。随后被告人胡泽昌开车赶到二中门口，胡泽昌到现场后从车的后备箱里拿出一把胶枪、胡某某从车的后备箱里拿出一把铁锤去打亢朋朋，胡振勇也从自己带的车的后备箱里取出一把刀与胡泽昌、胡某某对打，在胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇的混战中，胡泽昌的胶枪和胡某某的铁锤均被亢朋朋夺走，双方暂时停止打架。之后不久，被告人杨浩琦赶到现场，随即杨浩琦、胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇再次进行群殴。在群殴过程中，胡振勇用刀将胡泽昌、杨浩琦砍伤，胡某某、亢朋朋也在群殴中受伤。群殴结束后，亢朋朋、胡振勇之前叫来帮忙的胡某1赶到现场。经法医鉴定，亢朋朋伤情属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人胡泽昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被告人案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且已经和被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨浩琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日下午6时多，康某某(出生于2002年8月26日，时年未满十六周岁)与路某某因为其他同学之间的矛盾产生争执，康某某打电话让被告人胡泽昌到崔家桥镇二中帮忙打架，因胡泽昌在安阳市不能及时赶回崔家桥，胡泽昌遂通知胡某某、杨浩琦去崔家桥镇二中门口帮康某某打架。同时路某某也先后通知路某1、亢朋朋(另案处理)等人到崔家桥镇二中帮忙打架。胡某某到崔家桥镇二中门口后不久，亢朋朋以及亢朋朋叫的胡振勇(另案处理)先后到达二中门口，随后亢朋朋与胡某某在崔家桥二中门口发生打架，胡某某被打。随后胡泽昌开车赶到二中门口，胡泽昌到现场后从车的后备箱里拿出一把胶枪、胡某某从车的后备箱里拿出一把铁锤去打亢朋朋，胡振勇也从自己带的车的后备箱里取出一把刀与胡泽昌、胡某某对打，在胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇的混战中，胡泽昌的胶枪和胡某某的铁锤均被亢朋朋夺走，双方暂时停止打架。之后不久，被告人杨浩琦赶到现场，随即杨浩琦、胡泽昌、胡某某与亢朋朋、胡振勇再次进行群殴。在群殴过程中，胡振勇用刀将胡泽昌、杨浩琦砍伤，胡某某、亢朋朋也在群殴中受伤。群殴结束后，亢朋朋、胡振勇之前叫来帮忙的胡某1赶到现场。经法医鉴定，亢朋朋伤情属轻微伤。
另查明，2017年8月10日胡泽昌、杨浩琦经安阳县公安局崔家桥派出所民警电话通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2018年1月2日胡泽昌、杨浩琦与亢朋朋、胡振勇达成民事调解协议，胡泽昌、杨浩琦取得被害人的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为：经社会调查对胡泽昌、杨浩琦适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡泽昌、杨浩琦纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其中被告人胡泽昌在聚众斗殴犯罪中起召集、指挥作用，属首要分子，被告人杨浩琦积极参与斗殴，属积极参加者。二被告人之行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡泽昌、杨浩琦主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且二被告人与被害人达成调解协议，二被告人取得被害人的谅解；综上，对二被告人予以减轻处罚。经社会调查对胡泽昌、杨浩琦适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡泽昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人杨浩琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡泽昌的犯罪工具胶枪、铁锤各一把予以没收，由扣押机关安阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 马英杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1688号
上诉人（原审原告）：李志国，曾用名李绪新，男，1962年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：吴锋智，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天龙，男，1989年12月30日出生，汉族，西安森泊商贸有限公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：李绪兰，女，1949年9月27日出生，汉族，西安美术学院退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：宋宏伟，男，1974年11月7日出生，汉族，西安梵高美术教育有限公司员工，住址同上。系李绪兰之子。
被上诉人（原审被告）：西安建筑科技大学，住所地：西安市碑林区雁塔路中段**号。
法定代表人：刘晓君。
上诉人李志国因与被上诉人李天龙、李绪兰、西安建筑科技大学返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李志国上诉请求：撤销原判，改判支持李志国的诉讼请求。事实与理由：原审判决未能查明李志国履行了对父母的生养死葬的义务，且未能认定李志国系西安建筑科技大学退休职工的身份。现李志国身为残疾人又身患疾病，无房居住，应受法律保护。原审判决未切实履行调解职责，并缺席审理，程序违法。
李绪兰辩称，诉争之房系其父母所购买，李志国非西安建筑科技大学职工，诉争之房一直由其母及李天龙使用居住，李志国并没有与父母共同生活，并且有殴打母亲的行为。李志国曾伪造遗嘱捏造事实，要求继承父母遗产，后败诉。不同意李志国诉讼请求。
李天龙辩称，同意李绪兰的答辩意见，并表示一直让李志国在老家居住，没有剥夺他的居住权。
西安建筑科技大学未到庭，未答辩，未提交书面意见。
李志国向一审法院起诉请求：1、确认其对西安建筑科技大学31楼1门102号住宅享有居住使用权；2、判令李天龙、李绪兰限时迁出西安建筑科技大学31楼1门102号住宅；3、判令李天龙、李绪兰返还住宅内物品价值40000元；4、诉讼费用由李天龙、李绪兰、西安建筑科技大学负担。
一审法院认定事实：李汉杰、杨建英夫妇有子女四人，长女李绪兰、长子李志成（1995年去世，系李天龙父亲）、次子李绪良、三子李志国。李汉杰、杨建英分别于2014年6月14日、2010年7月14日去世。李汉杰原系建大教职工，1998年该校集资建房，李汉杰预交购房款73699.27元，分得31号楼1单元102室住房一套。建筑面积为80.55平方米。该房产权属建大所有。自2002年李天龙一直在诉争之房居住。另查，2016年5月李志国以遗嘱继承为由，将李天龙、李绪良、李绪兰诉至安徽省淮南市潘集区人民法院，要求按照遗嘱继承该房产，经对遗嘱鉴定，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写，故淮南市潘集区人民法院作出（2015）潘民一初字第01163号《民事判决书》，判决驳回李志国的诉讼请求。同年6月13日，李志国以法定继承为由，再次将李天龙、李绪兰、李绪良诉至安徽省淮南市潘集区人民法院，要求依法分割诉争之房，诉讼中李绪良给潘集区人民法院书写书面声明，言明自愿放弃对父母遗产的继承权并表示不参与法定继承权一案的诉讼。淮南市潘集区人民法院经审理认为诉争之房的权属归建大所有，不属于被继承人遗产范围，2016年12月作出（2016）皖0406民初1700号《民事判决书》，判决驳回李志国的诉讼请求。再查，2003年9月10日李志国与西安建大科教产业有限责任公司签订《劳动合同》。该公司股东为西安建筑科技大学、陕西长城建设开发有限责任公司、陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司、魏新民。2010年该公司更名为西安华清科教产业（集团）有限公司。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争之房的所有权者为西安建筑科技大学，李汉杰仅对该房享有使用居住权，李汉杰死亡后，李天龙使用该住房，西安建筑科技大学作为所有权人并未提出异议。李志国称其系西安建筑科技大学的职工，所提供的《劳动合同》仅能证明李志国与西安华清科教产业（集团）有限公司之间的劳动关系，西安建筑科技大学仅为该公司股东，并不能证明其是西安建筑科技大学的职工。故现李志国要求其对诉争之房享有居住使用权及要求李天龙、李绪兰迁出诉争之房的诉讼请求依法不予支持。对于李志国要求李天龙、李绪兰返还价值40000元财产，不能提供证据证明该部分财产系其所有，亦不能提供该部分财产的数量及名称，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李志国的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告李志国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权基本内容所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，涉案房屋归西安建筑科技大学所有，即西安建筑科技大学对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李汉杰仅对该房享有使用居住权，李汉杰死亡后，李天龙使用该住房，西安建筑科技大学作为所有权人并未提出异议。至于李志国上诉称，其系西安建筑科技大学的退休职工一节，但并未提供相关证据佐证，依法不予采信。至于李志国上诉请求李天龙、李绪兰返还价值40000元财产一节，因李志国不能提供财产的数量及名称，亦未能提供证据证明该财产系其所有，依法不予支持。故原审判决依法驳回李志国的诉讼请求，并无不当。
综上所述，李志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年四月八日
书记员 孙婉侠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3015号
原告陈某甲，女，1991年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现居住在阿根廷。
委托代理人陈某丙，男，1993年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系陈某甲弟弟。
被告陈某乙，男，1960年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告庄某，女，1962年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
二被告委托代理人陈某丁，女，1967年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省�清市，系陈某乙妹妹。
原告陈某甲与被告陈某乙、庄某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某丙、被告陈某乙、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告因亲生父母当时家庭生活困难，在原告出生五个月后就将原告寄养在两被告即陈某乙与庄某夫妇家中。双方未签订收养协议，也未办理收养登记及收养公证。原告的亲生父母在原告出生后就外出打工，后在清理申报户口时，二被告就以长女的身份把原告户口报在二被告的户口上，并且在收养原告陈某甲时，二被告已经生育两名男孩。现原告长大成人，原告与二被告关系疏远，想回家与亲生父母团聚。请求法院依法确认原告与两被告的收养关系无效。
被告陈某乙、庄�辩称：原告所陈述情况属实。二被告系夫妻关系，于1982年9月19日生育长子陈某戊，1984年7月5日生育次子陈某己。现原告与其亲生父母已做了亲子鉴定，原告思念其亲生父母，想与亲生父母团聚，二被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1982年9月19日生育长子陈某戊，1984年7月5日生育次子陈某己。原告于1991年5月6日出生，原告的亲生父母在原告出生五个月后，将原告寄养在被告陈某乙、庄某家中。二被告于1994年5月6日将原告以长女的身份申报户口。根据DNA亲子鉴定结果，确认原告陈某甲系案外人陈晖与林美兰的亲生女儿。现原告自愿回家与亲生父母团聚，请求法院依法确认原告与二被告的收养关系无效。二被告也同意原告的讼诉请求。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户主为被告陈某乙的户口簿、江镜镇沾泽村民�员会证明、经丽兴司法鉴定中心鉴定意见书、福建省福清市公证处公证书及双方当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：二被告陈某乙、庄某不具备法定收养原告陈某甲的条件，且未经县级以上民政部门登记，现原告陈某甲诉至本院，请求依法确认原告与二被告的收养关系无效，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
确认原告陈某甲与被告陈某乙、庄某之间的收养关系无效。
本案受理费人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告十五在日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
代理审判员 陈 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 圣
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立�
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明铨。
委托诉讼代理人：祝长富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地在江苏省扬州市运河西路160号。
负责人：戚风力，该公司经理。
再审申请人赵明铨因与被申请人中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明铨向本院申请再审称:1.在2000年由中石化集团进行的减员增效、主辅分离的运动中，全国共30多万名石油职工参与协商解除劳动关系，经济补偿额为8-11万元，中石化集团没有一个市县级单位是破产的，该项补发资金已经全部到位，有关部门应当核查资金的来龙去脉，调查高邮市政府有无获取不正当利益，但本案裁定对此事实只字未提。2.高邮石油支公司破产是高邮市政府与扬州石油分公司一手策划，本案裁定对于单位拖欠职工工资的事实只字未提。3.二审裁定称原告所诉主体不当，上诉状是经过高邮法院、广陵法院、扬州中院立案庭把关并指导我们起诉中石化扬州分公司的。4.2016年6月23日，赵明铨找扬州中院的主审法官王某了解情况，答复等一个月，同年8月16日又去找王某，其同事答复其已经于7月22日辞职。赵明铨随即去扬州中院信访，答复再等等。但是2016年8月底收到扬州中院的日期为2016年7月18日早已打印好的民事裁定书，请求上级法院彻查。5.本案中赵明铨没有提出过残疾军人以及军残转工伤一事，但是裁定书中却有赵明铨不符合军残转工伤的内容，漏洞百出。6.为了补偿金追讨十年有余，至今无人关注和彻底核查，没有公道。
本案审查过程中，赵明铨补充诉讼请求为：判令中石化扬州分公司补偿欠发工资等计80535元，中石化扬州分公司将中石化集团公司下达给协解人员的补偿金9.5万元减去赵明铨已付补偿金17757元的余额计77243元。
本院认为，首先，赵明铨于本案申诉期间变更诉讼请求，违反程序规定，对其变更的诉讼请求不予理涉。其次，赵明铨原系高邮石油支公司职工，其在一审中所提出的诉讼请求均应由高邮石油支公司负担。中石化扬州分公司与高邮石油支公司并非同一法人，非因法定事由，赵明铨无权要求中石化扬州分公司代替高邮石油支公司承担义务。因高邮石油支公司已经破产终结，赵明铨再以中石化扬州分公司为被告起诉于法不符。因此原一、二审法院裁定驳回赵明铨起诉并无不当。第三，赵明铨提出法院在案件审理中应当调查高邮市政府侵吞职工应当获得的协解补偿的事实，但是本案一审案由系劳动争议，与赵明铨提出的问题不属同一法律关系，不应合并审理。至于主审法官辞职一事没有影响到本案裁决，民事裁定书也是在其辞职之前制作的，并不违反法定的程序，故以此为由申请本案再审亦不成立。综上，赵明铨的申请理由均不足以导致本案再审，其请求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵明铨的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月十日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明铨。委托诉讼代理人：祝长富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地在江苏省扬州市运河西路160号。负责人：戚风力，该公司经理。再审申请人赵明铨因与被申请人中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明铨向本院申请再审称:1.在2000年由中石化集团进行的减员增效、主辅分离的运动中，全国共30多万名石油职工参与协商解除劳动关系，经济补偿额为8-11万元，中石化集团没有一个市县级单位是破产的，该项补发资金已经全部到位，有关部门应当核查资金的来龙去脉，调查高邮市政府有无获取不正当利益，但本案裁定对此事实只字未提。2.高邮石油支公司破产是高邮市政府与扬州石油分公司一手策划，本案裁定对于单位拖欠职工工资的事实只字未提。3.二审裁定称原告所诉主体不当，上诉状是经过高邮法院、广陵法院、扬州中院立案庭把关并指导我们起诉中石化扬州分公司的。4.2016年6月23日，赵明铨找扬州中院的主审法官王某了解情况，答复等一个月，同年8月16日又去找王某，其同事答复其已经于7月22日辞职。赵明铨随即去扬州中院信访，答复再等等。但是2016年8月底收到扬州中院的日期为2016年7月18日早已打印好的民事裁定书，请求上级法院彻查。5.本案中赵明铨没有提出过残疾军人以及军残转工伤一事，但是裁定书中却有赵明铨不符合军残转工伤的内容，漏洞百出。6.为了补偿金追讨十年有余，至今无人关注和彻底核查，没有公道。本案审查过程中，赵明铨补充诉讼请求为：判令中石化扬州分公司补偿欠发工资等计80535元，中石化扬州分公司将中石化集团公司下达给协解人员的补偿金9.5万元减去赵明铨已付补偿金17757元的余额计77243元。本院认为，首先，赵明铨于本案申诉期间变更诉讼请求，违反程序规定，对其变更的诉讼请求不予理涉。其次，赵明铨原系高邮石油支公司职工，其在一审中所提出的诉讼请求均应由高邮石油支公司负担。中石化扬州分公司与高邮石油支公司并非同一法人，非因法定事由，赵明铨无权要求中石化扬州分公司代替高邮石油支公司承担义务。因高邮石油支公司已经破产终结，赵明铨再以中石化扬州分公司为被告起诉于法不符。因此原一、二审法院裁定驳回赵明铨起诉并无不当。第三，赵明铨提出法院在案件审理中应当调查高邮市政府侵吞职工应当获得的协解补偿的事实，但是本案一审案由系劳动争议，与赵明铨提出的问题不属同一法律关系，不应合并审理。至于主审法官辞职一事没有影响到本案裁决，民事裁定书也是在其辞职之前制作的，并不违反法定的程序，故以此为由申请本案再审亦不成立。综上，赵明铨的申请理由均不足以导致本案再审，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明铨的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年五月十日书记员 程 芍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第84号
原告：宁波华正机床销售有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段517号。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈真。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华正机床销售有限公司与被告陈真买卖合同纠纷一案中，原告以双方可以通过协商解决为由，于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华正机床销售有限公司撤回起诉。
本案受理费9011元，减半收取4505.50元，由原告宁波华正机床销售有限公司负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年九月十三日
代书 记员 史夏祯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2342号
原告：翁良锋。
委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：朱凌红。
原告翁良锋诉被告朱凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告翁良锋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁良锋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁良锋撤诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告翁良锋负担。
审判员 刘文静
二〇一六年八月二日
书记员 严 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1402号
罪犯张翔，无业，原户籍所在地为广西桂林市七星区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）德中刑初字第66号刑事判决，以被告人张翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止。2009年5月26日送云南省大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2011年3月15日、2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日获减刑4次，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2020年3月9日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分92.63分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张翔减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月9日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初940号
原告：孙百玉，男，1954年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈书平，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：王友娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：侯俊山，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘恩平，男，1963年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙百玉与被告陈书平、王友娟、侯俊山、刘恩平民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的四被告的送达地址和联系方式无法通知四被告应诉。现原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后四被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙百玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年四月四日
书记员 张美莲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初323号
原告：烟台联福果业有限公司。住所地：烟台开发区长江路**号内****号。
法定代表人：郑运捷，总经理。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：林建波，男，1959年1月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：李敬波，男，1967年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台联福果业有限公司与被告林建波、李敬波执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月15日进行了第一次庭审。2018年3月23日，本院向原、被告双方送达开庭传票，定于2018年4月16日第二次开庭，但原告烟台联福果业有限公司及其委托诉讼代理人未按通知时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告烟台联福果业有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明情况或者申请延期开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4737.50元，由原告烟台联福果业有限公司负担。
审 判 长 赵志祥
审 判 员 宋旭东
人民陪审员 范会强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许靖雁
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第419号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人胡扬国，男，1992年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖巧梅，女，1994年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人胡扬国、肖巧梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X807号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡扬国、肖巧梅夫妇于2014年1月16日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年6月30日作出绥计生征字（2014）X807号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡扬国、肖巧梅征收社会抚养费17988元；并限被执行人胡扬国、肖巧梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人胡扬国、肖巧梅作出的绥计生征字（2014）X807号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡扬国、肖巧梅夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初121号
原告：陈真，男，1984年3月13日出生，满族，现住辽宁省抚顺市。
被告：李国庆，男，1978年10月1日生，汉族，，现住吉林省公主岭市。
原告陈真与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人陈真到庭参加诉讼，李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈真向本院提出诉讼请求：判令李国庆给付合伙购买压花机、元宝机和进口材料款64000元及违约金5000元，共计69000元。事实和理由：2016年3月李国庆要求与我合伙购买压花机、元宝机，我于2016年5月31日至2016年9月14日间分别9次给李国庆打款总计69000元。后经多次催要，至今未付欠款。
李国庆未答辩，未提供证据。
经审理查明，李国庆因与陈真合伙购买压花机、元宝机和进口材料，分别于2016年5月24日、2017年9月28日出具借条三张，金额为28000元、28000元、8000元，合计64000元，其中2016年5月24日借条约定违约金5000元。李国庆至今未付所欠款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李国庆与陈真合伙购买压花机、元宝机和进口材料，现陈真诉请还款，于法有据，有欠据和银行转账票据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李国庆于本判决生效后立即给付陈真欠款64000元及违约金5000元。
案件受理费762元，由李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初121号原告：陈真，男，1984年3月13日出生，满族，现住辽宁省抚顺市。被告：李国庆，男，1978年10月1日生，汉族，，现住吉林省公主岭市。原告陈真与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人陈真到庭参加诉讼，李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈真向本院提出诉讼请求：判令李国庆给付合伙购买压花机、元宝机和进口材料款64000元及违约金5000元，共计69000元。事实和理由：2016年3月李国庆要求与我合伙购买压花机、元宝机，我于2016年5月31日至2016年9月14日间分别9次给李国庆打款总计69000元。后经多次催要，至今未付欠款。李国庆未答辩，未提供证据。经审理查明，李国庆因与陈真合伙购买压花机、元宝机和进口材料，分别于2016年5月24日、2017年9月28日出具借条三张，金额为28000元、28000元、8000元，合计64000元，其中2016年5月24日借条约定违约金5000元。李国庆至今未付所欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李国庆与陈真合伙购买压花机、元宝机和进口材料，现陈真诉请还款，于法有据，有欠据和银行转账票据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李国庆于本判决生效后立即给付陈真欠款64000元及违约金5000元。案件受理费762元，由李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年三月十四日书记员  宋 萌
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。
被告：顾昌滚，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省永修县.
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告顾昌滚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 刘云
二〇一八年一月三十日
书记员 熊佳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初134号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
被告龚龙德，男，汉族，1968年7月20日出生，住桂林市叠彩区。
被告廖金妹，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。
被告龚建平，男，汉族，1980年9月25日出生，住桂林市叠彩区。
被告阳桂军，女，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。
被告莫开连，男，汉族，1967年7月17日出生，住桂林市叠彩区。
被告李成弟，女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告龚龙德、廖金妹、龚建平、阳桂军、莫开连、李成弟金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311民初134号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人汤耀新，该行董事长。被告龚龙德，男，汉族，1968年7月20日出生，住桂林市叠彩区。被告廖金妹，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。被告龚建平，男，汉族，1980年9月25日出生，住桂林市叠彩区。被告阳桂军，女，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。被告莫开连，男，汉族，1967年7月17日出生，住桂林市叠彩区。被告李成弟，女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告龚龙德、廖金妹、龚建平、阳桂军、莫开连、李成弟金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 银小平二〇一八年三月十六日代书记员 陈泓羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4590号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人郭锐，男，1982年9月17日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与郭锐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04965号民事判决书发生法律效力后，因郭锐未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求郭锐履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人郭锐的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04965号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭锐其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人郭锐有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人郭锐有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4590号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人郭锐，男，1982年9月17日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与郭锐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04965号民事判决书发生法律效力后，因郭锐未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求郭锐履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人郭锐的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04965号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭锐其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人郭锐有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人郭锐有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保59号
申请人西安福贞物资有限公司。
法定代表人上中锋，系该公司总经理。
被申请人湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人刘雁飞，职务不详。
申请人西安福贞物资有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款3806997.86元或冻结、查封、扣押被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下其他等值于3806997.86元的财产，并于2018年1月30日依法移送执行。
在执行过程中，本院已依法对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行西安XXX支行7Ｘ×××Ｘ2的账号予以冻结，已冻结金额为3806997.86元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保17号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年二月五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保59号申请人西安福贞物资有限公司。法定代表人上中锋，系该公司总经理。被申请人湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人刘雁飞，职务不详。申请人西安福贞物资有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款3806997.86元或冻结、查封、扣押被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下其他等值于3806997.86元的财产，并于2018年1月30日依法移送执行。在执行过程中，本院已依法对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行西安XXX支行7Ｘ×××Ｘ2的账号予以冻结，已冻结金额为3806997.86元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保17号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年二月五日书记员 郭宗成
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00149号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月29日被取保候审；经民检察院决定，于2015年6月15日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月30日15时左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从建湖县钟庄街道南华村开往建湖县城，沿老建宝线由东向西行驶，行驶至夹荡港大桥路段处，发生一起一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升243毫克。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人居某的证言、被告人陈某的供述与辩解及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年七月十四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00149号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，19××年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人吕××提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人赵××及其妻子穆××因邻居吕××家垒墙一事与吕××、周××夫妇发生口角，进而双方相互厮打。过程中，赵××将吕××打伤。经建昌县公安局物证鉴定室法医鉴定：吕××头部损伤程度属轻微伤；面部损伤程度属轻微伤；鼻骨骨折损伤程度属轻微伤；右肱骨大结节撕脱性骨折损伤程度属轻微伤；左8、9、10肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿谅解协议，被告人赵××赔偿被害人吕××及周××医疗费等各项经济损失70000元，吕××、周××、赵××、穆××互不追究任何法律责任，吕××对赵××的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕××的陈述，证人周××、穆××、李××、张××、胡××的证言，鉴定意见，扣押清单，调解笔录，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，有悔罪表现，达成民事赔偿谅解协议，其行为已取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾相邻关系引发，可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。另本案双方当事人应吸取本案教训，睦邻友好，建立和谐邻里关系，遇事冷静、理智处理，避免类似事件发生。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许春环
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初825号
原告：盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：卢淑云，女，1989年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告盛俊杰为与被告卢淑云民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告卢淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛俊杰起诉称：2017年12月21日，被告卢淑云以需要资金归还农村信用社贷款为由向原告借款60000元，言明一个月内归还，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元及利息1560元（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算至款项实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告卢淑云于2017年12月21日向原告借款60000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告卢淑云未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告卢淑云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告卢淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款本金60000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款。故原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息按月利率2%的标准没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢淑云应于本判决生效之日起十日内归还原告盛俊杰借款本金60000元，支付利息1560元（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止，此后的利息仍按此标准计算至款项实际付清时止）。
如被告卢淑云未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，减半收取669.5元，由被告卢淑云负担。
原告盛俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢淑云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 毕利民
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初825号原告：盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：卢淑云，女，1989年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告盛俊杰为与被告卢淑云民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告卢淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告盛俊杰起诉称：2017年12月21日，被告卢淑云以需要资金归还农村信用社贷款为由向原告借款60000元，言明一个月内归还，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元及利息1560元（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算至款项实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告卢淑云于2017年12月21日向原告借款60000元并约定利息按月利率2%计算的事实。被告卢淑云未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告卢淑云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告卢淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款本金60000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款。故原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息按月利率2%的标准没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢淑云应于本判决生效之日起十日内归还原告盛俊杰借款本金60000元，支付利息1560元（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止，此后的利息仍按此标准计算至款项实际付清时止）。如被告卢淑云未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，减半收取669.5元，由被告卢淑云负担。原告盛俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢淑云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  毕利民二〇一八年三月二十一日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初631号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年三月十四日
'
书记员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初631号原告：刘某。被告：郭某。本院在审理原告刘某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  庞大伟二〇一六年三月十四日‘书记员  房丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终190号
上诉人(原审原告)：黎胜乾，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，地址：平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人黎胜乾因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黎胜乾上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原审原告黎胜乾向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告黎胜乾偿还欠款50000元；2.判令被告海华公司向原告黎胜乾支付利息34761.21元（第一段利息，以32000元为本金，从2014年10月7日起暂计至2014年12月8日，年利率24%计算，利息为1325.59元；第二段利息，以50000元为本金，从2014年12月9日起暂计至2017年9月20日，年利率24%计算，利息为33435.62元；剩余利息以50000元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.请求判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年10月7日，原告向被告海华公司缴纳出资32000元,2014年12月8日缴纳出资18000元，合计50000元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。根据《合伙人权证》记录的每月分红数额计算，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉以海华公司股东的名义签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。原告缴纳出资后未领取过分红或出资款。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告海华公司借到原告50000元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金50000元，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此，被告海华公司应支付2014年10月7日至2014年12月7日的利息1301元（以本金32000元、月利率2%计算）、并从2014年12月8日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金40000元及利息（利息计算：2014年10月7日至2014年12月7日尚欠的利息为1301元；2014年12月8日起以本金50000元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎胜乾；二、驳回原告黎胜乾的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取计960元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人黎胜乾的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2883号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2883号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1920元，减半收取计960元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1919元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2466号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块。统一社会信用代码9134076268082781XR。
法定代表人：邹翠玉，该公司经理。
被告：邹翠玉，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：周树乔，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽旺达铜业发展有限公司、邹翠玉、周树乔、周小刚金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽旺达铜业发展有限公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1339号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：奉化市红叶针织制衣厂。
代表人：舒咪儿，该厂厂长。
被告：舒咪儿，系奉化市红叶针织制衣厂厂长。
本院在审理原告慈溪市亚太染织有限公司诉被告奉化市红叶针织制衣厂、舒咪儿加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成为由，于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亚太染织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，保全申请费420元，合计760元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年七月三十日
书记员 施雪女
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更270号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯沈剑，男，1965年9月28日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2011）长刑初字第626号刑事判决，认定沈剑犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯沈剑减去有期徒刑十一个月。二〇一六年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1729号刑事裁定，对罪犯沈剑减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南假第3号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年3月5日至3月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法庭监督。罪犯沈剑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈剑自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯沈剑予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈剑递交的认罪悔罪书、关于罪犯沈剑遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育情况表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市闵行区司法局关于罪犯沈剑假释的调查评估书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯沈剑适用假释。
罪犯沈剑对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯沈剑自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关表扬三次的奖励。附加财产刑全额履行，违法所得亦全部退缴。其所在社区矫正机构也接受该犯，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，由执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈剑递交的认罪悔罪书、关于罪犯沈剑遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育情况表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表及上海市闵行区司法局关于罪犯沈剑的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈剑自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关三次表扬的奖励。附加财产刑全额履行，违法所得全部退缴。现实际执行原判刑期已超过二分之一以上，假释监管措施亦已落实，符合法定的假释条件。综合罪犯沈剑在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯沈剑予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯沈剑予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月21日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
沈剑回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3468号
原告:薛胜干，男，1968年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘鸽，女，1987年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵远光，男，1972年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告薛胜干与被告刘鸽、赵远光买卖合同纠纷一案中，原告薛胜干于2018年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛胜干撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告薛胜干负担。
审判员 刘玲
二〇一八年五月十六日
书记员 张颖
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初101号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年5月2日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日19时许，被告人王某某驾驶豫C×××××号丰田牌小型轿车，沿Z001线由南向北行驶至104公里＋950米路段时，其车前部与同向李某驾驶向西转弯的无号铃木牌二轮摩托车左侧相撞，致使无号铃木牌二轮摩托车失去控制倒地，该车向前滑行时又与宋某驾驶的豫C×××××号劲隆牌二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，宋某及其车上乘员宋佳尧二人受伤，三车损坏。2015年7月31日，嵩县公安局交通警察大队认定王某某负此事故主要责任。案发后，王某某与被害人李某亲属及被害人宋某均已达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人李某亲属各项经济损失人民币362000元，赔偿宋某、宋佳尧各项经济损失人民币19490.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人张某、韩某等人证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、刑事照片、发破案证明、到案经过、赔偿协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 程长亮
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭晓朋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第778号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、由于被告张某下落不明，本院于2016年3月22日依法在《农民日报》上刊登公告，向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期已届满，被告张某未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款44804元（庭审变更后的诉讼请求）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月份，被告张某找到做运输生意的原告杨某，让原告给其拉煤，原告从煤场陆续为其拉了几次，并按照被告的要求送到了用煤单位，被告给原告支付了部分煤款后，还剩余74804元没有支付，被告承诺用煤单位给其结了账后就给原告钱，并且为原告出具了欠条，原告多次找被告催要，被告又给付了3万元，剩余的44804元煤款迟迟不给原告支付。
被告张某未到庭应诉，也未提出答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、2014年5月14日被告张某所打欠条1张；2、四道甸村村民委员会出具的下落不明证明1份；3、原告杨某身份证复印件1份；4、被告张某户籍证明复印件1份。因被告未到庭参加应诉，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对这4组证据，本院认定如下：4组证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原告和被告张某不熟，经朋友介绍认识，2014年3月份，被告张某找到做运输生意的原告杨某，让原告给其来煤，先给垫付煤款，原告从煤场陆续为其拉了10车煤，一车煤一万六、七元，总共原告给被告垫付了17万余元煤款，被告给原告结算了10万余元煤款，还剩余74804元没有支付，被告承诺用煤单位给其结了账后就给原告钱，并且在2014年5月14日被告为原告出具了74804元的欠条，原告多次找被告催要，被告又给付了3万元（原告给被告写的收到条），剩余的44804元煤款迟迟不给原告支付。原告现在要求被告归还欠原告的煤款44804元。
综上所述，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告向本院提交被告在2014年5月14日向原告出具的欠条，原、被告之间存在运输合同关系，原告提供的欠条合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
判决被告张某于判决书生效之日起五日内支付原告杨某煤款44804元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
代理审判员 张云霄
人民陪审员 张燕新
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2426-2号
申请执行人：黄建立，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇彭桥村下史家89号，公民身份证号码：330222196908226011。
被执行人：徐士强，男，1959年12月7日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道天香桥村走马塘。公民身份证号码：330222195912075995。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第430号黄建立诉徐士强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐士强无可供执行财产且下落不明，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月三十日
书记员 胡超（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7675号
原告：吴凤叶，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张培鑫，男，1995年7月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告吴凤叶与被告张培鑫健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴凤叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴凤叶撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7675号原告：吴凤叶，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：张培鑫，男，1995年7月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告吴凤叶与被告张培鑫健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴凤叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凤叶撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年十月二十七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00868号
原告：郑云。
被告：郑燕忠。
被告：郑慧飞。
原告郑云与被告郑燕忠、郑慧飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑燕忠归还借款15000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告郑慧飞对于上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑燕忠归还借款7000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息至款项还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼，被告郑燕忠、郑慧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年10月26日，被告郑燕忠向原告郑云借款15000元，出具欠条一份予以确认，未明确约定支付借款利息及借款期限。被告郑慧飞作为担保人在欠条上签字确认，未明确约定保证方式。后被告郑燕忠陆续归还借款总计8000元，尚欠借款7000元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑云借款本金7000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告郑慧飞对于被告郑燕忠上述应付款项承担连带清偿责任。被告郑慧飞清偿后，有权向被告郑燕忠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郑云承担19元，由被告郑燕忠、郑慧飞承担25元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 占珍贞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初153号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林月金，女，1985年3月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人林月金犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人林月金及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月4日至2017年6月1日期间，被告人林月金伙同黄某2（已判决）等人在微信群上开设的网络赌场，利用微信抢红包“凑牛牛”的方式组织他人进行赌博。该赌场每日抽头获利3万元（币种为人民币，下同）以上，累计抽头获利至少7049799元。赌场设有机器人、财务、发包手、拉手、兑奖员等不同的分工。其中机器人负责输赢数据统计；财务负责赌资和抽头款的结算；发包手负责指挥下注和发红包；拉手负责拉赌客到群里赌博；兑奖员负责统计赌客的奖励及兑现。
2017年12月28日，被告人林月金自动至福建省漳州市公安局台商投资区分局南门边防派出所投案。
另查明：被告人林月金先后在赌场投入资金5万元、25000元、4万元作为赌场运作资金，其开设赌场期间获得分红至少20万元。
上述事实，被告人林月金在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、对账单、抓获经过，证人黄某1的证言，被告人林月金及同案犯黄某2、黄某3、杨某、陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林月金的辩护人另提出：1.被告人系受同案犯黄某2唆使而向赌场投入资金，其未参与赌场经营、管理，不参与赌场日常事务，仅接受部分分红，其在共同犯罪中地位较低、作用较小，应与黄某2等主犯区别对待；2.被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，且其愿意退赃，认罪悔罪态度较好；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，其因一时冲动走上犯罪道路，现其家中尚有两个年幼的女儿需照顾，希望法庭裁判时予以考虑。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林月金伙同他人开设微信赌博群，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林月金为开设赌场提供资金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林月金主动投案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出可对被告人适用缓刑，本院认为，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，对其不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林月金犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人林月金的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 王 明
人民陪审员 郑 刚
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 王丹薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1776号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周四林，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省道县。
关于本院刑事审判庭移送执行周四林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3428刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周四林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周四林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周四林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周四林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周四林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1776号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周四林，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省道县。关于本院刑事审判庭移送执行周四林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3428刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周四林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周四林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周四林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周四林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周四林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初360号
原告：岳千里，男，1965年12月24日出生，汉族，住琼海市豪华西路。
委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：海南同安房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇豪华西路。
法定代表人：任毅，总经理。
本院在审理原告岳千里与被告海南同安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳千里撤回起诉。
案件受理费人民币214元，减半收取107元，由原告岳千里负担。
审 判 长 符儒超
审 判 员 伍书兰
审 判 员 周英俊
二〇一六年三月二十四日
法官助理 祁永芳
书 记 员 邹燕萍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初358号
原告：西昌市城南批发市场分分利商贸部。地址：西昌市城南大道B-9综合楼。组织机构代码：L7132679-9。
经营者：王大用，男，汉族，1987年1月27日出生，重庆市璧山县人。
委托诉讼代理人：李晓乐，女，汉族，1989年9月23日出生，四川省西昌市人。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢文杰，男，汉族，1984年12月16日出生，四川省盐源县人。
原告西昌市城南批发市场分分利商贸部与被告谢文杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市城南批发市场分分利商贸部到庭参加了诉讼，被告谢文杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌市城南批发市场分分利商贸部向本院提出诉讼请求：请求被告归还代收原告的货款人民币73563.00元。事实和理由：被告谢文杰于2015年8月15日受聘于原告单位，担任业务员，销售货物并收取货款。截止2015年12月28日，被告先后收取货款22笔，共计人民币80563.00元，被告只向公司交纳了7000.00元的货款，尚欠已收取的货款73563.00元未向公司交纳。2016年1月6日，原告找到被告对账后，被告向原告出具承诺：在2016年1月31日前归还公司欠款73563.00元，如逾期未还清挪用公款，愿接受公司及法律责任。至今，被告人未还清上述款项，为维护原告的合法权益，特向西昌市人民法院提起诉讼，请求判决被告给付上述欠款。
被告谢文杰未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的原告公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证、组织机构代码证、劳动合同书、2016年1月6日被告谢文杰出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢文杰于2015年8月15日受聘于原告西昌市城南批发市场分分利商贸部担任销售员，负责原告商贸部货品的销售和货款的收取。货品销售后没有及时付款的用户，以销货单作为欠款凭证由区域销售员负责跟踪清收及时上交财务。截止2015年12月28日，被告先后收取货款22笔，共计人民币80563.00元，被告只向原告交纳了7000.00元的货款，尚欠已收取的货款73563.00元未向公司交纳。2016年1月6日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条，承诺在2016年1月31日前归还公司欠款73563.00元，但该款至今被告未归还原告。
本院认为，原告西昌市城南批发市场分分利商贸部提供的证据能够证明被告作为与原告公司的职工，利用职务之便将原告公司的货款收取后不上交原告公司财务，被告没有法律依据取得该货款，已形成不当得利，应当返还。原告要求被告谢文杰返还货款的请求，应当受到法律的保护。原告西昌市城南批发市场分分利商贸部要求被告谢文杰归还欠款73563.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告谢文杰在本判决书生效之日起30日内返还原告西昌市城南批发市场分分利商贸部不当得利73563.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639.00元，由被告谢文杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈焰圻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第414-2号
申请执行人魏长欢，男，1961年10月16日出生，汉族。
被执行人任晓峰，男，1979年2月16日出生，汉族。
被执行人杜军红（又名杜军鸿），男，1978年1月10日出生，汉族。
申请执行人魏长欢与被执行人任晓峰、杜军红农机作业服务合同纠纷一案的（2014）永民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏长欢于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军红银行存款23540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年九月十日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0306刑初6号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人:陈某某，女，1987年7月15日生，汉族，洛阳市涧西区人，捕前住洛阳市涧西区。2013年5月30日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张荣焕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月的一天，被告人陈某某和姚某1、胡某因没钱开宾馆住宿，三人就到洛阳市涧西区符家屯村芳菲路新材小区8号楼2单元202室陈某某的租住处休息。当晚，姚某1、胡某一起去购买了冰毒，并将冰毒带回陈某某的租住处。第二天上午，陈某某、姚某1、胡某、姚某2一起在陈某某的租住处将买来的冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人陈某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。要求依法以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，由于法律意识淡薄才走上了犯罪道路，希望给一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人陈某某和姚某1、胡某因没钱开宾馆住宿，三人就到洛阳市涧西区符家屯村芳菲路新材小区8号楼2单元202室陈某某的租住处休息。当晚，姚某1、胡某一起去购买了冰毒，并将冰毒带回陈某某的租住处。第二天上午，陈某某、姚某1、胡某和姚某2一起在陈某某的租住处将冰毒吸食。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某1、胡某、姚某2的证言、辨认笔录及照片、洛阳市公安局犯罪侦查局禁毒支队关于涉毒案件线索移交的通知1份、洛阳市吉利区公安局刑警大队的到案经过证明1份、洛阳市公安局金谷分局行政处罚决定书1份、被告人陈某某的户籍证明，现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张社会
人民陪审员 张雪玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈利霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终256号
上诉人（原审被告）：福州市仓山区恒科商贸有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3440（自贸试验区内）。
法定代表人：陈坤明。
上诉人（原审被告）：福州万年利厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园15号楼二楼厂房。
法定代表人：陈斌。
被上诉人（原审原告）：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人福州市仓山区恒科商贸有限公司（以下简称恒科公司）、福州万某厨具有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人双马塑业有限公司（以下简称双马公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初892号民事裁定，向本院提起上诉。
恒科公司、万某公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案侵权行为地及其住所地均位于福建省福州市，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，双马公司以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对恒科公司、万某公司、天猫公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明恒科公司通过信息网络实施了许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，信息网络系行为的重要载体和媒介，故上述行为属于信息网络侵权行为。双马公司作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地，一审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。恒科公司、万某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 郝梦君
·?PAGE?3?·