wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10154号
原告：温州市一家体育商城有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢901室。
法定代表人：施乐平，董事长。
管理人：温州普润会计师事务所，住所地：温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。
负责人：祝国东，主任。
被告：温州市民丰超市有限公司，住所地：温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层7-2号。
法定代表人：李伟雄，董事长。
原告温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家体育商城）与被告温州市民丰超市有限公司（以下简称民丰超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一家体育商城的管理人温州普润会计师事务所委派其负责人祝国东到庭诉讼，被告民丰超市经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一家体育商城基于《破产裁定书》、产权证、《租赁合同》、《补充合同》、解除通知、函、《最高额抵押合同》、《关于要求带租拍卖承租房屋的报告》等向本院提出诉讼请求：1.判令被告民丰超市立即腾空坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层5-1、7-2号、40号及13-1、13-2号、39号房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。审理期间，原告一家体育商城增加诉讼请求如下：要求解除原、被告之间就上述房屋的租赁关系。
被告民丰超市未作答辩。
经本院审理查明：2011年11月1日，原告一家体育商城与温州市东亨五金有限公司（以下简称东亨五金公司，2012年2月23日经工商核准名称变更为被告民丰超市）签订一份《租赁合同》，约定�坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层5-1、7-2号、40号房屋（建筑面积约1715平方米）出租给案外人使用，租赁期限为5年，自2011年12月10日起至2016年12月9日止。2012年9月20日，原告一家体育商城（作为甲方）与被告民丰超市（作为乙方）就前份合同签订一份《补充合同》，约定租赁房屋面积以产权证载明的1715.03平方米，租期调整为12年，首期租金360万元，自2011年12月10日起至2017年12月9日止，由乙方在本补充合同生效三个工作日内付清…该份合同业经温州市房产管理局登记备案。2012年11月16日，原告一家体育商城（作为甲方）与被告民丰超市（作为乙方）签订一份《租赁合同》，约定将温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层13-1、13-2号、39号房屋（建筑面积：171.45平方米）出租给乙方使用，租赁期限11年，自2012年12月10日起至2023年12月9日止，首期租金90万元，自2012年12月10日起至2017年12月9日止…该份合同业经温州市房产管理局登记备案。合同签订后，被告已依约履行了首期租金的支付并占有使用涉案房屋至今。由于原告无法清偿到期债务，温州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）浙温破（预）字第29号《民事裁定书》，裁定受理一家体育商城的破产清算，后于同年9月21日作出（2015）浙温破字第36-1号《决定书》，指定温州普润会计师事务所担任一家体育商城的管理人。2016年5月16日，温州普润会计师事务所发出《通知》，要求解除租赁合同并腾空涉案房产。8月8日，被告提交一份《关于要求带租拍卖承租房屋的报告》，恳请同意涉案房地产以带租方式进行拍卖，未获抵押权人同意。由于被告拒不腾空涉案房屋，故原告诉至法院。
另查明，坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层5-1、7-2号、40号及13-1、13-2号、39号房屋已于2010年10月18日、2011年11月8日分别抵押给中国工商银行温州城东支行、上海浦发银行温州分行。
以上事实有原告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。经庭审查明，涉案房屋已于原、被告签订房屋租赁合同之前设立抵押，且抵押权人不同意涉案房屋由被告继续租赁，现原告的管理人起诉要求解除双方的租赁关系并腾空涉案房屋，于法有据，本院依法予以支持，本案案由应定性为房屋租�合同纠纷。至于被告已支付的租金超过其实际占有使用期限，被告可向原告的管理人申报债权予以返还，由于该期限目前尚无法明确，故本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、解除温州市一家体育商城有限公司与被告温州市民丰
超市有限公司之间就坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层5-1、7-2号、40号（建筑面积：1715.03平方米）及金鹿商厦一层13-1、13-2号、49号（建筑面积：171.45平方米）的房屋租赁关系；
二、被告温州市民丰超市有限公司于本判决生效之日起一
个月内腾空上述房屋（腾空期限不计占有使用费）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市民丰超市有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法�
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0164号
申请人谢学民。
被执行人周雷。
被执行人谢存连。
申请人谢学民申请执行周雷、谢存连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）淮民初字第00968
号民事判决书，于2014年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人谢存连有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢存连银行存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一四年十二月十日
书记员 张常建
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初119号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，家住陕西省铜川市。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员王倩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天中午，被告人贺某某与吴某某（已判刑）经事先预谋，趁合阳县城关镇新村村民赵某某家中无人之际，由被告人贺某某负责望风，吴某某墙进入赵某某家中，将赵某某放在卧室抽屉包内的1300元现金盗走，所得现金二人平分挥霍。
2、2015年7月份的一天中午，被告人贺某某与吴某某（已判刑）经事先预谋，趁澄城县庄头乡村村民姬某某家中无人之际，由被告人贺某某负责望风，吴某某翻墙进入姬某某家中，将姬某某放在卧室抽屉包内的1300元现金盗走，所得现金二人平分挥霍。
3、2015年8月份的一天中午，被告人贺某某与吴某某（已判刑）经事先预谋，趁澄城县城关镇西河村二组村民贾某某家中无人之际，由被告人贺某某负责望风，吴某某翻墙进入贾某某家中，将贾某某放在卧室立柜里面的700元现金、金戒指1枚、芙蓉王香烟1条盗走。后贺某某将金戒指和香烟以400元和200元的价格卖于澄城县一家回收烟酒的地方，所得现金二人平分挥霍。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗金戒指与香烟的价格总计1362元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。综上，被告人贺某某共计参与盗窃3次，盗值合计4662元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人李某某证言、被害人赵某某、姬某某、贾某某陈述、被告人贺某某供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。本案系入户盗窃，依法应从重处罚。被告人贺某某虽起望风作用，但在作案过程中与他人相互协作配合，所起作用缺一不可，且其积极参与销赃、均分犯罪所得，故亦应认定为主犯，可比照同案犯的犯罪情节酌情从轻予以判处。念及被告人贺某某归案后能够主动交待其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏瑞利
二〇一六年九月二十三日
书记员 惠雯雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1286号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告刘恩昌，男，汉族，1987年05月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告刘恩昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘恩昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告刘恩昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1625号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，1981年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月21日20时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型汽车在海鲜一锅饭店院内道路倒车时，与停在院内的鲁Ｑ×××××号菲亚特牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为222.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姜某某已赔偿被害人刘某经济损失1500元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘洋，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年被告人刘某甲以被害人叶某没有将新街镇农贸市场的地面硬化工程承包给自己为由向其索要钱财未果，遂以语言威胁被害人，并在2005年5月的一天将被害人的汽车后视镜砸坏，在同年7月16日逼迫被害人写一张3000元的欠条，后多次逼迫被害人给钱，无奈被害人叶某于2015年8月28日下午叫女婿刘某乙将3000元人民币交给被告人刘某甲。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人刘某甲的户籍证明、桂林市秀峰区人民法院（2008）秀刑初字第135号刑事判决书、欠条；证人刘某乙、余某的证言；被害人叶某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；辨认笔录及相关图、照等，且被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲所犯敲诈勒索罪行依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人刘某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人叶开斌经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00983号
原告赵武军，男，汉族，生于1972年12月11日，初中文化。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。住所地：陕西省渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人王一中，系该公司副经理，特别授权。
被告雷建锋，男，汉族，生于1978年11月1日，高中文化。
原告赵武军诉被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称保险公司）、被告雷建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武军的委托代理人周新贤、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司委托代理人王一中、被告雷建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日11时50分，原告驾驶陕E-
WY3**号车沿大池埝高速路口由东向西行至108国道左转弯时，与沿108国道由南向北行驶的第二被告驾驶由第一被告承保陕E-739**/陕E-A3**重型半挂车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故责任经公安交警认定为同等责任。事故发生后，原告就医治疗，车辆受损，被告分文未付，造成较大损失。原告起诉请求：1、保险公司在交强险范围内支付医疗费5114.50元、财产损失2000元。2、保险公司在商业险范围内支付下余财产损失2140元。3、第二被告支付鉴定费300元及诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业第三者险内承担责任，但是对于车辆损失鉴定应以保险公司的车辆损失情况确认书为准。
被告雷建锋辩称，对交通事故的发生事实无异议，我的车投有保险，按责任划分，我的车也有损失。
经审理查明，2014年12月10日11时50分，原告赵武军驾驶陕E-
WY3**号车沿大池埝高速路口由东向西行至108国道左转弯时，与沿108国道由南向北行驶的被告雷建锋驾驶的陕E-739**/陕E-A3**重型半挂车相撞，致刘志宽、原告赵武军受伤、两车受损,造成交通事故。韩城市公安局交通警察大队对该起事故作出韩公交认定【2014】第40582号道路交通事故认定书,认定：赵武军负本起事故的同等责任，雷建锋负本起事故的同等责任，刘志宽无责任。原告赵武军受伤后经韩城市人民医院诊断为:1、脑震荡2、全身多处软组织损伤。赵武军在韩城市人民医院治疗支付医疗费5114.5元。原告赵武军所有的车辆陕E-
WY3**号车经保险公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书确认该车辆受损金额为5204元。原告支出施救费650元。被告雷建锋所有的陕E-739**/陕E-A3**重型半挂车发生事故时登记在大荔县华岳联运车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司华县支公司投有交强险和限额为45万元的第三者商业险，第三者商业险主车金额为30万，挂车15万，并投有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内依据合同及责任赔偿。原告诉请的医疗费票据合法有效，应予支持；原告诉请的车辆损失以双方认可的5204元予以认定；施救费应为650元；原告诉请的鉴定费票据形式不合法，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：
一、原告赵武军因交通事故产生医疗费5114.50元、财产损失5854（5204+650）元，由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵武军医药费5114.50元、财产损失2000元，下余财产损失3854元的50%计人民币1927元由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在商业第三者险范围内赔偿。
二、驳回原告赵武军的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷建锋负担。
上述费用在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年八月六日
书记员 贾靖晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告刘明有，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告郝会芳，女，1966年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘明有、郝会芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告刘明有、郝会芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请撤回对被告郝会臣、李秋平、谢岩瑞、蔡金艳、郑玉江、王金花的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年3月22日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年3月22日起至2013年5月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过190000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告与被告签订借款合同，向被告刘明有发放贷款50000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2012年2月至2013年5月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求一、判令被告刘明有偿还借款本金50000元，截至2016年11月8日拖欠本金部分复利息及罚息42577.88元，合计92577.88元（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告刘明有为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县公安局州公刑诉字【2014】10号起诉意见书认定，李树成涉嫌骗取贷款罪，诈骗罪，2014年4月25日案件移送至肇州县人民检察院，其中骗取贷款包括冒用肇州县朝阳沟镇中强村冯家围子屯刘明有等4个农户的名义骗取贷款19万元，并且李树成在2014年3月30日接受肇州县公安局的讯问笔录时承认其冒用了刘明有等人的名义进行了贷款。在法院审理期间李树成在逃。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费6,576元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13940号
申请执行人：查某。
被执行人：孟某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更286号
罪犯高学峰（化名王峰，绰号秀秀），男，1982年1月2日生，汉族，中专文化，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。
2002年2月5日该犯因抢劫罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2008年11月30日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月24日作出（2014）兴刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯高学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月24日起至2017年1月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯高学峰予以减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监狱各项规章制度，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在夜班值班期间能够遵守值班制度，认真履行岗位职责。因表现突出，2015年三季度获得物质奖励，现累计减刑分72.6分。
本院认为，罪犯高学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学峰减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年10月24日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第209号
原告：吉某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：新绛县世纪牧业开发有限公司，住所地：新绛县古交镇南王马村。
法定代表人：吉平俊，总经理。
原告吉某某与被告新绛县世纪牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人寇根喜，被告新绛县世纪牧业开发有限公司及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月被告公司因资金周转困难，原告多次为被告公司借款应急，由公司付息。到2011年10月13日，被告共借原告两笔借款，第一笔2011年8月11日130000元，第二笔26188.8元，本息共计287233.8元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由推拖不付。现要求被告归还两笔借款156188.8元,利息131045元，共计287233.8元。
原告在举证期限内提供了2011年7月31日、2011年8月1日被告公司出具的欠据、收据及被告公司的记帐凭证、现金日记帐，以证明被告公司向原告借款的事实。
被告辩称：原告吉某某系被告公司会计，被告公司以前是向原告借款130000元,但已归还了原告，有中间人张某某可以证明，另原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：张某某证明、光盘各一份，以证明被告公司已将原告的借款归还的事实。
经审理查明：2005年7月份，原告吉某某到被告开办的新绛县世纪牧业开发有限公司担任会计。截止2007年6月15日，被告公司共向原告借款130000元，双方约定月利率2%。2011年7月31日，原、被告经结算，被告欠原告借款130000元的借款利息119491.3元，被告于当天用县政府发放的项目扶持资金400000元支付给原告150000元，由原告归还公司借款：吉某某130000元借款利息93302.5元，归还赵和平借款本金20000元，利息12397.5元,归还吉福生借款本金15000元，利息9300元。尚欠原告利息款26188.8元，并由被告向原告出具了欠据，载明：“今欠到人民币：（大写）贰万陆仟壹佰捌拾元捌角整￥26188.80元，办理事项：尚欠吉某某壹拾叁万借款利息，截止2011.7.31。经办人：张某某，欠款人：吉平俊，2011年7月31日”。此笔借款及所欠利息在被告公司的记帐凭证、现金日记帐中均有记载。2011年8月1日，被告公司向原告出具收据一份，载明：“收据，2011年8月1日今收到吉某某现金人民币壹拾叁万元整，系付利息0.2分（月息）￥130000元，会计吉某某，出纳张某某，收款人吉平俊”。原告为此诉至本院。
审理中，原告称：被告公司于2011年8月1日向原告出具的收据中所欠原告借款130000元与2007年6月15日被告公司所欠原告借款130000元系同笔借款，只是重新倒了手续。被告称其已于2011年7月31日已归还了2007年6月15日向原告所借的13万元，并提供了其公司出纳张某某的证明材料及张某某本人证言的视频资料，张某某证明及视频资料证明：2011年7月31日被告归还了原告借款130000元，2011年8月1日原告以需要在账面走账、下账为由让被告法定代表人在原告书写的收据上签字。
本院认为：被告新绛县世纪牧业开发有限公司于2007年6月15日向原告吉某某借款本金130000元，约定利息为月利率2%，及该笔借款止2011年7月31日的借款利息119491.3元，被告于当日支付给原告借款利息93302.5元，现尚欠原告利息款26188.8元的事实，由被告出具的欠据、收据、被告公司的记帐凭证、现金日记帐及原、被告的当庭陈述相互印证，应予认定。被告虽辩称该笔借款本金130000元已归还，原告否认，且被告于2011年7月31日支付给原告的150000元原告用于归还了被告公司的其它借款，其提供的张某某证明及视频资料也不能否认被告公司的帐目，故应认定原告的借款本金130000元，被告并未归还。关于被告提出本案超过诉讼时效的主张，因原、被告并未在借据中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“…。对借款期限没有约定或约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新绛县世纪牧业开发有限公司归还原告吉某某2011年7月31日前的借款利息26188.8元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告新绛县世纪牧业开发有限公司归还原告吉某某借款130000元及自2011年8月1日起的利息，利息按月利率2%计算，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由被告新绛县世纪牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第209号
原告：吉某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：新绛县世纪牧业开发有限公司，住所地：新绛县古交镇南王马村。
法定代表人：吉平俊，总经理。
原告吉某某与被告新绛县世纪牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人寇根喜，被告新绛县世纪牧业开发有限公司及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月被告公司因资金周转困难，原告多次为被告公司借款应急，由公司付息。到2011年10月13日，被告共借原告两笔借款，第一笔2011年8月11日130000元，第二笔26188.8元，本息共计287233.8元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由推拖不付。现要求被告归还两笔借款156188.8元,利息131045元，共计287233.8元。
原告在举证期限内提供了2011年7月31日、2011年8月1日被告公司出具的欠据、收据及被告公司的记帐凭证、现金日记帐，以证明被告公司向原告借款的事实。
被告辩称：原告吉某某系被告公司会计，被告公司以前是向原告借款130000元,但已归还了原告，有中间人张某某可以证明，另原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：张某某证明、光盘各一份，以证明被告公司已将原告的借款归还的事实。
经审理查明：2005年7月份，原告吉某某到被告开办的新绛县世纪牧业开发有限公司担任会计。截止2007年6月15日，被告公司共向原告借款130000元，双方约定月利率2%。2011年7月31日，原、被告经结算，被告欠原告借款130000元的借款利息119491.3元，被告于当天用县政府发放的项目扶持资金400000元支付给原告150000元，由原告归还公司借款：吉某某130000元借款利息93302.5元，归还赵某某借款本金20000元，利息12397.5元,归还吉某甲借款本金15000元，利息9300元。尚欠原告利息款26188.8元，并由被告向原告出具了欠据，载明：“今欠到人民币：（大写）贰万陆仟壹佰捌拾元捌角整￥26188.80元，办理事项：尚欠吉某某壹拾叁万借款利息，截止2011.7.31。经办人：张某某，欠款人：吉平俊，2011年7月31日”。此笔借款及所欠利息在被告公司的记帐凭证、现金日记帐中均有记载。2011年8月1日，被告公司向原告出具收据一份，载明：“收据，2011年8月1日今收到吉某某现金人民币壹拾叁万元整，系付利息0.2分（月息）￥130000元，会计吉某某，出纳张某某，收款人吉平俊”。原告为此诉至本院。
审理中，原告称：被告公司于2011年8月1日向原告出具的收据中所欠原告借款130000元与2007年6月15日被告公司所欠原告借款130000元系同笔借款，只是重新倒了手续。被告称其已于2011年7月31日已归还了2007年6月15日向原告所借的13万元，并提供了其公司出纳张某某的证明材料及张某某本人证言的视频资料，张某某证明及视频资料证明：2011年7月31日被告归还了原告借款130000元，2011年8月1日原告以需要在账面走账、下账为由让被告法定代表人在原告书写的收据上签字。
本院认为：被告新绛县世纪牧业开发有限公司于2007年6月15日向原告吉某某借款本金130000元，约定利息为月利率2%，及该笔借款止2011年7月31日的借款利息119491.3元，被告于当日支付给原告借款利息93302.5元，现尚欠原告利息款26188.8元的事实，由被告出具的欠据、收据、被告公司的记帐凭证、现金日记帐及原、被告的当庭陈述相互印证，应予认定。被告虽辩称该笔借款本金130000元已归还，原告否认，且被告于2011年7月31日支付给原告的150000元原告用于归还了被告公司的其它借款，其提供的张某某证明及视频资料也不能否认被告公司的帐目，故应认定原告的借款本金130000元，被告并未归还。关于被告提出本案超过诉讼时效的主张，因原、被告并未在借据中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“…。对借款期限没有约定或约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新绛县世纪牧业开发有限公司归还原告吉某某2011年7月31日前的借款利息26188.8元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告新绛县世纪牧业开发有限公司归还原告吉某某借款130000元及自2011年8月1日起的利息，利息按月利率2%计算，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由被告新绛县世纪牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘一民
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00098号
原告绥中县某信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
委托代理人李某，系绥中县某乡信用社主任。
被告李某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告绥中县某信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告绥中县某信用合作联社委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某信用合作联社诉称，被告李某于2011年12月1日从原告下属信用社借款2.7万元，利率10.44%，借款用途用于菜棚，偿还时间2012年11月29日，借款到期后经多次催收借款人未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2.7万元及利息。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告李某因菜棚缺少资金在原告下属信用社借款2.7万元，约定利息为年利率10.44%，约定还款期限为一年。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下诉至本院要求被告偿还借款本金2.7万元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交借款合同及借款借据载卷。
本院认为，被告李某在原告处借款的事实存在，借款数额明确，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约行为，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告绥中县某信用合作联社借款本金27000元及利息，利息从2011年12月1日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，减半收取235元（原告未预交，执行阶段在被告处收取），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年六月二十九日
书记员 范小红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1652号
原告：丁某某，女。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：蔺某甲，男。
原告丁某某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人戴开清、被告蔺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2000年7月相识并相恋，2001年1月8日登记结婚，2003年1月1日生子蔺某乙。婚后双方因性格不和，常为家务琐事吵口打架，导致夫妻感情逐步恶化。特别是在2014年9月22日因为原告父亲工钱问题，被告殴打了原告和原告的外孙女。此后，双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于2001年1月8日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2003年1月1日生子蔺某乙的情况。
被告蔺某甲辩称：不同意离婚；吵闹是事实，但是双方之间没有发生其他的事情。
被告蔺某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1998年相识，2000年相恋，2001年1月8日登记结婚，2003年1月1日生子蔺某乙。婚后，原告认为被告赌博欠债，不尽家庭义务、吵口打架而引发矛盾，并诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽发生争吵，但并无实质性矛盾。只要双方能多加沟通、互相体谅和包容，仍有和好的可能。且原告也未向本院提供充分、确实的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告蔺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十二月七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02132号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亮亮，该公司职工。
被告：王元元。
被告：张明祥。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇公司）与被告王元元、张明祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亮亮到庭参加诉讼，被告王元元、张明祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元元、张明祥偿还原告借款本金20万元，并支付利息58454元（截止2016年8月26日利息）。2、判令被告张明祥对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告王元元、张明祥负担。事实和理由：原告与被告王元元于2014年8月27日签订借款合同，原告发放贷款人民币20万元给被告王元元，约定月利率为14‰，借款期限为2个月，自2014年8月27日至2014年10月26日止。如未按期偿还借款，逾期利息在原借款月利率的基础上浮30%，以月利率18.2‰计算利息。原告与被告张明祥签订了保证合同。借款后被告王元元累计付息27226元。借款到期后原告多次向被告催要未果。
被告王元元未到庭，亦未提交证据。
被告张明祥未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告兴陇公司与被告王元元于2014年8月27日签订借款合同，合同约定贷款本金为20万元，月利率按14‰计算，贷款期限为自2014年8月27日起至2014年10月26日止；同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同日，被告张明祥与原告签订保证合同对该笔借款本息承担连带责任保证。借款合同签订当日原告通过银行转账方式向被告王元元提供贷款20万元。被告王元元支付了借期内的利息和部分逾期利息共计27226元。此后被告王元元再未还本付息。被告张明祥也未履行约定义务，二被告均已违约。2016年8月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告兴陇公司与被告王元元签订书面借款合同，原告按约定给被告王元元提供借款。被告王元元支付部分利息后，未按约定期限偿还借款本金并支付相应利息，其行为构成违约，故原告要求被告王元元偿还借款本金并支付相应利息的请求，应予支持。关于被告张明祥的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在主债务履行期届满后可要求连带责任保证人承担保证责任，故原告请求被告张明祥偿还借款本息的请求应予支持。被告王元元、张明祥经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告兴陇公司要求被告王元元偿还借款本金20万元并支付利息58454元；被告张明祥对借款本息承担连带责任的请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元元于判决生效之日起十日内给付原告兴陇公司20万元，并支付利息58454元。
二、被告张明祥对被告王元元的上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元由被告王元元、张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 董雄伟
代理审判员 蔡一蝶
人民陪审员 董小明
二〇一七年二月九日
书 记 员 车 祯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第751号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鑫，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵鑫犯诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）开刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人赵鑫不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人赵鑫及辩护人鲁学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明：
1、被告人赵鑫系被害人张某的儿子张伟豪的高中同学。2012年6月至2012年11月，被告人赵鑫谎称自己认识大连阿尔滨集团的法定代表人赵某，能在大连经济技术开发区的瑞士尚城小区以低价买到楼房。在取得被害人张某的信任后，被告人赵鑫以帮助被害人张某在瑞士尚城小区买房、交房屋取暖费及帮助张伟豪办理大学转系等虚假理由共骗取被害人张某共计人民币553100元。被害人张某通过银行转账和存款的方式将款项汇入被告人赵鑫及其父亲赵文广的账户。2012年11月份，被害人张某发现被骗，遂多次致电被告人赵鑫返还房款，被告人赵鑫于2013年4月2日和2013年11月7日分两次共计返还被害人张某30万元，余款至今未付。
2、2013年初，被害人冷某经他人介绍认识了被告人赵鑫。2013年3、4月份，被告人赵鑫告诉被害人冷某其认识大连阿尔滨集团经理赵某的妹妹赵明月，可以在大连经济技术开发区瑞士尚城小区买到便宜的房子。被害人冷某将此事告知其侄子冷文刚，冷文刚正好想换房子，按照被告人赵鑫的指示，冷文刚将50万元房款汇入被告人赵鑫的账户。后来因为房子一直没有买成，被害人冷某要求被告人赵鑫返还50万元房款，被告人赵鑫又谎称其在大连市高新园区的东方圣克拉小区有房子，她打算把该房子卖了还钱，但需要先办手续和还银行贷款，还需要57万元，被害人冷某信以为真，分两次让自己的朋友赵有和刘德利将57万元汇入被告人赵鑫的账户。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、通话录音等。
原审法院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五十万元；
二、责令被告人赵鑫退赔被害人张某人民币253100元、被害人冷某人民币1070000元。
上诉人赵鑫的上诉理由是，起诉指控的第二节诈骗犯罪不成立，其与冷某系情人关系。辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人赵鑫犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人赵鑫及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人赵鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。原判以诈骗罪对其定罪、量刑，符合法律规定。
关于上诉人赵鑫的上诉理由及辩护意见，经查，赵鑫虚构事实骗取被害人冷某财物，相关证据确实、充分，本案无证据证实被害人冷某同赵鑫系情人关系，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第360号
原告花怀军。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告潘士来。
原告花怀军与被告潘士来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花怀军及其委托代理人赵士林、李伟，被告潘士来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花怀军诉称，2008年3月17日被告以泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村物业负责人的身份与我签订了购房协议，并加盖了该村村委会公章。双方约定我购买位于泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村1号楼1单元501室房屋，并一次性付清了房款144000元。合同签订后，我向被告付清了购房款，被告亦向我交付了房屋钥匙，之后我装修并居住至今。
2011年泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村村民委员会以侵占房屋为由，将我起诉至泰安市岱岳区人民法院，要求返还房屋，2013年9月27日法院判决我返还房屋，导致我一家无房可居住，需要另行购买房屋。2008年我购买本案涉案房屋的市场价格为144000元，现在购买同等位置的同等房屋市场价值为448400元（依据泰安市岱岳区价格认证中心作出的泰岱价认字（2014）00003号价格认证结论书），被告给我造成房屋差价损失为304400元，我房屋装修损失10120.30元（依据泰安市岱岳区价格认证中心作出的泰岱价认字（2014）00004号价格认证结论书），另我搬家花费5000元，被告给我造成的损失数额总计319520.30元。
被告在明知自己无处分权的情况下仍然采用欺诈的方式与我签订房屋买卖合同，被告应当依法赔偿由此给我造成的全部经济损失。为此请求法院判令被告返还我已经支付的购房款144000元，并赔偿经济损失319520.30元，共计463520.30元，被告承担诉讼费用。
被告潘士来辩称，我与原告之间不存在房屋买卖，原告2008年期间租住大官庄村2号楼1单元501室的房子，那时我干大官庄小区的物业办主任，租赁期间没有收到任何费用。到了2009年村里让租赁的房子退出，我就让原告搬出来，村里也进行了验收，还给我出具了一个交房证明。我那时向原告借款144000元，他说退出房子可以，但是我得还他的钱。2009年2月我就把钱还给他了。后来原告怎么住进的房子我就不知道了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村村委会）对东岳大街拓宽改造中拆除的21户居民建设相应的回迁住宅楼，该回迁楼分南北两栋。2008年3月17日被告潘士来为原告花怀军出具证明一份，内容为“今收到花怀军1号楼501室房款计壹拾肆万肆仟元正，包括储物室、价格不变”。此后，原告花怀军入住大官庄村回迁楼南楼（2号）1单元501室。2011年9月17日大官庄村村委会以排除妨害为由将本案中的原被告诉至法院，2013年9月27日本院作出（2011）岱民初字第2270号民事判决书，该判决现已生效。判决认定诉争房屋系大官庄村委会为安置拆迁户经有关部门批准建设，大官庄村享有该房屋的所有权，花怀军提交的购房协议系复印件，大官庄村及潘士来均否认该协议，故不能认定花怀军与大官庄村形成房屋买卖合同关系，而是被告潘士来收取房款并将房屋交付花怀军。潘士来虽提交房款作废的证明，但该证明中关于房款作废的内容并非花怀军书写，且潘士来提交的已退回房屋的证明未记载系诉争房屋，且房屋一直由花怀军居住，故认定本案原被告共同处分诉争房屋的行为构成侵占，判令本案原被告自该判决生效后30日内将大官庄村回迁楼南楼（2号）1单元501室房屋（含储物室）恢复原状返还大官庄村村委会。原告委托泰安市岱岳区价格认证中心对涉案楼房的市场价格及装修价格进行认证，2014年1月23日泰安市岱岳区价格认证中心作出认证，涉案楼房的市场价格为448400元、装修价格为10120.30元。2014年1月24日原告诉来本院要求被告返还购房款144000元并赔偿房屋差价损失304400元、装修损失10120元、搬家费5000元。以上事实由原被告的陈述、2008年3月17日收房款证明一份、（2011）岱民初字第2270号民事判决书、2009年12月11日作废条一份、泰岱价认字（2014）00003号价格认证结论书、泰岱价认字（2014）00004号价格认证结论书等证据在案证实。
庭审中，被告潘士来当庭申请对购房协议书复印件中内容及大官庄村委会公章、2009年12月11日的书面说明、2008年3月17日证明的真实性进行鉴定，但在本院预留的时间内并未提交鉴定申请。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案涉案房屋为大官庄村村委会为了安置拆迁户经有关部门批准所建，大官庄村委会享有所有权。被告潘士来事先未经该村委托或授权事后也未经追认，向原告收取购房款144000元后将涉案房屋出卖给被告居住使用，侵犯了大官庄村的财产所有权。大官庄村委会起诉本案原被告排除妨害，岱岳区人民法院作出生效判决认定两被告的行为构成了侵占，判令两被告将涉案房屋恢复原状并返还，故本案原被告之间的房屋买卖合同无效。本案中房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。就该房屋买卖合同的无效，被告潘士来无权处分该房产具有过错，故其应对合同无效承担主要责任。但原告仅凭被告出具的一份证明就交付购房款购买该房屋，自身也没有尽到谨慎审查的义务，且涉案房屋为集体土地上建设的并无房屋所有权证书，原告在购买该房屋时是明知的，且其并非大官庄村村民，该民事行为本身也不能产生合法的法律后果，原告自身也有过错。但鉴于在本案房屋买卖中被告无权处分过错程度大于原告，原告起诉被告返还已支付的购房款144000元，本院予以支持。原告作为买受人信赖利益损失的赔偿，应当考虑买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失等方面因素予以确定。故对花怀军要求潘士来赔偿房屋差价损失及房屋装修损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，考虑双方的过错程度，本院对其合理部分予以支持。原告主张的搬家费用并未实际发生，故对该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告花怀军与被告潘士来之间的房屋买卖合同无效；
二、被告潘士来自本判决生效之日起十日内返还原告花怀军购房款144000元，并赔偿原告房屋差价损失304400元及装修损失10120元的60%，为188712元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8253元，诉讼保全费3020元，由原告承担4509元，被告承担6764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1964号
原告吴洪生，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告宋艳秋，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告吴洪生诉被告宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审�员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪生到庭参加诉讼，被告宋艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪生诉称，2015年4月1日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年4月1日至2015年6月1日，又约定逾期部分将加收5%/天的违约金。2015年5月26日，被告又向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，又约定逾期利息。二笔借款到期后，经原告催要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告本金12万元，支付利息2.4万元（第一笔借款利息：按本金10万元，月利率2%，从2015年6月2日至2016年4月2日，第二笔借款利息：按本金2万元，月利率2%，从2015年6月27日至2016年4月27日）本息合计14.4万元。
被告宋艳秋未答辩。
经审理查明，被告宋艳秋向原�吴洪生借款两笔，具体事实如下：
（一）2015年4月1日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2015年4月1日至2015年6月1日，又约定逾期部分将加收5%/天的违约金。
（二）2015年5月26日，被告向原告借款2万元，双方签订了《借款（担保）合同》，约定借款期限为一个月，又约定乙方（被告）违约甲方（原告）有权按照欠款总额的30%收取违约金。
借款到期后，经原告催要，被告未给付上述12万元及利息。经核算，借款本金10万元，按年利率24%计算自2015年6月2日至2016年4月2日止利息为2万元（10万元×年利率24%÷12个月×10个月）；借款本金2万元，按年利率24%计算，自2015年6月27日至2016年4月19日止利息为3.892万元（2万元×年利率24%÷12个月×11.73个月）合计2.3892万元。
上述事实，有原告的�庭陈述及原告出示的借款合同书、借款（担保）合同在卷佐证，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，被告宋艳秋应当按约履行还款义务，还应当承担支付利息的违约责任。故原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告宋艳秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明事实依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告宋艳秋于本判决生效后立即偿还原告吴洪生借款本金12万元，给付利息2.3892万元，合计14.3892万元；
二、驳回原告吴洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告宋艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月二十日
书记员 刘亚娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第133号
上诉人（原审被告）何晓凯。
上诉人（原审被告）胡宝库。
被上诉人（原审原告）刘伟芹。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人何晓凯、胡宝库因与被上诉人刘伟芹、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第1045号民事裁定，向本院提起上诉称，本案机动车交通事故发生地在金乡县城区文峰路，双方当事人住所地、处理交通事故的交警部门均在金乡县，本案由金乡县人民法院审理比较适宜。请求撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第1045号民事裁定，将本案移送金乡县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人何晓凯、胡宝库因与被上诉人刘伟芹、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司住所地的辖区法院，对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第559号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人乜某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人乜某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第361号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兰，女，1965年6月29日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳威尼斯酒店。住所地：广东省深圳市南山区华侨城深南大道****号。
负责人：金阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华侨城股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城指挥部大楼*******************室。
法定代表人：段先念，董事长。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
再审申请人王文兰因与被申请人深圳威尼斯酒店（下称威尼斯酒店）、深圳华侨城股份有限公司（下称华侨城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文兰申请再审称：首先，原两审法院确定本案案由的法律依据、推理逻辑均错误，违背了我国法律案由法定的原则，且其认定本案案由所依据的证据属无效证据；其次，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中，关于劳动者达到法定退休年龄即转化为劳务关系的规定不适用于本案，其适用是有特定前提的，一审法院将上述纪要强行适用于本案，属于对该规定的扩大解释，明显违背最高院的规定，已造成上下位法的冲突；最后，二审法院认为在用工关系由劳动关系向劳务关系转化时，威尼斯酒店未提前告知并无过错，属于于法无据、于理不通、于情不合。综上，请求立案再审。
威尼斯酒店和华侨城公司共同提交书面意见答辩称：原审法院对本案争议的法律关系定性正确，王文兰对自己先前在诉讼过程中主张的法律关系性质、选择的案由一概予以否认，有违诉讼诚信。王文兰主张威尼斯酒店应当通知、告知的问题，更是没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，王文兰的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王文兰与威尼斯酒店之间是劳动合同关系还是劳务关系，原审法院对本案案由的认定是否正确的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，王文兰于2015年6月29日达到法定退休年龄后虽仍在威尼斯酒店工作，但根据上述规定，此时双方之间已由劳动合同关系变更为劳务关系，威尼斯酒店有无提前通知均不影响双方的法律关系已发生实质变更。王文兰于2015年9月18日向一审法院提交声明称，其与威尼斯酒店虽然签订了劳动合同，但是王文兰已过法定退休年龄，双方之间属于劳务关系，故王文兰主张以劳务合同纠纷立案，由此引发的诉讼风险，其自行承担。由此看出，王文兰对于其与威尼斯酒店之间的法律关系是清楚知晓并有正确认识的，王文兰现主张其作为农民工，不存在所谓的退休年龄，上述声明系其因为无知和急于立案而签署，且不具备合法性，应当予以排除，该主张理据不足，本院不予采纳。原审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，定性正确，本院予以维持。王文兰在为威尼斯酒店提供劳务的过程中受伤，原审法院根据各方的过错确定威尼斯酒店应承担的责任比例，并根据相关法律、司法解释的规定、结合王文兰提交的证据计算王文兰可获得的赔偿数额，处理结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文兰的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兰，女，1965年6月29日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳威尼斯酒店。住所地：广东省深圳市南山区华侨城深南大道****号。负责人：金阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华侨城股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城指挥部大楼*******************室。法定代表人：段先念，董事长。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。再审申请人王文兰因与被申请人深圳威尼斯酒店（下称威尼斯酒店）、深圳华侨城股份有限公司（下称华侨城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文兰申请再审称：首先，原两审法院确定本案案由的法律依据、推理逻辑均错误，违背了我国法律案由法定的原则，且其认定本案案由所依据的证据属无效证据；其次，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中，关于劳动者达到法定退休年龄即转化为劳务关系的规定不适用于本案，其适用是有特定前提的，一审法院将上述纪要强行适用于本案，属于对该规定的扩大解释，明显违背最高院的规定，已造成上下位法的冲突；最后，二审法院认为在用工关系由劳动关系向劳务关系转化时，威尼斯酒店未提前告知并无过错，属于于法无据、于理不通、于情不合。综上，请求立案再审。威尼斯酒店和华侨城公司共同提交书面意见答辩称：原审法院对本案争议的法律关系定性正确，王文兰对自己先前在诉讼过程中主张的法律关系性质、选择的案由一概予以否认，有违诉讼诚信。王文兰主张威尼斯酒店应当通知、告知的问题，更是没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，王文兰的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是王文兰与威尼斯酒店之间是劳动合同关系还是劳务关系，原审法院对本案案由的认定是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，王文兰于2015年6月29日达到法定退休年龄后虽仍在威尼斯酒店工作，但根据上述规定，此时双方之间已由劳动合同关系变更为劳务关系，威尼斯酒店有无提前通知均不影响双方的法律关系已发生实质变更。王文兰于2015年9月18日向一审法院提交声明称，其与威尼斯酒店虽然签订了劳动合同，但是王文兰已过法定退休年龄，双方之间属于劳务关系，故王文兰主张以劳务合同纠纷立案，由此引发的诉讼风险，其自行承担。由此看出，王文兰对于其与威尼斯酒店之间的法律关系是清楚知晓并有正确认识的，王文兰现主张其作为农民工，不存在所谓的退休年龄，上述声明系其因为无知和急于立案而签署，且不具备合法性，应当予以排除，该主张理据不足，本院不予采纳。原审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，定性正确，本院予以维持。王文兰在为威尼斯酒店提供劳务的过程中受伤，原审法院根据各方的过错确定威尼斯酒店应承担的责任比例，并根据相关法律、司法解释的规定、结合王文兰提交的证据计算王文兰可获得的赔偿数额，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文兰的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第75号
申请执行人王某某，男，1978年8月23日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1967年10月11日出生，汉族。
王某某诉黄某某合伙协议纠纷一案，于2012年11月29日审结，该案（2012）安民水初字第637号民事判决书已立案执行，现因被执行人黄某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨黄某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年二月十日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第75号
申请人：迁安市城市信用合作社。
被申请人：刘喜民，个体工商户。
本院在执行刘喜民借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2000）安经初第437号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2000）安经初第437号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一四年一月十八日
书记员 徐丽丽
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执978号
包头市永盛成物业有限公司：
申请包头市永盛成物业有限公司合同纠纷一案，于作出的土劳仲裁字（2016）第３号已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6005号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：崔今玉，身份不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告崔今玉之间供用热力合同纠纷一案中，因被告崔今玉身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初00079号
原告：吴玮。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军，该公司总经理。
本院在审理原告吴玮诉被告绿地控股集团宁波江北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一六年一月七日
代书记员 李丹阳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第910号
原告陈荣宗。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住所地：定兴县通兴东路**号。
负责人刘青，该公司经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县惠民民用电服务有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路南。
负责人王荣菊，该公司经理。
委托代理人巨金辉，该公司职员。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告陈荣宗与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、定兴县惠民民用电服务有限责任公司（以下简称惠民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿英玉，被告供电公司委托代理人薛忠磊，被告惠民公司委托代理人巨金辉、房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣宗诉称，原告自2000年1月开始在第一被告供电公司处工作。2010年第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告关系调至其下属单位第二被告惠民公司，但在2015年3月，原告突然被告知被辞退。原告从工作之初，每天都正常上班，节假日也照常工作，可二被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未在原告双休日、法定休假日正常工作期间支付加倍工资。二被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告曾向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁部门以主体不合格为由出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，要求二被告支付1、经济补偿金18600元；2、11个月双倍工资17050元；3、自2000年1月至2015年3�31日止的双休日双倍工资86271.2元；4、自2000年1月至2015年3月31日止的法定休息日三倍工资14380.8元。
被告供电公司辩称，原告曾于2010年前受雇于我公司，2010年10月13日双方解除劳动合同，原告要求我公司承担责任已过仲裁时效和诉讼时效，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民公司辩称，原告为农村电工，我公司与原告签订有《农村电网维修协议书》，对双方劳务方式、内容、劳务报酬、违约责任等进行了约定，形成了劳务关系，我公司按协议约定，对原告的劳务活动支付劳务报酬，双方之间的权利义务关系应适用民法通则和合同法的规定。另外，原告在从事农村电工期间，自主安排工作、休息时间，不受我公司对在册职工劳动规章制度约束。原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村电工，也是定兴县定兴镇北肖庄村农民，亦从事农业劳动，未办理转工。2007年12月26日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《非全日制农村电工劳动合同书》。该合同主要约定内容为1、原告从2007年12月26日开始，在被告供电公司处工作，工作内容为农网协管员岗位，负责设施设备巡护、偷窃电查处、农村用户设备维护等工作；2、用工性质为非全日制用工，平均每日工作4小时，每周不超过24小时；3、劳动报酬为每小时5.6元，每半月计发；该合同还就社保及工伤保险缴纳、工作纪律和制度、合同解除和终止、违约责任等进行了约定。2010年8月15日，定兴县供电有限责任公司书面通知原告解除非全日制农村电工劳动合同书，原告在解聘通知书存根页确认签字。2013年9月12日，定兴县供电有限责任公司名称变更为国网河北定兴县供电有限责任公�。
2010年10月17日，原告与被告惠民公司签订《农村电网维修维护协议书》，协议书约定的主要内容包括：原告从事农村低压电力设施的安装、维护、检修、抢修等工作，报酬结算按工作量计算，按每户1元标准执行，协议有效期3年。上述协议到期后，双方未续签，但原告继续为被告惠民公司工作，原告在被告惠民公司工作期间，主要工作内容为抄表、维修、收费，原告系北肖庄村农民，可自行安排农业生产。
2015年6月1日，原告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日，该仲裁委以主体不适格为由通知原告不予受理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告惠民公司股东组成为自然人股东，与被告供电公司不存在隶属或持股关系。
以上事实有原告身份证复印件、原告与定兴县供电有限责任公司签订的《非全日制农村电工劳动合同书》、定兴县供电有限责任公司解聘通知书、被告供电公司企业变更登记表、原告与被告惠民公司签订的《农村电网维修维护协议书》、被告惠民公司高里服务部人员分工表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、依被告惠民公司申请本院调取的定兴县工商行政管理局书面证明及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告供电公司签有《非全日制农村电工劳动合同书》，其用工性质为非全日制用工，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告是定兴县北肖庄村农民，亦从事农业劳动，平时自主安排休息，不涉及休息日、法定节假日加班工资问题，故原告请求被告供电公司支付经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资的诉�请求应不予支持。同时，原告签收被告供电公司解聘通知书日期为2010年8月15日，原告申请劳动仲裁已超过时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
原告与被告惠民公司签有《农村电网维修维护协议书》，从该协议及双方所签责任状内容上看，协议书约定的工作内容、报酬给付、责任状明确的规章制度、工作纪律及奖惩考核规定等情形，应确认该协议书属于劳动合同性质，故对被告惠民公司称该协议为提供劳务性质的主张不予采信。结合惠民公司高里服务部人员分工表、劳动报酬给付方式、原告用工性质应为非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠民公司亦不承担相应经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资给付责任。非全日制用工劳动合同可以采用书面或口头形式，故原告请求其支付11个月双倍工资的请求亦不予支持。原告称惠民公司为供电公�下属单位，未提交相关证据证实，对此主张应不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣宗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第910号
原告张某。
被告郝某。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某及其委托代理人何志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方经人介绍认识，不足一个月在互不了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方脾气性格、生活方式、习惯不同，经常为小事发生争吵。被告对我不说实话，刻意隐瞒、欺骗我。对我带来的儿子漠不关心，导致尚未建立的夫妻感情彻底破裂。陪嫁品有：三洋本田摩托车一辆、电视机一台、空调一台、沙发一套、洗衣机一台。呈诉要求：1.与被告离婚；2.陪嫁品归原告所有。
被告郝某辩称：原告所诉不是事实，沙发感情没有破裂，不符合离婚条件。如果离婚，请求法院判决原告返还彩礼10万元。三洋本田摩托车是被告买的，电视机、空调、沙发、洗衣机不知什么原因丢失。
经审理查明：原告张某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，原告张某系再婚，婚前带一男孩韩逸轩（2011年11月24日出生），原、被告婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1267号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川西津物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭三楼。
法定代表人：童华建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，四川道融民舟律师事务所律师。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称：奥的斯电梯公司）与被告四川西津物流有限责任公司（以下简称：西津物流公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奥的斯电梯公司的委托诉讼代理人邹家倩、被告西津物流公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告款项197900元及违约金12660.4元（从2016年5月1日起算，每逾期一天按照欠款金额万分之二标准计算，暂算至2017年3月16日，最终计算至被告付清全部欠款之日止），合计210560.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付款项93450元及违约金12660.4元（从2017年3月17日起至2017年4月21日，以197900元为基数，按万分之二每天计算；2017年4月22日至付清之日止，以93450元为基数，按万分之二每天计算）。事实及理由：2012年7月16日，原、被告签订《嘉来.盛世豪庭绵阳市国防动员综合教育训练基地电梯购销合同》，由原告为被告供应电梯。合同还对设备型号、单价、交付时间、支付条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了电梯设备及安装义务，在取得了《监督检验报告》后移交了被告。被告未依约履行支付质保金的义务，已构成违约。原告遂诉至本院请求判如所请。
被告西津物流公司答辩称：1.嘉来.盛世华庭项目质保金104450元已支付，国防教育基础项目质保金93450元付款条件尚未成就。其原因在于原告向国防教育基地提供的电梯安装工作尚未完成，电梯设备不符合验收条件。2.国防教育基地项目于2014年5月主体结构完工后就暂定施工，电梯未实际投入使用，原告从未进行任何的维修和检测。根据合同约定支付质保金的条件不成就。3.根据合同约定，双方对违约金的约定是针对逾期支付到货款和提货款，对质保金逾期支付没有约定违约责任。原告的诉请没有依据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年7月16日，西子奥的斯电梯有限公司作为乙方与作为甲方的被告签订了《嘉来.盛世豪庭绵阳市国防动员综合教育训练基地电梯购销合同》。合同约定：乙方为甲方嘉来.盛世华庭和国防动员综合教育训练基地提供电梯。本工程项目电梯设备包干价为395.8万元。合同第4.1.6条约定：“设备质保金：留合同总价款的5%为质量保证金，保修期满两年后甲方无息支付给乙方。付款时乙方须提供齐全付款资料，甲方审核无误后15个工作日付清。”合同第6.3条约定：“乙方提供的电梯设备，在安装完毕经当地法定电梯检测部门验收合格，在甲方合理正常的保管和使用下，电梯设备的质保期起始时间为：电梯安装调试完毕并通过当地政府部门验收合同、取得相关证件，质保期为24个月。……。”合同第7.1.1条约定：“本合同签订后，甲方应按照第4.1.3、4.1.4条履行付款义务，否则超过付款期限10天，甲方每日按应付未付款项的万分之二向乙方支付违约金；……。”合同签订后，原告按约履行了提供电梯及安装义务，取得了绵阳市特种设备监督检验所出具的监督检验报告，并分别于2013年8月30日和2014年8月21日移交了使用方。被告扣留嘉来.盛世华庭项目质保金104450元，国防动员综合教育基地项目质保金93450元。前述两项目质保期限届满后，被告未就原告方提供的设备提出质量问题。庭审中，被告向原告支付了嘉来.盛世华庭项目质保金104450元，而国防动员综合教育基地项目质保金93450元仍然未付。2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为原告奥的斯机电电梯有限公司。本案未发生保全费。
本院认为，原、被告的《嘉来.盛世豪庭绵阳市国防动员综合教育训练基地电梯购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，各方均应严格履行。合同签定后，原告按约履行了提供电梯和安装的义务，并在取得监督检验报告后向移交了使用方。质保期限届满后，被告未向原告提出设备存在质量问题，即负有向原告支付质保金的义务。故原告主张被告支付剩余的国防动员综合教育基地质保金93450元的请求成立，本院予以支持。原告认为被告迟延支付质保金已构成违约，并应支付违约金。但从双方签订的合同来看，并未就迟延支付质保金将承担违约金作出明确约定。故原告的该项主张，与双方的约定不符，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川西津物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司支付质保金93450元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2229元，被告四川西津物流有限责任公司负担1068元，原告奥的斯机电电梯有限公司负担1161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙铷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第41号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人何治平，别名何平，2003年1月29日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年7月31日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2014年11月28日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何治平犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年10月25日10时许，被告人何治平途径海南区东风农场二队赵某家时，发现家中无人遂产生盗窃的故意，后翻墙进入院内，盗走黑“兰州”牌香烟一条、黄金项链两条、黄金手链一条及现金200元。赃物销售、赃款挥霍。
经鉴定，被盗窃黄金首饰及香烟的价值为18660元。
为证实指控，公诉机关提供了下列证据：
报案材料、户籍证明、侦破案件报告、刑事判决书，被害人赵某的陈述，被告人何治平的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何治平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何治平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人何治平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月25日10时许，被告人何治平途经海南区东风农场二队赵某家时，发现家中无人遂产生盗窃的意图，之后翻墙进入院内，盗走黑“兰州”牌香烟一条、黄金项链两条、黄金手链一条及现金200元。赃物销售变卖后所得赃款被其购买毒品吸食挥霍。
经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗窃黄金首饰及香烟的价值为18660元。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证实：2014年10月25日，被害人赵某报案称其家中被盗的事实及公安机关立案侦查的相关情况；
2、户籍证明、常住人口基本信息表，证实：被告人何治平的身份情况，何治平出生于1979年7月16日，在案发时已达到刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力；
3、侦破案件报告，证实本案的发、破案情况及抓捕经过，被告人何治平系被动到案，无自首情节；
4、乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书，证实：因犯盗窃罪，2003年何治平被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年7月31日，因犯盗窃罪何治平被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，刑期至2013年9月16日；
5、被害人赵某陈述，证实其家中物品被盗的时间、种类、数量等情况；
6、被告人何治平供述与辩解，证实：2014年10月25日中午，其经过被害人房屋时，产生盗窃的想法并翻墙进入被害人家中，盗走现金200元、黄金首饰及香烟的事实；盗窃赃物变卖后，所得款项被其购买毒品吸食挥霍；
7、鉴定意见，证实经乌海市海南区价格事务所鉴定，何治平盗窃赃物共计价值18660元；
8、辨认笔录及照片，证实被告人何治平辨认出乌海市海南区东风农场二队51号就是其实施盗窃的地点，并且辨认出实施盗窃时的出入口；
9、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的位置、室内布局等情况，现场未发现明显翻动，未见异常情况；
10、视听资料，证实侦查机关取证程序合法，讯问内容与笔录一致。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何治平以非法占有为目的，秘密进入他人室内盗窃财物，价值共计18660元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。公诉机关指控何治平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何治平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人何治平如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何治平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年6月17日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 聂荣贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1831号
罪犯陈日红，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年4月15日作出（2009）从刑初字第121号刑事判决，以被告人陈日红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈日红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日红在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年10月29日因在队列中不听指挥，在队列中讲话被扣1分；2015年8月5日因与罪犯于秀歧争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈日红予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1008号
申请执行人周进华。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
被执行人李耀林。
本院执行的周进华申请执行湘潭宏通置业有限公司、李耀林房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第963号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人湘潭宏通置业有限公司、李耀林发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行过程中，本院作出（2015）潭执字第1008-1号执行裁定书，将湘潭县易俗河镇雪松路口“宏通名居”的商品房1栋A单元6号房屋（登记户名：李耀林，房屋所有权证号：潭房权证湘潭县字第000364**号）的所有权过户给申请人周进华。因被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第963号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1008号
周进华、湘潭宏通置业有限公司、李耀林：
我院在执行周进华与湘潭宏通置业有限公司、李耀林房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭宏通置业有限公司、李耀林已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1690号
原告李海，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告李海诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李海于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00663号
罪犯项孟成，男，1978年11月22日生，苗族。原户籍所在地贵州省江口县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年8月3日作出（2011）芜刑初字第00120号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人项孟成有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2011年3月15日至2024年3月14日止。罪犯项孟成于2011年9月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯项孟成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯项孟成予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯项孟成服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯项孟成服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金3万元无故不缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项孟成减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月15日至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第298号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，副主任。
委托代理人：陈国升，沂南县农村信用合作联社城区信用社西山小区分社，主任。
被告：刘成祥，男，1952年8月12日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘庆云，女，1977年12月24日生，汉族，住沂南县。
被告：刘成舜，男，1979年9月25日生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘成祥、刘庆云、刘成舜金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成祥、刘庆云、刘成舜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日，由被告刘庆云、刘成舜提供担保，被告刘成祥与原告签订借款合同和保证合同，合同约定被告刘成祥向原告借款5万元，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及到偿付日止的利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘成祥、刘庆云、刘成舜未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请、农户借款申请审批书、身份证明、担保函、债务逾期催收通知书、山东省沂南县人民法院（2009）沂南商初字第297号民事裁定书等证据一宗，证实被告担保借款5万元，而且原告曾提起诉讼被驳回的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2006年11月29日，由被告刘庆云、刘成舜提供担保，被告刘成祥与原告签订借款合同和保证合同，合同约定被告刘成祥向原告借款5万元，借款月利率为10.20‰，期限一年。被告仅结息至2007年8月31日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同及协议约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告刘成祥、刘庆云、刘成舜经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息自2007年9月1日起至本判决履行之日止按月利率10.20‰计算，罚息自2007年11月30日起至本判决履行之日止按10.20‰的50%计算）。
二、被告刘庆云、刘成舜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 于世廷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第44号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，该公司经理（特别授权）。
被告褚诗选。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告褚诗选为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新诉前保字第3号
申请人旷立德，男。
被申请人廖文军，男。
申请人旷立德因与廖文军承揽合同纠纷一案，于2014年1月15日提出申请，要求对被申请人廖文军在中国农业银行股份有限公司衡山县支行东湖分理处的4500元存款予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人旷立德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖文军在中国农业银行股份有限公司衡山县支行东湖分理处的存款4500元（肆仟伍佰圆）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一四年一月十五日
书记员 段 聪
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段聪附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。