wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0121民初128号
原告：郭仲科，农民。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
负责人：张雨茂，村委会副主任。
委托诉讼代理人：刘生平，村支部副书记。
委托诉讼代理人：赵长在，村民代表。
原告郭仲科与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仲科向本院提出诉讼请求：判令大岱村委会给付郭仲科借款3000元及其约定利息14040元，并由大岱村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月17日大岱村委会因浇地用款两笔向郭仲科借款3000元，当时约定月息为3.5分，此款被村委会借走后，郭仲科一直催要，可大岱村委会因换届和无钱为由，拖延至今未能给付。要求大岱村委会给付本金3000元及从1998年至2017年12月17日的利息，14040元。
大岱村委会辩称，张雨茂刚担任村委会副主任，借款的事情不清楚。承认借过钱，但后来税费和水费都从借款里扣除了，现在欠郭仲科的不是这个数了，当时全村都顶过账。
本院经审理认定事实如下：1998年6月17日大岱村委会因浇地向郭仲科借款两笔共3000元，约定月利率为3.5%，至今大岱村委会未偿还借款。郭仲科要求按月利率2%计算从借款之日至2017年12月17日234个月的利息。
本院认为，双方虽约定月利率3.5%，但郭仲科诉讼请求以月利率2%计算要求利息，没有超过法律保护的年利率24%，故对于郭仲科的诉讼请求本院予以支持。大岱村委会辩称借款已抵顶水费和税费，但无相关证据佐证，本院对于其答辩理由不予采纳。
综上所述，大岱村委会应偿还郭仲科借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告郭仲科借款本金3000元、利息14040元，合计17040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元由土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员冯岩
二○一八年三月十二日
书记员乔峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0121民初128号原告：郭仲科，农民。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。负责人：张雨茂，村委会副主任。委托诉讼代理人：刘生平，村支部副书记。委托诉讼代理人：赵长在，村民代表。原告郭仲科与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲科向本院提出诉讼请求：判令大岱村委会给付郭仲科借款3000元及其约定利息14040元，并由大岱村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月17日大岱村委会因浇地用款两笔向郭仲科借款3000元，当时约定月息为3.5分，此款被村委会借走后，郭仲科一直催要，可大岱村委会因换届和无钱为由，拖延至今未能给付。要求大岱村委会给付本金3000元及从1998年至2017年12月17日的利息，14040元。大岱村委会辩称，张雨茂刚担任村委会副主任，借款的事情不清楚。承认借过钱，但后来税费和水费都从借款里扣除了，现在欠郭仲科的不是这个数了，当时全村都顶过账。本院经审理认定事实如下：1998年6月17日大岱村委会因浇地向郭仲科借款两笔共3000元，约定月利率为3.5%，至今大岱村委会未偿还借款。郭仲科要求按月利率2%计算从借款之日至2017年12月17日234个月的利息。本院认为，双方虽约定月利率3.5%，但郭仲科诉讼请求以月利率2%计算要求利息，没有超过法律保护的年利率24%，故对于郭仲科的诉讼请求本院予以支持。大岱村委会辩称借款已抵顶水费和税费，但无相关证据佐证，本院对于其答辩理由不予采纳。综上所述，大岱村委会应偿还郭仲科借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告郭仲科借款本金3000元、利息14040元，合计17040元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元由土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一八年三月十二日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更395号
罪犯王健，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）保刑初字第1036号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人王健不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）冀刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○○年三月十三日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年7月9日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第786号
申请执行人xxxxxxxxxxxx
代表人xxxx，行长。
被执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xxx区xx镇xxx村xxx号。
被执行人xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村xxx号。
被执行人xxx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xxxx村xx号。
被执行人xx，女，19xx年xx月x日生，汉族，农民，住xxx市xx区xx镇xxx村xx号。
被执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村xxx号。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，xx市xx区xx镇xxxx村xx号。
山东省xx市xxx公证处作出的（2014）xxx证执字第141号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xx价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年七月九日
书 记 员 庞康龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第786号申请执行人河间市农业局技术推广站咨询服务部。住所地：河间市西大街。负责人李满如。委托代理人于亚男，女，1980年1月23日出生，汉族，住河间市。被执行人丁公敬，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人吴占玉，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2014年8月8日作出(2014)河民初字第306号民事裁定书，冻结了被执行人丁公敬银行存款3100元，现因被执行人丁公敬、吴占玉已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁公敬的银行存款3100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年十一月七日书记员  王四辈
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5405号
原告郝久金。
被告齐连祥。
被告景金学。
本院于2015年6月23日受理原告郝久金诉被告齐连祥、景金学民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝久金撤回起诉。
案件受理费226元，已减半收取113元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月二十五日
书记员 段晓星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3228号
原告张妍，女，1976年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市垫江县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
原告张妍与被告尹锡荣不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张妍的委托代理人常宁，被告尹锡荣的委托代理人保文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告将银川市西夏区兴泾镇泾华园A区三期三标段15、16、17、18、25、26号楼的木工分包给被告，同时将该小区25、26号楼的砖瓦工也分包给被告，工程总造价2311685.7元。按照合同约定二次结构完工支付总工程款的95%，剩余5%待工程完工后两个月内付清所有款项，现该工程并未完工，原告已向被告支付劳务费2232758元，实际应付劳务费为2196101.415元，原告向被告多支付劳务费36657元。原告认为，被告应向原告返还多支付的劳务费，被告的行为已构成不当得利。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告多支付的劳务费36657元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年12月4日，原告与案外人宁夏第一建筑公司第五分公司及其负责人褚国臣签订《主体工程劳务施工合同》一份，约定由原告承包宁夏区兴泾镇泾华园A区三期三标段15、16、17、18、25、26号楼涉及图纸范围内的基础、主体工程所需的力工、瓦工、木工、架子工和钢筋工等所有用工。2014年12月6日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》二份，原告将上述工程中的木工及25、26号楼的土建工程分包给被告。被告接手工程后于2015年7月底完工。期间原告向被告支付两笔劳务费，上述两笔款项因工程设计图纸变更，暂按合同中的工程量核定。另，上述工程顶层阁楼因设计图纸发生变更，从签订合同时的层高0.9米，变更为2.1米，导致工程量加大，被告要求原告重新核算面积以确定费用，但原告一直推诿且于2015年9月底失去踪影，导致工人的人工费及设计图纸变更后的施工费用无人承担，案外人宁夏第一建筑公司第五分公司及政府相关人员多方联系也无济于事，为此案外人宁夏第一建筑公司第五分公司与被告在报纸上发布公告要求原告尽快出面解决此事。2015年11月24日，案外人宁夏第一建筑公司第五分公司的代表与被告在银川市西夏区劳动监察大队签署《协议书》，确认依合同约定原告尚欠被告劳务费138472元，扣除项目部另行安排人员完善涉案工程产生的费用27940元，总计下欠110562元，该费用由案外人宁夏第一建筑公司第五分公司支付。关于阁楼设计图纸变更后的建筑面积计算所差费用，约定原告到场后再与被告及案外人宁夏第一建筑公司第五分公司核定。综上，原告尚欠被告人工费297428元，其并没有向被告多付工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日，原告与案外人宁夏第一建筑第五分公司签订《主体工程劳务施工合同》一份，约定，原告承包被告开发的银川市西夏区兴泾镇泾华园A区三期三标段15、16、17、18、25、26共六栋楼的设计图纸范围内的基础、主体工程所需的力工、瓦工、木工、架子工和钢筋工等所有用工。2014年12月6日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》两份，约定，被告承包原告包来的上述所有工程包括基础、斜屋面及标准层的所有模板支拆、二次结构支拆、电锯、铁丝、钉子等木工所需铺材和上述工程中第25号、26号楼包括基础、斜屋面及标准层的所有混凝土浇筑、砖切体等。原告先后向被告支付劳务费2232758元。原、被告双方未就上述工程产生的劳务费进行结算。
上述事实有原、被告陈述、《主体工程劳务施工合同》、《建筑工程劳务分包合同》等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方并未就涉案工程进行结算，原告最终应向被告支付劳务费的数额尚未确定。原告亦未向法庭提交有效证据证明其向被告多支付了劳务费36657元。故原告以不当得利为由要求被告向其返还多支付的劳务费36657元的诉讼请求，无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张妍的诉讼请求。
案件受理费716元，由原告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨晓辉
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08939号
原告高某某，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由高某某负担。
�判员凌文英
二〇一四年十月十四日
书记员 张红艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3154号
原告郭振华。
被告栾波。
被告ＸＸ。
原告郭振华与被告栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理以后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告郭振华到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大生产借原告现金20万元，于2013年6月15日出具借款合同1份，借款合同约定，借款月利率1.5%，借款日期为1年，到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金200000元及利息、滞纳金（自2013年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告栾波签订借款合同一份，约定被告为增资扩产从原告处借款200000元，借款期限为1年，自2013年6月15日起至2014年6月15日止，月利率为1.5%，自借款之日起每月付清一处，逾期每天按5%加收滞纳金。2013年6月15日，原告之妻张晓娟通过中国工商银行将200000元汇入被告栾波的账户。被告依约还息至2013年12月15日，后原告多次向被告索要本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证，并结合本案实际，可以认定原告与被告栾波借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告栾波理应依约还款。二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告栾波、ＸＸ均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息及违约责任的，最终收取的利息及违约责任不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的借款人付息违约，每天按5%加收滞纳金，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持；被告栾波、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ共同偿还原告郭振华借款200000元及利息、滞纳金（本金200000元，自2013年12月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、滞纳金），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3154号
原告崔英海。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告张金池。
原告崔英海与被告张金池建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我给被告修建民房，截止到2014年1月，被告欠我费用20000元，被告承诺在2014年5月之前付清（有欠条为据）。现在已进入2014年6月份，被告拒不兑现。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付施工人工费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因为存在质量问题没有给付。
经审理查明，2013年，被告为原告修建民房，由原告提供建筑材料，被告组织工人提供劳务。房屋建成后，经双方核算，被告尚欠原告人工费20000元，2014年1月20日，被告给原告出具20000元的欠条一份，承诺在2014年5月份前付清，但该款至今未付。上述事实有2014年1月20日的欠条，原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告拖欠原告人工费20000元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付人工费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因房屋存在质量问题，所以不同意给付欠款，但被告未提交充分证据证实，且未对房屋是否存在质量问题提出鉴定申请，故对被告上述辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张金池于本判决生效之日起十日内给付原告人工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3154号
原告郭振华。
被告栾波。
被告ＸＸ。
本院在审理原告郭振华与被告栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01222号
原告：何世波，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告：丁凤，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告：王晓军，男，1973年4月24日出生，汉族。
本院审理原告何世波诉被告丁凤、王晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁凤、王晓军银行账户上的存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁凤、王晓军银行账户上的存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何菊花
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2262号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苗某某，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市宝山区。
辩护人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2106号起诉书指控被告人苗某某犯职务侵占罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人苗某某经预谋，利用其在上某某公司(以下简称“万某公司”)担任仓库调度的职务便利，将万某公司存放于宝山区宝安公路XXX号国富仓库4号仓库内的30箱JACK-
JONES短裤私自出售牟利(经鉴定，上述短裤单价为人民币82元/条)。
同年8月30日20时30分许，被告人苗某某经预谋，利用上述职务便利将上址内的75箱反光衣私自取走(共计9960件，经鉴定，价值人民币92,628元)。后因万某公司发现报警，被告人苗某某于次日将上述货物归还。
2016年5月24日，南京铁路公安处镇江站派出所民警于苏州火车站北广场将被告人苗某某抓获。
上述事实，被告人苗某某在庭审中亦无异议，且有被害单位负责人贺某的陈述及现场照片；证人张1、仇某某的证言及微信记录、《退货确认函》、《货物委托单》、汉某公司《情况说明》、《销售合同》；证人孙某某、吴某、陆某某、张2的证言；万某公司出具的《报关单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；南京铁路公安处镇江站派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
被告人苗某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人苗某某具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苗某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某到案后辩称没有侵占反光衣的主观故意，未能如实供述自己的罪行，不构成坦白，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人苗某某当庭认罪，且退出赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执9号
关于申请执行人王军与被执行人任帆林相邻关系损害防免纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任帆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人任凡林履行判决的义务。本院依法受理。
在执行过程中，任凡林案判决要求自动履行的填平水窖，排除安全隐患的义务。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1230号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人任帆林交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)宁民初字第1230号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执375号
申请执行人葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈东升，该公司董事长。
被执行人穆振东，现住兴城市。
被执行人穆航，住址同上。
申请执行人葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司与被执行人穆振东、穆航买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽1403民初244号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人购车款15000.00元及利息元并承担执行费125.00。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执375号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月四日
书记员 李树常
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2250号
原告：裴仁才，男，汉族，1955年1月6日生，住河南省光山县。
委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县孙铁铺镇金寨村民委员会，住所地光山县孙铁铺镇金寨村。
法定代表人：李立华，该村民委员会主任。
原告裴仁才诉被告光山县孙铁铺镇金寨村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴仁才及其委托代理人冷鹏阳，被告光山县孙铁铺镇金寨村民委员会的法定代表人李立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款20100元并按约定支付利息至借款偿还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告作为乡驻村干部被派到被告村委会，该村因无资金上缴农业税，为完成上缴任务，原告贷款20100元借给被告用于上缴农业税，约定月息0.01元。后此款被告一直未偿还。
被告光山县孙铁铺镇金寨村民委员会辩称，原告诉称内容属实，但现无能力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2000年12月原告裴仁才作为乡驻村干部被派到被告光山县孙铁铺镇金寨村民委员会工作时，被告因无资金上缴农业税，为完成上缴任务，原告在农村信用社贷款20100元借给被告用于上缴农业税，当时与被告约定月息0.01元。本事实有原告的陈述及原告提供的借款收据原件在卷证实。
本院认为，原告裴仁才与被告光山县孙铁铺镇金寨村民委员会签订的口头借款合同系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告可以随时主张被告还此款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据证实双方约定月息1分不违反法律法规的规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
光山县孙铁铺镇金寨村民委员会于本判决生效之日起十五日偿还原告裴仁才欠款本金20100元及利息（利息按月息1分自2012年12月22日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告光山县孙铁铺镇金寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10767号
原告：北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被告：李XX，男，19XX年X月X日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志红到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业管理费9942.26元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付自2004年1月1日至2013年6月7日期间欠缴的物业费10648.41元（其中2004、2005、2009、2012年均欠付全年金额；2006、2007、2008、2010、2011每年被告仅交纳1600元，欠付471.01元；2013年系自1月1日至6月7日期间的物业费903.17元；原告是2013年6月8日离场的；被告房屋建筑面积101.52平方米，原、被告签订的物业服务委托合同约定物业费收费标准为2.3元/平方米/月，自2003年1月1日开始原告将收费标准降低为1.7元/平方米/月）。事实和理由：2002年1月7日，被告与原告签署《物业管理委托协议》，约定由原告向被告所居住的XX小区提供物业服务，被告按照所居住的房屋面积参照1.7元/平方米/月的标准向原告支付物业费，缴费时间为每年年初。自协议签署后，原告始终为业主提供物业服务，未曾间断。被告系XX小区X号楼XX号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积101.52平方米。被告始终以各种理由拒绝支付2004年至2013年的物业费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告持法院调查令到不动产事务登记中心调取的《房屋产权登记书》和《业主情况登记表》，显示涉案房屋于2002年登记在被告名下，建筑面积101.52平方米。2002年1月7日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告所有的涉案房屋所在小区提供物业服务，物业费标准为2.3元/平方米/月，每年元月20日前一次性缴付当年物业管理费。就收费标准变化以及撤场时间，原告未举证。
被告未到庭就其缴费情况举证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的收费期间、收费标准、建筑面积是否属实；2、被告是否履行物业服务合同的付款义务。就焦点一，原告提交的证据显示在原告主张的欠费期间内被告系涉案房屋的业主，原告主张的建筑面积101.52平方米也与涉案房屋在不动产登记部门备案的信息一致，本院均予以采信。至于收费标准，原告提交的证据所显示收费标准高于其在本案中主张的收费标准，本院不持异议。
就焦点二，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但被告未到庭应诉，也未就其履行付款义务的情况举证，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告主张的被告欠缴物业费期间和金额均予以确认。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司2004年1月1日至2013年6月7日期间欠缴的物业费一万零六百四十八元四角一分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴 玥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0162号
罪犯郭某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月1日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑二初字第307号刑事判决，以被告人郭某犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起至2014年3月28日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郭某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郭某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑二个月二天，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第596号
原告何某，农民。
被告李某，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年正月初四我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，二0一四年农历二月十六按农俗举行结婚仪式开始同居生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常实施家庭暴力，我怀孕期间，被告扇过我两个耳光，踹过我肚子，因此我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我们感情不好，合不来，夫妻感情已经破裂，我同意离婚。另外，我没有打过原告。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证一份，证明夫妻关系。被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2014年农历2月16按农俗举行结婚仪式开始同居生活。双方发生矛盾后，原告于2014年11月份回娘家分居至今。双方未生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，现原、被告均认可夫妻感情确已破裂。庭审中，原告主张被告对其使用家庭暴力，并要求被告赔偿其5万元，被告否认，原告也未能提供证据证明。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活时间较短，而分居时间较长，且双方均认为脾气、性格不合，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。根据我国婚姻自由的原则，应当准予原、被告离婚。原告主张被告对其使用家庭暴力，并要求被告赔偿五万元，被告否认，原告也未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告李某离婚；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第596号
原告韩志功。
委托代理人韩涛。
被告东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人徐淑华，该公司董事长。
本院在受理原告韩志功与被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第872号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：叶国林。
委托代理人：张成业。
委托代理人：李广。
被告：赵崇顺。
被告：黄丽完。
被告：赵银春。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告赵崇顺、黄丽完、赵银春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵崇顺、黄丽完向原告偿还借款本金700000元及利息（期内利息以本金700000元为基数，从2015年3月21日起按月利率0.873%计算至2015年8月3日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按月利率0.873%计算至2015年8月3日止，从2015年8月4日起按月利率1.3095%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年8月4日起月利率1.3095%计算至实际还款之日止）；2、被告赵银春对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告与被告赵崇顺、黄丽完签订《借款合同》，约定：被告赵崇顺、黄丽完向原告借款700000元，期限从2014年8月18日起至2015年8月3日止；贷款月利率为0.873%，按季结息，每自然季度末月的20日为结息日，借款到期时利随本清；若被赵崇顺、黄丽完未按时偿还借款本息的，复利、罚息的月利率按1.3095%计算。
同日，原告与被告赵银春签订《保证合同》，约定：被告赵银春自愿对被告赵崇顺、黄丽完与原告签订的《借款合同》提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
上述两份《合同》签订后，原告依约向被告赵崇顺、黄丽完发放贷款700000元，但被告赵崇顺、黄丽完仅支付利息至2015年3月20日，尚欠借款本金700000元及从2015年3月21日起的期内利息、复利和罚息未予偿还。
2015年6月16日，原告申请查封被告赵崇顺、黄丽完所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇XX室房屋和被告赵银春所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇XX房屋，并支付保全费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵崇顺、黄丽完于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金700000元及利息（期内利息以本金700000元为基数，从2015年3月21日起按月利率0.873%计算至2015年8月3日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按月利率0.873%计算至2015年8月3日止，从2015年8月4日起按月利率1.3095%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年8月4日起月利率1.3095%计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；
二、被告赵银春对被告赵崇顺、黄丽完的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10936元，由赵崇顺、黄丽完、赵银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10936元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛振淼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00179号
上诉人(原审原告)：芜湖市东汇储运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪维林，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：芜湖辰运航运有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
上诉人芜湖市东汇储运有限责任公司因与被上诉人芜湖辰运航运有限公司水路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是通海水域发生的水路货物运输合同纠纷，且该货物运输合同的始发地、目的地、被告住所地均在武汉海事法院辖区，故支持了芜湖辰运航运有限公司针对该案提出的管辖权异议，将该案移送武汉海事法院处理。
芜湖市东汇储运有限责任公司上诉称，涉事船舶虽始发地位于芜湖东汇码头，但整个航行水系及目的港均为内陆湖泊水域，而非长江干线通海水域发生的水路货物运输合同纠纷，故该案应由地方法院管辖。本案被告芜湖市东汇储运有限责任公司住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，该案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：该案是通海水域发生的水路货物运输合同纠纷，且该货物运输合同的始发地、目的地、被告住所地均在武汉海事法院辖区，故该案应由武汉海事法院管辖，芜湖市东汇储运有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更192号
罪犯居马江.依沙克，男，1989年1月12日出生于新疆博湖县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
新疆焉耆县人民法院于2011年5月10日作出（2011）焉刑初字第32号刑事判决，以被告人居马江.依沙克犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，罚金6000元，刑期自2010年10月23日至2018年2月22日止，判决生效后在巴音郭楞监狱服刑。2013年9月23日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2013）巴刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑4个月，刑期自2010年10月23日至2017年10月22日止。2014年8月25日，罪犯居马江.依沙克转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯居马江.依沙克确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯居马江.依沙克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化87.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯居马江.依沙克自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，记功2次，表扬4次，共获奖分56.79分，出勤100％，工效111.7％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯居马江.依沙克在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居马江.依沙克减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1626号
原告姚武，地址隆化县。
被告赵阳，地址隆化县。
诉讼代理人冷志军，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告姚武与被告赵阳劳务合同纠纷一案中，原告姚武于2016年7月27日以被告给付了劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月二十七日
书记员 周安岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02115号
原告谭某某，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈期彬、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年9月1日登记结婚，在领取结婚证时，原告姓名被误写为“谭某甲”。原、被告于1998年5月25日生育一女朱某甲，于2000年8月19日生育一子朱乙。原、被告结婚后，因双方性格不合，被告对原告缺乏信任和尊重，常动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告无法与被告共同生活，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，婚生子朱乙由被告抚养；3、共同财产坐落于奉节县草堂镇柑子村X组X号1幢的房屋（造价约150000元）由原、被告平均分割；4、谭春燕处债务15000元由原、被告各承担一半；冰箱、洗衣机、电视机、饮水机归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
被告朱某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。1997年9月1日我与原告谭某某办理结婚登记，结婚证上原告的名字被误写为“谭某甲”，实际结婚证上登记的“谭某甲”与原告谭某某系同一人。婚后于1998年5月25日生育一女取名朱某甲，2000年8月19日生育一子取名朱乙。位于奉节县草堂镇柑子村X社X号1幢的房屋系夫妻共同财产，另原告提到的冰箱、洗衣机、电视机、饮水机以及摩托车均在家中。夫妻共同债务包括我二哥处债务6000元，我母亲处债务2400元以及谭春燕处债务15000元，其中我二哥和我母亲处债务已经还清。
经审理查明，原、被告于1997年9月1日办理结婚登记，结婚证上登记的“谭某甲”与本案原告谭某某系同一人。原、被告于1998年5月25日生育一女朱某甲，2000年8月19日生育一子朱乙。原、被告夫妻共同财产有位于奉节县草堂镇柑子村X社X号1幢的房屋，共同债务有谭春燕处债务15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告子女的常住人口登记卡复印件、结婚证、草堂镇柑子社区居委会和草堂镇政府出具的联合证明、房屋产权证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告朱某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告谭某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告谭某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江明蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区文星音乐空间站，住所地江苏省苏州。
经营者周冠平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区文星音乐空间站侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1697号
罪犯张小鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第460号刑事判决，以被告人张小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张小鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小鹏的悔改表现，有罪犯张小鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民抗3号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：凯合日曼*艾散，男，维吾尔族，1966年5月5日出生，个体工商户，现住伽师县。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：司叶凯，男，汉族，1975年1月1日出生，江苏省人，个体工商户，现住喀什市。
申诉人凯合日曼*艾散与被申诉人司叶凯买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）喀民终字第370号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第二款的规定，以新检民（行）监（2015）65000000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区人民检察院的抗诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令喀什地区中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 热依汗古丽
审 判 员 黄竹玲
审 判 员 郭长安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院			民事裁定书			（2017）新民抗3号			抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。			申诉人（一审原告，二审上诉人）：凯合日曼·艾散，男，维吾尔族，1966年5月5日出生，个体工商户，现住伽师县。			被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：司叶凯，男，汉族，1975年1月1日出生，江苏省人，个体工商户，现住喀什市。			申诉人凯合日曼·艾散与被申诉人司叶凯买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）喀民终字第370号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第二款的规定，以新检民（行）监（2015）65000000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。			本院经审查认为，新疆维吾尔自治区人民检察院的抗诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：			一、本案指令喀什地区中级人民法院再审。			二、再审期间，中止原判决的执行。			审  判  长   热依汗古丽			                                               审  判  员   黄竹玲			                                               审  判  员   郭长安			二〇一七年三月二十二日			                                            书  记  员   沙热古丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘守文。
被告刘丙祥。
被告刘丙建。
被告刘丙芹。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘守文于2011年6月3日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年5月18日，由刘丙祥、刘丙建、刘丙芹提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告刘守文（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163299617），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月19日至2013年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘丙建、刘丙祥及刘丙永以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告刘守文循环使用了该笔借款，原告于2011年6月3日转存入刘守文账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年5月18日。2011年6月2日刘丙芹为原告出具担保承诺书一份，自愿为刘守文的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、联保承诺书一份、担保承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘守文之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘守文偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘守文按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丙建、刘丙祥、刘丙芹自愿为刘守文的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘丙建、刘丙祥、刘丙芹应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘丙建、刘丙祥、刘丙芹承担保证责任后，有权向刘守文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守文自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘守文自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月3日起计算至2012年5月18日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年5月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘丙建、刘丙祥、刘丙芹对上述款项承担连带偿还责任，被告刘丙建、刘丙祥、刘丙芹承担保证责任后，享有对被告刘守文的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1384号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉傅国林的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29-12、29-13号等共82套杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金18535元（以1853512元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月初起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小29-12、29-13号等共82套杂物房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套房屋的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月指定日期内一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。82套房屋总面积为1361.28平方米，单价1200元，总价1853512元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00254号
上诉人（原审原告）李维仁，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会。
法定代表人任相生，村主任。
上诉人李维仁因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1918号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告所签订的《土地承包合同书》第六条约定：如双方发生合同纠纷，按《河北省农业承包合同管理条例》的规定，可自行协商解决，协商不成的，可申请乡镇农经站进行调解或申请县农业承包合同仲裁机关进行调解和仲裁。因原、被告已达成书面仲裁协议，应向农业承包合同仲裁机关申请仲裁，故本案不符合起诉条件。原审据此裁定：驳回原告李维仁的起诉。
李维仁不服，上诉请求撤销原审裁定，依法发回重审。主要理由：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同书中约定的仲裁条款对本案争议事实不具有法律效力。上诉人的诉请为“依法判令被告支付原告青苗补偿款”，但双方2009年3月签订土地承包合同中仅就土地承包经营管理产生的权利义务进行了约定，并未对土地被征收产生的青苗补偿款的支付作出约定，土地补偿款如何分配，以及青苗补偿款如何约定不属于双方签订的土地承包合同的约定范围，故该合同约定的仲裁条款对本案争议事项不具有法律效力。二、原审适用法律错误。本案焦点为被上诉人是否应当支付上诉人青苗补偿款。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条：农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。《河北省农村土地承包条例》第四十条规定，本案争议事项不属于农业承包合同仲裁机构受理的案件仲裁范围。一审裁定认定事实错误请求依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事案件范围，双方签订的《土地承包合同书》第六条约定：发生纠纷由农村土地承包仲裁委员会调解和仲裁的约定无效，故原审驳回李维仁的起诉不当。原审适用法律错误，上诉人的请求符合法律规定，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1918号民事裁定；
二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 任 珂
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00501号
原告唐兴荣。
被告陈明。
被告宣卫平。
第三人陈美红。
本院在审理原告唐兴荣与被告陈明、宣卫平，第三人陈美红房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐兴荣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兴荣撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告唐兴荣负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年二月一日
书记员 殷 玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1506号
原告田运香。
被告王俊，成年。
本院在审理原告田运香与被告王俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 易 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 巫小方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00994号
原告某房屋中介有限公司。
法定代表人贺某，系该公司总经理。
委托代理人耿某，系该公司经纪人。
被告杨某。
原告某房屋中介有限公司与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告某房屋中介有限公司委托代理人耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某房屋中介有限公司诉称：2014年5月20日，被告委托原告经纪人耿某购买尚郡小区4号楼1单元1702室房屋。看完房后，被告主动向原告交纳购房诚意金人民币10000元，让原告协商价格准备购买该房（有原告出具的票据为证），原告经纪人耿某与出售房屋的人员进行沟通协商该房所有事宜，经过几天时间协商原告经纪人耿某与出售房屋的人员沟通价格协商一致，准备转定金签合同时，被告要求原告退回购房诚意金人民币10000元并承诺不再购买此房，原告无条件退回了该款。事隔多日以后，原告经纪人耿某发现该房已经装修入住，通过多方渠道了解，原告私自与出售房屋人员进行成交并且过户，原告经纪人耿某为了保证原告权益和自己利益，曾向被告询问过此事遭被告拒绝未果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告佣金损失人民币30000元。
原告向法庭提交了以下证据：
看房确认书1份、打款凭证1份、收款收据1支，用以证明原告与被告之间存在居间合同关系，该确认书中明确约定，被告及其近亲属在签署协议之日起十二个月内不得私自与协议书载明的尚郡小区4号楼1单元1702室的房主达成购房交易，否则，应承担原告的佣金全部损失，被告向原告交付了10000元购房诚意金的事实。
被告杨某辩称：2014年5月20日，被告向原告交付了10000元，条件是要求原告将该标的房的价格在一周内谈到被告理想的价格，且当时原告的法定代表人贺某及耿某均在场，并且答应了，后来原告没能实现该承诺，要求将被告已经交付的10000元转为定金，被告不同意，原告向被告退了9920元。所以，被告认为原告已经将该款项退还给被告，双方之间的合同关系已经解除。被告再购买房屋就与原告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖合同1份、转移过户审批表1张，用以证明原告与被告之间的合同解除后，被告与房主苏某达成了房屋买卖合同，并且办理了过户手续的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告确实是在该确认书上签了字，但是该确认书是在原告与被告看房后签订的，原告当时只说是为了回去交差，且被告只是在该确认书上签字自己的名字和联系电话及“4号楼1702.3单元1202”，其他的内容都不是被告自己填的。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告是在原告与房主将房屋价格谈妥后，不经过原告私自与房主达成的买卖房屋合同。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，能够证明原告收取诚意金人民币10000元及原告退还被告诚意金人民币9920元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告在收到原告退还的诚意金人民币9920元后，与房主签订房屋买卖合同并过户的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月20日，原告某房屋中介有限公司（乙方）与被告杨某（甲方）签订看房确认书，约定：尚郡小区4号楼1单元1702室的房屋委托乙方为其提供房屋带看及买卖居间服务，乙方同意为甲方提供上述服务。自本协议签署后十二个月内，如甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人，近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按收费标准，相当于半个月的房租，房屋实际成交价格的百分之一，向乙方支付服务费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，2014年5月20日，被告向原告交纳了斡旋金人民币10000元。后原告要求将被告已经交付的10000元转为定金时，被告不同意。2014年5月27日，原告扣除了手续费80元，其余斡旋金人民币9920元由原告向被告进行了退还。2014年5月31日，被告杨某（买方、乙方）与苏某、苏治田、王云霞（卖方、甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方同意出售甲方所有的位于尚郡小区4号楼1单元1702室的房屋，卖给乙方。房屋建筑面积142.87平方米。房价为人民币1120000元等事项。后原告向被告提出赔偿损失无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某房屋中介有限公司与被告杨某签订的看房确认书系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是双方签订的看房确认书是否解除。经审查，看房确认书合同签订后，2014年5月20日，被告向原告交纳了斡旋金人民币10000元后，根据原告诉称“准备转定金签合同时，被告要求原告退回购房诚意金人民币10000元，并承诺不再购买此房，原告无条件退回了该款。”。2014年5月27日，原告扣除了手续费80元，其余斡旋金人民币9920元由原告退还于被告。上述行为已表明双方已解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告的抗辩理由事实充分，有法律依据支持，本院依法予以采纳；原告主张双方有“承诺不再购买此房”的付条件约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某房屋中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告某房屋中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张艳婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初683号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告夏子刚。
被告:袁光金。
本院在审理原告夏子刚与袁光金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏子刚撤回起诉。
案件受理费3620元，本院减半收取1810元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年四月十一日
书记员 王思岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第57号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州市志浦物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳州市志浦物资有限公司（组织机构代码：57680712-2）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、凌逢秒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5808号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人何某，住高州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭干旺，系广东度量衡律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5817号起诉书，指控被告人何某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月10日21时许，被害人邓家军酒后途径深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞南坡小区32栋时，在被告人何某住处门口小便，双方因此发生争执，继而互殴。期间，何某持1把菜刀砍伤邓家军，邓家军持1根木棍打伤何某及其母亲莫凤莲。公安机关接到何某家属报警后，赶往现场处警并缴获菜刀1把、木棍1根，随后将何某带回派出所调查。经鉴定，邓家军右肱骨骨折，多发创总长22.5cm，损伤程度为轻伤二级；何某面部创，损伤程度为轻微伤；莫凤莲头皮创、手部创，损伤程度为轻微伤。事后，何某家属代为赔偿，邓家军亦对何某表示谅解。
本院意见
被告人何某的行为构成故意伤害罪，自首、被害人存在过错、赔偿谅解从轻处罚。
判决
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具木棍一根、菜刀一把依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴霞（兼）
书记员代 盼 盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00893号
原告：吴某某，女，1981年11月17日出生，满族，住址：辽宁省新民市。
被告：王某某，男，1977年2月14日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员黄波、雷彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，本院于2015年8月5日在《辽宁法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，2003年10月30日登记结婚，无婚生子女。婚后因双方性格不合，生活习惯、个人理念等方面发生分歧，无法继续共同生活，原告于2015年4月离开家与被告分居至今，现起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，2003年10月30日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未有证据能够证明达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 雷 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔斯文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审580号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾天河伟豪五金厂(个体工商户)，住所地温州市龙湾区天河镇永庄下，营业执照注册号330303605035241。
经营者姓名王仁来。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚经技[2014]030号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾天河伟豪五金厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2014年10月10日作出的温土资罚经技[2014]030号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾天河伟豪五金厂退还非法占用的2045.69平方米土地，没收非法占用的2045.69平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款59325元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年10月10日作出的温土资罚经技[2014]030号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾天河伟豪五金厂将非法占用的2045.69平方米土地退还给天河镇庄泉村集体经济组织，没收非法占用的2045.69平方米土地上新建的1617.78平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初736号
原告：刘凤芝，女，71岁，汉族，农民。
被告：陈奎武,男，75岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤芝诉被告陈奎武离婚纠纷一案中，原告刘凤芝于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤芝撤回对被告陈奎武的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年四月十日
书记员 赫英明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1368号
原告张克余。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京博腾酒业销售有限公司，组织机构代码75688048-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路81号1332室。
法定代表人何志军，总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告张克余诉被告南京博腾酒业销售有限公司（以下简称博腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张克余的委托代理人黄强业到庭参加诉讼，被告博腾公司的法定代表人何志军及委托代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克余诉称，原告于2012年3月1日进入被告处工作，担任副总经理，约定月工资为10000元，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险，从2012年3月起，被告一直拖欠工资，至今未发放，并一直未签订书面劳动合同。故现起诉要求被告支付原告2012年3月至2013年1月期间的工资110000元，经济补偿金10000元，未签订劳动合同双倍工资差额111000元，为原告补缴2012年3月至2013年1月期间的社会保险。
被告博腾公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，应当是合作关系。被告公司没有固定的办公地点，没有固定的员工。原告所持工资证明是其自己书写，并偷盖了公司的公章，被告公司全年的营业额也仅仅是10万元左右，与原告陈述的工资水平不相符合，而且如果存在劳动关系，按原告所称2012年3月份到公司后一直未领取任何工资亦不符合常理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，博腾公司于2004年2月17日注册成立，许可经营项目为酒销售，一般经营项目为饲料、土特产品、化工产品、机电产品、五金、矿产品、针纺织品、包装材料、百货、汽车（不含九座以下乘用车）及配件销售、粮油零售、运输代理、仓储服务。
2012年2月，张克余经徐乃金介绍与何志军认识，后至博腾公司处，在博腾公司租用的房屋内生活起居。
张克余提供聘书、工作证用以证明其与被告博腾公司存在劳动关系，博腾公司对此组证据的真实性、关联性均有异议，称均不是公司所颁发制作。张克余提供工资证明一份，用以证明其与被告存在劳动关系及其工资为10000元／月，并称出具此工资证明的原因系为了办理银行信用卡。博腾公司认可此证据上加盖的系公司公章，但对证据的关联性不予认可，认为此证明不是博腾公司出具，而且张克余与博腾公司不存在劳动关系，无工资收入。
张克余称最初至博腾公司居住在南京市丹凤街同仁新寓2栋810室，与博腾公司法定代表人何志军共住一室，经常聊天，何志军要求为其认真做事，并口头承诺月工资不低于15000元，但工资均未兑现，在索要工资时，何志军均讲公司前景很好，并以给买房子和车子为借口让其努力工作。在博腾公司期间，何志军安排其为他人开车、收购销售废铝、与徐乃金、杜庆军三人卖树苗以及销售酒等一系列工作，另博腾公司日常招待，所有饭菜均系由原告、徐乃金、杜庆军三人烧饭菜保障后勤服务。博腾公司称其公司主要经营范围系销售酒，再无其他工作，张克余陈述不符合实际。
被告博腾公司提供2011、2012年度公司报表，用以证明按照被告实际的营业额根本无法支付原告的工资，原告对此证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
2013年1月，张克余与博腾公司产生矛盾后离开。自其进入公司至离开期间未正常领取工资，在此期间均使用个人存款生活，工作及日常生活起居在博腾公司租用的房屋内。
2013年2月1日，张克余向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委在规定时间内未予立案，现张克余提起诉讼。
以上事实，由原告张克余提交的工资证明、聘书、工作证，被告博腾公司提交的报表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。如何认定劳动关系的存在，应当从劳动者和用人单位是否有建立劳动关系的合意，双方是否为一方提供劳务另一方给付报酬，提供的劳务与所获报酬之间是否具有对价性质，是否由一方指定工作场所、限定工作时间，双方是否形成从属关系等几个方面进行分析。本案中，张克余经博腾公司员工介绍进入公司，张克余虽然提供了聘书、工作证以及工资证明，但在其进入公司至离开期间，无具体系统的工作内容以及工作业绩，亦无明确的作息时间，且博腾公司亦未制定具体的考勤、薪酬、奖惩等规章制度对张克余进行管理，张克余仅系基于对博腾公司法定代表人的人格信赖而进行其所述的工作，另张克余提供的工资证明最初的目的系为办理信用卡，而非对劳动薪酬的约定，张克余在其所称的工作期间一直未领取工资，生活来源依靠其个人存款，在经济上并不依赖于博腾公司，故双方无明确建立劳动关系的合意，未形成从属关系，无法认定双方劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张克余的诉讼请求。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 朱大亮
人民陪审员 尤正先
二〇一三年七月十七日
见习书记员 陈天忆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04643号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：ＸＸ祥。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初99号
原告武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人何有斌，该公司董事长。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区。
法定代表人胡虎跃。
原告武汉重工铸锻有限责任公司（以下简称武汉重工铸锻公司）诉被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司（以下简称浙江汉力士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉重工铸锻公司的委托代理人黄俊、张雅丽到庭参加诉讼。被告浙江汉力士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉重工铸锻公司诉称：自2011年起，原告与被告常有业务往来，原告已全部履行了合同义务，且无任何违约事项，但被告一直拖欠货款。2015年6月5日，原告向武汉市青山区人民法院起诉被告要求支付货款，同年9月2日，双方达成还款协议书，原告撤回起诉。但是被告仍未按照还款协议书的约定支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，019，938.5元及违约金101，993.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉重工铸锻公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、产品订购合同，证明原告与被告之间订货合同关系；
证据二、对账函，证明被告确认截止2015年2月28日尚欠原告货款1，460，589.5元；
证据三、还款计划书，证明原告与被告就欠款达成还款计划、违约责任及管辖法院；
证据四、催告函，证明2015年5月5日，因被告未按照还款计划的约定还款，原告向被告催款；
证据五、民事裁定书，证明原告于2015年6月8日向武汉市青山区人民法院起诉，后与被告达成庭外和解，原告撤回起诉；
证据六、还款计划书，证明2015年9月2日，原告与被告就欠款重新达成还款计划、约定违约责任及管辖法院；
证据七、付款凭证，证明被告已经向原告还款50万元。
被告浙江汉力士公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年4月至2013年5月期间，签订一系列产品订货合同，合同约定由原告向被告提供船用锻件产品的制造加工。上述合同签订后，原告依约向被告履行产品制造和交付义务，被告浙江汉力士公司支付了部分合同价款。2015年3月18日，被告在原告的对账函中确认，载明：“截至2015年2月28日欠贵公司货款共计1，460，589.5元”，2015年3月23日，原、被告签订还款计划书，经双方协商一致，约定被告于2015年4月底前向原告支付20万元、于2015年6月底前向原告支付30万元、于2015年9月底前向原告支付30万元、于2015年12月底前向原告支付30万元、2016年3月底前付清所有欠款，如果违约，被告按照未支付全部货款的10%承担违约责任，且原告有权在甲方（原告）所在地法院提起诉讼。还款协议书签订后，被告未按协议内容支付欠款。2015年6月8日原告就被告所欠货款起诉至武汉市青山区人民法院，在诉讼期间双方庭外和解，并于2015年9月2日重新达成还款协议，协议书载明：“乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款共计1，460，589.5元，另由于乙方未履行双方于2015年3月23日所签订的还款协议书，甲方进行了诉讼，支付律师费5万元，诉讼费9，349元，此两项费用由乙方承担。即乙方共应付甲方1，519，938.5元，现甲乙双方协商一致，达成如下还款协议：一、2015年9月15日之前，乙方向甲方偿还40万元款项；二、2015年10月15日前，乙方向甲方偿还30万元款项；三、2015年12月30日前，乙方向甲方偿还剩余款项819，938.5元货款。乙方保证按以上还款协议如期还款，若任何一期未按时支付，则视为所有未支付款项全部到期，乙方仍需安装全部未支付款项的10%承担违约责任。甲方有权对全部欠款包括违约金主张权利，且甲方有权在甲方所在地法院提起诉讼，此协议经双方签字盖章、乙方如期向甲方偿还第一笔40万元款项后生效，甲方收到第一笔40万元款项后于5个工作日内撤诉”。还款协议签订后，被告支付第一笔货款40万元，原告于2015年9月21日撤诉，案件受理费9，349元已由原告负担。至2015年10月15日前，被告应按还款协议约定的期限支付原告第二笔货款30万，但仅支付10万元后，剩余款项1，019，938.5元至今未付，原告遂于2016年1月11日起诉至武汉市青山区人民法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的系列产品订货合同及对账函、还款计划书，合法有效应受法律保护。在2015年9月2日的签订的还款计划书中，被告按还款计划约定偿还了原告第一笔40万元款项后，未再按还款计划中的约定期限按时支付，被告逾期付款行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉重工铸锻有限责任公司支付款项1，019，938.5，并同时支付违约金101，993.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费7，449元，由被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，897元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年三月七日
书记员 彭婉芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3044号
原告铜梁区成祥建筑设备租赁站，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路***号。
经营者黄学德，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号，统一社会信用代码91500224733982312C。
法定代表人张正良，董事长。
委托代理人周有彬，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告铜梁区成祥建筑设备租赁站（以下简称铜梁成祥租赁站）与被告重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称重庆龙珠建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告铜梁成祥租赁站的委托代理人邓义红，被告重庆龙珠建筑公司的委托代理人周有彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜梁成祥租赁站诉称，2013年11月27日，原、被告签订《架料租赁合同》，合同约定原告铜梁成祥租赁站将钢管、扣件、顶托租给被告重庆龙珠建筑公司在“铜梁艺术学校教学楼”的项目中使用，租赁期间被告重庆龙珠建筑公司共支付原告铜梁成祥租赁站租金等9000元，经结算后，被告重庆龙珠建筑公司尚欠租金等共计15151.35元。2016年2月25日原告铜梁成祥租赁站再次催告被告重庆龙珠建筑公司付款，但被告重庆龙珠建筑公司拒不付款，故诉至本院，请求法院判决解除原、被告租赁合同，由被告重庆龙珠建筑公司支付原告铜梁成祥租赁站租金（含维修费、上下车费）15151.35元和违约金10000元及资金占用损失，并承担本案的诉讼费用。
被告重庆龙珠建筑公司辩称，被告重庆龙珠建筑公司同意支付租金，但拖欠租金的原因是相关租赁费用管理人员患病，并非恶意拖欠，故请求不支付违约金和利息。
经审理查明，2013年11月27日，铜梁成祥租赁站（甲方）与重庆龙珠建筑公司（乙方）签订《架料租赁合同》，合同主要约定由甲方向乙方的铜梁艺术学院教学楼提供租赁物资，租金价格为钢管（含扣件）0.016元/米/天，维修费0.1元/米；扣件0.04元/套/天，维修费0.15元/套。违约责任约定乙方不按时（即每月一至十五日前）交纳上月租金，逾期超过期限，甲方有权解除租赁合同，未退租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方人工工资（100元/天）及运输费（50元/吨）。乙方并付违约金50000元，另加所欠款每天2%滞纳金。另约定钢管、扣件搭配比例为1.5:1。扣件超出比例应另算租金每天每套0.008元，上下车费各15元/吨（乙方），由乙方支付甲方，钢管260米/吨，扣件800套/吨，顶托300套/吨，运费由乙方负责。同时约定了双方因本合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，铜梁成祥租赁站向重庆龙珠建筑公司在铜梁艺术学院教学楼工地提供了钢管14078米，扣件9200套，后重庆龙珠建筑公司使用租赁物完毕后在2014年3月1日前将租赁物全部退还，同年3月2日，原、被告经结算重庆龙珠建筑公司应支付的租金（含上下车费、维修费）在抵扣押金5000元和已付租金4000元后，还余15151.35元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、《架料租赁合同》、租用单、收货单、建筑设备租赁结算表等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告铜梁成祥租赁站与被告重庆龙珠建筑公司于2013年11月27日签订《架料租赁合同》系双方真实意思表示，故对合同双方均有约束力。合同签订后，原告铜梁成祥租赁站按照约定向被告重庆龙珠建筑公司提供所需租赁材料，被告重庆龙珠建筑公司未按约定期限支付租赁款，已构成违约。故本院对原告铜梁成祥租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告重庆龙珠建筑公司支付未付租金（含维修费、上下车费）15151.35元和违约金的请求予以支持，但违约金原告铜梁成祥租赁站主张较高，本院酌情支持2300元。另因原告铜梁成祥租赁站已主张违约金，故本院对其资金占用损失的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告铜梁区成祥建筑设备租赁站与被告重庆龙珠建筑工程有限公司于2013年11月27日签订的《架料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆龙珠建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告铜梁区成祥建筑设备租赁站租金（含维修费、上下车费）计15151.35元；
三、被告重庆龙珠建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告铜梁区成祥建筑设备租赁站违约金2300元；
四、驳回原告铜梁区成祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告铜梁区成祥建筑设备租赁站承担96元，被告重庆龙珠建筑工程有限公司承担118元。（被告重庆龙珠建筑工程有限公司承担的诉讼费承担118元已由原告铜梁区成祥建筑设备租赁站垫付，在被告重庆龙珠建筑工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告铜梁区成祥建筑设备租赁站）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年七月五日
书记员 龙 源
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2861号
本院于二〇一五年九月十一日对原告高玉顺诉被告孙宝峰、张兰英物权保护纠纷一案作出的（2015）大民初字第2861号民事判决书，该判决书第一页主文中正数第七行被告张兰英一处的姓名存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）大民初字第2861号民事判决书第一页主文正数第七行中的“张英兰”修改为“张兰英”。特此更正。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 梁跃海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 奡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3229号
罪犯刘电起，男，1960年1月11日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月20日以（2006）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘电起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第421号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1809号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘电起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘电起于2005年11月28日13时许，与被害人陈玉彬及同事张佰良等四人在吉林市龙潭区新吉林街喝酒时，刘电起因琐事与陈玉彬发生争吵，被在场的张佰良等人劝解，18时许，刘电起、陈玉彬先后回到吉林市龙潭区九江潮禽业公司职工宿舍，到宿舍后，刘电起继续骂陈玉彬，陈玉彬便将此事告知该公司管理人员刘万库，刘万库对刘电起进行劝阻，刘电起恼羞成怒，产生杀人报复的念头，手持一把尖刀照躺在床上的陈玉彬的颈部、胸部、胳臂等处连刺数刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170分。有左腿截肢。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘电起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘电起减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5775号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告庄玉民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庄玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第395号
罪犯何波，男，1969年9月30日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）元刑初字第334号刑事判决，以被告人何波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳）。判决后被告人何波不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2019年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何波在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治及法律知识学习，考试成绩平均分为92分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2014年7月在入监队从事辅助工种，累计获考核分277分，记功4次。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月18日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法行非字第5号
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人罗敏，职务局长。
委托代理人王春燕、何运萍，该局工作人员。
被执行人罗X，男，汉族，1972年9月16日生，住所地贵阳市……。
被执行人魏XX，女，汉族，1974年10月25日生，住所地同上。
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局（以下简称区计生局）于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日对被执行人罗X、魏XX作出的筑观计决字5201151000002014005号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对区计生局作出的筑观计决字5201151000002014005号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人罗X、魏XX因政策外生育，违反了《贵州省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人区计生局经调查属实后，于2014年3月7日向被执行人罗X、魏XX送达了《征收社会抚养费告知书》。被执行人罗X、魏XX在告知的时间内并未提出陈述或者申辩。2014年3月10日，申请执行人区计生局对被执行人罗X、魏XX作出了筑观计决字5201151000002014005号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》，并于同日进行了送达，该决定已发生法律效力。被执行人罗X、魏XX在规定期限内未履行义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。后经申请执行人区计生局催告，被执行人罗X、魏XX仍未履行义务。
本院认为，区计生局对上述案件作出的筑观计决字5201151000002014005号行政决定的程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区人口和计划生育局于2014年3月10日作出的筑观计决字5201151000002014005号《征收社会抚养费决定书》决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾永生
代理审判员 李雷雷
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄娜娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第190号
原告陆丰市秋冬联泉石场。住所：广东省陆丰市。
负责人陈爱泉，经理。
委托代理人陈木汆。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司。住所：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张文卷
本院受理原告陆丰市秋冬联泉石场诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因被告住所地为河北省唐山市丰润区。被告要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本案属于买卖合同纠纷。原告陆丰市秋冬联泉石场与被告中铁十八局集团第二工程有限公司合同签订地和合同履行地均为汕尾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院对本案有管辖权。被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规�，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余德界
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡必立