山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第82号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月28日被淄博市博山区人民检察院决定刑事拘留，同年11月14日经淄博市人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵雁到庭参加诉讼。证人刘前出庭作证。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2008年2月至2013年3月，被告人张某利用其担任淄博齐林电力工程有限公司副经理、国网山东省电力公司淄博供电公司输电运检室副主任职务之便，先后分九次共收受淄博博山三元电力安装工程有限公司经理刘某乙所送5.2万元现金和7000元购物卡自肥，为刘某乙在承揽工程的监督检查等方面谋取利益。
2、2011年11月，被告人张某利用担任淄博齐林电力工程有限公司副经理的职务之便，收受山东国昊投资有限公司经理王某所送2万元现金自肥，为王某在承揽工程的监督检查等方面谋取利益。
3、2011年12月至2013年3月，被告人张某利用其担任淄博齐林电力工程有限公司副经理、国网山东省电力公司淄博供电公司输电运检室副主任职务之便，先后分两次共收受山东巨鑫电力工程有限公司经理孙某所送1.3万元现金自肥，为孙某在承揽工程的监督检查等方面谋取利益。
综上，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受刘某乙等人贿赂9.2万元（现金8.5万元，购物卡7000元），为刘某乙等人谋取利益。
被告人张某对公诉机关的指控提出以下辩解意见：（1）起诉书第一项指控中5万元现金，是其与刘某乙合伙购买吊车经营吊装业务的分红钱，不应认定为受贿款；（2）其将起诉书指控二、三项中2万多元的受贿款用于了公务支出，应从受贿数额中扣除。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：（1）起诉书第一项指控被告人张某于2011年9月收受刘某乙的5万元现金，事实不清，证据不足；（2）被告人张某因公支出的20241元应从受贿数额中扣除；（3）被告人张某于2013年3月担任运检室副主任后收受刘某乙的2000元及孙某的3000元，无具体请托事项，应从受贿数额中扣除；（4）被告人张某主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，有坦白情节。
被告人张某的辩护人提供如下证据：（1）现金存款凭证、凭条，用以证明被告人的妻子刘某甲于2009年5月31日与证人刘某乙在同一天同一银行网点向同一个汽车销售公司汇款12.5万元的事实；（2）中国工商银行现金存款凭条，用以证明刘某甲存款的12.5万元凭条与刘某乙存款的15万元的凭条系同一人书写，且是同一收款单位即淄博金钟汽车销售有限公司，两人电子汇款是为了合伙购买同一台吊车；（3）中国工商银行博山支行出具的汇款时间明细，用以证明刘某甲与刘某乙是在同一时间段在同一网点由同一柜员办理的汇款手续；（4）取款业务凭证，用以证明刘某甲于2009年5月31日从中国工商银行提取现金8万元的事实；（5）淄博金钟汽车销售有限公司企业信息，用以证明淄博金钟汽车销售有限公司收到过刘某甲支付的12.5万元的购车款。
经审理查明：
1、2008年2月至2013年3月，被告人张某利用其担任淄博齐林电力工程有限公司副经理、国网山东省电力公司淄博供电公司输电运检室副主任职务之便，先后分八次共收受淄博博山三元电力安装工程有限公司经理刘某乙所送2000元现金和7000元购物卡，为刘某乙在承揽工程的监督检查等方面谋取利益。
2、2011年11月，被告人张某利用担任淄博齐林电力工程有限公司副经理的职务之便，收受山东国昊投资有限公司经理王某所送2万元现金，为王某在承揽工程的监督检查等方面谋取利益。
3、2011年12月，被告人张某利用其担任淄博齐林电力工程有限公司副经理、国网山东省电力公司淄博供电公司输电运检室副主任之便，先后分两次收受山东巨鑫电力工程有限公司经理孙某所送1.3万元现金，为孙某在承揽工程的监督检查等方面谋取利益。
综上，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受刘某乙等人贿赂4.2万元（现金3.5万元，购物卡7000元），为刘某乙等人谋取利益。
另查明，被告人张某的亲属已代其全部退赃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的举报信、受理案件登记表、案件来源说明、说明证实：本案来源系群众举报，以及本案被侦破的经过；还证实：被告人张某有坦白情节。
（2）淄博齐林电力工程有限公司出具的电力建设工程劳务施工协议证实：博山三元电力安装工程有限公司、山东国宏建工有限公司（系证人王某借用资质的公司）、山东巨鑫电力工程有限公司承揽淄博齐林电力工程有限公司发包的电力工程的事实。
（3）国网山东省电力公司淄博供电公司出具的营业执照、组织机构代码证证实：国网山东省电力公司淄博供电公司系全民所有制分支机构。
（4）国网山东省电力公司淄博供电公司出具的证明证实：淄博齐林电力工程有限公司、原齐林集团公司系国网山东省电力公司淄博供电公司下属单位。
（5）淄博供电公司淄电人（2003）24号文件证实：被告人张某于2003年2月任齐林电力工程有限公司副经理。
（6）山东电力集团公司淄博供电公司淄电人资（2013）30号文件证实：被告人张某于2013年2月任输电运检室副主任，解聘其工程公司副经理职务。
（7）国网山东省电力公司淄博供电公司出具的劳动合同证实：被告人张某系山东电力集团公司淄博供电公司正式员工。
（8）淄博齐林电力工程有限公司出具的证明和工程公司副经理岗位标准证实：被告人张某在淄博齐林电力工程有限公司期间担任副经理的岗位职责，以及分管总师办、施工部、开关班、变压器班、继电保护班、试验班、线路班的日常工作。
（9）淄博齐林电力工程有限公司出具的总师办岗位规范、施工部岗位规范，开关班、变压器班干部岗位规范，保护班岗位规范，试验班岗位规范、线路一、二班作业岗位规范证实：总师办、施工部、开关班、变压器班、继电保护班、试验班、线路班的工作职责及岗位规范。
（10）被告人张某的履历情况说明证实：被告人张某的个人简历情况。
（11）山东电力集团公司淄博供电公司出具的岗位说明书证实：被告人张某任职山东电力集团公司淄博供电公司输电运检工区副主任的岗位职责与权限。
（12）淄博市博山区人民检察院出具的扣押物品、文件清单，发票复印件证实：依法扣押从被告人张某处搜出的发票、收据共九张，计20241元。
（13）工业品买卖合同、收到条、工商银行现金存款凭条和凭证、农村信用社借款凭证、工商银行借还款情况、个人综合贷款还款计划查询列表信息、机动车销售统一发票证实：2009年5月刘某乙购买淄博金钟汽车销售有限公司吊车一辆及资金支付情况。
（14）淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据证实：被告人张某的亲属已代其全部退赃。
（15）淄博市公安局大街派出所出具的被告人张某的户籍证明证实：被告人张某犯罪时系成年人，此次犯罪之前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人刘某乙的证言证实：2008年2月至2010年9月，其为在承担工程和监督检查方面得到张某的关照，送给被告人张某2000元现金和7000元购物卡的事实；并证实：其在2009年5、6月份从淄博金钟汽车销售有限公司一辆吊车的事实；还证实：2012年，其与被告人张某、证人陈某共同开设了一五金器材门头房，其曾出资为门头房进过两次货的事实。
（2）证人王某、孙某的证言证实：其为在承揽工程等方面得到被告人张某的照顾，送给被告人张某现金的事实经过。
（3）证人赵某甲的证言证实：被告人张某在担任淄博齐林电力工程有限公司副经理的工作职责；还证实：其单位因公支出报销流程，经其辨认，其对从被告人张某办公室搜出的发票中有九张发票知情，表示系其与被告人张某共同消费的，但对消费款的来源不知情，被告人张某也没有向其汇报过。
（4）证人高某的证言证实：被告人张某在任淄博齐林电力工程有限公司副经理的工作职责；还证实：被告人张某没有向其汇报过收受他人贿赂的事，也没有将其受贿的钱向单位上缴。
（5）证人郭某、赵某乙、庞某的证言证实：被告人张某2003年2月至2013年2月任齐林电力工程有限公司副经理，分管总师办、施工部、开关班、变压器班、继电保护班、试验班、线路班。
（6）证人闫某的证言证实：淄博齐林电力工程有限公司的报销流程；还证实：如被告人张某有因公支出的费用，单位都会按照规定全额报销。
（7）证人陈某的证言与商铺租赁合同相互印证证实：2012年2月，其与被告人张某、刘某乙合伙开设了一五金器材门头房，约定每人出资5万元，后张某出资5万元，刘某乙曾出资为门头房进过货的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人张某的供述材料证实：其在担任淄博齐林电力工程有限公司副经理期间，利用职务之便，非法收受刘某乙等人现金、购物卡，为刘某乙等人谋取利益的事实和经过；还证实：2012年2月，其与证人刘某乙、陈某合伙开设了一五金器材门头房，约定每人出资5万元，其出资5万元，刘某乙曾出资为门头房进过三万元左右的货的事实。
辩护人提供的证据，具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对于被告人张某针对起诉书第一项指控其收受刘某乙5万元现金实际上是其与刘某乙合伙经营吊车的分红钱，及其辩护人所提该项指控中被告人收受刘某乙5万元现金为受贿款，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，第一，公诉机关提供的证人刘某丙购买吊车在工商银行的现金存款凭条、凭证，与辩护人提供的现金存款凭证、凭条以及汇款时间明细等书证，相互印证证实两笔汇款系在同一天、同一时间段、同一家银行，向同一收款单位（淄博金钟汽车销售有限公司）并由同一柜员办理的汇款。第二，证人刘某乙的庭前证言和证人陈某的证言，以及被告人于2013年12月18日的供述相互印证证实：三人曾合伙经营一五金器材门头房，被告人张某与刘某乙之间存在现实的合伙关系。第三，被告人当庭辩称其曾在侦查阶段提出收受刘某乙5万元现金系合伙经营吊车的分红钱，现有证据也证实侦查机关确实对刘某乙购买吊车事宜进行过调查、取证，这表明被告人的庭前供述并不稳定。据此，对于公诉机关指控被告人张某收受刘某乙5万元贿赂的事实，证人刘某乙的证言与被告人的辩解相矛盾，而证人刘某乙无正当理由逃避出庭作证，辩护人提供的书证和证人刘某甲的证言，与在案其他证据共同指向被告人张某与刘某乙存在合伙购买吊车的可能，公诉机关的现有证据不具有排他性和唯一性，故该部分指控事实不清、证据不足，本院不予认定。
对于被告人及其辩护人所提被告人曾将收受的贿赂20241元用于单位公务支出，不应当认定为受贿数额的辩护意见，经查，被告人辩称，其在收受贿赂后，都是由其自己保管，其既未向单位上缴，也未向领导汇报，更没有交由第三人保管、支配。即使证人赵某甲能够证明该部分票据系其与被告人共同消费时产生的，但现有证据不能证明该20241元票据系被告人用收受的贿赂款支付，且部分票据的开具时间发生在被告人收受贿赂之前。因此，该20241元的费用支出，达不到公知公用的程度，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提被告人于2013年3月担任运检室副主任后收受刘某乙的2000元及孙某的3000元，无具体请托事项，应从受贿数额中扣除的辩护意见，经查，证人刘某乙、孙某所在的工程公司与被告人长期存在业务关系，被告人在此前收受二人所送的贿赂后，利用职务之便为二人谋取了实际利益。被告人调任至运检室副主任后，二人为表示感谢所送的现金，并非单纯的人情往来，而是与之前所送贿赂保持连续性，是以看望为名行行贿之实。被告人的供述与二人的证言相互印证，足以证实被告人明知是贿赂而予以收受的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
经审理，本案部分受贿事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪成立。被告人张某虽当庭对部分犯罪事实提出辩解，但总体认罪态度较好，确有悔罪表现，且有坦白情节，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。对辩护人所提被告人张某有坦白情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性和国有公司的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十八日起至二O一五年四月二十七日止。）
二、赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
代理审判员 刁永超
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 宁