江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终214号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄雪风，驾驶员。
被上诉人（原审原告）黄利娟，无业。
被上诉人（原审原告）韦素珍，无业。
三被上诉人共同委托代理人赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人黄雪风、黄利娟、韦素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月24日17时30分许，李功玉驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿射阳县合德镇耦耕办事处闸东村中心路由北向南行驶至闸东村五组张官营家西侧路段时，撞上行人黄立成（1950年9月23日生）造成交通事故，致黄立成受伤，车辆局部损坏。事故发生后，黄立成即被送入射阳县人民医院住院治疗24天，花去医疗费177250.13元，安邦财保江苏分公司垫支医疗费10000元。黄立成经抢救无效于2014年10月17日死亡。同年10月22日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，认定李功玉承担事故的全部责任，黄立成无责任。
一审法院另查明：李功玉驾驶的苏J×××××号中型厢式货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。苏J×××××号中型厢式货车于2014年5月16日在射阳县公安局交通警察大队车辆管理所进行了检验，检测结果为合格。
一审法院又查明，黄立成生前主要收入来源为在建筑工地打工，从事工种为钢筋工。韦素珍系黄立成妻子，黄雪风系黄立成儿子，黄丽娟系黄立成女儿。
一审法院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，黄立成因该起交通事故死亡、财产遭受损失，其近亲属依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责�当、具有证明力，予以采信。3、李功玉驾驶的苏J×××××号中型厢式货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由安邦财保江苏分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿。4、关于安邦财保江苏分公司提出商业三者险不予赔偿的问题。保险公司以机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项作为抗辩理由，称该车“未按期年检”。该条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。经查，苏J×××××号中型厢式货车于2014年5月16日在射阳县公安局交通警察大队车辆管理所进行了检验，其出具的机动车查验记录表、机动车安全技术�验报告的查验结论和检验结论均为“合格”，并加盖查验员印章及检验专用章，并依法缴纳机动车检测费用。且在事故发生后，该车经检测为：技术状况正常。综上，苏J×××××号中型厢式货车系已经检验且检验合格的车辆，故安邦财保江苏分公司就此抗辩理由不成立，对其不承担商业三者险赔偿责任的意见，不予采纳。5、关于黄立成死亡赔偿金的赔偿标准。射阳县合德镇闸东村村民委员会出具证明，证明黄立成生前一直从事建筑钢筋工工作，并有证人张某、阙某、黄某到庭作证。安邦财保江苏分公司对该证据有异议，一审法院就黄立成生前工作情况分别调查了工友黄加恒、邻居朱堂军、张克群、袁琴、施忠标、黄佩山等人，证人均证明黄立成生前一直在建筑工地从事钢筋工工作。故对原告按照城镇标准主张黄立成的死亡赔偿金，予以支持。6、关于黄立成医疗费�理性，经咨询专业技术人员，据黄立成病历资料及抢救治疗用药情况，其现有医疗机构医疗费与伤情基本吻合，其外购药有病历佐证，除了三张销售凭证为非正规票据外，余查证属实，予以认定。
一审法院对原告主张的各项损失认定如下：①医疗费，据黄立成病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告的医疗费177250.13元，符合法律规定，予以认定。②原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，予以认定。③原告主张黄立成的死亡赔偿金553146元，黄立成死亡时年满64周岁，故其死亡赔偿金计算年限应依法予以扣减，认定为549536元（34346元／年×16年）。④精神损害抚慰金，该事故致黄立成死亡，给原告带来极大精神痛苦，结合本案实际情况以及事故双方责任，本院确定其精神损害抚慰金为50000元。⑤办理丧失人员误工费，原告主张900元，酌定为847元（34346元／年÷365天×3人×3天）。⑥交通费，根据原告就医治伤实际情况，酌定为500元。
上述第①项医疗费177250.13元，安邦财保江苏分公司已支付医疗费10000元，故医疗费应扣除10000元后，在商业三者险中依合同约定予以赔偿。第②-
⑥项合计626522.5元，先由安邦财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿精神损害抚慰金等费用，超出部分因肇事者李功玉负事故的全部责任，故超出部分应由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。第②-
⑥项超出交强险赔偿限额的部分516522.5元（626522.5元-110000元），加上第①项医疗费超出交强险医疗费赔偿限额10000元的部分167250.13元（177250.13元-10000元），合计683772.63元；苏J×××××号中型厢式货车未投保不计免赔，商业三者险保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%，本案中被保险人应赔偿金额已超出商业三者险的责任限额，故保险公司的应赔偿额为240000元（300000元×（1-20%）］。故安邦财保江苏分公司在本案中应在交强险、商业三者险赔偿限额内合计赔偿三原告350000元（110000元＋240000元）。
一审法院遂判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄雪风、黄利娟、韦素珍各项损失合计350000元（此款直接汇入，开户行：中国农业银行，开户名：黄雪风，账号：62×××78）。案件受理费2150元，由黄雪风、黄利娟、韦素珍负担1075元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1075元。
上诉人安邦财保江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：李功玉驾驶的苏J×××××号中型厢式货车事故发生时未通过年检，根据保险条款约定，保险人不承担赔偿责任。一审判决错误，多判上诉人赔偿240000元，请求二审改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄雪风、黄利娟、韦素珍答辩称：根据一审法院在射阳县交警大队车管所调取的机动车查验记录表、安全技术检验报告、检测费发票、交通事故车辆技术报告，肇事车辆不仅在事故前进行了年审，而且检测合格，因为该车辆被亭湖法院查封，所以仅有一个检测章没有盖，不存在没有检测的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，射阳县公安局交通警察大队车辆管理所于2015年11月18日出具说明：“苏J×××××大型汽车为锁定状态，我所无法核发合格标志”。
本院认为，本案的争议焦点是：肇事车辆在涉案事故发生前是否通过年检？一审法院已经查明“苏J×××××号中型厢式货车于2014年5月16日在射阳县公安局交通警察大队车辆管理所进行了检验，检测结果为合格”，该事实有公安机关出具的机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、机动车牌证申请表、检测费发票等证据证实。案涉道路交通事故车辆技术报告亦证实肇事车辆“技术状况正常”。故涉案肇事车辆在事故发生前已经过安全技术检验且检验结果为合格，该车是由于其他原因而未能取得合格标志。上诉人关于“涉案车辆事故发生时未通过年检，保险人不承担赔偿责任”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 莉