山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初855号
原告：郑铁中，男，1946年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告：任秀英，女，1946年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告：李冬君，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告：郑战举，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告：郑占洋，男，2003年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
法定代理人：李冬君（系郑占洋母亲）。
五原告的共同委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：樊冬冬，男，1988年1月13日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
主要负责人：梁仲国，总经理。
被告：杨根管，男，1975年3月2日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。
主要负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：武谦，男，紫金财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告郑铁中、任秀英、李冬君、郑战举、郑占洋诉被告樊冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）、杨根管、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。因被告樊冬冬在交通事故中涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚未审理终结，且本案需以刑事案件审理结果为依据，本院依法作出了中止审理的裁定。本院于2018年3月30日作出（2018）晋0827刑初19号刑事判决，被告樊冬冬因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，并已生效，本案中止审理的情形已消失，现恢复审理。本案庭前原告与被告太平洋财险运城公司已达成调解协议，被本院（2017）晋0827民初855号民事调解书予以确认。本院依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑战举及五原告共同委托诉讼代理人校丙戌，被告樊冬冬，被告杨根管及委托诉讼代理人武静，被告紫金财险山西公司委托诉讼代理人武谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁中、任秀英、李冬君、郑战举、郑占洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计787,256.5元。事实和理由：2017年8月30日10时40分，被告樊冬冬驾驶晋MVJ7**号仓栅式货车行驶至垣孙高速76KM+500M时，与前方被告杨根管驾驶的晋M647**-晋MB2**挂号重型半挂汽车相撞，造成晋MVJ7**号仓栅式货车的乘坐人郑永军死亡，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队处理，认定被告樊冬冬负事故的主要责任，被告杨根管负事故的次要责任，乘车人郑永军无责任。被告樊冬冬驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有座位险，被告杨根管驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且上述保险均在保险期内，为维护五原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持五原告的诉讼请求。
被告樊冬冬口头辩称：对原告的起诉没有异议。
被告杨根管辩称：一、对本起事故发生的时间、地点及后果都无异议，本起事故是因被告樊冬冬驾驶的车辆前部与被告杨根管的车辆尾部发生碰撞而造成的，事故发生时被告车辆尾部的灯光信号装置完全符合相关标准；二、被告杨根管的行为与本起事故产生的后果之间没有因果关系，不应对事故后果承担任何赔偿责任；三、原告请求的各项费用明显不合理，且过高。
被告紫金财险山西公司口头辩称：对原告的起诉没有异议，同意按照交强险进行理赔，被告紫金财险山西公司的交强险理赔的12万元，如果被告樊冬冬不要求索赔的话，被告紫金财险山西公司可以把这12万元直接打给原告。
为支持其诉讼请求，五原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的过程及各方当事人的责任情况。
2.医疗费（3张），拟证明死者郑永军发生事故抢救时支付771元医疗费。
3.郑永军的死亡证明，拟证明死者是因交通事故死亡的事实。
4.郑永军的户口注销证明，拟证明原告亲属郑永军已经死亡，户口被注销的事实。
5.郑永军与原告李冬君的结婚证，拟证明郑永军与原告李冬君系夫妻关系。
6.郑永军及五原告的户口本，拟证明郑永军的身份信息，以及与五原告近亲属的关系。
7.毛庄社区管理办公室出具的证明、郑州市惠济区新城街道毛庄村出具的证明，拟证明郑永军生前与家人居住在毛庄社区工作、生活。
8.禹州市郭连镇岗孙村民委员会出具的证明，拟证明郑永军与五原告的关系，除了五原告外，郑永军没有其他近亲属。
9.郑永军及原告的居住证5份，拟证明郑永军及原告长期以来在郑州市居住。
10.流动人员生育证，拟证明原告李冬君及亲属长期在郑州居住。
11.原告郑占洋的毕业证、学籍证明，拟证明原告郑占洋一直随父母在郑州上学的实事。
12.营业执照，拟证明郑永军及妻子长期以来在郑州做生意。
13.郑州市第79中学证明，拟证明原告郑占洋在郑州上学的事实。
14.交通费票据15页计2865元，拟证明郑永军发生交通事故后其亲属为处理后事，所支付的交通费用。
15.居住地址历史轨迹，拟证明原告及郑永军从2004年至2017年一直在郑州居住的事实。
在举证期限内，被告樊冬冬、杨根管、紫金财险山西公司均未提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告樊冬冬、紫金财险山西公司均无异议。
被告杨根管对证据2-6没有异议。对证据1，道路交通事故认定书有异议，认为被告杨根管不应对本起事故承担任何过错责任。根据事故认定书的记载及相关鉴定结果可以得知本起事故中被告杨根管存在的违法行为是低速行驶及车辆尾部的装置不符合规定这两个行为，这两个行为与事故发生的结果并不存在任何因果关系，事故发生在雨天，大家都知道阴雨天气前车辆的灯光信号对后方驾驶人员起完全的绝对性作用，本案中被告驾驶的车辆在灯光信号上是完全符合标准的；被告的低速驾驶行为仅与最低速度相差3.6公里，且在行驶的过程中不存在占道，或者违法变更车道的行为，根据以上两个情况得知本起事故发生产生的主要原因被告杨根管并不存在任何不当之处，而事故发生的原因是被告樊冬冬驾驶车辆碰撞被告杨根管的车辆尾部造成，通过刚才的分析及一般的常理来说，本起事故中被告杨根管的违法行为与事故发生的结果之间并不存在必要的因果关系，而事故认定书错误的将被告杨根管的违法行为认定成事故加重的原因，进而认定杨根管负事故的次要责任是不符合常理及本案的客观事实的。对证据7有异议，社区办公室并不具备民事主体资格，其证明材料不应当作为本案认定事实的依据，该证明材料并不能充分说明被证明人具体居住的开始与终止时间。对证据8有异议，该材料没有相关负责人签字，不能作为认定本案事实的依据。对证据9有异议，认为原告提供的居住证并不能充分证明死者在事故发生的前一年居住在城镇，因为其中除了郑永军、李冬君居住证时间是2017年2月17日至2018年2月17日，而本起事故发生在2017年8月30日，该居住证不能证明死者在发生事故前长期居住在城镇一年以上。其他的居住证与本案没有关联性，时间是从2009年至2013年，而2013年至2017年的时间并没有相应的证据予以支持，该组证据不能相互印证。证据10-13有异议，与本案没有关联性，其中上面的时间与本起事故发生的时间没有关系，营业执照是否属于死者郑永军，因为上面仅有名字，并无其他身份信息，该组证据是欠缺的，证明没有负责人签字。证据14与本案的关联性有异议，交通费的数额与原告请求的数额悬殊较大。对证据15，真实性、关联性均有异议，该组证据仅是复印件并没有加盖任何出具单位的印章，该组证据与本案没有任何关联性，仅有居住地址并没有具体的居住人员及相关人员的情况。
关于原告提供的证据，本院认为，被告樊冬冬、杨根管、紫金财险山西公司对证据2-6无异议，本院予以采信。对证据1，被告杨根管虽有异议，但该事故认定书能够证实交通事故发生的经过以及责任的认定，且来源、内容真实合法，本院予以采信。对证据7.8，毛庄社区、岗孙村委会出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。对证据9-13，系原告及死者在生活、学习、从业方面的材料，由有关部门颁发，其来源合法，内容真实，本院予以采信。对证据14，交通费票据，系郑永军发生交通事故后，其亲属在处理善后事情中产生的必要的费用，本院予以酌定。对证据15，仅有复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2017年8月30日10时40分许，被告樊冬冬驾驶其所有的晋MVJ7**号仓栅式货车行驶至垣孙高速76KM+500M时，与前方被告杨根管驾驶其所有的晋M647**-晋MB2**挂号重型半挂汽车相撞，致晋MVJ7**号仓栅式货车的乘坐人郑永军死亡，该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队认定为，樊冬冬负事故主要责任，杨根管负事故的次要责任。晋M647**-晋MB2**挂号重型半挂汽车在被告紫金财险山西公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期限内。
同时查明，死者郑永军于1970年2月3日出生，至发生事故时在郑州经营水果店。原告即被扶养人郑铁中、任秀英分别系郑永军父母，有四个子女（包括死者郑永军）。原告李冬君系郑永军之妻，郑战举（已年满18周岁）系郑永军长子，郑占洋（2003年3月13日出生）即被扶养人系郑永军次子。五原告与郑永军共同生活在郑州。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人郑永军因遭遇交通事故死亡，作为受害人的近亲属即五原告依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点有三个：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，郑永军作为第三者，肇事车辆晋M647**-晋MB2**挂号重型半挂汽车在紫金财险山西公司投有交强险，故紫金财险山西公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险部分，因该交通事故被交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定郑永军无责任，被告樊冬冬负事故主要责任，樊冬冬应承担除交强险、座位险以外原告的剩余损失70%的赔偿责任为宜；被告杨根管负事故次要责任，被告杨根管的过错是造成此次事故的次要原因，杨根管应承担除交强险、座位险以外原告的剩余损失30%的赔偿责任为宜。
二、关于损失认定问题。
1、医疗费771元、丧葬费27,487.5元，因三被告均无异议，本院予以确认；
2、死亡赔偿金：547,040元，被告杨根管认为应按农村居民标准计算，结合原告提交的证据，郑永军长期在郑州经营水果店，其父母、妻子及两个儿子均跟随在郑州生活、学习，故对原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金，本院予以确认；
3、被扶养人郑铁中生活费：50,979元，被扶养人任秀英生活费：50,979元，被扶养人郑占洋生活费：25,489.5元，被告杨根管认为均应按农村居民标准计算，但结合原告提交的证据，因郑永军长期在郑州经营水果店，其父母、妻子及两个儿子均跟随在郑州生活、学习，故对原告主张按城镇居民标准计算的被扶养人生活费，本院予以确认；
4、交通费：原告主张5000元，原告处理郑永军的善后事宜确有支出，本院酌定2000元；
6、关于原告主张的精神损害抚慰金，因受到犯罪侵犯，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
以上合计：704,746元。
关于赔偿问题。
原告在本案中要求被告太平洋财险运城公司赔付其座位险5万元，经本院庭前主持调解，原告与被告太平洋财险运城公司达成调解协议，由被告太平洋财险运城公司赔付原告座位险5万元，并已履行，被本院（2017）晋0827民初855号民事调解书予以确认,故原告要求赔偿的数额应减去被告太平洋财险运城公司已赔付的座位险5万元，应为654,746元。
交强险限额内赔偿：由被告紫金财险山西公司赔偿五原告110,771元（包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额771元）；
被告樊冬冬承担70%，即（654,746元-110,771元）×70%=380,782.5元；
3、被告杨根管承担30%,即（654,746元-110,771元）×30%=163,192.5元。
综上，对五原告主张的787,256.5元诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郑铁中、任秀英、李冬君、郑战举、郑占洋110,771元；
二、被告樊冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑铁中、任秀英、李冬君、郑战举、郑占洋380,782.5元；
三、被告杨根管于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑铁中、任秀英、李冬君、郑战举、郑占洋163,192.5元；
四、驳回原告郑铁中、任秀英、李冬君、郑战举、郑占洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由五原告共同负担992元，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担817元，被告樊冬冬负担2801元，被告杨根管负担1226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 薛桂苗