四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第623号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，1985年2月21日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地大邑县蔡场镇。2013年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
原审被告人蒋青，男，1987年1月14日出生于四川省三台县，汉族，户籍所在地三台县菊河乡。2004年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元。2013年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
原审被告人邹小兵，男，1983年5月28日出生于四川省遂宁市，汉族，户籍所在地遂宁市安居区。2013年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
原审被告人吴明，男，1982年3月29日出生于四川省南充市，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区。2013年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
原审被告人邹华兵，男，1986年9月16日出生于四川省遂宁市，汉族，户籍所在地遂宁市安居区。2013年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵、罗伟犯抢劫罪一案，于2014年5月22日作出（2014）成刑初字第127号刑事判决。原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2013年8月13日22时许，被告人蒋青、邹小兵、吴明、罗伟四人经预谋并携带事先准备的刀具、封口胶等作案工具，来到成都市锦江区三圣乡簧柏路104号“华兴糖酒”超市伺机实施抢劫，后因时机不成熟，四人商量决定当日暂不实施抢劫。次日，被告人邹华兵从其兄长邹小兵处得知抢劫一事后，于当日22时许与蒋青、邹小兵、吴明携带刀具、封口胶等作案工具一同来到该超市店铺内，使用暴力、胁迫方法控制该超市经营者暨被害人周某某、邱某某，劫走其现金100余万元及“长安”牌面包车1辆等。作案后，四被告人驾驶劫得的面包车逃离现场，并将该车抛弃于成都市成华区宝耳路，后将所抢现金分赃并部分耗用。经鉴定，被抢“长安”牌面包车价值26000元。
2013年8月17日，公安机关先后在四川省峨眉山市、成都市武侯区抓获邹小兵、吴明；18日，在云南省昆明市抓获邹华兵；19日，在成都市武侯区抓获罗伟；20日，在浙江省杭州市抓获蒋青。现赃款635977.5元及“长安”牌面包车1辆已追回并发还被害人。
原判以经过庭审质证的物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证明上述事实。
原判认为，被告人蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵、罗伟采用暴力、胁迫方法，劫取被害人周某某、邱某某数额巨大财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但四人中，蒋青为实施犯罪提出抢劫对象、出资购买作案工具，实施抢劫时行为积极主动，且使用啤酒瓶打击被害人周某某头部，实施暴力的程度最大，故相比较而言蒋青的作用较另三人大；邹小兵为实施犯罪积极参与共谋，准备作案工具，并在邹小兵的联系下，吴明、罗伟、邹华兵相继加入抢劫，邹小兵抢劫时亦行为积极，与同案被告人相互配合，共同完成抢劫，故相比较而言邹小兵的作用仅次于蒋青；吴明参与共谋，并为实施犯罪与同案被告人共同准备工具、积极制造条件，实施抢劫时与同案被告人各有分工、相互配合完成抢劫，犯罪行为亦属积极，相比较而言作用虽略小于蒋青、邹小兵，但大于邹华兵；邹华兵得知邹小兵等人意欲实施抢劫后加入，与蒋青、邹小兵、吴明一同进入店铺共同对被害人实施抢劫，相比较而言作用较另三人小。对四人量刑时，根据四人的犯罪情节、地位、作用、认罪态度及退赃情况等综合予以考虑。被告人罗伟受邀加入抢劫，仅参与预谋、准备工具、制造条件，在实际实施抢劫行为过程中并未参加，亦未分得赃物，故在共同犯罪中属起次要、辅助作用的从犯，根据其情节、作用等综合考虑，决定对其减轻处罚。原判认定，被告人蒋青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；被告人邹小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；被告人邹华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
罗伟上诉提出：2013年8月13日邹小兵邀约罗伟抢劫，罗伟未表态，后随同蒋青、邹小兵、吴明一同到周某某店铺外，因害怕而放弃了抢劫。8月14日蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵抢劫周某某店铺，罗伟未参与，不构成共同犯罪。
经审理查明，2013年8月13日，原审被告人蒋青、邹小兵共谋对成都市锦江区三圣乡簧柏路104号“华兴糖酒”超市实施抢劫，后邹小兵又先后邀约了原审被告人吴明和上诉人（原审被告人）罗伟共同参与，并由蒋青出钱，购买了刀具、封口胶、手套、口罩等作案工具，并分发给罗伟等人。当日22时许，蒋青、邹小兵、吴明、罗伟窜至“华兴糖酒”超市伺机作案，因时机不成熟，放弃了当日抢劫。8月14日，邹小兵邀约邹华兵、罗伟抢劫，罗伟因故未能参加。当日22时许，蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵携带刀具、封口胶等作案工具窜至该超市店铺内，对被害人周某某、邱某某实施持刀威胁、捆绑等暴力手段，逼使被害人周某某、邱某某交出钱柜钥匙，劫走现金100余万元及“长安”牌面包车1辆，手机1部。其间，蒋青用啤酒瓶将周元兴头部砸伤。作案后，邹华兵驾驶劫得的面包车，四被告人逃离现场，并将面包车和手机丢弃。蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵将所抢现金分赃。经鉴定，被抢“长安”牌面包车价值26000元。蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵、罗伟先后被抓获归案，追回面包车及部分赃款。
二审认定的事实和证据与一审经开庭质证认定的事实和证据一致，上诉人罗伟及本案各原审被告人对一审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗伟、原审被告人蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵采用暴力、胁迫方法，劫取他人钱财的行为，均已构成抢劫罪。且抢劫数额巨大，并系共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，蒋青提出抢劫对象，出资购买作案工具，使用啤酒瓶打击被害人周某某头部，主持分赃，系本案主犯；邹小兵、吴明、邹华兵积极参与共谋，准备作案工具，相互配合，共同完成抢劫，起主要作用，均系主犯；罗伟受邀约加入抢劫，参与预谋，接受刀具和具体作案分工并前往作案地点，起辅助作用，系从犯。罗伟上诉提出不构成抢劫共同犯罪的理由，经查，纵观全案，罗伟参与了本案抢劫共谋，并接受刀具和具体作案分工，并前往作案地点，虽因客观原因，未能实施具体抢劫行为和未参与次日的抢劫，但此次的准备工作为次日的抢劫创造了条件，次日的抢劫也是此次准备工作的延续和结果。罗伟仅是自己未参与继续犯罪，但未采取有效措施防止犯罪结果的发生，其参与的抢劫预谋、接受刀具和具体作案分工、前往作案地点等行为与蒋青、邹小兵、吴明、邹华兵等人的后续抢劫犯罪结果之间具有因果关系，故应认定其构成抢劫共同犯罪。由于罗伟没有实施后续的抢劫行为，所实施的共谋、接受刀具和具体作案分工、前往作案地点等行为，在抢劫共同犯罪中具有辅助性，可认定其为从犯。原判体现罪刑相适应原则，对其减轻处罚，应属适当。罗伟的上诉理由，与法律规定相悖，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对于不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；