江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第132号
原告戴爱民，男，1969年10月16日生。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州市福牌水业有限公司。
法定代表人沈忠艰，该公司董事长。
被告常州市送福福牌饮用水有限公司。
法定代表人沈忠艰，该公司董事长。
被告沈忠艰，男，1957年3月20日生。
原告戴爱民与被告常州市福牌水业有限公司（以下简称福牌公司）、常州市送福福牌饮用水有限公司（以下简称送福公司）、沈忠艰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日、3月27日公开开庭进行了审理。原告戴爱民及委托代理人田海君、被告福牌公司、送福公司的法定代表人沈忠艰及被告沈忠艰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴爱民诉称，2013年5月7日，原告与三被告签订《转让协议》一份，约定三被告从2013年5月7日起不再从事桶装饮用水的生产、销售业务，并将三被告拥有的桶装饮用水用户的资料以及三被告所有的1300台立式饮用水机、80台台式饮水机、6000只饮用水水桶、1000只饮用水生产周转桶、“福牌”商标、订水电话和若干辅材一并转让原告，转让价格为380000元。协议还约定，如原告从2013年5月7日起从用户处回收的三被告销售的水票超过30000张的部分，由三被告按每张水票2.5元向原告补偿生产送水成本；如三被告向原告交付的饮水机、饮水桶数量低于95%的，所有不足部分按原价的50%向原告补偿；在协议履行过渡期间，原告以被告的名义和标识进行过渡性生产销售，并以被告名义向客户开具发票，被告收到款项后转交原告。协议签订后，原告依约于2013年8月20日前向被告支付转让费380000元。在转让协议履行过渡期内，原告以被告送福公司的名义向常州新东化工发展有限公司供应饮用水价值5000元、向锦江麦德龙现购自运有限公司供应饮用水价值1722元、向常州天合光能有限公司供应饮用水价值77868元，总计84590元。被告送福公司收到上述款项后拒绝向原告转付。截止2014年1月6日，原告收到三被告销售的水票58225张，扣除协议约定的30000张及已结算的12901张，尚余15324张水票未结算。按照协议约定，三被告应补偿原告生产送水成本38310元。现三被告拒绝支付上述款项，请求法院判令：1、送福公司立即转付饮用水水费款84590元。2、三被告向原告补偿饮用水生产送水成本38310元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告福牌公司、送福公司、沈忠艰辩称，对于在送福公司账户的84590元，虽账户是我的，但账户的密码器在原告处，账户中的存款我没用，只是法定代表人变更成我的名字；对于饮用水生产送水成本38310元我方不认可，我方收到原告的转让款为307730元，原告尚欠我方72270元转让款；对于原告提出缺少的饮水机、水桶，我方不予认可。
经审理查明，2013年5月7日，戴爱民（受让方、乙方）与福牌公司、送福公司、钟楼区荷花送福饮用水经营部（出让方、甲方）签订《转让协议》一份，协议约定，本协议签订后，甲方承诺不再从事桶装饮用水的生产、销售等经营项目，2013年5月7日起，甲方应将全部桶装水用户转自乙方名下，并将租借给用户属甲方产权的立式饮水机、台式饮水机、饮用水水桶、饮用水生产周转桶转让给乙方，以及福牌商标、订水电话。单位用户100个，租借给用户属甲方产权的立式饮用水机1300台、台式饮水机80台、饮用水水桶6000只、饮用水生产周转桶1000只、原生产的辅材若干；乙方向甲方支付转让价格为人民币38万元，双方约定交接时间为30天有效工作日，乙方向甲方分为三期支付转让款，第一期款项为人民币18万元，在协议签订后支付。第二期款项为人民币10万元，在甲方将全部用户、物品及商标等各项工作转让完成后，预计2013年6月15日前支付。第二次付款后一个月内支付第三期款项为人民币10万元，于2013年7月15日前支付。甲方已售出水票的处理方式：乙方对甲方于2013年5月7日前以实际交接日为分界日，交接后甲方不得再销售水票，所售出水票承担送水服务。双方确认3万张。甲方应提供已售出水票清单，以实际确认数为准。若实际水票超过3万张，甲方应对超过部分承担每桶2.5元的生产送水成本，该费用可从转让费中直接扣除，如不足3万张不增加转让费。甲、乙双方在用户移交过程中应对用户所借饮水机及水桶数量进行再次确认，以用户确认数目为准。在用户移交结束后，若甲方借（租）给用户的，产权属甲方的饮水机、饮水桶的总数量的不足部分小于清单总数量的5%，双方不结算。若甲方借（租）给用户的，产权属于甲方的饮水机、饮水桶的总数量的不足部分大于清单总数量的5%，不足清单数量部分按原价50%的金额从转让费中直接扣除。若饮水机、饮水桶的总数量超过清单数量，超过部分达清单总数量5%以上则甲方按原价的50%金额增加转让费（立式饮用水机原价每台1**元、台式饮水机每台85元、饮用桶每只21元）；甲方同意在过渡期中协助乙方以甲方名义开具发票，税费由乙方承担，直至乙方调整到位；甲方同意乙方在过渡期中仍按甲方名义及现饮水桶包装上的公司名等标识，进行过渡生产销售，直至乙方调整到位；对于转让前甲方与委托加工水厂家签订的协议，乙方在转让后按原协议执行，转让前发生的费用由甲方承担，转让后发生的费用由乙方承担等内容。转让协议签订后，戴爱民于2013年5月7日支付转让费18万元、于7月30日支付转让费10万元，沈忠艰出具了收条。同年8月20日沈忠艰向戴爱民出具了收条，内容为根据双方初步暂定以下数据结算转让费，水桶少805个＊10.50元=8452.50元，立式饮水机少518台＊**.50元=34965元、台式饮水机多80台＊**.50元=3400元、水票多出12901张＊205元=32252.50元，共计72270元，沈忠艰收到转让费27730元。转让协议签订后，戴爱民以送福公司的名义分别向常州新东化工发展有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司、常州天合光能有限公司供应饮用水价值5000元、1722元和77868元并开具了相应的增值税发票，常州新东化工发展有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司、常州天合光能有限公司分别向送福公司支付了5000元、1722元和77868元。2013年12月28日，送福公司的沈忠艰向客户发函，内容为供应商信息变更通知书，其章是用财务专用章，不符合法规，应是送福公司公章，送福公司未与任何单位签订转让业务合同，更未与钟楼区新闸悦福饮用水经营部签订合同，请贵单位财务中止支付钟楼区新闸悦福饮用水经营部的任何款项。截止2014年3月28日，戴爱民收到福牌公司、送福公司、钟楼区荷花送福饮用水经营部销售的水票为56117张，双方进行了清点。戴爱民多次催要饮用水水费款及水票款未果，故提出前列诉讼请求。
另查明，钟楼区荷花送福饮用水经营部系个体工商户，业主为沈忠艰。
上述事实有戴爱民提供的转让协议、收条、结算单、饮用水供应协议、增值税发票、银行回执、通知书、统计表、被告提供的客户资料、收条、转让协议及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，戴爱民与福牌公司、送福公司、钟楼区荷花送福饮用水经营部签订的《转让协议》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。戴爱民按约支付了转让费307730元后，并以沈忠艰确认的短少水桶、立式饮水机，多出的水票折抵转让费72270元，至此戴爱民已按约支付转让费380000元。戴爱民在过渡期以送福公司名义向客户供货后，汇入送福公司的货款84590元，送福公司应按约转付戴爱民，送福公司欠戴爱民转付款有增值税发票及交通银行常州分行记账回执为据，故戴爱民要求送福公司支付转付款84590元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟楼区荷花送福饮用水经营部系个体工商户，其债务应由沈忠艰个人承担。对于多出的水票数量为56117张，双方当事人清点后，均无异议，本院予以确认。扣除合同约定的基本数30000张水票，12901张水票已折抵转让费32252.5元，剩余13216张水票，按每张2.5元，福牌公司、送福公司、沈忠艰还应向戴爱民支付水票款33040元。对于福牌公司、送福公司、沈忠艰辩称对初步暂定的饮水机、饮水桶的数量不予认可的抗辩意见。转让协议明确约定，在移交过程中应对用户所借饮水机及水桶数量进行再次确认，以用户确认数目为准。现被告不能提供证据推翻被告已确认的初步暂定数量，故本院对被告关于饮水机、饮水桶短少的数量不予认可的抗辩意见不予支持；对于原告未按约定支付全部转让费的抗辩意见，按照转让协议约定，饮水机、饮水桶的最终确认的总数量与转让协议约定数量的差额大于5%的，按饮水机、饮水桶原价50%的金额从转让费中直接扣除。被告沈忠艰在2013年8月20日与戴爱民对饮水机、饮水桶、水票按约定进行了结算，戴爱民按照该结算支付了剩余转让款27730元，故被告关于原告未按约支付全部转让款的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、常州市送福福牌饮用水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向戴爱民转付饮用水水费款84590元。
二、常州市福牌水业有限公司、常州市送福福牌饮用水有限公司、沈忠艰于本判决发生法律效力之日起十日向戴爱民补偿饮用水生产送水成本33040元。
三、驳回戴爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由常州市福牌水业有限公司负担841元、常州市送福福牌饮用水有限公司、沈忠艰共同负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年四月四日
书记员 王 俊