wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执异3号
异议人施月红，公民身份号码×××。男，1973年5月19日出生，汉族，个体。
申请执行人张小军，公民身份号码×××男，1972年7月20日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古杭锦旗。
被执行人孟荣，男，52岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
在本院执行张小军与孟荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孟荣所有的登记在杨文清名下的×××丰田牌轿车一辆，异议人施月红不服，向本院提出异议。
异议人称，人民法院查封的×××丰田牌轿车实际车主为孟建军，2014年3月4日孟建军以300000元的价格将该车出售给异议人，双方签订了《机动车交易协议书》，异议人在交付车款后取得了该车，因此该车的所有权从2014年3月4日起归异议人所有，由于孟建军一直以各种理由推脱不配合过户，时至今日也未将该车过户到异议人名下。但该车实际已归异议人所有，请求人民法院解除对该车的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的×××丰田牌轿车，在车管部门登记的所有权人为杨文清，我院在保全时分别与杨文清和被执行人孟荣进行了谈话，两份谈话笔录可以相互印证，证实该车的实际所有者为被执行人孟荣。根据、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，异议人并不是该车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人施月红的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 错误！链接无效。
审判员 徐 永 忠
审判员 李 纪 闻
二〇一七年二月十六日
书记员 纳 日 娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初101号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许世伟，因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
被告人韩淑娜，因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人许世伟、韩淑娜犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人许世伟、韩淑娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人许世伟、韩淑娜分别冒充北京西单麻辣诱惑餐饮有限公司采购员、收货员的身份，虚构公司采购的事实，骗取被害人房某螃蟹共计313千克（其中：母蟹151.5千克，公蟹161.5千克），并将骗得的螃蟹低价转卖获利人民币23990元。后被告人许世伟又以索要采购提成为由，骗取被害人房某人民币600元。经鉴定，螃蟹价值人民币31100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月23日，被告人许世伟、韩淑娜采取上述诈骗的方法，骗取被害人房某螃蟹105千克（其中：母蟹55千克，公蟹50千克）。后由被告人韩淑娜将骗得的螃蟹低价转卖获利人民币7650元。
2、2017年11月25日，被告人许世伟、韩淑娜采取上述诈骗的方法，骗取被害人房某螃蟹208千克（其中：母蟹96.5千克，公蟹111.5千克）。后由被告人许世伟、韩淑娜将骗得的螃蟹低价转卖获利人民币16340元。
3、2017年11月28日，被告人许世伟以索要采购提成为由，骗取被害人房某人民币600元。
本案系被害人报案而案发。案发后，公安机关扣押被告人许世伟、韩淑娜的通讯工具手机各1部。被告人许世伟、韩淑娜归案后如实供述了犯罪事实，并将全部涉案赃款已退赔给被害人房某。
上述事实，被告人许世伟、韩淑娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许世伟、韩淑娜供述，被害人房某陈述，证人王某、华某、沈某、冯某、陆某、佘某证言，辨认笔录及辨认照片、指认销赃现场照片，销货单、货物运输登记明细表，领受赃物视频截图，接受证据清单及手机微信聊天等记录截屏，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，辞职申请、员工离职审批表及证明，情况说明，价格认定结论书，收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许世伟、韩淑娜以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人许世伟、韩淑娜系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人许世伟、韩淑娜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许世伟、韩淑娜退出全部涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许世伟、韩淑娜具有上述法定从轻及酌定从轻的处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许世伟、韩淑娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩淑娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人许世伟涉案的作案通讯工具手机一部（该物品扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第28号
原告姜风重。
委托代理人姜成贵，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告于东。
委托代理人刘本生，男，1948年农历5月30日出生，汉族。
委托代理人焉培栋。
原告姜风重诉被告于东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜风重的委托代理人姜成贵，被告于东及其委托代理人刘本生、焉培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风重诉称，2010年11月10日上午，原、被告因琐事发生争执，被告于东将原告姜风重致伤，原告伤后在乳山市人民医院住院25天，花费医疗费10855.77元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10855.77元、住院伙食补助费750元、交通费200元。
被告于东辩称，2010年11月10日上午，被告正在船上整理渔网，姜成贵和原告姜风重开船突然撞被告的船，并且谩骂被告、诬赖被告偷原告的渔网。原告用竹枪和钩子多次殴打被告，被告用自己船上的竹竿格挡，后经渔民于元臣劝阻，被告才得以驾驶自己的船只准备往回走，但原告及姜成贵强行将被告的船只拖到姜家庄码头。后经警方出警后被告才发现船只损坏，应当由原告赔偿其损失。在整个过程中被告没有过错，不应当承担责任。
经审理查明：2010年11月10日上午在乳山市小青岛北面海域，原告姜风重与被告于东因琐事发生争执，并用杆子互相殴打对方。原告受伤后于2010年11月10日到2010年12月5日在乳山市人民医院住院治疗25天，原告之伤经医院诊断为：左胸部外伤、头面部、右膝外伤。
被告提出司法鉴定申请，乳山市人民法院委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告姜风重误工时间为70日；2、原告姜风重住院期间所用药物Vc银翘片、复方氨芬烷胺胶囊、氨溴索注射液均属感冒、祛痰治疗用药，与治疗外伤无关，其余用药及可调膝关节肢具均为活血散瘀，消肿止痛，防感染等治疗费用，均与治疗外伤有关。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、车票、鉴定意见书、鉴定费单据、乳山市公安局海阳所边防派出所的询问笔录等在案为凭。
本院认为：经公安机关调查原告姜风重与被告于东因琐事发生争执，原、被告互相用杆子殴打对方，致使原告受伤，被告对原告因治疗外伤所产生的经济损失应当承担赔偿责任。
关于具体的赔偿范围和数额，结合威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以确认，原告姜风重的其他损失，按照相关法律规定确定如下：
1、医疗费：原告姜风重受伤后在乳山市人民医院的门诊费372元，本院予以认定；原告在乳山市人民医院住院治疗25天，住院治疗费10483.77元，结合鉴定意见，原告住院治疗期间所用药物Vc银翘片26.2元、复方氨芬烷胺胶囊52.8元、氨溴索注射液128.1元与治疗外伤无关，以上三种药物费用合计207.1元，扣除该费用，原告的住院治疗费10276.67元（10483.77元－207.1元），本院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告姜风重在乳山市人民医院住院治疗25天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为750元（25天×30元）；
3、误工费：原告经常居住地为乳山市海阳所镇姜家庄村123号，而且其已经年满70余岁，原告所提供的证据不足以证实其以从事非农劳动为其主要生活来源，因此，对原告所主张的误工费，本院不予支持。
4、交通费：原告姜风重在乳山市人民医院住院治疗一次，原告住院时间为2010年11月10日并提供该日乘坐公交车车票一张7元、出院时间为2010年12月5日并提供该日乘坐公交车车票二张14元，以上交通费合计21元，本院予以认定。原告所提交的其他日期的车票单据，未有充分证据证实属于原告治疗外伤的必要支出费用，本院不予认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于东赔偿原告姜风重医疗费10648.67元；
二、被告于东赔偿原告姜风重住院伙食补助费750元；
三、被告于东赔偿原告姜风重交通费21元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决（一）到（三）项合计11419.67元，限被告于东于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第89号
原告王启海，男，汉族，1961年12月23日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告内蒙古浩友煤炭洗选有限公司，住所地：内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人罗晓，该公司经理。
被告高峰，男，汉族，49岁，个体工商户，住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告王启海与被告内蒙古浩友煤炭洗选有限公司、高峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王启海于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请�符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启海撤回起诉。
案件受理费1349元（已减半收取），由原告王启海承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1587号
上诉人（原审原告）陈莉，女，汉族，1985年11月23日出生。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人顾瑞，该行行长。
委托代理人王伟平，该行职员。
委托代理人路炎，该行职员。
上诉人陈莉与被上诉人招商银行股份有限公司郑州花园路支行储蓄存款合同纠纷一案，陈莉于2014年4月22日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、支付原告存款被盗损失25400元；2、承担本案诉讼费用。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月25日作出（2014）金民二初字第2872号民事裁定，陈莉对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈莉及其委托代理人郭喜玲，被上诉人招商银行股份有限公司郑州花园路支行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，原告在被告处申请生意一卡通账户，并申请开通网上银行专业版（开通移动数字证书），客户声明及阅知载明：本人已阅读并了解相关开户须知、章程、业务功能说明及责任条款、业务收费标准，并同意遵守上述内容对相应责任条款和协议，申请人签名陈莉。申请开立招商银行个人存款账户须知载明：凡使用密码进行的交易均视为申请人本人办理的交易。申请人须妥善保管账号、密码、存款凭证等个人账户资料，申请人将账户转借他人或泄漏个人账户资料产生的风险及损失由申请人承担。同日，被告为原告开设账号为6226093711587477的生意一卡通金卡。
2014年3月11日23：52：50、23：53：36、23：54：11、23：54：54以及2014年3月12日00：00：21、00：00：56，原告账户6226093711587477在湖北省黄石市通过招商银行ATM取款六笔，前五笔均为5000元，最后一笔400元，合计25400元。
2014年3月18日，原告陈莉前往郑州市公安局金水路分局报警，接处警登记表显示：陈莉报警内容为陈莉于2013年8月28日在郑州招商银行花园路支行办理储蓄卡一张，卡号6226093711587477，于2014年3月11日、12日分别在湖北黄石取款机上被盗取25400元。
2014年4月9日，郑州市公安局金水路分局出具郑公金（刑）立字（2014）0325号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2014.4.8郑州市金水路分局陈莉信用卡被诈骗案立案侦查。
原审法院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉称的全部事实因涉嫌信用卡被诈骗刑事犯罪，已由郑州市公安局金水路分局立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告陈莉的起诉。案件受理费435元，全部退回原告。
原审裁定宣判后，陈莉不服该裁定向本院提起上诉称，一审法院裁定认为上诉人不符合起诉条件是错误的。1、上诉人与被上诉人建立储蓄合同关系，被上诉人为上诉人建立银行账户，并向上诉人发放银行卡，该特定银行卡是控制特定账户的合法凭证。对于上诉人该银行卡账户，应只接受该特定银行卡进行的各项业务。其业务系统应当能识别银行卡的真伪，如识别不出，则未尽到保障存款人安全使用银行卡的义务。故被上诉人应当承担赔偿损失的责任。即被上诉人应当是赔偿上诉人损失的主体，上诉人也应当是提起诉讼的主体。2、本案中上诉人不是针对嫌疑人主张其刑事附带民事责任，而是提起储蓄合同纠纷，系银行和储户两个平等民事主体关系，与谁盗取存款无关联性。上诉人有权利选择依据刑事法律获得赔偿，也有权利选择依据民事合同相对性获得赔偿。上诉人提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉主体条件。故请求：1、撤销（2014）金民二初字第2872号民事裁定书；2、裁定郑州市金水区人民法院继续审理上诉人的一审诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人招商银行股份有限公司郑州花园路支行辩称，一审法院裁定认为上诉人不符合起诉条件，驳回起诉的裁定结果是正确的。1、当前案件尚处于刑事侦查阶段，诸多事实尚未侦查清楚，除了上诉人报案陈述外，至今没有任何证据可以证明上诉人账户上减少的25400元资金系伪卡取款所致。而且，取款依赖于密码，根据招行银行客户系统查询，自2013年8月28日上诉人账户激活至今，上诉人取款密码错误次数为0，查询密码错误次数是0，由此已经排除了密码被犯罪分子破译的可能。上诉人所称我行“就未尽到保障存款人安全使用银行卡的义务”“应当承担赔偿损失的责任”是没有任何凭据的。2、上诉人与我行是存在储蓄合同关系，但本案纠纷的产生却因涉嫌犯罪的第三方引起，在撇开涉嫌犯罪的第三方于不顾，撇开尚未查明的案件事实于不顾的情况下，如何认定本案25400元的存款是上诉人或其授权人所为，还是犯罪分子所为？又如何进一步界定储户和银行的责任呢？根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人已经向郑州市公安局金水路分局报案，且已立案，本案完全属于“有经济犯罪嫌疑”的情形，而不宜再认定为“经济纠纷”了，理应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中陈莉诉称其所持有的在招商银行股份有限公司郑州花园路支行办理的储蓄卡内的金额被盗取，并向公安机关报警；陈莉诉称的事实现公安机关已经立案，目前正在刑事侦查程序中，相关事实有待进一步确认；在此情况下，陈莉向人民法院提起民事诉讼，请求招商银行股份有限公司郑州花园路支行承担相应的合同责任，缺乏相应的事实依据和法律依据，原审裁定驳回陈莉的起诉，并无不当。关于陈莉诉称的损失，陈莉可在相关事实被依法确认后，另行通过合法途径予以主张。综上所述，陈莉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年九月三十日
书记员 崔顺龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3994-1号
原告郑本金，男，1983年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余小燕、林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告陈全铨，男，1973年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告熊爱英，女，1970年12月21日出生，汉族，江西省德安县人，住福建省福清市。
被告陈忠，男，1980年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑本金与被告陈全铨、熊爱英、陈忠民间借贷纠纷一案中，原告郑本金于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈全铨所有的小型轿车一辆以及被告陈忠所有的小型轿车一辆并向本院提供了其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请并提供其所有的车辆作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈全铨所有的小型轿车一辆；
二、查封被告陈忠所有的小型轿车一辆；
三、查封原告郑本金所有的小型轿车一辆；
四、被告陈全铨、陈忠及原告郑本金对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产，但被告陈全铨、陈忠及原告郑本金因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈全铨、陈忠及原告郑本金不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 林益杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第698号
原告苏某某，女，住辽宁省辽阳县。
被告李某某，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年7月，原告与被告通过微信相识，同年8月30日初次见面，9月18日第二次见面，9月24日登记结婚。9月25日，原告用自己的婚前积蓄购买了一台玛莎拉蒂牌轿车，被告以帮助原告办理车辆牌照为由将车辆开走占为己有，原告多次要求退还车辆，被告均以各种理由推脱拒绝，双方因此多次争执。被告对原告辱骂殴打，结婚登记不久就分居至今。经原告了解被告曾有吸毒恶习，并在此前有过三段婚史。双方登记结婚75天后，原告于2014年12月9日起诉离婚，被告为了继续占有原告财产不同意离婚。2014年12月30日，原告的离婚诉请被贵院判决驳回，但庭审中已查明，玛莎拉蒂牌轿车是原告婚前个人财产购买的，与被告无关。原告认为双方认识时间太短，没有感情基础，缺乏相互了解和尊重，婚后被告又暴露出吸毒、重婚、多次骗婚骗财等问题，双方根本建立不起真实的夫妻感情，符合法定的离婚条件，故诉讼贵院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.判令原告以婚前个人财产出资购买的玛莎拉蒂牌轿车归原告所有，被告返还车辆或等值货币；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2014年9月24日登记结婚。
2.结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚之前被告有三次婚史。
3.发票照片一张（加盖长春尊荣一方汽车贸易有限公司公章），证明原、被告登记结婚次日，原告出资购买价值百万的玛莎拉蒂牌轿车一台。
4.银行卡客户交易明细一份，证明涉案马莎拉蒂牌轿车是原告用婚前存款购买的，与被告无关。
5.民事判决书及庭审笔录一份，证明长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月30日判决驳回原告离婚诉求，但在事实部分认定，玛莎拉蒂车辆系原告个人出资购买。
6.微信记录截屏打印件29页，证明被告自认在与原告结婚前有多次婚史，且有玩女孩、吸毒的情况。
7.录音光碟一张及书面整理材料一份，证明原告向被告索要车辆，被告威胁原告。
经审理查明,原、被告通过网络开始接触，2014年9月24日登记结婚。2014年9月25日，原告名下中国建设银行银行卡付款1，297,800.00元给长春尊荣亿方汽车贸易有限公司，该公司于2014年10月15日出具购车发票，发票记载：购买方为苏某某，车辆类型为轿车，厂牌型号为玛莎拉蒂，价税合计为1，293,200.00元。原、被告于婚后一个月左右开始分居。2014年12月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月30日做出长汽开民初字第731号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年8月17日，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查,1.在2014年长汽开民初字第731号原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷案件审理过程中，被告出庭应诉。庭审中，被告表示其不同意离婚，认可在与原告结婚前存在婚史，但主张已如实告知原告。被告不认可案涉玛莎拉蒂车辆为原告个人财产，认为该车辆购买于双方婚姻关系存续期间，虽然购车款是原告出资的，但其在购车第二日已经给付原告六、七十万元购车款。就上述主张，被告在该次庭审中，未提供证据予以佐证。就案涉玛莎拉蒂车辆当时的下落问题，被告在庭审中表示，因为欠别人钱，车辆暂时押出去了，过两天可以取回来。2.根据原告在庭审中提供的其名下中国建设银行银行卡的交易明细，截至2014年9月23日也即双方登记结婚前一日，该账户余额为2,508,112.21元。
本院认为,1.关于离婚问题：本案原、被告婚后一个月左右即开始分居，未经长时间共同生活，未建立起深厚的夫妻感情。双方在原告离婚诉请被本院判决驳回后，夫妻关系仍然没有得到改善。原告再次起诉要求离婚，经本院调解，仍表示与被告无和好可能，离婚态度坚决，此种情况下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。2.关于案涉玛莎拉蒂车辆的财产性质问题：案涉玛莎拉蒂牌轿车虽购买于双方婚后第二天，但购车款系原告以其个人婚前积蓄出资。被告虽主张其在购车第二天已付给原告购车款六、七十万元，但在（2014）长汽开民初字第731号案件及本案审理过程中均未提供证据予以佐证，故对案涉玛莎拉蒂车辆的性质应认定为原告个人财产，归原告个人所有。3.关于原告诉请被告返还案涉玛莎拉蒂车辆或给付等值货币的问题：原告系基于其对案涉玛莎拉蒂车辆的所有权要求被告进行返还，与本案处理的离婚纠纷不属同一法律关系，应另行告诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告李某某离婚；
二、玛莎拉蒂牌轿车一台为原告苏某某个人财产，归原告苏某某所有；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由原告苏某某负担2,150.00元，被告李某某负担2,150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐庆伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0064号
原告黄XX，女，汉族。
被告XX医药有限公司，住所地江苏省南京市。
被告XX医药有限公司，住所地江苏省淮安市。
被告XX财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市。
原告黄XX诉被告XX医药有限公司、XX医药有限公司、XX财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄XX的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄XX撤回对被告XX医药有限公司、XX医药有限公司、XX财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
代理审判员 王 立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁奕匀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第259号
原告杨跃进，住晋江市。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告苏启秀，住三明市大田县。
被告厦门鑫锦湖物流有限责任公司，
法定代表人吴美琼。
本院在审理原告杨跃进与被告苏启秀、厦门鑫锦湖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨跃进未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨跃进自动撤诉处理。
代理审判员 王连连
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈俊萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5454号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区卫国道204号原综合楼一层。
法定代表人李明宇，该公司总经理。
委托代理人吴嘉文，该公司财务经理。
委托代理人陈东艳，该公司职员。
被告天津罗克罗兰国际贸易有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园时代工房1-3-104。
法定代表人孙岩，该公司总经理。
委托代理人刘扬，该公司业务主管。
原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司与被告天津罗克罗兰国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉文、陈东艳，被告委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司（后称甲方）主管国际快递业务，与天津罗克罗兰国际贸易有限公司（后称乙方）于2011年7月签订“国际航空快件运输协议”，并在原告处开立客户账户，账号为12×××51。2012年8月至2013年2月，乙方委托甲方承运进出口货物及文件共计3票，总额16899.86元，均为乙方付费业务，发票和账单都已寄交乙方，但至今未付，故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的国际运费合计人民币16899.86元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、2011年7月4日，原、被告订立的国际航空快件协议（复印件）1份，拟证明原、被告之间存在合同关系；
二、账单4页及运单（复印件）3页，拟证明双方因合同产生的运费。
被告辩称，原、被告存在合同关系。被告要求运输的货物属于展品，由于原告在办理进出口手续时操作失误，造成被告费用的增加。另外，原告负责运输的被告货物存在丢失情况，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
一、进口清单清关的发票（复印件）1份，拟证明原告是按照一般产品进行申报，申报金额为2529美元，因此产生的关税是8160.20元；
二、往来邮件2份，由被告发给原告报关部门邮件。
原告质证意见：对于被告提供的证据1有异议，单据上的单位并非本案被告。对于证据2没有异议。
被告质证意见：证据1、2没有异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年7月4日，原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司与被告天津罗克罗兰国际贸易有限公司签订《国际航空快件运输协议》，协议的主要内容为：原告接受被告的委托，按照协议及现时有效且经不时修订的“TNT运输及其他服务条款”，为被告办理文件和包裹的国际快件运输服务；被告按协议约定及时足额的支付运费及相关费用。
协议签订后，原告接受被告委托，于2012年8月10日，从天津到波兰运输包裹，产生运费885.46元；于2013年1月24日，从天津到德国运输包裹，产生运费8617.80元；于2013年2月6日，从德国到天津运输包裹，产生运费7322.40元，其中报检费74.20元；以上共计16899.86元。
另查，被告委托原告运输的货物应缴纳的关税，均由被告缴纳。
本院认为，原、被告签订的《国际航空快件运输协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，对于原、被告均具有约束力。原告按照被告指示完成运输义务，产生运输费用，被告对于运费数额也无异议，被告应向原告履行给付运费的义务。被告提出原告在运输过程中造成被告货物丢失，但并无证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信；被告又提出原告在办理通关手续时，由于操作不当，将被告原本属于展品的货物当成一般商品进行申报，从而造成被告交付的关税增加，因办理通关手续时是经过被告确认，并由被告方缴纳的关税，原告并不存在不当行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告天津罗克罗兰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司运费16899.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第177号
原告任某某，男，汉族，1963年8月1日生。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，
组织机构代码74671923-0.
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，公司总经理。
委托代理人武文昭，建平律师事务所律师。
原告任某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年12月31日11时，原告任某某驾驶其冀J288**小型客车在青县东外环罗店路口左转弯时，驶入路东沟内，造成车辆损坏。因原告车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔，要求被告支付保险理赔款203200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，认可原告所有车辆在本公司投保车损险468100元并不计免赔，但原告驾驶车辆发生事故时其驾驶证已扣满12分，不允许驾驶车辆，如存在上述拒赔情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某为冀J288**奥迪牌小型客车所有人。2012年12月31日11时，原告任某某持A2D驾驶证驾驶冀J288**小型客车沿公路由西向东行驶至青县东外环罗店路口处向北左转弯时，车辆驶入路东沟内，造成车辆损坏。原告支付拖车费1700元，吊装费1500元。2013年5月，经原被告协议，冀J288**小型客车定损为200000元。
另查明，原告所有冀J288**奥迪牌小型客车原所有人为北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，北京亚之杰汽车贸易有限责任公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险468100元并不计免赔，保险期间自2012年6月8日零时至2013年6月7日二十四时止。因原告任某某购买该车辆，2012年7月7日该保险合同被保险人变更为任某某，保单其他条件不变。
上述事实，由原告提交交通事故证明、定损协议书、施救费票据、保险单及批单、驾驶证、行驶证复印件等证实。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方当事人应当遵守约定履行合同义务。原告任某某为事故车辆冀J288**的车主，且为保险合同的被保险人，其在发生保险事故后有权向被告主张理赔。施救费为事故发生后必然发生的费用，应当由被告在车辆损失险的赔偿限额内进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于本案适用保险合同免责条款的意见，因其未提供证据证实在事故发生时原告无驾驶资格，且无证据证实被告对保险合同中责任免除的约定向原告明示，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条等相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告任某某保险理赔款203200元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第177号
原告任金波。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，
组织机构代码74671923-0.
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，公司总经理。
委托代理人武文昭，建平律师事务所律师。
原告任金波诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金波诉称，2012年12月31日11时，原告任金波驾驶其冀J288**小型客车在青县东外环罗店路口左转弯时，驶入路东沟内，造成车辆损坏。因原告车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔，要求被告支付保险理赔款203200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，认可原告所有车辆在本公司投保车损险468100元并不计免赔，但原告驾驶车辆发生事故时其驾驶证已扣满12分，不允许驾驶车辆，如存在上述拒赔情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任金波为冀J288**奥迪牌小型客车所有人。2012年12月31日11时，原告任金波持A2D驾驶证驾驶冀J288**小型客车沿公路由西向东行驶至青县东外环罗店路口处向北左转弯时，车辆驶入路东沟内，造成车辆损坏。原告支付拖车费1700元，吊装费1500元。2013年5月，经原被告协议，冀J288**小型客车定损为200000元。
另查明，原告所有冀J288**奥迪牌小型客车原所有人为北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，北京亚之杰汽车贸易有限责任公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险468100元并不计免赔，保险期间自2012年6月8日零时至2013年6月7日二十四时止。因原告任金波购买该车辆，2012年7月7日该保险合同被保险人变更为任金波，保单其他条件不变。
上述事实，由原告提交交通事故证明、定损协议书、施救费票据、保险单及批单、驾驶证、行驶证复印件等证实。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方当事人应当遵守约定履行合同义务。原告任金波为事故车辆冀J288**的车主，且为保险合同的被保险人，其在发生保险事故后有权向被告主张理赔。施救费为事故发生后必然发生的费用，应当由被告在车辆损失险的赔偿限额内进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于本案适用保险合同免责条款的意见，因其未提供证据证实在事故发生时原告无驾驶资格，且无证据证实被告对保险合同中责任免除的约定向原告明示，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条等相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告任金波保险理赔款203200元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第177号
原告任某某，男，汉族，1963年8月1日生。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，
组织机构代码74671923-0.
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，公司总经理。
委托代理人武文昭，建平律师事务所律师。
原告任某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年12月31日11时，原告任某某驾驶其冀J288**小型客车在青县东外环罗店路口左转弯时，驶入路东沟内，造成车辆损坏。因原告车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔，要求被告支付保险理赔款203200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，认可原告所有车辆在本公司投保车损险468100元并不计免赔，但原告驾驶车辆发生事故时其驾驶证已扣满12分，不允许驾驶车辆，如存在上述拒赔情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某为冀J288**奥迪牌小型客车所有人。2012年12月31日11时，原告任某某持A2D驾驶证驾驶冀J288**小型客车沿公路由西向东行驶至青县东外环罗店路口处向北左转弯时，车辆驶入路东沟内，造成车辆损坏。原告支付拖车费1700元，吊装费1500元。2013年5月，经原被告协议，冀J288**小型客车定损为200000元。
另查明，原告所有冀J288**奥迪牌小型客车原所有人为北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，北京亚之杰汽车贸易有限责任公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险468100元并不计免赔，保险期间自2012年6月8日零时至2013年6月7日二十四时止。因原告任某某购买该车辆，2012年7月7日该保险合同被保险人变更为任某某，保单其他条件不变。
上述事实，由原告提交交通事故证明、定损协议书、施救费票据、保险单及批单、驾驶证、行驶证复印件等证实。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方当事人应当遵守约定履行合同义务。原告任某某为事故车辆冀J288**的车主，且为保险合同的被保险人，其在发生保险事故后有权向被告主张理赔。施救费为事故发生后必然发生的费用，应当由被告在车辆损失险的赔偿限额内进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于本案适用保险合同免责条款的意见，因其未提供证据证实在事故发生时原告无驾驶资格，且无证据证实被告对保险合同中责任免除的约定向原告明示，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条等相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告任某某保险理赔款203200元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 泓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2673号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：王久利，男，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-28号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告王久利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00048号
申请执行人南通中蓝工程塑胶有限公司，住南通市开发区江港路118号。
法定代表人庞小琳，董事长。
被执行人杭州邦惠塑胶有限公司，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道三家村3组1号。
法定代表人马文珠，执行董事。
关于申请执行人南通中蓝工程塑胶有限公司与被执行人杭州邦惠塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）开商初字第0323号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金883786元、诉讼费用18718元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的工商登记资料，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系向三家村村民委员会租赁，后由公司法定代表人马文珠提供其自有农村住房为经营场所。经向杭州市房产管理部门、车辆管理部门调查，未发现该公司的房产及车辆登记信息。被执行人开设于浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行的基本户因长期不使用，已于2015年1月5日销户。本院也未能发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人南通中蓝工程塑胶有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00048号
申请执行人：马某某，男。
被执行人：代某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00106号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人代某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代某某妻子蔡某某在中国邮政银行有限责任公司开原市支行账户60233702XXXXXXX内的存款3000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十二日
书记员 宋春生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00048号
申请人执行人张忠。
被执行人李玉生。
张忠诉李玉生房屋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2014年8月6日作出（2013）开民初字第01787号民事判决书，并已发生法律效力。因李玉生未按生效法律文书规定履行义务，张忠向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，因李玉生未按生效法律文书规定协助张忠办理坐落于金贝庄园公寓5#楼1-401证号为“徐土国用（2007）第07474号”土地证过户登记手续，应当作出执行裁定书，将以上土地使用权强制过户至申请执行人张忠名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第二百九十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于金贝庄园公寓5#楼1-401证号为“徐土国用（2007）第07474号”国有土地使用权过户至申请执行人张忠名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪 涛
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
详 见 判 决 书
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民一初字第558号
原告广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人姚晓扬，广东圣和律师事务所律师。
委托代理人陈志鹏，该公司职员。
被告林森，住所地广东省从化市。
原告广州交通集团出租汽车有限公司诉被告林森侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，广州市交通委员会综合行政执法局道路运输执法大队在广州市白云区河田西路进行执法检查中，查获车辆登记所有人为林森的汽车克隆原告出租汽车外观标志进行非法营运，在查处过程中克隆车辆的驾驶员暴力抗法，打伤执法人员后逃逸，现车辆己被行政机关扣押。原告是依法登记成立的大型出租汽车企业，原告在多年的依法经营、诚信经营过程中得到社会的认可，多次得到政府和行业协会的表彰，企业的品牌效应突出，被告擅自使用原告企业名称和克隆原告的出租汽车外观标志进行非法营运，被告的行为侵犯了原告企业名称权，损害原告的商誉，给原告造成经济损失和社会的不良影响。故起诉要求判决：一、被告赔偿原告80000元（损失包括：1、品牌费损失30000元；2、2013年11月9日至2014年2月16日止的出租车承包费，每月按8000元计算；3、从2013年11月9日至2014年2月16日止的司机工资，每月按6000元计算，第2、3项共计45000元；4、处理本案所支出的律师费5000元）。二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，粤a×××××轿车原所有人为原告，该车车辆型号yqz7180e3，车架号ljdcaa23480036582，发动机号82001219，变更登记日期2013年11月12日，转移登记姓名林森，获得方式购买，使用性质出租转非，转入地车辆管理所名称广西壮族自治区梧州市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记日期2013年12月12日。临时行驶车号牌载：机动车所有人林森，小型轿车，厂牌型号起亚牌yqz7180e3，发动机号82001219，车架号ljdcaa23480036582，原号码粤a×××××，有效期至2014年1月11日。加盖“广州市交通委员会综合行政执法局道路运输执法大队”章的现场笔录载：2014年02月16日，我单位执法人员唐某在广州市白云区河田西路对粤a×××××进行检查，发现该车顶灯为“广州交通集团”，车身为红色，车内有计价器、空载标志，车门贴有出租车公司的字样及租价签等，经系统查询，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，该车为克隆出租车。备注：本车司机不在现场。加盖“广州市交通委员会综合行政执法局道路运输执法大队”章的行政强制措施决定书载：车辆证据保存，号码粤a×××××，所有人不详。加盖“广州市交通委员会综合行政执法局”章的车辆信息证明载：2014年2月16日，我局执法人员在河田西路附近查扣一台车牌为粤a×××××、外观为广州交通集团出租汽车有限公司标志的出租车，经我市运政系统查证，广州交通集团出租汽车有限公司无该车牌出租汽车；经我局执法人员现场核查，该车车架号码为ljdcaa23480036582，发动机号为82001219。加盖“广东旧机动车交易有限公司”章的二手车销售统一发票发票联载：开票日期2013年12月9日，买方林森，卖方广州交通集团出租汽车有限公司，车牌照号粤a×××××，车辆类型轿车，车价1万元。
原告为证明其品牌损失，还提交了：1、质量管理体系认证证书；2、环境管理体系认证证书；3、职业健康安全管理体系认证证书；4、文明企业称号；5、文明单位称号；6、aaa级称号；7、全国出租汽车行业规范管理先进企业称号；8、广州市诚信守法示范企业称号；9、2005年度广东省企业文化建设先进单位；10、一级一类企业；11、广州市先进集体；12、2012年度广东省诚信示范企业；13、突出贡献标兵单位；14、确认证书，上述材料均是证明我司的品牌。
原告为证明每辆出租车每月收取的承包费，按照一类企业每月可收的承包费为8850元，提交了关于调整出租汽车承包费基准价计算方式的通知，该通知载：一类企业第一年每车每月承包费基准价标准为8850元，各出租汽车企业可以根据提供管理服务的内容和水平，在承包费基准价基础上向下浮动，具体下浮幅度不限。
诉讼期间，原告表示涉案车辆是由于运营超过5年必须退出运营，故原告通过二手车市场将该车转让给被告。在转让时原告已对机动车上有原告的标识全部抹去，重新对机动车进行喷漆，由原来的红色改为黑色，不再是出租车的模样。被告购买涉案车辆后自行对机动车进行改动将其改为出租车。
本院认为，企业的品牌是具有价值的，原告作为具有一定知名度的出租车企业，其企业品牌具有较高价值。被告使用原告出租车标识克隆出租车进行经营，侵犯了原告的财产权，对原告造成间接损失，原告要求被告赔偿品牌费损失有理，本院予以支持。鉴于原告未能证明其品牌损失金额，被告对其侵权行为、时间也未作抗辩，本院酌情确定被告向原告赔偿品牌损失2万元。关于承包费及司机工资损失的请求，原告未能举证证明被告克隆车辆运营对原告造成承包费和司机工资的损失，本院对原告该请求不予支持。关于律师费损失，法律没有规定诉讼必须聘请律师，因此原告因聘请律师所产生的律师费，要求由被告赔偿依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和、第十五条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告赔偿品牌费损失20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费500元，由原告负担1350元，被告负担950元。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 寒
许丽容
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1411号
申请执行人赵中明，男，住大连市沙河口区天涯街26号2单元103。
被执行人王磊，男，住大连沙河口区马街111号1-1。
本院在申请人赵中明与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽民初第2152号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款33698.5元，承担本案执行费405.48元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1411号
本院在申请人赵中明与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵中明申请将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王磊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王磊（公民身份号：210211198907301414）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹润
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第154号
申请执行人：莒县国土资源局。住所地：莒县振兴东路***号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
被申请人：冯安顺，男。
申请人莒县国土资源局（下称“县国土局”至裁定主文）向本院申请执行冯安顺其他行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人冯安顺未经依法批准，擅自占用坝上村耕地5772.3平方米（折合8.66亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积130.3平方米）建物流公司，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，对被申请人作出了莒国土资执罚字（2014）第012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院立案受理后，向被申请人冯安顺送达了执行预先通知书，被申请人冯安顺未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人冯安顺未经依法批准，擅自占用坝上村耕地5772.3平方米（折合8.66亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积130.3平方米）建物流公司，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，申请人县国土局作出的莒国土资执罚字（2014）第012号行政处罚决定书已于2014年1月23日依法送达给被申请人冯安顺，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月10日，申请人以被申请人在法定期限内未履行处罚决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人县国土局向本院申请强制执行其作出的莒国土资执罚字（2014）第012号行政处罚决定，内容包括：责令退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人县国土局申请执行的（莒国土资执罚字（2014）第012号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人冯安顺在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚字（2014）第012号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔庆峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1273号
原告吴志明，男，50岁。
特别授权委托代理人郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告四川遂宁市华意建筑工程有限公司，住所地遂宁市凯旋上路（田园内）。
法定代表人颜如意，该公司董事长。
被告兰敏，男，46岁。
原告吴志明诉被告四川遂宁市华意建筑工程有限公司（以下简称华意建筑公司）、兰敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，由本院代理审判员杨娟于2014年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明的特别授权委托代理人郑传勇，被告兰敏到庭参加诉讼。被告华意建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解一个月，和解期限届满后，双方未达成和解协议。本案现已缺席审理终结。
原告吴志明诉称：2006年12月，被告四川省遂宁市华意建筑工程有限公司承包修建仪陇宏德中学（原仪陇中学新政校区）学生公寓等工程，在原告处购买了有关建筑材料。被告兰敏系该公司项目经理。2012年元月20日，经原、被告结算，被告兰敏向原告出具欠条一张，约定在2012年6月30日前付清欠款158593元。原告多次找被告催收，但被告均以各种理由进行推诿。原告现起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告材料款158593元，并按商业银行贷款利率承担到期未还的资金利息；2、诉讼费、车旅费由被告承担。
被告华意建筑公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告兰敏辩称：华意建筑公司向原告购买材料款属实，但该材料款公司已经与原告结算清楚，现原告出具的欠条虽是以材料款的名义出具，但实质是我个人的借款，我愿意个人偿还，公司对出具该欠条并不知情，该借款与公司无关。
经审理查明：2006年12月6日，被告华意建筑公司承包修建了仪陇中学新政校区学生公寓A座工程，被告兰敏系该工程的项目经理。2012年1月20日，被告兰敏向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴志明学生公寓A座及校门、校门道路材料等工程款共计158593元（大写：壹拾伍万捌仟伍佰玖拾叁元）正，本人承诺在2012年3月31日前支付柒万元，在2012年6月30日前结清全部款项，否则，愿负一切责任。兰敏2012年1月20日。”二被告至今未向原告给付货款。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、企业基本情况表、组织机构代码证、建设工程施工合同、欠条和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告华意建筑公司之间虽然没有书面买卖合同，但结合被告兰敏在庭审中的自认和原告提交的建设工程施工合同、欠条等证据，能够认定原告与被告华意建筑公司之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，被告华意建筑公司不履行给付货款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因此原告主张由被告华意建筑公司偿还欠款并承担资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告兰敏承担连带责任，该欠条虽由被告兰敏出具，但其作为被告华意建筑公司仪陇中学新政校区学生公寓A座建设工程的项目经理，其出具欠条的行为应视为履行职务行为，行为后果应当由被告华意建筑公司承担。被告兰敏不属于买卖合同的相对方，不应当承担买卖合同责任，故对原告要求被告兰敏承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告承担车旅费，但未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川遂宁市华意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志明给付货款158593元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，从2012年3月31日起按本金70000元计算至2012年6月30日止，从2012年7月1日起按本金158593元计算至付清之日止。
二、驳回原告吴志明对被告兰敏的诉讼请求。
三、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由四川遂宁市华意建筑工程有限公司负担（吴志明已垫付，四川遂宁市华意建筑工程有限公司履行判决确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐翠骥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初2号
原告：李某，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省仙居县。
法定代表人：许冲，负责人。
本院在审理原告李某诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设工程指挥部工程款60000元。原告提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设工程指挥部工程款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一六年二月十七日
书记员 杨晓幸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3180号
原告：费金龙，1944年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市瑞华经贸有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人：彭耀福，该公司总经理。
本院在审理原告费金龙与被告溧阳市瑞华经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费金龙撤回起诉。
案件受理费1480元，已减半收取，由原告负担。
审判员 刘金文
二〇一七年五月十日
书记员 陈 郁
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初732号
原告：黄日升，男，1963年4月28日出生，汉族，浙江省人，经商，住崇仁县。
被告：六家桥乡寺下村委会务东第一村小组，住所地崇仁县六家桥乡寺下村委会务东第一村小组。
负责人：周霭兴，村小组组长。
被告：六家桥乡寺下村委会务东第二村小组，住所地崇仁县六家桥乡寺下村委会务东第二村小组。
负责人：周水保，村小组组长。
原告黄日升与被告六家桥乡寺下村委会务东第一村小组、被告六家桥乡寺下村委会务东第二村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告黄日升于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄日升以欲由乡政府进行调解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄日升撤诉。
案件受理费计7,780元，减半收取计3,890元，由原告黄日升负担。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余舒琪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第187号
原告：薛XX，女，1976年8月16日出生，汉族。
被告：李XX，男，1973年11月12日出生，汉族。
原告薛XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称：原、被告于1996年结婚，婚后生育二子，现随被告生活。由于双方性格不合，于2011年4月28日分居生活至今。特起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告李XX辩称：我与原告感情非常好，家庭也一直和睦，故不同意与原告离婚。为不影响儿子的身心健康，希望原告撤回起诉。
经审理查明：原、被告于1996年举行仪式同居生活，同年11月18日补办结婚登记，1997年10月4日生育长子李一X，2000年2月29日生育次子李二X，现长子已在外打工，次子随被告共同生活。原、被告在婚后常因琐事发生争执，2011年4月因被告疑原告有不忠诚于夫妻关系的行为，双方发生争吵，被告殴打原告。同月原告借外出打工为由离家出走，双方分居生活至今。期间，被告接唤过原告，但原告借故躲避不见。经本院征求李二X意见，李二X明确表示要随被告共同生活。
被告庭审中称双方有共同财产现金21.5万元，现由原告持有，但原告予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为，原、被告在婚后不能相互信任，被告怀疑原告不忠诚于夫妻关系对原告进行殴打，导致双方分居生活已四年之久，夫妻双方关系名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方所生之子李志健已成年，无需抚养。次子李二X明确表示要随被告共同生活，为有利于儿童的健康成长，并尊重被抚养人的选择，李二X应由被告抚养为宜，原告一次性支付抚养费7928元（8809元×30%×3年）。关于被告辩称双方有共同财产并由原告持有的主张，原告予以否认，被告未能提供证据证明其主张，故本院对此不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告薛XX与被告李XX离婚；
二、双方所生之子李二X由被告抚养，原告一次性支付抚养费7928元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史晓斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第187号
原告杨某某，女，39岁。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，41岁。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王友辉，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年12月底经人介绍相识，于1997年1月15日在洪雅县高庙镇人民政府登记结婚。1997年12月7日生育大女儿张某娟，2004年5月31日生育小女儿张某霞。原告与被告由于仓促成婚，了解不够，婚后常有争吵，双方难以沟通。被告不关心、体贴原告，致夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，原被告曾两次协商离婚未果。故请求判令原、被告离婚；大女儿张某娟随被告生活，小女儿张某霞随原告生活，被告不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述原、被告了解不够、仓促成婚不实，夫妻之间偶有吵架是正常的，原告述称被告不关心、体贴原告，两次协商离婚未果不是事实，原被告没有协商过离婚，原告所述都不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年12月底经人介绍相识，于1997年1月15日在洪雅县高庙镇人民政府登记结婚。1997年12月生育大女儿张某娟，2004年5月生育小女儿张某霞。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵，被告因常在外务工对原告关心不够，影响了夫妻感情，双方于2014年7月分居。庭审中被告认识到了自己的不足，表示以后一定改正不足，好好关心、体贴原告。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证书以及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十八年，婚后应已建立起了应有的夫妻感情。后因被告常在外务工与原告沟通少，关心、体贴不够，导致家庭矛盾发生，并时有争吵，影响了夫妻感情。但被告已认识到了自己的不足，并表示以后将改正不足、好好关心、体贴原告。只要原、被告相互体谅，相互理解，互相关心，多多沟通，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭玉珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00158号
原告常熟市机电设备有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号A区二幢201。
法定代表人张逵。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人王耀初。
被告常熟市虞港金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802。
法定代表人卢正保。
原告常熟市机电设备有限公司诉被告常熟市虞港金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市机电设备有限公司委托代理人钱欢、王耀初到庭参加诉讼，被告常熟市虞港金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市机电设备有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告购买热卷板，结算方式采用银行承兑汇票方式，先付款后送货。后经双方对账，至2014年3月31日，被告处尚有多余的货款1856460.30元，经原告多次催讨未果，原告诉至法院请求判令被告交付价值1856460.30元的热卷板，无法交付的则归还原告货款人民币1856460.30元，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告归还原告货款1856460.30元。
被告常熟市虞港金属材料有限公司书面答辩称：1、要求被告交付价值1856460.30元热卷板与事实不符，原、被告不存在合同纠纷，账面暂存款项是多年双方合作经营存下来的价差和利润。2、双方订立合同是应对银行开具承兑汇票使用的。3、双方没有真实的贸易背景，原有部门业务往来在2013年一年内全部结清，被告已付原告200余万元。4、被告是钢贸企业，是银行限制企业，由于银行集中抽贷资金链断裂于2014年4月30日企业倒闭，目前尚欠职工工资等民间借贷，资不抵债，望法庭调查恳请原告谅解，庭外和解。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息、2013年3月1日、2014年1月2日原、被告双方签订的买卖合同，企业往来询证函、2013年度的部分银行承兑汇票3份、2014年度的银行承兑汇票5份、应收账款明细表，据此证明原、被告之间存在买卖热卷板业务以及至2014年3月31日被告处尚有原告多支付的货款1856460.30元的事实。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告常熟市机电设备有限公司与被告常熟市虞港金属材料有限公司素有业务往来，由原告向被告购买热卷板等货物，至2014年4月24日，双方经对账确认截至2014年3月31日原告对被告的债权为1856460.30元。对账后，被告未再向原告供应货物，为此原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供的证据可以证明至2014年3月31日被告处尚有原告多支付的货款1856460.30元的事实，原告要求被告返还货款1856460.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，而根据原告提供的买卖合同，合同中明确供方为常熟市虞港金属材料有限公司、需方为常熟市机电设备有限公司，品名为热卷，合同同时对规格、单位、数量、含税单价、金额等作了明确，合同供方处加盖常熟市虞港金属材料有限公司合同专用章、需方处加盖常熟市机电设备有限公司合同专用章。庭审中，原告陈述原、被告双方业务往来时间较长，双方之间签订的买卖合同不止该二份。原、被告在2002年之前已经有业务往来，双方订立合同是双方真实业务，不是被告所说的应对银行开具承兑汇票，原、被告双方订立合同后，原告才持合同到银行开具银行承兑汇票。根据原告提供的证据，结合庭审中当事人的陈述，可以证明原、被告之间存在热卷板的买卖业务关系。对于被告提出的“原有部门业务往来在2013年一年内全部结清，被告已付原告200余万元”的抗辩意见，原告在庭审中陈述“2013年度被告确实支付过原告200余万元的货款，是因为被告本来欠原告500多万货款，因为被告供应货物迟延，原告要求被告返还了部分货款，故被告将200余万元的货款返还原告账上，累计到对账之日，被告尚欠原告1856460.30元”。本院认为根据原、被告盖章确认的“企业往来询证函”，结合庭审中当事人的陈述，可以确认至2014年3月31日，被告处尚有原告多支付的货款1856460.30元。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市虞港金属材料有限公司返还原告常熟市机电设备有限公司货款人民币1856460.30元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10754元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱婷
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4912号
申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社，（以下简称长坑信用社），住所地：安溪县长坑乡中山路
负责人朱联福，任长坑信用社主任。
被执行人陈秀宝，女，1964年2月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏田龄，男，1965年9月8日出生，汉族，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被执行人陈秀宝、苏田龄金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4523号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈秀宝、苏田龄偿还借款人民币50000元及利息（自2014年6月25日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费505元。执行中经查，被执行人陈秀宝、苏田龄在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4523号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执449号
申请执行人：王孟发，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔应龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行王孟发与崔应龙劳务合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔应龙银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执493号
申请执行人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系瑞溪信用社主任。
被执行人：李昌�，男，生于1963年4月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李昌忠借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年6月29日作出的（2014）正民初字第00885号民事调解书已发生法律效力。被执行人李昌忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016年07月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规定的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执493号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡德生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第902号
原告：潘文水。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：于伟胜。
被告：胡美丽。
被告于伟胜、胡美丽共同委托代理人：楼冠敏、黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
原告潘文水诉被告于伟胜、胡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文水诉称：于伟胜、胡美丽系夫妻关系。2011年7月19日，于伟胜向潘文水借款100万元，约定利息为年息24%，并由浙江浦江嘉臻工贸有限公司（以下简称嘉臻公司）及郑期根为保证人，潘文水于当天交付了借款。2014年1月23日，于伟胜付清了之前约定的利息，借款本金100万元仍作为借款续借给于伟胜，由于伟胜出具了借条一张，嘉臻公司、郑期根仍为担保人，并在借条上签字盖章。借款到期后，虽经潘文水多次催要，但于伟胜仅于2014年11月18日支付利息40000元，于2014年12月31日支付利息20000元，余款至今未付。嘉臻公司、郑期根也未尽担保之责。该笔债务发生在于伟胜、胡美丽夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。故潘文水诉讼至法院要求判令于伟胜、胡美丽归还借款1000000元，并支付利息190000元（自2014年1月19日起按月利率2%计算至起诉日止，扣除于伟胜已支付的60000元，以后利息另计至实际履行日止），合计人民币1190000元。
为证明上述事实，原告潘文水向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明于伟胜、胡美丽系夫妻关系。
证据2，于伟胜出具的借条一张，证明于伟胜于2014年1月21日向潘文水续借了100万元，并约定了还款日期、担保人情况，及于伟胜支付了60000元利息的事实。
证据3，转账凭条一份，证明经于伟胜要求潘文水将100万元汇至郑期根银行账户。
被告于伟胜、胡美丽辩称：潘文水诉状所写不是事实。2011年，于伟胜没有向潘文水借过款。2014年1月21日的借条确系于伟胜出具，但潘文水没有把100万元借款交付给于伟胜。因潘文水嫁女儿缺钱，出于帮忙，于伟胜向潘文水支付了60000元。胡美丽对借款之事不知情。故于伟胜、胡美丽不应承担还款责任，请求驳回潘文水的诉讼请求。
被告于伟胜、胡美丽未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1，于伟胜、胡美丽质证无异议，本院依法予以认定。
对证据2，于伟胜、胡美丽对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议；借条内容不能反映有续借的事实，嘉臻公司虽加盖了公章，但因没有写担保人，故不应认定为保证人；因潘文水带人到公司吵，于伟胜迫于无奈才支付了60000元，并不能认为系于伟胜对借条的认可。本院对证据的真实性予以认定。
对证据3，于伟胜、胡美丽对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该凭条与本案无关，不能作为要求归还借款的依据。本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实：于伟胜、胡美丽系夫妻关系。2014年1月21日，于伟胜出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到潘文水人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），借到2014-7-19日止，利息为年利率24%，到期还本付息。于伟胜2014年1月21日”。于伟胜还在借条上加盖了嘉臻公司的公章。担保人郑期根也在借条上签字确认。于伟胜于2014年11月18日支付了40000元，于2014年12月31日支付了20000元，并在借条上加以备注。现潘文水诉讼至本院提出了上述诉讼请求。潘文水在庭审中明确表示，放弃要求嘉臻公司、郑期根承担保证责任的权利。
经潘文水申请，本院于2015年2月13日作出民事裁定书，查封了于伟胜名下浙g×××××小型汽车一辆，查封期限为一年。
本院认为，据庭审查明，对2014年1月21日于伟胜出具一张借款1000000元的借条，且出具该借条时双方没有交付1000000元借款的事实，原、被告双方均无异议。本案的主要争议焦点为，该张借条系对2011年7月19日借款的续借而重新出具的借条，还是原、被告虽于2014年1月21日达成了借款意向，并由于伟胜出具了借条，但潘文水至今未交付借款。
由于于伟胜出具该张借条到潘文水提起本案诉讼时隔一年有余，在潘文水未按约交付1000000元借款的情况下，于伟胜未采取任何救济措施，以维护其合法权益，相反，还分别于2014年11月18日、12月31日分两次支付了60000元，并在借条上加以备注。故于伟胜关于2014年1月21日出具借条后，潘文水未交付借款的陈述，合理性较低，也与交易习惯不符。于伟胜关于因潘文水嫁女儿缺钱，出于帮忙，其才支付60000元的陈述，也无相应的证据予以证明。故本院认定，2014年1月21日，于伟胜就2011年7月19日的1000000元借款，重新出具了一张借条。
潘文水与于伟胜之间的借贷关系成立，应受法律保护。于伟胜于2014年1月21日重新出具了借条，对借款事宜达成了新的约定，于伟胜应按该约定及时如数归还借款本金，并支付利息。故潘文水要求于伟胜归还借款本金1000000元，并自2014年1月21日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。潘文水主张计算2014年1月19日起至2014年1月20日止的利息的诉请，因潘文水未能提供证据证明，故本院不予以支持。于伟胜、胡美丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由于伟胜、胡美丽共同归还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告于伟胜、胡美丽于本判决生效后十日内归还原告潘文水借款本金计人民币1000000元，并支付利息（自2014年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，合计12755元，由被告于伟胜、胡美丽承担。被告于伟胜、胡美丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘灵芝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106特字第50号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人生义山，男，1975年4月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人杨国霞，女，1973年9月9日生，汉族，住同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。
申请人诉称，2016年1月6日，申请人与被申请人签订《个人购房及担保合同》。合同约定被申请人用其购买的“长春市经济技术开发区”的二手房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供人民币28.7万元个人二手房贷款，借款期限为264个月（自2016年3月24日起至2038年3月24日止）。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，截止目前共计欠款287879.54元（含本金、利息及罚息），其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。依法支持申请人申请要求：一、请求绿园区人民法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“长春市经济技术开发区的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的立案费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人生义山、杨国霞辩称，原告起诉属实。
本院经审查认为，本案事实清楚、债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备、主债务合同和担保合同合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人生义山、杨国霞的长春市经济技术开发区房担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某对变价所得款项在287879.54元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月九日
书记员 姜元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第864号
原告程某某
委托代理人陈金同
被告王某某
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈金同到庭参加诉讼，被告王某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因为性格不合，经常生气吵架，二人没有建立起真正的夫妻感情。被告曾向法院起诉离婚，后被法院按撤诉处理，之后二人夫妻关系仍没有缓和，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，并于2010年3月3日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于同年11月20日生育长女，取名程某甲；2012年5月14日又生育次女，取名程某乙，现均随被告生活。共同生活中二人经常因琐事生气吵架，夫妻感情一直不好，被告于2014年11月离家出走，随后于同年12月22日向本院起诉离婚，后因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。之后二人一直分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有缓和。原告婚前个人财产有：正房四间，配房二间。在原告处被告婚前个人财产有：门厅一套，四组合立柜一套，三组合条几一套，一二三型沙发一套，玻璃茶几一张，梳妆台一张，大餐桌一张，菜橱一件，盆架一件，大椅子二把，小椅子四把，海尔牌洗衣机一台，中日牌冰箱一台，春兰牌太阳能热水器一台，饮水机一台，落地扇一台，电磁炉一台，电饭锅一口，热水器一个，煤气罐灶一套。原、被告婚后共同财产有：美的牌空调一台（在原告处）。原、被告没有共同债权。另查明，2014年山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告婚生女身份证明，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，对其夫妻感情造成一定伤害，导致其夫妻感情不和，被告曾向本院起诉离婚，本院按撤诉处理后，二人一直分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有缓和，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女程某甲、程某乙，均为未成年人，现均随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，均应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，......”。据此，原告在离婚后应负担两名婚生女的部分生活费和教育费，可参照2014年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准给付抚养费，直至两名婚生女均年满十八周岁为止，两名婚生女的抚养费由原告每年各支付2609元（10436×25%）为宜。原、被告婚前个人财产，由于物权并未发生改变，仍应归各自所有。原告婚后共同财产美的牌空调一台，根据公平原则和财产具体情况，归原告所有，由原告按其价值一半支付被告1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女程某甲、程某乙，均由被告王某某抚养。每名婚生女由原告程某某每年支付抚养费2609元，并从2015年开始于每年9月1日以前交付被告王某某，截止两名婚生女均年满十八周岁；
三、原告婚前个人财产：正房四间，配房二间。归原告程某某所有；
四、被告婚前个人财产：门厅一套，四组合立柜一套，三组合条几一套，一二三型沙发一套，玻璃茶几一张，梳妆台一张，大餐桌一张，菜橱一件，盆架一件，大椅子二把，小椅子四把，海尔牌洗衣机一台，中日牌冰箱一台，春兰牌太阳能热水器一台，饮水机一台，落地扇一台，电磁炉一台，电饭锅一口，热水器一个，煤气罐灶一套，归被告王某某所有，由原告程某某于本判决生效后十日内交付被告王某某；
五、原、被告婚后共同财产：美的牌空调一台，归原告程某某所有，由原告程某某于本判决生效后十日内支付被告王某某1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李明川
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初662号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人方某甲，男，身份证号码×××0314，汉族，初中文化，住佛山市禅城区佛山。2015年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人方某甲犯强迫交易罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年开始，被告人方某甲与被害人黄某乙以及股东张某、方某丙、裴广治等人合伙经营佛山仁德中医门诊部等多间门诊部。2012年6月开始，被告人方某甲与黄某乙因门诊经营及财产使用问题产生矛盾，被告人方某甲即想通过强迫黄某乙出让股份的办法，迫使黄某乙失去门诊管理权。为此，被告人方某甲找到杨建芳（另案处理）帮忙，杨建芳指使李某（另案处理）处理此事。后被告人方某甲与李某经过商量，被告人方某甲假意将其与方某丙、张某名下的股份转让给李某，并与李某积极合谋，唆使李某以诊所大股东的身份介入诊所管理，强行辞退黄某乙所属的管理人员，安插肖某（另案处理）等人看管诊所，并对黄某乙本人及其司机姚某、妻子方某乙、儿子黄某甲、员工徐磊等人进行威胁恐吓。2012年8月至9月，黄某乙迫于方某甲、李某、肖某等人的威胁、恐吓，被迫以低价人民币90万元的价格出让了其持有的多间中医门诊的股份给李某（实际股份为方某甲的亲戚张某等人所购得）。为此，黄某乙走上上访之路，为迫使黄某乙息访，方某甲指使李某等人去清远恐吓黄某乙父子，黄某乙迫于压力停止了上访。期间，李某从中获利30000元，肖某从中获利5000元。2015年11月13日，被告人方某甲被民警抓获归案。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人方某乙、黄某甲、张某、方某丙、李某、肖某、姚某、周某的证言及辨认笔录，证人胡某、杨某的证言，抓获经过，综合门诊转让协议，公司规章制度，收条、转账记录，户籍证明，被告人方某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同他人以威胁手段强迫他人转让股份，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人方某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人方某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初662号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人方某甲，男，身份证号码×××0314，汉族，初中文化，住佛山市禅城区佛山。2015年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人方某甲犯强迫交易罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年开始，被告人方某甲与被害人黄某乙以及股东张某、方某丙、裴广治等人合伙经营佛山仁德中医门诊部等多间门诊部。2012年6月开始，被告人方某甲与黄某乙因门诊经营及财产使用问题产生矛盾，被告人方某甲即想通过强迫黄某乙出让股份的办法，迫使黄某乙失去门诊管理权。为此，被告人方某甲找到杨建芳（另案处理）帮忙，杨建芳指使李某（另案处理）处理此事。后被告人方某甲与李某经过商量，被告人方某甲假意将其与方某丙、张某名下的股份转让给李某，并与李某积极合谋，唆使李某以诊所大股东的身份介入诊所管理，强行辞退黄某乙所属的管理人员，安插肖某（另案处理）等人看管诊所，并对黄某乙本人及其司机姚某、妻子方某乙、儿子黄某甲、员工徐磊等人进行威胁恐吓。2012年8月至9月，黄某乙迫于方某甲、李某、肖某等人的威胁、恐吓，被迫以低价人民币90万元的价格出让了其持有的多间中医门诊的股份给李某（实际股份为方某甲的亲戚张某等人所购得）。为此，黄某乙走上上访之路，为迫使黄某乙息访，方某甲指使李某等人去清远恐吓黄某乙父子，黄某乙迫于压力停止了上访。期间，李某从中获利30000元，肖某从中获利5000元。2015年11月13日，被告人方某甲被民警抓获归案。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人方某乙、黄某甲、张某、方某丙、李某、肖某、姚某、周某的证言及辨认笔录，证人胡某、杨某的证言，抓获经过，综合门诊转让协议，公司规章制度，收条、转账记录，户籍证明，被告人方某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同他人以威胁手段强迫他人转让股份，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人方某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人方某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00132号
原告：涂某，女，汉族，1955年1月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪某（又名汪某），男，汉族，1980年7月18日生，住安徽省肥西县。
被告：李某，男，汉族，1979年10月2日生，住址同上。
被告：李某，女，汉族，1955年4月30日生，住址同上。
原告涂某与被告汪某、李某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某，被告汪某、李某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2001年元月5日，被告汪某与其父汪万好（已故）因家庭经营米厂需要，从我处借款11万元，后因经营不善歇业。此后我每年催要还款，但被告汪某总以待经济好转再还，今年春节前，我再次催要时，被告突然态度恶劣，不想还钱。故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款11万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以立据之日核算至付款之日）。2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告汪某辩称：1、原告涂某没有把钱给我，借条是我代写的，借款人是我签字的，因为我父亲不认识字；2、我父亲去世前，钱已经还给原告，原告没有写收条；3、我当时打欠条的时候我没有看到原告也没有看到借款，借条是我父亲拿来让我代写的，对于借款的事情我不清楚，因为那时我还年轻父亲叫我写什么我就写什么。
被告李某辩称：借钱的事情我不清楚，我没有看到这笔钱，打这张欠条我不知道。汪万好在去世前说家里没有帐，不差别人的钱。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3、肥西县柿树岗乡李嘴村村民委员会《证明》，证明借款人汪万好已故，被告汪某、李某、李某是他的法定继承人，对债务应当承担连带责任。
被告汪某、李某没有证据向法庭提供。
被告汪某对原告所举证据1无异议，对证据2的三性有异议，对证据3无异议。
被告李某的质证意见同汪某的质证意见。
被告李某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2001年元月5日，汪万好、汪某共同出具《借条》一张，称借涂某人民币11万元。《借条》上有汪万好、汪某的签名及汪万好的印章。另查明，汪某又名汪连保。根据肥西县柿树岗乡李嘴村民委员会出具的《证明》，汪万好现已去世，其法定继承人有儿子汪某、李某，配偶李某。
本院认为：汪万好、汪某从涂某处借款11万元，有《借条》为证。汪某亦认可借条是其代写，借款人是自己签的字。汪某辩称父亲去世之前钱已经归还原告，原告没有写收条，并称打欠条的时候没有看到原告，也没有看到借款，借条是父亲让自己代写的，自己对借款事情不清楚，但没有提供任何证据予以证明。汪某出具《借条》时已经年满20周岁，是具有完全民事行为能力的成年人，应预见到自己行为的法律后果。故本院对汪某的意见不予采纳。
李某辩称“借钱的事情我不清楚，也没有看到这笔钱，汪万好在去世前说家里没有帐，不差别人钱”，既没有证据予以证明，也不能对抗原告的《借条》。因为根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对李某的意见亦不予采纳。
李某作为汪万好的法定继承人，应当在其继承汪万好遗产的范围内对汪万好生前所负债务承担连带清偿责任。
因在《借条》中没有关于利息的约定，也没有关于还款时间的约定，原告涂某诉请的利息于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告涂某人民币11万元整；
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某在所继承汪万好遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪某、李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。