江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5250号
原告王建彬。
原告王某。
法定代理人王锋华，1979年12月3日。
两原告委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告叶丹，又名叶玲彤。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该公司员工。
原告王建彬、王某与被告叶丹、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建彬、王某的委托代理人陈维先，被告保险公司的委托代理人朱慧燕，被告叶丹的委托代理人黄海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年8月3日12时05分，被告叶丹驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东××南阳镇由南向北行驶至启东××南阳镇富民路与吴顺中心路路口时，与沿启东××南阳镇富民路由西向东左转的由原告王建彬驾驶的电动自行车（后载原告王某）发生交通事故，致两原告受伤，二车损坏及原告王建彬的手表、手机损坏。启东市公安局交通警察大队于同月13日作出第3206813201514403号道路交通事故认定书，认定本起事故由原告王建彬、被告叶丹承担同等责任，原告王某无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告叶丹驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告王建彬受伤治疗、物损鉴定情况及诉请：事发当日，原告被送往启东××南阳镇社区卫生服务中心聚阳分院门诊治疗，后转至启东市中医院住院治疗，于2015年8月12日出院，住院9天，共计支出医疗费7289.31元（其中被告叶丹垫付医疗费923.61元）。
2016年7月23日，启东长三角价格评估有限公司作出启长价估车[2016]83号评估报告，对原告王建彬在交通事故中受到损坏的手表、手机进行价格鉴定，结论为手表维修价格1900元、手机损失250元。原告王建彬支出鉴定费用100元。
审理中，原告王建彬主张医疗费7289.30元、住院伙食补助费9天*18元/天＝162元、营养费9天*10元/天＝90元、误工费39天*85.14元/天＝3320.46元、护理费9天*85.14元/天＝766.26元、交通费300元、鉴定费100元、电动车修理费1550元、手机250元、手表1900元，合计15728.02元中的15048.02元。
四、原告王某受伤治疗、鉴定情况及诉请：事发当日，原告被送往启东市中医院门诊治疗，并先后至上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属中山医院门诊治疗，共计支出医疗费1774.30元（其中被告叶丹垫付医疗费263元），安装右髋人字支具费2800元。
2016年7月1日，启东市永成交通事故咨询服务部委托南通三院司法鉴定所对原告王某的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于同年7月9日出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0430号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某右股骨颈骨折、多处皮肤擦伤诊断成立；2、王某因外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，日常生活及活动需要他人帮助及补充营养，综合考虑护理期限为90日（1人护理），营养期限为60日。原告王某支出鉴定费用811元。
审理中，原告王某主张医疗费1865.30元、营养费60天*10元/天＝600元、单髋人字支具2800元、护理费90天*85.14元/天＝7662.60元、鉴定费720元、交通费2065元，合计15712.90元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
两被告庭审中对启东长三角价格评估有限公司、南通三院司法鉴定所出具的评估报告书和司法鉴定意见书持有异议。但本院认为，上述两单位及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序并不违反法律规定，两被告虽有异议，但无相反证据，故上述鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告王建彬的损失如下：1、医疗费7289.31元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，且被告无异议，原告主张7289.30元，本院予以支持；2、住院伙食补助费9天*18元/天＝162元、营养费9天*10元/天＝90元，被告均无异议，本院予以支持；3、护理费9天*85.14元/天＝766.26元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费39天*85.14元/天＝3320.46元，两被告认为原告已超过六十周岁而不予赔偿，本院认为随着科技的发展，人的身体素质也在逐步增强，原告虽超过六十周岁，但仍承包土地进行种植，因此在实际生活中不应机械地认定为丧失劳动能力，故原告要求计算误工费的主张合理，本院予以支持；5、交通费，原告主张300元偏高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持50元；6、车辆损失，原告主张1550元，但其仅提供税务通用定额发票，无相应的修理明细，被告保险公司亦未作定损，根据事故责任认定并参照电动车市场行情，本院酌情支持500元。7、手机损失250元、手表维修费用1900元，由具有鉴定资质的机构进行了价格评估，本院予以支持；8、鉴定费100元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计7541.30元，4至7项合计6786.72元。
原告王某的损失如下：1、医疗费1865.30元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，且被告无异议，本院予以支持；2、营养费60天*10元/天＝600元，由具有鉴定资质的机构进行了鉴定，本院予以支持；3、安装右髋人字支具费2800元，两被告认为不符合原告的伤情，但根据原告提供的医院门诊病历及鉴定意见书，可以确认原告的伤情存在右股骨颈骨折，右髋关节活动受限，故原告的主张合理，本院予以支持，但该费用应计入医疗费；4、护理费90天*85.14元/天＝7662.60元，由具有鉴定资质的机构进行了鉴定，本院予以支持；5、交通费，原告主张2065元偏高，根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情支持800元；6、鉴定费811元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计5265.30元，4至5项合计8462.60元。
综上，原告王建彬、王某因案涉交通事故造成的损失分别合计为14328.02元、13727.90元，由被告保险公司在交强险限额内分别赔付原告王建彬12025.32元、王某12574元，在商业险限额内分别赔付原告王建彬1381.62元、原告王某692.34元。为减少讼累，被告叶丹垫付的医疗费1186.61元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建彬因交通事故造成的损失计人民币13406.94元（其中返还被告叶丹923.61元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某因交通事故造成的损失计人民币13266.34元（其中返还被告叶丹263元）。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，其中12483.33元汇入原告王建彬帐户(开户行:上海银行虹口支行、帐号：62×××84)，13003.34元汇入原告王某的法定代理人王锋华帐户(开户行:上海银行北外滩支行、帐号：62×××57)，1186.61元汇入被告叶玲彤帐户(开户行:中国工商银行启东支行、帐号：62×××37)。
三、驳回原告王建彬、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费911元，合计1111元（两原告已预交），由两原告负担148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一六年九月十二日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。