wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1472号
原告田伟丽，女，1970年11月18日生，汉族。
被告杨海山，男，1966年3月1日生，汉族。
原告田伟丽诉被告杨海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田伟丽到庭参加诉讼，被告杨海山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告杨海山向原告借款50000元，到期日为2015年6月4日，约定利率为月息八厘。舞钢市晟田金属材料有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多此催要，被告拖欠全部借款本金及利息至今未还。判令被告归还原告借款本金50000元，及暂计至起诉之日的利息2960元，并继续按照月利率千分之八向原告支付利息至清偿全部款项之日止。诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在庭审中出示《借款凭证》一份，显示出借人为田伟丽，借款人为杨海山，借款金额5万元，借款期限自2015年3月5日至2015年6月4日，月利率8‰。原告称2014年12月5日左右，被告因资金周转急需用钱向原告借款5万元，原告通过工商银行以转账形式支付给被告杨海山5万元，到期后被告只是按年利率12%支付了3个月的利息，本金分文未付，后被告于2015年3月5日又重新给原告出具了《借款凭证》。
本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告借款本金5万元及自2015年3月5日至还款之日止按月利率8‰计算的利息事实成立，被告作为借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海山于本判决书生效之日起十五日内归还原告田伟丽借款本金5万元，并自2015年3月5日起按月利率8‰向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1472号
原告田伟丽，女，1970年11月18日生，汉族，住舞钢市。
被告杨海山，男，1966年3月1日生，汉族，住舞钢市。
原告田伟丽诉被告杨海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田伟丽到庭参加诉讼，被告杨海山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告杨海山向原告借款50000元，到期日为2015年6月4日，约定利率为月息八厘。舞钢市晟田金属材料有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多此催要，被告拖欠全部借款本金及利息至今未还。判令被告归还原告借款本金50000元，及暂计至起诉之日的利息2960元，并继续按照月利率千分之八向原告支付利息至清偿全部款项之日止。诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在庭审中出示《借款凭证》一份，显示出借人为田伟丽，借款人为杨海山，借款金额5万元，借款期限自2015年3月5日至2015年6月4日，月利率8‰。原告称2014年12月5日左右，被告因资金周转急需用钱向原告借款5万元，原告通过工商银行以转账形式支付给被告杨海山5万元，到期后被告只是按年利率12%支付了3个月的利息，本金分文未付，后被告于2015年3月5日又重新给原告出具了《借款凭证》。
本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告借款本金5万元及自2015年3月5日至还款之日止按月利率8‰计算的利息事实成立，被告作为借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海山于本判决书生效之日起十五日内归还原告田伟丽借款本金5万元，并自2015年3月5日起按月利率8‰向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1472号
原告孙铁军。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告孙铁军诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙铁军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙铁军撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取，由原告孙铁军负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1472号
原告孙铁军，男，汉族，生于1969年9月27日，住叶县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告孙铁军诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙铁军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙铁军撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取，由原告孙铁军负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1577号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法变更为取保候审，2014年9月3日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某甲伙同石某甲（已判刑）、“辉老”、“老宋”、“唐二”（均另案处理）等人先后在余姚市陆埠镇干溪村山上、梨洲街道梁辉公交车站南面三间平房及附近一破房子内、梨洲街道梁辉水库一山上开设“二八杠”赌场，由彭某甲（已判刑）负责管理赌场，由刘某乙、彭某丁、彭某乙、贾某、赵某、石某乙、覃某、刘某丙（均已判刑）等人为赌场理桌角、卖香烟、饮料、搬桌椅板凳等，由邹某、彭某丙、张开安（均已判刑）等人负责接送赌徒，由杨某、张某、黄某（均已判刑）等人望风，由何某（已判刑）等人提供场地。赌场从中抽头获利共计人民币20万元，被告人刘某甲非法获利人民币6万元。
2013年8月7日，民警抓获被告人刘某甲。
案发后，被告人刘某甲检举揭发他人犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、本院刑事判决书、立功证明材料，证人石某甲、刘某乙、彭某甲、贾某、彭某乙、张某、赵某、石某乙、邹某、彭某丙、杨某、刘某丙、彭某丁、覃某、何某、张开安、黄某、李某、葛某、陈某、郑某、彭某戊的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙开设赌场，并从中抽头获利、情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六万元，上缴国库（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十月三十日
代书 记员 刘云潇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第116-1号
申请执行人:邓某，男，1993年3月28日生，壮族，现住德保县
被执行人:农某，男，1970年1月2日生，汉族，现住广西壮族自治区德保县
本院在执行邓某申请执行农某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）德民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告农优创向原先邓恒志偿还借款30000元及利息（利息计算方法：从2013年12月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二驳回原告邓恒志的其他诉讼请求。本案受理费713元，依法减半收取357元，由被告农优创承担。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人邓恒志于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等均无财产可供执行。经与申请人协商并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
1、?终结(2015)德执字第116号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第116-1号
申请执行人：邓恒志，
被执行人：农优创，
本院在执行邓恒志申请执行农优创关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）德民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告农优创向原先邓恒志偿还借款30000元及利息（利息计算方法：从2013年12月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二驳回原告邓恒志的其他诉讼请求。本案受理费713元，依法减半收取357元，由被告农优创承担。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人邓恒志于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等均无财产可供执行。经与申请人协商并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第116号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第116-1号
申请执行人：邓某。
被执行人：农某。
本院在执行邓某申请执行农某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）德民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告农某向原先邓某偿还借款30000元及利息（利息计算方法：从2013年12月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案受理费713元，依法减半收取357元，由被告农某承担。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人邓某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等均无财产可供执行。经与申请人协商并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第116号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3541号
申请执行人:黄东枢，男，汉族，1962年3月22日生，住广东省高州市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0248号黄东枢与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人黄东枢人民币6445.5元，尚欠申请执行人黄东枢人民币4817.4元，尚需承担执行费29.44元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3541号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第997号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权）。
被告广西中油能源有限公司。
法定代表人：庞英学。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告广西中油能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5080号
申请执行人张怀灿，男，1965年10月11日出生。
被执行人马连国，男，1976年8月13日出生。
张怀灿与马连国建设工程施工合同纠纷一案的（2015）通民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张怀灿依法向本院申请执行，请求被执行人马连国给付案款。本院立案后依法传唤了被执行人马连国，他拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人马连国没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执�人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人张怀灿亦不能提供关于被执行人马连国的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1879号
原告江苏卡欧宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村。
法定代表人王曦昕，该公司董事长。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告无锡市双永阀门有限公司，住所地宜兴市芳桥镇阳山村。
法定代表人彭永平，该公司总经理。
委托代理人周锦伟，该公司员工。
本院在审理原告江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称卡欧公司）与被告无锡市双永阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡欧公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卡欧公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卡欧公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1595元，由原告卡欧公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 花 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1217号
罪犯徐国平，男，1983年5月2日出生，汉族，初中毕业，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一六年三月七日作出(2015)宁刑初字第00671号刑事判决，以被告人徐国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上述、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付执行。服刑期至二〇一八年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余431.5分。本次执行财产刑一万元。确有悔改表现。湖南省宁乡县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1074号
上诉人（原审被告）：李新斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴良彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
原审被告：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
上诉人李新斌因与被上诉人吴良彬、原审被告潘正贵保证合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李新斌于2016年12月29日以与吴良彬达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，李新斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李新斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计2900元，由李新斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪清怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第765号
原告丁永铭。
委托代理人顾筱麟（受丁永铭的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人蔡昀轩（受丁永铭的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡盈和瑞物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢593-5室）。
法定代表人邵依靖，该公司总经理。
委托代理人杨伟星（受该公司的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
原告丁永铭诉被告无锡盈和瑞物资有限公司（以下简称盈和瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁永铭的委托代理人蔡昀轩，被告盈和瑞公司的委托代理人杨伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永铭诉称：盈和瑞公司于2012年5月23日向丁永铭借款1000万元，年息20%，约定于2013年5月22日前归还，并以无锡金太湖国际城1498号、1499号房产抵押担保。但盈和瑞公司至今未能归还借款本金，利息仅支付到2014年4月23日。要求判令：盈和瑞公司支付丁永铭借款1000万元、承担利息(以1000万为本金，自2014年4月24日起至判决给付之日止，按年息20%计算)；确认丁永铭对无锡金太湖国际城1498号、1499号房产拍卖(变卖)所得具有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告盈和瑞公司辩称：1、丁永铭所述事实基本属实，但丁永铭应当知道所借款项并非盈和瑞公司实际使用，而是由第三人王振骁实际控制的公司使用。由于第三人没有归还款项，导致本案原被告间产生纠纷。2、抵押的房屋实际上是被告与案外人合作购买的，并且将该房租给案外人了。3、利息付到2014年4月23日，共付了400万元的利息。4、现在被告无力履行还款义务。
经审理查明：2012年5月22日，丁永铭与盈和瑞公司签订《借款合同》，约定：盈和瑞公司向丁永铭借款1000万元；自本合同签署后，办妥抵押登记当日，丁房铭应将款项汇至盈和瑞公司在浙商银行无锡分行开户的3020×××88帐户；借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日止；借款期限内年利率按20%计算。同日，双方签订抵�设立协议，约定：盈和瑞公司将坐落于金太湖国际城1498、1499的房屋抵押给丁永铭，抵押物面积为429.98㎡(1498为79.26㎡，1499为350.72㎡)，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
以上合同签订后，丁永铭于2012年5月23日转账汇款1000万元至盈和瑞公司在浙商银行开户的3020×××88帐户内。借期届满，盈和瑞公司未按约归还本金，利息支付至2014年4月23日。
2014年10月8日，丁永铭就金太湖国际城1498、1499的房屋办理抵押登记，其中1498房屋他项权证载明债权数额222万元，1499房屋他项权证载明债权数额978万元。2014年11月，江苏中智律师事务所向盈和瑞公司发出律师函，表示受丁永铭委托，催讨讼争借款本息。因催讨无着，丁永铭诉至本院。
诉讼中，盈和瑞公司表示：抵押房屋只是以盈和瑞公司的名义购买，实际系与他人合买。案外人应毅向本院�映：讼争抵押房屋系其与陆婷婷合买，当时商铺是上升趋势，陆婷婷有个新成立的公司即盈和瑞公司，法定代表人是陆婷婷的母亲，商铺购买款共614万元，应毅出307万元。房屋如何被抵押的，应毅一概不知。应毅并提供落款时间为2012年5月、加盖有盈和瑞公司字样印章以及陆婷婷字样的《收据》1份，内容为：兹有陆婷婷女士与应毅先生合作购买金太湖店面房429.98平方米，该房产所有权现在盈和瑞公司名下，权益为陆婷婷与应毅各占50%，已收到应毅交来房款的50%即307万元。
另查明：金太湖国际城1498、1499的房屋登记所有权人为盈和瑞公司，建筑面积分别为79.27平方米、350.7平方米。
上述事实，由《借款合同》、《抵押设立协议》、转账汇款单笔对账单、房屋他项权证、律师函、应毅提供的《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丁永铭与盈和瑞公司签订的借款合同合法有效。盈和瑞公司未按约还款，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于丁永铭对金太湖国际城1498、1499的房屋是否享有抵押权？我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，金太湖国际城1498、1499的房屋所有权登记于盈和瑞公司名下，抵押权登记于丁永铭名下，故债权人丁永铭为抵押权人，有权就该财产优先受偿。综上，对原告丁永铭的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、盈和瑞公司于本判决生效后五日内偿还丁永铭借款1000万元及利息(自2014年4月24日起至判决给付之日止，按年息20%计算)。
二、丁永铭有权以无锡市金太湖国际城1498、1499号房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在1200万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为40900元、诉讼保全费5000元，两项合计45900元（已由丁永铭预交），由盈和瑞公司负担。盈和瑞公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给丁永铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 何英
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九�为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第765号
原告福建省安溪玉田彩印有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈炳灶，系该公司经理。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告王东进（曾用名王冬进），男，1982年10月17日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月15日立案受理原告福建省安溪玉田彩印有限公司诉与被告王东进买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告王东进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省安溪玉田彩印有限公司诉称，被告向原告购买纸盒，2011年1月2日，被告结欠原告货款52000元，有被告出具的《欠条凭证》1份为据。结欠后，被告仅付款10000元，尚欠42000元未付。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付货款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建省安溪玉田彩印有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42000元的事实。
被告王东进未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被王东进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王东进向原告福建省安溪玉田彩印有限公司购买纸盒，双方于2011年1月2日进行结算，被告结欠原告货款52000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条凭证截止于2011、1、2止累计结欠安溪玉田彩印有限公司纸盒款人民伍万贰仟元整（小写）￥52000.00。欠款人：王东进2011年1月2日”。结算后，被告曾支付货款10000元，还款情况已在欠条上载明，现尚欠原告货款42000元未付。
本院认为，被告王东进向原告福建省安溪玉田彩印有限公司购买纸盒，至今尚欠原告货款42000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东进应于本判决生效后十日内，支付原告福建省安溪玉田彩印有限公司货款42000元及逾期付款利息（从2015年1月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告王东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月七日
书记员 卢小琳
。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第765号
原告刘明炜，无职业。
被告天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道47号。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告秦皇岛合成塑胶制品有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街426号。
法定代表人杨树友，董事长。
委托代理人张祖峰，该公司职员。
第三人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
委托代理人赵利华，该公司经理。
委托代理人陶凯，该公司职员。
本院在审理原告刘明炜与被告天津市中腾房地产开发有限公司、秦皇岛合诚塑胶制品有限公司，第三人天津市福信典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明炜于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明炜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 桐
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第765号
原告叶存博，农民。
被告陈金龙，农民。
被告邢友亮，农民。
本院在审理原告叶存博诉被告陈金龙、邢友亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶存博于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶存博撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年三月二十日
书记员 冯杰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第765号原告罗某，女。被告付某，男。本院在审理原告罗某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴俐俊二〇一五年五月十一日书记员  石小淋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第765号原告福建省安溪玉田彩印有限公司，住所地安溪县。法定代表人陈炳灶，系该公司经理。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告王东进（曾用名王冬进），男，1982年10月17日出生，汉族，住南安市。本院于2015年1月15日立案受理原告福建省安溪玉田彩印有限公司诉与被告王东进买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告王东进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省安溪玉田彩印有限公司诉称，被告向原告购买纸盒，2011年1月2日，被告结欠原告货款52000元，有被告出具的《欠条凭证》1份为据。结欠后，被告仅付款10000元，尚欠42000元未付。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付货款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告福建省安溪玉田彩印有限公司提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42000元的事实。被告王东进未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被王东进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王东进向原告福建省安溪玉田彩印有限公司购买纸盒，双方于2011年1月2日进行结算，被告结欠原告货款52000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条凭证截止于2011、1、2止累计结欠安溪玉田彩印有限公司纸盒款人民伍万贰仟元整（小写）￥52000.00。欠款人：王东进2011年1月2日”。结算后，被告曾支付货款10000元，还款情况已在欠条上载明，现尚欠原告货款42000元未付。本院认为，被告王东进向原告福建省安溪玉田彩印有限公司购买纸盒，至今尚欠原告货款42000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王东进应于本判决生效后十日内，支付原告福建省安溪玉田彩印有限公司货款42000元及逾期付款利息（从2015年1月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取为425元，由被告王东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月七日书记员  卢小琳。--
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1473号
原告王美玲，女，1989年10月生，汉族，住泊头市胜利上河城小区**号楼。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所。
被告赵长久，男，1982年3月生，汉族，住泊头市上河城小区。
王美玲与赵长久离婚纠纷一案，本院二0一四年八月二十八日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年十月十日公开开庭进行了审理。原告王美玲及委托代理人王文学、被告赵长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且被告脾气暴躁，双方为家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求法院判令双方离婚，依法分割共有财产价值180000元。诉讼费由被告承担。
被告赵长久辩称，原告所诉不属实，原告属再婚并带有一个女儿，结婚几年来我从未打过原告及其女儿，我与原告之间夫妻感情并没有破裂，不同意与其离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月26日登记结婚，（原告系再婚），原告主张由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，双方一直未建立起真正的夫妻感情。加上双方性格存在差异，为家庭琐事双方经常发生口角，已无法在一起共同生活，坚决要求与被告离婚。对此被告表示与原告感情一直很好，不同意离婚。另原告主张双方婚后共同购买泊头市胜利上河城小区18号楼602室楼房一处，现价值为180000元，并提交购房买卖合同及交费票据予以证实。被告对所购楼房没有异议，但提出其楼房属分期贷款所购，首付购房款是借其父亲的，该楼房是其父亲出资购买，应属被告个人财产。
另查明，被告赵长久曾在2014年8月以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与涉案中原告离婚。（后又撤回起诉），在赵长久的起诉状诉讼请求中其认可夫妻共同财产依法分割，财产价值为180000元。
本院认为，原、被告因性格差异大，双方之间缺乏共同语言，婚后相互之间不信任，始终未能建立起真正的夫妻感情。被告答辩中虽然其表示不同意离婚，但其本人在2014年8月21日向本院起诉，要求与原告离婚。该案撤诉后，涉案中原告又于2014年8月28日起诉被告离婚。上述双方的行为已充分证实了原、被告之间夫妻感情已破裂的事实，对此原告主张离婚诉求本院予以支持。关于婚后共同财产应以双方共同认可的数额180000元确认，在购房时为交首付所借用被告父亲款项属共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、共同财产楼房一处归属原告，原告于判决生效后十日内一次性给付被告财产分割款共计90000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第475号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告苏国。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告苏国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告苏国的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，2012年12月18日刘登建承包了旺角食府后厨房，当时刘登建向我单位要求每月支付承包费40000元，主要研发鲁菜、胶东海鲜产品，并由刘登建单位出具了“合作协议书”。由于我单位不同意刘登建提出的承包费数额，所以我单位没有在“合作协议书”上签字确认。当天我们口头协商试营业两个月，每月承包费20000元。我单位仅对刘登建个人支付承包费，厨房用工的费用由刘登建负责处理。我单位已按约定支付给刘登建和殷兆伟承包费，故我单位不拖欠刘登建、殷兆伟等人的任何费用。刘登建是否支付被告工资，与我单位无关。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）26号仲裁裁决书，现依法起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，不支付被告5500元。
被告苏国答辩如下：1、双方已形成劳动合同关系，被告工资数，原告应按仲裁裁决书中的数额予以支付；2、被告保留对原告用工违法行为、追索社保以及未签订劳动合同违法终止用工的赔偿权利；3、本案是追索劳动报酬纠纷。
围绕本案争议，双方主要有以下证据：（一）原告出示的证据。1、2012年12月18日合作协议书。协议书上甲方空白，乙方为刘登建。“合作协议书”第二条合同主要目标①乙方根据甲方需求安排相应技术人员，出品顾问1名（前期过渡负责将产品理顺，以后每月定期指导），厨师长1名、炒锅1名、砧板2名、打荷1名、凉菜1名、上什1名、面点1名，总计9人，以上人员均为大工，工资总计40000元。公司根据乙方工作表现和岗位业绩情况，共同实现“自豪满足与奉献同在”的价值观。工资发放按甲方每月实际发放日给乙方工资发放。②乙方必须维护甲方酒店形象和荣誉，落实“以诚求信、敬业求精”的企业精神，忠诚于企业的核心理念，进而有效的实行目标管理。③以上人员如达不到甲方要求，甲方有权提出人事调整。2、2013年1月份利润明细表。（二）被告出具的证据：1、工资拖欠表，上列刘登建等8人工资拖欠数额，其中苏国5500元。2、2013年1月份工资表，上列刘登建等8人工资数额，其中苏国5500元。3、2013年1月份考勤表，上列19人考勤情况。4、2013年6月5日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会对李新军的调查笔录。李新军称，2013年1月时担任旺角食府执行总经理，刘登建等8人工资表上的人员及工资数额属实。由于旺角食府拖欠他们的工资，刘登建等人要求解除劳动关系，我当时作为执行总经理同意2013年2月2日给他们答复，但是2013年2月2日，张峰的表弟却直接去威胁刘登建等8人离开，刘登建等人不存在罢工行为。5、2013年6月2日李新军证明一份。主要内容：①、2013年1月份的工资，旺角食府确实未给刘登建等8人发放，数额准确。②、由于旺角食府经常拖欠员工的工资，刘登建等8人提出解除劳动关系，我同意解除，但需要于2月2日上午10时前与张峰商定后给予回复。2月2日上午9时10分左右，我与张峰正在商定此事，张峰的表弟王春杰冲到办公室鼓动说，十分钟之内让刘登建等8人离开旺角食府，否则就找人打他们。无奈之下，他们离开酒店。6、仲裁委两次庭审笔录。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、合作协议书系复件，无法核对真实。不符合合同要件形式，即不是合同，也与本案无关联。2、利润明细表系复印件，由原告单方出具，对其真实性有异议，无法说明损失情况，也无法说明由被告造成的。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、考勤表和2013年1月份工资表没有原告公章，无员工签字，不认可。2、李新军系旺角食府执行总经理，其未到庭，对其证言不认可。3、庭审笔录可证明8人的工资单独结算，可说明双方系承包关系。
综合分析以上证据，被告出示的2013年1月份工资表，用以证明原告拖欠其工资4000元，时任原告执行总经理的李新军予以认可，也与被告出示的2013年1月份考勤表内容相印证。原告出示的合作协议书，用以证明双方系合作承包关系，但该合作协议书并未得到原告的认可，原告以此主张权利于法无据，且合作协议书的内容也不能支持原告主张。其提交的利润明细表等，无其他证据支持，也不能认定与被告有关。
本案经审理，查明以下事实：2012年12月18日，被告苏国到原告巨鹿县旺角食府工作，工种为炒锅，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资5500元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）26号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付苏国工资5500元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资5500元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资5500元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资5500元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府支付被告苏国工资5500元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4400号
原告汤兆群，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汤兆英，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汤兆兰，女，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汤兆侠，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰诉被告汤兆侠返还原物纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰到庭参加诉讼，被告汤兆侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰诉称，原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰与被告汤兆侠系姐弟关系。双方的父母汤玉林、董成秀去世后遗留的分别位于重庆市渝中区XX号和重庆市渝中区临华路XX号公有房屋使用权已经法院判决由双方分别继承享有，其中重庆市渝中区临华路XX号公有房屋使用权由原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰共同享有，重庆市渝中区临华路XX号公有房屋使用权由被告汤兆侠和王娟共同享有，但被告汤兆侠在判决生效后仍占据重庆市渝中区临华路XX号房屋至今，双方为此多次交涉未果。现起诉请求：判决被告汤兆侠从重庆市渝中区临华路XX号房屋腾空搬离，将该房屋返还原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰，并承担本案诉讼费。
被告汤兆侠未答辩。
经审理查明，汤兆群、汤兆英、汤兆兰与汤兆侠系姐弟关系。2016年3月23日，本院作出的（2015）中区法民初字第07288号民事判决书判决内容如下：一、位于重庆市渝中区临华路XX号房屋（承租面积23.6㎡）由汤兆群享有7.788㎡的使用权面积，由汤兆英享有7.788㎡的使用权面积，由汤兆兰享有8.024㎡的使用权面积；二、位于重庆市渝中区临华路XX号房屋（承租面积26.1㎡）由汤兆侠享有16.16㎡的使用权面积，由王娟享有9.94㎡的使用权面积。该判决作出后，汤兆侠提起上诉，但未缴纳二审案件受理费。2016年12月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终8665号民事裁定书，裁定按上诉人汤兆侠自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现汤兆侠仍占有重庆市渝中区临华路XX号房屋，未将房屋交由汤兆群、汤兆英、汤兆兰管业使用。
上述事实,有（2015）中区法民初字第07288号民事判决书、（2016）渝05民终8665号民事裁定书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，重庆市渝中区临华路XX号房屋使用权已经生效判决确认归属原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰享有，被告汤兆侠继续占据该房屋而不将其交原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰管业使用，已违反法律规定，被告汤兆侠应依法从该房屋腾空搬离，并返还该房屋。原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤兆侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤兆侠应在本判决生效后十五日内从重庆市渝中区临华路XX号房屋腾空搬离，并将该房屋返还原告汤兆群、汤兆英、汤兆兰管业使用。
案件受理费40元，由被告汤兆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执63号
申请执行人玉泉区旺发顺五金建材销售部。
负责人：郭某某，女，住呼和浩特市。
被执行人南充市泰丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：牛某某，住四川省广元市。
被执行人牛某某，住四川省广元市。
申请人玉泉区旺发顺五金建材销售部与被执行人南充市泰丰建筑劳务有限责任公司、被执行人牛某某买卖合同纠纷执行的(2017)内０１０４执63号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0104民初266号民事判决书责令被执行人南充市泰丰建筑劳务有限责任公司、被执行人牛某某履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日依法查封被执行人牛某某名下×××号胜达牌汽车、×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车，但因上述车辆下落不明，且查明被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）民初字266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年五月二日
书记员 王向宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初653号
原告：吴志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所职业律师。
被告：卢振国，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志伟与被告卢振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告卢振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志伟向本院提出诉讼请求：判令被告卢振国偿还借款30000元以及自起诉之日起按银行年利率6%计付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月17日，被告卢振国因生意需要向原告吴志伟借款30000元，并出具借条一张给原告收执。双方约定，借款期限自2016年12月17日起至2017年元月16日止，若逾期还款付息，原告实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担。到期后经原告多次催讨未果。
被告卢振国均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因卢振国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对吴志伟提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢振国因做生意需要资金，于2016年12月17日向原告吴志伟借款30000元，并出具借条一张给原告收执。《借条》载明“兹有借款人卢振国（身份证号码：）因做生意需要向出借人吴志伟先生（身份证号码：）借到现金人民币叁万元（¥30000元）；借款期限自2016年12月17日起至2017年元月16日止，若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，且出借人实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、财产保全费等）由借款人承担”。借款期满后，经原告吴志伟催讨，被告卢振国未归还。
本院认为，吴志伟提供的借条可以证明其与卢振国之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经吴志伟催讨后卢振国没有归还借款，现吴志伟请求卢振国偿还借款本金30000元及从起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止的利息，该主张于法有据，应予支持。卢振国经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢振国应于本判决生效之日起十日内归还吴志伟借款30000元及自2017年2月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由卢振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执908号
申请执行人长岭县流水镇国学化肥经销处。
经营�：郑国学，男，1970年3月10日生
被执行人曹淑刚（曾用名曹会友），男，1980年12月1日生
被执行人路利，女，1979年9月15日生
长岭县流水镇国学化肥经销处与曹淑刚、路利买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）长民初字第2960号民事判决书，判决如下：
被告曹淑刚、路利给付原告长岭县流水镇国学化肥经销处欠款人民币25000元及利息（2013年6月15日至2013年12月31日的利息按月利率10‰计付，2014年1月1日至实际给付之日的利息按月利率15‰计付），此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
该判决生效后，由于被执行人�有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款25000元及利息、诉讼费425元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1440号
被执行人：梁宏妥，男，住阳江市（户籍地址：阳江市）。
本院执行被执行人梁宏妥罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁宏妥应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2689号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：邢志，男，该支行员工。
被告：武宝山，男，1975年8月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告武宝山、沈玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼，被告武宝山、沈玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武宝山立即偿还原告借款本金17900元、利息7526.78元（截止2012年8月30日），本息合计25426.78元；2、本案诉讼费用由被告武宝山承担；3、依法责令被告沈玉良对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年5月24日，原告与二被告签订农合借字［2009］第3214号个人保证担保借款合同，借款本金19900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月24日至2010年5月23日。被告沈玉良承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告武宝山借款本金19900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
武宝山、沈玉良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，原告与二被告签订农合借字［2009］第3214号个人保证担保借款合同，借款本金19900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月24日至2010年5月23日。被告沈玉良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告武宝山借款本金19900元义务。截止原告起诉时，二被告共返还借款本金2000元，未支付利息。原告于2012年5月20日向二被告发出《贷款催收通知书》，二被告签字确认。原告于2014年4月28日被告武宝山发出《授信业务逾期催收函》，被告武宝山签字确认。原告于2014年4月28日被告沈玉良发出《担保责任履行通知书》，被告沈玉良签字确认。庭审中原告表示只要求二被告支付截止2012年8月30日的利息5000元，诉讼请求中超出的部分，原告放弃。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放被告武宝山借款本金19900元的义务，其未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告沈玉良未按照合同约定履行保证义务，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带保证责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告武宝山返还借款本金17900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告武宝山支付利息5000元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告沈玉良对上述借款本息应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武宝山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金17900元、支付截止2012年8月30利息5000元，本息合计22900元。
二、被告沈玉良对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费600元，由被告武宝山负担，此款原告已预交，被告武宝山于判决生效后三日内给付原告，被告沈玉良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 牛江涛
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2689号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：邢志，男，该支行员工。被告：武宝山，男，1975年8月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告武宝山、沈玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼，被告武宝山、沈玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武宝山立即偿还原告借款本金17900元、利息7526.78元（截止2012年8月30日），本息合计25426.78元；2、本案诉讼费用由被告武宝山承担；3、依法责令被告沈玉良对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年5月24日，原告与二被告签订农合借字［2009］第3214号个人保证担保借款合同，借款本金19900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月24日至2010年5月23日。被告沈玉良承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告武宝山借款本金19900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。武宝山、沈玉良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，原告与二被告签订农合借字［2009］第3214号个人保证担保借款合同，借款本金19900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月24日至2010年5月23日。被告沈玉良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告武宝山借款本金19900元义务。截止原告起诉时，二被告共返还借款本金2000元，未支付利息。原告于2012年5月20日向二被告发出《贷款催收通知书》，二被告签字确认。原告于2014年4月28日被告武宝山发出《授信业务逾期催收函》，被告武宝山签字确认。原告于2014年4月28日被告沈玉良发出《担保责任履行通知书》，被告沈玉良签字确认。庭审中原告表示只要求二被告支付截止2012年8月30日的利息5000元，诉讼请求中超出的部分，原告放弃。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放被告武宝山借款本金19900元的义务，其未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告沈玉良未按照合同约定履行保证义务，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带保证责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告武宝山返还借款本金17900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告武宝山支付利息5000元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告沈玉良对上述借款本息应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武宝山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金17900元、支付截止2012年8月30利息5000元，本息合计22900元。二、被告沈玉良对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，由被告武宝山负担，此款原告已预交，被告武宝山于判决生效后三日内给付原告，被告沈玉良承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛江涛人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年八月二十二日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3139号
申请执行人尚玉霞，女，汉族，48岁。
被执行人牛爱国，女，汉族，55岁。
被执行人边海，男，汉族，37岁。
申请执行人尚玉霞与被执行人牛爱国、边海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛爱国在中国工商银行有工资账户及被执行人边海在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛爱国在中国工商银行的工资账户及被执行人边海在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年九月十七日
书记员 蔺莎
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第22号
原告范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地北京市昌平区泰安胡同*号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓萌，北京百邑纪元房地产开发有限公司职员。
原告范文颖不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）为北京市百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）核发的京建昌拆许字（2011）第47号《房屋拆迁许可证》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告范文颖诉称，百邑纪元公司在申办拆迁许可证时，提供给昌平区住建委的规划文件系虚假材料，由此骗取获得拆迁许可证。原告作为东小口村村民及股民，在该村的房屋已经被拆除，所带来的损失无法计算。故原告提起诉讼，请求人民法院撤销被告核发的京建昌拆许字（2011）第47号《房屋拆迁许可证》。
经审查，2011年11月15日，被告昌平区住建委为第三人百邑纪元公司颁发了京建昌拆许字（2011）第47号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁范围内对拆迁许可证等内容予以公示。
本院认为，公民应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉拆迁许可证系2011年11月核发，原告迟至2014年10月方向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。故本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告范文颖的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕偲偲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第22号
原告祖国英，市民。
被告昌黎县人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市昌黎县东山小区。
法定代表人曹庆华，局长。
负责人刘立君，主管副局长。
委托代理人金玉星，股长。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
原告祖国英诉被告昌黎县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告祖国英、被告主管副局长刘立君、委托代理人金玉星、赵福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国英诉称，原告丈夫李梦岚，为1945年3月抗日战争时期参加工作的离休干部，曾任昌黎县磷肥厂工会副主席，1993年8月去世，原告没有工作属于老干部遗属。2010年5月以前，原告领取的遗属补助标准为825.2元每月，自2010年6月开始，被告突然降低了原告的遗属补助标准，目前原告只领取每月540元的遗属补助。为此原告多次找被告及上级有关部门反映情况，没有得到明确答复，故请求法院判决被告按照原告丈夫生前职工工资40%的标准为原告发放遗属补助。
经审理查明，原告于2010年6月得知其领取的遗属补助标准被降低，原告从2010年6月起按降低后的标准领取遗属补助至今，目前原告领取的遗属补助为每月540元。原告不同意现有遗属补助标准，于2015年7月22日提起行政诉讼，请求判决被告按照原告丈夫生前职工工资40%的标准为原告发放遗属补助。
本院认为，被告昌黎县人力资源和社会保障局负责本行政区域内养老保险基金的管理、审核、发放工作，具有合法的行政主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告祖国英于2010年6月得知其遗属补助标准被降低的事实清楚无争议，且原告按照现有标准领取遗属补助至今，其应当自知道其享受的遗属补助标准降低之日起两年内提起行政诉讼，原告于2015年7月22日提起行政诉讼，超过法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祖国英的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一五年九月九日
代理书记员 张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第22号
原告吉林市通泰实业总公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人栾国光，董事长。
委托代理人王立君，吉林盛唯律师事务律师。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人刘慧，该局科长。
本院在审理原告吉林市通泰实业总公司诉被告吉林市住房保障和房地产管理局不履行房屋登记法定职责纠纷一案中，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市通泰实业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第22号
原告吉林市某公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人栾某某，董事长。
委托代理人王立君，吉林盛唯律师事务律师。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人刘慧，该局科长。
本院在审理原告吉林市某公司诉被告吉林市住房保障和房地产管理局不履行房屋登记法定职责纠纷一案中，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周双媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴观华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴观华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴观华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,374.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,374.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0280号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因流氓行为，于2001年5月1日被原江苏省淮阴县公安局治安拘留十五日；因寻衅滋事，于2005年8月25日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日；因盗窃，于2006年1月26日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因抢夺，于2007年11月16日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2004年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2009年5月31日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年4月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2014年7月23日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，经本院决定，于2014年12月15日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人崔某，无业。曾因盗窃，于2014年7月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，经本院决定，于2014年12月15日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人徐某甲、崔某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人徐某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人徐某甲、崔某共同在淮安市淮阴区、清河区等地，盗窃作案多起，窃得电动自行车电瓶2只、自行车3辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1988元。具体分述如下：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人徐某甲、崔某在淮安市第一人民医院住院部地下停车库内，窃得被害人王某电动自行车电瓶一只。经鉴定，价值人民币239.99元。
2.2014年8月中旬的一天晚上，被告人徐某甲、崔某在淮安市第一人民医院住院部地下停车库内，窃得被害人冯某电动自行车电瓶一只。经鉴定，价值人民币386.4元。
3.2014年8月中旬的一天晚上，被告人徐某甲、崔某在淮安市清河区“金王朝”KTV南侧小区的小门处，盗窃自行车两辆。
4.2014年8月20日晚上，被告人徐某甲、崔某在淮安市清河区健康西路城建酒店门前，窃得被害人徐某乙自行车一辆。经鉴定，价值人民币1361.7元。
上述事实，有被告人徐某甲、崔某庭前供述，被害人徐某乙、王某、冯某、袁某陈述，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、崔某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人徐某甲、崔某归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲曾因盗窃被刑事处罚，被告人崔某曾因盗窃被行政拘留，二被告人现又犯罪，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴二被告人犯罪所得，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年十二月十五日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初250号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王宣民，男，1987年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王宣民被控贩卖毒品罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月26日以武东湖检公诉刑诉（2017）239号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王宣民不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日13时许，被告人王宣民在本市江夏区风莲大道高龙瓦厂附近以人民币800元的价格向“猴子”（另案处理）购买红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗。同日14时许，被告人王宣民携带上述毒品，在本区龙泉街兴新街胡某家中，将购得的红色甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给沈某，并收取沈某毒资现金人民币600元；将购得的红色甲基苯丙胺片剂6颗贩卖给胡某，并约定事后以微信转账方式收取胡某毒资人民币300元。随后，被告人王宣民及沈某、胡某在胡某家中用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂后离开时，被布控在附近的公安机关抓获。公安机关在沈某身上查获剩余甲基苯丙胺片剂共计5颗、在被告人王宣民身上查获毒资600元人民币。经称重和鉴定，上述查获的毒品净重0.47克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场尿液检测，被告人王宣民及沈某、胡某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人王宣民在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人沈某、胡某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及证据保全清单，取样笔录、称重笔录、扣押、提取笔录、毒品称重记录及电子天平检定证书证明，武公禁毒技检字【2017】第JD0060号毒品检验鉴定书，通话记录截图，微信支付记录，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及尿液检测板对尿样检测照片，行政处罚决定书，被告人王宣民的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宣民违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王宣民的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宣民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币六百元予以没收，上缴国库。
四、吸毒所用工具水壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月八日
书记员 焦质成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3410号
原告：汤之川，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告汤之川与被告潘玉火民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘玉火归还给原告汤之川借款本金20000元、支付利息4200元（利息算至2016年9月30日止），自2016年10月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告潘玉火以缺乏资金为由向原告汤之川借款20000元，约定月利率1%，于2015年12月30日还清，被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘玉火于本判决生效之日即归还原告汤之川借款本金20000元、支付利息4200元，自2016年10月1日起至款还清止按月利率１%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告潘玉火负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第51号
原告康满福，农民。
被告于树生，农民。
本院在审理原告康满福与被告于树生返还原物纠纷一案中，原告康满福于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康满福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康满福负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷 鹏
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第514号
原告蒋文华。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告蒋文华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文华及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月22日两被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年8月22日借条一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月22日被告赵江萍向原告借款60000元，约定2013年3月22日偿还，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年8月22日被告向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文华借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第514号
原告陈革成，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林发淦，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈革成与被告林发淦民间借贷纠纷一案中，原告陈革成于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈革成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈革成负担。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁 枫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更424号
罪犯余俊健，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市连平县人民法院于2012年6月25日作出（2012）河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人余俊健犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）河中法刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余俊健在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关因罪犯余俊健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第280号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，2013年4月25日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年4月17日下午，被告人吴某在南京市溧水区开发区爱景大队涧西吴村北的便道处，因阻止道路施工与他人发生争执，并在争执过程中驾驶其车辆，不顾当时四周人员较多的情况加速倒车，沿S型路线行驶，致使现场人员四处逃散，并撞倒正在现场指挥施工的被害人马某且致被害人轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、相关书证及被告人的供述和辩解，认为被告人吴某的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定依法判处。
被告人吴某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人吴某能够自愿认罪，且于案发后积极赔偿被害人并已取得了谅解，据此请求对其从轻处罚。庭审中被告人吴某未提交证据，辩护人提交了立案登记表、现场照片、银行卡取款业务回单及谅解书等证据。
经审理查明，2013年4月17日13时许，被告人吴某在南京市溧水区开发区爱景大队涧西吴村北的便道处的道路施工现场，因施工问题与施工方南京卧龙湖置业有限公司工作人员发生纠纷并阻止施工方继续施工。在争执过程中，被告人吴某驾驶其牌号为苏A×××××现代途胜牌越野车，不顾当时该车辆四周人员较多的情况，加速倒车，并沿S型路线行驶，致使现场人员四处逃散，并撞倒了正在现场指挥施工的被害人马某，随后其仍继续驾车向前行驶，后因操作不当致车辆侧翻。经鉴定，被害人马某受伤致其左股骨骨折、右胫骨骨折、肋骨多发性骨折、腰椎椎体、腰椎横突骨折，损伤程度为四处轻伤。
2013年4月18日，被告人吴某主动前往公安机关投案。案发后被告人吴某的家属赔偿被害人马某共计人民币440000元，被害人马某对被告人吴某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人马某的陈述；2.证人丁某、司某、夏某、王某甲、刘某、彭某、袁某、周某、孔某、赵某、阚某、王某乙的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.现场勘验检查笔录，现场照片；5.立案登记表，申请书，签名书，南京市国土局回函，费用转交单和收条，银行卡取款业务回单，谅解书，户籍证明，到案经过；6.被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车在人群中冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某案发后主动投案，庭审中能够自愿认罪，且已积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见本院均予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
代理审判员 王 林
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十二月二日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第280号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，男，1962年2月22日生，汉族，溧阳市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月12日19时45分许，被告人许某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿241省道行驶至溧阳市天目湖镇新华桥北侧处，与被害人刘文彬驾驶的助力车（经鉴定为机动车）发生碰撞，事故造成两车损坏，被告人许某、被害人刘文彬不同程度受伤，被告人许某承担事故主要责任。经检验，被告人许某血样中乙醇含量为120.9毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人许某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人许某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日19时45分许，被告人许某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿241省道行驶至溧阳市天目湖镇新华桥北侧处，与被害人刘文彬驾驶的助力车（经鉴定为机动车）发生碰撞，事故造成两车损坏，被告人许某和被害人刘文彬受伤。后处置民警将被告人许某带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血样中乙醇含量为120.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人许某醉酒后驾驶未经检验合格的摩托车上道路行驶，且借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，负事故主要责任。
被告人许某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘文彬的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，常公（交）化字（2013）1689号物证检验报告，医院病历，机动车信息和驾驶证查询结果，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人许某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年八月六日
书记员 芮寅珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1307号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。
委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王晓燕。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 苏 毅
审判员 戴玉英
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1307号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建东，该公司法务。委托诉讼代理人：苏晓伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王晓燕。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐金平审判员  苏 毅审判员  戴玉英二〇一七年五月二十六日书记员  曹建飞