wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2397号
原告王淑珍，女，1953年9月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈忠余，男，1962年7月19日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告李丽霞，女，1963年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告王淑珍与被告沈忠余、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑珍委托诉讼代理人温洪军、被告沈忠余、李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款4万元及利息18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月1日向原告借款4万元，用于生意周转，并向原告出具借条手续，约定借用期限一年，另欠利息18,000元（2016年12月1日至2017年12月1日），上述款项到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今尚未给付。
被告沈忠余辩称，我与李丽霞原系夫妻关系，这笔钱是什么时间借的我不清楚，2016年12月1日原告到我家换条的时候我才知道这笔借款，这笔借款用于开寄卖行了，我和李丽霞已经离婚多年，离婚后有时在一起居住，我不同意还款，也没有能力还款。
被告李丽霞辩称，借款属实，同意还本金，利息不同意给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告李丽霞向原告借款4万元，并出具借条一张，欠条载明：“今有王淑珍借给李丽霞沈忠余人民币4万元整，月息1000元，上打租”。借款人处由李丽霞签自己及沈忠余姓名。借款时原告扣除利息1000元。2016年12月1日原告找到被告沈忠余换借条，由被告沈忠余出具借条1张，借条载明:“今向王淑珍借用人民币4万元，借用期限一年，另欠利息18,000元，从2016年12月1日至2017年12月1日，到期如数偿还”。借款人处由被告沈忠余签自己及李丽霞姓名。
另查明，二被告原系夫妻关系，2009年2月25日办理离婚，2012年1月13日登记结婚，2016年7月5日再次办理离婚。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系合法有效。二被告拖欠原告借款及利息属实应予给付。因借款系在二被告夫妻关系存续期间且二被告在二张借条上均有签字确认，故二被告应承担共同偿还责任。关于借款本金，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本金应按照实际借款数额39,000元计算，关于利息，2016年12月1日至2017年12月1日期间约定利息违反法律规定，故应按本金39,000元年息24%计算一年即9360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈忠余、李丽霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王淑珍借款39,000元及利息9360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担120元，被告沈忠余、李丽霞负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘美静
书 记 员 金 鑫
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4110号
原告：王永芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告王永芳为与被告陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还本金120万元并支付利息（利息按月利息二分从2015年2月1日起计算至2017年12月31日止为84万元，后算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告王永芳及其委托诉讼代理人张子安到庭参加诉讼。被告陈晓俊、章鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还借款本金120万元并支付利息（计算至2017年12月31日止的利息为84万元，此后利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈晓俊、章鉴曾多次向原告王永芳借款。2017年，双方最后一次结算，由被告陈晓俊、章鉴共同向原告王永芳出具借条一份，载明：“今借到王永芳人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），此借款日期2015.12月31日至2017年12月31日，此借款利息2015年2月起利息未付金额840000整，捌拾肆万元整。”。借条出具后，两被告均未还款。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓俊、章鉴于本判决生效之日起十日内共同归还原告王永芳借款120万元，并支付利息（计算至2017年12月31日止的利息为84万元，此后利息自2018年4月3日起以借款120万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告陈晓俊、章鉴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月二十六日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4110号原告：王永芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。原告王永芳为与被告陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还本金120万元并支付利息（利息按月利息二分从2015年2月1日起计算至2017年12月31日止为84万元，后算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告王永芳及其委托诉讼代理人张子安到庭参加诉讼。被告陈晓俊、章鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还借款本金120万元并支付利息（计算至2017年12月31日止的利息为84万元，此后利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈晓俊、章鉴曾多次向原告王永芳借款。2017年，双方最后一次结算，由被告陈晓俊、章鉴共同向原告王永芳出具借条一份，载明：“今借到王永芳人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），此借款日期2015.12月31日至2017年12月31日，此借款利息2015年2月起利息未付金额840000整，捌拾肆万元整。”。借条出具后，两被告均未还款。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓俊、章鉴于本判决生效之日起十日内共同归还原告王永芳借款120万元，并支付利息（计算至2017年12月31日止的利息为84万元，此后利息自2018年4月3日起以借款120万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告陈晓俊、章鉴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年四月二十六日代书记员  羊文彬·??2?··??3?·
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初792号
原告：陈青，女，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：丁红霞、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杨宜海，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区。现住浙江省杭州市富阳区。
原告陈青与被告杨宜海民间借�纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告杨宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金计人民币150000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2013年6月开始一直居住在富阳市区，期间认识被告。被告因资金紧张自2017年6月10日至2017年8月11日向原告累计借款合计人民币150000元。原告已多次向被告催讨，但被告仍认欠不还，故原告诉至本院予以主张。
被告杨宜海未答辩，也未向本院提交证据�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份、银行卡交易明细一份、居住证明及房屋租赁合同（复印件）各一份，被告杨宜海未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的借条及居住证明，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，对交易明细清单及房屋租赁合同不予认定。
本院经审理查明事实如下：2017年6月起被告杨宜海分几次向原告陈青借款，双方于2017年8月11日结算后，被告出具借条一份，载明：“今借到陈青人民币十五万元整（150000）在2017年9月25日前还捌万，剩余年底前还清。”经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告陈青与被告杨宜海之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款150000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款约定的还款期限均已届满，被告杨宜海至今未归还案涉借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告陈青要求被告归还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宜海于本判决生效之日起十日内归还原告陈青借款150000元；
二、被告杨宜海于本判决生效之日起十日内支付原告陈青自2018年1月23日起至款付清之日止以本金150000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨宜海负担。
原告陈青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宜海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月十三日
代书记员 胡佳玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80288号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：湖北小林古方生物科技有限公司，住所地湖北省云梦城南经济开发区和平路8号。
法定代表人：林起凤。
委托诉讼代理人：徐翔，河北驰纵律师事务所律师。
原告王会勇与被告湖北小林古方生物科技有限公司（以下简称小林公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇、被告小林公司的委托诉讼代理人徐翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王会勇向本院提出诉讼请求：1.要求小林公司退还货款5200元并退货；2.要求小林公司支付十倍赔偿金52000元；3.要求小林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，王会勇在小林公司于1688平台上开立并经营的店铺购买金旗尚膏方，实付5200元。收到涉案商品后，王会勇发现涉案商品添加蛹虫草，但未按规定标注不适宜人群，属不安全食品。
被告小林公司答辩称：第一，小林公司生产的批号为20170919的金旗尚膏方（古方阿胶雪莲虫草膏）已在包装上对不适用的人群进行了充分标示和说明；第二，蛹虫草虽为新资源食品，但不属于必须在产品标签中特别标注的类型；第三，涉案商品标注问题属于标签瑕疵，不能扩大认定为不符合食品安全标准；第四，小林公司在接到相关投诉后，不但积极配合当地药监局进行产品包装、标示是否违规的调查工作，并且在当地药监局给与正面回应后，仍选择召回涉案商品，以免误会延伸，充分表现出小林公司的责任心和担当；第五，王会勇系职业打假人，其系以假消费者的名义恶意索赔，把法院当牟利工具，有损公序良俗，也浪费司法资源。
原告王会勇围绕诉讼请求提交以下证据：1、订单详情；2、交易快照；3、实物和照片；4、卫生部公告；5、企业标准。被告小林公司认可全部证据的真实性，但不认可证据4、5的关联性及证明目的。被告小林公司提交如下证据：GB/T7718-2011及问答；2、金旗尚膏方包装及成分检验报告书、云梦县城食药检关于投诉“金旗尚膏方”违反食品安全法的调查情况；3、判决书及裁定书；4、法办函（2017）181号。原告王会勇认可除证据2中检测报告外其他证据的真实性，但不认可证据1、2、3、4的关联性。对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月1日，王会勇在小林公司于1688平台上开立并经营的店铺购买金旗尚膏方两箱（共80瓶），并收到赠品一箱（共40瓶），实付5200元。涉案产品外包装载明：产品名称为古方阿胶雪莲虫草膏，配料为雪莲培养物、蛹虫草、阿胶、决明子、葛根、桃仁、龙眼肉、山楂、山药、酸枣仁、蜂蜜；不适宜人群为婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童。
另查，《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确蛹虫草：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
以上事实，由双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：王会勇从小林公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。涉案商品为预包装食品，根据《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》，涉案商品中添加了蛹虫草，应当标注不适宜人群。涉案商品的不适宜人群仅标注婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童，并未涵盖食用真菌过敏者，不符合食品安全标准，亦可能对消费者产生误导。故对王会勇要求小林公司退款退货并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以认可。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.4.3条虽规定了八类应标注的致敏物质，但在第5条规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》中明确规定蛹虫草应当标注不适宜人群，故小林公司的答辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北小林古方生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还货款5200元，原告王会勇于本判决生效之日起七日内将金旗尚膏方两箱（共80瓶）及赠品一箱（共40瓶）退还给被告湖北小林古方生物科技有限公司，如不能退还，按相应价款折抵应退款项；
二、被告湖北小林古方生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王会勇赔偿52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告湖北小林古方生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 然
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初365号
原告郭某甲。
委托代理人郭某乙，系原告之父。
被告康某甲。
委托代理人康某乙，系被告之父。
原告郭某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告2011年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月18日依法登记结婚。婚后，被告到原告家生活，2012年7月27日原告生育一女孩，取名郭某丙。婚前原、被告了解不够，见面少，仓促结婚，婚后被告脾气暴躁，双方性格不和，难以沟通，动不动就吵闹，被告经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情不和。2013年10月的一天，被告又殴打原告，原告忍无可忍与被告分居至今。2016年3月16日中午，被告到原告家又将原告打了一顿，将原告脖子抓伤、腰踢伤，并将原告母亲头打烂了一个口子。双方婚后无财产，共同债务，孩子出生后一直由原告父母照看，现夫妻感情破裂请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告康某甲辩称，婚后夫妻感情一般，他对原告很好，有时为生活琐事发生一些矛盾，打骂原告，是他的不对。2015年收种都是被告出力干的，今年农历2月被告看病回来，要进原告家门，原告及家人不让进，并发生纠纷。为了孩子健康成长，坚决不同意离婚，如果离婚，必须将孩子的抚养权判归被告。
经审理查明，原、被告2011年正月经人介绍认识并确立恋爱关系。同年11月18日依法登记结婚。婚后，被告到原告家生活，婚后夫妻感情一般。2012年7月27日原告生育一女孩，取名郭某丙。目前，孩子由原告看管。婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2016年3月的一天，被告看病后回居原告家，原告及家人不让回家，双方发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令与被告离婚，孩子判归原告抚养。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事多次吵架，致夫妻关系不睦，但如果双方多从孩子健康成长考虑，珍惜夫妻感情，多加强思想感情的沟通，增强夫妻信任感，夫妻关系仍可改善，故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年四月十二日
书记员 杨锋增
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终45号
上诉人（原审起诉人）杨小军。
上诉人杨小军因起诉淮安市公安局淮安分局行政乱作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初14号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，起诉人以王春梅敲诈勒索要求公安机关立案查处的事实和理由曾于2015年12月14日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日作出（2015）淮法行诉初字第00016号行政裁定书。起诉人以新貌汽修厂违法强迫起诉人交纳检测费和停车费以及拖车费要求公安机关查处的事实和理由曾于2015年12月14日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日作出（2015）淮法行诉初字第00015号行政裁定书。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：被起诉人在处理2015年4月7日的交通事故中有多个违法行为，本次起诉是对被起诉人违法扣押上诉人车辆给上诉人带来损失，与之前诉讼请求不同。请求撤销一审裁定，支持诉讼请求。
本院经审理查明，杨小军向一审法院提交行政诉状称，2015年4月7日，在S327省道16公里900米处，王春梅无证驾驶轻便摩托车撞坏起诉人车辆，并对起诉人敲诈勒索，被告淮安市公安局淮安分局没有依法核实肇事者车辆信息，调查事故真相，虚构事故现场，以起诉人未文明驾驶负事故主要责任，与事实不符。胁迫起诉人为肇事者交医疗费，给起诉人带来损失，而不去追究肇事者责任。虚构起诉人导致碰瓷者王春梅颅内出血的伤情，告知新貌汽修单位工作人员，起诉人车辆被违法强制检测，导致起诉人车辆产生安全隐患。强行收回起诉人扣押车辆手续，不依法给起诉人出具扣押车辆放行单，是严重的行政乱作为。起诉人多次到有关部门要求被告查明事故真相，追究相关责任人的责任，赔偿起诉人损失，被告不予理睬起诉人的合法诉求。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院确认被告淮安市公安局淮安区分局：1、行政乱作为；2、赔偿起诉人车辆扣押和维修期间的各项损失共6000元；3、承担诉讼费。
本院二审审查期间，杨小军向本院陈述：公安机关于2015年4月7日扣押其车辆，4月10日给其扣押手续，4月14日收回扣押手续，同时由事故处理科警官手写一张车辆放行条，其凭条到汽修厂取回了车辆，但其认为公安机关出具放行条的行为不符合规定，公安机关应当出具一式三联的车辆放行单，其向公安机关要正式的合法手续，公安机关没有给。故其要求法院确认公安机关行政乱作为。
经审查，本院认为，上诉人杨小军以被起诉人在处理其与王春梅交通事故过程中没有依法核实肇事者车辆信息、调查事故真相、虚构事故现场，认定上诉人负事故主要责任与事实不符，要求确认被起诉人行政乱作为，其实质是对公安机关作出的交通事故责任认定不服，请求法院对公安机关作出交通事故责任认定的行为是否符合法律规定作出认定，而公安机关交通事故责任认定行为不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起诉讼。上诉人杨小军还主张其车辆被违法强制检测，导致其车辆产生安全隐患，实质也是针对公安机关作出的与交通事故责任认定结果相关联的行为提出诉讼，同样不具有可诉性。故原审对上诉人上述诉讼请求不予受理并无不当。对于上诉人杨小军所诉被起诉人强行收回其扣押车辆手续，不依法给其出具扣押车辆放行单的行为，本院认为，被诉的行为虽然发生在公安机关处理本起交通事故过程中，但与交通事故责任认定无关联性，公安机关在处理交通事故过程中扣押、放行车辆都依据其行政执法权，如行政行为的相对人认为其行为不符合法律规定，依法可提起诉讼。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，公安机关于2015年4月7日将杨小军发生事故的车辆扣押，4月14日出具放行条，杨小军凭放行条取回了车辆，而杨小军直到2016年2月2日才向原审法院递交诉状提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期间。在法律规定的期间内起诉是法院受理案件的条件之一，杨小军超过起诉期间起诉已丧失诉权，法院将不再受理。原审法院以杨小军属重复起诉裁定不予受理的理由虽有误，但其裁定不予受理的结果是正确的，本院应予维持。
综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高源源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1447号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月12日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
被告人黄某某，男，1983年10月15日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1372号起诉书指控被告人杨某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人杨某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月10日23时许，被告人杨某接到周某某电话要购买毒品，杨某遂安排被告人黄某某在本市云岩区茶点小学对面一巷子口贩卖毒品海洛因给周某某时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因1.8克。随后被告人杨某在本市云岩区万江小区一麻将馆内被公安民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某、黄某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月10日23时许，被告人杨某接到周某某电话要购买毒品，杨某遂安排被告人黄某某在本市云岩区茶点小学对面一巷子口贩卖毒品海洛因给周某某时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因1.8克。随后被告人杨某在本市云岩区万江小区一麻将馆内被公安民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某、黄某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某、黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1230号毒品检验报告及毒品收据、办案说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某、黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一六年九月五日
书记员 董克强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2435号
原告洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪诗谋，男，1988年6月22日出生，汉族，住南安市。
原告洪山保诉被告洪建林、洪诗谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪山保的委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告洪建林、洪诗谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪山保诉称，原告与被告洪建林系同村人，又是朋友关系。被告洪建林于2009年2月11日向原告借来现金人民币80000元。双方未约定借款利息和还款期限。借款当日，被告洪建林出具借条1份交由原告收执，以确认其借到款项之事实且并由其子即被告洪诗谋签名并捺印为该笔债务承担连带保证责任。现原告因生活所需，催促被告还款，但被告以种种理由，拒不偿还。故原告请求法院判令：1、被告洪建林立即偿还原告借款人民币80000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告洪诗谋对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告洪建林、洪诗谋均未作答辩。
经审理查明：2009年2月11日，被告洪建林由被告洪诗谋提供连带责任保证向原告洪山保借款人民币80000元，双方未约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告洪建林至今分文未还，被告洪诗谋也未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪建林由被告洪诗谋提供担保向原告洪山保借款人民币80000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪建林应予偿还。现原告要求被告洪建林偿还借款人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告洪建林仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告洪建林支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪诗谋自愿对上述债务提供连带责任保证，但却未能履行相应的担保责任，故原告要求被告洪诗谋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洪建林、洪诗谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建林应于本判决生效之日起15日内偿还原告洪山保借款人民币80000元及其利息（利息自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告洪诗谋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告洪建林、洪诗谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年五月十一日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2435号
原告刘建生，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘伟，居民。
原告刘建生与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，被告刘伟因需要资金周转，于2013年1月30日向原告借款41500元，并写下借条交原告收执，借条载明：“借刘建生37500＋4000共计41500元（肆萬壹仟伍元整），钱第一时间要到第一时间还（2014年正月）刘伟2013年元月30日”。借款到期后，被告于2015年春节时向原告偿还10000元，剩余31500元至今未还。故起诉要求被告刘伟偿还原告借款31500元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，被告刘伟因需要资金周转，于2013年1月30日向原告借款41500元，并写下借条交原告收执，借条载明：“借刘建生37500＋4000共计41500元（肆萬壹仟伍元整），钱第一时间要到第一时间还（2014年正月）刘伟2013年元月30日”。借款到期后，被告于2015年春节时向原告偿还10000元，剩余31500元至今未还。故起诉要求被告刘伟偿还原告借款31500元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
另查明，借条中金额大写书写为“肆萬壹仟伍元整”，原告陈述应为肆萬壹仟伍百元，与阿拉伯数字记载金额对应。双方约定还款日期至2014年正月为阴历纪年法，至2014年正月29日为阳历2014年2月28日，阴历2014年2月1日为2014年阳历3月1日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告刘伟向原告借款41500元，后经原告催要后，被告刘伟仅向原告偿还借款10000元，现原告主张要求被告偿还剩余借款31500元，本院依法予以支持；原被告双方借款时虽未约定借款利息，但约定还款时间为2014年正月，因被告刘伟逾期还款，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年3月1日支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建生借款31500元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588，减半收取294元，由被告刘伟负担。原告已预交，被告刘伟在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2435号
原告：屈金泉，男，1988年1月2日生，满族，现住唐山市路南区解放路宋南自建平房*排**号。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：阎天山，男，1971年4月5日生，汉族，现住北京市朝阳区来广营西路*号院**号楼。
原告屈金泉诉被告阎天山借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈金泉的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告阎天山经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告以生产经营为由向原告借款20万元，借款期限为10个月，利率为月息1.8%，还款方式为每月等额偿还本息23600元。合同签订后，原告如约将借款汇入被告指定的账户，被告在偿还部分借款本息后，自2015年4月起明确表示不再偿还，此后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的《借款合同》；二、被告偿还原告借款本金12万元，并自2015年5月6日起至实际给付之日止按照月息1.8%的标准支付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，证明被告阎天山于2014年12月5日向原告借款20万元并约定了利息、违约责任等事项；证据二、转账凭证，证明原告于2014年12月5日借款本金18万转给被告阎天山指定的银行卡；证据三、王岚彬的证明一份，证明上述借款是通过王岚彬名下的银行卡转账支付的。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年12月4日，原、被告签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款20万元用于生产经营，借款期限为10个月，月利息为3600元，被告每月5日前偿还等额还本付息。乙方（被告）还需支付甲方（原告）手续服务费4000元、支付中间人代文杰中介咨询费16000元”。2014年12月5日，王岚彬向被告转款18万元。2015年7月8日，王岚彬出具证明一份，证明用自有资金代屈金泉向被告转账汇款18万元。自2015年4月5日起被告未在支付借款本金和利息。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效。双方应按合同约定全面履行各自权利义务，原告已按合同约定借款20万的基础上扣除手续服务费、中介咨询费后将18万元支付给被告，被告应按合同约定每月支付等额本息。被告自2015年4月5日未再支付原告等额本息，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年4月5日起至实际给付之日止按照月息1.8%的支付利息的诉讼请求，在借款合同中利息约定并未超出法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告阎天山于本判决生效后十五日内偿还原告屈金泉借款12万元，并自2015年4月5日起至实际给付之日止按照月息1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1220元，合计4000元，由被告阎天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭懿萱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2435号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务员。
被告梁玉龙。
本院于2015年3月2日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘悦
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2435号原告张世起，农民。委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。被告齐立斌。委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。原告张世起与被告齐立斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世起诉称，2014年2月28日、2014年10月28日，被告分两次向我借款300000元，约定月息14%，每月付息，并约定2015年2月28日被告归还100000元。经我多次追要，被告于逾期半年后仅偿付50000元，余款及约定利息至今未付。被告的行为构成根本违约，特具状起诉，请求判令被告立即偿付借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。被告齐立斌辩称，原告诉状所述借款事实没有异议，但其诉状所说利率与实际交付利率不同，应按实际利率14‰（即借条中约定的每月付息1400元）进行计算。经审理查明，被告齐立斌2014年2月24日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定2015年2月28日归还，月息14%，每月付息1400元。2014年10月28日被告又向原告借款200000元，双方重新签订了借条，约定2015年10月28日归还，月息15%，每月付息3000元。合同签订后，原告先后向被告支付了借款，被告偿付原告两笔借款利息至2015年6月28日并偿还原告本金50000元。原告于2015年9月22日诉来本院。庭审中，原告要求剩余借款的利息按约定的利率从2015年6月29日起计算。以上事实，有双方签订的两张借条、本院立案手续以及双方当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向齐立斌支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余欠款250000元，证据充分，被告亦予以认可，本院对原告的该项主张依法予以支持。双方约定的利率应当按每月付息数额确定，第一笔利率为月利率14‰，第二笔为月利率15‰，其年化利率均不超过24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐立斌偿还原告借款250000元；二、被告齐立斌按照合同约定向原告支付剩余借款利息（其中5万元按月利率14%，20万元按月利率15%，均自2015年6月29日起至本判决生效之日止）。以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由被告齐立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一五年十一月二十日书记员  张 琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初760号
原告：周树发,男,汉族,农民,身份证号2203241954********,住双辽市。
被告：李国海，男，1973年4月25日出生，汉族，现住双辽市。
被告：张志，女，1977年1月9日出生，汉族，住双辽市。
原告周树发与被告李国海、张志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
周树发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还2016年1月8日的借款捌万肆仟圆整，及利息壹万陆仟元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，二被告于2016年1月8日，通过我担保从四平市张文双处借款84000元，答应2016年底偿还本息，后二被告没有能力履行还款义务。我于2017年1月21日替二被告向张文双还款84000元，事后我多次向二被告主张还款，二被告始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求维护合法权益。
本院经审查认为，原告周树发已到双辽市公安局经侦大队报案，2018年3月7日经侦大队对该案立案侦查，被告李国海涉嫌刑事犯罪被双辽市公安局刑事拘留。本院审理的该案，周树发与李国海之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，应依法予以驳回，移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回周树发的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理�2300元返还给周树发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 许明阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王佳佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初第00768号
原告：上海东方威尔传动设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路216号A1，现驻地上海市金山区亭林镇亭林工业园亭谊路128号。
法定代表人：朱长康，该公司董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：六安市圣涌机械制造有限公司，住所地安徽省六安市城南工业园圣涌路。
法定代表人：张大义，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方威尔传动设备有限公司与被告六安市圣涌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告上海东方威尔传动设备有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告上海东方威尔传动设备有限公司的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方威尔传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海东方威尔传动设备有限公司负担。
审判员 罗 永
二〇一五年五月十八日
书记员 张蓉蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2548号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：雷辛，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：李某，女，1978年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：裴某，女，2000年12月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：李某，女，1978年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘淑清，女，1944年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告李某、裴某、刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人雷辛、姜凯烽，被告李某到庭参加诉讼。被告裴某、刘淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，截止至2017年9月4日利息112458.83元，本金、利息共计312458.83元,并支付自2017年9月4日到给付日的利息按年利率20.7%计算；并以抵押的财产原告优先受偿（在本案诉讼过程中，蒙银公司放弃对被告裴某、刘淑清的诉讼请求）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，借款人裴继斌及配偶李某向原告借款20万元，双方签订了借款合同、抵押合同等。借款合同规定：借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，年利率为13.80%、逾期年利率20.7%，借款期限为12个月，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。被告裴继斌及被告李某为此笔贷款提供了一处抵押物，抵押物房屋产权人为裴继斌，共有人为李某。被告房屋坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××栋号，建筑面积62.91平方米，房产证号1XX**号。借款人裴继斌已于2015年2月死亡，借款到期后被告未能履行还款义务，多次进行催收，被告拒不偿还到期贷款的本息。根据有关法律规定和借款合同、抵押合同的约定，为保障信贷资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
李某辩称，借款和抵押是事实。
裴某、刘淑清未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押合同、借款借据、回执证明、房产证、房产他项权利证书，证明借款、抵押贷款事实。李某质证认为，借款借据、回执证明不清楚，因为没有本人签字，其他证据无异议。裴某、刘淑清未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
李某、裴某、刘淑清未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，蒙银公司作为贷款人，裴继斌作为借款人，双方签订了借款合同。合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人抵押贷款，借款金额为20万元。借款用途为收购黄豆，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，年利率为13.80%，借款结算方式为：按月结息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。2014年10月8日，蒙银公司与裴继斌作为抵押人及抵押物共有人李某签订了一份抵押合同，约定由裴继斌的抵押物房屋作抵押。抵押物房屋产权人为裴继斌。房屋坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××栋号，房产证号1XX**号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押担保期限为债务履行期届满之日期二年。该合同第十条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年10月10日裴继斌向蒙银公司出据借据一张，金额为20万元，借款期限为2014年10月10日-2015年10月9日，年利率为13.80%，蒙银公司向裴继斌发放借款20万元。贷款到期后，裴继斌未能按照合同约定偿还贷款本息。截止2017年9月4日，裴继斌尚欠本金20万元，利息112458.83元，本息合计312458.83元。
裴继斌与李某于2000年登记结婚，裴继斌于2015年2月去世。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与裴继斌、李某签订的个人借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，裴继斌没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任，作为婚姻关系存续期间的李某对此笔借款亦应承担还款责任。因裴继斌、李某自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在裴继斌未履行债务的情形下，蒙银公司为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。
借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即裴继斌不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2017年9月4日利息112458.83元，本息合计312458.83元,并支付自2017年9月5日至借款结清日止的利息，按年利率20.7%计算；
二、如被告李某不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以裴继斌和被告李某提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2993.44元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年十一月二十一日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2548号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：雷辛，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：李某，女，1978年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：裴某，女，2000年12月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：李某，女，1978年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘淑清，女，1944年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告李某、裴某、刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人雷辛、姜凯烽，被告李某到庭参加诉讼。被告裴某、刘淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，截止至2017年9月4日利息112458.83元，本金、利息共计312458.83元,并支付自2017年9月4日到给付日的利息按年利率20.7%计算；并以抵押的财产原告优先受偿（在本案诉讼过程中，蒙银公司放弃对被告裴某、刘淑清的诉讼请求）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，借款人裴继斌及配偶李某向原告借款20万元，双方签订了借款合同、抵押合同等。借款合同规定：借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，年利率为13.80%、逾期年利率20.7%，借款期限为12个月，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。被告裴继斌及被告李某为此笔贷款提供了一处抵押物，抵押物房屋产权人为裴继斌，共有人为李某。被告房屋坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××栋号，建筑面积62.91平方米，房产证号1XX**号。借款人裴继斌已于2015年2月死亡，借款到期后被告未能履行还款义务，多次进行催收，被告拒不偿还到期贷款的本息。根据有关法律规定和借款合同、抵押合同的约定，为保障信贷资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。李某辩称，借款和抵押是事实。裴某、刘淑清未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押合同、借款借据、回执证明、房产证、房产他项权利证书，证明借款、抵押贷款事实。李某质证认为，借款借据、回执证明不清楚，因为没有本人签字，其他证据无异议。裴某、刘淑清未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李某、裴某、刘淑清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，蒙银公司作为贷款人，裴继斌作为借款人，双方签订了借款合同。合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人抵押贷款，借款金额为20万元。借款用途为收购黄豆，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，年利率为13.80%，借款结算方式为：按月结息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。2014年10月8日，蒙银公司与裴继斌作为抵押人及抵押物共有人李某签订了一份抵押合同，约定由裴继斌的抵押物房屋作抵押。抵押物房屋产权人为裴继斌。房屋坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××栋号，房产证号1XX**号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押担保期限为债务履行期届满之日期二年。该合同第十条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年10月10日裴继斌向蒙银公司出据借据一张，金额为20万元，借款期限为2014年10月10日-2015年10月9日，年利率为13.80%，蒙银公司向裴继斌发放借款20万元。贷款到期后，裴继斌未能按照合同约定偿还贷款本息。截止2017年9月4日，裴继斌尚欠本金20万元，利息112458.83元，本息合计312458.83元。裴继斌与李某于2000年登记结婚，裴继斌于2015年2月去世。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与裴继斌、李某签订的个人借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，裴继斌没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任，作为婚姻关系存续期间的李某对此笔借款亦应承担还款责任。因裴继斌、李某自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在裴继斌未履行债务的情形下，蒙银公司为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即裴继斌不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2017年9月4日利息112458.83元，本息合计312458.83元,并支付自2017年9月5日至借款结清日止的利息，按年利率20.7%计算；二、如被告李某不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以裴继斌和被告李某提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2993.44元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二０一七年十一月二十一日书记员  丰琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执89-号
申请执行人牛某。
被执行人张某。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人张某、某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人某集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2579号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
主要负责人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：张丹红，女，该支行工作人员。
被告：王保华，男，1978年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告王保华、王正金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王保华立即向原告偿付贷款本金74410.52元及利息（截至2018年2月26日的利息为28955.58元，自2018年2月27日起至实际付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告王正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告作为贷款人与被告王保华作为借款人，被告王正作为保证人签订了一份个人循环借款合同，主要约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日起至2016年6月15日止。在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130％确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王保华发放了贷款80000元，借款借据主要记载：借款日期为2015年7月15日，借款到期日为2016年7月14日，月利率为9.297004‰。截至2018年2月26日，原告尚有本金74410.52元、利息28955.58元未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金74410.52元，并支付该款的利息（截至2018年2月26日的利息为28955.58元，自2018年2月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
二、被告王正对被告王保华的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王正承担保证责任后，有权向被告王保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（已减半），财产保全费1037元，合计2221元，由被告王保华、王正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初50号
原告：尚某。
被告：孙某甲。
原告尚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告尚某、�告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生男孩孙某乙于2015年11月15日因意外事故身亡。婚后被告长期不上班没有经济收入，全靠原告挣钱维持家庭生活。被告还经常赌博、酗酒，酒后找茬殴打原告，曾将原告鼻梁骨打成骨折，嘴唇打裂伤，原告因经常被殴打形成癫痫病经常发作，原告发病休克，被告躲开，原告只能自己醒过来。今年夏天，原告在娘家居住期间发病，被送往医院治疗，并通知被告交医疗费，被告只交了一千多元就不再交了，致使原告病未愈就出了院。原、被告儿子死亡后13天，原告还在极度悲痛之中，被告又对原告施暴并拿菜刀要砍原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求1、离婚；2、共同财产正房4间、倒坐正房4间、厢房3间（共价值15万元）、鱼塘一个（2万元）依法分割。请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
被告孙某甲口头辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告之间也没有生气。
经审理查明，原告尚某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1996年11月15日生一婚生子孙某乙，于2015年11月15日因意外事故死亡。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年12月分居至今。现原告尚某起诉离婚，被告孙某甲不同意离婚。
本院认为，原告尚某、被告孙某甲虽因家庭琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告尚某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1655号
申请执行人：章其红,男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：占永灯,男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：许莉,女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
章其红与占永灯、许莉民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章其红于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人占永灯于10月14日被本案布控抓获并拘留，被执行人占永灯、许莉无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人章其红案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费245元，执行费204元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章其红如发现被执行人占永灯、许莉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1655号
被拘留人:占永灯,公民身份号码:×××4213
本院在执行章其红与占永灯、许莉（2017）浙0127执1655号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占永灯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执811号
罗松坚：
你与吴俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴俊于2018年5月16日本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付106000元及利息等；
二、负担受理费2886元，申请执行费1490元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3931号
申请执行人薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人于浩，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛松海诉被告于浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1811号法律文书已经发生法律效力。被告于浩应偿还原告薛松海借款本金40万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将于浩列入失信人员名单予以信用惩戒，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3931号申请执行人薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于浩，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住响水县。原告薛松海诉被告于浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1811号法律文书已经发生法律效力。被告于浩应偿还原告薛松海借款本金40万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月31日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将于浩列入失信人员名单予以信用惩戒，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十四日书记员 刘 聪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初475号
原告彭大贵，男，生于1952年1月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇洞塘坝村**组*号。公民身份号码：4228271952********。
原告彭桂花，女，生于1971年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇洞塘坝村**组**号。公民身份号码：4228271971********。
原告彭树英，女，生于1974年9月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇洞塘坝村*组**号。公民身份号码：4228271974********。
原告彭术平，女，生于1978年1月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇安抚司村*组**号。公民身份号码：4228271978********。
原告彭成华，男，生于1979年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇洞塘坝村**组*号。公民身份号码：4228271979********。
原告彭海平，女，生于1984年5月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇洞塘坝村*组**号。公民身份号码：4228271984********。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈兴祝，女，生于1969年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县大河镇白岩山村*组**号，经常居住地来凤县逸家新城*号。公民身份号码：4228271969********。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告尹先明，男，生于1969年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇新街村*组*号。公民身份号码：4228271969********。
委托代理人（特别授权）谢丹、张力钊，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告杨静，男，生于1971年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤中路**号*栋***室。公民身份号码：4228271971********。
原告彭大贵、彭桂花、彭树英、彭术平、彭成华、彭海平诉被告陈兴祝、尹先明、杨静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张少民于2016年7月25日公开开庭审理。原告彭大贵、彭桂花、彭树英、彭术平、彭成华、彭海平于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭大贵、彭桂花、彭树英、彭术平、彭成华、彭海平撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取768元，由原告彭大贵、彭桂花、彭树英、彭术平、彭成华、彭海平负担。
审判员 张少民
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异41号
案外人：杨金明，男，1962年7月15日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：张义龙、冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
申请执行人：王九军，男，1966年8月5日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西金明房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金明，职务董事长。
本院在执行申请执行人王九军与被执行人山西金明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，杨金明对本院作出的冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人杨金明于2017年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨金明所提申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人杨金明撤回执行异议申请。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏思杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申191号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘烨，女，2004年11月19日出生，汉族，济阳县崔寨镇萃清小学学生，住济阳县。
法定代理人：曹胜花，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆顺，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
再审申请人刘烨因与被申请人郭庆顺健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊行为。
本院认为：原审法院于2010年9月6日作出的（2010）济阳民初字第1878号民事判决已对刘烨在此之前发生的费用予以处理。刘烨主张的护理费，但未提供其病情需要护理及护理时间、护理人员的相应证据，本院不予支持。原审法院于2006年12月25日作出的（2006）济阳刑初字第195号刑事附带民事判决对营养费已作出处理。刘烨在本案中提供的本阶段其至各医疗机构复查的数份病历中并未载明刘烨需加强营养，且刘烨亦未提供其食用必要的营养品所支出的相关费用的凭证，对此，本院不予支持。关于后期治疗费，刘烨可申请鉴定，但刘烨在本院二审限定的期限内并未递交鉴定申请书。其可待费用实际发生后另行主张权利。关于精神损害抚慰金，（2010）济阳民初字第1878号民事判决已判令郭庆顺向刘烨支付精神损害抚慰金2000元，原审判决已酌情支持其4000元精神损害抚慰金，并无不当。原审按照规定标准已判决被申请人赔偿申请人残疾赔偿金，亦无不当。申请人主张原审审判人员有贪污受贿和徇私舞弊的行为，无证据证实。
综上，刘烨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘烨的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 陈 晓
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2818号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜和珍,女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告杜和珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王泽华到庭参加诉讼，被告杜和珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（自2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告杜和珍支付利息的请求。事实及理由：被告因需要资金周转，于2015年2月6日向原告借款10000元，2015年4月20日向原告借款10000元，均由被告出具了借条。因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告杜和珍未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杜和珍未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王泽华主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告杜和珍向原告王泽华借款20000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原告王泽华要求被告杜和珍归还借款20000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杜和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜和珍于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杜和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2818号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:杜和珍，女，汉族，1981年01月06日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告杜和珍民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终891号
上诉人（原审被告）程伊祺，女，1992年12月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王茜茜，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）田军，男，1962年5月31日出生，汉族。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人程伊祺因与被上诉人田军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫0622民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人程伊祺的委托代理人ＸＸ宇、王茜茜，被上诉人田军及其委托代理人秦培利到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初161号民事判决；
本案发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 申 霞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00812号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳路2号。
法定代表人：邵百权，该银行行长。
委托代理人：袁向军，系该公司业务经理，代理权限：代为保全、起诉、应诉、执行、变更诉讼请求，代为和解、代收执行款、代签法律文书等。
被告：赵静，个体。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告赵静房屋租赁合同纠纷一案后，被告赵静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在十堰市张湾区，应由十堰市张湾区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告赵静身份证登记住址为十堰市茅箭区人民北路19号2栋2单元1001室，且本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉合同履行地为十堰市茅箭区五堰建行一楼金旺角商城第3号、4号门面房。综上所述，本案本院有管辖权，被告赵静提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告赵静提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一三年五月九日
书记员 伍晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2747号
申请执行人王朝海，男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省绥阳县宽阔镇。
被执行人姜华，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2181民事判决书，立案受理王朝海申请执行姜华民间借贷纠纷一案。执行标的：93.8048万元及相应利息，申请执行费11780元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2747号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2747号申请执行人王朝海，男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省绥阳县宽阔镇。被执行人姜华，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2181民事判决书，立案受理王朝海申请执行姜华民间借贷纠纷一案。执行标的：93.8048万元及相应利息，申请执行费11780元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2747号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第370号
原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市音西街道桔围路元洪花园C5座三层。
法定代表人汪年文，总经理。
委托代理人白轩军，公司经理。
被告檀秀丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
在本院审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告檀秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告及其委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 星
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第387号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年4月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月19日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2014年10月16日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年初至2013年底，被告人周某某为感谢镇平县淇河治理工程建设管理局办公室负责人吴某某（已判）对其在包揽淇河治理工程提供帮助和能够进一步承揽工程，先后三次送给吴现金8万元。
2014年4月份，在镇平县人民检察院查处吴某某受贿案件时，周某某主动交代了向吴行贿8万元的事实；2014年9月19日，周某某主动到镇平县人民检察院投案，供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等。据此认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十�第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。周某某在被追诉前主动交代行贿的行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年初至2013年底，被告人周某某为感谢镇平县淇河治理工程建设管理局办公室负责人吴某某（已判）对其在包揽淇河治理工程提供帮助和能够进一步承揽工程，先后三次送给吴某某现金80000元。
2014年4月份，在镇平县人民检察院查处吴某某受贿案件时，周某某主动交代了向吴某某行贿80000元的事实。2014年9月19日，周某某主动到镇平县人民检察院投案，供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某某供述为感谢吴某某在其包揽工程中提供帮助先后三次送给吴某某现金的时间、地点、经过、�额，与吴某某陈述利用职务上的便利帮助周某某包揽工程三次收受周某某现金的事实相一致，且有已生效的刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在被追诉前主动交代行贿的行为，可以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�周某某犯行贿罪，判处一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜跃鑫
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第45号
原告陈丽华，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街388号，公民身份号码：350626195710060024。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地东山县西埔镇霞云巷1390号。
法定代表人陈书山。
本院在审理原告陈丽华与被告陈雪琴、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈丽华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一五年一月七日
书记员 周进林
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院�于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第45号
原告徐爱莲。
被告何锦平。
原告徐爱莲与被告何锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐爱莲到庭参加诉讼，被告何锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱莲诉称，2014年1月30日，被告何锦平向原告借款50000元，并向原告出具了借条，利息按月息2分计算，按月付息，约定于2014年12月31日前归还本金。然被告至今分文未付，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息12000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何锦平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐爱莲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2014年1月30日被告何锦平向原告徐爱莲出具的借条一张，证明被告向原告借款本金50000元，约定了月息2分，于2014年12月31日前还款。
被告何锦平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告何锦平因做工程需要资金周转，遂向原告徐爱莲借款，原告通过其外甥将现金支付给被告。后于2014年1月30日被告向原告支付利息后，给原告出具了借款50000元的借条，并约定了月息2%，还款日期为2014年12月31日。还款日期届满后，被告并未按照约定还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，被告借款到期后理应履行还款义务。但原、被告之间约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何锦平于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱莲借款50000元及利息（以本金5万元自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费600元，合计诉讼费用1950元，由被告何锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 杨
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第45号
原告刘某，女，1974年1月2日出生，汉族，住东京城林业局。
被告孙某，男，1976年5月20日出生，汉族，住东京城林业局。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱，于2005年12月6日登记结婚，婚生一男孩孙某某，现年6周岁。原、被告婚后感情尚可，近年来常因�庭琐事发生口角，被告动手打原告，被告的行为导致夫妻感情破裂，再也不能生活在一起。故原告诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告孙某辩称，原告所述被告动手打人不属实，夫妻之间没有不吵架的，一旦动手，不是被告单方面打原告，而是互相打对方。关于原告称生活期间被告买东西不跟原告说，被告也跟原告做过解释，被告的出发点都是为了家。原告所述感情破裂不属实，被告不认为夫妻感情破裂，原告每次吵架都离家出走，接回来后该怎么生活就怎么生活，这次起因只是一次小别扭，原、被告还经常通过微信和短信联系。原、被告婚生孩子太小，老人也为这件事很操心，如果离婚对老人有很大打击。综上，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，是�准予离婚。
原告刘某为证实其主张，在庭审中提交了结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某对此证据无异议，本院予以采信。
被告孙某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2005年12月6日在黑龙江省宁安市民政局登记结婚，婚生一子孙某某（2009年1月9日出生）。原、被告婚初感情尚可，近年来由于生活琐事经常发生争执。刘某要求离婚，孙某以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。刘某与孙某于2005年12月6日登记结婚，共同生活多年，育有一子，有一定的夫妻感情。双方在共同生活中有摩擦、有争执在所难免，双方应互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情。庭审中刘某�提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。故刘某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雪
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第45号
原告冀君，农民。
被告张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区财富中心A座9楼。
法定代表人詹申红，该公司董事长。
被告张家口通泰房地产开发有限公司一分公司，住所地张家口市高新区纬三路六号辽海大厦13层。
代表人李晓文，该公司经理。
被告河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心写字楼。
法定代表人张西铭，该公司董事长。
本院在审理原告冀君与被告张家口通泰房地产开发有限公司、张家口通泰房地产开发有限公司一分公司、河北新东亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀君撤回起诉。
案件受理费7352元，依法减半收取3676元，由原告负担。
审判长 孙志斌
审判员 崔 宇
审判员 苏东阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 白 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第45号
原告刘小臣，男，x年x月x日出生，汉族，山东省广饶县大王镇。
被告李浩庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘小臣与被告李浩庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小臣到庭参加诉讼，被告李浩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小臣诉称，2014年11月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天，借款利息为1%，以工厂设备作为质押，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告诉请判令被告李浩庆偿还原告借款本金20000元、利息200元；案件受理费由被告负担。
被告李浩庆未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告李浩庆向原告刘小臣借款20000元，原告通过银行转入被告李浩庆账户20000元。因上述借款未偿还，2014年11月15日，被告李浩庆重新为原告出具借条，载明：今借刘小臣人民币20000元，利息1%，期限为30天，以工厂设备为质押物，如不能到期兑付以等同借款的数值代为偿还。上述借条中约定的以工厂设备为质押物，被告李浩庆未交付质押财产。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。因2014年10月13日的借款未偿还，被告李浩庆于2014年11月15日重新为原告出具借条，视为达成新的民间借贷合同，其约定的利息，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告李浩庆偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李浩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小臣借款20000元及自2014年11月15日起至2014年12月14日的利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告李浩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 王明梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第45号
原告周俊修，男，汉族，住东明县。
被告曹建平，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告周俊修与被告曹建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊修撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周俊修负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 安祥斋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张婧萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第45号
原告曹向东，男，汉族，住青海省贵南县过马营镇。
被告舒海青，男，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告曹向东与被告舒海青民间借贷纠纷一案中，原告曹向东于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第45号
原告周俊修，男，1954年12月8日出生，汉族，住东明县。
被告曹建平，男，1969年11月22日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告周俊修与被告曹建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊修撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周俊修负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 安祥斋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张婧萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第45号
原告覃忠谋，农民。
被告梁祖元，成年人，农民。
本院在审理原告覃忠谋与被告梁祖元恢复原状纠纷一案过程中，原告覃忠谋于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃忠谋负担。
代理审判员 韦代
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 明智
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第45号原告周俊修，男，1954年12月8日出生，汉族。被告曹建平，男，1969年11月22日出生，汉族。本院在审理原告周俊修与被告曹建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹建平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊修撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告周俊修负担。审 判 长  王久仁审 判 员  黄秋英代理审判员  安祥斋二〇一五年三月十九日书 记 员  张婧萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第337号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月23日11时许，被告人李某甲酒后经过花都区新华街建设北路东某学校路口附近时，因被一名男子殴打，在追赶、寻找该名男子过程中，被告人李某甲与在路边等客的被害人何某丙发生冲突，被告人李某甲用拳脚、并持木板殴打被害人何某丙左右眼睑、鼻部、左手臂等处致伤。经法医鉴定，被害人何某丙损伤程度为轻伤二级。
当日，公安人员接警至现场将被告人李某甲抓获归案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人李某甲持械、未赔偿被害人等情节，对被告人李某甲判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭对对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某丙的报案陈述及其对被告人李某甲的辨认笔录；抓获经过；案发现场视频监控；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2997号法医学人体损伤程度鉴定书；证人何某乙的证言及其对被告人李某甲的辨认笔录；被告人李某甲的供述及其对陈某的辨认笔录；被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲持械故意伤害致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；2.被告人李某甲当庭如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 毕婉微
二O一五年四月二十八日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。