wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞雅芳，女，汉族，1966年2月24日出生，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江东区福明街道江南股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市江东区江东北路386号。法定代表人：虞祥来，该合作社董事长。再审申请人虞雅芳因与被申请人宁波市江东区福明街道江南股份经济合作社（以下简称江南村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞雅芳申请再审称：（一）有新的证据能证明：江南村董事长虞祥来的舅嫂的儿子虞登登、虞祥来大伯的二女婿的弟弟的女婿俞通、江南村原出纳王雅珠的女儿虞巧巧等人违法违规拿足人口股，虞祥来大伯的外甥女婿徐彭龙及徐彭龙的妻女均拿足了人口股。因此，江南村婚嫁女造反并推翻了江南村旧章程，迫使江南村在2004年6月10日对除虞雅芳外的所有婚嫁女的农龄股进行调整，虞雅芳应享受江南村的新章程。（二）无论旧章程还是新章程都明文规定婚嫁女及子女不再享受人口股，但到2006年有十二名户口在册婚嫁女及在册子女享受了人口股，说明江南村又一次违法违规操作。（三）江南村提交的《征用土地安置协议书》是虞雅芳在被江南村威逼的情况下签字，其中“包括农民劳保”是江南村私自违法强加上去的，虞雅芳并不知情。虞雅芳对自己于1997年农转非并不知情，申请入户（分户）登记表不是虞雅芳本人所填。（四）二审认定虞雅芳提交的证据不属于新证据错误，二审法官坐立不安、串岗和江南村代理律师私语，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，虞雅芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院认为：首先，关于再审新证据问题。经审查，虞雅芳向本院提交的江南村股权明细表、征地表农转非人员登记表等均系复印件，其真实性无法确定，且不足以推翻原判所认定的事实，故本院不予采纳。其次，双方曾于1989年7月9日签订案涉《征用土地安置协议书》，虞雅芳虽主张该协议书已被江南村篡改，且其系受威逼的情况下所签，但均未提交证据加以证明。案涉《征用土地安置协议书》载明“本村的八名村民终止在宁波渔网厂征地招工后，为解决一次性安置工作，本村同意支付每人6250元安置费作为终身安排。今后视同其他征田招工人员一样，同等看待。本村不再另行安排八名人员的招工及农转非（包括乡村办企业）；由于属一次性安置，八名村民以后不再享受本村的一切福利待遇及福利上的物资分配（包括村民劳保）。”该协议签订后，虞雅芳已实际领取6250元安置费。2002年8月27日，江南村制定章程，其中第三章第七条第（二）款农龄股享受对象中第（4）项规定，原已发放安置费及一次性劳动力补偿费人员，农龄计算如下：土地资源变相享受人员按签订协议前计算农龄；大中专学生毕业前计算农龄；在校学生按江南股份合作制通过截止计算农龄。该款第（9）项规定，婚嫁迁出人员，以首次婚姻登记日期为准，婚前按实计算农龄，婚后不计农龄。根据《征用土地安置协议书》及其履行情况来看，江南村关于虞雅芳应当依照章程第三章第七条第（二）款第（4）项的规定享受农龄股的主张较为合理。因章程第三章第七条第（二）款农龄股享受对象中第（9）项并不适用于虞雅芳，故江南村于2004年6月10日对该项内容进行调整与虞雅芳无关联，虞雅芳要求据此确认其农龄股的依据不足，原审未予支持正确。另外，虞雅芳虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项、第十三项列为再审事由，但未指明本案的具体情形，故难以支持。综上，虞雅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虞雅芳的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第884号
原告史彦福，男，1970年3月6日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3733号之一
申请执行人杭州凯玛化工科技有限公司与被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初15917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯玛化工科技有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的51376元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，但未取得处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3733号之一申请执行人杭州凯玛化工科技有限公司与被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初15917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯玛化工科技有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的51376元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，但未取得处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更656号
罪犯李小龙，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年12月15日苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏刑初字第00316号刑事判决，以罪犯李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止)，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李小龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李小龙于2014年8月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李小龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李小龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2029年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终871号
上诉人（原审原告）：天津市汇英商贸有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人：李程，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨道芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘续，男，1982年12月2日出生，汉族，鑫程嘉润（天津）商贸有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
上诉人天津市汇英商贸有限公司因与被上诉人刘续返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市汇英商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还167000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人确已委托被上诉人经营公司；2.双方之间无任何业务往来，被上诉人取得上述款项系恶意的不当得利。
被上诉人刘续辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人全部上诉请求。
天津市汇英商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告的法定代表人李程与被告系朋友关系。2015年11月23日、2015年12月6日及2015年12月14日，李程从其名下卡号为62×××91的工商银行银行卡通过手机银行分四笔向被告名下的银行卡转款共计126000元，金额分别为26000元、20000元、40000元及40000元。就上述款项，被告于2015年12月8日出具收条一份，内容为“今2015年12月8日收到李程汇来汇英商贸启动资金46000元（肆万陆仟元整），立字为据。收款人：刘续2015年12月8日”。2015年12月17日，被告再次出具收条一份，内容为“今2015年12月17日收到李程汇来汇英商贸启动资金80000（捌万元整），立字为据。收款人：刘续2015年12月17日”。2016年2月4日、2016年2月24日、2016年3月17日、2016年4月11日，从原告公司账号为27×××55的账户分别向被告名下账号为62×××03的招商银行账户内汇入50000元、50000元、50000元及17000元，用途均注明为货款。2016年4月11日，从原告公司的上述账户向案外人刘艳丽名下账号为62×××68的中国民生银行账户内汇入18000元，用途亦注明为货款。庭审中，原告陈述,其公司法定代表人李程于2015年12月8日将公司委托给被告经营，为此先期转给被告126000元作为启动资金，并将公司的公章、财务章及法人章一并交给被告，双方未签订书面合同，但被告并未实际经营，且擅自转账与原告无任何业务往来的被告及案外人刘艳丽款项共计185000元，故原告于2016年4月将公司的公章、财务章及法人章收回，解除了与被告的委托关系。但原告未能就其上述陈述提交相关证据。被告则陈述,其与原告系快销品买卖合同关系，与案外人汇英灵动科技（天津）有限公司也存在多笔快销品的买卖关系，原告的法定代表人李程同时系该案外人的法定代表人，因在交易时两家公司的联系人均为李程，故被告不能确定李程代表的是哪家公司，同时也有以原告账户代该案外人向被告付款的情况，且双方结清货款后，被告会将对应的送货单交还给原告，不再留存。原告所述委托被告经营公司的情况并不存在，原告也未将公司的相关印鉴交给被告，原告公司法定代表人李程转账给被告的126000元是货款的一部分，从原告账户转给被告的167000元也是货款。从原告账户转给案外人刘艳丽的18000元，与被告无关。另查，本案在审理过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在天津市河西区人民法院的执行款15508.71元。一审法院以(2017)津0105民初1891号之一民事裁定书冻结被告在天津市河西区人民法院申请案外人汇英灵动科技（天津）有限公司给付的执行款15508.71元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以委托被告经营公司期间，被告擅自转款给其自己名下账户及案外人刘艳丽名下账户共计185000元，侵害了原告的合法权利为由要求被告返还上述款项，原告即应当就该诉讼请求所依据的事实提供证据，现原告未能提供证据证实已将公司的相关印鉴交给被告委托被告经营公司，亦未能提供证据证实系被告将上述185000元从原告账户转至被告及案外人刘艳丽名下账户，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告天津市汇英商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4000元，保全费175元，共计4175元，由原告天津市汇英商贸有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人天津市汇英商贸有限公司依法提交一份笔迹鉴定申请书，请求对中国银行结算业务申请书上手写文字的笔迹是否与刘续的笔迹相符进行鉴定。被上诉人则表示不同意该鉴定申请。对此，本院认为，上述鉴定申请与本案处理结果之间缺乏必然的关联性，故本院不予准许。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，上诉人返还原物请求权的基础在于其对于诉争款项享有合法的权利。对此，上诉人主张诉争款项转入被上诉人账户系基于被上诉人在受托经营上诉人公司期间转移上诉人资金系恶意的不当得利，为此上诉人提交了被上诉人收到12.6万元启动资金的证据用以证明其经营上诉人公司，并主张向被上诉人交付了上诉人公司印鉴，但现有证据并不能证明其所述事实，基于此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人天津市汇英商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人天津市汇英商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初613号
原告：海伦市晓艳化肥商店，住所地海伦市化肥大市场内**号，注册号232304600350471。
经营者：赵万春，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告：王旭文，男，1959年10月5日出生，汉族。
原告海伦市晓艳化肥商店与被告王旭文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市晓艳化肥商店的经营者赵万春、被告王旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市晓艳化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买化肥、种子款9385.00元；2、要求被告给付该欠款的利息（自2016年6月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处赊购化肥和种子，欠款为9385.00元，从2016年6月1日起按月利率1%计算。被告为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告以各种理由，拒绝给付。
被告王旭文辩称：被告在原告处赊购种子及化肥属实，总计金额为9385.00元。因为原告出售的玉米种子为假种子，导致当年减产，和原告协商，原告只是同意每垧地补偿500.00元，双方未达成一致意见。另外，当时没有约定利息。所以被告不同意偿还此款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件一份。主要内容：载明欠化肥金额9385.00元，从2016年6月1日起按1分利算，欠款人：王旭文。时间2016年3月25日。该欠条为格式填充式，用圆珠笔黑色墨迹书写。证实王旭文欠海伦市晓艳化肥商店化肥款的事实。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，王旭文在海伦市晓艳化肥商店赊购化肥及种子欠款为9385.00元。被告为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告做为买受人负有给付价款义务，对原告要求被告偿还化肥及种子款9385.00元的请求予以支持。关于被告称当时没有约定利息问题：从填写的内容及其常理推定，该欠条的利息约定应为真实的，且被告对其主张未提出相应证据给予证实。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米种子是假的，未在法定的期间内提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王旭文于本判决生效后十日内给付原告海伦市晓艳化肥商店欠款9385.00元及利息（按月利率1%计算，自2016年6月1日起至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 磊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初481号原告:四川瑞峰螺旋钢管有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。法定代表人：林善绍。被告:中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民。被告:江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油�西侧。法定代表人：邹志勇。被告:雅安市水务投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路26号。法定代表人：郑尚堃。原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司、江西铜安工程集团有限公司、雅安市水务投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时江西铜安工程集团有限公司下落不明无法直接送达法律文书，须办理公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项�定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  张天君二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雄伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3464号
原告厦门市昌铁龙工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道欣华花园D座101室，组织机构代码70540365-1。
法定代表人邓剑锋，该公司总经理。
委托代理人胡德东，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈锐坤，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告四川华邦暖通技术工程有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路39号1栋3单元18楼1803号，组织机构代码76509827-3。
法定代表人杨柳新，该公司总经理。
委托代理人杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市昌铁龙工贸有限公司与被告陈锐坤、四川华邦暖通技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市昌铁龙工贸有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市昌铁龙工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市昌铁龙工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市昌铁龙工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0611刑初18号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人马军，男，1982年2月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2017年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人马军于2014年至2016年6月期间，先后多次在烟台市福山区福海阳光小区、福山区人民医院北面租房门口、福山区门楼镇仉村周村、东周格庄村、汽车工业学院等处向于某1、于某2贩卖冰毒约2.5克，获赃款1000元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马军多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人马军于2014年至2016年6月期间，先后多次在烟台市福山区福海阳光小区、福山区人民医院北面租房门口、福山区门楼镇仉村周村、东周格庄村、汽车工业学院等处向于某1、于某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克，获赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马军的供述，证实其多次购买冰毒后卖给杨华、于某2、于某1，共约2.5克的有关情况。
2、证人于某1的证言，证实2014年秋其和由寿涛在家中吸毒时没有毒品了，就打电话给马军，后在福海阳光门口给马军200元钱买了一小袋冰毒，与由寿涛一起吸食了的有关情况。
3、证人于某2的证言，证实其从马军手中购买过四次冰毒，每次约0.5克用于自己吸食的有关情况。
4、证人李某的证言，证实大约两三年前，其和于某2一起从马军处花200元购买了0.5克冰毒的有关情况。
5、吸毒现场检测报告书，证实对被告人马军进行现场检测，结果呈阳性的相关情况。
6、办案说明，证实马军交代其冰毒是从一名叫“光哥”的男子手里购买，因未查实“光哥”的具体身份信息，无法抓捕的有关情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人马军因吸毒于2017年10月24日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元。
8、受案登记表、立案决定书，证实该案是由烟台市公安局福山分局于2016年11月3日在侦办于某1容留他人吸毒案时发现马军涉嫌贩卖毒品，并于2016年11月3日立案侦查的有关情况。
9、户籍信息，证实被告人马军户籍所在地为烟台市福山区门楼镇仉村周村345号，其年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、抓获经过，证实被告人马军于2016年11月3日10时许，由天府街派出所民警在烟台市福山区拘留所抓获归案的有关情况。
被告人马军的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马军多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 袁春杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 岳宇馨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6809号
原告：王保龙，男，1988年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周艳红（系原告妻子），女，1987年10月15日出生，汉族，村干部，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：莫龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李正杰，女，1990年2月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告王保龙诉被告莫龙、李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王保龙委托诉讼代理人周艳红、王松和被告莫龙到庭参加诉讼，被告李正杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2011年5月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年初，被告莫龙因经营需要立据向原告借款60000元并约定利息，随要随还。后被告未能还款，双方多次换据。2015年3月25日，双方再次换据，并约定还款期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。综上，望判如所请。
被告莫龙辩称，借款60000元属实，约定月利率为13%，但是在被告莫龙、李正杰举行结婚仪式前所借。
被告李正杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：1.对于原告提供的由被告莫龙出具的借条，被告对该借条的真实性以及该借条是由2011年的60000元借条换据形成不持异议，本院对此予以认定；但被告对原告依据该借条主张计算利息有异议，认为双方在借款时虽口头约定了月利率13%，但在换据形成该借条时没有提及利息事宜，故不应支付利息。对此，本院认为，双方在借款时口头约定了月利率13%，在换据形成本案借条时没有提及利息事宜，不能视为原告放弃了利息，故被告应当向原告支付利息；2.对于原告提供的由泗洪县民政局出具的婚姻登记信息以证明二被告系夫妻关系并应当承担共同还款责任，被告莫龙质证认为，借款发生在二被告登记结婚之前，且是在二被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活之前，不属于二被告夫妻共同债务，被告李正杰不应承担还款责任。本院认为，该份证据不能证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦不能证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，原告据此主张被告李正杰承担共同还款责任，无事实和法律依据，不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日及此前，被告莫龙先后两次向原告王保龙借款各40000元、20000元，合计60000元，并口头约定月利率13%。后被告莫龙未能还款，双方多次换据。2015年3月25日，双方再次换据，并约定还款期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告莫龙仍未偿还。
另查明，被告莫龙、李正杰于2012年3月5日登记结婚。
本院认为，原告王保龙与被告莫龙之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告莫龙未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张自2011年5月19日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告提供的现有证据既不能证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，亦不能证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，故对其要求被告李正杰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫龙偿还原告王保龙借款本金60000元及利息（自2011年5月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王保龙对被告李正杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告莫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告王保龙提供下列证据：
1.被告莫龙出具的借条一份，证明被告莫龙向其借款事实；
2.泗洪县民政局出具的婚姻登记信息一份，欲证明被告莫龙、李正杰系合法夫妻关系，应当承担共同还款责任。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6809号原告：王保龙，男，1988年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周艳红（系原告妻子），女，1987年10月15日出生，汉族，村干部，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告：莫龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：李正杰，女，1990年2月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告王保龙诉被告莫龙、李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王保龙委托诉讼代理人周艳红、王松和被告莫龙到庭参加诉讼，被告李正杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2011年5月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年初，被告莫龙因经营需要立据向原告借款60000元并约定利息，随要随还。后被告未能还款，双方多次换据。2015年3月25日，双方再次换据，并约定还款期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。综上，望判如所请。被告莫龙辩称，借款60000元属实，约定月利率为13%，但是在被告莫龙、李正杰举行结婚仪式前所借。被告李正杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：1.对于原告提供的由被告莫龙出具的借条，被告对该借条的真实性以及该借条是由2011年的60000元借条换据形成不持异议，本院对此予以认定；但被告对原告依据该借条主张计算利息有异议，认为双方在借款时虽口头约定了月利率13%，但在换据形成该借条时没有提及利息事宜，故不应支付利息。对此，本院认为，双方在借款时口头约定了月利率13%，在换据形成本案借条时没有提及利息事宜，不能视为原告放弃了利息，故被告应当向原告支付利息；2.对于原告提供的由泗洪县民政局出具的婚姻登记信息以证明二被告系夫妻关系并应当承担共同还款责任，被告莫龙质证认为，借款发生在二被告登记结婚之前，且是在二被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活之前，不属于二被告夫妻共同债务，被告李正杰不应承担还款责任。本院认为，该份证据不能证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦不能证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，原告据此主张被告李正杰承担共同还款责任，无事实和法律依据，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日及此前，被告莫龙先后两次向原告王保龙借款各40000元、20000元，合计60000元，并口头约定月利率13%。后被告莫龙未能还款，双方多次换据。2015年3月25日，双方再次换据，并约定还款期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告莫龙仍未偿还。另查明，被告莫龙、李正杰于2012年3月5日登记结婚。本院认为，原告王保龙与被告莫龙之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告莫龙未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张自2011年5月19日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告提供的现有证据既不能证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，亦不能证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，故对其要求被告李正杰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫龙偿还原告王保龙借款本金60000元及利息（自2011年5月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王保龙对被告李正杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告莫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  李叙叙二〇一七年十一月十三日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告王保龙提供下列证据：1.被告莫龙出具的借条一份，证明被告莫龙向其借款事实；2.泗洪县民政局出具的婚姻登记信息一份，欲证明被告莫龙、李正杰系合法夫妻关系，应当承担共同还款责任。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共7页
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初91号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年7月19日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月3日被刑事拘留；2018年2月9日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人周某某于2018年1月7日左右的一天凌晨、1月15日左右的一天凌晨、1月25日左右的一天凌晨，先后三次容留吸毒人员罗某在醴陵市国瓷街道办事处国光社区居委会光山岭原国光集团集体宿舍10号1栋116室自己家卧室内，利用自制“溜冰壶”采取“烧板”的方式吸食甲基安非他明（俗称：冰毒）。经提取被告人周某某和罗某的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明类毒品阳性。
另查明，被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行；2018年2月3日，因吸食毒品，被告人周某某和吸毒人员罗某分别被醴陵市公安局处以行政拘留，但被告人周某某于同日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，所处行政拘留未执行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息二份、公安行政处罚决定书二份、搜查笔录一份、现场照片六张、到案经过一份、查获经过二份、证明一份；证人罗某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：现场检测报告书二份；视听资料：讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视社会正常的管理秩序和他人的身体健康，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某容留吸毒者的人数仅有一人，社会危害性相对较小，可依法从轻处罚根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年四月二十日
书记员 谭妍洁
附法律条文原文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条--判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特99号
申请人:许海峰，男，1974年12月25日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人许海峰与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调324号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人许海峰与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人许海峰工资33500元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调324号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5338号
原告：刘成娟。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：卞慧。
被告：程建国。
两被告共同委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，公司总经理。
委托代理人：陈静雅，公司员工。
原告刘成娟诉被告卞慧、程建国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计32437.86元，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月12日11时09分，卞慧驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至与和平路交叉路口右转弯时，与沿和平路由西向东行驶直行通过路口的刘成娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘成娟受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，卞慧负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市中医院住院治疗，同年6月8日出院，出院诊断伤情为：颅脑损伤、脑震荡，头皮血肿，左小腿挫伤，左小腿皮下血肿伴感染，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车是程建国所有，事故发生时交由卞慧驾驶使用，卞慧具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保不计免赔商业三者险100万元，未投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告卞慧比照交强险限额予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由被告卞慧予以赔偿，被告程建国在本案中无需承担民事责任。
四、医疗费12673.86元（其中原告支付170元，尚欠淮安市中医院住院医疗费12503.86元未付），有出院记录、欠费证明、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗27天，应当给予住院伙食补助费用1080元（27天*40元/天）。
六、根据原告伤情及住院治疗情况，本院确定营养费810元（27天*30元/天）、护理费2430元（27天*90元/天）。
七、误工费。事故发生前，原告在中国人寿保险公司淮安市分公司从事保险销售工作，事故发生后未上班，工资停发，因此产生的误工损失被告应予赔偿。经查，事故发生前三个月原告平均收入为7117.13元，有中国人寿保险公司淮安市分公司出具的证明、工资银行流水证明，本院予以采信。根据原告伤情，本院确定原告误工期限按1个月计算，据此，本院确定原告误工损失为7117.13元。
八、交通费。根据原告治疗需要酌定为300元。
九、财产损失。事故发生后，为处理事故车辆发生施救费60元有正式发票证明，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告电动自行车在事故中损坏，但其提供的修理费定额发票以及署名周二的个人出具的修理清单不能证明车辆损坏情况及修理费支出是否合理，故本院在本案中不予支持。原告可待取证后另案主张。
十、其它需要说明的问题。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就替代药品等事项提供证据证明，故本院不予支持。
原告上述损失合计24470.99元，先由被告卞慧比照交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额赔偿原告护理费、误工费、交通费9847.13元，财产损失限额赔偿原告清障费60元，合计19907.13元。超出部分医疗费2673.86元、住院伙食补助费、营养费共计4563.86元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘成娟4563.86元。
二、被告卞慧于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘成娟19907.13元。
三、驳回原告刘成娟其他诉讼请求。
上述款项请交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元(已减半收取)，由原告刘成娟负担73元，被告卞慧负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5338号
原告：刘成娟。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：卞慧。
被告：程建国。
两被告共同委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，公司总经理。
委托代理人：陈静雅，公司员工。
原告刘成娟诉被告卞慧、程建国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计32437.86元，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月12日11时09分，卞慧驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至与和平路交叉路口右转弯时，与沿和平路由西向东行驶直行通过路口的刘成娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘成娟受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，卞慧负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市中医院住院治疗，同年6月8日出院，出院诊断伤情为：颅脑损伤、脑震荡，头皮血肿，左小腿挫伤，左小腿皮下血肿伴感染，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车是程建国所有，事故发生时交由卞慧驾驶使用，卞慧具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保不计免赔商业三者险100万元，未投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告卞慧比照交强险限额予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由被告卞慧予以赔偿，被告程建国在本案中无需承担民事责任。
四、医疗费12673.86元（其中原告支付170元，尚欠淮安市中医院住院医疗费12503.86元未付），有出院记录、欠费证明、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗27天，应当给予住院伙食补助费用1080元（27天*40元/天）。
六、根据原告伤情及住院治疗情况，本院确定营养费810元（27天*30元/天）、护理费2430元（27天*90元/天）。
七、误工费。事故发生前，原告在中国人寿保险公司淮安市分公司从事保险销售工作，事故发生后未上班，工资停发，因此产生的误工损失被告应予赔偿。经查，事故发生前三个月原告平均收入为7117.13元，有中国人寿保险公司淮安市分公司出具的证明、工资银行流水证明，本院予以采信。根据原告伤情，本院确定原告误工期限按1个月计算，据此，本院确定原告误工损失为7117.13元。
八、交通费。根据原告治疗需要酌定为300元。
九、财产损失。事故发生后，为处理事故车辆发生施救费60元有正式发票证明，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告电动自行车在事故中损坏，但其提供的修理费定额发票以及署名周二的个人出具的修理清单不能证明车辆损坏情况及修理费支出是否合理，故本院在本案中不予支持。原告可待取证后另案主张。
十、其它需要说明的问题。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就替代药品等事项提供证据证明，故本院不予支持。
原告上述损失合计24470.99元，先由被告卞慧比照交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额赔偿原告护理费、误工费、交通费9847.13元，财产损失限额赔偿原告清障费60元，合计19907.13元。超出部分医疗费2673.86元、住院伙食补助费、营养费共计4563.86元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘成娟4563.86元。
二、被告卞慧于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘成娟19907.13元。
三、驳回原告刘成娟其他诉讼请求。
上述款项请交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元(已减半收取)，由原告刘成娟负担73元，被告卞慧负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执650号
申请执行人：梁真荣，男，1965年5月19日出生，汉族，住从化区，身份证地址：从化市，
申请执行人：何如霜，女，1968年6月24日出生，汉族，住从化区，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市街口街环城路19号。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于梁真荣、何如霜与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）穗从法房初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人梁真荣（身份证号码：）、何如霜（身份证号码：）办理自编位于从化市街口街环城路19号508房（自编安苑新村商住楼A栋五层508房）的权属登记手续并备案，并支付违约金2603元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续.对于申请人未实现的债权2603元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执650号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月二十五日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1729号
申请人：凤秀林，女，1964年09月25日出生，瑶族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
凤秀林诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人凤秀林于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各27531.42元，合计冻结55062.85元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款27531.42元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款27531.42元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号�房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书�员陈连萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3661号
申请执行人:郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋美英，女1959年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向法院申请执行。本案应执行标的31150元，未执行标的31150元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋、车辆超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3661号申请执行人:郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋美英，女1959年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族。其他身份情况不详。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向法院申请执行。本案应执行标的31150元，未执行标的31150元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋、车辆超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第474号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：关永本，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月17日向我院申请执行被申请执行人关永本社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人关永本违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12069号征收决定书，该决定内容是被申请执行人关永本交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12069号征收决定书，已依法送达给被申请执行人关永本，被申请执行人关永本在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12069号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人关永本在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人关永本交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人关永本须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人关永本在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第474号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：关永本，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12069号征收决定书，于2015年07月17日向我院申请强制执行关永本社会抚养费征收一案。本院于2015年07月17日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人关永本暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台玉执民字第177号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：李振见，男，1984年3月18日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振见电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款3599.73元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人李振见未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李振见存款500元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 高仁政
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执220号
申请�行人吴兴亚。
被执行人贺安于，农民。
本院在执行吴兴亚与被执行人贺安于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月八日
书记员 陈彦位
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1952号
原告：平阳县群盛化工机械有限公司。
法定代表人：林月付。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：瑞安市东盛橡塑机械有限公司。
法定代表人：张建国。
原告平阳县群盛化工机械有限公司为与被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告平阳县群盛化工机械有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县群盛化工机械有限公司起诉称：2010年至2013年期间，被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司陆续将印刷机械配件等产品交由原平阳县化工机械电器电镀厂进行镀络加工。2013年11月10日，双方经结算，被告欠镀络款371000元。2015年10月23日，经平阳县经济和信息化局批复，平阳县化工机械电器电镀厂改制，其债权债务均由原告承担。现原告请求判令：1.被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司向原告支付镀络款371000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1．营业执照、平阳县经信局批复、统一社会信用代码启用证明、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2．公司注册信息，证明被告的诉讼主体资格；
3．领款凭证1张，证明原、被告之间的合同关系以及被告结欠镀络款的事实。
被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2010年至2013年期间，被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司陆续将印刷机械配件等产品交由平阳县化工机械电器电镀厂进行镀络加工。2013年11月10日，被告与平阳县化工机械电器电镀厂进行结算，被告结欠镀络款371000元，并由法定代表人张建国出具一份加盖公章的领款凭证，领款凭证上写明：“欠平阳化工机械电器电镀厂镀络款”。上述款项被告至今未支付。2015年10月23日，经平阳县经济和信息化局批复，平阳县化工机械电器电镀厂进行企业改制，注销平阳县化工机械电器电镀厂法人资格，其一切债权债务由原告平阳县群盛化工机械有限公司承受。
本院认为：平阳县化工机械电器电镀厂与被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司之间的加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方结算后，被告结欠平阳县化工机械电器电镀厂镀络款371000元。现平阳县化工机械电器电镀厂改制，其权利义务由原告承继。原告要求被告支付镀络款371000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止），于法有据，本院予以支持。被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县群盛化工机械有限公司镀络款371000元及利息（从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由瑞安市东盛橡塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6865元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴蓓蓓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初174号
原告：裴某某，男，1954年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1961年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托诉讼代理人徐静、被告杨某某的委托诉讼代理人姚秀胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还给原告17万元及利息（利息以17万为基数，按照年利率24%，自2014年4月5日计算至清偿之日时止，已支付的4万元利息从应付利息中扣除）；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日被告杨某某向原告裴某某借款17万元，约定借款利息为月息3%，被告向原告出具借条一张，原告将17万元现金交付给被告。借款后至今，被告一直未向原告归还借款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不归还。原告无奈之下只能诉至贵院，请求法院依法查明事实之后，做出公正判决。
杨某某辩称，请求法院依法查明，驳回原告诉讼请求。2014年4月5日被告向原告借款的事实客观存在，钱实际是2012年7月23日被告向原告借款15万元，事后归还了一部分款项之后，于2014年4月5日由被告向原告加上剩余本金及利息合计17万元打的欠条，此款后来由原告找被告催要，被告无力偿还的前提下，经过原被告双方认可，原告同意将本案被告所借款项转由林某某归还，为此，2014年8月6日，原告在其借条复印件上亲笔写下此款转由林某某，原告对此是认可的，并且签署姓名及落款。事后，林某某在不同时段将上述款项已经归还了原告，原告将借条退给了林某某，原告起诉的事实已经不存在，故肯请法院依法查明，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日杨某某向裴某某借款15万元，后杨某某归还裴某某5万利息，2014年4月5日，杨某某重新出具借条一张，内容为：今借到裴某某现金壹拾柒万元整，月息三分。借款人杨某某。双方均认可借条中的17万元包含15万元本金及还款5万息后的余欠利息2万元。2014年8月6日，裴某某在杨某某2014年4月5日所出具借条的复印件上写道：此款转给林某某裴某某2014.8.6。
审理过程中，经杨某某申请，证人董某某、光某甲、林某某出庭作证，董某某、光某乙证人林某某称原告因装修房子需用钱，将借款转让给自己，自己分三次给了原告15万元，账就清了。欠条上的17万中有2万元原告说给自己的，自己从杨某某处要回十七八、十八九万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某向裴某某借款15万元，有借条为证，且双方均无异议，对两人之间的借贷关系，本院予以认定，杨某某应向裴某某归还借款本息。2014年8月6日裴某某在杨某某出具的借条复印件上备注“此款转给林某某”并亲笔签名，现林某某出庭作证，称裴某某已将借款转让给自己，且自己已从杨某某处要回十七八、十八九万元，杨某某已将欠款本息还清。即使如裴某某所称其与林某某不是债权转让关系，仅是委托林某某代为要款，根据法律规定，债务人将借款本息归还给其代理人，也应视为已向债权人履行还款义务，现裴某某仍要求杨某某归还欠款，与法无据，本院不予支持。至于裴某某如认为林某某未将款项足额交付自己，是裴某某与林某某之间的纠纷，应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回裴某某的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月二日
书记员 郭建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字920号
原告谷某某，女，1985年6月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年5月27日出生，汉族。
原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明无正当理由，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初369号
原告杨文秀，女，汉族，1954年2月5日出生。
被告吴强，男，汉族，1976年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
被告徐庆军，男，汉族，1974年1月7日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
本院在审理原告杨文秀诉被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、徐庆军、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文秀提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文秀负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5574号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初431号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人林莲致罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初218号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年7月29日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县城关镇新寨村小坝组。2015年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉159号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日3时许，因贵阳市“御歌苑KTV”内发生打架，中华南路派出所民警马波等人接报警后着制式警服赶到现场处警，在其中一名打架受伤的人员被送往贵阳市第一人民医院救治后，民警询问伤者相关情况时，伤者的朋友即被告人刘某某借酒滋事对民警进行谩骂，随后又用铁铲将民警马波打伤，造成马波身上多处受伤的后果。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人马波的陈述、被告人刘某某的供述、证人刘松、李克兴、全辰、刘宣燕、ＸＸ祥、李洋、张诗旋的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、警官证、门诊病历材料、扣押笔录、扣押决定书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年三月四日
书记员 田俊
第页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第4165号
申请人王菲，女，1989年10月24日出生。
被执行人朱立明，男，1987年12月15日出生。
王菲申请执行朱立明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第01784号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01784号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申812号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅菊英，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****号***楼部分。
代表人：焦宏伟，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周存浜，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
再审申请人傅菊英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴公司）、王磊、周存浜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅菊英申请再审称：（一）二审法院对本案实行书面审理，不利于维护当事人合法权益。（二）二审判决认定事实错误，违法将54396.46元的损失变更为36891.46元。（三）二审滥用司法权，涉嫌办理人情案。傅菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
被申请人平安财险嘉兴公司提交意见称：二审各方当事人均未提供证据，二审法院对本案实行书面审理，程序合法。本案傅菊英提供了4份与客户签订的用工协议书，载明提供月嫂服务，用工时间和收入不具有稳定性、连续性，且该部分收入尚需缴纳部分给嘉兴市南湖区城东怡佳月嫂家政服务部。嘉兴市南湖区城东怡佳月嫂家政服务部出具的《工资收入证明》与上述用工协议中的收入情况及家政服务部的盈利性相互矛盾。二审法院认定傅菊英不属于有固定收入的人员，并予以改判，并无不当。
本院认为，傅菊英申请再审并未提交新的证据材料。根据傅菊英一审中提交的其与客户签订的四份用工协议书，傅菊英提供月嫂服务，工作期限分别为2014年8月13日至9月8日、9月15日至10月11日、10月18日至11月12日、11月20日至2015年1月6日，每次劳务费为7600元，上述协议表明傅菊英的工作时间和收入并不具有稳定性、连续性。至于嘉兴市南湖区城东怡佳月嫂家政服务部出具的《工资收入证明》，并不能证明傅菊英与该家政服务部存在劳动合同关系并取得相应工资的事实，对傅菊英从其他客户处取得的收入则并不具有证明力。综上，鉴于傅菊英并不属于有固定收入的人员，且傅菊英也没有举证证明最近三年的平均收入情况，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照浙江省2014年度私营单位就业人员年平均工资认定傅菊英的误工损失，并无不当。由于各方当事人在二审中并未提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院未开庭审理并无不当。傅菊英提出的其他再审理由，也无事实依据。
综上，傅菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅菊英的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅菊英，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****号***楼部分。代表人：焦宏伟，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周存浜，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人傅菊英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴公司）、王磊、周存浜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅菊英申请再审称：（一）二审法院对本案实行书面审理，不利于维护当事人合法权益。（二）二审判决认定事实错误，违法将54396.46元的损失变更为36891.46元。（三）二审滥用司法权，涉嫌办理人情案。傅菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。被申请人平安财险嘉兴公司提交意见称：二审各方当事人均未提供证据，二审法院对本案实行书面审理，程序合法。本案傅菊英提供了4份与客户签订的用工协议书，载明提供月嫂服务，用工时间和收入不具有稳定性、连续性，且该部分收入尚需缴纳部分给嘉兴市南湖区城东怡佳月嫂家政服务部。嘉兴市南湖区城东怡佳月嫂家政服务部出具的《工资收入证明》与上述用工协议中的收入情况及家政服务部的盈利性相互矛盾。二审法院认定傅菊英不属于有固定收入的人员，并予以改判，并无不当。本院认为，傅菊英申请再审并未提交新的证据材料。根据傅菊英一审中提交的其与客户签订的四份用工协议书，傅菊英提供月嫂服务，工作期限分别为2014年8月13日至9月8日、9月15日至10月11日、10月18日至11月12日、11月20日至2015年1月6日，每次劳务费为7600元，上述协议表明傅菊英的工作时间和收入并不具有稳定性、连续性。至于嘉兴市南湖区城东怡佳月嫂家政服务部出具的《工资收入证明》，并不能证明傅菊英与该家政服务部存在劳动合同关系并取得相应工资的事实，对傅菊英从其他客户处取得的收入则并不具有证明力。综上，鉴于傅菊英并不属于有固定收入的人员，且傅菊英也没有举证证明最近三年的平均收入情况，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照浙江省2014年度私营单位就业人员年平均工资认定傅菊英的误工损失，并无不当。由于各方当事人在二审中并未提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院未开庭审理并无不当。傅菊英提出的其他再审理由，也无事实依据。综上，傅菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅菊英的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4192号
原告：包美姿，女，1968年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：桂跃文，男，1959年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告包美姿诉被告桂跃文民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告桂跃文下落不明，转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告包美姿到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包美姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因企业缺少周转资金向原告借款120000元，后被告就不知去向。
被告桂跃文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月22日，被告桂跃文向原告包美姿借款120000元并出具借条一份。借条载明：“今向包美姿借人民币壹拾贰�元正，利息按月息贰分计算。借期壹年。”后被告按月利率2%支付利息至2015年3月22日，本金至今未还。
本院认为，被告桂跃文向原告包美姿借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂跃文于本判决生效之日起十日内返还原告包美姿借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告桂跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 帆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第910号
原告刘玉君。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘玉君与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉君的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20022号
申请人：董笑梦（曾用名董岩），女，1971年3月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：董国旭，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，户籍天津市滨海新区，现住天津市,。
代理人：杜辉（系被申请人董国旭的姐夫），1969年2月6日出生，汉族，中海油服股份有限公司天津分公司，住天津市河东区，。
申请人董笑梦申请认定董国旭限制民事行为一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董笑梦称，申请法院认定被申请人董国旭为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人自2009年被查出患有精神疾病，经鉴定为精神残疾壹级。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责。申请人依法提出申请，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人。
杜辉称，申请人陈述情况属实，同意申请人的申请。
经审理查明：董国旭，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，户籍天津市滨海新区塘沽西江里22-2-403号，现住天津市圣安医院，公民身份号码。申请人董笑梦与被申请人董国旭系姐弟关系。天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，认定董国旭民事行为能力评定结果为：限制民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人与被申请人系姐弟关系，申请人主体适格。被申请人董国旭经鉴定，为限制民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
董国旭为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永权
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾 浩
附：法条释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20022号
申请人肖秀芝，无职业。
申请人肖秀芝要求宣告王世山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王世山，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，渤海石油新闻中心行管科退休职工，住天津市滨海新区塘沽新港三号路贻芳家园XX-X-
XXXX号。申请人肖秀芝与被申请人王世山系夫妻关系。被申请人自1990年开始被查出患有脑血栓、心梗、糖尿病等病症。现被申请人年事已高，病情逐渐恶化。目前被申请人的意识已模糊不清，已丧失自理能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责，根据其现实表现及医疗诊断证明，被申请人已经丧失行为能力。故向人民法院申请认定王世山为无民事行为能力人，并指定肖秀芝为王世山的监护人。
经鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：王世山目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王世山为无民事行为能力人。
二、指定肖秀芝为王世山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一六年五月十日
书记员 贾宏伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1629号
原告郭某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人李春林，吉林常春律师事务所律师。
被告孟某甲，女，住长春市朝阳区。
被告孟甲，女，住长春市朝阳区。
上述二被告共同委托代理人黄国华，男，住长春市。
被告孟乙，男，住辽宁省沈阳市。
原告郭某某诉被告孟某甲、孟甲、孟乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人孟某乙于1998年3月15日登记结婚，2009年4月30日合立遗嘱，双方约定后死亡的一方继承先死亡一方的工资、存款、抚恤金等。2014年1月被继承人孟某乙死亡，原告要求按照遗嘱继承遭到被告的阻挠。诉讼法院一、要求依照被继承人孟某乙生前所留遗嘱确认其以下财产归原告所有1、住房补贴中的18，500.00元；2、住房公积金51，750.00元；3、孟某乙的抚恤金254，200.00元由原告与三被告平均分配，即每人63，550.00元，以上合计300，300.00元。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所主张的被继承人孟某乙遗留的住房补贴、住房公积金、抚恤金等三笔款项，因相关部门尚未发放，暂不能确定其具体金额，为确保全体继承人的合法权益，待所争议的事项能确定精准数额后可再另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50.00元由原告郭某某负担。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1629号原告郭某某，女，住长春市朝阳区。委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。委托代理人李春林，吉林常春律师事务所律师。被告孟某甲，女，住长春市朝阳区。被告孟甲，女，住长春市朝阳区。上述二被告共同委托代理人黄国华，男，住长春市。被告孟乙，男，住辽宁省沈阳市。原告郭某某诉被告孟某甲、孟甲、孟乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人孟某乙于1998年3月15日登记结婚，2009年4月30日合立遗嘱，双方约定后死亡的一方继承先死亡一方的工资、存款、抚恤金等。2014年1月被继承人孟某乙死亡，原告要求按照遗嘱继承遭到被告的阻挠。诉讼法院一、要求依照被继承人孟某乙生前所留遗嘱确认其以下财产归原告所有1、住房补贴中的18,500.00元；2、住房公积金51,750.00元；3、孟某乙的抚恤金254,200.00元由原告与三被告平均分配，即每人63,550.00元，以上合计300,300.00元。二、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告所主张的被继承人孟某乙遗留的住房补贴、住房公积金、抚恤金等三笔款项，因相关部门尚未发放，暂不能确定其具体金额，为确保全体继承人的合法权益，待所争议的事项能确定精准数额后可再另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费50.00元由原告郭某某负担。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  范丽丽人民陪审员  李颜丽二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐红梅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6665号
原告：王瑞生，男，1975年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：李燕波，男，1975年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告王瑞生与被告李燕波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼，被告李燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞生向本院提出诉讼请求：判令被告李燕波给付挖掘机费用12000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份前，被告李燕波租用原告挖掘机干工程。2017年4月21日经结算，被告李燕波共欠费用12000元。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告李燕波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告李燕波租用原告王瑞生的挖掘机，双方之间形成租赁关系。被告李燕波使用原告王瑞生挖掘机后，应当给付相应租金费用。原告王瑞生要求被告李燕波给付租金12000元的诉讼请求，有被告李燕波出具的欠条在案佐证，应予支持。被告李燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李燕波于本判决生效后十日内给付原告王瑞生租金12000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李燕波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年十一月八日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费143号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初108号民事裁定书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人刁晓伟一案。执行中，被执行人自动履行人民币1829元(其中案件执行标的金额1829元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初661号
原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
本院在审理原告宜宾临港永兴运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宜宾临港永兴运输有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宜宾临港永兴运输有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一六年三月三日
书记员 杨薇