河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第23号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人韩某甲，女，1965年7月15日出生。
被告人孙某某，女，1972年2月6日出生。
被告人韩某乙，女，1974年9月29日出生。
被告人侯某某，女，1963年11月10日出生。
被告人高某某，女，1968年3月10日出生。
被告人刘某某，男，1969年7月2日出生。
辩护人杨钺，河南首位律师事务所律师。
上列被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某均因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年10月4日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现均羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。后公诉机关于2014年2月7日延期审理，变更起诉后于2014年3月5日重新起诉本院。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李小鹏出庭支持公诉，被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某及刘某某的辩护人杨钺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2013年10月1日至10月3日，被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某等人在本市新城区滍阳镇北滍村“绿园饭店”内生产伪劣烟草制品被平顶山市公安局新城分局于2013年10月3日当场抓获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获假烟系伪劣假冒产品。根据《河南省2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》及河南省烟草专卖局豫烟专价（2013）66号价格证明，涉案散支红金龙卷烟92万支，价值230000元；涉案散支“天行健”红旗渠卷烟197万支，价值591000元；涉案“卷烟”纸98盘，价值11319元；涉案“醋纤滤嘴棒”56万支，价值16938.88元；涉案“烟丝”3290公斤，价值195080.55元，涉案总价值为1044338.43元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某供述及辩解；证人宋某某证言；被告人户籍证明，违法犯罪记录查询证明，平顶山市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、现场笔录一份、先行登记保存批准书一份、先行登记保存决定书一份、平顶山市烟草专卖局市区直属分局涉案物品移送清单一份、情况说明、关于录像照片中涉案物品情况说明，平顶山市烟草专卖局2013年10月4日涉案物品核价表一份，制造假烟的小院、查扣的制造假烟的烟机、现场查获的散支卷烟和烟机、袋装烟丝、现场烟丝、箱装散支卷烟、袋装散支卷烟、查获的装散支卷烟的箱子、现场查获运送箱装散支卷烟的车辆、车内查获的箱装散支卷烟、查获箱子内的红金龙烟支和红旗渠烟支、查获的盘纸、查获的过滤棒照片，平顶山市公安局新城分局关于刘某某等人生产销售伪劣产品一案中涉案物品价值的计算说明、情况说明，河南省烟草专卖局豫烟专价（2013）66号关于平顶山市局办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明、河南省烟草专卖局文件豫烟计（2013）4号河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》的通知，最高人民法院、最高人民检察院法释（2010）7号关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释等书证；河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；现场照片、录像光盘。据此，公诉机关认为，被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某生产伪劣烟草制品，以假充真，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。请求依法判处。并建议在七年以上有期徒刑幅度内依法量刑。
被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某均对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）无异议。
但被告人韩某乙辩称：我们仅生产假烟两天，且10月1日到生产现场时，就见有成品烟，具体多少不清楚，公诉机关建议在有期徒刑七年以上量刑过重。
被告人刘某某的辩护人杨钺辩称：1、几名被告人分别谈到，去的时候车间已经存放了一部分成品烟，即便按两班倒，一班生产80箱左右，两班最多生产160箱，每箱1.5万支，共240万支，而起诉书认定被告人生产了289万支，虽然被告人没有书面证据证明现场存放了成品烟，但不能排除现场存放的烟是由其他人生产的，望合议庭予以考虑。2、被告人系犯罪未遂，且被告人不懂法，主观恶性小，在量刑上请求给予被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日至10月3日，被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某等人在本市新城区滍阳镇北滍村停业的“绿园饭店”内，分两班倒24小时生产假冒“红金龙”“红旗渠（天行健）”等品牌的卷烟。2013年10月3日晚20时许，该制造假烟窝点被平顶山市烟草局市区直属分局及市打假机动队、平顶山市公安局新城分局联合执法查获，六被告人被当场抓获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获假烟系伪劣假冒产品。根据《河南省2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》及河南省烟草专卖局豫烟专价（2013）66号价格证明，涉案散支“红金龙”卷烟92万支，价值230000元；涉案散支“红旗渠（天行健）”卷烟197万支，价值591000元；涉案“卷烟”纸98盘，价值11319元；涉案“醋纤滤嘴棒”56万支，价值16938.88元；涉案“烟丝”3290公斤，价值195080.55元。涉案散支卷烟价值共821000元，卷烟辅料价值共223338.43元，总价值为1044338.43元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某甲供述，2013年10月2日左右经一个老头介绍到平顶山市新城区一个地方制作假烟，自己和被告人韩某乙一起干的夜班，一起去的另外三个女的干的白班。她们负责将生产出的假烟装箱，烟机由一名男师傅操作。干了两夜，共生产了六、七十箱假烟，生产什么牌子不清楚。刚去做假烟的时候机器没有开，是去了之后才开始生产的事实。生产出来的假烟不知道怎么处理了。另当庭供述她们去到制假烟的地方时，没有见到屋内有生产出来的成品烟。
2、被告人孙某某供述，2013年10月1日经一个老婆介绍，自己和高某某、侯某某、韩某甲、韩某乙一起到平顶山市新城区一旧饭店内制作假烟，自己和高某某、侯某某一起干的白班，韩某甲、韩某乙一起干的夜班。她们负责粘箱子、倒烟丝、装箱，烟机由两个男师傅操作。制造的主要是红旗渠烟。她们白班干了两天，共生产了六、七十箱假烟，生产出来的次品假烟另外用大透明塑料袋装着的事实。另供述她们到制烟现场时屋内已放着几箱装好的烟。生产出来的假烟不知道怎么处理了。
3、被告人韩某乙供述，经韩某甲认识的一个人介绍，自己和韩某甲等五个妇女于2013年月10月1日下午从舞阳到平顶山市新城区一个废弃饭店内制作假烟，自己和韩某甲干的夜班，其她三个女的干的白班。她们负责将生产出的假烟装箱，烟机由两名男师傅操作。干了两天，共生产了大约50箱假烟，生产出来的不合格假烟另外用透明袋装着的事实。另供述，到生产假烟的饭店时，那里还有好多箱白班做好的烟。她们生产的卷烟有“散花”香烟、“红旗渠”香烟，“雄狮”牌香烟，“红梅”香烟。不知道是否拉走的有香烟。
4、被告人侯某某供述，韩某乙给自己打电话出去干活，后几人被拉到平顶山市一个地方制做假烟，自己和高某某、孙某某、刘某某一班是白班，另两人女的干的夜班，她们负责上烟丝，刘某某是开烟机的。干了两天，他们白班共生产了六、七十箱假烟，生产出来的不合格假烟另外用透明袋装着的事实。另供述，到生产假烟的饭店时，见屋内还放着几箱装好的烟。她们制造的有“散花”烟、“雄狮”烟、“红金龙”烟。不知道是否拉走的有香烟。
5、被告人高某某供述，经一个老头介绍于2013年月10月1日下午同侯某某、孙某某等五人一起坐车来到平顶山市新城区一停业饭店内制作假烟，自己和侯某某、孙某某上的白班，另外两个女的上的夜班，她们负责将生产出的假烟装箱，烟机由两名男师傅操作，一同抓获的南方男子（刘某某）是开烟机的。她们白班干了两天，共生产了60箱左右假烟，生产出来的不合格假烟另外用大透明塑料袋装着的事实。另供述，她们几个的到造假烟的屋里时见屋内有一大堆假烟，具体多少箱不知道。她们生产的有“红旗渠”香烟、“雄狮”牌香烟。生产出的假烟不知道拉走了多少。当庭供述生产的有红金龙、红旗渠香烟。
7、证人宋某某证言，证实北滍村的绿园饭庄是本村徐少杰开的，到2012年年底饭店已停业不干的事实。
8、平顶山市烟草专卖局市区直属分局涉案物品移送清单：移送“YJ14-23”卷烟机组一台、“散支天行健红旗渠”245万支、“散支红金龙”113万支、“烟丝”1400公斤、“滤嘴棒”56万支、“盘纸”98盘；接收单位平顶山市公安局。备注：此批卷烟、设备、原辅材料现存平顶山市烟草专卖局市区直属分局打假仓库内。
9、河南省烟草专卖局文件豫烟计（2013）4号河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》的通知：红金龙卷烟50元／条，红旗渠（天行健）卷烟60元／条。
10、河南省烟草专卖局2013年10月9日豫烟专价（2013）66号关于平顶山市局办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明：我省2012年度YJ14型烟机价格为43.6万元；3000型包装机价格为36.7万元／套；醋纤滤嘴棒价格为302.48元／万支；丙纤滤嘴棒价格为226.84元／万支；卷烟纸价格为23100元／吨；烟叶调拨均价为39.53元／公斤（不含税），烟丝价格按烟叶调拨均价的1.5倍计算。
11、平顶山市公安局新城分局2013年11月19日出具的关于刘某某等人生产销售伪劣产品一案中涉案物品价值的计算说明：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号），现将涉案物品的价值计算情况说明如下：
A、查获的伪劣散支红金龙卷烟113万支，根据《河南省烟草专卖局2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》每条为50元，113万支为5650条（每条200支），共计282500元；
B、查获的伪劣散支天行健红旗渠卷烟245万支，根据《河南省烟草专卖局2013年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》每条为60元，245万支为12250条（每条200支），共计735000元；
C、查获的烟丝1400公斤，根据河南省烟草专卖局豫烟专价（2013）66号《关于平顶山市局办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明》，烟叶调拨均价为39.53元／公斤，烟丝价格按烟叶调拨均价1.5倍计算，烟丝价格应为39.53×1.5＝59.295元／公斤，查获的烟丝价值共计83013元。
D、查获的醋纤滤嘴棒56万支，根据河南省烟草专卖局豫烟专价（2013）66号《关于平顶山市局办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明》，醋纤滤嘴棒价格为302.48元／万支，查获的醋纤过滤嘴棒价值共计16938.88元；
E、查获的盘纸（卷烟纸）98盘（每盘5公斤），共490公斤（0.49吨），根据河南省烟草专卖局豫烟专价（2013）66号《关于平顶山市局办理制售假烟案件中涉案物品的价格证明》，卷烟纸价格为23100元／吨，共计11319元。
此次查获的涉案物品总价值为1128770.88元。
12、平顶山市烟草专卖局市区直属分局2014年2月10日情况说明：1、本案的录像照片，我单位已制作成光盘，一并移送。2、关于被告人供述的生产有其他牌子香烟问题。在现场烟机及传送带上和地板上散落的有少量散支卷烟，主要品牌为红金龙，还有少数散花、雄狮等品牌，无法清点品牌及数量，未能盘点，没有计算入案值。未发现成箱其他品牌香烟，并且生产出来的卷烟是否被拉走，无法证明，故案件中仅有红旗渠、红金龙牌卷烟。3、关于嫌疑人称废品卷烟的价值。现场共查获透明袋装散支红金龙牌烟14包，红旗渠牌烟32包，每包30斤，约15000支卷烟，总价值196500元。废品烟若按烟丝计算价值，废品卷烟46包，每包30斤，即15公斤，总共690公斤，价值40913.55元。4、查获假烟支数计算。我局是通过现场抽取10箱假烟，然后清点数量，每箱大约1.5万支，后计算时均按照1.5万支计算。
13、平顶山市新城分局案侦大队2014年2月12日情况说明：1、透明袋装红金龙散支卷烟14包，每包15000支，共计210000支，每条价格50元（每条200支），价值52500元。2、透明袋装天行健红旗渠散支卷烟32包，每包15000支，共计480000支，每条价格60元（每条200支），价值144000元。根据烟草局原认定散支卷烟价值：散支红金龙卷烟价值282500元，散支天行健红旗渠价值735000元，如透明袋装废品烟支按烟丝计算，原认定价值应减去以上（1、2）价值，涉案散支卷烟价值为：散支红金龙价值230000元，散支天行健红旗渠价值591000元。3、烟丝总价值应为：烟草局原认定烟丝价值（1400公斤，83013元），加上遗漏1200公斤烟丝价值（1200公斤，71154元），再加上透明袋装废品烟支折合烟丝价值（690公斤，40913.55元）计算，故烟丝总价值应为195080.55元。4、其余涉案物品价值不变。
14、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告：平顶山市烟草专卖局市区直属分局送检的红旗渠、红金龙散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。检验及出具日期2013年10月9日。
另有被告人户籍证明，违法犯罪记录查询证明，平顶山市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存决定书、涉案物品核价表、情况说明、关于录像照片中涉案物品情况说明，平顶山市公安局新城派出所案件侦办大队情况说明，制造假烟的小院、查扣的制造假烟的烟机、现场查获的散支卷烟和烟机、袋装烟丝、现场烟丝、箱装散支卷烟、袋装散支卷烟、查获的装散支卷烟的箱子、现场查获运送箱装散支卷烟的车辆、车内查获的箱装散支卷烟、查获箱子内的红金龙烟支和红旗渠烟支、查获的盘纸、查获的过滤棒等现场照片、录像光盘等证据在卷予以证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某等人违法生产伪劣假冒烟草制品，涉案总价值为1044338.43元，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。由于其生产的伪劣假冒烟草制品尚未销售，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人韩某甲、孙某某、韩某乙、侯某某、高某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），事实清楚，罪名成立，本院予以支持。六被告人均对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）无异议。被告人韩某乙辩称10月1日其到生产现场时就见有成品烟，具体多少不清楚。被告人刘某某的辩护人辩称被告人分别供述去到车间见已经存放了一部分成品烟，即便按两班倒，一班生产80箱烟左右，两班最多生产160箱，每箱1.5万支，共240万支，而起诉书认定被告人生产了289万支卷烟，虽然被告人没有书面证据证明现场存放了成品烟，但不能排除现场存放的烟是由其他人生产的。经查，被告人韩某乙和韩某甲同系夜班，10月1日下午同一时间首先到达制作假烟现场，但韩某甲供述她们去到生产制作假烟的地方时机器没有开，去了之后才开始生产的，没有见到屋内存放有生产出来的成品卷烟。二被告人的供述不相一致，且被告人韩某乙对自己的辩解也未提供证据予以证明。被告人孙某某、侯某某、高某某是继被告人韩某甲、韩某乙之后的白班，她们证明的在现场看到成品烟的事实正好印证了被告人韩某甲、韩某乙等人夜班生产假烟的事实。六被告人供述每班生产约几十箱卷烟仅是大概数字，且六被告人也均供述不知道生产出来的成品烟是否有销售或转移的情况，故对被告人韩某乙辩称现场遗留有成品烟及被告人刘某某辩护人推断六被告人最多能生产成品卷烟240万支的辩护意见，本院不予采纳。六被告人虽是直接从事生产伪劣产品的人员，但均系受雇于他人的打工人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于六被告人属犯罪未遂、均系从犯，且能积极缴纳部分罚金，依法应对六被告人减轻处罚。故对被告人刘某某的辩护人辩称的被告人系犯罪未遂，主观恶性小，请求对被告人减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳1万元，下余罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳1万元，下余罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韩某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳1万元，下余罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人侯某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳1万元，下余罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳1万元，下余罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳1万元，下余罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭力维
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 静