wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马腾飞，男，1963年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1963年10月28日出生，汉族，包钢房产处职员，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包钢绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢河西工业区管东侧。
法定代表人：韩培信，该公司经理。
再审申请人马腾飞因与被申请人张军、包钢绿化有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马腾飞申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。
2004年4月1日，再审申请人与被申请人包钢安全环保绿化处下属第二苗圃（已解体）签订了包钢安全环保绿化处张家营子养鸡场承包租赁合同，合同签订后，再审申请人即从事养鸡场经营活动。2008年6月，因昆区深加工园区建设的需要，对双方合同所在地规划拆迁，因合同所在地面归包钢所有，就再审申请人的养鸡场拆迁补偿事宜，双方自行商定由被申请人张军给拆迁指挥部写下一份保证书，张军保证尽快解决拆迁赔偿事宜。但张军从未与再审申请人协商过，擅自与拆迁人达成了拆迁补偿协议。自养鸡场拆迁至今，再审申请人多次找张军催要属于自己的拆迁补偿款1110468元，张军避而不见没有给付的意思，再审申请人无奈起诉至法院。被申请人是否领到拆迁补偿款，不能作为被申请人免除赔偿再审申请人责任的法定事由。再审申请人与包头市金属加工园区管委会达成的任何协议均与二被申请人无关，更不能剥夺再审申请人向被申请人追要应得其他补偿款的权利。
本院经审查认为，再审申请人马腾飞与被申请人包钢绿化有限责任公司的前身原包钢安全环保绿化处签订养鸡场承包租赁合同，在该地拆迁时，被申请人张军作为原包钢环保绿化处的负责人与包头市昆区钢铁深加工园区建设指挥部签订地上物拆除补偿协议及保证书，该行为性质属履行职务行为。再审申请人虽提供了张军与包头市昆区钢铁深加工园区建设指挥部签订的房屋拆迁协议，但未提供证据证明二被申请人已领取了协议约定的款项。一审法院就此依职权调取证据，亦无二被申请人领取过拆迁补偿款1110468元的相关证据，故其提交的证据只能证明房屋拆迁协议的签订而不能证明该协议是否实际履行。再审申请人主张二被申请人是否领取拆迁补偿款与二被申请人损害其权益应负的赔偿责任无关，因本案中关于再审申请人经营的养鸡场拆迁后的自建房和经营性损失的补偿问题，原审查明再审申请人在2010年与包头市昆区钢铁深加工园区建设指挥部签订了房屋拆迁补偿协议并进行了公证。2010年2月至8月间，再审申请人分3次领取补偿款434788元。之后，2015年4月2日，再审申请人与内蒙古包头金属深加工园区管委会达成终局性房屋拆迁补偿协议，由内蒙古包头金属深加工园区管委会补偿其198万元。2015年9月9日，内蒙古包头金属深加工园区管委会与再审申请人签订信访事项息诉罢访协议书，同日，再审申请人给内蒙古包头金属深加工园区管委会签署信访事项息诉罢访承诺书承诺问题已经得到彻底解决。故再审申请人提交的证据既未证明二被申请人实际占有了应补偿给其的拆迁补偿款，导致其权益受损,也不能证明其承包租赁的养殖场因二被申请人的行为未获得拆迁补偿，其主张无事实和法律依据，再审申请人提出的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马腾飞的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马腾飞，男，1963年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1963年10月28日出生，汉族，包钢房产处职员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包钢绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢河西工业区管东侧。法定代表人：韩培信，该公司经理。再审申请人马腾飞因与被申请人张军、包钢绿化有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马腾飞申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。2004年4月1日，再审申请人与被申请人包钢安全环保绿化处下属第二苗圃（已解体）签订了包钢安全环保绿化处张家营子养鸡场承包租赁合同，合同签订后，再审申请人即从事养鸡场经营活动。2008年6月，因昆区深加工园区建设的需要，对双方合同所在地规划拆迁，因合同所在地面归包钢所有，就再审申请人的养鸡场拆迁补偿事宜，双方自行商定由被申请人张军给拆迁指挥部写下一份保证书，张军保证尽快解决拆迁赔偿事宜。但张军从未与再审申请人协商过，擅自与拆迁人达成了拆迁补偿协议。自养鸡场拆迁至今，再审申请人多次找张军催要属于自己的拆迁补偿款1110468元，张军避而不见没有给付的意思，再审申请人无奈起诉至法院。被申请人是否领到拆迁补偿款，不能作为被申请人免除赔偿再审申请人责任的法定事由。再审申请人与包头市金属加工园区管委会达成的任何协议均与二被申请人无关，更不能剥夺再审申请人向被申请人追要应得其他补偿款的权利。本院经审查认为，再审申请人马腾飞与被申请人包钢绿化有限责任公司的前身原包钢安全环保绿化处签订养鸡场承包租赁合同，在该地拆迁时，被申请人张军作为原包钢环保绿化处的负责人与包头市昆区钢铁深加工园区建设指挥部签订地上物拆除补偿协议及保证书，该行为性质属履行职务行为。再审申请人虽提供了张军与包头市昆区钢铁深加工园区建设指挥部签订的房屋拆迁协议，但未提供证据证明二被申请人已领取了协议约定的款项。一审法院就此依职权调取证据，亦无二被申请人领取过拆迁补偿款1110468元的相关证据，故其提交的证据只能证明房屋拆迁协议的签订而不能证明该协议是否实际履行。再审申请人主张二被申请人是否领取拆迁补偿款与二被申请人损害其权益应负的赔偿责任无关，因本案中关于再审申请人经营的养鸡场拆迁后的自建房和经营性损失的补偿问题，原审查明再审申请人在2010年与包头市昆区钢铁深加工园区建设指挥部签订了房屋拆迁补偿协议并进行了公证。2010年2月至8月间，再审申请人分3次领取补偿款434788元。之后，2015年4月2日，再审申请人与内蒙古包头金属深加工园区管委会达成终局性房屋拆迁补偿协议，由内蒙古包头金属深加工园区管委会补偿其198万元。2015年9月9日，内蒙古包头金属深加工园区管委会与再审申请人签订信访事项息诉罢访协议书，同日，再审申请人给内蒙古包头金属深加工园区管委会签署信访事项息诉罢访承诺书承诺问题已经得到彻底解决。故再审申请人提交的证据既未证明二被申请人实际占有了应补偿给其的拆迁补偿款，导致其权益受损,也不能证明其承包租赁的养殖场因二被申请人的行为未获得拆迁补偿，其主张无事实和法律依据，再审申请人提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马腾飞的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月十八日书记员  杨 晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初347号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：李代永。
被告：陈国梅，系李代永之妻。
被告：张增华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李代永、陈国梅、张增华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：要求被告偿还借款36639元及利息，张增华对上述贷款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原、被告金融借款合同纠纷一案，已经于2008年10月20日立案审理并作出判决，原告再次以同样的诉讼请求及理由向本院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一六年三月八日
书记员 陈续超
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22972号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22972号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年八月三十日书记员  张 杉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第114号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）第63号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至同年8月，被告人杨某先后到寿光市渤海路阳光新春天购物城实施盗窃作案6次，盗窃被害人游某、李某、王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、邱某、成某等人服装店服装12件。经鉴定，被盗服装价值人民币1379元。案发后已扣押服装7件返还被害人，被告人已赔偿被害人损失人民币910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、李某、王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、邱某、成某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押发还物品清单、赔偿证明、收条等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2700元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 郝建芬
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第114号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年8月17日15时许，在寿阳县朝阳镇胜利村大东垴小组被害人赵某某家附近，被告人白某某因琐事与赵某某发生争执，后用拳头杵赵某某胸部致赵某某受伤。经鉴定，赵某某系钝器类所致，胸部外伤后气胸，已构成轻伤。案发后，被告人白某某赔偿被害人赵某某各项损失共计1.1万元，被害人赵某某对被告人白某某的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人白某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人白某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人白某某的供述；2、被害人赵某某的报案材料及陈述；3、证人张某某、白某甲、白某乙等人的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）062号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情回复；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、诊断治疗建议书、民事赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人白某某非法故意伤害他人身体，并致被害人赵某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人白某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一四年十一月六日
书记员 张 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5661号
原告：陈雪锋，男，1987年8月22日出生。
委托诉讼代理人：蔺小飞（原告之妻），1983年5月21日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告陈雪锋与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪锋的委托诉讼代理人蔺小飞到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的面积补差款11316.95元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金50486.8元（计114天）；3、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，以上共计65303.75元。事实和理由：2012年11月28日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款及面积补差款1107168元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，其无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为79.87平方米，其中套内建筑面积66.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.34平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16401.37元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年11月28日交纳房款431183元，于2012年12月20日交纳房款660000元，于2014年8月交纳面积补差款15985元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米，分摊建筑面积为13.82平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雪锋返还多收取的面积补差款四千六百六十八元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雪锋支付逾期取得初始登记违约金一万二千四百五十八元二角五分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雪锋返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由原告陈雪锋负担九十一元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百二十五元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5661号原告：陈雪锋，男，1987年8月22日出生。委托诉讼代理人：蔺小飞（原告之妻），1983年5月21日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈雪锋与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪锋的委托诉讼代理人蔺小飞到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的面积补差款11316.95元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金50486.8元（计114天）；3、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，以上共计65303.75元。事实和理由：2012年11月28日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款及面积补差款1107168元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，其无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为79.87平方米，其中套内建筑面积66.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.34平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16401.37元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年11月28日交纳房款431183元，于2012年12月20日交纳房款660000元，于2014年8月交纳面积补差款15985元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米，分摊建筑面积为13.82平方米。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雪锋返还多收取的面积补差款四千六百六十八元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雪锋支付逾期取得初始登记违约金一万二千四百五十八元二角五分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雪锋返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十六元，由原告陈雪锋负担九十一元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百二十五元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月三十日书 记 员  王宏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人李友双。
被告郭彩发。
被告朱乐。
被告杨德武。
被告袁启超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友双到庭参加诉讼，被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告郭彩发、朱乐、杨德武分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别各自借款5万元，年利率均为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郭彩发尚欠贷款本金25081.21元及利息，被告朱乐欠贷款本金25093.8元及利息，被告杨德武欠贷款本金25050.17元及利息。2013年3月17日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选朱乐为联保小组牵头人，从2013年3月17日至2015年3月17日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金5万元内发放贷款，四被告自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告郭彩发偿还贷款本金25081.21元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告朱乐偿还贷款本金25093.8元及利息（年利率15.3%）；3、要求被告杨德武偿还贷款本金25050.17元及利息（年利率15.3%）；4、要求被告郭彩发、朱乐、杨德武分别支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5、要求被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超相互之间承担连带责任。6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超身份证复印件，拟证明原告的主体资格及四被告的身份情况。
证据二、2013年3月14日被告郭彩发、朱乐、杨德武向原告申请贷款的申请表，2013年3月17日被告郭彩发、朱乐、杨德武向原告出具的借据、小额联保借款合同，被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超与原告签订的小额贷款联保协议书，同日原告根据被告郭彩发、朱乐、杨德武指定的银行账户发放贷款5万元的个人贷款放款单，拟证明原告与被告郭彩发、朱乐、杨德武之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，四被告相互之间承担连带还款责任。
被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日被告郭彩发、朱乐、杨德武分别与原告签订了《小额联保借款合同》，各自借款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选朱乐为联保小组牵头人，从2013年3月17日至2015年3月17日止，被告方任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订当日原告根据被告郭彩发、朱乐、杨德武指定的银行账户分别发放贷款5万元，三被告向原告出具了借据。被告郭彩发、朱乐、杨德武获得原告借款后，于2013年3月17日至2014年3月16日之间支付了部分本金及利息，现被告郭彩发、朱乐、杨德武分别尚欠借款本金24081.21元、6993.8元、24050.17元以及利息、罚息。
本院认为，原告与被告郭彩发、朱乐、杨德武之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定分别将5万元贷款发放到被告郭彩发、朱乐、杨德武指定的银行账户上，已履行了贷款义务，三被告应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超与原告签订了联保协议书，被告郭彩发、朱乐、杨德武应相互承担连带担保责任，被告袁启超对被告郭彩发、朱乐、杨德武应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩发在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金24081.21元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年3月17日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年3月18日开始至本判决确定给付之日止），被告朱乐、杨德武、袁启超承担连带清偿责任。
二、被告朱乐在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金6993.8元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年3月17日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年3月18日开始至本判决确定给付之日止），被告郭彩发、杨德武、袁启超承担连带清偿责任。
三、被告杨德武在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金24050.17元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年3月17日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年3月18日开始至本判决确定给付之日止），被告郭彩发、朱乐、袁启超承担连带清偿责任。
本案案件受理费1800元，由被告郭彩发、朱乐、杨德武、袁启超共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 胡春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5133号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5133号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人李厚淑，女，1961年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人郑龙智，男，1981年1月3日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人车晓琦，女，1980年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人上海顺卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑孝富，负责人。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦、陈菊花、上海顺卓实业有限公司、上海普信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)松民二(商)初字第276号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告郑孝富、李厚淑归还借款256.50万元及相应利息，被告郑龙智、车晓琦、陈菊花、上海顺卓实业有限公司、上海普信融资担保有限公司对被告郑孝富、李厚淑上述债务的履行承担连带清偿责任，七被告承担案件受理费33,921元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦、陈菊花、上海顺卓实业有限公司、上海普信融资担保有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人郑龙智、车晓琦名下的座落于上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第276号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人郑龙智、车晓琦名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦、陈菊花、上海顺卓实业有限公司、上海普信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第26号
申请执行人王国茂。
被执行人河南起重机厂。
住所地：新乡市长垣县恼里工业区。
法定代表人林秀锋。
本院在执行王国茂申请执行河南起重机厂买卖合同纠纷一案，申请执行的（2012）长民初字第985号民事判决书中于2013年3月26日下达了（2013）长执字第26号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人该厂常年无生产产品，处于倒闭状态，该公司经理长期在外，现住址不详。申请执行人王国茂向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第985号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第985号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年五月十日
书记员 张景杰
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第26号
申请执行人侯元六，男，汉族。
被执行人长岛中润天昊养殖有限责任公司。
法定代表人于荣嘉，总经理。
本院在执行申请执行人侯元六与被执行人长岛中润天昊养殖有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人履行了涉案法律义务，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2012）长商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延状
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年二月五日
书记员 徐西存
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04671号
原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，汉族，该公司员工。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司，住所地：西安市高新区高新三路8号智能大厦9层。
法定代表人：高潮，职务不详。
被告：陕西联谊房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技一路59号。
法定代表人：严和安，职务不详。
本院在审理原告陕西建工第一建设集团有限公司诉被告北京城乡建设集团有限责任公司陕西公司，被告陕西联谊房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西建工第一建设集团有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第一建设集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第一建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53577元，减半后由原告负担.
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3271-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王修杰
被执行人：王敬礼
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王修杰、王敬礼金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王修杰、王敬礼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第76号
原告李宪文。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所律师。
被告安秀碧（又名安玲敏）。
被告赵金旭。
原告李宪文诉被告安秀碧、赵金旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪文及其委托代理人张罗、被告赵金旭到庭参加诉讼，被告安秀碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李宪文诉称，二被告系夫妻关系，两人在嘉陵区蚂蝗堰经营砖厂时，在原告处购买煤炭。2012年1月20日，经结算，被告共欠原告煤炭款125000元，并以安玲敏的名义亲笔给原告出具欠条一张。后经原告催收，被告于2013年2月7日给付了20000元，现尚欠煤炭款105000元。特诉至法院，要求判令二被告立即给付原告煤炭款105000元及资金占用期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、二被告《户籍证明》原件各1份，拟证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实；
2、《欠条》原件1份，拟证明被告欠款事实；
3、邻水县某某镇某某村民委员会《证明》原件1份，拟证明《欠条》上的“李现文”为原告李宪文；
4、南充市嘉陵区人民政府都某某道办事处某某社区居民委员会《证明》原件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告赵金旭当庭承认欠原告李宪文货款105000元的事实。
被告安秀碧未应诉、未举证、未答辩。
经审理查明，被告安秀碧与被告赵金旭系夫妻关系，两人在经营砖厂期间，在原告李宪文处购买煤炭。经结算，被告安秀碧于2012年1月20日写下《欠条》交原告李宪文收执，内容为“欠到李现文煤款壹拾贰万伍仟元（125000）正.安玲敏2012年1月20号”。后经原告李宪文催收，被告赵金旭偿还了20000元，并在原《欠条》上批注“转壹万付壹万，下欠105000.2013年2月7日”。嗣后，原告李宪文多次催收，被告安秀碧、赵金旭均未支付余款105000元。为此，原告李宪文诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告安秀碧尚欠原告李宪文货款105000元有《欠条》为凭，且被告赵金旭当庭承认欠原告李宪文货款105000元的事实。原告李宪文起诉要求判令被告安秀碧、赵金旭立即给付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2013年2月8日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。被告安秀碧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安秀碧、赵金旭支付原告李宪文货款105000元；
二、被告安秀碧、赵金旭以105000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率从2013年2月8日起向原告李宪文支付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上第一、二项判决内容，限被告安秀碧、赵金旭在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由被告安秀碧、赵金旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何璐瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第76号
原告张洪奎，男，1953年7月6日生，汉族，农民。
被告张玉喜，男，1952年3月5日生，汉族，农民。
原告张洪奎诉被告张玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张洪奎、被告张玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪奎诉称，1999年1月30日，被告孟凡伟在我处借款人民币3，250元，用于看病等。后来我多次找被告索要此款，被告总是以各种理由拒还此款，所以，我诉至法院要求被告偿还此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、1999年1月30日，被告张玉喜为原告出具的欠条两份。意在证明被告张玉喜向原告借款750元的事实；
证据二、1999年1月30日被告张玉喜为原告出具的欠条两份。意在证明被告张玉喜向原告借款2，500元的事实。
被告张玉喜辩称，原告起诉我用他的钱是事实，当时是我哥哥出事了着急用钱，我们家兄弟姐妹给凑钱，另外，还有我有病去外地看病在原告那儿借的钱，由于我与原告是亲属关系，借款本金我都已经还的差不多了，后来我于1999年1月30日给原告出具了两份欠条，都是利息。另外，原告诉讼已过诉讼时效，被告已经搬到县里十多年了，原告从来都没有找我要过这钱，原告曾在被告处买化肥共计3800元没有给被告，被告以为与原告的借款对顶了。现在又起诉已超过诉讼时效。
被告在庭审中未向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告提供的两份证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张玉喜与原告张洪奎是亲属关系，于1991年、1997年两次在原告处借款人民币3，250元，用于看病等，并于1999年1月30日给原告出具两份欠据，双方约定1999年秋后一次性付清。后来被告搬迁到嘉荫县朝阳镇居住，现已十多年。在这期间原告并没有找过被告索要此款，被告以为是原告欠其化肥款3800元互相顶账了。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉喜与原告张洪奎之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。但此借款双方约定还款时间为1999年秋后，原告主张自此后多次向被告索要欠款的事实，无相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果本院不予支持。原告的诉讼主张超过法定的二年诉讼时效，丧失了请求人民法院保护民事权益的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪奎的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告张洪奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年二月五日
书记员 吴文刚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第207号
申请执行人邓建同，男，1975年5月4日生，汉族，安徽省阜南县方集镇人。
被执行人王永明，男，1957年2月2日生，汉族，泽州县大阳镇人。
邓建同与王永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出了（2014）泽民初字第114号民事调解书，内容为：王永明归还邓建同借款23000元。执行费245元，由王永明负担。邓建同于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永明拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查明被执行人王永明之妻司某某在银行有存款，本院于2014年8月19日将其存款23245元扣划至执行账户，申请执行人邓建同已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第207号案件执行终结。
申请执行费245元，确定由被执行人负担且已交纳。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年八月二十八日
书记员 许晓燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执308号之四
申请执行人：杨鹏魁，男，生于1971年9月1日，白族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨鹏魁与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00504号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606
----
2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房七套（2-908面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1208面积74.69平方米2-1508面积74.69平方米、2-1607面积53.27平方米、2-1608面积74.69平方米）作价1290060.3元，交付申请执行人杨鹏魁抵偿本案违约金1295604元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人杨鹏魁时起转移。
二、申请执行人杨鹏魁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐建林
审判员 郭冬梅
审判员 白云飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执308号
申请执行人：杨鹏魁，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
申请执行人杨鹏魁依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书于2016年6月26日申请执行，要求被执行人办理房产过户手续，给付欠款124581元。本院依法受理后于2016年4月18日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人十堰佳和房地产开发有限公司在位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店一楼有商铺34.75平方米（106号房）、车位17个（车位号2、3、4、5、6、7、8、10、12、13、16、17、18、19、20、21、22）、住宅房29间（2-1606——2-1624、2-1508、2-1313、2-1208、2-1108、2-1008、2-1001、2-1004、2-901、2-904、2-908）。本院另查明，本院已立案受理十堰佳和房地产开发有限公司为被执行人的同类案件36件，涉案标的200余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司所有的位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店一楼商铺34.75平方米（106号房）、车位17个（车位号2、3、4、5、6、7、8、10、12、13、16、17、18、19、20、21、22）、住宅房29间（2-1606——2-1624面积936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-901面积53.2平方米、2-904面积53.2平方米、2-908面积74.69平方米）。本次查封期限为3年。
二、查封财产由被执行人十堰佳和房地产开发有限公司保管查封期间不得擅自转让、设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执308号之二
申请执行人：杨鹏魁，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
申请执行人杨鹏魁依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书于2016年4月8日申请执行，要求被执行人办理房产过户手续，给付欠款124581元。本院依法受理后于2016年4月18日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法查封被执行人的房产一批，裁定中因笔误，将房产编号907误为901。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：
将（2016）鄂0381执308号执行裁定书中内容为“2-901”更正为“2-907”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余禄号
本案所适用的的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项补正判决书中的笔误。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执642号
申请执行人：杨治荣，私营业主。
申请执行人：许以琳，私营业主。
被执行人：方绪保，个体户。
被执行人：黄祖桂，个体户。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，即：支付申请人借款,40万元及利息、承担本案受理费5400元、执行费5900元。被执行人未能按约定履行，申请执行人申请执行。在执行中双方自愿协商，被执行人方绪保将其所有的位于舒城县城关镇孔集办事处合安路双丰村段XXXX的房产按照180万元价格，抵付申请执行人债务款本金40万元、利息10万元，多余款申请人自行交付被执行人方绪保（偿还该房产的抵押贷款本金120万元及利息）。本院认为当事人双方在执行中达成的执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方绪保所有的位于舒城县城关镇孔集办事处合安路双丰村段XXXX的房产，（房产证号：皖舒字第号）按照双方协商价格180万元，抵付所欠申请人杨治荣、许以琳所有。
二、办理房产证所需的一切税费有申请执行人杨治荣、许以琳承担。
三、申请执行人杨治荣、许以琳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执642号申请执行人：杨治荣，私营业主。申请执行人：许以琳，私营业主。被执行人：方绪保，个体户。被执行人：黄祖桂，个体户。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，即：支付申请人借款,40万元及利息、承担本案受理费5400元、执行费5900元。被执行人未能按约定履行，申请执行人申请执行。在执行中双方自愿协商，被执行人方绪保将其所有的位于舒城县城关镇孔集办事处合安路双丰村段XXXX的房产按照180万元价格，抵付申请执行人债务款本金40万元、利息10万元，多余款申请人自行交付被执行人方绪保（偿还该房产的抵押贷款本金120万元及利息）。本院认为当事人双方在执行中达成的执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人方绪保所有的位于舒城县城关镇孔集办事处合安路双丰村段XXXX的房产，（房产证号：皖舒字第号）按照双方协商价格180万元，抵付所欠申请人杨治荣、许以琳所有。二、办理房产证所需的一切税费有申请执行人杨治荣、许以琳承担。三、申请执行人杨治荣、许以琳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一六年五月二十四日书记员  朱光娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初220号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐明平，男，汉族，1976年8月7日出生于安徽省含山县，小学文化，无业，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人徐明平曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2016年7月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2016﹞204号起诉书指控被告人徐明平犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。滁州市琅琊区人民检察院于2016年10月26日又以琅检刑变诉［2016］14号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日、10月31日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦、周陈红出庭支持公诉，被告人徐明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人徐明平在滁州市银花西区、丰乐山庄等地多次实施盗窃，窃得多辆电动车及自行车。被告人徐明平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐明平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应依法从重处罚。
被告人徐明平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月11日中午，被告人徐明平在滁州市南谯区银花西区20幢丙单元楼道口，将被害人李某某停放在银花西区20幢丙单元楼道口未上锁的一辆黄白色捷安特牌脚踏式电动车盗走，后将所盗电动车卖掉。经鉴定：李某某被盗电动车价值人民币660元。
2、2016年5月18日中午，被告人徐明平在滁州市南谯区银花新村，将被害人徐某甲停放在银花新村9幢丙单元楼下的一辆红色台铃牌锐豹型电动车盗走，后将所盗电动车卖掉。
3、2016年5月底，被告人徐明平在滁州市南谯区银花西区28幢乙单元楼道口，将被害人黄某某停放的一辆黄色新艺牌脚踏式电动车盗走，后将所盗电动车卖掉。
4、2016年5月30日中午，被告人徐明平在滁州市琅琊区滁州学院北校区内，将被害人徐某乙停放在滁州学院北校区教学楼楼下的一辆银色绿源牌脚踏式电动车盗走，随后，徐明平将盗窃来的电动车卖掉了。
5、2016年6月8日左右，被告人徐明平在滁州市琅琊区丰乐山庄清风园小区内，将被害人王某停放在丰乐山庄清风园2幢楼下的一辆粉红色飞鸽牌自行车盗走。随后，徐明平将盗窃的自行车藏匿于滁州学院北校区综合楼前的停车棚内。经鉴定：王某被盗自行车价值人民币252元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
6、2016年6月12日中午，被告人徐明平在滁州市琅琊区滁州学院北校区内，将被害人张某某停放在滁州学院北校区综合楼旁停车库内的一辆黄色爱玛牌脚踏式电动车盗走，后将所盗电动车卖掉。
7、2016年6月13日上午，被告人徐明平在滁州市琅琊区滁州学院北校区内，将被害人骆某某停放在滁州学院北校区综合楼旁停车库内的一辆浅蓝色金狮牌脚踏式电动车盗走，后将所盗电动车卖掉。
被告人徐明平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐明平当庭供认不讳，并有公诉机关出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐明平的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐明平系累犯，依法从重处罚。被告人徐明平具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第17号
申请执行人吴文新，男，1965年6月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴文华，男，1954年2月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴文新与被执行人吴文华故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）通刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文新于2014年5月13日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行，经审查，该案符合法定受理条件，本院已依法立案执行。立案后本院向被执行人吴文华送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失8735.17元，并负担申请执行费50元。执�过程中，查明被执行人吴文华银行无储蓄存款，家中无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第17号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第17号
申请执行人：顾伟
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第17号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1194号
罪犯苏龙，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年11月7日作出（2012）大刑初字第100号刑事判决，以被告人苏龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初665号
原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人刘占昶，该公司经理。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
组织机构代码：××。
被告王熙燕。
本院在审理原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司与被告王熙燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司撤回对王熙燕的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓一
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第336号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某2010年7月份的一天，被告人刘某在其位于青岛市商城路X号甲X单元X户的住处，容留高某吸食冰毒。
2013年5月份的一天，被告人刘某在其位于青岛市商城路X号甲X单元X户的住处，以人民币300元的价格向高某贩卖冰毒0.2克，并容留高某吸食冰毒。
2013年7月中旬的一天中午，被告人刘某在其位于青岛市商城路X号甲X单元X户的住处，容留高某、单雅楠吸食冰毒。后被告人刘某主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人高某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人高某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某供述及辨认笔录；4：现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某系自首、立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第336号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人薄××。因本案于2014年8月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人薄××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人薄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年6月8日9时许，被告人薄××在本市河北区××道××里××号楼下，因停放汽车问题与被害人宋××发生矛盾，后双方相互厮打。期间，被告人薄××将被害人宋××右眼部打伤，造成宋××“眶骨骨折（右眶内侧壁）”。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，宋××眼眶的损伤程度构成轻伤二级。
经被告人薄××妻子报警，公安机关展开侦查，薄××于2014年8月26日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，薄××一次性赔偿被害人宋××人民币45000元，获得了宋××的谅解。
上述事实，被告人薄××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋××的陈述及辨认笔录、伤情照片，公安机关指定医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人马××、李××证言，公安机关案件来源、抓获经过，接处警详情单，常住人口信息表，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄××法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薄××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人薄××案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薄××真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，双方自愿和解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蒋X，男。因吸食毒品于2014年4月14日被柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋X于2014年4月11日22时许，在柳州市柳北区胜利小区烧烤场一水果摊前，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员翁XX，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从被告人蒋X身上搜出赃款人民币100元、从翁XX身上搜出毒品海洛因1小包。经检验鉴定，被告人蒋X贩卖的毒品检出海洛因成分，净重0.2克。
公诉机关认为，被告人蒋X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人蒋X贩卖毒品被抓获后，因吸食毒品于2014年4月12日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，2014年4月14日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员翁XX的陈述，归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、柳州市公安局柳北分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人蒋X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的一日，即自2014年7月24日起至2014年12月22日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈健邦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更11号
罪犯王洪雨，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）长刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币39004.8元。吉林省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）吉刑核字第80号刑事裁定予以核准。2008年8月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪雨能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件；但其犯罪性质严重，社会危害大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪雨减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月12日起至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初674-1号
原告季双武，男，1951年3月22日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02185号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人徐雷、赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告吴成光。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司诉被告吴成光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史 慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，2013年7月23日该黄因涉嫌犯盗窃罪经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同年11月17日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员刘娜、李芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月22日晚上23时许，被告人黄某伙同闫某窜至平鲁区某小区盗窃一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
2、2013年5月7日晚上23时许，被告人黄某伙同闫某国窜至平鲁区某小区盗走一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
3、2012年8月29日晚22时许，被告人黄某伙同闫某、闫某国窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆时风农用三轮车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币14308元。
4、2013年4月8日晚上23时许，被告人黄某伙同闫某、闫某国窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆银灰色五菱之光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币32300元。
5、2012年3月8日凌晨3时许，被告人黄某伙同闫某国、闫某窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆宝雕摩托车，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币3290元。
6、2012年4月14日晚，被告人黄某伙同闫某国、闫某窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆红色奥拓车，经平鲁区价格认证中心鉴定为价值人民币9500元。
7、2013年3月28日晚23时许，被告人黄某伙同闫某国、闫某窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆五菱荣光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币48500元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某未提出辩解意见。
经审理查明：1、2012年8月29日晚22时许，被告人黄某伙同闫某（已判决）窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆时风农用三轮车，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币14308元。
2、2013年3月8日凌晨3时许，被告人黄某伙同闫某国（已判决）、闫某（已判决）窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆宝雕摩托车，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币3290元。
3、2013年3月22日晚上23时许，被告人黄某伙同闫某（已判决）窜至平鲁区某小区盗窃一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
4、2013年3月28日晚23时许，被告人黄某伙同闫某国（已判决）、闫某（已判决）窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆五菱荣光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币48500元。
5、2013年4月8日晚上23时许，被告人黄某伙同闫某（已判决）、闫某国（已判决）窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆银灰色五菱之光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币32300元。
6、2013年4月14日晚，被告人黄某伙同闫某国（已判决）、闫某（已判决）窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆红色奥拓车，经平鲁区价格认证中心鉴定为价值人民币9500元。
7、2013年5月7日晚上23时许，被告人黄某伙同闫某国（已判决）窜至平鲁区某小区盗走一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，证实2013年7月23日犯罪嫌疑人黄某，因涉嫌犯盗窃罪经平鲁区人民检察院批准逮捕后一直在逃，同年11月被新疆乌鲁木齐公安局抓获，于11月17日被平鲁区公安局执行逮捕。
2、证人刘某的报案材料证实：2013年3月22日晚我将我的黑色桑塔纳轿车停放在某小区我家楼下。今天早晨发现车不见了，所以报案。
3、证人王某斌的报案材料证实：2013年5月7日晚上我停放在平鲁区井坪镇某小区11号楼下的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。
4、证人于某文报案材料证实：2012年8月29日晚上22时许，我停放在朔州市开发区某小区我母亲住的院内一辆时风牌三轮车丢失，通过监控看到是被两名年轻男子偷走了。
5、证人卫某报案材料证实：2013年4月8日晚上22时，我在朔州市开发区某小区住，我所自养的一辆五菱之光面包车被盗。
6、证人元某山的报案材料证实：2013年3月7日晚我放在某小区北门附近的枣红色宝雕牌三轮摩托车于3月8日凌晨3时许被盗。
7、证人闫某成报案材料证实：2013年4月15日我停放在朔州市山阴县某小区内的一辆红色奥拓车，昨晚丢失了，之后我到山阴县刑警大队报案。
8、证人谢某生报案材料证实：2013年3月29日早上，我在朔州市山阴县某小区停放的一辆五菱荣光面包车不见了，并报案。从监控发现是三名年轻男子盗窃我车的。
9、证人侯福义证明材料证实：被告人所盗窃的车辆我帮助销售过车。
10、朔州市公安局平鲁分局扣押物品文件清单及赃车领条。
11、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2013）52号价格鉴定意见书。证实①晋F83X**黑色桑塔纳轿车为8000元②五菱之光为32300元③时风农用三轮车为14308元④晋FZ23**桑塔纳轿车为8000元。
12、朔州市平鲁区价格认证中心关于对一辆宝雕牌三轮摩托车等五辆车价格鉴定意见书证实一辆宝雕牌摩托车鉴定为3290元。
13、朔州市平鲁区价格认证中心出具的格鉴定意见书证实一辆红色奥拓轿车为9500元，一辆五菱荣光面包车价格为48500元。
14、户籍证明证实黄某出生于1993年3月16日，系四川省巴中市平昌县人。
15、被告人黄某的供述材料。
16、同案犯闫某国、闫某、宋某刚的供述材料。
17、朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第24号刑事判决书。
以上证据经法庭举证、质证，相互印证，能够作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在多次作案过程中，被告人黄某起主要作用，应从重处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 牛林林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于霄峰
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第34号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杜某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2013年10月1日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留。2013年10月14日被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人蒋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年11月29日中午，被害人田某乙女儿田某乙被打一事到被告人杜某甲家与杜某甲妻子田某丙理论，后田某乙与杜某甲发生撕扯，撕扯过程中田某乙被杜某甲用铁把墩布打中右上臂，致右桡神经断裂，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，田某乙伤情为重伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人是初犯，犯罪前无违法犯罪记录。2、被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾已经化解。3、本案属家庭矛盾，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年11月29日中午，被害人田某乙女儿田某乙被打一事到被告人杜某甲家与杜某甲妻子田某丙理论，后田某乙与杜某甲发生撕扯，撕扯过程中田某乙被杜某甲用铁把墩布打中右上臂，致右桡神经断裂，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，田某乙伤情为重伤。
另查明，诉讼中被告人杜某甲的亲属与被害人田某乙就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的各项经济损失90000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对杜某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
证实2012年11月29日中午，田某乙女儿田某乙被打一事到杜某甲家与杜某甲妻子田某丙发生争执，后田某乙拿起墩布把打田某丙头部，后杜某甲与田某乙发生撕扯，撕扯过程中杜某甲用铁把墩布打田某乙胳膊一下。
二、被害人陈述
证实2012年11月29日中午，田某乙的女儿田某乙找到其告诉其她被田某乙的三姑打了，田某乙带着女儿去找田某丙理论，杜某甲过来就和其撕扯起来，撕扯中杜某甲抄起墩布把一下子打到其右胳膊上了，后来其和女儿就去村部了。
三、证人证言
1、田某丙（系被害人田某乙的亲三姐）的证言，证实2012年11月29日上午10点多钟，其母亲在杜某乙家三岔口处，其看见其侄女田某乙指划着母亲，其就打了她一个嘴巴子，不一会，田某乙和田某乙就去其家，田某乙拿起墩布的铁把就向其头部打去，杜某甲用胳膊一挡，打到杜某甲的手腕上，杜某甲拿起墩布铁把打了田某乙一下，田某乙和田某乙就跑了，其就报警了。
2、田某乙（系被告人杜某甲妻子的亲侄女）的证言，证实2012年11月29日中午，其找奶奶吃饭，在杜某乙家附近找到，其去扶奶奶时遇见其三姑，田某丙打了其一个嘴巴子，把鼻子打流血了，其找父亲田某乙到其三姑田某丙家说理，其三姑父杜某甲拿起墩布的铁把打其父亲田某乙右胳膊一下，后来就上村部了。
3、齐某某（系被告人杜某甲的岳母，被害人田某乙的母亲）的证言，证实2012年农历10月16日，其孙女田某乙用手怼其来，田某丙打了田某乙一个嘴巴子，后来田某乙找其父亲田某乙到田某丙家，田某乙拿把棍子照田某丙就打，杜某甲用胳膊把棍子给挡住了，后来其就没看见。
四、书证
1、抓捕经过，证实2013年9月30日5时，内蒙古赤峰市克什克腾旗公安局在内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇天圣旅店将杜某甲抓获归案。
2、司法鉴定意见书，证实田某乙右桡神经断裂为钝性外力作用致伤，损伤程度被评定为重伤。
3、鉴定意见通知书，证实2013年10月3日被告人杜某甲收到鉴定意见书，被告人没有提出重新鉴定。
4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实田某乙右手功能障碍符合VIII（8）级伤残；右腕关节功能障碍符合X（10）级伤残。
5、户籍证明，证实杜某甲系完全刑事责任人。
6、谅解书，证实被害人田某乙对被告人杜某甲的故意伤害行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
五、物证照片，证实杜某甲打架时使用的墩布铁把。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，对被告人的量刑酌情予以考虑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年三月十八日
书记员 刘立峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杜某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2013年10月1日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留。2013年10月14日被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人蒋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年11月29日中午，被害人田某甲因女儿田某乙被打一事到被告人杜某甲家与杜某甲妻子田某丙理论，后田某甲与杜某甲发生撕扯，撕扯过程中田某甲被杜某甲用铁把墩布打中右上臂，致右桡神经断裂，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲伤情为重伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人是初犯，犯罪前无违法犯罪记录。2、被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾已经化解。3、本案属家庭矛盾，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年11月29日中午，被害人田某甲因女儿田某乙被打一事到被告人杜某甲家与杜某甲妻子田某丙理论，后田某甲与杜某甲发生撕扯，撕扯过程中田某甲被杜某甲用铁把墩布打中右上臂，致右桡神经断裂，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲伤情为重伤。
另查明，诉讼中被告人杜某甲的亲属与被害人田某甲就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的各项经济损失90000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对杜某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
证实2012年11月29日中午，田某甲因女儿田某乙被打一事到杜某甲家与杜某甲妻子田某丙发生争执，后田某�拿起墩布把打田某丙头部，后杜某甲与田某甲发生撕扯，撕扯过程中杜某甲用铁把墩布打田某甲胳膊一下。
二、被害人陈述
证实2012年11月29日中午，田某甲的女儿田某乙找到其告诉其她被田某乙的三姑打了，田某甲带着女儿去找田某丙理论，杜某甲过来就和其撕扯起来，撕扯中杜某甲抄起墩布把一下子打到其右胳膊上了，后来其和女儿就去村部了。
三、证人证言
1、田某丙（系被害人田某甲的亲三姐）的证言，证实2012年11月29日上午10点多钟，其母亲在杜某乙家三岔口处，其看见其侄女田某乙指划着母亲，其就打了她一个嘴巴子，不一会，田某甲和田某乙就去其家，田某甲拿起墩布的铁把就向其头部打去，杜某甲用胳膊一挡，打到杜某甲的手腕上，杜某甲拿起墩布铁把打了田某甲一下，田某甲和田某乙就跑了，其就报警了。
2、田某乙（系被告人杜某甲妻子的亲侄女）的证言，证实2012年11月29日中午，其找奶奶吃饭，在杜某乙家附近找到，其去扶奶奶时遇见其三姑，田某丙打了其一个嘴巴子，把鼻子打流血了，其找父亲田某甲到其三姑田某丙家说理，其三姑父杜某甲拿起墩布的铁把打其父亲田某甲右胳膊一下，后来就上村部了。
3、齐某某（系被告人杜某甲的岳母，被害人田某甲的母亲）的证言，证实2012年农历10月16日，其孙女田某乙用手怼其来，田某丙打了田某乙一个嘴巴子，后来田某乙找其父亲田某甲到田某丙家，田某甲拿把棍子照田某丙就打，杜某甲用胳膊把棍子给挡住了，后来其就没看见。
四、书证
1、抓捕经过，证实2013年9月30日5时，内蒙古赤峰市克什克腾旗公安局在内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇天圣旅店将杜某甲抓获归案。
2、司法鉴定意见书，证实田某甲右桡神经断裂为钝性外力作用致伤，损伤程度被评定为重伤。
3、鉴定意见通知书，证实2013年10月3日被告人杜某甲收到鉴定意见书，被告人没有提出重新鉴定。
4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实田某甲右手功能障碍符合VIII（8）级伤残；右腕关节功能障碍符合X（10）级伤残。
5、户籍证明，证实杜某甲系完全刑事责任人。
6、谅解书，证实被害人田某甲对被告人杜某甲的故意伤害行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
五、物证照片，证实杜某甲打架时使用的墩布铁把。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，对被告人的量刑酌情予以考虑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年三月十八日
书记员 刘立峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杜某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2013年10月1日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留。2013年10月14日被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人蒋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年11月29日中午，被害人田某甲因女儿田某乙被打一事到被告人杜某甲家与杜某甲妻子田某丙理论，后田某甲与杜某甲发生撕扯，撕扯过程中田某甲被杜某甲用铁把墩布打中右上臂，致右桡神经断裂，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲伤情为重伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人是初犯，犯罪前无违法犯罪记录。2、被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾已经化解。3、本案属家庭矛盾，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年11月29日中午，被害人田某甲因女儿田某乙被打一事到被告人杜某甲家与杜某甲妻子田某丙理论，后田某甲与杜某甲发生撕扯，撕扯过程中田某甲被杜某甲用铁把墩布打中右上臂，致右桡神经断裂，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲伤情为重伤。
另查明，诉讼中被告人杜某甲的亲属与被害人田某甲就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的各项经济损失90000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对杜某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
证实2012年11月29日中午，田某甲因女儿田某乙被打一事到杜某甲家与杜某甲妻子田某丙发生争执，后田某甲拿起墩布把打田某丙头部，后杜某甲与田某甲发生撕扯，撕扯过程中杜某甲用铁把墩布打田某甲胳膊一下。
二、被害人陈述
证实2012年11月29日中午，田某甲的女儿田某乙找到其告诉其她被田某乙的三姑打了，田某甲带着女儿去找田某丙理论，杜某甲过来就和其撕扯起来，撕扯中杜某甲抄起墩布把一下子打到其右胳膊上了，后来其和女儿就去村部了。
三、证人证言
1、田某丙（系被害人田某甲的亲三姐）的证言，证实2012年11月29日上午10点多钟，其母亲在杜某乙家三岔口处，其看见其侄女田某乙指划着母亲，其就打了她一个嘴巴子，不一会，田某甲和田某乙就去其家，田某甲拿起墩布的铁把就向其头部打去，杜某甲用胳膊一挡，打到杜某甲的手腕上，杜某甲拿起墩布铁把打了田某甲一下，田某甲和田某乙就跑了，其就报警了。
2、田某乙（系被告人杜某甲妻子的亲侄女）的证言，证实2012年11月29日中午，其找奶奶吃饭，在杜某乙家附近找到，其去扶奶奶时遇见其三姑，田某丙打了其一个嘴巴子，把鼻子打流血了，其找父亲田某甲到其三姑田某丙家说理，其三姑父杜某甲拿起墩布的铁把打其父亲田某甲右胳膊一下，后来就上村部了。
3、齐某某（系被告人杜某甲的岳母，被害人田某甲的母亲）的证言，证实2012年农历10月16日，其孙女田某乙用手怼其来，田某丙打了田某乙一个嘴巴子，后来田某乙找其父亲田某甲到田某丙家，田某甲拿把棍子照田某丙就打，杜某甲用胳膊把棍子给挡住了，后来其就没看见。
四、书证
1、抓捕经过，证实2013年9月30日5时，内蒙古赤峰市克什克腾旗公安局在内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇天圣旅店将杜某甲抓获归案。
2、司法鉴定意见书，证实田某甲右桡神经断裂为钝性外力作用致伤，损伤程度被评定为重伤。
3、鉴定意见通知书，证实2013年10月3日被告人杜某甲收到鉴定意见书，被告人没有提出重新鉴定。
4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实田某甲右手功能障碍符合VIII（8）级伤残；右腕关节功能障碍符合X（10）级伤残。
5、户籍证明，证实杜某甲系完全刑事责任人。
6、谅解书，证实被害人田某甲对被告人杜某甲的故意伤害行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
五、物证照片，证实杜某甲打架时使用的墩布铁把。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，对被告人的量刑酌情予以考虑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年三月十八日
书记员 刘立峰