湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1194号
原告中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该支行行长。
委托代理人周国珍，女，1962年11月26日出生，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南三兄特色农业开发有限公司。
法定代表人何建明，该公司董事长。
被告何建明，男，1971年11月19日出生。
被告王昌立，女，1975年12月12日出生。
委托代理人何建明，男，1971年11月19日出生，系被告王昌立之夫，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业发展银行汉寿县支行（以下简称农发行）与被告湖南三兄特色农业开发有限公司（以下简称三兄公司）、何建明、王昌立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行的代理人周国珍、苏贤茂、被告三兄公司的法定代表人何建明、被告何建明、被告王昌立的委托代理人何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行诉称，2010年至2014年3月期间，被告三兄公司因为生产经营资金欠缺，以自己公司资产作为还款担保，并且由何建明及其配偶王昌立作为连带保证人愿意承担连带保证责任的情况下，向原告申请借款54800000元，双方协议约定借款期限及基准利息，其他附属约定见合同书，原告农发行按照约定支付给三兄公司贷款54100000元，时至还款日期，三兄公司没有全部清偿本息，虽经催讨，三兄公司与担保人没有履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告三兄公司清偿借款本金47865000元；要求被告按贷款合同约定支付至判决生效日止的利息（截止到2014年8月20日止的利息为1241488元），此后的利息按照约定加倍支付到履行清偿义务完毕之日止；要求被告负担原告为了实现债权的其他费用；要求何建明和王昌立对于上述诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借款合同、发放贷款凭证、贷款收回凭证，证实双方约定以及发放借款、收回贷款的事实。
2、中国农业发展银行贷款应收利息登记薄，证实三笔借款尚未收得的利息1241488元。
3、自然人保证合同、保证合同条款补充协议，证实何建明、王昌立承担保证责任的依据。
4、婚姻登记证，证实被告何建明、王昌立系夫妻关系。
被告三兄公司辩称，借款情况属实，实属无力偿还。
被告何建明、王昌立辩称，保证责任属实。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告农发行提交的证据被告三兄公司、何建明、王昌立予以认可，没有异议，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告农发行与被告三兄公司于2010年5月25日签订了固定资产借款合同。约定：借款19800000元，借款期限60个月，自2010年5月25日起至2015年5月22日止；每月20日结息，利率5.76%，不能按期结息的计收复利（按借款利率标准计算），逾期借款罚息利率在借款利率上加收30%；连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息，贷款人有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失。2010年5月26日被告三兄公司从原告农发行提款
19800000元，2013年6月29日前共还款5000000元。2010年5月25日，原告农发行与被告何建明签订了保证合同，约定何建明为上述借款提供连带保证责任。
2013年10月15日，原告农发行与被告三兄公司签订流动资金借款合同，约定：借款20000000元，期限12个月即从2013年10月15日起至2014年9月30日止，利率为6.00%，每月20日结息，不能按期结息的计收复利（按借款利率标准计算）。逾期借款的罚息利率为在约定利率标准上加收30%；连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息，贷款人有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失。三兄公司依据合同从农发行提款14500000元，2014年8月底以前，被告三兄公司还款1235000元。原告农发行与被告何建明于2013年10月15日签订保证合同，约定何建明为上述借款提供连带责任保证，被告王昌立作为配偶在保证合同上签名。
原告农发行与被告三兄公司于2013年12月19日签订了借款合同，约定：借款期限12个月即自2013年12月19日起至2014年12月18日止，金额19800000元，利率6.00%，每月20日结息，逾期不付息按借款利率标准计算复利，逾期借款利率在借款利率水平上加收30%，本合同借款期限内未按期结算的利息不计收复利；连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息，贷款人有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失。贷款人在2014年3月提取借款19800000元。原告农发行与被告何建明于2013年12月19日签订保证合同，约定被告何建明为上述借款提供连带责任保证，被告王昌立作为配偶在保证合同上签名。
上述三笔借款至今尚欠利息1241488元，本金47865000万元。三份借款合同均约定了索债律师费等费用由被告三兄公司承担。原告农发行与被告三兄公司签订的三份《保证合同》均约定：当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。
本院认为，原告农发行与被告三兄公司签订的三份借款合同，形式完备，内容合法，意思表示真实，对双方具有约束力。原告农发行依约发放了贷款，被告三兄公司在2014年3月之后并未依约按月结算利息，累计超过了合同约定的最长期限三个月，现原告农发行要求提前收回贷款并要求被告三兄公司偿付相应利息，符合合同约定，本院予以支持，但其主张判决生效后至清偿之日止期间的加倍利息没有法律依据，本院不予支持。原告农发行与被告何建明签订的保证合同合法有效，被告何建明应当按照保证合同的约定承担连带保证责任；被告何建明对原告农发行债权的担保发生在与被告王昌立婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王昌立依法与被告何建明对其承担连带保证责任。关于合同中约定索债律师费等费用应当由被告三兄公司承担，于法无据，且人为加重了债务人清偿债务的负担，故对原告要求被告三兄公司承担索债费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南三兄特色农业开发有限公司在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行汉寿县支行借款47865000元；支付截至2014年8月20日止的利息1241488元及2014年8月21日至本判决确定履行之日止的利息（2014年8月21日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定标准计算）。
二、被告何建明、被告王昌立对原告中国农业发展银行汉寿县支行的上述债权承担连带清偿责任。被告何建明、被告王昌立承担连带清偿责任后，有权向被告湖南三兄特色农业开发有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业发展银行汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287332.44元，由被告湖南三兄特色农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨恒胜
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 高志刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。