四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初261号
原告：孙家林，女，生于1952年5月14日，汉族，荥经县人，居民，现住荥经县。
委托诉讼代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所工作者。
被告：张建，男，生于1980年11月25日，汉族，彭州市人，农民，现住成都市彭州市。
委托诉讼代理人索朗泽让，系张建雇主。
被告：索朗泽让，男，生于1985年10月19日，藏族，若尔盖县人，农民，现住若尔盖县。
被告：四川冠鑫煤业有限责任公司，住所地成都市金牛区星河路89号15栋2单元1楼2号。
法定代表人：徐书联。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告孙家林与被告张建、索朗泽让、四川冠鑫煤业有限责任公司（以下简称冠鑫煤业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜锦萍、被告中国人保成都分公司委托诉讼代理人赖小霞、冠鑫煤业公司法定代表人徐书联、被告索朗泽让及被告张建的委托诉讼代理人索朗泽让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家林诉称：2016年3月21日9时30分许，被告张建驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道108线由荥经县城区向汉源方向行驶至2445KM+350M处时，车辆发生侧滑与路边何明才、郑发林的房屋碰撞后，又与由郑林停放在路边的川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车及停放在路边的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，并将站在路边的原告撞倒后撞于路边电杆上，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经荥经县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张建在该事故中承担全部责任，孙家林在该事故中无责任。原告受伤后经荥经县人民医院救护处理后当即送至雅安市人民医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓下段开放性骨折。2、左股骨骨折伴胭血管损伤;3、右股骨骨折,右胫腓骨上段骨折;4、多发肋骨骨折。住院治疗至2016年11月1日好转出院。2016年11月16日，原告的受伤程度经雅正司法鉴定中心鉴定为2处九级，1处拾级,赔偿比例为25%,同时对后期医疗费,取出内固定物所需住院休息时限、护理时限进行了鉴定。被告的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车投保于中国人保成都分公司,发生交通事故时尚在保险期限内。为此请求：一、中国人保成都分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告：1、医疗费212537元；2、护理费63000元；3、住院伙食补助费4500元；4、残疾赔偿金104820元；5、后续治疗所需费用：⑴医疗费25000元，⑵护理费4000元，⑶住院伙食补助费1600元，小计31400元；6、营养费11250元；7、精神抚慰金10000元；8、残疾用具费460元；9、交通费300元；损坏衣物费用1000元，损坏手机500元。二、不足部份由另外三被告承担；三、案件受理费，评残费1300元，照相工本费100元由被告张建、索朗泽让、冠鑫煤业公司承担。
被告中国人保成都分公司辩称：事故经过和责任划分无异议。肇事车辆川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险、三者险、车损险，事故发生在保险期间内。护理费认可住院期间225天，1个人护理，80元/天计算；原告出院后的所有费用是包含在医疗费中，2人护理并没有医嘱，原告也无证据证明请了2人护理，不予认可；伙食补助费4500元；残疾赔偿金系数按23%计算；后续治疗费中，医疗费按18000元计算，也可待实际产生后另行主张，伙食补助费和护理费未实际产生，不予支持；营养费225天×20元/天计算为4500元；精神抚慰金5000元；交通费300元；损坏衣服费、损坏手机费无依据，不予认可；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担；自费药无法和保险人达成一致，要求申请对自费药进行鉴定，自费药以鉴定意见为准。
被告索朗泽让辩称：张建是我雇佣的司机，我是车辆的实际车主，我买了全部的保险，只要保险公司同意，法院怎么判，我们就怎么赔，医疗费我垫付了208405元。并向原告预支了生活费用7000元，要求在本案中一并解决。
被告张建的答辩意见与被告索朗泽让一致。
被告冠鑫煤业公司辩称：我们以保险公司意见为准，按法院判决。车子也只是挂靠在我们公司，我们购买了保险，我们按保险公司认可的赔付。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
审：原告提交证据。
原代：1、身份证。证明原告身份信息。
2、常住人口登记卡。证明原告是城镇居民。
3、责任认定书。证明事故情况和责任划分。
4、病情证明书。证明原告病情和治疗情况。
5、病情证明表。证明原告受伤后的诊断病情，及住院期间护理等级为1级护理，出院后3个月需2人护理。
6、医疗费票据。证明医疗费用为212537元。
7、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为2处9级1处10级，后续治疗医疗费为25000元，需1人护理40天。
8、司法鉴定费发票及收据。证明鉴定费用1300元，工本费100元。
9、机动车保险单。证明被告肇事车辆投保情况。
10、住院病历资料、医学影像检查报告。证明原告受伤治疗的情况。
11、调解协议书。证明原告受伤后，其家人与被告索朗在交通事故委员会就医疗费的垫付达成的协议。
12、工商登记情况。证明车辆挂靠在冠鑫公司。
13、工商登记信息。证明被告保险公司的登记信息。
14、出院后门诊治疗和轮椅的发票。证明原告出院后在门诊上继续治疗的情况和残疾用具的费用。
被告中国人保成都分公司质证意见：对证据1、2、4、9、12、13无异议。对证据3无异议，张建负全责，其它人为无责任，责任认定书载明：在交通事故中，实际存在川Ｔ×××××川Ｔ×××××1两辆无责任机动车辆，应在交强险范围内承担无责任赔付，分别承担12000元的无责任赔付。对证据5有异议，住院期间是1级护理，但没有证据显示护理人数为2人。证明表中的时间为2017年2月4日，是出院后3个月才开具的，也无证据证明护理费花费的情况，应按住院期间1护理计算。对证据6中，住院结算票据208405元无异议，CT影相1739.8元无异议，其它3张票据无医院印章，不予认可。医疗费要求扣除15%的自费药由其它被告承担。对证据7鉴定等级无异议，25%的赔偿比例不予认可，鉴定中心无权利对赔偿比例做出鉴定，应按23%计算。后续治疗费认可18000元。后续护理费没有实际产生，不予认可。对证据8真实性无异议，但不由保险公司承担。对证据10无异议，实际住院为225天。对证据11保险公司不是当事人，不予质证。对证据14出院后门诊治疗无相应医嘱和治疗报告，轮椅的发票无正式发票和医嘱证明，不予认可。
被告索朗泽让质证意见：不认可保险公司扣除15%的自费药。证据11是我签订的，其它意见和保险公司意见一致。
被告张建的质证意见和索朗泽让一致。
被告冠鑫煤业公司质证意见：与索朗泽让的质证意见一致。
被告索朗泽让为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证。证明身份信息。
2、收条、借条各1张。证明垫付原告生活费7000元。
原告孙家林、被告张建、冠鑫煤业公司、中国人保成都分公司质证意见：均无异议。
被告中国人保成都分公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、保险合同和投保单。证明自费药和鉴定费的问题。
2、强制保险条款。证明免除的条款和约定做了说明，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
原告孙家林质证意见：对证据1、2真实性、关联性无异议。对免责条款中扣除15%的自费药无合法性。
被告索朗泽让质证意见：对证据1、2真实性无异议，对扣除15%的自费药有异议。
被告张建、冠鑫煤业公司质证意见：与索朗泽让一致。
被告冠鑫煤业公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
车辆挂靠协议书。证明车辆MAR8983挂靠在冠鑫煤业公司。
原告孙家林、被告张建、冠鑫煤业公司质证意见：均无异议。
被告中国人保成都分公司质证意见：与我公司无关。
经审理查明：2016年3月21日11时，张建（索朗泽让雇用的驾驶员）驾川Ａ×××××8号重型半挂牵引车牵川Ａ×××××4号重型仓栅式半挂车沿国道108线由荥经县城区向汉源方向行驶至2445KM+350M处时，车辆发生侧滑与路边何明才、郑发林的房屋碰撞后，又与由郑林停放在路边川Ｔ×××××1号轻型仓栅式货车及停放在路边川Ｔ×××××1号普通二轮摩托车发生碰撞，并将站在路边的原告撞倒后撞于路边电杆上，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经荥经县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张建在该事故中承担全部责任，孙家林在该事故中无责任。原告受伤后经荥经县人民医院救护处理后当即送至雅安市人民医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓下段开放性骨折。2、左股骨骨折伴胭血管损伤;3、右股骨骨折,右胫腓骨上段骨折;4、多发肋骨骨折。住院治疗至2016年11月1日好转出院。出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：1、门诊随访，避免剧烈活动。2、逐渐加强功能锻炼，避免负重。3、休息3月，加强营养。原告在受伤住院至出院共花去医疗费，212538.12元。
2016年11月15日原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其交通伤残等级、后期医疗费等评定。2016年11月16日该签定中心作出签定意见为：被签定人孙家林的交通伤残等级：评定为2处九级、1处十级（赔偿比例为25%）；后期医疗费：共计贰万伍仟元（25000.00）元人民币，取出内固定物期间住院休息时限，共评定为80日，同时需一人护理40日。为此原告花去签定费1300元。2016年11月15日雅安市人民医院病情证明表记载：处理:患者已行手术治疗，目前骨折未愈合，出院后不能负重。须加强护理。2017年2月14病情证明表记载：处理:患者2016年3月21日至2016年11月1日在我院住院治疗，期间为一级护理，出院后休息3个月，须2人护理。
另查明川Ａ×××××8号重型半挂牵引车牵川Ａ×××××4号重型仓栅式半挂车投保于中国人保成都分公司，机动车交通事故责任强制险、限额为100万不计免赔第三者责任险。此次事故发生在保险责任期间内。该车的实际车主是索朗泽让，该车挂靠于冠鑫煤业公司。在原告治疗过程中被告索朗泽让垫付医药费208405.32元，并予支了7000元生活费给原告。
本案在诉讼的过程中，被告索朗泽让自愿承担医疗费25000元，中国人保成都分公司不再申请医疗费用的签定。
以上事实的证据有：身份证、荥经县公安局交通警察大队2016第A002号《道路交通事故认定书》、保险单、雅安市人民医院病情证明表、《保险条款》、发票、行驶证以及当事人的一致陈述等证据，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案涉及的交通事故，经荥经县公安局交通警察大队出具2016第A002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次交通事故产生的损失应得到相应赔偿。
一、原告的损失：1、雅安市人民医院和荥经县人民医院的医疗费共计212538.12元；有发票及病历为据本院予以支持。2016年12月2日的治疗费和药费720元，没有相应诊断病历予以佐证，本院不予支持。2、护理费原告请求按315天，每天2人每人100元计算，但其提供须2人护理的证据“2017年2月14病情证明表”是在出院3个多月之后该医院才出具的，且载明的须“2人护理”的内容与“2016年11月15病情证明表”载明的内容及出院病情证明书上的载明的内容明显不符，且无开具之日的相应就诊病历来佐证，故本院不予采信。护理费用的计算标准参照雅安市的护工标准以90元每天计算为宜。原告的实际住院天数为225天。因此原告的护理费则为90元×225天＝20250元。3、原告主张的住院伙食补助费4500元被告均认可，本院予以确认。4、残疾赔偿金四被告主张赔付比列按23%计算与雅安雅正司法鉴定中签定结论不符，本院不予采纳。因此该项费用为26205元×16年×25%＝104820元。5、后续费用：①医疗费25000元有鉴定结论为证，本院予以支持；②护理费有鉴定须要的护理天数，每天计算标准与原住院标准一致，则该笔费用为90元×40天＝3600元；③住院伙食补助费参照本地出差补助标准20元每天计算，则为20元×40天＝800元。6、营养费原告主张11250元，但没有提供证据证明已经花费了11250元的营养费，故本院不予采纳，因此对四被告认可营养费为4500元，本院予以确认。7、精神抚慰金原告主张10000元，四被告主张按5000元赔偿，结合原告的伤情及伤残程度及本地关于精神抚慰金实际的适用情况，本院酌情支持5000元。8、残疾用具费460元，原告没有提供相应机构的证明，本院不予以支持。9、交通费300元，四被告认可，本院予以确认。10、损坏衣物、手机费用1000元，原告没有提供相应证据来证明，本院不予支持。11、鉴定费1300元有鉴定机构的发票为证，该结论又被本院采纳，故本院予以支持。12、关于照相费100元没有正式发票为据，本院不予支持。以上费用共计：382608.12元。
二、责任承担问题。根据2016第A002号《道路交通事故认定书》认定，本案所涉及的交通事故张建承担全部责任，原告无责任。由于张建是索朗泽让雇用的驾驶员，索朗泽让是肇事车辆川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠于冠鑫煤业公司。事故是在张建是履行雇员职务过程中发生的，所产生的民事责任应由索朗泽让和冠鑫煤业公司承担。川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国人保成都分公司处购买了机动车交通事故强制险和责任限额1000000元的商业第三者不计免赔责任险，故索朗泽让和冠鑫煤业公司承担的赔偿由中国人保成都分公司首先在交强险限额内赔付，不足部分才在商业第三者责任不计免赔险中赔付。现本案中所涉赔偿金额除鉴定费用共计381308.12元，超过交强险的120000元的赔偿责任限额，故中国人保成都分公司在交强险中予以赔付120000元。余下的361308.12元，由于索朗泽让自愿承担25000元的医疗费，因此中国人保成都分公司在第三者不计免赔责任险中还应赔付236308.12元。索朗泽让垫付医药费208405.32元和先预支7000元生活费应在支付原告的费用中扣除。关于鉴定费1300元由索朗泽让和冠鑫煤业公司承担，关于本案受理费7749元，由原告孙家林承担749元，被告索朗泽让、四川冠鑫煤业有限责任公司承担7000元，即被告索朗泽让应支付给原告的鉴定费和案件受理费在中国人保成都分公司支付给索朗泽让的费用中扣减。因此上述费用品叠后，被告中国人保成都分公司在交强险的赔偿责任限额内支付原告120000元；在第三者不计免赔责任险中支付原告孙家林54202.8元，支付被告索朗泽让182105.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：
一、原告孙家林因交通事故产生的损失381308.12元；鉴定费1300元和被告承担的案件受理费7000元由被告索朗泽让、四川冠鑫煤业有限责任公司承担；以上费用在扣减被告索朗泽让自愿承担的医疗费25000元品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制险的赔付款中支付给原告孙家林120000元，在第三者不计免赔责任险中支付原告孙家林54202.8元，支付被告索朗泽让182105.32元。
二、驳回原告孙家林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元（原告已预交），原告孙家林承担749元；被告索朗泽让、四川冠鑫煤业有限责任公司承担7000元（已在第一项判决中已经处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 董事材
人民陪审员 白雅康
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 捷