湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第556号
原告罗敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉或者申请撤诉）。
被告胡东红，女，1966年11月5日出生，汉族，住�南省株洲市。
被告袁晓和，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告罗敏诉被告胡东红、袁晓和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院受理后,依法由审判员刘伟良独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告罗敏及其委托代理人张璇、被告胡东红、袁晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：被告胡东红与袁晓和系夫妻关系。2014年5月8日、2014年6月22日、2014年8月10日，被告胡东红、袁晓和以需要资金周转为由，以被告胡东红的名义出具借条，分三次向原告借款4.5万元、5万元、4万元，共计13.5万元，并均约定按月利率5％计算利息。经原告多次催促，被告未予偿还。被告胡东红借款系二被告夫妻关系存续期间，属夫�共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告胡东红、袁晓和共同偿还原告借款本金135000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告罗敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证明，证明二被告系夫妻关系；
证据3、借条3份，证明被告向原告借款的事实，且双方约定借款月利率为5%。
被告胡东红辩称：1、原、被告间的借款当时约定按月利率10%计算利息，且每次借款时都已将第一个月的利息扣除。其中2014年5月8日所借的45000元，原告实际只向被告支付了40500元，2014年6月22�所借的50000元，原告实际只向被告支付了45000元；2、2014年8月10日所出具借的40000元的借条，实际是利息，原告并未向被告支付借款；3、原告通过卫俊的存折向被告收取了10000元借款利息、通过周利亚的存折收取了1500元借款利息。
被告袁晓和辩称：１、原告与被告胡东红之间的借款，被告袁晓和并不知情，且该借款也未用于家庭共同开支；２、原告与被告胡东红之前的借款约定的利息为10％，后又约定为５％；３、被告胡东红向原告借款时，原告明知在被告胡东红用于赌博及偿还高利贷。
被告胡东红、袁晓和未提交相关证据。
经质证，被告胡东红、袁晓和对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2014年5月8日所借的45000元及2014年6月22日所借的50000元均按月利率10%扣除了当月利息；2014年8月10日所出具借的40000元的借条是利息，原告实际并未支付借款。
对原告提交证据，本院认证如下：被告对证据1、2及证据3的真实性无异议，对证据3的证明目的虽有异议，但没有提供相关的证据予以反驳。故对原告的证据1、2、3，本院依法予以认定。
本院根据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年4月12日，被告胡东红因资金周转为由向原告罗敏出具借条借款20000元。借条载明：“今借到罗敏人民币贰万元整，以母亲陈桂姣的存折作为抵押，在贰万元本息没有还清以前，不能挂失，不能提前支取”。双方口头约定该笔借款按月息10%计算利息。被告陈桂姣在协议上签名，并将其个人名义所开存折交给罗敏并告知其账户取款密码。同日，罗敏提前扣除2000元利息后，以现金方式支付罗敏借款18000元。2014年4月至2014年12月期间，罗敏分多次从陈桂姣账户取款共计17700元。后双方因还款产生纠纷，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告袁晓和与被告胡东红系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。被告陈桂姣与被告胡东红系母女关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点一为原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息12000元（以20000为本金，从2014年4月12日起至2015年4月12日止按月息5%计算，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算）是否有事实和法律依据。被告胡东红向原告出具借条借款系双方意思表示真实，双方借款合同关系依法成立有效，均应履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在提供借款时预先扣除了利息2000元，故应当按照实际借款数额18000元认定本金并计算利息。双方约定的借款利率10％过高，违反了国家限制借款利率的规定，最高不得超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍。依此利率计算2014年4月12日至2015年4月12日期间的利息最高为18000元×6%年利率÷360日/年×4（倍）×365日（2014年4月12日至2015年4月12日）即4380元。对超出此利率标准计算的利息17700元-4380元即13390元，本院不予保护，可以冲抵本金。故胡东红还应返还罗敏借款本金18000元-13390元即4610元。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算2015年4月12日之后利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告袁晓和所提“其对胡东红向罗敏借款用于赌博不知情，并无与胡东红共同举债的故意，且该笔债务系胡东红赌博行为产生，未用于夫妻和家庭共同生活，应属胡东红个人债务”的抗辩意见。本院认为，胡东红向罗敏借款2万元系在其与袁晓和婚姻关系存续期间，现袁晓和主张该笔债务系胡东红个人债务，应由夫妻双方承担相应的举证责任。现双方提供的证据不足以证明罗敏明知胡东红借款系用于赌博，也不足以证明该笔债务具有明确约定为个人债务等符合应当认定为胡东红个人债务的情形。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同还本付息。
被告陈桂姣并无与胡东红向罗敏共同举债的故意，该笔借款也未用于陈桂姣处，故陈桂姣在本案中不应视为共同借款人。陈桂姣在借条上签名，�存折交与罗敏并告知其取款密码的行为，应视为其自愿以其存款对胡东红向罗敏借款提供担保，与罗敏之间成立保证合同关系，应对该笔借款本息向罗敏承担连带清偿责任
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡东红、袁晓和于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗敏借款人民币4610元并支付利息（以实际拖欠的本金为基数，自2015年4月12日起至还款�日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈桂姣对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗敏承担100元，被告胡东红、袁晓和共同承担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。