上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3874号
原告：黄遵和，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
被告：郭斌(第一被告)，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
原告黄遵和诉被告郭斌、被告中国平安财产保险股�有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵和的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告郭斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵和向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所造成的经济损失为：医疗费人民币(以下币种同)66,011.60元、住院伙食补助费400元(按每天20元计算20天)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费8,416元(按每月2,300元计算2个月又13天加上2,820元)、误工费20,000元(按每月2,500元计算8个月)、残疾赔偿金111,300元(按每年27,825元计算20年乘以0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、手机修理费1,800元、陪客椅费160元、鉴定费2,300元，共计225,287.60元，按责任�分后204,630.10元，另加律师费3,000元，共计207,630.10元。请求判令：1、第二被告在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
事实与理由：2017年4月10日，第一被告驾驶牌号为豫SJXX**小轿车在青浦区纪鹤公路进宝丰路东约150米处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。
被告郭斌辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。另垫付了原告650元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过无异议，但认为原告系横穿马路，过错较大，我方应承担次要责任。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔付责任。对各项诉请意见：医疗费金额由法院依法核实，但应扣除伙食费及自费部分。误工费认可每月2,300元。营养费按每天30元计算。护理费按每天40元计算。三期的期限待阅片后发表。住院伙食补助费认可。残疾赔偿金认可农村标准及20年年限，系数待阅片后发表。精神损害抚慰金待阅片后发表。交通费认可200元。衣物损失认可100元。陪客椅费及手机修理费不认可。鉴定费要求按次责承担。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。第二被告辩称中对事故车�的保险事实属实，本院也予以确认。原告受伤后住院治疗19.5天，共用去医疗费66,011.59元(含伙食费351元，并包括用血费2,100元)，其中的650元为第一被告垫付。原告住院期间另聘请护工护理17天，花费护理费2,820元，另花费陪客椅费160元。2017年12月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，意见为：被鉴定人黄遵和颅脑及骨盆交通伤，致双侧耻骨上支、右侧耻骨下支骨折并后遗骨盆严重畸形愈合，构成人体损伤致残程度XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为鉴定事项支付了鉴定费2300元。
另查明：原告手机在事故中受损，经保险公司定损为1,800元，原告于2017年6月5日送修，产生修理费1,800元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费3,000元。
在本案审理过程中，原告另提供以下证据：银行明细1份，其中“网银转账”的为工资款，证明原告事发前有稳定工作，并产生误工。两被告对真实性无异议，但认为无法显示为工资发放，认可按每月2,300元计算误工费。后原告补充提供上海铭起精密模具有限公司企业信息及证明1份，第二被告认可企业信息的真实性，但不认可关联性，对证明不予认可。
审理中，第二被告与原告就伤残系数及精神损害抚慰金达成一致意见，即残疾系数以0.15计算，精神损害抚慰金同时考虑伤残系数(0.15)及事故责任(80%)，以6,000元计算。第二被告同时不再申请重新鉴定。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。第二被告对事故责任�定有异议，但未能提供足以反驳的事实与理由，对此本院不予采信。故应由第一被告承担80%的赔偿责任。因事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对原告的经济损失由第二被告在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由第二被告在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险限额或不属保险范围的损失由第一被告承担80%的赔偿责任。原告与第二被告就伤残系数及精神损害抚慰金达成一致意见，与法无悖，应予准许。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，用血费用可一并计算，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为65,660.59元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院确认为390元；三、营养费3,600元、护理费8,416元、鉴定费2,300元、陪客椅费160元，原告的主张符合法律规定，�院予以确认；四、残疾赔偿金，结合原告提供的证据材料及约定的伤残系数，本院确认可按每27,825元计算20年乘以0.15，计83,475元；五、精神损害抚慰金，本院确认为6,000元，并应在交强险内优先赔付；六、误工费，原告事发时仍有工作能力，本院酌情确认可按每月2,300元计算8个月，计18,400元；七、交通费，结合原告就医情况，本院酌定为300元；八、衣物损失费，本院酌定300元；九、手机损失费，经保险公司定损为1,800元，本院予以确认；十、律师代理费3,000元，也是原告因本起事故产生的实际损失，结合原告提供的票据，本院予以确认，由第一被告全额赔偿。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为193,801.59元，其中第二被告应在交强险责任限额内赔付122,000元；属于商业险范围的损失68,641.59元，由第二被告在商业三者险责任范围内按80%的责任比例承担54,913.27元；陪客椅费160元，不属于保险理赔范围，由第一被告按80%的责任比例承担128元；律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告全额承担。第一被告垫付的钱款，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决�效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄遵和122,000元(包括精神损害抚慰金6,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告黄遵和54,913.27元；
三、被告郭斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵和3,128元；
四、原告黄遵和应于本判决生效之日起十日内返还被告郭斌650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,414.40元，减半收取计2,207.20元，由原告黄遵和负担263.29元，由被告郭斌负担1,943.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年五月十日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先�偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生�另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。