安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1326号
原告：高文雅，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律服务工作者。
被告：李大伟，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，社会统一信用代码913412007117862653（1-1）。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法律顾问。
被告：李西标，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告高文雅与被告李大伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“中国人民财保阜阳分公司”）、李西标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告高文雅及其委托诉讼代理人刘文锦、被告中国人民财保阜阳分公司的委托诉讼代理人刘洋、被告李西标到庭参加了诉讼。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文雅请求：1、依法判令三被告立即给付原告因机动车交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、电动自行车损失等，合计32632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告高文雅请求增加573元医疗费，故变更诉讼请求第一项为：依法判令三被告立即给付原告因机动车交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、电动自行车损失等，合计33205元。事实和理由：2017年2月20日19时30分，李大伟驾驶李西标所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿阜蚌路由东向西行驶至插花镇门庄路段时，追尾撞上前方同向行驶载带温良亚的高文雅所骑行电动自行车，致高文雅及温良亚受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现已治疗终结，此次事故经交警直属事故大队认定，李大伟负全部责任。经查，该车辆在中国人民财保阜阳分公司投保有交强险及商业险。原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为轻伤二级，需休息120天，护理期45天，营养期45天。事发后经多次调解未果，被告仅支付4000元。为维护原告权益，特诉至法院。
被告中国人民财保阜阳分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议，对原告合理诉求愿意在保险限额内赔付；2、原告部分诉求过高；3、本案系多人受伤，在交强险限额内为其他伤者预留份额；4、被告中国人民财保阜阳分公司非本案实际侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李西标辩称，其已垫付费用4000元，其他无异议。
原告高文雅提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体及户口性质属城镇户口；2、交通事故认定书，证明本次事故原被告责任划分；3、诊断证明、病历，发票，证明原告在本次事故中住院期间产生的费用；4、保单及车辆信息，证明事故车辆在保险公司投保的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在此次事故中构成轻伤二级，三期期限及鉴定费支出情况。
被告中国人民财保阜阳分公司提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在我司投保情况。
被告李西标提供的证据有：院前急救收费清单、中国中铁阜阳中心医院预交款收据、门诊收费票据，证明被告李西标已为原告高文雅垫付费用4000元。
被告李大伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李西标对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财保阜阳分公司对原告提供证据1、2、4、5没有异议；各方当事人对被告中国人民财保阜阳分公司提供的证据没有异议，对被告李西标提供的证据没有异议，但原告表示被告李西标垫付的4000元费用，已经在诉讼请求中扣除；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保阜阳分公司对原告提供的证据3无异议，请法院对金额核实后确认。但对急救费用，编号为57052医疗收据有异议，其非正规发票，系中医骨伤诊所出具，并未有医嘱，不能证明实际用途；对中铁医院出具腰椎固定带证明有异议，该费用无正规发票，且无医嘱证明，应不予认可。因原告诉讼请求中未主张该部分费用，本院对上述费用不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日19时30分，被告李大伟驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿阜蚌路由东向西行驶至插花镇门庄路段时，追尾撞上前方同向行驶载带温良亚的原告高文雅所骑电动自行车，致原告高文雅及温良亚受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗17天，后在阜阳市肿瘤医院住院治疗8天。安徽世平司法鉴定所对原告高文雅伤情出具皖世平司[2017]临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人高文雅因交通事故受伤致顶枕部头皮挫裂伤，L3椎体左侧横突骨折，多处软组织挫伤，上述损伤已构成轻伤二级。2、高文雅本次损伤后误工期120日，营养期45日，护理期45日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。阜阳市公安局交通警察支队六大队对本次事故作出第3412037201700444号道路事故认定书，认定被告李大伟负全部责任，原告高文雅无责任。经查，该车辆所有人系被告李西标，且该车辆在中国人民财保阜阳分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告李西标垫付医疗费4000元。另查明，原告高文雅系非农业家庭户。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李大伟作为使用人驾驶皖Ｋ×××××的小型客车时，其未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，存在过错，应承担赔偿责任。因皖Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财保阜阳分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故应有中国人民财保阜阳分公司在交强险和商业险的限额内进行赔付。关于误工费，被告认为原告未提供实际收入相关证明、实际误工损失证明及休息期间单位是否停发工资证明，该误工费应不予支持。庭审中，原告自认是聘用教师，应有固定收入。但原告高文雅未能提供证据证明其因本案交通事故误工而实际减少的收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于电动车的损失，被告主张原告并未提供相关证据证明实际损失，应不予支持，该主张本院予以采纳。关于精神抚慰金，被告认为因本案中原告未构成伤残，精神抚慰金应不予支持。因原告损伤已构成轻伤二级，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。对于诉讼费用及鉴定费用保险公司是否承担问题，因被告中国人民财保阜阳分公司未能证明其向投保人尽了提示和明确说明义务，故对其辩解，本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院确定其各项损失为：医疗费为5363.13元（9363.13元-4000元），原告主张5363元，超出部分，本院不予支持；护理费为5468.4元（121.52元/天×45天），原告主张4770元，符合法律规定，本院予以支持；营养费为1350元（30元/天×45天），原告主张2250元，超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费为750元（30元/天×25天），原告主张1300元，超出部分，法院不予支持；综合原告伤情，交通费应客观存在，故酌定为125元为宜；鉴定费为1600元；精神抚慰金为3000。综上所述，被告中国人民财保阜阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高文雅7895元（护理费4770元+交通费125元+精神抚慰金3000元）；被告中国人民财保阜阳分公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原高高文雅7463元（医疗费5363元+营养费1350元+住院伙食补助费750元）。因本案交通事故另一个被侵权人温良亚同时起诉，且温良亚在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失共计203876.72元，在交强险医疗费用赔偿项下各项损失共计41020.24元，按照各被侵权人的损失比例，确定中国人民财保阜阳分公司应在交强险项下赔偿原告高文雅共计5640.17元（其中，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告4100.88元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1539.29元）。中国人民财保阜阳分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告高文雅11317.83元（7895元+7463元-5640.17元+鉴定费1600元）。综上，被告中国人民财保阜阳分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告高文雅各项损失共计16958元。本案经调解未果，被告李西标垫付的4000元费用应另行主张。被告李大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高文雅各项损失共计16958元；
二、驳回原告高文雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 辉
二〇一七年八月四日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。