wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初13号
原告巫大群，女，1969年12月10日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告巫大群诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫大群的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫大群诉称：原告于2015年2月14日借给被告人民币45000元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具50000元的收据，其中包含借期内利息5000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金45000元、利息5000元以及逾期还款违约金（自2015年8月14日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证45000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告巫大群与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、�告于2015年2月14日签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日即2015年8月14日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告巫大群向被告的中国银行账户汇入45000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷�纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原被告双方一致确认借款本金为45000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金45000元加上6个月的利息5000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告巫大群借款45000元及利息5000元，合计50000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告巫大群自2015年8月14日起至实际给付之日止的利息（以45000元本金为基础，按年利率24％计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00115号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：解福杰。
被执行人：李玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人解福杰、被执行人李玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解福杰、被执行人李玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人解福杰、被执行人李玲尚欠本金人民币66311.65元及执行费人民币895元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00115号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：解福杰。
被执行人：李玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人解福杰、被执行人李玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解福杰、被执行人李玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人解福杰、被执行人李玲尚欠本金人民币66311.65元及执行费人民币895元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-1号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-1号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执203号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人白晶，男，汉族，1983年9月29日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白晶金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人白晶的工资收入予以冻结。案件受理费5800元，执行费4400元由被执行人白晶负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第47号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：侯钦民，农民。
被告：张庆菊（被告侯钦民之妻），农民。
被告：侯钦宾，农民。
被告：侯钦彬，农民。
被告：王领弟，农民。
被告：侯钦英，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告侯钦民、张庆菊、侯钦宾、侯钦彬、王领弟、侯钦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告侯钦民、张庆菊、侯钦宾、侯钦彬、王领弟、侯钦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2012年10月26日，被告侯钦民以运销水果为由向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告张庆菊系被告侯钦民的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告侯钦宾、侯钦彬与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯钦民发放了贷款。借款到期后，被告侯钦民仅偿还本金49000元，截止2015年11月14日尚欠借款本金10元及利息19657.28元，至今未还。现要求被告侯钦民、张庆菊共同偿还上述借款本息，被告侯钦宾、侯钦彬负连带清偿责任。2014年6月30日，被告侯钦民以运销水果为由再次向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告张庆菊系被告侯钦民的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告侯钦宾、王领弟、侯钦英与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯钦民发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现要求被告侯钦民、张庆菊共同偿还借款本金50000元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息，被告侯钦宾、王领弟、侯钦英负连带清偿责任。诉讼费均由被告承担。
被告侯钦民、张庆菊、侯钦宾、侯钦彬、王领弟、侯钦英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各二份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、结婚证、承诺书各一份，证明被告侯钦民、张庆菊系夫妻关系，被告张庆菊对被告侯钦民于2012年10月26日向原告借款承担共同还款责任。
3、借款凭证二份，证明原告将贷款发放给被告侯钦民的事实。
4、原告的业务系统记载的贷款账户明细一份，证明被告侯钦民于2012年10月26日向原告借款，尚欠借款本金10元及利息19657.28元。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2012年10月17日，被告张庆菊向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告侯钦民的借款承担共同还款责任。2012年10月26日，被告侯钦民与原告签订借款合同，合同约定，被告侯钦民向原告借款50000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告侯钦宾、侯钦彬与原告签订保证合同，合同约定，被告侯钦宾、侯钦彬为被告侯钦民的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告侯钦民发放了贷款50000元。借款到期后，被告侯钦民偿还了借款本金49000元，截止2015年11月14日尚欠借款本金10元及利息19657.28元。另查明，2014年6月30日，被告侯钦民与原告签订借款合同，合同约定，被告侯钦民向原告借款50000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告侯钦宾、王领弟、侯钦英与原告签订保证合同，合同约定，被告侯钦宾、王领弟、侯钦英为被告侯钦民的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告侯钦民发放了贷款50000元。借款到期后，该借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告侯钦民签订二份个人借款合同，并依照合同约定向被告侯钦民分别发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该二份借款合同依法成立并有效，被告侯钦民应依照合同约定履行还款义务。被告张庆菊向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还被告侯钦民于2012年10月26日向原告借款本息，该借款尚欠本金10元及利息19657.28元，被告张庆菊应付偿还责任。被告侯钦宾、侯钦彬与原告签订保证合同，为被告侯钦民于2012年10月26日向原告借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告侯钦宾、侯钦彬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告侯钦宾、侯钦彬承担清偿责任后有权向被告侯钦民、张庆菊追偿。被告侯钦宾、王领弟、侯钦英与原告签订保证合同，为被告侯钦民于2014年6月30日向原告借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告侯钦宾、王领弟、侯钦英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告侯钦宾、王领弟、侯钦英承担清偿责任后有权向被告侯钦民追偿。被告侯钦民、张庆菊、侯钦宾、侯钦彬、王领弟、侯钦英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯钦民、张庆菊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金10元，利息19657.28元。
二、被告侯钦宾、侯钦彬对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告侯钦民、张庆菊追偿。
三、被告侯钦民于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年6月30日至2015年6月29日，以借款本金50000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2015年6月30日至本判决确定的还款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
四、被告侯钦宾、王领弟、侯钦英对上述第三项贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告侯钦民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告侯钦民、张庆菊、侯钦宾、侯钦彬承担300元，由被告侯钦民、侯钦宾、王领弟、侯钦英承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王延田
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1322号
原告：郑之木，（身份证号码：
330226196104104153），汉族，住宁海县前童镇妙宏村妙山3
组170号。
委托代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者
。
被告：曹常富（夫），（身份证
号码：330226197007095595），汉族，住宁海县一市镇曹家村
。
委托代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作
者。
原告郑之木与被告曹常富为民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。被告曹
常富当庭提出鉴定申请，本院予以准许，后因未支付鉴定费被
退回。2010年11月11日再次开庭进行审理，原告郑之木及其代
理人叶泱，被告曹常富及其委托代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之木诉称：被告因经济困难，于2008年2月22日向原
告借去人民币260
000元。约定于2008年6月30日前还清，并出具借条一份，由原
告收执为凭。后原告需要用钱，向被告催讨至今未还。现要求
被告归还借款260000元及利息。
第一次庭审中，原告郑之木变更利息的诉请，要求被告支
付利息40426.5元，在第二次庭审中将利息的诉请由40
426.5元变更为45911.45元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件1份，拟证明被
告曹常富于2008年2月22日向原告借款260
000元，并约定2008年6月30日前还清的事实。
被告曹常富辩称：钱是借过的，但是原告起诉的借条不是
我写的，而且借款也没有那么多，并要求对借条的全部笔记和
手印进行鉴定。
根据双方当事人的诉辩主张，经庭审质证，本案争议的焦
点为该借条是否为被告曹常富所写、手印为其所捺。被告认为
，该借条不是自己所写，手印也不是自己所捺。为此在第一次
开庭时口头并书面提出鉴定申请，本院予以准许，并就鉴定的
法律后果向原被告作出了释明，后因被告未支付鉴定费被退回
。本院认为，原、被告诉争的借款数额较大，被告对其抗辩在没有提供证据足以推翻原告所举证据的情况下，又不积极配合
进行鉴定，以查明借条的真伪，所以对其反驳主张应承担不利
的后果。对其再次提出重新鉴定不具有一定的“合理性”。故
本院对原告所提供的借条予以认定。
本院认为，原告郑之木与被告曹常富之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被告
曹常富应承担归还原告郑之木借款260
000元，对其变更利息的诉请，因借条中双方未约定利息，视
为不支付利息，原告的利息损失应以其主张权利时按中国人民
银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六、第二百零七，《最高人民法院关于民事诉讼法证
据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曹常富限本判决生效后十日内归还原告郑之木借款260
000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5810元，减半收取2
905元，其中原告负担305元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 戴淑琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1346号
原告江传刚。
委托代理人刘光学（特别授权代理）。
被告武汉市吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾送店祁水路旁。
负责人盛利文，总经理。
委托代理人张洪新（特别授权代理），系被告武汉市吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司职员。
本院在审理原告江传刚诉被告武汉市吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告江传刚以需要补充证据拟再行主张权利为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司的起诉。
本院认为，原告江传刚自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江传刚撤回起诉。
本案预收案件受理费50元减半收取25元，及邮寄费20元，共计45元，由原告江传刚负担。
审判员 丁杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓崸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第272号
罪犯杨建桥，男，生于1980年1月2日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）陇中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨建桥犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以被告人杨建桥犯故意杀人罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯系病犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1493号
原告赵玉芬，女，1939年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告赵玉芬与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5399元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵玉芬提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份。
经审理查明，并确认以下事实：原告赵玉芬原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1986年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3928元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告赵玉芬系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉芬垫付的医疗保险费3928元；
二、驳回原告赵玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第12号
申请人南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号。
法定代表人王晓萍，南京龙珠宾馆有限公司总经理。
申请人南京龙珠宾馆有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为南京龙珠宾馆有限公司、股东账号为320188010170600000XXXX、股金证号码40000XXXX、企业代码为7681XXXX-4、金额为254918、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
代理审判员 张佳利
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 刘 鸣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初553号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月十二日
书记员 杨小睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5944号
原告张永利。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
被告河南金峰混凝土工程有限责任公司。
法定代表人马军。
原告张永利诉被告河南金峰混凝土工程有限责任公司产品责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告张永利负担。
审判员 郑文文
二〇一七年三月八日
书记员 田 硕
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00070号
原告赵玉柱，男，汉族，1960年7月15日出生，住焦作市马村区。
被告王保中，男，汉族，1968年12月10日，住焦作市马村区。
原告赵玉柱因与被告王保中侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年4月21日做出受理决定，2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵玉柱及被告王保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是寺庄村的村民。被告的房子东面和南面紧邻原告的耕地，被告从2005年开始在房屋东南两面栽树，树木长大之后，对原告地头几米之内的庄稼造成大幅度减产。在大树长成卖掉之后，又重新栽了一排小树，原告多次与被告协商，被告不但不接受，反而在村大街辱骂原告及家人，为此双方发生争执，给原告造成了经济损失及精神损失。根据法律规定，被告在相邻关系中不顾及他人的合法权益，对他人造成了侵害，应承担相应的法律责任。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告对原告的耕地边恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。具体为拔除在原告的耕地边栽种的所有树木；赔偿因种树对原告的庄稼造成了损失1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于1981年起就在这块土地上种树，原告分得耕地在后，其种树在前。其不是在原告的土地上种树，并且种树没有给原告造成任何经济损失，原告把其种的树锄了两三回，还拔了其种的树苗，因而应赔偿其损失。综上，应当驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原、被告为了证明各自的主张，在庭审中均提交了寺庄村村委会证明，证明原、被双方所争议的土地归各自所有。
本院认为，原告出示了寺庄村委会的证明双方所争议的土地归其所有，被告亦出示了寺庄村委会的证明所争议的土地归其所有，原、被告双方所争议的土地权属不明。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，故本案应由人民政府处理，不属于人民法院管辖的民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉柱的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亚萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00141号
原告朱文琴，女，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区飞虹街3栋8号2层。
法定代表人杨鹏，职务不详。
被告杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱文琴与被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏民间借贷纠纷一案中，被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏在答辩期限内向本院提出管辖异议，并认为，被告住所地和合同履行地均不在重庆市铜梁区内，本案不应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，应当将本案移送被告住所地和合同履行地的四川省遂宁市船山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告朱文琴与被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司签订的《项目投资服务合同》约定被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司向原告朱文琴借款20万元，原告朱文琴履行了借款的义务，本案应当为民间借贷合同关系，合同依法应当由合同履行地的人民法院管辖；原告朱文琴与被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司签订的《项目投资服务合同》第十条约定“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商办法解决，不能达成一致时，可向人民法院提起诉讼”，没有约定管辖，本院只能由合同履行地人民法院管辖。由于本案为给付贷币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为原告朱文琴要求被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司及其法定代表人杨鹏归还借款，原告朱文琴所在地为接受货币一方，被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一五年九月二十一日
书记员 向 菲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人高峰，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡岱山村。
被执行人李爽，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡岱山村。
被执行人高庆福，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡岱山村。
被执行人廉冰，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡岱山村。
被执行人吴宝清，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡岱山村。
被执行人钟秀波，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡岱山村。
本院在执行（2015）勃法执字第447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人高峰、李爽、高庆福、廉冰、吴宝清、钟秀波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃双商初字第17号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃双商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初455号
原告杨向文。
被告段成贵。
原告杨向文与被告段成贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨向文诉称：2015年8月，被告段成贵承包了位于报社巷的工程，找到原告要求为其做钢屋架安装及焊接工作，并且约定了价款及技术要求，原告于当月进场开始施工。工程约在同年11月份完工，被告没有及时支付原告的劳动报酬，只向原告出具了欠条，欠条中还包括了王峰和惠亚军的部分欠款，被告口头约定11月还清，但时至今日，未支付拖欠的工费。严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告段成贵支付原告人工费7960元并承担本案诉讼费。
被告段成贵辩称：原告所诉属实，我欠原告工费7960元（包括王峰和惠亚军的部分款）合适，我是承包甲方的工程，由于甲方刘双会拖欠了我的工程款，所以我没有支付原告的人工费，我与甲方协商要款后，尽快支付原告的欠款。
经审理查明：2015年8月，原告杨向文为被告段成贵在西峰报社巷承包的钢屋架工程进行安装和焊接工作，工程完工后，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠杨向文工费（含王峰、惠亚军）共计7960元。欠款人：段成贵.20**年10月28日”。之后，被告未向原告支付该工程劳务费，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告杨向文为被告段成贵承包的钢屋架工程进行劳务工作。完工后，被告向原告出具了欠条，对所欠劳务费数额，事实清楚，原告要求支付劳务费的理由正当，予以支持。被告以等“甲方”支付工程款后再向原告清偿人工费的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告段成贵支付原告杨向文劳务费7960元。
上述给付内容，限本判决生效3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘芝婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第433号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告何坤全，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5215。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告何坤全金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘秀平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0408-2号
申请执行人韩家荣。
被执行人任桂武。
被执行人何小梅。
申请执行人韩家荣与被执行人任桂武、何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）宿城民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人任桂武、何小梅在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位50000元，尚未执行到位142300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 猛
第2页／共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1375号
原告李明。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区库充村库维街35号。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海。
原告李明诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李明，被告都邦财保中山支公司的委托代理人余振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，请求法院判令：1.被告都邦财保中山支公司赔偿原告的各项损失合计2100元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告都邦财保中山支公司辩称，肇事车辆在被告都邦财保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求核实驾驶人员的驾驶证、行驶证，否则被告不予赔付。对维修费无异议，但是交通费不认可，本案并非人身伤害，不应支付交通费。
经本院审理查明：
2015年6月2日，张先华驾驶粤JF7X**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇太和庄对开路段，遇原告驾驶粤EOV2**号轿车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张先华承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告花费车辆维修费1800元。
另查明，粤JF7X**号二轮摩托车在被告都邦财保中山支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，潘永强承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤JF7X**号二轮摩托车在被告都邦财保中山支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，被告都邦财保中山支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．维修费，依照票据确定为1800元；
2．交通费，由于原告未能提供证据证明其存在交通费支出，本院不予支持。
上述第1项财产损失项下为1800元，由被告都邦财保中山支公司在交强险赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李明人民币1800元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年一月十三日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第12号
申请人吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司）。
法定代表人于明学。
被申请人胶南市建设工程公司。
法定代表人王玉兴。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告胶南市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币900000元，并已提供保全。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胶南市建筑工程公司所有的900000元银行存款。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第12号
申请人吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司），
法定代表人于明学。
被申请人胶南市建设工程公司，
法定代表人王玉兴。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告胶南市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币900000元，并已提供保全。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胶南市建筑工程公司所有的900000元银行存款。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特93号
申请人：泗洪县鸿光商务宾馆，住所地江苏省泗洪县五台山路南侧（城市假日广场）。
经营者：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张岩松，男，汉族，1975年6月5日生，住泗洪县，系陈冬梅丈夫。
被申请人：石定荞，男，汉族，1989年11月15日生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人泗洪县鸿光商务宾馆（以下简称鸿光宾馆）与被申请人石定荞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿光宾馆请求撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决。理由如下：1.鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日已将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条；2.被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的；3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。
被申请人称，根据被申请人提供的工资表、欠条可以认定鸿光宾馆欠发石定荞2016年9月至11月的工资共计6300元，被申请人不存在伪造欠条的行为。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人鸿光宾馆的申请。
经审理查明，2017年3月31日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人泗洪县鸿光商务宾馆一次性支付拖欠申请人石定荞的工资6300元；二、对申请人石定荞要求被申请人加付赔偿金3150元的请求，本委不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。申请人提出鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条，经查，该申请理由不属于上述法定的撤销情形，本院不予采纳。
申请人提出被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，经查，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿光宾馆未提供充分证据证明被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，应承担举证不能的法律后果，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人提出泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。经查，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式送达开庭通知书与仲裁裁决书，不违反法定程序，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泗洪县鸿光商务宾馆的申请。
申请费400元，由申请人泗洪县鸿光商务宾馆负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1004号
原告李琴。
委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
被告蒙忠林。
原告李琴诉被告蒙忠林所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人刘应奎，被告蒙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，原告于2003年3月出资购买了位于贵阳市云岩区三桥广信四季花园东x栋x单元x层x号的房屋，当年4月在建设银行办理了房屋按揭贷款。2003年7月24日，原告与被告在金龙乡人民政府登记结婚，婚后原、被告双方共同偿还房屋的银行按揭贷款，每月归还贷款662.17元。后由于双方感情破裂，于2010年1月20日经云岩区人民法院调解离婚，离婚后原告自己负责归还房屋的银行按揭贷款。然而被告与原告离婚后，却一直居住在原告所有的上述房屋里，无论原告怎样讲被告都不搬走，原告只有租房居住。2010年9月，原告依法办理了房屋所有权证和国有土地使用证。综上所述，被告无理居住原告的房屋，已对原告的合法财产权益造成侵害并一直处于持续状态。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、位于贵阳市云岩区白云大道192号三桥广信四季花园东x栋x单元x层x号房屋归原告�有；二、原告补偿被告在原、被告双方婚后共同还贷的款项25824.63元；三、被告排除妨害，立即将原告所有的位于贵阳市云岩区三桥广信四季花园东x栋x单元x层x号的房屋腾空并交还原告；四、诉讼费用由被告承担。
被告蒙忠林辩称：一、原、被告于1998年确定恋爱关系，并于2003年7月24日登记结婚。在结婚前，原告要求被告出资购买一套婚房，双方经协商同意共同出资，但被告要求将婚房登记在其名下，被告表示同意。双方于2003年3月共同出资并采取分期付款的方式购买了贵阳市云岩区三桥广信四季花园东x栋x单元x层x号房屋，房屋总价款150773元，首付50773元，被告支付了22500元。婚后，双方共同还贷，每月还贷金额为662.17元，双方离婚后的一年多时间里都由被告还贷，另原告在办理房屋产权证时被告向原告支付了1万元。虽然本案争议房屋产权登记在原告名下，但被�也属于共同出资人和共同还贷人，如房屋属于原告独自出资购买，原告不会让被告一直居住使用至今。故该房屋属于原、被告共有财产，原告无权要求被告返还房屋。二、原、被告于2010年1月20日离婚后，原告独自在外居住，从未要求被告搬离该房屋，直至2015年1月19日才通过诉讼途径主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且不存在中断、中止的情形，原告的诉讼请求已不能得到法律的有效保护。三、原告为了获得本案诉争房屋，曾于2015年1月19日向法院提起诉讼，后于2015年3月13日提出撤诉申请并经法院裁定准许。原告撤诉后又于2015年6月1日再次以同样的理由诉至法院，原告的诉讼行为违反了“一事不再理”原则，属于滥用诉权。综上所述，原告无权要求被告返还本案诉争房屋，人民法院应当依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2003年7月24日登记结婚，并于2010年1月20日经本院调解离婚。原告在与被告结婚前即2003年3月以银行按揭的方式购买了位于贵阳市白云大道192号广信四季家园东x幢x单元x层x号房屋一套。2010年9月30日，原告取得该房屋的所有权证，登记所有权人为原告单独所有。原、被告在双方婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款51649.26元。庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值约45万元，增值200%。被告称其曾给付原告1万元用于办理房屋所有权证及土地证，原告称办理房屋产权证时被告只出资7000元。被告在双方离婚后一直居住使用上述房屋至今，原告认为该房屋系原告单独所有，要求被告搬离未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的（2010）云民一（一）初（调）字第102号民事调解书、《商品房买卖合同》、《个人购房抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、个人住房贷款支付凭证、中国建设银行现金交款单、办理房屋所有权证及土地证交费收据、税收通用完税证、《情况说明》及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告诉争财产即坐落于贵阳市白云大道192号广信四季家园东x幢x单元x层x号房屋系原告在与被告结婚前购买，且在双方离婚后办理所有权登记在原告个人名下，故应当认定该房屋系原告的婚前个人财产。被告称双方当时处于恋爱期间，被告对购买该房屋亦有出资，但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且原告对此亦不予认可，故对被告的该主张不予采信。因原告采取银行贷款的方式购买该房屋，对于双方在婚姻关系存续期间共同偿还的银行贷款及其相对应财产增值部分，原告应当对被告进行相应的补偿。庭审中，原、被告一致�定该房屋现增值200%，从其自愿，本院对该房屋增值200%予以认可。因双方在婚姻关系存续期间共同偿还贷款51649.26元，相对应财产增值部分为103298.52元（51649.26×200%），原告应当补偿被告77473.89元（51649.26÷2＋103298.52÷2）。另被告称其出资1万元用于原告办理房屋所有权证，但不能提供证据予以证明，而原告只认可收到了7000元，故本院认定被告向原告支付7000元用于办理房屋权属登记，此款原告亦应当向被告返还。综上，原告共计应当向被告支付84473.89元（77473.89＋7000）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、坐落于贵阳市白云大道192号广信四季家园东x幢x单元x层x号房屋（权证号：0102xxx**）系原告李琴单独所有；
二、原告李琴于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告蒙忠林84473.89元；
三、被告蒙忠林于本判决生效之日起十日内搬离贵阳市白云大道192号广信四季家园东x幢x单元x层x号房屋并将该房屋交还原告李琴。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告蒙忠林负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾正武
第页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4871号
原告黄留海。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告盛生善。
原告黄留海与被告盛生善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄留海委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。被告盛生善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄留海诉称，2011年，被告盛生善因承接园林工程向原告借款60000元，至今未还，现要求该被告偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告盛生善未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年9月28日，被告盛生善因承接园林工程需要向原告借款60000，之后该被告未能偿还借款。上述事实，由被告盛生善出具的借条及及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛生善向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛生善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛生善应于本判决生效后十日内偿还原告黄留海借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告盛生善负担(此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年六月三十日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：张茅，该局局长。
委托诉讼代理人：王磊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吕凯峰，该局工作人员。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国远大集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路*号远大中心*座**层。
法定代表人：胡凯军，该公司董事长。
一审第三人（二审上诉人）：北京朗域捷达顾问有限公司。住所地：北京市门头沟区双峪路**号*幢平房。
法定代表人：王海萍，该公司总经理。
一审第三人：上海宏普实业投资有限公司。住所地：上海市九江路***号**楼**室*座。
法定代表人：刘海林，该公司董事长。
再审申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）因中国远大集团有限责任公司诉其股权出质登记通知一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行再终字第1611号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员梁凤云、代理审判员胡文利组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国家工商总局向本院申请再审称：（一）依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百二十六条第一款和第十二条第一款规定，申请人在作出被诉股权出质登记之前，依法对第三人北京朗域捷达顾问有限公司（以下简称朗域公司）提交的登记材料进行了审核，已经履行法定的审查义务；（二）申请人已经通过全国企业登记信息内部系统查询核实了朗域公司等登记申请人主体资格的基本情况，北京市高级人民法院再审判决认定申请人未对“两公司的企业法人主体资格进行审查”，与事实不符；（三）《物权法》实施后至申请人办理本案被诉股权出质登记之前，《物权法》及其他法律、法规、规章、规范性文件均未规定办理股权出质登记前需要其他行政机关的前置审批，故再审判决认为办理本案被诉股权出质登记需要其他主管部门审批的理由，缺乏法律依据；（四）北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1336号行政判决已经明确认定申请人“对400万股股权作出出质登记的具体行政行为合法”。据此，再审判决维持北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第2703号行政判决撤销被诉股权出质登记，与北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1336号行政判决相冲突。综上，请求最高人民法院依法撤销北京市高级人民法院（2013）高行再终字第1611号行政判决。
本院经审查认为，国家工商总局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判
审 判 长 马永欣
审 判 员 梁凤云
代理审判员 胡文利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢琨琨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧冬平，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍在湖南省永州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人欧冬平犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月18日5时许，被告人欧冬平至本区罗店镇北宗村石家偃石西96号院内，采用搭线的方式，窃得被害人刘某某停放在该院内绿色杰宝大王牌两轮电动车一辆(经鉴定价值人民币1,530元)，后其驾车行驶至本区罗店镇蔡家弄村东队51号附近时，被车主发现并报警，民警接警后，从欧冬平处扣押了该涉案绿色杰宝大王牌两轮电动车及另一辆红色永久牌电动自行车。
被告人欧冬平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧冬平在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录及其提供的销售登记单、收据、行车执照，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及《发还清单》；抓获及前科工作情况，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市宝山区人民法院刑事判决书，被告人欧冬平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧冬平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧冬平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6238号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。经营地：湖州市西西那堤花园218幢101室。
负责人：许朝辉，该公司总经理。
委托代理人：沈丹丹，该公司员工。
被告：徐如华，女，汉族，1979年9月8日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司诉被告徐如华物业合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐如华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告徐如华的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘智慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01256号
罪犯韩胜合，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定韩胜合犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月14日至2022年9月13日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。又因盗掘古墓葬罪于2012年1月10日被河南省永城市人民法院以（2011）永刑初字第503号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。与前判决合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00686号刑事裁定减刑一年（刑期至2029年9月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第638号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯韩胜合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯韩胜合予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩胜合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯韩胜合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩胜合的刑期减去一年（减刑后的刑期至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00054号
申请执行人贾忠彬。
被执行人唐美林。
申请执行人贾忠彬申请执行被执行人唐美林人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福一
二〇一四年三月十三日
书记员 李 彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6873号
上诉人（原审被告）朱代炜。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐群吉。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告蒋雅琴。
上诉人朱代炜因与被上诉人徐群吉，原审被告蒋雅琴民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人朱代炜于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人朱代炜撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱代炜撤回上诉。
二审案件受理费3640元、减半收取1820元，由上诉人朱代炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜 鹃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初781号
原告戴某某，男，2003年6月18日出生。
法定代理人戴某某甲，男，1968年9月11日出生，系原告父亲。
法定代理人蔡某某，女，1971年10月24日出生，系原告母亲。
被告徐州恒博教育咨询有限公司，住所地徐州市淮海东路54号。
法定代表人侯向东，该公司法人。
本院在审理原告戴某某诉被告徐州恒博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴某某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 张春晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15187号
原告刘津蓉，女，1965年7月22日出生。
委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人徐政，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告刘津蓉与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐澜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津蓉的委托代理人王雪琴、徐政，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津蓉诉称，2005年9月26日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y111391），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）XX大街东侧的北京XX百货商场（Ⅱ）XX号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款617014元，并预付印花税326元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。2015年4月14日原告委托律师向被告发函，表明选择退房，要求被告返还房款、印花税并支付利息，被告未予回复。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y111391）；2、判令被告退还原告购房款617014元、印花税326元；三、判令被告支付上述购房款617014元自2005年9月26日起至全部款项退还之日止的利息（按二年期银行定期存款利率计算）。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款以及印花税，但不同意原告利息请求，因为按照合同约定应当是在交付房屋360日之内办理产权转移登记，被告于2006年6月1日交付房屋，故利息计算的开始时间应为2007年5月27日。
经审理查明：2005年9月26日，刘津蓉（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y111391），合同约定刘津蓉购买庄胜公司开发的宣武区XX大街东侧北京XX百货商场（Ⅱ）XX号房屋，每平方米36519.98元，总金额652247元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月26日，原告实际向被告支付购房款617014元、印花税326元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。2015年4月14日，原告委托律师向被告发函，选择退房，主张被告返还房款、印花税，并支付利息。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意按照原告主张支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y111391）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：刘津蓉与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款以及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
刘津蓉依照退房条款主张庄胜公司按二年期的存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由庄胜公司向刘津蓉支付购房款的利息，故刘津蓉要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。被告主张按照商品房交付之日起360日未取得所有权证书的时间即2007年5月27日，作为计算所应支付利息的开始时间，但该360日的期间约定系对取得房屋所有权证书的期间约定，并非是对出卖人支付买受人全部已付款利息时间所做的约定，故被告该答辩意见缺乏事实与法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘津蓉与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十六日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y111391）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘津蓉购房款六十一万七千零一十四元、印花税三百二十六元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘津蓉利息（以六十一万七千零一十四元为基数，自二〇〇五年九月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭莹莹
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非审字第00005号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄在军，局长。
委托代理人陈开荣，巴东县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人王强魁，巴东县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。
法定代表人陈宗凯，董事长。
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付劳动报酬一案，本院已于2015年5月20日立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理（2015）2号《行政处理决定书》认定事实清楚、程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理（2015）2号《行政处理决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王欢欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更90号
罪犯朱楚云，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年12月2日作出（2013）南法刑初字第259号刑事判决，认定被告人朱楚云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯朱楚云自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖101.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯朱楚云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱楚云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱楚云减去截至二〇一七年一月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00554号
原告：沈丽，女，1954年12月13日出生。
委托代理人张仁义（沈丽丈夫），1953年6月29日出生。
被告：李太山，男，出生日期不详。
被告：朱丽华，女，出生日期不详。
被告：韩普风，男，出生日期不详。
被告：盖雨，男，出生日期不详。
被告：ＸＸ，男，出生日期不详。
本院在审理原告沈丽诉被告李太山、朱丽华、韩普风、盖雨、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈丽于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元由原告沈丽负担（已交）。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年十二月一日
代理书记员 曲元丰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1740之1号
移送执行机关：德州市德城区人民法院。
公诉机关：德州市德城区人民检察院。
被执行人：王安洋。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安洋银行存款叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十月二十七日
书记员 雒鹏飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告韩军，男，1973年10月出生，汉族。
被告韩保明，男，1963年7月出生，汉族。
被告韩立伟，男，1974年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告韩军、韩保明、韩立伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非及被告韩军到庭参加了诉讼，被告韩保明、韩立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩军在原告处贷款5万元，并由被告韩保明、韩立伟提供担保，已结算部分利息，目前尚欠本金48305.95元及利息，故要求被告偿还贷款并支付逾期利息。
被告韩军辩称，在银行贷款5万元属实，钱也是我用了。
被告韩保明、韩立伟未予答辩。
经审理查明，2010年1月29日，原告罗山县支行与被告韩军签订农户贷款借款合同，由被告韩保明、韩立伟提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元。第1.2条约定贷款用途：经营。第1.4.2条约定采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年1月29日至2013年1月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.1.1条约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2011年8月20日，被告韩军从原告处实际贷款5万元，正常利率为9.84%，超期利率14.76%。被告韩军将原贷款已偿还，2012年8月17日又循环使用贷出来了。被告韩军尚欠本金48305.95元，利息结算至2014年5月20日。原告追索未果后将被告韩军、韩保明、韩立伟诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告韩军签订借款合同并由被告韩保明、韩立伟提供保证担保，并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2011年8月20日被告韩军从原告处实际贷款5万元，被告韩保明、韩立伟提供保证担保的事实清楚，被告韩军、韩保明、韩立伟理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告韩保明、韩立伟提起了诉讼，被告韩保明、韩立伟依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金48305.95元，并从2014年5月21日起按利率14.76%计算利息至本金付清之日止。被告韩保明、韩立伟在最高保证额75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告韩军、韩保明、韩立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 陈长斌
二〇一五年六月十日
书记员 罗 浩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第79号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳
被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司。
法定代表人刘春华
本院在执行申请执行人通城县质量技术监督局与被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项条的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院作出的（2014）鄂通城行非审字第108号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一四年九月二十三日
书记员 周继洲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00607号
原告白灵艳，女，1963年2月24日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区康顺型材加工厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨丹，女，1974年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告白灵艳诉被告杨丹公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白灵艳、被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨丹系彩屯畅享时光KTV歌厅业主。2014年10月12日22时，原告与朋友李茂玉、李兵等人到被告的歌厅唱歌。在消费结账的时候与被告的员工罗震宇发生争执。争执过程中罗震宇掏出随手携带的尖刀刺向原告腹部，致原告倒地，此时被告非但不救助，反而让罗震宇快跑。事后，原告被120救护车送往本溪市中心医院救治，经诊断原告的伤情为腹壁开放性伤口，住院10天后在家休养至今。案发后，罗震宇被公安机关处以10天行政拘留，罚款500元。原告住院期间妹妹白灵芝护理，另外原告每天误工费100元，受伤当天原告穿的羊绒衫及衬衣被损坏。故此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费累计1.181412万元。
被告辩称：我没有让罗震宇逃跑，当时原告拒绝后来消费的酒钱并辱骂他人，我歌厅的服务员罗震宇用正在做水果的小刀将原告划伤，我多次制止罗震宇和拉架，案发在我歌厅外30-40米左右，不是在我歌厅内。罗震宇已经受到行政处罚和拘留，此案件与我无关，我没有义务赔偿原告各项损失。
经审理查明，2014年10月12日22时许，原告与朋友到被告经营的畅享时光KTV歌厅唱歌，原告在结账离开歌厅后与歌厅员工罗震宇因结账一事发生争执，双方发生口角，罗震宇用携带的尖刀将原告左侧腹部扎伤，后原告被送到本溪市中心医院救治。本溪市公安局溪湖分局于2014年10月13日对罗震宇作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。现原告来院起诉，要求被告赔偿各项损失1.181412万元。
另查明，原告于2015年8月就罗震宇人身损害赔偿一案向本溪市溪湖区人民法院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有本溪市溪湖区公安分局行政处罚决定书、本溪市中心医院诊断书、本溪市中心医院住院病案及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公共场所安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。本案中，原告人身系被罗震宇故意侵害致伤，罗震宇应依法承担相应责任，原告已另案主张权利，本案不予审理；本案发生侵害的地点在被告经营的歌厅之外，被告对该区域无管控能力，已超出了被告的安全保障能力范围，故被告没有过错不应承担本案相应的补充责任，原告的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白灵艳的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告白灵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹人民陪审员李振惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 荐 锐
附本案相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第140号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年2月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无职业。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日9时许，被告人苏某某经事先联系，在西宁市城北区小桥大街“兴鼎安”酒店门口向吸毒人员王某某贩卖冰毒两小包，并收取毒资1000元。同月12日凌晨1时30分许，被告人苏某某经事先联系，在本市城东区湟光十字“皇子足道”门口准备给吸毒人员穆某某贩卖毒品时被抓获。从被告人苏某某身上查获疑似毒品一小包、毒资100元及手机一部。
2013年12月24日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人苏某某处查获的疑似毒品冰毒合计净重0.715克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有
物证毒资100元、手机一部；书证西宁市公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、户籍证明；证人穆某某、王某某、宋某某的证言及检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人苏某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止），并处罚金2000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第140号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2013年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人李某因与被害人安某争抢生意，纠集“康康”等人到日照市东港区两城镇安家洼村安某家，强行将其带至面包车内。采用殴打、持刀威胁等手段非法限制其人身自由，并致其腰背部多处软组织损伤，构成轻微伤，直至22时许让其离开。2013年9月16日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书，户籍证明，办案说明，抓获经过等书证，证人刘某的证言，被害人安某的陈述，被告人李某的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字［2013］531号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，致一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某在非法拘禁他人期间有殴打情节，应从重处罚。被告人李某自愿认罪，且与被害人达成了和解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，管制期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第140号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业，户籍地同上。1998年因犯抢劫罪、强制猥亵罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2001年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月19日被取保候审。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
被告人孙××，原本市某便利店收银员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审。
被告人孙××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张××、孙××犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人张××、孙××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：被告人张××伙同其女友被告人孙××经预谋后，孙××将其打工的本市河东区某便利店防盗门及大门的钥匙交给张××。2014年1月1日凌晨0时20分许，张××到该便利店采用钥匙开门进入超市的方式，将在收款机下存放的营业款现金人民币5700余元盗走。后张××与孙××将赃款俵分挥霍。经刘×报警，2014年1月16日民警将张××、孙××抓获归案。公安机关已将从张××处收缴赃款及孙××家属退还的钱款发还刘飞。
庭审中，被告人张××、孙××对起诉书指控的事实均不持异议，且有失主刘×的陈述，证人高××、李××、韩××、曹××、冯××的证言，照片，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，报警记录，银行卡明细，交易记录及流水明细，户籍材料，前科材料，情况说明，谅解书，病历材料，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、孙××无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张××提起犯意并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙××为犯罪提供帮助并参与赃款的使用，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。赃款已发还失主，并取得失主谅解，量刑时从轻考虑。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王双悦
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第140号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孟XX，女，1977年9月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，东宁县宝丰家电商场经理。2014年9月29日因涉嫌犯贪污罪被本院决定取保候审。
被告人任XX，男，1972年7月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，东宁县宝丰家电商场员工。2014年9月29日因涉嫌犯贪污罪被本院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孟XX、任XX犯贪污罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人�XX、任XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人孟XX、任XX在经营东宁县宝丰家电商场期间，利用东宁县宝丰家电商场受东宁县商务局委托“代理审核、先行垫付”的便利条件，于2009—2012年期间，合谋制作虚假农户家电下乡补贴档案，骗取国家家电下乡补贴专项资金6769.10元，用于个人日常花销。案发后赃款已全部上缴。
2014年7月29日，被告人孟XX、任XX主动到东宁县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孟XX、任XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院反贪局出具的破案经过，被告人户籍证明，个体工商户营业执照，税务登记证，黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书，黑龙江省家电下乡推广工作领导小组办公室及相关单位出具文件，东宁县老黑山镇财�所提供的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、家电下乡产品标识卡、购货发票、申领人户口复印件，老黑山镇财政所出具的家电下乡补贴专户明细帐、相关原始凭证及资金发放清册，东宁农村商业银行老黑山支行出具的东宁县宝丰家电商场历史明细查询，工行东宁支行出具的黑龙江省政府非税收入专用收据，证人郑XX、高XX、姚XX、马XX、何XX、孙XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，东宁县人民检察院指控被告人孟XX、任XX犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控贪污罪罪名不当。一方面，被告人孟XX、任XX不具备贪污罪的主体身份。首先，被告人孟XX、任XX经营的销售网点所接受的委托，并不是财政部门将审核兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给了销售网点。一是家电经销网点并没有以财政部门的名义实施审核及垫付家电下乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核没有任何影响。二是从公诉机关提交的相关文件来看，对家电下乡补贴资金的最终审核权还在乡镇财政所。由此可见，国家虽然把前置性审核下放给家电经销商，但最终的审核确认权并没有下放。其次，孟XX、任XX不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。刑法此处规定的委托，是指国有单位就国有财产的管理、经营与被委托人达成协议，双方地位平等，本质上是一种民事委托。这种管理经营主要是围绕国有财产的保值、增值而进行的动态的经济行为。而在本案中，与财政部门签约的家电销售网点众多，而家电补贴数额并不确定，财政部门也未就此一笔专门款项的收入、支出、保值、增值而与某一主体达成民事委托，对家电补贴款项的管理支出仍然是一项行政职能。因此，被告人作为家电经销网点的负责人不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。第三，按照相关文件的规定，家电经销商不仅与财政部门签订委托书，在发放补贴资金时，还要与农民消费者签订《家电下乡补贴资金代垫直补申领委托书》。从家电销售商同时接受财政部门和农民消费者双方委托的情况来看，更说明被告人不属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。另一方面，被告人孟XX、任XX的行为没有利用职务便利。李东升所从事的是一种劳务行为，而非公务行为或者职务行为。本案中，李东升的家电销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，财政部规定的审核兑付工作流程第三、四种方式中，销售网点也同样负有审核相关材料的职责。但这种审核更多的是起收集、汇总材料的作用，其先垫付后领取资金的行为也类似于一种经手，而不具备职权或者职务内容，本质上是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。销售网点受财政部门委托进行形式审核并垫付补贴资金后，又取得了农民的委托代为向财政部门申领国家补贴资金，之所以这样，是为了最大限度地简化流程、方便农民，而不是出于行政管理职权行使的必要。因此，孟XX、任XX套取补贴利用的是其劳务上便利，是经手补贴款流转事务的便利，不具有管理、经营的内容，因而不属于职务上的便利。综上，本院认为，被告人孟XX、任XX在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人具有自首情节，积极退赃，有悔改表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯诈骗罪，判处罚金3500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任XX犯诈骗罪，判处罚金3500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟XX、任XX违法所得6769.10元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 金美英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段慧敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第140号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨旭升，男，1979年出生。2014年3月18日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨旭升犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2014年7月24日、8月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，杨旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2012年3月份左右，被告人杨旭升谎称能够帮助王XX办理贷款，但需要王XX在事成之后支付22万元好处费，王XX同意并将其房照抵押给杨旭升，于2012年3月21日与杨旭升签订了22万元的借款协议。2012年3月22日、3月26日，杨旭升以对外放贷支付利息为由向被害人王X甲两次借款本金19万元，并为王X甲出具两张欠条。2012年4月8日，杨旭升虚构其有能力帮助王X甲买地但需要好处费为由骗取王X甲现金3万元，并为王X甲出具一张借条。为使王X甲信任其有还款能力，杨旭升将骗来的王XX的房照抵押给王X甲。因杨旭升未能按期还款，王X甲多次找其索要上述款项，杨旭升以种种理由推脱，后因王X甲联系不上杨旭升本人，王X甲发觉被骗后报案。杨旭升将上述款项全部挥霍。
综上，被告人杨旭升诈骗被害人王X甲现金共计22万元。2014年3月18日，被告人杨旭升在牡丹江市北安街大庆路被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及到案经过，杨旭升的户籍证明及无前科劣迹的证明，房照复印件、借款协议书复印件、保证书复印件，欠条、借条复印件，牡丹江报复印件，证人王XX的证言笔录，被害人王X甲的陈述笔录，杨旭升的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭升以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控杨旭升犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨旭升被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。虽然杨旭升此次犯罪系初犯，无前科劣迹，且庭审中的认罪态度较好，但其诈骗所得款项被其挥霍一空，无法弥补被害人王X甲遭受的经济损失，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁 琳
代理审判员 许含秋
人民陪审员 张婷燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈天宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第140号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人季某某，男，31岁，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，原系通化市东昌区某某包装公司职工，现无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月2日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年6月3日以吉通东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人季某某于2014年3月8日9时36分许，在通化市东昌区金厂镇某某包装公司办公楼4楼被害人倪某某办公室内，因扣发工资一事，季某某与倪某某发生争吵，进而季某某与倪某某、李某发生厮打，在厮打的过程中，季某某持刀将倪某某及李某捅伤，经鉴定，倪某某人体损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。案发当日，季某某主动到公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人季某某亲属主动赔偿二被害人经济损失人民币35，000.00元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，且有住院病历，被害人倪某某、李某陈述，被告人季某某供述，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜禹含