浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第209号
原告陆某某。
委托代理人李某某。
被告陈某。
委托代理人何某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地浙江省××县××城镇××路××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人孙某某。
原告陆某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（下称人××支公司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法适用简易程序
实行独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李某某、被告陈某的委托代理人何某某、被告人××
支公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陆某某诉称，2008年11月16日，被告陈某驾驶浙E×
××××普通二轮摩托车沿长吕线由北往南行驶，当日18时10
分，途经庄桥路段时，与前方同方向在道路右边推自行车步行
的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经长兴县公安局交警
大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告对前期医药费、误工费等已向本院起诉，本院已作出判决
，并准许原告对后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰
金待伤残鉴定后另行起诉。原告于2009年12月7日住院7天取出
内固定，并于2010年1月23日进行司某某定，经鉴定原告构成
九级伤残，护理期限拟为四个月。故原告再次向法院起诉，请
求判令被告赔偿原告医药费等合计60214.09元，被告人××支
公司在交强险限额内先行承担，并由被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，对于事故发生的事实没有意见，但无力
承担赔偿责任。
被告人××支公司辩称，对于案件事实无异议，但原告
要求的医药费和伙食费在前次诉讼中已经足额补偿，本案中不
再承担；误工费不具合法性，因原告年龄已经达到60岁，只同
意承担住院7天的误工费，住院外的误工费前次诉讼已经解决
；交通费过高；鉴定费、诉讼费不承担，精神抚慰金过高，也
不承担。
据原、被告双方当事人在庭审中的陈述，双方当事人对
交通事故发生的经过、责任认定以及事故车辆在被告人××支
公司投保了机动车第三者强制责任保险的事实没有异议，并在
前次诉讼中已经由本院作出认定。
双方当事人对原告因本起事故再次治疗的损失存在争议
，为此，原告向本院提供以下证据：1、事故责任认定书一份
，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过及被告陈某负事
故全部责任的情况；2、长泗民初字第168号民事判决书一份，
证明原告就前期医药费已经诉讼并得以判决，且该判决是本次起诉的依据；3、病历二份，证明原告后期治疗的情况；4、医
药费发票及用药清单各三份，证明原告取内固定花费医药费59
58.21元及用药情况；5、诊断证明书，证明原告本次出院后需
要休息一个月；6、鉴定结论书及鉴定费发票各一份，证明原
告的损伤构成九级伤残，需护理期限为四个月的情况；7、交
通费发票，证明原告因治疗花费的交通费用。
被告陈某提出鉴定费和精神抚慰金不予承担，对上述证
据的质证意见与被告人××支公司相同。
被告人××支公司对上述证据1、2、3、4、6的真实性均
无异议，但提出按照一事不再理原则，原告除住院七天的误工
费某外，其它的误工费和护理费不能再次主张，证据6中的护
理期限认为不具合法性；证据5不具有合法性，不应采纳；证
据7存在连号现象，具体数额由法院认定。
原告陆某某提供的证据客观真实，来源合法，与本案具
有关联性，本院予以认定。
被告人××支公司向本院提交交强险保险条款一份，证
明鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
原告陆某某及被告陈某对上述证据均无异议，本院予以
认定。
根据上述认定的事实及结合双方当事人的庭审陈述，本
案查明：
2008年11月16日，被告陈某驾驶其本人所有的浙E×××
××普通二轮摩托车沿长吕线由北往南行驶，当日18时10分，
途经长兴县长吕线庄桥路段时，与前方同方向在道路右边推自行车步行的原告陆某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经长
兴县公安局交警大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告
不负事故责任。
事故发生后，原告陆某某在长兴县中医院治疗。原告对
前期医药费、误工费等已向本院起诉，本院已作出判决，并准
许原告对后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待取
出内固定，评定伤残等级后另行起诉。
原告陆某某于2009年12月7日住院七天取出内固定，并于
2010年1月23日进行司某某定，经鉴定原告构成九级伤残，护
理期限拟为四个月。
另查明，被告陈某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车
在被告人××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限
内。
本院认为，被告陈某驾驶二轮摩托车在行驶途中，未注
意观察前方车辆动态，未确保安全行驶，造成交通事故，其行
为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款
有关：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规
定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全
部责任，原告陆某某不负事故责任。
对于被告人××支公司提出原告就误工费和护理费在前
次诉讼中已经解决，本次诉讼不能再次主张的问题，本院审理
认为，原告第二次住院取内固定，出院当天医院出具诊断证明
要求原告休息一个月，这与实际情况相符，应予支持；护理期
限经鉴定为四个月，原告前次起诉只要求第一次住院50天的护理费，本次将其余的护理费再行主张，不违反规定，本院予以
支持。被告人××支公司提出的抗辩，本院不予支持。
依照我国法律的有关规定及2009年度浙江省有关规定的
赔偿计算标准，本院确定原告再次治疗的损失为：医疗费5958
.21元、误工费2403.88元（38天×63.26元／天）、护理费315
0元（70天×45元／天）、伙食补助费70元（7天×10元／天）
、伤残赔偿金37032元（9258元／年×20年×20%）、鉴定费14
00元，根据实际情况综合考虑，原告主张交通费300元，本院
予以支持，本次事故不仅给原告生理上带来了伤害，同时也造
成了原告精神上的创伤，故其主张精神抚慰金10000元，本院
也予以支持。因此，原告的损失共计60314.09元。由于浙E×
××××普通二轮摩托车向被告人××支公司投保了机动车交
通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
内予以赔偿”之规定，应由被告人××支公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额内先予以赔付，即伤残赔偿金37032元
、误工费2403.88元、护理费3150元、精神抚慰金10000元，合
计52585.88元。除此之外，余额7728.21元，因被告陈某负事
故全部责任，应由被告陈某承担赔偿责任，由于原告主张的赔
偿数额为60214.09元，故被告陈某应赔偿原告7628.21元。综
上，被告人××支公司应赔偿原告各项损失共计52585.88元，
被告陈某赔偿原告各项损失共计7628.21元。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一
、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司给
付原告陆某某赔偿款52585.88元，限于本判决生效后十日内支
付；
二、被告陈某给付原告陆某某赔偿款7628.21元，限于本
判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（缓交），减半收取652.5元，由被告
陈某负担，限于本判决生效后十日内径直交纳至本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年三月十六日
书记员 徐小燕