wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00616号
原告李甲。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邹甲。
原告李甲诉被告邹甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年8月11日�开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人高声星，被告邹甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2007年5月在温州打工相识后建立恋爱关系，同年12月14日，按农村风俗举行婚礼。2008年10月25日生育大儿子邹乙，2011年3月14日生育小儿子邹乙。双方于2010年11月30日办理了结婚登记。婚后不久便发现被告有诸多恶习，脾气暴躁，经常为一些琐事无理取闹，对原告开口就骂，动手就打。被告多次书写“离婚协议”又反悔，加之双方性格和年龄差异大，没有培养好夫妻感情。被告恶习不改，经常虐待猜疑原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；大儿子邹乙由被告抚养，小儿子邹乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告李甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一�原告李甲身份证及户口登记卡复印件各一份。证明原告身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
三、离婚协议书一份。证明原、被告就离婚事宜达成协议和间接证明双方夫妻感情已破裂。
被告邹甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告称被告虐待原告不是事实，双方偶尔发生争吵，不是影响夫妻感情的原则性问题，并不是感情破裂。
被告邹甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹甲对原告李甲提交的证据一、二无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据三有异议，认为协议是自己写的，但名字不是我签的，也是因为与原告吵架，一时冲动写下的，请求原告原谅，双方结婚时间较长，且生育了两个小孩，可见夫妻感情没有破裂。对上述有争议的证据，本院认为，�证据可以证明原、被告曾就离婚事宜协商过，但以此证明原、被告夫妻感情确已破裂尚不充分。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告于2007年5月在浙江省温州市打工期间相识并确立恋爱关系，同年12月14日，按农村风俗举行了婚礼。2008年10月25日生育大儿子邹乙，2011年3月14日生育小儿子邹乙。双方于2010年11月30日补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间为家务琐事偶有争执。2015年7月，原告李甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邹甲离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育了两个儿子，双方有较深厚的感情基础。婚后双方虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告邹甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初980号
原告：李新林，男，1985年8月7日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：叶发根，女，1981年1月29日生，家住安远县，系原告李新林妻子，。
被告：欧阳晓华，男，1978年9月18日出生，汉族，家住安远县，、。
原告李新林诉被�欧阳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新林及其委托诉讼代理人叶发根到庭参加诉讼，被告欧阳晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因开餐馆资金周转困难向原告借款17800元，2015年原告需资金几次向被告要求还款，被告都以手头紧为由拖欠未还。2016年原告又多次联系被告要求还款，被告都不予理会。2016年7月初，原告联系被告，被告承诺7月底会还清欠款，被告于2016年10月归还借款2800元，此后，原告联系被告，被告都拒绝接电话并把原告电话号码拉黑，被告至今未履行还款义务。
被告欧阳晓华未作答辩。
当事人围绕诉�请求原告依法提交了借条等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年中秋节，被告欧阳晓华以开餐馆需购买空调、付房租等缺资金为由向原告李新林借款17800元，2016年夏天，被告补写借条一张给原告，借条内容载明：今借到李新林人民币壹万柒仟捌佰元整（￥17800）今借人：欧阳晓华。出具借条后，被告于2016年10月归还原告借款2800元，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳晓华因缺资金购买空调和付租金向原告李新林借款17800元，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系明确，被告仅归还2800元，剩余借款15000元未付，属违约，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晓华应于本判决生效后五日内归还原告李新林借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告欧阳晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 张 小 丽
人民陪审员 王 良 寿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 �陈月仙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1745号
申请执行人李洋，男，1989年1月30日生，汉族，住淄博市张店区兴国路**号陶瓷科技城c馆。
被执行人高风，女，1971年10月30日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇易集村*组**号。
本案执行的李洋申请执行高风财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2741号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第73号
申请执行人：偃师市物价局。
法定代表人：赵宗厚，局长。
委托代理人：孙竹梅，偃师市物价检查所所长。
被申请执行人：偃师市城关镇商都路德兴服装店。
负责人：韩连枝，该服装店业主。
偃师市物价局申请执行其2014年6月30日作出的偃价罚决字（2014）第155号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款800元及逾期加处罚款800元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：常景阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第305号
申请执行人郑春红，女，1973年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐萍，又名徐薇（微），女，1984年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郑春红申请执行徐萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3050元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第646号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第305号之一
申请执行人郑春红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐萍，又名徐薇（微），女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郑春红申请执行徐萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3050元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第646号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第907号
上诉人（原审原告）李效哲。
委托代理人李孝山，男，1946年11月14日生，汉族，系李效哲之三弟。
被上诉人（原审被告）李效胜。
委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人李效哲因与被上诉人李效胜返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李效哲、李效胜兄弟五人，按排行分别为案外人李效坤、李效哲、案外人李孝山、李效胜、李效岗。涉案房产三间位于潍坊市寒亭区固堤街道固堤一村，系李效哲父母去世后遗留。现由李效哲、李效胜共同居住使用。因李效哲主张该房产属李效哲所有，要求李效胜归还李效哲房屋三间。双方形成纠纷。另，李效哲、李效胜均无其他房屋可供居住。在本案审理过程中，为确认涉案房产权属登记情况，李效哲向法院申请调取该房屋在潍坊市寒亭区固堤土地管理所涉案房屋的权属及土地使用登记情况。经调查，该涉案房产权属及土地使用情况在寒亭区固堤土地管理所对未进行任何登记。
上述事实，有李孝山的集体土地建设用地使用证、李效胜给李效哲书写的信件、李效哲汇出的汇款单、李效胜父亲设立的证明、证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于寒亭区固堤街道固堤一村的涉案房屋三间在土地管理登记部门及房产登记部门均无任何登记，涉案房屋的合法性及其权属情况没有有效证据证明，且在原、李效胜提交的分家单中牵涉众多案外人，对其真实性亦无法确定。李效哲要求李效胜归还李效哲房屋三间的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李效哲的诉讼请求。案件受理费300元，由李效哲负担。
宣判后，李效哲不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，1992年、2010年国家曾先后两次进行了房屋信息普查，因上诉人并未在山东居住，故未作申报，而被上诉人一直在固堤街道居住，其没有申请登记，说明涉案房屋的产权人并非被上诉人。1982年分家的时候，上诉人的父亲已经分给了被上诉人房屋，原审认定被上诉人在本村无宅基地是错误的。第二，被上诉人主张变更了遗嘱没有证据证实，原审采信被上诉人的意见造成认定事实错误。第三，被上诉人提交的分家单中所附的条件是伪造的，上诉人在原审中并未认可。
被上诉人李效胜以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明，原审诉讼中，被上诉人提供了一份分家单（证明），据此主张分配给上诉人房产时附带了条件，因上诉人未尽到赡养义务，其父遂在1984年将涉案房屋重新进行了处分，将涉案房屋分配给了被上诉人及案外人李效岗。原审中，上诉人认可该分家单（证明）的真实性，并主张该证据恰好证明该房产分给了上诉人，但对被上诉人的举证目的提出异议。二审中，上诉人又对该分家单的真实性提出异议，称此分家单系被上诉人伪造的。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人主张涉案房屋已由其父分配给了自己，应提供证据予以证明，但其并未提交能够证明不动产物权变更的有效证据，且二审中上诉人明确表示对被上诉人提交的分家单（证明）的真实性不予认可，根据上诉人提交的现有证据尚不足以形成优势证据证明涉案房产归其所有，故其要求被上诉人倒业的主张理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李效哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑞丰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第744号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人国庆杰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人国庆杰银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人国庆杰银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0203民初5222号
原告：王萍，女，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：杜圣强，男，1955年6月13日出生，汉族，包钢矿业公司职工，住包头市。
被告：王媛平，女，1956年11月24日出生，汉族，昆区鞍山道办事处团十街坊社区卫生服务站职工，住包头市。
二被告委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：王喜利，男。
原告王萍诉被告杜圣强、王媛平、王喜利合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告三方2008年10月12日签订的《红木经营合作协议书》；2、判令被告杜圣强、王喜利退还原告投资款200万元及资金占用期间的利息损失；3、判令被告王媛平对被告杜圣强的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年10月12日，原告与被告杜圣强、王喜利共同签订《红木经营合作协议书》，决定合伙做红木生意。原告为此投入200万元资金，并按照被告杜圣强指示将该资金汇入第三人仇志军个人账户。但原告资金到位后，被告杜圣强、王喜利却未按照协议”一单一结算”的约定与原告分享利润或者要求原告承担亏损，自2008年10月至今二被告拒不履行合伙告知义务，也未与原告进行过任何合伙结算。原告认为，二被告违反个人合伙法律规定及三方合伙协议约定的事实。故原告依法享有请求解除三方签订的《红木经营合作协议书》，要求二被告退还200万元投资款及资金占用期间利息损失的权利。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告王萍提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告王萍不能提供被告王喜利的准确地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件受理费25200元（原告王萍已预交），退还给原告王萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 许卫国
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2400号
原告：周某1，女，1985年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：江萍，河南大公匡法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律律师事务所实习律师。
被告：周某2，男，1987年2月15日出生，汉族，住郑州市。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人江萍、谢莹丽，被告周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女周某3（4岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法要求分割原被告夫妻共同财产：位于中原区××路××楼西××单元××东户的房屋一套；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某3（××××年××月××日出生），现年4周岁。2011年9月7日双方共同出资购买了位于中原区××路××楼西××单元××东户的房屋（92.68平方米）一套。婚后双方经常因为琐事争吵，被告对原告以及孩子漠不关心，加之婆媳关系紧张，已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判离，分割夫妻共同财产。
被告周某2辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
原被告系大学同学，毕业后同在郑州上班，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原被告于××××年××月××日生育一女，名周某3。被告周某2于2011年9月7号与陈海霞、邹润涛签订房屋购买协议，2011年9月30日领取房屋所有权证，该房屋系按揭贷款购买，目前贷款尚未还清。原、被告在婚后共同生活期间因双方经常发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。原、被告双方系大学同学，有一定的感情基础，且原、被告婚后育有一女，双方现在都应该冷静一下，慎重考虑离婚的后果及其对子女的身心健康所带来的不利影响。原告主张与被告离婚，其未提交强有力的证据证实符合法定离婚条件，故对原告之诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告周某2离婚。
案件受理费227元（已减半收取），由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年五月三日
书记员 贺晓寒
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第230号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吕亚英，男，汉族，1992年10月5日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月12日，因盗窃被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吕亚英犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人吕亚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日11时许，被告人吕亚英与王X（已作行政处罚）共谋盗窃并准备作案工具后，到安岳县通贤镇庆丰村10组张垮堰河沟内，见四周无人，利用竹竿驱赶、活捉的方式，共同将被害人田X甲、田X乙放养在此处的价值共计1344元的21只鸭子盗走。次日，由王X予以销赃，所获赃款1200元被王X挥霍。2015年6月12日，吕亚英被公安机关传唤到案。吕亚英归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回赔偿款1344元并已发还被害人。
2014年初，吕亚英从他人处获得火药枪1支后，长期存放于安岳县XX镇XX村1组吕亚英居住的吴XX家，用于打野鸡等。2015年6月15日，公安机关获报后，在吴XX家查获吕亚英非法持有的该火药枪。经鉴定，该支火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年8月12日，吕亚英如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕亚英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及清单、鉴定意见书、枪弹痕迹鉴定书、证人王X、龙XX的证言、被害人田X甲、田X乙的陈述、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、领条、被告人吕亚英的供述及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕亚英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控吕亚英犯有盗窃罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕亚英在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。吕亚英犯二罪，应当二罪并罚。吕亚英归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕亚英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对涉案火药枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年九月三十日
书记员 肖正斌（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1202号
原告许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许鲁杭（原告儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告郑友钘，男，1983年10月29日出生，汉族，住闽清县。
原告许怀于与被告郑友钘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鲁杭到庭参加诉讼，被告郑友钘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有箱包里布买卖业务往来，由原告卖给被告箱包里布，被告于2013年3月9日出具一份欠条确认欠原告货款16452元。2014年1月6日，被告又欠原告货款5275元。至此，被告欠原告货款共计21727元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款21727元及自2014年1月6日起至还清货款之日止按年利率5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据欠条、送货单各1份，以此证明被告欠原告货款共计21727元。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告素有箱包里布买卖业务往来，由原告卖给被告箱包里布。2013年3月9日，被告出具一份欠条给原告确认欠原告货款16452元。2014年1月6日，被告又欠原告货款5275元。被告结欠原告货款共计21727元。后经原告催讨，被告未予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告结欠原告货款21727元，有被告出具给原告的欠条、送货单为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月6日起至还清货款之日止按照年利率5%计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友钘应于本判决生效之日起十日内向原告许怀于偿还货款人民币21727元，并支付逾期付款损失（按年利率5%标准，从2014年1月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，公告费560元，由被告郑友钘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1202号原告许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。委托代理人许鲁杭（原告儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。被告郑友钘，男，1983年10月29日出生，汉族，住闽清县。原告许怀于与被告郑友钘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鲁杭到庭参加诉讼，被告郑友钘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有箱包里布买卖业务往来，由原告卖给被告箱包里布，被告于2013年3月9日出具一份欠条确认欠原告货款16452元。2014年1月6日，被告又欠原告货款5275元。至此，被告欠原告货款共计21727元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款21727元及自2014年1月6日起至还清货款之日止按年利率5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交证据欠条、送货单各1份，以此证明被告欠原告货款共计21727元。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：原、被告素有箱包里布买卖业务往来，由原告卖给被告箱包里布。2013年3月9日，被告出具一份欠条给原告确认欠原告货款16452元。2014年1月6日，被告又欠原告货款5275元。被告结欠原告货款共计21727元。后经原告催讨，被告未予还款。为此，原告诉至本院。本院认为：被告结欠原告货款21727元，有被告出具给原告的欠条、送货单为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月6日起至还清货款之日止按照年利率5%计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友钘应于本判决生效之日起十日内向原告许怀于偿还货款人民币21727元，并支付逾期付款损失（按年利率5%标准，从2014年1月6日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，公告费560元，由被告郑友钘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  孙昌杰人民陪审员  黄立兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第1202号原告：赵凌波，男，1956年3月10日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。委托代理人：王长义，梅河口市双兴镇法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，代为起诉，进行调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被告：黄青富，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：张淑荣（系黄青富妻子），女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等特别授权。委托代理人：黄清杰（系黄青富姐姐），女，53岁，农民，住吉林省东丰县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等特别授权。原告赵凌波诉被告黄青富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵凌波及其委托代理人王长义，被告黄青富的委托代理人张淑荣、黄清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凌波诉称：2003年农历7月24日，因我急于出售房屋，便与被告黄青富协商，将自有66平方米住宅及附属财产一并出卖给被告黄青富；我承包的4.7亩责任田（其中旱田3.5亩、水田1.2亩）亦转包给其耕种，转包费为1000元，但是未约定土地转包期限。合同签订后，黄青富支付我合同约定的全部价款26800元，我也按照合同约定，将住宅及约定的其他财产一并交付于被告黄青富，上述土地由黄青富耕种至今。房屋及附财产的买卖我没有异议，但是随着市场经济不断地发展，土地转包价格逐年上涨，再继续履行原合同已经显失公平，我曾多次与被告黄青富协商调整土地承包费均遭拒绝，因合同未约定转包期限，因此我有权随时要求解除转包合同。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、解除我与被告黄青富签订的《买卖房屋契约》中关于土地转包的条款，并要求被告黄青富返还转包的土地；2、判令本案的诉讼费由被告黄青富承担。黄青富辩称：2003年时我家有房子居住，为了耕种土地，我才同意购买赵凌波家的房屋及附属物，并签订买卖合同。合同中虽未写明土地转包期限，但是当时有口头约定，转包期限至土地二轮承包期满为止。《买卖房屋契约》是我们双方自愿签订的，且有中间人张某某，该合同也是张某某书写的。合同签订后，我已经按照约定支付全部价款，所以，我要求继续履行合同。二轮承包期届满后，我会将转包的土地如数返还赵凌波。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵凌波原住梅河口市某村四组，赵凌波在1996年二轮土地承包时从宝善村四组取得了1口人的承包田4.2亩（系《农村土地承包经营权证》记载亩数），实际为4.7亩（其中旱田3.5亩、水田1.2亩）。2003年农历7月24日，原、被告签订了《买卖房屋契约》，约定赵凌波将自有房屋及房屋附属物出卖给黄青富，自己一口人的承包田4.7亩转包给黄青富耕种，转包费为1000元；在转包期内如任何一方违约负责一切经济损失。合同签订后黄青富给付赵凌波26800元，赵凌波将土地承包经营权证、房屋及房屋附属物一并交给黄青富，此后黄青富耕种该土地至今。上述事实，有原告向本院提供的《买卖房屋契约》、梅河口市某村民委员会出具的介绍信及证明，被告向本院提供的《农村土地承包经营权证》以及原、被告的当庭有效陈述为证。本院认为：原告依法取得的土地承包经营权，有权自主决定是否流转以及流转的方式。本案中原、被告签订的《买卖房屋契约》系双方当事人的真实意思表示，且有中间人见证并执笔，契约内容并未违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。从本案双方当事人签订的《买卖房屋契约》分析，首先，双方签订房屋买卖契约的内容符合农村房屋买卖合同同时转让土地承包经营权的交易习惯。其次，合同签订后，黄青富按照合同约定内容交付土地转包费，赵凌波亦将涉案土地交由黄青富耕种，故可以认定土地转包已实际履行。合同虽未约定转包期限，但是根据交易习惯，应认定为涉案土地转包期限为二轮土地承包期满，即2025年止。该合同对当事双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。近年来我国虽出台了多项惠农政策，但土地流转价格仍以市场调节为主，价格的涨跌属于商业风险，惠农政策的调整并不构成情势变更，因此原告以土地流转价格增高为由，要求解除土地转包条款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告赵凌波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一五年十二月十四日代理书记员  张 强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第447号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人马君威，男，生于1986年6月，汉族，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人梁六月，女，生于1988年7月，住址同上。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人马君威、梁六月行政征收一案的（2015）南召行审字第00052号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳社会抚养费，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第447号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第447号
程春安、张秋月：
你（单位）与程连安侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）漯民终字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）按已生效法律文书所确定的义务履行。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更695号
罪犯伍建澄，男，1991年3月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人伍建澄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事原告人共计人民币16964.5元，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月25日作出（2013）川刑终字第937号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍建澄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍建澄减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月获定量考核积分164.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建澄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被执行人郝永强，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人高尚富，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人霍栋，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
本院于2016年5月6日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被执行人郝永强、高尚富、霍栋借款合同纠纷一案后，五原县人民法院（2015）五民初字第3335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执554号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月五日
书记员 郭丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初998号之一
原告:湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告:王晓波。
被告:孟和。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告王晓波、孟和追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤�申请。
本院认为原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费18921元，减半收取计9461元，保全费5000元，共计14461元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初998号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告王晓波，男，1978年8月5日出生，蒙古族。
被告孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王晓波、孟和融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告王晓波、孟和的银行存款1650000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王晓波、孟和的银行存款1650000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王金辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12989号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告雷文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员金祥惠、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告雷文菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与雷文菊签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1932772.15元，及截至2016年4月12日的利息104078.33元、罚息5963.65元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1932772.15元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；2、原告对被告提供抵押的位于重庆市江北区××××房屋（建筑面积173.88平方米）享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告雷文菊未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：雷文菊。
贷款本金：200万元。
贷款期限：2014年3月13日起至2032年3月13日止。
贷款执行利率：年利率7.205%，浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率为基础上浮10%后所确定的利率。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，雷文菊尚欠中信银行重庆分行本金1932772.15元、利息104078.33元、罚息5963.65元。
抵押担保情况：雷文菊以其所有的位于重庆市江北区××××房屋（建筑面积173.88平方米）作为抵押物，在本合同项下所担保的债权包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。雷文菊与中信银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以其所有的位于重庆市江北区××××房屋（建筑面积173.88平方米）作为抵押物，本笔抵押系最高额抵押，其最高债权额为229万元，债权确定期间为2014年3月13日至2032年3月13日，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与雷文菊签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，雷文菊未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。雷文菊应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
雷文菊以其所有的房屋在最高额抵押范围内设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对雷文菊设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告雷文菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文菊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1932772.15元，及截至2016年4月12日的利息104078.33元、罚息5963.65元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1932772.15元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告雷文菊提供抵押的位于重庆市江北区××××房屋在229万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23142元，保全费5000元，由被告雷文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 萍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1034号
原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园.
法定代表人：朱豫龙，职务：公司经理。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号13号楼3单元601号。
被告：焦玉峰，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区新港世纪花园6-2-501室。
本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司起诉被告焦玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第469-4号
原告：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：谢兵，该公司总经理。
委托代理人：杨勤海。
被告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：余昌海。
本院于2015年12月22日受理原告上海雅运纺织化工股份有限公司诉被告佛山市兆越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，于2015年12月23日作出（2015）佛南法里民二初字第469-1号民事裁定，对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国建设银行里水支行44×××13账号及在中国农业银行佛山南海和顺支行52×××33账户的存款实施冻结措施。现原告以被告已一次性付清款项为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对被告的上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以付清款项为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
1、准许原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤回起诉；
2、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第469-1号民事裁定对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国建设银行里水支行44×××13账号存款的冻结；
3、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第469-1号民事裁定对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国农业银行佛山南海和顺支行52×××33账户存款的冻�。
本案受理费2939元、财产保全费2046元，合共4985元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4475号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托代理人：陈疆妙，女，系原告职员。
被告：徐荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：林雪芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）与被告徐荣、林雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐荣、林雪芬立即偿还原告借款本金人民币120万元、期限内利息707.39元、逾期利息及复利（暂计算至2016年5月10日，逾期利息为14806.13元，复利为8.73元。从2016年5月11日起，逾期利息以借款本金人民币120万元为基数按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止；复利以707.39元为基数按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）。2、依法判令原告上述债权对被告徐荣、林雪芬共有的坐落于乐成镇鸣阳路188弄1幢101室抵押房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号）拍卖、变卖款在最高限额187万元内享有优先受偿权。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐荣和林雪芬系夫妻关系。2013年4月11日，被告徐荣填写《个人信贷业务申请表》向原告申请130万元的可循环授信。被告林雪芬在《个人信贷业务申请表》的借款人配偶意见处签名，表示其对申请项下形成与原告的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。2013年4月16日，被告徐荣、林雪芬与原告签订了编号为：33020120130040125《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2013年4月16日起至2016年4月15日止，被告徐荣可以在人民币130万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该合同项下借款的担保方式为最高额抵押；抵押物为被告徐荣林雪芬共同所有的坐落于乐成镇鸣阳路188弄1幢101室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）；担保的债务最高余额为人民币187万元整；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告徐荣、林雪芬签订了编号为20134007《房产（单证）抵押补充协议》，约定自房产抵押设定之日起，抵押房产占用范围内的土地使用权一并抵押给贷款人，贷款人按照合同处置房产时可一并处置占用范围内的土地使用权。同日，原、被告办理了房产最高额抵押登记手续，他项权证号为温房他证乐清市字第1275**号。
2015年4月8日，被告徐荣签署《最高额担保个人借款合同用款申请书》向原告申请借款。约定：借款金额人民币120万元整，借款期限12个月，借款利率为固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮23%，按月结息，到期还本。
2015年4月9日，原告依约向被告徐荣发放了120万元借款，借款凭证确认借款利率为年利率6.5805%，逾期利率为年利率9.87075%，借款期限为2015年4月9日到2016年3月26日。被告徐荣在借款凭证上签名按印予以确认。借款发放后，被告徐荣仅支付了部分借款期内利息，截止2016年5月10日，仍欠期内利息707.39元，逾期利息14806.13元，复利8.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣、林雪芬应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120万元、期内利息707.39元、逾期利息及复利（截止2016年5月10日逾期利息为14806.13元，复利为8.73元；之后从2016年5月11日起分别以120万元、707.39元为基数，均按年利率9.87075%计收逾期利息及复利至判决生效之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告徐荣、林雪芬未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告徐荣、林雪芬所共有的坐落于乐成镇鸣阳路188弄1幢的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33020120130040125《最高额担保个人借款合同》项下担保的其他债权合计不超过187万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15740元，减半收取7870元，公告费300元，共计8170元，均由被告徐荣、林雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张汝怡
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李建双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11000号
原告：李某某，男，1977年10月23日生，汉族。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1989年12月19日生，汉族。
被告：杨某某，男，1984年5月17日生，汉族，个体装修。
原告李某某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王纪营，被告朱某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款13万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告杨某某因做生意需要资金周转从原告处借款13万元，并于当日给原告出具借据一张，约定借款期限为12个月，借款到期日为2016年8月5日，该笔借款由被告朱某某作为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此诉至法院。
被告杨某某辩称，借款属实，我承认是我用的，但是现在一下拿不出那么多钱。
被告朱某某辩称，我不是担保人，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告杨某某向原告李某某借款13万元，由被告朱某某提供担保，就借款事项双方形成借条一份，内容载明：“今借到李某某现金130000.00元（壹拾叁万元整）借款日期12个月自2015年8月5日至2016年8月5日归还担保日期18个月。借款人：杨某某担保人：朱某某借款日期：2015年8月5日。”借款使用期限届满后二被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，被告杨某某向原告李某某借款13万元，并由被告朱某某提供担保的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告提起诉讼要求被告杨某某偿还借款，被告杨某某应予偿还。借款发生时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息应自借款使用期限届满的次日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告朱某某自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱某某应对该笔借款承担连带清偿责任，被告朱某某在承担了担保责任后，可以向借款人杨某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款13万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年8月6日起至付清全部借款之日止）；
二、被告朱某某对被告杨某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告朱某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告杨某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜林林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执561号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：朱世贵，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地四川省荣县。
被执行人：曹周，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹应飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱世贵、曹周、邹应飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世贵、曹周、邹应飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
被执行人：朱世贵，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹周，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹应飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱世贵、曹周、邹应飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱世贵、曹周偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金28866.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邹应飞承担连带清偿责任，共同承担案件受理费672元、申请执行费486元，但被执行人�今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世贵、曹周、邹应飞的存款39574元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月十二日
书记员 虞健秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45553号
原告：宋洪财，男，1961年6月3日出生。
被告：宋树刚，男，其他信息不明。
原告宋洪财与被告宋树刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。宋洪财于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，宋洪财申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪财撤诉。
案件受理费64元，由原告宋洪财负担25元（已交纳），其余39元退还给原告宋洪财。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 焕
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初588号
原告：宋凯，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省红色边疆农垦社区B区，现住黑龙江省孙吴县逸城家园。
被告：王忠伟，男，1988年1月21日出生，住黑龙江省红色边疆农垦社区B区。
被告：王忠生，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区B区。
被告：姜磊（曾用名姜艳春），男，1989年2月28日出生，住黑龙江省红色边疆农垦社区B区。
原告宋凯与被告王忠伟、王忠生、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼，被告王忠伟、王忠生、姜磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付借款本金及利息共计103000.00元；二、要求三被告承担连带责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告宋凯变更上述第一项请求为，要求三被告偿还借款本金100，000.00元，按月利率2分支付借款利息至本金付清时止。事实与理由：2017年4月5日，被告王忠伟从原告宋凯处借款100000.00元，当时约定在2017年4月20日偿还，如不能偿还借款，从到期日起付日息1%。借款到期后，三被告并没有给付原告宋凯借款本金及利息，因此起诉。
原告宋凯为证明其主张成立，向本院举示被告给原告借款的个人借款合同一份，证明原告于2017年4月5日借款给被告王忠伟100000.00元，还款日期为2017年4月20日，如不能偿还借款，从到期日起付日息1%，并由王忠生、姜磊承担连带保证责任的事实。
被告王忠伟、王忠生、姜磊未作答辩。
被告王忠伟、王忠生、姜磊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。经本院对原告提交的证据依法审核，这些证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，王忠伟在宋凯处借款100，000.00元，王忠伟给宋凯出具个人借款合同一份，约定于2017年4月20日还款，如不能偿还借款，从到期日起付日息1%，并由王忠生、姜磊承担连带保证责任的事实。到期后，经宋凯多次索要，王忠伟、王忠生、姜磊至今未还款，因此诉至本院。
庭审中，原告宋凯变更请求为，要求三被告偿还借款本金100，000.00元，放弃从到期日起按日息1%计算利息，主张按月利率2分支付借款利息至本金付清时止。
本院认为，王忠伟与宋凯订立的个人借款合同及宋凯与王忠生、姜磊订立的保证担保合同依法成立并有效。王忠伟应按约定的期限返还借款并支付约定利息，其未按约定履行是违约行为，应依法承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。宋凯放弃从到期日起按日息1%计算利息，要求王忠伟给付按月利率2分从借款到期日至本金付清时止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。王忠伟未按约定偿还借款本息，保证人王忠生、姜磊应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因本案当事人对保证方式、保证期间和保证担保的范围没有约定，故保证人王忠生、姜磊应依法按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。王忠生、姜磊同时为同一债务提供保证担保，其二人与宋凯未约定保证份额，应认定为连带共同保证。宋凯有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王忠生、姜磊共同承担全部保证责任。王忠伟、王忠生、姜磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告宋凯合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效后十日内返还原告宋凯借款100000.00元，并支付逾期利息（以100000.00元为本金，按月利率0.02元从2017年4月20日起计付至借款实际给付之日止）；
二、被告王忠生、姜磊对上述判决第一项债务与被告王忠伟承担连带清偿责任。被告王忠生、姜磊承担保证责任后，有权向被告王忠伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元及公告费260.00元，合计1445.00元，由被告王忠伟、王忠生、姜磊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 黄利国
二〇一七年十月三十日
书记员 刘媛媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3453号
申请执行人方丹。
被执行人四川龙腾九州酒业有限公司。
法定代表人钟文斌。
方丹诉四川龙腾九州酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初1371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川龙腾九州酒业有限公司未履行生效法律所确定的义务，方丹向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖昌龙的银行存款13007532元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 肖金龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1672号
原告：刘仕碧，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告刘仕碧与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘仕碧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘仕碧撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘仕碧负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第65号
原告：马超，男，汉族。
原告：马丽，女，汉族。
原告：马臣，男，汉族。
原告：马银，女，汉族。
四原告委托代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：侯书景，男，汉族。
被告：侯书军，男，汉族。
被告：侯书勤，女，汉族。
本院在审理原告马超、马丽、马臣、马银诉被告侯书景、侯书军、侯书勤占有物返还纠纷一案中，四原告于2015年7月10日以双方已自行和解并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超、马丽、马臣、马银撤回诉讼。
案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告马超、马丽、马臣、马银负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第65号原告：马超，男，汉族。原告：马丽，女，汉族。原告：马臣，男，汉族。原告：马银，女，汉族。四原告委托代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：侯书景，男，汉族。被告：侯书军，男，汉族。被告：侯书勤，女，汉族。本院在审理原告马超、马丽、马臣、马银诉被告侯书景、侯书军、侯书勤占有物返还纠纷一案中，四原告于2015年7月10日以双方已自行和解并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超、马丽、马臣、马银撤回诉讼。案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告马超、马丽、马臣、马银负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年七月十三日书 记 员  李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第65号原告：马超，男，汉族，生于1976年10月25日，住淅川县。原告：马丽，女，汉族，生于1978年4月16日，住淅川县。原告：马臣，男，汉族，生于1982年3月21日，住淅川县。原告：马银，女，汉族，生于1987年5月20日，住淅川县。四原告委托代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：侯书景，男，汉族，生于1956年1月14日，住淅川县。被告：侯书军，男，汉族，生于1967年10月23日，住淅川县。被告：侯书勤，女，汉族，现年40岁，住淅川县。本院在审理原告马超、马丽、马臣、马银诉被告侯书景、侯书军、侯书勤占有物返还纠纷一案中，四原告于2015年7月10日以双方已自行和解并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超、马丽、马臣、马银撤回诉讼。案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告马超、马丽、马臣、马银负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年七月十三日书 记 员  李孟剑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第769号
原告荆岗，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告荆岗与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆岗的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆岗诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将荆岗安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排荆岗回迁。为此，荆岗诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排荆岗回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为荆岗重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为荆岗安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与荆岗（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼八排十一号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，荆岗即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付荆岗。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将荆岗安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现荆岗诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排荆岗回迁形成如下争执：
荆岗主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排荆岗回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，荆岗提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于荆岗提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将荆岗安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排荆岗回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，荆岗以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向荆岗释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有荆岗提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与荆岗于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。荆岗按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向荆岗交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给荆岗的租赁物予以拆除，为荆岗重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现荆岗要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，荆岗要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中荆岗要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向荆岗释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆岗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荆岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第123号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（原长春市环城农村信用合作联社劝农信用社），住所：长春市二道区劝农镇。
负责人：张福利，行长。
委托代理人：冷雪松，副行长。
被告：韩忠江，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（以下简称农商行劝农支行）诉被告韩忠江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行劝农支行委托代理人冷雪松到庭参加诉讼，被告韩忠江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行劝农支行诉称：2010年12月29日，被告在原告处贷款30000元出具贷款凭证一张，约定2012年12月15日还清，现被告逾期还款，故原告诉至法院请求被告立即给付原告贷款本金30000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告未出庭没有提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月29日，原告农商行劝农支行与被告韩忠江签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告向原告借款30000元用于建房，贷款期限为2010年12月29日至2012年12月15日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2010年12月29日发放贷款30000元，贷款凭证上借款月利率为8.775‰。但被告逾期未还款付息。截止2012年12月15日，被告欠付本金30000元，利息6291.68元。上述事实，有《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《贷款凭证》、贷款明细等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。二、原告已按合同约定履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行按年结息、一次性还本的付款义务。原告有权要求借款人立即返还本金并支付借款合同履行期间的利息，本院对原告要求被告返还本金30000元及支付借款合同履行期间的利息6291.68元的主张予以支持。三、被告逾期付款的行为构成违约，关于借款合同到期后被告逾期还款的利息问题，因双方在借款合同中约定逾期归还本金加收50%利息，故被告韩忠江应自2012年12月16日起按13.1625‰（8.775‰＋8.775‰×50%）的标准支付本金30000元的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠江于本判决生效之日立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行借款本金30000元及2010年12月29日至2012年12月15日的利息6291.68元。
二、、被告韩忠江于本判决生效之日立即按月利率13.1625‰的标准给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行自2012年12月16日至本判决生效之日止借款本金30000元的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
审 判 员 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翟 微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0354号
原告王佐胜，男，1983年9月25日生，汉族。
委托代理人杨鑫，常州新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人王晶杰，常州新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
本院在审理原告王佐胜与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佐胜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王佐胜负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈秋萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执676号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人张智源，系该公司总经理。
被执行人张建波，男，汉族，1974年1月4日昌出生。
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人张建波买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初52号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人张建波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初52号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年九月六日
书记员 尹笔珩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5081号
原告：王玉龙，男，1958年4月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：徐学芹，男，1965年6月28日出生，住新沂市。
原告王玉龙与被告徐学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼；被告徐学芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计8万元，其中本金6万元，利息2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月4日，被告因经营需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告于2013年初向原告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此提起诉讼。
被告徐学芹未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩意见称：2011年，被告徐学芹因建造鸣九小学向原告借款20万元，原告王玉龙安排案外人王爱柱从银行贷款20万元借给被告使用。2013年，徐学芹已经安排案外人王应雷向原告偿还了20万元本金，另有6万元利息没有偿还。因在2012年期间，被告徐学芹的朋友徐会祉向原告支付过2万元，所以现在被告还欠原告4万元没有偿还。在原告向被告催要借款时，被告也同意于年底将4万元还清。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告徐学芹向原告借款20万元，被告徐学芹为此向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王玉龙人民币现金贰拾万元正￥200000徐学芹2011年3月4日”。后被告徐学芹安排案外人王应雷于2013年2月7日向原告王玉龙账户转入20万元。原告称该20万元中只有14万元是用于偿还借款本金，其余6万元是用于支付借款利息。被告称当时计算的利息是6万元，但该20万元全部用于偿还借款本金，没有用于支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告提交的书面答辩意见，原告提交的借条原件一份，案外人王应雷提供的网银流水号转账信息一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于被告安排案外人于2013年2月7日向原告支付的20万元是用于偿还本金还是支付利息的问题，根据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告称涉案借款约定年利率13.71%（江苏新沂农村商业银行股份有限公司2011年的同期贷款利率），被告未提出异议，且原、被告双方均称2013年2月7日时计算的利息是6万元，故本院认定涉案借款双方存在利息，利率标准为年利率13.71%。经核算，以20万元为本金按年利率13.71%计算，截至2013年2月7日利息应为53773.67元，所以20万元中有53773.67元应视为支付利息，剩余146226.33元应视为偿还本金，故涉案借款尚欠本金53773.67元未予偿还，被告徐学芹应当偿还。经核算，以53773.67元为本金，按年利率13.71%计算，自2013年2月8日至2016年8月5日（原告起诉之日）止的利息为26090元，故原告要求被告支付利息2万元的请求未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告徐学芹称案外人徐会祉于2012年向原告支付2万元用于偿还本案借款，但原告不予认可，且被告未能举证证明其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐学芹于本判决书生效之日起十日内向原告王玉龙支付借款本金53773.67元及利息20000元，合计73773.67元。
二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐学芹负担（原告已预交，由被告徐学芹于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凡凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初424号
原告：徐勤俭，男，1972年8月22日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告：顾智敏，男，1975年2月13日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：姚根妹，女，1975年3月8日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告徐勤俭与被告顾智敏、姚根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐勤俭的委托诉讼代理人薛志峰，被告顾智敏、姚根妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勤俭向本院提出诉讼请求：1、顾智敏、姚根妹立即归还借款40000元并承担该款从起诉之日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由顾智敏、姚根妹承担。事实和理由：他与顾智敏是朋友，从2012年初起顾智敏因急需资金分多次向他借款共计40000元，同时顾智敏出具了相应的借条。该款经他多次催要，但顾智敏避而不见。又因姚根妹与顾智敏系夫妻关系，该借款发生在顾智敏与姚根妹婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由姚根妹与顾智敏共同偿还。
顾智敏辩称，他确实向徐勤俭借款40000元，但是他目前无法一次性还清，需要在2017年3月15日前归还20000元，于2017年6月15日前归还20000元。
姚根妹辩称，本案借款不是她去向徐勤俭借的，所以她不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：顾智敏于2012年4月29日、2012年5月15日、2012年5月19日、2012年7月15日向徐勤俭各借10000元，合计40000元，并出具了借条4份。此后，因顾智敏未偿还该借款，徐勤俭遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，顾智敏与姚根妹原系夫妻关系，双方于1999年12月24日登记结婚，后于2013年12月2日经本院调解离婚。
上述事实，有徐勤俭提供的借条、结婚登记申请书以及徐勤俭的代理人、顾智敏、姚根妹的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐勤俭与顾智敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾智敏向徐勤俭借款40000元，有徐勤俭提供的借条以及徐勤俭、顾智敏的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，顾智敏应负偿还之责，故本院对于徐勤俭要求顾智敏立即偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于徐勤俭主张的借款利息并未超过法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，顾智敏向徐勤俭的借款发生在顾智敏与姚根妹婚姻关系存续期间，虽然姚根妹辩称她并未向徐勤俭借款，而顾智敏也未将借款用于家庭生活，她不应当承担还款责任，但顾智敏与姚根妹均未能提供相应证据证明徐勤俭与顾智敏明确约定该借款为顾智敏的个人债务，亦无证据证明顾智敏与姚根妹约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且徐勤俭知道该约定，故本案债务应认定为顾智敏与姚根妹的夫妻共同债务，姚根妹应以其与顾智敏的夫妻共同财产为限对顾智敏应付借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、顾智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐勤俭借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、姚根妹以其与顾智敏的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（徐勤俭已预交），由顾智敏、姚根妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐勤俭。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第143号
原告陈某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1991年11月17日结婚，婚后夫妻感情较好。1993年9月10日生育长女牛秀峰，2000年3月31日生育长子牛龙，现就读于张北县第二中学初一年级404班。2007年我们在北京打工，我们夫妻感情开始发生变化，被告因有外遇，经常打我，我无法忍受被告的打骂，便从北京回到张北。此后，我们分居至今。分居期间，被告未过问我的生活，也不管孩子。我曾多次向法院起诉被告离婚。我们夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告牛某某辩称，我们双方从2007年起分居至今，对原告提出的离婚请求，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月17日结婚。1993年9月10日生育长女牛秀峰，2000年3月31日生育长子牛龙，现就读于张北县第二中学初一年级404班。原被告双方从2007年起分居至今。分居期间，婚生子牛龙先随被告母亲共同生活，2013年上初中后，随原告生活。原告曾先后四次向本院起诉离婚，后撤诉或被本院驳回起诉。
另查明，结婚证上登记的“陈爱兰”与身份证上登记的“陈某某”，经张北县二泉井乡三道沟村委会、张北县二泉井乡民政所、张北县公安局二泉井派出所证实系同一人。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2003）北民一初字第979号民事裁定书、（2009）北民初字第315号民事裁定书、（2010）北民初字第613号民事裁定书、（2013）北民初字第943号民事裁定书、本院依法对牛某某和牛龙作的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，发生矛盾后，不能很好沟通，导致双方分居长达七年之久。原告曾先后四次起诉离婚，在本院裁定撤诉、驳回起诉后，双方仍未和好。在本次诉讼中，被告亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子牛龙表示在父母离婚后，愿随被告牛某某生活，且结合原被告的抚养能力、有利于孩子的学习和生活，牛龙应随被告生活。原告依法应承担至牛龙满18周岁期间抚养费，因原告无固定工作，且是农业户口，故应按受诉法院所在地上一年度农业的年平均工资13669元的25%给付，抚养费应为13669元（13669元／年×25%×4年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与牛某某离婚；
二、婚生子牛龙随牛某某生活，陈某某于判决生效之日起十五日内给付牛某某至牛龙满18周岁的抚养费13669元，陈某某享有探望权。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董定强
代理审判员 邢文瑾
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第143号
原告赵立，男，1972年5月10日出生，汉族，个体。
被告王立军，男，汉族，农民。
原告赵立与被告王立军拖欠饲料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告赵立到庭参加了诉讼，被告王立军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立军自2010年至2011年间在原告处赊欠饲料
共计欠原告款31945.00元。经原告多次向被告催要至今未能偿还，现原告要求被告立即给付饲料款本息42805.00元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
2013年1月5日，被告给原告出具的31945.00元欠条一张。旨在证明被告欠原告饲料款的事实。
被告王立军未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告王立军未参加庭审质证。
经审理查明，被告王立军系养殖户。被告王立军自2010年至2011年间分多次在原告处赊购饲料。2013年1月5日，经原、被告结算被告共欠原告饲料款31945.00元，被告当即给原告出据欠条一张，欠条未约定利率。欠条出据后，经原告多次向被告索要被告一直未能偿还欠原告饲料款。原告无奈诉至本院要求被告立即给付欠饲料款31945.00元及按1分利率计算利息为10860.00元。另查，2013年中国人民银行1年贷款年利率为6%。
本院认为，被告王立军在原告处赊欠饲料并欠原告款事实清楚，证据内容真实，被告王立军未对欠款事实提出异议，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告的要求被告偿还欠饲料款合理，本院予以支持。但原告主张按照1分利率计算利息无法律依据，因欠条未约定利率，原告主张其利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王立军经本院合法传唤为到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立军给付原告饲料款本金31945.00元；
被告王立军给付原告饲料款利息4328.55元（31945.00元×6%÷12个月×27个月另3天即2013年1月5日-2015年4月8日）；
以上两项合计人民币36273.55元，被告王立军于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 岩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第143号
原告陈仕超，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告四川俊威电子科技有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇北川--山东工业园区。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人邓萌，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告四川俊威电子科技有限公司清算组。
负责人李剑生，该清算组组长。
委托代理人杨国平，该清算组工作人员。
原告陈仕超诉被告四川俊威电子科技有限公司（下称四川俊威公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何祥飞适用简易程序进行审理，因被告四川俊威电子科技有限公司股东于2014年8月28日申请对被告四川俊威电子科技有限公司强制清算，本院中止审理。本案恢复审理后于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈仕超，被告四川俊威电子科技有限公司委托代理人邓萌，四川俊威电子科技有限公司清算组委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕超诉称：2011年1月原告在被告处承包室外地下消防管网工程具体施工作业，因被告急需使用室外地下消防管网，当时按口头协议及时按图施工，而后在2012年5月15日原告与被告签订了《室外消防管网施工合同》。原告组织技术人员加班加点在2011年6月全部完工该工程，被告从2011年7月份就全部投入使用至今。原告所做工程和民工工资共计1167255.99元，被告只支付了190000元，还下欠977255.99元。原告数次催收该款，被告均以未结算为由拒不支付，原告向被告提供的结算单又不签字。请求：被告支付原告工程款及民工工资977255.99元，并支付资金利息。
被告四川俊威公司辩称：对原告起诉没有异议，原告起诉的工程款应以审计报告为准，由法院依法裁决。
被告四川俊威电子科技有限公司清算组辩称：原告所诉请的工程款应以审计为准，已付工程款需要核实。
经审理查明：2011年1月原告以遂宁市国泰消防工程有限公司的名义承建了被告四川俊威公司室外消防管网工程。原告组织人员和材料施工完成后，2012年1月9日遂宁市国泰消防工程有限公司向被告四川俊威公司出具了《工程施工与付款委托书》载明：遂宁市国泰消防工程有限公司承担四川俊威电子科技有限公司的SMT和成品车间及室外消防工程全部工程，现将室外管网工程的项目全权委托给室外管网消防工程施工班组，材料、施工、人工由陈仕超自行负责，今后关于室外管网的工程与款项转入陈仕超名下，四川俊威电子科技有限公司负责出具发票等各项手续，同时对验收也起保证作用。后被告四川俊威公司通过遂宁市国泰消防工程有限公司向原告支付50000元，被告四川俊威公司直接向原告支付19万元。现原告起诉请求：被告四川俊威公司支付工程款977255.99元，并支付资金利息。
本案在审理过程中，原告所完成的工程经四川勤德建设工程造价咨询有限责任公司司法鉴定，2015年11月25日该公司出具鉴定咨询报告四川俊威公司室外消防管网安装工程造价金额为443554.81元。
上述事实有《施工协议》、《工程施工与付款委托书》、《工程造价鉴定咨询报告》当事人陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告以遂宁市国泰消防工程有限公司的名义承建被告四川俊威公司室外消防管网安装工程，对于工程施工和应收取的工程款遂宁市国泰消防工程有限公司向被告四川俊威公司出具了《工程施工与付款委托书》，载明工程款由被告四川俊威公司直接转入原告名下，同时被告四川俊威公司室外消防管网安装工程也是由原告实际施工完成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告主张被告四川俊威公司支付工程款的请求，本院予以支持。经鉴定原告完成的工程造价金额443554.81元，扣除已支付的24万元，实际下欠金额203554.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川俊威电子科技有限公司在本判决生效后5日内支付原告陈仕超工程款203554.81元。
本案诉讼费13572元，减半收取6786元，鉴定费20000元，合计26786元由被告四川俊威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年十二月七日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第143号
原告孙德禄。
被告李文玉。
原告孙德禄与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德禄到庭参加了诉讼，被告李文玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德禄诉称，原、被告是亲戚关系，2003年4月10日被告李文玉找原告借款41000元，后来一直不还，原告曾经起诉过，天津市河北区人民法院于2004年8月28日以（2004）北民初字第5341号民事判决书判令被告偿还借款41000元，同时支付利息1000元。后来在判决执行过程中因为被告要求原告撤回申请，并答应还钱，于是原告就于2006年5月23日让被告写了一份欠条，内容为：被告李文玉欠原告孙德禄12000元钱，有李文玉的签字，欠条上“2006.5.23”这个内容是原告写的，“2003年4月5日”是李文玉写的，写完欠条后，经过多次催要，被告还是没还钱，所以原告起诉，请求依法判令被告立即给付原告借款12000元；诉讼费由被告承担。
被告李文玉辩称，我干房屋中介时，押金不够，找原告借的钱。原告要求我还12000元，我同意还，但是我现在还不了那么多，我三年内肯定还。我和原告是亲戚关系。我今天带来了3000元，我先还原告3000元，我打算2015年8月还3500元，2016年10月还清余款。我现在困难，一个月才1000多元退休金，我觉得原告肯定同意，原告心里明白。
经审理查明，原告、被告系亲戚关系，原告曾因被告向其借款未还向本院起诉，本院于2004年8月28日以（2004）北民初字第5341号民事判决书判令被告偿还借款41000元，同时支付利息1000元。判决书生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，被告偿还了原告部分借款。后经双方协商，原告撤回执行申请并由被告书写欠条一张，内容为：“欠孙德禄2003年4月5日壹万贰仟元（12000）。李文玉，2006.5.23。”原告经过多次催要，被告未还。原告来本院起诉，要求判依所请。被告于2014年1月7日来本院陈述答辩意见，并向本院交保管款3000元，用于偿还原告借款。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还欠款9000元，该款于2015年8月还清。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告请求被告于2015年8月前还清欠款9000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文玉于2015年8月前偿还原告孙德禄借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元，减半收取75元，由被告李文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。