四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第2490号原告韩绍兴，男，生于1962年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告孙兆华，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告车敏，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。（简称平安财保广元中心支公司）法定代表人步英鹏，经理。委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。原告韩绍兴与被告孙兆华、车敏、平安财保广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩绍兴、被告孙兆华及委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安财保广元中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告车敏经传票传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩绍兴诉称：2013年11月9日，被告孙兆华驾驶川H887**号小型普通客车在苍溪县元坝信用社处与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告伤后被送至苍溪县元坝卫生院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，鼻骨骨折，左眉弓处血肿形成，脑震荡。经手术治疗，原告已伤愈出院。2013年11月19日，苍溪县公安局交通警察大队第1535号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告承担本次事故的次要责任，被告孙兆华承担主要责任。2014年10月18日，广元永泰司法鉴定所评定原告的损伤构成十级伤残，需后续治疗费6000—7000元。因被告孙兆华驾驶的川H887**号小型普通客车在被告平安财保广元中心支公司投保了交强险，现依法诉请判令三被告立即赔偿住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费1500元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计57636元（医药费已由被告孙兆华垫付）。被告孙兆华辩称：对原告陈述的事故经过无异议。愿依法赔偿。被告车敏书面辩称：川H887**号小型普通客车系被告车敏所有，被告2013年外出务工后将该车交给被告孙兆华使用，此次事故与被告车敏无关，原告的损失应由原告与被告孙兆华按责任比例分担。被告平安财保广元中心支公司辩称：被告孙兆华未取得驾驶小型普通客车的资格，其违法驾驶过程中发生的事故被告不承担赔偿责任。原告主张的损失过高，其支出的医药费应按15%比例扣减自费类药品费用，护理费按每天40元计算，交通费按50元计算，不认可营养费，精神抚慰金按1000元计算。原告在庭审中提供了以下证据：一、苍溪县公安局交通警察大队第1535号道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片四张。拟证实2013年11月9日17时30分，原告韩绍兴与被告孙兆华发生交通事故致原告受伤及原告负本次事故次要责任，被告孙兆华负主要责任的事实。二、苍溪县元坝卫生院住院病历复印件及入院通知单、出院通知单、病员费用明细清单。拟证实损伤的诊断治疗情况。三、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2014）临鉴字286号司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证实原告的损伤构成十级伤残，取左桡骨内固定需后续治疗费6000—7000元人民币及支出鉴定费1300元。四、苍溪县元坝镇建设路社区居民委员会及四川省有线广播电视网络股份有限公司苍溪分公司出具的证明。拟证实原告系四川省有线广播电视网络股份有限公司苍溪分公司的职工，现在该公司元坝营业部上班，在苍溪县元坝镇建设路105号居住。被告孙兆华质证意见：对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告车敏未发表质证意见。被告平安财保广元中心支公司质证意见：被告对被告孙兆华违法驾驶发生交通事故产生的损失不承担赔偿责任，被告对原告出示的证据不予质证。被告孙兆华提供了如下证据：一、中华人民共和国拖拉机驾驶证（准驾机型G）、川H887**号小型普通客车的行驶证。拟证实其驾驶资格。二、苍溪县元坝卫生院医疗费结算票据及支出的手术费（无正式发票）。拟证实已垫支治疗费27795.30元。三、交强险保单。拟证实川H887**号小型普通客车在被告平安财保广元中心支公司投保了交强险。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告车敏未发表质证意见。被告平安财保广元中心支公司质证意见：原告的损失不属于被告理偿范围，被告不予质证。被告平安财保广元中心支公司提供了如下证据：保单抄件。拟证实川H887**号小型普通客车在被告平安财保广元中心支公司投保了交强险。原告质证意见：无异议。被告孙兆华质证意见：无异议。被告车敏未发表质证意见。前述证据已经举证、质证，本院结合各方质证意见，对证据作如下分析认定：原告提供第一组证据，被告孙兆华未提出异议，上述证据证实了2013年11月9日17时30分，原告与被告孙兆华发生交通事故，原告在事故中受伤，原告负次要责任，被告孙兆华负主要责任的事实。原告提供的第二组证据，能够证实原告受伤后在苍溪县元坝卫生院住院治疗的事实。原告提供的第三组证据，因各方当事人均未对其真实性提出异议，本院对原告构成十级伤残，取左桡骨内固定需后续治疗费6000—7000元人民币，支出1300元鉴定费这一事实予以确认。原告提供的第四组证据能够证实原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇这一事实。被告孙兆华提供的第一组证据证实了其准驾车型为G（农用车）。对于被告孙兆华提供的第二组证据，因原告当庭认可垫付医药费27795.30元（其中8000元无发票），对此本院予以确认。被告孙兆华提供的第三组证据，结合证实被告平安财保广元中心支公司提供的证据，证实了川H887**号小型普通客车在被告平安财保广元中心支公司投保了交强险这一事实。本院根据认定的上述有效证据，查明以下案件事实：2013年11月9日17时30分，被告孙兆华持中华人民共和国拖拉机驾驶证（准驾机型G）驾驶川H887**号小型普通客车从苍溪县元坝信用社左侧小路右转弯往元坝场方向行驶，与原告韩绍兴驾驶的无牌照二轮摩托车在元坝信用社门口相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告伤后被送至苍溪县元坝卫生院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，鼻骨骨折，左眉弓处血肿形成，脑震荡。经手术治疗，原告于2013年11月23日伤愈出院，共住院15天，产生医药费27795.30元（该费用已由被告孙兆华垫付）。此次事故，苍溪县公安局交通警察大队第1535号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告承担次要责任，被告孙兆华承担主要责任。2014年10月17日，广元永泰司法鉴定所（2014）临鉴字286号司法鉴定意见书对原告的损伤出具了如下鉴定意见：韩绍兴左桡骨远端骨折内固定术后，伤残等级为十级；取左桡骨内固定需后续治疗费6000—7000元人民币，支出鉴定费1300元。2014年11月7日，原告诉请判令三被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费共计57636元。同时查明：川H887**号小型普通客车系被告车敏所有，在被告平安财保广元中心支公司投保了交强险，保险单号为12646021900099008428，保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日。诉讼中原告自愿放弃向被告车敏主张连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用的标准和范围本院作如下审查认定：1.医疗费。原告在苍溪县元坝卫生院支出治疗费用共计27795.30元应纳入赔偿范围。2.住院伙食补助费。原告主张按每天30元计算符合规定，共计450元（30元×15）。3.营养费。原告在交通事故中受伤致骨折，治疗恢复期间应当加强营养，其营养费为150元（10元×15）。4.后续治疗费。结合原告的损伤程度及鉴定意见，本院酌定为6500元。5.护理费。原告住院治疗15天，住院期间的护理费按四川省上年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资计算为1155元（77元×15）。6.交通费。本院酌定为50元。7.残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算，其残疾赔偿金为44736元（22368×20×0.1）。8.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤住院手术治疗，精神上承受了巨大压力，应给予必要的精神抚慰，本院综合被告的过错程度，原告的损害后果，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。9.鉴定费。鉴定费不计入平安财保广元中心支公司的理赔范围，原告支出的1300元鉴定费由原告与被告孙兆华共同负担。综上所述，原告韩绍兴的损失应作如下计算：医药费27795.30元、住院伙食补助费450元、营养费150元、后续治疗费6500元、护理费1155元、交通费、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计84136.30元。本院认为：苍溪县公安局交警大队第1535号道路交通事故认定书关于原告在本次事故中承担次要责任，被告孙兆华承担主要责任的认定客观真实，原告在本次交通事故中产生的各项损失应按责任比例与被告孙兆华依法分担。因川H887**号小型普通客车在被告平安财保广元中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告平安财保广元中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元（因原告支出的医药费按15%比例扣减自费类药品后已超过10000元，故不再另行计算），赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金47941元。下余26195.30元，由原告与被告孙兆华按3：7的责任比例分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人身体损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际理赔之日起计算”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩绍兴医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计57941元，被告孙兆华赔偿原告18336.71元，下余7858.59元由原告负担。与被告孙兆华垫支费用27795.30元品迭后，被告平安财保广元中心支公司直接赔付原告48482.41元，支付被告孙兆华9458.59元。此款限在本判决生效后十五内付清。二、被告车敏不承担赔偿责任。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告孙兆华负担175元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  罗德忠二〇一四年十二月九日书 记 员  范 微