wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00487号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告卢华友，居民。
被告李玉花，居民。
被告卢干丰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告卢华友、李玉花、卢干丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊、被告卢华友到庭参加了诉讼。被告李玉花、卢干丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告卢华友于2012年6月29日在原告农商行柘汪支行贷款46000元，约定期内年利率为14.513％，逾期按日利率万分之6.047计息，由被告李玉花、卢干丰提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告卢华友偿还借款本金46000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李玉花、卢干丰承担连带清偿责任。
被告卢华友辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告李玉花、卢干丰未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告卢华友在原告农商行柘汪支行贷款46000元，约定期内年利率为14.513％，由被告李玉花、卢干丰提供担保，定于2013年5月10日偿还。同日，原告农商行与被告卢华友、李玉花、卢干丰签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李玉花、卢干丰为被告卢华友提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.047计收利息。借款到期后，被告卢华友未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告卢华友经被告李玉花、卢干丰提供担保从原告农商行处借款46000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告卢华友未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李玉花、卢干丰在个人担保借款合同书中约定对被告卢华友的借款承担连带保证责任，而被告卢华友没有履行借款合同义务，被告李玉花、卢干丰应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金46000元及利息（利息自2012年6月29日至2013年5月10日止，按年利率14.513％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李玉花、卢干丰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2601号
申请执行人:余某男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：颜某女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
余某与颜某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3983号民事判决已发生法律效力。由于颜某未履行生效判决确定的义务，余某于2016年9月2日申请执行，申请执行标的：颜某支付抚养费人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向颜某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询颜某的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其有财产可供执行。
本院认为，由于颜某无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，余某亦无颜某可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3983号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 周楚泓
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江环刑初字第2号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月18日生于云南省江川县，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌滥伐林木罪被江川县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2004年3月30日，江川县前卫镇上街村的沈某某与赵官村委会云平村民小组签订承包集体所有的马家坟处一果园。后沈某某之子沈某在此栽植蓝桉并由其经营管理。2013年7月3日，被告人李某某因生产需要，与沈某某签订一份由被告人李某某办理采伐许可证，并支付桉树款56000元的书面合同。2013年11月7-15日期间，被告人李某某在未办理并取得林木采伐许可证的情况下，私自让白某某采伐桉树2003根后被查获，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，2003根蓝桉材积29.965立方米，立木材积（蓄积）37.461立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片、鉴定意见书、提取扣押物品清单、证人证言、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准许可的情况下，任意将他人卖给的桉树进行采伐，立木蓄积总计37.461立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，适用缓刑不再有危害社会可能。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年四月十四日
书记员 高 鹏
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江环刑初字第2号公诉机关江川县人民检察院。被告人李双柱，男，1963年5月18日生于云南省江川县，汉族，初中文化，农民，住江川县。2013年12月13日因涉嫌滥伐林木罪被江川县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。江川县人民检察院以江检公诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人李双柱犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人李双柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2004年3月30日，江川县前卫镇上街村的沈某1与赵官村委会云平村民小组签订承包集体所有的马家坟处一果园。后沈某1之子沈某2在此栽植蓝桉并由其经营管理。2013年7月3日，被告人李双柱因生产需要，与沈某1签订一份由被告人李双柱办理采伐许可证，并支付桉树款56000元的书面合同。2013年11月7-15日期间，被告人李双柱在未办理并取得林木采伐许可证的情况下，私自让白某采伐桉树2003根后被查获，经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，2003根蓝桉材积29.965立方米，立木材积（蓄积）37.461立方米。上述事实，被告人李双柱在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片、鉴定意见书、提取扣押物品清单、证人证言、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双柱违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准许可的情况下，任意将他人卖给的桉树进行采伐，立木蓄积总计37.461立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人李双柱案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李双柱犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李双柱具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，适用缓刑不再有危害社会可能。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李双柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一四年四月十四日书记员  高 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执160号
申请执行人张祥勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈选慧，男，1992年12月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈选荣，男，1985年8月4日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人张祥勇与被执行人陈选慧、陈选荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第93号
原告唐某某。
被告龙某某。
原告唐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年认识，2012年2月27日登记结婚。婚后被告经常外出，并在原告怀孕八个月时外出后至今未回家。2012年12月2日，原告生育女儿唐钰淋。因原、被告认识时间过短，缺乏了解，婚后多次吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系期间无共同财产，债务有被告向张洪波借款20000元。由于被告所借款项未用于家庭开支，应由被告承担清偿责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；女儿唐钰淋由原告抚养并自行承担抚养费；被告所欠个人债务20000元，由被告自己清偿；由被告承担本案的诉讼费用。
原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.原、被告及其子女户口证明复印件，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2.结婚证，用以证明原、被告于2012年2月27日登记结婚。
原告申请证人唐友忠、王琦出庭作证。经本院准许，证人唐友忠、王琦到庭作证。证人唐友忠证实：我是原告的三叔。我今天来是想说原告和被告从谈恋爱到结婚到现在都是被被告欺骗的，原告一直都是在我家生活，我是看着他们如何在一起的，被告在婚前还可以，但是结婚之后就变了一个人，经常不回家，原告怀孕期间没有好好照顾，偶尔回家也会借故和原告吵架，还要原告在下班后大着肚子帮他做饭。我还租房子给他们住，原告要生孩子时被告就走了，过后一直联系不上，也一直没有回来，原告现在没有办法在继续这样生活下去了。证人王琦证实：我是原告的同事。我今天来是想说原、被告结婚之后，到我们学校9月份开学时我就再也没有见过被告，原告生孩子时被告也不在。婚前原、被告感情还可以，婚后2012年9月份至今我再也没见过被告。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信。证人唐友忠系原告的三叔，与原告具有利害关系，其证实的事实，与证人王琦证实的事实和原告的陈述中，能够相互印证的部分，本院予以采信；不相符的部分，本院不予采信。证人王琦的证实客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告唐某某与被告龙某某于2011年8月份认识，恋爱后于2012年2月27日登记结婚，同年12月2日生育女儿唐钰淋。婚后被告经常外出，至原告怀孕八个月时外出后至今未回家。2014年2月28日，原告向本院起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原告唐某某和被告龙某某虽是自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未能建立起夫妻感情。加之被告在原告怀孕八个月时外出后至今未归，不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告至今未回家，且原告明确表示小孩由其抚养并自行承担抚养费，符合本案实际，也利于小孩的健康成长，应予支持。关于原告提出的被告所欠个人债务问题，因原告未能提交证据证明，被告未出庭应诉，本院无法核实其真实性，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某和被告龙某某离婚；
二、女儿唐钰淋由原告唐某某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄友恒
代理审判员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韦彩庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1131号之一
申请执行人：柴彦，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：黄中华，女，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路1栋601室。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行柴彦、黄中华与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市言腾架业有限公司银行账户存款394230元（含执行费5150元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1131号
申请执行人：柴彦，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：黄中华，女，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路1栋601室。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行柴彦、黄中华与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市言腾架业有限公司银行账户存款394230元（含执行费5150元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1268号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：王齐
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告王齐物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1268号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：王齐
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告王齐物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1268号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜，该公司经理
被告：王齐，男，自然情况不详.
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告王齐物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘 洋
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初192号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1984年3月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月24日23时许，被告人康某某与康某锋（2001年9月1日出生、另案处理）经事先预谋后，驾驶其所有的无牌号豪爵二轮摩托车到永春县坑仔口中学路口载康某锋，窜至永春县一都镇玉三村被害人曾某明的家门口，乘被害人曾某明未在家之机，共同盗窃了被害人曾某明所有的闽C7**--号世纪风牌普通二轮摩托车。盗窃得手后，被告人康某某驾驶其二轮摩托车先行离开，康某锋用被害人曾某明插在闽C7**--号二轮摩托车上的车钥匙启动该车并驾驶至玉三村旧养路班旁的农田时不慎摔倒、翻入小溪中，随即弃车逃离现场。当日14时许，被害人曾某明的邻居曾某福看到倒在小溪中的闽C7**--号二轮摩托车后，即打电话给被害人曾某明，被害人曾某明来到小溪中找到该车，后该车被永春县公安局一都派出所扣押。经永春县价格认定局鉴定，被盗的二轮摩托车价值为人民币4884元。
同年3月25日，被害人曾某明向一都派出所报案。同年3月28日，永春县公安局决定对曾某明摩托车被盗案立案侦查。同年5月10日10时许，永春县公安局玉斗派出所的民警在被告人康某某的家中将其抓获。归案后，被告人康某某如实交代了自己的犯罪事实。次日，一都派出所将所扣押的闽C7**--号二轮摩托车发还给被害人曾某明。
被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某及同案人康某锋的供述和辩解，同案人康某锋辨认与其共同盗窃的被告人康某某的辨认笔录和照片、辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片；被害人曾某明的报案书及其陈述，所提供的其被盗的闽C7**--号世纪风牌二轮摩托车的机动车行驶证；证人曾某福的证言；永春县价格认定局出具的关于世纪风牌SJF125摩托车的价格鉴定结论意见书及价格鉴定清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，发还（即被盗的二轮摩托车）清单，到案经过、逮捕必要说明、工作说明，被告人康某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值人民币4884元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人康某某所参与盗窃的二轮摩托车已被公安机关扣押并已发还给被害人曾某明，并未使被害人曾某明因被盗而遭受经济损失，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-1-
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初192号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康鉴理，男，1984年3月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人康鉴理犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康鉴理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月24日23时许，被告人康鉴理与康某锋（2001年9月1日出生、另案处理）经事先预谋后，驾驶其所有的无牌号豪爵二轮摩托车到永春县坑仔口中学路口载康某锋，窜至永春县一都镇玉三村被害人曾某2的家门口，乘被害人曾某2未在家之机，共同盗窃了被害人曾某2所有的闽Ｃ×××××号世纪风牌普通二轮摩托车。盗窃得手后，被告人康鉴理驾驶其二轮摩托车先行离开，康某锋用被害人曾某2插在闽Ｃ×××××号二轮摩托车上的车钥匙启动该车并驾驶至玉三村旧养路班旁的农田时不慎摔倒、翻入小溪中，随即弃车逃离现场。当日14时许，被害人曾某2的邻居曾某1看到倒在小溪中的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后，即打电话给被害人曾某2，被害人曾某2来到小溪中找到该车，后该车被永春县公安局一都派出所扣押。经永春县价格认定局鉴定，被盗的二轮摩托车价值为人民币4884元。
同年3月25日，被害人曾某2向一都派出所报案。同年3月28日，永春县公安局决定对曾某2摩托车被盗案立案侦查。同年5月10日10时许，永春县公安局玉斗派出所的民警在被告人康鉴理的家中将其抓获。归案后，被告人康鉴理如实交代了自己的犯罪事实。次日，一都派出所将所扣押的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发还给被害人曾某2。
被告人康鉴理在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康鉴理及同案人康某锋的供述和辩解，同案人康某锋辨认与其共同盗窃的被告人康鉴理的辨认笔录和照片、辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片；被害人曾某2的报案书及其陈述，所提供的其被盗的闽Ｃ×××××号世纪风牌二轮摩托车的机动车行驶证；证人曾某1的证言；永春县价格认定局出具的关于世纪风牌SJF125-E摩托车的价格鉴定结论意见书及价格鉴定清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，发还（即�盗的二轮摩托车）清单，到案经过、逮捕必要说明、工作说明，被告人康鉴理的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康鉴理以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值人民币4884元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康鉴理犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康鉴理在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人康鉴理归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人康鉴理所参与盗窃的二轮摩托车已被公安机关扣押并已发还给被害人曾某2，并未使被害人曾某2因被盗而遭受经济损失，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人康鉴理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年�月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大�。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第641号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁某甲，无职业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁某乙，无职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人罗某、梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人罗某、梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月7日2时许，被告人罗某、梁某甲、梁某乙在柳州市鱼峰区社湾村11队105号对面一无门牌私人出租房，由梁某甲用钥匙开门，罗某、梁某乙入内利用携带的撬锁工具撬锁，盗走被害人邓某存放在此的现代铃木王牌电动车一辆，后罗某、梁某乙将车拉至柳州市航北路一带时被公安机关查获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1900元。现被盗的电动车已由公安机关扣缴并发还被害人。2013年10月7日17时许，公安机关在柳州市社湾村11队105号对面的一无门私人房将梁某甲抓获归案。
对于上述事实，被告人罗某、梁某甲、梁某乙在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人邓某的报案陈述，被告人罗某、梁某甲、梁某乙的供述和辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，情况说明，到案经过，被告人罗某、梁某甲、梁某乙的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、梁某甲、梁某乙犯盗窃罪成立。被告人罗某、梁某甲、梁某乙归案后均自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 钢
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈莹莹
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第124号
申请执行人曹美金，女，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，男，湖南省永兴县人。
申请执行人曹美金与被执行人曹生文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2011年1月25日作出的（2010）永民初字第985号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年4月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执第124号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年八月四日
书记员 张 利 兵
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第124号申请执行人：陈佰琴，女，1969年，4月10生，云南省永平县人。被执行人：田自友，男，1954年5月17日生，云南省永平县人。关于申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年8月4日作出（2014）永民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员做申请执行人和被执行人工作，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人和被执行人以按和解协议内容各自履行了执行义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十，第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）永民初字第134号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年十一月十三日书记员  蔡 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第704号
罪犯王乐乐，原住河南省洛宁县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年9月7日以（2012）宁刑初字第85号刑事判决，认定被告人王乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月5日至2016年3月4日止。于2012年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王乐乐减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王乐乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月5日王乐乐酒后闯入被害人周某（未满14岁）房某，将被害人强奸。
经审理查明，罪犯王乐乐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月记功1次，2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00896号
罪犯苏伟利，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第258号刑事判决，以被告人苏伟利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）冀刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏伟利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯苏伟利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏伟利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于2014年2月获得的单项记功奖励内容与同期考核记功相同不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年3月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第798号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。地址：常德市鼎城区武陵镇善卷路。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人周顺勇，男，常德市鼎城区农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告胡某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告鄢某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告胡某某、鄢某某金融借款及抵押合同纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院申请对被告鄢某某撤回起诉，本院裁定准予撤诉，并依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告常德市鼎城区农村信用合作联社特别授权代理人周顺勇到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社诉称：被告胡某某因扩大种植规模缺乏资金，向原告申请抵押借款，约定胡某某向原告借款80000元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2009年5月7日至2010年5月7日，月利率是9.3‰，同时由被告鄢某某用其自有的位于常德市鼎城区镇德桥镇乔家岗村的林权作借款抵押担保，签订了《抵押合同》。原告按照约定向被告胡某某发放了借款80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还本金1500元，利息500元。余款至今未还。故具状起诉，请求判令被告胡某某偿还原告借款本金人民币78500元及相应利息、罚息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、贷款申请书1份，欲证明被告胡某某用鄢某某的林权作抵押，向原告申请抵押贷款80000元；
2、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据各1份，欲证明被告胡某某从原告处借款80000元的事实；
3、还贷协议、贷款核对卡各1份，欲证明原告起诉未过诉讼时效及被告胡某某尚欠原告本金78500元及利息的事实；
4、证明1份，欲证明被告胡某某系常德市鼎城区镇德桥镇政府工作人员。
被告胡某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
对原告提交的证据，本院分别认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，来源形式合法，内容真实有效，且能够相互印证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2009年5月7日，被告胡某某以大面积种植欧美杨缺乏资金为由向原告申请抵押借款，约定胡某某向原告借款80000元，并与原告下属单位镇德桥信用社签订了《借款合同》，借款期限自2009年5月7日至2010年5月7日，月利率为9.3‰，按季结息，并约定了逾期还款的罚息。同时由鄢某某用其自有的位于常德市鼎城区镇德桥镇乔家岗村的林权作借款抵押担保，原告按照约定向被告胡某某发放了借款80000元。借款到期后，被告拒绝还款，2011年6月8日，原告与被告胡某某及抵押担保人鄢某某签订了一份还贷协议，被告胡某某承诺2011年6月28日前还本息5000元，同年9月28日还本息2000元，同年12月28日还本息5000元，2012年全年还本息20000元，2013年还本息40000元，2014年还清。但被告胡某某仅于2012年12月7日向原告还本1500元，利息500元。余款至今未还。2013年5月16日，原告与被告胡某某对贷款进行核对，确认被告胡某某尚欠原告借款本金78500元。
本院认为：本案须查明的焦点为原、被告是何种法律关系，被告应承担何种法律责任。本院认为，本案原告按合同向被告发放借款，双方签订借款合同，该借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还本付息的义务，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，被告理应偿还借款本息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款人民币78500元及约定的利息、罚息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年六月十八日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00124号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人舒尚学。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1547号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人舒尚学于2012年11月1日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1547号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1547号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人舒尚学负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2294号
原告王某甲。
被告金某。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告金某及委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，在文安县民政局登记结婚。2006年8月6日儿子王某乙出生，2010年9月20日女某出生。原、被告结婚后，由于脾气不投，没有共同语言，始终未能建立和谐的夫妻感情。于2012年6月份在民政局办理协议离婚手续，三个月又复婚。复婚后但被告经常在娘家居住，从不关心原告，不考虑原告的感受，现在原、被告分居两个多月，原、被告之间已无感情可言，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙、女某由原告自行抚养。婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告能够回心转意，考虑孩子建立美满家庭，被告还是想与原告共同生活，但是如果原告离婚意愿已定，而且特别坚决的话，在达到被告条件的话，被告可以考虑离婚。原告曾与他人结婚，但是并没有办理结婚登记手续，解除同居关系后，经过他人介绍，原被告结婚，当时结婚时用的老宅子，原告结婚时的家电都有，被告就没有置办，拿了一万多元加上彩礼钱买了一辆吉利牌轿车，从此二人过上夫妻生活。婚后原、被告夫妻感情很好，但是原告与她人接触，让被告心灰意冷，原、被告与公婆没有分家，吃饭大多数与公婆一起，××××年××月××日原、被告结婚后，原告买卖甲醛，之后卖柴油，2010年开始租地拉皮子，由于生意不景气就将租地转租了出去，下半年原告买车拉板，2012年购买了粉碎机开始粉料，截止到现在原告与朋友开了游戏厅还批发烟花爆竹，这么些年，原告挣来的钱就放到公婆家一个保险柜里，无论是盖房还是其他开支都是从那里拿钱，也就是2012年原告与朋友合伙干游戏厅，原告总是夜不归宿，后来有了外遇，被告当时很生气，为了吓唬原告，被告提出了离婚，双方在2012年6月12日办理了离婚手续，但仅两个月又复婚。2015年4月30日晚上11点多因原告在外喝酒，被告出于担心，到饭店找原告，遭到了原告的殴打，至今被告腰部落下病根，不能长时间坐立，所以因为原告在婚姻关系中存在外遇，而且殴打被告，致多处受伤，如若判决离婚，被告没有住处，而且自己带着孩子没有机会去工作，生活确属困难，要求原告给付被告经济帮助10万元，住房补贴10万元，损害赔偿金5万元。婚生儿子和女儿随被告生活，原告承担抚养费，原告能够达到被告的要求，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年6月12日离婚，2012年8月20日复婚，2007年8月18日儿子王某乙出生，2010年10月26日女某出生，现均随被告生活。2015年6月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年八月六日
书记员 李雪娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00963号
申请执行人陕西某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某某，总经理。
被执行人杨某某。
申请执行人陕西某某机械有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00933号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付购机款145000元，逾期付款利息24862.5元，案件诉讼费3698元，计173560.5元。
本案在执行过程中，双方自愿达成以物抵债协议，即被执行人杨某某愿将其所有的JCM923B型挖掘机一台与拖欠申请执行人陕西某某机械有限责任公司的本案案件款173560.5元相折抵，此案执行即全部结束，现双方已经折抵，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 常皓泽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张书咏，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人朱胜海，天津津和律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张书咏犯制造毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张书咏及其辩护人朱胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年8月，被告人张书咏通过互联网聊天获取制造毒品甲基苯丙胺的方法，并产生制毒贩卖获利之念。后租赁天津市津南区双港镇金地格林小区棕榈苑16号楼1504室及辛庄镇义佳花园1号楼2404室，利用网购的烧瓶、电热套、真空泵、抽滤瓶、水浴锅等制毒工具及通过向河北省任丘市人“xx”等人购得的麻黄素、麻黄草等制毒原料制造毒品甲基苯丙胺，用于吸食及向他人出售牟利。
案发后，被告人张书咏于2013年11月19日被公安机关抓获归案，其制造的甲基苯丙胺成品43.49克、含有甲基苯丙胺的液体半成品230克及制造工具、制毒原料被扣押收缴。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人张某某、刘某某等人的证言，扣押物品清单，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人张书咏为牟取非法利益，制造毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成制造毒品罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定予以判处。建议判处被告人张书咏有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人张书咏对指控其制造毒品的事实无异议，但认为其只制造了21.56克毒品。
被告人张书咏的辩护人对指控被告人张书咏犯制造毒品罪不持异议。但对指控制造的数量有异议，认为被告人张书咏制造成品数量为21.56克，其余的成品19.28克及半成品液体230克，并非被告人张书咏制造，是被告人张书咏购进的原材料。另外的0.6克圆形片剂也非被告人张书咏制造。查获的毒品中含量均较低，量刑时应当考虑此情。被告人张书咏系初犯，能够认罪、悔罪。请求对其从轻予以处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人张书咏通过互联网聊天获取制造毒品甲基苯丙胺的方法，并产生制毒贩卖获利之念。后租赁天津市津南区双港镇金地格林小区棕榈苑16号楼1504室及辛庄镇义佳花园1号楼2404室，利用网购的烧瓶、电热套、真空泵、抽滤瓶、水浴锅等制毒工具及通过向河北省任丘市人“xx”等人购得的麻黄素、麻黄草等制毒原料制造毒品甲基苯丙胺，用于吸食及向他人出售牟利。
案发后，被告人张书咏于2013年11月19日被公安机关抓获归案，其制造的甲基苯丙胺成品43.29克、含有甲基苯丙胺的液体半成品230克及制造工具、制毒原料被扣押收缴。
上述事实有下列庭审证据证实：
1、证人张某某的证言，证明其和被告人张书咏是情人关系。其看见过被告人张书咏在租赁的津南区双港镇金地格林棕榈苑及辛庄镇义佳花园房屋内制造毒品。张书咏用一些玻璃器皿、铁制仪器、不锈钢桶等设备制造毒品，用不锈钢桶等煮麻黄草草粉。有一个叫“xx”的经常去，和张书咏一起在屋里吸食冰毒。
2、证人刘某某的证言，证明其家住津南区北闸口镇，小名叫“xx”。其见过被告人张书咏在津南区双港镇金地格林小区房屋内用麻黄草、麻黄素等制造冰毒，并从张书咏手里买过冰毒。
3、证人刘某某的辨认笔录，证明证人刘某某辨认出被告人张书咏是在津南区双港镇金地格林16-1504室内制造毒品的人。
4、证人侯x的证言，证明其是张某某的母亲。张某某在天津上学，上学及平时的生活费用都是其给的。
5、证人侯xx的证言，证明其是张某某的姑姥姥。张某某在天津上大学，每月到其家吃饭，且每次也给零花钱。
6、证人阎xx的证言，证明其是张某某的表姨。张某某在天津上大学，常来其家中吃饭，平常也总给零花钱。
7、证人张一x的证言，证明天津市津南区双港镇金地格林小区16号楼1门1504室是其购买的房屋。2013年7月开始租给张书咏居住。
8、证人张二x的证言，其经营租车行，2013年10月22日将一辆黑色本田汽车（牌照号冀B5Q7**）租给一个叫贾成宇的唐山人，实际驾驶人是一个天津人。
9、证人张二x的辨认笔录，证明证人张二x辨认出被告人张书咏是租其本田雅阁汽车并使用的人。
10、证人杨xx的证言，证明天津市津南区辛庄镇义佳花园1号楼2404室是其所有的房屋。2013年10月开始租给张书咏居住。
11、案件来源及抓获经过，证明是公安机关接匿名举报立案及被告人张书咏系被抓获经过的情况。
12、常住人口信息表，证明被告人张书咏的出生日期及住址等基本情况。
13、汽车租赁合同，证明租赁黑色本田汽车（牌照号冀B5Q7**）的情况。
14、房屋租赁合同，证明被告人张书咏租赁津南区双港镇金地格林及辛庄镇义佳花园房屋的情况。
15、检验报告，证明对被告人张书咏居住的金地格林及义佳花园内查获的毒品可疑物、制造毒品的设备及原料进行毒品含量鉴定。
16、现场勘验笔录，证明公安机关对被告人张书咏居住的津南区双港镇金地格林小区棕榈苑16号楼1504室及辛庄镇义佳花园1号楼2404室进行了现场勘验。
17、现场勘验照片，证明对勘验地点具体位置及屋内的具体状况。
18、银行信息查询，证明被告人张书咏借记卡使用的情况。
19、扣押清单，证明从被告人张书咏居住处扣押的相关物品。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张书咏为牟取非法利益，制造毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人张书咏暂住处扣押的毒品可疑物经鉴定，甲基苯丙胺成品43.49克、含有甲基苯丙胺的半成品230克。其中扣押的物品中有圆形片剂毒品可疑物，依据其制造方法不能认定为被告人张书咏制造，应予以扣除。应认定其制造的甲基苯丙胺成品43.29克、含有甲基苯丙胺的半成品230克。被告人及辩护人认为只制造了21.56克，其余为外购所得无证据予以证明。对此方面的意见不予采纳。制造甲基苯丙胺50克以上，刑期为十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑。被告人制造成品43.29克、半成品230克，现无证据证明半成品230克制造后，与其已制造的成品能达到50克以上，依据有利于被告人原则，不应认定被告人张书咏制造的甲基苯丙胺为50克以上。其制造的甲基苯丙胺半成品为既遂犯罪，且制造的数量较大，作为被告人的从严情节予以考虑。被告人张书咏当庭自愿认罪，对其酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书咏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2028年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 尹学义
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈新州，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈新州犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人陈新州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月4日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发（已判决）经事先预谋后，窜至南安市溪美街道莲塘村三中12号陈某甲住宅内，盗走陈某甲白色嘉美牌TDX68Z型电动车1辆（价值人民币1960元）和电饭锅1个（无法估值）。
2、2012年7月1日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道莲塘村南同公路边陈某乙经营的高频厂内，盗走该厂铜质鞋模具20套（无法估值）。
3、2012年7月4日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道环城西路5号陈某丙经营的高频厂，盗走该厂铜质鞋模具35套（无法估值）。
4、2012年7月6日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市成功鞋材有限公司厂房内，盗走该公司70套铜质鞋模具（价值人民币59620元）。之后，该公司负责人郑某甲在南安市公安局溪美派出所附近的草丛中找回上述赃物。
5、2013年5月15日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道莲塘五中洪某某住宅内，盗走洪某某的黑色联想B450型笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、三星GT-I8190手机1部（价值人民币1260元）及现金人民币2000元。现赃物三星GT-I8190手机1部已追还被害人洪某某。
6、2013年5月24日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道崎峰村崎南路102号郑开源住宅内，盗走郑某乙蓝色直板华为C8813手机1部（价值人民币741元）及现金人民币400元。现赃物直板华为C8813手机1部已追还被害人郑某乙。
7、2013年5月28日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道贵峰村顶厝38号王某甲住宅内，盗走王某甲黑色三星6102CI手机1部（价值人民币300元）、黑色诺基亚7230手机1部（价值人民币100元）、三星5830I手机1部（价值人民币546元）、诺基亚触摸屏手机1部（无法估值）及现金人民币4000元。
8、2013年6月11日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道莲塘村五中203号陈某丁住宅内，盗走陈某丁灰色诺基亚N70手机1部（价值人民币80元）、白色诺基亚8310手机1部（价值人民币50元）、银白色OKW∧P牌OK609手机1部（共价值人民币50元）。现上述赃物手机3部已全部追还被害人陈某丁。
9、2013年6月15日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道莲塘村一中陈守居住宅内，盗走陈某戊黄色嘉美牌TDX38Z型电动车1部（价值人民币650元）。现赃物嘉美牌TDX38Z型电动车1部已追还被害人陈某戊。
10、2013年6月15日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发窜至该村一中86号陈某己住宅内，盗走陈某己电磁炉1台（无法估值）及现金人民币1500元。
11、2013年6月20日凌晨，被告人陈新州伙同陈再发经事先预谋后，窜至南安市溪美街道贵峰村顶厝89号王某乙住宅内，盗走王某乙黑色诺基亚C6手机1部（价值人民币300元）及白色索爱W508手机1部（价值人民币100元）。
上述事实，被告人陈新州在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈再发的供述，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、郑某甲、陈增杰、洪某某、郑某乙、王某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己、王某乙的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，联想笔记本电脑配置单，电动车合格证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新州伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，计价值人民币74957元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新州多次实施盗窃犯罪，且部分犯罪系入户盗窃，对被告人陈新州应酌情从重处罚。被告人陈新州归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人陈新州可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈新州的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈新州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈新州退出赃物白色嘉美牌TDX68Z型电动车1辆或赃物折价款人民币1960元及赃物电饭锅1个，返还被害人陈某甲；退出赃物铜质鞋模具20套，返还被害人陈某乙；退出赃物铜质鞋模具35套，返还被害人陈某丙；退出赃物黑色联想B450型笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1300元及赃款人民币2000元，返还被害人洪某某；退出赃款人民币400元，返还被害人郑某乙；退出赃物黑色三星6102CI手机1部、黑色诺基亚7230手机1部、三星5830I手机1部或上述赃物折价款计人民币946元及赃物诺基亚触摸屏手机1部、赃款人民币4000元，返还被害人王某甲；退出赃物电磁炉1台及赃款人民币1500元，返还被害人陈某己；退出赃物黑色诺基亚C6手机1部及白色索爱W508手机1部或上述赃物折价款计人民币400元，返还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，男，1964年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，1987年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年12月12日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，2014年1月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人孙传武，天津得依律师事务所律师，
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人张××犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人张××和其辩护人孙传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2008年7月至2013年3月，被告人张××受聘于天津市某有限公司，担任经理一职，负责日常行政和财务管理等工作。期间，被告人张××利用其职务便利多报电费、水费、税费支出共计77254.57元，并将上述费用据为己有。案经被害单位报警，公安机关将被告人张××抓获归案。后被告人张××家属代为退缴赃款77254.57元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何×、刘××、徐××证言及户籍证明，购电记录查询单，客户用水情况查询表，纳税人入库明细信息、有限公司2008年7月至2013年3月期间水费、电费、税费缴纳情况专项审计报告，产权证复印件，视听资料，私营公司基本情况等资料，公安机关出具案件来源、抓获经过和情况说明，被告人张××身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
被告人张××辩护人提出，被告人张××因家里困难、经济压力过大才导致犯罪，其能如实坦白自己的犯罪行为，主动退赔赃款，希望法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对其辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人张××身为单位管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达77254.57元，依法属较大，其行为已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。本院考虑被告人张××归案后如实供述所犯罪行的法定可以从轻处罚情节及其家属代为退缴全部赃款的酌定从轻处罚情节，依法对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判处如下：
被告人张××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 洪卫军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因盗窃，于2013年1月16日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年12月2日8时许，被告人杨某某到柳州市柳南区鱼峰路10路公交车站台处乘坐10路公交车，趁车上人员拥挤之机，将被害人刘某某放在挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币400余元及中国建设银行卡一张等物品。被盗银行卡现已发还被害人刘某某。
2、2013年12月3日14时许，被告人杨某某到柳州市柳北区北雀路17区38栋101号“阿珍服装店”内，趁被害人蒋某某睡着之机，将其放在缝纫机下的一个手提包盗走，包内有现金人民币900余元及“苏宁电器”阳光会员卡一张等物品。被盗会员卡现已发还被害人蒋某某。
3、2013年12月10日10时许，被告人杨某某到柳州市柳南区柳邕路77号“名彩按摩店”内，将被害人吴某某放在电视机上的一台价值人民币210元的“Sunup”牌手机盗走。被盗手机现已发还被害人吴某某。
4、2013年12月13日16时许，被告人杨某某到柳州市柳南区城站路菜园屯铁道旁一私人房棋牌室内，将被害人覃某某放在上衣口袋内的一台“苹果4S”手机（参数不详，未评估价值）盗走并销赃。
2013年12月13日17时许，公安人员接群众举报，在柳州市柳南区城站路菜园屯铁道旁一私人房棋牌室内将被告人杨某某抓获。
本院另查明：被告人杨某某因第4起盗窃被被害人覃某某及群众抓获并报警，公安人员当场从其身上查获“Sunup”牌手机一台、“苏宁电器”阳光会员卡一张、中国建设银行卡一张（卡号6217003380002455449），经查，它们分别是被害人吴某某、蒋某某、刘某某被盗物品。被告人杨某某被抓获后即如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、蒋某某、吴某某、覃某某的报案陈述、抓获被告人杨某某的经过、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、价格鉴定结论书、被盗“Sunup”牌手机销售单、查询被盗银行卡及苏宁会员卡信息材料、发还物品清单、辨认笔录及相关照片、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年12月30日19时许，被告人刘某驾驶苏GN＊＊＊**号小型普通客车沿本县堆沟港镇化工园区天辰化工厂门前道路由西向东行驶至该厂门口时，撞击同向行走的被害人陈某，致其经抢救无效于2014年1月5日死亡之重大交通事故。被告人刘某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动到灌南县公安局投案。
另经本院查明，被告人刘某归案后已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、赵某的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见、户口证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住河北省霸州市，无业。因涉嫌盗窃罪2014年4月4日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人吴素利，河北东明律师事务所律师（法律援助）。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人吴素利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月30日夜，被告人杨某来到位于唐山市路南区境内的沃尔玛超市唐山新华东道分店内，趁清场之机躲藏在店内，待超市关门后盗窃人民币1224元及香烟、打火机、自行车等价值人民币1015元的物品。
二、2014年4月3日夜，被告人杨某来到唐山市路南区境内的银泰百货商场内，趁清场之机，躲藏在店内，待商场关门后盗窃人民币3700元及手表、太阳镜、手机等价值人民币1308元的物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、扣押发还笔录、照片说明等书证及被盗物品等物资、证人证言、被告人供述与辩解、公安机关审讯光盘、价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实及罪名成立。对于辩护人吴素利提出被告人杨某认罪态度较好，大部分赃物已经发还，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于静雅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨长凤，男，生于1994年10月28日，汉族，初中文化，南江镇仿古街某养生娱乐会所员工，四川南江人，2014年5月28日，因涉嫌犯投放危险物质罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月11日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨长凤犯投放危险物质罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨长凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，南江县南江镇仿古街“知足堂”养生娱乐会所聘有杨长凤、马某某、杨某某、肖某某、陈某某等11名员工。2014年5月26日，被告人杨长凤的前妻马某某因感情问题在“知足堂”养生娱乐会所殴打了杨长凤的女友杨某某。杨长凤便对马某某产生怨恨，同时产生了要报复马某某的想法。2014年5月27日17时30分许，被告人杨长凤发现马某某在食用肖某某做的米饭，趁无人之机，将事先准备好的一瓶农药“灭扫利”倒入肖某某做饭的电饭锅内。当晚没有自行带饭的陈某某在食用肖某某做的米饭时，发现米饭的味道异常，致嘴皮发麻，便怀疑有人投毒，该会所经理随即向公安机关报案。经鉴定，从肖某某做的米饭中检出“甲氰菊酯”。公诉机关认为，被告人杨长风向不特定的多数人投放毒药“甲氰菊酯”，其行为构成投放危险物质罪，应依法判处。
上述事实，被告人杨长凤在庭审中无异议，并有经庭审质证，已被本院采信的接受刑事案件登记表，户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人蔡某某、肖某某、李某甲、杨某某、马某某、姚某某、胡某、王某甲的证言，人身安全检查笔录，鉴定委托书，理化检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查录，搜查证及搜查笔录，毒品和毒物检验，甲氰菊酯包装盒，被告人杨长凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长凤为报复他人，在他人做饭的锅内投放毒药“甲氰菊酯”，对投放毒药会引起不特定多数人中毒的危害结果持放任态度，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨长凤辩称其只针对其前女友马某某投放毒药，未危害公共安全的辩解意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨长凤犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 邓亚楠
审判员 石朋菲
审判员 刘 毅
二〇一四年十月十日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆恒远，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陆恒远犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陆恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日下午，被告人陆恒远从贵港市骨科医院路段公交车站台乘坐7路公交车，在途经贵港市人民医院路段时，发现被害人周丹肩上挎有一个皮包并露出钱包，被告人陆恒远就伸手偷走周丹皮包里的钱包，该钱包里有现金400元和身份证、银行卡各一张。案发后，被告人陆恒远配合公安机关将偷走的上述钱包、身份证、银行卡退回给了周丹。
另查明，2014年2月27日，被告人陆恒远因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。期间，被告人陆恒远主动向公安机关如实供述其偷走周丹钱包的上述事实。
上述事实，被告人陆恒远在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证简要案情及抓获经过、案情补充说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单；被害人周丹的陈述；被告人陆恒远的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恒远以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆恒远犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆恒远在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆恒远配合公安机关追缴赃物，减少被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陆恒远被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆恒远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆恒远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陆恒远的违法所得人民币400元返还给被害人周丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁开
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯某，男，1976年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区至善路****号。曾因酒驾，被公安机关罚款人民币1000元；暂扣机动车驾驶证6个月；行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2013年12月21日17时许，醉酒驾驶吉APA7**号中华牌小型轿车沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至大经路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，冯某血液中乙醇成分含量为184.41mg／lOOml.系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有证人李彬证言、被告人冯某供述、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法修正案》（八）第二十二条【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期20日，即自2014年4月24日起至2014年6月3日止。罚金自判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月12日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人高某某驾车来到南乐县经济适用房小区门口，以小区里面一名住户欠其钱为由将小区入口处堵住。同日23时许，被害人王某某驾车来到该小区门口，高某某不让王某某从入口处进入小区。后保安指挥王某某驾车从出口处进入小区时碰到了水泥墩，高某某与王某某发生争吵。在争吵过程中，高某某对王某某进行殴打，造成王某某尾骨骨折。经南乐县公安局法医鉴定，王某某尾骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、万某某、王某甲、郑某某证言，被害人王某某陈述，王某某在南乐县中兴医院治疗的入院记录、CT影像诊断报告、DR诊断报告单，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）276号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。
另外，调解协议书、收款条及撤案申请书证明被害人王某某与被告人高某某于2014年6月15日达成调解协议，高某某赔偿王某某医疗、护理、务工等费用共计4万元，王某某不再要求追究高某某的刑事责任。
本院认为，被告人高某某在公共场所随意滋事，殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；属初犯，无前科；已赔偿被害人，取得了谅解；确有悔罪表现，对其从轻处罚，对公诉人提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年八月七日
书记员 张晓丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第130号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，被告人谢某长期在南部县大南街某商务宾馆开房住宿。2012年5月19日凌晨2时许，伏某某、李某某、刘某某来到该宾馆368号房间找被告人谢某的女朋友鲜某某玩耍时，看见被告人谢某在吸食毒品冰毒，便提出要吸食毒品冰毒，随后被告人谢某便与伏某某、李某某、刘某某等人在房间内共同吸食毒品冰毒。事后，李某某等人支付吸食毒品费用300元人民币。经查，伏某某、李某某、刘某某、鲜某某均为未成年人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，住宿登记表，尿检笔录，鉴定文书，辨认笔录，证人鲜某某、李某某、刘某某、伏某某的证言，被告人谢某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身心健康，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决书发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一四年五月五日
书记员 夏 天
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1076号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：孟红，男，住齐河县。
被告：张庆国，男，住址同上。
被告：张庆玉，男，住址同上。
被告：张庆江，男，住址同上。
被告：周忠元，男，住址同上。
被告：纪德仁，男，住址同上。
被告：李胜东，男，住址同上。
被告：周孝元，男，住址同上。
被告：李传驰，男，住址同上。
被告：李海芝，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孟红、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告孟红、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日孟红与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年6月29日借款70000元，到期日为2014年6月20日，该笔贷款由张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今不履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金70000元及全部利息。
被告孟红、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告孟红于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年6月29日借款70000元，到期日为2014年6月20日，约定月利率为10.5000‰。利息已还至2014年6月21日，本金及剩余利息至今未还。被告张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告孟红至今尚欠借款本息，应负清偿义务。被告张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月22日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告孟红、张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李传驰、李海芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙培良
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1065号
原告：贵州占元投资有限责任公司，住所地贵阳市云岩区友谊路186号B组团D栋3单元10层1号。
法定代表人：张耕露，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖祥华，拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
被告：荆卫平，男，1960年8月7日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区四号楼一楼门面。
法定代表人：张迎旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：康华强，男，1979年3月6日生，汉族，该公司职工，住贵阳市南明区。
原告贵州占元投资有限责任公司（以下简称“占元公司”）诉被告荆卫平、六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占元公司的委托诉讼代理人肖祥华、被告易朗公司的委托诉讼代理人康华强到庭参加了诉讼，被告荆卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告占元公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2014年6月28日签订的《借款协议》；2、判令被告荆卫平偿还原告借款本金55900.00元，支付利息82800.00元，共计138700.00元，并从2016年5月10日起按其应还款的1%向原告支付违约利息，直至本息付清止；3、判令被告易朗公司对被告荆卫平应还款项承担连带还款责任。事实和理由：被告荆卫平因资金紧缺，不能支付被告易朗公司购房首付款72000.00元，于2014年6月28日由被告易朗公司为其提供担保与原告签订《借款协议》，向原告借款72000.00元作为购房首付款。协议约定被告荆卫平于2014年7月10日起分三年共36期按月向原告还款2300.00元，在此期间若未按时还款，原告应按日收取其应还款额1%的利息作为违约金，若连续三个月未向原告支付应还款额，被告易朗公司有权处置其所购买房屋。协议签订后，原告按协议向被告荆卫平发放了借款，履行了协议约定的义务，但被告荆卫平从2015年2月起就未再向原告履行还款义务，被告荆卫平至今仅向原告偿还借款16100.00元，尚欠原告借款本金55900.00元。被告荆卫平的行为已经构成违约，双方签订的借款协议已不能继续履行，原告有权解除双方的协议。为此，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告易朗公司辩称，对原告的诉请无异议。
被告荆卫平未答辩亦未向本院提供证据。
原告占元公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购房借款/担保合同、商品房买卖合同、借款协议、借款借据各1份，拟证明原告与被告荆卫平之间存在借贷关系，借款已经发放给荆卫平；被告易朗公司对该借款承担连带保证责任。被告易朗公司对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
被告易朗公司未向本院提供证据。
本院认为，被告荆卫平向原告借款并由被告易朗公司为该借款提供保证，双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告荆卫平未按合同约定时间偿还借款已经违约，故对原告请求解除双方签订的借款合同并支付利息的诉请，本院予以支持。但双方约定按每日应还款额1%收取违约金的约定过高，应当予以调整。本院按月利率2%计算利息，从2015年2月1日计算至2016年5月31日止，应为55900.00元×2%×16月＝17888.00元。双方对被告易朗公司的保证方式没有约定，故被告易朗公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告易朗公司在承担保证责任后，可以向被告荆卫平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原告贵州占元投资有限责任公司与被告荆卫平、六枝特区易朗房地产开发有限公司于2014年6月28日签订的《借款协议》。
二、被告荆卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州占元投资有限责任公司借款本金55900.00元，支付利息17888.00元（利息计算至2016年5月31日，之后的利息按本判决计算方式计算至借款付清时止），共计73788.00元；被告六枝特区易朗房地产开发有限公司对上述支付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告已预交），由原告贵州占元投资有限责任公司负担400元，被告荆卫平、六枝特区易朗房地产开发有限公司负担1137元（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。公告费600元（被告易朗公司已预交），由被告荆卫平、六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 周英祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 权
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执894号
申请人：德州市华融融资担保有限公司
法定代表人：刘玉江，董事长。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司
法定代表人：刘更生，经理。
被执行人：临邑金源商贸有限公司
法定代表人：隋冬梅，经理。
被执行人：山东龙新塑业有限公司
法定代表人：王学立，经理。
被执行人：德州国瑞化工科技有限公司
法定代表人：赵永胜，经理。
被执行人：临邑胜利宇通工贸有限公司
法定代表人：胡超艳，经理。
被执行人：临邑兴安科技有限公司
法定代表人:马善玉，经理。
被执行人：刘更生
被执行人：张玲玲
被执行人：陈佃祥
本院在执行申请执行人德州市华融融资担保有限公司与被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、山东龙新塑业有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、临邑兴安科技有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥公证债权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00015号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1960年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区渣家左路**号*楼*号。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月10日6时许，被告人余某在本市江岸区中山大道新兴街口，趁被害人赵某在其驾驶的货车驾驶室内熟睡之机，盗走被害人赵某枕在头下的包包1个（内有现金人民币1，470元），赃款用于消费。
2013年9月4日，公安人员将被告人余某抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人雷某、戴某的证言，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的破案报告，劳动教养决定书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一三年一月六日
书 记 员 陶 健