北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2398号
原告：田会英，女，1970年8月10日出生。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：李玉强，男，1974年6月24日出生。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：高兰香，女，1968年8月10日出生。
被告：韩子全，男，1960年7月1日出生。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告田会英诉被告李玉强、被告高兰香、被告韩子全、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会英及委托诉讼代理人蒋凤刚、被告李玉强及委托诉讼代理人许友、被告高兰香、被告韩子全、被告银建公司委托诉讼代理人陈吉鸿、被告人寿保险公司委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费6714.51元、住院伙食补助费900元、护理费1378.35元、误工费4936.56元、营养费3000元、鉴定费2100元，合计19
029.42元。事实与理由：2016年9月28日13时5分，我乘坐了韩子全驾驶的车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开路西胡林路口处时，适有李玉强驾驶车牌号为×××的小轿车由南向西左转弯行驶，两车临近后相撞，造成我和张志强、张少鹏受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定李玉强负事故主要责任，韩子全负次要责任。事发后，我被急救送往北京市仁和医院（以下简称仁和医院）治疗，经该院诊断我为左侧第6肋骨骨折，为此我于2016年9月30日在该院住院治疗，于2016年10月9日出院。经查，李玉强驾驶的车牌号为×××的小轿车登记在高兰香名下，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我因此事故受伤治疗，共支付医疗费6714.51元。经鉴定，我的误工期为60天、护理期15天、营养期30天。
被告李玉强辩称，田会英所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我驾驶的事故小轿车在人寿保险公司投保了交强险，田会英的各项合理损失应由人寿保险公司先行赔偿，不足的部分应按照责任比例承担。另田会英的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意田会英的诉讼请求。
被告高兰香辩称，李玉强驾驶的小轿车虽登记在我名下，但车辆是李玉强所有。对于田会英的合理损失，应由人寿保险公司和李玉强负担，我不应赔偿。
被告韩子全辩称，田会英所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我系银建公司驾驶员，事故发生在工作过程中。对于田会英的合理损失，应由人寿保险公司先行赔偿，不足的部分，应由李玉强和我按比例分担，我应负的责任应由银建公司承担。另田会英主张的赔偿数额过高，故不同意田会英的诉讼请求。
被告银建公司辩称，韩子全系我公司驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。对于田会英的合理损失，应先有保险公司赔偿，剩余的部分，由李玉强和我公司按比例分担。
被告人寿保险公司辩称，事故小轿车在我公司投保了交强险，保险期限为2016年9月20日至2017年9月19日。对于田会英的合理损失，我公司同意在保险范围内赔偿。田会英的住院伙食补助费标准过高，护理费没有护理费发票和护理人员误工损失证明，营养费没有医嘱，不同意赔偿。故不同意田会英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日13时5分，田会英乘坐了韩子全驾驶的车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开路西胡林路口处时，适有李玉强驾驶车牌号为×××的小轿车由南向西左转弯行驶，两车临近后相撞，造成田会英、张志强和张少鹏受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定李玉强负事故主要责任，韩子全负次要责任。事发后，田会英被急救送往仁和医院治疗，经该院诊断为左侧第6肋骨骨折，为此田会英于2016年9月30日住院治疗，并于2016年10月9日出院，实际住院9天，田会英共支付医疗费6714.51元。住院期间，田会英由一人护理。出院后，田会英遵医嘱复查、休息。
经查，李玉强驾驶的车牌号为×××的小轿车登记在高兰香名下，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险期限为2016年9月20日至2017年9月19日，事故发生在保险期限内。韩子全驾驶的车牌号为×××的小轿车登记在银建公司名下，韩子全系该公司驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。经询问，李玉强、高兰香均表示车牌号为×××的小轿车实际所有人为李玉强。
2016年11月，田会英曾起诉至本院，要求韩子全、银建公司、李玉强、高兰香、人寿保险公司赔偿上述各项费用，应田会英申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对田会英因此事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月，田会英撤诉。经鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2016年12月9日出具鉴定意见，被鉴定人田会英误工期为60日，护理期15日，营养期30日，田会英为此鉴定支付鉴定费2100元。
至于护理费，田会英对其诉称的由其子张少鹏护理15天，按每天91.89元计算的主张，除其陈述外，提供了仁和医院的出院诊断证明书、住院病案等证据，其中诊断证明建议住院期间需陪护1人。对此，李玉强、高兰香、韩子全、银建公司、人寿保险公司均不予认可，认为护理期过长。
至于误工费，田会英主张误工60天，每天按82.27元计算，并提供了诊断证明和鉴定意见书，显示仁和医院建议休息2周。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因机动车交通事故引发的损害,田会英乘坐的韩子全驾驶的小轿车与李玉强驾驶的小轿车相撞造成田会英身体受伤，由此给田会英造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例予以赔偿。本案中田会英因此事故造成的合理损失应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人李玉强和韩子全按责任比例赔偿。结合案情，本院酌情确定韩子全负此事故的责任比例为70%，李玉强责任比例为30%。
经核定，田会英因此事故支出的合理费用为：医疗费，按照票据共6714.51元；住院伙食补助费，住院9天，每天100元，计900元；误工费，田会英虽根据鉴定意见书主张误工期60日，但其因此事故致左侧第6肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》（以下简称《评定规范》）第7.2.1条规定，一处骨折误工30-40日、护理7-15日、营养15-30日，结合田会英的病情，本院酌情确定误工期为35天，每天80元，共2800元；护理费，结合医院诊断证明、鉴定意见和上述《评定规范》，本院酌情确定护理期为10天，另田会英未提供护理人员的收入情况，酌定每天80元，共计800元；营养费，虽没有医嘱要求加强营养，根据其住院治疗情况，参照鉴定意见和《评定规范》，本院酌情确定营养15天，每天30元，计450元；鉴定费，按鉴定实际支出，计2100元。另此事故还造成张志强医疗费用类损失，其中田会英、张志强的医疗费用类损失占此事故医疗费用总损失的比例分别为29%和71%。故人寿保险公司应在交强险范围内赔偿田会英医疗费用类损失2900元、护理费800元、误工费2800元，剩余赔偿额应由李玉强和银建公司按照30%、70%的比例分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田会英医疗费二千九百元、误工费二千八百元、护理费八百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京银建实业股份有限公司赔偿原告田会英医疗费二千六百七十元五角一分、住院伙食补助费六百三十元、营养费三百一十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李玉强赔偿原告田会英医疗费一千一百四十四元、住院伙食补助费二百七十元、营养费一百三十五元（均于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告田会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告田会英负担三十八元（已交纳），由被告李玉强负担三十元（于本判决生效后七日内履行），由被告北京银建实业股份有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内履行）；鉴定费二千一百元，由被告李玉强负担六百三十元（于本判决生效后十日内履行），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千四百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨纯