广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第211号
原告腾罗筱博，女，壮族，武鸣县人，农民。
法定代表人腾藩，曾用名腾孟德，男，壮族，武鸣县人，农民，系原告父亲。
法定代表人罗某，女，壮族，武鸣县人，农民，系原告母亲。
委托代理人班元志，男，壮族。
被告陈通，男，汉族，陆川县人，农民。
委托代理人胡革丽，女，汉族。
被告林翔，男，汉族，陆川县人，农民。
委托代理人胡革丽，女，汉族。
被告中国人财产保险股份有限公司陆川支公司。
法定代表人李游，经理。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
原告腾罗筱博诉被告陈通、林翔、中国人财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保财险陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人班元志、被告人保财险陆川支公司委托代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈通、林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾罗�博诉称：2013年4月3日17时0分，班甲驾驶的车牌号为桂B×××××的小型客车与被告陈通驾驶的车牌号桂K×××××号货车均在兰海高速都南段南宁往马山方向行驶，班甲驾驶的车牌号为桂B×××××的小型客车搭载班乙、班丙等人行驶在前，被告陈通驾驶的桂K×××××号货车在后，两车行驶至兰海高速都南段南宁往马山方向1925KM＋400M处时，由于被告陈通驾驶的车辆未与前方班甲驾驶的桂B×××××的小型客车保持足够的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成包括原告腾罗筱博在内的车上成员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2013年4月17日，南宁市公安局交通警察支队十三大队对本事故作出南公交认字（2013）第4501916201300238号道路交通事故认定书，认定被告陈通负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到武鸣县人民医院住院诊治，由于病情严重，加之原告体弱年�，先后辗转多家上级医院，入院治疗41天之后，出院诊断为：1、左额叶、叶脑挫裂伤；2、双侧额部硬模积液；3、颅内感染；4、外伤性癫痫；5、额首骨折。共花掉医疗费28769.33元。被告陈通驾驶的桂K×××××号货车，已向被告人保财险陆川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险限额为12.2万元，商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。被告人保财险陆川支公司应在交强险责任及商业第三者责任险限额内先予赔偿。由于被告林翔是桂K×××××号货车的实际车主，保险不足部分，由被告陈通、被告林翔承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈通、林翔对原告因交通事故造成的总损失50343.45元（含医疗费28769.33元、护理费9114.12元、住院伙食补助费1640元、营养费820元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告人保财险陆川支公司对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告腾罗筱博为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和事故责任认定情况；2、医院病历、疾病诊断治证明、出院报告等，拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况；3、收费收据，拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况；4、费用清单，拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况。
被告人保财险陆川支公司辩称：原告方对事故的发生存在过错，车辆人员超载，而且没有系好安全带。原告主张的损失数额过高，存在过度治疗的情况。医疗费应当只计算住院期间的费用，门诊费用无法证明与该起事故有关。护理费的计算应当按照住院期间的天数计算。营养费没有依据，不同意支付。精神�害抚慰金没有依据，不同意支付。
被告人保财险陆川支公司未提交证据。
被告陈通、林翔未出庭参加诉讼。
被告陈通、林翔在庭前提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险保险单各一份；2、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险的保险批单各一份。以上证据拟证明被告陈通、林翔已经在被告人保财险陆川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险，赔偿责任应当由被告人保财险陆川支公司承担。
经过庭审质证，原告腾罗筱博及被告人保财险陆川支公司均对被告陈通、林翔提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保财险陆川支公司对原告腾罗筱博提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据2中关于门诊的发票的关联性有异议，认为原告不能证明门诊费用与该起事故有关，而且存在过度治疗的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈通、林翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
经审理，本院查明以下法律事实：2013年4月3日17时0分，班甲驾驶的车牌号为桂B×××××的小型客车与被告陈通驾驶的车牌号桂K×××××号货车均在兰海高速都南段南宁往马山方向行驶，班甲驾驶的车牌号为桂B×××××的小型客车搭载班乙、班丙等人行驶在前，被告陈通驾驶的桂K×××××号货车在后，两车行驶至兰海高速都南段南宁往马山方向1925KM＋400M处时，由于被告陈通驾驶的车辆未与前方班甲驾驶的桂B×××××的小型客车保持足够的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成包括原告腾罗筱博在内的车上成员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送到武鸣县人民医院住院门诊治疗，由于病情严重，加之原告体弱年幼，当日转入广西医科大学第一附属医院门诊治疗，并于4月3日至5月10日转入南宁市第一人民医院住院治疗，于5月10日至5月14日转入广西壮族自治区人民医院治疗。南宁市第一人民医院的出院诊断为：1、左额叶、叶脑挫裂伤；2、双侧额部硬模积液；3、颅内感染；4、外伤性癫痫；5、额首骨折。广西壮族自治区人民医院的出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、双侧额颞顶硬膜下积液。原告分别于2013年5月24日、6月18日及9月12日到南宁市第一人民医院复诊。
另查明，2013年4月17日，南宁市公安局交通警察支队十三大队对本事故作出南公交认字（2013）第4501916201300238号道路交通事故认定书，认定被告陈通的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全�》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告陈通应负事故的全部责任；驾驶员班甲、原告腾罗筱博无事故责任。
又查明，原告腾罗筱博系农村居民。桂K×××××号重型仓栏式车的登记车主为被告林翔。2012年4月27日，案外人黎某为桂K××××1号重型仓栏式车向被告人保财险陆川支公司投保交强险和第三者商业责任险和第三者商业责任险不计免赔险，交强险保险期间从2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险和第三者商业责任险不计免赔险保险期间从2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止。第三者商业责任险和第三者商业责任险不计免赔�的责任限额为300000元。2012年9月6日，经被告人保财险陆川支公司审批同意，将黎某为桂K××××1号重型仓栏式车所投的交强险、第三者商业责任险和第三者商业责任险不计免赔险变更为车主为被告林翔的桂K×××××号重型仓栏式车，并明示本次批改没有保费变化。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及班甲、原告腾罗筱博、被告陈通的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定班甲、原告腾罗筱博与被告陈通应承担民事责任为：被告陈通应负事故的全部责任，班甲、原告腾罗筱博无事故责任。因桂K×××××号重型仓栏式车已经在被告人保�险陆川支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和第三者商业责任险不计免赔险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险陆川支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内、按照第三者商业责任险合同承担赔偿责任。
对于原告腾罗筱博的各项经济损失：1、医疗费28769.33元，有病历、疾病诊断证明书、住院门诊收费收据等证据相互佐证，本院予以确认。原告主张的武鸣县人民医院的2013年4月13日的门诊费用，该发票日期与事故发生日期不一致，原告辩称由于事发突然，且原告当时处于危重状态，在武鸣县人民医院急诊后即送往上级医院就诊，当时没有能及时缴费，该费用是4月13日补交的，医院的电脑只能出具当日的发票。本院认为，武鸣县人民医院门诊发票上的内容，当时发生了救护车出诊等费用，结合事故的经过和武鸣县人民医院的病历，原告的解释是合理的，故本院对武鸣县人民医院的2013年4月13日的门诊费予以确认。对于原告主张的其他门诊费用，由于有医院病历，且根据原告的伤情，复查是必需且是合理的，因此，本院对原告主张的其他门诊费用亦予以支持。被告人保财险陆川支公司主张原告存在过度治疗的情形，但被告无法提供相应证据予以反驳，因此，对于被告人保财险陆川支公司的该项主张，本院不予支持。2、护理费，原告主张护理期间为162天，对于其该项主张，本院认为，原告住院41天，根据原告的上伤势及年龄情况，有一人陪护较为合理，按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业标准20534元／年计算护理费为2306.56元（20534元／年÷365天×41天），出院以后的专人护理，由于没有医嘱，本院不予支持；3、住院伙食补助费1640元（41天×40元／天），有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持；4、营养费，根据原告的伤情及恢复情况，原告住院期间需加强营养，本院确认营养费为820元（41天×20元／天）；5、精神损害抚慰金，原告发生交通事故时尚不足一岁，该起事故造成其颅脑损伤，并因此引起外伤性癫痫，这对其今后的发育及成长势必造成严重的伤害和使其遭受巨大精神痛苦，本院根据本地的生活水平及被告的偿还能力等因素酌定为5000元。
因本次交通事故的伤者腾罗筱博、班丙、罗某已分别向人民法院起诉，故交强险医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元应按腾罗筱博、班丙、罗某的损失比例分配给双方。原告腾罗筱博交强险医疗赔偿限额项下的费用为31229.33元（其中：医疗费为28769.33元，伙食补助费1640元、营养费820元）；班丙交强险医疗赔偿限额项下的费用为64628.81元；罗某的交强险医疗赔偿限额项下的费用为5746.19元。原告腾罗筱博残疾赔偿金限额项下的费用为7306.56元（其中：护理费2306.56元、精神抚慰金5000元）；班丙残疾赔偿金限额项下的费用为10367.53元；罗某残疾赔偿金限额项下的费用为1237.66元。按比例分配后，交强险医疗赔偿限额10000元分配给罗某570元，分配给腾罗筱博3070元，分配给班丙6360元；伤残赔偿限额110000元分配给罗某1237.66元，分配给腾罗筱博7306.56元，分配给班丙10367.53元。交强险医疗赔偿限额项下不足赔偿部分，由被告人保财险陆川支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告腾罗筱博28159.33元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告腾罗筱博3070元；被告中国人财产保险股份有�公司陆川支公司在商业第三者责任保险保险限额内赔偿原告腾罗筱博28159.33元
二、被告中国人财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告腾罗筱博护理费2306.56元、精神抚慰金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费529元，原告腾罗筱博负担124元，被告中国人财产保险股份有限公司陆川支公司在负担405元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一四年五月六日
书记员 曾彩娇
《民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条�害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉�院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。