江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01437号
上诉人（原审原告）赵悦亲。
委托代理人闫春潮，男，1976年5月21日生，汉族，系赵悦亲儿子。
被上诉人（原审被告）谢凌。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人赵悦亲与被上诉人谢凌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月1日20时04分许，被告谢凌驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇新乐路由西向东行驶至中市路路口处，车辆右前侧与遇红灯继续由北向南横过新乐路人行道的行人即本案原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第200228号道路交通事故认定书，认定原告与被告谢凌负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行救治，住院共计23天，产生医药费共计59747.2元。被告谢凌垫付费用40000元，被告昆山人保公司未垫付任何费用。2014年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1941号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵悦亲因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残；右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期为三个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告谢凌，该车在被告昆山人保公司投保有交强险、商业三者险各一份：其中交强险保险期间为2013年5月2日18时起至2014年5月2日18时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；其中商业三者险保险期间为2013年5月2日18时起至2014年5月2日18时止，保险金额为500000元，该保险投保有不计免赔。事故车辆苏E×××××小型轿车因本次交通事故产生损失3800元。
又查明：原告户籍所在地为山西省临猗县闫家庄工贸区南大陈村二组，其事发前已在昆山市境内连续居住满一年。原告主张护理费按照4000元／月的标准计算，并提供了《家政服务协议》原件1份、陪护人员王红霞的星级月嫂（高级）就业能力证书复印件1份、王红霞的身份证复印件1份、金额为16000元家政服务费发票原件1张、《家庭情况说明》原件1份予以证明。《家政服务协议》载明原告方聘请护工王红霞对原告进行24小时护理，护理期限从2014年2月15日起，原告方于每月的15日前支付王红霞护理费4000元。《家庭情况说明》载明原告因交通事故导致生活无法自理，因原告丈夫早年病逝，且原告儿子、儿媳因工作原因不能照料原告，故原告方不得以聘请护工对原告进行护理，该《家庭情况说明》由昆山市淀山湖镇淀辉社区居委会盖章确认以上事实。
再查明：庭审中，原、被告一致确认原告以下损失：医药费59747.2元、营养费1800元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金42950.16元、交通费600元、鉴定费2520元。原、被告一致协商确定被告谢凌承担60%的责任，原告自负40%的责任。
审理中，被告谢凌与被告昆山人保公司一致协商确定医药费总金额中扣除非医保用药费用13795.5元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、居住证、护理费发票、家政服务协议、就业能力证书、护理人员王红霞的身份证、家庭情况说明、被告谢凌提供的定损单、维修费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告赵悦亲的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医药费59747.2元、营养费1800元、住院伙食补助费432元、护理费12000元、残疾赔偿金42950.16元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、司法鉴定费2520元、后续治疗费8000元，以上合计133549.36元；2、本案交强险及商业三者险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险和商业三者险，因此根据规定被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，原告超出交强险部分的损失由被告昆山人保公司按责任在商业三者险范围内予以赔偿。对原告超出交强险及商业三者险保险范围内的损失，由被告谢凌按照责任承担。庭审中，原、被告一致协商确定被告谢凌承担60%的责任，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。综上，对原告超出交强险和商业三者险保险范围内的损失，应由被告谢凌承担60%的赔偿责任。被告谢凌因本次交通事故产生车辆损失3800元，原告应承担40%的赔偿责任，计1520元（3800元×40%）。
对于原告的损失，原审法院依法作出如下认定：
1、庭审中，原、被告一致确认原告以下损失：医药费59747.2元、营养费1800元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金42950.16元、交通费600元、鉴定费2520元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。
2、护理费，原告主张护理费按照4000元／月的标准计算，并提供了《家政服务协议》、王红霞的身份证、就业能力证书、家政服务费发票、《家庭情况说明》等证据予以证明。原审法院认为，原告提供的以上证据充分确凿，且可相互印证，据此可以认定原告自2014年2月15日起聘请护工护理的事实及护理费标准为4000元／月的事实。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理三个月（计90天），其中2014年2月1日至2014年2月14日期间（合计14天），原告未聘请护工护理，原审法院按照40元／天的标准计算；其余天数76天原告聘请护工护理，按照4000元／月的标准计算。综上，认定护理费为10693.33元（40元／天×14天＋4000元／月÷30天／月×76天）。
3、精神损害抚慰金，因本次交通事故原告构成两个十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5500元。
4、后续医疗费，原告主张8000元，因原告主张的后续医疗费尚未实际发生，难以确定该项损失的具体金额，且两被告均不予认可，故对此项主张暂不予支持，原告可在后续医疗费用实际发生后再行主张。
综上，原告各项损失共计124242.69元。被告昆山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分59743.49元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计69743.49元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险部分的损失54499.2元（124242.69元-69743.49元），扣除非医保用药13795.5元及司法鉴定费2520元等非商业三者险赔偿范围内的损失，其余损失38183.7元（54499.2元-13795.5元-2520元），由被告昆山人保公司承担60%的赔偿责任，计22910.22元（38183.7元×60%）。综上，被告昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告92653.71元（69743.49元＋22910.22元）。对非医保用药13795.5元及司法鉴定费2520元等非商业三者险赔偿范围内的损失，由被告谢凌承担60%的赔偿责任，计9789.3元【（13795.5元＋2520元）×60%】。扣除被告谢凌已垫付费用40000元，加上原告应赔偿被告谢凌的车辆损失1520元，被告谢凌实际多支付原告31730.7元（40000元-9789.3元＋1520元），该款视为被告谢凌代被告昆山人保公司垫付，应由被告昆山人保公司直接返还给被告谢凌，故被告昆山人保公司最终应赔偿原告各项损失共计人民币60923.01元（92653.71元-31730.7元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告赵悦亲各项损失共计人民币60923.01元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告赵悦亲指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告谢凌人民币31730.7元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告谢凌指定账户（开户行：昆山农村商业银行锦溪支行；户名：谢凌；账号：62×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告赵悦亲负担247元，被告谢凌负担370元。被告负担部分原告已预交，不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
上诉人赵悦亲不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、原审法院对上诉人在事故的责任划分40%的证据采纳错误，被上诉人驾驶机动车横过路口没有减速撞飞上诉人才是事故的主要责任者，不能简单按照交警的事故责任认定书来判案；2、被上诉人支付的医疗费40000元是因为被上诉人没有积极履行赔偿义务导致上诉人采取了诉讼保全措施，被上诉人为了解除保全而支付上诉人40000元医疗费，该费用与保险公司的赔付没有任何关系；3、老人伤残后的恢复能力和护理期限不能和正常人相同，四个月护理证明确实发生，应予以支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人谢凌一审中辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意承担本次交通事故60%的责任；本次交通事故导致我的车辆损失3800元，请求在本案中一并处理；同意昆山人保公司扣除非医保用药费用13795.5元的意见；事发后，我为赵悦亲垫付费用40000元，请求在本案中一并处理。二审中其表示服从原审法院判决。
被上诉人昆山人保公司一审中辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对谢凌承担60%的责任没有异议；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费我公司不承担；对赵悦亲提供的病历卡、出院小结、医药费发票、用药明细的真实性均无异议，认可医药费总金额59747.2元，认可赵悦亲住院23天，但要求扣除非医保用药费用13795.5元；赵悦亲主张的护理费过高；认可营养费1800元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金42950.16元、交通费600元、鉴定费2520元。二审中其表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案所涉事故发生在机动车与行人之间，事故责任经交警部门认定，双方负事故的同等责任。一审庭审中，双方一致协商确定由机动车驾驶人谢凌承担60%的责任，系双方真实意思表示，不违反法律规定。二审中上诉人主张机动车驾驶人谢凌应承担主要责任依据不足，本院不予支持。医疗费问题，事故发生后被上诉人谢凌支付了上诉人赵悦亲40000元医疗费，该费用在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额范围的应根据双方的责任由机动车一方投保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故双方当事人再依据责任予以分担。原审法院对该费用的处理符合法律规定。护理费问题，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，赵悦亲的护理期限为伤后一人护理三个月，原审法院依照上述鉴定意见确定赵悦亲的护理期限并无不妥。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人赵悦亲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈华君