wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地：当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：晋兴海，男，1968年12月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴礼余，男，1973年9月27日出生，汉族，住当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告晋兴海、吴礼余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告吴礼余的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告晋兴海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告晋兴海立即归还原告借款本金96164.9元，利息62023.34元，滞纳金5293.42元（利息计算至2016年9月19日，之后利息按照合同约定计算至被告付清时止），律师代理费1000元，合计164481.66元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月2日，原告农业银行当涂支行与被告晋兴海签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。借款合同约定：被告晋兴海向原告借款人民币170000元，借款期限3年，分36期归还，手续费为9.8%，采用等额本息方式还款。原告已按借款合同约定发放了借款170000元，被告后期未按借款合同约定按期支付借款本息，故诉请追索。
被告晋兴海未作答辩。
原告农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照副本、负责人身份证明复印件，被告晋兴海身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡分期业务申请表、金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗乐分卡申请表、汽车分期业务申请表、被告晋兴海的账户明细信息和交易流水查询单、中国农业银行信贷管理系统账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师代理费发票等。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告晋兴海因购买汽车向原告农业银行当涂支行申请贷款170000元，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：农业银行当涂支行向晋兴海提供分期资金170000元，用于购买汽车，借款期限3年，分36期归还，手续费为9.8%，采用等额本息方式还款。双方还约定，当被告不履行义务时，原告有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金、实现债权费用等；日利率为万分之五，每期最低还款额的未偿还部分及超过信用额度部分的5%应支付滞纳金、超限费。农业银行当涂支行按借款合同约定发放了借款170000元，但晋兴海仅归还了部分本息。截止2016年9月19日，欠借款本金96164.9元，利息62023.34元，滞纳金5293.42元。余款原告催讨不成，以致成讼。另查，原告就本案支付委托代理律师代理费1000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了授信义务，晋兴海作为债务人，应按约还本付息，逾期未还，当属违约。农业银行当涂支行诉请要求晋兴海归还剩余借款本息及律师代理费，符合合同约定，于法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金96164.9元、利息62023.34元、滞纳金5293.42元、律师代理费1000元，合计164481.66元；并自2016年9月20日起，至实际付清之日止，按日利率万分之五计付借款相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费600元，由被告晋兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民陪审员 熊小建
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16247号
申请执行人胡文杰，男，汉族，1965年3月17日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人胡会敏，男，1981年11月26日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
胡文杰申请胡会敏民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2096号已经发生法律效力。胡文杰于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2096号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2775号
原告：金秀增，女，1976年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑春龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪清华，男，1966年4月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区中山职业培训学校，统一社会信用代码52330803321716595G，住所地衢州市衢江区春江路杭长时代花园19幢。
负责人：洪清华。
原告金秀增与被告洪清华、衢州市衢江区中山职业培训学校民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告洪清华归还借款本金200000元及利息（利息自2017年7月28日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.要求被告衢州市衢江区中山职业培训学校对被告洪清华的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告金秀增及其委托诉讼代理人郑春龙到庭参加诉讼。被告洪清华、衢州市衢江区中山职业培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月28日，被告洪清华向原告借款200000元并出具借条一份，该借条约定借款期限自2017年7月28日至2017年8月15日止，月利率3%；借款转入洪伟华在衢江农商行62×××92账户。被告衢州市衢江区中山职业培训学校为被告洪清华的借款提供连带保证责任并在借条上盖章确认，保证时间为借款到期后5年。当日，原告按约将借款200000元转入洪伟华账户。洪清华借款后分别于2017年9月3日、9月6日、10月18日归还原告3000元、3000元、16000元，借款本金至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告洪清华向原告借款，原告已向被告洪清华实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告洪清华应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告洪清华归还的22000元均为利息，但未提供证据证明双方对款项性质有约定。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充本金。根据计算，截至2017年10月18日止，被告洪清华尚欠原告借款本金194400元，2017年10月17日前的利息已结清。被告衢州市衢江区中山职业培训学校依法应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告洪清华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪清华于本判决生效之日起十日内归还原告金秀增借款本金194400元及利息（利息自2017年10月18日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；
二、被告衢州市衢江区中山职业培训学校对被告洪清华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告洪清华追偿；
三、驳回原告金秀增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金秀增负担56元，由被告洪清华、衢州市衢江区中山职业培训学校负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月十日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初710号
原告刘宁宁，女，1980年10月28日生，汉族，住夏津县。
被告徐千涛，男，1979年4月13日生，汉族，住夏津县。
被告徐千军，男，住夏津县，系徐千涛之兄。
被告徐林华，男，住夏津县，系徐千涛之叔父。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住聊城市东阿县。
本院在审理原告刘宁宁与被告徐千涛等不当得利纠纷一案中，原告刘宁宁于2015年8月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宁宁撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘宁宁负担。
审判员 宋磊
二〇一五年六月四日
书记员 李松
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1648号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告邓雯夫，男，1986年8月9日生,汉族，住沈阳市于洪区,
被告温海林，男，1970年1月14日生,锡伯族，住沈阳市于洪区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告邓雯夫、温海林融资租赁合同纠纷一案后，被告邓雯夫、温海林未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1648号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告邓雯夫，男，1986年8月9日生,汉族，住沈阳市于洪区,被告温海林，男，1970年1月14日生,锡伯族，住沈阳市于洪区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告邓雯夫、温海林融资租赁合同纠纷一案后，被告邓雯夫、温海林未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初223号
原告：梁怀茂，男，1971年8月1日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所执业律师。
被告：罗钟女，男，1961年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：贵州从江明达水泥有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇腊阳村。
法定代表人：阮荣安，男，该公司执行董事。
原告梁怀茂与被告罗钟女、贵州从江明达水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告梁怀茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁怀茂撤回起诉处理。
审 判 员 张 倩
二〇一八年六月五日
法官助理 罗永斌
书 记 员 贾晓峰
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初223号原告：梁怀茂，男，1971年8月1日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所执业律师。被告：罗钟女，男，1961年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：贵州从江明达水泥有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇腊阳村。法定代表人：阮荣安，男，该公司执行董事。原告梁怀茂与被告罗钟女、贵州从江明达水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告梁怀茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁怀茂撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇一八年六月五日法官助理  罗永斌书 记 员  贾晓峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2号
申请执行人陈宪华，男，1954年11月5日生，汉族，现住辉南县。
被执行人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人陈宪华与被执行人谢军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈宪华依据本院已经发生法律效力的（2009）延民再字第38号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢军送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人谢军接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人陈宪华钢材款543，451元及相应利息、案件受理费12，169元、执行费7956元），但被执行人谢军对生效法律文书确定的义务未自动履行。2014年1月20日，本院委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人谢军名下位于延吉市建工街161-6号，产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米的房屋进行评估，2014年4月11日，延边延龙房地产评估有限公司对上述房屋作出房屋评估报告，房屋评估价格为¥1605360元，单价为¥4074元。2014年6月19日，被执行人谢军向本院书面提出执行异议。2014年12月29日，本院作出（2014）延执异字第69号执行裁定，驳被执行人谢军的异议，被执行人谢军不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2015年7月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中执复字第11号执行裁定驳回被执行人谢军的复议申请。因房屋评估报告过期，不能继续作为拍卖依据，2016年9月9日，本院再次对被执行人谢军名下位于延吉市建工街161-6号，产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米的房屋委托评估，2017年1月20日，延边延龙房地产评估有限公司作出房屋评估报告，房屋评估价格为¥1674700元，单价为¥4250元。2017年2月21日，本院向被执行人谢军送达评估报告，被执行人谢军对评估价格书面向本院提出异议，审查结论尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民再字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 卢宗明
执行员 万 有 强
二〇一七年四月五日
书记员 韩 剑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第2号申请执行人陈宪华，男，1954年11月5日生，汉族，现住辉南县。被执行人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，现住延吉市。申请执行人陈宪华与被执行人谢军之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈宪华依据本院已经发生法律效力的（2009）延民再字第38号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人谢军送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人谢军接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人陈宪华钢材款543，451元及相应利息、案件受理费12，169元、执行费7956元），但被执行人谢军对生效法律文书确定的义务未自动履行。2014年1月20日，本院委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人谢军名下位于延吉市建工街161-6号，产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米的房屋进行评估，2014年4月11日，延边延龙房地产评估有限公司对上述房屋作出房屋评估报告，房屋评估价格为¥1605360元，单价为¥4074元。2014年6月19日，被执行人谢军向本院书面提出执行异议。2014年12月29日，本院作出（2014）延执异字第69号执行裁定，驳被执行人谢军的异议，被执行人谢军不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2015年7月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中执复字第11号执行裁定驳回被执行人谢军的复议申请。因房屋评估报告过期，不能继续作为拍卖依据，2016年9月9日，本院再次对被执行人谢军名下位于延吉市建工街161-6号，产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米的房屋委托评估，2017年1月20日，延边延龙房地产评估有限公司作出房屋评估报告，房屋评估价格为¥1674700元，单价为¥4250元。2017年2月21日，本院向被执行人谢军送达评估报告，被执行人谢军对评估价格书面向本院提出异议，审查结论尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）延民再字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 南雄杰执行员 卢宗明执行员 万   有   强二〇一七年四月五日书记员 韩      剑
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第221号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
原告王薇，女，1965年4月8日出生。
原告胡继伟，男，1971年9月9日出生。
被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
原告刘瑞、王薇、胡继伟不服被告北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀文委）作出的通知一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。同年4月1日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘瑞、王薇、胡继伟，被告的委托代理人周洪义到庭参加诉讼。
原告刘瑞、王薇、胡继伟诉称，3原告于2011年4月14日向北京市工商行政管理局海淀分局申请设立文化电子游戏娱乐场所，并核准公司名称为北京联英盛达娱乐有限公司，同年4月15日向被告申请获得文化行政许可第6号指标。关于该行政许可条件，被告工作人员告知简化程序，不单独向取得指标的70户申请人下发一次性行政许可告知书了，许可条件按照北京市文化局74号等文件规定办理，之后在被告政务网站统一告知。被告在政务网站向70户申请人告知6.20通知，有11项审批许可条件和8项申请许可材料统一格式文本模版，要求申请人必须执行，否则不接受材料。为此终止3原告许可程序4个月。原告起诉6.20通知，认为该通知只针对海淀区当年度获得电子娱乐文化许可指标的3原告及70户申请人，相对人数量具体、特定，效力不及社会其他人，没有社会普遍约束力。该通知不反复适用，待审批结束，该通知即失去效力，现被告早已在政务网站撤销该通知。该通知规定的内容，相对人必须应当执行，针对3原告有直接执行效力。针对3原告的许可申请，被告无需另行作出一个具体行政行为，即能对原告是否获得文化许可权利义务产生直接影响。被告是依据北京市文化局和文化部的3个抽象文件作为依据，统一设定的条件，具有直接执行力，针对3原告及特定70户申请人发布的6.20通知。综上，被告作出的6.20通知具有可诉性，请求人民法院部分撤销或确认该通知第二条第二款、第三款，第三条第五款、第七款、第九款、第十款的行政行为违法。
经庭审查明，海淀文委于2011年6月20日在其政务网站上发布《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》。该通知明确了海淀文委自2011年6月20日受理设立游艺娱乐场所的行政许可申请的相关事项，其中包括总体要求、规划数量、审批方式、办理地点及联系电话等事项，并有8项相关附件。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政审判权限范围，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼，其中第（二）项规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，3原告针对被告作出的《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》提起诉讼，该通知系被告针对受理本辖区内设立游艺娱乐场所的行政许可申请的相关事项作出的规定，适用于本辖区内欲申请该项行政许可的不特定人员，系具有普遍约束力的决定，不属于行政审判权限范围，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞、王薇、胡继伟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告刘瑞、王薇、胡继伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 李孟超
二０一五年四月二十三日
书 记 员 单醇秀
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第221号
起诉人赵光强。
委托代理人李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
本院于2015年9月28日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉被告岫岩满族自治县村建处和第三人张彬诉称，原告赵光强与第三人张彬于2005年11月19日签订房屋买卖协议，张彬以32.5万元的价格将坐落在岫岩县黄花甸镇北原工区处开发的综合楼（1、2、3层）共253.7平方米卖给原告所有。该协议签订后，原告分三次给付房款25.3192万元，并由第三人张彬出具三张收据，尚欠10万元待张彬为原告办理完房照后再一次性给付张彬。该房屋也在协议生效后实际交付给原告装修居住。后原告要求张彬协助办理房屋产权登记手续时，却发现第三人张彬将已经实际卖出并交付给原告居住的房屋的房照办理到自己名下（606012310号房屋产权证），同时，又用该房照（及其他两个房屋产权证）在岫岩满族自治县农村信用联社办理抵押贷款。
原告认为，原告赵光强与第三人张彬房屋买卖在先，且已实际交付并居住，该房屋买卖合同有效。而张彬在向被告申请办理房屋产权证照过程中，被告应对该房屋进行实地勘查并审核，确认该房屋产权无误后方能发放证照。所以，被告在为张彬办理房屋产权证过程中程序违法。由于被告审查不利存在过错责任，导致未张彬办理了房照后，在岫岩满族自治县农村信用联社办理房屋抵押，使原告无法实现自己办理房屋产权证照。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）规定，原告提起行政诉讼，请求判令撤销被告为第三人张彬办理的606012310号房屋产权证。
经审查，本院认为，起诉人的起诉事实涉及房屋买卖民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，起诉人应当先行解决民事争议后再行提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵光强的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冷佳骏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初669号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被告：胡朝飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姚新静，女，1981年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与胡朝飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人李帅，被告胡朝飞委托诉讼代理人姚新静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：被告胡朝飞退还2008年1月至2016年6月的养老保险金36345.31元，并承担执行费、诉讼费455元，共计36800元。
事实和理由：被告胡朝飞系原告派遣至鹤壁市地方税务局稽查局的员工，签订劳动合同后，被告胡朝飞要求与原告签订不缴纳社保费协议，双方约定“原告将用人单位支付的部分社会保险费（五险）交给被告，由被告自己参保；被告如不到劳动部门申报缴纳社会保险所产生的后果自负。”被告自愿与原告达成关于社会保险费的协议，并承诺愿意承担因此造成的一切不利后果。现被告不但不遵守双方的合法约定，反而要求赔偿失业金损失。2017年5月4日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初104号判决书，判决原告支付被告失业金损失23040元，2017年7月27日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终739号民事判决书，维持了一审判决。现被告已申请执行，原告认为被告明显属于自身违约的行为，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告返还社会保险费。
被告胡朝飞辩称：原告只发放给我工资，是我的劳务所得，我方没有收到养老金，不应返还。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中2016年7月19日，胡朝飞向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2016年11月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书，裁决“1、本裁决生效后十日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向申请人支付失业保险待遇损失23040元；2、本裁决生效后十日内，由申请人退回被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付的社会保险金，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司为申请人补缴社会保险，具体数额以缴费当日社保机构核算数值为准，其个人部分由申请人自己承担；3、驳回申请人的其他仲裁请求”，原告胡朝飞不服该仲裁裁决，诉至本院。在诉讼中鼎鑫公司已主张由胡朝飞退还其公司支付的社会保险金，本院作出（2017）豫0611民初104号判决书中对该事项亦未支持，鼎鑫公司不服该判决提起上诉，其上诉请求依然有请求胡朝飞返还社会保险金36345.31元。鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终739号民事判决书在针对鼎鑫公司该项诉请时表述“胡朝飞与鼎鑫公司约定鼎鑫公司将用人单位应缴纳的养老保险金以工资形式支付给胡朝飞个人，损害了国家和社会利益，该约定应为无效，作为用人单位的鼎鑫公司应当依法为胡朝飞参加社会保险。因胡朝飞的社会保险尚未办理补缴，鼎鑫公司目前并无相应损失，鼎鑫公司要求胡朝飞退回其支付的社会保险金的主张不能成立”，并维持了一审判决。鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终739号民事判决书并未赋予鼎鑫公司对此另案主张的权利。该判决现已生效，即原告的诉请已经生效的判决书羁束。现原告没有新的证据和新的事实，再行起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年四月十九日
书记员 张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初669号原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。被告：胡朝飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姚新静，女，1981年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与胡朝飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人李帅，被告胡朝飞委托诉讼代理人姚新静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：被告胡朝飞退还2008年1月至2016年6月的养老保险金36345.31元，并承担执行费、诉讼费455元，共计36800元。事实和理由：被告胡朝飞系原告派遣至鹤壁市地方税务局稽查局的员工，签订劳动合同后，被告胡朝飞要求与原告签订不缴纳社保费协议，双方约定“原告将用人单位支付的部分社会保险费（五险）交给被告，由被告自己参保；被告如不到劳动部门申报缴纳社会保险所产生的后果自负。”被告自愿与原告达成关于社会保险费的协议，并承诺愿意承担因此造成的一切不利后果。现被告不但不遵守双方的合法约定，反而要求赔偿失业金损失。2017年5月4日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初104号判决书，判决原告支付被告失业金损失23040元，2017年7月27日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终739号民事判决书，维持了一审判决。现被告已申请执行，原告认为被告明显属于自身违约的行为，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告返还社会保险费。被告胡朝飞辩称：原告只发放给我工资，是我的劳务所得，我方没有收到养老金，不应返还。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中2016年7月19日，胡朝飞向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2016年11月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书，裁决“1、本裁决生效后十日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向申请人支付失业保险待遇损失23040元；2、本裁决生效后十日内，由申请人退回被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付的社会保险金，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司为申请人补缴社会保险，具体数额以缴费当日社保机构核算数值为准，其个人部分由申请人自己承担；3、驳回申请人的其他仲裁请求”，原告胡朝飞不服该仲裁裁决，诉至本院。在诉讼中鼎鑫公司已主张由胡朝飞退还其公司支付的社会保险金，本院作出（2017）豫0611民初104号判决书中对该事项亦未支持，鼎鑫公司不服该判决提起上诉，其上诉请求依然有请求胡朝飞返还社会保险金36345.31元。鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终739号民事判决书在针对鼎鑫公司该项诉请时表述“胡朝飞与鼎鑫公司约定鼎鑫公司将用人单位应缴纳的养老保险金以工资形式支付给胡朝飞个人，损害了国家和社会利益，该约定应为无效，作为用人单位的鼎鑫公司应当依法为胡朝飞参加社会保险。因胡朝飞的社会保险尚未办理补缴，鼎鑫公司目前并无相应损失，鼎鑫公司要求胡朝飞退回其支付的社会保险金的主张不能成立”，并维持了一审判决。鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终739号民事判决书并未赋予鼎鑫公司对此另案主张的权利。该判决现已生效，即原告的诉请已经生效的判决书羁束。现原告没有新的证据和新的事实，再行起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一八年四月十九日书记员  张陈卓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第640号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1988年1月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人郝×，男，1987年1月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫×，男，1974年6月9日出生；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王×1，男，1987年11月14日出生；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王×2，男，1989年5月24日出生；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×、郝×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人闫×、王×1、王×2提起附带民事诉讼一案，于二Ο一五年三月十九日作出（2015）房刑初字第287号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郝×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李×、郝×赔偿附带民事诉讼原告人闫×医疗费等合理经济损失人民币四千一百二十四元；四、被告人李×、郝×赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费等合理经济损失人民币四万二千三百七十二元；五、被告人李×、郝×赔偿附带民事诉讼原告人王×2医疗费等合理经济损失人民币二万五千三百六十六元；六、驳回附带民事诉讼原告人闫×、王×1、王×2其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在上诉期满后，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第287号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
代理审判员 杨军
代理审判员 刘波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王璇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执142号
申请执行人广西黄姚红茶业有限公司。
被执行人徐军玲。
本院在执行申请执行人广西黄姚红茶业有限公司与被执行人徐军玲对外债权纠纷一案过程中，被执行人徐军玲自行将所欠的案款2726元及执行费全部交清，本案已经执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121民初874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十日
书记员 刘胜鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申11号
再审申请人（原审原告）：宋晓光，男，1967年12月18日生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:关淑贤，女，1955年3月10日生，住吉林省东辽县。系宋晓光近亲属。
被申请人（原审被告）：辽源西安煤矿。
再审申请人宋晓光因与被申请人辽源西安煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1621号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晓光申请再审称：一、辽源市矿业（集团）有限公司就是西安煤矿的主管单位，从辽源矿务局西安煤矿宣布破产后，辽源西安煤矿一直归辽源矿务所管，破产后的西安煤矿干部任免、工人调动等都由辽源市矿业（集团）有限公司负责，包括辽源市矿业（集团）有限公司下发的各种文件都有西安煤业公司，故状告辽源市矿业（集团）有限公司合情、合理、合法。具体理由是：（一）辽源西安煤矿破产后，辽源市政府并未介入进行管理，其是独立法人，承担民事责任，其破产后五个月就又改变成了西安矿业公司，归辽源市矿业（集团）有限公司所属。（二）宋晓光去省煤管局上访得知，辽源的西安煤矿仍然归辽源市矿业（集团）有限公司管理，并且以省煤炭集团名义，给辽源矿业集团下发了文件。（三）宋晓光档案一直还在辽源矿业集团西安煤业公司保存，并且有关涉及宋晓光事宜的文本都保存在档案中，一审开庭时辽源市矿业（集团）有限公司代理人金海鹏、王顺当庭承认档案在他们手里，这是不变的事实。可宋晓光数次上访，均无效果。二、宋晓光向法院提出诉讼请求：（一）要求支付1994年1月开始至今工伤所得的一切待遇。（二）交纳社会保险、补发工资、增加护理费，同时要求给予鉴定，对上述相关情况，一直未间断上访，本人和相关人员都认为辽源市矿业集团西安矿业公司（西安煤矿）应当承担责任，理据很充分，只是辽源市矿业（集团）有限公司及西安矿业公司不承担责任，导致现在的结果。综上，请求对本案依法进行再审。
本院认为，本案中的被申请人辽源西安煤矿已于2003年经有关部门同意进行了政策性破产改制，并已经宣告破产终结。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，依据该规定，因辽源西安煤矿属于政策性改制，而不属于自主性改制，故不属于人民法院受案范围。宋晓光主张辽源市矿业（集团）有限公司应承担相应的责任，但其在原审时并未将其列为本案被告，且未提供证据证明其与辽源市矿业（集团）有限公司存在劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”，同时也说明了本案不属于人民法院受案范围。故原审认定事实和适用法律并无不当，宋晓光申请再审的事实和理由不能成立。
综上，宋晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宋晓光的再审申请。
审判长 吴 俊
审判员 齐 迹
审判员 刘学明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申11号再审申请人（原审原告）：宋晓光，男，1967年12月18日生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人:关淑贤，女，1955年3月10日生，住吉林省东辽县。系宋晓光近亲属。被申请人（原审被告）：辽源西安煤矿。再审申请人宋晓光因与被申请人辽源西安煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1621号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋晓光申请再审称：一、辽源市矿业（集团）有限公司就是西安煤矿的主管单位，从辽源矿务局西安煤矿宣布破产后，辽源西安煤矿一直归辽源矿务所管，破产后的西安煤矿干部任免、工人调动等都由辽源市矿业（集团）有限公司负责，包括辽源市矿业（集团）有限公司下发的各种文件都有西安煤业公司，故状告辽源市矿业（集团）有限公司合情、合理、合法。具体理由是：（一）辽源西安煤矿破产后，辽源市政府并未介入进行管理，其是独立法人，承担民事责任，其破产后五个月就又改变成了西安矿业公司，归辽源市矿业（集团）有限公司所属。（二）宋晓光去省煤管局上访得知，辽源的西安煤矿仍然归辽源市矿业（集团）有限公司管理，并且以省煤炭集团名义，给辽源矿业集团下发了文件。（三）宋晓光档案一直还在辽源矿业集团西安煤业公司保存，并且有关涉及宋晓光事宜的文本都保存在档案中，一审开庭时辽源市矿业（集团）有限公司代理人金海鹏、王顺当庭承认档案在他们手里，这是不变的事实。可宋晓光数次上访，均无效果。二、宋晓光向法院提出诉讼请求：（一）要求支付1994年1月开始至今工伤所得的一切待遇。（二）交纳社会保险、补发工资、增加护理费，同时要求给予鉴定，对上述相关情况，一直未间断上访，本人和相关人员都认为辽源市矿业集团西安矿业公司（西安煤矿）应当承担责任，理据很充分，只是辽源市矿业（集团）有限公司及西安矿业公司不承担责任，导致现在的结果。综上，请求对本案依法进行再审。本院认为，本案中的被申请人辽源西安煤矿已于2003年经有关部门同意进行了政策性破产改制，并已经宣告破产终结。《最高人民法院》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，依据该规定，因辽源西安煤矿属于政策性改制，而不属于自主性改制，故不属于人民法院受案范围。宋晓光主张辽源市矿业（集团）有限公司应承担相应的责任，但其在原审时并未将其列为本案被告，且未提供证据证明其与辽源市矿业（集团）有限公司存在劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”，同时也说明了本案不属于人民法院受案范围。故原审认定事实和适用法律并无不当，宋晓光申请再审的事实和理由不能成立。综上，宋晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宋晓光的再审申请。审判长 吴 俊审判员 齐 迹审判员 刘学明二〇一八年三月二十九日书记员 张海龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初113号
原告：宋刚，男，1977年2月24日生，汉族，住吉林市。
被告：崔海英，女，1977年5月16日生，汉族，住吉林市。
原告宋刚与被告崔海英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。宋刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告宋刚承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 苏向彬
人民陪审员 张 磊
二〇一八年五月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1501号
再审申请人（一审被告）：濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口往南200路东。
法定代表人：王峥辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许化勋，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：王峥辉，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司因与被申请人许化勋、王建军及一审被告王峥辉民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司申请再审称，二审判决濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司承担保证责任无事实与法律依据。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案中，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初9406号判决，判令濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司对本案借款、利息及违约金承担连带清偿责任。濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司无正当理由未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司权利义务的判定。故本院对濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司的申请再审事由不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1501号再审申请人（一审被告）：濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口往南200路东。法定代表人：王峥辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许化勋，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：王峥辉，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省濮阳市。再审申请人濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司因与被申请人许化勋、王建军及一审被告王峥辉民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司申请再审称，二审判决濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司承担保证责任无事实与法律依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初9406号判决，判令濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司对本案借款、利息及违约金承担连带清偿责任。濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司无正当理由未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司权利义务的判定。故本院对濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司的申请再审事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月十七日书 记 员  李淑静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15254号
原告：温州银立物业管理有限公司,住所地温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑C10幢204室，统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州银立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理有限公司负担。
审判员 赵向晔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白超俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1581号
原告中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该行职员。
被告韩某。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告韩某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为25000元，截止2016年2月28日末累计透支本金金额3732.32元，产生利息等相关费用3818.02元，共欠本金及利息7550.34元，原告以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告截止2016年2月28日末累计透支本金金额3732.32元，产生利息等相关费用3818.02元，自2016年2月29日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告韩某未进行答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告（甲方）与被告韩某（乙方）签订了中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国某某银行某某信用卡章程》（下称“章程”）。2、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，授权甲方在法律法规许可的范围内，基于甲方贷记卡业务需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；无论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到某某贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担，甲乙双方另有约定的除外。2-8、（略）。9、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方柜台、客服热线等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。10、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。5、乙方不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金等违法犯罪活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷�卡骗取银行信用。6-10、（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人�银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷�卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、（略）。第七条、第八条（略）。合约签订后，被告韩某从原告处领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为25000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年2月28日发生欠款本息共计人民币7550.34元（其中本金为3732.32元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、信用卡章程、某某贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、持卡人基本情况表、基本账户情况表等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反�律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司某某支行截止到2016年2月28日期间的欠款本息共计7550.34元，2016年2月24日起之后产生的欠款数额按照《中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 贾玮莉
人民陪审员 李成学
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1581号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该行职员。
被告韩某。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告韩某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxx，信用额度为25000元，截止2016年2月28日末累计透支本金金额3732.32元，产生利息等相关费用3818.02元，共欠本金及利息7550.34元，原告以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告截止2016年2月28日末累计透支本金金额3732.32元，产生利息等相关费用3818.02元，自2016年2月29日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告韩某未进行答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告（甲方）与被告韩某（乙方）签订了某某银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《某某银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。2、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，授权甲方在法律法规许可的范围内，基于甲方贷记卡业务需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；无论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担，甲乙双方另有约定的除外。2-8、（略）。9、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方柜台、客服热线等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。10、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。5、乙方不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金等违法犯罪活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷记卡骗取银行信用。6-10、（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在某某银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、（略）。第七条、第八条（略）。合约签订后，被告韩某从原告处领取了卡号为xxxxxxxxxxxxx，信用额度为25000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年2月28日发生欠款本息共计人民币7550.34元（其中本金为3732.32元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、持卡人基本情况表、基本账户情况表等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司某某支行截止到2016年2月28日期间的欠款本息共计7550.34元，2016年2月24日起之后产生的欠款数额按照《某某银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 贾玮莉
人民陪审员 李成学
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特45号
申请人：卞小刚，男，1980年3月4日出生，居民身份证号
码321081198003046312，汉族，住址仪征市大仪镇园区路。
申请人：潘兰，女，1981年6月29日出生，住址仪征市。
申请人卞小刚、潘兰因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人潘兰向申请人卞小刚借款6万元用于装修房屋，并与2015年11月1日出具借条一份，此款经卞小刚催要未还。申请人卞小刚、潘兰因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年11月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人潘兰归还申请人卞小刚借款人民币陆万元，此款自2016年12月开始每月底前归还800元给申请人，直至还清为止。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人卞小刚、潘兰于2016年11月23日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚子涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5357号
申请人：张有兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：张红军，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：黄士云，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
张有兵与张红军、黄士云民间借贷纠纷一案，申请人张有兵于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军、黄士云的银行存款343万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供张有兵、常继荣共同所有的常继荣名下位于合肥市铜陵北路。房屋一套作为担保。
本院经审查认为，张有兵提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红军、黄士云的银行存款343万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产常继荣名下位于合肥市铜陵北路。房屋一套。
案件申请费5000元，由张有兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年六月二十三日
书记员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5357号申请人：张有兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：张红军，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：黄士云，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。张有兵与张红军、黄士云民间借贷纠纷一案，申请人张有兵于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军、黄士云的银行存款343万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供张有兵、常继荣共同所有的常继荣名下位于合肥市铜陵北路。房屋一套作为担保。本院经审查认为，张有兵提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红军、黄士云的银行存款343万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产常继荣名下位于合肥市铜陵北路。房屋一套。案件申请费5000元，由张有兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一七年六月二十三日书记员 席俊婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2797号
申请执行人：鲁兰如，女，1961年03月06日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：陈韦兵（曾用名陈惠平），男，1956年05月05日生，汉族，住海门市开发区。
本院在执行申请执行人鲁兰如与被执行人陈惠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日以“双方已自行协商”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十六日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2918号
申请执行人：赵红娥，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张涛，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵红娥与被执行人张涛（2015）蓟民初字第5052号交通事故纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款81977元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2918号申请执行人：赵红娥，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张涛，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县，现住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵红娥与被执行人张涛（2015）蓟民初字第5052号交通事故纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款81977元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0263号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州悦力达建设发展有限公司，组织机构代码79743939-4，住所地太仓市经济开发区上海东路世纪财富大厦15楼1508室。
法定代表人孙德梅，董事长。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人苏州悦力达建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民辖字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟元集团有限公司上诉称：双方当事人间不存在建设工程施工合同关系。涉案工程上诉人承包后将本工程交给胡耀松承包施工，上诉人与胡耀松约定有关工程事项由金华市婺城区人民法院管辖。被上诉起诉时向法院提供的工程造价审定单是不真实的，故被上诉人与涉案工程没有利害关系，被上诉人不具备“原告”资格。请求二审法院依法将本案移送至金华市婺城区人民法院。
本院经审查认为，根据双方当事人在原审法院提供的证据可证实，上诉人晟元集团有限公司与业主签订了涉案工程的《建设工程施工合同》后，又以《建设工程施工项目管理目标责任书》的形式将该工程交胡耀松施工，现被上诉人苏州悦力达建设发展有限公司持《工程结算造价审定表》等相关证据以实际施工人的身份向原审法院提起诉讼，符合其与晟元集团有限公司存在建设工程施工合同的起诉条件，至于胡耀松与晟元集团有限公司之间的关系，苏州悦力达建设发展有限公司是否为实际施工工人，属实体审查范围。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，晟元集团有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱 洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终428号
上诉人（原审原告）：李天秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人（原审原告）：李歌荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路16号。
法定代表人：于会龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洋，男，该公司员工。
上诉人李天秀、李歌荣因与被上诉人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，李天秀、李歌荣与郴州市鼎顺房地产开发有限公司在2015年5月5日签订《郴州市商品房买卖合同》，购买鼎顺公司开发的商品房。双方签订该房屋买卖合同的同日又签订一份《房屋租赁合同》，约定鼎顺公司租赁李天秀、李歌荣购买的该套房屋，并由李天秀、李歌荣居住使用。显然，双方签订的《房屋租赁合同》不符合房屋租赁的实质要件，不是真实的房屋租赁关系，而是双方在房屋买卖中约定以房屋租赁的方式返还部分购房款，双方的基础法律关系是房屋买卖合同关系。李天秀、李歌荣以房屋租赁合同关系向鼎顺公司主张房屋租金及违约金，与事实不符。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，向当事人释明，相应变更案件的案由。一审对此未予释明，程序违法。
综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初2280号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人李天秀、李歌荣预交的二审案件受理费2575元，予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年五月四日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6070号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6070号
申请执行人吴宝林，男，汉族，1935年2月22日出生，住上海市徐汇区。
被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
吴宝林诉辽宁潘达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第748号民事判决已经发生法律效力。吴宝林于2015年10月23日向本院申请执行，要求辽宁潘达实业集团有限公司按照判决返还借款人民币150000元及其利息人民币36000元，承担案件受理费人民币792.50元。
本院在执行中，依法向被执行人辽宁潘达实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人辽宁潘达实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第748号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6070号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6070号申请执行人吴宝林，男，汉族，1935年2月22日出生，住上海市徐汇区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。吴宝林诉辽宁潘达实业集团有限公�借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第748号民事判决已经发生法律效力。吴宝林于2015年10月23日向本院申请执行，要求辽宁潘达实业集团有限公司按照判决返还借款人民币150000元及其利息人民币36000元，承担案件受理费人民币792.50元。本院在执行中，依法向被执行人辽宁潘达实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人辽宁潘达实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第748号民事判决的本次执�程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年四月二十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年七月二十二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11752号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：李尚芽，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：冯伟星，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告冯伟星信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯伟星偿还信用卡透支本金49486.18元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月7日为2269.83元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月7日为1585.14元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡（RMB）
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十一日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2013年6月18日起开始透支，2015年4月27日至2016年11月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49926.24元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2017年4月26日最后一次还款487.49元，还款共计3787.49元，其中927.55元用于冲抵本金、2358.30元用于冲抵利息、501.64元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
48998.69元
透支滞纳金
2449.93元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为8873.75元，之后的利息以透支本金48998.69元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48998.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48998.69元×5%≈滞纳金2449.93元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟星于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金48998.69元及利息（截至2017年12月7日共计利息8873.75元，之后的利息以透支本金48998.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2449.93元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告冯伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21419号
原告郭某，女，1975年3月25日出生，汉族。
委托代理人宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所律师。
被告邹某，男，1973年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院书面申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月十九日
书记员 田硕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初765号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，原福清市长江通讯公司员工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月4日16时许，被告人王某驾驶闽A×××××号小型普通客车在福清市龙山街道东门街长江通讯店门前的人行横道上实施倒车，因未察明车后情况，被告人王某加速向后倒车，致车辆后部右侧与行人即被害人林某（男，1934年4月2日出生）身体右侧发生碰撞，造成被害人林某受伤并经医院抢救无效于同月6日死亡的损害结果。事故发生后，被告人王某报警并留在现场等待公安机关处理。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某驾驶机动车在人行道倒车时，未察明车后情况，未确认安全即倒车，负本起事故的全部责任。
2016年6月12日，被告人王某所属长江通讯公司与被害人林某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人林某近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币34万元，被害人林某近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00644号
申请执行人沈宝平。
被执行人陆宝丰。
申请执行人沈宝平与被执行人陆宝丰离婚后的财产纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）安曲民初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈宝平于2015年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为30275元。
本案在执行过程中，向被执行人陆宝丰送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人陆宝丰银行存款8653元。现查明：被执行人陆宝丰暂无财产可供执行。申请执行人沈宝平同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陆宝丰暂无财产可供执行，申请执行人沈宝平同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 夏冬梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初5号
原告翟君平，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告张秀云，女，汉族，1964年8月29日出生。
被告樊国华，男，汉族，1964年7月15日出生。
原告翟君平诉被告张秀云、樊国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟君平到庭参加了诉讼，被告张秀云、樊国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟君平诉称，原告通过张本娟认识被告张秀云，2012年5月11日张秀云借原告80000元，并言明到2013年12月17日偿还，被告为原告打一借条，借款到期后被告张秀云却以没钱为由拒绝还钱，原告多次找被告张秀云及其丈夫樊国华请求偿还，但均无果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款80000元及2013年12月17日至今的同期银行之利息；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告张秀云、樊国华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月11日被告张秀云向原告翟君平借款80000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借翟君平人民币现金80000万元（捌万元正）2013.12.17还钱借款人：张秀云20**.5.11”。借款到期后，被告张秀云拒绝偿还借款本息。
另查明，被告张秀云、樊国华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告翟君平提供的借条一份、证明一份、被告张秀云、樊国华的户口本复印件一份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀云在2012年5月11日向原告翟君平借款80000元，同时出具借条一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告翟君平要求被告张秀云偿还借款本金80000元的请求理由正当，本院予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告翟君平要求被告张秀云应自逾期还款之日即2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该笔借款发生于被告张秀云、樊国华婚姻存续期间，且二被告未提供证据予以证明该借款属被告张秀云个人债务，故原告翟君平要求被告樊国华承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云、樊国华于本判决生效后十日内偿还原告翟君平借款本金80000元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告张秀云、樊国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初5号
原告翟君平，女，汉族。
被告张秀云，女，汉族。
被告樊国华，男，汉族。
原告翟君平诉被告张秀云、樊国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟君平到庭参加了诉讼，被告张秀云、樊国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟君平诉称，原告通过张本娟认识被告张秀云，2012年5月11日张秀云借原告80000元，并言明到2013年12月17日偿还，被告为原告打一借条，借款到期后被告张秀云却以没钱为由拒绝还钱，原告多次找被告张秀云及其丈夫樊国华请求偿还，但均无果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款80000元及2013年12月17日至今的同期银行之利息；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告张秀云、樊国华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月11日被告张秀云向原告翟君平借款80000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借翟君平人民币现金80000万元（捌万元正）2013.12.17还钱借款人：张秀云20**.5.11”。借款到期后，被告张秀云拒绝偿还借款本息。
另查明，被告张秀云、樊国华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告翟君平提供的借条一份、证明一份、被告张秀云、樊国华的户口本复印件一份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀云在2012年5月11日向原告翟君平借款80000元，同时出具借条一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告翟君平要求被告张秀云偿还借款本金80000元的请求理由正当，本院予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告翟君平要求被告张秀云应自逾期还款之日即2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该笔借款发生于被告张秀云、樊国华婚姻存续期间，且二被告未提供证据予以证明该借款属被告张秀云个人债务，故原告翟君平要求被告樊国华承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云、樊国华于本判决生效后十日内偿还原告翟君平借款本金80000元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告张秀云、樊国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路 璐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初763号
原告：秦新年，男，1954年1月6日生，汉族。
被告：朱登友，男，1973年6月23日生，汉族。
本院在审理原告秦新年诉被告朱登友劳务合同纠纷一案中，原告秦新年于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦新年自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦新年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦新年负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年三月十一日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初763号
原告：秦新年，男，1954年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：朱登友，男，1973年6月23日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告秦新年诉被告朱登友劳务合同纠纷一案中，原告秦新年于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦新年自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦新年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦新年负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年三月十一日
书记员 程朋举
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终574号
上诉人(原审原告)：北京大手影视文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：肖仑，总经理。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武湛，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人北京大手影视文化有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京大手影视文化有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人的侵权行为系通过网络销售涉案侵权产品的，并通过快递方式将被控侵权产品送至上海市静安区，故该地址为被控侵权行为的结果发生地。根据上海市高级人民法院相关的管辖规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律问题的若干解释》(以下简称审理商标纠纷案件解释)第六条规定裁定移送本案不当。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民诉法司法解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。审理商标纠纷案件解释第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法(2001年修正)第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系商标侵权案件，故侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地或者被告住所地均可以作为本案管辖依据，而不应依据侵权结果发生地确定管辖。一审法院以上诉人将网购被控侵权产品的收货地作为管辖连接点，不符合商标侵权案件的管辖特别规定为由，将本案移送至被告住所地法院审理，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终574号上诉人(原审原告)：北京大手影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖仑，总经理。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武湛，北京市天沐律师事务所律师。上诉人北京大手影视文化有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大手影视文化有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人的侵权行为系通过网络销售涉案侵权产品的，并通过快递方式将被控侵权产品送至上海市静安区，故该地址为被控侵权行为的结果发生地。根据上海市高级人民法院相关的管辖规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律问题的若干解释》(以下简称审理商标纠纷案件解释)第六条规定裁定移送本案不当。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院审理本案。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民诉法司法解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。审理商标纠纷案件解释第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法(2001年修正)第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系商标侵权案件，故侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地或者被告住所地均可以作为本案管辖依据，而不应依据侵权结果发生地确定管辖。一审法院以上诉人将网购被控侵权产品的收货地作为管辖连接点，不符合商标侵权案件的管辖特别规定为由，将本案移送至被告住所地法院审理，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 韡审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一七年十月十三日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2597号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：刘枝忠,男,汉族,1960年5月17号出生,住所地广西钦州市,
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告刘枝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告刘枝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告人民币10000元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。另外，原告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2007年5月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。
被告刘枝忠未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月26日，原告顺威公司（甲方）与被告刘枝忠（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHX6DAJ57U103430，发动机号：J49D1701884）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2007年5月26日至2010年5月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2007年5月26日起按月向原告支付挂靠服务费50元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年10月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2010年5月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘枝忠关于桂Ａ×××××辆的挂靠经营关系。案
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘枝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
约定履行。（二）合同解除。
（二）合同解除；
。（四）债务人依法
标的物提存。（五）债权人免除
务。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2597号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：刘枝忠,男,汉族,1960年5月17号出生,住所地广西钦州市,原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告刘枝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告刘枝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告人民币10000元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。另外，原告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2007年5月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。被告刘枝忠未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年5月26日，原告顺威公司（甲方）与被告刘枝忠（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHX6DAJ57U103430，发动机号：J49D1701884）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2007年5月26日至2010年5月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2007年5月26日起按月向原告支付挂靠服务费50元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年10月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2010年5月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘枝忠关于桂Ａ×××××辆的挂靠经营关系。案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘枝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：约定履行。（二）合同解除。（二）合同解除；。（四）债务人依法标的物提存。（五）债权人免除务。（六）债权债务同于一人。（七）法律规定或（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。