wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初129号
原告：青岛普嘉德实业有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号综合楼C楼109C，统一社会信用代码：913702205720728431。
法定代表人：孙美芹，职务总经理。
被告：青岛叁陆玖国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦国际建材城商务楼5号楼1户，统一社会信用代码：370220230001470。
法定代表人：张海霞，职务总经理。
被告：青岛同济祥国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路38号1、2号库房，统一社会信用代码：913702207875904456。
法定代表人：薛美芝，职务总经理。
被告：孙岩，男，1979年2月13日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：白雪，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告青岛普嘉德实业有限公司诉被告青岛叁陆玖国际贸易有限公司（以下佳能叁陆玖公司）、青岛同济祥国际贸易有限公司（以下简称同济祥公司）、孙岩、白雪企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙美芹到庭参加了诉讼，被告叁陆玖公司、同济祥公司、孙岩、白雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叁陆玖公司偿还原告委托贷款本金2700万元2、判令被告同济祥公司、孙岩、白雪对被告叁陆玖公司上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013男12月26日，原告与被告叁陆玖公司签定了《一般委托贷款借款合同》，约定原告向其发放委托贷款人民币2700万元，贷款年利率为6%，贷款结息方式为按日计息，按月结息，贷款期限自2013年12月28起至2014年12月26日止。此合同签订当日，被告同济祥公司、孙岩、白雪分别签署《保证合同》，承诺对上述合同项下委托贷款本息及所有相关费用承担连带保证责任。原告已于2013年12月28日通过工行账户将2700万元整支付给被告叁陆玖公司，但该公司至今仅向原告支付过两笔利息，合计金额4718元现被告叁陆玖公司不能按照合同约定偿还贷款本息，请求判如所请。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、《一般委托贷款委托代理协议》、《一般委托贷款借款合同》一份，证明被告叁陆玖公司委托中国工商银行现给原告借款2700万元；
2、保证合同两份，证明被告同济祥公司、孙岩、白雪对该笔贷款作担保。
3、中国工商银行汇款单一份，证明原告向被告叁陆玖公司发放了贷款。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，原告与中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行（以下简称工商银行）签订了《一般委托贷款委托代理协议》，约定原告提供贷款资金，工商银行按照原告指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。随后，原告与工商银行、被告叁陆玖公司签订了《一般委托贷款借款合同》，约定原告向被告叁陆玖公司借款2700万元，年利率为6%，按日计息，按月结息，贷款期限为12个月，自2013年12月28日起至2014年12月26日止。贷款用途为周转资金，借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。
2013年12月26日，工商银行与被告同济祥公司签订《保证合同》一份，约定被告同济祥公司为被告叁陆玖公司的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，工商银行与被告孙岩、白雪签订《保证合同》一份，约定被告孙岩、白雪为被告叁陆玖公司的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年12月28日，原告向被告叁陆玖公司发放借款2700万元。
2015年3月18日青岛普嘉德国际贸易有限责任公司变更名称为青岛普嘉德实业有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《一般委托贷款借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了放款义务后，三被告应依约履行按时足额还款的义务，因此原告要求被告叁陆玖公司偿还借款本金2700万元的诉讼请求本院予以支持。被告同济祥公司、孙岩、白雪作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款承担连带偿还责任，因此原告要求被告同济祥公司、孙岩、白雪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告青岛叁陆玖国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛普嘉德实业有限公司借款本金2700万元；
二、被告青岛同济祥国际贸易有限公司、被告孙岩、被告白雪对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，由被告青岛叁陆玖国际贸易有限公司负担，被告青岛同济祥国际贸易有限公司、孙岩、白雪承担连带还款责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 林延文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8185号
原告：沈正华，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王家富，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告沈正华与被告王家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈正华及其委托诉讼代理人向景放到庭参加诉讼，被告王家富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈正华向本院提出诉讼请求：要求被告给付其房租2800元。庭审中，沈正华变更诉讼请求为要求被告给付其2017年5月至9月的房租2000元。事实和理由：2016年被告和原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于中山路的住房一套，租赁期至2017年10月1日止，每月租金400元，被告自2017年5月起拖欠房租至今，合同期满后也不归还原告房屋，遂起诉来院。
王家富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订租房合同一份，约定：甲方将位于中山路的房屋出租给乙方，每月房租费400元，每月交，从2016年10月1日起至2017年10月1日止，租期壹年，保证金壹佰元正，期满退还。租房期间一切安全由乙方负责。同时注明电底度8553。租房后，被告从2017年5月开始未交纳租金。
本院认为，原被告之间的租赁关系成立，租房合同合法有效，原告向被告履行出租义务后，被告应按照约定履行给付租金的义务，现原告起诉要求被告支付租金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家富于本判决生效后三日内给付原告沈正华2017年5月至9月的房租2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 杰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监114号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人:赵晓颖，女，汉族，1991年3月21日出生，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职工。
被执行人：史淑苹，女，汉族，1996年3月30日出生，住址：河北省曲周县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与史淑苹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6425号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理�行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6425号裁决书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。
河北省曲周县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18295号
原告：王兴五，男，1981年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郑清法，男，1969年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告王兴五与被告郑清法加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴五向本院提出诉讼请求：被告偿付价款人民币15,500元(以下币种同)。事实和理由：上海轩滇机电设备有限公司(以下简称“轩滇公司”)欠付上海海蜀实业有限公司(以下简称“海蜀公司”)加工款15,500元，而上海海蜀实业有限公司又欠付原告款项，经三方协商一致，约定由上海轩滇机电设备有限公司实际负责人即被告本人直接在2017年6月10日前将上述15,500元价款支付原告。但被告到期未支付相应价款，原告催讨未果，故涉讼。
被告郑清法未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：案外人轩滇公司，于2012年9月24日成立，股东为夏继平、郑清法。案外人海蜀公司，于2014年12月10日成立，股东为蒋勇、尹国蓉。
2017年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明轩滇公司欠海蜀公司加工费15,500元，现经双方协商，欠款由被告于2017年6月10日还给原告，并经海蜀公司蒋勇同意。欠条下方，有原、被告签字并捺印，同时有海蜀公司股东蒋勇写明“同意此款转入王兴五，原欠条一律作废”并加盖海蜀公司公章。
以上事实，由原告提供的工商信息、欠条等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明，海蜀公司和轩滇公司间存在真实有效的加工合同关系，被告自愿代轩滇公司履行15,500元价款的支付义务，本院予以确认。海蜀公司和原、被告协商一致由被告于2017年6月10日前直接向原告付款，系三方当事人真实意思的表示，本院亦予以确认。现付款期限已经届满，被告未按约付款，故原告要求被告偿付价款15,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清法于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴五价款15,500元。
如果被告郑清法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郑清法负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初163号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭其亮，男，1987年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2017年9月20日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假�注册商标的商品罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2017年10月27日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人于光辉、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】89号起诉书指控被告人郭其亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人郭其亮及其指定辩护人于光辉、唐建宁（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人的辩护意见：被告人郭其亮认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且认识到自己的错误，被告人无前科，一贯表现较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年度，被告人郭其亮明知漯河市陈某生产的红牛、脉动、六个核桃、黑卡饮料系假冒注册商标的商品，而从陈某处购买又销售给湖北的夏某、刘某等人，销售金额8.95万余元。
上述事实，被告人郭其亮在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：相关书证；2.证人夏某、刘某、陈某、郭某的证言；3.被告人郭其亮的供述与辩解；4.检验报告；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭其亮销售明知是假冒注册的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭其亮归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭其亮积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人认为：被告人郭其亮认罪态度较好，无前科，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭其亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、随卷移交的银行卡予以没收，上缴国库（详见移交物品清单）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1194号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州瀚博商贸有限公司、庞晓锋、王俊青。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第711号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为300万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第711号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月十五日
书记员 高会来
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第587号
申请执行人：秦蕾
被执行人：杨志凡
本院在执行申请执行人秦蕾与被执行人杨志凡民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘调确字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1153号
原告：江苏梦之雨卧室用品有限公司。法定代表人：胡明新。
委托诉讼代理人：陈洪卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：建始县锦联华商贸有限责任公司。法定代表人：吴进波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
第三人：杜海燕。
本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江苏梦之雨卧室用品有限公司撤回起诉。
本案受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告江苏梦之雨卧室用品有限公司负担。
审判员 魏玮
二〇一六年八月十一日
书记员 李爽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1616号
原告：吴喜莲，女，1979年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系鹿邑县华悦副食品销售有限公司厂长。
被告：师琴，女，1979年6月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告吴喜莲与被告杨国权、师琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜莲到庭参加诉讼，被告杨国权、师琴经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜莲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息14000元（计算至2016年6月1日，以后利息另计）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月1日，被告杨国权以经商为由，向原告借款100000元，约定月息2分，双方订有借款协议。原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告杨国权于2015年11月1日出具的借条一份，证明被告杨国权向原告借款10万元，并约定月息二分，按月付息的事实。被告杨国权、师琴未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告杨国权系鹿邑县华悦副食品销售有限公司法定代表人。2015年11月1日，鹿邑县华悦副食品销售有限公司向原告借款10万元，并约定月息二分，按月付息。交付借款后，被告杨国权向原告出具借条，并加盖鹿邑县华悦副食品销售有限公司印章。经查询国家企业信用信息公示系统（河南）显示，鹿邑县华悦副食品销售有限公司系杨国权设立的一人有限责任公司，成立于2013年6月18日，营业期限至2016年5月16日。
本院认为，鹿邑县华悦副食品销售有限公司向原告借款，收到借款后由其法定代表人杨国权出具借条事实清楚，该笔借款的借款人应为鹿邑县华悦副食品销售有限公司，被告杨国权在借条上签名系履行职务行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。鹿邑县华悦副食品销售有限公司系被告杨国权设立的一人有限责任公司，被告杨国权未向本院提交证据证明公司的财产独立于其个人财产，且鹿邑县华悦副食品销售有限公司现已停止营业，故原告要求被告杨国权承担还款责任符合法律规定。
借款的双方在借条中约定的利息符合法律规定，被告应按照借条约定的利息，从2015年11月1日按照月息2分计算至2016年6月1日，10万元借款本金的利息为14000元。原告没有提交证据证明被告师琴应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告杨国权偿还借款10万元及利息14000元（利息计算至2016年6月1日，以后另计）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告师琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国权于本判决生效之日起五日内偿还原告吴喜莲借款本金100000元、利息14000元（利息自2015年11月1日计至2016年6月1日，以后利息另计），本息合计114000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取2580元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 仝金山
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 飞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执665号
申请执行人田宝珍。
被执行人王乐。
申请执行人田宝珍与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初282号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执665号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年六月八日
书记员 ：唐丽明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2598号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行员工。
被告：颜晶晶，女，1988年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨秀海，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告颜晶晶、杨秀海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告颜晶晶归还借款本金596331.31元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月29日的利息、逾期利息合计154219.66元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告杨秀海对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告颜晶晶、杨秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月22日，被告颜晶晶经被告杨秀海担保向原告借款600000元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2015年4月22日至2015年10月8日，月息按9.42‰计算，若逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息;保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告颜晶晶发放贷款600000元。借款到期后，被告颜晶晶未按约还款,截至2017年3月29日，尚欠借款本金596331.31元及利息、逾期利息154219.66元，被告杨秀海亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晶晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金596331.31元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月29日，利息、逾期利息合计154219.66元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告杨秀海对第一项确定的被告颜晶晶偿还义务承担连带责任，被告杨秀海在承担保证责任后，有权向被告颜晶晶追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，依法减半收取5655元，由被告颜晶晶负担，被告杨秀海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2598号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该行员工。被告：颜晶晶，女，1988年6月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨秀海，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司为与被告颜晶晶、杨秀海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告颜晶晶归还借款本金596331.31元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月29日的利息、逾期利息合计154219.66元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告杨秀海对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告颜晶晶、杨秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年4月22日，被告颜晶晶经被告杨秀海担保向原告借款600000元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2015年4月22日至2015年10月8日，月息按9.42‰计算，若逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息;保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告颜晶晶发放贷款600000元。借款到期后，被告颜晶晶未按约还款,截至2017年3月29日，尚欠借款本金596331.31元及利息、逾期利息154219.66元，被告杨秀海亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晶晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金596331.31元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月29日，利息、逾期利息合计154219.66元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告杨秀海对第一项确定的被告颜晶晶偿还义务承担连带责任，被告杨秀海在承担保证责任后，有权向被告颜晶晶追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，依法减半收取5655元，由被告颜晶晶负担，被告杨秀海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年五月二日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终857号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56407号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终857号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56407号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第104号
原告郭某某。
委托代理人刘某甲。
被告吕某某。
被告刘某乙。
上列当事人合伙协议一案，于2014年4月15日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告郭某某的诉讼代理人刘某甲、被告吕某某与刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，于2012年1月18日合伙投资开设美容院。后原告退出合伙，20万元投资款转为借款，两被告共同向原告出具两张各10万元的借据，一张约定在2012年农历12月底归还，一张约定在2013年农历12月底归还，到期后被告归还了8万元，余12万元被告一直未还。现诉至法院，请求判令二被告尽快归还欠款。
原告为支持其诉请向法庭提交了借据、合伙协议书、合伙企业执照等证据。
被告吕某某抗辩称，借条是其签的字，但其没有参与经营，其和被告刘某乙已解除婚姻关系，本案与其没有关系，原告起诉其没有依据。被告吕某某未向法庭提交证据。
被告刘某乙抗辩称，其散伙时，原告当时讲有钱就还，后原告也没有催其还款，开设美容院是其个人投资，与被告吕某某没有关系。其向法庭提交了收条一份，离婚证明、离婚协议。
经审理查明，原告与二被告于2012年1月18日签订美容院合伙经营协议书，其中原告出资20万元，被告刘某乙出资40万元。经营至2012年6月底原告退出合伙经营，原告的20万元投资款由二被告于2012年7月20日向原告出具了借条，借条上还注明该20万元分别于2012年农历12月底、2013年农历12月底各归还10万元。但被告归还8万元后，余款12万元至今未能偿还。
2012年7月16日，被告吕某某与刘某乙签订离婚协议书，并到婚姻登记部门办理了离婚登记。
上述事实，分别可由原、被告提交的前述证据证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿协商达成了原告退出合伙的事实，被告自愿将原告投资款20万元转化为借款，且约定了归还期限，二被告在借条上也签了字，故该借条对二被告产生了法律上的约束力，现由于二被告未能及时还款引发了本案诉讼，对此二被告应承担全部民事责任。二被告虽已办理离婚登记，但借条上二被告均已签名，二被告离婚的事实不影响二被告对该笔债务偿还的责任。故被告吕某某提出其已离婚，其未参加经营，本案与其无关系之抗辩意见本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款12万元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕某某、刘某乙偿还原告郭某某欠款120000元，此款限于本判决生效之日起三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1770号
罪犯陈富，男，1989年3月26日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）桂阳法刑初字第206号刑事判决，认定罪犯陈富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元，追缴赃款一千二百元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初140号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人梁满通，男，1990年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月26日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人梁满通犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理，鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人梁满通到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人梁满通酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇一酒店附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁满通血液中乙醇含量为152.33/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人梁满通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁满通供述，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁满通醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人梁满通当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁满通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2390号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：姜自立，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：华正琴，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告姜自立、华正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更702号
罪犯刘正军，男，1967年2月2日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年12月11日作出（2014）昌刑初字第1,489号刑事判决书，以刘正军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘正军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘正军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，毒品再犯且全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62303号
原告：冯宇臣，男，1988年9月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：意德尼家居设计（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘明玲，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓阳，女，意德尼家居设计（北京）有限公司员工。
原告冯宇臣与被告意德尼家居设计（北京）有限公司（以下简称意德公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯宇臣，意德公司之委托诉讼代理人梁晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宇臣向本院提出诉讼请求：1、支付2016年1月1日至2016年1月18日的工资1800元；2、支付2016年1月1日至2016年1月18日的延时及法定节假日加班费1000元；3、支付2015年12月8日至2016年1月18日的温哥华项目提成费用3000元。事实和理由：冯宇臣于2015年12月8日入职，担任效果图制图，双方签订了劳动合同，月工资1800元，但是后来调整过3000元加提成，工资每月15日前以现金形式发放。冯宇臣工作到2016年1月18日，工资发放到2015年12月30日，金额为2537元，不足额。
意德公司辩称，冯宇臣于2015年12月8日入职，担任效果图制图，双方签订了劳动合同，月工资1800元，工资每月15日前以现金形式发放。工作到什么时候具体就不太清楚了，冯宇臣是2016年1月8日之后来了两天，工资发放了满一个月多两天，工资发了2537元,是一个月工资1800元加500元社保补助还有1月份多上两天班的工资，2016年1月15日来领了工资就不再来了。
冯宇臣就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00073号裁决书，裁决：一、意德公司支付冯宇臣2016年1月1日至2016年1月18日工资差额445.76元；二、驳回冯宇臣的其他仲裁请求。冯宇臣不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，双方均认可工资标准为1800元，冯宇臣主张后来调整过3000元加提成，冯宇臣据此提交了录音。意德公司对录音的真实性、证明目的均不予认可。意德公司与冯宇臣均认可实际发放工资数额为2537元，冯宇臣主张不足额，意德公司主张足额发放了。意德公司据此提交了有冯宇臣签字的工资条，显示：标准底薪1800元/月，社保补助500元，工资合计2537元。冯宇臣对证据的真实性认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，冯宇臣与意德公司均认可冯宇臣的工资为每月1800元，冯宇臣虽主张后来调整过3000元加提成，但就此未提交相应的证据证明，本院不予采信。冯宇臣于2016年1月15日签字领取了工资，本院对冯宇臣关于工资不足额的主张不予采信。冯宇臣主张其工作至2016年1月18日，意德公司对冯宇臣工作截止日期表示不清楚就此应承担不利后果，本院对冯宇臣关于工作截止日期的主张予以采信。意德公司应支付冯宇臣2016年1月1日至1月18日期间工资993.1元（1800÷21.75×12）。关于冯宇臣主张的加班费及提成均未提交相应的证据证明，意德公司亦不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告意德尼家居设计（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯宇臣二〇一六年一月一日至一月十八日期间工资993.1元；
二、驳回原告冯宇臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告冯宇臣负担5元（已交纳），由被告意德尼家居设计（北京）有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 韩 瑾
人民陪审员 王桂香
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王佳佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1135号
原告：张丹丹，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。
被告：东阿县弘盛电子商务有限公司，住所地山东省东阿县北关新村南数第一排胡同西数第5家，统一社会信用代码91371524349169570B。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
原告张丹丹诉被告东阿县弘盛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签订的阿胶买卖合同；2、被告向原告返还购买阿胶货款18630元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告通过淘宝网从被告处以每盒27元的价格购买了690盒，规格为每盒500g的阿胶糕。原告以支付宝转账形式向被告支付货款18630元。原告食用该阿胶糕后，感觉口味不纯，遂委托山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对其购买的阿胶糕进行鉴定。后得出鉴定结论,该产品中未检出驴源性成分，产品成分不符合企业生产标准，为伪劣产品。
本院查明：就本案涉及的同一事实，原告张丹丹诉被告东阿县弘盛电子商务有限公司、山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，经依法审理，已于2017年11月5日作出（2017）皖0123民初2432号民事判决书。判决被告山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司向原告张丹丹支付货款的十倍赔偿金186300元，同时对原告提出“被告向原告返还购买阿胶货款18630元”的诉讼请求予以驳回。后被告山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。截至2018年4月16日，该案正在二审过程中，尚未审结。本院认为，原告在本案中提出的“返还购买阿胶货款18630元”的诉讼请求，已经在本院立案受理的（2017）皖0123民初2432号产品质量责任纠纷案件中提出且被驳回，目前该上诉案件并未审结。由于被告上诉，（2017）皖0123民初2432号案件的判决结果目前并未生效，原审案件中涉及的“返还购买阿胶货款18630元”的诉讼请求尚处于未决状态。对于合肥市中级人民法院正在审理的案件中所涉及的诉讼请求，本院不宜作出重复处理，故原告在原审案件二审过程中就同一事实再次向本院另案起诉并提出同样的诉讼请求，缺乏法律依据。因此，原告目前对本案并不享有诉权，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一八年四月十六日
书记员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终767号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻弘，董事长。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初11566号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地和涉案网络服务器均位于北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。磨铁数盟公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为包括上诉人擅自在其运营的新浪爱问共享资料平台发布被上诉人享有权利的作品，供他人在线阅读、下载，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终767号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻弘，董事长。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初11566号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地和涉案网络服务器均位于北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。磨铁数盟公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为包括上诉人擅自在其运营的新浪爱问共享资料平台发布被上诉人享有权利的作品，供他人在线阅读、下载，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执411号
申请执行人：涂年红，女，汉族，1965年7月17日出生，原十堰市宇豪工贸有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被申请执行人：王启勇，男，汉族，1970年11月21日出生，十堰市张湾区黄龙镇东湾村副主任，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人涂年红与被执行人王启勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂年红于2018年3月30日向本院申请执行，请求：一、被执行人王启勇清偿还借款7万元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费900元及执行费802元。
在执行过程中，2018年5月8日，申请执行人涂年红与被执行人王启勇自愿达成和解协议：一、根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初602号民事调解书，被执行人王启勇应偿还申请执行人涂年红借款本金7万元、诉讼费900元；二、被执行人王启勇已经偿还1.5万元整，剩余款项还款计划如下：被执行人王启勇于2018年5月15日之前支付5000元，剩余5万元被执行人王启勇自2018年5月份开始每月还款5000元且每个季度支付一次至2019年5月8日前全部还清，该款项直接支付给申请执行人涂年红个人账户（户名：涂年红，开户行：农商行，账号：62×××92）；三、执行费802元由被执行人王启勇负担；四、本和解协议签订后，申请执行人涂年红撤销该案的执行并同意解除对被执行人王启勇银行账户的冻结，如被执行人王启勇未按本协议履行，则恢复执行（2016）鄂0303民初602号民事调解书全部本息，并可对被执行人王启勇采取拘留措施。双方达成上述和解协议后，申请执行人涂年红同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月九日
书记员 罗 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执231号
申请执行人李继坤，男，1951年1月23日生，汉族，农民，住双辽市服先镇服先村。
被执行人双辽市服先镇服先村村民委员会。
法定代表人：胡玉武
李继坤与双辽市服先镇服先村村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）双茂民初字第220号民事调解书，被告双辽市服先镇服先村村民委员会于2015年12月30日前偿还原告李继坤人民币5000元。案件受理费950元由被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行单位暂无执行能力，在积极的想办法解决。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月三十日
书记员 许 多
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执295号
申请人河南宏耐高新能源科技有限公司。
法定代表人皇甫宜立，总经理。
被执行人中山市奇奥电子科技有限公司。
法定代表人祝鉴均。
关于河南宏耐高新能源科技有限公司申请执行中山市奇奥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1508民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 烨
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：夏成华签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1424号
原告周文竞，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省。
被告周洪玉，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告黄体云，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
原告周文竞诉被告周洪玉、黄体云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告周文竞到庭参加诉讼，被告周洪玉、黄体云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文竞诉称：2013年6月22日，被告以急用钱为由，向原告借款50000元。因原告与被告系亲属关系，没有要求被告出具借条。2015年1月8日，被告又以做工程急用钱为由要求原告帮忙筹借资金，原告东拼西借，给被告弄了30万元。连同第一次借款50000元，被告出具借条一张，并答应半年内归还，到期支付利息150000元。可借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推脱，至今不还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款350000元及利息。
二被告周洪玉、黄体云在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年6月22日，被告以急用钱为由，向原告借款50000元。原告于当天通过银行打到被告周洪玉银行卡上；2015年1月8日，被告又以做工程急用钱为由要求原告帮忙筹借资金，原告又给被告筹借了30万元。于当天将150000元现金通过银行转账打到被告黄体云卡上，将100000元现金直接交给被告周洪玉，2015年1月9日原告又将50000元现金通过银行打到被告黄体云卡上。原告给二被告汇款及给付现金后，被告周洪玉连同第一次借款50000元，给原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金叁拾伍万元整（350000.00元），（半年返息150000.00元），周洪玉，2015年元月8号”。并答应半年内归还，可借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2015年11月25号还45000元利息，2016年4月29号还30000元利息，350000元借款本金及利息75000元，被告以无钱为由推脱，至今不还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款350000元及利息。
上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、借条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷行为应受法律保护。本案被告周洪玉、黄体云因做工程急用钱为由向原告周文竞借款350000元，并向原告出具借条一份，双方之间借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因被告偿还75000元利息已超出法定利息，故对原告要求被告偿还下欠（半年内利息2015年1月8日至2015年7月8日）75000元的诉求，本院不予支持；对于原告要求被告偿还2015年7月9日以后的利息，应按法定利息月息2分支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪玉、黄体云于本判决生效后十日内偿还原告周文竞借款350000元及利息（利息按月息2分计算从2015年7月9日起至判决确定之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1424号
原告周文竞，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告周洪玉，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告黄体云，女，1964年11月8日出生，汉族。系被告之妻。
原告周文竞诉被告周洪玉、黄体云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告周文竞到庭参加诉讼，被告周洪玉、黄体云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文竞诉称：2013年6月22日，被告以急用钱为由，向原告借款50000元。因原告与被告系亲属关系，没有要求被告出具借条。2015年1月8日，被告又以做工程急用钱为由要求原告帮忙筹借资金，原告东拼西借，给被告弄了30万元。连同第一次借款50000元，被告出具借条一张，并答应半年内归还，到期支付利息150000元。可借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推脱，至今不还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款350000元及利息。
二被告周洪玉、黄体云在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告系佰侄关系，2013年6月22日，被告以急用钱为由，向原告借款50000元。原告于当天通过银行打到被告周洪玉银行卡上；2015年1月8日，被告又以做工程急用钱为由要求原告帮忙筹借资金，原告又给被告筹借了30万元。于当天将150000元现金通过银行转账打到被告黄体云卡上，将100000元现金直接交给被告周洪玉，2015年1月9日原告又将50000元现金通过银行打到被告黄体云卡上。原告给二被告汇款及给付现金后，被告周洪玉连同第一次借款50000元，给原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金叁拾伍万元整（350000.00元），（半年返息150000.00元），周洪玉，2015年元月8号”。并答应半年内归还，可借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2015年11月25号还45000元利息，2016年4月29号还30000元利息，借款本金350000元及利息75000元，被告以无钱为由推脱，至今不还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款350000元及利息。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，并提供财产担保，要求对被告周洪玉、黄体云所有的位于驻马店市天大道与路交叉口刘忠建营宿楼东单元3层南门的住房一套予以保全。本院作出（2016）豫1724民初1424号民事裁定书，将上述二被告住房予以封查。
上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、借条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷行为应受法律保护。本案被告周洪玉、黄体云因做工程急用钱为由向原告周文竞借款350000元，并向原告出具借条一份，双方之间借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因被告偿还75000元利息已超出利息12000元（7500－35000036％÷2），故对原告要求被告偿还下欠（半年内利息2015年1月8日至2015年7月8日）75000元的诉求，本院不予支持；对于原告要求被告偿还2015年7月9日以后的利息，应按利息月息2分计算，同时应从中扣除已超出利率的12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪玉、黄体云于本判决生效后十日内偿还原告周文竞借款350000元及利息（利息按月息2分计算从2015年7月9日起至判决确定之日止，扣除超出部分12000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1770元，合计8320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初84号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡庆勇，男，1974年7月5日出生，汉族，大专文化，住湖北省枝江市。因犯挪用资金罪，于2008年11月4日被枝江市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月2日假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人胡庆勇犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人胡庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年3月11日22时许，被告人胡庆勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车从枝江收费站进入沪渝高速公路行驶，当其行至沪渝高速公路安福寺收费站出口处时被民警查获，当场采用呼气式酒精检测仪对胡庆勇进行检测，检测结果为105mg/100ml。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，胡庆勇血样酒精含量值为105.95mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，机动车驾驶证，刑事判决书等书证；2.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；3.被告人胡庆勇的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡庆勇醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡庆勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月11日22时许，被告人胡庆勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车从枝江收费站进入沪渝高速公路行驶，当其行至沪渝高速公路安福寺收费站出口处时被民警查获，当场采用呼气式酒精检测仪对胡庆勇进行检测，检测结果为105mg/100ml。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，胡庆勇血样酒精含量值为105.95mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
同时查明，被告人胡庆勇因犯挪用资金罪，于2008年11月4日被枝江市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月2日假释。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，机动车驾驶证，刑事判决书等书证；2.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；3.被告人胡庆勇的供述和辩解。
本院认为：被告人胡庆勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，被告人胡庆勇饮酒后在高速公路上驾驶机动车，且其有犯罪前科，均属酌情从重处罚情节。被告人胡庆勇在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人胡庆勇具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 炜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1262号
上诉人（原审原告）：张玉攀，居民。
委托代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温亭功，居民。
被上诉人（原审被告）：孙建荣，居民。
被上诉人（原审被告）：汇金典当有限公司。住所地：招远市开发区金晖路***号。
法定代表人：温亭功，经理。
三被上诉人共同委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
上诉人张玉攀因不当得利纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉攀及其委托代理人张有能、三被上诉人的委托代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉攀诉称，原告2013年到被告汇金典当有限公司芝罘办事处工作。因公司让职工入股，每人最低入股20万元。原告于2013年12月9日打入被告温亭功帐户10万元，原告借曹烟仁10万元并授权曹烟仁将款项打入温亭功帐户。温亭功帐户于2013年12月9日共收到原告汇款17万元，剩余3万元系温亭功应付给曹烟仁的个人款项。要求被告温亭功返还不当得利7万元及利息，被告汇金典当有限公司、孙建荣承担连带还款责任。
原审被告温亭功、孙建荣、汇金典当有限公司辨称，三被告均没有收到原告诉称的不当得利款7万元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告原系被告汇金典当有限公司(原名烟台汇金典当有限公司)芝罘代办处的职工。2013年12月9日原告向被告温亭功帐户汇入10万元，原告填写的恒丰银行个人业务委托书上标注的付款人：张玉攀，收款人：温亭功，用途：汇款，该单据加盖了银行业务章。同日，案外人曹烟仁向被告温亭功帐户汇入7万元，曹烟仁填写的恒丰银行个人业务委托书上标注的付款人：曹烟仁，收款人：温亭功，用途：汇款，该单据加盖了银行业务章。
原告称曹烟仁向被告温亭功帐户汇款7万元是其向曹烟仁借款，并授权曹烟仁汇给被告曹烟仁，原告向法庭提交了其为曹烟仁出具的借条和原告自己书写的还款记录，该借条原件内容为：“借条，张玉攀借曹烟仁经理壹拾万元整，其中叁万元由预付工资支出，另外柒万元由恒丰银行卡支出。张玉攀（手印），2013年12月9日”。原告在立案时提交的借条复印件在原件内容的基础上增加了“并授权曹烟仁直接汇给温亭功”的字样，其它内容与原告提交的原件一致。在法庭规定的时限内,原告未能提交该复印件的原件。被告对原告向被告温亭功帐户汇款10万元的事实没有异议，并退还了该款项。对曹烟仁向被告温亭功帐户汇款7万元的真实性没有异议，但称该款是曹烟仁汇给被告温亭功的款项，与原告无关。因双方各坚持诉辨称理由，致使调解不成。
原审法院认为，原告称向被告温亭功汇款17万元，并提供了两份汇款凭证，其中第二笔7万元汇款人不是原告而是案外人曹烟仁，原告称该款项是其向曹烟仁的借款，并授权曹烟仁汇给被告温亭功，其提交的证据为原告书写的借条和还款记录，但该借条的原件与复印件内容不一致，该证据有瑕疵，法院依法不予认定，因此，原告要求被告返还不当得利证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张玉攀要求被告温亭功返还不当得利7万元及利息，被告孙建荣、汇金典当有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张玉攀负担。
宣判后，上诉人张玉攀不服，向本院提起上诉称：2013年12月9日，被上诉人收到现金汇款17万元及其他投资共计20万元为上诉人的入股本金，被上诉人承认收到上诉人的17万元现金汇款，上诉人提供了录音及被上诉人当时具体办理入股手续的工作人员证明，能够证实20万元入股金的真实性。被上诉人汇金典当有限公司未取得合法资质，不存在业务保证金问题，应为不当得利，需返还。原审法院在事实认定上没有从不当得利产生基本原因上认定，而片面在从汇款上认定，从而导致事实认定不清，且适用法律错误，请二审法院在全面查清事实的基础上依法改判。
被上诉人温亭功、孙建荣、汇金典当有限公司二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求与事实不符，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否返还7万元及利息给上诉人。
二审另查明，本案所涉的7万元，上诉人曾在（2015）招商初字第29号案中主张17万元投资款的权利，该案在二审审理期间因双方当事人自行和解，本案被上诉人孙建荣支付给上诉人10万元，上诉人在二审中申请撤回上诉，该案终结。后上诉人又以三被上诉人不当得利为由，在本案中主张三被上诉人返还7万元并支付利息。本案中，被上诉人认可收到曹烟仁的7万元，对于曹烟仁出庭作证问题，被上诉人称因曹烟仁在原审庭审中参与整个庭审过程，且曹烟仁与被上诉人存在其他经济纠纷，与本案有利害关系，不能再作为证人作证。
本院认为，上诉人在本案中向三被上诉人主张返还的7万元，其曾在原审法院立案审理的另案中以投资款的形式要求三被上诉人返还，后因被上诉人返还给其10万元，而撤诉结案。本案中上诉人又以不当得利为由向三被上诉人主张返还7万元，提供的7万元转款的证明并非是上诉人转款给被上诉人温亭功，虽上诉人提供转款人曹烟仁的证人证言，证实该款是上诉人让其转给被上诉人，但本案以外上诉人与曹烟仁之间存在借款关系，曹烟仁与被上诉人温亭功、被上诉人汇金典当有限公司之间存在财务等纠纷尚未处理，故上诉人持案外人曹烟仁转款给被上诉人温亭功的转款单据，向三被上诉人主张7万元不当得利，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人张玉攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月十七日
书记员 田欣琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1169号
原告：李某，女，住黑龙江省兰西县。
被告：李某某，男，住黑龙江省兰西县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某负担。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4540号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨思寅，男，汉族，1988年4月9日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶东路88号。
再审申请人杨思寅因与被申请人江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨思寅申请再审称，（一）焦胜海指示明日公司将174.6万元汇给杨思寅，杨思寅扣除焦胜海所欠款项本息44.6万元后，已分两次将余款130万元转付给焦胜海。杨思寅取得44.6万元有合法依据，130万元已及时转付，不存在不当得利，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（二）二审法院在焦胜海本案陈述、明日公司两案陈述及杨思寅陈述完全一致的情况下，以广陵区人民法院（以下简称广陵法院）的判决处于生效状态，作出错误的事实认定。（三）杨思寅并非广陵法院案件当事人，无权启动再审程序。焦胜海在广陵法院案件中否认指示付款，目的不正当，而明日公司拒绝启动再审程序纠错，同样目的不正当。二审判决以合法形式为明日公司取得了不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。焦胜海在广陵法院以诉讼方式向明日公司主张债权，明日公司抗辩已偿还焦胜海174.6万元，系受焦胜海指示向杨思寅汇款。对此，焦胜海明确否认曾作出相关还款指示。因无其他证据佐证，广陵法院未认定明日公司向杨思寅汇付174.6万元系对焦胜海的还款，并据此作出了（2013）扬广民初字第2287号民事判决，判令明日公司向焦胜海偿还借款本息，该判决也已生效。明日公司继而提起本案诉讼，要求杨思寅返还不当得利174.6万元。本案一审期间虽然焦胜海又承认指示明日公司向杨思寅汇付174.6万元并向明日公司破产管理人申请调减申报的债权数额，但是在广陵法院诉讼中焦胜海已经明确否认有过“指示还款”，在明日公司进入破产清算程序后，焦胜海又凭广陵法院生效判决向破产管理人申报了全额债权，且本案的处理结果与焦胜海存在重大利益关系，焦胜海在广陵法院诉讼中否认指示还款是为了获得明日公司的全额清偿，但由于明日公司目前已处于破产清算状态，焦胜海在本案诉讼中又主张将174.6万元在其申报的债权中直接抵消，焦胜海在本案中的陈述有违诚信，且这一行为明显将有损其他债权人利益。综上，二审法院认定焦胜海在本案中的言行并不足以推翻广陵法院生效判决所确认的事实，并无不当。广陵法院以焦胜海否认指示还款为依据做出了（2013）扬广民初字第2287号民事判决要求明日公司全额偿还债务，故杨思寅取得明日公司的174.6万元无合法依据，二审判令杨思寅予以返还，有事实依据和法律依据。至于杨思寅称其收到174.6万元扣除焦胜海欠其款项本息44.6万元、分两次将余款130万元转付给焦胜海，与本案明日公司起诉其不当得利系两个法律关系，杨思寅以此为由抗辩不构成不当得利，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨思寅的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年五月二十四日
书记员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨思寅，男，汉族，1988年4月9日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶东路88号。再审申请人杨思寅因与被申请人江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨思寅申请再审称，（一）焦胜海指示明日公司将174.6万元汇给杨思寅，杨思寅扣除焦胜海所欠款项本息44.6万元后，已分两次将余款130万元转付给焦胜海。杨思寅取得44.6万元有合法依据，130万元已及时转付，不存在不当得利，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（二）二审法院在焦胜海本案陈述、明日公司两案陈述及杨思寅陈述完全一致的情况下，以广陵区人民法院（以下简称广陵法院）的判决处于生效状态，作出错误的事实认定。（三）杨思寅并非广陵法院案件当事人，无权启动再审程序。焦胜海在广陵法院案件中否认指示付款，目的不正当，而明日公司拒绝启动再审程序纠错，同样目的不正当。二审判决以合法形式为明日公司取得了不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。焦胜海在广陵法院以诉讼方式向明日公司主张债权，明日公司抗辩已偿还焦胜海174.6万元，系受焦胜海指示向杨思寅汇款。对此，焦胜海明确否认曾作出相关还款指示。因无其他证据佐证，广陵法院未认定明日公司向杨思寅汇付174.6万元系对焦胜海的还款，并据此作出了（2013）扬广民初字第2287号民事判决，判令明日公司向焦胜海偿还借款本息，该判决也已生效。明日公司继而提起本案诉讼，要求杨思寅返还不当得利174.6万元。本案一审期间虽然焦胜海又承认指示明日公司向杨思寅汇付174.6万元并向明日公司破产管理人申请调减申报的债权数额，但是在广陵法院诉讼中焦胜海已经明确否认有过“指示还款”，在明日公司进入破产清算程序后，焦胜海又凭广陵法院生效判决向破产管理人申报了全额债权，且本案的处理结果与焦胜海存在重大利益关系，焦胜海在广陵法院诉讼中否认指示还款是为了获得明日公司的全额清偿，但由于明日公司目前已处于破产清算状态，焦胜海在本案诉讼中又主张将174.6万元在其申报的债权中直接抵消，焦胜海在本案中的陈述有违诚信，且这一行为明显将有损其他债权人利益。综上，二审法院认定焦胜海在本案中的言行并不足以推翻广陵法院生效判决所确认的事实，并无不当。广陵法院以焦胜海否认指示还款为依据做出了（2013）扬广民初字第2287号民事判决要求明日公司全额偿还债务，故杨思寅取得明日公司的174.6万元无合法依据，二审判令杨思寅予以返还，有事实依据和法律依据。至于杨思寅称其收到174.6万元扣除焦胜海欠其款项本息44.6万元、分两次将余款130万元转付给焦胜海，与本案明日公司起诉其不当得利系两个法律关系，杨思寅以此为由抗辩不构成不当得利，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨思寅的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年五月二十四日书记员  傅门雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22051号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22051号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06762号
原告廖仁菊，女，汉族。
被告王家慧，女，汉族。
原告廖仁菊与被告王家慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员陈莉、冉纯蜀组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请、本院于2015年7月16日作出（2015）万法民初字第06762号财产保全裁定并已实施。原告廖仁菊到庭参加了诉讼。被告王家慧因采用其他方式无法送达，本院在法制日报2015年9月19日第10789期上刊登公告向其送达开庭传票，现公告期满后被告王家慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁菊诉称，被告于2015年5月11日向原告借款20万元，口头约定一个月归还。到期后，被告不但没有归还本息，反而避而不见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告王家慧偿还原告借款20万元，并从2015年5月12日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告王家慧未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告王家慧向原告廖仁菊借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到廖仁菊现金200000元（大写贰拾万元正），月息2.5分计息。以某某路945号二单元吊层作抵押。同日，原告廖仁菊通过银行转账的方式向被告提供借款200000元。庭审中，原告自述被告借款后从未还本付息。
上述事实有原告提交的借条一份、银行转账凭证两份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王家慧向原告借款，有其向原告出具的借条及原告对其转账的银行凭证为证，原告与被告王家慧之间的借款合同关系成立并生效，本院予以确认。双方在借条上未约定偿还期限，原告可要求被告在合理的期限内偿还。现原告向本院起诉要求被告偿还，本院予以支持。对于借款利率，双方在借条上约定“月息2.5分计息”，通常理解为月利率2.5%。经查，银行同期同类贷款年利率为6%，所约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家慧限本判决生效后三日内偿还原告廖仁菊借款200000元，并从2015年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费400元，共计6220元，由被告王家慧承担。该费用已由原告廖仁菊支付，被告王家慧限于本判决生效后三日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁堂久
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0933号
原告孔君。
被告曾宪伟，现下落不明。
原告孔君与被告曾宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孔君到庭参加诉讼。被告曾宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔君诉称，其与被告曾宪伟原是朋友关系，2013年下半年，曾宪伟以需要资金做业务为由向其借款10000元左右，后陆续归还部分借款，经催讨，曾宪伟于2015年5月18日出具借条确认尚结欠5800元，并约定每月还款500元、至2015年12月31日全部还清，但曾宪伟未按约归还，故诉至法院，请求判令：曾宪伟归还借款5800元，自起诉之日起至实际归还之日止、按年息3%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾宪伟未予答辩。
经审理查明：原告孔君与被告曾宪伟系朋友关系。2015年5月18日，曾宪伟出具借条载明“今借孔君伍仟捌佰圆整，于2015年12月31日前还清，每月伍佰元整，每月15日还款”。后曾宪伟分文未付、未按约履行。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明孔君、曾宪伟之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。孔君主张曾宪伟归还借款5800元并自2015年6月26日起至实际清偿之日止、按年息3%的标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾宪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔君借款本金5800元，并自2015年6月26日起至实际清偿之日止、按年息3%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由曾宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1856号
罪犯彭成才，男，1977年10月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人彭成才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年2月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯彭成才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭成才的考核结果，以罪犯彭成才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭成才，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初146号
原告：杨荣持,男,1972年8月17日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：王季成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨荣持诉被告王季成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告王季成经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣持向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息28800元（该利息现按月利率3%从2015年8月3日起计算至2017年1月11日至，之后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告王季成因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条一张。约定借款期间自2015年8月3日至2015年11月2日止。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
被告王季成未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原告通过朋友介绍与被告相识，被告因经营需要，向原告借款。当时借了30多万，后归还部分，尚欠24万元未还。被告根据原告要求，将24万分四期归还，遂向原告出具四张借条，每张6万元。本案涉及的借条由被告于2015年8月3日出具，载明：今向杨荣持借到人民币陆万元整，借期120日，自2015年8月3日至2015年12月2日止，借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用。借款到期后，被告未按时还款及支付利息。
本院认为，被告拖欠原告借款60000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。但双方约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王季成于本判决生效后十日内归还原告杨荣持借款本金60000元及利息（按年利率24%，从2015年8月3日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨荣持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王季成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月六日
书 记 员 康紫莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更243号
罪犯向金川，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月13日作出（2009）浦刑初字第1161号刑事判决，以被告人向金川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯向金川于2009年8月25日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年3月3日起至2018年7月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯向金川在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯向金川减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯向金川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金11000元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯向金川在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯向金川减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯向金川减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月3日起至2017年2月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更243号罪犯向金川，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月13日作出（2009）浦刑初字第1161号刑事判决，以被告人向金川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯向金川于2009年8月25日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年3月3日起至2018年7月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯向金川在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯向金川减刑一年五个月。经审理查明，罪犯向金川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金11000元。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯向金川在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯向金川减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向金川减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月3日起至2017年2月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波