杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4138号
原告袁国强。
委托代理人胡青才。
被告鲍燚标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人张明。
原告袁国强诉被告鲍燚标、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才、被告鲍燚标、太平洋保险杭州公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告袁国强起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令鲍燚标赔偿医疗费7960.02元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费15391.20元（116.60元／天×132天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2352元［父亲1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）＋母亲1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）］、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1760元、施救费35元、修理费1500元，共计122475.72元，太平洋保险杭州公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由鲍燚标负担。
被告鲍燚标未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在太平洋保险杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。已支付原告医疗费823.45元。
被告太平洋保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费的时间、伤残等级和赔偿年限及赔偿系数、被扶养人生活费、修理费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费，按实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后3个月计算比较合理，标准偏高，根据原告提供的工资单，按1800元／月计算比较合理；护理费，标准偏高，按100元／天计算比较合理；残疾赔偿金，原告为农村居民，建议按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可2500元；交通费认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年1月3日7时20分许，鲍燚标驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区义桥镇江塘上由南向北行驶至新坎村路段时，与路东侧村道驶入并由东向北借道行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告及其车上乘员张丛丽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，鲍燚标与原告负事故同等过错责任，张丛丽无责任。原告受伤后，经住院治疗12天，医生诊断为“左胫骨平台骨折、左股骨远端轻度骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节创伤性滑膜囊炎、胸部挫伤、右腰背部软组织挫伤”，共产生医疗费8774.97元，其中原告支付7951.52元，鲍燚标支付823.45元。2014年6月9日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为交通事故致原告受伤，遗留左膝关节创伤性滑膜囊炎、左下肢丧失功能达10%以上后遗症，评定道路交通事故X（拾）级伤残；护理、营养补偿的期限分别为伤后90日、50日，并产生鉴定费1760元。原告在杭州泰兴机电有限公司工作，因在该事故中受伤，已被认定为工伤。
另查明：浙A×××××号小型轿车在太平洋保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员情况证明及户口本、暂住信息、工伤认定决定书、定损单及修理费和施救费票据、鲍燚标提供的已支付凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费8774.97元；2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3.营养费1500元（30元／天×50天）。以上合计10874.97元。二、死亡伤残项下：1.误工费10910.40元（90.92元／天×120天）；2.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；3.残疾赔偿金78054元{包括75702元（37851元／年×20年×10%）及被扶养人生活费：原告父亲1176元（11760元／年×5年×10%÷5人、母亲1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）}；4.交通费酌定为400元。以上合计为100339.90元。三、财产损失项下：1.修理费1500元；2.施救费35元；3.鉴定费1760元。以上合计为3295元。综上，原告的损失共计114509.67元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。根据原告的损伤和病历资料记载，酌定营养费标准为30元／天；原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的工作证明等，标准参照2013年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元计算为宜；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告户籍虽在农村，但根据其从事的工作，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算为宜。综上，因本起事故中，本院已确定太平洋保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿另一受害人张丛丽医疗费用4171.29元、死亡伤残3599.41元，则原告的合理损失中医疗费用和财产损失均已超过交强险责任限额，故应由太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用5828.71元（10000元－4171.29元）、死亡伤残103339.90（包括精神损害抚慰金3000元）、财产损失2000元，共计111168.61元；超过部分为医疗费用5046.26元（10874.97元－5828.71元）、财产损失1295元（3295元－2000元），共计6341.26元，根据事故成因和双方过错大小，酌定鲍燚标赔偿60%，计3804.76元，除鲍燚标已支付823.45元，尚应支付原告2981.31元。原告主张要求太平洋保险杭州公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆商业三者险的合同条款，故对此请求不予支持。太平洋保险杭州公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张丛丽损失111168.61元（包括精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、鲍燚标赔偿袁国强损失3804.76元，除已支付823.45元，尚应支付2981.31元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回袁国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半交纳1375元，由袁国强负担93元，鲍燚标负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十月八日
书 记 员 王彬青