wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初121号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高明松，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人高明松因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被五河县公安局刑事拘留，同年2月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]117起诉书指控被告人高明松犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人高明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2016年12月6日9时许，被告人高明松将李某停放于五河县第三中学东门附近国防路东侧路边的一辆新日牌两轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值为1278元。
二、2016年12月31日9时许，被告人高明松趁在五河县双忠庙镇快乐购大超市购物的范某不备，将其上衣左侧口袋内的一部金色IPHONE6PLULS手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值2150元。
综上，被告人高明松共计涉案3428元。公诉机关认为被告人高明松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人高明松对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：一、2016年12月6日9时许，被告人高明松将李某停放于五河县第三中学东门附近国防路东侧路边的一辆新日牌两轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值为1278元。
二、2016年12月31日9时许，被告人高明松趁在五河县双忠庙镇快乐购大超市购物的范某不备，将其上衣左侧口袋内的一部金色IPHONE6PLULS手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值2150元。
综上，被告人高明松共计涉案3428元。2017年3月11日，被告人高明松退出全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高明松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高明松的供述，被害人范某、李某的陈述，证人张某、高某、蔡某的证言，辨认笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明，被害人领取退赃款凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明松以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人高明松的刑事责任。被告人高明松归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人高明松主动退出赃款，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高明松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1369号
原告：殷某。
被告：胡某。
本院在审理原告殷某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
代理审判员 方林
二〇一六年四月八日
代书 记员 方欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第283号
申请人石峰，男，1976年7月3日生，汉族。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。
负责人刘炜，该公司经理。
本院在执行石峰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一四年七月十五日
书记员 童 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执258号
申请执行人：朱劲南，女，汉族，1972年9月4日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：宣国华，男，汉族，1971年11月20日出生，住上虞区。
申请执行人朱劲南依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣国华在（2017）浙0604执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣国华银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执258号
被拘留人:宣国华公民身份号码:×××6917
本院在执行朱劲南与宣国华（2017）浙0604执258号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宣国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第625号
原告陈银军，男，汉族，生于1988年，住潢川县付店镇。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告胡龙清，男，汉族，生于1963年，住潢川县双柳树镇。
被告河南华英农业发展股份有限公司。
法定代表人曹家富，公司董事长。
委托代理人吴光明，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告陈银军与被告胡龙清、被告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称华英公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银军及其委托代理人白德根、被告华英公司的委托代理人吴光明、被告信阳财保公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼，被告胡龙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告胡龙清驾驶华英公司的潢临013号货车在潢川城关华英大道与其驾驶的摩托车相撞，致其受到伤害，先期治疗的赔偿款已赔付完毕，现请求法院判令被告给付二次治疗的赔偿款21942.07元。
被告胡龙清未予答辩。
被告华英公司辩称，其公司潢临013号货车在信阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的请求应由信阳财保公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告信阳财保公司辩称，原告的赔偿请求有些项目不合理，有些金额过高，请求法院按规定给以调整，且不承担诉讼费。
经审理查明，2010年3月19日12时30分，华英公司聘用司机胡龙清驾驶潢临013号货车沿潢川城关华英大道由北向南行驶从道路北侧的非机动车道驶入机动车道时，与由东向西行驶的陈银军驾驶的两轮摩托车发生正面相撞，致陈银军受伤。潢川县公安局交通警察大队2010年10月29日作出潢公交认字（2010）第192号道路交通事故认定书，认定胡龙清负此次事故的主要责任，陈银军负次要责任。
华英公司为潢临013号车辆在信阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险的保险期间为2009年12月6日0时至2010年12月5日24时，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间为2009年12月6日0时至2010年12月5日24时。
陈银军受伤后的先期损害赔偿款业经潢川县人民法院（2011）潢民初字第336号民事判决书判决并由信阳财保公司在潢临013号货车投保的交强险中赔偿121000元，在第三者责任险中赔偿129240元。
陈银军二次治疗遵医嘱治疗地点在洛阳正骨医院，2011年10月17日入院，2011年11月7日出院，住院21天，花费医疗费10374.3元，交通费660元，出院医嘱第4项“必要时后期手术取出右髋部内固定物”。
陈银军住所地居民为非农业户口居民。
陈银军的赔偿请求为：医疗费10374.3元、误工费1046.82元、护理费1290.95元、交通费660元、住院伙食补助费630元、食宿费2520元、营养费420元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案胡龙清驾驶潢临013号货车，违法行驶，造成陈银军受到伤害，车主华英公司应负赔偿责任。因该肇事车辆在信阳财保公司投保了交强险和第三者责任险，信阳财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并根据有关法律规定，华英公司承担本案的主要责任。现陈银军自理能力差，反应迟缓，不能从事与伤前身体状况相适应的劳动，父母长年患病，家庭生活困难。鉴于陈银军身体和家庭现状，本院酌定华英公司承担85％的赔偿责任。陈银军二次治疗的赔偿项目和金额为医疗费10374.3元，误工费1046.8元，护理费1290.95元，交通费660元，住院伙食补助费630元，营养费420元，食宿费为陈银军入院等待需要，虽已实际支出，但金额偏高，本院予以调整，为1050元，以上共计15472元，该款项由信阳财保公司在潢临013号货车第三者责任险保险责任限额内赔偿13151元，余款陈银军自负，陈银军的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在潢临013号车辆第三者责任险保险责任限额内给付陈银军二次治疗的损害赔偿款13151元，并限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由河南华英农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一二年九月十日
书 记 员 潘 虹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1518号
原告：张树平，女，1961年11月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东中大千方制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高登璐，总经理。
委托诉讼代理人：李忠军，男，该公司职员。
原告张树平与被告山东中大千方制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告张树平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张树平负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保307－1号
原告苏东亮，男，汉族，住山东省禹城市。
被告卢勇，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢勇的财产采取保全措施。
本院认为，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告卢勇在中国工商银行账户存款100000.00元，冻结期限自2016年5月27日至2017年5月26日，期间不准支取、转出；
本裁定送达后立即生�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 霍 波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初740号
原告许某甲，女，1991年11月24出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告许某乙，男，1991年1月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某甲以欲与被告许某乙自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈小鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1024-1号
申请执行人宁夏太西律师事务所。住所地位于大武口区。
负责人袁波，该所主任。
被执行人陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2591号民事判决书，被执行人陈逢干至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈逢干在银行等金融机构的存款102567元（其中执行标的101150元，执行费1417元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十日
书记员 柳永鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第84号
原告王联营，男，1955年7月21日出生，汉族。
被告马安家，男，53岁。
被告张明安，男，60岁。
本院在审理原告王联营诉被告马安家、张明安买卖合同纠纷一案中，原告王联营以证据不足为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王联营的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王联营撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告王联营承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 格
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2784号
上诉人（原审原告）：刘祥元，男，1955年3月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市五凝建材有限公司，住所地常州市武进区横林镇常锡路西栅桥。
法定代表人：强智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。
上诉人刘祥元因与被上诉人常州市五凝建材有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘祥元自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘祥元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祥元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘祥元负担，退还刘祥元多预交的案件受理费50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆岷孜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6449号
原告罗幸仁，男，1955年11月27日,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙奥克斯置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。
法定代表人何锡万。
被告武汉法雅园林集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道888号。
法定代表人刘燕国。
本院在审理原告罗幸仁与被告王建国、长沙奥克斯置业有限公司、武汉法雅园林集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗幸仁未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张瑜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
负责人李香兴，该行行长。
被执行人钱秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与钱秀琴信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
罪 犯 翁 俊 平 减 刑 一 案 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑执字第475号
罪犯翁俊平，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地□□□□□□□□□，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人翁俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯翁俊平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁俊平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁俊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁俊平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第475号
罪犯翁俊平，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人翁俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯翁俊平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁俊平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁俊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁俊平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第33号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人欧阳某某（绰号汤圆），男，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住四川省三台县金石镇。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月3日晚，三台县金石镇的陈某某因购买汽车未按时付按揭款与绵阳担保公司发生纠纷，陈某某电话邀约被告人欧阳某某及贾某、陈某、李某等人帮忙拦车、打架。贾某在赶赴途中电话通知左某等人，陈某从新鲁出发又召集秦某等人聚集到三台县公安局金石派出所门口，打架时被金石派出所民警发现后予以制止，后将陈某某与担保公司的人员叫到派出所调查处理，贾某带头在派出所门口闹事，要求派出所放人由他们处理，派出所民警再次批评制止后，贾某、李某、欧阳某某、田某某、秦某、左某、张某某、张某、陈某某等人持铁棒、木棒和用石头、玻璃将绵阳市担保公司的“帕萨特”轿车砸毁。
经三台县物价局价格认证中心鉴定：被砸“帕萨特”轿车损失价值人民币7913元。
案发后，陈某某与降初某某达成了赔偿协议，由陈某某赔偿降初某某修车费53000元，且已履行。
2、2012年正月初四下午，被告人贾某无证驾驶一辆借用的汽车与刘某某所骑的摩托车发生了交通事故，后贾某示意被告人陈某、欧阳某某等人对刘某某实施殴打。事发后，贾某对刘某某给予3000元的赔偿。
3、2013年四月的一天，陈某、欧阳某某因不满杨某某在2013年正月那次殴打徐某某时报了警，便到金石场镇杨某某水果摊处对杨某某丈夫冯某某实施殴打。
2013年7月19日，被告人欧阳某某到三台县金石派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的下列证据证实：报警案件登记表，接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录，痕迹鉴定，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被砸毁车辆照片，被损毁车辆的价格鉴定意见书，被害人降初某某、徐某某、刘某某、杨某某、冯某某的陈述，证人廖志军、陈某某、秦某、张某、董某某、陈某、李某等人的证言，同伙贾某、左某、张金惠、欧阳忠、刘鹏等人的交待，被告人的供述，户籍信息等。
公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为构成寻衅滋事罪，因其具有自首情节，被害人损失已得到赔偿，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人欧阳某某伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人欧阳某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案被害人的损失已获得足额赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
代理审判员 涂 欣
人民陪审员 景 序
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖 军
四�省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1735号
原告安大金。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告安大金与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告安大金于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安大金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安大金负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第116号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，原系甘肃名城房地产开发有限公司司机。因本案于2014年9月22日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨3时许，被告人张某某饮酒后驾驶的“丰田”牌小型轿车，在兰州市城关区南河道“格林豪泰”酒店停车场，因占道问题，与杨春诚发生争执，被举报抓获。后经鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为：223.83毫克／100毫升。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年9月12日凌晨3时许，被告人张某某饮酒后驾驶车的“丰田”牌小型轿车，在兰州市城关区南河道“格林豪泰”酒店停车场，因占道问题，与杨春诚发生争执，被举报抓获。后经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为：223.83㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、户籍证明、现场勘验平面示意图、现场照片、查获经过、证人杨某某的证言、被告人张某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张世丽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第116号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，2014年9月1日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日11时许，被告人杨某某来到大同市站东菜市场伺机行窃。被告人杨某某趁被害人陈某某不备，用医用镊子将陈某某左侧口袋内的黑色天宇W710手机盗走。盗后被告人离开时被大同市公安局便衣支队民警抓获。经鉴定该手机价值人民币300元，已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、被告人的供述、抓获经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第116号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人岳文亮，男，1982年1月9日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人岳文亮犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉。被告人岳文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月17日21时45分许，被告人岳文亮醉酒后驾驶晋EY90**号“帕萨特”小轿车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至西马匠路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：岳文亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.4mg／100ml。公诉机关认为被告人岳文亮的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人岳文亮亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人岳文亮的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人岳文亮的身份证、行车证复印件及户籍证明、查获证明）、证人杨某某、柴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳文亮违反道路交通安全法，在明知醉酒后不能驾驶机动车上路行驶的情况下仍上路驾车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳文亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岳文亮当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 马 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳雅珍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第116号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人白某某，男，2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年5月15日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月14日22时许，被告人白某某酒后驾驶银灰色义鹰牌二轮摩托车，由南向北行至本市城区南庄路水泵厂门口路段时，与前方王某某驾驶的红色桑塔纳牌出租车相撞，发生交通事故，致白某某受伤，阳泉市公安局交警支队二大队民警到达现场后发现白某某涉嫌酒后驾车，即将白某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的白某某血液中检出酒精含量为134mg／100ml。案发后，王某某已对被告人白某某进行了赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、证人白某某的证言、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第227号、229号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年五月十五日
书记员 高小龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第169号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：段言伍，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告段言伍借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告段言伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年2月24日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2003年12月21日被告在我社贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2008年12月25日；2004年2月22日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年12月25日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金共计45.000.00元及相应利息。
被告段言伍未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年2月24日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2003年2月24日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日。
2、2003年12月21日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2003年12月21日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2008年12月25日。
3、2004年2月22日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年2月22日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年2月24日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2003年12月21日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2008年12月25日；2004年2月22日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年12月25日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告段言伍于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计45.000.00元及相应利息（2003年2月24日贷款的15.000.00元利息从2005年1月1日始计算、2003年12月21日贷款的10.000.00元利息从2008年12月26日始计算、2004年2月22日贷款的20.000.00元利息从2008年12月26日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.500.00元，由被告段言伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1858号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：黄运桥（身份证号：4503211962********），女，汉族，1962年2月10日出生，住广西阳朔县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄运桥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告黄运桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金12579.47元，信用卡费用803.01元，利息9093.21元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计22475.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：45×××85。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金12579.47元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计803.01元，利息9093.21元。原告于2013年10月2日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄运桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年3月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金12579.47元、信用卡费用803.01元、利息9093.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22475.69元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12579.47元、信用卡费用803.01元、利息9093.21元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄运桥偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12579.47元、信用卡费用803.01元、利息9093.21元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费362元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费362元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1858号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：黄运桥，女，汉族，1962年2月10日出生，住广西阳朔县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄运桥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告黄运桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金12579.47元，信用卡费用803.01元，利息9093.21元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计22475.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：45×××85。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金12579.47元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计803.01元，利息9093.21元。原告于2013年10月2日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄运桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年3月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金12579.47元、信用卡费用803.01元、利息9093.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22475.69元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12579.47元、信用卡费用803.01元、利息9093.21元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄运桥偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12579.47元、信用卡费用803.01元、利息9093.21元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费362元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费362元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09685号
罪犯程洪，男，汉族，1976年3月24日生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）望刑初字第00054号刑事判决，以被告人程洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪减去自本裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2529号
原告：石河子开发区福耕智善农业科技有限公司，住所地：石河子开发区东桥村130号，组织机构代码：31338281-2。
法定代表人：李祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：马金虎，该公司员工。
被告：张长义，男，汉族，住第六师共青团。
被告：多峰，男，汉族，住第六师共青团。
原告石河子开发区福耕智善农业科技有限公司与被告张长义、多峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告石河子开发区福耕智善农业科技有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定；第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石河子开发区福耕智善农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一七年一月十七日
书记员 楼昭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第106号
罪犯付立民，小名：海洋，男，1980年7月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出（2011）遵刑初字第261号刑事判决，以被告人付立民犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付立民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付立民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付立民减去有期徒刑9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4924号
原告：宁波益旺金属材料有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓西二路***号*幢*号厂房-7。组织机构代码：30891776-3。
法定代表人：李雅琴，该公司总经理。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。组织机构代码：72642119-7。
法定代表人：周优波，该公司总经理。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
原告宁波益旺金属材料有限公司为与被告宁波亿达钢化制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波益旺金属材料有限公司的委托代理人徐元琼和被告宁波亿达钢化制品有限公司的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波益旺金属材料有限公司以被告宁波亿达钢化制品有限公司拖欠货款为由，诉请判令：一、被告宁波亿达钢化制品有限公司支付原告货款124476元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波亿达钢化制品有限公司答辩称：只拖欠原告货款共计95367元。
本院经审理，认定事实如下：被告宁波亿达钢化制品有限公司因生产需要多次向原告采购货物，截止2016年3月24日共欠原告货款95367元。后原告宁波益旺金属材料有限公司又分别于2016年3月29日、2016年4月6日向被告宁波亿达钢化制品有限公司送货价值7285元、21824元。
以上事实由原告宁波益旺金属材料有限公司提供的《发货单》、《增值税专用发票》、《承兑汇票》、《对账单》、《应收账款明细账》以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告采购货物的事实清楚，证据确凿，本院对双方之间发生的买卖合同关系予以确认。本案争议焦点为拖欠货款的具体金额，原告主张2016年3月29日、2016年4月6日发生的两笔送货应计入货款总额，但被告主张应当以其盖章的对账单上记载的金额95367元为准，而不应将2016年3月24日以后发生的两笔送货计算在内。本院认为，原告于2016年3月29日、2016年4月6日的送货中,被告的收货经办人均为同一人，且该人在2016年3月24日之前的收货中频繁出现，而被告又认可其在2016年3月24日之前的收货，足以表明该收货经办人确属被告的工作人员。再者,被告在庭审中自认在2016年3、4月份左右才停工，故原告主张被告因生产需要在2016年3月29日、2016年4月6日再次向其采购货物并无不合理之处。综上，该收货经办人在2016年3月29日、2016年4月6日的行为应定性为被告工作人员的经营活动，被告应为此承担民事责任,故该两笔送货的金额应计入总货值中。经计算，被告尚欠原告货款总计达124476元。由于双方并未约定付款时间，被告按照法律规定本应在收货的同时支付价款，但其至今未付，故其应当承担继续付款的责任。因被告逾期付款，现原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波亿达钢化制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波益旺金属材料有限公司拖欠的货款124476元并支付从2016年8月23日起至款清日止按本金124476元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告宁波亿达钢化制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一六年十月十八日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1872号
申请执行人林少平，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人陈新华，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
林少平与陈新华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初5511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈新华于本判决生效之日起10日内支付林少平货款115199元及利息损失（利息损失计算方式：以所欠货款115199元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。上述款项直接付至申请人确认的如下账户：开户名林少平，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××74。案件受理费2922元，由陈新华负担。案件受理费已预交，本院不再退还，被执行人负担部分由被执行人于本判决生效后10日内直接给付申请人。因陈新华未履行该生效法律文书确定的义务，根据林少平的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的118121.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1872号申请执行人林少平，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人陈新华，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。林少平与陈新华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初5511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈新华于本判决生效之日起10日内支付林少平货款115199元及利息损失（利息损失计算方式：以所欠货款115199元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。上述款项直接付至申请人确认的如下账户：开户名林少平，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××74。案件受理费2922元，由陈新华负担。案件受理费已预交，本院不再退还，被执行人负担部分由被执行人于本判决生效后10日内直接给付申请人。因陈新华未履行该生效法律文书确定的义务，根据林少平的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的118121.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年九月二十二日书记员 杨国伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人潘浩平，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人潘木德，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人鹰潭市永盛牧业有限公司，住所地江西省余江县十都村委会源头组，组织机构代码69848714-7。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人潘浩平、潘木德、鹰潭市永盛牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人潘浩平、潘木德、鹰潭市永盛牧业有限公司未履行标的金额951405.34元及执行费11914.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
吴伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4184号
原告：安平静，女，1961年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑元庆，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告安平静诉被告沈国平、郑元庆民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告安平静委托诉讼代理人马美笑、诸葛竣燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安平静诉称：被告沈国平于2017年1月18日向原告借款人民币2000000元，其中预付利息114000元，实际交付借款是1886000元，被告沈国平后于当日向原告出具《借条》一份，借条约定如下：借期为2017年1月18日至2017年2月16日，承诺于2017年2月16日到期时本息一并还清，借条中约定了利息及催讨该笔借款的律师费由被告承担的条款。被告郑元庆同时在借条上担保人处签名承诺对该借款予以承担连带担保责任。约定的借款期限届满后，被告仍未归还任何借款。故诉请判令：1.被告归还原告借款1886000元；2.被告支付原告利息101844元（自2017年2月17日计至2017年5月9日，实际计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；3.被告支付原告为主张债权所支出的诉讼代理费25000元；4.被告承担本案诉讼费用。
两被告未递交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告提交下述证据材料：
1.借条1份，欲证明原告与被告沈国平之间存在民间借贷关系的事实及被告郑元庆承担连带保证责任的事实。
2.打款凭证1份，欲证明被告已收到原告借款的事实。
3.委托代理合同、发票各1份，欲共同证明原告委托律师的事实及支付的代理费的金额。
两被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为上述证据能够相互印证，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2017年1月18日被告沈国平作为借款人，被告郑元庆作为担保人向原告安平静出具《借条》确认：被告沈国平向原告安平静借款200万元（预收30天利息114000元），借期自2017年1月18日至2017年2月16日。到期不归还的按照日利率200%计付逾期利息，由此产生的律师费、诉讼费等维权成本由借款人承担。借条出具后，原告实际出借被告沈国平1886000元。借款期限届满后被告未能按约还款，故引起诉争。原告委托律师代理本案，支付律师费25000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，现被告沈国平未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告郑元庆在借款协议的担保人处落款，其为案涉借款提供担保的意思表示真实，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，郑元庆应按连带责任保证承担保证责任，在被告沈国平未依约按期履行还款责任的情况下，承担相应的保证责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告沈国平追偿。根据借据内容，原告实际支付的借款只有1886000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告根据实际出借金额主张被告还款1886000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原、被告合同中关于利息的约定超过法定标准，原告诉讼请求按照年利率24%计算的请求适当，本院予以支持。合同中约定因维权产生的律师费等由被告承担，原告主张律师费具有事实依据，且所主张的金额未超过律师收费标准，本院予以准予。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告安平静1886000元；
二、被告沈国平于本判决生效之日起十日内支付原告安平静借款逾期利息101844元（以1886000元为基数按年利率24%自2017年2月17日暂计算2017年5月9日，此后计至实际履行日止）；
三、被告沈国平于本判决生效之日起十日内支付原告安平静律师费25000元；
四、被告郑元庆对被告沈国平的上述三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告沈国平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22903元，减半收取11451.5元，财产保全申请费5000元，合计16451.5元，由被告沈国平、郑元庆负担。
原告安平静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国平、郑元庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年八月四日
代书记员 黄河君
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审45号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人王干，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王干作出的青北补决字[2016]66号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人杨洪美，被执行人王干到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请事由：2016年5月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府对被执行人王干作出青北补决字[2016]66号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》，作出补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于69.4平米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于61.83平米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿，按照被征收房屋面积40平米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费12723.6元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，支付被征收人货币补偿数额为1、货币补偿金人民币680160.48元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币12723.6元；上述合计为人民币766084.08元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人王干就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2016年5月25日作出的青北补决字[2016]66号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 招立琛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民特字第7号
申请人杨仁勇，男，生于1951年1月6日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
申请人杨仁勇要求宣告唐才芬死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人杨仁勇以其妻唐才芬1979年11月外出下落不明至今已达三十二年之久为由，于2011年12月26日向本院提出申请，要求宣告被申请人唐才芬死亡。
经查，申请人杨仁勇与被申请人唐才芬系夫妻关系，1979年11月，唐才芬离家出走至今杳无音讯，下落不明。现杨仁勇起诉来院，要求宣告唐才芬死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2011年12月30日在《人民日报》上发出寻找唐才芬的公告，法定公告期限为一年，现公告期限届满，唐才芬仍下落不明。
本院认为，唐才芬于1979年11月离家出走后，至今没有出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告唐才芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一三年一月十一日
书记员 张跃建
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第197号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人朱某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被大厂县谭台公安检查站执勤民警抓获并羁押于大厂回族自治县看守所。同年8月14日被魏县公安局刑事拘留，同年8月27日被魏县公安局逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李治江，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李治江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人朱某（系车主）指使司机赵某甲（已判）驾驶严重超载的冀D×××××重型箱式货车上路行驶，当该车沿魏县天安大道由西向东行驶至天安大道岗井村路段时，赵某甲未按照操作规程安全驾驶，将前方未达到法定年龄驾驶自行车由南向北过公路的李某甲（2006年1月4日出生）撞倒，造成李某甲受伤，经鉴定李某甲的伤构成重伤二级。经魏县交警大队出具的交通事故责任认定赵某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
提供的主要证据有：被告人的供述与辩解、现场资料、证人证言、鉴定结论。指控认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人的辩护意见认为，被告人没有犯罪前科，系初犯。在发生事故时，被告人能够主动抢救伤者，并主动垫付抢救费用。被告人认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人及家属的谅解，建议对被告人使用缓刑。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告人朱某（系车主）指使司机赵某甲（已判）驾驶严重超载的冀D×××××重型箱式货车上路行驶，当该车沿魏县天安大道由西向东行驶至天安大道岗井村路段时，赵某甲未按照操作规程安全驾驶，将前方未达到法定年龄骑自行车由南向北过公路的李某甲（2006年1月4日出生）撞倒，造成李某甲受伤，经鉴定李某甲的伤构成重伤二级。经魏县交警大队出具的交通事故责任认定赵某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人朱某方已赔偿了被害人李某甲方各项经济损失共130000元，并取得了被害人方的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1、被告人朱某供述，2013年12月31日，赵某甲开着我的解放牌货车，车上装载着下水道井盖，我坐在副驾驶上，车由西向东行驶在天安大道上，与一个骑小自行车的男孩发生了交通事故，小男孩受重伤，车上的这些井盖在发生事故之前进行过称重，大约是二十多吨，而货车的核准载重是十二吨，我知道超重了。
2、同案犯赵某甲印证，2013年12月31日，我驾驶车沿天安大道由西向东行驶至中医院西边时，当时我前方有一个小孩骑着自行车挨着花池正走着，忽然那个小孩向左拐弯，横过公路，我看见以后就开始躲避，之后没有躲过去，就撞到了那个小孩。车上的货物是朱某和物流公司联系，通过物流公司介绍的到鸡泽一个小厂子拉的，在鸡泽厂子里装完货在外面过完磅以后，朱某把磅单放在车上后我才知道拉了有二十七吨。
3、证人董某甲证明，2013年12月31日魏县一辆货车发生了交通事故，货车上的货是我的，我是通过鸡泽风行物流配货中心配的货，通过物流知道车主是魏县的叫朱某，配货时间是2013年12月30日，发生事故时货车上拉了二十七吨。
4、证人代某甲证明，2013年12月31日魏县一辆货车发生了交通事故，货车上的货是我们物流公司配的货，货车上拉的是井盖，是董某甲在我这里配的货，我们用车时就在网上发信息，朱某通过上网了解到我们需要用车就来和我们签了装货合同，当时朱某提供了驾驶证和牌照为冀D×××××的货车行驶证。
5、证人李某乙证明，2013年12月31日上午李帅军给我打电话说我儿子李某甲在天安大道东段商贸城南门发生的事故，我到现场后，李某甲已经被拉到了医院，货车停在路上，我就直接去了医院。
6、证人李某丙证明，2013年12月31日10时30分许，我侄子李某甲在商贸城南门发生了交通事故。当天我和李某甲从岗井村里出来去商贸城南门旁边的超市买东西，我驾驶的是电动车，李某甲骑着小孩自行车，当时我骑电车在前面走，李某甲在后面跟着，因为路上车多，我就先过了公路，李某甲在后面跟着，具体多远不太清楚，我到了超市门口后和一个熟人正在说话，听见西边公路上有刹车音，旁边有我村的人说路上有个小孩被撞到了，我就赶快过去，才知道是李某甲被车撞了。
7、被害人李某甲陈述，2013年12月31日上午，我在商贸城南门发生了交通事故。我从家去商贸城旁边的超市买东西，当时骑了一辆小自行童车，在路上被一辆大车撞了。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，李某甲的损伤程度为重伤二级。
9、道路交通事故责任认定书认定，司机赵某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、称重单、情况说明、被害人方出具的谅解书、收到条、被告人户籍证明及现实表现等证据证明。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为车主，在明知车辆严重超载的情况下，仍然指使司机赵某甲驾车上路行驶，并发生交通事故，造成一人重伤，且司机负事故的主要责任，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人及家属的谅解，应予以从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人建议对被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石晓岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王灯峰，男，1968年3月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王庭，男，1991年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王楠，女，1993年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1994年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李怀义，男，1934年8月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李王氏，男，1934年8月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）因与被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称宿州亿路通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险亳州支公司的委托代理人李辰宇，被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏的委托代理人王子飞到庭参加诉讼。被上诉人宿州亿路通物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿S305线自南向北行驶至蒙城县S305线41KM＋400M路段时，将路边行人李素勤、王灯峰撞倒，致李素勤当场死亡、王灯峰受伤。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，李素勤无责任。被告宿州亿路通物流公司系肇事车辆皖L×××××货车登记车主。该车在被告天安保险亳州支公司处投保交强险以及50万元的商业第三者责任险。李素勤死亡造成的损失为：死亡赔偿金124640元，丧葬费20320元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人李怀义、李王氏的扶养费为9914元（李怀义、李王氏有五个子女），交通费酌定支持1500元，以上合计236374元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保交强险和商业三者险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原审判决：一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限颇内赔偿原告126374元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，天安保险亳州支公司不服，并书面上诉称：1、一审判决适用法律错误，精神抚慰金依法不应支持。事故车辆皖L×××××号车驾驶员已被刑事拘留，并经公安机关以交通肇事罪立案，即将面临刑事处罚，此种情形下依法不应赔偿精神抚慰金，一审法院判决精神抚慰金缺乏法律依据。即使应予赔偿精神抚慰金，一审判决认定80000元精神抚慰金过高。2、其公司承担赔偿义务是基于承保车辆驾驶人具有合法驾驶资格且没有违反合同约定的免责情形发生，一审庭审中，因肇事车辆驾驶员被刑事拘留，没有参加庭审，未能提供合法有效驾驶证，故如肇事车辆驾驶员无合法有效驾驶证件，则其公司依据保险合同约定，不承担赔偿义务。综上，请求二审法院撤销原判，改判其公司不承担精神抚慰金。
被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宿州亿路通物流公司未答辩。
上诉人天安保险亳州支公司在一、二审诉讼中均未举证。
被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏所举证据除与一审一致外，另举证：刘斌的机动车驾驶证，证明刘斌本案肇事驾驶员刘斌具有合法驾驶资格。上诉人天安保险亳州支公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议。
上诉人天安保险亳州支公司对被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏在一审诉讼中所举证据的质证意见同一审。
被上诉人宿州亿路通物流公司在一、二审诉讼中均未举证。
通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：肇事车辆驾驶员刘斌持有A2驾驶证，具有相应驾驶资格。
本院认为：本案肇事车辆皖L×××××号重型自卸货车在上诉人天安保险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，李素勤作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。本案交通事故致李素勤死亡，给李素勤的继承人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏等人造成了极大的精神损害，一审判决根据本案实际情况认定其精神损害抚慰金为80000元，并判决天安保险亳州支公司在第三者责任险限额内赔付精神损害抚慰金80000元，并无不当；本案保险车辆的驾驶人刘斌具有相应驾驶资格，其因交通肇事是否被追究刑事责任，均不能因此而免除赔偿义务人应承担的民事赔偿责任（其中包括精神损害抚慰金的赔偿）。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人天安保险亳州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 震
审判员 程 斌
审判员 刘晓慧
二〇一三年五月三十一日
书记员 王艳东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西36号一楼、三楼。
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王灯峰，男，1968年3月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告)：王庭，男，1991年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审原告)：王楠，女，1993年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审原告)：王平，女，1994年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审原告)：李怀义，男，1934年8月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告)：李王氏，男，1934年8月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金江二路。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）因与被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称宿州亿路通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险亳州支公司的委托代理人李辰宇，被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏的委托代理人王子飞到庭参加诉讼。被上诉人宿州亿路通物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿S305线自南向北行驶至蒙城县××线××+400M路段时，将路边行人李某、王灯峰撞倒，致李某当场死亡、王灯峰受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，李某无责任。被告宿州亿路通物流公司系肇事车辆皖Ｌ×××××货车登记车主。该车在被告天安保险亳州支公司处投保交强险以及50万元的商业第三者责任险。李某死亡造成的损失为：死亡赔偿金124640元，丧葬费20320元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人李怀义、李王氏的扶养费为9914元（李怀义、李王氏有五个子女），交通费酌定1500元，以上合计236374元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保交强险和商业三者险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原审判决：一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限颇内赔偿原告126374元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，天安保险亳州支公司不服，并书面上诉称：1、一审判决适用法律错误，精神抚慰金依法不应支持。事故车辆皖Ｌ×××××号车驾驶员已被刑事拘留，并经公安机关以交通肇事罪立案，即将面临刑事处罚，此种情形下依法不应赔偿精神抚慰金，一审法院判决精神抚慰金缺乏法律依据。即使应予赔偿精神抚慰金，一审判决认定80000元精神抚慰金过高。2、其公司承担赔偿义务是基于承保车辆驾驶人具有合法驾驶资格且没有违反合同约定的免责情形发生，一审庭审中，因肇事车辆驾驶员被刑事拘留，没有参加庭审，未能提供合法有效驾驶证，故如肇事车辆驾驶员无合法有效驾驶证件，则其公司依据保险合同约定，不承担赔偿义务。综上，请求二审法院撤销原判，改判其公司不承担精神抚慰金。
被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宿州亿路通物流公司未答辩。
上诉人天安保险亳州支公司在一、二审诉讼中均未举证。
被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏所举证据除与一审一致外，另举证：刘斌的机动车驾驶证，证明本案肇事驾驶员刘斌具有合法驾驶资格。上诉人天安保险亳州支公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议。
上诉人天安保险亳州支公司对被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏在一审诉讼中所举证据的质证意见同一审。
被上诉人宿州亿路通物流公司在一、二审诉讼中均未举证。
通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：本案肇事车辆驾驶员刘斌持有A2驾驶证，具有相应驾驶资格。
本院认为：本案肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车在上诉人天安保险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，李某作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。本案交通事故致李某死亡，给李某的继承人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏等人造成了极大的精神损害，一审判决根据本案实际情况认定其精神损害抚慰金为80000元，并判决天安保险亳州支公司在第三者责任险限额内赔付精神损害抚慰金80000元，并无不当；本案保险车辆的驾驶人刘斌具有相应驾驶资格，其因交通肇事是否被追究刑事责任，均不能因此而免除赔偿义务人天安保险亳州支公司应承担的民事赔偿责任（其中包括精神损害抚慰金的赔偿）。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人天安保险亳州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 震
审判员 程 斌
审判员 刘晓慧
二〇一三年五月三十一日
书记员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00403号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西36号一楼、三楼。负责人：周峰，该公司副总经理。委托代理人：李辰宇，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王灯峰，男，1968年3月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审原告)：王庭，男，1991年2月出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审原告)：王楠，女，1993年12月出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审原告)：王平，女，1994年11月出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审原告)：李怀义，男，1934年8月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审原告)：李王氏，男，1934年8月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金江二路。法定代表人：黄思江，该公司经理。上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）因与被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称宿州亿路通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险亳州支公司的委托代理人李辰宇，被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏的委托代理人王子飞到庭参加诉讼。被上诉人宿州亿路通物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿S305线自南向北行驶至蒙城县××线××+400M路段时，将路边行人李某、王灯峰撞倒，致李某当场死亡、王灯峰受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，李某无责任。被告宿州亿路通物流公司系肇事车辆皖Ｌ×××××货车登记车主。该车在被告天安保险亳州支公司处投保交强险以及50万元的商业第三者责任险。李某死亡造成的损失为：死亡赔偿金124640元，丧葬费20320元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人李怀义、李王氏的扶养费为9914元（李怀义、李王氏有五个子女），交通费酌定1500元，以上合计236374元。原审法院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保交强险和商业三者险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原审判决：一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限颇内赔偿原告126374元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，天安保险亳州支公司不服，并书面上诉称：1、一审判决适用法律错误，精神抚慰金依法不应支持。事故车辆皖Ｌ×××××号车驾驶员已被刑事拘留，并经公安机关以交通肇事罪立案，即将面临刑事处罚，此种情形下依法不应赔偿精神抚慰金，一审法院判决精神抚慰金缺乏法律依据。即使应予赔偿精神抚慰金，一审判决认定80000元精神抚慰金过高。2、其公司承担赔偿义务是基于承保车辆驾驶人具有合法驾驶资格且没有违反合同约定的免责情形发生，一审庭审中，因肇事车辆驾驶员被刑事拘留，没有参加庭审，未能提供合法有效驾驶证，故如肇事车辆驾驶员无合法有效驾驶证件，则其公司依据保险合同约定，不承担赔偿义务。综上，请求二审法院撤销原判，改判其公司不承担精神抚慰金。被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人宿州亿路通物流公司未答辩。上诉人天安保险亳州支公司在一、二审诉讼中均未举证。被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏所举证据除与一审一致外，另举证：刘斌的机动车驾驶证，证明本案肇事驾驶员刘斌具有合法驾驶资格。上诉人天安保险亳州支公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议。上诉人天安保险亳州支公司对被上诉人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏在一审诉讼中所举证据的质证意见同一审。被上诉人宿州亿路通物流公司在一、二审诉讼中均未举证。通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：本案肇事车辆驾驶员刘斌持有A2驾驶证，具有相应驾驶资格。本院认为：本案肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车在上诉人天安保险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，李某作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。本案交通事故致李某死亡，给李某的继承人王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏等人造成了极大的精神损害，一审判决根据本案实际情况认定其精神损害抚慰金为80000元，并判决天安保险亳州支公司在第三者责任险限额内赔付精神损害抚慰金80000元，并无不当；本案保险车辆的驾驶人刘斌具有相应驾驶资格，其因交通肇事是否被追究刑事责任，均不能因此而免除赔偿义务人天安保险亳州支公司应承担的民事赔偿责任（其中包括精神损害抚慰金的赔偿）。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人天安保险亳州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 震审判员 程 斌审判员 刘晓慧二〇一三年五月三十一日书记员 王艳东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保107号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
被申请人：戚志龙，居民。
被申请人：朱有玲，居民。
被申请人：曹玉乐，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款22万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1620元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 刘国丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1414号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人邵明强，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与邵明强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21726号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邵明强应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万一千一百零九元五角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人邵明强其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邵明强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年三月十日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1414号
申请执行人吴某。
被执行人马某。公民身份码：452123197408011369。
本院在执行吴某与马某离婚纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人马某已履行生效法律文书（2015）西民一初字第1170号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1592号
申请执行人林秀珠。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人林秀珠与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张君毅名下的房产已在另案中被本院依法查封、工资已被本院依法冻结，被执行人颜清华暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄升志
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00803-4号
申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行，住江苏省苏州市工业园区钟园路728号。
法定代表人马静，该支行行长。
被执行人江苏通宁设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平湖镇新坝南。
法定代表人郭汉炎，该公司董事长。
被执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，该公司董事长。
被执行人郭汉炎，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人陈燕，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
苏州银行股份有限公司湖东支行与江苏通宁设备安装有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、郭汉炎、陈燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司湖东支行向本院申请执行，申请执行标的为11074726元及相应利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询、车辆、工商登记、不动产登记部门等财产登记部门，未发现被执行人江苏通宁设备安装有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、郭汉炎、陈燕有可供执行财产。
经查询银行，冻结并扣划江苏通宁设备安装有限公司的银行存款人民币220171元，冻结并扣划了华东工业设备安装股份有限公司银行存款835410元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年6月10日冻结华东工业设备安装股份有限公司在中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司的应收工程款。在执行过程中，经中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司确认至2017年6月30日其公司结欠华东工业设备安装股份有限公司的工程款共计人民币2132505.09元，该款已汇至本院并交申请人用于本案执行。
除上述财产外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行亦不能提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏通宁设备安装有限公司资产已被法院处置完毕，被执行人郭汉炎、陈燕名下也无可供执行的财产，被执行人华东工业设备安装股份有限公司现也停止经营，无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）苏中商初字第00094号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 张 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱燕平