襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00322号
原告周志勤。
委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告艾晶晶。
被告芮城县顺丰汽车运输有限公司（以下简称芮城顺丰公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿芮城支公司）。。
负责人杨平，人寿芮城支公司经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告周志勤与被告艾晶晶、芮城顺丰公司及人寿芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周志勤的委托代理人王凤贤，被告艾晶晶及被告人寿芮城支公司的委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告芮城顺丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勤诉称，2014年2月17日13时35分，原告和杨道兴一同乘坐杨玉华驾驶的鄂F1E6**“富康”牌轿车在双沟镇八里岔路段与被告艾晶晶驾驶被告芮城顺丰公司所有的晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，致原告和杨道兴受伤。该起事故经交警部门认定应由被告艾晶晶负全部责任。由于艾晶晶驾驶的车辆在被告人寿芮城支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费75713.10元、误工费12190元（106元×115天）、护理费6056.25元（71.25元×85天）、住院伙食补助费2000元（80元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、鉴定费700元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通费280元及精神损害抚慰金5000元，合计194063.35元。上述赔偿款项先由被告人寿芮城支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由其余二被告连带赔偿并承担本案诉讼费用。
被告艾晶晶辩称，对方车辆为报废车，不懂为什么要由我负全责。
被告芮城顺丰公司未提交答辩意见。
被告人寿芮城支公司辩称，我公司在审核无误后同意依法赔偿，但原告花费的医疗费中的非医保用药费用以及鉴定费和诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2014年2月17日13时35分左右，原告周志勤和杨道兴一同乘坐原告丈夫杨玉华驾驶的鄂F1E6**“富康”牌轿车由枣阳往襄阳市方向行至双沟镇八里岔路段时，被同向行驶的被告艾晶晶驾驶的晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车（该车为被告艾晶晶所有，挂靠被告芮城顺丰公司运营）追尾发生碰撞，致原告和杨道兴受伤。后经交警部门认定：被告艾晶晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送往襄阳市第一人民医院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折并左髋关节脱位，原告在该院住院治疗1天，花费医疗费3239.70元后转入襄州区人民医院继续住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈头下型骨折；2、左股骨头骨折并脱位。在该院住院治疗24天，花费医疗费72473.40元。2014年3月14日出院时医嘱：1、需1人护理2月；2、全休3月；3、加强营养；4、不适随诊。2014年6月11日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，认定原告左下肢的伤残属9级。原告为此支出鉴定费700元。原告治疗期间，被告艾晶晶先行赔偿35000元，因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。
另查明，事故车辆晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车在被告人寿芮城支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故还造成杨道兴受伤（另案处理），给其造成损失为医疗费3561.65元、误工费4045.20元、鉴定费800元、残疾赔偿金43521.40元及交通费50元，合计51978.25元。
还查明，原告周志勤为襄阳市襄州区双沟镇广播电视服务中心职工，有固定工资收入，审理中其主张按照在岗职工平均工资标准计算误工损失，但在本院规定的期限内未提交其因伤导致收入减少的证据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告周志勤因本案事故造成的经济损失为：医疗费75713.10元、护理费6056.25元（居民服务业26008元／年÷365天×85天，计算至出院时医嘱需1人护理2月）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、营养费375元（15元×25天）、鉴定费700元、残疾赔偿金91624元（城镇居民人均纯收入22906元／年×20年×20%）及交通费250元，合计175218.35元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告艾晶晶驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定被告艾晶晶负事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告艾晶晶依法应对原告的全部损失予以赔偿，事故车辆晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车挂靠被告芮城顺丰公司经营，被告芮城顺丰公司依法应与被告艾晶晶承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告周志勤要求赔偿误工费12190元，因不能提交其因伤导致收入减少的证据本院不予支持；要求赔偿住院伙食补助费2000元主张过高，本院调整为500元；要求赔偿营养费500元过高，本院调整为375元；要求赔偿交通费280元主张过高，本院结合其治疗情况及本地交通实际酌情支持250元；要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑原告的伤情及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元。事故车辆晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车在被告人寿芮城支公司投保交强险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告艾晶晶和被告芮城顺丰公司进行赔偿。本案一起事故造成2人受伤，被告人寿芮城支公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告的周志勤的医疗费用为76588.10元（医疗费75713.10元、住院伙食补助费500元、营养费375元），为医疗费用总和的95.56%，故被告人寿芮城支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告9556元；原告周志勤的残疾赔偿费用为101930.25元（残疾赔偿金91624元、护理费6056.25元、交通费250元、精神损害抚慰金4000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），为死亡、伤残赔偿总和的67.26%，故被告人寿芮城支公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用73986元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失95676.35元由被告艾晶晶赔偿。被告艾晶晶为其所有的晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车投保了保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），上述损失未超出商业第三者责任险保险限额，应由被告保险公司直接对原告的该部分损失全额赔偿，故原告要求被告艾晶晶及芮城顺丰公司赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告艾晶晶先行赔偿的35000元可由其与原告周志勤另行结算；被告芮城顺丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周志勤在本案事故中遭受的损失：医疗费75713.10元、护理费6056.25元、住院伙食补助费500元、营养费375元、鉴定费700元、残疾赔偿金91624元、交通费250元、精神损害抚慰金4000元，合计179218.35元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在交强险责任限额内赔偿83542元（医疗费用赔偿限额内9556元、伤残赔偿限额内73986元），在第三者责任保险限额内赔偿95676.35元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周志勤对被告艾晶晶、芮城县顺丰汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告艾晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年九月十一日
书记员 方媛