广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2044-2053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人邹建华。
委托代理人苏东州、杨正，分别系广东金地律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司，住所地广东省汕头市新厦路5号“品牌街”东23号二楼中座、前座东南角，统一社会信用代码×××29Ｋ。
法定代表人张敬乾。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东州和被告的法定代表人张敬乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇》是广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的DVD专辑，该专辑共6张光碟，收录了《包容》等涉案十首音乐电视作品。佛山市孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）对《包容》等涉案十首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与音乐电视作品的权利人孔雀廊公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的音乐电视作品，包括《包容》（2044案）、《放手》（2045案）、《缺点》（2046案）、《寒江雪》（2047案）、《水果情歌》（2048案）、《未曾好过》（2049案）、《爱情码头》（2050案）、《擦肩而过》（2051案）、《无情的温柔》（2052案）、《过期的情书》（2053案），严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告请求判令：1.被告停止侵权并从曲库中删除涉案歌曲；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计每案10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、本公司不存在主观意识侵权。本场所KTV电脑点播系统是由第三方影音设备公司提供，并不定时更新，歌曲界面并未展现出任何关于版权所有人的说明或提示，所以本公司不存在主观意识侵权。2、原告所提供的一系列证据显示为2017年2月17日，当时本公司使用的是奥斯卡点播系统，但自2017年7月26日本公司已淘汰奥斯卡点播系统，升级为其他点播系统，现据本公司工作人员现场点播并未出现原告所指出的涉案侵权歌曲。3、原告诉求的赔偿费用不合理，部分费用与本案无关，缺乏事实与法律依据。
经审理查明，原告是经国家版权局正式批准成立的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年7月28日，原告与孔雀廊公司订立了《音像著作权授权合同》及《补充协议》。根据该合同约定，孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使；为有效管理孔雀廊公司授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，同意与原告签订的《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期至2020年7月28日止。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品并由广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇1-6》DVD出版物收录了《包容》、《放手》、《缺点》、《寒江雪》、《水果情歌》、《未曾好过》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《过期的情书》等音乐电视作品，上述六盒DVD出版物外包装标注：“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究。”“ISBN978-7-7984-0280-3”等详细出版信息。根据六盒出版物相关版权信息记载，上述音乐电视作品的著作权人均为孔雀廊公司。
2017年2月28日，北京市信德公证处出具（2017）京信德内民证字第01186号《公证书》，其上载明：根据原告代理人刘志威的申请，公证员俞某、公证处工作人员温奇鹏与原告代理人刘志威于2017年2月17日一同来到位于广东省××××（品牌街）5号2层，名称标识为“爱琴海俱乐部”的处所2层“爱琴海15号”房间。刘志威在该处点歌系统上点播了包括涉案《包容》等涉案十首音乐电视作品在内的歌曲并对播放过程进行了现场摄像。消费结束后，刘志威向该场所支付了相关费用并索取了爱琴海俱乐部结账单。所保存的录像刻录光盘一式四份。本院拆封并播放了公证封存的光盘，经比对，原告主张权利的《包容》等涉案十首音乐电视曲目与公证封存光盘收录的同名音乐电视曲目的画面与内容一致。
另查明，被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司于2013年1月15日成立，经营范围包括茶座、卡拉OK。
以上事实有相关权利公证书、侵权公证书及附件、正版光碟、发票等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”；第五条第（三）项规定“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”。涉案的《包容》《寒江雪》、《过期的情书》3首音乐电视作品均是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。另外《放手》、《缺点》、《水果情歌》、《未曾好过》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《无情的温柔》7首音乐电视作品主要是歌星演唱场景、穿插演唱会画面或群众演员对歌词歌曲表演的再现，外加少量拍摄技术的变化，着重以摄影机再现演员表演，歌词歌曲在其中起主导作用，尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
本案中，原告提交的《我是传奇》的DVD出版物外包装上标有出版社版号、著作权人及出版人等版权信息，是合法出版物。根据该出版物所明确的著作权人署名信息，孔雀廊公司为音乐电视作品《包容》等涉案十首音乐电视作品的著作权人，在被告没有提供相反证明的情况下，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以确认孔雀廊公司是《包容》等涉案十首音乐电视作品的著作权人。孔雀廊公司享有的著作权包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。本案中，原告是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并取得了著作权人孔雀廊公司的授权，其授权范围包括了复制权、放映权在内的著作财产权，该授权至今有效。因此，原告以自己的名义在著作权人授权的范围内提起本案诉讼符合法律规定，是本案的适格原告。
关于被告的侵权行为，原告依法申请了公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第01186号《公证书》具有证明效力。根据该《公证书》所记载的内容，本院认为，被告未经权利人许可，以营利为目的，通过KTV视频点播系统等技术设备公开再现原告享有著作权的《包容》等涉案十首音乐电视作品并向消费者播放，侵犯了权利人对涉案三首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权，以及侵犯了权利人对涉案七首录像制品的复制权。依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。故原告请求判令被告立即停止侵权并赔偿其相关经济损失，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额问题，本院根据十案的具体情况，综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、经营场所位置以及本市经济发展状况等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失和因维权支出的合理费用十案共计4000元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，十案合并判决如下：
一、被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的以类似摄制电影的方法创作的作品《包容》《寒江雪》、《过期的情书》的复制权、放映权的行为；并立即将三首音乐电视作品从被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司的卡拉OK点唱曲库中删除。
二、被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的录像制品《放手》、《缺点》、《水果情歌》、《未曾好过》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《无情的温柔》的复制权的行为；并立即将七首音乐电视作品从被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司的卡拉OK点唱曲库中删除。
三、被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付十案的赔偿金及合理费用共计4000元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费每案各50元，十案共计500元，由被告汕头市爱琴海音乐茶座有限公司负担。案件受理费原告中国音像著作权集体管理协会已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林焕平
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林跃璇