wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲北街63号。
法定代表人马旭昌，行长。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1972年2月27日出生，满族，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户经理，住隆化县。
被告：金秀芬，女，1969年11月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：陈树金，男，1962年6月10日出生，满族，隆化县光荣院职工，住隆化县。
被告：陈丽妃，女，1984年10月12日出生，满族，隆化县光荣院职工，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初579号原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲北街63号。法定代表人马旭昌，行长。委托诉讼代理人：李红岩，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户经理，住隆化县。被告：金秀芬，住隆化县。被告：陈树金，住隆化县。被告：陈丽妃，住隆化县。本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告负担。审 判 长 丛人杰人民陪审员 刘学升人民陪审员 刘   井   悦二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘      阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执字第231号
申请执行人：王桂贤。
被执行人：楚祥明、邓雪、楚恒勇。
依据（2016）吉0503民初750号民事调解书，本院受理申请执行人王桂贤与被执行人楚祥明、邓雪、楚恒勇继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将户名为楚庆春的房屋（吉房权通字第S025123号，面积55.08平方米）过户更名为王桂贤；
二、将土地使用权人楚庆春的通市国用（2007）第050332806号土地使用证更名为王桂贤。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年五月十六日
书记员 王嘉桐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执892号
申请执行人:徐永祥,男,1972年7月27日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐永祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1926号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐永祥房屋租金15152.8元；诉讼费89.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执892号申请执行人:徐永祥,男,1972年7月27日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐永祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1926号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐永祥房屋租金15152.8元；诉讼费89.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00290号
申请执行人李开俊，男，1978年9月28日生，汉族。
被执行人朱峰，男，1984年12月12日生，汉族。
被执行人王文娟，女，1988年8月5日生，汉族。
李开俊与朱峰、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）徒宝民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开俊向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产等财产状况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 殷祥华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1417号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地天津市静海区
被执行人郝胜峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被申请人郝胜峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝胜峰出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年九月二十四日
书记员 ： 岳 兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4378号
原告：吕继国，农民。
被告：唐山市丰润区申恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇张家洼村西。
法定代表人：张静。
被告：常继华，农民。
本院在审理原告吕继国与被告唐山市丰润区申恒钢铁有限公司、常继华承揽合同纠纷一案中，原告吕继国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕继国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕继国撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告吕继国负担。
审判员 王 焕
二〇一五年十二月九日
书记员 史丽娟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第292-2号
申请执行人樊瑾娟，退休教师。
被执行人刘绍龙，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第114号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人刘绍龙发出执行通知书，责令被执行人刘绍龙归还申请人欠款10000元，但被执行人刘绍龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘绍龙在中国建设银行安福县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人刘绍龙在中国建设银行安福县支行的人民币存款3300元（账号为1845）至安福县人民法院，户名：安福县人民法院，开户行：中国农业银行安福县文昌支行，账号为：0722。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年一月五日
书记员 万一凡
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第45号
上诉人（原审原告）徐培清，女，生于1949年5月10日，汉族，小学文化，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐德文，男，生于1935年12月4日，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。
上诉人徐培清、徐德文因分家析产、继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐培清的委托代理人赖乾高、周立太，上诉人徐德文的委托代理人曾平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审�决认定事实不清，且二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第281号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费已由徐培清预交2600元，徐德文预交2600元，本院依法予以退还。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1797号
原告：梅兴伍。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道38号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原告梅兴伍诉被告湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告梅兴伍有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅兴伍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅兴伍撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告梅兴伍负担。
审判员 许馨文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初174号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告姜玉霞，女，1964年1月5日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜玉霞信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
湖北省恩施市人民法院
民事判决�
（2016）鄂2801民初1442号
原告：王旎，女，生于1982年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：向艳玲，女，生于1964年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周建华，男，生于1963年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王旎与被告向艳玲、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林霖到庭参加了诉讼。被告向艳玲、周建华经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款日的利息；由被�承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息请求明确为：按年利率6%计算，其中第一笔借款20000元从2014年10月20日起算，第二、三笔借款共计40000元从起诉之日即2016年4月18日起算，直至还清为止。事实和理由：2013年10月19日，被告向艳玲向原告借款20000元，并约定借款期限为12个月，被告于借款当天给原告出具借条。2013年12月，被告向艳玲再次向原告借款20000元，未约定还款期限。2014年8月19日，被告向艳玲第三次向原告借款20000元，同样未约定还款期限。2014年10月19日第一笔借款期限届满后，被告未主动偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现被告拒不接听原告电话，也不主动偿还债务。被告向艳玲借款时，其与被告周建华系夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款，请求法院支持原告的诉请。
被告向艳玲、周建华没有答辩，亦未提交证据。
原告王旎围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件三份，该证据来源合法，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告向艳玲在原告处借款20000元，并出具借条一份（填充式），其内容为：借款人姓名：向艳玲，性别：女，民族：汉，家庭住址：航空花园H栋3单元502室，身份证号：，今向王旎借20000元，借款期限12个月，于2014年10月19日一次性还清。2013年12月2日、2014年8月19日，被告向艳玲两次给原告出具借条，借款金额均为20000元，借条形式与第一次出具借条形式相同，但未填写借款期限及还款时间。
另查明，被告向艳玲与被告周建华于1989年5月16日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。
本院认为，被告向艳玲三次从原告处借款共计60000元，双方的借款合同成立并生效。被告向艳玲借款后，应当按照约定时间或随时向原告偿还借款，但至今未偿还，原告要求被告向艳玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即按年利率6%计算（其中第一笔借款20000元从2014年10月20日起算，第二、三笔借款共计40000元从起诉之日即2016年4月18日起算）。二被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告向艳玲、周建华于本判决生效后十日内共同偿还原告王旎借款60000元，并按年利率6%支付逾期利息（其中，第一笔借款20000元从2014年10月20日起至实际还款之日止，第二、三笔借款共计40000元从起诉之日即2016年4月18日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告向艳玲、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 朱 晖
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人丁洪海。
被执行人王先芹。
被执行人刘晓伟。
被执行人刘永田。
被执行人张崇新，。
被执行人王先娥。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁洪海、王先芹、刘晓伟、刘永田、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十七日
执行员 赵永武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1933号
申请执行人河南中储粮购销公司，住所地郑州市郑东新区CBD中储粮大厦。组织机构代码78505534-2
法定代表人孙奇辉，总经理。
被执行人河南金丰农业开发有限公司，住所地河南省息县产业集聚区（罗淮路南侧）。
法定代表人孙国榜，董事长。
河南中储粮购销公司与河南金丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）开民初字第3724号民事调解书，生效后，河南金丰农业开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中储粮购销公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金丰农业开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，除被息县人民法院保全的粮食拍卖款外，被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人河南中储粮购销公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1933号
申请执行人河南中储粮购销公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表。
被执行人河南金丰农业开发有限公司，住所地河南省息县。
法定代表人
我院依据（2015）开法执字第1933号执行裁定书，查封了申请执行人河南中储粮购销公司所有的位于河南省郑州市郑东新区）房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人河南中储粮购销公司所有的位于房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1933号申请执行人河南中储粮购销公司，住所地郑州市郑东新区CBD中储粮大厦。组织机构代码78505534-2法定代表人孙奇辉，总经理。被执行人河南金丰农业开发有限公司，住所地河南省息县产业集聚区（罗淮路南侧）。法定代表人孙国榜，董事长。河南中储粮购销公司与河南金丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）开民初字第3724号民事调解书，生效后，河南金丰农业开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中储粮购销公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金丰农业开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，除被息县人民法院保全的粮食拍卖款外，被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人河南中储粮购销公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第232号
原告范某。
被告庄某。
本院在审理原告范某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈朝霞
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第281号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人刘贵清，宣化县农村信用合作联社深井信用社信贷员。
被告刘全忠，张家口市宣化县深井镇西寺沟村河东街3巷1号，村民。
被告张玉兴，张家口市宣化县江家屯乡暖店湾村东升街6号，村民。
被告王国深，张家口市桥西区明德北街123号，居民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告刘全忠、张玉兴、王国深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人刘贵清到庭参加了诉讼，被告刘全忠、张玉兴、王国深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘全忠于2011年12月25日向原告所辖深井信用社借款520000元，到期日为2012年12月24日，现在结欠520000元，该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告仍欠借款本金520000元及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金520000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘全忠、张玉兴、王国深未进行答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原告所辖深井信用社与被告刘全忠签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘全忠向原告所辖深井信用社借款520000元，借款利率为月利率11.48‰，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月24日止。同日，原告所辖深井信用社与被告张玉兴、王国深签订保证合同一份，合同约定，被告张玉兴、王国深为被告刘全忠的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘全忠发放了借款520000元。2012年3月29日，被告刘全忠为该笔借款结息18903.73元，之后再也未向原告归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘全忠给付原告借款本金520000元，被告张玉兴、王国深对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的经与原件核对无误的编号为015916037河北省农村信用社借款借据复印件一份；经与原件核对无误的编号为（宣深）农信借字（2011）第49702011329991号个人借款合同复印件一份；经与原件核对无误的编号为（宣深）农信保字（2011）第49702011240466号保证合同复印件一份；经与原件核对无误的被告张玉兴、王国深保证承诺书复印件各一份；经与原件核对无误的刘全忠个人经营贷款申请书复印件一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖深井信用社与被告刘全忠签订的个人借款合同及与被告张玉兴、王国深签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖深井信用社依约向被告刘全忠发放了借款，被告刘全忠应依约履行还本付息的义务，被告张玉兴、王国深也应按约定对归还借款本息承担连带责任，故对原告要求被告刘全忠给付借款本金，被告张玉兴、王国深对该借款的还本付息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘全忠于本判决生效之日起七日内一次性给付原告宣化县农村信用合作联社借款本金520000元。
二、被告张玉兴、王国深对被告刘全忠的上述借款本息承担连带责任。被告张玉兴、王国深承担连带责任后，有权向被告刘全忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘全忠、张玉兴、王国深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3114号
申请人江尧明。
被执行人连云港宝相机械有限公司法定代表人袁友烈，连云港宝相机械有限公司总经理。
申请执行人江尧明依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2041号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行江尧明与连云港宝相机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款，涉案不动产在另案处置中，没有其他可供执行的财产。申请人提供不出其他线索，认可法院调查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第21号
原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人金珊，董事长。
委托代理人马爱明，该公司经理。
委托代理人曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所河南省新密市开阳路南段，注册号410182000011117。
法定代表人周俊升，经理。
原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司诉被告寅升耐火材料（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月18日签订工矿产品购销合同，该合同第六条约定“合同生效后，供方将安排货物，需方收到货物后将货款支付供方，本次货款17000元，未支付货款720488.66元，累计737488.66元”。合同签订双方为供方天津市庆灵金创国际贸易有限公司，需方寅升耐火材料（郑州）有限公司。合同签订后，原告依合同约定，将存放在被告仓库内的锆英砂MB2吨供给被告，货款金额17000元，前期未支付货款720488.66元，累计货款737488.66元。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款737488.66元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告长期存在买卖业务关系，截止2014年8月18日，被告尚欠原告货款720488.66元。2014年8月18日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告存于被告仓库的80-150目型锆英砂MB2吨，总金额17000元，被告收到货物后将货款支付给原告，此外被告在该合同中确认被告尚有720488.66元货款未支付。工矿产品购销合同签订后，原告完成供货义务，被告无付款行为，故欠付原告货款737488.66元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的工矿产品购销合同为证为证。
本院认为，原、被告的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付货款737488.66元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司货款737488.66元。
如果被告寅升耐火材料（郑州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由被告寅升耐火材料（郑州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初101号
原告石某某，女，户籍地吉林省白城市洮北区。现住山东省青岛市黄岛区。
被告李某甲，男，户籍地内蒙古赤峰市。现住山东省青岛市黄岛区。
原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，x年x月x日原、被告在内蒙古赤峰市民政局登记结婚，x年x月育有一子（李某乙），婚前原、被告了解不足，婚后夫妻感情不和，性格不和，自2012年6月分居至今，至此夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于x年x月x日登记结婚。原、被告于x年x月x日生一子，取名李某乙。原告曾以性格不和、家庭矛盾等理由向本院起诉被告要求离婚，本院于x年x月x日判决不准其二人离婚。庭审中，原告陈述无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。x年原告曾起诉被告要求离婚，本院不予准许，但原告在持续1年多的婚姻生活之后，再次向本院提起与被告的离婚诉讼，这说明原、被告之间的矛盾确实难以调和，婚姻关系难以维持，故，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子李某乙，庭审中原告陈述其一直随原告生活，故李某乙由原告抚养为宜，原告主张被告每月支付抚养费500元，符合法律规定及当地生活水平，本院予以支持。被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据，其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告石某某抚养，被告李某甲每月10号前支付抚养费500元，支付至李某乙年满18周岁止。被告李某甲在不影响李某乙学习、生活的情况下享有探视李某乙的权利。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5423号
原告仇爱好，女，汉族。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李安堂，男，汉族。
被告李玉堂，男，汉族。
本院在审理原告仇爱好与被告李安堂、李玉堂返还原物纠纷一案中，原告仇爱好于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇爱好在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇爱好撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇爱好负担。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文凯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第934号
原告蒋小芹，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大夏****房。
法定代表人陈辉，经理。
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
住所地：新宁县金石镇金龟路。
法定代表人陈辉，经理。
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告蒋小芹与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、两被告的委托代理人刘建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小芹诉称，2011年7月4日，原告蒋小芹与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋小芹购买该公司开发的润京财政嘉苑第7栋16层01号商品房，房屋价款为353329元，交房日期为2012年9月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告于2014年3月10日才交付房屋。按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决两被告向原告支付延期交房违约金54908元（2012年10月1日至2014年3月9日的违约金）；
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称：迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告蒋小芹为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、蒋小芹的身份证：拟证明原告的身份及基本情况；
被告工商登记信息资料：拟证明被告身份信息及主体资格；
3、《商品房买卖合同》：拟证明1、原、被告于2011年7月4日签订了《商品房买卖合同》，2、商品房座落于润京财政嘉苑第7幢14层1号房，3、商品房总面积120.18平方米，每平方米单价为2940元，总价款为353329元，4、商品房采取分期付款的方式，房款已全部付清；5、商品房交房日期为2012年9月30日前，6、交房标志为是签署房屋交接单及交付房屋钥匙，7、违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票：拟证明房款已交清；
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据没有异议并向法庭提交如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉；
2、接房声明，拟证明房屋已经在2014年3月10日交付给原告。
以上拟证明被告一直在催促、要求施工方积极施工。
原告对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2011年7月4日，原告蒋小芹与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7栋16层01号商品房；2、该商品房建筑面积为120.18平方米，每平方米价格为2940元，房屋总价款为353329元；3、采取分期付款方式；4、约定被告在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，在2013年12月26日才将房屋交给原告，延时522天交付房屋。按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告蒋小芹支付房屋总价款万分之三的违约金认定为55331元（2012年10月1日至2014年3月9日的违约金）；
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。原、被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告蒋小芹支付2012年10月1日至2014年3月9日的延期交房违约金55331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元减半收取591元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第51号
原告南通中南石化设备有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代理人陆新华，江苏启星律师事务所律师。
被告珠海中南汇化工有限公司，住所地：珠海。
法定代表人陈于峰。
本院在审理原告南通中南石化设备有限公司诉被告珠海中南汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通中南石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1664元，减半收取为832元，由原告南通中南石化设备有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈丽冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3259号
原告吴某，女，汉族，1987年6月14日生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1987年11月16日生。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人史军、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年下半年经亲戚介绍相识，双方在交往过程中被告经常向原告借钱，加上原告父母的反对，原告曾提出分手。后因被告苦苦哀求，双方于2010年10月8日登记结婚。2011年6月14日生儿子黄某乙。婚初原、被告感情尚可，随着儿子的出生，被告经常以出差为由夜不归宿，双方常为此事争吵。后被告发展到与异性租房同居。现原告已无法忍受这种非人的生活，双方的夫妻感情已完全破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月，至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告陈述不实，原、被告夫妻感情没有不好，被告未在外与异性租房同居，亦未夜不归宿，只是有时因为出差回家较迟。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年10月8日登记结婚。2011年6月14日生儿子黄某乙。婚前及婚后初期原、被告感情较好，后在共同生活中，因原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚及子女抚养意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第13989号
申请人北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608号。
法定代表人柴京生，总经理。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
被申请人张玉玲，女，1967年1月5日出生。
申请人北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称读书郎公司）因不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）京通劳仲字（2014）第3252号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人读书郎公司的委托代理人时子越，被申请人张玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲申请称：其于2013年1月28日入职创新读书郎公司，从事促销员工作，日工资160元。工作期间，张玉玲每日工作时间为早7：30至晚9：00，每周工作7天，法定节假日正常上班，创新读书郎公司未向张玉玲支付加班工资。2013年8月12日，创新读书郎公司业务经理以张玉玲带情绪上班为由，口头将张玉玲辞退。为维护张玉玲的合法权益，特申请劳动仲裁，要求裁决创新读书郎公司支付：1.2013年1月28日至8月12日期间533小时延时加班18122元；2.2013年1月28日至8月12日期间36天休息日加班工资22356元；3.2013年1月28日至8月12日期间7天法定节假日加班工资6521元；4.违法解除劳动关系赔偿金9600元。
创新读书郎公司辩称：该公司有两名正式促销员，张玉玲作为临时促销员，不存在加班情况，不同意支付加班工资。另外，所有加班需要公司安排，经公司同意后才认可加班。张玉玲于2013年6、7月间自动离职，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：张玉玲于2013年1月28日到通州区家乐福超市为创新读书郎公司做促销员，双方未签订劳动合同。该公司于2013年5月20日从家乐福撤店，安排张玉玲在家待岗，并于2013年7月26日在家乐福重新开店，张玉玲于2013年7月26日至8月12月继续在家乐福做促销员。张玉玲主张2013年1月28日至8月12日期间，创新读书郎公司安排其每天工作13.5小时，休息日和法定工作日均正常工作，但未支付其加班工资，并提供北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05935号《民事判决书》、录音光盘、手机短息及范长伶的《书面证言》予以证明。《民事判决书》记载：张玉玲每天工作两个班次，每个班次工资80元，每周工作7天。2013年8月12日，张玉玲从创新读书郎公司离职。创新读书郎公司对《民事判决书》的真实性予以认可，对张玉玲提供的其他证据的真实性均不予认可，并否认张玉玲存在加班事实，但未提供《考勤表》等相关证据予以反驳。庭审中，创新读书郎公司认可张玉玲每个班工作6至7小时。张玉玲主张创新读书郎公司业务文经理以其带情绪上班为由，于2013年8月12日口头将其辞退，并提供《盘点表》及范长伶的《书面证言》予以证明。创新读书郎公司对《盘点表》和《书面证言》的真实性均不予认可，辩称张玉玲于2013年6月、7月间自动离职，但未提供任何证据予以证明。另查明，2013年1月28日至8月12日期间，张玉玲延时加班410小时、休息日加班36天、法定假日加班6天。京通劳仲字（2013）第2936号裁决书在计算张玉玲2013年3月5日至8月12日期间工资时，已将休息日和法定假日工资按一倍标准支付。
通州区仲裁委经审理后认为：北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05935号《民事判决书》已认定，张玉玲在创新读书郎公司工作期间，每周工作7天，每天两个班次，明显存在休息日和法定假日加班的情形。该公司应依据《中华人民共和国劳动法》第44条第2项、第3项的规定，向张玉玲支付加班工资。因此，对张玉玲要求支付休息日和法定假日加班工资的请求，该委予以支持，但应扣除2013年3月5日至8月12日期间，已按一倍标准支付的休息日和法定假日工资。庭审中，创新读书郎公司认可张玉玲每个班工作6至7个小时，张玉玲在职期间，每天工作两个班次，超出标准工作时间，明显存在延时加班情形，该公司应依据《中华人民共和国劳动法》第44条第1项的规定，向张玉玲支付加班工资。因此，对张玉玲要求支付延时加班工资的请求，该委予以支持。创新读书郎公司虽主张张玉玲于2013年6月、7月间自动离职，但未提供认可证据予以证明，且其主张与北京市第三中级人民法院《民事判决书》中查明的事实不符，对该公司的上述抗辩主张，该委不予采信。张玉玲虽主张创新读书郎公司业务文经理以其带情绪上班为由，于2013年8月12日口头将其辞退，但未提供有效证据予以证明，对其上述主张，该委不予采信。鉴于北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05935号《民事判决书》已认定张玉玲于2013年8月12日从创新读书郎公司离职，该委视为双方协商一致解除劳动关系。张玉玲要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求无事实依据，该委不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项、第三项裁决：一、创新读书郎公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付张玉玲2013年1月28日至8月12日期间410小时延时加班工资12300元；二、创新读书郎公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付张玉玲2013年1月28日至8月12日期间36天休息日加班工资7040元；三、创新读书郎公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付张玉玲2013年1月28日至8月12日期间6天法定节假日加班工资2560元；四、驳回张玉玲的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，通州区仲裁委针对张玉玲的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资分别作出三项裁决，其中各项裁决金额均未超过北京市月最低工资标准12个月金额，应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情形。现创新读书郎公司以通州区仲裁委适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京创新读书郎商贸有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第3252号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京创新读书郎商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 禾
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第92号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人瓦某，男，1982年9月19日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人，捕前住四川省凉山自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被成都东车站派出所民警抓获，于2015年7月25日被内蒙古丰镇市公安局执行拘留，同年8月20日被内蒙古丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人瓦某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人瓦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日夜晚，被告人瓦某在丰镇市某小区，将被害人任某家的外侧护栏用脚踢开，用随身携带的平头改锥将厨房北侧窗户撬开进入室内，盗走人民币300元，普通男士上衣两件。被盗的300元现金被被告人瓦某挥霍，衣服扔在楼下垃圾堆上。
2014年9月27日凌晨3时许，被告人瓦某在丰镇市某小区将被害人李某家的外侧护栏用脚踢开，用随身携带的平头改锥将厨房北侧窗户撬开进入室内实施盗窃，后被被害人李某发现，被告人从窗户逃跑。
上述事实，被告人瓦某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、常口信息、提取笔录、在逃人员登记表、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录；被害人任某、李某的陈述；被告人瓦某的供述与辩解；鉴定意见；讯问被告人瓦某光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某以非法占有为目的，采取撬窗入室的方式，入户盗窃作案两起（其中未遂一起），盗窃人民币300元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃作案两起中，其中有一起系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，且能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人瓦某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马禹佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第92号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩守圣），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月25日被北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所拘留。同年11月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，在唐山市丰润区泉河头镇古石城村广场内，被告人韩某的哥哥韩守全因琐事与被害人胡某发生争吵及厮打，韩某见状，持木凳击打胡某头部、手部，致其左手第二掌骨完全、粉碎骨折。经司法医学鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实供认不讳，并提交给付赔偿款收条一份。
经审理查明，2014年6月19日21时许，在唐山市丰润区泉河头镇古石城村广场内，被告人韩某的哥哥韩守全因琐事与被害人胡某发生争吵及厮打，韩某见状，持木凳击打胡某头部、手部，致其左手第二掌骨完全、粉碎骨折。经司法医学鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月25日，被告人韩某被北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所民警抓获。
2014年10月24日，被害人胡某出具书面委托书，委托其兄胡连山代为办理被告人韩某故意伤害一案的民事赔偿事宜。
2014年11月27，被告人韩某与被害人的委托代理人达成民事赔偿协议，由被告人韩某一次性赔偿被害人胡某各项经济损失共计60000元，胡某表求对被告予以谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、委托书、调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 国
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年六月十五日
书记员 曹晓红
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第92号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。2014年9月8日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月8日被南丰县公安局取保候审，2015年10月12日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告人蒋某乙，农民。2014年9月8日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月8日被南丰县公安局取保候审。2015年10月12日经本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、被告人蒋某甲辩护人罗兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日11时许，被害人吴某驾驶赣F×××××黑色越野车回家，途径莱溪乡莱溪村口甲鱼塘路段时因被告人蒋某甲的车停在路边致车辆未能通行。吴某用脚踢甲鱼塘宿舍门找到被告人蒋某甲，两人因言语发生冲突。蒋某甲妻子李某甲上前劝阻，也与吴某扭打在一起，期间三方被旁观的人劝开。吴某随后返回汽车从后备箱拿出一把砍刀坐到自己车上，被告人蒋某甲则返回甲鱼塘拿出一把镰刀，手持镰刀站在吴某车辆前方，吴某见状遂驾车朝蒋某甲方向开去，致使李某甲、蒋某丙（李某甲之子）、胡某等人摔倒。随后蒋某甲拿着镰刀将吴某汽车副驾驶玻璃打碎，吴某持刀下车后欲砍蒋某甲，从家里闻讯赶来的被告人蒋某乙（蒋某甲父亲）见状从地上捡起一砖块砸向吴某的后脑勺，并抢走吴某手中的刀，用抢来的刀朝吴某的背部、手部等部位砍了两刀，期间蒋某甲也持镰刀柄击打吴某的头部，将吴某打伤。
经鉴定，被害人吴某伤势为轻伤一级。
另查明，1、案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙与被害人吴某达成了民事调解，被告人蒋某甲、蒋某乙赔偿了被害人吴某27万元，吴某收到赔偿款后出具了谅解书，请求对被告人蒋某甲、蒋某乙不予追究刑事责任；2、案发时，被告人蒋某甲用妻子李某甲手机号为139××××7265的手机拨打了110报警电话。案发后，蒋某甲、蒋某乙主动到公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某甲、李某乙、胡某、杨某、艾某、严某的证言、辨认笔录、辨认照片、法医物证鉴定书、鉴定意见书、情况说明、归案情况说明、接处警登记表、常住人口信息、审（诉）前社会调查材料、被告人蒋某甲供述、被告人蒋某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意非法伤害他人身体，致被害人吴某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙与被害人吴某系民间矛盾引发的纠纷，且吴某的行为，造成被告人蒋某甲、蒋某乙、李某甲、蒋某丙、胡某轻微伤，存在重大过错。案发时，被告人蒋某甲用其妻子的手机拨打了报警电话，案发后，蒋某甲、蒋某乙主动到公安机关接受讯问并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙与被害人吴某达成了民事调解，被害人吴某在收到赔偿款后出具了谅解书请求对被告人蒋某甲、蒋某乙不予追究刑事责任。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具蒋某乙可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对蒋某乙适用缓刑不致再危害社会。被告人蒋某甲辩护人辩称被害人吴某存在重大过错，二被告人系自首，且被害人与二被告人达成了民事赔偿，被害人对二被告人表示谅解。经查属实，本院予以采纳。对蒋某甲辩护人请求对二被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，对被告人蒋某甲从轻处罚，根据被告人蒋某乙的犯罪情节和悔罪表现，对蒋某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论作出决定，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月10日止。）
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 封令玺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第92号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年6月11日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被羁押，2014年1月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月至12月间，被告人在本市丰台区刘家窑地铁站附近等地，分别以欠别人钱、借高利贷还款等为由，多次诈骗被害人孙×1共计人民币40000元。被告人张×1于2013年12月13日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。赃款已退赔。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×1陈述，证人孙×2、张×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、自愿赔偿清单、发还清单，欠条、借条，涉案手机照片、聊天记录照片，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害人损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 隗合佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6128号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，该商业银行职员。
委托诉讼代理人：许延煌，该商业银行程溪支行职员。
被告叶团生，男，1963年7月30日出生，汉族，住龙海市。
被告叶东清，男，1972年3月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶团生、叶东清借款合同纠纷一�中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许振基
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晓虹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1690号
原告：张贵杰，男，1981年10月03日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
本院在审理原告张贵杰与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵杰撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张贵杰自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年五月三日
书记员 郭家鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4594号
原告：陈相剑。
被告：黄东，男，1989年12月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇车头村****号，身份证号码：3310821989********。
原告陈相剑与被告黄东为民间借贷纠纷一案，原告陈相剑于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈相剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈相剑负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶美霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01524号之一
申请执行人杨平，女，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍、吴南林无可供执行的财产，申请执行人杨平亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人杨平确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人杨平与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月三十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01524号
申请执行人杨平，女，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06070民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛萍、吴南林至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛萍、吴南林银行存款176060元或扣留、提取被执行人薛萍、吴南林应得收入176060元；或查封、扣押、冻结被执行人薛萍、吴南林司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月三十日
书记员 阮倩琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9493号
罪犯张国清，男，汉族，文盲，1973年8月7日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）惠刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4767号刑事裁定，对罪犯张国清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张国清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢94号
申请执行人刘建业，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
被执行人周玉宏，男，1980年1月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
刘建业与周玉宏民间借贷纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人刘建业申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年六月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第675号
申请人：郝民之，男，住齐河县。
被申请人：左保洪，男，住齐河县。
申请人郝民之与被申请人左保洪民间借贷纠纷一案，申请人郝民之于2014年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人左保洪的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人左保洪的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01070号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告朱云霞。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告朱云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2353元（己减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄凤美
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2007号
原告伍某某。
被告黄某某。
本院在审理原告伍某某与被告黄某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某某负担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 鲁 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终798号
上诉人（原审被告）:张乐乐。
被上诉人（原审原告）：严婷婷。
上诉人张乐乐因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初7979号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人常年同父母居住，现经常居住地为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在温州市瓯海区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执945号
申请执行人殷明新。
被执行人张灯发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初62号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张灯发向申请执行人殷明新偿付借款205000元及利息（利息按年利率4%自2015年1月1日起计算至2016年6月13日止），承担案件受理费5174元，执行费2975元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张灯发银行存款225500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月十三日
书记员 敖绪军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第343号
申请人武平县人口和计划生育局，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟红康，男，1977年7月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰冬秀，女，1982年7月19日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请执行被执行人钟红康、兰冬秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人钟红康、兰冬秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第102058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟红康、兰冬秀征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102058号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人。被执行人钟红康、兰冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102058号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟红康、兰冬秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月16日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟红康、兰冬秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人钟红康、兰冬秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李清连
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏商终字第313号
上诉人（原审被告）：王金定，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人：袁佰升，东明东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东明县农村信用合作联社。
法定代表人：赵欣，该社理事长。
委托代理人：付爱节，男，1986年5月4日出生，汉族，市民，任东明县农村信用合作联社王店信用社客户经理。
委托代理人：任东亮，男，1985年11月24日出生，汉族，市民，任东明联社王店信用社客户经理。
上诉人王金定因与被上诉人东明县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理，并依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人王金定及其委托代理人袁佰升，被上诉人东明信用社的委托代理人付爱节、任东亮到庭参加了诉讼。
本院认为，2008年5月24日上诉人虽与被上诉人签订借款合同，但在涉案借款合同履行过程中，被上诉人是否将涉案借款发放给上诉人有待查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东商初字第69号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 武文静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第328号
原告辛福春，男，汉族。
被告王德强，男，汉族。
本院在审理原告辛福春与被告王德强股权转让纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛春润
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1175号
申请执行人：马秀云，女，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人马秀云与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初264号行政判决书的确认及马秀云的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人马秀云案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初264号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2822号
申请执行人王林燕。
被执行人江苏言午生物科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，总经理。
王林燕与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）盱民调初字第0210号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告王林燕两次借款本金220000元，利息115000元，合计336000元，定于2012年12月1日前一次性付清。如到期不付，利息从2012年10月31日起继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位338170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2994号
原告：吴永泉，男，1971年2月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人(特别授权代理)：叶文琴（吴永泉之妻），女，1969年1月3日出生，住浙江省龙游县。
被告：琚土彬，男，1970年9月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇华青村青塘下青佳路20号
原告吴永泉为与被告琚土彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告吴永泉诉请：要求被告琚土彬归还借款236000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2014年下半年被告琚土彬多次向原告吴永泉借款，2015年2月11日被告向原告出具借条一份，确认借款总额为236000元。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚土彬归还原告吴永泉借款236000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告琚土彬负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 璟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第517号
罪犯周恩义，男，1978年12月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号，刑事附带民事判决，以被告人周恩义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿29638元。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周恩义提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周恩义的考核结果，以罪犯周恩义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周恩义系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩义减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初315号
原告：张振义，男，汉族，1956年11月21日生，农民，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，张家口市方鑫建材有限公司法定代表人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
原告张振义与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振义的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金607400元及利息（支付利息从2015年8月12日计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），再扣除已支付的利息169000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，2015年8月12日，被告向原告借款14万元，约定利率月1.5%，期限至2016年2月12日止。2015年9月1日被告向原告借款340000元，约定利率月1.5%，期限至2016年3月1日止。2015年9月21日，被告向原告借款127400元，约定利率月1.5%，期限至2016年3月20日止。原告以现金支付被告借款。被告在此期间支付利息169000元，其余未还本付息，故诉至法院。原告提交：2015年8月12日、2015年9月1日、2015年9月21日借款协议各一份，证明借款事实、金额、利息及借款期限。借贷协议书上的利率是笔误，应该是1.5%，而不是15%。
被告胡彪辩称：原告的借款事实存在，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，应依约定还本付息。庭审中被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起十五日内返还原告张振义借款本金607400元及利息（从2015年8月12日至实际清偿之日止，利率按月1.5%计算），再扣除已支付的利息169000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12498元，依法减半收取6249元，保全费4869元，共计11118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初796号
原告付某3，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告付某1。法定代理人：付某3，系付某1之父。
原告付某2。
法定代理人：付某3，系付某1之父。
被告史某，女，1955年5月9日生，汉族，农民，住址吴桥县。
本院在审理原告付某3、付某1、付某2与被告史某法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某3、付某1、付某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十八日
书记员 简振磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第56号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年9月28日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人谢某于2013年7月23日21时27分许，酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区长江路由西向东行驶，至八夼路交叉路口时，违反信号灯规定，与邹文超无证驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞，致鲁Y×××××客车的乘车人李某死亡。事故发生后，谢某弃车离开现场，随后在家属规劝下主动回到现场接受讯问。经认定，谢某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人谢某依法惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月23日21时27分许，被告人谢某于酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至八夼路交叉路口时，违反信号灯规定，与邹文超无证驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞，致鲁Y×××××车辆上的乘车人李某死亡、两车损坏，被告人谢某负事故主要责任，邹文超负事故次要责任。事故发生后，被告人谢某弃车逃离现场，随后在亲属规劝下回到现场接受讯问。案发后，被告人谢某未赔偿被害人李某家属的经济损失，被害人家属已就民事赔偿部分另行其提起民事诉讼。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、行驶速度及信号灯状态司法鉴�书、理化检验鉴定报告书、视频监控、证人潘某等人的证言、驾驶人信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人谢某在事故发生后弃车逃离现场，存在肇事逃逸情节，依法应从重处理。但其逃逸后能在亲属规劝下回到事故现场接受处理，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第56号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人席某，男，住贵州省开阳县。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人席某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年11月5日18时许，被告人席某在开阳县龙岗镇大水塘村白鸡坡进水关路口爆管站以200元的价格贩卖毒品冰毒给周某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品冰毒0.3克。经鉴定，从缴获的毒品疑似物品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关的证据，指控被告人席某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人席某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人周某、白某的证词、毒品称量照片、扣押物品清单、抓获经过、贵阳市公安局筑公禁毒化字（2012）第2491号毒品鉴定书及收据、被告人席某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人席某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
三、收缴的现金100元发还被告人席某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第56号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月3日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无业。现住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉科刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员栾广和出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙GRT6**号别克轿车，沿开鲁镇辽河大街自东向西行驶至与民族路交叉口处时，与沿民族路自南向北行驶的杨志国驾驶的胜牛牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、杨某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某某驾车离开现场，找到其姐夫赵某某，由赵某某驾驶该车二人一起返回现场，开鲁县公安局交警大队勘查现场时，赵伟男承认发生事故时蒙GRT6**号别克轿车是他驾驶的。当晚23时许，被告人张某某到开鲁县公安局交警大队投案。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定张某某血液中乙醇含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
案发后，双方达成了赔偿协议，由被告人张某某赔偿杨某某的医疗费、误工费等费用合计93423.39元。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人陈述、证人赵某某、朱某某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、通辽市医院司法鉴定所酒精含量检验报告、查询行驶证及车辆信息、道路交通事故责任认定书、谅解书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一四年五月五日
书记员 李颖琪
。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第56号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月8日被唐山市公安局开平区分局监室居住，2014年1月9日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2014年1月21日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘星，河北天壹律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒋某某犯窝藏罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人蒋某某明知董某某因涉嫌盗窃罪被公安机关上网通缉，仍将董某某安排在陡河发电厂大坝墙北侧一大院内藏身、居住。董某某一直在该处所藏匿，于2013年12月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某某的供述及辩解，证人董某某、王某甲、王某乙、李某某、沈某某的证言，审讯光盘二张，被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知董某某系犯罪人员，仍为其提供隐藏处所帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某辩护人辩称，被告人蒋某某虽犯有窝藏罪，但其行为属一般轻型犯罪，情节轻微，自愿认罪且认罪态度很好，悔罪积极，不致于危害社会，建议对被告人蒋某某适用管制刑的建议，本院予以采信。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯窝藏罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年四月九日
书记员 李晓旭
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00043号
申请执行人简文楚。
被执行人许贤忠。
被执行人周红，系许贤忠之妻。
简文楚与许贤忠、周红民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）鄂京山民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简文楚于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年3月16日向被执行人许贤忠、周红发出执行通知书，责令被执行人许贤忠、周红自通知书送达之日起三日内向申请执行人简文楚偿还借款7万元及利息15750元并另行支付以7万元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息、违约金5000元、迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1261.25元。但被执行人许贤忠、周红未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的其他财产，申请执行人简文楚尚有债权90750元未得到实现。现因被执行人许贤忠、周红确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许贤忠、周红确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）鄂京山民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十月十日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2535号
申请执行人林州市汇丰信用社，住林州市东环路***号。
法定代表人郭太昌，主任。
被执行人林州市天河铜板纸有限责任公司，住林州市开元区西环路北段路西。
法定代表人李建庄，该公司经理。
林州市汇丰信用社申请执行林州市天河铜板纸有限责任公司借贷纠纷一案。双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2005）安民三初字第47号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 扬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1214号
原告张双财。
被告周启贤。
原告张双财与被告周启贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周启贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营资金紧张，于2008年10月23日向原告借款叁万元，借款时双方口头约定还款期限为六个月。2009年4月23日借款到期后，原告即催被告还款，可被告以没钱为由拒不还款。自此之后，原告频繁催促被告还款，可被告总以各种理由要求原告宽限一段时间，并一而再再而三地保证骗不了原告。就这样一月又一月、一年又一年拖延至今尚未偿还分文。请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元整及逾期还款占用资金利息11550元（从2009年4月24日起计算至起诉之日止，年利率按6%计算）；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周启贤提交书面答辩状称，被告认可与原告之间的借贷事实。被告对2008年10月23日向原告借款三万元，双方口头约定还款期限为6个月，年利率按照6%计算的事实予以认可。2009年4月23日借款到期之后被告人因资金紧张未能及时还款。借款期间迫于资金压力，双方经过协商同意止息付本，随后被告陆续给付原告1万元。（这一事实可以向原告求证）在借款期满之后原告一再催要欠款，但被告实在没有还款能力，拖欠至今并非本意，更不存在欺骗原告这一说。希望原告和法院考虑被告人的实际难处，酌情予以裁判，并且被告同意以调解的方式解决纠纷。
经审理查明，2008年10月23日被告周启贤向原告张双财借款三万元，借款时双方口头约定还款期限为6个月，利息按年利率6%计算。2008年10月23日被告周启贤给原告张双财打下借条一支载明：“今借到张双财现金叁万元正.周启贤.2008.10.23”。被告在答辩状中称2009年4月23日借款到期后因资金紧张未能及时还款，但经原、被告协商同意止息付本，随后被告陆续给付原告一万元，原告在庭审时认可被告还过其一万元钱，但称该一万元与本案无关。该一万元是被告还其借乔贵友五万元的利息（当时原告是被告与乔贵友借款关系中的担保人）。
以上事实有起诉状、答辩状、原告提供的借条一支、庭审笔录、在案予以佐证。
本院认为，被告周启贤对本案的借款事实予以认可，对口头约定的利息为年利率6%也认可，并为原告打下借条一支。被告周启贤答辩称借款到期后双方协商止息付本并还过原告一万元，但原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信，故原、被告之间的借款应当以原告提供的借条为准，被告应予偿还，本院予以支持。被告周启贤经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告周启贤给付原告张双财借款30000元；利息从2009年4月24日起至还款之日止，按照原、被告约定的年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一五年十二月四日
书记员 苗成栋