福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初697号
原告：王某甲，女，1991年10月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：陈某，男，1988年3月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告就认识，但是真正接触是在2014年，经过短时间的接触了解，双方于2015年1月29日领证结婚，婚后于2015年9月17日生育儿子王某乙。由于双方认识时间短，草率结婚，婚前感情基础差，婚后被告没有去工作，整天在家打电脑游戏，沉迷于网络赌博，家庭全部经济生活靠原告娘家所办的嫁妆来维持生活，虽经原告及家人再三劝解，但被告还是不思悔改，双方常发生争吵，被告在争吵后离家出走，被告的所做所为，原告已对其彻底失望，为此原告于2015年7月15日向连江县人民法院提出离婚诉讼，后因孩子出生时间与开庭时间相交集，原告就申请撤诉。原告生育孩子时所有的费用均由原告娘家支付，原告生育孩子后某，被告至今也没有来看孩子和关心原告，双方已无任何夫妻感情，再维持这种婚姻已无任何实质意义。双方无共同财产，无共同债权债务。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告辩称：本人与原告2010年就认识了，但是真正接触是在2014年，双方于2015年1月29日登记结婚，由于怀孕所以才登记结婚。本人不知道孩子的出生时间，也不认同原告所说的孩子的出生时间，也不认同孩子跟原告姓。双方的感情良好，原告所述的不是事实。婚后本人和原告家里人一起合伙开店。原告上次撤诉后，原、被告双方都没再在一起生活。自认识以来2014年才慢慢开始接触，原、被告共同生活了三个月左右，孩子出生后，本人都没见过孩子，请求申请进行亲子鉴定。原告婚后也有打麻将，本人只是偶尔有打游戏，平常也在店里帮忙。由于原告妈妈经常插手原、被告的生活，影响了原、被告的感情生活。现同意离婚，若孩子是本人的，孩子由本人抚养，抚养费本人自行承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚证1本，旨在证明原、被告系夫妻关系。A2、原、被告户口簿复印件、出生医学证明复印件，旨在证明原、被告及婚生子身份情况。A3、保证书一份，旨在证明双方曾约定若双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费。A4、福建省连江县人民法院民事裁定书一份，旨在证明原告曾于2015年向法院起诉离婚。A5、受案回执一份，旨在证明原告在生育孩子的时候，被告来医院闹事殴打原告父亲的事实。A6、信息打印件一份，旨在证明原、被告双方夫妻感情破裂。
被告质证意见：对证据A1无异议。对证明A2中的出生医学证明有异议，这个小孩可能不是被告的，要求进行亲子鉴定；对证据A2中的其他证据无异议。对证据A3的真实性无异议，证明对象有异议，当时原告怀孕在身，本人到处找不到原告，在原告妈妈逼迫下，本人不得已才签的。对证据A4无异议。对证据A5有异议，本人是去医院看小孩，原告父母亲不让本人看，才因此发生争执。对证据A6有异议，信息不是本人发的。
被告未提供证据。
诉讼中，被告提出申请要求对小孩王某乙做亲子鉴定。后经双方抽签决定，本院于2016年3月24日委托福建省医学研究所明正司法鉴定所对原告王某甲、被告陈某与王某乙之间的亲权关系予以鉴定。但在2016年3月25日，当鉴定所工作人员到连江县凤城卫生院要对原、被告及王某乙进行抽血时，被告当场反悔，表示不需进行亲子鉴定。后本院取消委托鉴定。
本院经审查认为，一、被告对证据A1、A4无异议，予以认定。
二、被告对证明A2中的出生医学证明有异议，并认为小孩可能不是被告的，要求进行亲子鉴定，之后经双方抽签决定，本院于2016年3月24日委托福建省医学研究所明正司法鉴定所对原告王某甲、被告陈某与王某乙之间的亲权关系予以鉴定。但在2016年3月25日，当鉴定所工作人员到连江县凤城卫生院要对原、被告及王某乙进行抽血时，被告当场反悔，表示不需进行亲子鉴定，以上情况视为被告放弃进行亲子鉴定，为此本院依法推定王某乙系原、被告的婚生子，该出生医学证明本院予以采信。对证据A2中的其他证据被告无异议，本院予以采信。
三、被告对证据A3的真实性无异议，对其证明对象提出上述异议，但未能提供证据证明，该证据可以证明婚后由于被告的过错导致原、被告感情出现裂缝，被告为了挽回婚姻取得原告的谅解，于2015年6月4日向原告签写保证书，保证主要内容如下：1、保证人（陈某）不再与社会上有劣质的人来往。平时在家中不再玩手机游戏。3、如果保证人不兑现保证，王某甲提出离婚，保证人同意离婚，婚生子由王某甲抚养，保证人每月支付抚养费1500元。
四、被告对证据A5提出上述异议，本院认为，该证据系在原告生育孩子期间，被告因去医院看望孩子，与原告父亲产生的纠纷，但其与本案无直接的关联，本院不予确认。
五、被告对证据A6提出异议，因该证据系原告自行制作的打印件，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年原、被告就认识，但是真正接触是在2014年，经过接触了解，双方于2015年1月29日领证结婚，婚后双方时因生活琐事产生矛盾。共同生活中，由于被告的过错导致原、被告感情出现裂缝，被告为了挽回婚姻取得原告的谅解，于2015年6月4日向原告签写保证书，保证书主要内容如下：1、保证人（陈某）不再与社会上有劣质的人来往。平时在家中不再玩手机游戏。3、如果保证人不兑现保证，王某甲提出离婚，保证人同意离婚，婚生子由王某甲抚养，保证人每月支付抚养费1500元。之后原告于2015年7月15日向连江县人民法院提出离婚诉讼，期间因原告怀孕临产，后原告以孩子出生时间与开庭时间相交集为由，于2015年8月12日向法院申请撤诉，本院并制作（2015）××民初字第××号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后于2015年9月17日生育儿子王某乙（尚未申报户籍），现跟随原告生活。2016年3月1日原告再次诉至本院请求离婚。
诉讼中，被告提出申请要求对小孩王某乙做亲子鉴定。后经双方抽签决定，本院于2016年3月24日委托福建省医学研究所明正司法鉴定所对原告王某甲、被告陈某与王某乙之间的亲权关系予以鉴定。但在2016年3月25日，当鉴定所工作人员到连江县凤城卫生院要对原、被告及王某乙进行抽血时，被告当场反悔，表示不需进行亲子鉴定。后本院取消委托鉴定。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，现原告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以支持。婚生子王某乙于2015年9月17日出生且一直和原告方共同生活，现王某乙不到一周岁，尚在哺乳期内，从有利于孩子成长和生活等方面考虑，宜由原告直接抚养，故原告要求抚养婚生子的请求予以支持。原告不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某离婚。
婚生子王某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。