云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第896号
原告杨鑫鑫，男，生于1998年6月17日，汉族，农民。
法定代理人杨华（系杨鑫鑫的父亲），男，生于1978年6月14日，汉族，农民。
法定代理人乐云会（系杨鑫鑫的母亲），女，生于1976年10月21日，汉族，农民。
原告杨鑫鑫及其法定代理人杨华、乐云会的委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡云辉，男，生于1948年4月6日，汉族，居民。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨鑫鑫与被告胡云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫及其法定代理人杨华，原告杨鑫鑫及其法定代理人杨华、乐云会的委托代理人吴幼榕，被告胡云辉及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫鑫诉称：2014年12月6日，被告胡云辉驾驶其所有的本田牌二轮摩托车（未注册登记和未参加保险）载黄世兴沿竹园镇新农贸市场延长线18米路由东向西向竹园镇政府方向行驶，我驾驶自已购买的云GCA6**号二轮摩托车载罗胜沿竹园镇新农贸市场延长线18米路由竹园镇政府方向驶往竹园镇新农贸市场方向，当日17时55分，行至18米路中段时，双方所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在我车上的罗胜当场死亡，我和被告胡云辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后被送往竹园卫生院救治，当日转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：1.双侧上颌骨骨折；2.左眼眶壁骨折；3.颌面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4.全身多处软组织擦伤；5.鼻部挫伤；6.左眼球挫伤；7.左眼结膜下出血；8.上呼吸道感染。住院16天，支出医疗费9047.34元，住院期间由1人护理。云南省弥勒市公安局交警大队以（2015）第25号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，罗胜、黄世兴无责任。被告胡云辉对云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的（2015）第25号道路交通事故认定书有异议，向云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请复核。2015年4月2日，云南省红河哈尼族自治州公安局交通警察支队作出红公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论，认为云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定事实不清、证据不充分，应予以撤销。2015年4月7日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交撤字（2015）第01号撤销决定书，撤销了弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书，2015年5月7日，作出弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书，证实此次交通事故的成因无法查清。我认为云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的（2015）第25号道路交通事故认定书认定胡云辉承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任符合客观事实。此次交通事故给我造成如下经济损失医疗费10012.74元、护理费1264元（79元／天×16天）、误工费1264元（79元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、交通费126元，合计人民币14426.74元，先由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由被告赔偿70%，我自行承担30%。
被告胡云辉辩称：原告要求由我承担70%的责任不合法，弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书已被撤销；原告在本次交通事故中属于酒驾，应承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任；我驾驶摩托车是在主干道上行驶，原告驾驶摩托车是从支道行驶，支线车应避让主道车。原告的诉讼请求不尽合理，原告是未成年人，误工费不应支持；无医生证明，营养费不应支持。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.事故责任如何划分？2.原告的诉讼请求是否合理及被告应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．原告的常住人口登记卡复印件1份（3页）。欲证实原告的诉讼主体资格。
2．红河州公安局交通警察支队红公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论1份，云南省弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2015）第04号道路交通事故证明1份（3页）。欲证实发生交通事故的时间、地点、经过。
3．中国人民解放军第五十九中心医院出具的诊断证明书、出院证各1份，门诊收费收据7份（857.90元），住院费收据1份（9047.34元），病人费用清单1份（5页）1份；弥勒市竹园中心卫生院出具的门诊收费票据1份（107.50元）。欲证实原告因交通事故受伤及产生医疗费10012.74元。
4、车票6张。欲证实原告因治疗和检查支出交通费126元。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告胡云辉为证实其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
1.云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队出具的红公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论、云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交撤字（2015）第01号撤销决定书、云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书。欲证实弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书已被撤销，无法查清事故的成因和认定双方的过错责任。
2.证人郭顺云出庭作证的证言：我从家里走到沙子路上是从东向西行走，顺着沙子路的南边（左边）散步，先有一辆大货车超过灰尘大，不到一分钟有张摩托车从我身后驶来由右边超到我前面行驶出去10多公尺就与对向的摩托车相撞了。我第一眼看到小娃的摩托车是在大车超过我后透过黄灰看见的，当时摩托车行驶在竹园村委会那条路上，距岔路口有10多公尺，撞击点是在沙子路上，距路南边的边缘约2-3公尺。从我看见小娃的摩托车至撞击地点大约驶出30多公尺。
经质证，原告对被告提交的上述证据1无异议；对证据2中证人陈述原告是从竹园村委会的岔路口驶入18米路上的证实有异议，原告认为自己是沿18米路从西向东行驶，自己不是从竹园村委会的岔路口驶入18米路上，对其余证言无异议。
本院依职权向云南省弥勒市公安局交通警察大队调取交通事故档案中的照片8张（10-12页各2张、17页1张、22页1张），现场图、现场勘查笔录各1份，到事故现场对郭顺云进行的调查笔录1份。证实了事故发生的时间、碰撞的地点，造成罗胜死亡，原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故；原告的车辆采取制动的车轮压印长23.70米，路宽12.40米，压印起点为路宽的中心点，距该路的南、北边缘均为6.10米；被告驾驶摩托车自东向西行至竹园新农贸市场延长线18米路中段发生碰撞，碰撞地点位于被告行驶方向的左边，距该路南、北边缘长分别为3.30米、9.10米。
经质证，本院调取的上述证据，原告对证人陈述原告是从竹园村委会的岔路口岔出来有异议，原告认为自己是直行，对其余部分无异议。被告对证人陈述被告的车速为每小时30-40公里有异议，认为没有这么快，对其余部分无异议。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据被告均无异议，予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；证据2，能证实被告胡云辉驾驶摩托车沿18米路自东向西行驶，行驶在该路的左边时与对向原告杨鑫鑫驾驶的摩托车相撞，采信该证据能证实的上述事实。本院调取的证据，证实了事故发生的时间、碰撞的地点，造成罗胜死亡，原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故；原告的车辆采取制动的车轮压印长23.70米，压印起点为宽12.40米路的中心点，距该路的南、北边缘均为6.10米；被告驾驶摩托车自东向西行至竹园新农贸市场延长线18米路中段发生碰撞，碰撞地点位于被告行驶方向的左边，距该路南、北边缘长分别为3.30米、9.10米，采信该组证据能证实的上述事实。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月6日，被告胡云辉无证驾驶其所有的本田牌二轮摩托车载黄世兴由竹园镇新农贸市场方向沿该市场延长线18米路自东向西驶往竹园镇政府方向，原告杨鑫鑫酒后无证驾驶云GCA6**号二轮摩托车载罗胜由竹园镇政府方向自西向东驶往竹园镇新农贸市场方向，当日17时55分，两车行至18米路中段时，被告胡云辉靠左行驶，原告杨鑫鑫在道路中间行驶，当双方发现对车辆后，在相互避让过程中发生碰撞，造成罗胜死亡，原告杨鑫鑫和被告胡云辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往竹园卫生院救治，当日转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：1.双侧上颌骨骨折；2.左眼眶壁骨折；3.颌面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4.全身多处软组织擦伤；5.鼻部挫伤；6.左眼球挫伤；7.左眼结膜下出血；8.上呼吸道感染。住院16天，共支出医疗费10012.74元。出院医嘱：住院期间由1人护理。2015年1月29日，云南省弥勒市公安局交通警察大队以（2015）第25号道路交通事故认定书认定，被告胡云辉承担事故的主要责任，原告杨鑫鑫承担事故的次要责任，罗胜、黄世兴无责任。被告胡云辉对云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的（2015）第25号道路交通事故认定书有异议，并以认定原告杨鑫鑫是云GCA6**号摩托车的所有人不能成立，认定发生交通事故的事实错误，原告杨鑫鑫的过错是造成此次交通事故的根本原因为由，向云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请复核。2015年4月2日，云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队作出红公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论，认为云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定事实不清、证据不充分，应予以撤销。2015年4月7日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交撤字（2015）第01号撤销决定书，撤销了弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书，于2015年5月7日作出弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书，证明此次道路交通事故的成因无法查清。
另查明，原告杨鑫鑫驾驶的云GCA6**号二轮摩托车系被盗车辆，事故发生时该摩托车的管理使用人是原告杨鑫鑫。原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险，原、被告及两车的乘车人罗胜、黄世兴均未戴安全头盔。竹园镇新农贸市场延长线18米路为东西走向的沙石路，原告车辆压印长23.70米，压印起点在路宽12.40米的中心；碰撞接触点在被告胡云辉行驶方向的左侧，距该路南、北面边缘分别为3.30米、9.10米。经云南省弥勒市公安局司法鉴定中心鉴定，两车的转向、制动功能均有效，车速均不能计算。原告明确表示愿意将交强险限额内死亡伤残项下的份额全部分配给罗胜的家属。
本院认为，原、被告双方在路宽为12.40米的道路上，被告胡云辉无证驾驶未经注册登记的摩托车，未能确保安全行驶于道路左侧，原告杨鑫鑫酒后无证驾驶摩托车，也未确保安全在路的中间行驶，致双方在行驶过程中相互避让不及发生交通事故，双方均有过错，交警部门虽不能认定交通事故责任过错的大小，但就民事赔偿而言，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担，故原、被告对造成的损害结果应承担同等民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，被告是其车辆的投保义务人，因其未投保交强险，对于原告的合理损失，应当由被告先在交强险责任险额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告各承担50%。本案中，原告愿意将交强险死亡伤残项下的份额全部分配给罗胜的家属，本院予以准许。原告主张的医疗费10012.74元、护理费1264元（79元／天×16天）、交通费126元，被告无异议，予以支持；主张的住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）标准过高，本院按事故发生地国家一般工作人员出差伙食补助费标准50元／天计算，支持800元（50元／天×16天）；主张住院期间的营养费160元（10元／天×16天），因无医疗机构的证明，不予支持；主张误工费1264元（79元／天×16天），因原告属未成年人，故不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费10012.74元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1264元（79元／天×16天）、交通费126元，合计人民币12202.74元，应由被告胡云辉在交强险医疗费项下的限额内赔偿10000元，不足部分2202.74元，由原告、被告各承担50%即1101.37元，原告应承担的部分由原告及其法定代理人自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十二条，第十六条，第三十二条第一款，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨鑫鑫的经济损失合计人民币12202.74元，应由胡云辉在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额内赔偿10000元，不足部分2207.74元，由被告胡云辉赔偿1101.37元，合计11101.37元，由原告杨鑫鑫及其法定代理人杨华、乐云会自行承担1101.37元。上述赔偿款限于判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告杨鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告杨鑫鑫及其法定代理人杨华、乐云会承担17元，被告胡云辉承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨思娟