wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初107号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙中吾，男，1971年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被隆回县公安局取保候审。2018年3月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人孙中吾犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人孙中吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙中吾与被害人孙某1因土地交换存在纠纷，2017年下半年，孙某1在有纠纷的土地上修建房子。2017年11月15日，孙中吾到孙某1修房子的工地找孙某1，孙某1随后赶到场，两人发生争吵，随后相互推搡，孙中吾将孙某1推倒在路边的水沟里，致孙某1第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。经法医学鉴定，孙某1的伤情构成轻伤一级。
另查明：1、2017年12月29日，被告人孙中吾自动到隆回县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、2017年12月27日,被告人孙中吾与被害人孙某1达成了刑事和解协议，孙中吾一次性赔偿孙某1受伤的各项损失共计人民币36500元,取得了孙某1的谅解。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人孙中吾实行社区矫正。
上述事实，被告人孙中吾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述；证人孙某2、孙某3的证言；鉴定意见书；到案经过、户籍证明、收条、谅解书、调解协议书；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙中吾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙中吾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙中吾自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人孙中吾自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对孙中吾从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙中吾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年四月三日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05856号
原告彭兴连，女，1973年12月10日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告高金华，女，1957年4月18日出生。
委托代理人徐占江（高金华之夫），男，1955年8月7日出生。
原告彭兴连与被告高金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝兴栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴连之委托代理人石金平，被告高金华及其委托代理人徐占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴连诉称：2015年8月27日，在琉璃庙镇白河北村原告和被告发生争执，在争执中原告受伤。当日原告受伤回家后，头痛头晕，颈部和腰部疼痛。次日8月28日入怀柔中医医院治疗，医生诊断为脑外伤综合症、软组织损伤。9月2日出院后医生诊断证明书建议，出院后休息一周，不失随诊。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被告应当赔偿原告医疗费4163.85元；原告住院6天，医生建议休息一周，原告经营农家院，依照其受伤前的经济收入，误工费应计算为15000元；护理费计算为13天，每天100元，共计1300元；住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费500元，共计22163.85元，本案诉讼费由被告承担，在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付3000元精神抚慰金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我当时在干活，徐占民先动手打的我，我没有动手打他，后来彭兴连上来就打高金华，彭兴连没有受伤，原告属于无理取闹。事后经村里和派出所调解，当时我们跟派出所一起调解说双方互不追究，谁也不给谁负责，不用支付对方医药费。
经审理查明：2015年8月27日17时许，在怀柔区琉璃庙镇白河北村，该村村民徐占江、高金华夫妇与徐占民、彭兴连夫妇因为赡养老人问题发生争执，在争执中造成双方身体不同程度受伤，其中彭兴连为脑外伤综合症、软组织损伤，其在北京市怀柔区中医院住院6天，共花费4163.85元。2015年9月9日经过琉璃庙镇派出所调解，双方自愿达成如下协议：一、双方均不要求追究对方的法律责任；二、有经济要求的到人民法院进行诉讼；三、此协议为一次性调解，双方签字后当场履行生效。
另查明：原告彭兴连与被告高金华系妯娌关系，被告高金华之夫徐占江、原告彭兴连之夫徐占民及案外人徐占军系穆翠珍之子。2014年12月，穆翠珍以徐占江、徐占军、徐占民不履行赡养义务为由诉至本院，要求三人每月给付生活费2000元并分担医疗费。后本院做出（2015）怀民初字第第00365号判决书，判定：一、被告徐占江、徐占民、徐占军自二○一五年一月一日起，每人每月给付原告穆翠珍赡养费一千元（每半年预付一次，分别于每年一月一日、七月一日前执行）。二、原告穆翠珍自二○一五年一月一日起所花费的医疗费，凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费票据，扣除国家可报销的部分，余款由被告徐占江、徐占民、徐占军各负担三分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）。后该案徐占民、徐占军提起上诉，经北京市第三中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，穆翠珍一直跟随徐占民、高金华夫妇生活，而徐占军及徐占民未及时履行判决确定的给付抚养费的义务，后穆翠珍要求本院强制执行。2015年8月27日，在收到本院执行通知书后，原告彭兴连及其夫徐占民、徐占军及其妻张伶霞认为执行数额不对，同时认为穆翠珍起诉徐占民及徐占军是受徐占江鼓动，因此找徐占江理论，在此过程中，彭兴连与高金华发生冲突，导致彭兴连受伤。
上述事实，有当事人当庭陈述、北京市公安局怀柔分局琉璃庙派出所治安调解协议书、（2015）怀民初字第00365号判决书、证人证言、病历档案等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，对于冲突中谁先动手双方各执一词，均不认可对方的说辞，原被告双方虽然互有穆翠珍、张伶霞和徐占军的证人证言，但均未提供足够的证据来证实哪一方先动手，因此仅可以认定双方冲突系因为赡养老人而引发，原告彭兴连与被告高金华发生肢体冲突，期间双方不同程度身体损伤。本案中，原被告双方冲突是因为赡养老人而引发，孝敬父母是中华民族世代相传的传统美德，赡养老人是我国法律明文规定的法律义务，原告彭兴连之夫徐占军不主动履行赡养其母穆翠珍的义务，被其母穆翠珍起诉至法院，法院作出生效判决后，仍不主动履行生效判决确定的给付抚养费的义务，并因为被执行金额问题上门找被告高金华之夫徐占民理论，不但与法无据，更违背了孝敬父母的传统美德。在徐占民、徐占军夫妇上门找徐占江理论的过程中，原告彭兴连与被告高金华发生冲突，导致双方互有损伤，因此结合本案案情，徐占民与徐占军夫妇对冲突的发生具有较大的过错，应当承担相应的责任。被告高金华不能冷静、合理地处理双方的冲突，导致原告身体受到损伤，也应当承担一定的责任，具体双方责任的比例由法院根据案件事实依法予以酌定。对于被告高金华之身体损伤，经本院依法释明，其同意另行主张权利。
对于原告彭兴连之损失，本院依法认定如下：1.医药费，依据彭兴连就医方面的证据，经核算数额为4163.85元；2.误工费，依据就医材料确定误工期为13天，因原告对其收入情况未能提供充分、有效的证据，故法院予以酌定2000元；3.护理费，结合原告之伤情，依法认定为6天，共计600元；4.住院伙食补助费原告要求过高，本院依法予以酌定300元；5.营养费，因无医院加强营养的遗嘱，法院不予支持；6.交通费，因原告未提交相应的证据，本院依法予以酌定200元；7.精神损害赔偿，结案案情和原告伤情，本院不予支持。因原告彭兴连对双方纠纷的发生负有较大责任，故对于被告高金华应当承担的赔偿数额，法院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高金华在本判决生效之日起十五日内给付原告彭兴连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千九百零五元五角四分。
二、驳回原告彭兴连其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由原告彭兴连负担一百五十二元（已交纳），由被告由高金华负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 祝兴栋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘圣杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初340号
原告：李克士，男，汉族，1963年11月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：刘海，男，汉族，1979年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告李克士与刘海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李克士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶滨
二〇一八年六月十九日
书记员 张咪
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第24号
上诉人（原审原告）彭某某，男，汉族，1949年12月18日出生，住海丰县。
被上诉人（原审被告）林某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住海丰县。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭某某于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某申请撤回上诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费用人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取150元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 詹维敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄名广，曾用名黄在广，农民，住乐业县。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放；2014年11月27日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人蒙五磊，曾用名蒙世顺，农民，住乐业县。2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放；2014年11月27日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄名广、蒙五磊犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄名广、蒙五磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
一、2014年11月24日14时许，被告人蒙五磊负责掩护，黄名广实施盗窃，两人在乐业县百汇超市扒走了被害人杨某一只钱包，钱包内有700元现金及医疗卡、驾驶证等物品。
二、2014年11月26日，被告人黄名广、蒙五磊在乐业县老车站旁一鞋店内，将被害人周某的40元现金扒走。
公诉机关认为，被告人黄名广、蒙五磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄名广、蒙五磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月24日14时许，被告人黄名广、蒙五磊窜到乐业县百汇超市内，由蒙五磊负责掩护，黄名广扒走被害人杨某一只钱包，钱包内有700元现金及银行卡、就诊卡、驾驶证等物品。案发后，钱包及银行卡、就诊卡、驾驶证已被追回退还被害人。
二、2014年11月26日中午，被告人黄名广、蒙五磊窜到乐业县老车站旁一鞋店内，将被害人周某的40元现金扒走。
上述事实，被告人黄名广、蒙五磊在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，（2009）乐刑初字第11号、第15号、（2011）乐刑初字第41号、（2013）乐刑初字第95号刑事判决书，乐看刑释字（2011）109号刑满释放证明书，被害人杨某、周某陈述，被告人黄名广、蒙五磊供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄名广、蒙五磊以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪的基本特征，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄名广、蒙五磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄名广、蒙五磊在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。被告人黄名广、蒙五磊刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，本应按累犯从重处罚。但其所犯的后罪，扒窃数额不大，犯罪情节较轻，可判处有期徒刑以下刑罚，故不以累犯加重处罚。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人黄名广、蒙五磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄名广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人蒙五磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年四月十日
书记员 黄彦韬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第15号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日17时20分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号银色长城轿车，沿潍临路由西向东行驶至乔官镇康家庄村路段时，与同向行驶的骑二轮电动车的高某某相撞，造成高某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证明、和解协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年一月六日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第15号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴长虹，男，1994年1月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2014年10月13日因涉嫌抢夺罪被乐平市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]364号起诉书指控被告人吴长虹犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴长虹与程坤坤（已判决）于2013年6月的一天下午，在乐平市，驾车抢夺被害人王某的金项链一条，经鉴定该项链价值人民币4620元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴长虹的行为已构成抢夺罪。庭审中，被告人吴长虹对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年6月份（端午节前后）的一天下午3、4时许，被告人吴长虹与程坤坤（已判决）驾驶一辆银灰色女式五羊本田踏板车从乐平礼林出发往浯口方向行驶寻找作案目标。在浯口街靠近水泥桥位置，发现被害人王某带着一个十来岁女孩沿着浯口至乐平方向公路左侧走来，吴长虹与程坤坤驾车尾随其后，靠近被害人时程坤坤徒手抢夺被害人王某金项链，之后向乐平方向逃跑。抢到项链后变卖赃款约二千三百元，两人平分。经乐平市价格鉴证中心鉴定，被抢金项链价值人民币4620元。案发后，被告人吴长虹向公安机关投案自首，并赔偿被害人王某金项链补偿款2400元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴长虹对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、同案人程坤坤供述，证实2013年端午节前后的一天下午，程坤坤与被告人吴长虹在乐平市，由吴长虹驾车，程坤坤坐在后座抢夺被害人王某的金项链一条，之后变卖得款2300元，他得了1200元，吴长虹得了1100元。3、被害人王某陈述，2013年端午节前后一天下午，我和妹妹从浯口往乐平方向走，经过水泥桥后，有两个年轻人骑着踏板车跟在我后面，坐在后座的人伸手把我脖子上的金项链抢走了，之后两人驾车往乐平方向逃跑。因我当时有身孕不敢去追。被抢金项链是米粒形状，没有吊坠，重四钱。4、辩认笔录及照片，证实被告人吴长虹、同案人程坤坤、被害人王某指认案发地点的有关事实。5、刑事判决书，证实同案人程坤坤已被判刑的事实。6、被告人吴长虹的讯问笔录，证实其于2014年10月13日向公安机关投案自首的事实。7、价格鉴定书，证实被抢金项链价值。8、收条，证实被告人吴长虹已赔偿被害人王某被抢金项链补偿款2400元的事实。9、户籍证明及前科证明，证实被告人吴长虹案发时已成年且没有前科的事实。本院认为，被告人吴长虹以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长虹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴长虹犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十三日起至二0一五年二月十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一四年十二月二十六日代书 记员  薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第15号公诉机关乐业县人民检察院。被告人黄名广，曾用名黄在广，农民。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放；2014年11月27日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。被告人蒙五磊，曾用名蒙世顺，农民。2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月8日刑满释放；2014年11月27日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄名广、蒙五磊犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄名广、蒙五磊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2014年11月24日14时许，被告人蒙五磊负责掩护，黄名广实施盗窃，两人在乐业县百汇超市扒走了被害人杨某一只钱包，钱包内有700元现金及医疗卡、驾驶证等物品。二、2014年11月26日，被告人黄名广、蒙五磊在乐业县老车站旁一鞋店内，将被害人周某的40元现金扒走。公诉机关认为，被告人黄名广、蒙五磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄名广、蒙五磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明：一、2014年11月24日14时许，被告人黄名广、蒙五磊窜到乐业县百汇超市内，由蒙五磊负责掩护，黄名广扒走被害人杨某一只钱包，钱包内有700元现金及银行卡、就诊卡、驾驶证等物品。案发后，钱包及银行卡、就诊卡、驾驶证已被追回退还被害人。二、2014年11月26日中午，被告人黄名广、蒙五磊窜到乐业县老车站旁一鞋店内，将被害人周某的40元现金扒走。上述事实，被告人黄名广、蒙五磊在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，（2009）乐刑初字第11号、第15号、（2011）乐刑初字第41号、（2013）乐刑初字第95号刑事判决书，乐看刑释字（2011）109号刑满释放证明书，被害人杨某、周某陈述，被告人黄名广、蒙五磊供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄名广、蒙五磊以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪的基本特征，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄名广、蒙五磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄名广、蒙五磊在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。被告人黄名广、蒙五磊刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，本应按累犯从重处罚。但其所犯的后罪，扒窃数额不大，犯罪情节较轻，可判处有期徒刑以下刑罚，故不以累犯加重处罚。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人黄名广、蒙五磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄名广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。二、被告人蒙五磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应全二〇一五年四月十日书记员  黄彦韬
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初346号
原告高某某，男，1995年6月16日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为变更、增加诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。
委托代理人宋占喜，男，1951年4月7日出生。
被告王某甲，女，1995年11月5日出生。
被告王某乙，男，1974年8月15日出生。
被告黄某某，女，1974年9月7日出生。
三被告委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
原告高某某与被告王某甲、王某乙、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云波、宋占喜、三被告委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年元月份，我与被告王某甲经人介绍相识确立婚约关系，期间三被告借婚约关系向原告索要彩礼款36000元，其中黄金戒指、钻石戒指各一枚，价值9800元；大见面时彩礼款17000元，给小孩红包3个计1500元；2014年腊月28日原告给被告王某甲彩礼款1000元；2015年正月初二原告的母亲给被告王某甲500元、原告的三个姨各给被告王某甲200元、原告的姥姥给被告王某甲100元；2015年原告分四次共给被告王某甲汇款5500元。现双方婚约关系已无故终止，根据法律规定三被告应全额返还上述款项，为维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告返还我彩礼款36000元。
三被告辩称：原告所诉情况不属实。被告王某甲与原告大见面时收原告17000元，见面当天王某甲按农村风俗给原告买了一身西装，一条西裤，一双皮鞋，一条腰带，价值3000元。原告给付被告的彩礼款不是王某甲及父母索要，而是原告自愿给付的，原告与王某甲恋爱一年多，在原告给付被告王某甲17000元彩礼款未给其家庭造成任何困难的情况下，又未举证证明是被告索要，该彩礼款不应返还。
原告高某某为证明其主张向本院提供的证据有：
1、证人宋海霞当庭作证证言，主要内容为：我是原告高某某的姨妈，2014年腊月份原告与被告王某甲去开发区“爱之城”买戒指，由于钱不够，我去给他们送了10000元钱，我在“爱之城”门口将钱给了原告，后我听他们二人说买了一个钻戒、一个黄金戒指，总价值9700元到9800元；见面当天，原告给女方彩礼款17000元，给女方家三个小孩每人500元；2015年春节，王某甲去原告家时，原告的姥姥给王某甲100元，原告的母亲给王某甲500元，我们三个姨每人给王某甲200元；春节前原告去被告家送礼，给王某甲1000元；听原告的母亲说，原告去年在外打工期间给王某甲汇款4次，共计5500元，让王某甲平时零花；
2、证人王建军当庭作证证言，主要内容为：我与原告是邻居，与被告王某乙关系不错，是两个小孩的媒人。我曾给他二人介绍过，但没介绍成功，后再次为他们介绍，2014年腊月20日大见面，午饭后我和原告及原告的父亲将彩礼款17000元送到被告王某甲家，原告把钱给我，我给了被告黄某某。关于戒指的事儿我听说买了，具体多少钱我不清楚。后因结婚典礼事宜双方发生矛盾，女方不同意退钱，我协调不好就不管了。至于有没有其他款项，因没经我的手，我就不清楚了；
3、汇款凭证4张。
原告以上述证据证明其主张。
三被告为证明其主张向本院提供了周大生珠宝鹤壁裕隆爱之城加盟店的质量保证单2份，证明戒指购买人系被告王某甲，该两枚戒指系王某甲的个人财物。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人与原告系亲戚，与本案有利害关系，且其证言不真实，不应作为有效证据使用；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议,但认为该款不是彩礼款，其中3000元是偿还被告王某甲的款，剩下2500元是礼品款和买衣服款。原告对被告提供的证据有异议，认为该两份票据系质量保证单，不能证明戒指是王某甲自己购买，被告称是自己购买不符合常理。
本院审查认为，原告提交的证据2、3，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据1，虽证人与原告有亲戚关系，但其证言客观真实，与其他证据相印证，本院予以采信。被告提交的证据虽不能证明其主张，但可以作为本案查明事实的根据。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2015年元月，原告与被告王某甲经人介绍相识确立婚约关系，期间被告方收受原告彩礼款17000元；精品黄金戒指一枚，编号M150451960238，价值3570元；金750钻石戒指一枚，货号J38010791609，价值6203元；2015年原告分四次共给被告王某甲汇款5500元；大见面时原告方给了被告方小孩儿3个红包；原告及亲属过年过节给了被告王某甲封礼钱。后双方因结婚典礼事宜发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，原告诉至本院。
本院认为：被告方收受原告的款项，是基于双方婚约关系而给付，现双方婚约关系已解除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告方收受原告款物，其中戒指两枚，价值9773元，属贵重物品，应认定为索要性质，被告王某甲应予返还；大见面时17000元，根据当地风俗应认定为索要性质，应酌情予以返还，依照法律规定及本案具体情况以返还15000元为宜；被告王某乙、黄某某系被告王某甲的父母，是彩礼款的共同接收人，故应由三被告共同返还。原告主张其他款项认定为赠与性质，不予返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
1、被告王某甲、王某乙、黄某某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款15000元；
2、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告高某某戒指两枚（精品黄金戒指一枚，编号M150451960238，价值3570元；金750钻石戒指一枚，货号J38010791609，价值6203元），被告王某甲如不能返还戒指，按同等价值赔偿原告高某某；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告高某某负担350元，被告王某甲、王某乙、黄某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王 利
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初346号
原告高某。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为变更、增加诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。
委托代理人宋占喜。
被告王某甲。
被告王某乙，系被告王某甲之父。
被告黄某，系被告王某甲之母。
三被告委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
原告高某与被告王某甲、王某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云波、宋占喜、三被告委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年元月份，我与被告王某甲经人介绍相识确立婚约关系，期间三被告借婚约关系向原告索要彩礼款36000元，其中黄金戒指、钻石戒指各一枚，价值9800元；大见面时彩礼款17000元，给小孩红包3个计1500元；2014年腊月28日原告给被告王某甲彩礼款1000元；2015年正月初二原告的母亲给被告王某甲500元、原告的三个姨各给被告王某甲200元、原告的姥姥给被告王某甲100元；2015年原告分四次共给被告王某甲汇款5500元。现双方婚约关系已无故终止，根据法律规定三被告应全额返还上述款项，为维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告返还我彩礼款36000元。
三被告辩称：原告所诉情况不属实。被告王某甲与原告大见面时收原告17000元，见面当天王某甲按农村风俗给原告买了一身西装，一条西裤，一双皮鞋，一条腰带，价值3000元。原告给付被告的彩礼款不是王某甲及父母索要，而是原告自愿给付的，原告与王某甲恋爱一年多，在原告给付被告王某甲17000元彩礼款未给其家庭造成任何困难的情况下，又未举证证明是被告索要，该彩礼款不应返还。
原告高某为证明其主张向本院提供的证据有：
1、证人宋某当庭作证证言，主要内容为：我是原告高某的姨妈，2014年腊月份原告与被告王某甲去开发区“爱之城”买戒指，由于钱不够，我去给他们送了10000元钱，我在“爱之城”门口将钱给了原告，后我听他们二人说买了一个钻戒、一个黄金戒指，总价值9700元到9800元；见面当天，原告给女方彩礼款17000元，给女方家三个小孩每人500元；2015年春节，王某甲去原告家时，原告的姥姥给王某甲100元，原告的母亲给王某甲500元，我们三个姨每人给王某甲200元；春节前原告去被告家送礼，给王某甲1000元；听原告的母亲说，原告去年在外打工期间给王某甲汇款4次，共计5500元，让王某甲平时零花；
2、证人王某丙当庭作证证言，主要内容为：我与原告是邻居，与被告王某乙关系不错，是两个小孩的媒人。我曾给他二人介绍过，但没介绍成功，后再次为他们介绍，2014年腊月20日大见面，午饭后我和原告及原告的父亲将彩礼款17000元送到被告王某甲家，原告把钱给我，我给了被告黄某。关于戒指的事儿我听说买了，具体多少钱我不清楚。后因结婚典礼事宜双方发生矛盾，女方不同意退钱，我协调不好就不管了。至于有没有其他款项，因没经我的手，我就不清楚了；
3、汇款凭证4张。
原告以上述证据证明其主张。
三被告为证明其主张向本院提供了周大生珠宝鹤壁裕隆爱之城加盟店的质量保证单2份，证明戒指购买人系被告王某甲，该两枚戒指系王某甲的个人财物。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人与原告系亲戚，与本案有利害关系，且其证言不真实，不应作为有效证据使用；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该款不是彩礼款，其中3000元是偿还被告王某甲的款，剩下2500元是礼品款和买衣服款。原告对被告提供的证据有异议，认为该两份票据系质量保证单，不能证明戒指是王某甲自己购买，被告称是自己购买不符合常理。
本院审查认为，原告提交的证据2、3，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据1，虽证人与原告有亲戚关系，但其证言客观真实，与其他证据相印证，本院予以采信。被告提交的证据虽不能证明其主张，但可以作为本案查明事实的根据。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2015年元月，原告与被告王某甲经人介绍相识确立婚约关系，期间被告方收受原告彩礼款17000元；精品黄金戒指一枚，编号M150451960238，价值3570元；金750钻石戒指一枚，货号J38010791609，价值6203元；2015年原告分四次共给被告王某甲汇款5500元；大见面时原告方给了被告方小孩儿3个红包；原告及亲属过年过节给了被告王某甲封礼钱。后双方因结婚典礼事宜发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，原告诉至本院。
本院认为：被告方收受原告的款项，是基于双方婚约关系而给付，现双方婚约关系已解除，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告方收受原告款物，其中戒指两枚，价值9773元，属贵重物品，应认定为索要性质，被告王某甲应予返还；大见面时17000元，根据当地风俗应认定为索要性质，应酌情予以返还，依照法律规定及本案具体情况以返还15000元为宜；被告王某乙、黄某系被告王某甲的父母，是彩礼款的共同接收人，故应由三被告共同返还。原告主张其他款项认定为赠与性质，不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、黄某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款15000元；
被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告高某戒指两枚（精品黄金戒指一枚，编号M150451960238，价值3570元；金750钻石戒指一枚，货号J38010791609，价值6203元），被告王某甲如不能返还戒指，按同等价值赔偿原告高某；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告高某负担350元，被告王某甲、王某乙、黄某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王 利
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初346号原告高某某，男，1995年6月16日出生。委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为变更、增加诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。委托代理人宋占喜，男，1951年4月7日出生。被告王某甲，女，1995年11月5日出生。被告王某乙，男，1974年8月15日出生。被告黄某某，女，1974年9月7日出生。三被告委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。原告高某某与被告王某甲、王某乙、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云波、宋占喜、三被告委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2015年元月份，我与被告王某甲经人介绍相识确立婚约关系，期间三被告借婚约关系向原告索要彩礼款36000元，其中黄金戒指、钻石戒指各一枚，价值9800元；大见面时彩礼款17000元，给小孩红包3个计1500元；2014年腊月28日原告给被告王某甲彩礼款1000元；2015年正月初二原告的母亲给被告王某甲500元、原告的三个姨各给被告王某甲200元、原告的姥姥给被告王某甲100元；2015年原告分四次共给被告王某甲汇款5500元。现双方婚约关系已无故终止，根据法律规定三被告应全额返还上述款项，为维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告返还我彩礼款36000元。三被告辩称：原告所诉情况不属实。被告王某甲与原告大见面时收原告17000元，见面当天王某甲按农村风俗给原告买了一身西装，一条西裤，一双皮鞋，一条腰带，价值3000元。原告给付被告的彩礼款不是王某甲及父母索要，而是原告自愿给付的，原告与王某甲恋爱一年多，在原告给付被告王某甲17000元彩礼款未给其家庭造成任何困难的情况下，又未举证证明是被告索要，该彩礼款不应返还。原告高某某为证明其主张向本院提供的证据有：1、证人宋海霞当庭作证证言，主要内容为：我是原告高某某的姨妈，2014年腊月份原告与被告王某甲去开发区“爱之城”买戒指，由于钱不够，我去给他们送了10000元钱，我在“爱之城”门口将钱给了原告，后我听他们二人说买了一个钻戒、一个黄金戒指，总价值9700元到9800元；见面当天，原告给女方彩礼款17000元，给女方家三个小孩每人500元；2015年春节，王某甲去原告家时，原告的姥姥给王某甲100元，原告的母亲给王某甲500元，我们三个姨每人给王某甲200元；春节前原告去被告家送礼，给王某甲1000元；听原告的母亲说，原告去年在外打工期间给王某甲汇款4次，共计5500元，让王某甲平时零花；2、证人王建军当庭作证证言，主要内容为：我与原告是邻居，与被告王某乙关系不错，是两个小孩的媒人。我曾给他二人介绍过，但没介绍成功，后再次为他们介绍，2014年腊月20日大见面，午饭后我和原告及原告的父亲将彩礼款17000元送到被告王某甲家，原告把钱给我，我给了被告黄某某。关于戒指的事儿我听说买了，具体多少钱我不清楚。后因结婚典礼事宜双方发生矛盾，女方不同意退钱，我协调不好就不管了。至于有没有其他款项，因没经我的手，我就不清楚了；3、汇款凭证4张。原告以上述证据证明其主张。三被告为证明其主张向本院提供了周大生珠宝鹤壁裕隆爱之城加盟店的质量保证单2份，证明戒指购买人系被告王某甲，该两枚戒指系王某甲的个人财物。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人与原告系亲戚，与本案有利害关系，且其证言不真实，不应作为有效证据使用；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议,但认为该款不是彩礼款，其中3000元是偿还被告王某甲的款，剩下2500元是礼品款和买衣服款。原告对被告提供的证据有异议，认为该两份票据系质量保证单，不能证明戒指是王某甲自己购买，被告称是自己购买不符合常理。本院审查认为，原告提交的证据2、3，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据1，虽证人与原告有亲戚关系，但其证言客观真实，与其他证据相印证，本院予以采信。被告提交的证据虽不能证明其主张，但可以作为本案查明事实的根据。本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：2015年元月，原告与被告王某甲经人介绍相识确立婚约关系，期间被告方收受原告彩礼款17000元；精品黄金戒指一枚，编号M150451960238，价值3570元；金750钻石戒指一枚，货号J38010791609，价值6203元；2015年原告分四次共给被告王某甲汇款5500元；大见面时原告方给了被告方小孩儿3个红包；原告及亲属过年过节给了被告王某甲封礼钱。后双方因结婚典礼事宜发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，原告诉至本院。本院认为：被告方收受原告的款项，是基于双方婚约关系而给付，现双方婚约关系已解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告方收受原告款物，其中戒指两枚，价值9773元，属贵重物品，应认定为索要性质，被告王某甲应予返还；大见面时17000元，根据当地风俗应认定为索要性质，应酌情予以返还，依照法律规定及本案具体情况以返还15000元为宜；被告王某乙、黄某某系被告王某甲的父母，是彩礼款的共同接收人，故应由三被告共同返还。原告主张其他款项认定为赠与性质，不予返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：1、被告王某甲、王某乙、黄某某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款15000元；2、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告高某某戒指两枚（精品黄金戒指一枚，编号M150451960238，价值3570元；金750钻石戒指一枚，货号J38010791609，价值6203元），被告王某甲如不能返还戒指，按同等价值赔偿原告高某某；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告高某某负担350元，被告王某甲、王某乙、黄某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  段绍光审判员  王海霞审判员  康利利二〇一六年三月十一日书记员  王 利
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执503号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
负责人马彬。
委托代理人赵伟哲，成都银行股份有限公司青羊支行对公客户经理。
被执行人成都正肯鞋业有限公司。
法定代表人刘堂燕。
被执行人陈泽彬。
被执行人刘堂燕。
申请人成都银行股份有限公司青羊支行与被申请人成都正肯鞋业有限公司于2014年9月10签订《借款合同》，成都银行股份有限公司青羊支行按照约定向成都正肯鞋业有限公司发放借款人民币4700000.00元，陈泽彬、刘堂燕以所共有的住宅用房为上述借款提供抵押担保。
2015年9月11日成都银行股份有限公司青羊支行与成都正肯鞋业有限公司达成《展期协议》，展期金额为4700000.00元，展期期限自2015年9月11日至2016年8月14日，陈泽彬、刘堂燕自愿继续为展期后的债务提供担保。
上述《展期协议》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第125336号。《展期协议》签订后，借款人成都正肯鞋业有限公司归还了本金115100.00元，但自2015年12月起，借款人未再支付贷款利息。成都银行股份有限公司青羊支行向成都正肯鞋业有限公司、陈泽彬、刘堂燕进行了催收，成都正肯鞋业有限公司未能归还�款本息，陈泽彬、刘堂燕也没有承担担保责任，违反了协议约定。
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行与被执行人成都正肯鞋业有限公司、陈泽彬、刘堂燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第125336号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第567号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都正肯鞋业有限公司、陈泽彬、刘堂燕向申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币4834016.24元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都正肯鞋业有限公司、陈泽彬、刘堂燕的银行存款；扣留、提取被执行人成都正肯鞋业有限公司、陈泽彬、刘堂燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都正肯鞋业有限公司、陈泽彬、刘堂燕应当履行义务部分的财产。额度为人民4884756.24元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月七日
书记员 曹宝鹤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1691号
原告陈某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住大田县。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员董继武适用简易程序于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人庄春华、被告陈某某及其委托代理人余有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年底，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系。2013年5月21日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告双方由于认识时间短，了解不够草率结婚，婚前感情基础不好，婚后又未能建立起夫妻感情。更有甚者，由于被告陈某某存在生理缺陷不能发生性行为，导致原、被告双方婚后无法过夫妻生活。为此，原、被告双方经常发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为此请求法院依法判令：准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。导致原告陈某某提起离婚诉讼的原因，是由于其喜新厌旧引起的。
经审理查明，2012年底，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系。2013年5月21日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后，原、被告双方经常因夫妻性生活不和谐等家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有生育子女。2015年2月间，原告陈某某返回娘家生活，与被告陈某某分居生活至今。2015年8月5日，原告陈某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证、福建省大田县医院门诊病历、证明书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。结婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方未能建立起夫妻感情。且婚后，因夫妻性生活不和谐等原因，造成双方互不履行夫妻义务，从2015年2月开始分居生活至今，双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的法定条件。因此，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告提出，要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；而被告提出的，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚的抗辩，则依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年十一月六日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初728号
原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张昭，该公司经理。
被告：朱雨，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理�告淮北市金润混凝土有限公司与被告安徽天鹏工程建设有限公司、朱雨买卖合同纠纷一案中，原告淮北市金润混凝土有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，淮北市金润混凝土有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市金润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市金润混凝土有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月十七日
书记员 戚肖雯
�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初312号
原告：于某，女，2002年10月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
法定代理人：于大泳，男，1972年9月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孟某，男，1990年6月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：刘某，男，1987年10月5日出生，住大连市旅顺口区长春路8号6-1。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
主要负责人：李传文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路185-1号公建。
主要负责人：任剑辉。
被告：周某，女，1970年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春春308号，身份证号：210212197004011047。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
主要负责人：董广恩。
本院在审理原告于某与被告孟某、刘某、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司、周某、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某、刘某、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司、周某、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孟某、刘某、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司、周某、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年二月十五日
书记员 孙凤琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01392号
上诉人（原审原告）：陈道友，男，1955年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：安徽长寿益佰医疗器械有限公司。
法定代表人：谭克均。
被上诉人（原审被告）：谭克均，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人陈道友因承揽合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）全民一初字第00927号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈道友于2014年12月10日申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，陈道友的撤诉申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许陈道友撤回本案上诉；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00927号民事裁定；
三、准许陈道友撤回本案起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宗 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00367-4号
原告贾某某，女，35岁，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告李某某，男，37岁，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
审判员 刘石
二〇一五年三月十一日
书记员 孟瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0033号
申请执行人朱日忠。
被执行人黄铁根。
申请执行人朱日忠与被执行人黄铁根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、黄铁根应归还朱日忠借款本息120000元，于2014年2月20日前支付10000元，于2014年3月20日前支付20000元、于2014年4月20日前支付5000元，于2014年5月20日前支付5000元，于2014年6月20日前支付20000元，于2014年8月20日前支付30000元，于2014年9月20日前支付30000元；二、如果黄铁根不按期付款，朱日忠可按总额120000元的未履行部分及违约金20000元一并请法院执行。因黄铁根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱日忠于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，执行费为2300元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供有效财产线索。
本院查询了被执行人黄铁根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现朱洪根有可供执行的财产。本院到被执行人所在的苏州市吴江区松陵镇吴新村调查，证实黄铁根原居住的苏州市吴江区松陵镇吴新小学新村42号已拆迁，现在外租房居住，去向不明。申请执行人确认亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江开民初字第1406号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏 强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1142号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马利春，女，回族。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人马利春及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告马利春系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告马利春等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告马利春等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告马利春等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告马利春向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.马利春到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴马利春2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付马利春2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付马利春2013年冬碳费600元；四、众信公司支付马利春独生子女费480元；五、驳回马利春的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费及独生子女费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原审法院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告马利春2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费及独生子女费，属于原告自愿处分权利，本院照准。关于缴纳社会保险费问题。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于马利春除社会保险费、待岗生活费、2013年冬碳费600元及独生子女费之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，故本院对被告马利春的相关请求均不予支持。遂判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告马利春2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告马利春2013年冬碳费600元；三、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告马利春独生子女费480元；四、驳回被告马利春的其他仲裁请求。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉：本案双方劳动关系已经解除，劳动仲裁时效已过，一审对此没有审理，没有事实与法律依据。被上诉人要么拒绝接受通知，要么在接到通知后不到单位正常上班，此种行为不属于待岗，不应当享有待岗待遇。被上诉人要求支付冬煤费、独生子女费没有事实与法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项、二、三项，驳回被上诉人要求上诉人支付待岗生活费、冬碳费、独生子女费。
被上诉人马利春答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2011年5月至2015年3月期间待岗生活费的问题：按照法律规定，劳动关系存续期间，由于用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%。本案被上诉人未向上诉人提供劳动由上诉人原因导致，上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付法律规定的费用。关于冬碳费及独生子女费的问题，上诉人在一审庭审中明确表示愿意支付，现上诉人就该笔费用提起上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙有静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第237号
申请人尹冬田，女，1967年7月7日出生，汉族，无业，住所地济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹冬田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人尹冬田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹冬田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹冬田的房款本金49.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹冬田80%的利息损失（以49.5万元为基数，自尹冬田交纳房款的第二天即2007年11月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹冬田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初257号
原告：荆某，女，住山东省平原县。
被告：潘某，男，住山东省平原县。
原告荆丽与被告潘峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告荆丽、被告潘峰均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
荆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决孩子的抚养权。事实与理由：2002年1月27日原被告登记结婚，婚后感情尚可。2002年12月28日长女潘某甲出生，2008年12月9日长子潘某乙出生。后来被告不务正业，酒后经常对原告实施家暴。原告第一次起诉离婚，于2016年6月30日作出（2016）鲁1426民初1135号民事判决，不准原被告离婚。后来，原被告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，依法判决孩子的抚养权，依法分割夫妻共同财产。
潘峰辩称：不同意离婚，两人婚后感情很好，没有家庭暴力。
原告为证明其主张，依法向本院提交了如下证据，经举证、质证，本院作如下认定：对原告所提交婚姻登记审查处理表、保证书、潘峰的自述材料及其提供的短信材料，被告均认可，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据双方的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：原告荆丽与被告潘峰于2002年1月27日登记结婚。2002年12月28日生一女孩潘某甲，2008年12月9日又生育一男孩潘某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，荆丽诉至本院，要求与潘峰离婚，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁1426民初1135号民事判决书，判决不准离婚。现原告又提起该诉。要求与被告离婚，依法判决孩子的抚养权及分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告的婚姻生活自2002年1月27日至今已有15年，且双方育有两孩。原告虽提供了潘峰在2007年书写的保证书及自述材料证明被告有生活不良习惯，但原告也对潘峰进行了原谅，并于2008年12月9日两人的第二个孩子潘某某出生。婚姻生活虽不乏困难和矛盾，伴有不满和争论，但也有并肩的努力和儿女的欢笑，在这15年的婚姻生活及共同抚养培育孩子的历程中双方已建立起真正的夫妻感情。而被告作为丈夫、父亲，作为家庭的顶梁柱，应改正自己的不良习惯，关心原告及孩子的生活，以温暖原告日渐冷却的心。双方也应在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点，原谅对方的不当之处，改正自己不当行为，珍惜来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。
综上所述，因原告并未提供有效证据证明两人夫妻感情确已破裂，双方有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准荆丽与潘峰离婚。
案件受理费150元，由荆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年三月十日
书记员 王德勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第91号
罪犯肖君，男，1984年2月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元（缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行，刑期至2023年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖君在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖君的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖君在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖君减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1588号
申请执行人王先芳，女，1962年1月11日出生。
被执行人常朝鹏，男，1969年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常朝鹏在银行的存款45710元或查封被执行人常朝鹏相当于45710元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常朝鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 马振江
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1310号
原告新麦机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人吕国宏，总经理。
委托代理人黄衍文，公司员工。
被告福建约客镇餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人曾万安。
原告新麦机械（无锡）有限公司（以下简称新麦机械公司）与被告福建约克镇餐饮管理有限公司（以下简称约克镇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄衍文到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新麦机械公司诉称，被告于2011年11月向原告订购一批食品机械设备，经试用满意后，于2013年9月6日与原告正式签订了《面包房设备采购合同》，该合同中明确约定所涉设备已在2011年12月交付使用。之后，原告向被告出具了86800元发票，但被告至今分文未付，损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款86800元人民币及逾期付款利息（自起诉之日起，至被告实际付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告约克镇餐饮公司辩称，1、原告所诉内容基本属实，但被告成立于2012年8月31日，原合同应为原告与约克镇（福建）投资管理有限公司签订；2、被告长期亏损已停止经营，无法还款；3、原告所列设备中，面包搅拌机、比萨整形机、醒发箱目前在福清福荣食品有限公司，履带式比萨电烤炉可能在约克镇树兜店，三门冷藏比萨工作台本公司没有找到。
原告新麦机械公司在举证期限内，向本院提供以下证明材料：
A1.《面包房设备采购合同》，证明原告与被告签订设备采购合同的事实
A2.发票及发票寄件签收单，证明被告收到货物的事实。
A3.被告回函，证明被告承认收到原告的货物。
A4.《面包房设备试机协议》，证明原告原先与约克镇（福建）投资管理有限公司签订《面包房设备试机协议》，后原告与被告签订《面包房设备采购合同》。
被告约克镇餐饮公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年12月，原告与约客镇（福建）投资管理有限公司签订了一份关于面包房设备试机协议，由原告提供给被告搅拌机、比萨整形机、单门醒发箱等面包房设备展示用。2013年9月6日，原被告签订《面包房设备采购合同》，确认被告向原告采购SM25／YKZ225搅拌机、SFP-M50／YKZ-M50比萨整形机、SM32S／YKZ32S单门醒发箱、SCT-6W3P-T1／YKZ-6W3P-T1比萨工作台、SFP-C36E／YKZ-636E履带式比萨炉各一台，总价款计87800元，优惠价86800元，付款方式：货到付款（全部设备已交付被告使用），并注明：全部设备于2011年12月发给被告展示用，由于门店需要购置使用等，但之后被告未付款，原告遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，原被告签订的《面包房设备采购合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规范，合法有效，双方应依约履行。根据该合同，可确认原告已交付给被告所购买的价值86800元货物，但被告至今未付给原告货款人民币86800元，因此被告构成违约。原告请求被告支付货款86800元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建约客镇餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告新麦机械（无锡）有限公司支付货款人民币86800元及利息损失（自2014年4月28日起，计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1970元、诉讼保全费920，由被告福建约克镇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终字34号
抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1994年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日到濉溪县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人秦某某，男，1996年3月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2014年10月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年7月9日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年1月29日被濉溪县人民法院决定取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、秦某某犯窝藏罪一案，于2016年1月29日作出（2015）濉刑初字第00340号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；秦某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，淮北市人民检察院决定向本院撤回抗诉。
本院认为：原判认定李某某犯交通肇事罪、秦某某犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安徽省淮北市人民检察院撤回抗诉。
濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第410号
原告：肖仲良。
委托代理人：袁晓秀。
被告叶建华。
原告肖仲良诉被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖仲良的委托代理人袁晓秀到庭参加了诉讼，被告叶建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告做水泥生意，自2013年2月28日至2013年9月24日，被告叶建华共从原告肖仲良处购买水泥计202100元，被告仅支付166030元，尚欠36070元，该款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付水泥货款36070元，利息9378.20元（按月息2分计算），合计人民币45448.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建华未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单原件一组，证明被告从原告处购买水泥共计货款202100元的事实；2、对帐单原件一份，证明被告尚欠水泥款36070元的事实。
被告叶建华未向本院提交证据材料。
被告叶建华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告曾有水泥买卖关系，2013年2月28日至2013年9月24日，被告叶建华从原告肖仲良处购买水泥共计人民币202100元。2013年9月份，经双方结算，被告叶建华结欠原告肖仲良水泥货款36070元。该款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在支付了部分货款后，经双方结算，对于尚欠的货款经原告多次催讨至今未付清，属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。对于原告主张的利息，因双方当事人结算后，被告仍未付清货款，且在欠帐单上签字确认，应赔偿原告相应损失，但双方未约定利息，故按照银行同期贷款利率计算相应损失。又因双方在欠帐单上未注明具体的对帐日期，仅注明最后的日期为“9月份”，结合送货单上注明的日期，本院确定计算利息的日期从2013年10月1日起至本判决作出之日，为2635.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告叶建华支付原告肖仲良水泥货款36070元，利息2635.51元，合计人民币38705.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖仲良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告叶建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1503号
原告：许丽君，职工。
被告：洪碧红。
被告：洪卫。
原告许丽君与被告洪碧红、洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许丽君到庭参加诉讼，被告洪碧红、洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许丽君诉称：两被告系夫妻关系。被告洪碧红于2012年6月16日向原告借款本金4万元，并出具借条一份。借款后，被告至今一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告洪碧红、洪卫未答辩。
原告许丽君向本院提供借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告洪碧红、洪卫未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告洪碧红于2012年6月16日向原告借款本金4万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。另查明，被告洪碧红与洪卫于1999年6月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪碧红向原告借款事实清楚，被告洪碧红应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告洪碧红偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告洪碧红一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告洪碧红从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告洪碧红的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪卫对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪碧红、洪卫在本判决生效之日起10日内偿还原告许丽君借款本金人民币4万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年7月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 陈时候
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈可欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第556号
原告全某，自由职业。
被告李某甲，自由职业。
原告全某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蓝淑君独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理，书记员陆宏花担任法庭记录。原告全某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日大儿子出生，××××年××月××日小儿子出生。原、被告结婚多年，一直感情不合，被告曾多次酒后实施家暴，原告受到了严重的精神及肌肤伤害，小孩也受到严重的精神影响。被告好赌、好喝酒，对家庭不履行责任，更没有做到一个父亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：一、依法判准原告与被告离婚；二、婚生大儿子李某乙由被告李某甲抚养，婚生小儿子李某丙由原告全某抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，二人于2001年确认恋爱关系，××××年××月××日两人到武宣县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚前于××××年××月××日生育大儿子李某乙，婚后于××××年××月××日生育小儿子李某丙。从2006年起，原、被告夫妻之间开始产生矛盾，2013年至2014年间，被告常年在外帮人开车，较少在家居住。2015年春节后，原、被告共同在家居住并履行夫妻义务。2015年4月中旬，原告从夫妻共同居所搬出独自租房居住至今。
以上事实有原告陈述、原告提供的婚姻登记证明及本案庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，相互帮助、理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，并在生育儿子李某丁，婚后又生育了小儿子李某丙，且婚后未产生较大矛盾，可见原、被告双方已建立起较为稳固的夫妻感情。原告主张被告酒后殴打其导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，对该观点本院不予采信。综上，原、被告夫妻之间婚前有较好的感情基础，婚后能建立起一定的夫妻感情，原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定的足以认定夫妻感情确已破裂的情形，原告诉请要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告全某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日·起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一五年八月六日
书记员 陆宏花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第556号
原告牛某，女，1988年3月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告魏某，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告牛某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告魏某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2009年1月相识并一起同居生活，2013年1月28日在武山县民政局补办了结婚证。2010年1月1日生长女魏金慧，2011年7月4日生二女儿魏慧萍。婚后，双方夫妻感情一般，被告外出打工常年不回家，也不照顾家里。2014年2月双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，女儿魏金慧、魏慧萍都由原告抚养，被告每年支付两个女儿的抚养费12000元；被告还清原告父亲牛有福的借款30000元。
被告魏某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年1月相识并一起同居生活，2013年1月28日在武山县民政局补办了结�证。2010年1月1日生长女魏金慧，2011年7月4日生二女儿魏慧萍。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿魏金慧、魏慧萍由原告抚养，被告每年支付两个女儿的抚养费12000元；被告还清原告父亲牛有福的借款30000元。
上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方自相识到结婚共同生活近六年，生育两个孩子后补办了结婚证，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生了矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 范德旺
二〇一五年八月十日
书记员 孟引弟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第556号
原告：王某甲，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，武乡县丰州镇xxx村人。
原告委托代理人：李志明，男，退休干部。
被告：王某乙，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，武乡县丰州镇XXX村人。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷，原告于2015年10月26日起诉，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 李丽平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷志丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00338号
原告周某（曾用名周小翠），女，1969年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，现住湖北省武汉市武昌区。
被告陈某1，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员吴龙斌参加评议的合议庭，并依法向被告陈某1公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票等，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告××××年××月结婚，××××年××月生育女儿陈某2。由于感情基础薄弱，生活习惯不同、性格不同，双方婚后感情一直不和。原告五年前提出协议离婚，被告一直不同意。从2010年元月起，原、被告分居至今。从2013年2月开始，被告音信全无，不知去向。从女儿上高中到现在，被告没有给女儿学费、生活费，对女儿完全没有尽到一个做父亲的责任。2014年1月，原告起诉离婚，法院没有判决双方离婚。过了一年多，被告陈某1依然杳无音信，原告现在再次起诉。请求判决原告与被告离婚。
为了支持其诉讼主张，原告周某提交了以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、出庭作证证人陈某2证言：我是（原告）周某、（被告）陈某1的女儿。我父母的关系一直不好。大概从2007年开始，我父母就开始分居。2013年5月，我和父亲陈某1最后一次通电话后，我父亲至今杳无音信。
三、出庭作证证人吴某证言：我与（原告）周某是小时候一起长大的，是发小。他们（原、被告）婚后感情还可以，后来由于种种原因，他们长期分居，分居长达七八年。
被告陈某1没有提交答辩状，也没有提交证据。
经庭审质证，原告周某对出庭作证证人陈某2、吴某证言没有异议。
被告陈某1没有到庭参加诉讼，对原告周某提交的证据没有发表质证意见。
经合议庭评议认为，原告周某提交的证据一，是婚姻登记机关颁发的结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告周某提交的证据二、三，能够相互印证，并且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告周某、被告陈某1于1993年夏在大悟相识，并建立恋爱关系；于××××年××月举行婚礼；于××××年××月××日生育女儿陈某2；于××××年××月××日办理结婚登记。陈某2现在湖北轻工学院读大学二年级。2014年1月，原告周某提起离婚诉讼。2014年5月29日，大悟县人民法院判决驳回原告周某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求后，原告周某无法与被告陈某1取得联系。2015年4月，原告周某再次提起离婚诉讼。
本院认为，在本院于2014年5月判决驳回原告周某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求后，原告周某无法与被告陈某1取得联系，被告陈某1没有与原告周某履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，予以支持。被告陈某1经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 吴龙斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 召
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00338号
原告周某甲。
被告陈某甲。
原告周某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员吴龙斌参加评议的合议庭，并依法向被告陈某甲公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票等，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告1994年8月结婚，1994年12月生育女儿陈某丙。由于感情基础薄弱，生活习惯不同、性格不同，双方婚后感情一直不和。原告五年前提出协议离婚，被告一直不同意。从2010年元月起，原、被告分居至今。从2013年2月开始，被告音信全无，不知去向。从女儿上高中到现在，被告没有给女儿学费、生活费，对女儿完全没有尽到一个做父亲的责任。2014年1月，原告起诉离婚，法院没有判决双方离婚。过了一年多，被告陈某甲依然杳无音信，原告现在再次起诉。请求判决原告与被告离婚。
为了支持其诉讼主张，原告周某甲提交了以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、出庭作证证人陈某丙证言：我是（原告）周某甲、（被告）陈某甲的女儿。我父母的关系一直不好。大概从2007年开始，我父母就开始分居。2013年5月，我和父亲陈某甲最后一次通电话后，我父亲至今杳无音信。
三、出庭作证证人吴某证言：我与（原告）周某甲是小时候一起长大的，是发小。他们（原、被告）婚后感情还可以，后来由于种种原因，他们长期分居，分居长达七八年。
被告陈某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。
经庭审质证，原告周某甲对出庭作证证人陈某丙、吴某证言没有异议。
被告陈某甲没有到庭参加诉讼，对原告周某甲提交的证据没有发表质证意见。
经合议庭评议认为，原告周某甲提交的证据一，是婚姻登记机关颁发的结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告周某甲提交的证据二、三，能够相互印证，并且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告周某甲、被告陈某甲于1993年夏在大悟相识，并建立恋爱关系；于1994年8月举行婚礼；于1994年12月29日生育女儿陈某丙；于1998年11月24日办理结婚登记。陈某丙现在湖北轻工学院读大学二年级。2014年1月，原告周某甲提起离婚诉讼。2014年5月29日，大悟县人民法院判决驳回原告周某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求后，原告周某甲无法与被告陈某甲取得联系。2015年4月，原告周某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为，在本院于2014年5月判决驳回原告周某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求后，原告周某甲无法与被告陈某甲取得联系，被告陈某甲没有与原告周某甲履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，予以支持。被告陈某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 吴龙斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 召
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0923号
原告何某甲，男，1976年5月1日生，汉族。
被告杨某，女，1978年2月1日生，汉族。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，因与杨某性格不合，至夫妻感情破裂，2013年10月二人分居至今，双方协议离婚未果，希望法院判决双方离婚。
被告杨某辩称，与何某甲夫妻关系一直很好，因何某甲有了第三者才导致夫妻争吵致何某甲起诉离婚，现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告杨某于2002年6、7月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，婚后夫妻感情较好。2012年2月之后，因何某甲在网上打游戏结识了女网友，为此双方时常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年10月何某甲外出租房独居。2014年5月21日，何某甲诉来本院，要求与杨某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，何某甲与杨某经人介绍相识恋爱登记结婚，并生有一女，有一定的婚姻感情基础，婚后虽为琐事发生争吵并分居，但只要今后双方珍惜夫妻感情，相互理解、信任、尊重，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第13号
原告王某某，女，汉族。
被告华某某，男，汉族。
委托代理人杨波、王东阳，河南子午律师事务所律师。
原告王某某因与被告华某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告华某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年2月3日登记结婚，婚后于2009年7月30日生育长女华某甲、长子华某乙。双方婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告对生活不管不问、对原告冷漠、冷淡，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；依法判决婚生子华某乙由原告抚养，婚生女华某甲由被告抚养，各自承担抚养子女的抚养费；依法分割婚后的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告华某某辩称，不同意离婚。2005年结婚至今，已有十年之久，不存在感情破裂的情况，原告所说的离婚的事实与理由不属实。
经审理查明，原被告于2003年10月份经人介绍相识，2003年年底举行结婚仪式，2005年2月3日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。婚生之子华某乙2009年7月30日出生，婚生之女华某甲2009年7月30日出生，现跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚登记审查处理表、华某乙、华某甲户口本等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的孩子年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告华某某离婚。
案件受理费1300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘 晓