上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33238号
原告：韩竹凤，女，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张明均。
被告：汪家静，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告韩竹凤与被告汪家静、周广胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告韩竹凤申请撤回对被告周广胜的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告韩竹凤及其委托诉讼代理人张明均、被告汪家静到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩竹凤向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费13,079.42元、营养费2,400元、住院伙食补助费600元、误工费163,89.37元、护理费10,926.25元、交通费1,000元、鉴定费900元、诉讼代理费3,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告江波承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月15日16时55分许，被告汪家静驾驶皖MWXX**小客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线46公里950米处，因变更车道不慎和周广胜驾驶的苏A3XX**小客车刮擦，导致皖MWXX**小客车失控后又和张建民驾驶的苏J1XX**小客车相撞，后皖MWXX**小客车、苏J1XX**小客车又分别与高速公路护栏刮擦，该交通事故造成三车损坏、乘坐在苏J1XX**小客车上的原告受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队对该起事故作出责任认定，被告汪家静承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的休息、营养、护理期限。事发期间，皖MWXX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告汪家静辩称：对事故发生经过及交警部门做出的责任认定，均无异议。自己驾驶车辆的保险情况，以保险公司陈述为准。对原告主张的各项赔偿费用，其中律师代理费金额过高，且认为也应由保险公司承担，对其余各项费用的意见同保险公司质证意见一致。
被告平安保险上海分公司未到庭，但在开庭前来法院发表了质证意见：对事故发生经过及交警部门做出的责任认定，均无异议；事发期间，皖MWXX**小客车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。关于赔偿责任的承担，要求事故另一无责方周广胜驾驶车辆的保险公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，医疗费中2017年9月3日至2017年9月15日的住院医疗费不认可，系原告治疗脑梗死病症，和交通事故无关；对营养期、护理期、休息期的期限无异议，营养费应按每天30元计算，护理费应按每天40元计算，误工费按每月2,300元标准计算；住院伙食补助费，按每天20元计算，但应扣除2017年9月3日至2017年9月15日原告治疗脑梗死的住院天数；交通费，没有凭证，不认可；鉴定费900元，同意在商业三者险范围内承担；律师代理费，不属于保险理赔范围。另，诉前保险公司为原告垫付了1万元医疗费，要求本案中一并处理，保险公司还赔付了周广胜驾驶车辆的车损3,470元，即交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月15日16时55分许，被告汪家静驾驶皖MWXX**小客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线46公里950米处，因变更车道不慎和周广胜驾驶的苏A3XX**小客车刮擦，导致皖MWXX**小客车失控后又和张建民驾驶的苏J1XX**小客车相撞，后皖MWXX**小客车、苏J1XX**小客车又分别与高速公路护栏刮擦，该交通事故造成三车损坏、乘坐在苏J1XX**小客车上的原告受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队对该起事故作出责任认定，被告汪家静承担事故全部责任。
事故发生时，皖MWXX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，原告前往皖东人民医院诊治，入院诊断右侧弟3、5、6肋骨骨折、右侧顶叶脑梗塞，入院后完善各检查，行胸部CT、上腹部CT、三维重建，给与活血化瘀、抗凝、胸骨固定带外固定等处理，原告于2017年8月15日至2017年9月2日住院治疗，共计住院18天，产生住院医疗费9,311.09元。原告于2017年9月3日至东台市人民医院住院治疗，入院诊断神经血管性头痛？(头痛待查)、脑梗死、右侧第3、5、6肋骨骨折，入院后完善检查，予改善脑供血、活血化瘀、改善微循环等药物治疗，于2017年9月15日出院，住院12天，出院诊断神经血管性头痛、脑梗死、右侧第3、5、6肋骨骨折、泌尿道感染，期间产生住院医疗费3,125.72元(已扣除农合补偿部分4,543.51元)。后原告于2018年1月9日、10日又至东台市人民医院进行门诊检查，拍摄胸+肋骨三维并配药，产生门诊医疗费642.61元(已扣除统筹支付部分)。
2017年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本院委托，对原告交通事故伤进行休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2018年1月24日出具复医[2017]伤鉴字第3992号司法鉴定意见书，鉴定意见为“韩竹凤伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”原告支付鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。
为主张误工费，原告提供梁巷窑厂承包协议书、五河县朱顶镇梁巷村村民委员会出具的证明(证明落款日期2017年10月23日)、纳税证明，以证明原告和其丈夫张建民自2012年3月起在五河县朱顶镇梁巷村承包窑厂并在该村生活。
原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者代理，主张诉讼代理费3,000元，提供代理费发票一张金额3,000元。
审理中，原告及和被告汪家静均表示，事故中周广胜驾驶的车辆和原告所乘坐车辆之间没有碰撞，是在被告汪家静所驾车辆刮擦到周广胜所驾车辆后，被告汪家静所驾车辆再和原告方车辆碰撞。
对于被告平安保险上海分公司诉前为原告垫付的医疗费1万元，原告予以认可，并表示同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告汪家静承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告汪家静承担赔偿责任。鉴于涉案的皖MWXX**小客车在事发期间向被告平安保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告汪家静承担赔偿责任。因周广胜在事故中不承担责任，其驾驶车辆和原告方车辆也无追尾或碰撞，故周广胜所驾车辆的保险公司无需在交强险无责险范围内承担赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，原告在事故中所致肋骨骨折已在2017年8月15日至9月2日住院期间给予了治疗，2017年9月3日至9月15日的住院治疗主要针对神经血管性头痛、脑梗死，而交通事故一般不会造成神经血管性头痛、脑梗死病症，现因无法明确分辨原告第二次住院医疗费中哪些项目系治疗原发疾病，哪些是治疗事故受伤引起的病症，但虑及原告事故后两次住院时间连续，故对第二次住院费用本院酌情按50%予以支持。现确认医疗费金额为11,516.56元；2、营养费1,800元；3、住院伙食补助费，原告第二次住院天数按6天计，共计住院24天，确认本项金额为480元；4、护理费2,400元；5、误工费，原告未提供能证明其产生明确误工损失的相关证据材料，现本院酌情按每月2,300元标准计算，确认误工费金额为6,900元；6、交通费，酌情支持500元；7、鉴定费900元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；8、诉讼代理费，原告聘请法律工作者代理诉讼，产生代理费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为2,000元，由被告汪家静负担。被告平安保险上海分公司诉前为原告垫付的1万元医疗费，在本案中一并抵扣处理。
被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩竹凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计19,800元，扣除诉前已为原告垫付的1万元医疗费后，合计9,800元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩竹凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计4,696.56元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告汪家静赔偿原告韩竹凤诉讼代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.34元，减半收取378.67元，由被告汪家静负担207.75元，原告韩竹凤负担170.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。