湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初97号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某1，男，1999年11月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因掩饰、隐瞒犯罪所得的违法行为，于2017年4月20日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某、宋某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2017年4月，王某、汤某2（均另案处理）携带起子、剪刀、液压钳等工具，来到襄阳市襄城区印染厂家属院三区，欲将被害人刘某1停放在北楼楼下的一辆价值20716元绿白相间的永源牌YY360-6A型两轮摩托车盗走，因撬不开车把锁，汤某2遂电话联系被告人张某1让其送套筒等作案工具，张某1便骑车将套筒等工具送至盗窃地点后离开。后因汤某2等人仍未撬开摩托车车把，而将该车丢弃，次日由被害人找回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
在2016年8月至2017年2月期间，被告人张某1在明知汤某2、唐某1等人盗窃摩托车的情况下，先后从汤、唐某2手中低价购买或介绍他人购买赃物摩托车5辆，价值共计14409元。
1.2016年8月22日晚，王某、汤某2携带起子、剪刀、液压钳等工具，来到襄阳市樊城区长虹路海润名都小区，采取破坏车把锁、剪接点火线的方式，将被害人汤某1停放在停车场的一辆价值3251元的黑色雅迪牌电动车盗走。因被告人张某1先前通过QQ向汤某2表示需要电动车，汤某2偷车后便与张某1联系，由张某1介绍将该盗得的电动车以800元价格卖给张某1的朋友。
2.2016年11月25日晚，王某、汤某2携带上述工具，来到襄阳市襄城区襄江岸美林丽舍小区，采取上述方式，将被害人张某2停放停在停车棚内的一辆白色五羊牌两轮摩托车盗走，后通过QQ群将盗得的摩托车以600元价格卖给被告人张某1。
3.2016年12月16日晚，王某、汤某2携带上述工具，翻墙进入襄阳市襄州区襄州一号小区，采取上述方式，将被害人张某3停放在小区D栋和E栋之间草坪上的一辆价值7546元的白色力帆牌两轮摩托车盗走。后通过QQ群联系将盗得的摩托以1000元价格卖给被告人张某1。
4.2017年2月27日晚，唐某1和李某、康某1携带工具，来到襄州区肖湾街道办事处园林小区，将该小区住户朱艳涛停放在11号楼1单元门口的一辆价值3612元的黑色“建设”牌踏板摩托车盗走。后唐某1通过QQ群联系，将该车以500元价格卖给被告人张某1。
5.2017年2月28日晚，唐某1、李龙旭和康雨涵三人携带工具到襄州区惠民小区一楼下，将该小区住户邓永红停放在楼下的一辆白色125踏板摩托车盗走。后唐某1通过QQ群联系，经被告人张某1介绍，将该车以500元价格卖给了习成东（另案处理）。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某1在参与的盗窃罪共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人张某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人张某1对公诉机关指控其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据均无异议。其辩护人辩解称：1、被告人作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人在盗窃案中其次要和辅助作用，应认定为从犯。因王某、汤某2未实际占有该摩托车，被害人也未实际丧失控制该摩托车，故该起盗窃案应认定为盗窃未遂，在盗窃未遂中，被盗财物只有数额巨大才构成犯罪，而本案中盗窃的摩托车的鉴定价值是20716元，属于数额较大，应不构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪不能成立；3、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，起诉书指控该罪的第一起中的黑色雅迪电动车，因该电动车没有经过机动车鉴定，故不能认定为机动车，所以张某1在该罪中低价购买或介绍他人购买赃物摩托车数量应为4辆，对张某1应在三年以下量刑；4、张某1因介绍他人购买第4、5起摩托车被行政拘留十五日，应在该案刑期中扣减；5、张某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，1.2016年8月22日晚，王某、汤某2携带起子、剪刀、液压钳等工具，来到襄阳市樊城区长虹路海润名都小区，采取破坏车把锁、剪接点火线的方式，将被害人汤某1停放在停车场的一辆价值3251元的黑色雅迪牌电动车盗走。因被告人张某1先前通过QQ向汤某2表示需要电动车，汤某2偷车后便与张某1联系，由张某1介绍将该盗得的电动车以800元价格卖给张某1的朋友。
2.2016年11月25日晚，王某、汤某2携带上述工具，来到襄阳市襄城区襄江岸美林丽舍小区，采取上述方式，将被害人张某2停放停在停车棚内的一辆白色五羊牌两轮摩托车盗走，后通过QQ群将盗得的摩托车以600元价格卖给被告人张某1。
3.2016年12月16日晚，王某、汤某2携带上述工具，翻墙进入襄阳市襄州区襄州一号小区，采取上述方式，将被害人张某3停放在小区D栋和E栋之间草坪上的一辆价值7546元的白色力帆牌两轮摩托车盗走。后通过QQ群联系将盗得的摩托以1000元价格卖给被告人张某1。案发后追回被盗摩托车并退还被害人。
4.2017年2月27日晚，唐某1和李某、康某1携带工具，来到襄州区肖湾街道办事处园林小区，将该小区住户朱艳涛停放在11号楼1单元门口的一辆价值3612元的黑色“建设”牌踏板摩托车盗走。后唐某1通过QQ群联系，将该车以500元价格卖给被告人张某1。案发后追回被盗摩托车并退还被害人。
5.2017年2月28日晚，唐某1、李龙旭和康雨涵三人携带工具到襄州区惠民小区一楼下，将该小区住户邓永红停放在楼下的一辆白色125踏板摩托车盗走。后唐某1通过QQ群联系，经被告人张某1介绍，将该车以500元价格卖给了习成东。
综上，在2016年8月至2017年2月期间，被告人张某1在明知汤某2、唐某1等人盗窃摩托车的情况下，先后从汤、唐某2手中低价购买或介绍他人购买赃物摩托车4辆、电动车1辆，价值共计14409元。
另查明，被告人张某1从上游罪犯汤某2、唐某1处收购的摩托车除已退回的外，已在判决书中判决退赔，故不再判决张某1退赃。
又查明，2017年4月20日，被告人张某1因购买与本案有关联的机动车被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。
证明上述事实的证据有：1、被害人汤某1等人的陈述；2、证人汤某2、王某、唐某1等人证言；3、汤某2等人指认现场及被盗摩托车照片；4、到案经过、办案说明；5、2018年4月8日枣阳市公安局南城派出所出具的无法对电动车是否属机动车作出鉴定的办案说明；6、部分摩托车发票；7、扣押、返还清单；8、辨认笔录；9、枣阳市价格认证中心价格认定结论书；10、行政处罚决定书；11、襄阳市公安局襄州区分局行政拘留执行回执及解除拘留证明书；12、讯问视频；13、被告人户籍信息。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。但因其中一辆电动车是否属机动车辆未作出鉴定，公诉机关未提供该电动车属机动车的证据，故只能认定被告人掩饰、隐瞒机动车为四辆，不属情节严重，对掩饰、隐瞒电动车的价值在量刑时予以考量。被告人张某1在作案时系未成年人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分摩托车已追回返还被害人，可以从轻处罚。被告人张某1因购买与本案有关联的机动车被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，已执行十五日应在本案中折抵相应的刑期。关于公诉机关对被告人张某1犯盗窃罪的指控，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，以数额巨大的财物为盗窃目标的，应当依法追究刑事责任，而湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》第二条规定，盗窃公私财物价值五万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。因被告人张某1参与的此次盗窃摩托车系未遂。该摩托车经鉴定价值为20716元，达不到数额巨大的标准。被告人张某1不是以数额巨大的财物为盗窃目标，故公诉机关指控其犯盗窃罪罪名不成立，本院不予支持。被告人张某1的辩护人辩称的意见符合本案实际，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年五月七日
书记员 陈 鹏