新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1142号
原告：新疆联创通用文化投资发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦1栋2层1室。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，职业同上。
被告：东莞市柒零捌零内建筑设计有限公司，住所地东莞市东城区主山东城南路39号美居中心B36。
法定代表人：余翠环，该公司总经理。
原告新疆联创通用文化投资发展有限责任公司（以下简称联创通用文化公司）与被告东莞市柒零捌零内建筑设计有限公司（以下简称柒零捌零设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理。原告联创通用文化公司的委托代理人徐宁、张煜梅到庭参加了诉讼，被告柒零捌零设计公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联创通用文化公司诉称：2013年10月4日，我公司与被告签订室内装饰设计合同，我公司将“无染堂医养会”项目的室内装饰设计交由被告进行，并约定按阶段付款。合同签订后，我公司支付15.6万元，但被告未按约定交付完毕概念方案设计，使我公司项目施工无法开展，各项损失日益扩大，经多次催促未果。现诉至法院，请求判令解除双方签订的室内装饰设计合同，判令被告返还设计费15.6万元、支付资金占用费9360元、赔偿损失65万元并承担本案诉讼费。
被告柒零捌零设计公司未到庭，其提交答辩状辩称：合同签订后，我公司即组织设计人员开展工作，通过电子邮件与原告项目负责人董建伟联系、沟通，于2014年10月26日完成项目概念方案设计成果，通过中国邮政EMS寄送A3彩色文本两套，同日发送了电子文档。后董建伟电话要求设计工作暂缓、等待通知，并告知已收到通过EMS寄交的设计成果，我公司了解是因审批加之原告自身的原因无法推进项目进行。我公司不存在任何违约行为，设计工作不能如期开展的责任全部归于原告，原告歪曲事实，我公司保留追索设计费的权利。
经审理查明：2013年10月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份室内装饰设计合同，原告委托被告承担“无染堂医养会”室内装饰设计工程。合同约定的设计项目范围、内容等及设计费为：会所室内设计（分概念设计、扩初设计、施工图设计三阶段），建筑面积1600m2，费率200元／m2，设计费32万元；会所室内陈设设计，建筑面积1600m2，费率125元／m2，设计费20万元；累计设计费52万元。合同约定了甲方应向乙方提交的有关资料及文件，包括：1.详尽的设计任务书及要求2.建筑总规划图及建筑结构、水电施工图3.项目负责人及相关专业人员联系方式，提交日期为2013年10月4日前，提交方式为书面文件及电子文档。合同约定了乙方应根据设计工作进度计划向甲方交付的设计图纸及文件，其中：概念方案设计的设计成果为平面方案、功能分析、概念意向、材料建议，数量为PDF电子文档及A3彩色文本两套，提交时间为签订合同后21天。合同约定了设计费支付进度，其中：第一次付费30%为15.6万元，付费时间为合同签订后5个工作日内。合同约定了双方责任，其中：甲方提交资料及文件超过规定期限3天，乙方交付设计文件时间顺延，3天以上时乙方有权重新确定提交设计图纸及文件的时间。合同约定了违约责任，其中：在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的费用；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时按该阶段设计费的一半支付，超过一半时按该阶段设计费的全部支付。
合同签订前，原、被告即已联系、商谈。合同签订后，原告于同年10月8日向被告电汇15.6万元。被告于同年10月19日向原告发送平面图电子文档，原告于同年10月21日回复初步意见，被告收件后回复并于同年10月26日再次发送平面图电子文档。本案审理中，原告称10月26日被告发送的平面图与之前的一致、未进行修改，无合同约定的功能分析、概念意向、材料建议的设计成果，也未收到被告寄送的A3彩色文本。
另，原告于2014年6月5日向本市公证处申请证据保全公证，对其租赁房屋的现状拍照15张、制作现场记录一份。原告本案提交与案外人新疆联创富邦国际投资有限责任公司的房屋租赁合同及租金收据两份，其主张的损失65万元为半年的租金。原告主张的资金占用费按年利率6%计算一年。
以上事实有合同书、银行业务凭证、收据、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告订立的室内装饰设计合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告已支付被告设计费15.6万元，收到了被告概念方案设计成果中的平面方案，而原告否认收到其他设计成果即功能分析、概念意向、材料建议三项以及彩色文本，被告书面答辩其无违约行为则对此负有相应的举证责任，被告对此未提供相应的证据，其对此的答辩意见本院不予采信。
根据设计合同的性质和原、被告的合同约定，以及《合同法》关于“定作人可以随时解除承揽合同”的规定，原告要求解除双方签订的室内装饰设计合同的请求成立，本院予以支持。双方在合同中对于合同解除后设计费的结算与清理有明确约定，故应按此约定处理。双方合同约定“已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时按该阶段设计费的一半支付，超过一半时按该阶段设计费的全部支付”，被告已开始设计工作，概念方案设计以平面布置图为主，其他功能分析、概念意向、材料建议为辅助说明，故原告应支付该阶段的全部设计费，其主张返还全部已付设计费的请求不能成立。双方合同约定概念设计、扩初设计、施工图设计三阶段的设计费合计为32万元，但未约定各阶段具体的设计费，对此，本院按通常情形下各设计阶段的比重即概念设计40%、扩初设计30%、施工图设计30%，确定概念方案的设计费为12.8万元，故被告应退还原告2.8万元。
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现提出解除合同而要求被告支付此前一年已付款的利息无事实和法律依据，且返还的设计费也非其主张的金额，本院对其主张资金占用费9360元的请求不予支持。被告虽有违约行为但非根本违约而导致合同目的不能实现，且一方违约给对方造成损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告以租赁房屋的租金作为损失非被告可以预见到或者应当预见到因其违约所造成的损失，且该租金是否实际发生以原告提供的租赁合同和收据尚不足以认定，故本院对原告主张赔偿损失65万元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆联创通用文化投资发展有限责任公司与被告东莞市柒零捌零内建筑设计有限公司签订的室内装饰设计合同；
二、被告东莞市柒零捌零内建筑设计有限公司返还原告新疆联创通用文化投资发展有限责任公司设计费2.8万元；
三、驳回原告新疆联创通用文化投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额815360元，确认给付额2.8万元，确认给付额占诉讼标的额的3.4%。本案案件受理费11953.60元（原告已预交）减半收取，退还原告5976.80元，其余5976.80元由原告负担96.6%即5773.60元，被告应负担3.4%即203.20元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘丰宇