江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1487号
原告：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路**号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：李俊峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李进风，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：熊灏，系该支行客户经理。
被告：丰城市云祥建设工程有限公司。住所地：江西省丰城市解放北路**号。组织机构代码：59651590-1。
法定代表人：陈辅生，系该公司经理。
被告：丰城市荣发实业有限公司。住所地：江西省丰城市洛市镇庄田村。组织机构代码：56384616-5。
法定代表人：聂文娟，系该公司总经理。
被告：丰城市恒发实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办剑南路**号。组织机构代码：59651637-3。
法定代表人：赖春平，系该公司总经理。
被告：范新彪，男，1981年2月26日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：聂文娟，女，1984年8月24日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：刘建云，女，1962年8月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：聂水根，男，1962年6月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：赖春平，女，1972年3月28日生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被告：李晓革，男，1968年3月15日生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被告：陈辅生，男，1993年12月14日生，汉族，广东省潮安县人。住所地：广东省潮安县。
被告：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告丰城市云祥建设工程有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进风到庭参加诉讼，被告丰城市云祥建设工程有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰城市云祥建设工程有限公司偿还原告逾期贷款本金2658000元及利息157005.97元（利息计算至2017年6月1日，后续利息按合同约定利率算至还清款之日止），合计2815005.97元；2、判令被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军对债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他为实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：丰城市云祥建设工程有限公司于2015年11月12日在我行获得流动资金贷款3000000元，利率为7.395%，担保保证金比例20%，期限一年，该笔贷款由丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军提供保证担保，上述担保人与我行签订了相关法律文件。该笔贷款已于2016年11月12日到期并产生逾期，该公司从2015年第四季度开始欠息，至今未归还，经我行多次催收无果。截止2017年6月1日，该公司尚欠我行贷款本金2658000元及利息157005.97元（利息计算从2017年6月1日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），本息合计2815005.97元。经我行多次催收无果。因此我行诉至法院，请法院依法判决。
被告丰城市云祥建设工程有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告丰城市云祥建设工程有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月12日原告与被告丰城市云祥建设工程有限公司签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1500000元，共计人民币3000000元。借款期限为一年（2015年11月12日至2016年11月12日），借款利率为年利率7.395%，担保保证金比例为借款总金额的20%。借款用途为借新还旧。借款到期,利随本清。同日原告与分别与被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军签订《最高额保证合同》各一份，为被告丰城市云祥建设工程有限公司借款提供最高额连带保证责任担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等，以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后二年。借款到期后，被告丰城市云祥建设工程有限公司未按约履行还款义务。2017年4月9日原告扣划被告丰城市云祥建设工程有限公司600000元保证金用于归还借款本息。截止2017年6月1日，被告丰城市云祥建设工程有限公司尚欠原告借款本金2658000元及利息157005.97元（利息计算至2017年6月1日），合计人民币2815005.97元。经原告多次催收未果，因此原告诉至本院。在案
在案件审理过程中,原告向本院提出财产保全申请,本院依法作出(2017)赣0981民初1487号民事裁定书,对被告丰城市云祥建设工程有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军采取了财产保全措施。
本院认为，原告与被告丰城市云祥建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告丰城市云祥建设工程有限公司在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告丰城市云祥建设工程有限公司偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军作为借款方的保证人承诺对被告丰城市云祥建设工程有限公司的借款承担连带责任保证，在被告丰城市云祥建设工程有限公司不履行还款义务时，被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军有义务在保证期间依约承担连带清偿责任。因此原告诉请被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军对被告丰城市云祥建设工程有限公司所欠原告借款本金及利息在其保证范围内承担连带清偿责任，理由充分，于法有据，本院亦予以支持。被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军对被告的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告丰城市云祥建设工程有限公司追偿。被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丰城市云祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司丰城支行借款本金2658000元、利息157005.97元，合计人民币2815005.97元（利息算至2017年6月1日，以后利息按合同约定利率算至还清款时日止）。
二、被告丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丰城市云祥建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29751元，财产保全费5000元，合计人民币34751元，由被告丰城市云祥建设工程有限公司、丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 胡水根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决