wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池根正。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人池根正因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：池根正的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回池根正的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初717号
原告：郭润祥，男，1955年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：罗仙兵，男，1976年5月16日出生，土家族，住长沙市天心区。
原告郭润祥诉被告罗仙兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭润祥与被告罗仙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润祥向本院提出的诉讼请求为：1、被告拖欠的租金共51500元（含2015年租金余款6000元，2016年全年租金42000元，2017年1月至4月租金3500元），于2017年4月30日前补缴给原告；2、按照双方签订的（合同）第三条，被告应于2014年12月20日起，至缴纳全部应缴纳租金时日止，按照每天拖欠租金金额的百分之一，向原告缴纳滞纳金10000元；3、被告于2017年4月30日前，归还原告的商铺给原告并由原告验收。同时，被告所积欠的物业管理费、水电费等，应在归还商铺前按合同约定全部结清；4、本次诉讼费用由被告全部承担。其事实与理由如下：2011�10月20日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将名下的位于长沙市黄兴南路步行商业街西厢南栋二楼2210号（产权证号为00486807号）出租给被告，租期6年，即从2012年1月1日起至2017年12月31日止，租金支付方式为预付，分7期支付。自2013年起，被告不遵守约定，屡屡延期支付租金，至今尚欠2015年的租金6000元、2016年全年的租金42000元。2015年10月30日、12月15日，双方分别签订了《商铺租赁补充协议》，原告就商铺租金作出了大幅让步，但被告并没有遵守补充协议，未如期补缴所欠租金，致使补充协议自行作废。
被告罗仙兵辩称，希望租金按照2015年12月15日的补充协议计算，其他的没有异议。
经审理查明：2011年10月20日，出租方郭润祥（甲方）与承租方罗仙兵（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将名下的位于长沙市黄兴南路步行商业街西厢南栋二楼2210号商铺（产权证号为长房权证天心字第004868**号）出租给乙方；租期6年，即从2012年1月1日起至2017年12月31日止；乙方应向甲方交纳押金10000元；第一、二年租金为每年32000元；第三、四年租金每年36000元；第五、六年租金每年42000元；甲方同意乙方分七期支付租金，第一期租金16000元的付款时间为2011年10月20日，第二期租金16000元的付款时间为2012年5月20日，第三期租金32000元的付款时间为2012年12月20日，第四期租金36000元的付款时间为2013年12月20日，第五期租金36000元的付款时间为2014年12月20日，第六期租金42000元的付款时间为2015年12月20日，第七期租金42000元的付款时间为2016年12月20日；乙方必须按照约定支付租金，无故拖欠的，甲方给予7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；物业管�费、空调费、水电费乙方自行交纳；双方还对其他方面进行了约定。合同签订后，罗仙兵交纳了押金10000元，郭润祥交付了上述商铺。自2013年起，罗仙兵屡屡延期支付租金，至今尚欠2015年的租金6000元、2016年全年的租金42000元。2015年10月30日、12月15日，双方分别签订了《商铺租赁合同补充协议》，分别约定如2016年上半年租金在2015年12月20日前未支付到位补充协议自动作废；2015年12月31日前支付2015年12月租金及前期欠款，到期未付此合同自动作废。但罗仙兵并未按约定支付所欠租金。
另查明，罗仙兵尚欠2015年的租金6000元、2016年全年的租金42000元、2017年1月至4月的租金3500元，合计51500元。
以上事实有《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的上述租赁合同符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告未按约定严格履行应尽义务，未在约定的期限内支付相应的租金，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2017年4月底，被告尚欠2015年的租金6000元、2016年全年的租金42000元、2017年1月至4月的租金3500元，合计51500元，核减已交纳的押金10000元，还应支付41500元，该款项应予以清偿。原告要求按照每日租金1%的标准计算滞纳金为10000元，该标准过高，应予以调整，本院酌情考虑滞纳金为2000元。由于被告长期拖欠租金，经多次催告，仍未支付租金，已构成根本违�，原告有权解除租赁合同，收回商铺，有权要求恢复原状。关于物业管理费、水电费的问题，因原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称租金要求按补充协议约定的标准计算，因被告未按约支付拖欠的租金，补充协议自行作废，故该辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗仙兵于本判决生效之日起3日内向原告郭润祥支付拖欠的租金41500元；
二、被告罗仙兵于本判决生效之日起3日内向原告郭润祥支付滞纳金2000元；
三、被告罗仙兵于本判决生效之日起3日内向原告郭润祥返还位于长沙市黄兴南路步行商业街西厢南栋二楼2210号商铺（产权证号为长房权证天心字第004868**号），并恢复原状；
四、驳回原告郭润祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告罗仙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1504号
申请执行人杨巧玲，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人柳天财，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行杨巧玲申请执行柳天财物权保护纠纷一案中，申请执行人杨巧玲现去向不明，涉案房屋无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第932号民事判决书所确定的“被执行人柳天财搬出大武口区星海镇星海村渠北组＊＊＊-＊号房屋，将房屋交付给申请执行人杨巧玲使用”，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十一日
书记员 韩海龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人蒙某红，女，1994年6月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号，公民身份号码：4522281994********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蒙某红犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，蒙某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2013年3月14日晚19时许，被告人蒙某红趁失主潘某华的家未锁门无人在家之际，窜入潘某华家大门进入到二楼卧室，然后将潘某华的老婆施某玲放在家中二楼卧室床尾衣服堆里面的一个存放有1700元现金的拉链夹包盗走，然后用潘某华家晾晒在阳台的衣服裤子拧成一根绳子从阳台爬下逃离。后将盗得的现金用于个人消费。
2、2014年10月11日，被告人蒙某红在某某公司某某营业厅上班时，利用其他工作人员回家之际，私自打开营业厅保险柜，然后从保险柜中盗取现金500元整，盗得的现金用于个人消费。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人蒙某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某红对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月14日晚19时许，被告人蒙某红趁被害人潘某华的家没有上锁门且无人在家之际，窜入潘某华的家大门后进入到二楼卧室，然后将潘某华的老婆施某玲放在家中二楼卧室床尾衣服堆里面的一个存放有1700元现金的拉链夹包取走，然后用潘某华家晾晒在阳台的衣服裤子拧成一根绳子从阳台爬下逃离。后将窃取的现金用于个人消费。
2、2014年10月11日，被告人蒙某红在某某公司某某营业厅上班时，利用其他工作人员回家之际，私自打开营业厅保险柜，然后从保险柜中窃取现金500元整，蒙某红将所得的现金用于个人消费。
另查明，被告人蒙某红于2014年10月13日在某某公司三江侗族自治县某某营业厅上班时被公安机关抓获。其归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人蒙某红在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人潘某华、施某玲的陈述；证人潘某光、谢某云、唐某芝、潘某仙的证言；蒙某红的供述及辩解。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于蒙某红归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据蒙某红的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年十二月三十日
书记员 桂 全
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8165号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址，该公司员工。
被执行人：兰江香，住山东省烟台市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人兰江香信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰江香应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20621.15元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为8965.29元、滞纳金为1897.60元、年费为260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8165号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许光旅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第661号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：罗宽仕，男，汉族，42岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告罗宽仕电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第52号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国恩，男，1986年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
指定辩护人张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控冯国恩犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年5月6日做出（2014）虞少刑初字第179号刑事判决，认定冯国恩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。冯国恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯国恩申请撤回上诉，其辩护人认为本案一审判决认定事实、适用法律并无不当，应准许冯国恩撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。冯国恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国恩撤回上诉。
虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国杰
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一五年六月三十日
书记员 刘月霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1069号
上诉人（原审被告）栾登峰，男，1969年7月18日出生。
委托代理人栾琪建，男，1990年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）吴继生，男，1952年6月9日出生。
原审被告栾琪建，男，1990年10月18日出生。
原审被告北京峰岭商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村代辛庄路46号。
法定代表人栾琪建。
上诉人栾登峰因与被上诉人吴继生，原审被告栾琪建、北京峰岭商贸有限公司（以下简称商贸公司）返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9200号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
栾登峰上诉称，本案仅是栾登峰和吴继生之间的事情，不牵涉商贸公司和栾琪建。事发之时，栾琪建不在北京，且目前商贸公司也没有关于此事的任何记载。栾登峰自2014年将生意交给儿子后，就回到户籍地长期居住生活，期间偶尔回北京看望子女，该车作为栾登峰个人交通工具，栾登峰回老家时将车开了回去，目前车在安徽省凤台县。根据法律规定，因纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。将商贸公司列为被告不合理。据此，栾登峰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。
吴继生对于栾登峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴继生系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令将商贸公司、栾登峰、栾琪建现用车辆归还吴继生等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告商贸公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。栾登峰的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由栾登峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2599号
申请执行人刘培德，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人邓学，身份证住址：广东省电白县。
申请执行人刘培德与被执行人邓学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘培德支付货款77310元及利息、邮件费11元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第2599号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李耀新
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初64号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月26日被利川市森林公安局执行逮捕，2016年1月29日，利川市人民检察院决定对其取保候审。经本院批准，于2016年2月23日由利川市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月，被告人黄某租赁利川市柏杨坝镇罗圈村8组曾某、李某、黄某甲和黄某乙四户位于“大凹挡”（地名）的公山以及李某位于“旗子包”（地名）的山林后，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，于2014年8月至10月期间雇请吴某为其开垦“大凹挡”林地和“旗子包”林地，准备种植蔬菜出售。利川市林业局在2014年12月22日发现被告人黄某非法开垦林地后，于2015年2月26日向黄某送达了《停止违法使用林地通知书》，随后将案件移送利川市森林公安局。经调查，“大凹挡”林地原地类为宜林地，林种为防护林；“旗子包”林地原地类为黄灌木林地，林种为防护林，两宗林地的植被已被全部毁坏。经鉴定，“大凹挡”被开垦面积为17亩；“旗子包”被开垦面积为22亩，以上共计为39亩。
另查明，案发后被告人黄某已在开垦的林地中种植了落叶松和水杉树苗。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在案发后已积极对被非法占用的林地进行造林恢复，本院可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年12月26日起至2016年11月19日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋晓彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5382号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
被执行人黄小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00352号，依法向被执行人黄小梅发出执行通知书，责令被执行人黄小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小梅（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币268000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十三日
书记员 林任春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1337号
原告：董某。
被告：朱某。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，共同生活不久后经常因琐事发生争执，被告经常无端殴打原告。现双方已分居三年、互不联系。2013年8月，原告起诉离婚，薛城区人民法院判决不准离婚。鉴于双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月原告起诉至本院离婚，2014年1月20日本院作出不准离婚判决。2014年10月8日原告又起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经本院第一次判决不准离婚后，至今未能和好，原告再次起诉离婚，鉴于双方均系再婚且未生育子女，被告收到起诉状及本院传票后拒不到庭参加诉讼也未提出答辩意见，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 陈宝利
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺梦颖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初733号
原告：王建伟，男，1983年12月4日生，汉族。
被告：仇章俊，男，1965年12月27日生，汉族。
本院于2017年2月10日立案受理了原告王建伟与被告仇章俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王建伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王建伟负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终758号
上诉人（原审被告）许有战。
委托代理人成屹华。
被上诉人（原审原告）李松云。
上诉人许有战因与被上诉人李松云加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告委托原告加工高频。2015年8月4日，原告以双方于2013年9月18日结算，被告结欠原告加工款17600元为由诉至法院，请求判令：被告支付原告加工款17600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。诉讼中，双方对被告承认结欠原告加工款17600元的事实没有争议，予以确认。被告认为原告加工的产品不符合约定，应当赔偿其损失20000元。
原审判决认为，被告委托原告加工高频，双方之间的加工合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未完全履行合同义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付加工款17600元及自2015年8月4日（即原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，合法有据，应予支持。被告主张原告加工的产品不符合约定，应当赔偿其损失，被告可就其主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决：被告许有战应在本判决生效之日起十日内支付原告李松云加工款17600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月4日起至确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
宣判后，被告许有战不服，向本院提起上诉。
上诉人许有战上诉称，本案涉案欠条上已清楚载明上诉人许有战经营的个体工商户的字号、地址等信息，故本案应以“晋江陈埭钧泓鞋帽厂”为被告。一审庭时，上诉人因不懂法，没有对案件主体提出异议。庭审结束后，上诉人发现主体错误，当即邮寄给法院一份《关于（2015）晋民初字第7307号案件主体错误的说明》及晋江陈埭钧泓鞋帽厂的营业执照。一审对此只字不提，作出令人费解的判决。原审判决被告主体失格，请求二审依法驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人李松云辩称，上诉人委托被上诉人加工高频时，上诉人一直以其本人身份与被上诉人进行委托加工，从未告知被上诉人其是代表其他公司或个人。欠条所用纸张印的是晋江钧泓鞋服厂，根本不是上诉人所称的晋江陈埭钧泓鞋帽厂。上诉人在一审法庭调查时也承认是其本人欠被上诉人加工款。庭审后上诉人所邮寄证据已超过举证期限，且上诉人提交的证据与本案无关。上诉人以其本人身份委托被上诉人加工，期间加工款也是上诉人本人支付给被上诉人，最后出具欠条的也是上诉人本人。上诉人的上诉无理，其上诉根本是拖延策略。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：本案一审是否应以晋江陈埭钧泓鞋帽厂作为被告。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审期间，上诉人提供晋江陈埭钧泓鞋帽厂出具的证明一份，证明本案委托加工业务不是上诉人许有战的个人行为，而是代表晋江陈埭钧泓鞋帽厂的单位行为。被上诉人未到庭质证。
本院认为，上诉人许有战虽为晋江陈埭钧泓鞋帽厂的经营者，但其同时也是个自然人，其可以自然人的身份实施民事行为，也可以个体工商户的身份实施民事行为，本案上诉人出具的欠条仅是书写在“晋江钧泓鞋服厂”的便用笺上，但明确记载“欠款人：许有战”，且便用笺上的“晋江钧泓鞋服厂”与上诉人所主张的“晋江陈埭钧泓鞋帽厂”并不一致，上诉人在一审庭审中也承认是其个人委托被上诉人加工。上诉人提供的证据不足以否定其出具的欠条。故应认定本案系上诉人作为自然人委托被上诉人李松云加工高频，并以其本人作为欠款人出具欠条给被上诉人，确认其本人欠被上诉人高频加工款17600元。原审判决以许有战作为被告，判决其承担支付加工款及相应利息的民事责任，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币240元，由上诉人许有战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3242号
原告：田新军，男，1969年3月8日出生，汉族，茌平市政公用事业管理局工作人员，住茌平县。
被告：段峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李玲燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。
原告田新军与被告段峰、李玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新军到庭参加诉讼，被告段峰、李玲燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新军诉称：2012年11月份，段峰在茌平县金牛湖工地施工时由原告为其提供柴油，施工完成后被告累计欠原告柴油款150487元。后经原告多次催收，被告付款100000元后，剩余50487元至今未还。两被告系夫妻，应当共同偿还欠款。现依法起诉，请求法院依法判令两被告偿还欠款50487元并支付利息。
被告段峰未作应诉答辩。
被告李玲燕未作应诉答辩。
本院经审理查明：2012年11月份，被告段峰在茌平县金牛湖工地施工时购买原告柴油，被告段峰分别于2013年2月1日、2013年2月25日、2013年3月20日给原告出具欠条三张，共计欠原告柴油款150487元，后经原告催收，被告于2014年7月17日、2015年3月17日分别付款20000元、80000元，共计付款100000元，剩余欠款50487元未再支付。另查明，两被告于2004年11月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因索款未果，原告诉来本院，要求两被告偿还所欠货款50487元并支付逾期付款违约金（利息）（逾期付款违约金要求自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。因此，原告要求两被告偿还货款50487元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段峰、李玲燕于判决生效后十日内支付原告田新军货款50487元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月18日起计算至债务清偿之日止）。
案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费570元，共计1101元由被告段峰、李玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年一月十七日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3242号原告：田新军，男，1969年3月8日出生，汉族，茌平市政公用事业管理局工作人员，住茌平县。被告：段峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李玲燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告田新军与被告段峰、李玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新军到庭参加诉讼，被告段峰、李玲燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新军诉称：2012年11月份，段峰在茌平县金牛湖工地施工时由原告为其提供柴油，施工完成后被告累计欠原告柴油款150487元。后经原告多次催收，被告付款100000元后，剩余50487元至今未还。两被告系夫妻，应当共同偿还欠款。现依法起诉，请求法院依法判令两被告偿还欠款50487元并支付利息。被告段峰未作应诉答辩。被告李玲燕未作应诉答辩。本院经审理查明：2012年11月份，被告段峰在茌平县金牛湖工地施工时购买原告柴油，被告段峰分别于2013年2月1日、2013年2月25日、2013年3月20日给原告出具欠条三张，共计欠原告柴油款150487元，后经原告催收，被告于2014年7月17日、2015年3月17日分别付款20000元、80000元，共计付款100000元，剩余欠款50487元未再支付。另查明，两被告于2004年11月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因索款未果，原告诉来本院，要求两被告偿还所欠货款50487元并支付逾期付款违约金（利息）（逾期付款违约金要求自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。因此，原告要求两被告偿还货款50487元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段峰、李玲燕于判决生效后十日内支付原告田新军货款50487元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月18日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费570元，共计1101元由被告段峰、李玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一七年一月十七日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6134号
罪犯刘芳芳，女，1982年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年5月14日作出（2012）溪刑初字第79号刑事判决，以被告人刘芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）本刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘芳芳获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月18日起至2016年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第804号
原告：沈小玉，
台州市路桥区金清镇德升村三区27号，身份证号码：33262219
5407186372。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬，浙江易盟律师事
务所律师。
被告：楼位祥，
东阳市巍山镇王宅村黄西塘145号，身份证号码：××
4032758。
原告沈小玉为与被告楼位祥民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈小玉及其委
托代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告楼位祥经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告沈小玉诉称：2008年3月26日，被告因承包拆房工程
，陆续向原告借款人民币共计61600元，但被告到期后未归还
上述款项，故起诉。请求判令：1、判令被告立即归还借款616
00元，利息6542元（暂计算至2010年9月1日止），共计68142
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈小玉为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1，借条，证明被告向原告借款53000元。
2，领款凭证、借条各3张，证明被告分6次向原告借款860
0元。
3，派出所证明（原件在法院的案卷里面），证明沈小玉
与沈心海是同一人。
4，承诺书，证明被告承诺于08年8月底前归还借款。被告楼位祥未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
诉讼中被告楼位祥没有向法庭提交证据。
因被告楼位祥未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告
提交的证据，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年3月起，被告陆续向原告借款共计61600元，被告分别向
原告出具了4份借条，领付款凭证3份，2008年8月3日，被告又
向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：被告在2008年8月
底前归还借款，嗣后，被告仍分文未还。另查明本案原告沈小
玉与沈心海系同一人。
本院认为，沈小玉诉称的借款事实有借条协议及领付款凭
证和承诺书为凭，事实清楚，证据充分。原告沈小玉要求被告
楼位祥归还借款本金61600元的诉请予以支持；对于原告沈小玉
主张的利息6524元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告楼位祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈小
玉借款人民币61600元。
二、被告楼位祥于本判决生效之日起十日内支付原告沈小
玉利息6542元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年
9月1日算至2010年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费650元，共计2196元，由被告楼
位祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 熊丽敏
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第263-1号
申请执行人梁兆成，男，汉族，1957年8月12日出生，住xx，身份证号码：xxx。
申请执行人程少兰，女，汉族，1957年10月3日出生，住xxx，身份证号码：xx。
申请执行人李华，女，汉族，1987年12月1日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人梁以氏，男，汉族，2010年9月30日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人罗国标，男，汉族，1939年11月22日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人李润芳，女，汉族，1979年8月16日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人罗佩诗，女，汉族，2006年1月8日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人罗佩琳，又名罗芷柔，女，汉族，2010年1月10日出生，住xxx。
被执行人赵麟呜，男，汉族，1987年7月11日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人莫响集，男，汉族，1987年7月1日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人梁兆成、程少兰、李华、梁以氏与被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳、赵麟呜、莫响集机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）肇怀法梁民初字第60号、（2014）肇中法民一终字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人莫响集应赔偿人民币489815.58元给原告，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，并承担诉讼费7356元；二、赵麟呜对上述赔偿款承担连带责任；三、被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳应在罗坤明的遗产范围内赔偿333140.88元给原告，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，并承担诉讼费5003元。执行费10679元。由于被执行人没有在期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在期限内向本院提出申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳、赵麟呜、莫响集发出执行令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。另查明，赵麟呜因交通事故正式在服刑；罗坤明因交通事故死亡，没有遗产可供执行。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行。
本院认为：本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。另查明，赵麟呜因交通事故正式在服刑；罗坤明因交通事故死亡，没有遗产可供执行。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄东明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第223号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年6月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某甲驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人张某甲醉酒后（经检测血中乙醇浓度为166.7mg／100ml）驾驶车牌号蒙BNC3**小型普通客车，沿青山区莫尼路由东向西行驶至民族东路与莫尼路交叉路口东200米处时，与同向在前的被害人齐某某推行的无牌轻便两轮摩托车追尾相撞，致齐某某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某甲及其他附带民事被告与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人家属30000元，并取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：道路交通事故照片；
2、书证：扣押物品清单、包公交青认字（2014）第0101号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、死者身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、委托书、常住人口基本信息、到案情况、无前科证明、附带民事调解书、调解笔录、谅解书、收条；
3、证人孙某某、高某某的证言；
4、鉴定意见：包公交尸检字（2014）第（114）号交通事故尸体检验报告、包公交酒检字（2014）第601号血中乙醇检验报告、包公交酒检字（2014）第602号血中乙醇检验报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录；
6、被告人张某甲的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人张某甲自愿认罪且与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2049号
原告李某，女，汉族，居民。
被告潘某甲，男，汉族，居民。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月15日生一子潘某乙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，二人因性格不合常因琐事生气，被告好逸恶劳，对原告及孩子不管不顾，经原告多次规劝无效，致使双方夫妻感情破裂，二人自2015年农历正月初六因生气分居至今。请求法院依法判决准予原被告离婚、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，要求被告承担向原告母亲薛某的借款2万元。
被告潘某甲辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身缺点，继续同原告共同生活。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年5月15日生一子潘某乙，现随原告生活。原告称原被告因感情不和于2015年农历正月初六开始分居至今，被告对原告所述不予认可，辩称原被告虽有些小矛盾，但不致夫妻感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一子，现尚年幼，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告李某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告潘某甲离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 琳
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01254号
申请执行人：池州市工商行政管理局贵池区分局。
被执行人：许德富，男，1979年8月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局与被执行人许德富工商行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的池州市工商行政管理局贵池区分局作出的贵工商处字（2013）203号《行政处罚决定书》，依法向被执行人许德富发送（2013）贵执字第00087号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结许德富在中国建设银行青阳九华西路支行（卡号62×××94）存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一三年十二月十三日
书记员 汪 磊
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第130号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人魏雷彪。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02105号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第508-1号
申请执行人袁昌陶，男，生于1933年5月17日，汉族。
委托代理人杨书，女，生于1969年3月28日，汉族。系申请执行人儿媳。
被执行人李学荣，男，生于1952年5月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第700号民事判决书，立案受理了袁昌陶申请执行李学荣房屋买卖纠纷一案。根据前述生效民事判决，被执行人李学荣应在判决生效之日起十五日内协助申请执行人袁昌陶办理位于合江县福宝镇双河街的房屋产权过户手续，但被执行人李学荣至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于合江县福宝镇双河街房屋产权过户登记给申请执行人袁昌陶所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐显荣
二〇一五年七月十三日
书记员 唐朝宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6472号
申请执行人：左秋盐，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：佛山市顺德区佳闽家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区日俊厂旁，组织机构代码05683158-3。
法定代表人：陈华。
申请人左秋盐与被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司劳动仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]983号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司支付申请人左秋盐停工留薪工资10000元；二、被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司支付申请人左秋盐一次性伤残补助金35000元；三、被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司支付申请人左秋盐一次性伤残就业补助金20000元；四、被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司支付申请人左秋盐一次性工伤医疗补助金5000元；五、被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司支付申请人左秋盐住院伙食补助费455元；以上五项合计70455元，由被申请人佛山市顺德区佳闽家具有限公司于仲裁裁决书发生法律效力之日支付完毕。因义务人佛山市顺德区佳闽家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人左秋盐向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区佳闽家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车（上述车本院已依法查封，查封期限至2017年11月19日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；于2015年11月11日依法查封被执行人位于佛山市顺德区龙江镇沙头工业区厂房内的机器设备、全厂成品及半成品产品，被执行人的法定代表人陈华在查封清单上签名确认，后被执行人在本院对上述已查封的财产评估期间私自转移、变卖已查封的财产，本院依法移送佛山市顺德区公安局侦查。另经本院执行员多次到被执行人经营场所，发现被执行人已搬离原经营场所，去向不明。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务70455元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈圣参
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00652号
上诉人（原审原告）王正义，无业。
被上诉人（原审被告）王恒军，木工。
被上诉人（原审被告）蒋洪如，个体户。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人王正义与被上诉人王恒军、蒋洪如民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月10日作出（2014）淮民初字第1427号民事判决。上诉人王正义对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人王正义，被上诉人蒋洪如的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。被上诉人王恒军经公告送达传票未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王正义又于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王正义的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正义撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王正义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年六月十八日
书记员 崔 立
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字76号
原告李志强，男，1969年12月11日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告李国旗（曾用名李欧），男，1973年5月10日出生。
原告李志强与被告李国旗合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人王世文到庭参加诉讼，被告李国旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告系合伙关系，2011年约7、8月份，两人经过协商共同出资购买了一辆奇兵欧曼牌货运车辆，两人共同经营。此后，在经营过程中因一些小矛盾，无法再继续经营，为此，经两人协商，于2012年4月30日签订协议书，约定将车作价给被告经营，被告给付原告折抵车款33000元，并约定在2013年1月30日前将全部车款还清。此款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由不予给付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付欠原告的车款33000元及利息8000元，合计41000元。2、诉讼费由被告负担。
被告李国旗未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、2012年4月30日原、被告签订的协议书一份，证明被告应给付原告车款33000元及利息8000元。2、博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会出具的证明一份，证明被告李国旗与李欧同属一人。3、证人马贵旺当庭证人证言，证明被告李国旗曾用名李欧。
本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。
本院根据有效证据确认下列事实：原、被告于2011年合伙出资购买了奇兵欧曼牌货运车一辆，由两人共同经营。在经营过程中两人产生矛盾，无法再继续合伙经营。经两人协商，于2012年4月30日签订协议书一份，协议约定将欧曼货车以66000元作价给被告经营，被告找付原告折抵车款33000元，此款应在2013年1月30日前给付完毕。关于33000元的利息约定为，其中20000元，应以月息一分的利率计算，第一月付4000元本金200元利息，第二月付4000元本金160元利息，以此类推，还够20000元本金及相关利息时，剩余13000元本金时利息终止。此款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由未予给付。
本院认为：原告与被告解除合伙关系后，双方对合伙购买奇兵欧曼牌货车的处理达成协议，此协议合法有效。被告李国旗依协议取得该车所有权，但未依协议约定给付原告车辆折价款33000元已构成违约。原告要求被告从2012年4月30日起至2014年4月31日止按月息1分给付利息，此请求不符合双方协议约定，33000元的利息计算方式应为，其中20000元从2012年4月30日起至2014年4月31日止按月息1分给付利息，下余的13000元从2014年1月1日起至2014年4月31日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。对原告请求超出部分不予支持。综上，原告要求被告李志强给付车款33000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国旗应在本判决生效之日起10日内支付原告李志强33000元及利息（其中20000元从2012年4月30日起至2014年4月31日止按月息1分计算，13000元从2014年1月1日起至2014年4月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
陪审员 张小燕
二〇一四年十一月十日
书记员 王文文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1449号
发往银行：中国建设银行
事由：因桂海诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协助冻结存款通知�
（2017）皖0421执1449号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因桂海诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2422号
罪犯田国秀，女，1972年2月22日出生，土家族，贵州省务川县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2009年2月3日作出（2009）大刑初字第0040号刑事判决，以被告人田国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。因被告人在哺乳期，被暂予监外执行。因监外执行期满，大丰市人民法院于2011年9月27日作出（2011）大刑执字第16号收监执行决定书，决定将罪犯田国秀收监执行，刑期自2011年9月27日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5132号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田国秀减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯田国秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田国秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田国秀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7750号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：戴贤利，男，1971年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告戴贤利信用卡纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴贤利偿还原告信用卡透支款本金55134.9元、滞纳金4086.32元及利息（截止2015年10月22日的利息7108.59元以及从2015年10月23日起至法院判决确定履行之日止，以本金55134.9元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种公务卡卡号48×××54申领时间2008年12月26日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月31日开始透支，2014年10月16日最后一笔透支金额67770元。还款事实2015年6月6日最后一次还款181.95元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金55134.9元透支滞纳金827.02元透支利息截止2015年10月22日的利息为7108.59元，之后的利息以透支本金55134.9元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴贤利于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金55134.9元、滞纳金827.02元及利息（截止2015年10月22日利息为7108.59元。另以本金55134.9元为基数，自2015年10月23日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担82元，由戴贤利负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2018号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人冯磊，成年人。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人冯磊供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00979号
原告:严某，女，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余某，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告严某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王芬兰负担。
审判员 朱长明
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06478号
申请执行人王舒源。
被执行人凌斌。
原告王舒源与被告凌斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告凌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王舒源支付借款本金40000元及利息损失（从2012年11月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被执行人凌斌未履行法律文书所确定的义务，权利人王舒源于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800.00元，执行费512.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王熙彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2214号
罪犯李新军，曾用名李亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）保刑初字第1201号刑事附带民事判决，以被告人李新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新军在服刑期间，于2014年2月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第910号
罪犯张峻男，男，1978年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）敖刑初字第98号刑事判决，以被告人张峻男犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月20日起至2017年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）赤刑执字第1574号刑事裁定，对罪犯张峻男减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月20日起至2016年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张峻男在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张峻男在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日累计考核分391.1分，记功6次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子与2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张峻男在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峻男减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月20日起至2015年9月19止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0172号
原告王某，女，1964年2月24日生，汉族。
委托代理人鞠星。
被告袁某，男，1955年2月14日生，汉族。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理。依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。1986年11月13日生一女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同志趣，无共同语言且被告没有很好履行家庭义务。原、被告间感情已破裂且无和好可能。为维护原告合法权益，请求判决准予原、被告离婚；分割夫妻共有财产。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告袁某于1984年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，1986年11月13日生一女。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活近二十年并育有一女，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告能顾念多年的夫妻情分，充分为子女的利益考虑，加强沟通和交流，互相关心和体贴，只有这样，夫妻感情才能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员严超
二〇一四年四月八日
书记员 凌鸿鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执109号之一
申请执行人：厦门汇沣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2211单元，组织机构代码79805835-8。
法定代表人：范云水，董事长。
被执行人：日照润盛昌进出口有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路南侧富来沃商务公寓001幢0单元107号，统一社会信用代码91371100068727791C。
法定代表人：刘廷荣，经理。
本院在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人日照润盛昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门汇沣实业有限公司于2017年1月5日申请强制执行，要求被执行人日照润盛昌进出口有限公司支付款项407875.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人日照润盛昌进出口有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人日照润盛昌进出口有限公司未实际履行。
2.本院自2017年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下并无可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日决定将被执行人日照润盛昌进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过制作询问笔录的方式将被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人日照润盛昌进出口有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月三十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执109号
申请执行人：厦门汇沣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2211单元，组织机构代码79805835-8。
法定代表人：范云水，董事长。
被执行人：日照润盛昌进出口有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路南侧富来沃商务公寓001幢0单元107号，统一社会信用代码91371100068727791C。
法定代表人：刘廷荣，经理。
本院在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人日照润盛昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人日照润盛昌进出口有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人日照润盛昌进出口有限公司价值人民币420161.79元(包括款项407875.79元、案件受理费6268元、执行费6018元)及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执109号申请执行人：厦门汇沣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2211单元，组织机构代码79805835-8。法定代表人：范云水，董事长。被执行人：日照润盛昌进出口有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路南侧富来沃商务公寓001幢0单元107号，统一社会信用代码91371100068727791C。法定代表人：刘廷荣，经理。本院在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人日照润盛昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人日照润盛昌进出口有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人日照润盛昌进出口有限公司价值人民币420161.79元(包括款项407875.79元、案件受理费6268元、执行费6018元)及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月七日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第947号
原告：杭州泰能建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村杨光组8-2号。
法定代表人：钮为忠。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良。
委托代理人：方成先，系该公司法务部主任。
本院在审理原告杭州泰能建材有限公司诉被告浙江东欣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州泰能建材有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泰能建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泰能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由原告杭州泰能建材有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑旭昶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00145号
被执行人鹿金仕，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）106号起诉书.兰检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人鹿金仕犯诈骗罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第108号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人鹿金仕有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人鹿金仕拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鹿金仕现已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第108号刑事判决书对被执行人鹿金仕财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 黄志东
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00661号
原告：颜和春，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊。
被告：夏育炳，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：颜必利，男，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告颜和春与被告夏育炳、颜必利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告颜和春的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告夏育炳、颜必利经公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜和春诉称：2011年元月份，被告夏育炳因资金周转通过被告颜必利向原告借款人民币200000元，被告夏育炳出具借条一张，被告颜必利作为担保人在该借条上签字，双方约定月息5000元，3个月内还清，若逾期未还，利息增加1倍，至今年元月份，二被告只支付利息40000元，后被告一直未还本付息。请求法院依法判决被告归还本金及逾期利息。
被告夏育炳、严必利未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告夏育炳因资金周转需要，通过被告颜必利向原告借款200000元，被告夏育炳出具借条1张，双方约定月息5000元，3个月内还清，被告颜必利在借条上作为保证人签字担保，2015年1月份，二被告向原告付息40000元，同年3月份，被告颜必利重新向原告出具《担保书》，表示愿意为该笔借款继续担保。
上述事实，有借条、《担保书》及原告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告颜和春与被告夏育炳之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告颜和春向被告夏育炳提供借款后，被告夏育炳一直未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告颜和春要求被告夏育炳偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜必利作为连带保证人签字担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任；原告要求被告按月息5000元支付利息，该约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏育炳于本判决生效后五日内归还原告颜和春借款200000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2011年2月1日起至还清之日止，扣除已付利息40000元）；
被告颜必利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告夏育炳、颜必利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 张宗春
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第284号
原告张福会。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告张润萍。
第三人张继平。
委托代理人张志强。
第三人吴巧英。
委托代理人张志强，身份情况同上，系吴巧英之孙。
原告张福会与被告张润萍及第三人张继平、吴巧英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福会及其委托代理人陈娟、被告张润萍，第三人张继平及吴巧英的共同委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2015年2月2日原告与被告签订了一份协议书，约定被告承担原告的生养死葬义务、原告将自己拆迁所得小南庄安置房A区10号楼1单元4层中户的房屋一套赠与被告，但该房屋并没有办理产权登记。协议签订后，原告随被告生活了一段时间，但共同生活期间被告并没有对原告尽到基本的照顾和赡养义务，后被告将原告赶出家门，造成原告无家可归、流浪生活。原告年事已高，原有房屋已拆除，现今居无定所，而被告也不履行约定义务，为此原告诉至本院，要求判令撤销原告对被告的房屋赠与，并判令被告返还该房屋及房屋装修补偿款及承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意返还原告房屋及装修款，但其以后不再承担对原告的生养死葬义务。
第三人张继平述称，同意撤销协议。
第三人吴巧英述称，同意撤销协议，同被告要房子。
经审理查明，原告张福会与第三人吴巧英系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为本案被告张润萍及第三人张继平。2015年2月2日，上述四人共同签订《调解协议书》一份，协议约定“……2、甲方（张福会）与乙方（吴巧英）夫妻共同财产的分割：甲、乙双方一致同意，上述夫妻共同财产中的一套房屋归甲方所有；上述夫妻共同财产中的另一套房屋、30平方米商铺、一个停车位、选房所剩指标48.3平方米归乙方所有。二、对甲方与乙方的赡养：1、甲方随丁方（张润萍）生活，甲方将属于自己所有的10号楼1单元4层的一套房屋归丁方所有，由丁方承担甲方生养死葬的义务。2、乙方随丙方生活，乙方将属于自己所有的8号楼2层一套房屋、30平方米商铺、一个停车位、选房所剩指标48.3平方米全部归丙方所有，由丙方承担乙方生养死葬义务”。上述协议签订后，原告张福会与第三人吴巧英分别同被告张润萍、第三人张继平实际生活。协议内所涉房产现尚未办理产权登记。原告认为被告对其未尽到赡养义务，故诉至本院要求撤销上述调解协议中关于原告对被告赠与部分条款。审理中，本院依法追加吴巧英与张继平为本案第三人参加诉讼，其二人均同意撤销关于原、被告间赠与条款。原告在庭审中放弃了要求被告返还装修款的诉讼请求，被告则表示同意返还原告房屋，但之后不会再对原告尽赡养义务。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《调解协议书》一份及各方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，原、被告及第三人均同意撤销《调解协议书》中关于原、被告间赠与条款，故本院依法准予原告撤销对被告的赠与，被告亦应将受赠的房屋返还原告。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是作为子女应尽的法定义务，不因财产分配而变更、转移，对于被告不再赡养原告的主张，本院不予支持。原、被告及第三人作为父母子女，应当互相理解信任，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告及第三人间于2015年2月2日签订的《调解协议书》中关于“甲方随丁方生活，甲方将属于自己所有的10号楼1单元4层的一套房屋归丁方所有，由丁方承担甲方生养死葬的义务”条款自本判决生效之日起撤销。
二、被告张润萍于本判决生效之日起十日内将位于小南庄安置房A区10号楼1单元4层中户房屋一套返还原告张福会。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 毛建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第402号
原告刘乐峰。
被告新泰市第二建筑材料工业公司。
原告刘乐峰与被告新泰市第二建筑材料工业公司餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐峰、被告法定代表人王俊伟及委托代理人万会升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年始至2009年9月份，被告多次在原告酒楼用餐，累计赊欠招待费62618.00元，并由被告出具欠条，自该欠条出具之日起，原告每年都向被告催要欠款，但被告至今未偿还。请求：1、依法判令被告偿还欠款本金62618.00元及经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告无直接证据证实被告欠餐饮费；二、原告起诉已超过二年的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；三、餐饮费不存在经济损失赔偿问题。
经审理查明，2003年至2009年9月份，被告的工作人员多次在原告经营的状聚元酒楼用餐，共计欠原告招待费62618元，被告于2009年9月10日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠状聚元酒楼（店主刘乐峰）招待费计款￥62618.00元金额大写：陆万贰仟陆佰壹拾捌元新泰市第二建筑材料工业公司财务科（加盖财务专用章）2009年9月10日经办人：程学峰曹振忠安会文”。上述款项经原告催要未果，原告于2014年1月24日诉来本院。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告新泰市第二建筑材料工业公司在原告经营的饭店安排用餐，原被告之间系餐饮服务合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同，被告为原告出具了欠招待费62618元的欠条，被告对欠条亦无异议，被告新泰市第二建筑材料工业公司应予偿还；因欠款未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告主张欠款已超诉讼时效，本院不予支持，被告未还款已构成违约，原告请求被告新泰市第二建筑材料工业公司偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定还款期限及利息，原告主张的经济损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新泰市第二建筑材料工业公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘乐峰餐费人民币62618元；
二、被告新泰市第二建筑材料工业公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘乐峰利息损失（以本金人民币62618元，自2014年1月24日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告新泰市第二建筑材料工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 慧
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第402号
原告张存峰，男。
委托代理人张润枫，男。
被告杜国洲，男。
被告祝秀云，女。
原告张存峰诉被告杜国洲、祝秀云民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜国洲2012年7月6日从原告处借款35000元，至今仍有30000元未还。原告多次讨要至今未果。被告杜国洲与祝秀云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债务应当共同偿还，故起诉请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、还款记录一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年7月6日，被告杜国洲给原告张存峰出具借条“今借到张存峰现金叁万伍仟元正，杜国洲，2012年7月6日”。被告已还款7000元，现剩28000元未还。被告杜国洲与祝秀云系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告杜国洲欠原告张存峰28000元事实清楚，证据充分，该笔款是在杜国洲、祝秀云夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜国洲、祝秀云是该笔欠款的共同债务人，均应当对该笔欠款承担清偿责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定还款期限及利率，应当从原告起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜国洲、祝秀云于本判决生效后十日内给付原告张存峰28000元及利息（利息从2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由杜国洲、祝秀云负担513元、张存峰负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代审判员 朱文苹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵英剑
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第402号
原告郑某
被告徐某
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年11月登记结婚，于2004年11月生一男孩，取名为郑博文。双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，夫妻关系淡薄。原、被告双方平时志趣、爱好不同，无法沟通，致使夫妻感情不和。原告于2005年起诉离婚，后判决不准离婚，之后原、被告双方的感情并没有得到改善，一直恶化至今，夫妻感情名存实亡。故起诉要求离婚，孩子归原告抚养。
被告徐某辩称，原告把我的债权债务全部解决了，我就同意离婚，否则不同意离婚。孩子我抚养到10岁，如果离婚的话，原告想要就给原告。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年11月11日登记结婚，2004年11月10日生一子，取名郑博文。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的结婚证复印件等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱永
二〇一四年二月十二日
书 记 员 傅玮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第402号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年二月十四日
书记员 何 勉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第402号
原告肖某某，女。
被告廖某某，男。
原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。2014年4月18日，原告肖某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 张炳喜
二〇一四年四月十八日
书记员 邓泰清
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第402号
原告沈某某，女，1965年6月5日生，汉族。
被告谈某某，男，1964年5月1日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年四月十二日
书记员 姚丽娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3492号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：苏增贵，男，1980年11月9日出生，汉族，住福安市。
被告：张达兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告：苏伏清，男，1955年3月27日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告苏增贵、张达兴、苏伏清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年8月23日以原告与被告苏增贵、张达兴已达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告苏伏清的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告苏伏清的起诉，系原告合法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤回对被告苏伏清的起诉。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王珊珊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1317号
申请执行人：陈学初，男，1964年7月7日出生，汉族，住中江县。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，住中江县。
被执行人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，住中江县。
陈学初与彭先勇、徐春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）川0623民初1895号民事裁定书，裁定冻结被执行人徐春在中江县人民法院账户的款项在1100000.00元范围内暂不予支付，实际冻结金额为1019926.47元。现因案件需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐春在中江县人民法院账户的款项1019926.47元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隆 重