山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第228号
原告：吴国新。
原告：朱凤英。
委托代理人：张洪英、徐兰霞。
被告：李田春。
委托代理人：郑传宝、袁从岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路*号。
负责人：王绪春，经理。
委托代理人：俞长松。
原告吴国新、朱凤英与被告李田春、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国新、朱凤英的委托代理人徐兰霞，被告李田春的委托代理人袁从岭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日21时许，被告李田春驾驶苏G×××××号琴岛牌重型仓栅式货车沿电厂路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告吴国新驾驶的三轮摩托车前部发生碰撞，造成原告吴国新及乘车人原告朱凤英受伤，原告吴国新所驾车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告李田春承担该事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计17万元。
被告李田春辩称，交通事故属实，我方投保交强险，应先由交强险赔偿，剩余部分我方愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司辩称，原告诉讼请求过高，部分不符合法律规定；原告朱凤英的八级伤残证据不足；依照相关法律规定，保险公司不承担程序性费用。
经审理查明，2012年12月13日21时许，被告李田春驾驶苏G×××××号“琴岛牌”重型仓栅式货车沿电厂路由南向北行驶至与罗七路交汇处左转弯时，该重型仓栅式货车前侧与对行的原告吴国新驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车前部位发生碰撞，造成原告吴国新、朱凤英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：原告吴国新无证驾驶机动车措施不当、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，应承担该事故的次要责任；被告李田春驾驶机动车疏忽大意、未确保安全、转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担该事故的主要责任；原告朱凤英不承担该事故的责任。原告吴国新受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，支出医疗费7423.61元，主张住院伙食补助费144元。原告主张住院期间由其亲友崔永涛护理，护理人员系城镇居民，未提供固定收入相关证据，主张护理费1123.92元、误工费1123.92元。二被告对原告吴国新的实际住院天数有异议，认为存在挂床现象。原告吴国新提供住院费用每日清单，清单显示自12月24日-12月30日原告吴国新未进行用药诊疗，期间费用共计430.5元。2012年12月18日，原告驾驶的鲁Q×××××号汽油三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2010元，原告支出评估费130元。另原告主张交通费300元。
原告朱凤英受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，支出医疗费20160.79元，主张住院伙食补助费144元。原告主张住院期间由其儿媳张丽娜护理，护理人员系城镇居民，未提供固定收入相关证据，主张护理费1123.92元。二被告对原告朱凤英的实际住院天数有异议，认为存在挂床现象。原告朱凤英提供住院费用每日清单，清单显示原告朱凤英住院期间连续不间断的进行用药诊疗，不存在挂床。2013年3月6日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告支出鉴定费600元。被告李田春对此有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2013年7月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见：其损伤构成八级伤残。二原告主张自2006年起在临沂市罗庄区盛庄办事处某村居住至今，主张原告朱凤英的残疾赔偿金及误工费按城镇标准计算为136752元、5182.52元，提供以下证据：一、临沂市罗庄区盛庄办事处某村委员会出具的证明一份，载明“兹有我村常住居民（原告）吴国新，之妻（原告）朱凤英，在我村自2006年3月1号租我村王玉文房子居住，情况属实，特此证明”。二、1、案外人王玉文的身份证一份。2、户名为案外人王玉文的电费收据两份。3、案外人王玉文与原告吴国新签订的房租租赁合同一份。4、案外人王玉文出庭作证的证言一份，内容与房租租赁合同基本一致。三、罗庄区盛庄办事处畜牧兽医工作站颁发给原告吴国新的动物免疫证一份，与案外人王玉文证实的原告吴国新在盛庄办事处某村从事养殖业相互印证。原告朱凤英的父亲朱云法1935年2月17日出生，母亲王秀花1944年2月4日出生，共养育包括原告朱凤英在内的四名子女，主张被扶养人生活费25079.25元。原告另主张精神抚慰金4000元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告李田春已垫付原告医疗费21300元。2012年12月31日，被告李田春向本院交纳保证金50000元。
还查明，被告李田春驾驶的事故车辆苏G×××××号“琴岛牌”重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李田春对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告提供的相应证据已能证实其在城镇居住、工作一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。原告吴国新住院病历的长期及临时医嘱单、住院费用每日清单均显示其12月24日-12月30日期间存在挂床，原告吴国新因挂床扩大的损失应由其自行承担，本院予以支持其医疗费6993.11元、住院伙食补助费88元、护理费686.84元、交通费150元。关于原告吴国新主张的误工费1123.92元，结合原告的伤情，本院予以支持。原告朱凤英伤情构成八级伤残，主张残疾赔偿金136752元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱凤英主张的被扶养人生活费25079.25元，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数及原告的伤残程度，本院予以支持23604元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，本院予以支持原告朱凤英残疾赔偿金160356元。关于原告朱凤英主张的误工费5182.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以支持原告误工损失日82天、误工费5120.08元。原告朱凤英不存在挂床，其主张的护理费1123.92元、住院伙食补助费144元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱凤英主张的交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持300元。关于原告主张的精神抚慰金4000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持2000元。二原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告吴国新的损失为6993.11元、住院伙食补助费88元、护理费686.84元、误工费1123.92元、车损2010元、交通费150元、评估费130元；原告朱凤英的损失为医疗费20160.79元、住院伙食补助费144元、误工费5120.08元、护理费1123.92元、残疾赔偿金160356元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费600元，以上共计200986.66元。本案中事故车辆苏G×××××号重型仓栅式货车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险限额内赔偿原告损失122000元。原告剩余损失78986.66元因被告李田春负事故的主要责任由其赔偿70%为55290.66元，扣除已支付的21300元，被告李田春还需赔偿33990.66元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告吴国新、朱凤英道路交通事故损失人民币122000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告李田春赔偿原告吴国新、朱凤英道路交通事故损失人民币55290.66元，扣除已支付的人民币21300元，余款人民币33990.66元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴国新、朱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费520元，由原告吴国新、朱凤英负担280元，由被告李田春负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 王瑞瑞