wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1848号
原告湖北世强油漆涂装有限公司，住所地：随州市北郊汉孟路29号1幢1单元4层402室。统一社会信用代码91421300MA48GF9U2G。
法定代表人李世强，总经理。
委托代理人刘国开，男，1969年12月29日出生，汉族，住曾都区。
原告湖北世强油漆涂装有限公司诉被告刘国开劳动争议纠纷一案，原告刘明富于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北世强油漆涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北世强油漆涂装有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 岗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6566号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，地址：惠州市惠城区，该公司职员。
被告：刘和姐，女，汉族，1984年10月25日出生，地址：南京市建邺区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告刘和姐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 欧阳琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张立斌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初288号
原告:张虎，男，1990年4月14日生，住沧州市新华区。
被告：郑恩彬，男，1984年6月18日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告张虎与被告郑恩彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵红翠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第315号
原告：杭州维盛贸易有限公司。
法定代表人：沈伟。
委托代理人：陈小龙。
被告：长兴燕之屋蛋糕房，组织机构代码：××。
负责人：张慧慧。
被告：张慧慧。
两被告共同委托代理人：陈明。
原告杭州维盛贸易有限公司与被告长兴燕之屋蛋糕房、张慧慧买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年9月16日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员臧纪学组成合议庭，于2014年11月20日、2014年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告杭州维盛贸易有限公司的委托代理人陈小龙、被告长兴燕之屋蛋糕房、张慧慧的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年底原、被告有业务往来，原告向被告提供做蛋糕的食品原材料。通常被告于收货次月月底付清货款。2013年11月29日至2014年2月15日，原告向被告供货22572元，被告仅支付6400元，余款16172元经原告多次催讨，被告未能支付。根据法律规定，两被告应承担支付原告欠款及逾期利息的民事责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16172元，逾期利息340元（利率按日万分之二点一，暂自2014年4月1日算至2014年7月11日，要求计算至法院判决确定的履行之日），合计16512元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长兴燕之屋蛋糕房、张慧慧辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。原告与两被告没有书面合同，之间没有发生定作合同关系。对于销售单三个人的签字，没有被告的印章与签字确认，被告不予认可。原告在诉讼请求中要求被告承担逾期付款利息与事实和法律不符，原告按照日万分之二点一计算逾期利息没有依据的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、销售单8份和退货单一份，证明原告向被告供货的事实，单据上签字人为邹湘君、许乾美等人；2、微信息一组，证明被告张慧慧对所欠货款没有异议；3、邹湘君调查笔录一份，证明在销售单签收货物的邹湘君是被告员工的事实；4、驾驶员杨某的证明一份，证明原告的货物经驾驶员杨某送到被告处的事实；5、许乾美的手机短信一份，证明许乾美是燕之屋蛋糕房员工，在销售单上签过字的事实；6、银行汇款凭证一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；7、增值税发票5份，证明货物发票已开具给被告。
两被告质证认为，对于8份销售单的证据三性有异议，系原告单方制作，没有两被告的签字或盖章的确认，上面有邹湘君、许乾美等人的签名，签字没有两被告的授权，事后也没有两被告的追认，是无效的。部分单据仅写了2013年，没有确定的日期；对于证据材料2微信的真实性有异议；对于邹湘君的证言，证人未出庭，被告不发表质证意见；对于杨某的证明，待其出庭予以质证；手机短信系电子文档，没有法律效力；对于汇款凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明双方之间存在买卖关系；增值税发票，只能证明原告开具的发票，但不能证明原告与两被告实际发生了业务关系。
原告申请证人杨某出庭作证，证明原告的货物经杨某送至长兴燕之屋蛋糕房，由被告长兴燕之屋蛋糕房员工签收的事实。两被告的质证意见为，证人系原告职工，证人证言不具有法律效力，证人对于签字的人员具体是谁不能确认，证人证言不具有真实性。
经本院询问调查，邹湘君陈述其于2013年10月至过年在长兴燕之屋蛋糕房工作，销售单中的六份签字系其所为，价值10662.5元；许乾美陈述其于2012年8月至2014年2月在长兴燕之屋蛋糕房工作，销售单中一笔9660.01元，因当时仓库管理员不在，让其代签。
经审查，2013年9月29日汇款凭证说明双方有经济往来，结合法院对邹湘君、许乾美的调查，以及杨某的证言，能证明原、被告之间存在买卖关系。邹湘君、许乾美签的七份销售单价值已达20322.51元，结合原告方提交的微信，对两被告欠货款16172元予以确认。本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
两被告未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
自2010年底起，原、被告有业务往来，原告向被告提供做蛋糕的食品原材料。通常被告于收货次月月底付清货款。2013年11月29日至2014年2月15日，原告向被告供货价值22572元，被告仅支付6400元，余款16172元经原告多次催讨，被告未能支付。
本院认为：原告杭州维盛贸易有限公司与被告长兴燕之屋蛋糕房、张慧慧之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告向被告提供了做蛋糕的食品原材料，而被告未能履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付原告货款的民事责任。被告辩称原告提交销售单上的签收人并不是两被告，也没有经过两被告的确认。通过法庭调查，结合交易习惯，本院对被告的辩论意见不予采纳。对于原告主张的货款，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原、被告未确定具体支付货款日期，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴燕之屋蛋糕房、张慧慧给付原告杭州维盛贸易有限公司货款16172元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州维盛贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告长兴燕之屋蛋糕房、张慧慧承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 臧纪学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪 波
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执597号
申请执行人：闫某。
被执行人：黄某。
被执行人：齐某。
闫某与黄某、齐某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0183民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某于2018年3月1日申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年四月三日
书 记 员 王志信
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执597号申请执行人：闫某。被执行人：黄某。被执行人：齐某。闫某与黄某、齐某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0183民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某于2018年3月1日申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一八年四月三日书 记 员  王志信
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终43号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局，住所地广州市海珠区宝岗大道100号。
上诉人黄立祥诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局信访复函纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1899号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告通过12345向被告投诉举报位于广州市海珠区大德围1××号的房产证存在问题，而该房产的权属人并非原告，原告也未举证证明涉案房产证的核发与原告存在利害关系，因此被告的处理结果对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定在2016年8月30日开庭前寄出程序违法；被上诉人主体资格经三方同意更改并一致认可广州市国土资源和规划委员会作为本案适格被上诉人，原审裁定使用主体错误；原审裁定违反《行政诉讼法》第四十条规定，违反《不动产登记暂行条例》第二十九条、三十条、三十一条规定；诉讼期间，1××号依然进行非法建筑活动，证实行政侵权照旧。上诉人发现位于广州市海珠区大德围1××号的房产证有重大问题，将原来的92平方米变成135平方米；该房屋在1974年是菜地，却在1971年完成盖房和罚款；且霸占公共通道，并侵占9号房屋部分。上诉人通过12345投诉和举报，要求发证机关撤销统字85××37号房产证，上诉人于2016年6月29日收到复函，但被上诉人没有注销房产证。故请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人没有注销海珠区大德围1××号的假房产证违法；3、判令被上诉人立即履行职权，依法注销假房产证；4、判令被上诉人在接到传票60日内注销完毕，逾期按照包庇处理，赔偿上诉人遭受的身体伤害和财产损失，暂定每秒50元；5、诉讼费、危房鉴定费、医疗费由被上诉人承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，上诉人投诉举报位于广州市海珠区大德围1××号存在宅基地证和房产证，要求撤销其中一个证，该举报投诉由12345政府服务热线转被上诉人处理。经审查，上诉人并非其投诉房屋的产权人，也未能举证证明涉案房产证的核发与其存在利害关系，被上诉人的处理结果对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人提出的赔偿亦无事实依据，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第19号
上诉人（原审原告）代荣军，男，l961年12月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人许林俊，云南洪兴律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）朱留乖，女，l963年10月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
法定代理人赵某乙，系赵某甲之父。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
法定代理人徐某乙，系徐某甲之父。
法定代理人陈某，系徐某甲之母。
被上诉人（原审被告）母某甲。
法定代理人母某乙，系母某甲之父。
法定代理人范某，系母某甲之母。
上诉人代荣军、朱留乖因生命权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2013）宣少民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人代荣军的委托代理人许林俊、上诉人朱留乖、被上诉人赵某甲的法定代理人赵某乙、被上诉人徐某甲的法定代理人陈某、被上诉人母某甲的法定代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二原告之子代某和被告赵某甲、徐某甲、母某甲均属宣威市文兴乡瑞庆小学学生。2013年7月24日代某和三被告相约到宣威市文兴乡李子沟水库玩耍并下水游泳，后代某溺水，母某甲积极施救，并一起陷入险情，赵某甲、徐某甲大声呼救，后母某甲被闻声而来的2人救起，代某则溺水身亡。2013年8月23日原告代荣军、朱留乖向法院提起诉讼，请求判令三被告及其法定代理人共同赔偿二原告因代某死亡的死亡赔偿金108340元，丧葬费22540.5元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币180880元。并承担本案诉讼费用。
原审认为，根据原告提交的第三组证据所证实的事实，在代某溺水时，被告母某甲下水施救，在岸上的徐某甲、赵某甲大声呼救，附近的成人听到后赶到进行了施救才将母某甲救起，却未能将代某救起。三被告作为限制民事行为能力人，在代龙基溺水时己尽到了与其年龄、智力、行为能力相适应的施救措施，在代某溺水身亡事件中没有过错，原告代荣军、朱留乖亦未能举证证实代某溺水死亡与三被告的行为有因果关系。因此，三被告对代某的死亡不承担民事责任，二原告的诉讼主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决：驳回原告代荣军、朱留乖的诉讼请求。案件受理费人民币l00元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告代荣军、朱留乖不服，向本院提出上诉，请求二审撤销原判，判决由三被上诉人的法定代理人共同赔偿二上诉人经济损失180880元。其上诉理由是：三被上诉人没有尽到应尽的提醒、劝告、救助义务；监护人未尽到监护义务。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人赵某甲、徐某甲、母某甲作出如下答辩：死者代某的年龄比三答辩人大，且外出当日系其主动邀约三被上诉人；代某溺水后母某甲曾积极施救并一同陷入险情；事发后公安机关随即赶往现场勘查核实，三被上诉人的法定代理人则不知情；三被上诉人已经采取与其年龄、智力、行为能力相适应的施救措施。据此，请求二审维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐某甲、母某甲、赵某甲以及死者代某均系限制行为能力人，四人相互邀约外出玩耍，死者代某年龄较其余三人大，对自身行为危险性的认知能力强于三被上诉人，故对上诉人称三被上诉人事前没有尽到提醒、劝告义务的上诉理由不予支持。溺水险情发生时，母某甲积极施救，另外两人则及时呼救，三被上诉人已尽到与其年龄、智力、行为能力相适应的救助义务，对代某溺水死亡不存在过错，不应承担民事赔偿责任。上诉人要求三被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 李连毅
审 判 员 邵 娅
代理审判员 陈德雄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第140号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告：偃师市豫桥机械有限公司，住所地：河南省偃师市。
法定代表人：高小丽。
被告：北京中隆柱邦金属制品有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村环岛北l3号。
法定代表人：王建柱。
本院受理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告偃师市豫桥机械有限公司、北京中隆柱邦金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告北�华捷盛机电设备有限公司以原告与两被告达成和解为由，于20l6年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
代理审判员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝玉珊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第323号
原告罗团忠，农民。
被告彭盛毛。
本院在审理原告罗团忠与被告彭盛毛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日以纠纷另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告另行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗团忠撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗团忠负担。
审判员 邓诗弟
二〇一三年十月十六日
书记员 何 娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第579-1号
申请执行人李锋，男，生于1978年8月25日，汉族。
被执行人张诚，男，生于1971年11月15日，汉族。
被执行人旷群，女，生于1974年10月13日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2642号李锋与张诚、旷群民间借贷纠纷二案中，现在对被执行人旷群的住房进行评估、拍卖和处理案外人异议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘阳春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第9号
申请执行人：姚玲俐。
被执行人：舒妙琴。
申请执行人姚玲俐与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金永调确字第250号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十五日
书记员 金华英
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第110号
申请执行人王存华，农民。
被执行人谭大广，农民。
申请人王存华申请执行被执行人谭大广产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）惠民初字第81号民事判决书已发生法律效力，经申请人王存华申请，本院于2015年2月2日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额29276元，尚余14276元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年8月1日作出的（2014）惠民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第81号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘 庆 峰
人民陪审员 马 云 亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾倩存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第110号
申请执行人王军凯。
被执行人王朝利。
本院在执行王军凯与被执行人王朝利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第690号民事判决书，向被执行人王朝利发出执行通知书，责令被执行人王朝利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王朝利至今未按通知书履行。经查，被执行人王朝利无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年七月十五日
书记员 常 磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1145号
原告：张某（曾用名：张志茹）。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张明华
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁增有
第2页共2页
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初219号
原告张某，女，1988年3月3日出生，汉族。
被告黄某某，男，1984年4月1日出生，汉族。
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告黄某某2007年按农村风俗举行结婚仪式，2008年3月补领结婚证。婚后生有一女，现随我�活。因被告外出打工，不管我和孩子的生活，请求人民法院依法判令我与被告黄某某离婚。
被告黄某某未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告黄某某2007年10月按照农村风俗举行结婚仪式，2008年3月25日补领结婚证。2008年11月11日生有一女，取名黄某，现随原告生活。因被告黄某某外出打工，与原告张某、被告家人均失去联系，不知其下落，本院于2016年4月18日给被告黄某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书、应诉通知书等。为本案事实。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、人民法院公告等予以证实。
本院认为：被告黄某某外出打工，与原告张某、被告家人均失去联系，不知其下落，原告张某提出离婚请求，符合法律规定，本院应准予离婚。婚生孩子黄某随原告生活，为了孩子的健康成长，暂由原告张某抚养。因被告未向本院提出书面答辩亦未到庭参加诉讼，原告提出的有关孩子抚养问题应另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏翠玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第165号
原告：翟秀云（公民身份号码：2223011972********），女，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（组织机构代码：85234027-5），住所地：安徽省宿州市浍水路44号。
代表人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：沐丹，男，该公司员工，住。
被告：武松（公民身份号码：3422011985********），男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告翟秀云与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称平安宿州支公司）、宿州市第八运输有限公司（以下简称宿州第八运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。审理中，原告翟秀云申请追加武松为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许并通知其参加诉讼。原告翟秀云申请撤回对宿州第八运输公司的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文勇、被告武松到庭参加诉讼，被告平安宿州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀云起诉称：2010年2月6日16点50分，被告武松驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车在宁波市北仑区小港街道江滨路上自南往北行驶至码头饭店附近时，与相对方向行驶过来的由原告骑的自行车发生碰撞，造成该自行车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告武松承担全部责任。事故发生后，原告经宁波市北仑区小港医院急救并至宁波市镇海龙赛医院就诊，于2010年3月5日出院，住院共计28天，期间的医疗费用17500元、护理费500元已由被告武松承担。出院后原告与被告武松就赔偿事宜协商未果。皖Ｌ×××××号重型普通货车在被告平安宿州支公司投保交强险。综上，被告平安宿州支公司应在责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分应由被告武松承担。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1.判令被告平安宿州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告43572.64元，减去已支付的医疗费用10000元、护理费500元，尚需赔偿33572.64元；2.判令被告武松赔偿原告医疗费用9025.48元，减去已付7500元，尚需赔偿1525.48元。审理中，原告变更诉请为：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计37832.48元，扣除被告武松已支付的18000元，尚应赔偿19832.48元。
原告翟秀云提供道路交通事故认定书、交通事故调解终结书、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据（含急救费票据）、医疗证明书、收款收据、交通费票据、物损清单等证据以证所诉事实。
被告平安宿州支公司书面答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.对诉讼费及相关间接费用不应承担；3.对医疗费应当依据国家临床医疗指南及国家医保标准经审核后确定具体赔偿金额；4.车辆损失以本被告委托定损为准且原告应提供原始发票及维修发票；5.关于误工费原告应提供实际收入减少证明，但原告未提供，故误工费不应当支持；6.住院伙食补助费和营养费过高，应依法予以核定；7.关于原告提供的证据由法院审核。
被告平安宿州支公司未向本院提供证据。
被告武松答辩称：对事故经过及责任认定无异议，对于原告主张的各项费用由法院依法审核认定。
被告武松未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告平安宿州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，被告武松均无异议，经审核，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年2月6日16时50分，被告武松驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车在江滨路上自南往北行驶至码头饭店附近时，因操作不当致使车辆发生甩尾，与相对方向行驶过来的由原告骑的无号牌自行车发生碰撞，造成该自行车受损、原告受伤的交通事故。2010年2月11日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2010第[3302062010D00124]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告武松承担事故全部责任，原告无责任。2010年2月6日，原告前往宁波市镇海龙赛医院住院治疗至2010年3月5日出院，住院28天。被告武松已向原告支付赔偿款18000元。被告平安宿州支公司系皖Ｌ×××××号重型普通货车交强险投保人。
本院认为，本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告武松驾驶机动车与原告骑的自行车发生碰撞，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。经北仑交警大队认定，被告武松承担事故全部责任。被告平安宿州支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安宿州支公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告武松驾驶机动车辆发生交通事故致原告遭受损害，具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告武松的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费19052.48元、误工费16000元（2000元/月×8个月）、护理费1680元（60元/天×28天）、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、交通费300元、财产损失100元，被告武松均无异议，经审核，原告主张合理，本院均予以认定。被告平安宿州支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告翟秀云医疗费10000元、误工费16000元、护理费1680元、交通费300元、财产损失100元等经济损失共计人民币28080元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告武松应赔偿原告翟秀云超出交强险责任限额部分的医疗费9052.48元、住院伙食补助费700元等合计9752.48元，扣除已付18000元，原告翟秀云尚应返还被告武松8247.52元，该款在上述第一项履行时直接扣返。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年四月八日
代书 记员 杨静静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第315号
原告张某某，男，1986年10月10日生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1989年9月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一直不好，双方之间多次闹矛盾，原告本着不让老人操心目的，勉强和被告生活近2年时间。特别是在2013年12月份原告及家人去被告家叫被告回家，被告未回。请求依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼款38000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
查明，2011年11月7日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷。2014年2月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年四月四日
书记员 刘涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1083号
原告范金萍，女，1968年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人田文成、徐永红，湖北米芾律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告郭小双，男，1976年8月19日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告刘大鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，襄阳迅圆汽车维修有限公司职员，住襄阳市。
原告范金萍与被告郭小双、刘大鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员石海燕适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告范金萍的委托代理人田文成、徐永红、被告郭小双及其委托代理人余阳州、被告刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金萍诉称：2014年10月9日，范金萍向梁毅借款40万元，并将其所有的位于樊城区大庆西路11号锦绣数码城1栋B座11层5室的房屋抵押给梁毅，同时在梁毅的要求下，范金萍向郭小双出具了售房委托书并办理了公证。在范金萍已偿还梁毅37.6万元的情况下，郭小双未经范金萍知情、同意与刘大鹏恶意串通，共同签订《襄阳市存量房买卖合同》，以37.8万元的超低价将房屋出卖给刘大鹏并办理了房屋过户登记手续。该合同严重侵害了范金萍的利益，故诉至法院要求判令：郭小双与刘大鹏于2016年2月4日签订的《襄阳市存量房买卖合同》无效。
被告郭小双辩称：1、范金萍在借款后至今未偿还任何本息；2、郭小双与刘大鹏之间不存在恶意串通的情形，《襄阳市存量房买卖合同》只是双方在房管局的备案合同，并不是双方签订的真实合同，因此范金萍的诉讼请求无法律依据，请求驳回。
被告刘大鹏辩称：1、郭小双与刘大鹏之间不存在恶意串通的情形；2、刘大鹏的购房事实真实存在，《襄阳市存量房买卖合同》只是双方在房管局的备案合同，并不是双方签订的真实合同。
经审理查明：2014年10月9日，范金萍向梁毅出具40万元的借条及抵押借款协议各一份，范金萍为向梁毅借款同意以其所有的位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢B座11层5号房屋作为抵押物向梁毅提供抵押，范金萍同时在借条上备注：三个月不还本金，梁毅可以处理此房产，并收房款。合同签订当日，梁毅即向范金萍转账37.6万元。同日，范金萍作为委托人与郭小双作为受托人签订《委托书》，该委托书经湖北省襄阳市正天公证处予以公证，委托书主要约定：范金萍委托郭小双代为出售其位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢B座11层5号房屋（建筑面积103.72平方米），代为签订房屋买卖合同，代收房款，代打收条，代为协助买方办理房屋土地证及房产证过户手续，代为到房管部门办理抵押登记及解除抵押登记手续；郭小双在办理委托事宜过程中依法签署的一切有关文件、合同，范金萍均予以承认。
借款到期后，范金萍未偿还借款。2016年2月3日，郭小双以范金萍的名义与刘大鹏签订《房屋买卖合同》，约定将范金萍所有的襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢B座11层5号房屋以50万元的价格出卖给刘大鹏。合同签订后，刘大鹏支付郭小双购房定金5万元。次日，郭小双以范金萍的名义与刘大鹏另行签订《襄阳市存量房买卖合同》，合同约定范金萍将上述房屋以37.8万元的价格出卖给刘大鹏。《襄阳市存量房买卖合同》现存档于房屋管理部门。2016年2月下旬，上述房屋权属过户至刘大鹏名下。庭审中，郭小双及刘大鹏均确认《襄阳市存量房买卖合同》只是双方在房屋管理部门的备案合同，房屋实际成交价为50万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范金萍以郭小双与刘大鹏恶意串通，损害了其利益为由要求确认二人签订的《襄阳市存量房买卖合同》无效，范金萍应对郭小双与刘大鹏之间是否存在恶意串通承担举证责任。经查明，《襄阳市存量房买卖合同》约定的房屋成交价为37.8万元，虽低于同地段房屋市场价格，但与涉案房屋担保的债务数额相当。在民事活动中，债权人为尽快实现债权，以抵押物担保的债务数额处分抵押物的行为具有一定的合理性，且郭小双及刘大鹏均确认《襄阳市存量房买卖合同》只是双方在房屋管理部门的备案合同，房屋实际成交价为50万元，故在范金萍未提供其他证据证明的情况下，不能仅凭房屋约定价格过低为由认定郭小双与刘大鹏之间存在恶意串通。因范金萍不能证明郭小双与刘大鹏之间存在恶意串通，故范金萍要求确认《襄阳市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范金萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取3485元，由原告范金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁 锐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06210号
原告向一珍，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村3组127号，公民身份号码512221195711069109。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内，单位注册号：50010100000927213-6-1。
法定代表人陈联明，董事长。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告向一珍与被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告向一珍自愿申请撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向一珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告向一珍负担。
（此页无正文）
代理审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2113号
申请执行人丁菊平，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2854号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人丁菊平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人丁菊平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03414号
原告陈国祥，男，1966年8月13日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。
原告陈国祥与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称，原告于2006年3月30日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积117平方米，总价52650.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年3月30日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告陈国祥（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元301；建筑面积117平方米，合计金额为52650.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。合同签订后，原告陆续向被告王先伟支付全部房款。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买卖合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告陈国祥办理“云阳县西城滑坡联建房3单元301”的房屋产权证，并交付给原告陈国祥；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执224号
申请执行人张启远。
被执行人王殿东。
申请执行人张启远与被执行人王殿东劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第834号
申请人：李洪刚，男，汉族，1973年12月生，郯城县人。
被申请人：杜玉龙，男，汉族，1969年9月生，郯城人。
申请人李洪刚与被申请人杜玉龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜玉龙驾驶的鲁Q302**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜玉龙驾驶的鲁Q302**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第834号
申请人：李洪刚，男，汉族，1973年12月生，郯城县人。
被申请人：杜玉龙，男，汉族，1969年9月生，郯城街人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第834号的保全裁定，现因被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人郭继刚驾驶的鲁Q302**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执816号
申请人靳会华。
被执行人马志州。
被执行人石会星。
靳会华申请马志州等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3188号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1323号
罪犯王利明，女，1965年1月28日出生，汉族，大专文化，河南省沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年7月25日作出（2011）沁刑初字第234号刑事判决，认定被告人王利明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。被告人王利明不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）焦刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王利明减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王利明自入狱以来，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王利明等人负责动物的防疫、检疫工作，但疏于职守，对出县境生猪应检疫而未检疫，运输工具应当消毒而未消毒，且没有进行“瘦肉精”检测，就违规出具《动物产地检疫合格证》和《出县境动物检疫合格证明》、《动物及动物产品运载工具消毒证明》、《牲畜一、五号病非疫区证明》（以下简称“三证”），致使3.8万余头未经瘦肉精检测的生猪运到江苏省南京市、河南省济源市等地，且部分生猪喂养了瘦肉精。王利明开具证明489车，生猪9177头。其中，王二团、王利明委托或默许不具备检疫资格的牛丽萍代开证明。2011年2月22日，牛丽萍通过电话征得王利明同意后，在未见到生猪和运载工具的情况下，向中央电视台的记者开具了“三证”，此事在2011年3月15日被中央电视台《每周质量报告》曝光后，造成了及其恶劣的社会影响。
经审理查明，罪犯王利明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计获表扬4次，2012年11月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、徐某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王利明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月17日起至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01109号
原告某公司
法定代表人张某某
委托代理人张修安，陕西王东律师事务所律师。
委托代理人张换霞，陕西王东律师事务所律师。
被告思某某
被告王某
被告张某某乙
被告刘某某
被告某公司乙
原告某公司与被告思某某、王某、张某某乙、刘某某、某公司乙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修安、张换霞到庭参加了诉讼，被告思某某、王某、张某某乙、刘某某、某公司乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年2月8日，原告与被告思某某签订借款合同五份，共借款450万元，每份借款合同均约定：被告向原告借款90万元，借款期限6个月，自2014年2月9日至2014年8月9日止，月利率2.4%，还款方式为到期偿还本息，均由被告王某、张某某乙、刘某某为连带保证人，该借款实际用于被告某公司乙的生产建设。借款到期后，原告向被告思某某、王某、张某某乙、刘某某催收未果，2015年1月18日、2015年4月28日，被告某公司乙分别承诺，同意就该450万元借款本金及利息与其他担保人共同承担连带责任，但上述五被告至今未清偿。原告依法诉至人民法院请求依法判令：1、上述五被告连带偿还原告借款本金450万元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2014年2月9日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由上述五被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证，共同证明原告主体资格适格；
2、借款合同、借款凭证各五份，证明原告与被告思某某形成借款合同法律关系，原告按借款合同约定借给被告思某某共计450万元，履行了合同的全部义务，该笔借款由被告王某、张某某乙、刘某某作连带担保；
3、还款承诺书一份、保证还款承诺书两份，证明原告借给被告思某某的450万元，由被告王某、张某某乙、刘某某、某公司乙承担连带保证责任。
被告思某某、王某、张某某乙、刘某某、某公司乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2、3组证据均系原始书证，有各被告的签名、捺印及被告公司印章的确认，应属当事人真实意思表示，且本院庭后与被告张某某乙核对内容相一致，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原、被告之间之前有经济往来，2014年2月8日，经双方结算，原告与被告思某某重新签订借款合同五份，共借款450万元，每份借款合同均约定：被告向原告借款90万元，借款期限6个月，自2014年2月9日至2014年8月9日止，月利率2.4%，还款方式为到期偿还本息，均由被告王某、张某某乙、刘某某为连带保证人。2014年2月9日，被告王某、刘某某、张某某乙就该笔借款向原告作出还款承诺，承诺于2014年5月份起按月偿还本利100万元，并承诺该笔借款用于横山县殿市镇强兴庄煤矿（即被告某公司乙）建设。借款到期后，原告向被告思某某、王某、张某某乙、刘某某催收未果，2015年1月18日、2015年4月28日，被告某公司乙分别向原告出具《保证还款承诺书》承诺，该借款用于横山县恒硕矿业公司的生产建设，同意就被告思某某、王某、刘某某、张某某乙向原告共借款1800万元（含本案借款450万元）的本金及利息承担连带责任。但上述五被告至今未清偿，原告依法提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告申请于2015年5月11日冻结了被告王某持有的某公司乙2%的股权、冻结了被告张某某乙持有的某公司乙4%的股权、冻结了被告刘某某持有的某公司乙2.5%的股权。
横山县殿市镇强兴庄煤矿是被告张某某乙个人独资企业，注销后于2014年9月12日成立了某公司乙，成为股份有限公司，其中张某某乙和王某、刘某某共占股份约50%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告将之前借款结算并重新签订了借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告思某某应当按照合同约定履行偿还借款的义务。被告王某、刘某某、张某某乙与原告明确保证方式，故其应按约承担连带清偿责任。被告横山县恒硕矿业公司向原告出具还款承诺书，明确借款用于公司建设，并自愿承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，应予调整。五被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告思某某于本判决生效后15日内偿还原告某公司借款450万元及利息（利息从2014年2月9日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王某、刘某某、张某某乙、某公司乙对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费42800元、保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾艳林
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人陈伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田贵军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈道兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李永长，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人吴春燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行陈伟、田贵军、陈道兴、李永长其他合同纠纷一案【（2015）简阳执字第1071号】中，查明：被执行人陈伟与第三人吴春燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人陈伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人吴春燕为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吴春燕为本案被执行人。吴春燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款29981.42元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、申请执行费658元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月一日
书记员 干 波
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第86号
原告杨洋，女，汉族，云南省临沧市耿马县人，大学本科文化。
原告李发栋，男，汉族，云南省临沧市耿马县人，小学文化。
二原告共同委托代理人洪兴荣、李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨德伟，男，汉族，云南省施甸县人，小学文化。
原告杨洋、李发栋诉被告杨德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨洋及二原告的共同委托代理人洪兴荣、被告杨德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月26日21时12分许，李紫云乘坐大客车沿沪瑞线由北向南行至K3550＋400M路段时，从大客车上下来由车尾自西向东横过公路，与杨德伟驾驶的小客车车头相撞，造成李紫云当场死亡、小客车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：李紫云与杨德伟负事故同等责任。事故发生后，杨德伟赔偿了部分费用，保险公司也在交强险范围支付了赔偿金，现因双方无法协商赔偿事宜，故诉至法院请求判令：一、由被告赔偿二原告人民币115924.25元（死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费15156元×5年÷6人=12630元，共计人民币501848.50元，扣除保险公司已支付的交强险赔偿110000元，剩余391848.50元，李紫云与杨德伟负同等事故责任，被告应承担391848.50元×50%=195924.25元，被告现已赔付80000元）；二、由被告承担诉本案讼费。
被告辩称：事故发生后自己积极应对，已赔付原告方人民币80000元（含商业险赔付的50000元），加上保险公司在交强险项下赔付的110000元，现原告方已得到190000元的赔偿款。自己家庭经济窘迫，实在无力再偿付原告所主张的赔偿金额了，恳请原告谅解并减少赔偿金，自己一定尽力偿付。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告还应赔付原告多少钱？。
庭审中，二原告为证实其主张向本院提交以下七组证据：
1、二原告的身份证复印件一份，欲证明二原告身份信息及主体资格；
2、2014年10月28日芒市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及2014年11月26日德宏州交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》各一份，欲证明事故经过及双方负同等事故责任；
3、调解协议书一份，欲证明交强险赔偿部分已经调解解决；
4、李紫云户口注销证明，欲证明李紫云因交通事故死亡，户口已被注销；
5、公安机关证明，欲证明李紫云与杨洋系母女关系；
6、离婚证，欲证明李紫云与杨涛已于2001年12月21日解除婚姻关系；
7、派出所出具的证明一份，欲证明李发栋与李紫云系父女关系及李发栋子女人数为6人。
经质证，被告表示对原告提交的证据不清楚。大客车专门停车给乘客在路上方便时，李紫云横穿马路出的事故，她从车尾突然跑出来，夜间光线也不好，等我（被告）发现已不能采取任何措施。
本院认为，二原告向本院提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认定本案的法律事实如下：2014年9月26日21时12分许，李紫云（原告杨洋系李紫云的女儿、原告李发栋系李紫云的父亲）在沪瑞线K3550＋400M路段，从其所乘坐的大客车下车，由车尾自西向东横过公路时，与杨德伟驾驶的小客车车头相撞，造成李紫云当场死亡、小客车受损（修理费3075元）的交通事故。事故责任经交警部门认定：李紫云与杨德伟负事故同等责任。事故发生后，被告已赔付原告方人民币80000元（含商业险赔付的50000元），保险公司在交强险项下赔付原告110000元，现原告方已获得190000元的赔偿。因双方无法协商赔偿事宜，故诉至法院请求判令：一、由被告赔偿二原告人民币115924.25元；二、由被告承担诉本案讼费。
经庭审，本院确认二原告因本案交通事故造成李紫云死亡所产生损失为：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费15156元×5年÷6人=12630元，共计人民币501848.50元，扣除保险公司已支付的交强险赔偿110000元，因李紫云与杨德伟负同等事故责任，被告应承担391848.50元×50%=195924.25元，原告按责应承担云ND25**号小客车修理费3075元的50%即1537.50元，被告现已赔付80000元，现原告尚余114386.75元未得到赔偿。
本院认为，2014年10月28日芒市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及2014年11月26日德宏州交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》对本案交通事故的责任认定合法有效，应作为本案划分事故责任比例的依据，在扣除原告方已获得的赔偿后，被告应对原告尚未得到赔偿的部分承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨德伟赔偿原告杨洋、李发栋因李紫云死亡产生的经济损失共计人民币114386.75元，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性赔付。
案件受理费人民币1080元，原告已预交，由被告杨德伟承担（未付），限被告于本判决书生效之日一次性缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 包广科
人民陪审员 段绍英
二〇一五年九月一日
书 记 员 勒邦果
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初381号
原告：王某，女，1990年10月20日生，汉族，住仪征市。
被告：杨某，男，1990年5月27日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年二月十四日
书记员 包莉莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第670号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王艳凤，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王艳凤于1991年1月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告王艳凤于2001年3月1日签订了劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月20日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）167号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王艳凤自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人王艳凤经济补偿金31680元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王艳凤自1991年1月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王艳凤的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为31680元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王艳凤自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王艳凤解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王艳凤答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人王艳凤自1991年1月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年七月二十四日书记员王萌
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第670号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王艳凤，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王艳凤于1991年1月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告王艳凤于2001年3月1日签订了劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月20日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）167号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王艳凤自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人王艳凤经济补偿金31680元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王艳凤自1991年1月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王艳凤的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为31680元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王艳凤自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王艳凤解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王艳凤答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人王艳凤自1991年1月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铭徽审 判 员  陈伯芳代理审判员  彭洪娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第525号
申请执行人：闫云龙
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第59号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××街道××星村经×
×社。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人朱某某因与被上诉人余姚市××街道××星村经
××社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于
2011年11月22日作出的（2011）甬余民初字第1475号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2012年1月12日受理后，依法组成
合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定：1997年9月5日，原余姚镇屯山村
经济合作社（后因村镇扩并为余姚市××街道××星村经××
社）作为甲方（原余姚镇屯山村民委员会代表原余姚镇屯山村
经济合作社盖章）与被告朱某某作为乙方签订售房协议书一份
，约定甲方将商住楼三层总面积为135平方米转让给乙方，阁
楼按中心价的1／3计算，中心价为950元／平方米。付款方式
：按三期划分，第一期为签合同之日，乙方应预付购房款每套
6万元，第二期付款房屋结顶，草场基本完成时再付购房款5万元，第三期至工程某某完毕，三通设施基本齐全，交付使用时
余款全部付清。同时约定，房屋产权证由乙方自行解决，甲方
只能提供职权范围内的服务。协议签订后，被告以集资房款的
名义于1997年9月9日付款6万元，以集资房款的名义于1998年1
月19日付款5万元，于1998年12月22日付款15000元，合计付款
125000元。房屋建造后，已由被告实际使用至今，但至今未能
办理房产权证及过户手续。
另查明，该涉案房产所占土地使用权人为原余姚镇屯山
村经济合作社（屯山农产品综合交易市场），土地性质为商业
用地。
原审原告余姚市××街道××星村经××社于2011年6月
2日诉至原审法院，请求依法判令：1.确认双方签订的售房协
议书为无效合同，并各自返还因合同取得的财产；2.本案诉讼
费用由原审被告负担。
原审法院经审理认为：民事活动必须遵守法律与政策的
规定，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序。建房人必
须遵循国家法律、法规和政策的规定，履行完整的法律手续，
方可取得所建房屋的所有权，没有履行完整法律手续的房屋，
其并不享有建筑物的合法的所有权。根据原屯山村经济合作社
所持有涉案房屋所占用的土地属于商业用地，用途为农产品综
合交易市场的配套房屋，应当用于农产品交易，属于公益用途
，对于该类建筑物，均应当按照规划的特殊用途建设和使用，
而非用于房地产的开发、销售等其他用途。原屯山村经济合作
社作为农村集体经济组织，并不具有房地产开发经营资格，未按照项目建设要求办理审批手续和转让房屋，原、被告间售房
合同虽系双方自愿签订，是各自真实意思的表示，但实际在建
造后至今并不能办理权属登记及相应的过户手续，双方的协议
是违反法律规定和损害到社会公共利益，双方应当知道涉案房
屋不能进行相互间的买卖而进行非法买卖，故应当认定双方的
合同无效，双方对此都有过错，原告方作为房屋建设方，违法
进行商品房开发与出售，应负合同无效的主要责任，但被告在
本案诉讼中仅仅主张合同有效，并未就合同无效的后果特别是
对与过错相应的损失赔偿问题提出自己的主张，故对于原告要
求各自返还因合同取得的财产的诉讼请求，本案在此难以处理
，宜另行理直。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六
条、第七条、第五十八条第（五）项之规定，作出如下判决：
一、确认原余姚镇屯山村经济合作社与被告朱某某于1997年9
月5日所签订的售房协议书无效；二、驳回原告余姚市××街
道××星村经××社的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，
由原告余姚市××街道××星村经××社负担。
宣判后，原审被告朱某某不服，向本院提起上诉，称：1
.本案售房协议的主体都有行为能力，购房意思表示真实，也
不违反法律或社会公共利益，符合法律行为的有效要件。原审
认为擅自改变房屋用途、未经相关部门质量检验、工程未经规
划部门审批的说法是错误。2.根据合同法的相关某法解释，被
上诉人主张的规划违反属于管理性强制性规定，而不是效力性
强制性规定，没有相关法律条文规定本案的情形为无效。3.本案房屋是重要的社会财富，完全符合市场经济的要求，没有任
何证据表明该房屋损害了国家利益，违背了公序良俗。请求二
审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余姚市××街道××星村经××社答辩称：原
审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行
政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公
共利益。原余姚镇屯山村经济合作社与上诉人于1997年9月5日
签订一份售房协议书，约定原余姚镇屯山村经济合作社将讼争
房屋转让给上诉人，但原余姚镇屯山村经济合作社在建造房屋
前并未取得政府相关部门的批准，后又未补办相应的手续，讼
争房屋依法不得买卖。原审法院据此判决认定该售房协议书无
效，并无不当。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决
得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一二年三月八日
代书 记员 黄 琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第769号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安良。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人伍瑞行，男。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人潘志鹏，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人伍瑞行、王安良犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人潘志鹏犯抢劫罪一案，于2014年9月17日作出（2014）深宝法刑初字第1555号刑事判决。宣判后，原审被告人王安良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日22时许，被告人伍瑞行、王安良经预谋来到宝安区石岩街道某房王安良原来的暂住处，王安良在该楼一层负责望风，伍瑞行则使用钥匙将被害人甘某莎所住的房间房门撬开，入内盗窃了甘某莎的联想E445笔记本电脑一台（价值人民币3，250元）。二人得手后即销赃，得赃款人民币1700元，所得赃款二人用于共同挥霍。
2013年12月19日16时许，伍瑞行、王安良伙同被告人潘志鹏经预谋再次来到石岩街道某房，王安良指明房间位置后先行离开，伍瑞行、潘志鹏则敲门谎称房东，被害人甘某莎、杨某二人开门，伍瑞行、潘志鹏强行闯入该房，被告人潘志鹏随即拿起房间里的水果刀表明抢劫意图。伍瑞行、潘志鹏将该二被害人控制住，抢走甘某莎的一部苹果5C手机（价值人民币3040元）、现金人民币1，100元以及中国银行银行卡一张，抢走杨某的一部OPPOU705T手机（价值人民币1，350元）。接着，伍瑞行、潘志鹏逼问二被害人中国银行卡密码，被告人潘志鹏将该二被害人身上所穿衣物全部脱光，使用手机拍摄裸照，以要将裸照上传互联网相威胁，要二被害人说出银行卡密码。后甘某莎被逼无奈，将其中国银行卡密码告知了伍瑞行、潘志鹏。伍瑞行、潘志鹏在得知密码后携带其它所抢得的赃物逃离了现场。伍瑞行持所抢得的银行卡到石岩街道某路的柜员机上取款人民币3400元。随后伍瑞行、王安良、潘志鹏三人到罗湖区汇合并分赃，王安良分得现金人民币1，700元，伍瑞行分得现金人民币800元，其余赃款则由潘志鹏保管以及供三人消费所用。
公安机关于2013年12月23日将被告人伍瑞行、王安良抓获归案，于2014年2月20日在江西南昌将被告人潘志鹏抓获归案。涉案赃物赃款未能缴获。
原判据以认定的证据有：被告人伍瑞行、王安良、潘志鹏的供述、被害人甘某莎、杨某的陈述、抓获经过、被告人的身份信息、裸照照片、提取笔录、扣押物品清单等书证物证材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人伍瑞行、王安良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人伍瑞行、王安良、潘志鹏入户采取暴力方式获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王安良因涉嫌犯抢劫罪被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，是自首，依法可对其从轻处罚。伍瑞行、王安良一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人伍瑞行、潘志鹏能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人伍瑞行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人潘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人王安良抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人伍瑞行、王安良、潘志鹏退赔被害人甘某莎人民币7，540元，退赔被害人杨某人民币1，350元。被告人伍瑞行、王安良另行退赔被害人甘某莎人民币3，250元。
王安良提出上诉称其没有与伍瑞行、潘志鹏预谋抢劫，也没有分得赃款，其所得人民币1700元是伍瑞行偿还欠款。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
另经查明，被害人杨某于一审期间向法院出具谅解书，表示原谅王安良，并请求法院对其从轻处理。
本院认为，上诉人王安良及原审被告人伍瑞行秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人王安良及原审被告人伍瑞行、潘志鹏入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人王安良及原审被告人伍瑞行依法应数罪并罚。王安良因涉嫌犯抢劫罪被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，是自首，依法可对其盗窃罪予以从轻处罚。王安良在共同抢劫犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应减轻处罚。王安良参与抢劫预谋并分得赃款的事实有同案被告人潘志鹏、伍瑞行供述及其本人在侦查阶段的供述予以证实，其上诉称没有犯抢劫罪的意见与事实不符，本院不予采纳。王安良虽参与抢劫预谋，但现有证据不能证实系其提议，其仅指认房间位置，所起作用较小，特别是被害人杨某已对其表示谅解，综合以上因素，原判虽对王安良减轻处罚，但仍显量刑过重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持（2014）深宝法刑初字第1555号刑事判决第一、二、四项，即对被告人伍瑞行、潘志鹏的定罪量刑和追缴赃款部分；
二、撤销（2014）深宝法刑初字第1555号刑事判决第三项，即对被告人王安良的量刑；
三、上诉人（原审被告人）王安良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2019年3月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄恩南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月17日，被告人方某某在上海市黄浦区黄河路凤阳路口，将毒品1包以人民币450元的价格贩卖给金绍兵，后被公安人员当场查获。经鉴定，送检1.81克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人方某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初994号
原告辽中县茨榆坨镇雅格木门厂，住所地辽中县茨榆坨镇偏卜子村。
经营者常万军，男，住辽中县茨榆坨镇。
被告大连三丰建设集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇王家村。
法定代表人李红，该公司经理。
委托代理人徐骞，该公司法务主管。
本院在审理原告辽中县茨榆坨镇雅格木门厂诉被告大连三丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县茨榆坨镇雅格木门厂撤回起诉。
案件受理费1767元（已减半收取），由原告辽中县茨榆坨镇雅格木门厂负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尚 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1170号
原告陆建伟。
被告无锡市红太阳工业机电五金市场有限公司，住所地无锡市吉庆里60号1-2楼。
法定代表人濮春华，该公司董事长。
被告无锡市春光布拉格宾馆有限公司，住所地无锡市吉庆里60号3、4楼。
法定代表人江涛，该公司董事长。
委托代理人唐骏梁（受无锡市红太阳工业机电五金市场有限公司、无锡市春光布拉格宾馆有限公司的共同特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
原告陆建伟诉被告无锡市红太阳工业机电五金市场有限公司（以下简称红太阳公司）、无锡市春光布拉格宾馆有限公司（以下简称布拉格公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2013年10月21日、2013年11月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2013年12月16日依法组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告陆建伟，被告红太阳公司、布拉格公司的委托代理人唐骏梁到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告陆建伟诉称：其系无锡市吉庆里60号－1104房屋所有权人，无锡市吉庆里60号内有众多业主，该建筑内有2部垂直升降货梯，以及1-4层每2层间2部共计6部自动手扶电梯，现仅存2部2部垂直升降货梯及1层至2层的2部自动手扶电梯，2－4层间原安装手扶电梯的部位现铺设了楼板由布拉格公司使用。该建筑外现安装有铁质楼梯1架，另修建3层小楼1幢。其虽无证据证明，但认为系2010年左右濮春华拆除了2－4层原安装的手扶电梯、安装了铁质楼梯及修建了3层小楼。因手扶电梯系该建筑内业主的共同财产，安装铁质楼梯及搭建3层小楼的行为影响了该建筑外观，占用了该建筑绿地，侵犯其合法权益，且濮春华系红太阳公司、布拉格公司的实际控制人，故应由红太阳公司及布拉格公司承担恢复原状的责任。故要求判令：1红太阳公司、布拉格公司重新安装被拆除的4部自动手扶电梯，恢复原状；2、红太阳公司、布拉格公司拆除建筑物外墙的铁质楼梯，恢复外墙原状；3、红太阳公司、布拉格公司拆除擅自建造的，由布拉格公司使用的约150平方米的三层建筑物，恢复原状；4、红太阳公司、布拉格公司承担本案诉讼费用。
被告红太阳公司、布拉格公司共同辩称：其工商登记的经营地点虽在无锡市吉庆里60号，但该房产系其向他人承租，并非其所有，其承租使用该房屋时，2-4层间已没有手扶电梯，楼板也已铺设完毕，建筑已安装了铁质楼梯并建有3层小楼。因其未实施上述行为，故其不应承担责任。
经审理查明：陆建伟系无锡市吉庆里60号－1104房屋所有权人。该建筑内业主众多，红太阳公司的住所地为无锡市吉庆里60号1-2楼，布拉格公司的住所地为无锡市吉庆里60号3-4楼。现该建筑2－4层间无手扶电梯，外部有铁质楼梯1架，并建有3层建筑，该3层建筑由布拉格公司使用。
以上事实，有房产证、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，经本院向无锡阳光置业有限公司调查，该公司财务部经理陈尧称该房产原由阳光集团总部向景山房产公司购买后再销售给各小业主，与其无关。后因阳光集团总部原负责该房产销售的人员已经全部离开公司，且尚余部分房款未收取，故2013年底阳光集团公司总部将收款事宜委托其负责。经其了结，阳光公司在收房时，1－4楼均安装有手扶电梯，阳光公司未拆除电梯，未修建3层建筑，也未安装铁质扶梯，其不清除上述行为是谁所为。经质证，双方对此均无异议。
诉讼中，经本院限期，红太阳公司、布拉格公司提供刘海娣、陶海荣与濮春华于2005年11月20日签订的房屋租赁合同1份，载明刘海娣、陶海荣将吉庆里60号一楼1121.45平方米出租给濮春华使用，租赁期限2005年12月1日至2020年11月30日止等内容，并提供了刘海娣、陶海荣相应面积的房屋所有权证，填发日期为2005年9月21日，又提供何新洁、陶建叶与濮春华于2005年11月20日签订的房屋租赁合同1份，载明何新洁、陶建叶将吉庆里60号四楼2255.13平方米出租给濮春华使用，租赁期限2005年12月1日至2020年11月30日止等内容，并提供了何新洁、陶建叶相应面积的房屋所有权证，填发日期为2005年11月14日，红太阳公司、布拉格公司称上述房东目前联系不到，故无法到庭。经质证，陆建伟主张开业时间为2004年，租赁合同为2005年，故红太阳公司、布拉格公司获得经营场所与租赁合同无关，且红太阳公司、布拉格公司仅提供了1、4层的租赁合同，要求提供2、3层的租赁合同，并由红太阳公司、布拉格公司向房东进一步询问是谁进行了侵权行为，并提供证据。
诉讼中，陆建伟提供祝荣鑫的证人证言，祝荣鑫主张其系无锡市吉庆里60－2006号房屋所有权人，该房屋原由红太阳公司统一经营，各楼层均安装有手扶电梯，外面也没有铁质楼梯和3层小楼，后市场歇业，其很少去现场，但几年前发现电梯被拆除，还安装了铁质楼梯和3层小楼，因上述区域属濮春华的经营场所，故认为是濮春华所为。经质证，红太阳公司、布拉格公司认为证人需要出庭接受质证。
本院认为，陆建伟主张系濮春华个人拆除了无锡市吉庆里60号内的手扶电梯，安装了铁质楼梯、搭建了3层小楼，未能提供证据予以证明，且即便其主张的侵权事实成立，陆建伟主张红太阳公司、布拉格公司承担侵权责任的理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回陆建伟的诉讼请求。
诉讼费80元由陆建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省招远市人民�院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1121-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人原文畔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人原文畔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人原文畔在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原文畔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保4号
申请人鹤岗市万达选煤有限公司，住所地鹤岗市东山区20委16组。
法定代表人：郭飞，职务总经理。
被申请人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委18组。
法定代表人：郑凌艳，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封申请人的担保公司黑龙江龙宝药业有限责任公司座落在五道岗农场五阳工业园区龙宝药业固体制剂车间的房屋，房产证号xxxxxxxx**，面积2328.25平方米的房屋档案。查封期间不得转让、隐匿、查封期限三年。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01166号
原告：王哲，男，汉族，1990年7月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市高新区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告王哲与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，原告王哲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王哲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回对被告合肥韦度健身有限公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王哲承担。
审 判 长 张怡华
代理陪审员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第73号
上诉人（原审被告）：深圳市凯盛物业管理有限公司。
住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郭晓东，董事长。
委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俭秋，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪君，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司（以下简称凯盛物业）的委托代理人禹喜斌，被上诉人赵磊的委托代理人赵勇，被上诉人张俭秋、孟宪君及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决的依据为借条，但借条的真实性原审判决未能查清，也未审查交付款项的方式、交付款项的凭据等付款的相关情况。因此，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第185号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年五月十九日
书记�员郭益壮
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00191号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人池某，瓦匠。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年3月11日被荆州市公安局刑事拘留至同年4月16日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人池某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月左右，被告人池某向胡晓俊出售非法制造的发票1份，票面额43万元，非法牟利2000元。
2014年12月左右，被告人池某向刘升东出售非法制造的发票1分，票面额16.8万元，非法牟利1600元。
2014年12月，被告人池某向易继生出售非法制造的发票1份，票面额2.6万元，非法牟利300元。
2015年1月，被告人池某向朱怀祥出售非法制造的发票2份，票面额累计3.84万元，非法牟利400元。
2015年2月，被告人池某向张若出售非法制造的发票1份，票面额4.98万元，非法牟利500元。
综上所述，2014年11月至2015年2月，被告人池某印制内容为“所开发票网上绝对可查询”的名片在荆州城区散发，并出售非法制造的发票进行牟利。池某共出售非法制造的发6份，票面额累计人民币71.22万元。非法牟利共计4800元，被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、收案登记表、立案决定书、证人易某、刘某、胡某、张某、朱某某等人的证言、被告人池某散发的名片、扣押物品清单、抓获经过、被告人池某户籍证明材料、所有开具的发票、汪时新提供的杨佳辉名片一张、刘升东提供被告人池某开具的荆州市沙市米粉加工厂湖北省增值税普通发票一张、手机联系人截屏复印件、合同书复印件、荆州市沙市米粉加工厂合同书复印件、情况说明、工业服务业统一收款收据收款联复印件一张、刘升东民片复印件一张、被告人池某开具的荆州万达嘉华酒店湖北国家税务局通用机打发票二张、荆州万达嘉华酒店湖北国家税务局通用机打发票复印件二张、荆州万达嘉华酒店房屋租赁合同复印件二份、荆州市国家税务局票证管理中心发票流向信息二张、被告人池某开具的公安县夹竹园镇镇政府湖北国家税务局通用机打发票联、记账联各一张、荆州市国家税务局票证管理中心发票流向信息、被告人池某开具的荆州市景湖房地产开发有限公司湖北国家税务局通用机打发票一张、荆州市国家税务局票证管理中心发票流向信息、荆州市金融印刷有限公司装饰工程施工合同说明、胡晓俊中国移动通信客户详单、张若2014年12月、2015年1月、2015年2月通信记录详单、张若收据短信内容截屏、中国联通荆州分公司客户信息、短信及通信记录、中国移动荆州分公司开户资料、短信及通信记录、荆州市荆州区国家税务局情况说明、荆州市公安局经济犯罪侦查支队随案移送清单、荆州市公安局经济犯罪侦查支队工作说明、证人刘某、胡某、张某的辨认笔录及照片、被告人池某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某出售非法制造的发票票面金额累计71.22万元，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人池某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法第二百零九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）；
二、判令追缴被告人池某违法所得4800元，上缴国库（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵丹丹