wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初514号
原告：平泉市公房管理所，住所地平泉市平泉镇建设大厦*楼。
法定代表人：刘宗果，所长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：承德富源商贸物资有限公司，住所地平泉市平泉镇双桥街。
法定代表人：李德富，总经理。
原告平泉市公房管理所与被告承德富源商贸物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市公房管理所的委托诉讼代理人孟庆泉，被告承德富源商贸物资有限公司的法定代表人李德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市公房管理所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2016年11月1日起至2018年1月31日止合计15个月期间的房屋租金1042495.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月17日，我所与被告签订《楼房使用协议》一份，被告租赁我所现被告使用的房屋，建筑面积4809.3平方米。合同约定，月租金47933.00元。租期至2016年10月31日。合同期满后，被告继续租赁该房屋。我所要求租金按年994000.00计算，被告要求按原标准计算。双方未达成一致意见，截止到2018年1月31日止。发生租金1242500.00元。被告只交纳200000.00元，尚欠1042495.00元。
被告承德富源商贸物资有限公司辩称，我公司同意继续租赁原告的房屋，租金按原标准执行，2001年8月17日，我公司与原告签订《楼房使用协议》一份，依据该协议，我公司租赁了原告位于马路口的房屋，用于开设富源宾馆，协议约定，年租金575196.00元，租期至2016年10月31日，合同期满后，原告计划拍卖房屋，租赁期限不能确定，因此未能续签租赁合同，我公司一直沿用原告的房屋，期间，我公司交纳房屋租金200000.00元，被告所租房屋不符合条件，设备老化、窗户为单层玻璃、管道等问题，取暖温度达不到，给我公司造成损失，我公司已向原告提交了两份报告，但原告一直没有维修，责任在原告。我公司的意见是：如果原告拍卖此房屋，我公司参加竞拍；如果不拍卖，我公司继续租赁，租金按原标准执行，2016年11月以后的租金按原标准执行，不同意提高租金标准，请法院支持我公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年8月17日，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订楼房使用协议书一份，双方约定甲方将坐落在平泉镇马路口（电影院对过），建筑面积为4809.3平方米，四层楼房交付乙方使用，使用期自2001年11月1日起至2016年10月31日止，月租金为47933.00元，每月底10日前一次性上交于甲方。合同期满后被告继续租赁，双方未签订租赁合同，2016年原告对自有的出租住宅和商业房进行评估以后普遍提高租金，按照评估结果被告租住的楼房，年租金为994000.00元，因案涉楼房存在保温、保暖、管道、设备老化的问题一直未得到解决，被告不同意按照新租金标准执行，双方未达成合意。另查明，被告案涉房屋租金已交至2016年10月31日，2018年1月16日被告向原告交付租金200000.00元。
本院认为，原被告房屋租赁期限届满后，原告以评估的方式要求按照新的租金标准支付租赁期满以后的租金，因案涉楼房存在的保温、保暖、管道、设备老化的问题一直未得到解决，双方对此并未达成合意，故原告主张被告按照年租金994000.00元标准支付租金并支付利息的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。因租赁期届满后，被告继续使用案涉房屋至今，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告要求被告支付自2016年11月1日起至2018年1月31日止合计15个月期间的租金，本院予以支持，租金标准应按照原合同约定的标准支付，被告已支付此期间的部分租金应予扣除。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告承德富源商贸物资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告平泉市公房管理所自2016年11月1日起至2018年1月31日止的租金，合计718995.00元，因被告承德富源商贸物资有限公司已支付200000.00元，再支付原告平泉市公房管理所518995.00元。
二、驳回原告平泉市公房管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14182.00元，减半收取计7091.00元，由原告平泉市公房管理所负担3561.00元（已交纳），由被告承德富源商贸物资有限公司负担3530.00元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一八年三月十三日
书记员 宋跃国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2365号之一
申请执行人：蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
蒋文华与程美权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2365号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2365号
申请执行人蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人蒋文华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01272号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程美权在（2016）浙0604执2365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程美权银行存款人民币227260元（含执行费3260元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月××日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定�（2016）浙0604执2365号申请执行人蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙东阳市。申请执行人蒋文华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01272号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程美权在（2016）浙0604执2365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程美权银行存款人民币227260元（含执行费3260元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年五月十四日书记员  黄 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1932号
原告谷某，女，1975年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托代�人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告谷某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供案外人熊某甲、朱某某、熊某乙名下的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产及现金人民币30万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某名下的银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
二、查封案外人熊某甲、朱某某、熊某乙名下坐落于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 逸
二〇一五年四月九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一�零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2602号
原告：段某某，男，汉族，1960年6月25日生，住项城市。
被告：种某，男，汉族，1972年8月3日生，住项城市。
原告段某某与被告种某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告段某某到庭参加诉讼，被告种某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付逾期利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告种某因资金短缺向我借款40000元，约定于2015年6月1日前还清借款，并向我出具借条。2015年6月13日被告又以资金短缺为由向我借款20000元，约定于2015年12月13日前还清借款，并出具借条。现该两笔款均已到期，被告以各种理由拒不归还款，为此起诉。
被告种某未作答辩。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了证据1.2015年4月1日借条一份，证明被告借原告现金40000元，定于2015年6月1日前偿还。2.2015年6月13日借条一份，证明被告借原告现金20000元，定于2015年12月13日前偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告种某于2015年4月1日借原告段某某现金40000元，定于2015年6月1日前偿还。2015年6月13日借原告现金20000元，定于2015年12月13日前偿还。两份借条均未约定借款利率和逾期利率。借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为,原被告之间债权债务明确，被告出具的借条真实，合法，有效，原告请求被告还款60000元的诉讼请求应予支持。被告向原告约定有还款期限，虽未约定逾期利率，应当支付资金占用期间的利息，原告请求支付逾期利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告种某向原告段某某出具两份借条，约定的还款期限不同，逾期的利息应分别从还款之日计算。逾期利率应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某偿还原告段某某借款本金40000元及逾期利息（逾期利率应当按照年利率6%计算，从2015年6月1日起至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告种某偿还原告段某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利率应当按照年利率6%计算，从2015年12月13日起至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告种某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 邝志文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏梦园
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2602号原告：段某某，男，汉族，1960年6月25日生，住项城市。被告：种某，男，汉族，1972年8月3日生，住项城市。原告段某某与被告种某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告段某某到庭参加诉讼，被告种某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付逾期利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告种某因资金短缺向我借款40000元，约定于2015年6月1日前还清借款，并向我出具借条。2015年6月13日被告又以资金短缺为由向我借款20000元，约定于2015年12月13日前还清借款，并出具借条。现该两笔款均已到期，被告以各种理由拒不归还款，为此起诉。被告种某未作答辩。原告段某某围绕诉讼请求依法提交了证据1.2015年4月1日借条一份，证明被告借原告现金40000元，定于2015年6月1日前偿还。2.2015年6月13日借条一份，证明被告借原告现金20000元，定于2015年12月13日前偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告种某于2015年4月1日借原告段某某现金40000元，定于2015年6月1日前偿还。2015年6月13日借原告现金20000元，定于2015年12月13日前偿还。两份借条均未约定借款利率和逾期利率。借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为,原被告之间债权债务明确，被告出具的借条真实，合法，有效，原告请求被告还款60000元的诉讼请求应予支持。被告向原告约定有还款期限，虽未约定逾期利率，应当支付资金占用期间的利息，原告请求支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，被告种某向原告段某某出具两份借条，约定的还款期限不同，逾期的利息应分别从还款之日计算。逾期利率应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种某偿还原告段某某借款本金40000元及逾期利息（逾期利率应当按照年利率6%计算，从2015年6月1日起至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告种某偿还原告段某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利率应当按照年利率6%计算，从2015年12月13日起至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由被告种某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邝晓光审 判 员  李太杰人民陪审员  邝志文二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏梦园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3091号
上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。
法定代表人：赵明。
被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人陈彬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3091号上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。法定代表人：赵明。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人陈彬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月十五日书记员  叶 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初759号
原告:刘鹏飞，男，1989年2月16日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，个体工商户。
被告:高平，男，1978年5月14日出生，汉族。
被告:柯丽（系被告高平之妻），女，35岁，汉族。
原告刘鹏飞与被告高平、柯丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告高平、柯丽立即支付欠款8230元，二被告负连带责任；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告高平开始向原告购买货物（包括烟、酒及副食），起初原告送货后，被告高平当面付款，合作比较愉快。2015年11月27日，原告又将货物送达时，高平外出，无法及时付款，由被告柯丽写下4330元的欠款单。原告又于2015年12月7日、2015年12月20日、2016年1月4日送货，被告柯丽分别欠款1580元、1130元、1190元，上述欠款共计8230元。原告多次打电话催要，被告高平每次均以下月15号付款为由推托，从2016年6月初开始，二被告不再接听原告电话，杳无音信。原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告高平、柯丽，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 冯子丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人江武秋，男，1981年9月10出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，个体，户籍地在平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年1月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年1月17日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人江武秋犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉并建议简案快审，被告人江武秋对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日21时许，被告人江武秋饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区，被公安人员查获。经鉴定，案发时江武秋静脉血液中乙醇浓度为165.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、扣押物品清单、行政处罚凭证、被告人江武秋的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2382号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人江武秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江武秋在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人江武秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江武秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。江武秋归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人江武秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江武秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月十六日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初241号
原告：北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路114号，组织机构代码L5328300-0。
经营者：李金平。
委托诉讼代理人：杨镇宇，系该租赁站员工。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一会社信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站（以下简称速进租赁站）与被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告速进租赁站的委托诉讼代理人杨镇宇到庭参加了诉讼。被告怡安公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告速进租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金款等共计365470元，并以365470元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至本金付清之日止。2、解除原、被告之间于2013年10月1日所签订的租赁合同。事实和理由：被告因承建“金科城”工程需要，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》。该合同对租金价格、付款时间和违约责任、上下车费用、合同经办人、租金支付时间和方式、合同争议的管辖法院等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，被告共欠付原告租金、资金占用利息等共计457677元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。故原告起诉来院。
被告怡安公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，速进租赁站作为出租方、甲方与怡安公司作为承租方、乙方签订《钢管、扣件租赁合同》，约定由怡安公司租赁速进租赁站的建筑用物资，租金计算标准为：钢管每米按0.007元/日计算，扣件每套按0.003元/日计算，顶托每套按0.012元/日计算。租金为包干价，均不含发票，租赁期价格不调整。物资赔偿标准按照：钢管每米按11.5元计算，扣件（含接头扣件）每套按4.6元计算，顶托每套按10元计算，托帽每套按1.5元计算，底板每块按2元计算，T型螺栓每套按0.4元计算。上、下车费按10元/吨计算（钢管按300米/吨折算，扣件按1000套/吨折算，顶托按200套/吨折算），由乙方承担。乙方指定经办人为李荣，身份证号码：XX。该合同第二条约定，合同签订后，在甲方所在地交接，甲方所在地定为合同履行地。第三条约定，所租赁钢管按实际尺寸进行计量结算。第四条约定，租金按租赁月份结算，每月20日对帐办理结算手续并上报乙方财务进帐。租金支付方式为，从开始出租日起，甲方垫资前半年租金，垫资完成后租金每三个月（一个季度）支付本季度所结算款项的60%；垫资租金和余下尾款在所有租赁物资还清后6个月内逐一支付完毕。所租赁物资从出库之日按实际天数计算（春节按15天不计租赁费），以双方签字认可的数量作为结算依据；甲方只提供收据。发票由乙方自行负责。该合同还对双方其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，速进租赁站即依约出租建筑用物资给怡安公司。截止2016年10月31日，共产生租金及上下车费等费用505760.96元，扣除怡安公司已支付的140000元，怡安公司尚欠速进租赁站租金及上下车费等费用共计金额365760.96元。涉案租赁物资已于2016年10月31日还清。
综上所述事实，有原告提供的租赁合同、付款通知单、租出单、回收单、农行进账单、农行客户收付款入账通知等书证材料及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年10月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，截止2016年10月31日，怡安公司共欠付速进租赁站租金及上下车费等费用365760.96元，现速进租赁站要求怡安公司支付租金及上下车费等费用共计365470元，系当事人对民事权利的自由处分，故对速进租赁站要求怡安公司支付欠付租金及上下车费等费用共计365470元的诉讼请求，本院予以支持。涉案租赁物资已于2016年10月31日还清，根据合同约定，对于垫资租金及余下的尾款，怡安公司应于租赁物资还清后6个月内逐一支付完毕，即应于2017年4月30日前支付完毕,但怡安公司至今未款付，存在逾期付款的违约行为，故，对于速进租赁站要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但，速进租赁站主张自2016年9月1日起计算逾期付款违约金与双方合同约定不符,根据本案具体情况,本院酌情确定怡安公司以365470元为基数，从2017年5月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至本金付清之日止。怡安公司至今没有支付租金，存在迟延履行主要债务的行为，构成根本违约,速进租赁站据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第九十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站与被告重庆怡安建筑工程有限公司于2013年10月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、由被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站租金及上下车费等费用共计365470元，并以365470元为基数，从2017年5月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至本金付清之日止。
三、驳回原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，公告费600元，共计8766元由被告重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐登红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2295号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人：李云常，经理。
委托诉讼代理人：史新增，该公司职员。
被告：何琳，女，1955年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈宝奎（被告之夫），1955年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人史新增，被告何琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年4月10日至2018年1月9日的物业费12，960.54元，违约金3，110.53元；二、被告向原告支付相当于所欠费用3‰的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系坐落于天津市津南区京基悦景轩小区物业管理单位，被告何琳系悦景轩小区XX-
X栋业主，房屋面积450.02平方米，物业费为每月每平方米3.2元。双方于2012年8月10日签订了物业服务协议，期间原告一直提供物业服务。截至目前，被告尚欠原告物业费16，071.07元，根据相关规定诉至法院，望判如所请。
被告何琳辩称，自从收房之后，房屋的小院、露台、阳台都无法使用，屋内漏水、墙壁损坏，原告在维修过程中将其内部木质楼梯损坏，造成的损失一直没有赔偿。电梯不能正常运行，地下室渗水严重。对于上述问题，物业公司一直答应维修，并且正在维修当中，但至今没有修好。只要原告将房屋存在的问题修缮完毕就交纳物业费。
庭审中，原告承认代业主与房地产开发商就房屋修缮问题进行沟通。被告认可与原告存在物业合同关系，认可原告所诉的基本事实和欠款数额。就原告是否承继了开发商的房屋质量维修之义务，被告没有向本院提交证据，原告也予以否认。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与案外人天津京基房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市京基物业管理有限公司为天津市津南区京基悦景轩小区提供物业管理服务。合同签订后，实际履行物业服务的是本案原告。被告何琳系悦景轩小区XX-
X栋业主，房屋面积450.02平方米，2012年7月29日和2012年9月11日，原、被告分别在《物业服务协议》上盖章、签名，确认双方签订了物业服务协议。该协议约定物业服务费为每月每平方米建筑面积3.2元，该协议同时就管理服务事项和物业管理服务标准等进行了相应的约定。原告在对涉案小区服务管理期间，尽到了服务管理义务，其服务水平达到了合同约定的服务标准。被告何琳自2017年4月10日至2018年1月9日未向原告交纳物业服务费，合计12，960.54元。
另查明，原告就被告提出的房屋质量及维修问题，多次与开发商沟通，并协助进行维修。
本院认为，物业服务企业依法与业主签订的物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对业主及物业服务企业均具有法律约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准取得相应的报酬。关于被告提出的房屋质量问题，虽然原告与房地产商沟通房屋维修问题，并且涉案房屋的相关质量问题正在维修当中，但没有证据证明原告承继了地产商的房屋质量维修之义务，不能认定涉案房屋的质量问题是原告物业服务管理之职责，因此，该理由不构成不交物业费的正当理由，被告可另行主张权利，本案不予涉及。综合考虑本案查明的事实及本院实地考察的情况，被告应当向原告全额支付拖欠的物业费12,960.54元。关于原告主张的违约金及滞纳金，原告与房地产商就房屋质量的维修进行沟通协调，但没有向被告何琳释明责任主体，致使被告产生误解，导致物业费拖延支付，而非被告主观故意，因此原告该项主张本院依法不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司对业主的诉求，积极与相关部门协调、沟通的行为应当予以提倡。但是物业服务公司应当力求赢得广大业主的理解和支持，及时化解相应的误解，努力追求管理服务措施上的全面与完善。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何琳于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2017年4月10日至2018年1月9日物业服务费12,960.54元。
二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元由被告何琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初879号
原告：曹树青，男，1966年1月2日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。
被告：衡水荣杰物业服务有限公司。住所地：深州市深安路东侧。
法定代表人：王淑红，经理。
被告：衡水市精神病医院。住所地：深州市安平道*号。
法定代表人：方建华，院长。
原告曹树青与被告衡水荣杰物业服务有限公司、衡水市精神病医院劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告曹树青于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 冯伟艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3873号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卫、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
被告余飞。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告陈勇、余飞物业服务合同纠纷一案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告陈勇、余飞的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7765号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告郝明慧，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郝明慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告郝明慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郝明慧签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告郝明慧立即向原告偿还贷款本金90000元及截止2016年12月15日的利息17440.30元、复利1538元；2、被告郝明慧支付原告自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金90000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告郝明慧承担本案诉讼费2480元、律师费1000元。
被告郝明慧未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郝明慧。
贷款本金及用途：90000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，自2015年12月20日起至2016年3月20日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
律师费的约定：在借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费1000元。
欠款情况：截止2016年12月15日，郝明慧尚欠平安银行重庆分行贷款本金90000元、利息17440.30元、复利1538元。
另外，原告在庭审中明确，其主张的诉讼请求“截止2016年12月15日的利息17440.30元、复利1538元”中的利息17440.30元包含了利息和罚息，但具体利息数额和罚息数额不能分开；复利1538元中包含了以利息和罚息为基数计算的复利，无法明确利息的复利和罚息的复利。
本院认为，平安银行重庆分行与郝明慧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郝明慧未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求郝明慧立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，并按照合同约定要求郝明慧支付原告为实现债权而支付的律师费。
关于原告主张要求被告偿还复利1538元，并自2016年12月16日起至本息偿还之日止以未偿还的利息17440.30元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确原告可以对罚息部分计收复利。原告在诉讼请求中所主张的复利1538元包含了利息的复利和罚息的复利，且原告无法明确利息的复利的具体金额；另外，原告要求被告支付自2016年12月16日之后的复利的计算基数为17440.30元，该基数17440.30元包括利息和罚息在内，而原告无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定。因此对于原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告郝明慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明慧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金90000元以及截止2016年12月15日的利息17440.30元；并支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止，以未还的本金90000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告郝明慧自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告郝明慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第68号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人符海。
申请人史小慧。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。
被申请人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金茂西路8号诚田花园A栋19H房，联系地址海南省海口市凤翔西路11号榕景苑A401室。
法定代表人朱敏，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人符海、史小慧与被申请人海南联华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月11日提请本院查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华*翡翠水城一期19号楼18层19A1805号房屋。申请人于同日向本院提供了申请人史小慧名下银行存款人民币120000元作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人申请保全的财产价值虽然与其提供的担保价值并不相当，但因申请人申请保全的房产不可分割，且申请人提供的担保足以弥补其可能给被申请人造成的损失。因此，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人符海、史小慧提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华*翡翠水城一期19号楼18层19A1805号房屋；
三、冻结申请人史小慧在某银行的存款人民币120000元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿 兵
海口海事法院民 事 裁 定 书（2014）琼海法仲保字第68号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。申请人符海。申请人史小慧。委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。委托代理人陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。被申请人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金茂西路8号诚田花园A栋19H房，联系地址海南省海口市凤翔西路11号榕景苑A401室。法定代表人朱敏，总经理。提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人符海、史小慧与被申请人海南联华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月11日提请本院查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华·翡翠水城一期19号楼18层19A1805号房屋。申请人于同日向本院提供了申请人史小慧名下银行存款人民币120000元作为担保。本院经审查认为，仲裁申请人申请保全的财产价值虽然与其提供的担保价值并不相当，但因申请人申请保全的房产不可分割，且申请人提供的担保足以弥补其可能给被申请人造成的损失。因此，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人符海、史小慧提出的财产保全请求；二、即日起查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华·翡翠水城一期19号楼18层19A1805号房屋；三、冻结申请人史小慧在某银行的存款人民币120000元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘彩亚代理审判员  雷 鸣代理审判员  夏小华二〇一四年十一月十一日书 记 员  耿 兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初371号
原告：梁某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：魏某某，男，汉族，住杨陵区。
原告梁某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告梁某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1208元（原告已预交），减半收取604元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐泽华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1386号
原告赵学成，男，汉族，1959年9月2日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告赵学成与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人豆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月25日签订商品房买卖合同，约定原告以496856元购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，双方约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将需由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人支付已付房价款百分之一的违约金，原告于2012年10月办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料，被告严重违约，故原告起诉请求：1.判令被告限期到郑州市住房保障和房地产管理局（简称郑州市房管局）提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金及损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金和损失没有法律依据。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10756394，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西房屋套，房款总金额为496856元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4968.56元（496856元1%=4968.56元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张违约金4968.56元不高于合同约定，本院予以支持。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵学成支付违约金4968.56元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 任留柱
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙志敏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执98号
申请执行人安亚保，男，苗族，证件号码45263119810206＊＊＊＊。
委托代理人李志万，法律工作者，隆林各族自治县法律服务所。
被执行人李传良，男，汉族，地址广西田林县。
安亚保与李传良劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）田民一初字第128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李传良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安亚保于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李传良支付劳务费12588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房地产、无工商登记、无可供执行财产，家庭收入只够维持家庭生活。
本院认为，本案被执行人李传良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安亚保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传良新的财产线索，申请执行人安亚保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二O一六年三月二十三
书记员 李文思
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终266号
上诉人（原审被告）：吕孙满，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：徐凌姬，女，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人吕孙满因与被上诉人徐凌姬民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。
吕孙满上诉称，双方当事人之间没有达成借贷的合意。案涉10万元款项系浙江瑞盈电子科技有限公司支付给深圳远鹏装饰工程设计有限公司杭州分公司负责人吕孙满的部分装修工程款。装饰装修合同的合同签订地、约定管辖地都在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐凌姬提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吕孙满还本付息，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即徐凌姬的住所地为合同履行地。徐凌姬的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的性质问题，属于实体审理的范畴。由此，吕孙满所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执68号
申请执行人上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路1369号6号楼4层。
法定代表人毕海琳。
委托代理人陈偲偲，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。
申请执行人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。
法定代表人李晋昭。
委托代理人陈偲偲，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人上海康威门诊部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道2525弄25号C栋。
法定代表人周榕铭。
申请人上海康威门诊部有限公司(被反请求人)与被申请人上海富都物业管理有限公司(第一反请求人)、上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司(第二反请求人)房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一七年八月十一日作出的(2017)沪仲案字第0386号裁决书已经发生法律效力。权利人上海富都物业管理有限公司、上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海康威门诊部有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海富都物业管理有限公司、上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司支付人民币2,439,454元及利息，并承担执行费人民币26,794.54元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人上海康威门诊部有限公司的房地产、银行账户、证券及车辆等财产状况进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认，且未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有无房地产登记记录信息、被执行人财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年四月二十六日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第94号
申请人贾松明，男，51岁，住楚雄市塘子巷14号1幢1单元101室5。
被申请人魏梦秋，女，60岁，住楚雄市府后街116号1幢1单元101室。
被申请人景铭，男，48岁，住楚雄市府后街116号1幢1单元101室。
贾松明申请执行魏梦秋、景铭民间借贷纠纷，本案保全标的为460000.00元【保全查封魏梦秋所有的位于楚雄市鹿城镇罗家队16号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第064**号，及土地，土地使用权证号：楚土国用（2001）第0077号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3192-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 茶兴华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4038号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁建云。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁建云为信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告梁建云偿还透支本金7097.83元、利息686.17元、滞纳金403.1元，并支付自2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月28日，被告梁建云向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告梁建云领取了卡号为62×××35的金穗贷记卡。截止2015年3月27日，被告梁建云尚欠原告透支本金7097.83元、利息686.17元、滞纳金403.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7097.83元、截至2015年3月27日的利息686.17元、滞纳金403.1元，并支付原告自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告梁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3470号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。住所地西安市碑林区朱雀路中段*号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人高小林，男，1971年12月1日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人孙静，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人西安中建投资开发有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高小林、孙静、西安中建投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第02114号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高小林、孙静、西安中建投资开发有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3470号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。住所地西安市碑林区朱雀路中段*号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人高小林，男，1971年12月1日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人孙静，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人西安中建投资开发有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。法定代表人黄克斯，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高小林、孙静、西安中建投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第02114号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高小林、孙静、西安中建投资开发有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月三十日书记员  李 喻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3280号
罪犯林海燕，于广西壮族自治区宁明县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人林海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。2010年10月20日入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分84.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林海燕予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执35号
申请执行人：胡秀忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇戴家山*号，公民身份号码3425311966********。
被执行人：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区胜利街238弄9号1单元302室，经常居住地贵州省贵阳市南明区龙洞堡西南环线小寨桥艺泉内贵州鑫汇鑫房地产开发建设有限公司，公民身份号码3307241958********。
申请执行人胡秀忠与被执行人张重良保证合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月23日依法作出(2015)宣中民一初字第00065号民事判决书。判决生效后，被执行人张重良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀忠于2016年3月1日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张重良存款350万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人张重良银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 张翀鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1712号
原告：咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路12号。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
被告：吴祥铭，男，1954年5月10日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，
原告咸宁市俊强物业管理有限公司诉被告吴祥铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告咸宁市俊强物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴祥铭的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市俊强物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市俊强物业管理有限公司撤回对被告吴祥铭的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市俊强物业管理有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月九日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保27号
申请人：李君，住白山市。身份证号×××
被申请人：陈琳，住白山市。身份证号×××
申请人李君因与被申请人陈琳合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人所有的位于浑江区白山房权证白BQ字第2010014762的房屋产权予以查封。并提供李君、闫宇新夫妻共有白山房权证白BQ字第2012004295的房屋、白山房权证白BQ字第2012004294的房产作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对陈琳所有的白山房权证白BQ字第2010014762的房屋产权予以查封三年。
二、对申请人提供的李君、闫宇新夫妻共有白山房权证白BQ字第2012004295的房屋、白山房权证白BQ字第2012004294的房产予以查封三年。
在查封期间，未经本院允许，不得对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱俊华
二〇一八年三月十九日
书记员 林 鹭
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保27号申请人：李君，住白山市。身份证号×××被申请人：陈琳，住白山市。身份证号×××申请人李君因与被申请人陈琳合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人所有的位于浑江区白山房权证白BQ字第2010014762的房屋产权予以查封。并提供李君、闫宇新夫妻共有白山房权证白BQ字第2012004295的房屋、白山房权证白BQ字第2012004294的房产作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对陈琳所有的白山房权证白BQ字第2010014762的房屋产权予以查封三年。二、对申请人提供的李君、闫宇新夫妻共有白山房权证白BQ字第2012004295的房屋、白山房权证白BQ字第2012004294的房产予以查封三年。在查封期间，未经本院允许，不得对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱俊华二〇一八年三月十九日书记员  林 鹭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终158号
上诉人（原审被告）：黄提高,男,汉族,1955年2月26日出生，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：黄秉,男,汉族,1979年10月27日出生，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：麻君武,男，汉族，1971年4月16日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人黄提高、黄某1与被上诉人麻君武买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄提高、黄秉上诉称，1.麻君武的诉讼请求既包括支付货币，亦包括支付逾期利息，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将原告住所地确定为合同履行地。且买卖合同系双务合同，从履行义务一方所在地确定管辖，彻底颠覆了诉讼管辖中“原告就被告”的基本原则。2.本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案麻君武起诉的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求黄提高、黄秉支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即麻君武的住所地为合同履行地。麻君武的住所地在浙江省桐庐县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，黄提高、黄某2提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十一日
书记员 翁文杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1763号
上诉人（原审被告）：丁耀广，男，1987年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段财喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
上诉人丁耀广因与被上诉人段财喜民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁耀广的委托诉讼代理人付洋威、被上诉人段财喜及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁耀广上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初601号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案借款10万元、利息约定月息2分是错误的，上诉人实际借款数额为75000元，另外25000元是上诉人和张某打牌时输给被上诉人的赌博款，双方并未约定借款利息，上诉人已经偿还的款项应从借款中扣除。2、张某是本案共同借款人，一审法院应依法追加其为本案共同被告参加诉讼，其与本案有直接利害关系，其证言不具有真实性，应依法不予采纳。3、本案75000元借款是上诉人与张某二人向被上诉人所借，二人应按照各自所借份额向被上诉人还款，一审法院仅因被上诉人放弃对张某的起诉，就直接判决上诉人承担全部还款责任，明显加重了上诉人应承担的还款责任。上诉人应只对自己所借的37500元借款扣减已还借款后承担还款责任。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误。
段财喜辩称，1、10万元借款是被上诉人一人所借，借条内容全部是被上诉人书写的，借条上只有被上诉人一个人的身份证，张某的签名也是被上诉人签的。2、被上诉人的母亲和张某的证言都能证明双方口头约定借款利息为月息2分，且上诉人已经按照月息2分付给被上诉人两个月的利息，两个证人的证言和被上诉人的陈述能够相互印证，故利息约定月息2分应予支持。3、张某与上诉人是亲戚，其清楚双方的借款事实，所作的证言真实、有效，对查清本案事实有重要作用。如果张某也是借款人，因张某有还款能力，上诉人经济条件不好，被上诉人在此情况下不可能撤回对张某的起诉，故上诉人的说法有悖常理，张某的证言应予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段财喜向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利率按约定月息2分计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：被告丁耀广向原告借款100000元，原告段财喜分别于2015年2月11日、2月12日分次从河南上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠分理处共计取出100000元后给付被告丁耀广。2015年2月12日被告丁耀广收到原告款后向其出具借条一份，借条内容为：“借条，今借段财喜人民币拾万元整（100000.00），身份证：。借款人：丁耀广、张某，2015.2.12”。双方口头约定月息为2%后经原告段财喜多次向被告丁耀广催讨借款，被告丁耀广仅向其支付两个月的利息，本金100000元及2015年4月13日起以后的利息被告丁耀广至今未还。为此，引起本案诉讼。本案审理过程中，原告段财喜放弃对张某的诉讼请求。
一审法院认为，被告丁耀广借原告段财喜款100000元，并出具借条一份，且对利息进行了口头约定，并已向原告支付两个月的利息，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告段财喜向被告丁耀广多次追要，被告丁耀广仅向其支付两个月的利息，本金100000元及2015年4月13日起以后的利息被告均以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。通过原告陈述、一审法院对被告丁耀广之母曹付荣的调查笔录、证人张某的当庭证言等证据，均证实原、被告双方口头约定的月息为2%，且被告已向原告支付两个月利息的事实。故原告段财喜要求被告丁耀广偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告放弃对张某的诉讼请求，系对自己权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告丁耀广于本判决生效之日起十日内偿还原告段财喜借款100000元及利息（利息按月息2％从2015年4月13日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁耀广负担（案件受理费原告段财喜已交纳，被告丁耀广于本判决生效后十日内将该款支付给原告段财喜）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称其实际借款数额为75000元，另外25000元是上诉人和张某打牌时输给被上诉人的赌博款，但没有提供任何证据加以证明，且被上诉人对此又不予认可，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人此项上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称张某是本案共同借款人，一审法院应依法追加其为本案共同被告参加诉讼，二人应按照各自所借份额向被上诉人还款问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被上诉人一审中自愿撤回对张某的起诉，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许并判决由上诉人一人承担还款责任符合上述法律规定。如果上诉人认为张某系共同借款人，应该承担相应的还款份额，可以在其偿还被上诉人借款后向张某追偿。关于上诉人上诉称张某与本案有直接的利害关系，其证言不应被采纳，双方并未约定借款利息，上诉人已经偿还的款项应从借款中扣除的问题，本案案涉借条上借款人处确实有张某的名字，其与本案有直接的利害关系，但依据上述法律规定，上诉人偿还被上诉人借款后可以向张某追偿，故张某出庭作证证明上诉人与被上诉人双方借款时口头约定月息为2%对其并无任何有利之处，且张某的证言和其他证据相互印证，能够证实当事人双方借款时口头约定月息为2%的这一事实，故张某一审中的证言本院予以采信，一审判决支持被上诉人有关利息的诉讼请求并无不当。
综上所述，丁耀广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁耀广负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年五月八日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1763号上诉人（原审被告）：丁耀广，男，1987年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段财喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人丁耀广因与被上诉人段财喜民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁耀广的委托诉讼代理人付洋威、被上诉人段财喜及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁耀广上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初601号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案借款10万元、利息约定月息2分是错误的，上诉人实际借款数额为75000元，另外25000元是上诉人和张某打牌时输给被上诉人的赌博款，双方并未约定借款利息，上诉人已经偿还的款项应从借款中扣除。2、张某是本案共同借款人，一审法院应依法追加其为本案共同被告参加诉讼，其与本案有直接利害关系，其证言不具有真实性，应依法不予采纳。3、本案75000元借款是上诉人与张某二人向被上诉人所借，二人应按照各自所借份额向被上诉人还款，一审法院仅因被上诉人放弃对张某的起诉，就直接判决上诉人承担全部还款责任，明显加重了上诉人应承担的还款责任。上诉人应只对自己所借的37500元借款扣减已还借款后承担还款责任。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误。段财喜辩称，1、10万元借款是被上诉人一人所借，借条内容全部是被上诉人书写的，借条上只有被上诉人一个人的身份证，张某的签名也是被上诉人签的。2、被上诉人的母亲和张某的证言都能证明双方口头约定借款利息为月息2分，且上诉人已经按照月息2分付给被上诉人两个月的利息，两个证人的证言和被上诉人的陈述能够相互印证，故利息约定月息2分应予支持。3、张某与上诉人是亲戚，其清楚双方的借款事实，所作的证言真实、有效，对查清本案事实有重要作用。如果张某也是借款人，因张某有还款能力，上诉人经济条件不好，被上诉人在此情况下不可能撤回对张某的起诉，故上诉人的说法有悖常理，张某的证言应予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。段财喜向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利率按约定月息2分计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：被告丁耀广向原告借款100000元，原告段财喜分别于2015年2月11日、2月12日分次从河南上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠分理处共计取出100000元后给付被告丁耀广。2015年2月12日被告丁耀广收到原告款后向其出具借条一份，借条内容为：“借条，今借段财喜人民币拾万元整（100000.00），身份证：。借款人：丁耀广、张某，2015.2.12”。双方口头约定月息为2%后经原告段财喜多次向被告丁耀广催讨借款，被告丁耀广仅向其支付两个月的利息，本金100000元及2015年4月13日起以后的利息被告丁耀广至今未还。为此，引起本案诉讼。本案审理过程中，原告段财喜放弃对张某的诉讼请求。一审法院认为，被告丁耀广借原告段财喜款100000元，并出具借条一份，且对利息进行了口头约定，并已向原告支付两个月的利息，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告段财喜向被告丁耀广多次追要，被告丁耀广仅向其支付两个月的利息，本金100000元及2015年4月13日起以后的利息被告均以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。通过原告陈述、一审法院对被告丁耀广之母曹付荣的调查笔录、证人张某的当庭证言等证据，均证实原、被告双方口头约定的月息为2%，且被告已向原告支付两个月利息的事实。故原告段财喜要求被告丁耀广偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告放弃对张某的诉讼请求，系对自己权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告丁耀广于本判决生效之日起十日内偿还原告段财喜借款100000元及利息（利息按月息2％从2015年4月13日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁耀广负担（案件受理费原告段财喜已交纳，被告丁耀广于本判决生效后十日内将该款支付给原告段财喜）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称其实际借款数额为75000元，另外25000元是上诉人和张某打牌时输给被上诉人的赌博款，但没有提供任何证据加以证明，且被上诉人对此又不予认可，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人此项上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称张某是本案共同借款人，一审法院应依法追加其为本案共同被告参加诉讼，二人应按照各自所借份额向被上诉人还款问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被上诉人一审中自愿撤回对张某的起诉，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许并判决由上诉人一人承担还款责任符合上述法律规定。如果上诉人认为张某系共同借款人，应该承担相应的还款份额，可以在其偿还被上诉人借款后向张某追偿。关于上诉人上诉称张某与本案有直接的利害关系，其证言不应被采纳，双方并未约定借款利息，上诉人已经偿还的款项应从借款中扣除的问题，本案案涉借条上借款人处确实有张某的名字，其与本案有直接的利害关系，但依据上述法律规定，上诉人偿还被上诉人借款后可以向张某追偿，故张某出庭作证证明上诉人与被上诉人双方借款时口头约定月息为2%对其并无任何有利之处，且张某的证言和其他证据相互印证，能够证实当事人双方借款时口头约定月息为2%的这一事实，故张某一审中的证言本院予以采信，一审判决支持被上诉人有关利息的诉讼请求并无不当。综上所述，丁耀广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人丁耀广负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年五月八日书记员  于 乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初147号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王胜东，男，1995年6月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］136号起诉书指控被告人王胜东犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日22时30分许，被告人王胜东酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市中华路由东向西行驶至天香路交叉口处时，与被害人梁某驾驶的鲁Ｒ×××××号向向行驶的轿车相撞，造成被害人梁某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人王胜东承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王胜东血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。经被告人王胜东与被害人梁某协商，双方达成赔偿协议，被告人王胜东按照协议支付被害人梁某损失共计16000元。本案在审理过程中，被告人王胜东主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人王胜东在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王胜东醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，依法予以从重处罚。被告人王胜东到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王胜东积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王胜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年五月十四日
书记员 李 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终552号
上诉人（原审被告）山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人周轴，董事长。
被上诉人（原审原告）丁惠芳，女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）与被上诉人丁惠芳因劳动合同纠纷一案，瑞尔物业公司不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第2499-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告瑞尔物业公司提出管辖认为公司实际住所地位于济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告瑞尔物业公司登记的住所地位于济南市历下区，其主张实际住所地位于济南市市中区，但未提供证据证明，故根据瑞尔物业公司登记住所地属于济南市历下区，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告瑞尔物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞尔物业公司不服原审裁定上诉称，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人丁惠芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未支付一次性独生子女补助费诉至原审法院。本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人瑞尔物业公司的工商登记注册地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称其主要办事机构在济南市市中区，未提交证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2173号
原告：杨萍，女，1978年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1981年1月21日生，汉族，住襄阳市樊城区（中原办事处洪家沟社区汉江化工厂家属院2幢3单元6层右户）。
原告杨萍与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄勇偿还借款本金20万元及利息9.2万元（2015年6月9日-至2017年5月8日），承担从2017年5月9日起至全部清偿借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告黄勇承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告杨萍与被告黄勇系姑侄关系。2015年6月初，被告黄勇从深圳回襄阳探亲，因临时资金需要向原告杨萍借款20万元整，口头约定：期限1个月，按月息3分（月利率3%）计算利息。被告黄勇将自己所有的粤Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车质押给原告杨萍，偿还借款时取车。当月9日，原告杨萍通过本人的建设银行账户向被告黄勇的平安银行账户转账20万元。借款到期后，虽经原告杨萍多次催讨，被告黄勇未偿还借款本息。在原告杨萍的反复要求下，2016年3月23日，被告黄勇才向原告杨萍补写了借条1张，载明借款金额20万元。此后，被告黄勇仍不偿还借款，故提起本案诉讼。
被告黄勇未作答辩。
经本院审理查明：原告杨萍与被告黄勇系姑侄关系，被告黄勇在襄阳樊城区居住，长期在广东省工作。2015年6月初，被告黄勇从深圳回襄阳探亲，因临时资金需要，向原告杨萍借款20万元整。2016年6月9日，原告杨萍通过其建设银行62×××88账户，向被告黄勇平安银行62×××43账户转账20万元，被告黄勇将其所有的粤Ｂ×××××“宝马”牌轿车质押于原告杨萍处保管至今。被告黄勇在借款到期后，未向原告杨萍偿还借款本息，后于2016年3月23日，向原告杨萍补充出具借条1份，记载借款金额20万元。为催讨借款，原告杨萍的委托诉讼代理人蔡军于2017年2月24日，通过中通快递公司，向被告黄勇发送《律师函》一份，但由于被告黄勇拒绝接听电话等，快递件不能送达，后于2017年3月6日被中通快递公司退回。为此，引起诉讼。
本院认为，原告杨萍与被告黄勇之间的借贷是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。2015年6月9日，原告杨萍通过银行转账，向被告黄勇提供借款本金20万元，2016年3月23日，被告黄勇向原告杨萍补充出具了借条，能够认定双方之间民间借贷关系成立，被告黄勇应当向原告杨萍偿还借款本金20万元。原告杨萍诉请被告黄勇自2015年6月9日起支付利息，因原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本院对借期内支付利息的主张不予支持，因原告杨萍提交证据证明从2017年2月24日向被告黄勇催讨借款，故本院判定利息自该日起支付。原告杨萍诉请被告黄勇按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为原告杨萍主张的利息应按照年利率6%计算。综上，原告杨萍主张返还本息的诉讼请求能够成立，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金20万元及从2017年2月24日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏展
审 判 员 张 宁
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵小雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初431号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郑嘉鑫，男，1992年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人郑嘉鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人郑嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日凌晨零时许，被告人郑嘉鑫酒后驾驶×××号白色”斯柯达”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与双拥路路口处被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑嘉鑫血液中的酒精含量为114.09mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑嘉鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人郑嘉鑫在公安机关的供述，被告人郑嘉鑫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑嘉鑫无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.09mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑嘉鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑嘉鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑嘉鑫当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马万清
二〇一六年十二月十六日
书记员马佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初431号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郑嘉鑫，男，1992年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人郑嘉鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人郑嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日凌晨零时许，被告人郑嘉鑫酒后驾驶×××号白色”斯柯达”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与双拥路路口处被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑嘉鑫血液中的酒精含量为114.09mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑嘉鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人郑嘉鑫在公安机关的供述，被告人郑嘉鑫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑嘉鑫无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.09mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑嘉鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑嘉鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑嘉鑫当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十六日书记员马佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5061号
原告：马春福。
委托代理人：叶俊、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡丽华。
被告：吴中林。
原告马春福与被告蔡丽华、吴中林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡丽华、吴中林共同偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡丽华、吴中林系夫妻关系，被告蔡丽华于2015年9月23日向原告借款200000元，原告通过中国农业股份有限公司台州温岭石粘支行转入被告蔡丽华农行账户，被告蔡丽华出具借条一份。后该款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽华、吴中林在本判决生效之日起十日内偿还给原告马春福借款200000元，并支付自起诉之日（即2015年12月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告蔡丽华、吴中林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金雨龙
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00083号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月17日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被庐江县公安局取保候审，2014年3月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年2月24日晚0时许，被告人王某甲酒后驾驶豫Q×××××号“中裕”牌二轮摩托车与梅某驾驶的皖Q×××××号“吉利”牌轿车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。后经鉴定，被告人王某甲案发时血液中酒精含量为199.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月34日0时许，被告人王某甲酒后驾驶皖Q×××××号“中裕”牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇军二路由东向西行驶，至庐城镇工行巷附近一汽车修理厂门前处，与梅某驾驶的皖Q×××××号“吉利”牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某甲案发时血液中酒精含量为199.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人王某甲案发时血液中酒精含量为199.7mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人王某甲负本起事故的主要责任。
3、证人王某乙的证言证实：2月23日晚上，王某甲喝二杯白酒后骑摩托车送他朋友回家。
4、被告人王某甲的供述证实：其晚上喝二杯白酒后骑摩托车送朋友回家，后与他人车辆发生碰撞被查获。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件，证人梅某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一四年三月十日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。