wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第16号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请执行被执行人ＸＸ社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年8月15日以被执行人与王延雯违法生育为由，依照《山东省人口号计划生育条例》第四十三条的规定，作出了社会抚养费征字（2013）第043号征收决定，对被执行人征收社会抚养费80865元。
2015年1月9日，本院组织听证会，申请人的委托代理人李萍、王慧娟，被执行人ＸＸ到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征字（2013）第043号征收决定，于2014年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月18日依法向被执行人送达了计生催字（2014）004号催告书。被执行人未自觉履征收决定确定的义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费80865元。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征字（2013）第043号征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费80865元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征字（2013）第043号征收决定。
二、限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费80865元。
三、如被执行人ＸＸ在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1112元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2455号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，女，1990年2月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人秦×犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人秦×及其辩护人张×均到庭�加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人秦×于2015年6月17日18时许，在本市地铁六号线呼家楼站进行安检时，拒不配合执勤民警张×（男，28岁，北京市人）和地铁工作人员工作，并对民警张×拳打脚踢，致张×“面部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。”被告人秦×被带至地铁站警务室后，仍拒不配合民警工作。经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（临床）字（2015）第FYA1503125-2015LC0458认定民警张×所受损伤属轻微伤。后被告人秦×被抓获归案。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，诊断证明书，被害人张×的陈述，证人郭×1、王×1、王×2、郭×2、马×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×以暴力方法阻碍公安�员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人秦×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
二、在案的带电击功能的强光手电一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨妮
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执352号
申请执行人乌德林，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
乌德林与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2674号民事判决书，已发生法律效力，乌德林于2017年2月20日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初160号
原告：赵邦成，男，1974年7月16日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户。
被告：刘向红，男，1981年6月12日出生，汉族。
原告赵邦成诉被告刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵邦成到庭参加了诉讼，被告刘向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦成诉称：被告刘向红于2015年8月1日向原告借款80000元，约定当年12月1日还清全部借款。经催要，被告于2015年11月还款10000元，于2015年12月还10000元，还下欠60000元拒不偿还，为此诉至你院，要求判令被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
原告赵邦成为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告行驶证复印件一份，证明被告主体资格及经常居住地；证据三、借条一张，证明被告借款的事实。
被告刘向红未提交书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月1日因做生意急需用款，被告刘向红向原告赵邦成借款80000元，同时出具欠条一张，内容为：“今借赵邦成现金（80000元），大写捌万圆整，与2015年11月9日还款一万圆整，与2015年12月1号前还清余额，如违约愿意承担法律后果”。借款到期后，原告多次催要，被告只还款20000元，下余欠款60000元未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘向红因做生意向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告刘向红应当承担偿还借款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵邦成借款本金60000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一六年三月三日
书记员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2782号
被执行人薛国富。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保26号
申请人:高菲，女，1987年7月18日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：张环宇，女，1992年3月26日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：崔华，男，1986年9月25日出生，住穆棱市。
申请人高菲于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张环宇在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行工资款20万元以及被申请人崔华在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行工资款20万元予以冻结。申请人高菲以其坐落于穆棱市的房屋以及担保人唐静以其所有的丰田霸道小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人高菲的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张环宇在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行工资款20万元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人崔华在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行工资款20万元，冻结期限为一年；
三、查封申请人高菲所有的坐落于穆棱市的房屋。查封期限为三年；
四、查封担保人唐静所有的丰田霸道小型越野客车。查封期限为二年。
案件申请费2520.00元，由申请人高菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月十日
书记员 付一思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1862号
罪犯唐志权，男，1982年12月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年12月17日作出（2009）霞刑初字第1号刑事判决，以被告人唐志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月6日作出（2009）湛中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志权予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第56号
申请执行人姚延玲。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人姚延玲与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚延玲于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚延玲、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4404号
原告藁城区某某村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
地址：藁城区某某。
被告窦某某，男，1963年11月12日生，汉族，住藁城区。
原告藁城区某某村民委员会诉被告窦某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城区某某村民委员会撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告藁城区某某村民委员会负担。
审判员 文 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘明侠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01397号
原告西安亿森投资有限公司，住所地西安市新城区尚勤路72号第2幢4层401号。
法定代表人梁锋，该公司董事长。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，该公司法务室主任，住××市××路××号×幢。
被告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人罗检仔，该公司总经理。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
第三人陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司，住所地西安市新城区永乐路66号206房。
法定代表人曲向城，该公司董事长。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，该公司法务室主任，住××市××路××号×幢。
原告西安亿森投资有限公司（以下简称亿森公司）与被告西安供电局、第三人陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司（以下简称顺家酒店）供用电合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告亿森公司提供的交纳电费收据及窃电通知书上载明主体均系西安钻头厂，证明被告西安供电局与西安钻头厂存在供用电合同法律关系。亿森公司虽然在2008年兼并了西安钻头厂，但至今西安钻头厂独立的法人主体仍然存在，根据合同相对性的原则，亿森公司无权依据西安钻头厂与西安供电局之间的供用电合同关系主张权利，所以，亿森公司起诉西安供电局没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告西安亿森投资有限公司的起诉。
诉讼费34293元退还给原告西安亿森投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡 锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5694号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人于浩，系总经理。
被告于立夫，男，1965年10月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
二被告委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赵玉华，女，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
被告赵玉莲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
被告侯月存，女，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫的委托代理人傅德成到庭参加诉讼，被告赵玉华、赵玉莲、侯月存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月10日，由被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存，案外人赵玉霞担保，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司从原告处借贷款50万元，约定月利率为16.67‰，逾期月利率为25.005‰，并约定上述款项于2014年6月10日还清。事后，被告偿还利息至2015年9月13日，余欠贷款本金50万元及2015年9月14日以后的利息，经原告多次索要五被告始终未还。故诉至法院，请求判令被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司立即偿还所欠贷款50万元，并自2015年9月14日起按年利率24%支付利息至贷款本息还清之日止，被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存承担连带还款责任。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司辩称，借款属实，但因公司现无力偿还，请求原告能够延缓还款期限。
被告于立夫辩称，我现在无力偿还原告贷款本息，请求原告能够延缓还款期限。
被告赵玉华、赵玉莲、侯月存在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同一份、保证合同一份。证明2013年6月10日，由被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存，案外人赵玉霞担保，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司从原告处贷款50万元，约定借款月利率为16.67‰，逾期月利率为25.005‰，并约定上述款项于2014年6月10日还清的事实。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫质证认为，无异议。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，由被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存，案外人赵玉霞担保，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司从原告处借贷款50万元，约定月利率为16.67‰，逾期月利率为25.005‰，并约定上述款项于2014年6月10日还清。事后，被告偿还利息至2015年9月13日，余欠贷款本金50万元及2015年9月14日以后的利息，原告派员向五被告索要未果。
本院认为，原告与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司间债权债务关系明确，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存作为被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司的连带责任保证人，在被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司未偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存偿还原告贷款后，有权向被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告贷款50万元及利息（利息自2015年9月14日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，减半收取4547元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5694号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人于浩，系总经理。
被告于立夫，男，1965年10月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
二被告委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赵玉华，女，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
被告赵玉莲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
被告侯月存，女，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫的委托代理人傅德成到庭参加诉讼，被告赵玉华、赵玉莲、侯月存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月10日，由被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存，案外人赵某某担保，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司从原告处借贷款50万元，约定月利率为16.67‰，逾期月利率为25.005‰，并约定上述款项于2014年6月10日还清。事后，被告偿还利息至2015年9月13日，余欠贷款本金50万元及2015年9月14日以后的利息，经原告多次索要五被告始终未还。故诉至法院，请求判令被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司立即偿还所欠贷款50万元，并自2015年9月14日起按年利率24%支付利息至贷款本息还清之日止，被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存承担连带还款责任。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司辩称，借款属实，但因公司现无力偿还，请求原告能够延缓还款期限。
被告于立夫辩称，我现在无力偿还原告贷款本息，请求原告能够延缓还款期限。
被告赵玉华、赵玉莲、侯月存在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同一份、保证合同一份。证明2013年6月10日，由被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存，案外人赵某某担保，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司从原告处贷款50万元，约定借款月利率为16.67‰，逾期月利率为25.005‰，并约定上述款项于2014年6月10日还清的事实。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫质证认为，无异议。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司、于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，由被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存，案外人赵某某担保，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司从原告处借贷款50万元，约定月利率为16.67‰，逾期月利率为25.005‰，并约定上述款项于2014年6月10日还清。事后，被告偿还利息至2015年9月13日，余欠贷款本金50万元及2015年9月14日以后的利息，原告派员向五被告索要未果。
本院认为，原告与被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司间债权债务关系明确，被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存作为被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司的连带责任保证人，在被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司未偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存偿还原告贷款后，有权向被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告贷款50万元及利息（利息自2015年9月14日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告于立夫、赵玉华、赵玉莲、侯月存对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，减半收取4547元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衣亚琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1559-1号
申请执行人新创维电器（深圳）有限公司。法定代表人林卫平。
被执行人深圳市兴创嘉科技有限公司。
法定代表人欧阳忠东。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴创嘉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终字第919号
上诉人（原审原告）商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人毛连军，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）邵胜利，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人段浩，系公司总经理。
上诉人商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运公司）、邵胜利与被上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，商丘交运公司、邵胜利于2015年8月6日诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院于2015年12月26日作出（2015）夏民初字第02720号民事判决，上诉人不服，提起上诉。2016年1月22日夏邑县人民法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人提起上诉，虽递交上诉状，经催交仍未在指定的期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘交运集团货运有限公司、邵胜利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史鹏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第450-2号
申请执行人王林，男，1968年2月26日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人王林与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初462号
原告：代某。
被告：马某。
代某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告代某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代某撤诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 孙泓
二〇一七年三月三日
书记员 张强
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00013号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年12月7日生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年12月28日18时30分许，本溪县草河口镇东沟村村民刘某与其父刘某某驾驶辽e23049（辽e2307挂）号重型半挂货车运载铁块沿宝黄线由北向南行驶，行至该线42km弯道处时，因措施不当，侧翻于该路西侧的玉米地。十分钟后，被告人邵某某驾驶辽by6707（辽by517挂）号重型罐式半挂货车从后驶来，当行至此处时，因未在冰雪路面降低车速和未按照操作规范安全驾驶，致其挂车侧翻于该路西侧，造成前车车主刘某之父刘某某受重伤经抢救无效死亡、围观者曹某某当场死亡、围观者艾某某身体多处受伤。经鉴定：死者刘某某系生前因交通肇事致内脏破裂而死亡，死者曹某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡，伤者艾某某外伤致左膝下缺失为重伤、外伤致硬膜外血肿为轻伤，并为陆级伤残。被告人邵某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年12月28日18时30分许，本溪县草河口镇东沟村村民刘某与其父刘某某驾驶辽e23049（辽e2307挂）号重型半挂货车运载铁块沿宝黄线由北向南行驶，行至该线42km弯道处时，因措施不当，侧翻于该路西侧的玉米地。十分钟后，被告人邵某某驾驶辽by6707（辽by517挂）号重型罐式半挂货车从后驶来，当行至此处时，因未在冰雪路面降低车速和未按照操作规范安全驾驶，致其挂车侧翻于该路西侧，造成前车车主刘某之父刘某某受重伤经抢救无效死亡，围观者曹某某当场死亡，围观者艾某某左小腿部完全离段伤、左小腿部重度挫裂伤、硬膜外血肿、双侧颞顶部头皮血肿、右顶骨骨折、右髂部软组织挫伤、双侧胸腔积液、左小腿部挫伤、双侧髂颞部硬膜下积液。经鉴定：死者刘某某系生前因交通肇事致内脏破裂而死亡；死者曹某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；伤者艾某某外伤致左膝下缺失为重伤、外伤致硬膜外血肿为轻伤；艾某某左小腿完全性离段伤，左膝下1／3截肢术后，已构成陆级伤残。该事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人邵某某承担事故的全部责任。
交通肇事后，被告人邵某某委托他人报案，积极施救，保护事故现场并等待交警处理，到案后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人邵某某与被害人曹某某家属和解并达成协议，被告人邵某某已赔偿被害人曹某某家属各项经济损失人民币31.3万元；通过本院调解，被害人刘某某家属已获得赔偿各项经济损失人民币56.5万元；被告人邵某某与被害人艾某某和解并达成协议，被告人邵某某已赔偿被害人艾某某各项经济损失人民币31.4万元。被告人邵某某取得了被害人曹某某、刘某某家属及被害人艾某某的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证，案件来源及到案经过，赔偿协议书、谅解书、收据，凤城市人民法院民事调解书，被害人住院病历、出院诊断书，证人刘某、刘某甲、刘某乙、艾某某、林某某、寇某某证言，被害人艾某某陈述，被告人邵某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，凤城市公安局鉴定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人一处重伤、一处轻伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。交通肇事后，被告人邵某某委托他人报案，积极施救，保护事故现场并等待交警处理，到案后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邵某某能赔偿被害人及被害人家属各项经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00013号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人徐某某。2013年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，同年10月17日被凤县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月19日，徐某某以200元的价格收购了许某某（另案处理）等人盗窃的黑色嘉冠JG48Q-4型摩托车一辆（失主董某某）。经凤县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1167元。2、2013年8月29日，徐某某以260元的价格收购了许某某盗窃的红色钱江QJ150-3B型摩托车一辆（失主曹某某）。经凤县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2511元。3、2013年9月2日，徐某某以260元的价格收购了许某某盗窃的铃木GS125型摩托车一辆（失主刘某某）。经凤县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1200元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、被盗摩托车行驶证、车辆信息登记表、辨认笔录、鉴定意见、证人许某某、周某某、李某某的证人证言、被害人董某某、曹某某、刘某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人徐某某进行社区矫正评估。凤县司法局评估认为，被告人徐某某社区矫正条件成熟，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的三辆摩托车责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1197号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第258号
申请人吴刚，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吴刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人吴刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吴刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴刚的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴刚80%的利息损失（以11万元为基数，自吴刚交纳房款的第二天即2007年3月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以15.1万元为基数，自吴刚交纳房款的第二天即2007年3月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴刚与申请人山东三联集团有限责任�司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1061号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，住吉水县，
被执行人袁某，女，住吉水县，
本院于2017年8月15日立案执行申请李某、袁某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审368号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李某、袁某应支付申请人案款60634元，承担执行费810元。本院已执行0元,现因被执行人李某、袁某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822行审368号行政裁定书的本次执行程序。待被执人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月九日
书记员 彭丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2415号
原告：河南人之众计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张科伟。
委托诉讼代理人：王春枝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。
被告：河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王建锋。
原告河南人之众计算机科技有限公司与被告河南科创实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春枝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告广告费33000元、逾期利息3960元，共计36960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于其业务经营的实际，需要发布广告，约定由原告短信媒体形式为被告的商铺发布招商信息，合作时间2014年9月3日至2014年11月7日，期限三个月，金额33000元，原告依约定全部完成了广告发布信息，被告于2016年10月15日经确认该广告发布的事实和未支付金额，并于2016年12月2日再次出具证明盖章确认尚欠原告33000广告费，为此原告向被告多次协商和催要至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《证明》一份；
2、原告开具的发票四份；
3、多家单位欠款统计表；
4、《科创项目付款审批单》复印件。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年12月2日，原、被告共同出具《证明》一份，内容为：“河南人之众计算机科技有限公司与河南科创实业发展有限公司，于2014年9月—2014年10月期间就售楼部短信息发送方面的合作，总金额33000元。现河南科创实业发展有限公司还欠河南人之众计算机科技有限公司33000元未支付”。原、被告均在该份证明上加盖公章。
2017年1月10日，原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。
审理中，原告称其主张的利息从2016年10月15日起计算至2017年1月6日，按年利率6%计算为3960元。
本院认为：原、被告共同签章确认的《证明》，能够证明被告欠原告33000元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付欠款33000元，依据充分，本院予以支持。原告主张利息自2016年10月15日起算缺乏依据，本院依法支持被告自2016年12月2日起按年利率6%支付利息至2017年1月6日，经计算，利息为192元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河南人之众计算机科技有限公司欠款33000元、利息192元，共计33192元；
二、驳回原告河南人之众计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告负担74元，被告负担650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁龙泉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第450号
原告王翠芬，女，1949年3月14日出生，汉族，农民。
被告毛坤，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
原告王翠芬与被告毛坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月12日借原告现金5000元整，向原告出具了一份欠据。经原告催要，被告以种种理由至今分文未还。要求判令被告给付借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，本院提交的证据为：借条一支，证明被告借原告5000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月12日，被告向原告借款5000元并于当日向原告出具借条一支。被告至今未偿还原给原告借款，双方之间形成纠纷。原告据此起诉来院，要求判令被告给付原告借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，被告依约给付被告现金，被告向原告出具借条一支，双方之间形成合法的借贷关系；原、被告之间未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额偿还借款；经原告催要，被告的拒不偿还行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛坤于本判决生效后十日内偿还给原告王翠芬借款5000元。
逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第450号
原告汪某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，2014年1月22日原告汪某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年一月二十二日
书记员 何怡志代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第450号原告：闫磊，住长春市朝阳区。委托代理人：王向新，吉林华港律师事务所律师。被告：赵明，1973年12月29日，住长春市绿园区。委托代理人：冯若贤、韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市高新区硅谷西街588B号。法定代表人：孙萌光，董事长。委托代理人：赵伟。被告：翟云天，住长春市南关区。被告：王金龙，住长春市二道区。本院在审理原告闫磊与被告赵明、吉林省安装集团股份有限公司、翟云天、王金龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 王 复代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年三月二十三日书 记 员 丁文怡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2971号
原告：刘士金，男，1982年7月9日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告刘士金与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘士金于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士金以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘士金撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘士金负担。
审判员 马存福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏春艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2735号
原告刘铭哲，男，2004年5月10日出生，满族，小学学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人刘会军（原告之父），男，1972年1月21日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
被告卢慧芳，女，1977年10月4日出生，满族，超市理货员，住包头市昆都仑区。
原告刘铭哲诉被告卢慧芳抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭哲的法定代理人刘会军与被告卢慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭哲诉称，原告的监护人刘会军与被告卢慧芳于2015年5月29日离婚，协议约定原告刘铭哲归父亲刘会军抚养，被告卢慧芳每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费各承担一半。被告的不履行行为，严重影响了原告的生活和学习。故原告诉至法院，要求被告自2016年6月起每月给付抚养费。
被告卢慧芳辩称，离婚时确实同意每月给付原告1000元的抚养费，但原告收入不高，按协议履行1000元的给付义务后，所剩无几，无法维持其本人的生活。
经审理查明，原告刘铭哲的父亲刘会军与母亲卢慧芳于2015年5月29日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。《离婚协议》中约定了孩子抚养的相关内容：婚生男孩刘铭哲由男方抚养，抚养至独立生活止；女方每月付给孩子生活费1000元整，孩子所发生的教育费和医疗费男女双方各承担一半；女方在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可以随时探望孩子。离婚后，被告陆续不定额地给付抚养费至2016年3月份。
另查明，被告卢慧芳系超市理货员，其月均收入为1720元（含社会保险309.8元），另每月发放效益奖金400元左右。
本院认为，本案的争议焦点为离婚协议中关于子女抚养费约定的效力如何。原告刘铭哲的父亲刘会军与母亲卢慧芳在民政部门签订的《离婚协议书》中关于抚养费的条款，不违反法律法规和社会公共利益，具备了民事法律行为的全部要件，该离婚协议在办理离婚手续时，业已经过婚姻登记管理机关确认，对男女双方均发生法律效力。况且，被告签订协议后并没有发生失业、重大疾病或残疾等变故，其目前的状况与离婚时签订离婚协议书时的情形没有急剧变化。尽管被告的经济收入有限，但履行能力的强弱在法律上不能成为拒不履行民事义务的依据。对于不直接抚养子女的一方如何承担抚养费的问题，我国《婚姻法》采取约定优先原则。故本案《离婚协议书》中有关抚养费负担的条款合法有效，男女双方应严格遵守、履行。故原告主张按照离婚协议每月给付1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告卢慧芳自2016年6月起每月30日前给付原告刘铭哲抚养费1000元，至原告刘铭哲十八周岁止。
案件受理费100元。适用简易程序减半缴纳，原告刘铭哲的法定代理人已预交50元，由原告刘铭哲的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔静
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2735号
原告刘某某，男，2004年5月10日出生，满族，小学学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人刘会军（原告之父），男，1972年1月21日出生，汉族，包钢运输部工人，住包头市昆都仑区。
被告卢慧芳，女，1977年10月4日出生，满族，住包头市昆区。
原告刘某某诉被告卢慧芳抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘会军与被告卢慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的监护人刘会军与被告卢慧芳于2015年5月29日离婚，协议约定原告刘某某归父亲刘会军抚养，被告卢慧芳每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费各承担一半。被告的不履行行为，严重影响了原告的生活和学习。故原告诉至法院，要求被告自2016年6月起每月给付抚养费。
被告卢慧芳辩称，离婚时确实同意每月给付原告1000元的抚养费，但原告收入不高，按协议履行1000元的给付义务后，所剩无几，无法维持其本人的生活。
经审理查明，原告刘某某的父亲刘会军与母亲卢慧芳于2015年5月29日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。《离婚协议》中约定了孩子抚养的相关内容：婚生男孩刘某某由男方抚养，抚养至独立生活止；女方每月付给孩子生活费1000元整，孩子所发生的教育费和医疗费男女双方各承担一半；女方在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可以随时探望孩子。离婚后，被告陆续不定额地给付抚养费至2016年3月份。
另查明，被告卢慧芳系超市理货员，其月均收入为1720元（含社会保险309.8元），另每月发放效益奖金400元左右。
本院认为，本案的争议焦点为离婚协议中关于子女抚养费约定的效力如何。原告刘某某的父亲刘会军与母亲卢慧芳在民政部门签订的《离婚协议书》中关于抚养费的条款，不违反法律法规和社会公共利益，具备了民事法律行为的全部要件，该离婚协议在办理离婚手续时，业已经过婚姻登记管理机关确认，对男女双方均发生法律效力。况且，被告签订协议后并没有发生失业、重大疾病或残疾等变故，其目前的状况与离婚时签订离婚协议书时的情形没有急剧变化。尽管被告的经济收入有限，但履行能力的强弱在法律上不能成为拒不履行民事义务的依据。对于不直接抚养子女的一方如何承担抚养费的问题，我国《婚姻法》采取约定优先原则。故本案《离婚协议书》中有关抚养费负担的条款合法有效，男女双方应严格遵守、履行。故原告主张按照离婚协议每月给付1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告卢慧芳自2016年6月起每月30日前给付原告刘某某抚养费1000元，至原告刘某某十八周岁止。
案件受理费100元。适用简易程序减半缴纳，原告刘某某的法定代理人已预交50元，由原告刘某某的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔静
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第210号
原告顾某，女，1980年10月14日生，汉族。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告瞿某，男，1979年2月18日生，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告瞿某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年四月十五日
书记员 丁军生
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第73号
原告：河南吉鸿钢铁有限公司。住所地郑州市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：郑州亨圣基置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱延虹，男，该公司员工，住河南省。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告河南吉鸿钢铁有限公司与被告郑州亨圣基置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告河南吉鸿钢铁有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南吉鸿钢铁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南吉鸿钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南吉鸿钢铁有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 要忻辰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初69号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王照黎，男，1955年11月22日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被夹江县公安局取保候审，于同年7月20日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月18日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王照黎犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院代理检察员文强、被告人王照黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日12时许，被告人王照黎无机动车驾驶资格，在夹江县城区体育大道附近某饭店饮酒后驾驶自己的无号牌银刚牌两轮摩托车从饭店出发，由夹江县城区方向往夹江县木城镇方向行驶。12时20分，王照黎驾车行驶至县道X145线夹江县漹城镇千佛岩景区大门外时，被夹江县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警将王照黎带至夹江县中医院对其抽取血液。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的王照黎的血液中检出乙醇含量为117.4mg/100ml。
另查明，案发当日，被告人王照黎因无机动车驾驶资格驾驶机动车被夹江县公安局行政处罚，决定行政拘留7日，期限：自2016年5月4日至2016年5月11日。
上述事实，被告人王照黎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王照黎的基本情况、户籍证明、查获经过、机动车整车出厂合格证、收据、夹江县漹城镇人民政府出具的证明、夹江县交通运输局出具的证明、血样提取登记表、证人王某的证言，被告人王照黎的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照黎在道路上酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到117.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王照黎无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人王照黎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王照黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵先行行政拘留7日的刑期；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一六年八月二十三日
书记员 张韩超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2528号
罪犯孙树学，男，1967年5月10日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于1994年9月26日作出（1994）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人孙树学犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯系主犯。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）冀刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利。六年不变；本院于2014年8月6日作出（（2014）承刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙树学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙树学在服刑期间的表�情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第903号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙树学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2857号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大学文化，国信证券股份有限公司××公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2940号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月14日19时35分许，被告人杨某醉酒后，驾驶粤X×××××号小型轿车至佛山市顺德区容桂街道文化路与文明路交汇处，与黄某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
后经鉴定，被告人杨某的血液检验验出乙醇成份，含量为189.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；证人黄某的证言；户籍证明；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民终字第01234号
原告何友军，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告宁海斌，男，1973年4月5日出生，汉族。
原告何友军与被告宁海斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告何友军及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告宁海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友军诉称，被告宁海斌系长沙市泊富国际广场和湖南省妇幼保健院综合大楼工程的消防排烟项目承包人，雇请原告在该项目工作。期间，原告曾向被告预支了部分工资。工程竣工后，2015年2月14日，原、被告经结算，被告仍拖欠原告工资9500元，并口头约定：2015年3月20日付清，被告须向原告出具书面欠条。之后，被告依约向原告出具了9500元的亲笔欠条。原告曾多次找被告要求付清欠款未果，特诉请法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁海斌未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，在举证期内也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告宁海斌雇请原告何友军做工，经双方结算，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到何友军人工工资玖仟伍佰元整（￥9500元），所有余款在3月20号结清”。后原告向被告催要上述欠款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有被告宁海斌出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何友军受被告宁海斌雇佣提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，并承诺了还款时间，原、被告之间已经形成了债权债务关系。被告未提交证据证明已履行了支付所欠工资的义务，故对原告诉请被告支付工资9500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海斌于本判决生效之日起七日内支付原告何友军工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宁海斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨剑波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第359号
原告门天宇。
被告沈阳翔森建设工程有限公司。
原告门天宇诉被告沈阳翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告于2013年6月20日至今就职于沈阳翔森建设工程有限公司，担任工程师职务。2015年3月该公司总经理赵文军找到原告及部分员工谈话，主要内容为公司需要裁员，但无法给员工出具解除或者终止劳动合同的书面证明，要求员工主动提交辞职报告，并不支付经济补偿金。2015年3月至今，原告一直在被告处工作，被告于2015年3月至2015年8月期间便不再足额向原告发放工资，于2015年8月下旬至今一直未发放工资。原告自工作之日起，被告要求员工无特殊情况下于周六、周日正常上班。现要求判令被告给付原告，一、解除劳动合同补偿金14669元；二、2015年3月至2015年8月期间未足额发放的工资12780元、2015年8月至2016年1月拖欠的工资18275元、2013年6月25日至2016年1月期间的加班费25052元；三、拖欠工资及未支付加班费的补偿金14026元；四、原告2015年11月、12月未缴纳的社会保险费2000元；五、误工费、交通费500元；六、返还原告扣押在被告处的施工员证书；七、2013年、2014年、2015年职工采暖费7923.55元；八、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告曾于2016年1月11日以江苏翔森建设工程有限公司为被申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年1月11日作出沈北劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书，后原告以沈阳翔森建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼。本案中原告的各项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告门天宇的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 威
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01266号
申请执行人赵姝香，女，汉族，1983年2月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人赵姝香与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00919号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人纪小鹏
被执行人纪小鹏于2012年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市测绘西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第086号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第086号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1504号
原告：高文杰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告高文杰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告高文杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初364号
原告赵某1，男。
被告蔡某，男。
被告高某，男。
赵某1诉蔡某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、及被告高某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2015年10月，经被告高某（果品销售代办）介绍，被告蔡某与原告签订果品购销合同。合同签订后半月，被告蔡某将苹果装箱，12月11日才将苹果存入果库。并言明次日付款，结果未付款，经原告索要，被告向原告书写欠条一张，12月16日被告高某并书面保证在2015年12月16日-2016年1月16日，如果被告蔡某不能向原告及果农赵某2、陈某、张某1、张某2付款由他本人付款。时至今日，二被告均未能按期付款，现要求二被告支付果款12301元，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，被告仅是果品中介，实际并不欠原告果品款。为此事，其多次向被告蔡某催要，但被告蔡某至今未向果农付款，被告为蔡某进行书面保证属实，在法院未对蔡某进行执行前，其有权拒付。
被告蔡某缺席未作答辩。
本案争议的焦点是：被告高某是否应承担给付原告果品款的保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：1、长武县果品购销合同1份。2、蔡某书写欠条1张。3、高某欠条1张。证明原告与被告蔡某存在合同关系，被告蔡某购买原告果品后至今未付款，被告高某自愿对蔡某欠款负保证责任。被告高某对原告提供证据1-3经质证无异议。
被告高某针对本案争议焦点向法庭提供了手机短信11条。证明被告经常电话催促蔡某履行付款义务。原告对被告提供的手机短信无异议。
本院依法出示并宣读了2016年6月28日对云霄县下河乡下河村委会副主任蔡锦海的询问笔录1份。原告赵某2及被告高某对此无异议。
被告蔡某缺席未进行质证。
合议庭评议认为，对原告提供证据1-3，被告不持异议，能证明双方之间的买卖合同关系、被告蔡某欠款情况、被告高某保证情况。该证据来源合法客观真实，因此应认定为有效证据。对被告提供的手机短信，该手机号码与本院询问下河村副主任蔡锦海所陈述一致，短信内容能反映被告高某多次催促蔡某向果农付款这一事实，故亦应认定为有效证据；对本院对下河乡下河村委会副主任蔡锦海所作询问笔录，来源合法、内容真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年10月15日，经被告高某介绍，原告赵某1及果农赵某2与被告蔡某签订了果品购销合同。合同约定被告蔡某购买原告及赵某2富士苹果17000公斤，直径70毫米以上。单价为每斤2.43元。2015年11月13日，被告蔡某将原告苹果进行装箱。2015年12月11日经双方协商将果品价格下调0.05元，被告蔡某将苹果从原告家拉走存入果库。并言明次日向原告付款，但次日蔡某未向原告付款。经原告催要，2015年12月16日被告蔡某向原告出具欠条一张载明：欠上孟赵某1果款12301元整。壹万贰仟叁百元整。欠款人：蔡某于2015年12月16日。2015年12月16日，被告高某向原告及果农陈某、赵某2、张某1、张某2五人出具书面保证一张，载明：今欠陈某、赵某2、张某1、张某2、赵某1五人果款103000元大写壹拾万零叁仟元整2015年12月16号-2016年元月16号付清，付不清我本人付。保证人高某。被告高某多次电话催促被告蔡某付款，至今，被告蔡某未能付款。
本院认为，原、被告之间达成的果品买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供货以后，被告就应当及时清结果款，但被告在原告催要的情况下至今未清，因此原告要求被告蔡某给付果款的诉请应予以支持。被告高某在被告蔡某未付款时自愿以书面形式保证在被告蔡某于2015年12月16日-2016年1月16日期间不付款时作为保证人进行付款，该欠条符合一般保证的实质要件，合法有效，本院予以认可。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、125条规定，判决如下：
一、由被告蔡某于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵某1果款12301元。
二、对被告蔡某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高某在一般保证范围内承担保证责任。
三、被告高某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 贾和平
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一六年九月二十日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0428民初364号原告赵某1，男。被告蔡某，男。被告高某，男。赵某1诉蔡某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、及被告高某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2015年10月，经被告高某（果品销售代办）介绍，被告蔡某与原告签订果品购销合同。合同签订后半月，被告蔡某将苹果装箱，12月11日才将苹果存入果库。并言明次日付款，结果未付款，经原告索要，被告向原告书写欠条一张，12月16日被告高某并书面保证在2015年12月16日-2016年1月16日，如果被告蔡某不能向原告及果农赵某2、陈某、张某1、张某2付款由他本人付款。时至今日，二被告均未能按期付款，现要求二被告支付果款12301元，并承担本案诉讼费用。被告高某辩称，被告仅是果品中介，实际并不欠原告果品款。为此事，其多次向被告蔡某催要，但被告蔡某至今未向果农付款，被告为蔡某进行书面保证属实，在法院未对蔡某进行执行前，其有权拒付。被告蔡某缺席未作答辩。本案争议的焦点是：被告高某是否应承担给付原告果品款的保证责任？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：1、长武县果品购销合同1份。2、蔡某书写欠条1张。3、高某欠条1张。证明原告与被告蔡某存在合同关系，被告蔡某购买原告果品后至今未付款，被告高某自愿对蔡某欠款负保证责任。被告高某对原告提供证据1-3经质证无异议。被告高某针对本案争议焦点向法庭提供了手机短信11条。证明被告经常电话催促蔡某履行付款义务。原告对被告提供的手机短信无异议。本院依法出示并宣读了2016年6月28日对云霄县下河乡下河村委会副主任蔡锦海的询问笔录1份。原告赵某2及被告高某对此无异议。被告蔡某缺席未进行质证。合议庭评议认为，对原告提供证据1-3，被告不持异议，能证明双方之间的买卖合同关系、被告蔡某欠款情况、被告高某保证情况。该证据来源合法客观真实，因此应认定为有效证据。对被告提供的手机短信，该手机号码与本院询问下河村副主任蔡锦海所陈述一致，短信内容能反映被告高某多次催促蔡某向果农付款这一事实，故亦应认定为有效证据；对本院对下河乡下河村委会副主任蔡锦海所作询问笔录，来源合法、内容真实，应认定为有效证据。根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：2015年10月15日，经被告高某介绍，原告赵某1及果农赵某2与被告蔡某签订了果品购销合同。合同约定被告蔡某购买原告及赵某2富士苹果17000公斤，直径70毫米以上。单价为每斤2.43元。2015年11月13日，被告蔡某将原告苹果进行装箱。2015年12月11日经双方协商将果品价格下调0.05元，被告蔡某将苹果从原告家拉走存入果库。并言明次日向原告付款，但次日蔡某未向原告付款。经原告催要，2015年12月16日被告蔡某向原告出具欠条一张载明：欠上孟赵某1果款12301元整。壹万贰仟叁百元整。欠款人：蔡某于2015年12月16日。2015年12月16日，被告高某向原告及果农陈某、赵某2、张某1、张某2五人出具书面保证一张，载明：今欠陈某、赵某2、张某1、张某2、赵某1五人果款103000元大写壹拾万零叁仟元整2015年12月16号-2016年元月16号付清，付不清我本人付。保证人高某。被告高某多次电话催促被告蔡某付款，至今，被告蔡某未能付款。本院认为，原、被告之间达成的果品买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供货以后，被告就应当及时清结果款，但被告在原告催要的情况下至今未清，因此原告要求被告蔡某给付果款的诉请应予以支持。被告高某在被告蔡某未付款时自愿以书面形式保证在被告蔡某于2015年12月16日-2016年1月16日期间不付款时作为保证人进行付款，该欠条符合一般保证的实质要件，合法有效，本院予以认可。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、125条规定，判决如下：一、由被告蔡某于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵某1果款12301元。二、对被告蔡某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高某在一般保证范围内承担保证责任。三、被告高某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  贾和平审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一六年九月二十日书记员  毛永霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00367号
罪犯程健，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂红安刑初字第00030号刑事判决，以被告人程健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年12月1日至2015年11月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度获得记功奖励一次，2014年第二、三、四季度获得表扬三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程健减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3570号
上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。
法定代表人：李宝进，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵已锌，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津林砼瑞安物业有限公司因与被上诉人赵已锌劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津林砼瑞安物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津林砼瑞安物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第664号
原告李磊，男，1977年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓惠，职务董事长。
委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。
委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。
第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李磊诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李磊及委托代理人、被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2011年11月至2014年12月，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰雇佣原告从事工程安全管理、零活、保管工作。双方经协商后，达成口头协议，约定工资按每年120,000.00元给付原告。直至工程完毕，应付原告360,000.00元，被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该约定，以第二被告未结清工程款为由，只给付原告劳动报酬43,000.00元（2012年给付43,000.00元、2013年至2014年被告未支付），剩余317,000.00元称延期给付，并为原告出具《欠据》一份。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币317,000.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。
被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。
第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告李磊受雇于第七项目部从事工作，工作完成后只付给劳动报酬43,000.00元，剩余317,000.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。
上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告李磊受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告李磊给付人民币317,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音宝力格
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿拉 腾花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第664号
原告梁际华，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告梁际华与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁际华诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX0501号，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款496375元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金943.11元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4963.75元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金943.11元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4963.75元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款496375元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX0501号，房产图号385-XX5-3／2-1，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款496375元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月19日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月19日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月19日止计19天，按原告已交纳购房款496375元的日万分之1支付违约金计943.11元。被告还应在2012年6月19日交付房屋后的60日内即8月19日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款496375元的百分之一违约金4963.75元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX0501号，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款496375元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期19天于2012年6月19日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期19天向原告交付房屋，应按原告已交购房款496375元的日万分之一支付违约金计943.11元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款496375元的百分之一即4963.75元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告梁际华给付延期交付房屋违约金943.11元、延迟交付房屋产权证违约金4963.75元，合计5906.86元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告梁际华办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元XX0501号，建筑面积150.28平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第664号
原告乔某甲。
被告侯某。
原告乔某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育一女乔某乙，现随原告共同生活。婚后，被告对原告、家庭没尽到一个丈夫的责任，双方结婚后就一直分居至今。请求法院判令原、被告双方离婚，女儿归原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，不同意孩子随原告共同生活。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女乔某乙。原告系再婚，被告系初婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方从2014年6月3日分居至今。原告于2015年7月3日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在对彼此有了一定了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，说明双方还存在一定的感情，夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方互相理解、体谅，遇事多沟通，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。