广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初453号
原告（反诉被告）黄成保，男，1970年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告(反诉原告)黄越，男，1994年2月26日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地:广西壮族自治区百色市右江区城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
负责人梁尚喜，总经理。
委托诉讼代理人莫丰铭，该支公司职工。
原告(反诉被告)黄成保与被告(反诉原告)黄越、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)黄成保及其委托诉讼代理人潘汉科、被告(反诉原告)黄越的委托诉讼代理人冯紫峻、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2016年4月6日19时30分，被告黄越驾驶桂Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车由巴别往德保巴头方向行驶，行至巴头巴别公路OKM+820M路段时，与对向由原告驾驶的桂Ｌ×××××号三铃牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经德保县公安局交通警察大队作出事故认定：认定原告承担该起事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。发生交通事故后次日，原告被送到百色市人民医院住院治疗，2016年5月11日才出院，共住院35天。医院诊断为：1、左顶部硬膜外血肿；2、两侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；3、额骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右眶软组织挫伤；6、电解质紊乱；7、窦性心律过速；8、慢性化脓性中耳炎(右侧)。出院指导意见为：出院后回院复查，不适随诊。2017年4月5日，右江司法鉴定中心作出了“评定黄成保的伤残程度为八级”的鉴定意见。原告因该起交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费10050.86元(住院费用42597.16元+门诊费用6163.67元-被告黄越垫付的费用38710元)；2、交通费8880元；3、误工费3258.64元；4、护理费3258.64元；5、住院伙食补助费3500元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金56802元；8、精神损害抚慰金10000元。以上共计98750.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告黄越按35%的责任比例予以赔偿。
被告(反诉原告)黄越辨称，一、认可交通事故责任认定书的责任划分，民事赔偿责任的比例被告黄越愿意在20%-30%的范围内赔偿，具体由法院酌情确定；二、原告所列的赔偿项目除了交通费、精神损害抚慰金有异议外，其他项目的费用被告黄越无异议。交通费原告没有提供正式票据，但考虑到本事故必然产生交通费，同意交通费按1000元予以赔付，精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司辩称，本诉原告所列的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司无异议，但保险公司只在交强险责任限额范围内赔付10000元；交通费不认可，本诉原告未提供票据证明交通费的产生；精神损害抚慰金过高，原告的伤残等级为八级，保险公司愿意赔付9000元；原告所列的其他赔偿项目没有异议。
被告(反诉原告)黄越反诉称，在本事故中反诉原告的车辆受损，产生6760元的车辆维修费，同时产生车辆的施救费和拖车费1900元以及反诉被告住院期间反诉原告垫付了37732.6元的医疗费，这几项费用反诉原告仅承担20%的责任，反诉被告应当按承担80%的责任赔偿或返还反诉原告的经济损失。
原告(反诉被告)辩称，事故发生后，被告的车辆确实受损，但被告仅有车辆的维修费发票及清单，没有事故发生时现场车辆的受损照片及对受损车辆维修时的照片佐证，维修费原告只认可2000元。而车辆施救费及拖车费没有交警部门确认，原告不认可。本案被告应承担35%的民事赔偿责任。
本案的争议焦点是:1、本诉原告与反诉原告因本事故遭受的经济损失是多少；2、各被告在本案中是否承担赔偿责任。
原告(反诉被告)向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明原告及家庭成员之间的关系；3、德公交重认字[2016]第002号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点，双方当事人所负的责任，车辆投保信息等；4、住院证、出院记录、出院证、疾病诊断证�书，拟证明事故发生后次日原告在百色市人民医院住院治疗，被告黄越一次性垫付医疗费38710元，住院天数等；5、住院收费票据、费用明细清单，拟证明住院期间产生的医疗费为42597.19元；6、医疗门诊收费票据，拟证明门诊费用为6163.67元；7、广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明桂Ｌ×××××小桥车事故碰撞时的速度约为每小时50公里；8、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为八级。
经庭审质证，被告(反诉原告)黄越及被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司对原告(反诉被告)提供的证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告(反诉原告)向法庭提供如下证据：1、桂Ｌ×××××车辆修理费、维修清单、收据、发票，拟证明事故发生导致被告(反诉原�)车辆受损所维修产生的费用为6760元；2、桂Ｌ×××××车辆施救费、拖车费票据，拟证明车辆施救费、拖车费共计1900元。
经庭审质证，原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提供的证据有异议，认为维修费没有事故发生时现场车辆受损照片及维修过程的照片佐证，维修费用过高，拖车费也过高。本院认为，原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提供的证据有异议，但未提供相反的证据进行反驳，被告(反诉原告)提供的证据本院本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年4月6日19时30分，被告(反诉原告)黄越驾驶桂Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车由巴别往德保巴头方向行驶，行至巴头往巴别公路OKM+820M路段时，与对向由原告(反诉被告)驾驶的桂Ｌ×××××号三铃牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告(反诉被告)受伤�两车不同程度损坏的交通事故。德保县公安局交通警察大队认定原告(反诉被告)承担该起事故的主要责任，被告(反诉原告)承担该起事故的次要责任。发生交通事故后次日，原告(反诉被告)到百色市人民医院住院治疗，住院35天，产生医疗费42597.19元，其中被告(反诉原告)黄越垫付了38710元。出院指导意见为：出院后回院复查，不适随诊。2017年4月5日，右江司法鉴定中心作出了“评定黄成保的伤残程度为八级”的鉴定意见。出院后原告(反诉被告)到百色市人民医院、德保县人民医院等医院复查及到右江司法鉴定中心所产生的费用为6163.67元。庭审中原告(反诉被告)愿意赔偿被告(反诉原告)的车辆维修费、拖车费5000元，被告(反诉原告)亦同意。本案的民事赔偿责任三方当事人均同意按主要责任一方承担70%，次要责任一方承担30%的比例承担民事责任。原告(反诉被告)诉请的误工费3258.64元、护理费3258.64元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金56802元，被告(反诉原告)黄越及被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司均无异议，精神损害抚慰金被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司同意支付9000元，原告(反诉被告)黄成保同意。
另查明，桂Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告(反诉被告)驾驶的桂Ｌ×××××号三铃牌二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。
本院认为，关于原告黄成保与被告黄越因本事故造成的经济损失是多少的问题。原告(反诉被告)黄成保诉请的误工费3258.64元、护理费3258.64元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残�赔偿金56802元，被告(反诉原告)黄越及中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司均无异议，精神损害抚慰金被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司同意支付9000元，原告(反诉被告)黄成保亦同意。被告(反诉原告)黄越的车辆维修费、拖车费，原告(反诉被告)黄成保同意赔偿5000元，被告(反诉原告)黄越同意。各方当事人认可的上述各项赔偿数额，本院照准。原告(反诉被告)黄成保因本事故产生的医疗费为48760.86元(住院费42597.19元+门诊费用6163.67元)。原告(反诉被告)黄成保主张交通费8880元，本院认为虽然原告(反诉被告)未提供交通费票据，但原告因伤外地就医，出院后按照医嘱多次到医院复查，交通费属实际发生的费用，本院酌情支持3000元。
关于本案的赔偿责任问题。交警部门依职权作出的责任认定程序合法，事实清楚，内容客观真实，应作为本案定案依据。现各方当事人对于本案事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，三方当事人达成负主要责任的原告(反诉被告黄成保)承担70%的民事责任，负次要责任的被告(反诉原告)黄越承担30%的民事责任，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。桂Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告(反诉被告)黄成保的经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的精神损害抚慰金9000元、护理费3258.64元、误工费3258.64元、残疾赔偿金56802元、交通费3000元。以上共计85319.28元。不足的45260.86元（住院伙食费3500元+营养费3000元+医疗费48760.86元-10000元）由被告(反诉原告)黄越承担30%的责任即13578.26元。被告(反诉原告)黄越已垫付原告（反诉被告）黄成保38710元，原告（反诉被告）黄成保应当返还被告(反诉原告)黄越25131.74元。被告(反诉原告)黄越因本事故产生的车辆维修费、拖车费，原告（反诉被告）黄成保与被告(反诉原告)黄越已达成由原告（反诉被告）黄成保赔偿5000元的协议，该协议是当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）黄成保的经济损失85319.28元；
二、由原告（反诉被告）黄成保赔偿被告(反诉原告)黄越的车辆维修费、拖车费5000元；
三、由原告（反诉被告）黄成保返还被告(反诉原告)黄越多垫付的医疗费25131.74元。
本案本诉受理费2268元，依法减半收取1134元由原告（反诉被告）黄成保负担793.8元，由被告(反诉原告)黄越负担340.2元；反诉受理费728元，依法减半收取364元，由原告（反诉被告）黄成保负担254.8元，由被告(反诉原告)黄越负担109.2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 卢凤秋
二〇一七年七月十日
书记员 黄贵越