云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第706号
原告蒋存满，男。
原告蒋存福，男。
原告蒋存伟，男。
原告蒋海艳，女，。
四原告委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告吴怀云，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。
负责人马敏，任公司经理。
委托代理人朱梅，女，。代理权限：特别授权代理。
原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳与被告吴怀云、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地通海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，因被告吴怀云在取保候审期间下落不明，法庭通过公告方式向被告吴怀云送达了诉讼文书，于2014年12月29日依法由审判员沈金海和人民陪审员王朝春、黄丽琼组成合议庭，并由审判员沈金海任审判长，公开开庭进行了审理。原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳及其委托代理人陈兴昌，被告大地通海公司的委托代理人朱梅到庭参加诉讼，被告吴怀云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告吴怀云驾驶无牌号普通二轮摩托车从大树村驶往九街，当车辆行至秀山路金山村路口时，车头与由东往西横过公路的行人吴翠芬相撞，造成吴翠芬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经通海县公安局交通警察大队认定，被告吴怀云承担事故的主要责任，吴翠芬承担事故的次要责任。被告吴怀云驾驶的摩托车向被告大地通海公司投保了交强险。请求人民法院判令被告大地通海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方的以下损失，不足部分由被告吴怀云根据相应的事故责任予以赔偿：1、死亡赔偿金162652元；2、丧葬费24498元；3、抢救费用2500元；4、误工费1000元；5、精神抚慰金10000元。以上合计200650元。
被告吴怀云未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。
被告大地通海公司辩称，本次事故车辆虽在本公司投保交强险，但由于被告吴怀云是无证驾驶，按法律规定保险公司只有垫付抢救费的义务，现原告已经治疗终结，不存在垫付抢救费了，故保险公司不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告方对保险公司的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、被告中国大地财产保险公司通海支公司是否应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任？2、原告主张的赔偿费用的认定；3、原告主张的赔偿费用，被告吴怀云承担保险公司赔偿剩余部分的比例。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、身份证、户口册、证明，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故经过和责任划分，被告吴怀云承担事故的主要责任，吴翠芬承担次要责任；
3、云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书1份，通海交警队道路交通事故尸体处理通知书1份，证明死者吴翠芬系头部受机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
4、通海县人民医院医疗费单据复印件一张，证明抢救吴翠芬支出抢救费752.88元。
被告大地通海公司对原告提交的以上证据无异议。
法庭出示法院向通海县交警大队调取本案材料23页，说明本案事实情况。
原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳、被告大地通海公司对交警大队的调查材料无异议。
上述证据经到庭当事人质证，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案法律事实如下：2013年10月5日，被告吴怀云未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车从大树村驶往九街，19时30分许当车辆行至秀山路金山村路口时，车头与由东往西横过公路的行人呈翠芬相撞，造成呈翠芬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经通海县公安局交通警察大队认定，被告吴怀云承担事故的主要责任，吴翠芬承担事故的次要责任。吴翠芬受伤后到通海县人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。
另查明，受害人吴翠芬生于1941年1月26日，于2013年4月按政策转为城镇居民，原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳是其子女，除四原告外，吴翠芬无其他第一顺序继承人。
再查明，被告吴怀云驾驶无牌号普通二轮摩托车的所有人是被告吴怀云，该车向被告大地通海公司投保了交强险，保单号为PDDB201353011120006008，保险期自2013年9月22日至2014年9月21日。被告吴怀云已预付原告赔偿款22540.5元。
关于原告主张的赔偿费用的认定。受害人吴翠芬属城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用符合法律规定，应予支持；原告主张的办理丧葬事宜误工费1000元，没有提交相关证据，不宜全部支持，本院认定为4人×3天×63.6元＝763.2元；原告因其母亲在本次事故中遇害，虽然遭受精神痛苦，但因被告吴怀云涉嫌犯交通肇事罪，在取保候审期间下落不明，将受到国家刑事处罚，按相关规定，不应再支持精神抚慰金；原告主张2500元的抢救费用，但医疗费发票只有752.88元，只应依票据认定。综上，依照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准。原告主张的赔偿费用认定为：抢救费752.88元；死亡赔偿金23236元／年×7年＝162652元；丧葬费24498元；办理丧葬事宜误工费763.2元，以上合计188666.08元。
关于被告中国大地财产保险公司通海支公司是否应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任和被告吴怀云承担保险公司赔偿剩余部分的比例。本院认为，被告吴怀云无证驾驶机动车致原告的母亲受害死亡，且承担事故的主要责任，应当对原告主张的合理损失依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%…。
根据以上法律规定，被告大地通海公司作为事故车辆承保交强险的保险人，应当在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。而根据保监会制订的《交强险条款》规定，交强险赔偿限额为医疗费10000元、伤残死亡赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元。本案原告主张的医疗费未超过赔偿限额，而死亡赔偿金部分超过分项赔偿限额，故被告大地通海支公司应赔偿原告主张的抢救费752.88元、死亡赔偿金110000元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费合计77913.2元，由被告吴怀云承担80%，赔偿62330.56元，已付22540.5元，应予抵扣。由于被告吴怀云系无证驾驶机动车致人损害，被告大地通海公司自实际赔偿之日起可以向被告吴怀云追偿。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳因吴翠芬受害产生的抢救费752.88元、死亡赔偿金110000元，合计110752.88元，限判决生效后十日内付清；保险公司自实际赔偿之日起对被告吴怀云享有追偿权；
二、被告吴怀云赔偿原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳因吴翠芬受害产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费合计62330.56元，已付22540.5元，还应支付39790.06元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告蒋存满、蒋存福、蒋存伟、蒋海艳负担500元，被告吴怀云应负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 沈金海
人民陪审员 王朝春
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 灿