wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1336号
原告沈某某，女，住东明县。
被告李某某，男，住东明县。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 刘贵忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王建成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1001号
原告：尚贤芳，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄兆准，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告尚贤芳诉被告黄兆准加工合同纠纷一案，原告尚贤芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚贤芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚贤芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币540元，由原告尚贤芳负担。
审判员 赵一波
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄丽芝
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初198号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿布都热合曼·沙吾提，男，1981年11月12日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，在津无固定住所。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年9月刑满释放。2017年12月15日被传唤到案，次日因涉嫌盗窃罪被天津市，2017年12月26日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人阿布都热合曼·沙吾提犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·沙吾提及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人阿布都热合曼·沙吾提携带作案工具金属镊子，至本市南开区二马路尚品佳超市大门处，趁被害人王某进超市掀门帘之机，窃取被害人外套口袋内苹果6型手机一部（该手机已发还被害人），随后，被告人阿布都热合曼·沙吾提再次返回作案地点时被民警抓获。经鉴定，被盗的苹果6型手机价值人民币1300元。
天津市南开区人民检察院认为，被告人阿布都热合曼·沙吾提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人阿布都热合曼·沙吾提系累犯，建议对被告人阿布都热合曼·沙吾提判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人阿布都热合曼·沙吾提对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
上述事实，被告人阿布都热合曼·沙吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人王某陈述，证人聂某证言，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人穿着照片，作案工具照片，被盗物品照片，视听资料，前科材料，刑满释放证明，身份户籍证明材料，被告人阿布都热合曼·沙吾提的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热合曼·沙吾提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿布都热合曼·沙吾提犯盗窃罪的指控成立。被告人阿布都热合曼·沙吾提系累犯，依法应从重处罚。被告人具有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阿布都热合曼·沙吾提归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿布都热合曼·沙吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执770-1号
申请执行人合肥安发塑业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码55018791-4。
法定代表人：陈定云，总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路栋、竹西路南，组织机构代码证66624102-X。
法定代表人何强，总经理。
被执行人安徽广霖模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口以南，组织机构代码证57850419-2。
法定代表人何强，总经理。
申请执行人合肥安发塑业有限公司与被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽广霖模塑科技有限公司在合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口有建筑面积为5468.29平米的工业厂房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封�执行人安徽广霖模塑科技有限公司所有的位于合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口建筑面积为5468.29平米的工业厂房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执770-1号申请执行人合肥安发塑业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码55018791-4。法定代表人：陈定云，总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路栋、竹西路南，组织机构代码证66624102-X。法定代表人何强，总经理。被执行人安徽广霖模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口以南，组织机构代码证57850419-2。法定代表人何强，总经理。申请执行人合肥安发塑业有限公司与被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽广霖模塑科技有限公司在合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口有建筑面积为5468.29平米的工业厂房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封�执行人安徽广霖模塑科技有限公司所有的位于合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口建筑面积为5468.29平米的工业厂房；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年八月十六日书 记 员  赵伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00249号
原告邵某。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师
被告王某。
原告邵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人钱平平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：被告王某以资金紧张为由向原告借用广发银行信用卡并透支33000元，被告于2013年9月17日向原告出具借条一张，借条�约定被告于2013年10月31日之前还清。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告返还借款33000元及承担以33000元为本金从2013年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条甲方：邵某身份证号码：××乙方：王某身份证号码：××兹因王某近来手头不便，而向邵某借款，借其广发银行信用卡人民币33000元整（大写）叁万叁仟圆整备注：信用卡号：62255713601497652013年10月31日之前还清借款人（签名并按手印）王某以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：邵某身份证号码：××电话：183××××7313立据借款人：王某身份证号码：××电话：183××××4588立据公证人：�存虎身份证号码：3208261987051××××9电话：139××××4028借条出具时间：2013年9月17日”。2013年10月23日被告用原告广发银行信用卡先后透支23000元和10000元，共计33000元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告返还借款33000元并承担逾期利息和本案诉讼费。
另查明，在本案审理过程中，被告未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、广发银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告邵某与被告王某之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告王某未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告邵某要求被告王某返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内向原告邵某支付借款本金33000元及逾期利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告王某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1870号
申请执行人樊艳玲，女，汉族，1969年出生，住所地泊头市。
被执行人裴杰，男，汉族，住所地泊头市。
被执行人裴同跃，男，汉族，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月23日向被执行人裴杰、裴同跃发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人裴杰、裴同跃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴杰银行的存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺增发
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终586号
上诉人（原审原告、申请执行人）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告，案外人）：杨杰华，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告（被执行人）：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人杨杰华，原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月八日
书记员 尹 童
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘02民终710号
上诉人（原审原告）：付旗，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：付佑明，男，汉族，1974年12月27日出生，住株洲市荷塘区，系上诉人付旗哥哥。
委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：株洲高能环保有限公司，住所地株洲市芦淞区纺织路口美天宾馆326-331号。
法定代表人：王文峰，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：株洲中醇化新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾株钢液化气站内。
法定代表人：吴肖高，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：吴肖高，男，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人付旗因与被上诉人株洲高能环保有限公司（以下简称高能公司）、株洲中醇化新能源科技有限公司（以下简称中醇化公司）、吴肖高劳动争议、人事争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人付旗上诉请求：1、依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对劳动关系成立的证据认定错误；2、一审法院认定事实错误。尽管吴肖高在2013年未注册中醇化公司，但一直处于预设阶段并有销售活动和公司制度，所以是非法用工关系，2014年中醇化公司设立后是合法用工关系。一审法院认为高能公司未支付2015年1、2、3月，共计2.5个月工资错误。认定上诉人月平均工资为3281.5元错误。认定的年休假工资、经济补偿金错误。不支持不合理扣款、未签订劳动合同双倍工资、失业保险损失、加班工资、开车补助、工商资料查询费、社会保险错误；3、一审法院认定中醇化公司、吴肖高无需承担连带责任错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人株洲高能环保有限公司当庭支付上诉人付旗4.5万元；
二、上诉人付旗与被上诉人株洲高能环保有限公司、株洲中醇化新能源科技有限公司、吴肖高就本案已全部了结，各方不再有其他任何争议。
案件受理费10元，本院决定免交。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
以上调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年六月四日
书记员 刘 欣
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审31号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人李志远，男，汉族，生于1979年5月23日。
被执行人张蕾，女，汉族，生于1983年1月11日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2010）第8号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2010年12月27日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2011年3月28日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2012年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第8号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13788号
原告：唐忠明，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐忠明为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告唐忠明于2016年10月8日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款50000元；二、两被告支付原告利息14218元（自2015年4月26日至2016年8月23日，按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；三、本案律师代理费5000元由两被告承担；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐忠明的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月25日，被告王冬向原告借款50000元，约定借款期限自2015年3月25日至同年4月25日。并约定，若被告逾期未还，则承担借款本金10%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告王冬向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告唐忠明借款50000元；
二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明逾期利息14218元（按本金50000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年4月26日计算至2016年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明因本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13788号原告：唐忠明，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐忠明为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告唐忠明于2016年10月8日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款50000元；二、两被告支付原告利息14218元（自2015年4月26日至2016年8月23日，按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；三、本案律师代理费5000元由两被告承担；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐忠明的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年3月25日，被告王冬向原告借款50000元，约定借款期限自2015年3月25日至同年4月25日。并约定，若被告逾期未还，则承担借款本金10%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告王冬向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告唐忠明借款50000元；二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明逾期利息14218元（按本金50000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年4月26日计算至2016年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明因本次诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杨仁洪二〇一七年四月十九日书 记 员  梅晨蔚
四川省金阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川3430刑初39号
自诉人吉某某某某，女，彝族，1998年3月2日出生，住四川省越西县新民镇新建村。
被告人白某某,男，彝族，住四川省金阳县桃坪乡日布村。
自诉人以被告人白某某犯重婚罪向本院提起诉讼，本案受理后，在审理过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为：自诉人吉某某某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吉某某某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 见
审判员 唐 寅
审判员 卢 剑 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 尔古日哈
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
四川省金阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川3430刑初39号自诉人吉某某某某，女，彝族，1998年3月2日出生，住四川省越西县新民镇新建村。被告人白某某,男，彝族，住四川省金阳县桃坪乡日布村。自诉人以被告人白某某犯重婚罪向本院提起诉讼，本案受理后，在审理过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤诉。本院认为：自诉人吉某某某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吉某某某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 高  见审判员 唐  寅审判员 卢 剑 波二〇一八年六月二十二日书记员 尔古日哈附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初358号
原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：赵世明，男，1989年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告赵世明物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月十二日
书记员 李晴
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初358号原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：赵世明，男，1989年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告赵世明物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月十二日书记员  李晴??1???2?
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7348号
申请执行人陈吴明
被执行人温岭市绍通机械厂
本院在执行申请执行人陈吴明与被执行人温岭市绍通机械厂案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2234号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：刘鑫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘鑫信用卡纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫的银行存款5200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币5200元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鑫的银行存款5200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费72元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初2234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码：91371600676823998N。负责人：郑伟华，支行行长。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年11月2日生，汉族，住邹平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邹平支行向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告偿还原告透支本金4720.02元、暂计截止到2018年1月19日的透支利息296.03元和费用166.26元，合计5182.31元，及此后利息和费用（以4720.02元为基数，按年利率18%，自2018年1月20日计算至判决确定的履行期限届满之日）；庭审过程中，原告明确诉讼请求中的费用为滞纳金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告刘鑫向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告于2015年3月4日激活该卡并使用。自2018年1月10日开始被告逾期，至今已逾期三期，尚欠原告透支款5182.31元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告刘鑫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、信用卡（个人卡）申请表复印件1份、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2、信用卡交易记录1份。被告刘鑫未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告刘鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告刘鑫向原告邮政银行邹平支行申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告于2015年3月4日开卡进行交易后即发生多笔消费。被告偿还部分款项后，至2018年1月19日尚欠透支款本金4720.02元、利息296.03元及滞纳金166.26元，共计5182.31元未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告刘鑫向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金4720.02元、利息296.03元及滞纳金166.26元及此后利息和费用，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金4720.02元、利息296.03元及滞纳金166.26元，合计5182.31元及此后利息和费用（以4720.02元为基数，按年利率18%自2018年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费72元，合计122元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李凤禹人民陪审员  张 卓二〇一八年八月九日书 记 员  赵迎晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3279号
申请执行人：祁举，男，1978年12月21日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道朝阳村，组织机构代码:913310047161933039。
法定代表人：杜赞。
祁举与台州市正瑞轻合金精密成型有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1830号调解书已经发生法律效力。权利人祁举于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司应支付申请执行人祁举人民币50000元及利息，并支付诉讼费4025元、申请执行费710元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款、不动产、动产财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司所有坐落于台州市××街道桥洋工业小区的房产，目前被路桥区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，该房产已由路桥区人民法院拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3279号
本院在执行申请执行人祁举与被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将台州市正瑞轻合金精密成型有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3279号申请执行人祁举，男，1978年12月21日出生，住贵州省纳雍县。被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道朝阳村，组织机构代码:913310047161933039。法定代表人杜赞。本院在执行祁举与台州市正瑞轻合金精密成型有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道桥洋工业小区的房产使用权[房产证号：台房权证路字第××号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月七日书记员  李安澜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李远，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李远在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6954号
原告：沈杏耐，女，1965年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：殷卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐伟英,女,1971年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈杏耐为与被告殷卫东、徐伟英民间借贷纠纷一案，原告沈杏耐于2017年5月5日向本院起诉。诉请：一、被告殷卫东、徐伟英返还原告借款计200000元；二、被告殷卫东、徐伟英支付原告利息12500元（按本金20万元，年利率12%，自2016年1月8日计算至2017年2月8日止，扣除两被告已付利息23000元，此后至判决确定履行之日的利息另行计算；三、本案案件受理费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理，原告沈杏耐的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告殷卫东、徐伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年1月8日，被告殷卫东向原告借款200000元。同日，被告殷卫东向原告出具借条1份，约定利息按银行利率（计算）。上述借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告当庭陈述，被告殷卫东借款后，已通过徐伟英支付原告利息23000元。
本院认为，原告与被告殷卫东之间的借贷关系合法有效，被告殷卫东未按约还款付息，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。关于徐伟英是否应当承担责任。本院认为，本案中徐伟英为殷卫东与原告之间的款项往来提供了账户，但现有证据尚无法证明被告徐伟英与被告殷卫东具有共同的借款合意，故原告主张被告徐伟英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告当庭陈述：被告殷卫东借款后，已通过徐伟英支付原告利息23000元。按本金200000元，年利率6%，原告主张的2016年1月8日至2017年2月8日止的借款利息为13052元，尚余9948元抵作借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫东于本判决生效后十日内返还原告沈杏耐借款190052元；
二、被告殷卫东于本判决生效后十日内支付原告沈杏耐借款利息（按本金190052元，年利率6%，自2017年2月9日计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告沈杏耐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4101元，由被告殷卫东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4101元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 施琳俊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执252号
申请执行人福建省永兴投资有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东街58号。
法定代表人包晓琴，执行董事。
委托代理人姜连生、温秋香，福建万天律师事务所律师。
被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人蔡少科，执行董事兼总经理。
被执行人施丽晒。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、施丽晒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省永兴投资有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、施丽晒立即履行下列义务一、向申请执行人支付借款1000万元及判决确定的利息及支付迟延履行期间的债务利息。二、承担律师代理费102000元。三、承担案件诉讼保全费5000元。四、承担执行费80978元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3749号
罪犯王春英，女，1977年1月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十一月十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2003)菏刑一初字第61号刑事判决，以被告人王春英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王春英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王春英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异335号
申请人（申请执行人）：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人：王天龙，该公司董事长。
被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿，该公司董事长。
被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人：王耿，该公司董事长。
被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人：武汉富盈嘉华房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。
法定代表人：赵伟斌，该公司董事长。
本院在执行武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与武汉人和集团有限公司（以下简称人和公司）、武汉长江新港物流有限公司（以下简称长江公司）、王耿借款合同纠纷一案中，金地公司向本院申请追加第三人武汉富盈嘉华房地产开发有限公司（以下简称富盈嘉华公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金地公司称：其与人和公司、长江公司、王耿合同纠纷一案，由本院以（2016）鄂01执1115号立案执行。执行过程中，本院依法查封武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区居民委员会（以下简称鼓架居委会）城中村改造项目投资款20285.4176万元。现金地公司发现上述投资款已无条件转移并作为富盈嘉华公司对该改造项目的投资。据此，金地公司请求：1、追加富盈嘉华公司为（2016）鄂01执1115号案的被执行人；2、查封冻结富盈嘉华公司对武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村“城中村”改造项目的投资款20285.4176万元。
本院查明：申请人金地公司因与被申请人和公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司（以下简称华中公司）、王耿合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月17日作出（2015）武仲裁字第0001652号裁决书，裁决：1、解除金地公司与人和公司、华中公司、王耿之间签订的《借款协议》；2、人和公司向金地公司归还借款本金人民币638,478,519.91元及利息人民币262,627,497.86元（计算期限自2014年9月1日起暂计至该裁决作出之日即2016年5月17日），后续利息按照统一标准即年利率24%计算至实际支付之日止；3、驳回金地公司的其他诉讼请求；4、本案仲裁费人民币3,975,040元由人和公司承担。鉴于该费用已由金地公司预交，故人和公司应将其应承担的仲裁费连带本裁决第2项金额共计人民币905,081,057.77元，自本裁决送达之日起15日内支付给申请人；5、华中公司与王耿就本裁决第2、4项所列款项向金地公司承担连带保证责任。
2016年7月26日，金地公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执1115号立案执行。执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂01执1115号执行裁定书，裁定：冻结被执行人人和公司对第三人武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区居民委员会（以下简称鼓架居委会）、武汉鼓架旅游开发投资有限公司（以下简称鼓架公司）到期债权20285.41675万元。冻结期限为三年（从2016年9月18日起至2019年9月17日止）。2016年9月18日，本院向第三人鼓架居委会、鼓架公司留置送达（2016）鄂01执1115号履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书。2016年10月8日，鼓架居委会与鼓架公司向本院提交到期债权执行异议申请书，请求撤销上述裁定及履行到期债务通知书，解除冻结、不再强制鼓架居委会与鼓架公司直接向金地公司履行到期债务20285.41675万元。
另查明，2013年1月8日，鼓架公司（甲方）与武汉人和生态旅游开发有限公司（乙方）签订武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村“城中村”改造项目合作合同书。同年9月6日，鼓架居委会（甲方）与人和公司（乙方）、武汉市东湖生态旅游风景区城乡工作办事处（丙方）签订武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村城中村改造项目合作意向协议书。2014年7月11日，鼓架居委会、鼓架公司（甲方）与人和公司（乙方）、武汉人和生态旅游开发有限公司（丙方）、武汉富盈嘉华房地产开发有限公司（丁方）签订关于武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村“城中村”开发主体变更的协议，协议记载：“自2010年以来，乙方、丙方先后就武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村‘城中村’改造项目（以下简称合作项目）与甲方进行合作，但前期投入或借入到合作项目的全部资金均为丙方的间接股东赵伟斌单方所出资，而赵伟斌又是持有丁方51%的股东，乙方则透过孙晨持有丁方49%股权”。甲、乙、丙、丁四方约定主要内容：1、甲乙双方同意解除甲乙双方之前所签订的《武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村“城中村”改造项目合作合同书》；2、甲丙双方同意解除甲丙双方于2013年1月8日所签订的《武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村“城中村”改造项目合作合同书》；3、乙丙双方无条件完全退出合作项目，由丁方与甲方另行签订《武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村“城中村”改造项目合作合同书》；4、协议签订之日起，乙方之前交与甲方、丙方就有关合作项目所签订的合同、协议或补充协议等合约一律无效，并向丁方移交有关合作项目的所有合同、协议、文件等资料；乙方同时丧失合作项目的一切权益及收益，转由丁方接收。5、丙方（包括先由乙方向甲方垫付，后由丙方回付给乙方部分）就合作项目已向甲方支付的所有款项，自本协议签订之日起，全部无条件转到丁方名下，转作为丁方就新的《项目合作合同书》已向甲方支付合作项目征地补偿费的预付款。6、本协议签订之后，乙方、丙方与甲方此前所有就合作项目签订的合同、协议或补充协议等全部解除失效。
还查明，2015年7月23日，华中公司变更为武汉长江新港物流有限公司。
本院认为：执行程序中变更、追加当事人必须遵循法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，本案申请人金地公司所称被执行人向第三人无条件转移投资款的情形不属于变更、追加当事人之法定情形，对其申请追加第三人富盈嘉华公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回武汉市金地房地产开发有限公司追加武汉富盈嘉华房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭 芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初267号
原告：张彦芳，男，1966年6月1日出生，汉族，现住雄县雄州镇贾庄村。
被告：金永祥，男，1979年6月15日出生，汉族，现住雄县东槐村。
原告张彦芳与被告金永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦芳委托代理人刘秋良、被告金永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告款57400元及利息，2.诉讼费用由被告承担.事实和理由：被告从2011年向原告借款，说2011年底还清，到期后经原告催要，被告于2016年12月15日，用机器折款20万元，下欠57400元，并于当日打下一欠款条，经原告催要被告至今未付。
被告金永祥辨称,我对原告起诉的事实和欠款数额无异议，我只是现在无能力偿还。
经审理查明，被告金永祥因经营需要自2011年向原告借款，到期后经原告催要，被告于2016年12月15日，用机器折款20万元给付了原告，下欠57400元，并由被告于当日打下一欠款条，欠条载明；金永祥欠张彦芳现金伍万柒千肆佰元整。此款经原告催要被告未能及时偿还，2018年1月19日原告诉至本院，本案在庭审中原告要求被告自打条的次日即2016年12月16日按月利率百分之二给付利息。
本院认为，被告金永祥承认原告张彦芳在本案中主张的事实，故对张彦芳主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金57400元及利息的诉讼请求，本院应予支持。本案中原被告双方对借款利息未作约定，被告给付利息的起算日应以原告起诉之日为宜，原告要求被告自打欠条的次日起给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金永祥于本判决生效后七日内偿还原告张彦芳借款本金57400元及利息（自2018年1月19日按月利率2%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告金永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年三月九日
书记员 刘宇丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1577号
原告：田京叶，女，1975年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山财富君廷大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道29号。
本院在审理原告田京叶与被告舟山财富君廷大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一七年五月二日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1577号原告：田京叶，女，1975年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山财富君廷大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道29号。本院在审理原告田京叶与被告舟山财富君廷大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一七年五月二日书 记 员 於航燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1581号
原告蒋某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
被告唐某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2015年9月25日受理原告蒋某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 廖普宏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初838号之一
原告：肖宁，男，1970年7月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。
被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告肖宁与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告肖宁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宁撤诉。
案件受理费5元(已减半)，由原告肖宁负担。
审判员 刘辰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李睿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初838号
原告：肖宁，男，1970年7月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。
被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告肖宁与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案审理过程中，原告肖宁与三被告的劳动争议纠纷另案正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理需要以肖宁与三被告的劳动争议纠纷另案的审理结果为依据。现案件正在审理中尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘辰
二〇一八年二月八日
书记员 李睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13107号
原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路XXX号XXX室。法定代表人：翁琳，董事长。委托代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：钱斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告钱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司于2016年8月11日向本院�出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海高力国际物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈晓宇
二〇一六年八月十一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执恢92号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。
负责人：胡建军，总经理。
被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：北京中康餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区x号楼。
法定代表人：康维国，总经理。
被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：康维国，男，1968年8月6日出生。
本院于2011年9月20日作出的（2011）门民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、康维国未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异43号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。
2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。
二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。
三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。
四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈新明
-4-
-3-
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执恢92号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。负责人：胡建军，总经理。被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：北京中康餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区x号楼。法定代表人：康维国，总经理。被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：康维国，男，1968年8月6日出生。本院于2011年9月20日作出的（2011）门民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、康维国未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异43号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈新明-4--3-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00265号
原告余志刚。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告吴志文。
被告吕燕平。
被告陈马丽。
原告余志刚与被告吴志文、吕燕平、陈马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志刚的委托代理人蒋莉圆到庭参加诉讼，被告吴志文、吕燕平、陈马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志刚诉称，被告吴志文于2014年9月10日向原告借款9万元，以路虎苏L×××××作为抵押，还款期限为2014年10月1日，担保人为陈马丽、唐寅，担保责任为连带责任担保。原告通过银行汇款74600元给被告吴志文。借款到期后，被告未归还借款。被告吴志文和吕燕平系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还上述借款。要求三被告立即归还借款74600元及逾期还款利息，并承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份，证明被告吴志文向原告借款，并约定借款期限，由陈马丽及唐寅提供担保。
2、户口历史交易明细表1份，证明原告将借款74600元通过银行汇给被告吴志文。
3、补领婚姻登记证审查处理表1份，证明被告吴志文和吕燕平系夫妻关系。
被告吴志文、吕燕平、陈马丽未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴志文和吕燕平系夫妻关系。2014年9月10日，被告吴志文和原告签订借款协议，被告吴志文向原告借款90000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月1日，未约定借款利息，唐寅及被告陈马丽为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日后两年，保证范围为本金、利息、综合服务及实现债权的费用。同年9月11日，原告通过银行汇款给被告吴志文34600元，9月12日，汇款40000元。借款到期后，被告吴志文未按约归还借款。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告吴志文之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴志文立即归还借款74600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但逾期未归还借款，原告可以要求被告给付逾期归还的利息，故原告要求被告吴志文按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴志文和吕燕平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈马丽为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告吴志文、吕燕平、陈马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告余志刚借款74600元及逾期还款利息（自2014年10月2日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、被告陈马丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，公告费560元，合计2225元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛召华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12780号
原告：朱林郭，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李志勤，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原告朱林郭与被告李志勤进出口代理合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告瓷器代购款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告朱林郭于2017年12月22日向本院申请财产保全，本院于2018年1月3日依原告朱林郭申请冻结被告李志勤开户在金融机构下的存款15000元。本案依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告朱林郭到庭参加诉讼，被告李志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2016年12月29日口头委托被告代购日本乐天网站上的五件瓷器，总价换算成人民币为39650元。原告于2017年1月4日通过中国银行账户汇给被告代购款人民币39650元。由于被告仅代购到了一件水注小瓷瓶（换算成人民币为4960元），另四件瓷器被告迟迟无法交付。原告遂于2017年2月27日告知被告将水注小瓷瓶寄到乐清，要求被告将余款退回。被告于2017年6月初归还4690元和10000元，并于2017年11月8日返还了5000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还剩余代购款15000元，从而引起本案之诉。
另查明，庭审中，原告当庭出示手机，在微信中输入手机号码152××××7171，查询出现的微信号为原告提供微信聊天记录中微信号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勤于本判决生效之日起五日内支付原告朱林郭代购款15000元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告李志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一八年五月九日
代书 记员 张骞力
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2895号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人陈金桂，男，1965年11月8日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告陈金桂租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初992号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏山建机械有限公司与被告陈金桂签订的工程机械定期租赁合同于2013年4月3日解除。二、被告陈金桂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏山建机械有限公司租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈金桂负担。因陈金桂未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈金桂发出限期执行通知书，并依法扣划陈金桂名下存款1897元发还给山建公司。本院对陈金桂名下的财产进行了调查，未发现陈金桂有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人陈金桂其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈金桂的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现陈金桂有可供执行的财产，山建公司亦未能提供陈金桂可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2895号
本院在执行江苏山建机械有限公司与陈金桂民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人陈金桂收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初992号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将陈金桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2895号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人陈金桂，男，1965年11月8日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告陈金桂租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初992号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏山建机械有限公司与被告陈金桂签订的工程机械定期租赁合同于2013年4月3日解除。二、被告陈金桂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏山建机械有限公司租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈金桂负担。因陈金桂未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈金桂发出限期执行通知书，并依法扣划陈金桂名下存款1897元发还给山建公司。本院对陈金桂名下的财产进行了调查，未发现陈金桂有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人陈金桂其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈金桂的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现陈金桂有可供执行的财产，山建公司亦未能提供陈金桂可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初980号
原告：王波，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：王福，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王波与被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加了诉讼。被告王福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令王福立即给付原告货款13851元。２.本案诉讼费由王福承担。事实和理由：原告经营装修材料销售业务，2014年初被告承包了坐落于所属宝坻区林业局的青龙湾林间小木屋施工工程，期间被告与原告达成协议，由原告为被告提供木屋地板铺设的相关材料，后原告多次供应木地板等材料，合款33851元，后被告给付原告货款20000元，至今仍欠款13851元未付，故起诉。
王福未提出答辩。
经审理查明，原告经营装修材料销售业务。2014年4月份被告与原告达成协议，由原告为被告承包的青龙湾林间木屋地板铺设工程提供相关材料及服务。经双方当事人结算，截止至2014年4月27日后被告拖欠原告材料费及工时费等共计30451元。2014年4月27日，被告王福在对账的《证明》上签名。2015年11月5日，原告再次为被告提供地板等材料，被告又拖欠原告材料费及加工费总计3400元。王福在《收据》上签字确认。欠款总计33851元，后被告给付原告20000元，至今仍欠款13851元未付。故原告来院起诉。
庭审中，原告向本院提交了对账《证明》一份，《收据》一份及《销货清单》两份。以上证据材料上均有被告王福的签名。
本院认为，债务应当清偿。原告按照双方签订的口头协议向被告提供地板等材料并提供了相应的服务，被告应当及时给付原告货款及相关服务费用，被告拒不给付的行为是错误的，本院给予批评。原告要求被告向其支付欠款13851元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王福于判决生效后三日内给付原告王波欠款13851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于振江
二〇一八年四月十一日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初980号原告：王波，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：王福，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王波与被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加了诉讼。被告王福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令王福立即给付原告货款13851元。２.本案诉讼费由王福承担。事实和理由：原告经营装修材料销售业务，2014年初被告承包了坐落于所属宝坻区林业局的青龙湾林间小木屋施工工程，期间被告与原告达成协议，由原告为被告提供木屋地板铺设的相关材料，后原告多次供应木地板等材料，合款33851元，后被告给付原告货款20000元，至今仍欠款13851元未付，故起诉。王福未提出答辩。经审理查明，原告经营装修材料销售业务。2014年4月份被告与原告达成协议，由原告为被告承包的青龙湾林间木屋地板铺设工程提供相关材料及服务。经双方当事人结算，截止至2014年4月27日后被告拖欠原告材料费及工时费等共计30451元。2014年4月27日，被告王福在对账的《证明》上签名。2015年11月5日，原告再次为被告提供地板等材料，被告又拖欠原告材料费及加工费总计3400元。王福在《收据》上签字确认。欠款总计33851元，后被告给付原告20000元，至今仍欠款13851元未付。故原告来院起诉。庭审中，原告向本院提交了对账《证明》一份，《收据》一份及《销货清单》两份。以上证据材料上均有被告王福的签名。本院认为，债务应当清偿。原告按照双方签订的口头协议向被告提供地板等材料并提供了相应的服务，被告应当及时给付原告货款及相关服务费用，被告拒不给付的行为是错误的，本院给予批评。原告要求被告向其支付欠款13851元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王福于判决生效后三日内给付原告王波欠款13851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一八年四月十一日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异40号
异议人：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。
法定代表人：杨国亮，董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。
法定代表人：张岗，董事长。
被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人长春燃气（图们）有限公司于2016年2月25日向本院提出书面异议。后又于2015年3月17日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人长春燃气（图们）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人长春燃气（图们）有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 牟 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2958号
原告:岳春明，男，1987年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐伟，男，1986年4月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：宋晓换，女，1987年4月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：闵龙椿，男，1992年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告岳春明与被告徐伟、宋晓换、闵龙椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐伟、宋晓换下落不明，本案转为普通程序。2016年12月26日，本院公开开庭审理本案，原告岳春明到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春明起诉称：2015年11月19日，被告徐伟因资金短缺，向原告借款2万元用于周转，约定借期自2015年11月19日至2015年12月19日，按月息2%计算借款利息，并出具还款协议一份。被告闵龙椿作为担保人对上述借款本息及出借人实现债权的费用承担连带保证责任，并在还款协议的担保人处签名捺印。被告宋晓换系徐伟的妻子，应当对以上债务承担共同还款责任。现借款早已到期，且多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1.被告徐伟、宋晓换共同归还借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2015年11月19日起至2016年7月18日暂计为3200元，要求计算至款项付清之日）；2.被告闵龙椿对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.《还款协议》一份，用以证明被告徐伟向原告借款2万元并约定按月息2%计算借款利息及被告闵龙椿提供担保的事实。原告说明，因出具该份欠条系在夜间汽车里，光线不好，故在还款协议正文部分，被告徐伟误将自己姓名填在了出借人位置，但在借款人署名处有徐伟的签字捺印。
2.濮院镇派出所出具的户籍证明一份（复印件），用以证明被告徐伟与宋晓换系夫妻关系的事实。
庭审中，原告陈述涉案借款系以现金形式在出具《还款协议》当天给付被告徐伟，截至目前，借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任。
经本院向桐乡市民政局婚姻登记处查证，徐伟、宋晓换于2014年4月16日登记结婚，后于2016年7月7日登记离婚。
三被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。另认定：被告徐伟、宋晓换于2014年4月16日登记结婚，后于2016年7月7日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告徐伟、闵龙椿出具的《还款协议》，从《还款协议》内容可认定被告徐伟向原告借款2万元并约定按月息2%计算借款利息的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，《还款协议》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现被告徐伟未按期归还借本付息，故本院对原告要求被告徐伟归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告闵龙椿在《还款协议》上担保人处签字，应认定其承诺对出借人向借款人享有的债权承担保证责任，因双方对保证方式及保证范围均未作约定，根据担保法的规定，被告闵龙椿应当对全部债务承担连带保证责任。以上债务发生在被告徐伟与宋晓换夫妻关系存续期间内，原告主张被告宋晓换承担共同还款责任，应当按夫妻共同债务处理。虽徐伟、宋晓换现已离婚，对夫妻共同债务仍应共同偿还。被告徐伟、宋晓换、闵龙椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟、宋晓换于本判决生效后十日内共同归还原告岳春明借款本金2万元及利息（自2015年11月19日起，以2万元为本金，按月息2%计算至实际履行之日）；
二、被告闵龙椿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告徐伟、宋晓换、闵龙椿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费600元，由被告徐伟、宋晓换共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2958号原告:岳春明，男，1987年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐伟，男，1986年4月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：宋晓换，女，1987年4月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：闵龙椿，男，1992年6月25日出生，汉族，住桐乡市。原告岳春明与被告徐伟、宋晓换、闵龙椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐伟、宋晓换下落不明，本案转为普通程序。2016年12月26日，本院公开开庭审理本案，原告岳春明到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春明起诉称：2015年11月19日，被告徐伟因资金短缺，向原告借款2万元用于周转，约定借期自2015年11月19日至2015年12月19日，按月息2%计算借款利息，并出具还款协议一份。被告闵龙椿作为担保人对上述借款本息及出借人实现债权的费用承担连带保证责任，并在还款协议的担保人处签名捺印。被告宋晓换系徐伟的妻子，应当对以上债务承担共同还款责任。现借款早已到期，且多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1.被告徐伟、宋晓换共同归还借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2015年11月19日起至2016年7月18日暂计为3200元，要求计算至款项付清之日）；2.被告闵龙椿对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.《还款协议》一份，用以证明被告徐伟向原告借款2万元并约定按月息2%计算借款利息及被告闵龙椿提供担保的事实。原告说明，因出具该份欠条系在夜间汽车里，光线不好，故在还款协议正文部分，被告徐伟误将自己姓名填在了出借人位置，但在借款人署名处有徐伟的签字捺印。2.濮院镇派出所出具的户籍证明一份（复印件），用以证明被告徐伟与宋晓换系夫妻关系的事实。庭审中，原告陈述涉案借款系以现金形式在出具《还款协议》当天给付被告徐伟，截至目前，借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任。经本院向桐乡市民政局婚姻登记处查证，徐伟、宋晓换于2014年4月16日登记结婚，后于2016年7月7日登记离婚。三被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。另认定：被告徐伟、宋晓换于2014年4月16日登记结婚，后于2016年7月7日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告徐伟、闵龙椿出具的《还款协议》，从《还款协议》内容可认定被告徐伟向原告借款2万元并约定按月息2%计算借款利息的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，《还款协议》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现被告徐伟未按期归还借本付息，故本院对原告要求被告徐伟归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告闵龙椿在《还款协议》上担保人处签字，应认定其承诺对出借人向借款人享有的债权承担保证责任，因双方对保证方式及保证范围均未作约定，根据担保法的规定，被告闵龙椿应当对全部债务承担连带保证责任。以上债务发生在被告徐伟与宋晓换夫妻关系存续期间内，原告主张被告宋晓换承担共同还款责任，应当按夫妻共同债务处理。虽徐伟、宋晓换现已离婚，对夫妻共同债务仍应共同偿还。被告徐伟、宋晓换、闵龙椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟、宋晓换于本判决生效后十日内共同归还原告岳春明借款本金2万元及利息（自2015年11月19日起，以2万元为本金，按月息2%计算至实际履行之日）；二、被告闵龙椿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告徐伟、宋晓换、闵龙椿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费600元，由被告徐伟、宋晓换共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  史向宇人民陪审员  郑水苗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13414号
申请人：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王彩萍，经理。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被申请人：杨金根，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海汇柏自动化科技有限公司与被申请人杨金根民间借贷纠纷一案，申请人上海汇柏自动化科技有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金根的银行存款902,535.42元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王恩德、张明芳以其名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海汇柏自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨金根的银行存款902,535.42元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王恩德、张明芳名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海汇柏自动化科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13414号申请人：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：杨金根，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海汇柏自动化科技有限公司与被申请人杨金根民间借贷纠纷一案，申请人上海汇柏自动化科技有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金根的银行存款902,535.42元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王恩德、张明芳以其名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇柏自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金根的银行存款902,535.42元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王恩德、张明芳名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海汇柏自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3270号
原告上海思谈得实业有限公司。
被告上海磐辉建材有限公司。
原告上海思谈得实业有限公司诉被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华海斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海思谈得实业有限公司诉称:原、被告存在长期业务往来，被告向原告购买齿轮油、抗磨液压油等产品。2016年3月12日，双方对账，被告出具对账函，确认2014年1月1日至2016年3月12日期间，原告向被告供货金额总计人民币496,280元（以下货币币种同），被告已付款累计223,140元，尚欠273,140元。现原告起诉要求被告支付货款273,140元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账函一份作为证据。
被告上海磐辉建材有限公司未作答辩，且未向本院提交证据。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉�事实属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行供货义务，被告出具对账函后至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思谈得实业有限公司货款人民币273,140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,398元，减半收取2,699元，财产保全费1,920元，合计4,619元，由被告上海磐辉建材有限公�负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年六月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执902号之一
申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号，组织机构代码:736014886。
法定代表人赵体建。
委托代理人：蒋之华，该公司员工。
被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号，组织机构代码:75809775-8。
法定代表人王福掌。
申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司与被执行人德清博丰钢带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人德清博丰钢带有限公司支付申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司人民币21077000.84元。本院于2017年04月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人德清博丰钢带有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求德清博丰钢带有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人德清博丰钢带有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。另案已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及对被执行人德清博丰钢带有限公司的法人代表王福掌委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人德清博丰钢带有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执902号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王朦雅