山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3305号
原告：王建贞，男，汉族，居民。
委托代理人：尤士香，女，汉族，居民。
原告：尤士香，女，汉族，居民。
被告：高云熙，女，汉族，居民。
委托代理人：袁春贺，临沂苍马律师事务所律师。
被告：山东大龙化肥有限公司。住所地：山东省临沭县店头镇桃园街，组织机构代码76577810-5.
法定代表人：高晨曦，总经理。
委托代理人：袁春贺，临沂苍马律师事务所律师。
原告王建贞、尤士香诉被告高云熙、山东大龙化肥有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤士香及原告王建贞的委托代理人尤士香，被告高云熙、山东大龙化肥有限公司的委托代理人袁春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与山东大龙化肥有限公司买卖合同纠纷一案，经山东省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）鲁民提字422号民事判决书后，因其不履行判决书规定的义务，原告向沂南县人民法院申请强制执行，在执行过程中沂南县法院作出了（2011）沂执字第84-2、-3、-4号执行裁定书，冻结了被告山东大龙化肥有限公司在被告高云熙名下的银行存款，被告向沂南县人民法院提出书面异议。沂南县人民法院于2014年8月14日作出了（2014）沂南执异字第23号执行裁定书，裁定书第一项裁定：中止对案外人高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行银行存款的执行。原告认为，高云熙的该笔存款，实为被告山东大龙化肥有限公司的存款。被告山东大龙化肥有限公司在对外签署合同、发生交易、客户打货款等业务时，均使用该账户。被告高云熙是被告山东大龙化肥有限公司法定代表人高晨曦的亲姐姐，高云熙也在该公司上班，有充分证据证实该账户内的存款就是山东大龙化肥有限公司的存款。所以沂南县作出的（2014）沂南执异字第23号执行裁定书，裁定的第一项有误，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，要求法院依法撤销（2014）沂南执异字第23号执行裁定书第一项，并许可对被告高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行银行存款的执行。
被告高云熙辩称：沂南县人民法院作出了（2014）沂南执异字第23号执行裁定书，裁定书第一项裁定合法、正确。我不是原告申请执行的被执行人，原告申请法院扣押我在中国邮政储蓄银行临沭县支行的存款是违反法律规定的。我是一名退休职工，山东大龙化肥有限公司是独立的法人企业，独立承担民事责任，原告与该公司的民事执行纠纷与我无关。原告以我是该公司法定代表人的姐姐为由，申请扣押我的个人银行存款无事实和法律依据。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东大龙化肥有限公司辩称：沂南县人民法院作出的（2014）沂南执异字第23号执行裁定书，裁定书第一项裁定合法、正确。原告起诉理由不符合事实，其起诉理由不能成立。申请执行异议人高云熙是山东常林集团的退休职工，有时在我公司帮忙，我公司是法人企业，独立承担民事责任，原告要求执行的债务纠纷与高云熙个人无关。原告挖空心思申请扣押高云熙的财产，是违反法律规定的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时向本院提交如下证据：
1、济宁市金乡县浩翔农资销售中心打款小票两份，浩翔农资中心给山东大龙化肥有限公司打的货款，用的是高云熙的账户，账户是6047440032XXXXXXXX，一次，打款金额为41500元，时间为2014年5月25日；另一次是也高云熙的账户，账户是622188＊＊＊＊＊＊8307，打款金额为75000元，时间是2014年9月21日。以上证明高云熙的账户一直由大龙公司使用。
2、金乡县浩翔农资销售中心的《证明》一份，证明高云熙名下的账户邮政储蓄6047440032XXXXXXXX，山东大龙化肥有限公司一直使用着。
3、山东大龙公司与所有客户签订的《买卖合同》，证明打款账户均为高云熙在农行和信用社的账户。
4、金乡县浩翔农资销售中心的孟凡周经理的身份证复印件，上面盖有金乡县浩翔农资中心的公章。
以上证据证明，沂南县人民法院冻结高云熙在临沭县邮政储蓄银行账户（6047440032XXXXXXXX）上的存款实际就是山东大龙公司的存款，法院冻结该账户上的存款是正确的。
被告高云熙、山东大龙化肥有限公司对上述证据质证后认为：对1号证据真实性、合法性、关联性均有异议，该书面证据与本案原告起诉的涉案卡号最后是3669号卡号不符，该证据和原告没有任何关系，证据来源不合法。对2号证据证据的真实性、合法性均有异议，账号的号码与本案沂南县人民法院裁定书裁定的不符。对3号证据合法性、关联性均有异议，大龙公司合同使用的农业银行和信用社与本案的邮政储蓄高云熙的账户没有关联性，不能用该证据来推定高云熙在邮政储蓄临沭县支行的账户就是大龙公司的业务账户。对4号证据证人应出庭作证，证人不到庭作证的，不能认定该证据合法有效。以上证据不能证明原告的上述主张，所以原告的诉求不能成立。
二被告没有证据向法庭提交。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
本院在执行申请人王建贞、尤士香与被执行人山东大龙化肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2011）沂执字第84-2、-3、-4号执行裁定书，冻结了被告山东大龙化肥有限公司在被告高云熙名下在农行、信用社、邮政银行的账户上的存款。案外人高云熙向沂南县人民法院提出书面异议。本院依法进行了审查。审查后认为，在冻结山东大龙化肥有限公司在被告高云熙名下的银行存款中，高云熙名下在信用社和农行的账户，山东大龙化肥有限公司在《化肥买卖合同》已经对外公布，认定高云熙名下在信用社和农行的账户内存款归被申请执行人所有。同时认为，对申请执行人主张案外人高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行存款归被执行人所有，以证据不足，案外人提出的执行异议理由成立为由，随于2014年8月14日作出了（2014）沂南执异字第23号执行裁定书，裁定书第一项裁定：中止对案外人高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行存款的执行。申请执行人即本案原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明，济宁市金乡县浩翔农资销售中心曾多次销售被告山东大龙化肥有限公司生产的产品，二者多次存在业务上的往来，该农资中心将销售该公司的货款直接通过高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行银行的账（6047440032XXXXXXXX）打款给被告山东大龙化肥有限公司。其中在2014年5月25日打款41500元。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，本院在执行过程中，冻结了山东大龙化肥有限公司在被告高云熙名下在农行、信用社、邮政银行的账户上的存款，认定其中的高云熙在信用社的账户（622319161XXXXXX），高云熙在农行的账户（6228481821730XXXXXX），被告山东大龙化肥有限公司在《化肥买卖合同》对外公布，上述两个账户的存款归被告山东大龙化肥有限公司所有，对此，本院予以采信。案外人高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行账户（6047440032XXXXXXXX），被告山东大龙化肥有限公司虽然没有对外公布告，但从济宁市金乡县浩翔农资销售中心与被告山东大龙化肥有限公司打款回执小票看，被告山东大龙化肥有限公司确实存在用案外人高云熙账户在中国邮政储蓄银行临沭县支行账户（6047440032XXXXXXXX）对外进行交易的事实。金乡县浩翔农资销售中心出具的证明亦证实，金乡县浩翔农资销售中心从2012年开始与被告山东大龙化肥有限公司合作，销售该公司的产品，将销售货款直接打入高云熙账户在中国邮政储蓄银行临沭县支行账户上（6047440032XXXXXXXX）。上述打款小票与金乡县浩翔农资中心的证明相互认证，能够证实案外人高云熙账户在中国邮政储蓄银行临沭县支行账户（6047440032XXXXXXXX）由被告山东大龙化肥有限公司使用，其账户上的存款应归被告山东大龙化肥有限公司所有。所以原告以诉争账户的存款系被告山东大龙化肥有限公司所有为由，要求许可对讼争账户存款的执行，为此而提起执行异议之诉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、支持原告王建贞、尤士香要求许可对被告高云熙在中国邮政储蓄银行临沭县支行账户（6047440032XXXXXXXX）上存款进行执行的诉讼请求。
二、驳回原告王建贞、尤士香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高云熙、山东大龙化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一四年十二月四日
书记员 朱晓芳