山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初159号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年10月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人高国强、孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高国强、孙立燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年10月15日晚上21时许，在周村区某胡同里，被告人韩某随身携带匕首抢夺孟某挎包一个，包内有现金5800余元、白色三星手机一部及个人身份证工资卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值1200元。
2、2015年10月15日晚上22时许，在周村区某宿舍门口附近，被告人韩某随身携带匕首抢夺沈某手提包，因沈某不放手而强行夺取手包，最终未将手包抢走，后在逃跑过程中，被群众当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、证人安某等人证言、被害人孟某等人陈述、被告人韩某供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，应以抢劫罪对其定罪处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解侦查期间的供述是其酒后作出，不应以抢劫罪而应以抢夺罪对其定罪处罚。
被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某携带的刀具不应认定为管制刀具；2、该刀具不是为实施抢夺而携带，且在犯罪过程中也未使用及显露，指控被告人韩某犯抢劫罪不成立；3、被告人韩某具有未遂情节；4、被告人韩某具有坦白情节，已赔偿被害人沈某损失并取得谅解。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月15日晚上21时许，在周村区某胡同里，被告人韩某随身携带匕首抢夺孟某挎包一个，包内有现金5800余元、白色三星手机一部及个人身份证、工资卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值1200元。
2、2015年10月15日晚上22时许，在周村区某宿舍门口附近，被告人韩某随身携带匕首抢夺沈某手提包，因被害人沈某不放手而强行夺取其手包，并对其言语威胁，因被害人沈某呼救而未果。被告人韩某在逃跑过程中，被群众当场抓获。
另查明，本案系由被害人孟某报案案发。被告人韩某系被抓获归案。案发后，被告人韩某犯罪所得5870元及白色手机一部被扣押并发还被害人孟某；携带的刀具及使用的自行车被淄博市公安局周村分局予以扣押；其亲属代其赔偿被害人沈某人民币共计6000元，并取得其谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明及发破案说明，证实本案案发及被告人韩某到案情况。
（2）扣押物品清单，证实涉案款物及犯罪工具已被扣押。
（3）返还物品、文件清单，证实赃款、赃物的发还情况。
（4）照片一组，证实被告人韩某犯罪时携带的匕首外观。
（5）（周）公刀认字（2016）第001号管制刀具认定书，证实被告人韩某犯罪时携带的匕首为管制刀具。
（6）收到条及谅解书，证实被告人韩某赔偿及取得谅解情况。
（7）人口信息查询记录，证实被告人韩某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、淄周价鉴字（2015）110号涉案物品价格鉴证报告，证实被抢三星GT-N7000手机的价值。
3、辨认笔录，证实被告人韩某对犯罪地点进行辨认；对犯罪时携带匕首进行辨认。
4、证人证言
（1）证人安某证言，证实2015年10月15日晚，当他行至气象局宿舍时，看到一男一女从自行车上双双倒地后相互撕扯，女子喊被抢劫了，男子起身要跑。他跑上前去拦下该男子，该男子说了句威胁的话。后在路人帮助下，该男子被抓获。
（2）证人赵某证言，证实2015年10月15日21时左右，他跟朋友刘某步行到市民之家附近，发现一妇女在路边喊抢劫。后看到一男子蹲在地上扶自行车，准备离开时被他人拽倒。他和朋友刘某上前帮忙将该男子按住。之后民警到达现场。
（3）证人王某证言，证实2015年10月15日21时左右，他在丝绸学院小区传达室和朋友王某聊天时，听到有人喊抓贼。他闻讯出来后看到一妇女正骑着自行车撵名抢包的男子，该男子也骑着自行车，后二人在追赶过程中都摔倒了，男子起身继续逃跑。他跟王某前去追赶抢包男子，男子骑车要撞他，后逃窜。
（4）证人刘某证言，证实2015年10月15日晚，他跟赵某回家途中，发现一妇女在路边喊抢劫，一男子骑车要跑，被他人拽倒。他和赵某忙上前将该男子按住。
（5）证人李某证言，证实2015年10月15日晚，她在小区外打牌时，有一名妇女拽着一男子不让他走。男子未被拦住逃窜了。
（6）证人王某证言，证实2015年10月15日约21时，他妻子沈某打电话说她在新银座路口被人抢劫了。他到现场后，看到有很多人围观，妻子沈某躺在地上哭，脸上有伤。抢劫的男子被当场抓获。
5、被害人陈述
（1）被害人孟某陈述，证实2015年10月15日21时许，她骑自行车行至小区门口时，一骑自行车男子将她肩上的一女士手包抢去逃窜。她骑车追该男子，在用自行车撞击该男子时，她摔倒了。小区两个大爷过来帮着抓捕该男子，但被他逃窜。
（2）被害人沈某陈述，证实2015年10月15日晚，她骑自行车行至正阳路与青年路路口时，一骑自行车男子要抢她挂在车把上的挎包，并拽着她的包将她人和车都拽倒，男子也倒地。她倒地后将包压在身下，男子让她松手，并说如果不松手，就用枪打她。她大喊有人抢劫，男子松开包就逃窜了，途中被路人抓获。
6、被告人韩某供述，证实2015年10月15日晚9时，酒后他想去抢个包，他骑自行车行至丝绸路，看到一女子骑车进入一小区，他骑车冲上前去抢了该女子挂在肩上的包。包内有几千元、三张卡及一部白色三星手机，包是深颜色，有一金属链。抢包时他腰间别着一把银色折叠刀。当晚约22时，在正阳路交通局宿舍对面，他骑自行车去抢另一名妇女的挎包，期间两人都倒地。女子压住包，他吓唬该妇女自己有枪，要她松手不然就打她。因女子大声叫喊，他骑车逃窜。途中被路人抓获。抢夺时带着的银色折叠刀，别在腰间。此外，2015年10月5、6日晚上，他骑着自行车出来寻找作案目标。在盯上了一对女生后，他骑车尾随二人至某农村信用社，从后面骑着自行车冲上去，抢走女生手包。几天后晚上约9时，他尾随一对情侣至某公交站牌附近，抢走手包一个。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人韩某携带刀具不应认定为管制刀具的辩护意见。经查，被告人韩某供述、照片、管制刀具及其认定书等证据可以证实被告人韩某犯罪时随身携带的折叠刀具，在刀身展开后可被刀柄内的卡锁固定自锁，依照《管制刀具认定标准》的规定，应认定为管制刀具。对该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人韩某并非因为实施抢夺而携带刀具，犯罪过程中也未对被害人使用、显示该刀具，其不构成抢劫罪的辩护意见。经查，在案被告人韩某多次供述、被害人陈述等证据可证实被告人韩某随身携带管制刀具，抢夺被害人孟某、沈某财物，及为劫取财物对被害人沈某言语威胁的事实。被告人韩某对二被害人的行为，依法均应认定为抢劫。至于被告人韩某携带该管制刀具的主观动机究竟如何及是否对被害人使用、显示该凶器，均不影响对其构成抢劫罪的认定。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩某当庭提出的因其醉酒缘故在侦查期间所作多份供述不属实的辩解，因与查明的案情及在案证据相互矛盾且辩解不具有合理性。对其该项辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人韩某携带管制刀具进行抢夺，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第二项指控事实中，被告人韩某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某抢劫被害人孟某赃款赃物已扣押并发还被害人孟某，其亲属代其赔偿被害人沈某相关损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年9月15日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人韩某犯罪工具管制刀具一把及美丽达自行车一辆（车架号170211400219177），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年六月六日
代理书记员 张小季