wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第141号
原告文某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人张健，男，丹寨县法律援助中心法援律师。
原告文某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月27日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某、委托代理人曾祥荣、被告李某甲及其委托代理人张健均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1995年农历正月，原、被告相识并同居生活，后补办结婚登记手续，1996年12月10日生育长子李某乙，2003年2月7日生育长女李某丙。2003年3月7日原告已进行结扎手术。2008年10月原、被告用打工积蓄和国家补助共同修建木质结构瓦房两间，婚后，被告多次对原告进行殴打，并用炸药威胁原告，为此原告只好请求村领导进行调处，被告保证不再殴打原告，但并未改正，2011年底原告只得携带女儿外出务工至今未与被告联系，原、被告分居生活已达3年之久，故夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同子女李某丙由原告直接抚养，不须被告支付子女抚养费；3、共同财产木质瓦盖房一楼一底两间原告放弃分割；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户籍证明，用以原、被告与婚生子女的身份情况。
2、结婚登记证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证明两份，用以证明原告不是因为逃避相关法律责任而起诉离婚。
4、保证书，用以证明被告曾经多次对原告实施家庭暴力，被告至今未改正，现双方夫妻感情破裂。
5、调解书，用以证明双方婚姻期间原告多次遭受被告家庭暴力，并且不顾原告健康的事实。
6、民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚后申请撤诉，撤诉后双方没有任何来往的事实。
被告质证意见：被告对原告所举的第1、2、3、6号证据均无异议；对第4号证据的真实性无异议，对其关联性有异议，被告认为该证据与本案无关，且该证据并不能够证明被告实施家庭暴力；对第5号证据的真实性有异议，被告认为该证据系原告伪造。
本院认证意见：原告提供的1、2、3号证据均系国家有关职能部门出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告提供的6号证据，系我院生效裁判文书，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告提供的4号证据系被告所写，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告提供的5号证据，系其孤证，本院不予认定。
被告辩称：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，双方共同生活20年建立了深厚的夫妻感情，原、被告共生育两个子女，现在长女还在读书，为了使两个子女能够有一个稳定和睦的家庭，特请求法院判决不准予离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、龙坡村委会证明，用以证明双方夫妻生活十多年来家庭和睦。
2、龙坡村委会证明，用以证明房屋是老人建的，不是共同财产。
3、证明，用以证明原、被告双方婚姻生活20年，感情好未因矛盾要求小组领导调解处理的事实。
原告质证意见：原告对被告所举的1号证据的真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为，原、被告居住在上寨村，龙坡村委会并不知情。原告对被告提交的2号证据真实性有异议，原告认为该房屋系夫妻共同修建，应属于共同财产。原告对被告提交的3号证据客观性、真实性有异议，被告提交的3号证据与原告提交的4号证据相互矛盾。
本院认证意见：被告提交的1、2、3号证据均系孤证，不符合证据三性，本院不予认定，不作为本案定案依据。
本院依职权收集了原、被告共同长女李某丙笔录，其证实李某丙自愿随原告共同生活，且原、被告感情破裂。
经审理查明：1994年，原、被告自由恋爱后同居生活，1995年4月24日在丹寨县兴仁镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，1996年12月10日生育共同长子李某乙，2003年2月7日生育共同长女李某丙。2008年，因自然灾害，原、被告居住的老房屋需要搬迁，在政府补助2000元、扶贫办扶贫1000元、自筹资金2000元的情况下，原、被告修建现在居住的木质结构房屋一栋两间。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。2012年9月18日，原告带长女李某丙外出务工至今未归，原告认为夫妻感情破裂，故原告特向本院提起上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、询问笔录和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：1994年，原、被告自由恋爱后同居生活，1995年4月24日在丹寨县兴仁镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐等原因发生矛盾。2012年9月18日，原告带长女李某丙外出务工至今未与被告联系，原、被告双方长期分居两地，且从未沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远甚至于破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方虽系自由恋爱后同居生活，但原、被告已分居生活长达2年之久，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告文某某起诉要求离婚本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于原告外出务工期间将子女李某丙带在身边抚养教育至今，考虑到共同子女的意见，李某丙由原告文某某抚养为宜，原告在庭审中明确表示不需要被告支付子女抚养费。对于共同财产的分割，在庭审中原告表示放弃分割，故共同财产应归被告享有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告文某某诉与被告李某甲离婚，准予离婚。
二、共同子女李某丙由原告文某某直接抚养，原告文某某不要求被告李某甲支付子女抚养费。原告文某某享有探望子女的权利，被告李某甲负有协助探望的义务（探视的时间和方式双方当事人自行协商）。
三、共同财产木质结构房屋一栋两间归被告李某甲享有。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原告文某某拒不履行义务的，被告李某甲可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵慧萍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 栋
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第286号
原告：罗青，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄文光，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告罗青诉被告黄文光离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗青诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月登记结婚，婚后感情一般。原、被告均是再婚，婚后未生育。由于相识时间短，相互了解不够，双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，且被告性格粗暴，常对原告大打出手。被告有酗酒和赌博习惯，有第三者，还把第三者带回家，并赶原告走，夫妻感情已破裂。双方多次协议离婚未果，原告已搬回娘家居住，夫妻分居已一年多。故起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告黄文光未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，于2006年5月25日登记结婚，双方均是再婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2007年后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年春节期间，双方发生矛盾后，原告离家回娘家居住，双方分居至今。另查明，夫妻共同财产有被告名下的婚姻关系存续期间的公积金79895.45元，没有共同债权、债务。
庭审后，被告称，如原告坚持离婚，其也同意离婚，并约定日期与原告协商解决，但其在约定日期仍未到庭。
以上事实，有结婚证、住房公积金职工明细帐、问话笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告无正当理由拒不到庭应诉，庭审后，被告称如原告坚决离婚，其也同意离婚，并约定日期与原告协商解决，但被告于约定日期仍不到庭，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，被告婚姻期间的住房公积金79895.45元属原、被告的共同财产，原、被告有平等的处理权，原告应得39947.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗青与被告黄文光离婚。
二、原、被告共同财产：被告名下的住房公积金79895.45元归被告黄文光所有，由被告支付39947.72元给原告罗青，限被告黄文光于判决生效后十日内付清给原告罗青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年七月二日
书记员 何玉群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4735号
原告桑淑香，女
委托代理人魏富，男
被告于吉海，男
被告于慧娜，女
被告王桂兰，女。
原告桑淑香诉被告于吉海、于慧娜、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑淑香，被告于吉海到庭参加了诉讼。被告于慧娜、王桂兰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告于吉海、于慧娜（于吉海妻子）、王桂兰（于吉海的母亲）自原告处借款118.68万元用于家庭建设，现还款时间已过，被告未还款，现请求判令被告偿还借款118.68万元，诉讼费用由被告承担。
被告于吉海辩称，我认账，原告陈述的事实和理由都属实，但我现在经济困难，没有能力偿还，待动迁款下来后再偿还。
被告于慧娜、王桂兰未到庭，也未提交书面证据及答辩状。
经审理查明，2012年三被告向原告借款50万元，2013年向原告借款20万元，借款利息为年利率20%，借款用于貂场、冷库、育苗室建设。三被告偿还了一部分利息，截止至2013年7月31日，三被告欠原告本息合计为118.68万元，其中借款本金为70万元，利息为48.68万元。2013年7月31日，三被告向原告出具了118.68万元借据一份。
上述事实，有借据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告借款给三被告，在原告与三被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已经按照约定向被告交付了借款，三被告应该按照约定及时偿还借款，三被告没有按照双方约定及时偿还借款的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任。三被告借款数额中包含借款本金70万元，利息为48.68万元，合计118.68万元，三被告向原告出具118.68万元的借条的行为表明三被告同意偿还原告本金及利息，故原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告于慧娜、王桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃法律赋予的申诉抗辩的权利。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于吉海、于慧娜、王桂兰自本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告桑淑香借款118.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15481元，保全费5000元，合计20481元，由被告于吉海、于慧娜、王桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李春芳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第41号
上诉人（原审原告）王立强。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王立强因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王立强的起诉。
王立强不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第41号上诉人（原审原告）管洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘芝明，山东安纪太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省工商行政管理局，住所地济南市。法定代表人牛启忠，局长。委托代理人魏敬胜，山东省工商行政管理局主任科员。委托代理人董钦，山东省工商行政管理局主任科员。上诉人管洁诉山东省工商行政管理局工商行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历行初字第25号行政裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年8月12日，山东兆晟置业有限公司向被上诉人山东省工商行政管理局申请公司登记时有四个股东，山东永金源工贸有限公司为山东兆晟置业有限公司的股东之一。山东兆晟置业有限公司2009年8月12日向被上诉人提交的聘任管洁为法定代表人的《股东会决议》上有山东永金源工贸有限公司的公章。管洁作为山东永金源工贸有限公司的唯一股东及法定代表人，应当为该公司的经营行为负责，管洁与其前夫卢现荣之间的经营管理权的约定，不具有对外的效力。因此，山东兆晟置业有限公司于2009年8月申请公司登记时管洁就应当知道其被登记为该公司的法定代表人，故管洁于2013年1月29日提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，原审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发代理审判员  黄 娟代理审判员  陈 伟二〇一四年三月二十四日书 记 员  徐彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5742号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告任磊，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告任磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第938号
被执行人陈克庄，男，1993年6月14日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第3号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第3号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李翻程
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第59号
原告：刘许文，住广西全州县。
委托代理人：温德康，广东迅法律师事务所律师。
被告：广州市银道实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王佑林。
原告刘许文诉被告广州市银道实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘许文及其委托代理人温德康到庭参加诉讼，被告广州市银道实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘许文诉称：2014年8月，被告广州市银道实业有限公司工作人员陈某甲对原告刘许文声称，被告是专门从事为客户提供贵金属交易的业务，让原告出资由被告操作，于是原告出资13万元给被告代其进行投资操作。上述13万元的投资款，原告也应被告的要求汇入公司财务人员的账号（分别为卡名：黄某，卡号：62×××73，以及卡名：陈某乙，卡号：62×××78的两个银行帐号）；被告收到上述款项后没有与原告签定协议，更没有为原告提供投资服务。原告认为，被告收取原告投资款后，没有为原告提供服务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，被告应当返还13万元投资款给原告，为此原告为维护其合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告13万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市银道实业有限公司未答辩。
经审理查明：丘某（身份证号××）曾系被告员工，职位为跟单员，负责招揽客源相关工作。
在丘某任职被告跟单员期间，经其推荐原告刘许文向被告广州市银道实业有限公司的实际控制人黄某、陈某乙转账情况如下：2014年8月28日，通过刘许文本人622848＊＊＊＊＊＊＊＊52119的账户向黄某622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊9573的账户转账100000元；2014年9月24日通过刘许文本人622848＊＊＊＊＊＊＊＊52119的账户向陈某乙622848＊＊＊＊＊＊＊＊30878的账户转账30000元；原告主张以上总计130000元为投资款。
2014年11月8日，原告刘许文收到被告广州市银道实业有限公司通过申通快递送达的《客户交易协议书》等资料。诉讼中，原告主张该协议书上的签名“刘许文”并非其本人签署，双方并未签订协议，且原告对该协议不认可。案外人丘某到庭接受质询，称该协议书上的“刘许文”为其代签，丘某陈述称被告收取款项后没有向原告提供理财服务。
本院认为：民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，并由其作为受托人的委托理财形式。委托理财合同系实践合同，须以订立书面合同为要件。本案中，虽原告将案涉款项作为投资款交予被告，但原告主张被告收取案涉款项后，并未就该款项的委托理财签订协议，而《客户交易协议书》上刘许文字样的签名并非其本人签署，且被告的员工丘某亦确认该签名为丘某代签，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告关于其未与被告签订委托理财协议的主张予以采信。故本案中原告与被告的委托理财合同关系并未成立。依法成立的合同，自成立时生效，现本案中原被告委托理财合同关系并未成立，而案涉款项系原告自有财产，原告有权要求返还，故原告诉请被告向其返还投资款130000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市银道实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘许文返还投资款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费1000元，合计3900元，由被告广州市银道实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛 军
吴秋霞
判决书于2015年月日送达
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民申2号
再审申请人（一审被告）：柳炜。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪学金。
委托代理人：汪银雪。
再审申请人柳炜因与被申请人汪学金民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月1日作出的（2015）杭富商初字第3673号民事判决，于2016年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人柳炜于2016年6月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人柳炜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人柳炜撤回再审申请。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一六年六月十二日
书记员 张云花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2863号
原告：周萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告周萍与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
上海市金山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初900号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某丙，男，1983年2月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日8时许，被告人陈某丙至本区山阳镇亭卫公路XXX号联合利华食品厂门口，找其妻陈某乙商洽感情问题，陈某乙不肯与其见面。陈某丙为泄私愤，无故用石块将该厂员工徐某某、柳某、周某某停放在此的三辆轿车砸坏。经鉴定，物损共�价值为人民币2,437元。案发后，被告人陈某丙的家属对三名被害人进行了赔偿并取得了三名被害人的谅解。2016年7月20日，被告人陈某丙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、柳某、周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、郭某、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关调取的受损车辆信息及受损车辆照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某丙积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年九月二十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一�随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00008号
罪犯陈国和，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人陈国和犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国和在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）浙刑一复字第57号刑事裁定，核准一审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字第00227号刑事裁定，将罪犯陈国和死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国和的犯罪行为发生在2009年1月25日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年下半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈国和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国和无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00304号
申请人王光富，男，住浙江省湖州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王光富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王光富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王光富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王光富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执164号
申请执行人龙云霞，女，1963年7月26日出生，汉族，住所地文峰区。
被执行人李明亮，地址林州市。
本院在执行申请执行人龙云霞申请执行被执行人李明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李明亮已按执行和解协议内容确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王桂喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2857号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张秀利，女，汉族，1961年4月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 小 林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1141号
原告庞洪宽，男，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人郭庆彪、王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告郑州立杰机械设备有限公司。
法定代表人张占锋，总经理。
委托代理人李本中，男，1944年10与18日生，汉族。
委托代理人李玉琴，女，1969年3月24日生，汉族。
原告庞洪宽诉被告郑州立杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞洪宽及其委托代理人王秉坤，被告郑州立杰机械设备有限公司的委托代理人李本中、李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原、被告签订订货合同，双方约定原告购买被告75型连体搅拌站一套，价款为31万元。原告付货款的10%作为定金，在被告给原告组装调试可以确保设备正常运转后，原告每月支付被告总货款的10%。原告依约支付被告定金3万元，被告却迟迟不予发货。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的订货合同，并要求被告双倍返还原告定金62000元，赔偿原告损失2496元。
被告辩称：一、原告所诉的2013年6月9日的合同已失效，双方于2014年6月21日重新签订了合同，依据该合同原告应再付被告定金7500元；二、2014年6月21日签订的合同中担保人至今未履行相关手续。原告违约在先，不应返还定金。原告应赔偿被告损失14000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年6月9日订货合同一份，旨在证明双方的权利义务；
2、2013年6月9日中国农业银行的汇款记录一份，旨在证明原告已支付被告定金31000元；
3、原告的催货通知书三份，旨在证明原告多次向被告催要货物，被告拒不发货；
4、2014年6月30日的解除合同通知书一份，旨在证明原告已解除2014年6月21日的购销合同；
5、交通费票据26份，旨在证明因被告违约原告支付交通费2496元。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但现在已经无效；对证据2无异议；对证据3无异议，但是在催货通知单之后双方又签订了新合同；对证据4真实性无异议，但原告的解除通知不符合法律规定；对证据5真实性有异议，且与被告无关。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1、证据2、证据3无异议，本院予以采信。被告认为证据4不符合法律规定，因该通知解除系原告单方意思表示且不符合双方合同的约定，故本院对此不予采信。因原告无法证明证据5与本案的关联性，本院对此不予采信。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、2014年6月21日的购销合同一份，旨在证明2013年6月9日的订货合同已作废；
2、顺丰速运、邮政专递单据各一份，旨在证明原告发出解除合同通知书后被告答复未同意解除合同。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但该份证据显示被告应在收款后7个工作日交货，被告违反合同约定原告享有合同解除权。对证据2的真实性有异议，该证据不能证明被告对原告的解除合同通知进行了回复。
本院对被告举证材料的分析认证意见如下：
原告对证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对证据2有异议，因该速递单据无法显示快递里面的内容，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月9日原告庞洪宽与被告郑州立杰机械设备有限公司签订订货合同一份，双方约定原告购买被告75型连体搅拌站一套，价款31万元。原告预付货款的10%作为定金，被告收到定金后7个工作日左右组织交货。在被告给原告组装调试可以确保设备正常运转后，原告每月支付被告总货款的10%。合同签订当日，原告支付被告定金31000元。后原告多次向被告催货，被告未予发货。2014年6月11日原告诉至本院，要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。2014年6月21日经双方协商，原、被告另签订购销合同一份。合同约定原告购买被告75型连体搅拌站一套，价款385000元。原告须首付10%货款作为定金，被告收到款后7个工作日左右交货。合同第十一条约定双方2013年6月9日签订的订货合同作废。该合同签订后，原告未按照合同约定支付剩余定金7500元。
本院认为：原、被告于2014年6月21日签订的购销合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。该合同明确约定双方2013年6月9日签订的订货合同作废，故原告要求解除2013年6月9日订货合同的诉讼请求，本院无法支持。2014年6月21日的购销合同签订后，原告未按照约定交齐定金，属违约行为，故原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞洪宽的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴永蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1141号
原告庞洪宽，男，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人郭庆彪、王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告郑州立杰机械设备有限公司。
法定代表人张占锋，总经理。
委托代理人李本中，男，1944年10与18日生，汉族。
委托代理人李玉琴，女，1969年3月24日生，汉族。
原告庞洪宽诉被告郑州立杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞洪宽及其委托代理人王秉坤，被告郑州立杰机械设备有限公司的委托代理人李本中、李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原、被告签订订货合同，双方约定原告购买被告75型连体搅拌站一套，价款为31万元。原告付货款的10%作为定金，在被告给原告组装调试可以确保设备正常运转后，原告每月支付被告总货款的10%。原告依约支付被告定金3万元，被告却迟迟不予发货。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的订货合同，并要求被告双倍返还原告定金62000元，赔偿原告损失2496元。
被告辩称：一、原告所诉的2013年6月9日的合同已失效，双方于2014年6月21日重新签订了合同，依据该合同原告应再付被告定金7500元；二、2014年6月21日签订的合同中担保人至今未履行相关手续。原告违约在先，不应返还定金。原告应赔偿被告损失14000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年6月9日订货合同一份，旨在证明双方的权利义务；
2013年6月9日中国农业银行的汇款记录一份，旨在证明原告已支付被告定金31000元；
3、原告的催货通知书三份，旨在证明原告多次向被告催要货物，被告拒不发货；
4、2014年6月30日的解除合同通知书一份，旨在证明原告已解除2014年6月21日的购销合同；
5、交通费票据26份，旨在证明因被告违约原告支付交通费2496元。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但现在已经无效；对证据2无异议；对证据3无异议，但是在催货通知单之后双方又签订了新合同；对证据4真实性无异议，但原告的解除通知不符合法律规定；对证据5真实性有异议，且与被告无关。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1、证据2、证据3无异议，本院予以采信。被告认为证据4不符合法律规定，因该通知解除系原告单方意思表示且不符合双方合同的约定，故本院对此不予采信。因原告无法证明证据5与本案的关联性，本院对此不予采信。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、2014年6月21日的购销合同一份，旨在证明2013年6月9日的订货合同已作废；
顺丰速运、邮政专递单据各一份，旨在证明原告发出解除合同通知书后被告答复未同意解除合同。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但该份证据显示被告应在收款后7个工作日交货，被告违反合同约定原告享有合同解除权。对证据2的真实性有异议，该证据不能证明被告对原告的解除合同通知进行了回复。
本院对被告举证材料的分析认证意见如下：
原告对证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对证据2有异议，因该速递单据无法显示快递里面的内容，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月9日原告庞洪宽与被告郑州立杰机械设备有限公司签订订货合同一份，双方约定原告购买被告75型连体搅拌站一套，价款31万元。原告预付货款的10%作为定金，被告收到定金后7个工作日左右组织交货。在被告给原告组装调试可以确保设备正常运转后，原告每月支付被告总货款的10%。合同签订当日，原告支付被告定金31000元。后原告多次向被告催货，被告未予发货。2014年6月11日原告诉至本院，要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。2014年6月21日经双方协商，原、被告另签订购销合同一份。合同约定原告购买被告75型连体搅拌站一套，价款385000元。原告须首付10%货款作为定金，被告收到款后7个工作日左右交货。合同第十一条约定双方2013年6月9日签订的订货合同作废。该合同签订后，原告未按照合同约定支付剩余定金7500元。
本院认为：原、被告于2014年6月21日签订的购销合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。该合同明确约定双方2013年6月9日签订的订货合同作废，故原告要求解除2013年6月9日订货合同的诉讼请求，本院无法支持。2014年6月21日的购销合同签订后，原告未按照约定交齐定金，属违约行为，故原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞洪宽的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴永蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00051号
案外人交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14914065-0。
负责人徐斌，行长。
委托代理人曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人陈大治，该行员工。
申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码56751385-1。
法定代表人王永娟，董事长。
委托代理人汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人安徽亨丽得珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人韦伦芳，该公司董事长。
被执行人合肥安兴融资担保有限公司（原名合肥安兴担保投资有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人孙爱武，董事长。
被执行人张志中，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人韦能爱，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行合肥新站国元小额贷款有限公司（以下简称“国元公司”）与安徽亨丽得珠宝有限公司（以下简称“亨丽得公司”）、合肥安兴融资担保有限公司（以下简称“安兴公司”）、张志中、韦能爱借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交通银行”）对本院执行措施扣划安兴公司银行存款230.5万元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人交通银行称，2011年5月5日，交通银行与安兴公司签订《保证金合同》，合同约定安兴公司为每一授信申请人（详见保证金合同附件）向交通银行提供保证金最高额抵押担保。保证金帐号为3413170007081300XXXXX，保证金金额为21725000元；保证金帐号为3413170007081100XXXXX，保证金金额为6600000元。合同约定安兴公司担保将保证金缴存至合同约定的保证金账户后，即移交给交通银行占有。双方同时对安兴公司提供最高额质押担保的借款人主合同及提供的保证金数额逐一进行确认。现法院扣划了保证金帐号为3413170007081300XXXXX内的保证金2305000元保证金，案外人认为法院应该停止对安兴公司保证金账户内的保证金执行，因为案外人对该保证金享有优先受偿权。首先安兴公司根据合同约定，以保证金的形式存入约定保证金专户，并移交交通银行占有；其次安兴公司存入的保证金与其担保的主合同项下的主债务一一对应。交通银行与安兴公司直接签订的保证金合同以及双方对合同的履行均符合担保法解释第85条规定。为此，请求法院停止对该保险金的执行。
案外人交通银行为了证明其主张提供了保证金合同、保证金质押担保确认表及相关凭证、借款合同、保证合同、借款凭证及承兑汇票等书面材料，拟证实按合同约定，安兴公司将保证金转入指定账户为借款人提供质押担保，双方对每一个借款人对应的保证金逐笔进行了确认；案外人按合同约定发放借款，但目前有三家企业没有按约定归还借款，涉及的借款金额2500万元，对应的保证金是375万元，案外人对此享有优先受偿权。
申请执行人国元公司对案外人提出的异议称，法院扣划的款不是保证金，法院有权执行。对案外人提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。保证金帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的，约定保证金金额为21725000元，而在2011年11月9日，这个账户余额有2900多万元，账户内资金不全是保证金。目前欠案外人借款的只有三笔，对应的保证金是375万元，而账户内的资金不仅仅是375万元，超过375万元的不属于保证金性质，因此，不能说法院扣划的款就是这375万元。故请求驳回案外人的异议。
本院查明，2012年7月19日，本院以（2012）瑶民二初字第01083号民事判决书对国元公司与亨丽得公司、安兴公司、张志中、韦能爱借款合同纠纷一案作出判决，判决亨丽得公司给付国元公司借款6000000元及利息、律师代理费157000元；安兴公司、韦能爱、张志中对上述债务承担连带给付责任。2012年10月9日，国元公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年4月22日冻结了安兴公司在交通银行合肥长丰路支行的银行账户内资金2305000元，于2013年9月4日向交通银行合肥长丰路支行发出了（2012）瑶执字第01825号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了安兴公司在该行的银行账户内资金2305000元（实际扣划日期为2013年9月16日）。后案外人交通银行向本院提出异议，称安兴公司在交通银行合肥长丰路支行的银行账户内资金2305000元是质押保证金，该行享有优先受偿权，要求法院停止对该保证金的执行。
本院认为，本院扣划的是被执行人安兴公司在银行账户上的存款资金，符合法律规定。现案外人交通银行提出本院所扣划安兴公司在该行账户上的资金是该公司提供担保的质押保证金，该行享有质权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，均应通过诉讼来解决。故对案外人质权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴晓林
代理审判员 万斌红
审 判 员 李晓亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李西安
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00388号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：孟广文，男，1969年5月19日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孟广文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序审理，因被告孟广文外出务工，地址不详，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孟广文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告孟广文于1994年9月16日向阜南县农村信用合作联社田集信用社借款3300元，月利率15.6‰，1994年12月16日到期，用途：进货。逾期经催要，被告分别于1994年12月30日、1996年12月30日结息2次计1485.26元。原告于2013年7月1日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。为此起诉，要求被告孟广文偿还原告贷款本金3300元，支付利息10644元（利息按合同利率算至2013年12月24日，以后利息另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、利息清单、贷款催收通知书各一份。证明：被告孟广文向原告借款未还的事实及欠息数额。
证据三：被告户籍证明一份。证明被告孟广文身份信息。
被告孟广文未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1994年9月16日，被告孟广文与原告阜南县农村信用合作联社田集信用社签订借款合同一份，向田集信用社借款3300元，约定月利率15.6‰，到期日期1994年12月16日。逾期经催要，被告仅于1994年12月30日、1996年12月30日两次结息计1485.26元。原告于2013年7月1日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告孟广文借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广文偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金3300元，支付利息10644元（利息按合同利率算至2013年12月24日，以后利息另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费200元，合计349元由被告孟广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00388号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00388号
原告：陈飞，女，1970年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市速尔快递服务有限公司。
本院在审理原告陈飞与被告滁州市速尔快递服务有限公司邮政服务合同纠纷一案中，因被告滁州市速尔快递服务有限公司已经赔偿，原告陈飞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈飞负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01169号
原告史xx，男，汉族。
被告周x，男，汉族。被告冯xx，男，汉族。
被告李x，男，汉族。
本院在审理原告史xx诉被告周x、冯xx、李x民间借贷纠纷一案中，原告史xx于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史xx撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告史xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：王婕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1358号
申请执行人郭春镯。
被执行人陈世赏，农民。
本院在执行郭春镯与陈世赏（2014）台三执民字第1358号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1358号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱家骏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初389号
原告徐某，女，1990年2月18日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告张某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于当日立案，依法由审判员仇邵华独任审判。分别于2016年2月3日和2016年1月28日对原、被告送达了开庭传票和应诉通知书，2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂。为了孩子能有一个相对稳定的家庭环境，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记机关出具的相关结婚证明材料、户籍卡及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础尚可，双方离婚的主要原因是常因家庭琐事争吵。婚姻家庭中，原、被告都应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，积极寻求共同点，平等相待，求同存异，相互沟通，相互尊重，互相体谅；家以和为贵，家和万事兴，原、被告不应动则因生活琐事争吵，甚至提出离婚。原告要求离婚，但未提供出证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵俊平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终914号
上诉人（原审被告）：郑道柏，男，1967年7月28日出生，汉族，住荆门市。
委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何东明，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
上诉人郑道柏因与被上诉何东明建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑道柏及其委托诉讼代理人马超，被上诉人何东明及其委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初515号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人郑道柏预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 向华波
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴文倩
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第127号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告司某，女，1972年2月22日出生，汉族，山东阳谷电缆集团职工，住山东省阳谷县。
委托代理人谷庆玉、高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1970年6月17日出生，汉族，高中文化，阳谷县棉纺厂下岗职工，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年4月4日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人司某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告司某的委托代理人谷庆玉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日早晨，被告人王某在阳谷县金都御花园小区自己家中，因家庭琐事与其妻子司某发生争执，后王某跑到厨房里用切菜刀朝司某头部砍了一刀，致使司某左顶部创伤长8.8厘米。经鉴定，司某损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人司某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告诉称，依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿各项费用60855元。
被告人王某对犯罪事实供认不讳，对民事部分请求酌情判决。
经审理查明，2014年2月4日早晨，被告人王某在阳谷县金都御花园小区自己家中，因家庭琐事与其妻子司某发生争执，后王某在厨房里拿切菜刀朝司某头部砍了一刀，致司某左顶部创伤8.8厘米。经鉴定，司某损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人在阳谷县中医院住院治疗4天，花费2843.56元，门诊单据240元，鉴定费550元。附带民事诉讼原告司某住院期间护理人员司某系城镇居民。
附带民事部分经调解未果。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人司某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引起，对被告人可酌定从轻处罚。被告人王某给原告造成的物质损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告当庭提交的证据，经质证，对诉求的医疗费2843.56元、门诊单据240元、鉴定费550元、住院伙食补助费30元×4天=120元、护理费77.44元×4天=309.76元等共计4063.32元，本院予以支持。被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告系山东阳谷电缆集团职工，对其减少的收入未提供相应的证据，诉求的误工费不予支持，可待证据充分后另行主张权利。原告诉求的精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4063.32元，限判决生效后十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张荣荣
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第127号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告司某，女，1972年2月22日出生，汉族，山东阳谷电缆集团职工，住山东省阳谷县。
委托代理人谷庆玉、高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1970年6月17日出生，汉族，高中文化，阳谷县棉纺厂下岗职工，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年4月4日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所�
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人司某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告司某的委托代理人谷庆玉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日早晨，被告人王某在阳谷县金都御花园小区自己家中，因家庭琐事与其妻子司某发生争执，后王某跑到厨房里用切菜刀朝司某头部砍了一刀，致使司某左顶部创伤长8.8厘米。经鉴定，司某损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人司某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，�于如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告诉称，依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿各项费用60855元。
被告人王某对犯罪事实供认不讳，对民事部分请求酌情判决。
经审理查明，2014年2月4日早晨，被告人王某在阳谷县金都御花园小区自己家中，因家庭琐事与其妻子司某发生争执，后王某在厨房里拿切菜刀朝司某头部砍了一刀，致司某左顶部创伤8.8厘米。经鉴定，司某损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人在阳谷县中医院住院治疗4天，花费2843.56元，门诊单据240元，鉴定费550元。附带民事诉讼原告司某住院期间护理人员司某系城镇居民。
附带民事部分经调解未果。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人司某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院�历、鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引起，对被告人可酌定从轻处罚。被告人王某给原告造成的物质损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告当庭提交的证据，经质证，对诉求的医疗费2843.56元、门诊单据240元、鉴定费550元、住院伙食补助费30元×4天=120元、护理费77.44元×4天=309.76元等共计4063.32元，本院予以支持。被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告系山东阳谷电缆集团职工，对其减少的收入未提供相应的证据，诉求的误工费不予支持，可待证据充分后另行主张权利。原告诉求的精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4063.32元，限判决生效后十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李志勇
代理审判员 高 珊 珊
人民陪审员 侯 典 科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 荣 荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人龙某钧。因犯盗窃罪，于2008年1月2日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人欧阳某某。因犯抢夺罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人龙某钧、欧阳某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人龙某钧、欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2014年6月21日下午，被告人龙某钧、欧阳某某在阳朔县汽车北站盗走王某的一部价值人民币1720元的三星牌手机。公诉机关认为，被告人龙某钧、欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人均系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人龙某钧、欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年6月21日，被告人龙某钧、欧阳某某经合谋在阳朔县汽车北站伺机盗窃。当日下午15时许，二被告人发现准备上车的被害人王某裤子口袋内有一部手机，遂由被告人欧阳某某掩护，被告人龙某钧趁机将被害人王某裤子口袋内的一部三星牌GT-i9158型手机盗走后逃离现场。被告人龙某钧、欧阳某某逃至阳朔镇“地中海”酒店后的巷子时被阳朔县公安局民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币1720元。现被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人龙某钧、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书，被害人王某的陈述，被告人龙某钧、欧阳某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，指认盗窃物品照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某钧、欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案二被告人均系主犯，但被告人欧阳某某负责掩护，作用相对较小。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法均应认定为累犯，应从重处罚。二被告人均具有扒窃及后罪与前罪属同种罪行之情形，亦可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龙某钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员覃壮芳二〇一四年九月十七日书记员况任成
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）阳刑初字第127号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告司某，女，1972年2月22日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人谷庆玉、高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告人王广伟，男，1970年6月17日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年4月4日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉［2014］118号起诉书指控被告人王广伟犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人司某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告司某的委托代理人谷庆玉、被告人王广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省阳谷县人民检察院指控，2014年2月4日早晨，被告人王广伟在阳谷县金都御花园小区自己家中，因家庭琐事与其妻子司某发生争执，后王广伟跑到厨房里用切菜刀朝司某头部砍了一刀，致使司某左顶部创伤长8.8厘米。经鉴定，司某损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人司某的陈述，证人王希鹏等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告诉称，依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿各项费用60855元。被告人王广伟对犯罪事实供认不讳，对民事部分请求酌情判决。经审理查明，2014年2月4日早晨，被告人王广伟在阳谷县金都御花园小区自己家中，因家庭琐事与其妻子司某发生争执，后王广伟在厨房里拿切菜刀朝司某头部砍了一刀，致司某左顶部创伤8.8厘米。经鉴定,司某损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人在阳谷县中医院住院治疗4天，花费2843.56元，门诊单据240元，鉴定费550元。附带民事诉讼原告司某住院期间护理人员司丽平系城镇居民。附带民事部分经调解未果。上述事实，有被告人王广伟的供述，被害人司某的陈述，证人王希鹏等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王广伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王广伟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引起，对被告人可酌定从轻处罚。被告人王广伟给原告造成的物质损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告当庭提交的证据，经质证，对诉求的医疗费2843.56元、门诊单据240元、鉴定费550元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、护理费77.44元×4天＝309.76元等共计4063.32元，本院予以支持。被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告系，对其减少的收入未提供相应的证据，诉求的误工费不予支持，可待证据充分后另行主张权利。原告诉求的精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年4月3日止。）二、被告人王广伟赔偿附带民事诉讼原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4063.32元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇代理审判员  高珊珊人民陪审员  侯典科二〇一四年七月二十一日书 记 员  张荣荣
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初164号
原告高海涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住赤峰市。
被告李晓明，男，1988年8月26日出生，汉族，住多伦县。
被告刘志慧，女，1988年2月16日出生，汉族，住多伦县，现住多伦县。
原告高海涛与被告李晓明、被告刘志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告刘志慧到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款人民币本金17万元及利息3.57万元，暂合计20.57万元；2.自2017年2月27日至归还日按月利息1分给付；3.此案�讼费用由被告连带承担。庭审中原告变更诉讼请求为，要求二被告共同偿还原告借款本金17万元。事实与理由，原告与被告系朋友关系，因被告结婚需要资金购买房屋和置办结婚家具及用作结婚资金使用，被告在2014年5月27日向原告借款现金人民币壹拾柒万元整，并出具如下借款凭证：今借高海涛人民币壹拾柒万元整（170000.00元整）月息一分，借款人李晓明。被告借款后支付利息17000元。按月息1分计算利息，每月应支付1700元利息，自2014年5月27日至2017年2月27日期间共计31个月，应付利息52700元，尚欠利息35700元未给付。二被告系夫妻关系，上述借款系婚姻期间所借，二被告未给付借款行为，给原告造成生活困难。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李晓明未到庭未答辩也未提交证据。
被告刘志慧口头辩称，我并不认识原告�并不知情这笔借款。李晓明并没有向原告借款，我现在已经起诉与李晓明离婚，该笔借款是李晓明故意伪造的，我不同意偿还。
经审理查明，2014年5月27日被告李晓明向原告高海涛出具借条一枚，内容为：”今借高海涛人民币壹拾柒万元整，（￥170000.00元），月息一分，借款人李晓明，借款日期2014年5月27日。”二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金17万元。
以上事实，有借条、证人证言以及当事人陈述等证据认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓明向原告高海涛借款17万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李晓明应承担偿还责任。另本案中原告主张二被告系夫妻关系，借款系二人婚姻期间所借，被告刘志慧应连带偿还借款，被告刘志慧则抗辩称，对此借款�不知情，该借款也没有用于家庭生活。虽然本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条只有被告李晓明的签名，且通过庭审中原告述说，被告李晓明向其借款时说明借款的事情要隐瞒妻子，可以说明原告明知二被告没有共同举债的合意，况且处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意。并且原告也未提供充分的证据证明被告刘志慧分享了该笔借款带来的利益。综合分析此债务形成的原因及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十五日内一次性向原告高海涛偿还借款17万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年四月十日
书记员 黄 萌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3855号
原告代某
委托代理人李恒
被告张某
原告代某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李恒到庭参加�讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告系外省人，2002年元旦被人拐卖到淮安市清浦区盐河镇。人贩子将只有17岁的原告卖给年龄差距14岁的被告，被迫与被告过着没有感情、自由和充满恐惧的同居生活，后一直没有机会与家里人取得联系，5年后才与家人取得联系，得知母亲因原告下落不明整日以泪洗面致双目失明。2004年12月23日，原、被告生一子。后来因小孩出生后一直没有户口，原告无奈与被告于××××年××月××日领取结婚证。被告常酗酒后殴打原告，2007年左右，双方一起在上海打工，被告心眼小，见原告与别人讲话就殴打原告，后报警处理。原告看小孩小，一直忍着。2012年10月1日，被告又殴打原告，原告离家至今未回，双方分居生活至今，已达2年。现诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由被告�养。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告系西安人。2002年，原告来淮与被告组成家庭共同生活。2004年12月23日，双方生一子。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚后感情一般。近年来，双方为家庭琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。2012年国庆节左右，双方再次发生争吵，原告独自离家到外居住，与被告分居生活至今。期间，原告有时回家探望儿子。儿子一直由被告及其母亲照顾生活。2014年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述其月收入为2000元。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证，本院对原、被告的谈话笔录以及本院对乔海燕的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告虽共同生活多年且生有一子，但双方近年来为家庭琐事时有吵打，夫妻矛盾不断加剧，双方本应及时设法沟通化解，但原告离家到外居住，双方分居生活长达2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子抚养及探视问题，本院认为儿子一直由被告及其母亲照顾生活，从不改变其目前生活环境有利于健康成长考虑，随被告生活为宜。根据本市生活水平、双方的负担能力以及儿子的实际需要，本院确定原告自2014年11月起每月负担抚养费500元直至儿子独立生活时止。原告可于每月的第三周周六或周日探视儿子一次，被告应予协助。因被告未到庭，致双方财产及债权、债务情况无法查清，故本院对此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告张某离婚。
二、婚生子随被告张某生活，原告代某自2014年11月起，每月25日之前给付抚养费500元直至儿子独立生活时止。
三、原告代某可于每月的第三周周六或周日探视儿子一次，被告张某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费120元（已减半收取），由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后�不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失的，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初896号
原告：钱问年。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：杨乃兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：郝宏，该公司经理。
原告钱问年与被告杨乃兵、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告杨乃兵均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费53975.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日14时55分左右，被告杨乃兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北原告钱问年驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，杨乃兵、钱问年、高宋英、杨月兰、杨建华受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，杨乃兵承担本起事故的全部责任，钱问年本起事故无责任，高宋英、杨月兰、杨建华本起事故无责任。杨乃兵驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司已向原告支付10000元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告保险公司未予答辩。
被告杨乃兵辩称：请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据予以证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月27日14时55分左右，被告杨乃兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北原告钱问年驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，杨乃兵、钱问年、高宋英、杨月兰、杨建华受伤。原告钱问年受伤后随即被送往宝应县人民医院和江苏省苏北人民医院抢救，于2018年1月16日出院，出院诊断为：多发性损伤；右髋臼骨折；右髋关节脱位；右内侧副韧带损伤；右肩胛骨骨折；额部皮肤挫伤；右膝皮肤挫伤；右上臂神经损伤；右髌骨骨折；右髌韧带损伤，髋下韧带断裂。本起事故经公安部门调查取证后认定，杨乃兵承担本起事故的全部责任，钱问年本起事故无责任，高宋英、杨月兰、杨建华本起事故无责任。杨乃兵驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。原告在本案中主张的医疗费63317.55元，有医疗费发票、出院记录以及费用清单予以证明，本院予以认定；原告提供的医疗费发票中包含的伙食费563.75元，不属医疗性质，应予扣除。另提供的扬州市百信缘医药连锁有限公司开具的发票94元，由于购买方注明“顾客”，亦无相关医嘱相佐证，不能证明为原告治疗所用，故本院亦不予认定。驾驶人杨乃兵所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于杨乃兵承担全部责任，故本院对原告要求被告保险公司承担理赔责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告53317.55元（63317.55元-已付10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告杨乃兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年三月十二日
书记员 万晓青
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第729号
申请执行人：张洪春，男，1954年3月8日出生。
被执行人：陈美琴，女，1967年8月7日出生。
被执行人：冯健，男，1980年11月24日出生。
张洪春与陈美琴、冯健民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1807号民事判决书已经发生效力，依该裁判：陈美琴向张洪春给付60万元及利息，冯健对此笔借贷承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈美琴、冯健名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，执行到位4万元，尚未执行到位56.38万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十一月三日
书记员 高 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4338号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年11月18日出生，�族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金92620.92元（含分期本金57203元），利息1636.65元、滞纳金1232.9元（利息、滞纳金计算至2016年8月28日，2016年8月28日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币95490.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××44的信用卡。被告于2015年8月27日启用该卡后陆续消费并进行透支。截止至2016年7月10日，被告�卡欠原告本金人民币95033.92元（含分期本金66661元），利息1067.92元、滞纳金732.9元，共计人民币96834.74元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李强于2015年4月22日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未�部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号62×××44的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截止2016年8月28日，卡号为62×××44的信用卡欠本金人民币92620.92元�含分期本金57203元），利息1636.65元、滞纳金1232.9元。诉讼中原告自愿放弃本案信用卡2016年8月28日后的利息及滞纳金。因被告李强未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××44信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币92620.92元（含分期本金57203元）、利息1636.65元、滞纳金1232.9元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××44的信用卡本金92620.92元（含分期本金57203元）、利息1636.65元、滞纳金1232.9元，以上共计人民币95490.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 楚小双
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1707号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告黄志营，男，1972年4月21日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告黄志营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告黄志营原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，黄志营等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告黄志营辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告黄志营原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告黄志营在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告黄志营对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，黄志营在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。黄志营已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，黄志营仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给黄志营发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告黄志营属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄志营解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告黄志营支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00492号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邱某某，女，1959年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，同年5月29日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日16时许，被告人邱某某在沈阳市铁西区重工北街三百利市场二楼玩具摊位，因琐事与被害人李某某产生争执并厮打。被告人邱某某在厮打过程中将被害人李某某推倒在摊位夹道处，造成被害人李某某多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某胸部损伤程度为轻伤一级。
2015年5月20日，被告人邱某某被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人身份证明材料，被害人李某某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、案发现场照片、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且其家属就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨 晓 满
代理审判员 张志强人民陪审员郭永红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 佳 卉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02615号
罪犯冷畅东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）渝二中刑一初字第14号刑事判决，以被告人冷畅东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第611号刑事裁定，对罪犯冷畅东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第372号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02861号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷畅东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷畅东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷畅东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷畅东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1723号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾海东，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人曾海东罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初390号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初390号刑事判决中关于曾海东罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1723号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾海东，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人曾海东罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初390号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初390号刑事判决中关于曾海东罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1723号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾海东，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行被执行人曾海东罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初390号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初390号刑事判决中关于曾海东罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3135号
原告周吉全。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告周吉全与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮