黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张建中，男，汉族，1964年7月21日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。2005年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人祝军，黑龙江大明律师事务所律师。
辩护人闫铭剑，黑龙江龙信达律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人张建中犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日、2015年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张建中及其辩护人祝军、闫铭钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年3月20日16时许，被告人张建中驾驶黑AYN6**号灰色捷达轿车窜入哈尔滨市南岗区黑龙江大学A区体育馆东门附近，将车号为黑A4K0**哈佛H6轿车的车窗玻璃砸碎，盗走被害人徐某甲女士拎包一个。包内有现金2600元，银行卡、身份证、医保卡、教工卡等。
2、2014年3月20日16时许，被告人张建中在哈尔滨市南岗区黑龙江大学A区排球场附近，将牌照号为黑AU69**的马自达6轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人曲某甲男士旅行包一个。包内有现金650元，有银行卡、衣物、钥匙等。
3、2014年5月5日16时许，被告人张建中驾驶牌照号为黑AYN6**捷达轿车，窜至哈尔滨理工大学幼儿园门口附近，将车牌照为黑AAJ6**尼桑骐达轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人赵某某洋红色LV包一个（价值24800元），包内有三星手机一部（价值2200）、现金70元、身份证、银行卡、钥匙等。
综上，被告人张建中共实施盗窃犯罪3次，赃款、物价值共计30320元。经侦查，被告人张建中于2014年5月6日被公安机关依法传唤。
公诉机关向本院移送了指控被告人张建中犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人张建中行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张建中系累犯，提请依法惩处。
被告人张建中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其没
有实施盗窃行为，没有犯罪。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控张建忠2014年3月20日在黑龙江大学实施的两起盗窃犯罪缺少事实和法律依据。案发当日，在监控中的车辆号码为黑AY36**，而非本案被告人驾驶的车牌号为黑AYN6**的车辆，监控录像中也未体现张建忠实施砸车盗窃行为，不能仅凭现场监控录像和证人曲某乙的证言及被害人的陈述认定张建中实施了盗窃行为；2014年5月5日理工大学盗窃案发现场监控录像，根本无法体现张建中驾车出入理工大学和砸车过程及车辆牌照号码，不能确认张建中实施盗窃行为。综上，辩护人认为张建忠未实施上述三起盗窃犯罪，应宣告张建忠无罪。
经审理查明，1、2014年3月20日16时许，被告人张建中窜至哈尔滨市南岗区黑龙江大学A区排球场附近，将黑AU69**号马自达6轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人曲某甲男士旅行包一个，包内有现金650元、银行卡、衣物、钥匙等。
2、2014年3月20日16时许，被告人张建中在哈尔滨市南岗区黑龙江大学A区体育馆东门附近，将黑A4K0**号长城牌白色小型汽车车窗玻璃砸碎，盗走被害人徐某甲女士拎包一个。包内有现金2600元，银行卡、身份证、医保卡、教工卡等。
综上，被告人张建中共实施盗窃二起，赃款、物价共值计3250元。经侦查，被告人张建中于2014年5月6日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片：2014年3月20日黑龙江大学盗窃案发现场监控录像截图照片；赵某某提供的LV包照片。
证据二、案件来源及到案经过：经侦查，被告人张建中于2014年5月6日被公安机关依法传唤到案。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人张建中的身源情况，系累犯。
证据四、刑事判决书及释放证：被告人张建中于2005年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年9月1日刑满释放。
证据五、黑龙江大学出具的情况说明：目击证人曲某乙，于2014年3月20日16时28分向校园安全保障部报警，称一名男子将停放在体育场与凤鸣路之间路上的黑A4K0**号白色长城哈佛H6吉普车车窗砸碎，从车内盗走一个米黄色拎包。
证据六、黑龙江大学现场监控录像：2014年3月20日15时40分59秒一男子头戴深色遮檐帽，穿黑色上衣，进入黑龙江大学家属区北2门；16时10分30秒有一白色小型客车停在体育馆东侧门广场附近；16时10分46秒一头戴深色遮檐帽，身穿黑色上衣的男子出现在体育馆东侧门广场，进入两车之间，16时12分拿一东西出来往前走，接近刚停在广场附近的白色小型客车前部徘徊，16时13分17秒，有一人（目击者证人曲某乙）距该人10米左右。
证据七、理工大学监控录像：2013年5月5日理工大学盗窃现场附近监控录像，图像模糊不清，无法辨认砸车人及车牌号。
证据八、扣押物品清单及返还单：被告人张建中驾驶的灰色AYN625号大众捷达轿车被公安机关扣押，后返还张建中儿子张伟。
证据九、搜查笔录：经公安机关在张建中居住处搜查，未发现涉案物品。
证据十、公安机关调取的车辆信息：徐某乙所有的车辆为黑A4K0**号白色长城牌小型客车；曲某甲驾驶的车为黑AU69**号灰色马自达6小型轿车。
十一、辨认笔录：2014年5月6日，证人曲某乙在南岗区哈西派出所，经过对在场7名不同年龄的男性进行辨认，指认出第5号，即张建中为2014年3月20日16时20分左右，在黑龙江大学A区体育馆附近盗窃车内财物的男子。
证据十二、公安机关出具的情况说明：侦查员多次给被害人赵某某打电话，赵某某均未到公安机关接受核实相关情况。另公安机关委托价格认证中心进行价格鉴定时，委托书中的鉴定标的一栏，是由赵某某本人填写的。
证据十三、公安机关出具的情况说明：2014年5月6日对张建中询问时，该人否认2014年5月5日理工大学院内砸车盗窃案是其所为。民警调查发现2014年3月20日黑龙江大学院内发生的砸车盗窃案中的录像信息与该人及其驾驶车辆极其相似，民警将当时目击证人曲某乙找到派出所，经过辨认在黑龙江大学院内砸车盗窃的犯罪行为人就是张建中。
证据十四、公安机关出具的情况说明：2014年5月5日被害人赵某某报案后，民警在调查中发现，当天驾驶黑AYN6**号牌照的驾驶员张建中有重大嫌疑，5月6日将张建中传唤到哈西派出所后，民警找来2014年3月20日黑大砸车盗窃案目击证人曲某乙，经调取当时的监控录像和目击证人的指认，锁定2014年3月20日和2014年5月5日黑大和理工大学的三起砸车案件是张建中所为。
证据十五、证人曲某乙的证言：2014年3月20日16时左右，她到黑龙江大学主楼后的幼儿园接孩子，路上看到有一个男子一只手拿着一个深色大包，另一只手不知道用什么东西砸一辆白色长城吉普车窗玻璃，在车内取出一个挺新鲜的女士拎包，这个包挺大的。这名男子一只手拎着两个包，往黑龙江大学联通广场方向走了一段看一下四周，又往游泳馆方向去了。她距砸车男子有10米远，这名男子在观望四周时她看到了正脸，大约四五十岁，身高大概1米60多，不到1米70，偏瘦，肤色较黑，穿黑色上衣，头戴烟色平顶带遮布帽。
证据十六、被害人徐某乙的陈述：2014年3月20日16时左右他将黑A4K0**白色哈佛H6车（长城小型客车）停在黑龙江大学体育馆东门，去幼儿园接孩子，大概5分钟的时候有人告诉他车被砸，他到停车的地方看见右后车窗玻璃被砸，车内一个黄色女士拎包被盗，包内有现金2600元、银行卡、身份证、医保卡、教工卡等，之后就报警了。
证据十七、被害人曲某甲的陈述：2014年3月20日16点左右他把黑AU69**号灰色马自达6轿车停放在黑龙江大学A区排球场。大概10分钟左右回来时发现副驾驶车玻璃被砸，车内有一个男式旅行包被盗，包内有现金650元、交通银行卡、小孩舞蹈服，之后他就报警了。
证据十八、被害人赵某某的陈述：2014年5月5日16时20分左右，她把黑AAJ6**号尼桑骐达车停放在哈尔滨理工大学幼儿园门口，出来时车被砸，车内有一个洋红色的LV包，一步三星手机、本人身份证、一张交通银行卡、一串钥匙，现金70元被盗。手机花3600元买的，没有发票。LV包是朋友在香港花人民币31500元购买送给她的，没有发票，联系不到送他包的人。她称在录像上看到一辆银灰色的捷达车停在她车旁边，驾驶员下来砸她车窗户，拿着包走了，开车从理工大学北门出去的，她看见车牌号是黑AYN6**。
证据十九、被告人张建忠的供述与辩解：他在2014年没去过黑龙江大学，没有实施盗窃。2014年5月5日他把自己的黑AYN6**号捷达轿车停在理工大学食堂门口准备吃饭，但后来在车里坐一会就走了，没有实施盗窃行为。
证据二十、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：无实物鉴定，结论为1、三星NOTE3手机价值2200元；2、LV女士洋红色包价值24800元，合计27000元。
本院认为，被告人张建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张建中刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控第三起，虽然被害人陈述其从监控录像看到砸车人及车牌号，但公安机关提供的理工大学现场监控录像模糊不清，无法辨清车牌号及砸车人，且经过公安机关多次通知，被害人均不到公安机关配合调查，亦无其他证据佐证，故公诉机关指控第三起盗窃犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。起诉书指控第一、二起犯罪，有现场目击证人指认，并有被害人陈述及被砸车辆信息证实，亦有现场监控录像予以佐证，能够相互认证，足以认定。被告人张建中及其辩护人关于第一、二起盗窃，缺少事实和法律依据的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于第三起盗窃不能确定是张建中所为的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 王启迪
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓冬