贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初269号
原告：张习进，男，1992年1月30日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：何彩平，男，1983年12月13日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：京盾建筑工程集团（香港）有限公司，地址：贵州省长顺县长寨街道城南社区者贡二组。公司注册证书编号：1786934。
法定代表人：伍丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道波，系公司职员。
委托诉讼代理人：高安，系公司职员。
原告张习进与被告何彩平、京盾建筑工程集团（香港）有限公司（以下简称：京盾公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张习进及其委托诉讼代理人刘之航、被告何彩平的委托诉讼代理人张军、被告京盾公司的委托诉讼代理人杨道波和高安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习进向本院提出诉讼请求：1判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计193310.94元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告提请增加给付被抚养人生活费28754.14元。事实和理由：2015年7月17日，原告经人介绍到被告京盾公司承包的工地（长顺县××街道××村水淹坝）为雇主何彩平开挖掘机。同年8月10日中午12时许，原告在为挖掘机加油时发生燃油自燃，致原告脸部和手部烧伤。原告受伤后被送到贵州省贵阳市钢厂职工医院住院治疗，于2016年6月1日出院，原告共住院296天，花费医疗费85889.38元。原告出院就伤情申请贵州中一司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元至12000元，护理期、营养期分别评定为60日。原告因本事故造成各项经济损失共计364756.08元（其中：残疾赔偿金98318.56元、住院医疗费85889.38元、后续治疗费12000元、医疗辅助器费2000元、误工费200元/日×352日=70400元、护理费7903元、营养费6000元、住院伙食补助费29600元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费28754.14元）。事故发生后，被告何彩平向原告支付了医疗费和生活费共计92700元。2016年4月25日，长顺县人民政府主持相关单位召开专题会，由贵州顺安建材有限公司先支付给京盾公司50000元工程款，用于垫付原告的后续治疗费。扣除二被告支付的142700元，二被告还应承担193310.94元。为此，诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告何彩平的委托诉讼代理人张军辩称，原告未按法律规定的期限增加诉讼请求，被告不同意原告增加被抚养人生活费的诉讼请求。原告因加油受伤是事实，但原告受伤当日被告何彩平不在现场。原告是受他人指使加油，且原告作为机械操作员违反操作规程进行加油，本身有一定的过错，应承担一定的民事责任。另外，被告何彩平是受雇京盾公司，应由雇主京盾公司承担事故责任。请求法院判决驳回原告要求何彩平承担赔偿责任的诉讼请求。
被告京盾公司辩称，原告与京盾公司没有合同关系，原告不是京盾公司雇佣的员工，京盾公司不承担赔偿责任，要求驳回原告要求京盾公司承担赔偿责任的诉讼请求。
原、被告围绕各自的主张，依法向本院提交证据供法庭质证。原告提交身份证复印件、住院证明、疾病证明书、病案首页、医疗费发票、医疗辅助器具增值税发票、[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》、（2016）长劳人仲案字第16号仲裁裁决书、收款证明、房屋租赁合同、医学出生证明，二被告未提交证据。经本院审查，除房屋租赁合同外，原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案认定事实的依据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年7月17日，原告经人介绍到被告京盾公司承包的工地（位于长顺县××街道××村水淹坝）为被告何彩平开挖掘机。同年8月10日12时许，原告给挖掘机加油时因油箱起火引起燃油燃烧，致原告脸部和手部被烧伤。原告受伤当日被送到贵州省贵阳市钢厂职工医院住院治疗，经医生诊断为火焰烧伤20%，创面分布于面颈、躯干及左上肢。原告于2016年6月1日病愈出院，共住院296天，花费医疗费85889.38元。原告出院后申请贵州中一司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，2016年7月28日，司法鉴定中心作出书面鉴定意见：“被鉴定人张习进的伤残等级为九级。被鉴定人张习进的后续手术治疗费用综合评定为10000-12000元。被鉴定人张习进的护理期、营养期分别评定为：护理期60日，营养期60日”。原告住院期间，被告何彩平向其支付医疗等费92700元，经有关部门协调后由工程发包方贵州顺安建材有限公司向工程承包方京盾公司拨付工程款50000元，用于支付给原告后续医疗费。
2016年5月3日，原告以被告京盾公司为被申请人，申请长顺县劳动人事争议仲裁委员对双方是否存在事实劳动关系进行仲裁，同年6月6日仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第16号仲裁裁决书，认为：“申请人张习进从事的工作是由朋友熊欢介绍到被申请人承包的工地给挖掘机老板何彩平开掘机，未通过被申请人招聘进去，没有填写过报名表、登记表等，双方没有形成领导与被领导关系，不存在以劳动给付目的的劳动关系，不是被申请人单位的成员。申请人的工作具有临时性、短期性、一次性的特点，申请人从事的工作是被申请人的业务，但申请人不受被申请人劳动管理，其劳动报酬也不由被申请人发放……”。从而裁决：“申请人张习进与被申请人京盾公司不存在事实劳动关系”。
另查明，原告张习进的工资是由被告何彩平支付，被告何彩平与被告京盾公司无合同关系。原告张习进与袁倩于2014年5月16日生育一子张瑞晨。
再查明，贵州省2016年农村居民人均纯收入7386.87元/年、农村居民消费性支出7533.29元/年、农林牧渔业38873元/年。
上述事实，有本院审查确认的证据和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告是为被告何彩平开挖掘机，原告的工资是何彩平支付，原告与被告何彩平存在雇佣关系，原告在工作中给挖掘机加油属职责范围，原告受伤应由雇主何彩平承担赔偿责任。由于原告与被告京盾公司不存在事实劳动关系，原告要求被告京盾公司承担连带赔偿的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力以致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费有相应发票佐证，可由被告何彩平据实赔偿。原告要求被告赔偿营养费，但因没有医疗部门的医嘱证明，故本院不予支持。由于原告是在加油过程中被燃油自燃烧伤，并非被告的侵权行为所致，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告在庭审中要求增加被抚养人生活费，但因原告所举证据不足以证明其丧失劳动能力，从而影响劳动收入，故本院不予支持。被告何彩平没有证据证明原告在加油过程中存在故意或重大过失致人损害，故原告不宜承担事故责任。被告京盾公司以与原告无合同关系，不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。但被告京盾公司在原告受伤后支付给原告50000元，该款是经相关部门协调后用于原告的后续治疗费用，京盾公司亦表示为人道援助，故原告张习进无须返还。原告以出事前在县城租赁房屋居住满一年为由，要求按城镇居民收入计算相应的赔偿损失，但因原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳，由于原告为农业户口，各项损失应按农村居民收入计算。结合案件实际，本院确认原告受伤各项损失为：医疗费85889.38元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金29547.48元（7386.87/年×20%×20年）、误工费70400元（200元/天×352天）、护理费6479元（38873/年÷12个月÷30天×60天）、住院伙食补助费29600元（296天×100元/天）、后续治疗费10000元（参照司法鉴定意见确定）、交通费300元（原告未提交通费相关票据，本院结合原告就医的实际情况酌情支持300元），共计236115.86元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何彩平在本判决生效后十日内赔偿原告张习进医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币玖万叁仟肆佰壹拾伍元捌角陆分（￥93415.86）（总额为236115.86元，扣除被告何彩平与京盾公司已支付给原告张习进的142700元）；
二、驳回原告张习进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告张习进承担1076元，被告何彩平承担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李炳改