安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1374号
原告：夏兰华，女，1957年12月8日出生，汉族，安徽池州市东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：肖敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王珍珍（肖敏妻子），女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王珍珍，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。
主要负责人：朱森军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告夏兰华与被告肖敏、王珍珍、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称人保财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人保财险义乌分公司对夏兰华的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对夏兰华的伤残等级进行了重新评定。本案现已审理终结。
原告夏兰华向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失合计109215元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，肖敏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至206国道线1290KM＋200M处，将路边步行的原告刮倒，造成夏兰华受伤、财产损失（耳环一只，3克时价900撞飞，小米手机一部价999元，背包一个价60元）的道路交通事故，交管部门认定肖敏负事故全部责任，夏兰华无责任。原告受伤于当日被送往东至县中医院住院治疗31天，花去医疗费38294.40元。2017年4月21日，经安徽秋江司法鉴定所评定为十级伤残、后续医疗费评定为7000元，误工期、护理期、营养期分别评定为150天、60天、90天。浙Ｇ×××××号小型轿车车主系王珍珍，该车在人保财险义乌分公司投保有交强险及100万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期内。原告因本起交通事故受伤造成的各项损失合计109215元，其中医疗费4399元、后续医疗费7000元、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费930元（31天×30元/天）、误工费18225元（150天×121.5元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、伤残赔偿金58312元（17年×29156元/年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1900元、财产损失2058元（耳环一只3克999元、小米手机一部999元、背包一个60元）。
被告肖敏、王珍珍辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议。车辆实际车主是王珍珍，赔偿问题以保险公司的意见为准，事故发生后我们垫付了34000元，要求一并处理。
被告人保财险义乌分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万商业险且不计免赔，本案发生保险期限内；保险公司按照保险合同约定在合理范围内进行赔付，医药费应扣除15%的非医保用药费用，误工期应计算至定残前一日，误工费过高，精神损失费5000元，交通费由法院酌定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年1月15日14时30分，肖敏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至东至县206国道线1290KM＋200M处，因未确保安全行驶车辆右后视镜将路边步行的夏兰华刮倒，造成夏兰华受伤及浙Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，交管部门认定肖敏负事故全部责任，夏兰华无责任。原告受伤后被送往东至县中医院住院治疗住院治疗，伤情诊断为：左第2.3.4跖骨骨折、头部外伤、胸部外伤。2017年4月21日，安徽秋江司法鉴定所评定：夏兰华因道路交通事故受伤后，目前遗留左足外侧纵弓结构破坏的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；夏兰华左足第2、3、4跖骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为7000元；“三期”分别评定为，误工期150天、护理期60天、营养期90天（含二次手术期间的“三期”）。2017年11月28日，经安徽同德司法鉴定所评定：夏兰华因交通事故致左足足弓结构破坏达1/3以上，属十级伤残。
另：浙Ｇ×××××号车登记车主是王珍珍，肖敏系王珍珍之夫，事故发生时系合法驾驶。浙Ｇ×××××号车在被告人保财险义乌分公司处投保有交强险和100万商业险且不计免赔，本起事故发生保险期限内；事故发生后，肖敏、王珍珍垫付34000元医疗费。
再：原告夏兰华系安徽农村户籍，事故发生前，长期在东至县城租住房屋居住生活，携带、陪同孙子女读书的同时，零散务工。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费38793.4元，有医院诊疗记录及医疗费票据佐证，本院予以认定，双方一致同意扣除15%的非医保用药费用，不违反法律规定，本院认定非医保用药计5819.01元；原告主张后续医疗费7000元，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以支持，认定原告的医疗费用45793.4元，其中非医保用药5819.01元。2、营养费，原告主张营养费2700元，结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告的该项请求予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张930元，结合原告的诊疗情况，本院认定住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。4、误工费，原告主张18225元，被告抗辩称误工费标准计算有误，误工时间应计算至定残前一日，根据原告的伤情、治疗情况、司法鉴定意见及本地区上一年度居民服务业工资水平，本院认定原告误工费11664元（96天×121.5元/天）。5、护理费，原告主张7290元，根据原告的伤情、治疗情况及本地区的护工工资水平，对原告的该项诉求予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金58312元，被告保险公司抗辩称，应按农村标准计赔，经本院调查核实，原告夏兰华常年居住生活在县城，早已脱离农业生产，结合原告的年龄、伤残等级及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入水平，对原告的该项诉求予以支持。7、精神抚慰金，原告主张6000元，结合本地区司法实践、原告的伤残等级及其在本起事故中无过错等因素，本院认定原告的精神抚慰金损失5000元。8、交通费，原告主张500元，结合原告的诊疗情况及司法鉴定情况，本院对原告的该项诉求予以支持。9、鉴定费，原告主张1900元，有司法鉴定意见及收费票据予以证实，本院予以认定。10、财产损失，原告主张财产损失2058元，诉讼过程中，原告放弃该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因本起交通事故受伤造成的损失共计134059.4元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊疗记录及医疗费发票、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定肖敏负本起事故的全部责任、夏兰华无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定各方事故赔偿责任的依据；本院认定被告肖敏应对原告因本起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号车在被告人保财险义乌分公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，对于原告因本起交通事故造成的各项损失，应由保险公司在交强险及商业险理赔限额内直接向原告赔付。王珍珍在本案中并无过错，原告要求车主王珍珍承担连带责任，本院不予支持。综上，对于原告因本起交通事故所造成的损失134059.4元，由被告在交强险的理赔限额内赔付92766元（其中医疗费用10000元、护理费7290元、误工费11664元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费500元），在商业三者险限额内赔付33574.39元（含医疗费29974.39元、营养费2700元、住院伙食补助费900元），故人保财险义乌分公司应在保险限额内赔付126340.39元。对不属于保险理赔范围的损失7719.01（非医保用药费用5819.01元、鉴定费1900元），由肖敏赔偿。肖敏先行垫付的费用可以抵付赔偿款，多余部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司于判决生效之日起十日内赔付原告夏兰华因本起交通事故造成各项损失126340.39元；
二、被告肖敏于判决生效之日起十日内赔偿原告夏兰华因本起交通事故造成各项损失7719.01元，肖敏已先行垫付费用34000元，两项相抵，夏兰华应自获得的保险理赔中返还肖敏26280.99元；
三、驳回原告夏兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一八年元月十六日
书记员 周王鼎