江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2012号
原告梁小兰，女，1954年8月17日出生，汉族，保洁员。
委托诉讼代理人：周祥文，系原告梁小兰之夫，1953年7月6日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告巢雁鸣，男，1981年12月3日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：巢天垂，系被告巢雁鸣之父，1951年6月21日出生，汉族。
被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司），住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。
法定代表人：徐旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦保险公司），住所地：江西省九江市庐山区长虹大道528号。
负责人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段谟起、熊红江，该公司员工。
被告段守杰，男，1994年4月18日出生，汉族，务工。
被告段训华，男，1968年2月6日出生，汉族，务工。
被告郭伦贵，男，1976年1月26日出生，汉族，出租车驾驶员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依申请依法追加了恒邦保险公司、段守杰、段训华、郭伦贵为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周祥文、饶小群；被告巢雁鸣的委托代理人巢天垂、人民保险公司的委托代理人王婷、恒邦保险公司的委托代理人熊红江、被告郭伦贵已到庭参加了诉讼。被告新国线公司、段守杰、段训华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小兰诉称，2016年1月10日晚上，巢雁鸣驾驶赣G-×××××号小车沿宁红大道由西往东行驶，至宁红大道领秀阳光御景住宅小区路段时将前方正在人行道横过的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，由巢雁鸣负事故全责，原告不负事故责任。赣G-×××××号小车系新国线公司所有，已在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院90天，巢雁鸣已支付医疗费81065.02元。人民保险公司支付了10000元。原告自己支付医疗费1118.53元。事故发生前，原告在县城一家装饰公司上班，月收入为2800元。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计217556.53元（其中医疗费1118.53元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费25200元、护理费22428元、伤残赔偿金130910元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费2600元）。
被告巢雁鸣辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。同意按照法律法规赔偿原告的损失。赣G-×××××号小车属新国线公司出租车，已在人民保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内依法赔付，不足再由我和新国线公司共同承担。本次事故已支付医药费92617.44元，含人民保险公司支付的10000元，我已支付的费用，由本人直接向保险公司索赔。其它各项赔偿费用，由法院依法核算。
被告新国线公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告的各项损失保险公司依法依合同进行承担。无责方的保险公司也应进行相应的赔偿。原告已超过55周岁，误工费不应得到支持。原告系农村户口，各项损失应按照农村标准进行计算。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。过高部分要求法院依法核减。
被告恒邦保险公司辩称，段守杰驾驶的赣GD××××号小车是在我公司投保，事故亦发生在保险期间内。段守杰系无责方，我公司不应承担相应的赔偿责任。
被告段守杰未作答辩。
被告段训华未作答辩。
被告郭伦贵辩称，巢雁鸣驾驶的车辆是我从新国线承租过来的。事故发生当日，由巢雁鸣使用，我每晚从巢雁鸣处收取70元费用，其它事情与我无关。
经审理查明，2016年1月10日晚上，巢雁鸣驾驶赣G×××××号小型轿车沿宁红大道由西往东行驶。23时许行驶至宁红大道领秀阳光御景住宅小区路段时，将前方正在人行横道横过道路的行人原告撞倒。原告撞倒后，原告的左脚被随后而来由段守杰驾驶的赣GD××××号小型轿车前轮轻微抵蹭。造成原告受伤、赣G×××××号小型轿车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由巢雁鸣负事故全部责任；原告、段守杰均无事故责任。巢雁鸣驾驶的赣G×××××号小型轿车系郭伦贵从新国线公司租赁的，事故发生当日由巢雁鸣使用，每使用一晚需向郭伦贵缴纳费用70元。该车已由新国线公司在人民保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。段守杰驾驶的赣GD××××号小型轿车系其父亲段训华所有，已在恒邦保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年4月11日出院，住院90天，医疗费91065.02元，已由巢雁鸣及人民保险公司支付。出院诊断：胸椎骨折T11；胫腓骨闭合性骨折（右胫腓骨近端粉碎性骨折）；左侧肋骨骨折（左侧1-10肋骨）；两肺挫伤并双侧胸腔积液；腰椎间盘突出。出院医嘱：1.卧床休息1个月，扶双拐下地活动，医嘱下右膝关节功能锻炼；2.出院后1个月、3个月、6个月、12个月来我院复查X片，骨折愈合后取内固定。3.如有不适，请来我院就诊7628116。原告出院后，分别于6月、7月、8月三次前往修水县中医院门诊检查、拿药花费1118.53元。2016年8月31日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折为九级伤残；第11胸椎椎体爆裂性（粉碎性）骨折术后为九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折（术后）、右腓骨近端粉碎性骨折致右下肢丧失功能18%为十级伤残。评定其误工期为210日、护理期为120日、营养期120日。后续治疗费用限人民币贰万叁仟元。原告为此支付鉴定费1800元。
庭审中，原告提供了修水县义宁镇濂溪社区居民委员会出具的证明一份、修水县××镇××村村民委员会出具的证明一份、修水县××镇××村村民委员会及马坳派出所出具的证明一份、家庭户口本及房屋买卖合同等，用以证明其自2013年起即随女儿周某某居住于修水县××××××至今。另原告还提供了修水县力和装饰工程有限公司出具的证明一份、上述公司营业执照一份、证人证言一份，用以证明原告自2014年起在该公司担任保洁员一职，月收入2800元。人民保险公司对上述证据持有异议，未提供相反证据予以反驳。
以上事实，由原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年1月10日23时，巢雁鸣驾驶赣G×××××号小型轿车在修水县城宁红大道领秀阳光御景住宅小区路段将行人原告撞倒，其左脚被随后而来由段守杰驾驶的赣GD××××号小型轿车前轮轻微抵蹭。导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由巢雁鸣负事故全部责任；原告、段守杰不负事故责任。因巢雁鸣所驾驶的车辆已在人民保险公司投保交强险和商业三者险；段守杰所驾驶的车辆已在恒邦保险公司投保交强险。故先由人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任、由恒邦保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。超过部分，由车辆使用人巢雁鸣承担。应由巢雁鸣承担的部分由人民保险公司在商业险范围内代为赔付，再不足，由巢雁鸣承担。关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，原告构成两个九级伤残、一个十级伤残；误工期120日、护理期120日；后续治疗费贰万叁仟元。原告在庭审中提供的证据，足以证明原告自2013年起居住于修水县县城范围内，且收入来源于修水县城镇，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算为：119250元（26500元/年×25%×18年）。原告的误工费为：19600元（2800元/月÷30天×210天）。综上，原告的损失范围确定：1.医疗费24118.53元（含后续治疗费23000元）；2.住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费14955.6元（124.63元/天×120天）；5.误工费19600元；6.伤残赔偿金119250元；7.精神抚慰金6000元；8.交通费1200元（酌定）。以上合计189624.13元，由恒邦保险公司在交强险无责范围内赔偿12000元，尚差177624.13元，由人民保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁小兰各项损失合计177624.13元。
二、由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁小兰各项损失合计12000元。
三、驳回原告梁小兰其它的诉求请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元及鉴定费1800元，合计6363元，由原告梁小兰负担1363元，由被告巢雁鸣负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 聪