四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2881号
原告：罗光彩，女，1973年3月20日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
委托诉讼代理人：陈春松，1974年3月11日出生，住四川省宜宾县，系原告之夫。
被告：罗国伟，男，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。
被告：陆军，男，1965年7月4日出生，住四川省宜宾县。
二被告共同委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：刘世和，男，1950年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告罗光彩与被告罗国伟、陆军、刘世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光彩的诉讼代理人黄顺治、被告罗国伟和被告陆军的共同诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告刘世和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国伟偿还原告罗光彩借款本金3650000元，利息以3650000元为基数从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至付清本息为止；2.判令被告刘世和、陆军对被告罗国伟本案中的借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，被告罗国伟、陆军、刘世和三人投资成立了威宁县齐拖煤矿（营业执照载明：普通合伙企业，执行事务合伙人：刘世和）。被告罗国伟系原告叔叔，平时有来往。从2012年1月至2016年6月，三被告的煤矿因生产经营发展需要资金周转，被告罗国伟多次出面向原告借款，每次都是先通过电话或当面与原告之夫陈春松商谈，经原告夫妇同意后向被告出借借款。2016年6月1日，经双方核算，2012年1月至2016年6月原告多次分别以陈春松的名义，通过农村信用社转账方式，按照被告罗国伟要求的借款金额和指定账户（6210331310013738614、6228462460009122118）汇给被告罗国伟借款累计500多万元，期间，除去被告已偿还原告部分借款及利息后，双方最终确定被告罗国伟尚有365万元未偿还原告。双方就还款期限、利率、担保人等协商一致后，被告罗国伟向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗光彩现金人民币3650000元整，大写：叁佰陆拾伍万元整，用于公司经营周转，借款期限壹年，借款利息为月利率2.5%，按季度支付，到期一次性偿还本金，此据，借款人：罗国伟，担保单位：威宁县齐拖煤矿”。被告至今未按约定时间偿还原告借款本息。另外，三被告的威宁县齐拖煤矿于2017年10月23日在贵州省工商行政管理局登记注销。注销时，在对煤矿存续期间担保被告的债务未作清算，也未告知原告的情况下，将威宁县齐拖煤矿的财产全部转移到贵州鸿熙矿业有限公司威宁县黑土河乡齐拖煤矿（营业执照载明：有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人：刘世和）。
被告罗国伟辩称，1.原告提交的证据与其起诉金额不一致；2.被告罗国伟于2012年至今向原告归还借款本金及支付利息共计4380000元，应该从借款金额中予以扣除。
被告陆军辩称，1.被告陆军不是借款人也不是担保人，不是本案的当事人；2.被告不应当对担保人的担保责任承担法律责任。
被告刘世和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证明材料，陈春松与罗光彩结婚证，威宁县齐拖煤矿营业执照复印件、营业执照信息打印件，贵州鸿熙矿业有限公司威宁县黑土河乡齐拖煤矿企业信用信息公示报告打印件，借据1张、银行流水账13页、四川省农村信用社业务凭证复印件1页（4张）、中国农业银行银行卡交易明细清单2页、四川省农村信用社业务凭证复印件7页，被告罗国伟提交的转账凭证35页，银行交易明细清单2页，被告陆军提交的威宁县齐拖煤矿准予注销登记通知书、合伙企业登记（备案）申请书、合伙人决议、清算报告、清税证明2份等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2016年6月期间，被告罗国伟以生产经营发展需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年6月1日，经双方核算，被告罗国伟尚有3650000元未偿还原告罗光彩，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗光彩现金人民币3650000.00元整，大写：叁佰陆拾伍万元整，用于公司经营周转，借款期限壹年，借款利息为月利息2.5%，按季度支付，到期一次性偿还本金。此据借款人：罗国伟担保单位：威宁县齐拖煤矿二〇一六年六月一日”。被告罗国伟和担保人威宁县齐拖煤矿分别在借款人、担保人处签字捺印加以确认。借款到期后，被告罗国伟及担保人威宁县齐拖煤矿未偿还借款本金及利息。
另查明，罗光彩与陈春松系夫妻关系，原告罗光彩与被告罗国伟的借款、还款及支付利息等事宜，均系通过罗光彩的丈夫陈春松与罗国伟银行转账完成的。2013年3月11日至2016年5月16日，被告罗国伟通过其银行账户向陈春松转款共计4124000元，2016年7月4日，被告罗国伟通过银行账户向陈春松转款10000元。
威宁县齐拖煤矿成立于2008年3月20日，企业类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为刘世和，成立时登记股东为刘世和、陆军和罗国伟。2017年8月11日，威宁县齐拖煤矿经全体合伙人刘世和、陆艺文、罗国伟召开会议后形成决议：同意注销威宁县齐拖煤矿，并成立清算小组，清算小组成员由刘世和、陆艺文、罗国伟、程宏均组成，由刘世和担任清算小组负责人。2017年10月23日，贵州省工商行政管理局审查威宁县齐拖煤矿注销登记申请后，认为其申请材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。
本院认为，被告罗国伟多次向原告罗光彩借款，经结算后，尚有3650000元未偿还，被告罗国伟向原告罗光彩出具借条，被告罗国伟、威宁县齐拖煤矿分别在借条的借款人及担保单位栏处签字后，罗国伟、威宁县齐拖煤矿与原告罗光彩之间借贷关系及连带保证责任关系依法成立，其签订的借条合法、有效，双方当事人应按照约定履行义务。现借款期限已届满，被告罗国伟应按借条约定向原告罗光彩偿还借款本金及支付利息。同时，威宁县齐拖煤矿作为本案债务的保证人对保证方式及范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，威宁县齐拖煤矿对上述借款本金及利息依法应承担连带清偿责任，威宁县齐拖煤矿担责后依法有权向被告罗国伟追偿。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定，威宁县齐拖煤矿注销登记后，其存续期间的债务应当由原普通合伙人对上述借款本金及利息依法承担连带责任，即本案被告刘世和应当对上述借款本金及利息承担连带责任，威宁县齐拖煤矿的原普通合伙人担责后依法有权向被告罗国伟追偿。
本案的争议焦点：威宁县齐拖煤矿注销登记后，其原合伙人陆军是否还应对其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担连带责任？在本案审理过程中，被告陆军提交证据证明威宁县齐拖煤矿注销登记时，陆军已不是该合伙企业的合伙人，因而辩称不应当对上述借款本金及利息承担担保责任。庭审中，被告陆军未对威宁县齐拖煤矿为本案所涉借款提供担保时系该普通合伙企业合伙人的事实提出异议，也未提交证据证明该债务发生在其退伙后，故，对本案所涉债务发生在被告陆军退伙前的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，被告陆军应当对本案所涉借款本金及利息承担连带责任。原告罗光彩主张的借款利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。被告罗国伟提交证据证明2016年7月4日向陈春松的银行账户转账10000元用于偿还原告的借款，因原告未提交证据证明该10000元系双方其他经济往来款，应认定为系被告向原告偿还的借款，应当从借款金额中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光彩借款本金3640000元及相应利息。利息计算方法为：以本金3640000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陆军、刘世和对上述款项承担连带赔偿责任，被告陆军、刘世和履行后可依法向被告罗国伟追偿。
如果被告罗国伟、陆军、刘世和未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告罗国伟、陆军、刘世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 吴定强
人民陪审员 李光耀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗业宇