wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1435号之一
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇天井村。
法定代表人苏波，总经理。
被执行人苏波，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省云梦县，
被执行人肖凌志，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人吴丹，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，
汉口银行股份有限公司积玉桥支行与孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决已发生法律效力。汉口银行股份有限公司积玉桥支行已将该案债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处。权利承受人中国长城资产管理公司武汉办事处于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹发出执行通知书和财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹纳入失信被执行人名单并限制消费。
经查，被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司有应收款305万元，本院于2017年3月17日作出（2016）鄂01执1435号执行裁定书和协助执行通知书，提取该应收款305万元至本院账户。武汉重工铸锻有限责任公司表示因其资金短缺，只能以承兑汇票向申请执行人进行分期支付。本案诉前保全查封的被执行人苏波、肖凌志位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区蔚蓝海岸的两套房产、被执行人吴丹位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲的五套房产均系轮候查封，无法进行处置。除此外，本院经对被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决的本次执行程序。
被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1435号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇天井村。
法定代表人苏波，总经理。
被执行人苏波，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省云梦县。
被执行人肖凌志，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴丹，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。
汉口银行股份有限公司积玉桥支行与孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决已发生法律效力。汉口银行股份有限公司积玉桥支行已将该案债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处。权利承受人中国长城资产管理公司武汉办事处于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹发出执行通知书和财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司有应收款305万元，本院于2016年4月28日作出（2014）鄂武汉中立保字第00154号民事裁定书和协助执行通知书，对该款项暂停支付。现申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处向本院申请对该款项予以提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司的应收款305万元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年三月十七日
书记员 李 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第264号
原告：毛云淼。
委托代理人：郭梁健。
被告：施雪忠。
原告毛云淼为与被告施雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛云淼的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛云淼起诉称：2012年2月16日，被告施雪忠向原告毛云淼借款24500元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告偿还借款24500元。
原告毛云淼为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年2月16日，被告施雪忠向原告毛云淼借款24500元的事实。
2、中国邮政储蓄客户联一份，用以证明原告毛云淼出借给被告施雪忠款项资金来源的事实。
被告施雪忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告施雪忠既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告毛云淼起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告施雪忠应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雪忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛云淼借款24500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告施雪忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币413元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡敏艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3181号
罪犯王维，男，1980年2月19日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年2月20日作出（2013）龙刑初字第309号刑事判决，认定被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月至2013年3月间，王维在吉林市某租赁公司租用了8辆机动车，谎称系自己及妻子所有，以承揽工程急需用钱为由，将其中的3辆车抵押给孙某林，骗取孙人民币（以下币种同）9.1万元，将剩余的5辆车分别抵押给孙某军、刘某甲、刘某乙、尤某宝、于某裕各1辆，骗取孙某军4.5万元、刘某甲7.2万元、刘某乙4.6万元、尤某宝3万元、于某裕2.7万元。2013年2月至3月初，王维经王春雨介绍，结识杨某滨，将其从吉林市某租赁公司租用的5辆机动车以及王剑峰租用的2辆机动车，伙同王春雨以同样的理由抵押给杨某滨，共计骗取杨39.2万元。2012年7月，王维以能够帮助曲某强的儿子办理驾驶证为由，在吉林市龙潭区天太村骗取曲0.5万元。王维在立案前，已返还杨某滨11.6万元。综上，王维诈骗数额应为59.2万元。王维在案发后，又由其朋友殷某成代其返还孙某军4.5万元。王维诈骗所得钱款均被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分241分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币366元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第331号
原告丁某某，男，1960年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告周菊模，女，1961年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于1985年在城关镇党政办办理结婚登记手续（已遗失查不到档案）结婚，双方于1986年生育一个女儿，但已于1987年死亡（现双方无子女）。在一起生活中双方感情一直不好，在1989年5月被告丢下原告，跑到外地至今没有音信，没有回来过。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、双方无共同财产，案件受理费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件，证明原告本人及被告周某某的身份情况；
2、2014年3月13日贵定县城关镇城北村民委员会出具的《证明》，证明被告周某某于1989年5月1日离家出走至今未归；
3、2014年3月14日贵定县城关镇人民政府出具的《证明》，证明城关镇1993年以前的婚姻登记档案已经遗失。
被告周某某未出庭应诉，亦未答辩。
本案经审理查明，原告与被告于1985年6月认识后确立恋爱关系并同居生活，1986年生育一个女儿，但已于1987年死亡，现双方无子女。因原、被告双方发生争吵，被告于1989年5月1日离家到外地，从此，原、被告没有任何联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿以及贵定县城关镇城北村民委员会出具的《证明》证实，经本院审查，应予认定。
本院认为，原告诉称其与被告于1985年办理了结婚登记，但未能向本院提交结婚登记证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。基于原告与被告于1985年同居生活的事实，故原、被告双方的关系为事实婚姻。被告离家外出后杳无音信，至今已达25年之久，双方无共同生活及履行义务的事实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 尤 发 勋
人民陪审员 何 光 莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马灯会（代）
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第748号
原告：姚某某，女，1967年生。
被告：罗某某，男，1969年生。
原告姚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1991年5月同居生活，1992年办理结婚登记手续，因结婚证遗失，为办理购房手续，于2013年7月11日补办结婚证。双方于1993年×月×日生育长子罗大某，现已成年打工挣钱，1999年×月×日生育长女罗小某，现在××中学就读。婚姻关系存续期间在××镇××街修建一栋两层砖混结构房屋（土地使用权证：××［××］第××号）。2013年5月22日，夫妻双方共同在××镇××广场向××地产开发有限公司购买了×栋×单元×层×号房屋一套，总价373，623.00元，首付了153，623.00元，其余是按揭贷款。2014年6月，向姚××借款40，000.00元装修房屋，在办酒入住后偿还了20，000.00元。2014年10月向××城小唐借款8，000.00元买家电。原、被告结婚后感情一般，婚后被告经常殴打原告，后经人劝解被告虽不再殴打但却经常辱骂并干扰原告做生意。原、被告性格各异，双方无法交流沟通，被告的常年辱骂导致本来感情一般的夫妻感情完全破裂，根据婚姻法的有关规定特提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；位于××镇××街的房屋归原告所有，欠姚××和小唐的债务由原告偿还，位于××广场的商品房归被告所有，购房贷款由被告偿还，其他财产归原告所有；小孩罗小某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告未到庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于1993年×月×日生育长子罗大某，1999年×月×日生育长女罗小某。原、被告双方于2013年7月11日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间在××镇××街修建一栋两层砖混结构房屋（土地使用权证：××［××］第××号）。2013年5月22日，夫妻双方共同向××地产开发有限责任公司购买了位于××镇××广场×栋×单元×层×号房屋一套，总价373，623.00元，交付首付款153，623.00元，其余为按揭贷款。2014年12月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述案件事实，有身份证、户口薄、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、黄平县商品房预售合同备案表等证据在卷佐证。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致使本案不能对原、被告进行和好调解。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告罗某某离婚。
案件受理费1，068.00元，减半收取534.00元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1，068.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴泽胜
二〇一五年一月六日
书记员 瞿运逵
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第334号
原告王素玲。
被告平度市农业局。住所地平度市云峡街*号。
法定代表人张娴君，局长。
被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会。
负责人李明训，书记。
原告王素玲请求确认被告不支付原告农业补贴的行政不作为行为违法、责令被告依法履行支付原告农业补贴的法定职责，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月16日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王素玲诉称，原告是平度市东阁街道办事处东关村村民，原告一直在自己的土地上进行农业生产和农作物耕作，土地性质至今依然是农业集体土地。自2012年开始被告突然不再向原告发放农业补贴。国务院、山东省政府一直把专项资金发放农业补贴作为中央农业政策的重中之重，但原告自2012年以来却没有收到过补贴，原告多次申请和要求发放农业补贴均被拒绝。原告认为，发放农业补贴是被告的法定义务，不以原告是否申请作为发放的前置条件，而是被告等组织和政府机构的原因导致农业补贴不再发放。被告和平度市人民政府及东关村委会互相串通、恶意隐瞒，剥夺和损害原告获取农业补贴的法定权利，违反其法定职责。故请求确认被告不支付原告农业补贴的行政不作为行为违法、责令被告依法履行支付原告农业补贴的法定职责，诉讼费由被告承担。
本院认为，山东省从2006年开始对种植小麦的农户进行粮食直接补贴和农资综合补贴，山东省农业厅、财政厅、监察厅每年下发关于核定小麦种植面积的通知，县级农业部门负责对乡镇提报的小麦种植面积等补贴信息进行审核，并向财政部门如实提供，由财政部门按照山东财政涉农补贴资金“一本通”系统发放给小麦种植户。被告平度市农业局不是粮食直接补贴和农资综合补贴的发放单位，原告起诉被告平度市农业局不适格，且原告已经向本院起诉平度市财政局要求支付农资补贴；平度市东阁街道办事处东关村民委员会不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，故本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3444-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6105号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00398号
申请执行人：张增辉
被执行人：王全友
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋民初字第00044号民事调解决书，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人张增辉表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00044号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一四年十月十六日
书记员 崔亚华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2153号
原告刘汉远。
被告杨汉朝。
原告刘汉远诉被告杨汉朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄安担任法庭记录。原告刘汉远到庭参加诉讼，被告杨汉朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉远诉称，从2011年10月5日起至2012年11月17日止，被告在原告经营的饲料店多次赊账购买饲料。期间，被告支付了部分饲料款，多数是赊帐。被告最后一次给付货款是2012年12月，总共给付现金18000元，到目前偿欠饲料款12588元。该款经原告多次催付未果。特向法院起诉，请求人民法院判决被告立即清偿饲料货款12588元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的银行同期商业贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《饲料买卖及结欠记录清单》一份，证明被告尚欠原告饲料款12588元的事实。
被告杨汉朝没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法收集的证据有《户籍证明》和《户籍登记证明》各一份。
经审理查明，原告对本院收集的证据没有异议。法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告杨汉朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘汉远提供以及本院依法收集的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：从2011年10月5日开始，被告在原告经营的饲料店多次赊账购买饲料，双方最后一次交易时间是2012年11月17日。期间，被告支付了部分饲料款。2012年12月，被告最后一次给付18000元货款后，尚欠原告饲料款12588元，至今未再支付。原告曾经催付未果。
本案争议焦点是：一、原告与被告是否存在合法的买卖合同关系；二、被告应否清偿欠款12588元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期商业贷款利率计付利息。
本院认为，关于焦点一，被告在原告处多次赊账购买饲料，原告按经营习惯对被告设立有专户记录簿记录赊购以及结算、付款情况。每次赊账及结算、付款都经被告签名确认。因此，原、被告之间形成合法买卖合同关系。关于焦点二，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告饲料货款12588元，是被告基于合法的买卖合同而形成的债务，依法应当清偿。原、被告没有违约责任、付款期限和利息的约定，因此，原告主张从起诉日起按中国人民银行规定的银行同期商业贷款利率计付利息缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉朝应当清偿原告刘汉远饲料货款12588元；
二、驳回原告刘汉远其他诉讼请求。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告杨汉朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2153号
原告张国成，男。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告孙浩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司。
原告张国成与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，因双方已经达成和解协议，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国成撤回对被告的起诉。
案件受理费270.00元，由原告张国成负担。
审判员 孙 东
二〇一四年九月十一日
书记员 丁亚鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4447-2号
申请执行人：林永志，系慈溪市永志钢管租赁站业主，户籍所在地象山县，现住慈溪市。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被执行人：慈溪市东润建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司董事长。
本院在执行林永志与慈溪市东润建设有限公司（2014）甬慈商初字第594号租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市东润建设有限公司尚欠申请执行人林永志执行款868601.16元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3500元，执行费11086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4447号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3520号
原告：应某。
被告：彭某甲。
原告应某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告应某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现年8周岁。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后原告发现双方性格、志趣等根本不合，在婚姻关系存续期间被告基本上是夜不归宿，有殴打原告等暴力行为，给原告的身心造成极大的伤害，期间双方就已分居各自生活，原告曾为了家庭多次劝说被告，但均无结果。2010年4月被告因犯罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2011年10月13日原告起诉离婚，被判不准离婚；2012年9月原告再次起诉离婚，因迫于家庭压力，申请撤诉。现夫妻双方感情确已破裂。故原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子彭某乙由原告抚养。
在本案审理过程中，原告认为婚生儿子彭某乙一直由被告母亲抚养，居住在被告家，故申请变更诉讼请求，要求婚生儿子彭某乙由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。
被告彭某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。双方没有分居，婚生儿子一直由被告母亲抚养，抚养费由被告哥哥支付。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。2010年4月27日，被告彭某甲犯交通肇事罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪被法院判决执行有期徒刑六年六个月。原告曾于2011年10月13日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。2012年9月，原告再次起诉离婚，后撤回起诉。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2010）台
临刑初字第293号刑事判决书、（2011）台临民初字第2936号民事判决书、（2012）台临民初字第2671号民事裁定书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又两次提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求和第二次撤回起诉后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子彭某乙的抚养问题，鉴于目前彭某乙一直随被告母亲生活且居住在被告家，原告亦要求婚生儿子彭某乙由被告抚养，不改变彭某乙的生活环境更有利于其健康成长，故婚生儿子彭某乙应由被告彭某甲抚养为宜，原告应某依法承担抚养费。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由原告应某每月给付抚养费人民币400元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告彭某甲离婚；
二、婚生儿子彭嘉诚由被告彭某甲抚养至独立生活止，原告应某于本判决生效之日起每月支付抚养费400元，在每年的1月31日前一次性付清当年款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 李 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初490号
原告李德朋。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
被告王志刚。
被告杨小梅。
原告李德朋与被告王志刚、被告杨小梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李德朋及委托代理人国丰华到庭参加诉讼，被告王志刚、被告杨小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德朋诉称，2014年12月14日原告与被告一签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为两个月，自2014年12月14日起至2015年2月13日止，被告到期归还本金。如果被告未按照协议履行合同，原告可在青岛地区的任何法院起诉。原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由被告承担。被告王志刚另出具借款借据确认收到全部借款并以两车作为担保物对该笔债务进行了担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，被告一直不能履行还款义务，二被告为夫妻关系，请求依法判令两被告偿还借款本金15万元整及逾期付款利息7767元（自2015年2月14日起按照年利率6%暂计至2015年12月26日）并实际计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日、判令两被告支付原告因本案支出的律师费9000元并承担本案一切诉讼费用。
被告王志刚未作答辩。
被告杨小梅未作答辩。
经本院开庭审理查明，2014年12月14日，原告与被告王志刚签订借款合同，约定被告王志刚向原告借款15万元整，借款期限自2014年12月14日至2015年2月13日。被告王志刚为原告出具借款借据，内容为：今有借款人王志刚向放款人李德朋借款人民币150000.00元整。借款期限自2014年12月14日起至2015年2月13日止，借款人已收到全部款项。抵押：车辆，吊车1辆（25吨）（徐工），轿车1辆（鲁F×××××，比亚迪F6），到期不还归李德朋所有；抵押物未办理抵押手续。庭审中原告陈述：双方借款时没有约定归还款期限，仅口头约定借款期限一个月，一个月到期时被告通过银行转账转给原告几万元借款，后被告又将归还的款项借走，并在借款合同上填写上借款期限至2015年2月13日。原告为证明被告又将款借走的事实，提供2015年12月27日与被告王志刚的通话录音，录音内容中被告王志刚承认从原告处拿走150000元，其中有50000元被“晓”借走
---
的事实。原告因本次起诉，交纳律师代理费9000元，为证明该事实，原告提交律师收费发票、委托代理合同及收费办法，依照山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务费收费标准的通知鲁价费发（2014）84号标准（二）涉及财产关系的：每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。10万-100万元部分4%-5%，本案标的15万元，收费范围为7000-9500元。另查明，两被告为夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借款借据、收条一份，证明被告借款150000元的事实；《委托代理合同》、青岛增值税普通发票、收费标准明细各一份，证明原告花费律师代理费的情况；2015年12月27日原、被告对话录音光盘及纸质打印件各一份，证明截止到2015年12月27日，被告尚欠原告本金15万元的事实及原告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王志刚与原告签订借款合同，并为原告出具借款收据及收条，原告已按照约定将款项交付被告，被告应当按约定偿还借款，逾期未偿还应支付逾期利息，因此原告要求被告偿还15万元本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求利率按年利率6%不违反法律规定，因此其要求被告支付利息的请求本院予以支持；原告要求的被告支付律师费9000元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，且二被告为夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、被告杨小梅付给原告李德朋借款本金150000元及利息（利息自2015年2月14日起至本判决付款之日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王志刚、被告杨小梅付给原告李德朋律师费9000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告王志刚、被告杨小梅负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
审判员 杨剑伟审判员姜明进
二〇一六年二月二日
书记员 王 红 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第447号
罪犯何乾江，男，1992年11月22日生，苗族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯何乾江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月26日至2015年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何乾江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何乾江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何乾江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03208号
原告佛山市南海区畅旺玩具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联劳边开发区。
投资人陈灼成，经理。
委托代理人潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告赵银春，系个体工商户。
原告佛山市南海区畅旺玩具厂诉被告赵银春侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：童车（C301小奶牛）；专利号：ZL20133009××××.7】一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成由审判员魏兰担任审判长，审判员杨元新主审、人民陪审员徐汉忠参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庭审后，原告佛山市南海区畅旺玩具厂于2015年3月25日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区畅旺玩具厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区畅旺玩具厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告佛山市南海区畅旺玩具厂负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 徐汉忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第734号
申请执行人周峰高。
被执行人张玉玺。
被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处。
法定代表人张洪连，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉玺、临沂市兴龙房地产开发有限公司的银行存款300000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第734号
申请执行人周峰高。
被执行人张玉玺。
被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处。
法定代表人张洪连，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉玺、临沂市兴龙房地产开发有限公司的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4129号
原告：于某。
被告：许某。
原告于某诉被告许某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告于某诉称，2013年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，并约定借款期限为一个月，原告及时履行了出借义务，在还款期间届满后，被告一拖再拖没有履行应负担还款义务。为此，特诉至法院，请求判令被告归还借款8万元并判令被告给付利息；因该案而支出的诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告许某因资金周转需要向原告于某借款80000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一份，其内容为“借条本人因资金周转需用，今借于某现金人民币（捌万圆整）80000元正，用期一个月，全部还清，特立此据为证借款人：2013.10.25”，并按印确认。
上述事实，主要是根据原告提交的被告许某书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告许某拖欠原告于某借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款，依法应予支持。在借条中，原、被告未约定利息，原告主张，理由不当，本院依法不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于判决生效之日起十日内给付原告于某借款本金80000元。
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 倩
四川省广元市中级人民法院
关于向东、兰军涉嫌非法买卖枪支罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第2号
昭化区人民法院：
关于向东、兰军涉嫌非法买卖枪支一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年一月二十日
四川省广元市中级人民法院关于向东、兰军涉嫌非法买卖枪支罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第2号昭化区人民法院：关于向东、兰军涉嫌非法买卖枪支一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年一月二十日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执948号
申请执行人谭军保，男，1964年8月23日出生。
被执行人梁炳均，男，1946年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初348号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人梁炳均发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁炳均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁炳均的银行存款128819元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1796号
原告吴昌绩，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告陈兴威，男，1996年5月10日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。原告吴昌绩诉被告陈兴威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告吴昌绩于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌绩撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴昌绩负担。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1592号
原告刘桂兰，男，1957年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告蒋海元，男，1984年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2484号民事判决书，执行申请执行人刘桂兰与被执行人蒋海元民间借贷纠纷一案。2017年11月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为71432.5元，2018年1月9日，双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致同意按以下方式支付本案执行款：2018年1月9日支付10000元，2018年2月10日前再支付10000元，2018年7月30日前再支付20000元，余款30000元在2019年1月30日前一次性全部付清；二、2018年2月10日前全案支付到位20000元后，申请执行人刘桂兰向法院出具解除被执行人蒋海元位于岳塘区××××房产查封书面申请；三、本案执行费920元由被执行人蒋海元；四、本案利息和诉讼费共计6432.5元在本案本金支付完毕后3个月内付清。现被执行人蒋海元已支付给申请执行人刘桂兰执行款10000元，剩余执行款项按和解协议履行。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2484号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋海元有可供执行财产，申请执行人刘桂兰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月十一日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1592号原告刘桂兰，男，1957年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告蒋海元，男，1984年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2484号民事判决书，执行申请执行人刘桂兰与被执行人蒋海元民间借贷纠纷一案。2017年11月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为71432.5元，2018年1月9日，双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致同意按以下方式支付本案执行款：2018年1月9日支付10000元，2018年2月10日前再支付10000元，2018年7月30日前再支付20000元，余款30000元在2019年1月30日前一次性全部付清；二、2018年2月10日前全案支付到位20000元后，申请执行人刘桂兰向法院出具解除被执行人蒋海元位于岳塘区××××房产查封书面申请；三、本案执行费920元由被执行人蒋海元；四、本案利息和诉讼费共计6432.5元在本案本金支付完毕后3个月内付清。现被执行人蒋海元已支付给申请执行人刘桂兰执行款10000元，剩余执行款项按和解协议履行。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2484号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蒋海元有可供执行财产，申请执行人刘桂兰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月十一日代理书记员  梁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第595号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年12月22日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，个体，住辽宁省沈阳市沈河区方文路。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被取保候审。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日作出（2014）辽中刑初字第365号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日10时40分许，被告人王某某驾驶牌照为辽AXXX**的奥迪牌小型轿车沿辽中县北一路由东向西行驶至辽中县平安保险公司门前，遇由北向南横过马路的被害人莫某，发生碰撞，致被害人当场死亡。被告人王某某驾车未保持安全车速，遇行人横过马路未避让，负事故的全部责任。案发后，被告人王某某在现场等候，并赔偿被害方家属经济损失人民币76万元。另查明，被告人王某某取得被害人家属谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陈红的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，无犯罪记录证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人王某某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人王某某又积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，上诉人王某某的上诉理由是：1、其未超速，也未酒驾，认定其负本次交通事故的全部责任无事实依据，故其不构成交通肇事罪；2、原判量刑不当，其行为应免于刑事处罚。
经审理查明，原审被告人王某某犯交通肇事罪的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的其未超速，也未酒驾，认定其负本次交通事故的全部责任无事实依据，故其不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，原判认定上诉人负本次交通事故的全部责任，依据的是沈阳是公安局交通警察支队辽中大队出具的道路交通事故认定书，该认定书系国家有权机关依职权作出并经过原审庭审质证，证据来源合法，证实内容确实充分，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑不当，其行为应免于刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴佳楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1851号
原告：罗谋华，男，1969年8月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：陶大山，男，1957年3月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告罗谋华诉被告陶大山土地承包经营权纠纷一案中，原告罗谋华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗谋华以证据不足为由，申请撤回对被告陶大山的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗谋华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗谋华负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年十一月八日
代书记员 韦于志
appoint
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1860号
原告仲玺善，系阿拉善盟民政局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人范文中，系该公司董事长。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告仲玺善诉被告阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玺善的诉讼代理人柴茂乾与被告阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司的诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玺善诉称，2011年7月29日原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于阿拉善盟中盟财富广场1栋5单元105号商铺出售给原告，建筑面积44.48平米、套内面积42.84平米、每平米8980元，房屋总价款399430元，依据合同约定原告分两期将上述房款交付给被告，被告应于2011年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司至今未能将验收合格的房屋交付给原告，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告继续履行合同，特诉至法院，请求判令：1、被告承担迟延交付房屋的违约金（按银行同期贷款利率暂计至2015年9月30日，实际计算至交付房屋之日止）92118.54元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉被告迟延交房的事实予以认可。但原告主张按人民银行同期贷款利率计算违约金没有合同依据，依据相关司法解释以人民银行利率计算违约金的方式是在双方合同内有约定及合同约定不明的情况下采用的，而原、被告双方在合同第九条明确约定逾期交付房屋120日的购房人如选择继续履行合同出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，根据本案事实被告所承担的违约金应为每日39.9元，总计50000多元。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善盟中盟财富广场1-5-105室。合同约定：买受人于2011年7月29日前付清购房一期款299430元，二期款100000元于2011年10月31日前付清。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过120日后，买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一（该比率不应小于第1项中的比率）的违约金。原告于2011年7月29日、2011年10月28日分两次将房款399430元交付给被告，现被告一直未向原告交付房屋，原告即诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，《商品房买卖合同》、《收据》3份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经向被告支付了购房款，被告理应按时向原告交付房屋。被告未按合同约定的时间将原告所购房屋交付给原告，构成违约，故应按合同约定，向原告支付违约金。
关于原告主张的违约金的问题。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。本案中原、被告在合同中约定，如被告违约，合同继续履行，被告应按原告已付款的万分之一支付违约金，原告认为双方约定的违约金低于造成的损失，请求本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减。本院综合考虑被告履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，对原、被告约定的违约金比例予以调整。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告仲玺善支付迟延交房违约金81963元（399430元（已付房款）×1.5?（违约金比例）×1368天（自2012年1月1日计算至2015年9月30日）】及实际交房时的违约金（399430元（已付房款）×1.5?（违约金比例）×天数（从2015年10月1日计算至被告向原告交付房屋日止）】；
二、驳回原告仲玺善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1262号
原告：宁波市桑立机电设备有限公司。
法定代表人：桑伟达�
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑柴桥良波家电配件厂。
代表人：梅志良，该厂厂长。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：梅志良。
原告宁波市桑立机电设备有限公司（简称“桑立机电公司”）为与被告宁波市北仑柴桥良波家电配件厂（简称“良波家电厂”）、梅志良买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告桑立机电公司法定代表人桑伟达及其委托代理人徐汇文、被告良波家电厂委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告梅志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑立机电公司起诉称：原告与被告良波家电厂自2010年12月至2013�3月共签订《工矿产品购销合同》八份，约定被告良波家电厂向原告购买机电设备。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告交付设备，并开具了相应的增值税专用发票，被告良波家电厂签收了所有设备，但仅支付了部分货款。经原告与被告良波家电厂对账，截至2014年10月21日，被告良波家电厂尚欠原告货款1475636.69元，原告多次催讨未果。被告良波家电厂系个人独资企业，被告梅志良作为投资人应对该企业债务承担无限连带责任。请求判令：一、被告良波家电厂支付原告货款1475636.69元，并支付延期付款利息22954.35元；二、被告良波家电配件厂支付原告运费72000元，并支付延期付款利息1120元；三、被告梅志良对上述债务承担无限连带责任。审理中，原告自愿撤回第二项诉请，本院依法予以准许。
被告梅志良未作答辩，亦未提交任何证据。
被告良波家电厂答辩称：被告良波家电厂不欠原告任何货款，即使法院认定欠款存在，利息计算起点也应该为原告起诉之日。
原告桑立机电公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《工矿产品购销合同》八份、提货单14份、增值税专用发票31份，拟证明原告与被告良波家电厂签订《工矿产品购销合同》，原告按约交付货物并开具发票的事实。2.对账单一份，拟证明经对账，截至2014年10月21日，被告良波家电厂尚欠原告货款1475636.69元的事实；3.工商登记信息一份，拟证明被告良波家电厂系个人独资企业，被告梅志良系该企业投资人的事实。
经庭审出示，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告良波家电厂并未加盖公司印章，仅有被告梅志良的签字，对证3无异议。本院对证1、证3予以认定，对于证2，虽然对账单未加盖被告良波家电厂的印章，但梅志良系被告良波家电厂的投资人，梅志良的签字应为职务行为，可以代表被告良波家电厂，故本院对证2予以认定。
被告良波家电厂未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：被告梅志良系被告良波家电厂的投资人。原告与被告良波家电配件厂存在买卖关系，2014年10月21日，经原告与被告良波家电配件厂对账，截至2014年10月21日，被告良波家电厂尚欠原告货款1475636.69元。对账后，被告良波家电厂至今未支付上述尚欠货款。
本院认为：原告与被告良波家电配件厂之间存在买卖关系，且合法有效，双方应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。双方对账后，被告良波家电厂至今未支付原告货款，原告有权要求被告良波家电厂支付尚欠货款1475636.69元。至于利息损失，原告要求被告良波家电厂支付自对账单出具次日即2014年10月22日起至2015年2月2日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率年5.6%的利息损失，经审查，因对账单并未就付款期限做出约定，利息起算点应为原告起诉之日即2015年4月24日，结合原告主张的利息终点为2015年2月2日，对于原告主张的利息诉请，本院不予支持。被告梅志良系被告良波家电厂的投资人，其依法应对被告良波家电厂的债务承担无限责任。被告良波家电配件厂虽辩称其不欠原告货款，但未提交债务消灭的证据，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑柴桥良波家电配件厂支付原告宁波市桑立机电设�有限公司货款1475636.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梅志良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波市桑立机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费18287元，减半收取9143.50元，由原告宁波市桑立机电设备有限公司负担103.50元，被告宁波市北仑柴桥良波家电配件厂、梅志良共同负担9040元，两被告应负担的诉讼费9040元应于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林 意
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00450号
原告段XX，男，1947年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人段YY，男，1977年6月12日生，汉族，农民，系原告段XX之子。
被告张X民，男，1964年10月29日生，汉族，农民。
被告程X辉，男，1965年7月23日生，汉族，农民。
被告武X智，又名武永智，男，1967年8月19日生，汉族，农民。
被告刘X涛，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
原告段XX诉被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX之委托代理人段YY，被告张X民、程X辉、武X智到庭参加了诉讼，被告刘X涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：2012年7月11日，我经武X智介绍为被告开设的砖厂开推土机，约定月工资4000元，我共劳动43天，计工资5731.9元。后经我多次索要，被告却相互推脱。现要求四被告共同给付拖欠原告工资。
被告张X民辩称：所欠原告工资数额属实，但我们已经将原告工资给付被告武X智，故应由武X智给付原告。
被告程X辉辩称：2012年10月和2013年春节前通过樊XX共给付武X智94000元，用于清偿工人工资及其他事务，武X智没有付给原告，现应由武X智给付原告。
被告武X智辩称：我收到张X民、程X辉给付60000元，但该款我们四人签有协议，让我协调办理砖厂的用地事项，与工人工资无关，原告之工资应由被告张X民、程X辉支付。
被告刘X涛未作答辩。
经审理查明：被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛四人在筹备开办周至县XX建材有限公司期间，于2012年7月11日雇佣原告段XX驾驶推土机，约定月工资4000元。原告共上班43天。之后，原告向被告索要劳动报酬无果。2013年1月7日原告诉至本院，要求被告张X民、武X智给付劳动报酬。审理中，本院依法追加程X辉、刘X涛为共同被告。现原告段XX要求四被告共同给付劳动报酬5731.91元。庭审中，被告张X民、程X辉、武X智对原告劳动报酬的数额无异议，但在由谁给付问题上各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、协议书、收条、申请、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。四被告在合伙筹办砖厂期间，雇佣原告为其提供劳务，应足额支付原告劳动报酬。现原告要求四被告给付劳动报酬，本院依法予以支持。被告张X民、程X辉辩称已将原告劳动报酬给付被告武X智，应由被告武X智向原告支付，因四被告系合伙关系，故对该辩称意见，本院不予采信。被告武X智辩称原告劳动报酬应由被告张X民、程X辉给付，证据不足，不予支持。为维护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛于判决生效后10日内共同给付原告段XX劳动报酬5731.9元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一三年六月五日
书 记 员 沈化宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1718号
本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人刘传梅、马庆年、临沂博亿利家电有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人刘传梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘传梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终149号
上诉人（原审原告）：张铁鑫，男，1971年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘金莲，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，男，朝鲜族，1978年9月21日出生，该公司法务。
上诉人张铁鑫因与辽宁兴隆百货集团有限公司（下称兴隆集团）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁鑫及其委托代理人王丽娜，被上诉人兴隆集团的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张铁鑫一审诉称：2015年8月17日至同年9月29日，原告在被告处购买品牌服装：教父、诺琪、罗蒙、金利宝、红豆、凯斯威尔顿、泛喜、烟斗、卡帝乐鳄鱼、赛丹妮、保罗骑士、鹿王、纳福纳秀、诸氏方圆、建君等十五家产品，消费金额为44943.00元。原告购买以上产品后发现所购买的上述服装与自身注明的质量不相符，便向北京市东桢纺织服装检验有限公司提出代为鉴定产品质量的申请，经过检验全部为质量不合格产品。后原告找到被告主张退货并给予赔偿，被告拒绝。故诉至法院，请求：一、判令被告返还货款44943.00元；二、被告赔偿原告损失134829.00元；三、判令被告给付原告交通费及检验费用8500.00元。四、涉诉费用由被告承担。
被告兴隆集团一审辩称：原告没有证据证明其购买的商品是在被告处购买，若是在被告处购买，原告认为产品有问题应在七天内主张退货，或是向工商局、消协等进行投诉，但原告均没有，原告主张返还货款其已超出法定期限，其主张返还货款的主张不能成立；原告主张按照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿损失，该规定是销售者存在欺诈行为才应当给予三倍赔偿，被告在销售过程中没有欺诈行为，原告主张不符合法律规定，该请求也不能成立；原告主张交通费和检验费用，该费用没有法律规定。另原告是自己单方委托作出的鉴定，对送检的物品不能确定是从被告处购买的，该检验报告就不是合法有效的证据，所以该请求因为缺少法律依据不应当支持，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审审理查明：2015年8月17日至同年9月29日，原告先后在被告处购买了教父、诺琪、罗蒙、金利宝、红豆、凯斯威尔顿、泛喜、烟斗、卡帝乐、鳄鱼、赛丹妮、保罗骑士、鹿王、纳福纳秀、诸氏方圆、建君等十五家品牌服装，购买费用共44943.00元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处购买的服装为不合格产品，但未提供证据证明检验的即为在被告处购买的服装，被告的答辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张铁鑫的诉讼请求。案件受理费3885.00元，减半收取1942.50元，由原告承担。
上诉人张铁鑫的上诉请求和理由：上诉人购买服装是事实，若被上诉人不认可鉴定程序和结论，应当要求重新鉴定，因上诉人未主张退换货物就认为上诉人失去权利没有依据。应当依据《消费者权益保护法》支持上诉人的主张。请求判决被上诉人按服装价格的三倍赔偿上诉人，并赔偿上诉人支出的鉴定费和诉讼费等。
被上诉人兴隆集团当庭辩称：送检人不是上诉人，不能证明送检产品是在被上诉人处购买，被上诉人不存在欺诈行为。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审的争议焦点：被上诉人兴隆集团销售服装的行为是否构成商业欺诈及相应的法律责任。
上诉人认为被上诉人在一审提供的诺琪服装检测报告证明服装合格，而上诉人购买服装包括诺琪品牌经检测不合格，说明被上诉人明知商品不合格，以次充好。被上诉人认为不存在明知，销售前没有检测。
上诉人提供U盘一份，证明在一审诉讼后又购买了相应商品，可以重新进行检测。被上诉人认为不能证明上诉人的主张。
被上诉人未提供新证据。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人张铁鑫主张依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被上诉人兴隆集团应当按服装销售价格的三倍承担赔偿责任，该赔偿责任是经济法意义上的惩罚性赔偿，必须以被上诉人兴隆集团存在欺诈销售行为为基础。双方当事人对于上诉人张铁鑫在被上诉人兴隆集团购买服装的基本事实没有争议，北京市东桢纺织服装检验有限公司对相关服装作的检验报告，检验结论为服装纤维与标牌不一致。但上诉人未提供北京市东桢纺织服装检验有限公司鉴定资质的相关证据，被上诉人兴隆集团对检验样品是否为购买的服装有争议，鉴定结论不能采信。且即使北京市东桢纺织服装检验有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定的产品也确为在兴隆集团购买，但上诉人未提供纤维成份与标牌不一致即为不合格服装的依据。服装纤维与标牌不一致，应为服装生产厂家的行为，不能认定为销售商兴隆集团的行为，即不能认定被上诉人兴隆集团以次充好销售服装。上诉人未主张购买的服装不是相应品牌产品，兴隆集团不构成以假充真，不能认定被上诉人兴隆集团存在欺诈销售行为。如果上诉人认为其购买的服装纤维成份与其主观想要购买的服装纤维成份不一致，对其购买服装的决定产生实质性影响，可以主张民法上的救济手段，如要求解除合同或降低价款等，现上诉人张铁鑫坚持主张要求被上诉人兴隆集团承担惩罚性赔偿的经济法责任法律依据不充分，又不要求兴隆集团承担民事责任，原审判决驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3885元，由上诉人张铁鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏艳伟
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督345号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：孙鲁林，男，汉族，1969年2月18日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费8601元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计8601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙鲁林应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计8601元。
申请费15元，由被申请人孙鲁林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1951号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告迟振华。
被告刘连杰。
被告李凤臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告迟振华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10816元，减半收取5408元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终136号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张在昌张某某，无业。2010年9月7日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人张在昌张某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016)鲁0322刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人张在昌张某某不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案，在本院审理过程中，上诉人张在昌张某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张在昌张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张在昌张某某撤回上诉。
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第76号
申请执行人：谢林俊。
被执行人：沈利均、邹全和。
申请执行人谢林俊依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）永民初字第194号民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币484元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第194号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 黄海平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢83号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：郭艳杰，女，1985年12月26日生，住磐石市。
被执行人：郭仁邦，男，1957年7月5日生，住磐石市。
被执行人：李长刚，男，1976年11月27日生，住磐石市。
被执行人：孟庆君，男，1964年10月1日生，住磐石市。
被执行人：王凤才，男，1970年4月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行郭艳杰、郭仁邦、李长刚、孟庆君、王凤才、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟庆君履行了生效法律文所确定的义务，偿还借款本金5,828.36元、利息9,496.35元、案件受理费150.00元、迟延履行期间债务利息1032.54元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭艳杰、郭仁邦、李长刚、孟庆君、王凤才、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费110.00元由被执行人孟庆君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫松峰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第254号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月1日生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2014年3月17日，被告人王某某驾驶无牌警车撞到被害人王某后驾车逃逸，造成车辆有损，王某受伤。后对王某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量达到251mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据在案，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月17日零时左右，被告人王某某酒后驾驶无牌照“江淮”警车，在信阳市浉河区河南路“畅歌”KTV门前将被害人王某撞倒后逃逸，造成车辆有损、王某受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤一级。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实被告人王某某血液中乙醇含量为251mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：王某某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。王某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某当庭能如实供述，并已取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某驾车逃逸，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到251mg／100ml，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第254号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年4月14日生，汉族，农民，初中文化，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年4月4日，在信阳市浉河区飨堂社区内道路，被告人胡某驾驶豫S169**号两轮摩托车与被害人吴某某驾驶的两轮电动车相撞，事故造成车辆有损，至吴某某受伤。事故发生后被告人胡某驾车逃逸现场，后在距离事故现场五百米左右驾车摔倒受伤。经对胡某进行抽血检验，其血液中乙醇含量达到266mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据在案，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月4日21时许，被告人胡某驾驶豫S169**号两轮摩托车沿飨堂社区内道路由南向北行驶时，与相对方向吴某某驾驶的两轮电动车相撞，事故造成车辆有损，吴某某受伤。事故发生后被告人胡某驾车逃离现场，在距离事故现场五百米左右驾车摔倒受伤，事故发生后经信阳市公安局交通事故鉴定所对被告人胡某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为266mg／100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：胡某负事故的全部责任，吴某某无责任。案发后被告人胡某赔偿被害人吴某某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人胡某当庭能如实供述，并已取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某驾车逃逸，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到266mg／100ml，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1506号
申请执行人杨义树，男，汉族，生于1974年6月5日。
被执行人姜云富，男，汉族，生于1962年4月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1342号判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜云富的银行存款111295.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3444元，执行费1620元，从被执行人姜云富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十日
书记员 陈礼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1118-1号
原告：李xx。
委托代理人：聂俊贤，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：南宁市xx教育服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：柏xx。
原告李xx与被告南宁市xx教育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年七月八日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第1118号
原告：李xx，女，19xx年xx月xx日生，壮族，现住广西龙州县。
委托代理人×××（身份情况）
被告南宁市xx教育服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。
委托代理人×××（身份情况）
原告李xx诉被告南宁市xx教育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7898号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告李书安，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省新密市。
被告张改梅，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省新密市。
被告高庆伟，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省新密市。
被告段磊，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省新密市。
被告赵亚军，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省新密市。
被告陈永发，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省新密市。
被告李治甲，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省新密市。
被告李万森，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省新密市。
被告陈红霞，女，汉族，1983年5月23日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李书安、张改梅、高庆伟、段磊、赵亚军、陈永发、李治甲、李万森、陈红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨志伟
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第28号
原告白转云，女，1974年6月9日生，哈尼族，农民。
被告高永林，男，1971年7月8日生，汉族，石屏县大桥乡人民政府职工。（未出庭）
原告白转云与被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月11日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，巡回至石屏法院公开开庭进行了审理。原告白转云到庭参加诉讼。被告高永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告高永林作缺席判决。本案现已审理终结。
原告白转云诉称，2012年12月18日，被告称可以帮原告办理将防护林改为用材林的手续。经过口头协商，约定由被告将绿春县半坡乡牛波村民小组和的初村民小组的防护林改为用材林，两村民小组支付被告劳务费300000元，原告预付被告100000元，被告于2013年春节前办好林权证。2013年1月2日，原告从农行绿春支行向被告汇款100000元，但被告迟迟未办好林权证，原告多次催促未果。于2013年3月12日，原告第三次到石屏县大桥乡找到被告，被告退回原告90000元，并写下欠款10000元的借条，承诺如一个月内不能办好林权证，退回原告10000元借款。被告至今未履行合同义务。请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并按银行同期借款利率的4倍承担利息；2、承担本案诉讼费用。
综合原告白转云的诉讼请求，本案争议的焦点是：
（一）被告高永林是否欠原告白转云借款人民币10000元？
（二）被告高永林是否应当向原告白转云承担4倍银行同期借款利息？
针对以上争议，原告白转云列举下列证据支撑其诉讼主张：
1、《身份证》复印件1份，欲证明原、被告自然身份情况；2、2013年3月12日被告出具的《欠条》1份，欲证明被告承诺将半坡乡牛波村民小组1342亩、的初村民小组11395.4亩防护林改为用材林，并办理林权证，原告支付被告劳务费300000元，如一个月办不好，被告退回原告10000元借款的事实；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》1份，欲证明原告通过刘云发帐户向被告汇款100000元的事实；4、被告向原告发送的手机《短信》摘抄件1份，欲证明被告向原告回告办理林权证有关情况及其承诺会尽快偿还原告欠款10000元的事实；5、《林权证》复印件2份，欲证明原、被告合同约定欲更改林种的林权证书。
被告高永林未向法庭提供任何证据。
以上原告白转云列举的证据1、2、3、4、5，本院认为，以上证据之间相互印证，能形成完整的证据锁链，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月18日，原、被告经过口头协商，约定：由被告高永林将绿春县半坡乡牛波村民小组1342亩、的初村民小组11395.4亩防护林改为用材林，并办理林权证，两村民小组支付被告报酬人民币300000元，原告白转云代两村民小组向被告高永林支付人民币100000元，被告于2013年春节前办好林权证。2013年1月2日，原告通过刘云发农行金穗卡从农行绿春支行向被告汇款100000元，但被告未在约定期限内办好林权证，原告多次催要未果。于2013年3月12日原告第三次到石屏县大桥乡找到被告，被告退回原告90000元，并写下欠款10000元的借条，承诺如一个月内不能办好林权证，退回原告10000元借款。被告至今未履行办理更改林权证义务，也未退还原告借款。
根据本案原告的举证，庭审中陈述，以及本院确认的案件事实，就本案争议焦点作如下评判：
关于本案第一个焦点的争议，即被告高永林是否欠原告白转云借款人民币10000元？
本案诉讼过程中，原告列举的证据，证据的证明对象步骤连贯，证据间能相互印证，能形成完整的证据锁链，结合庭审中原告承认已还款人民币90000元的事实，能够认定被告欠原告人民币10000元转为借款的事实。故原告白转云诉请被告高永林返还借款人民币10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案争议的第二个焦点，被告高永林是否应当向原告白转云承担4倍银行同期借款利息？
法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时未约定如何支付利息，之后也未达成如何支付利息的协议。根据该法律规定，被告依法不承担支付利息的法律责任。原告白转云请求被告高永林承担4倍银行同期借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永林欠原告白转云借款人民币10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告白转云请求被告高永林承担4倍银行同期借款利息的诉讼请求。
本案诉讼费50元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，减半收取25元，由被告高永林承担（未交纳）。
如果被告高永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告高永林未按本判决指定的期间履行义务，原告白转云可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚力新
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督63号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：安仙佑，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人安仙佑申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人安仙佑申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督63号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：安仙祐,男,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人安仙祐申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人安仙祐申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第628号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈泉，男。
被告人黄森，男。
被告人朱明生，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈泉、黄森、朱明生犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人陈泉、黄森、朱明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚上，被告人朱明生、黄森、陈泉受“文总”（具体身份不详）的指使，驾驶租来的琼BP99**起亚牌小汽车将欠“文总”钱的被害人江练某从海南省三亚市带到海口市取钱偿还债务。4月29日凌晨1时许，四人入住海口市美兰区桂林洋开发区桂林洋大道和苑宾馆803房。入住期间，朱明生、黄森、陈泉要求江练某通过手机向亲友筹钱，不还钱就不能离开，并随时跟着江练某。4月30日，江练某通过手机让妻子宋向某报警。9时50分许，公安机关在和苑宾馆803房抓获朱明生、黄森、陈泉并解救江练某。琼BP99**小汽车已发还所有人。
上述事实，被告人陈泉、黄森、朱明生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，机动车驾驶证，委托书，营业执照，发票，汽车租赁合同，注册登记摘要信息栏，组织机构代码证，客房房态表，机主信息及电话通话记录，被害人江练某的报案和陈述，证人邓天某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，监控视频，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉、黄森、朱明生为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈泉、黄森、朱明生自愿认罪，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人黄森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止。）
三、被告人朱明生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年十一月三日
书记员 郭凯笛
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5931号
原告张燕燕。
委托代理人韩瑞祥，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告张曰庆。
原告张燕燕与被告张曰庆排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张燕燕对被告张曰庆的起诉。
诉讼费100元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年九月十五日
书记员 黄妙妙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00459号
原告：韦某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈某，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住址同上。
原告韦某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：其与被告于××××年××月在江苏省昆山市打工期间经人介绍相识，次年5月18日举行婚礼结婚，××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后，由于被告经常居住娘家，其定期给付被告及孩子生活费用。孩子满月后，被告回娘家生活一年多时间。之后，其随被告一道去江西做生意，与被告娘家人产生矛盾，其不得已到昆山市打工，被告及孩子仍在被告父母处，其仍不定期给被告及孩子汇去生活费。期间，双方不断争吵，其父母曾去被告处接被告回家，但被告仍然不回，并多次以要求给付子女抚养费为名要求原告汇款。2013年10月份，被告带着女儿回家，但只在家逗留两天就离开家，再次前往江西其父母处，至今未回。其于2014年农历正月11日去江西接被告，被告说不想和其过日子了，且要求离婚。其当时接回了孩子。目前，双方已分居2年多，失去联系一年多，夫妻关系已名存实亡。现依法起诉，请求判令准予原被告离婚和女儿韦某乙由原告抚养及抚养费由原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证和家庭户口本，证明原告及女儿身份情况。证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系。证据三、舒城县千人桥镇千人桥村证明一份，证明被告陈某于2013年1月份外出至今没有回到原告家的事实。
被告陈某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：××××年××月，原被告在江苏省昆山市打工期间经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年5月18日，双方在原告居住地举办了结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女儿韦某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告至舒城县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。双方孩子出生后，原告在外打工，被告在家带孩子，有时至江西省吉安市被告经商的父母处居住。2012年上半年，原被告为家庭琐事发生矛盾，双方争吵不断，被告遂带女儿一道至江西省吉安市其父母处居住不回。2013年夏天，被告曾带女儿回家一趟，在家仅待一晚上后又回至其父母处。后原告及其父母多次至江西省吉安市被告暂住处接其回家，被告未有接回舒城。2014年农历正月11日，原告再次去江西省××市接被告回家，原告仅将女儿接回。本案诉讼期间，原告前往江西省吉安市被告暂住处，原被告未能和好。原被告婚后无共同财产。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但婚后一起生活期间，经常为生活琐事争吵不断。且原被告争吵后，被告辞别原告，回至其父母处居住，长期与原告分居生活，且原告多次往被告暂住处未能接回被告，原被告的夫妻感情确已破裂。现在对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。鉴于原被告婚生女儿的实际状况及原告的本人意见，原被告离婚后，婚生女儿韦某乙以原告抚养为宜，抚养费由原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告陈某离婚；
二、原被告离婚后，婚生女儿韦某乙由原告韦某甲直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年五月七日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00459号
原告：韦某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈某，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住址同上。
原告韦某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：其与被告于××××年××月在江苏省昆山市打工期间经人介绍相识，次年5月18日举行婚礼结婚，××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后，由于被告经常居住娘家，其定期给付被告及孩子生活费用。孩子满月后，被告回娘家生活一年多时间。之后，其随被告一道去江西做生意，与被告娘家人产生矛盾，其不得已到昆山市打工，被告及孩子仍在被告父母处，其仍不定期给被告及孩子汇去生活费。期间，双方不断争吵，其父母曾去被告处接被告回家，但被告仍然不回，并多次以要求给付子女抚养费为名要求原告汇款。2013年10月份，被告带着女儿回家，但只在家逗留两天就离开家，再次前往江西其父母处，至今未回。其于2014年农历正月11日去江西接被告，被告说不想和其过日子了，且要求离婚。其当时接回了孩子。目前，双方已分居2年多，失去联系一年多，夫妻关系已名存实亡。现依法起诉，请求判令准予原被告离婚和女儿韦某乙由原告抚养及抚养费由原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证和家庭户口本，证明原告及女儿身份情况。证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系。证据三、舒城县千人桥镇千人桥村证明一份，证明被告陈某于2013年1月份外出至今没有回到原告家的事实。
被告陈某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：××××年××月，原被告在江苏省昆山市打工期间经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年5月18日，双方在原告居住地举办了结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女儿韦某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告至舒城县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。双方孩子出生后，原告在外打工，被告在家带孩子，有时至江西省吉安市被告经商的父母处居住。2012年上半年，原被告为家庭琐事发生矛盾，双方争吵不断，被告遂带女儿一道至江西省吉安市其父母处居住不回。2013年夏天，被告曾带女儿回家一趟，在家仅待一晚上后又回至其父母处。后原告及其父母多次至江西省吉安市被告暂住处接其回家，被告未有接回舒城。2014年农历正月11日，原告再次去江西省吉安市接被告回家，原告仅将女儿接回。本案诉讼期间，原告前往江西省吉安市被告暂住处，原被告未能和好。原被告婚后无共同财产。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但婚后一起生活期间，经常为生活琐事争吵不断。且原被告争吵后，被告辞别原告，回至其父母处居住，长期与原告分居生活，且原告多次往被告暂住处未能接回被告，原被告的夫妻感情确已破裂。现在对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。鉴于原被告婚生女儿的实际状况及原告的本人意见，原被告离婚后，婚生女儿韦某乙以原告抚养为宜，抚养费由原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告陈某离婚；
二、原被告离婚后，婚生女儿韦某乙由原告韦某甲直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年五月七日
书记员 查雯雯