湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05638号
原告＊某。
法定代表人方某。
委托代理人刘某。
被告付某。
被告谢某。
原告＊某（以下简称“＊某”）诉被告付某、谢某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员许建国组成的合议庭适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告付某、谢某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告＊某诉称，2012年2月12日，原告与被告付某签订了编号为CN××××141的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告付某出租设备型号为ZLJ5336THB的泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2012年5月25日至2016年6月25日，共计48期。被告应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告付某未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除合同，并向被告收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年8月11日，被告已拖欠原告到期未付租金1416291.45元。被告谢某与被告付某系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。经原告多次派人催收，二被告拒不履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告付某在2012年2月12日签订的CN××××141号《融资租赁合同》及其附件；2、确认被告付某向原告返还所承租的设备（车架号为WDAKHCAA7BL552058的泵车壹台，设备现价值80万元）的所有权人归原告，被告付某向原告返还上述设备及与设备相关的权证，如未按时返还要求被告偿还原告损失（损失暂按租金标准计算，如损失大于租金的以实际损失为准）；3、判令被告付某向原告支付截至到2014年8月11日已到期未付租金1416291.45元及违约金228000元，共计1644291.45元（2014年8月11日以后的租金顺延照计至判决确定的设备返还之日止）；4、判令被告谢某对被告付某的上述债务承担共同清偿责任；5、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
本案在审理过程中，原告＊某放弃对诉求3中的后期租金的诉求。
被告付某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。
在审理过程中，原告＊某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、拟证明1、被告向原告融资租赁的设备详情，2、被告违约时原告的补救措施及风险提示，3、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、《租赁物签收单》，拟证明被告一收到原告交付的设备，融资合同进入实际履行期；
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、《配偶承诺书》、《合同承租人、担保人信息》及《结婚证》复印件，拟证明被告二与被告一系夫妻关系；夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告所欠原告租金及罚息金额。
被告付某、谢某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：被告付某、谢某未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月12日，原告＊某与被告付某签订了一份编号为CN××××141的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告付某出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2012年5月25日至2016年6月25日，共计48期。被告应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告与被告在《融资租赁合同》第二条5.1中对租赁物件所有权归属约定：“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人”。合同第四条“重大违约行为和违约救济”中规定：承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理的期限内仍未履行的行为属于违约行为。对于承租人的违约行为，出租人可以采取如下一种或几种应对措施：逾期支付欠款的，发催收函，使用GPS技术的锁车、锁机等手段中止承租人使用承租物，要求承租人支付应付全部到期款项；不经司法程序自行取回租赁物件或者向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。合同签订之后，原告于2012年2月16日将合同约定的租赁设备混凝土泵车一台（车辆识别号WDAKHCAA7BL552058，发动机号54194400757303）交予被告付某，被告也进行了签收，但被告未按照《租赁支付表》的约定支付租金，从2012年11月25日开始欠付租金。经原告多次催收，截至2014年8月11日被告欠原告到期租金1416291.45元。
另查明，被告付某与被告谢某系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。被告谢某于2012年1月6日向原告就被告付某向原告申请办理融资租赁业务向原告出具承诺书，承诺与承租人共同承担融资租赁款项的偿还义务。
本院认为，本案原告＊某与被告付某所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。根据双方合同的约定，在被告付某严重违约的情况下，原告可以解除合同，确认租赁物件所有权，向被告收取已产生的租金，并可以要求被告按合同约定承担违约金。因此，对原告请求解除双方签订的《融资租赁合同》、支付已到期租金1416291.45元（截至2014年8月11日）及违约金、确认租赁物件所有权的诉讼请求本院予以支持。关于违约金数额，原告主张按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8﹪计算，但被告已经按照《首期款明细表》的约定，支付了租赁物件总价值5%即142500元的租赁保证金，且按照合同约定如若发生违约，原告可不予退还。租赁保证金具有明显的违约惩戒性质，原告不宜重复主张违约金。本院酌定按照上述金额的3%予以确定违约金金额即85500元。对原告就违约金的诉请，本院部分予以支持。后续租金按照《租赁支付表》约定的租金标准顺延计算至解除合同之日止，以最后租赁期2016年6月25日为限。原告要求被告返还与上述设备相关的权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，故本院不予支持。被告付某应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件交还原告＊某。被告谢某与被告付某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告付某的债务应承担共同清偿责任。虽然《融资租赁合同》约定原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用由承租人承担，但原告并未除诉讼费用之外对该项费用进行举证，故对于原告要求被告承担其为实现债权所花费费用的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告＊某与被告付某签订的编号为CNPK-RZ／HNT2012SC00000141的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、限被告付某、谢某在本判决生效后立即给付原告＊某截至2014年8月11日的租金1416291.45元，之后的租金参照CNPK-
RZ／HNT2012SC00000141号《融资租赁合同》项下《租赁支付表》约定的租金标准计算至合同解除（即本判决生效）之日止，违约金85500元；
三、确认被告付某租原告＊某租赁设备型号ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台（车辆识别号WDAKHCAA7BL552058，发动机号54194400757303）的实际所有权人为原告，被告付某于本判决生效后立即向原告返还上述设备；逾期未返还的，参照本判决内容第二项租金计算标准，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2016年6月25日为限向原告赔偿损失；
四、驳回原告＊某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26354元，财产保全费5000元，共计31354元由被告付某、谢某共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张建珍