河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1536号
原告王小利，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏龙，男，汉族，1989年9月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市公共交通总公司。
组织机构代码：17066250-9。
住所地：开封市宋门里东内环路。
负责人李占杰，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人朱亚鹏，总经理
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王小利诉被告魏龙、开封市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小利的委托代理人侯永丽、被告魏龙、被告公交公司的委托代理人李建、被告人寿财保开封中支公司的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年5月15日9时10分许，被告魏龙驾车由北向南预备左转行驶，原告骑电动车由西向东逆向行驶至郑开大道与集英街交叉口北口处时，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，原告受伤后入住开封市中心医院进行治疗。现起诉，要求被告赔偿医疗费43074.74元、误工费73800元、护理费7970元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费1124.5元、辅助器具费50元、被抚养人生活费9434元，共计194205.24元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保开封中支公司辩称，1、在事故车辆投保交强险属实，且不存在责任免除的前提下，同意在交强险责任范围内对原告合理、合法损失依法赔偿；2、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费应以实际票据及实际住院天数为依据；原告主张护理费按2人计算没有法律依据；原告主张误工费300元／日过高，且没有持续误工的证明，结合原告的伤情计算至定残前一天明显不符合原告的实际情况，本案误工费应按照公安部误工日评定规则确定；原告在事故中负有明显过错，承担同等责任，精神抚慰金应酌情减少，应以不超过3000元为限；被扶养人生活费没有法律依据；残疾辅助器具费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任；伤残赔偿金应以实际户籍情况确定。
被告魏龙、公交公司辩称，同意依法赔偿，其他同被告人寿财保开封中支公司的辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、机动车信息查询单复印件一份、驾驶证复印件一份；2、事故责任认定书一份；3、病例一套、出院证一份、诊断证明书一份；4、住院发票一张、出库复核单一张、门诊发票三张、收据一份；5、伤情鉴定意见书及鉴定发票各一份；6、伤残鉴定意见书及鉴定发票各一份；7、误工证明一份；8、护理证明一份、工资表二张、营业执照一份；9、居民委员会证明二份、户口本复印件一份；10、派出所证明二份；11、交通费发票一组。
被告魏龙向本院提交劳动合同一份。
被告人寿财保开封中支公司向本院提交保单抄件一份。
被告公交公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保开封中支公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但并未有医嘱说明原告需2人护理，护理费应按1人计算；对证据4中的住院发票、门诊发票无异议，但对出库复核单真实性、关联性均有异议，不是正规发票，不能证明真实损失情况，对于收据真实性、关联性均有异议，收据仅为手写，与本次事故无关；对证据5真实性无异议，但与本次事故无关，属于扩大的损失，不应计入赔偿范围，发票非正规发票；对证据6真实性无异议，但认为伤残鉴定应在治疗终结后做出，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任；对证据7真实性有异议，缺少工作单位营业执照、机构代码证等身份证明，缺少劳动合同、事发前3个月工资表、完税凭证，证明上没有制作人和单位负责人签字；对于证据8真实性有异议，缺少劳动合同以及法定代表人和证明出证人签字，工资表没有其他人，形式不符合常理，该组证据明显系事后伪造，不应采信；对于证据9户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，户口本未显示原告系城镇居民，对户口证明真实性有异议，居委会并不具备户籍认定的职能，且从证明字面可以看出该证明是先盖章后写字，结合目前社区用章管理的现状，认为该证明系原告方个人书写，缺少出证人的签字，对亲属关系证明真实性无异议，但认为应由派出所出具；对于证据10中抚养人证明有异议，该证明关于配偶及子女等关键信息均是空白，不能体现出宋玉兰仅王小利1个子女的事实，主张被扶养人生活费证据不足，对王大虎的抚养证明，认为缺乏被扶养人没有收入来源的证据，并且被扶养人生活费的主张应以受害人丧失劳动能力为准，本案中并没有证据证明受害人丧失了劳动能力，对于该项费用不予支持；对证据11真实性有异议，不能证明是因本次事故发生。
被告魏龙、公交公司对原告提交的证据的质证意见同被告人寿财保开封中支公司的质证意见一致。
对被告魏龙、人寿财保开封中支公司提交的证据，其他质证方均无异议。
经审理查明，2015年5月15日19时10分许，被告魏龙驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至开封市郑开大道与集英街交叉口北口预备左转行驶时，与骑电动自行车由西向东逆向行驶的原告发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故责任认定书认定被告魏龙未按照交通信号灯通行，负事故的同等责任；原告在道路上逆向行驶，负事故的同等责任。事发后，原告入住开封市第一人民医院，入院初步诊断为1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折，行扩创骨折切开复位内固定术和右小腿取皮植皮术，2015年6月26日治愈出院，住院42天，花费住院医疗费41214.74元、门诊检查费420元、购买人血白蛋白花费1440元。
2015年5月21日，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤程度为一级，为此，原告花费鉴定费700元。在本案审理过程中，原告申请要求对其在本次事故中所受伤进行伤残等级鉴定，经本院释明，三被告同意依原告目前现状进行评残，但被告人寿财保开封中支公司提出如原告后续再行治疗，对交强险各项赔偿责任限额范围内的含后续治疗费在内的一切费用原告均应放弃，对此原告予以认可。后经原告申请，开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2016年1月7日作出伤残鉴定意见书，鉴定原告左下肢损伤属十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元，花费鉴定检查费424.5元。
另查明，原告母亲宋玉兰，1937年9月16日生，事发时年满77周岁，宋玉兰共有子女五人。原告女儿王燕，1995年3月30日生，事发时年满20周岁；儿子王大虎，1999年11月11日，事发时年满15周岁。原告现为居民家庭户口。护理人梁威系开封市菡艺装饰工程有限公司员工，公司的经营范围为建筑装饰工程施工（凭有效资质证经营），装饰材料、木地板、楼梯产品的销售。
豫Ｂ×××××号车车主为被告公交公司，被告魏龙系被告公交公司所雇司机。该车在被告人寿财保开封中支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元。
经本院依法认定，原告的医疗费共为43074.74元（有相应的票据为据）；误工费，从事发之日起至定残前一日即2016年1月6日止，共232天，依上一年度城镇居民人均消费性支出17157元／年计算为10904元；护理费，依批发和零售业36690元／年计算住院42天，酌定1人护理为4221.84元；住院伙食补助费依住院42天×30元／天=1260元；营养费依住院42天×10元／天=420元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%的伤残系数=51152元；鉴定费1124.5元（含鉴定检查费424.5元），有票据为据；原告母亲宋玉兰事发时年满77周岁，其被抚养人生活费依上一年度城镇居民人均消费性支出17157元／年×5年÷5人×10%的伤残系数=1715.7元；原告儿子王大虎事发时年满15周岁，其被抚养人生活费依上一年度城镇居民人均消费性支出17157元／年×3年÷2人×10%的伤残系数=2753.55元，被抚养人生活费共为4469.25元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，本院予以准许；上述合计122126.33元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故责任认定书已认定事故双方各负事故的同等责任，被告魏龙作为肇事车辆的肇事司机在除被告人寿财保开封中支公司所承保的交强险赔付范围外的原告的其他损失应负相应的赔偿责任，但被告魏龙系被告公交公司所雇司机，其系职务行为，相应的赔偿责任应由被告公交公司承担。本院认定原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计76247.09元，未超出交强险的赔偿范围，被告人寿财保开封中支公司应将该款足额支付于原告。本院认定的原告的医疗费已超出10000元的医疗费用赔偿责任限额，被告人寿财保开封中支公司应在10000元的限额内赔付于原告。对超出医疗费限额部分即33074.74元和住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计35879.24元，应由被告公交公司相应承担。根据事故责任认定书，本院酌定事故双方各负事故50%的责任，依此比例折算，被告公交公司应承担部分为35879.24元×50%=17939.62元。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王小利因交通事故所致的各项损失共计86247.09元；
二、被告开封市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小利因交通事故所致的各项损失共计17939.62元；
三、驳回原告王小利对被告魏龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由原告王小利承担1800元，被告开封市公共交通总公司承担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳 展