wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初674号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被溧阳市公安局取保候审，同年9月28日被溧阳市人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］636号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨某甲在溧阳市溧城镇上河城商场内，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得手表5只，共计价值人民币627元。2016年8月10日，被告人杨某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人全部损失。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杨某甲采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇上河城商场内，盗窃作案3次，窃得手表5只，经鉴定，价值人民币627元。具体事实分述如下：
1、2016年7月26日18时许，被告人杨某甲在溧阳市溧城镇上河城商场二楼启路礼品店内，窃得JULIUS手表（JA-779、JA-743）各1只，经鉴定，分别价值人民币120元、人民币100元。
2、2016年8月5日15时许，被告人杨某甲在溧阳市溧城镇上河城商场二楼启路礼品店内，窃得KEZZI手表2只，经鉴定，合计价值人民币358元。
3、2016年8月9日18时许，被告人杨某甲在溧阳市溧城镇上河城商场二楼名创优品店内，窃得MINISO手表1只，经鉴定，价值人民币49元。
被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的罪行，其亲属为其退出了涉案的5只手表，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、监控视频、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、溧阳市价格认证中心价格鉴证结论书、证人吴某、董某、杨某乙、吕某的证言以及被告人杨某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人杨某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1019号
申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码91422826089991807X。
法定代表人：谢碧武，董事长。
委托代理人（特别授权），田浪。
被执行人陈丽丽，女，生于1985年1月5日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被执行人谭本友，男，生于1962年2月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
关于申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈丽丽、谭本友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂2826民初431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈丽丽、谭本友未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日向被执行人陈丽丽、谭本友发出执行通知书，责令被执行人陈丽丽、谭本友10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成了执行和解协议：如果带开增值税发票的，被执行人供1800吨原煤给申请执行人用于抵偿本案义务款；如果不带开发票的，被执行人供2230吨原煤给申请执行人用于抵偿本案义务款。申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回对陈丽丽、谭本友的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1019号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄白鹭
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第221号
原告周某某，女，回族。
被告陈某某，男，回族。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
代理审判员 马 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 拉毛才让
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2471号
罪犯肖某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。被告人、同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011)岳中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。服刑期至二○二五年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分171.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8171号
申请执行人何坚林，男，1977年1月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。
被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。
本院在执行何坚林与张国松、蒋丽娟（2016）浙0726执8171号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2247号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人何坚林于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款5150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8171号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8171号申请执行人何坚林，男，1977年1月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。本院在执行何坚林与张国松、蒋丽娟（2016）浙0726执8171号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2247号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人何坚林于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款5150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8171号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第443号
原告杨亦青，男，汉族，47岁。
被告蒋昌学，男，汉族，41岁。
被告张素丽，女，汉族，43岁。
原告杨亦青与被告蒋昌学、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨亦青、被告张素丽到庭参加诉讼，被告蒋昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亦青诉称，2012年8月20日，原告借给被告蒋昌学人民币100000元（以下币种均为“人民币”）做生意周转金，当时约定半年还款，月息2分。半年后，原告开始催被告还款，被告只是打一些利息过来，本金一直未还。从2014年7月起利息至今未付。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息16000元（从2014年6月20日起至2015年2月19日止，按月息2分计算），利息请求计至实际还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张素丽辩称，被告蒋昌学向原告借款的事情，被告张素丽不清楚。本案借款未用于家庭开支，被告张素丽不应承担共同还款责任。
被告蒋昌学在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月20日，被告蒋昌学向原告杨亦青出具借条一份，借条载明：“今借到杨亦青现金人民币共计壹拾万元整（100000元）。此据借款人：蒋昌学2012.8.20”。当日，原告通过其丈夫陈德钦的银行账户向被告蒋昌学转款100000元。原告杨亦青在庭审中陈述被告蒋昌学有支付利息至2014年6月份。此后，被告蒋昌学未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告蒋昌学与张素丽于2002年10月28日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。本案借款发生在被告蒋昌学与张素丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史交易清单，被告张素丽提交的离婚协议、离婚证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋昌学出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告蒋昌学之间债权债务关系。被告蒋昌学未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告已依约将借款支付给被告蒋昌学，被告蒋昌学未履行还款义务，故原告要求被告蒋昌学偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告蒋昌学向原告出具的借条上没有明确约定借款利息，故对原告要求被告蒋昌学按月息2分支付自2014年6月20日起至借款实际还清之日止的利息请求本院予以部分支持，即被告蒋昌学应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。对原告要求被告张素丽承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告蒋昌学与张素丽夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告张素丽应对被告蒋昌学所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。被告张素丽辩称借款未用于家庭开支，其不应承担共同还款责任，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨亦青借款本金100000元。
二、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内支付原告杨亦青借款利息（借款本金100000元，从2015年2月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告张素丽对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告杨亦青的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由原告杨亦青负担320元，由被告蒋昌学、张素丽负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨军梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4067号
原告王静波，男，汉族。
被告郑孝培，男，汉族。
被告陈振文，男，汉族。
被告山东统亚板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人陈振兴，经理。
原告王静波与被告郑孝培、陈振文、山东统亚板业有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终92号
上诉人（原审被告）：詹远兰，女，1989年8月12日出生，汉族，农村居民，住白河县。
委托诉讼代理人：詹龙军（詹远兰之父），住白河县。
被上诉人（原审原告）：侯德喜，男，1969年1月11日，汉族，农村居民，住白河县。
上诉人詹远兰因与被上诉人侯德喜房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹远兰的委托诉讼代理人詹龙军，被上诉人侯德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹远兰上诉请求：撤销一审判决，驳回侯德喜的诉讼请求。事实和理由：1.本案中双方协商一致房屋总价款为180000元，詹远兰已经付清了全部房款，合同约定搬迁费不在购房总款内；2.双方在合同中约定搬迁补助归侯德喜所有违反国家政策，该约定依法不应支持；詹远兰一家已经享受过移民搬迁补助，不能再次享受；詹远兰与侯德喜恶意串通骗取搬迁补助损害国家利益，依法不能支持；3.侯德喜无任何证据证明詹远兰尚欠其购房款。
侯德喜辩称，双方当事人为了逃避有关税费，合同虚写了房屋价格；本案一楼门面房价格120000元，四楼房屋价格是97000元，该价格也符合市场行情；詹远兰隐瞒了已经享受移民搬迁补助的事实，想重复申报并用搬迁补助款偿付所欠的房屋尾款。
侯德喜向一审法院起诉请求：1、判令詹远兰返还侯德喜购房款37000元，并按照当地银行贷款的利率支付两年六个月的利息；2.本案诉讼费由詹远兰承担。
一审法院认定事实：2012年侯德喜在白河县茅坪镇白河第二中学桥头出资修建七层砖混结构楼房一栋。2013年3月6日，詹龙军拟定书面合同，以其女詹远兰名义与侯德喜签订房屋买卖协议。合同约定詹远兰购买该楼第四层住房一套及商用门面一间，双方未明确约定房屋单价，为规避税收，双方在购房合同上将购房款虚写为100800元（不含搬迁费）。同时约定，陕南移民搬迁补助由侯德喜享受。合同签订当日，詹龙军向侯德喜支付购房款100000元，另向侯德喜出具80000元欠条一张，合同及欠条的落款均为詹龙军经手代签。同年3月26日、9月6日，詹龙军分别两次向侯德喜支付购房款30000元、50000元。同年9月4日，侯德喜依约交纳契税、营业税等各项税费12000余元为詹远兰办理了房屋登记，房屋所有权人登记为詹远兰，房屋面积为1楼商用房（面积29.62㎡），4楼1号为住宅房（面积为85.60㎡）。购房当年詹远兰便对房屋进行装修，随后入住至今。庭审中，侯德喜、詹远兰均认可一楼商用门面房约定总价格为120000元。另，詹远兰认可其父詹龙军已将买房事宜对其进行告知，对其父代理买房行为予以追认。诉讼中，一审法院函告宋家镇人民政府，核实詹远兰是否能够享受移民搬迁补助。宋家镇人民政府复函称，詹远兰父亲詹龙军2010年在白河县狮子山购买房屋一套，已享受搬迁补助30000元，其家庭成员詹远兰不能再享受陕南移民补助政策。一审法院认为，詹龙军经手以其女詹远兰名义与侯德喜签订《房屋买卖合同》，系行为人没有代理权以被代理人名义订立合同的行为，该合同在得到被代理人詹远兰追认后，依法成立并生效，所产生的相应法律后果应由詹远兰承担。合同签订中，双方为规避国家税收，虚写购房总价款，亦未对房屋单价进行书面约定，导致因总价款合同约定不明出现理解分歧从而发生争议。本案争议焦点在于对合同中约定的“陕南移民搬迁补助由侯德喜享受”的真实意思作何理解，是对搬迁补助权利的转让，还是移民搬迁补助属购房款的一部分，在詹远兰享受后作为尾欠购房款直接支付给侯德喜。依照法律规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案证据及认定事实，做如下分析：一、合同签订当天，詹远兰支付侯德喜房款100000元，同时给侯德喜出具80000元欠条，詹远兰认为已将购房总价款180000元进行了妥善处理，其在尚欠侯德喜购房款的情况下，将自己可能获得的补助无偿赠与侯德喜，有悖常理。二、詹远兰在侯德喜处购买商用门面房一间及住房一套，与侯德喜提交的该栋房屋其它购买者的房屋买卖合同进行比较，在同一楼层、面积相当的情况下，可确认詹远兰购买的该套房屋价格实际应在100000元左右。根据庭审中双方对门面房价格认可120000元进行推算，詹远兰购买四楼住房价格仅为60000元，同时合同约定办理房屋过户的所有税费由侯德喜负担，以此可见，詹远兰辩解房屋总价款为180000元不符合诚实信用原则、显失公平。与其他购房合同对比，差价正与合同约定的移民搬迁补助数额相近。另，结合当地房屋买卖交易习惯，综合上述因素，双方合同约定的“陕南移民搬迁补助由侯德喜享受”的真实意思应理解为，移民搬迁补助属购房款的一部分，在詹远兰享受后作为尾欠购房款支付给侯德喜。詹远兰未依约支付房款，属于违约，应承担继续支付尾欠购房款的合同义务。经审查，进集镇和社区新村中心区搬迁户的补助标准为32000元/户，故本案中搬迁补助款确定为32000元。庭审中侯德喜放弃主张利息，属在法律规定范围内对自身民事权利的自由处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、詹远兰于判决生效之日起20日内支付侯德喜尾欠购房款32000元；二、驳回侯德喜其它诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由詹远兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，白河县人民政府《白河县2013年度避灾扶贫搬迁安置补助兑现办法》规定，进集镇和社区新村中心区搬迁户，按照32000元每户的标准给予补助。
本院认为，本案争议焦点是双方约定的房屋总价款是多少，詹远兰是否拖欠侯德喜32000元房款。詹远兰上诉认为房屋总价款为180000元，其已全部付清了房款，移民搬迁补助不在房屋总价款之内。根据查明的事实，签订合同当天詹远兰支付了100000元房款并出具了80000元欠条。若房屋总价款仅为180000元，按照合同约定，詹远兰就将可能获得的移民搬迁补助无偿赠予了侯德喜，有悖常理。詹远兰当庭主张已将其无法重复获得移民搬迁补助的情况告知侯德喜，侯德喜称可以找关系拿到搬迁费，并承诺拿到搬迁费后双方平分。对此主张，詹远兰没有提供证据证明，且与合同约定不符，本院不予采信。而且詹远兰与侯德喜对于门面房价款120000元没有异议，若房屋总价款不包含移民搬迁补助，则四楼一套房屋价款仅为60000元，侯德喜还要按照合同约定承担办理房屋过户手续的所有费用，与市场行情亦不相符。因此，移民搬迁补助应当作为房屋总价款的一部分，而詹远兰无法重复享受移民搬迁补助，应当支付侯德喜与补助款数额相等的房价款。因双方未明确约定数额，按照政府文件的规定，进集镇和社区新村中心区搬迁户的补助标准为每户32000元，一审法院按此标准判决詹远兰支付侯德喜32000元房款并无不当。
综上所述，詹远兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人詹远兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年三月二日
书记员 杨锦龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10189号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人房迎雪，女，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
被告迟雯，女，1981年10月29日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告迟雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付全利独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华公司委托代理人房迎雪、赵思涛及被告迟雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华公司诉称：迟雯居住在北京市顺义区李桥镇X室，该房屋建筑面积为141.85平方米，物业费单价为1.48元／平方米／月。2008年3月15日被告于涉诉房屋与北京温馨园物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，按约定被告应于每年1月1日至9月30日缴纳物业费；2009年12月9日原告与北京甄氏房地产开发集团有限公司签订物业管理委托合同，按约定原告负责包括涉诉房屋在内的馨港庄园小区物业，2012年12月21日北京甄氏房地产开发集团有限公司（以下简称甄氏公司）发出关于更换馨港庄园物业管理公司的公告，告知小区业主首华公司将于2010年1月1日至2014年12月31日未该小区提供物业管理服务。经原告催缴，被告未按约定支付2013、2014年度的物业费、生活垃圾清运费及保洁费合计5222.50元。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业管理费等费用5222.50元；2.被告支付违约金1000元；3.案件受理费由被告负担。
被告迟雯辩称：认可欠费期限及金额，但不同意给付。同意支付物业费3702元，其余1520.5元待小区公共设施和绿化维护好后再交。
经审理查明：
迟雯系北京市顺义区李桥镇X室的业主，该房屋建筑面积为141.85平方米。
甄氏公司是涉诉小区的开发建设单位。2008年3月15日被告与涉诉房屋与北京温馨园物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，按约定被告应于每年1月1日至9月30日缴纳物业费；2009年12月9日，甄氏公司与首华公司就北京市顺义区李桥镇馨港庄园小区签订《物业管理委托合同》，第一条约定：甄氏公司将馨港庄园小区委托首华公司实行物业管理；第十七条约定：委托管理期限为5年，自2010年1月1日时起至2014年12月31日时止；第二十一条约定：二区住宅房屋由首华公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取物业费。2012年12月21日甄氏公司发出关于更换馨港庄园物业管理公司的公告，告知小区业主首华公司将于2010年1月1日至2014年12月31日未该小区提供物业管理服务。
根据《顺义物价局关于收费标准的批复》，首华公司每年向业主按户收取30元的生活垃圾清运费和62元的保洁费。
庭审中，被告方房屋待粉刷的部位双方达成一致意见，并就粉刷时间和内容作了约定并已实际履行完毕。
涉诉小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有庭审笔录、《物业管理委托合同》、《馨港庄园前期物业管理服务协议》、《关于馨港庄园物业管理服务收费标准的批复》等在案佐证。
本院认为：
在涉诉小区未成立业主委员会的情况下，首华公司受开发建设单位甄氏公司委托为涉诉小区提供物业服务，并未损害业主的合法权益，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效。该委托合同对被告迟雯具有法律约束力。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。被告迟雯所举其他情况已不能说明首华公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，对于被告涉诉房屋中房屋粉刷问题双方已经达成一致意见且已经履行，故被告迟雯应全额交纳物业费。因被告迟雯不存在恶意拖欠的行为，故对原告主张的违约金一项本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迟雯于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一三年及二○一四年物业费、生活垃圾清运费及保洁费合计五千二百二十二元五角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京首华物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告迟雯负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付全利
二〇一五年七月六日
书记员 贾 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0746号
原告张某。
委托代理人吉某，江苏××律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2012年3月27日生一女，现年2周岁。婚前夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，女儿由原告抚养，被告承女儿抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告王某于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2012年3月27日生一女，现年2周岁。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月五日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0746号
原告张某。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉剑、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2012年3月27日生一女，取名张晨冉，现年2周岁。婚前夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，女儿由原告抚养，被告承女儿抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告王某于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2012年3月27日生一女，取名张晨冉，现年2周岁。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月五日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第50号
申请执行人邱金水，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人施建生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭翠琴，女，1987年1月25日出生，汉族，住址。
申请执行人邱金水与被执行人施建生、郭翠琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月24日作出（2014）思民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息（从2012年12月25日起算，计至实际还款之日止，利率按月息2%计算）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第50号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审439号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：曹玉辉，男，汉族，1980年9月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币玖万零壹佰壹拾柒元玖角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1051号
被执行人袁永坤，男，汉族，住四川省西充县.
肖秀英与袁永坤民间借贷纠纷一案，袁永坤未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁永坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2221号
上诉人（原审原告）：王强，男，1980年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审）：被告孟庆新，男，1968年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区宝善街小区19-2-503。
上诉人王强因与被上诉人孟庆新民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2016）冀07民终1692号民事裁定发还重审。桥东区人民法院重审后作出（2017）冀0702民初403号民事判决，王强不服再次向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人李爱花，被上诉人孟庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：孟庆新申请一审法院调取的考勤记录未经质证不能作为证据使用，且该考勤记录只是记录孟庆新上下班时间，不能证实孟庆新在上班时没有离开过岗位，孟庆新在一审中也承认向上诉人出具过两张借条，也认可借条上的本人签名，故考勤记录不能证明孟庆新不具备借款时间；一审认定借款并未实际发生证据不足、适用法律错误王强提供的两张借条证实了双方之间的借贷关系，孟庆新认可向王强出具了借条及借条上的签名，但主张借款实为赌债，且已偿还。但其没有证据证明其主张的事实，且同日出具两张借条也不合常理，孟庆新将不动产发票交于王强作为抵押更进一步证明借款已实际发生，故双方借贷事实发生。
王强在一审中诉称：于2014年7月17日上午、下午分两笔借给孟庆新各30000元现金，共计人民币60000元整。孟庆新收到款项后出具了两张借条。借条约定了还款期限，但未约定利息。上述款项到期后，孟庆新一直未能偿还，请求判令孟庆新给付借款本金60000元。诉讼费用由孟庆新承担。
孟庆新辩称：与王强的借贷是虚假的，借条的产生是由于王强在2014年开了一家游戏厅，孟庆新输入了60000元的虚拟货币，后没有能力偿还，所以王强要其分两次写了两张各30000元的借条，王强也没有将实际的款项交付给孟庆新。即使该借贷事实真实存在，孟庆新已经将该笔款项用借的高利贷还给了王强，由于时间太久，孟庆新现在找不到收条，且王强所诉的债务为赌债，依法不应予以保护。
对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：2014年7月17日，孟庆新为王强出具的两份借条，其中第一份借条载明：“今借王强人民币30000元整，2014年9月还”。第二份借条载明：“今借王强人民币30000元整，2014年7月18日还”。王强提交2014年7月17日的借条两张、不动产发票一张，拟证明其以现金的形式交付给了孟庆新，孟庆新给其出具了借条，并以房屋不动产发票作为抵押。孟庆新对以上借条的签字予以认可，但不认可其证明目的，辩称其自始至终没有收到王强的现金，该笔债务为赌债，且已用借“凡凡（音）”的借款偿还给了王强，并提交转账记录一份，拟证明“凡凡”直接将钱归还给了王强，后本人将钱归还的“凡凡”，不动产发票系抵押给“凡凡”的。孟庆新还申请证人惠某出庭作证该笔债务实为赌债，经一审法院向惠某核实，惠某只听孟庆新讲，借款的当天在王强的游戏厅输了60000元，但是否是输入的虚拟货币其并不知情。王强对转账记录及惠某证言均不认可，主张该转账记录与本案无关，该60000元在孟庆新家移动公司门口交付给孟庆新款项的时候有于某、韩某在场，并申请证人于某、韩某、何某出庭证实借款的真实存在。证人于某证明王强向本人借款15000元用以出借他人，本人与王强虽然到宝善街移动公司门口，但本人修理手机，并未见到借款人。证人韩某证明2014年7月王强向其借款9000元用以出借他人，王强出借给孟庆新款项时，于某及其本人找到王强并在车中交付王强，后于某修理手机，对借款一事并不清楚。证人何某证明王强2014年7月向其借款20000元用以借给他人，但对其余事情并不知情。孟庆新对三人对借款事宜不知情无异议，并抗辩王强陈述矛盾，且该借款为赌债，不应得到支持。孟庆新还申请向张家口卷烟厂有限责任公司调取考勤记录证明，拟证明本人在借条出具日上班，不具备借款的时间条件，王强未到庭参加质证。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。孟庆新申请调取的张家口卷烟厂有限责任公司人力资源部的证明，可以证明孟庆新在借条发生时，不具备借款的时间，应视为其作出了合理说明。王强应当对借款事实是否实际发生，承担证明义务。从王强提交的借款条形成时间讲，其产生的日期均为2014年7月17日。王强虽解释为上、下午分别出具，但没有证据证实。且同日借款，分开出具收条的行为，不符合一般民间借贷的交易习惯。王强就其借款的支付方式所提交的证人证言，均不能证明借贷实际发生，也不能对借款形成作出合理说明。王强提交的不动产发票，拟证明孟庆新为借款提供抵押，该证据对此没有任何文字性说明，借据内容也没有涉及，故不能证明孟庆新用该发票作为借款的抵押。
一审法院认为双方之间的民间借贷并未实际发生，故对王强的诉讼请求不予支持。孟庆新抗辩该借款为赌债的意见，因证人惠某仅为听说，系传来证据，没有其它证据予以印证，故不予认定；所提交的农行2014年8月18日业务凭证显示转至58000元的内容，不能证明该款支付给王强，故亦不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王强负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，孟庆新以考勤记录证实自已在借条记录的时间系其工作时间，无法在该时间完成借款，王强主张其应当可以在工作时间里不在岗而完成借款，则王强应当对孟庆新在工作时间里不在岗举证。孟庆新证实自已无法在借条记录的时间里完成借款后，王强还应当进一步证实借款的发生，王强不能证实以上内容应当承担举证不能的法律责任。
综上，王强不能证实借款实际发生，本案事实存疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十日
书记员 梁秀峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00275号
上诉人（原审被告）：江阴桂芳园房地产有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路5-2号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
上诉人江阴桂芳园房地产有限公司（以下简称桂芳园公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：日立公司与桂芳园公司于2011年4月14日签订电梯设备采购合同1份，由日立公司向桂芳园公司供应电梯设备，约定争议协商不成向买方所在地法院起诉。2011年5月28日，佳兆业集团有限公司与日立公司签署2011年至2012年度载货电梯战略合作协议，该协议约定争议向深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院申请裁决。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向买方所在地法院起诉，本案买方所在地法院为江阴市人民法院，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议中的管辖条款对本案无约束力，该院不予理涉。综上，桂芳园公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回桂芳园公司对本案管辖权提出的异议。
桂芳园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议协商不成向买方所在地法院起诉；该约定有效。而且，桂芳园公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，桂芳园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01129号
罪犯张杨，男，1989年9月6日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年12月15日作出（2010）罗刑初字第201号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元；追缴违法所得人民币5000元返还被害人；退赔被害人经济损失人民币23575元。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行（主刑期自2010年7月23日起至2021年1月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年3月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张杨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张杨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且绝大部分财产刑未执行及无证据证明退赔了被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年7月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33721号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1510室。
法定代表人周旭东，总经理。
委托代理人任国忠。
委托代理人张磊。
本院在审理原告周丕海与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十一月十三日
书记员 沈 飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01235号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被告李敏。
被告张志军，系李敏丈夫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李敏、张志军金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费8069元，减半收取为4034.5元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张 慧
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审43号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人董超样，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人徐芳琴，女，1985年6月14日出生，汉族，江西省人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对董超样、徐芳琴计划生育行政征收一案于2017年3月17日作出的贵计生征决[2017]第100043号行政决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第100043号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人董超样、徐芳琴均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2010年11月17日结婚。2011年4月16日生育一男，2013年10月7日生育一女，2016年3月13日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年3月13日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年3月17日作出贵计生征决[2017]第100043号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人董超样、徐芳琴征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人董超样、徐芳琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对董超样、徐芳琴作出的贵计生征决[2017]第100043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月17日作出的贵计生征决[2017]第100043号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十一日
书记员 姜莹莹
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01182号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司。
被上诉人（原审原告）山西通洲集团留神峪煤业有限公司。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人山西通洲集团留神峪煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第209号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的多份建设工程施工合同中，多数合同均约定了争议解决方式：“双方约定，本协�履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向工程所在地人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，上诉人与被上诉人双方约定的工程所在地即合同履行地的人民法院依法应享有管辖权。另有少部分合同中双方当事人虽未协议约定管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地即工程项目所在地人民法院依法享有管辖权。综上，本案合同履行地在山西省长治市沁源县李元镇上庄村，山西省沁源县人民法院依法享有地域管辖权，另依据《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第1条规定：“……其他中级人民法院为500万元（含500万）以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。”，本案诉讼标的额为453.8865万元，且上诉人温州矿山井巷工程有限公司住所地不在长治辖区，故山西省长治市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第209号民事裁定；
二、本案由长治市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 东
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第674号
原告亓某某，男，生于1976年4月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告李某，女，生于1977年1月10日，汉族，农民，户籍所在地济南市。
原告亓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人席立娜到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，原、被告于2002年春天经人介绍相识，同年6月11日依法登记结婚。2003年2月10日，双方生育一子，取名亓某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，2013年3月被告不辞而别，至今没有音讯。被告的出走行为直接影响了夫妻感情。原被告分居两年之久，期间被告对孩子不管不顾，从而使原告对双方之间的夫妻感情不报任何希望。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子亓某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2002年春天经人介绍相识。2002年6月11日，双方依法自愿登记结婚。婚后于2003年2月10日生育一子，取名亓某甲，现随原告亓某某生活。2013年3月被告李某无故离家出走至今未归，双方分居至今。期间，原告亓某某多次找寻被告李某未果。2015年3月7日，济南市长清区万德镇长城村民委员会出具证明一份，载明：“证明信兹有我村村民亓某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，与云南女子李某XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2002年6月依法登记结婚，婚后2003年生有一男孩，因夫妻不合李某2013年3月出走至今未回。特此证明济南市长清区万德镇长城村民委员会2015年3月7日”。现原告亓某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告亓某某主张，1、原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务及存款；2、被告李某曾电话联系双方婚生子亓某甲，称其已回云南，不会再回来；3、婚生子亓某甲由原告亓某某抚养，被告李某自起诉之日起至孩子独立生活之日止，每月支付抚养费500元。原告亓某某对上述陈述未提交相应证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告亓某某提供的结婚证、户口本复印件、济南市长清区万德镇长城村民委员会出具的证明以及原告亓某某陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告亓某某与被告李某自愿依法登记结婚，婚后共同生活的十余年，且育有一子，双方应建立起了牢固的夫妻感情。但被告李某自2013年3月离家出走后，对孩子及家庭不管不顾，双方分居至今已两年有余。综上，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告亓某某要求与被告李某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因双方婚生子亓某甲现一直随原告亓某某生活，且被告李某现下落不明，本着有利于孩子成长的原则，本院认为，双方之子亓某甲由原告亓某某抚养较为适宜。庭审中，原告亓某某要求被告李某自起诉之日（2015年3月10日）起至孩子独立生活之日止，每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告亓某某与被告李某离婚；
二、原被告婚生子亓某甲由原告亓某某抚养，由被告自起诉之日（2015年3月10日）起至孩子独立生活之日止，每月支付孩子抚养费500元，由原告亓某某依法协助被告李某探视孩子。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛 浩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第674号
原告田某某，男，1970年10月14日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告陈某某，女，1970年6月15日生，苗族，贵州省长顺县人
原告田某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，因被告陈某某下落不明，依法于同年9月27日在《法制日报》上公告送达相关�讼材料和开庭传票，公告期满后，由审判员郭兴益担任审判长、与审判员杨富娜、人民陪审员蒙若凡组成合议庭，于同年12月30日在本院第二审判法庭公开开庭对本案进行审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年104月相识后以夫妻名义同居生活，先后生育四个子女，现有四子田某丁未成年。请求判决与被告解除婚姻关系并明确未成年子女的抚养权属。
被告未答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1988年10月相识后以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，1990年7月14日生育长子田某甲，1991年8月17日生育次子田某乙，1995年10月26日生育三女田某丙，1999年1月7日生育四子田某丁；四个子女中，现除四子田某丁未成年在读高中外，其他三个孩子均已成家立业。2008年8月原、被告因琐事争吵后，被告陈某某出走，至今下落不明。双方在同居期间有位于长顺县长寨镇伍寨拉绕组的共同财产砖混结构房一层共四间，无共同债权债务。
上述事实有原告在庭审中的陈述，身份证、户口簿复印件等在卷为凭，经庭审查证，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：原、被告相识后未经依法登记即以夫妻名义同居生活，并先后生育四个子女。根据《最高人民人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条规定，原、被告在同居时双方均不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。因此，本案属同居关系。2008年被告离开原告至今，双方同居关系已解除，原告要求解除婚姻关系，实质是解除同居关系，已无必要。依照《最高人民人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
原、被告之孩子田某丁由原告田某某抚养，抚养费自行承担；被告陈某某每月可探视子女一至二次，原告田某某应予以协助配合；
二、共同财产：位于长顺县长寨镇的一层四间砖混结构平房，由被告陈某某享有靠厕所一头的第一间，其余三间归原告田某某享有。
案件受理费200元，公告费360元，共计560元，原告田某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
人民�审员蒙若凡
二〇一六年一月六日
书记员 游 玮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第674号
原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人曹龙飞，董事长。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告林梅燕，男，1956年2月4日出生，汉族，住所地长乐市。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市。
法定代表人许庭棋。
被告福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市。
法定代表人许庭棋。
本院在审理原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被告许庭棋、林翠珍、林梅燕、福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23838元，由原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 菲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第674号
原告秦育，男，1968年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生。代理权限，一般代理。
被告牛路超，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
原告秦育诉被告牛路超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦育以及代理人张俊德，被告牛路超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告关系相处较好。被告经营一辆大货车跑运输。2013年被告因资金不足，经原告担保在南董中海加油站赊购柴油，几个月期间被告赊购柴油53400元。油站催款期间，由于原告为被告担保，原告为被告垫付归还了加油站的所欠油款。而后被告给原告打下欠款条一支，并承诺该欠款在时间内全部归还原告。2014年6月以来，原告多次向被告催要，而被告屡屡以款项不便为由拖延，至今尚未归还。故原告要求被告归还欠款53400元。
被告辩称，被告对原告起诉的事实和理由予以认可。对欠款数额予以认可。并确认2013年12月26日被告给原告出具过欠条一支，载明欠款金额53400元。
本案双方无争议的事实是，被告于2013年经营汽车期间，在南董加油站赊购柴油，共计款53400元，并由原告担保。后因被告资金不足，原告垫付该油款。2013年12月26日被告给原告出具欠条一支，载明欠款金额53400元。
本院认为，原告秦育在被告牛路超赊购柴油的买卖合同中，充当了连带责任保证人的角色。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告之间的债权债务关系明确，现原告向被告主张债权，被告就应当承担偿还债务的民事责任。故原告诉请被告立即偿还欠款53400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告牛路超清偿原告秦育款53400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告牛路超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李花娥
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第674号原告彭某某委托代理人杨德全、彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告王某某原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨德全、彭昌平到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称,与被告于2011年3月经人介绍相识、恋爱。2011年11月11日生育一子，取名彭某甲。2012年4月6日在长宁县民政局补办结婚登记。婚后因性格不合、感情不和常吵闹打架，现已无和好可能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告按月支付生活费1000元至独立生活为止。被告王某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活。2011年11月11日，生育一子，取名彭某甲。2012年4月6日，双方自愿到长宁县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告与被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年，原告彭某某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）长民初字第603号民事判决书判决不准原、被告离婚。后，双方仍然没有共同生活。2015年3月，原告彭某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原被告之子彭某甲现随原告生活居住。上述事实，有原、被告身份信息、户籍簿、结婚证、（2014）长民初字第603号民事判决书、彭某甲的出生证明及原告彭某某到庭的陈述等证据予以证实。本院认为,原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情。2014年，原告向本院提起离婚诉讼后，原被告之间的感情已经慢慢削弱。本院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍不能和睦生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原被告之子彭某甲随原告抚养能有更为稳定的生活环境，更有利于其教育、成长。被告王某某应当支付子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；二、原告彭某某与被告王某某之子彭某甲随原告彭某某抚养生活，被告王某某自本判决生效之日起每月支付原告彭某某子女抚养费300元，至彭某甲独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一五年五月二十五日书记员  严强
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第2085号
原告陈介平，女，汉族，1996年1月1日生。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告左扬，男，汉族，1994年2月8日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，1978年12月7日生。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理
委托代理人纪何东、侯斌，该公司员工。
本院在审理原告原告陈介平与被告左扬、张勇、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于陈介平以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈介平撤回起诉。
本案案件受理费294元（原告已预交147元），减半收取147元，由原告陈介平负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第2085号
原告陈介平。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告左扬。
委托代理人阮伟华。
被告张勇。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理
委托代理人纪何东、侯斌。
本院在审理原告原告陈介平与被告左扬、张勇、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于陈介平以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈介平撤回起诉。
本案案件受理费294元（原告已预交147元），减半收取147元，由原告陈介平负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 坤
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第256-1号
申请执行人：山西运城市建筑工程有限公司。
被执行人：锦州鹏翔电力轻钢设备有限公司。
山西省高级人民法院（2014）晋民终字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城市建筑工程有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）800万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳临平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0065号
申请人陈龙，居民。
申请人陈世航，居民。
申请人黄光朝，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人陈龙、陈世航、黄光朝申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈龙、陈世航、黄光朝因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、黄光朝住院医疗费凭据由陈龙支付；
二、陈龙于2015年2月15日前一次性赔偿黄光朝住院误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后误工费、自行车损失合计1500元；
三、陈龙、陈世航医疗费、误工费、护理费鄂f×××××两轮摩托车车损等一切损失由陈龙承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第607号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
负责人：屈庆福，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：李明。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓艺存在
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初565号
原告：周金安，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。
被告：余勇，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈永发，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住浙江省。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告周金安与被告余勇、陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告周金安于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金安撤诉。
案件诉讼费800元，由周金安负担。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 文忠平
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 箐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第155号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，身份证号码×××0038，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾区。因本案于2014年12月1日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人钟某犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月13日作出（2015）惠湾法刑一初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年，被告人钟某通过互联网陆续购买了枪支的零部件，然后将购得的零部件组装了1支枪支。2014年2月至5月，钟某又通过互联网陆续购买了枪支零部件，将购得的零部件组装了2支枪支，并将其中的1支枪支按购买配件成本价350元卖给黄某（另案处理）。2014年12月1日，公安民警抓获被告人钟某并在其住处缴获2支枪支，在黄某处缴获1支枪支。经鉴定，钟某处缴获的2支枪形物品均是以压缩空气为动力的枪支，黄某处缴获的1支枪形物品是以压缩空气为动力的自制气枪。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、淘宝交易记录等书证，缴获的3支气枪、配件、子弹182发等物证，被告人的供述和辩解、证人黄某、巫某的证言，痕迹检验报告、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据。
原审判决认为，被告人钟某未经国家有关部门批准，非法购买枪支配件后组装成枪支，其中制成以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，本院予以变更。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、缴获的气枪3支、子弹182发、零配件1批，依法予以没收。
上诉人被告人钟某上诉提出：根据上诉人犯罪的事实和情节，一审量刑过重，请求二改判。
经审理查明，原判认定2012年下半年，上诉人钟某通过互联网陆续购买了枪支的零部件，然后将购得的零部件组装了1支枪支。2014年2月至5月，钟某又通过互联网陆续购买了枪支零部件，将购得的零部件组装了2支枪支，并将其中的1支枪支按购买配件成本价350元卖给黄某（另案处理）。2014年12月1日，公安民警抓获上诉人钟某并在其住处缴获2支枪支，在黄某处缴获1支枪支。经鉴定，钟某处缴获的2支枪形物品均是以压缩空气为动力的枪支，黄某处缴获的1支枪形物品是以压缩空气为动力的自制气枪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟某未经国家有关部门批准，非法购买枪支配件后组装成枪支，其中制成以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人钟某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
对上诉人钟某上诉所提意见，经查，本案认定上诉人钟某通过互联网购买枪支零部件，然后组装了三支以压缩空气为动力的枪支的事实清楚，证据充分。根据我国法律规定，制造枪支包括制作、加工、组装、改装、拼装等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，抑或是自用还是出售，只要实施了制造的行为，即构成本罪。原审判决已考虑到上诉人归案后的认罪态度及犯罪情节，并在量刑时给予从轻处罚，因此，上诉人上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05019号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住宿州市城隍庙四楼102室。
法定代理人：张凯。
被告：张旭。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十三日
书记员 王�
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初703号
原告杨某敏，女
被告张某喜，男
原告杨某敏诉被告张某喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年3月15日登记结婚，婚生一女张某美，今年19岁。2013年被告离家出走，至今未归，与家庭断绝往来，我认为夫妻感情已破裂，所以我起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养。2015年我曾起诉要求离婚，因判决不准离婚，我第二次起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年3月15日登记结婚，婚生一女张某美，今年18岁。由于两人缺乏了解，2013年12月份被告离家出走，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年原告曾起诉要求离婚，因判决不准离婚，原告第二次起诉要求离婚。我院因被告下落不明，无法送达，于2016年5月21日用公告送达方式进行送达。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书、兴城市徐大堡镇双堆子村委会的证明、兴城市人民法院（2015）兴民初字第00822号判决书载卷佐证。
本院认为，由于原告已是第二次起诉要求离婚，且原告、被告已分居有三年之久，应视为两人的夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，属于法定离婚之情形，本院予以支持，原告要求自己负担诉讼费，本院亦支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晶晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第751号
原告李双胜，辽源市人，住所地辽源市。
被告辽源市弘霖辐照技术有限责任公司。
地址：东辽县经济技术开发区。
法定代表人：许贵伟。
本院在审理原告李双胜诉被告辽源市弘霖辐照技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双胜在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李双胜撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴恒达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初448号
原告：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告马士同诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士同在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执450号
申请执行人于洋，住所地通化县。
被执行人王金龙，住所地通化县。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人王金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院已强制执行完毕，经申请执行人同意并申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李高阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00235号
原告黄某。
被告华某。
本院在审理原告黄某与华某离婚纠纷一案过程中，原告黄某申请撤诉。
经审查，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第828号
原告陆登麦，农民。
原告董明，农民。
共同委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
被告廖付厚，农民。
原告陆登麦、董明与被告廖付厚承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序公开开庭进行审理，书记员刘季花担任记录。原告陆登麦及陆登麦、董明的委托代理人韦高平到庭参加诉讼，被告廖付厚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆登麦、董明诉称，2014年11月初至2015年1月底，原告和30多名民工应被告的聘请到被告在西林县××××村凉水井屯田七基地搭建田七棚，原告把被告交给的所有工作按期完成后，被告没有支付给原告及其他民工的工钱，只支付部分生活费，还拖欠原告及30多名民工的工钱60400元。原告多次追讨被告要工钱，被告都以各种理由拒绝支付。2015年1月26日，被告在原告等民工的强力要求下，写下一份欠原告工钱60400元的欠条。可是付款期限到了，被告还是不能支付原告的工钱。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告工钱60400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：欠条复印件，证实被告欠原告工钱的事实。
被告廖付厚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖付厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的欠条，有被告的签字并按捺手印，能够证明被告欠两原告60400元工钱的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月初至2015年1月底，原告陆登麦、董明合伙为被告廖付厚的田七基地（位于西林县××××村凉水井××）搭建田七棚。期间，两原告另外雇请30多名民工到被告的田七基地搭建田七棚。完工后，2015年1月26日，经原、被告共同结算确认被告尚欠部分工钱未付，被告于当日向两原告出具欠条，载明：“今欠到文山搭棚师陆登麦、董明人民币陆万零肆佰元整（60400.00元）到春节前付清陆登麦、董明工钱。”后付款期限届满，被告尚未支原告工钱，故原告提起本诉。
本院认为，第一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为被告的田七基地搭建田七棚，由被告支付原告报酬，原、被告之间形成承揽合同的法律关系，故本案案由定为承揽合同纠纷。第二，原告作为承揽人完成工作并交付工作成果后，被告作为定作人应该按照约定及时支付报酬，被告尚欠原告60400元报酬未付，上述事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告依法应当向原告支付60400元报酬。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖付厚于本案判决生效之日起10日内支付原告陆登麦、董明报酬60400元。
案件受理费655元，由被告廖付厚负担。
被告廖付厚应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陆登麦、董明可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘季花
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初136号
原告钟某某，女，1983年12月1日生。
被告林某，男，1982年4月10日生。
原告钟某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识，2009年2月2日登记结婚，2009年生育儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告恶言恶语，不信任原告，且婚后不顾家。双方从2012年1月开始分居，之后没有夫妻生活。结婚多年来，我没有得到丈夫的关心、家庭的温暖，累了自己承受，病了自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解。我曾于2012年1月提出协议离婚，被告不同意，且均认为有和好的可能，实践证明，双方再继续生活下去没有意义了。儿子都是我和我家人照顾，被告从来没有关心和照顾，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求判令准予离婚，婚生儿子钟某甲由原告抚养，被告每月支付三百元抚养费。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识，2009年2月2日办理结婚登记，2009年生育男孩钟某甲。双方婚后各自在不同地方打工，聚少离多，很少沟通，但之间没有大的矛盾纠纷。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不信任其为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生儿子钟某甲由其抚养，被告每月支付三百元抚养费。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后生育一子，共同生活了七年，有一定的夫妻感情。双方最主要的问题是缺乏沟通与交流，沟通是桥梁，表现在夫妻双方经营婚姻的过程中尤为重要。只要原、被告双方今后着重加强沟通，多为家庭、孩子着想，互相包容与体贴，共同寻找化解矛盾的办法，正确对待夫妻关系，妥善处理家庭事务，原、被告双方是能营造幸福美满的家庭的。因此，本院认为原、被告双方不符合离婚的条件，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈丽娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执957号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖小雷。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人廖小雷挪用资金罪、职务侵占罪一案中，本院作出的（2014）永刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年5月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向廖小雷发出执行通知书和报告财产令，责令廖小雷履行下列义务：廖小雷应立即支付退赔款186429.61元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月24日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，因被执行人处于刑期内，尚未实施拘留措施。被执行人廖小雷因犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年7月24日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单，并于同日作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1559号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人田会祥，镇原县农村信用合作联社屯字信用社主任。特别代理。
被告郑考仕。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告郑考仕金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 李明达
二〇一五年十月八日
书记员 高克敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执175号
申请执行人段某某，男，1967年2月18日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人刘某某，男，1976年2月23日生，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人段某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初460号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人段某某于2018年1月25日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人刘某某送达执行通知书后，被执行人刘某某主动履行了案件款4025元并缴纳了案件执行费50元，申请执行人段某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初460号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月三日
书记员 徐小龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2397号
原告郭新院，男，1963年4月26日生，汉族。
被告黄岩，男，1962年12月14日生，汉族。
原告郭新院诉被告黄岩租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新院的起诉。
案件受理费1005元退还原告郭新院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄潇悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4961号
原告:邱淑杰，女，1971年03月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:马海山，男，1970年07月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:马明兰，女，1970年1月出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告邱淑杰与马海山、马明兰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邱淑杰撤回对被告马海山、马明兰的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4478号
原告：淄博齐兴建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐陵路93号。
法定代表人：王颖。
被告：淄博市临淄区齐陵街道后丁村村民委员会，住所地：淄博市临区齐陵街道后丁村。
法定代表人：贾立忠，主任。
被告：贾立业，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博齐兴建工有限公司诉被告淄博市临淄区齐陵街道后丁村村民委员会、贾立业建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博�兴建工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄区齐陵街道后丁村村民委员会的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区齐陵街道后丁村村民委员会的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3283号
申请执行人詹某，住址广东省深圳市南山区。
被执行人蔡某，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人詹某与被执行人蔡某婚姻家庭继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹某向本院申请强制执行，请求协助办理粤B×××××车辆的产权变更手续，被执行人支付案件执行费500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称纠纷已由双方自行协商解决，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6294号
原告：羊世铭，男，1932年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：吴叶凯，男，1989年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告羊世铭诉被告吴叶凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款118450元及利息（自2017年1月15日至实际给付之日，按年息12%计算）。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借款115000元，约定月息1分,于2017年1月14日到期。该款，被告分文未还。遂诉至法院。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告向原告出具一张欠条，言明：今借原告118450元，至2017年1月14日归还。同年10月17日，原告通过银行转帐114500元给被告。后被告并未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告转帐凭证，应当认定原、被告间借贷关系成立。原、被告间借款金额应以实际转账为准，借条上被告书写的其余借款金额应当视为利息。被告应即归还原告借款，并按约定承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告吴叶凯于本判决生效之日起十日内归还原告羊世铭借款本金人民币114500元并承担该款利息（自2016年10月14日起至实际还清之止按年息12%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（原告已预交），由被告吴叶凯负担。该款，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1042号
罪犯牛祖红，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）菏刑一初字第49号刑事判决，认定被告人牛祖红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）鲁刑三终字第40号刑事判决，将牛祖红死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第571号刑事裁定，将罪犯牛祖红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯牛祖红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛祖红的悔改表现，有罪犯牛祖红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牛祖红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛祖红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4907号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓×，男，23岁（1990年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邓×犯盗窃罪一案，于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第2388号刑事判决，以原审被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民五千元。原审被告�邓×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院认定邓×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邓×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王妍雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第14号
案外人：岑旭锋。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：岑聪。
被执行人：陈孟江。
本院在执行（2013）甬慈执民字第4506号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与岑聪、陈孟江申请实现担保物权纠纷一案中，案外人岑旭锋于2014年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岑旭锋称，2012年5月5日，案外人与被执行人岑聪签订房屋租赁合同一份，约定岑聪将位于慈溪市某某苑某某号楼某某室的房屋一套出租给案外人使用，租赁期限自2010年5月5日至2018年5月4日，年租金为人民币6万元，先付30万元，余款18万元两年内由岑聪向案外人拿货折抵。房屋租赁合同签订当天案外人向岑聪付款30万元，后岑聪派人向案外人提取价值18万元的货物折抵租金。现上述房地产由案外人承租使用。案外人认为，其与岑聪的租赁关系依法成立，合法有效，法院的执行不应损害其合法权益，故案外人依法无需腾空房屋，其承租权应予保护。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.房屋租赁合同一份；2.收条一份；3.银行取款凭条一份；4.工商登记材料一份；5.销货清单一份。
本院查明，2010年9月17日，岑聪就其认购的位于慈溪市某某镇某某村某某苑某某号楼某某室的房地产与慈溪市飞龙房地产开发有限公司办理入住手续，同年10月1日，该房产公司将房屋钥匙交付给岑聪。2011年1月5日，上述房地产被设定抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司宁波桥城支行。本院在执行中信银行股份有限公司宁波桥城支行与岑聪、陈孟江申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2013）甬慈执民字第4506-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房地产。
另查明，案外人岑旭锋以涉案房地产为经营地址于2011年12月30日注册成立慈溪市逍林雷允上食品店。
本院认为，案外人对执行标的主张租赁权，应当提供充分的证据予以证明。就本案而言，首先，涉案房地产由房产公司交付给岑聪的时间为2010年10月1日，而案外人称房屋租赁合同的签订时间为同年5月5日，合同签订当日即入住，案外人的陈述明显不符合事实。其次，虽然案外人岑旭锋以涉案房地产为经营地址于2011年12月30日注册成立慈溪市逍林雷允上食品店，但该房地产被设定抵押的时间为2011年1月5日，案外人亦不能举证证明其于设定抵押前即以承租人的身份实际占有使用该房地产。综上，案外人所提供的证据不足以证明其主张，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人岑旭锋的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 靳 春 营
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）