江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00755号
原告刘建明（反诉被告）。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被告沈射东（反诉原告）。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘建明与被告（反诉原告）沈射东、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰分别于2014年12月31日、2015年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁玉萍、被告沈射东、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘建明诉称，2014年2月28日7时50分，被告沈射东驾驶小型普通客车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告因涉案交通事故发生如下损失：医疗费9344.65元、伙补费198元、营养费300元、护理费2870元、误工费20598元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损费2000元、拖车费100元、鉴定费2810元。因被告沈射东驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求被告方赔偿原告各项损失合计91527.65元。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.对被告沈射东驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内无异议。愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。3.医疗费应扣除15%医保费用；营养费无异议；护理费计算标准无异议，认可一人护理30天；交通费认可200元；对原告司法鉴定结论持有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，原告每半年才领取村干部离任补贴，并不属于退休人员，少量补贴无法维持原告日常生活，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金无依据；误工费，对原告提供工作收入方面证据的真实性持有异议，故不认可；车损费、拖车费、鉴定费均不认可。
被告沈射东辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆系其本人所有，已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。3.对原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司意见。4.其驾驶的事故车辆因涉案交通事故受损花去维修费1750元，其依法提起反诉，要求反诉被告刘建明赔偿其车辆损失700元。
经审理查明，2014年2月28日7时50分左右，原告驾驶电瓶三轮车沿本市南阳镇益民一路由东向西左转弯驶入221省道时，与沿221省道由北向南由被告沈射东驾驶苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告沈射东与原告承担同等责任。
事发当日，原告至启东市中医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，于2013年3月11日出院，共住院11天。经本院委托，启东市人民医院司法鉴定所于2014年12月9日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.其交通意外致上述伤情，其颅脑损害目前有智能及精神损害的表现，结合南通市精神卫生中心测定评定为脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成道路交通事故伤残十级伤残；2.其护理期限评定为30日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为30日。原告为此鉴定支付费用2810元。
另查明，被告沈射东驾驶牌号为苏F×××××号的事故车辆，登记于其本人名下，已在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额30万元，附不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。被告沈射东为维修其受损事故车辆花费1750元。
又查明，原告系离任村干部，每半年领取一次离任村干部补贴，2013年度补贴金额为1548元／半年；从2013年1月起至发生涉案交通事故，原告在启东市焦化阀门制造有限公司（以下简称焦化阀门公司）从事电焊辅助工作，其事发前一年平均工资为3433.33元／月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、停发工资证明、工资发放表、银行存折、交强险及商业险保单等，由被告沈射东提供的定损单、车辆维修发票以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告沈射东所驾驶的事故车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩要求扣除15%非医保用费用的问题，因其未能提供有效证据证明原告非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细和医疗费标准以及替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费9344.65元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，营养期限以鉴定结论为准，按10元／天计算，支持300元（30天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院11天，按照18元／天计算，认定198元（11天＊18元／天）。4.护理费，护理期限和护理人数以鉴定意见为准；原告主张按70元／天计算，被告方不持异议，予以确认，认定2870元［（11天＊2人＋19天＊1人）＊70元／天］。5.误工费，误工期限，根据原告的伤情实际，结合法医专业技术人员咨询意见，酌情支持5个月；原告为主张误工费提供了营业执照、劳动合同、停发工资证明、事发前一年工资发放表。经审查，上述证据之间能够相互印证，可以证实原告在事发前较长期在焦化阀门公司工作的事实，原告主张按其平均工资3433元／月计算并无不当，支持17165元（5个月＊3433.33元／月）；6.残疾赔偿金，原告事发前在企业工作一年以上，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄等情况，支持48807元（32538元（天＊15年＊10%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故中责任比例，酌情支持3000元。8.交通费，酌情支持300元。9.拖车费100元，系原告为处理交通事故实际合理支出，予以认定。车损费，原告只提供了的定额发票，本院无法确认其与事故关联性，故不认定。10.鉴定费2810元，系原告为鉴定实际合理支出，列入诉讼费用中予以支持。以上第1-3项医疗费用损失合计9842.65元；第4-8项伤残费用损失72142元；第9项财产费用损失100元。
本院认为，根据前述归责意见，原告的上述损失均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，即被告保险公司共计赔偿82084.65元（9842.65元＋72142元＋100元）。关于反诉原告沈射东主张的车辆损失，根据事故双方责任比例及驾驶车辆情况，酌定由反诉被告刘建明承担40%的赔偿责任，即赔偿700元（1750元＊40%），其余损失由反诉原告沈射东自理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘建明因交通事故造成的损失人民币82084.65元。
二、反诉被告刘建明赔偿反诉原告沈射东因交通事故造成的车辆损失700元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费2810元，合计3410元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3000元，由原告刘建明负担410元；本案反诉受理费50元，依法减半收取25元（反诉原告已预交），由反诉被告刘建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。