河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民再57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1939年2月6日出生，汉族，农民，住南皮县，。委托诉讼代理人：吕永强，系王淑云之子。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪梅，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住南皮县，。委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师再审申请人王淑云因与被申请人周洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)冀09民终4968号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀民申1993号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王淑云的委托诉讼代理人吕永强、邓斌、再审被申请人周洪梅的委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云申请再审称,请求撤销二审判决，改判被申请人承担全部赔偿责任，给付赔偿款共计14696.2元。主要理由如下：一、原一、二审法院认定事实错误。申请人不具有任何过错，周洪梅作为儿媳对年近80岁的婆婆实施殴打行为具有明显主观过错，原审认定申请人承担50%责任属于认定事实错误。二、实体判决结果显失公正。1、认定申请人在住院期间的护理人员为1人，并按农林牧渔业标准计算护理费缺乏合理性，应为二人护理，且应当按照实际护理人的误工工资计算护理费。2、一审法院认定的赔偿数额计算错误，如果按50%的赔偿比例计算，赔偿数额也应为5232.62元而非4752.62元。被申请人周洪梅辩称，申请人所诉本案争议的法律关系申请人没有如实陈述。周洪梅的丈夫早已经去世，依法不存在婆媳关系。周洪梅在7、8年前再结婚，申请人受传统观念影响所不能容许，经常进行骚扰。公安机关对双方处罚的决定是本着平息双方关系而作出的。周洪梅并没有殴打王淑云。关于争议赔偿数额，为了息事宁人我们已经接受了行政处罚。原一审认定的数额已经是额外支付。一审损失数额计算错误，少960元，对此没有争议。王淑云向一审南皮县人民法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告的各项损失18846.2元。一审法院认定事实，2016年1月30日18时许，南皮县鲍官屯镇小集村周洪梅因家庭纠纷与王淑云、吕建芳互相殴打，原告王淑云被作出行政拘留五日的行政处罚，被告周洪梅被作出行政拘留五日的行政处罚，吕建芳被作出行政拘留五日的行政处罚，以上事实有南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0037号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0038号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0039号行政处罚决定书予以证实。原告王淑云经南皮县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，有南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。原告王淑云在南皮县中医医院住院治疗32天，经诊断为：头面部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，腔隙性脑梗塞，结膜炎。原告主张损失如下：1、医药费4554.2元，提交南皮县中医院住院治疗住院病案一份、诊断证明一份、住院费票据一张、住院明细一份、沧州市中心医院门诊票据一张、诊断报告单一份。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元/天。3、营养费1600元，住院32天，50元/天。4、护理费6592元，原告由吕永平及迟红梅二人护理。吕永平月工资3000元，日均100元，计算住院32天，护理费3200元；迟红梅月工资3180元，日均106元，计算住院期间32天，护理费为3392元。提交孟村回族自治县康贝贝月嫂护理中心护理证明一份，沧州市城意中介证明一份，吕永平的身份证复印件一份，小集村村委会证明一份。5、交通费900元，提交票据20张。6、精神抚慰金2000元。一审法院认为，原告的损失如下：1、医药费4554.2元，由住院病案一份、诊断证明、住院费票据、住院明细、沧州市中心医院门诊票据及诊断报告单予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元/天。3、营养费960元，住院32天，30元/天。4、护理费1351.04元，原告提交的证据不能证实其护理费的主张，护理费按照2015年度河北省农林牧渔业15410元/年计算住院期间32天，一人护理。5、结合本案案情，交通费酌定为400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案情况，原告王淑云要求被告周洪梅承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告王淑云各项损失共计9505.24元，由被告周洪梅按照50%承担赔偿责任为4752.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周洪梅判决生效后五日内赔偿原告王淑云各项损失共计4752.62元。案件受理费272元，由原告承担222元，被告承担50元。王淑云不服一审判决，上诉请求，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院二审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人王淑云因琐事与被上诉人周洪梅互殴，造成其本人身体伤害，以上事实由南皮县公安局行政处罚决定书、南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录等证据予以证实。据此，上诉人对本案纠纷的产生及因此所受伤害存在主观过错，原审判令其承担损害的50%具有事实和法律依据。关于护理人数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人未提供医疗机构或者鉴定机构的护理意见，仅以年龄过大为由，主张需要二人护理，没有法律依据，本院不予采信。关于护理费标准，上诉人所举证据不足以证实护理人员实际就业情况及实际减少的收入，原审按照农林牧渔业标准计算于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案上诉人所受伤害仅是轻微伤，且其未举证证明受到严重的精神损害，故其要求精神损害的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人王淑云负担。本院再审请期间，双方当事人均无新的证据提交。再审查明，一审判决计算的损失总额有误，应为10465.24元，原一审、二审查明的其他事实无误。本院再审认为，第一，再审申请人王淑云实际损失总额应为10465.24元。双方当事人对一审认定的王淑云发生的医药费4554.2元，住院伙食补助费3200元，营养费960元，交通费400元均无异议，本院予以确认。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中再审申请人王淑云提供的南皮县中医院病案、住院记录、出院记录等证据中均没有明确说明需要的护理人数，原一、二审认定护理人员为一人并无不当。再审申请人王淑云主张护理人员的误工减少的收入6592元，但所提供证据不能证明护理人员已与用工单位形成固定劳动关系，故原一、二审按照2015年度河北省农林牧渔业工资标准年计算认定护理费为1351.04元并无不当。经对原一审确定的再审申请人王淑云损失数额进行核算，一审存在计算错误，少计算了960元，再审申请人王淑云的实际损失总额为10465.24，本院对此错误予以纠正。第二，被申请人周洪梅应承担的责任比例适当调整为60%。根据《中华人共和国民法通则》的第一百一十九条的规定。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费的费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被申请人周洪梅致伤申请人王淑云行为存在，其应当承担赔偿责任，而再审申请人王淑云对本案纠纷的发生有过错，可依法减轻被申请人周洪梅的赔偿责任。但侵权人周洪梅应对其伤害行为的后果承担主要责任。综合本案纠纷发生的原因、侵权行为的程度等因素，由被申请人周洪梅承担60%的赔偿责任为宜。被申请人周洪梅应承担的赔偿金额为6279.14元（10465.24元X60%）。综上，原一、二审对于护理费的认定并无不当，但再审申请人王淑云的损失数额原一审、二审计算有误，依法予以纠正；对于责任划分比例，原一、二审分配欠妥，适当予以调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀09民终4968号民事判决及河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初842号民事判决；二、被申请人周洪梅于本判决生效后五日内赔偿再审申请人王淑云各项损失共计6279.14元。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，由王淑云承担182元，周洪梅承担90元；二审案件受理费152元，由王淑云承担61元，周洪梅承担91元。本判决为终审判决。审 判 长 郑灿志审 判 员 张凤梅审 判 员 汪成明二〇一七年十二月五日法官助理 蔺 勇书 记 员 崔振文