wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，“华腾衣族服饰”经营者。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月至10月，杭州市余杭区崇贤街道大安村朱家浜某号的华腾衣族服饰的负责人、实际经营者被告人李某甲，共拖欠被害人刘某等18名职工工资合计人民币110900元。同年10月17日被告人李某甲以销毁考勤机考勤卡、逃匿并更换手机卡等方式逃避支付拖欠的劳动报酬。同年10月27日杭州市余杭区人力资源和社会保障局在华腾衣族服饰的生产场所张贴限期改正指令书，责令被告人李某甲于同年10月30日前支付劳动者劳动报酬，但被告人李某甲到期仍未支付。案发后，被告人李某甲家属代为支付全部拖欠工资人民币110900元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、工资表、收条；辨认笔录；被告人李某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人李某甲的主观恶性不大，行为的社会危害性不大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动联系亲属并支付全部工资，取得被害人的谅解，有认罪、悔罪态度，且系初犯、偶犯，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某甲在杭州市余杭区崇贤街道大安村朱家浜某号开设并实际经营“华腾衣族服饰”服装加工厂，但未进行工商登记。至2014年10月，被告人李某甲共拖欠被害人刘某等18名职工2014年7月至10月的劳动报酬共计人民币110900元。同年10月17日，被告人李某甲销毁考勤机、考勤卡后逃匿，并更换手机卡，以逃避支付拖欠的劳动报酬。后被害人刘某等人向劳动部门投诉，杭州市余杭区人力资源与社会保障局于同年10月27日在“华腾衣族服饰”的生产经营场所张贴限期改正指令书，责令被告人李某甲于同年10月30日前支付劳动者劳动报酬，但被告人李某甲到期仍未支付。
案发后，被告人李某甲亲属代为支付全部拖欠的劳动报酬人民币110900元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人向进、杨某、师某甲、李某乙、黄某、魏某、周某甲、陈某、师某乙、李某丙、曾某、刘某、罗某、葛某、李某丁、周某乙、王冬梅的陈述；证人郭某、朱某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、房屋租赁合同；杭州市余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、《关于华腾衣族服饰（李某甲）涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》、劳动保障监察举报登记表、立案审批表、案件处理报批表、案件移送报批表、委托书、工资单、调查笔录；劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、现场张贴照片、送达回证；接受证据材料清单、情况说明、收条复印件；证明；抓获、破案经过；常住人口基本信息；被告人李某甲的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某甲的主观恶性不大，行为的社会危害性不大的辩护意见，与被告人李某甲所犯罪行不符，本院不予采纳。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，其亲属代为支付全部劳动报酬，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人李某甲已取得被害人谅解的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（三）项、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05792号
原告：黄某，女，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已协商离婚为由申请撤诉，符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
审判员 樊小平
二〇一四年七月十七日
书记员 李本豪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1884号
原告：谭国银，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省会理县，农村居民。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：罗胜章，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告谭国银与被告罗胜章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国银及其委托诉讼代理人冯春平到庭参加诉讼，被告罗胜章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国银向本院提出诉讼请求：判令被告罗胜章支付原告劳动报酬37400.00元，滞纳金10000.00元，共计47400.00元。事实及理由：自2014年4月开始，原告谭国银在被告罗胜章承包的工地上务工，至2014年11月被告罗胜章共拖欠原告劳动报酬37400.00元未予给付。经原告多次催收，2015年6月4日，原、被告签订协议，被告罗胜章承诺在2015年6月18日前付清此款，超期每天“缴发（罚）款”200.00元，但到期后，被告一直未予支付此款，故起诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告罗胜章未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谭国银提交的证据，本院认定如下：1、对原告谭国银的身份证复印件、被告罗胜章的户籍证明，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；2、对宣汉县某某乡某某村村民委员会出具的证实被告罗胜章现地址不详、无法联系的证明，与调查罗九元（系宣汉县某某乡某某村村民委员会主任）笔录一致，本院予以采信；3、对原、被告确认被告罗胜章欠原告谭国银工资37400.00元的协议一份，结合谭国银本人陈述，及证人杜洪荣、张正兴（均系原告谭国银工友）证言，对原告谭国银在被告罗胜章承包的工地上务工，被告罗胜章欠原告谭国银劳动报酬的相关事实，应予认定。
经审理查明，2014年4月，经同乡杜洪荣介绍，原告谭国银到西藏自治区拉萨市工布江达县的被告罗胜章工地务工。双方约定由被告罗胜章包吃包住，原告每月在被告罗胜章处借钱零用，年底结算。自2014年4月28日起原告谭国银和工友杜洪荣、张正兴等四人一起在被告罗胜章工地从事粉刷墙壁、挖水沟、牵拉电线等工作。后杜洪荣等三名工友因提前结束工作，与罗胜章进行了结算并领取了劳动报酬，原告谭国银在工地上一直工作到2014年11月12日工程结束，其后原告谭国银找到被告罗胜章要求结算并领取劳动报酬，被告罗胜章称没收到账款，未予结算。2015年6月4日，原告谭国银与被告罗胜章达成协议，确认被告罗胜章拖欠原告谭国银劳动报酬37400.00元，并约定：“6月18日付清此款，到期不付每天缴发（罚）款200元”。后被告罗胜章未给付该款，并下落不明，失去联系。2016年7月21日，原告谭国银起诉来院，提出前述请求。
庭审中，原告谭国银称协议中约定的“发（罚）款”应为违约金性质，原告可不按约定每天200.00元主张，但要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
本院认为：原告谭国银依据被告罗胜章出具的欠条直接向人民法院提起诉讼，人民法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”之规定依法立案受理。
原告谭国银在被告罗胜章处务工，被告罗胜章理应按照约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。在工程完成后，被告罗胜章以各种理由推脱，拒绝支付原告谭国银劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定。2015年6月4日，被告罗胜章与原告谭国银协商，被告罗胜章出具欠条，约定在2015年6月18日支付该劳动报酬，并约定逾期付款每天缴纳“罚款”200.00元，但此后被告仍拒绝付款，并下落不明，被告罗胜章的行为已构成违约，双方约定的逾期付款每天“罚款”200.00元应具违约金性质，庭审中原告谭国银表示可不按该约定主张，仅要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，其请求合法，本院予以支持。
被告罗胜章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗胜章在本判决发生法律效力后六十日内支付原告谭国银劳动报酬37400.00元，并从2015年6月19日起至付清该款时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告罗胜章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 杨道生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 景 萍
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1884号原告：谭国银，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省会理县，农村居民。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被告：罗胜章，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告谭国银与被告罗胜章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国银及其委托诉讼代理人冯春平到庭参加诉讼，被告罗胜章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国银向本院提出诉讼请求：判令被告罗胜章支付原告劳动报酬37400.00元，滞纳金10000.00元，共计47400.00元。事实及理由：自2014年4月开始，原告谭国银在被告罗胜章承包的工地上务工，至2014年11月被告罗胜章共拖欠原告劳动报酬37400.00元未予给付。经原告多次催收，2015年6月4日，原、被告签订协议，被告罗胜章承诺在2015年6月18日前付清此款，超期每天“缴发（罚）款”200.00元，但到期后，被告一直未予支付此款，故起诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告罗胜章未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谭国银提交的证据，本院认定如下：1、对原告谭国银的身份证复印件、被告罗胜章的户籍证明，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；2、对宣汉县某某乡某某村村民委员会出具的证实被告罗胜章现地址不详、无法联系的证明，与调查罗九元（系宣汉县某某乡某某村村民委员会主任）笔录一致，本院予以采信；3、对原、被告确认被告罗胜章欠原告谭国银工资37400.00元的协议一份，结合谭国银本人陈述，及证人杜洪荣、张正兴（均系原告谭国银工友）证言，对原告谭国银在被告罗胜章承包的工地上务工，被告罗胜章欠原告谭国银劳动报酬的相关事实，应予认定。经审理查明，2014年4月，经同乡杜洪荣介绍，原告谭国银到西藏自治区拉萨市工布江达县的被告罗胜章工地务工。双方约定由被告罗胜章包吃包住，原告每月在被告罗胜章处借钱零用，年底结算。自2014年4月28日起原告谭国银和工友杜洪荣、张正兴等四人一起在被告罗胜章工地从事粉刷墙壁、挖水沟、牵拉电线等工作。后杜洪荣等三名工友因提前结束工作，与罗胜章进行了结算并领取了劳动报酬，原告谭国银在工地上一直工作到2014年11月12日工程结束，其后原告谭国银找到被告罗胜章要求结算并领取劳动报酬，被告罗胜章称没收到账款，未予结算。2015年6月4日，原告谭国银与被告罗胜章达成协议，确认被告罗胜章拖欠原告谭国银劳动报酬37400.00元，并约定：“6月18日付清此款，到期不付每天缴发（罚）款200元”。后被告罗胜章未给付该款，并下落不明，失去联系。2016年7月21日，原告谭国银起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告谭国银称协议中约定的“发（罚）款”应为违约金性质，原告可不按约定每天200.00元主张，但要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。本院认为：原告谭国银依据被告罗胜章出具的欠条直接向人民法院提起诉讼，人民法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”之规定依法立案受理。原告谭国银在被告罗胜章处务工，被告罗胜章理应按照约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。在工程完成后，被告罗胜章以各种理由推脱，拒绝支付原告谭国银劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定。2015年6月4日，被告罗胜章与原告谭国银协商，被告罗胜章出具欠条，约定在2015年6月18日支付该劳动报酬，并约定逾期付款每天缴纳“罚款”200.00元，但此后被告仍拒绝付款，并下落不明，被告罗胜章的行为已构成违约，双方约定的逾期付款每天“罚款”200.00元应具违约金性质，庭审中原告谭国银表示可不按该约定主张，仅要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，其请求合法，本院予以支持。被告罗胜章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗胜章在本判决发生法律效力后六十日内支付原告谭国银劳动报酬37400.00元，并从2015年6月19日起至付清该款时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告罗胜章负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  师天会人民陪审员  杨道生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  景 萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00451号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王晓尉。
桓仁金山热电有限公司与王晓尉供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第871号
原告张某。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年七月三日
书记员 张 玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第843号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某，个体经营户。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月21日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年9月4日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2015]816号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月5日20时55分许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道通江路与腾飞路路口地段时，被公安机关查获，经鉴定，被告人谢某的静脉血中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢某供述，证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料，物证检验报告，公安行政处罚决定书，查获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某具有二次酒驾劣迹，应酌情从重处罚；归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4035号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：张艳玲，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
被告：李连臣，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张艳玲、李连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告张艳玲、李连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳玲因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月15日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额50000元，月利率8.85‰，至2011年9月20日为偿还期限，该笔借款由被告李连臣提供担保。借款到期后，被告张艳玲、李连臣未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张艳玲偿还借款本金50000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年10月15日至2017年10月13日利息为43,770.57元；从2017年10月14日起，利息以借款本金50000元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告李连臣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张艳玲承担本案诉讼费。
被告张艳玲辩称，我从原告处借款属实，因没有经济能力，所以没有偿还原告借款，有经济能力时尽快偿还。
被告李连臣辩称，我给原告张艳玲借款提供担保属实，现没有经济能力承担担保责任。
经审理查明，2010年10月15日，原告下属机构四方台信用社与被告张艳玲、李连臣签订《保证担保借款合同》，借款人为被告张艳玲，借款金额为50000元，保证人为被告李连臣。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年10月15日向被告张艳玲发放贷款50000元，该笔贷款的月利率为8.85‰，起息日为2010年10月15日，到期日为2011年9月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年10月13日，被告张艳玲尚欠原告借款本金50000元，利息43,770.57元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年7月21日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告张艳玲偿还借款本金50000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年10月15日至2017年10月13日利息为43,770.57元；从2017年10月14日起，利息以借款本金50000元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告李连臣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张艳玲承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第3171号民事裁定书等证据在卷，经庭审质质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年10月15日向被告张艳玲发放贷款50000元，双方形成借款合同关系，被告张艳玲应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告张艳玲拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告李连臣为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告张艳玲借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元并给付利息（其中：2010年10月15日至2017年10月13日利息为43,770.57元；从2017年10月14日起，利息以借款本金50000元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告李连臣对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告张艳玲承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 金 鉴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第183号
申请执行人：尹吉军，男，1975年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏学营，男，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月1日作出（2013）胶南民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行，执行标的258500元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人夏学营有可供执行的财产且申请人提供不了被执行人的地址和可供执行的财产线索，向申请人讲明情况后，申请人同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第143号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 庄 照
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2544号
上诉人（原审被告）李洪国
被上诉人（原审原告）金银刚
原审被告李敬楼
上诉人李洪国因人身损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李洪国于2013年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李洪国自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李洪国撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人李洪国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 闫媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第834号
原告周月燕，女，1979年5月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢李菊，女，1982年8月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告洪波，男，1981年7月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，系被告谢李菊丈夫。
原告周月燕诉被告谢李菊、洪波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月燕、被告谢李菊到庭参加诉讼，被告洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周月燕诉称，被告谢李菊因缺乏资金于2013年3月19日向原告借款50000元，约定按月利率为1.5%支付利息。现其急需用款，经多次催促，被告拒不履行偿还义务。因该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求法院：依法判令俩被告偿还原告借款本金50000元。
被告谢李菊辩称，对于借款事实和金额没有异议，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告洪波未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告谢李菊向原告借款50000元的事实。
对以上证据被告谢李菊没有异议。
被告谢李菊向法庭提供证据：1、身份证，证明被告谢李菊的身份情况；2、（2013）××民初字第××号调解书及生效证明，证明俩被告于2010年10月20日登记结婚，2013年8月21日经浙江省泰顺县人民法院调解离婚的事实。
对于以上证据原告没有异议。
上述证据经本院审查认为，原、被告提供的证据，双方均无异议，且形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的俩被告婚姻关系存续期间被告谢李菊向其借款50000元的事实相一致，该证据本院予以采信。
经审理查明，被告谢李菊因缺乏资金于2013年3月19日向原告借款人民币50000元，约定按月利率为1.5%支付利息，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提供的借据、调解书证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢李菊因缺乏资金向原告周月燕借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告谢李菊在取得借款后，未能偿还原告借款，且该借款系俩被告夫妻关系存续期间所发生的，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢李菊、洪波偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告谢李菊、洪波应于本判决生效之日起10日内偿还原告周月燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告谢李菊、洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年六月十一日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理冷春利，该行个人金融部职员。
被告邱志铭。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告邱志铭信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告邱志铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2011年9月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2015年1月17日，被告欠原告本金98750.03元，利息18556.4元，滞纳金5787.56元，其他费用549.36元，合计123643.35元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计123643.35元（截至2015年1月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告邱志铭经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月6日，被告邱志铭向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××26的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2011年12月19日止2015年1月17日期间，被告使用信用卡消费欠款98750.03元未还，产生利息18556.4元、滞纳金5787.56元、其他费用549.36元，以上合计123643.35元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金、其他费用，合计24893.32元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告邱志铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志铭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年1月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计123643.35元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年1月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1171号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省迈达医疗器械股份有限公司，住长春市高新区
法定代表人王泽义。
被执行人吉林省迈达科技发展有限公司，住长春市高新区
法定代表人王泽义。
被执行人王泽义，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37694号执行证书，向上列被执行人吉林省迈达医疗器械股份有限公司、吉林省迈达科技发展有限公司、王泽义发出执行通知书，责令被执行人吉林省迈达医疗器械股份有限公司、吉林省迈达科技发展有限公司、王泽义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省迈达医疗器械股份有限公司、吉林省迈达科技发展有限公司、王泽义至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省迈达科技发展有限公司所有的，座落于长春市高新开发区火炬路号，丘（地）号：房权证为：长房权字第，号，建筑面积平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人吉林省迈达科技发展有限公司所有的，座落于长春高新开发区火炬路号，土地使用权权证为：长国用第号，地号：2973-27，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2047-10-05，使用权面积：2738平方米的土地予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李佳萍
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初5号
原告袁强华，驾驶证登记住址湖北省黄石市西塞山区临江下窑96-1号。
被告黄石市公安局交通警察支队，住所地黄石大道501号。
负责人李良武，支队长。
原告袁强华诉被告黄石市公安局交通警察支队不服交通管理行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，故原告袁强华于2016年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁强华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁强华负担。
审 判 长 黎 莉
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卫 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第667号
原告吴立新
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，公司经理。
委托代理人李师光
原告吴立新与被告沈阳宇威房地产至开发有限公司（宇威公司）建设工程施工合同、修理合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审，原告吴立新、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称，其依约为宇威公司安装东方华宇小区监控设备，后又对该设备及进户可视系统进行维修。现宇威公司今尚欠其工程款及维修费用共计66000元未付。现请求依法判令宇威公司支付此款。
被告宇威公司辩称，吴立新在本案中所主张的案件事实属实，应予偿还。
经审理查明，宇威公司在沈阳市沈北新区清水台镇承建东方华宇小区期间，其与吴立新约定：由吴立新为其所承建的东方华宇小区安装监控设备。合同订立后，吴立新依约将东方华宇小区安装监控设备完毕。之后，宇威公司在使用过程中吴立新又对该设备及小区进户可视系统进行维修。现宇威公司未能依约支付此工程款及维修费用共计66000元。后经吴立新多次催要，宇威公司于2010年5月10日、2012年6月9日为吴立新各出具欠款证明一份，分别称其在承建“东方华宇”工程项目间尚欠小区安装监控设备安装费用及小区进户可视系统维修费用51000元未付、欠吴立新东方华宇小区园区内监控设备维修费用15000元。嗣后，吴立新向宇威公司多次索要此欠款，但宇威公司至今未能支付。现吴立新诉至本院要求宇威公司支付此款。
本院认为，吴立新与宇威公司之间订立的建设工程施工合同及维修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现宇威公司拖欠吴立新工程款及维修费用共计66000元未付属实，宇威公司对此纠纷应承担违约责任。故吴立新在本案中主张宇威公司给付拖欠其工程款及维修费用66000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告宇威公司给付拖欠原告吴立新工程款及维修费用66000元，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告宇威公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1862号
罪犯王丛丛，女，1986年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第244号刑事判决，以被告人王丛丛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丛丛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丛丛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丛丛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王丛丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丛丛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1862号
罪犯宋镇江，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）微刑初字第29号刑事判决，以被告人宋镇江犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋镇江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋镇江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋镇江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋镇江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7541号
原告：段玉荣，女，1966年8月10日出生，汉族，住三河市。
被告：赵德福，男，1985年8月14日出生，汉族，住三河市。
原告段玉荣与被告赵德福民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。2017年1月9日，原告段玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段玉荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段玉荣负担。
代理审判员 康德东
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1995号
罪犯王海兵，男，汉族，1992年2月6日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年1月19日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人王海兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王海兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00684-1号
原告紫阳县昌财劳务分包有限公司。
法定代表人谢某某，公司总经理。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告紫阳县全兴液化气储备有限公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
本院在审理原告紫阳县昌财劳务分包有限公司诉被告紫阳县全兴液化气储备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告紫阳县昌财劳务分包有限公司于2011年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告紫阳县全兴液化气储备有限公司位于紫阳县城关镇楠木村新垃圾处理场的4623㎡国有土地予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被告紫阳县全兴液化气储备有限公司位于紫阳县城关镇楠木村新垃圾处理场的4623㎡国有土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李普生
二〇一一年九月五日
书记员 杨 宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3136号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告黄某，男，1972年10月23日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十一日
书记员 卫瑞霖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2337号
原告：王兴。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：彭锦锦。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区建安大道237号。
法定代表人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
本院在审理原告王兴诉被告彭锦锦、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王兴负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 李懿书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李新贺
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第46号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年7月3日生，苗族，贵州省关岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人陈XX，男，1970年3月6日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨XX、陈XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、唐永兴出庭支持公诉，被告人杨XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人杨XX、陈XX伙同李家辉（另处）来到云南红河煤焦化有限公司焦化二厂动力车间2号配电室，用破坏钳将电缆线剪断，盗走120平方毫米的四芯硅橡胶耐温电力电缆线50.09米、95平方毫米的三芯硅橡胶耐温电力电缆线10.15米、35平方毫米的三芯硅橡胶耐温电力电缆线8.43米。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币6190元。
2014年9月的一天，被告人杨XX先后两次晚上到泸西县造纸厂纸盒车间，将堆放在该车间内价值人民币245元的176千克铁盗走。同年10月的一天1时许，杨XX到泸西县中枢镇大石坝保障性住房工地，将价值119元的85千克废旧钢筋盗走。
上述事实，被告人杨XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被害人刘X、向XX、张XX陈述，证人王X证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，物证照片，作案工具（手套、破坏钳、美工刀、电筒各一件，秤、胶把钳各二件，螺丝刀三把，刀片十七片，电动三轮车一辆），被告人杨XX、陈XX的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX盗窃作案四起，窃得财物价值人民币6554元，被告人陈XX盗窃作案一起，窃得财物价值人民币6190元。二被告人共同盗窃作案一起，二人的地位和作用相当，不予区分主从。二被告人到案后均能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止）
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）
三、作案工具手套一双、破坏钳一把、美工刀一把、电筒一支、秤二把、胶把钳二把、螺丝刀三把、刀片十七片、电动三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一五年二月二十五日
书记员 李兴隆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1499号
原告刘德聚。
被告张万芹。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘德聚诉被告张万芹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郄本江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第90号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：甄文杰，身份证登记住址：广东省开平市。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）121号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）121号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02746号
罪犯张某。
本院于2006年10月10日作出（2006）渝一中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯张某减刑二年；2011年8月3日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01053号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1933号
原告吴某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，。
被告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1991年原、被告自由恋爱，1992年8月1日双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后初期感情较好，1993年3月29日生育女孩王某甲，2000年7月3日生育女孩王某乙。从2008年开始，因生育小孩的问题发生矛盾，被告要求原告再生一个孩子，原告不同意。夫妻关系出现裂痕，双方矛盾日益加剧，自2010年开始双方正式分居生活。2013年原告起诉要求离婚，后经做工作撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，原告认为双方无和好可能，再次向法院提起诉讼。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年10月提起离婚诉讼的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院因被告未到庭，电话联系被告，并制作了电话记录，被告表示同意离婚，并抚养女孩王某乙，要求原告支付抚养费。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均
符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
原告在庭审中对本院出示的电话记录没有异议，本院予以采信。
经审理查明：1991年原告吴某某与被告王某某自由恋爱，1992年8月1日双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后初期感情较好，1993年3月29日生育女孩王某甲，2000年7月3日生育女孩王某乙。从2008年开始，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2013年原告起诉要求离婚，后经做工作撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，原告认为双方无和好可能，再次向本院提起诉讼。因被告未到庭，本院电话征求其意见，被告表示同意离婚，自愿抚养小孩王某乙，并要求原告支付抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情较好，但因双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。2013年9月份，原告曾起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉，但之后夫妻关系仍未得到改善，现原告提出离婚，被告亦同意，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于子女抚养问题，因小孩王某乙现随被告共同生活，且被告表示愿意直接抚养小孩，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩宜继续由被告直接抚养为宜，原告支付相应的抚养费用。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭
参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告吴某某与被告王某某离婚；
婚生小孩王某乙由被告王某某直接抚养，原告吴某某
每月支付500元生活费，教育费及医药费按实际开支（凭发票）由原告吴某某支付一半，以上费用支付至小孩独立生活为止；仍系双方子女，原告享有探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第188号
原告：李栋栋。
委托代理人：周案，河南大象律师事务所律师。
被告：李玉章。
被告：李浩峰。
原告李栋栋诉被告李玉章、李浩峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告李玉章到庭参加诉讼，被告李浩峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋栋诉称：2015年6月8日中午12点左右二被告在收割小麦的现场和收割机机主发生争吵，原告之父上前劝架，二被告无故将原告之父和原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此住院治疗9天，化去医疗费1677.53元，且被敲诈人民币3000元，今特提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项费用共计9857.53元。
被告李玉章辩称：原告要求我们赔偿，我们不同意，发生纠纷是原告挑起的，我们的地和原告的地相挨着，当天晚上割麦时，原告父亲不让收割机收，第二天发现有一半的麦子没有割，我们问司机，原告及其父亲就打我们，我爱人被他们打得也有伤，谁赔我们？
被告李浩峰缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方的承包土地相连，2015年6月7日晚，被告找收割机给自己收割小麦，在收割期间，原告指引收割机不让收到自己的小麦，第二天上午，被告到地里发现自己的小麦没有收割完，很是生气，没办法只好自己重新收割，中午原收割机刚好回来给原告家收割小麦，被告李浩峰及其母亲上前找司机理论，质问是谁不让割，在一旁的原告及其父亲李俊民遂上前制止，双方发生厮打，当时被告李玉章正在旁边种豆子，看到后也赶到现场参与厮打，后原告父亲报警，双方也被人劝开，原告及被告李玉章爱人住院治疗，二人经法医鉴定均为轻微伤，原告在临颍县人民医院住院治疗9天，花去医疗费1677.53元。临颍县公安局大郭派出所于2015年9月17日作出了临公（大郭）行罚决字（2015）0348号及0350号行政处罚决定书，对原告父亲李俊民和被告李玉章各处罚款500元，原告为此提起诉讼，要求二被告连带赔偿其医疗费1677.53元、误工费1800元、护理费1800元、交通费800元、住院伙食补助费900元、营养费180元、精神抚慰金2000元，共计9857.53元。诉讼中，原告提出被告与别人合伙敲诈其现金3000元要求被告予以返还。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗单据、公安机关行政处罚决定书等在案为凭，并经质证。
本院认为：相邻各方应合理友好的处理相邻关系。本案原、被告之间因双方在收割小麦时发生纠纷，继而发生厮打，造成双方都有人员受伤，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对原告父亲李俊民和被告李玉章分别进行了处罚，表明双方当事人在本次纠纷中都有过错，结合本案，被告应负主要责任，即应承担60%的责任，原告负次要责任，即应承担40%的责任。原告要求二被告予以赔偿的要求，本院依法部分支持；二被告提出不予赔偿的陈述，证据不力，本院依法不予采信。关于原告提出被告敲诈其3000元现金一事，不属本院受理范围；原告住院9天，花费1677.53元，误工费应为9416.1元／年÷365天×9天=232.18元，住院伙食补助费为9天×30元=270元，营养费为10元×9天=90元，关于原告提出的交通费、住宿费问题，因原告未提供合法有效的证据材料，因此，对此两项诉请，本院依法不予支持；关于原告提出护理费问题，因原告未提供相关医疗部门出具的其需要护理的证明材料，因此，原告此项诉请，本院依法不予支持；关于原告提出要求二被告支付精神抚慰金2000元的问题，因双方在本次纠纷中，都负有责任，且原告所受伤害为轻微伤，因此，原告此项诉请，本院依法不予支持；上述各项费用共计2269.71元，二被告承担2269.71元×60%=1361.83元，原告自己承担2269.71元×40%=907.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉章、李浩峰于本判决生效后十日内偿还原告李栋栋各项损失1361.83元，二被告互负连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，李栋栋承担30元，被告李玉章、李浩峰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 婷
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第522号
原告杨某某，女，1989年10月23日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告陈某某，男，1976年9月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2015年10月13日向本院书面申请撤回对被告李云书的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会君
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第522号
原告蒙某某，男，1970年出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人邹游，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，女，1970年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2015年3月10日受理了原告蒙某某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年3月31日以不能提供证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以不能提供证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王小华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1678号
原告：刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：侯金兴，男，1968年12月25日生，汉族，住霞浦县。
原告刘新霞诉被告侯金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼。被告侯金兴经本院依法公告传唤,现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新霞向本院提出诉讼请求：依法判令侯金兴偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年10月27日起至实际还款日止的利息（暂计算至起诉日利息为18000元）。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：其与侯金兴系朋友关系，2015年4月27日，侯金兴以家庭经营缺资为由向其借款50000元，约定月利率2%计息。侯金兴借款后，却一直推脱拒不归还其借款。
侯金兴未作答辩。
本案在审理过程中，刘新霞向法庭提供：1、刘新霞身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明侯金兴于2015年4月27日向刘新霞借款50000元的事实。
侯金兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，刘新霞提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与其主张的侯金兴向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据刘新霞陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘新霞持有主要载明“兹向刘新霞借款伍万元整（人民币），特此证明。借款人：侯金兴。于2015.4.27”的借条一张。
本院认为，债务应当清偿。侯金兴向刘新霞借款50000元，有借条为凭，事实存在，侯金兴应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，刘新霞请求侯金兴偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月9日）起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。侯金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
侯金兴应于本判决生效之日起十日内偿还刘新霞借款本金50000元按年利率6%支付自2017年5月9日(起诉日）起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由侯金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1678号原告：刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，住霞浦县。被告：侯金兴，男，1968年12月25日生，汉族，住霞浦县。原告刘新霞诉被告侯金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼。被告侯金兴经本院依法公告传唤,现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新霞向本院提出诉讼请求：依法判令侯金兴偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年10月27日起至实际还款日止的利息（暂计算至起诉日利息为18000元）。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：其与侯金兴系朋友关系，2015年4月27日，侯金兴以家庭经营缺资为由向其借款50000元，约定月利率2%计息。侯金兴借款后，却一直推脱拒不归还其借款。侯金兴未作答辩。本案在审理过程中，刘新霞向法庭提供：1、刘新霞身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明侯金兴于2015年4月27日向刘新霞借款50000元的事实。侯金兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，刘新霞提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与其主张的侯金兴向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。根据刘新霞陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新霞持有主要载明“兹向刘新霞借款伍万元整（人民币），特此证明。借款人：侯金兴。于2015.4.27”的借条一张。本院认为，债务应当清偿。侯金兴向刘新霞借款50000元，有借条为凭，事实存在，侯金兴应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，刘新霞请求侯金兴偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月9日）起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。侯金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：侯金兴应于本判决生效之日起十日内偿还刘新霞借款本金50000元按年利率6%支付自2017年5月9日(起诉日）起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由侯金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初85号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日至11月11日期间，被告人罗某先后四次窜至本市南昌大学二附院，推门进入被害人夏某等多名医生办公室，盗得办公桌抽屉内的平板电脑，具体事实如下：
1、2015年10月4日凌晨，被告人罗某进入被害人夏某东十三楼办公室，盗得白色三星GT-P5110平板电脑一台；
2、10月9日凌晨，被告人罗某进入被害人黄某位于东十三楼办公室，盗得白色三星GT-P5110平板电脑一台；
3、11月5日凌晨，被告人罗某进入被害人邹某办公室，盗得白色三星GT-P5110平板电脑一台；
4、11月11日凌晨，被告人罗某进入二附医院住院部东十楼被害人王某办公室内，盗得三星TAB－P5100型平板电脑一台。
上述涉案四台三星平板电脑经鉴定价值共计3172元。盗得的电脑已被被告人罗某销赃，赃款已被其挥霍。2015年11月24日凌晨，被告人罗某再次窜至二附医院住院部准备实施盗窃时，因形迹可疑被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、黄某、邹某、王某的陈述、鉴定意见、被告人罗某的身份信息及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人价值3172元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年6月23日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年三月二日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2631号
原告杨某，男，1967年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王某，女，1973年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日公开进行了审理，并于2017年7月17日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判长
|
张金钱
---|---
人民陪审员
|
徐押林
人民陪审员
|
张云成
二〇一七年七月十七日
书记员
|
刘丽萍
常州市金坛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0482民初2631号	原告杨某，男，1967年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。	被告王某，女，1973年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。	原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日公开进行了审理，并于2017年7月17日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。																											审判长																							张金钱																															人民陪审员																							徐押林																															人民陪审员																							张云成																															二〇一七年七月十七日																															书记员																							刘丽萍
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第45-1号
申请执行人禹城市人口和计划生育局
被执行人宋吉超
被执行人袁爱利
本院依据已发生法律效力的禹计生征决（2014）第483、484号《社会抚养费征收决定书》。于2015年1月8日向被执行人宋吉超、袁爱利送达准予强制执行裁定书，但被执行人至今未履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
扣划宋吉超、袁爱利的存款67216元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 牛顺田
二〇一五年一月十四日
书记员 高 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01024号
申请执行人：王东亚，女，1983年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王光民，男，1984年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：展水水，男，1988年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人王东亚与被执行人王光民、展水水民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）谯民一初字第02789号民事判决，判决内容：被告王光民于本判决生效之日起三日内返还原告王东亚借款人民币50000元。被告展水水对上述款项承担连带返还责任。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月11日向法院申请强制执行，本院于与同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人王东亚履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01024号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈坤山
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第675号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人李奎，均为海马财务有限公司职员。
被告张运友。
被告方云南。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张运友、方云南借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告张运友、方云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告张运友签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张运友为购买车辆而向原告借款人民币64600元，借款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“皖H8XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告方云南即被告张运友的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2015年1月14日开始还款，共还款1期，但自2015年1月13日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张运友、方云南的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张运友、方云南有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张运友、方云南支付贷款剩余本金62805.56元、利息119.9元（暂计算至2015年4月20日）、违约金6460元；二、被告张运友、方云南支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张运友、方云南未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为车牌号为“皖H8XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张运友、方云南既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张运友、方云南于2014年11月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张运友为购买轿车（车牌号为“皖H8XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币64600元，借款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，还款方式为等额还款，被告方云南为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张运友）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张运友、方云南发放了64600元贷款，被告张运友、方云南未依约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告张运友、方云南尚欠原告本金62805.56元、利息119.9元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张运友、方云南签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张运友按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告张运友、方云南未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告张运友、方云南偿还本金62805.56元，利息119.9元（计算至2015年4月20日）并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告张运友、方云南应支付原告违约金6460元（64600元×10%）。因被告张运友、方云南已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张运友、方云南在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62805.56元、利息119.9元，违约金6460元，共计69385.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告张运友的车辆（车牌号为“皖H8XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，由被告张运友、方云南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 羊日强
人民陪审员 江海居
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1733号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告侯华德。
被告丰桂芳。系侯华德之妻。
被告潘士春。
被告田玉英。系潘士春之妻。
被告潘士文。
被告武月平。系潘士文之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告侯华德、丰桂芳、潘士春、田玉英、潘士文、武月平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告侯华德、丰桂芳、潘士春、田玉英、潘士文、武月平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：侯华德、潘士春、潘士文。授信金额分别是：侯华德10万元、潘士文8万元、潘士春10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告侯华德持所发贷款证于2012年4月7日向原告借款80000元，期限2012年4月7日至2013年4月5日。月利率11.4800‰.
以上借款到期后及应缴纳利息时，被告侯华德、丰桂芳未按照借款合同约定还本付息，被告潘士春等4人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告侯华德、丰桂芳立即偿还80000元借款本金及利息，判令被告潘士春等4人承担80000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814051）证明被告侯华德、潘士春、潘士文向道口铺信用社相互联合担保借款8万元以及被告武洪芬为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月5日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：侯华德、潘士春、潘士文。授信金额分别是：侯华德10万元、潘士文8万元、潘士春10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告侯华德持所发贷款证于2012年4月7日向原告借款80000元，期限2012年4月7日至2013年4月5日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告侯华德、丰桂芳未按照借款合同约定还本付息，被告潘士春等4人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告田玉英、武月平承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯华德、丰桂芳欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社8万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年04月07日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告潘士春、潘士文对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告潘士春、潘士文承担保证责任后，有权向被告侯华德、丰桂芳追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十九日
书记员 郭秀菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1841号
原告：许晓琳。
委托代理人（特别授权）：扬剑、施佳力。
被告：杭州远洋天祺置业有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人（特别授权）：赵小潮。
委托代理人（特别授权）：胡春艳。
本院在审理原告许晓琳诉被告杭州远洋天祺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许晓琳以双方纠纷已自行协商处理完毕为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许晓琳撤回起诉。
案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年二月十五日
书记员 韩瑞功
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第743号
罪犯刘家民，男，1965年4月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2005年10月31日以（2005）向刑初字第144号刑事判决，认定罪犯刘家民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘家民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘家民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2005年6月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3059号
申请执行人松迪，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈达，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗
被执行人萨日娜，女，37岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行松迪申请执行哈达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2305号民事调解书，于2013年4月17日作出的（2010）翁法执字第2305-1号执行裁定书追加萨日娜为本案被执行人，责令萨日娜于裁定生效之日起10日内向申请人松迪清偿债务10万元及利息，但被执行人萨日娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人萨日娜在中国工商银行翁牛特旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人萨日娜所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩月达
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更103号
罪犯韦志强，男，1976年6月1日出生，壮族，广西凤山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年2月19日作出(2013)金刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人韦志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年8月12日起至2020年2月11日止。判令被告人韦志强赔偿附带民事诉讼原告人韦某的医疗费2149.17元。于2014年3月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第103号报请减刑建议书提出，罪犯韦志强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志强减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年6月起至2016年11月底止，共获奖励分86.7分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行附事民事赔偿款人民币2149.17元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦志强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋