江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5308号
原告:朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区教育体育局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区黑龙洞路一号。
法定代表人：赵为民，该局局长。
委托诉讼代理人：王秋文，该局教育督学。
被告：邯郸市峰峰矿区滨河小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区轻工街南。
法定代表人：周晓明，该学校校长。
委托诉讼代理人：张俊峰，该学校副校长。
原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区教育体育局（以下至判决主文前简称教育体育局）、被告邯郸市峰峰矿区滨河小学（以下至判决主文前简称滨河小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友光及其委托诉讼代理人梁官成，被告教育体育局的委托诉讼代理人王秋文，被告滨河小学的委托诉讼代理人张俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友光向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款576832元，承担违约金1137918.62元(自2011年1月1日暂计算至2017年9月5日，2017年9月6日至实际还款之日仍按年利率24%计算)，税金60936.32元,合计1775686.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理中原告变更诉讼请求:1、两被告共同支付原告货款577852元；2、两被告共同支付原告税金60936.32元；3、两被告共同支付原告违约金1138311.66元（已计算自2011年1月1日至2017年9月5日，2017年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日），合计1777099.98元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：为确保被告滨河小学如期使用新建综合教学楼，2010年6月20日、6月29日、7月16日、7月24日被告教育体育局与江苏锡光科技设备有限公司（以下简称锡光公司）签订订货合同四份，为被告滨河小学采购各类教学器材，四份合同总标的为493204元，合同约定税金由被告教育体育局承担，2010年内付清全部货款。2012年9月16日锡光公司与原告签订债权转让协议，将上述合同项下的债权转让给原告并通知给两被告。
2010年7月28日，被告教育体育局与淮安市智周教学设备厂（以下简称智周厂）签订订货合同一份，为被告滨河小学幼儿园采购各类玩具，合同总价款268500元。合同约定2010年内付清全部货款，如迟付货款，按每日货款的2%支付违约金。2012年6月10日智周厂与原告签订债权转让协议，将上述合同项下的债权转让给原告并通知两被告。
被告滨河小学为被告教育体育局所采购设备的实际使用人，应对被告教育体育局上述债务承担共同还款责任。原告受让上述两家公司债权后，多次向两被告催要，被告仅支付184872元，剩余的576832元至今未能给付。
被告教育体育局、滨河小学辩称，一、实际欠款金额为563192元；二、原告主张要求给付税金60936.32元，因原告未开具发票给被告，对于税率应根据原告提供的发票来确定，故税金待原告开具发票后才能付，现在原告主张税金无事实依据；三、原告主张的承担违约金1138311.66元，原告主张的数额太高，请求人民法院予以调整。
原告针对诉讼请求依法提交了智周厂营业执照复印件一份、锡光公司营业执照复印件一份、朱友光身份证复印件一份，2010年6月20日、6月29日、7月16日、7月24日被告教育体育局与锡光公司签订订货合同各一份及项目决算书各一份、工程验收单一份，现场视频资料一份，2010年7月28日教育体育局与智周厂签订的订货合同一份、项目决算书一份，智周厂与朱友光债权转让协议一份、债权转让通知一份、情况说明一份，锡光公司与朱友光签订的债权转让协议一份债权转让通知一份，催款通知书六份，快递单两份。
被告教育体育局、滨河小学针对其辩解依法提交了教育体育局组织机构代码证复印件一份，峰峰矿区机构编制委员会办公室峰编办字（2017）33号文一份，滨河小学事业单位法人证书复印件一份。
经庭审质证，两被告对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性均不表异议，但认为2010年6月29日锡光公司与教育体育局签订订货合同的供货数量为56座。原告对两被告向法庭提供的证据的真实性不表异议，但认为滨河小学的法定代表人为宗志勇。
本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，教育体育局与锡光公司签订订货合同一份，合同约定：锡光公司供给被告教育体育局小学科学实验室成套设备、定制木结构仪器柜，合同总价款111320元；税金由被告教育体育局另行支付；验收合格后在2010年年底付清全部货款，被告教育体育局违约拖欠付款按每日货款的2%支付给锡光公司违约金；锡光公司已履行了全部合同义务。
2010年6月29日锡光公司与教育体育局签订订货合同一份，合同约定锡光公司供给教育体育局科学综合探究实验室56座，合同总价款95500元；税金由被告教育体育局另行支付；验收合格后在2010年年底付清全部货款，被告教育体育局违约拖欠付款按每日货款的2%支付给锡光公司违约金；锡光公司实际履行为64座，计货款109143元。锡光公司已履行了全部合同义务。
2010年7月16日，教育体育局与锡光公司签订订货合同一份，合同约定：锡光公司供给被告教育体育局科学综合探究及趣味实验仪器（注：本合同设备免安装及调试培训，售后服务一年）；合同总价款247449元；税金由被告教育体育局另行支付；货到由教育体育局负责验收，验收数量、质量合格后在2010年年底付清全部货款，被告教育体育局违约拖欠付款按每日货款的2%支付给锡光公司违约金；锡光公司已履行了全部合同义务。
2010年7月24日，教育体育局与锡光公司签订订货合同一份，合同约定：锡光公司供给被告教育体育局各种标牌班风等另加中小生守则；合同总价款25295元；税金由被告教育体育局另行支付；货到由教育体育局负责验收，验收数量、质量合格后在2010年年底付清全部货款；被告教育体育局违约拖欠付款按每日货款的2%支付给锡光公司违约金；锡光公司已履行了全部合同义务。
以上四份合同锡光公司合计履行总标的为493207元，2012年9月16日锡光公司与朱友光签订债权转让协议一份，锡光公司将上述四份合同的全部合同权利转让给朱友光。2012年9月30日锡光公司向两被告发出债权转让通知，告知两被告上述四份合同的锡光公司的全部权利已全部转让给朱友光。
2010年7月28日，教育体育局与智周厂签订订货合同一份，合同约定：智周厂供给被告教育体育局各种玩教具；合同总价款268500元；税金由被告教育体育局另行支付；免费运输及安装，售后服务一年；在2010年内付清全部货款；被告教育体育局如迟付货款或迟付货款余额，按每日货款的2%支付给智周厂违约金。智周厂已履行了全部合同义务，履行标的为268500元。
2012年6月10日智能周厂与朱友光签订债权转让协议一份，智周厂将2010年7月28日教育体育局与智周厂签订合同全部权利转让给朱权光，2012年6月30日智周厂向两被告发出债权转让通知，告知两被告2010年7月28日教育体育局与智周厂签订合同智周厂的全部权利已全部转让给朱权光。
上述五份合同履行总标的为761707元。被告分别于2015年2月12日、2015年4月23日、2015年4月29日、2016年2月5日分别付款43956元、45360元、46656元及47880元，合计总付款183852元，被告实际欠款577855元。原告索款未果，遂诉至本院。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告教育体育局、滨河小学共同支付原告货款577852元；2、被告教育体育局、滨河小学共同支付原告税金60936.32元；3、被告教育体育局、滨河小学共同支付原告违约金1138311.66元（已计算自2011年1月1日至2017年9月5日，2017年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日）；4、被告教育体育局、滨河小学承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱友光出具给被告税票的税点为3.73%。
本院认为，被告教育体育局与锡光公司以及被告教育体育局与智周厂签订的订货合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。锡光科教公司已将全部合同权利转让于原告朱友光并通告被告教育体育局、滨河小学，智周厂已将全部合同权利转让于原告朱友光并通告被告教育体育局、滨河小学，原告朱友光依法享有合同权利，被告应按合同约定及时给付原告货款。其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及支付逾期付款违约金的民事责任。
关于欠款数额，被告对除2010年6月29日这份的履行数额有异议外，对于其余合同的签订及履行数额均不表异议，对于2010年6月29日双方所签订的合同，被告认为这份合同实际履行标的95500元，被告对原告向法庭提供的工程验收单及现场视频的真实性不表异议，工程验收单及现场视频均反映原告方所供为64座而非56座，56座货款为95500元，64座货款应为109143元，实际履行总标的为761707元，扣除被告已付款183852元，被告尚欠原告货款577855元，现原告主张577852元，本院予以支持。
因被告教育体育局、滨河小学未按约给付原告货款，被告教育体育局与锡光公司以及被告教育体育局与智周厂签订的订货合同均约定迟延给付货款按每日货款的2%支付违约金，被告应承担延期付款的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，被告申请本院予以调整，要求按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付违约金，本院酌情以年利率24%为计算标准。违约金计算为：从2011年1月1日起至2015年2月12日，以761707元为基数，按年利率24%计算；从2015年2月13日起至2015年4月23日，以717751元为基数，按年利率24%计算；从2015年4月24日起至2015年4月29日，以672391元为基数，按年利率24%计算；从2015年4月30日起至2016年2月5日，以625735元为基数，按年利率24%计算；从2016年2月6日起至2017年9月5日，以577855元为基数，按年利率24%计算；从2017年9月6日起以实际欠款数为计算标准，按年利率24%计算至实际还款之日。
原告主张要求被告给付税款60936.32元,被告教育体育局与锡光公司以及被告教育体育局与智周厂签订的订货合同均约定税金由需方另行支付，从原告向法庭提供的证据看，原告出具给被告发票的税率为3.73%，税金应为28411.67元，故原告多主张的部分本院不予支持。
原告要求被告教育体育局、滨河小学共同承担归还原告货款及承担违约责任的民事责任。原告向法庭提供的五份合同均为被告教育体育局与锡光公司及智周厂签订，合同的相对方为被告教育体育局，原告要求滨河小学承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰矿区教育体育局于本判决生效之日起十日内给付原告朱友光货款577852元并承担逾期付款的违约金（从2011年1月1日起至2015年2月12日，以761707元为基数，按年利率24%计算；从2015年2月13日起至2015年4月23日，以717751元为基数，按年利率24%计算；从2015年4月24日起至2015年4月29日，以672391元为基数，按年利率24%计算；从2015年4月30日起至2016年2月5日，以625735元为基数，按年利率24%计算；从2016年2月6日起至2017年9月5日，以577855元为基数，按年利率24%计算；从2017年9月6日起以实际欠款数为计算标准，按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、被告邯郸市峰峰矿区教育体育局于本判决生效之日起十日内给付原告朱友光税金28411.67元；
三、驳回原告朱友光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20781元，由被告邯郸市峰峰矿区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××02；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判所依据的法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。