wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执194号
申请执行人孙明兴，男，1953年6月15日出生，住天台县。
被执行人戴荣斌，男，1981年6月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00126号民事判决书，责令被执行人戴荣斌偿还申请人孙明兴罚金50000元，负担案件诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人戴荣斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴荣斌的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十六日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执194号
被执行人戴荣斌，男，1981年6月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙明兴与被执行人戴荣斌（2014）台天商初字第00126号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴荣斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴荣斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执194号
被执行人戴荣斌，男，1981年6月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙明兴与被执行人戴荣斌为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00126号民事判决书一案中，向被执行人戴荣斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴荣斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴荣斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执194号被执行人戴荣斌，男，1981年6月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人孙明兴与被执行人戴荣斌（2014）台天商初字第00126号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴荣斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人戴荣斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十七日
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民特字第12号
申请人赵剑，男。
申请人赵福，男。
申请人赵华，男。
申请人赵军，男。（又系赵剑、赵福、赵华的代理人）
申请人赵剑、赵福、赵华、赵军要求宣告易某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人赵剑、赵福、赵华、赵军与被申请人易某某是母子关系，易某某于2003年11月中旬离家出走，至今下落不明。2010年4月12日，经遂宁市船山区人民法院（2009）船山民特字第9号民事判决书宣告易某某为失踪人，至今仍无音信。特向法院提出申请，请求宣告易某某死亡。
经查，易某某，女，户籍地四川省遂宁市船山区，与申请人赵剑、赵福、赵华、赵军均系母子关系。其夫赵某某于2005年8月25日逝世。易某某于2003年11月离家出走，2010年4月12日，经遂宁市船山区人民法院（2009）船山民特字第9号民事判决书宣告易某某为失踪人，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月12日在本辖区内以及2013年5月17日的《法制日报》发出寻找易方秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易某某仍然下落不明。
本院认为，易某某于2003年11月离家出走，至今仍无音讯，下落不明已有10年之久。申请人赵剑、赵福、赵华、赵军申请被申请人易某某死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告易某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李鲜
二〇一四年五月二十二日
书记员 石泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10253号
原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。
法定代表人：任显峰。
委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。
被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：张杰。
原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初10253号	原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。	法定代表人：任显峰。	委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。	被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。	法定代表人：张杰。	原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。	审判员  蔡文雯	二〇一七年九月二十二日	书记员  王晓莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1199号
原告：王俊岐，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住址河北省承德市双桥区。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告王俊岐与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王俊岐于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊岐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊岐撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告王俊岐负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66770号
原告崔元X，男，2009年11月5日出生，公民身份号码×××。
法定代理人王X（崔元X之母），女，1981年11月12日出生，XXX职员，住北京市朝阳区。
法定代理人崔宏X（崔元X之父），男，1978年10月30日出生，XXX职员，住北京市朝阳区。
被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市朝阳区姚家园1路***号。
法定代表人岩松彪，院长。
委托代理人齐茜倩，女，1987年8月10日出生，首都医科大学附属北京妇产医院职员，住北京市崇文区。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
原告崔元X（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王X、崔宏X，被告的委托代理人齐茜倩、聂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，原告母亲王X孕15周时，在被告门诊建册定期进行产前检查。2009年10月20日孕37周化验尿常规蛋白+，10月27日孕38+周，血压升高达143/91mmHg。2009年11月3日，王X产检发现血压130/90mmHg，尿常规化验蛋白2+，被收入院，诊断为重度子痫前期，医生建议自然分娩。11月5日分娩过程中出现胎儿宫内窘迫，医生行低位产钳助产，牵拉三次胎头娩出，娩肩困难。原告出生后查体右上肢肌张力差，在被告医院观察9天，于2009年11月14日出院
2009年11月17日，原告入北医儿童医院住院治疗，经查体及肌电图等检查，诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、右臂丛神经损伤、头颅血肿、卵圆孔未闭，给予改善脑细胞代谢、营养神经等治疗，于11月30日出院，住院13天。出院时右上肢肌力I级，活动差，伸展旋前位，不能屈肘，右手垂腕。自2009年12月3日起，原告每天在儿童医院康复科针灸门诊等处进行针灸、药物与按摩等治疗，每月治疗费用5000元左右。
2010年，原告首次将被告诉至法院，经审理，法院于2011年12月12日作出判决，判定被告向原告部分赔偿了2009年至2011年底的医疗费等费用。
2012年11月，原告与被告协商无果的情况下，第二次将被告诉至法院。经审理，法院于2013年2月26日作出判决，判决被告向原告部分赔偿了2011年底至2012年底的医疗费等费用。
2013年11月，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿2012年11月至2013年10月的医疗费等费用。经审理，法院于2013年12月6日作出判决，判决被告部分赔偿了此次诉讼请求的医疗费等费用。
2014年11月，原告第四次将被告诉至朝阳区人民法院，要求其赔偿2013年11月至2014年11月的医疗费等相关费用。经审理，法院于2015年1月12日作出判决，判定被告向原告部分赔偿了此次诉讼请求的医疗费等费用。
但是由于臂丛神经受损治疗过程极其漫长，截至目前为止，原告仍然在北京按摩医院等处接受相关治疗，医疗等费用持续发生。原告认为，原告在被告处出生造成严重产伤，被告的医疗过错行为侵害了原告的健康权，使原告一家至今仍承受着巨大的经济损失和精神痛苦，同时，由于物价（房租、营养费）上涨，原告用于治疗的相关支出也相应增加。现原告要求被告赔偿：1、2014年12月3日至2015年12月11日医疗费32133.09元；2、护理费3000元；3、营养费2000元；4、住宿费8000元。要求被告赔偿后续治疗与康复费用。
被告辩称：同意按照已经生效的判决确定的责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明：2009年11月3日，原告之母王X因”孕1产0，孕39+周、头位、妊娠期高血压”入住被告处治疗。
2009年11月5日，孕妇经阴道侧切产钳助产分娩一男婴即原告。原告于2009年11月14日出院，2009年11月17日，原告在北京儿童医院住院治疗，于2009年11月30日出院，住院13天。诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、右臂丛神经损伤、头颅血肿、卵圆孔未闭。原告目前遗留右上肢功能障碍。
后双方产生纠纷，原告诉至本院，经被告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2011年11月9日作出（京）法源司鉴[2011]临鉴字第374号法医学鉴定意见书。鉴定意见：首都医科大学附属北京妇产医院在对孕妇王X的诊疗过程中存在医疗过错，与患儿崔元X出生后臂丛神经损伤具有一定的因果关系，法医学参与度为D级。
本院于2011年12月12日作出(2010)朝民初字第25889号民事判决书，判决：一、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元X医疗费六万二千六百七十八元三角八分；二、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元X住院伙食补助费六百六十元；三、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元X交通费八百零八元八角；四、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元X护理费六千元；五、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元X营养费四千元；六、首都医科大学附属北京妇产医院于判决生效后十日内支付原告崔元X住宿费二万元；七、驳回原告崔元X的其他诉讼请求。
现原告继续在北京儿童医院进行康复治疗。2014年12月3日至2015年12月11日期间，扣除已经报销的部分，原告花费医疗费为53554.75元。
原告还提交了租赁合同、收据等，作为索要住宿费的证据。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、(2010)朝民初字第25889号民事判决书等在案佐证。
本院认为：已生效判决已经认定被告在对孕妇王X的诊疗过程中存在医疗过错，与患儿崔元X出生后臂丛神经损伤具有一定的因果关系，判决被告根据其责任比例承担相应的赔偿责任。根据被告的责任比例，原告因在2014年12月3日至2015年12月11日期间继续后续治疗所花费的医疗费53554.75元，被告应负担32132.85元。
原告索要上述期间护理费3000元、营养费2000元、住宿费8000元，本院予以支持。
后续治疗与康复费用待实际发生后可另行主张。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元X医疗费三万二千一百三十二元八角五分；
二、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元X护理费三千元；
三、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元X营养费二千元；
四、被告首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后十日内支付原告崔元X住宿费八千元；
五、驳回原告崔元X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告首都医科大学附属北京妇产医院负担（崔元X已交纳，首都医科大学附属北京妇产医院于本判决生效后七日内支付给崔元X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年三月八日
书记员 许 萌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终72号
上诉人（原审原告）：杨忠学，男，1951年12月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人杨忠学因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨忠学及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠学上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1873号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人杨忠学与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
杨忠学向一审法院起诉请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院认为：本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告杨忠学的起诉。案件受理费10元，退还给原告杨忠学。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
二审中，上诉人提供杨忠学的职工档案4页，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明上诉人属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将上诉人按照农垦职工标准对待是错误的。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但上诉人档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。
围绕本案争议的问题，上诉人杨忠学认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 纪泽平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第352号
原告：景鹏，（。
被告：齐利霞。
本院在审理原告景鹏诉被告齐利霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日按原告向本院提供的送达地址给原告邮寄送达开庭传票，开庭当日，原告本人未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告景鹏负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十日
书记员 王世霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4928号
原告：牟留英，女，1961年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
被告：万树春，男，1967年9月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：左小红，女，1969年10月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告牟留英诉被告万树春、左小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告牟留英的委托诉讼代理人刘蓓、吕佳忆，被告万树春、左小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟留英向本院提出诉讼请求：诉请法院判令两被告共同归还借款本金200000元，并承担自2015年3月1日起至同年9月1日、按年利率18%计算的利息以及自同年9月2日起至付清之日为止、按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：被告万树春、左小红系夫妻。2015年2月16日，被告万树春向本人借款200000元，并出具了借条，但借款后被告万树春并未按约归还借款。
被告万树春答辩称，对借款本金200000元无异议，但对原告牟留英主张的利息有异议，利息应当按照月利息1分5也就是年利率18%计算，借条上标注的“过半年另加利息”并非加倍利息，而是过半年后仍需支付利息的意思;该笔借款没有用于家庭生活，而是用于我承接的建设工程，故与被告左小红没有关系，被告左小红也不知道这笔借款。
被告左小红答辩称，该笔借款我不知情,该笔借款也没有用于家庭生活。
经审理查明，2015年2月16日，被告万树春向原告牟留英借款200000元，并出具了借条，书面承诺借期半年，自2015年3月份起，半年利息按壹分伍计算，过半年另加利息。借款到期后，被告万树春未按约归还借款本金。
另查明，被告万树春、左小红系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告牟留英提供的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告万树春与原告牟留英的借贷关系合法有效。被告万树春、左小红系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告万树春婚后长期从事建筑工程承包工作，其经营收益用于家庭生活，因此，被告万树春经营中所借的款项也应当视为夫妻共同债务，被告左小红对此债务应当共同归还。关于利息问题，被告万树春向原告牟留英出具的借条中明确:自2015年3月份起，半年利息按壹分伍计算，过半年另加利息,借条上标注的“过半年另加利息”并非加倍支付利息，而是半年之后仍需支付利息，故利息应当按照年利率18%计算。原告牟留英主张半年后加倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持；被告万树春关于利息的抗辩意见，有相应的证据证实，本院予以采纳；被告左小红的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万树春、左小红于判决生效之日起十日内向原告牟留英归还借款本金200000元，并承担自2015年3月1日起至实际付清之日为止按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告牟留英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、减半收取2975元，财产保全费1970元，合计4945元，由被告万树春、左小红共同承担（该款，原告牟留英已预交，本院不退，两被告于本判决生效之日起十日内将4945元直接支付给原告牟留英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一七年十月三十日
书记员 杨奕婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第3号
申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈聪华，系该公司经理。
焦慧与株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月三十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第420号
原告：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。
被告：吴玉琪，男，1962年12月11日生，汉族。
被告：陈杰海，男，1978年4月19日生，汉族。
原告陶德保与被告吴玉琪、陈杰海民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶德保到庭参加诉讼，被告吴玉琪、陈杰海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德保诉称：2012年1月20日，被告吴玉琪因急用资金向其借款150000元并出具借条一张，承诺于同年2月19日前还清。同年4月6日，吴玉琪仍未返还借款，故在借条上签字再次承诺于同年4月19日还清，并由被告陈杰海签字提供担保。现二人均未返还借款，故诉至法院，要求吴玉琪返还借款150000元并承担利息（自2012年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；并要求被告陈杰海对吴玉琪的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴玉琪、陈杰海均未应诉。
经审理查明：2012年1月20日，被告吴玉琪向原告陶德保借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到陶德保人民币计：（大写）壹拾伍万元整￥150000，于2012年2月19日前全部还清。如到期不能按约还款，则从借款之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并另由我方承担对方因诉讼产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。担保人承诺对以上借款及所有费用提供连带担保，担保期限为借款到期之日起两年…”该借条上注明“收款方式为现金”。同年4月6日，吴玉琪再次在借条上注明还款计划：“本人在本月19号前还清，如有违约，后果自负”。同日，被告陈杰海在担保人一栏签字并注明：“此款如到期不还由本人负责还款”。后吴玉琪、陈杰海未返还借款。
审理中，因被告吴玉琪、陈杰海下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴玉琪向原告陶德保借款本金150000元，事实清楚、证据充分，应当返还。借条中明确约定如吴玉琪不能按约还款，则需自借款日起按银行同期贷款利率的四倍向陶德保支付利息，该约定合法有效。吴玉琪未在约定的还款日以及还款计划中注明的还款日返还借款，应属违约，应当依照约定向陶德保支付自借款日即2012年1月20日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陈杰海于2012年4月6日在担保人一栏签字，其所注明的“此款如到期不还由本人负责还款”的内容说明其自愿在借款人没有履行债务时承担清偿责任，应视为其自愿为该笔借款提供连带责任保证，但该借条中关于保证期间两年的约定系吴玉琪出具借条时即同年1月20日所作出，并无证据证明陈杰海在同年4月6日提供担保时与陶德保达成关于保证期间的约定，应视为未约定保证期间。现陶德保无证据证明曾在同年4月19日起六个月内要求陈杰海承担保证责任，故陈杰海免除保证责任。吴玉琪、陈杰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴玉琪返还原告陶德保借款150000元并承担利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陶德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元。由被告吴玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十一月一日
见习书记员 韦 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3151号
原告韩伯善。
被告彭小龙。
原告韩伯善与被告彭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2015年2月10日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告韩伯善到庭参加诉讼，被告彭小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯善诉称，被告彭小龙因煤场经营需要，于2010
年9月19日向原告借款100000元，并承诺：每月固定分红5000元，于每月19日付息，如要退回借款，可提前10日告知被告即可。截至2014年8月20日止，被告共欠原告红利27个月，计币135000元。现原告找被告催收未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告彭小龙偿还原告韩伯善借款本金100000元，并支付利息135000元。
原告韩伯善为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告彭小龙分别于2010年9月19日向原告韩伯善借款100000元的事实；
2、借资分红协议1份，拟证明被告彭小龙向原告韩伯善借款100000元，并承诺每月支付利息5000元的事实。
被告彭小龙未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告彭小龙未到庭参加诉讼，未对原告韩伯善提供的证据发表质证意见，依照证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供上述证据，结合原告的陈述，对原告的证据认证如下：证据1、2客观、真实，对证据的真实性予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告彭小龙因煤场经营需要，于2010年9月19日向原告韩伯善借款100000元，并承诺：每月固定分红5000元，于每月19日付息，如要退回借款，可提前10日告知被告即可。借款后，被告依约支付了利息，但被告于2012年5月20日之后便未向原告支付利息。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告韩伯善与被告彭小龙间签订的借资分红协议，属民间借贷关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告提供资金，被告应依约支付利息及偿还借款本金。原告韩伯善要求被告彭小龙偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息5000元支付利息，由于中国人民银行一年期内贷款2012年6月8日的基准利率为6.31％，2012年7月6日基准利率为6％，2014年11月22日基准利率为5.6％，原、被告双方约定的利息超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告韩伯善借款本金100000元及利息（利息自2012年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费3425元，合计8250元，由原告韩伯善承担3250元，被告彭小龙承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第97号
罪犯李辉，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年2月23日作出（2009）虹刑初字第63号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月7日入监改造。2011年8月1日、2013年5月8日经本院两次裁定减刑二年七个月。现刑期自2008年8月8日起至2017年1月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李辉减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度“监狱级罪犯改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金人民币9000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李辉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月8日起至2015年9月7日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1276号
原告：姜晓健（身份证号：370283199512052215），男，1995年12月5日生，汉族，农民，住平度市。
被告：苏清刚，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：刘作臣，男，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告：王凯云，男，1995年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告姜晓健与被告苏清刚、王凯云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓健撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告姜晓健负担。
审判员 禚春东
二〇一二年四月二十日
书记员 冯雅琴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连行执字第00004号
申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人孙宝君，系该局局长。
委托代理人陈亮，系该局干部。
被执行人葫芦岛东明矿冶机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村。
法定代表人吕志，系该公司经理
申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局依据本院（2014）连行审字第00035号准予强制执行的行政裁定书向本院申请执行其所做出的（葫连三）安监管罚（2013）014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明：2013年6月25日申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局做出了（葫连三）安监管罚（2013）014号行政处罚决定书，决定给予被执行人葫芦岛东明矿冶机械有限公司罚款100000.00元的行政处罚。被执行人不服其行政处罚决定书，在法定期间内向葫芦岛市龙港区人民法院提起了行政诉讼，葫芦岛市龙港区人民法院遂于2013年12月10日作出了驳回被执行人葫芦岛东明矿冶机械有限公司要求撤销申请人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局2013年6月25日做出的（葫连三）安监管罚（2013）014号行政处罚决定的诉讼请求。被执行人不服葫芦岛市龙港区人民法院行政判决书，又上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出了（2014）葫行终字第00003号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月25日，本院行政庭作出了葫芦岛市连山区安全生产监督管理局作出的（葫连三）安监管罚（2013）014号行政处罚决定书准予强制执行的行政裁定书。申请执行人依据强制执行行政裁定书向本院申请强制执行。本院执行案件立案后，于2014年5月3日向本执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年6月3日向本院提出了管辖异议，认为本院以非诉行政案件的行政执行代替诉讼行政案件的司法执行，要求本院不予执行。
本院认为，申请执行人要求本院执行的（葫连三）安监管罚（2013）014号行政处罚决定书，因被执行人不服其处罚决定，在法定期内提起了行政诉讼，应视为行政诉讼案件，行政诉讼案件的执行应由作出一审判决的人民法院执行。故此本院没有执行管辖权，申请人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
对（葫连三）安监管罚（2013）014号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何西广
审判员 吴兴琦
审判员 于千海
二〇一四年七月二日
书记员 陈家慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第517号
申请执行人：江伟娜，女，汉族，住广东省揭东县，。
被执行人：潮州市湘桥区思雅珠绣服装厂。住所地潮州市湘桥区。
投资人：蔡伟斌。
被执行人：蔡伟斌，男，汉族，住广东省潮安区。
被执行人：廖细妹，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人江伟娜与被执行人潮州市湘桥区思雅珠绣服装厂、蔡伟斌、廖细妹承揽合同纠纷一案本院作出的（2015）潮湘法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市湘桥区思雅珠绣服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人江伟娜加工款人民币76600元及利息损失（自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费人民币1716元。二、被执行人蔡伟斌、廖细妹应对被执行人潮州市湘桥区思雅珠绣服装厂偿还上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人潮州市湘桥区思雅珠绣服装厂、蔡伟斌、廖细妹没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人蔡孟生、杨巧华没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人发现申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈乾华（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2141号
原告陈家理。
被告李鎏志。
本院在审理原告陈家理诉被告李鎏志修理合同纠纷一案中，原告陈家理以原、被告已达成和解意见为由，于2015年1月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈家理申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家理负担。
审 判 员 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 乐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0301号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人叶某于2015年6月6日凌晨，至苏州市吴中区红庄浜里12号，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在该处电动自行车的车篮内的钱包1只，内有金项链1条、金耳环1对、人民币670余元等物品，被窃物品合计价值人民币5020元。
案发后，公安机关扣押被窃的金项链1条、金耳环1对、人民币645元，并发还给被害人吴某。
被告人叶某归案后如实供述了上述事实。
事发后，被告人叶某已将全部赃款退还被害人吴某，并取得被害人吴某的谅解。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，起赃记录及估价鉴定意见书，扣押发还物品清单，被告人叶某的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某对被害人进行了退赔，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 马 婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1466号
原告张玉庚，男，1960年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李春洪，男，1962年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张玉庚与被告李春洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉庚申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉庚撤回起诉。
案件受理费25元由原告张玉庚负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年八月十八日
书记员 张丹丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第714号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
法定代表人樊海荣，该支公司总经理。
委托代理人乔生年，男，中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司职员。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巧龙，男。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张巧龙房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
张巧龙诉称，其系保险公司工作人员，2002年5月，张巧龙享受单位福利，在支付房款后，保险公司将单位所有的翠竹新村55幢丙单元101室房屋交付给张巧龙。因保险公司不予配合，至今保险公司都未将该房产过户至张巧龙名下。经多次协商未果。请求法院判令：确认翠竹新村55幢丙单元101室房产为张巧龙所有；判令保险公司立即将上述房产过户至张巧龙名下，房产过户费用由保险公司承担；本案的诉讼费用由保险公司承担。
保险公司辩称，对诉讼请求第一项没有异议。张巧龙所述并非事实，张巧龙原为保险公司职员，2002年时保险公司将诉争房屋出售给公司员工，张巧龙没有及时缴清房款，直到2004年才缴清房款，之后张巧龙要求将该房产过户他人名下，不符合公司规定，在之后长达十年的时间中，张巧龙均未向保险公司要求过户，在2002年保险公司出售给公司员工的房屋有12套，当时除张巧龙外其他人均已过户，并按公司规定承担所有的过户费用，十年前过户费用仅为契税一项，但十年中国家房产政策发生变化，产生巨额过户费用，保险公司认为房屋至今未能过户，不是保险公司不配合，是张巧龙自己拖延所致，因此导致的过户费用增加，应由张巧龙自行承担。而且根据十年前的公司规定和其他人的过户流程，同时考虑到房屋为福利性质，过户费用均是由购买方自行承担。综上，保险公司可以将房屋过户给张巧龙，但保险公司不承担过户费用。
原审法院经审理查明，2002年，张巧龙、保险公司口头约定，由保险公司将其所有的坐落于常州市翠竹新村55幢丙单元101室房屋出卖给张巧龙。2002年5月16日、2004年4月21日，张巧龙分别向保险公司支付房款35000元、9533元，房款已付清。该房屋自2002年至今一直由张巧龙居住使用。张巧龙、保险公司至今未办理房屋过户手续。2013年9月30日，张巧龙将保险公司诉至法院，提出前列诉讼请求。
原审法院另查明，常州市翠竹新村55幢丙单元101室房屋的产权现登记在保险公司名下。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。保险公司将房屋出卖给张巧龙，张巧龙已付清房款，并已居住使用，已取得该房屋所有权。保险公司应当履行其附随义务，将房屋过户至张巧龙名下。张巧龙、保险公司对房屋买卖过户费承担事项未作明确约定。保险公司辩称根据十年前的公司规定和其他人的过户流程，过户费用均是由购买方自行承担，但未对此进行举证，不予采信。对于房屋买卖过户各项税费的负担，相关条例中已有明确规定。故办理过户中产生的各项税费应由张巧龙、保险公司按照国家相关规定负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：一、确认坐落于常州市翠竹新村55幢丙单元101室的房屋系张巧龙所有。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助张巧龙将上述房屋的产权转移登记至张巧龙名下。转移登记中产生的各项税、费由张巧龙、保险公司按照相关规定负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、按照公司规定和交易惯例，上诉人不承担过户税费。2002年时，上诉人将房屋出售给被上诉人等十余人，除被上诉人以外，其他人已经过户，并由买方承担所有费用。上诉人在出售房屋时，明确不承担任何费用。2、被上诉人拖延缴纳房款、怠于行使权利，由此造成的增加税费不应由上诉人承担。被上诉人在2004年才付清房款，之后十年间，被上诉人均未向上诉人要求过户。在这十年中，国家房产政策多次发生变化，产生巨额过户费用，对此被上诉人存在过错，因此不应由上诉人承担。3、诉争房产土地为划拨取得，其房产转让应由有批准权的政府审批。双方房产转让未履行上述手续，转让不应生效。综上，请求法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张巧龙未作书面答辩。
鉴于双方当事人对原审查明事实均未提出异议，本院对原审查明事实依法予以确认。
二审中，上诉人保险公司向本院提交日期为2001年10月8日、卖方为中国人民保险公司武进市支公司、买方为黄建国的《协议》一份，约定中国人民保险公司武进市支公司将坐落于常州市永宁路北楼二幢丙单元101室的房屋出售给该公司职工黄建国，产权过户手续由黄建国自行办理、所有费用由黄建国承担等内容；向本院提交日期为2003年5月27日、卖方为中国人民保险公司武进支公司、买方为李晓君的《房屋买卖契约》一份，约定中国人民保险公司武进支公司将坐落于翠竹新村55幢丙单元102室的房屋出售给李晓君、房屋办理过户手续所需缴纳的税费由李晓君承担等内容。主张该公司在处理坐落于常州市翠竹新村的房源时，均约定过户手续所缴纳的税费由买受人承担。对此，被上诉人张巧龙质证认为真实性无法确定，且该两份合同不能制约被上诉人。
本院认为，当事人对自己的事实主张或者据以反驳对方的主张，应当提供证据加以证明。举证不能的，应当承担相应的不利后果。本案中，双方当事人达成转让讼争房屋的口头协议，应按照相关法律规定及约定全面履行各自的义务。双方当事人现一致认可讼争房屋已由上诉人转让给被上诉人、转让款已经付清。讼争人议定，判决如下故办理过户中产生的各项税费应由原双方当事人对本案讼争房屋过户费用承担约定不明，原审法院认定过户费用应由双方当事人按照相关规定负担，并无不当。上诉人上诉主张根据公司规定和交易惯例，过户费用由受让人承担，就此在二审中提供了两份房产转让协议佐证。对此，本院认为，上诉人所提供的证据尚不足以证明上述交易惯例的存在，且其未能举证证明其与被上诉人之间存在上述约定。就上诉人主张由于被上诉人拖延办理手续、致使过户费用大幅度上涨、故上涨部分应由被上诉人自行承担的主张，双方当事人对各自的义务履行时间约定不明，被上诉人在2004年缴清房款，上诉人应在被上诉人缴清房款后积极配合办理过户手续。鉴于上诉人未能举证证明税费上涨发生在双方达成房屋买卖协议和被上诉人缴清房款之间、亦未能举证证明被上诉人拒不办理房屋过户手续，故其上述主张无事实和法律依据。就上诉人主张讼争房屋的土地使用权性质为划拨，故转让无效之主张，本院认为，上述规定系管理性规定，不影响双方当事人之间达成的房屋买卖协议的效力。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 房 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第626号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年6月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日左右的一天晚上及6月2日晚上，被告人林某先后两次在自己租住的嘉善县罗星街道苏家浜小区1149号303室内容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、罗某、谢某证言，行政处罚决定书，辨认笔录，勘验检查笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人吸毒仍两次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年八月八日
书记员 刘文婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执588号
申请执行人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：彭良海，董事长。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陶传贤，董事长。
被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶传贤，董事长。
被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶传贤，董事长。
被执行人：陶传贤。
被执行人：毕长珍。
本院在执行当涂县当发融资担保有限公司与马鞍山正得塑料科技有限公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤、毕长珍追偿权纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 灿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第961号
上诉人（原审原告）佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人庞熙标，总经理。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓名军，男，汉族，1987年9月7日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂（以下简称新杰勤厂）因与被上诉人邓名军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂与被告邓名军于2015年2月4日解除劳动关系。二、原告佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金22200元予被告邓名军。三、原告佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付带薪年休假工资2600元予被告邓名军。四、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
新杰勤厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：邓名军在申请仲裁前没有向新杰勤厂提出解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存在，不符合支付经济补偿金的先决条件，新杰勤厂不应支付经济补偿金。综上，新杰勤厂上诉请求：1.新杰勤厂无需支付解除劳动关经济补偿金22200元；2.本案诉讼费由邓名军承担。
被上诉人邓名军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。由于新杰勤厂对原审判决第一、第三项判决无异议，邓名军亦未提起上诉，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。本案二审时的争议焦点为：新杰勤厂是否需向邓名军支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，邓名军在申请劳动仲裁时以新杰勤厂没有与其签订劳动合同、也没有为邓名军缴纳社会保险、也从未享受过带薪年休假的待遇为由，请求解除双方的劳动关系并要求新杰勤厂支付经济补偿金。由于新杰勤厂确实未为邓名军购买社保，故邓名军有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，解除与新杰勤厂的劳动关系，并要求新杰勤厂支付解除劳动关系的经济补偿金。新杰勤厂无需支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院核算，原审判决新杰勤厂支付邓名军解除劳动关系经济补偿22200元准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海新杰勤艺术玻璃制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 区晓颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02869号
原告夏某某。
被告潘某。
原告夏某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月份经人介绍相识，于1990年11月2日举行婚礼，并在柘城县办理结婚登记。1991年10月6日生育两个女儿潘莎莎和潘婷婷，1999年6月1日生育儿子潘魁伦。后因结婚证丢失，原、被告又于2014年2月25日在柘城县民政局重新补办了结婚证。原、被告共同生活期间，被告经常夜不归宿，整天酗酒，还经常打骂原告，致使原告对婚姻失去信心，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告要求依法判令原、被告离婚；儿子潘魁伦由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某未进行答辩，亦未提交书面证据材料。
经庭审审查：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年8月经人介绍相识，于1990年11月2日举行婚礼，并在柘城县马集乡民政所办理结婚登记。双方婚后于1991年10月6日生育两女潘莎莎和潘婷婷，1999年6月1日生育一子潘魁伦。后因结婚证丢失，原、被告于2014年2月25日在柘城县民政局重新补办了结婚证。原、被告双方未提交相关证据证明共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1990年11月2日举行婚礼，并在柘城县办理结婚登记。双方结婚多年，且婚后育有三个子女，有一定的感情基础。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提交证据予以证明，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱娈娈
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1927号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告岳治国。
被告岳喜堂。
被告岳喜才。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳治国、岳喜堂、岳喜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人张海洋到庭参加诉讼，被告岳治国、岳喜堂、岳喜才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日被告岳治国从原告处借款150000元用于经营电机，到期日为2014年2月15日，被告岳喜堂、岳喜才为其担保。借款到期后，经多次催要，被告岳治国以各种理由拖延，至今仍结欠本金149999.9元本金及利息未予偿还，被告岳喜堂、岳喜才亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告岳治国偿还贷款本金及利息，被告岳喜堂、岳喜才承担连带责任担保的法律责任。
被告岳治国未答辩。
被告岳喜堂未答辩。
被告岳喜才未答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳治国签订借款合同，合同编号成康借字2013年第70420号，被告岳治国向原告借款150000元用于经营电机，到期日为2014年2月15日，利率月息10.75‰。被告岳喜堂、岳喜才为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告岳治国未偿还本金及利息，利息结息至2013年12月22日，被告岳喜堂、岳喜才亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳治国签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告岳治国应依约偿还借款本金及利息。被告岳喜堂、岳喜才自愿为被告岳治国的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告岳治国偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.9元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告岳喜堂、岳喜才负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年五月八日
书 记 员 卞 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第24号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月25日出生于四川乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区杨柳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被监视居住。2015年3月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日6时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某某，由辉山镇方向往五通桥区方向行驶，当车行驶至鲝草滩前进街路段时与同向路边行人高某某发生碰撞，造成车辆受损、高某某受伤后经医治无效于2014年5月27日死亡的交通事故。2014年7月4日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条的规定，负此事故全部责任。
另查明，被告人赔偿了被害人家属的损失并且取的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、被告人刘某某的身份证复印件，证人证言、现场勘验检查笔录及照片、检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、死亡通知书、交通事故认定书、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某报警并等候现场处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的法律意见予以采纳。对于被告人刘某某关于请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 翁虹梅
人民陪审员 易泽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用《刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第24号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月25日出生于四川乐山市五通桥区，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被监视居住。2015年3月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日6时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某某，由辉山镇方向往五通桥区方向行驶，当车行驶至鲝草滩前进街路段时与同向路边行人高某某发生碰撞，造成车辆受损、高某某受伤后经医治无效于2014年5月27日死亡的交通事故。2014年7月4日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条的规定，负此事故全部责任。
另查明，被告人赔偿了被害人家属的损失并且取的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、被告人刘某某的身份证复印件，证人证言、现场勘验检查笔录及照片、检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、死亡通知书、交通事故认定书、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某报警并等候现场处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的法律意见予以采纳。对于被告人刘某某关于请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 翁虹梅
人民陪审员 易泽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹 媛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第869号
原告郑国荣，男，1966年3月13日生，汉族。
被告肖慧强，男，1981年9月4日生，汉族。
被告陈秀芳，女，1986年6月16日生，汉族。
原告郑国荣诉被告肖慧强、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，书面通知郑国荣应在2015年12月3日前预交诉讼费，但郑国荣未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑国荣自动撤诉处理。
审判员 王晓珍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈熠龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1004号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告系同村，小时候父母包办和被告定了娃娃亲，1994年我与被告开始来往并举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告与别的女人有不正当男女关系，违反忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2013年10月29日被告与别的女人私奔至今没有联系。现在我与被告的夫妻关系名存实亡，为此提起离婚诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，我的婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明婚后原被告刚结婚时夫妻感情尚可，没有吵嘴打架的事。被告一直在北京打工，2013年6月份，发现被告与其一个嫂子有不正当男女关系。之后，被告于农历2013年10月29日带着那个女人外出不归，失去联系。
3号证据，麻店镇大郭村村委会证明一份，证明被告刘某于2013年10月29日与第三者外出不归，至今未回。
4号证据，户口簿一份，证明原被告婚后生有二女，长女刘某甲1998年8月12日出生，在滨州技术学院上学；次女刘某乙2007年3月14日出生，现随原告生活，在麻店镇五牌小学上学。
法庭调取的证据，原被告长女刘某甲的调查笔录一份，证明被告有外遇，原被告离婚时刘某甲愿随爷爷奶奶生活；调查被告父亲刘某某的笔录一份，证明其愿意抚养孙女刘某甲。
经审查，原告提供的以上证据及法院调取的材料来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘某未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述以及法院调取的材料，本院认定以下事实：
原告郭某与被告刘某是父母包办的娃娃亲，1994年双方举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生有两女，长女刘某甲，1998年8月12日出生，现在滨州技术学院上学；次女刘某乙，2007年3月14日出生，现随原告生活，在麻店镇五牌小学上学。原被告结婚之初感情尚可，吵嘴打架之事很少。2013年前后，被告刘某一直在北京打工。2013年农历10月29日，被告刘某与同村一位妇女外出不归，自此原告与被告失去联系，至今没有被告刘某的下落。另查明，原告郭某无婚前个人财产。
本院认为，原告郭某与被告刘某婚后夫妻感情一般，夫妻关系并不融洽，2013年农历10月，被告刘某与其他女子外出不归，从此下落不明，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚后夫妻共同财产因被告未到庭，本院无法查明，可待被告回来后再行分割。小女刘某乙一直随原告生活，且被告下落不明，依法由原告郭某抚养，抚养费待被告出现后另行主张；长女刘某甲已16周岁，愿意随祖父母生活，其祖父母愿意照顾其生活，应尊重其个人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告郭某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 李书刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1004号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生。
被告张梅琼，女，1973年10月17日出生。
原告王惠印与被告张梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印到庭参加诉讼，被告张梅琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以资金不周转为由先后于2012年8月15日、同年10月20日向原告借款10000元、20000元。双方未约定还款日期。有被告签名捺印的借条为证。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张梅琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条2份，以此证明被告先后于2012年8月15日、同年10月20日向原告借款10000元、20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年8月15日、同年10月20日向原告借款10000元、20000元，两次合计借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条2份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告两次计向原告借款30000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠印借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张梅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1004号
原告陈智和。
被告无锡市顺晟工业制带有限公司。
被告刘贵永。
委托代理人胡一。
被告雍发明。
本院在审理原告陈智和与被告无锡市顺晟工业制带有限公司（以下简称顺晟公司）、刘贵永、雍发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈智和于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈智和自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智和撤回起诉。
案件受理费减半收取为553元，由原告陈智和负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 石欣雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3499号
原告林志强，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李德力、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告郑坤和，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李敏，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林志强与被告郑坤和、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人李德力到庭，被告郑坤和、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称：2015年7月24日，被告郑坤和因资金周转需要，经朋友介绍，原告借给被告人民币50000元（币种下同），约定月利率2%。后原告多次催讨，被告至起诉之日止未归还原告任何本金及利息。被告郑坤和与被告李敏系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借的债务，故要求二被告共同承担该笔债务。请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自借款之日起按月利率2%计息，利随本清；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑坤和、李敏未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告郑坤和于2015年7月24日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，至今被告分文未还的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明二被告于2000年12月13日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，因被告郑坤和、李敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑坤和、李敏系夫妻关系。2015年7月24日，被告郑坤和因需要资金向原告林志强借款50000元，时由被告郑坤和出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年10月22日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑坤和向原告林志强借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑坤和应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告郑坤和、李敏婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告李敏应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告郑坤和、李敏归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按2%（折合年利率24%）计息，未超出法律许可的范围，现原告要求被告依约支付利息，合法有据，应予支持。被告郑坤和、李敏未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑坤和、李敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志强借款人民币五万元，并自二〇一五年七月二十四日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告郑坤和、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第525号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1995年9月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。
被告人谢某某，男，1995年7月24日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，住汕头市金平区。
辩护人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
上列被告人于2015年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第533号起诉书指控被告人佘某某、谢某某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人佘某某、谢某某及辩护人郑惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控，被告人佘某某、谢某某以购买摩托车为由采用暴力手段抢劫被害人摩托车一辆。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人佘某某、谢某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚；被告人谢某某犯罪后自动投案及协助侦查机关抓获同案人，有立功和自首情节，可以从轻处罚。
被告人佘某某、谢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某有立功及自首情节，且在共同犯罪中是从犯，请求法院对被告人谢某某减轻处罚并尽量适用缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人佘某某欲购买一辆摩托车，遂委托被告人谢某某在网上联系卖主。同年3月31日晚，被告人佘某某、谢某某与摩托车卖主郑某某、林某某约定在汕头市大学路与金凤路交界处看车交易。在途中，被告人佘某某提出其身上现金不多，等会若对方提出的价钱太贵就抢对方的摩托车，并叫谢某某在附近埋伏等待伺机抢劫，被告人谢某某表示同意。随后，被告人佘某某来到约定地点，与被害人郑某某、林某某谈好以4800元的价格购买被害人林某某的一辆“雅马哈”男庄摩托车。被告人佘某某以试驾为由驾驶该辆“雅马哈”摩托车载被害人郑某某来到离交易地点约50米处即被告人谢某某埋伏的地点，由被告人谢某某持一罐催泪剂喷射被害人郑某某的眼睛致其无法反抗，二被告人趁机开走被害人的摩托车。作案后，被告人佘某某、谢某某将赃车销售得款4000元，赃款被瓜分花用。
同年5月13日，被告人谢某某到公安机关投案并如实交代自己的作案事实，又提供线索协助公安机关抓获同案被告人佘某某。
上述事实，被告人佘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、林某某的陈述和辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明及扣押物品清单，作案地点及同类赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某、谢某某人使用催泪剂合伙劫取被害人摩托车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人佘某某、谢某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人佘某某、谢某某均积极实施犯罪行为，同属主犯，但被告人佘某某提议抢劫并安排作案方式，作用相对较主要；被告人谢某某在犯罪中的作用相对于被告人佘某某较小，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某案发后能向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；归案后能协助公安机关抓获同案被告人佘某某，是立功，被告人谢某某上述情节依法均可减轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某有自首及立功情节，请求对其减轻处罚的意见可予采纳；提出被告人谢某某系从犯的意见理由不充分，本院不予采纳。另鉴于被告人佘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二０一五年十一月二十日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第66号
原告张某某，男，汉族，干部，住河南油田恒山区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告徐某某，女，汉族，职工，住河南油田恒山区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告
张某某及其委托代理人刘长顺、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年9月12日在南阳市宛城区官庄镇民政部门登记结婚。婚后于1990年10月19日生育男孩张某。近几年，被告无端怀疑原告存在不正当男女关系，并以此有时辱骂、吵闹，并控制原告的日常正当消费，导致原告精神上受到极大伤害，双方感情已破裂。再加上原、被告自2011年7月因感情不和开始分居至今，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。2011年7月，原告曾向南阳市宛城区人民法院起诉离婚，经法院审理，判决不准双方离婚。2013年5月，因双方没有缓和，原告再次起诉离婚，经法院调解，双方达成了和解协议。而该和解协议的第三款明确约定：“如果过双方六个月仍未确实和解，一方提起诉讼，视为感情破裂。为此，双方应协调到法庭诉讼调解处理离婚及财产等相关事宜。”而原、被告经过六个月仍未和好，感情确已破裂，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，双方共有的位于河南油田中原区45号1单元1楼东户房产一套以及共同存款80000元依法分割。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情破裂不属实。因原、被告是自由恋爱，我老家是湖北武汉的，是原告把我从武汉带到河南油田这里，我一个人不可能来油田的。至于被告辱骂原告张某某情况，系原告个人编造的离婚理由。自结婚至今二十多年，为了支持原告工作，原告承担了家庭全部家务，为了家庭付出很多。而原告现在当上了领导，就对被告百般挑剔，甚至嫌弃被告。目前被告的身体不好，有血晕病、甲状腺疾病、乳腺病、腰椎间突出疾病，需要吃药维持。而被告的工资每月不到1000元，每月吃药高达600多元医疗费，我现在在治疗之中，待病情好转了再说离婚的事。
原告张某某为支持其主张，向本院递交：1、原告的身份证及原、被告的结婚登记审查表各一份，原告以此证明自身的基本情况及原、被告系合法夫妻关系。2、南阳市宛城区人民法院的（2011）宛民初字第1292号民事判决书，以及原、被告达成的和解协议各一份，原告以此证明原告曾两次起诉被告离婚的事实，双方之间的感情已经破裂；同时，在宛城法院（2011）宛民初字第1292号民事判决书中，原、被告一致认可双方有共同存款80000元，该存款在被告徐某某处，该共同存款得平均分割。
被告徐某某质证认为，1、对原告的身份证以及双方的结婚登记表各一份均无异议。2、对宛城法院的（2011）宛民初字第1292号民事判决书以及双方达成的和解协议各一份，被告有异议，不能证实双方的感情已经破裂。3、存款80000元都用于被告以及孩子张某生活消费了。
被告徐某某为支持其主张，向本院递交：1、2015年6月15日至2105年6月20日被告在湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院协和医院的门诊票据共12张，其中湖北省人民医院的门诊票据4张，华中科技大学同济医学院协和医院的门诊票据8张。被告以此证明被告现患有暄晕病、甲状腺疾病、乳腺增生、腰椎间突出疾病需要治疗，而被告收入低、经济紧张，原告张某某得需要履行扶养扶助义务，不能提出离婚。2、被告通过中国工商银行给孩子张某汇款的凭证3份，被告以此证明双方的共同存款80000元的一部分用于给孩子张某生活消费支出。
原告张某某质证认为，1、对被告徐某某的12张门诊票据，被告的这些病都是小病、慢性病，对双方离婚并无影响。离婚后，徐惠君可以继续看病。从双方80000元的存款均在被告处的事实可以看出，被告徐某某自己完全有能力治疗上述疾病。2、给孩子张某汇款的事实与本案无关。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：
对原告张某某的证据，1、原告的身份证及原、被告的结婚登记审查表各一份，经本院核查属实，本院予以认定。2、南阳市宛城区人民法院的（2011）宛民初字第1292号民事判决书，以及原、被告达成的和解协议各一份，该两份文书能够说明原告曾起诉被告徐惠君离婚的事实，无法证实双方之间的感情已经破裂。
对被告徐某某的证据，1、12张门诊票据，该12张门诊票据能够说明被告徐某某因身体有病去湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院协和医院就诊的事实。2、汇款凭证3份，该汇款凭证能够说明被告徐某某给孩子张某汇款的事实。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年9月12日在南阳市宛城区官庄镇民政部门登记结婚。婚后于1990年10月19日生育男孩张某。近些年来，被告徐某某猜疑原告张某某与他人存在男女不正当关系。为此，双方出现纷争，甚至发生过争吵，导致双方感情不和。现原告张某某向本院起诉，称原、被告已经分居将近4年，双方感情已经破裂。为此，原告张某某曾两次向法院起诉要求与被告徐某某离婚。而被告徐某某认为双方感情并没有达到破裂的程度，再加上被告现患有暄晕病、甲状腺疾病、乳腺增生、腰椎间突出疾病需要治疗，需要原告张某某照顾、扶养。因此，被告徐某某不同意离婚。
本院认为，原、被告自1989年9月12日登记结婚以来，双方共同生活已有二十多年，生活时间较长，再加上双方系自由恋爱，婚后又生育一男孩张某，说明双方彼此之间具有较深的夫妻感情基础。尽管被告徐某某猜疑原告张某某与他人存在男女不正当关系，双方为此出现感情裂痕，以至于后来原告张某某还曾两次向本院起诉被告徐某某离婚。但被告徐某某的猜疑并无事实根据，实属被告徐某某的个人无端猜测。由此也说明，原、被告之间的感情并无外来因素的介入，若经过双方之间的沟通、交流、包容、理解，仍有和好的可能。另外，现原、被告双方年龄都偏大，两人在一起生活能够相互照顾、扶养。离婚后，两人生活均会难免孤独、无助。这样的话，不利于两人身心健康发展。再加上双方的孩子张某还未成家，若原、被告离婚，对孩子张某生活、工作亦会造成一定影响。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于林立
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩大民初字第27—2号
原告：姬某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李某某，女，1972年5月23日出生，汉族住址同上，。
本院在审理姬某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日以被告情绪反应过激，欲协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告姬某某承担。
审 判 长 ：谢会鹏
审 判 员 ：赵海方
人民陪审员 ：张议方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：仝秋彦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破3号
2017年6月12日,本院执行庭将（株）利澳电子与天津利澳深思电子有限公司执行案件移送破产审查，本院于2017年6月26日裁定受理。
本院查明：天津利澳深思电子有限公司系2008年3月19日于天津市津南区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本26.25万美元。2011年11月8日，天津利澳深思电子有限公司住所地由天津市津南区辛庄镇工业园区中建路9－3号变更为现地址。经营范围为生产、加工、销售新型电子部品、平板显示器件（限制、禁止外商投资的产品除外）以及上述产品相关原材料的批发、零售、进出口，营业期限自2008年3月19日起至2038年3月18日止，企业类型为有限责任公司（外商合资），公司股东为（株）利澳电子、朴赞星。（株）利澳电子系本院（2011）二中执字第351号执行案件的申请执行人，天津利澳深思电子有限公司系该执行案件的被执行人。（株）利澳电子于2011年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为620959.74元。因天津利澳深思电子有限公司暂无可供执行的财产，本院于2012年3月30日作出（2011）二中执字第0351-1号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年11月15日作出（2016）津02执恢549号执行裁定书，裁定终结执行，具备执行条件后再恢复执行。2017年4月10日,（株）利澳电子向本院执行庭递交破产申请书，申请对天津利澳深思电子有限公司进行破产清算。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了天津利澳深思电子有限公司的财产状况等材料。
本院认为：天津利澳深思电子有限公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
宣告天津利澳深思电子有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月十八日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破3号之一
申请人：天津利澳深思电子有限公司管理人。
2017年9月15日，天津利澳深思电子有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津利澳深思电子有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津利澳深思电子有限公司破产程序。
本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津利澳深思电子有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津利澳深思电子有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津利澳深思电子有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款,《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结天津利澳深思电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第166号
上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二×。
被上诉人（原审被告）王一×。
委托代理人王三×（姑侄关系），天津市亚一制钢集团有限公司退休工人。
上诉人刘××与被上诉人王二×、被上诉人王一×因婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘××及其委托代理人刘志刚和被上诉人王二×、被上诉人王一×的委托代理人王三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系父子关系。原告与被告王二×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，一直居住在被告王二×姐姐名下坐落南开区迎水道科海里7-1-404房屋。
另查，被告王二×之父王道生于1998年6月25日、1998年7月3日、2001年9月7日分别与天津市南开区城市房屋拆迁中心、天津市南开房地产开发公司签署共计五间房屋之拆迁协议，所得拆迁款共计237404元。2002年4月16日以购房款300626元购买坐落于天津市南开区楚雄道金云里3-403号私产房屋一套，产权登记在被告王二×名下。2002年6月1日被告王二×之父王道生由其女王三×代书立有遗嘱一份，该遗嘱载明：“……我用原住址的拆迁款，再找二女儿王秀云借9万元给孙子王一×购买了南开区王顶堤金云里3号楼403房子一套，我们决定将此房产暂写三子王二×名下，以后由孙子王一×继承。……”。2012年9月12日被告王二×将讼争房屋过户为被告王一×名下。
庭审中，原告主张婚后其月工资收入2000元左右，被告王二×下岗后在其姐姐所经营的公司打工，每年收入2至3万元。并表示被告王二×购置讼争房屋时并未告知原告，系其在第二次起诉与被告王二×离婚诉讼时，方知被告王二×曾购置讼争房屋及后将该房过户至被告王一×名下的事实。对原告上述主张，二被告不予认可，并称购买讼争房屋款系被告王一×祖父母用房屋拆迁款及小部分向其姑姑王秀云借款，为被告王一×成年后结婚留用，因彼时被告王一×尚未成年，故约定暂登记在被告王二×名下，况且原告与被告王二×再婚后并无经济能力在两年内购置房屋，讼争房屋购买与居住均与其无关，故原告无理由知晓此事。因双方各执一词，调解未果。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益，以及继承或赠与所得的财产，为夫妻共同所有。
本案中讼争房屋虽于原告与被告王二×婚后购买并登记在被告王二×名下，但原告不能提供由其或被告王二×出资购买讼争房屋的证据，况且原告当庭自述婚后其月收入2000元，被告王二×年收入2-3万元，在其二人再婚不足两年期间一次性交纳300000余元购房款显然不符合实际。其次被告已当庭出示其父母确系在购房前取得230000余元的拆迁款，并立有将讼争房屋由被告王一×继承的遗嘱等证据，虽提供的遗嘱形式要件上存有瑕疵，但客观上真实地反映被告王二×父母购房的目的及对房屋归属的态度。况且讼争房屋购置后，原告及被告王二×从未占有使用，综观上述事实，原告仅凭讼争房屋登记于被告王二×名下即主张讼争房屋系婚后共同出资购置应为夫妻婚后共同财产的主张，证据不足，故对原告诉讼请求，不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告刘××（刘京香）之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘××负担。
上诉人刘××不服一审法院判决，认为讼争房屋是在上诉人刘××和被上诉人王二×婚姻关系存续期间取得，以双方当时的收入情况是有能力购买的，且上诉人本身带有8万元陪嫁，被上诉人王二×父母拆迁款无证据表明直接用于购买讼争房屋，即使有出资，也应认定为系对上诉人刘××和被上诉人王二×双方的赠与，另外，被上诉人王二×父母所立遗嘱，不符合生效要件，请求依法改判，撤销被上诉人王二×、被上诉人王一×签订的关于讼争房屋的买卖合同。
被上诉人王二×、被上诉人王一×答辩认为一审法院结合上诉人刘××和被上诉人王二×购买房屋时的收入情况和被上诉人王二×父母在购房前取得230000余元的拆迁款，并立有将讼争房屋由王一×继承的遗嘱等证据综合认定得出的结论是正确的，请求二审法院维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋虽然是在上诉人刘××和被上诉人王二×婚姻关系存续期间取得，但彼时双方结婚刚满两年，上诉人刘××和被上诉人王二×月收入均仅有2000余元，上诉人刘××虽主张本身带有8万元陪嫁，未能提供相关证据支持，而讼争房屋购买前被上诉人王二×父母取得了230000余元的拆迁款，并立有将讼争房屋将来由王一×继承的遗嘱，且上诉人刘××和被上诉人王二×从未占有使用讼争房屋，综合上述情况，一审法院认定讼争房屋不属上诉人刘××和被上诉人王二×夫妻共同财产是正确的。上诉人刘××仅凭讼争房屋登记于被上诉人王二×名下即主张讼争房屋系婚后共同出资购置应为夫妻婚后共同财产的主张，证据不足。综上，上诉人刘××上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年三月十日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初19-1号
原告张秀兰，女，1958年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告张秀兰诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初19-1号原告张秀兰，女，1958年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告张秀兰诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申请字第02号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘铁军，男，汉族，1952年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘琦，男，1936年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘海洲，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘海青，男，1969年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请再审人刘铁军与被申请人刘琦、刘海洲、刘海青共有权确认纠纷一案，申请再审人刘铁军不服周口中院（2013）周民终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘铁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张述涛
审判员 宁建勋
审判员 王迎迎
二〇一四年五月十四日
书记员 贾 清