wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第461号
申请人：中山市古镇兆康照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：石龙娇。
委托代理人：廖蔼敏，女，1988年2月1日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中山市古镇兆康照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037083443的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇兆康照明电器厂，票面金额36200元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇兆康照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 远
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第311号
上诉人（原审被告）李光秀，女。
委托代理人陈均，男。
被上诉人（原审原告）张智君。
委托代�人李晓，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原审被告陈先弟，男。
原审被告李海平，男。
原审被告苟晓丽。
原审被告平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟。
上诉人李光秀因民间借贷纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：陈先弟、李海平均系平昌沃德科技发展有限公司股东之一，因平昌沃德科技发展有限公司生产经营需周转资金，于2014年1月29日以陈先弟名义向张智君借款2000000元并立据，约定于2014年2月13日偿还借款，由平昌沃德科技发展有限公司为借款提供连带责任的担保。张智君依约向陈先弟支付借款2000000元。之后因陈先弟未按约定的时间偿还借款，李海平于2014年6月13日书面承诺：自愿为该笔借款承担连带担保责任。李�平与苟晓丽于2015年1月9日协商离婚。之后张智君多次要求陈先弟偿还借款，陈先弟仍未履行借款偿还义务，张智君诉讼来院。
原判认为：2014年1月29日，被告陈先弟向原告张智君借款2000000元的事实清楚，有被告陈先弟书立的借据为凭，且被告陈先弟、平昌沃德科技发展有限公司、李海平对此均无异议，双方的借贷合同关系依法成立，本院予以确认。被告陈先弟借款虽是用于被告平昌沃德科技发展有限公司的生产经营，但其债务主体仍属于被告陈先弟个人，应当由被告陈先弟履行借款偿还义务。由于被告陈先弟未按约定履行合同义务，原告张智君要求被告陈先弟立即偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告平昌沃德科技发展有限公司、李海平自愿为被告陈先弟提供连带责任的借款担保，在被告陈先弟未履行或不履行借款偿还义务时，应当对担保债务清偿承担连带责任。被告李光秀与被告陈先弟属于夫妻关系，被告陈先弟在夫妻婚姻关系存续期间因经营所负债务属于夫妻共同债务。被告苟晓丽虽于2015年1月9日与被告李海平离婚，但被告李海平因经营行为为被告陈先弟提供担保时与被告苟晓丽的夫妻婚姻关系尚存，被告李海平因担保行为所负之债属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担债务清偿责任。原告张智君的诉讼主张理由成立，本院依法予以支持。据此判决：被告陈先弟、李光秀在判决生效后十日内偿还原告张智君借款2000000元，并从2014年2月14日起，按银行同期同档贷款利率支付资金利息至本金付清之日止；并由被告平昌沃德科技发展有限公司、李海平、苟晓丽承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人李光秀不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：陈先弟是因沃德科技发展有限公司生产经营需要周转资金以个人名义向张智君借款，并由平昌沃德科技发展有限公司和李海平提供担保。该笔借款系陈先弟的个人行为，我本人对此并不知情，也未用于夫妻或家庭共同生活、经营，故该借款不属于夫妻共同债务。另根据合同相对原则，我亦不属于该借款合同的义务主体。张智君向我主张债权，要求我承担借款偿还义务的理由不成立。请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还借款的责任。
被上诉人张智君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
原审被告陈先弟未作答辩。
原审被告平昌沃德科技发展有限公司未作答辩。
原审被告李海平、苟晓丽辩称：该债务用于归还公司在农业银行的贷款，与上诉人无关联，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于2014年1月29日陈先弟向被上诉人张智君借款2000000元的事实，有陈先弟书立的借据为凭，各方当事人对此均无异议，该借贷合同关系依法成立，本院予以确认。由于陈先弟未按合同约定履行还款义务，被上诉人张智君要求陈先弟立即偿还借款的理由成立。上诉人李光秀诉称对该笔借款其不知情、不是夫妻合意举债，借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，该笔债务应属于陈先弟个人债务的主张。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条的规定，在夫妻婚姻关系存续期间因经营所负债务应当属于夫妻共同债务。上诉人李光秀与陈先弟系夫妻关系，一审审理中无证据证实该笔借款系陈先弟个人债务，二审审理中，上诉人虽然提供了平昌县就业管理局和平昌县同州街道办事处的证明，但该两份证据不属于二审新证据的范围，同时该证据亦与《婚姻法》规定的关于夫妻婚姻关系存续期间个人债务的情形不符，上诉人的该项主张不符合法律规定的关于夫妻婚姻关系存续期间个人债务的情形，本院依法不予支持。原审被告陈先弟在夫妻婚姻关系存续期间因经营所负债务属于夫妻共同债务，应当共同承担债务清偿责任。据此，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费11400.00元，由上诉人李光秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈彦利
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初139号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈庆双，男，1972年9月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年9月11日因盗窃（本案盗窃事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留5日，因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，合并执行19日。2016年9月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月12日被该局监视居住；2017年3月14日经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈庆双犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉�区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人陈庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日12时45分许，被告人陈庆双至本区，将被害人罗某停放在该处的一辆红色安尔达72伏电动自行车（鉴定价值人民币1980元）盗走后自己使用。2016年9月11日12时许，被告人陈庆双由被害人罗某抓获并扭送公安机关，并当场从陈庆双处查获上述被盗电动自行车。
经审理查明：2016年9月7日12时45分许，被告人陈庆双至本区，将被害人罗某停放在该处的一辆红色安尔达牌72伏电动自行车（鉴定价值人民币1980元）盗走后自己使用。2016年9月11日12时许，被害人发现自己被盗的电动自行车和被告人陈庆双，遂报警。接警赶来的公安民警将被告人陈庆双抓获归案。涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈庆双在开庭�理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，电动自行车购置凭据，龙认价鉴[2016]343号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人陈庆双的常住人口详细信息，被害人罗某的陈述、辩认出被告人陈庆双的辨认笔录及照片，被告人陈庆双的供述、指认盗窃作案地点和盗得的电动自行车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆双以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈庆双到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈庆双无犯罪前科，涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人陈庆双可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈庆双犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈庆双的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈庆双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月十四日
书记员 张明丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第727号
原告张若云，男，汉族，住彭泽县。
被告张乐秀，女，汉族，住彭泽县。
被告徐业付（系第一被告的丈夫），男，汉族，住彭泽县。
原告张若云诉被告张乐秀、徐业付赡养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁火小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张乐秀到庭参加诉讼，被告徐业付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系我女儿、女婿。现我因年老体弱。已无劳动能力。要求两被告给付我赡养费。我曾于2010年向法院起诉要求被告给付我赡养费，经法院调解被告每月给付100元赡养费，每天给付一斤大米。现随着生活水平的提高已不足以维持生活。故诉至法院请求两被告每月支付赡养费1000元。
被告张乐秀辩称，我与徐业付是夫妻关系。我代表丈夫参加诉讼。2010年法院调解给付父亲的赡养费与大米。我都按调解内容兑现。但原告喜爱赌博，我们不能增加赡养费。再则我们还要赡养母亲，我们也负担过重，只能适当增加赡养费用。
经审理查明，原告与两被告系女儿女婿关系。现原告与被告均单独生活，2010年原告曾向法院提起诉讼，要求被告给付抚养费。经法院调解，被告每月支付赡养费100元。每天给付大米一斤。以上均按调解内容兑现。现因生活水平的提高，原告已完全丧失了劳动能力，上述费用已难以维持生活。故原告再次诉至本院要求增加赡养费为1000元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告无劳动能力生活困难要求子女给付赡养费的请求依法予以支持。因被告现还有母亲需要赡养。考虑当地的生活水平及被告的实际给付能力，故对原告的赡养费每月给付400元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告张乐秀、徐付业自2014年8月1日起每月支付原告张若云赡养费400元。此款于每月30日前给付。
案件受理费100元，减半收取即50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁火小
二〇一四年八月八日
书记员 李 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第596号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某某，男，1971年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区令闻街，捕前住沈阳市大东区南卡门路。曾于2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元，2009年8月16日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人伊某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2015）大东刑初字第583号刑事判决，认定被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人伊某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伊某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第440号
罪犯李国贤，男，1977年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十一月十四日作出（1998）兴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李国贤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人6000元。贵州省高级人民法院于一九九九年五月六日作出（1999）黔刑执字第17号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）黔刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十一月三日作出（2003）黔刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）兴刑执字第886号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1032号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1407号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第802号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月3日起至2016年8月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2015年3月26日履行民事赔偿款6000元。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“罪犯李国贤具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑改造”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯李国贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释（1997）5号）第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国贤予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3385号
原告:吴红卫。
委托代理人：蒋进宝。
被告：刘维元。
被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告吴红卫为与被告刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘维元归还借款200000元，并支付利息（自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告刘维元承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；三、判令被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司对被告刘维元所负第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款250000元或查封相应价值的其他财产，本院已裁定予以准许。本院于2015年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年3月25日，被告刘维元向原告吴红卫借款200000元，并出具借条一份，内容为：“兹有借款人刘维元因资金周转需要向出借人吴红卫借到人民币（大写）贰拾万元整，小写￥：200000.00元。借款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止。利息按月利率3%计算，每月结清。如借款人逾期未归还借款，借款人应向出借人自借款之日起每日按借款总金额的3‰支付违约金至实际履行完毕之日止，且由借款人承担出借人为实现债权的各项费用（包括但不限于人工工资、交通费、住宿费、诉讼费、律师代理费等相关费用）。借款人与出借人因本借条产生的借贷纠纷，由出借人所在地法院管辖，如借款人有任何一期利息不按时支付的，则视为全部借款到期，可提前诉至法院；担保人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司自愿为借款人的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的各项费用（包括但不限于各项诉讼费、公证费、评估费、交通费、律师代理费等相关费用），担保期限自借款期限届满后二年。”被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司在借条担保人处加盖公司公章。同日，被告刘维元出具收条一份，载明：“今收到出借人吴红卫现金人民币（大写）贰拾万元整，小写￥：200000.00元。此据。”借款到期后，经原告多次催讨，被告刘维元未归还，被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司也未履行保证担保义务。原告吴红卫诉至本院，并支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维元于本判决生效之日起十日内归还原告吴红卫借款200000元，并支付利息（从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告刘维元于本判决生效之日起十日内支付原告吴红卫支出的本案律师代理费2500元。
三、被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告刘维元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，财产保全费1170元，合计3406元，由被告刘维元负担，被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月十七日
代书 记员 许天瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执937号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款公司。
被执行人王浩。
被执行人王九清。
被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司。
承德市双桥区助银小额贷款公司申请王浩、王九清、承德市众达保温塑料品有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第3166号民事调解书已经发生法律效力。承德市双桥区助银小额贷款公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2143号
申请执行人张某，男，1967年3月3日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人金良春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1937号民事判决书，申请执行人张某与被执行人包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人包头市华灵不锈钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院制作的(2015)昆民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜晓亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2143号申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人毛自力，该行行长。被执行人关雅英。中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与关雅英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第1963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告关雅英归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡（卡号为53×××54）透支本金、利息、滞纳金、超限费合计170158.79元（计算至2014年8月1日，2014年8月2日起按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算至实际付清之日）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费3704元，减半收取1852元，公告费300元，合计2152元，由被告负担，此款被告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，尚未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第1963号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一五年十二月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保245号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生。
被申请人：田战海，男，汉族，1969年1月16日出生，住洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人田战海为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人田战海银行存款94106.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田战海银行存款94106.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 弘
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执208号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，负责人。
被执行人：张万苏，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3213。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人张万苏金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年7月11日作出（2014）茂高法民二初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张万苏应偿还借款本金9600元及其相应债务利息给申请执行人，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询没发现被执行人张万苏有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年5月25日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月六日
书记员 ：许家萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0597号
原告金友前。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡继州。
原告金友前诉被告胡继州民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金友前的委托代理人刘芝玉、被告胡继州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金友前诉称，2010年6月12日被告胡继州向原告金友前借款30000元，并出具借条。现要求被告胡继州偿还款30000元及利息，利息从2014年9月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告胡继州辩称，借款属实，当时口头约定月利率为2%，但本案诉争借款及利息实际已于2010年9月偿还，但没有证据提供。
经审理查明，2012年11月1日胡继州向原告金友前借款30000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告胡继州欠原告金友前借款30000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中胡继州借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。审理中被告辩称诉争借款已偿还，但无证据提供，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡继州于判决生效后十日内偿还原告金友前借款30000元及利息，利息从2014年9月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理已减半收取275元，由被告胡继州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第927号
原告武某甲。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
原告武某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人陆艳丽，被告任某某及委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，相处四年左右，于2009年1月8日登记结婚。婚生子于2011年1月6日出生，取名武某乙。原、被告婚前感情好，婚后生活时原告发现被告无缘无故生气不说话，不与原告沟通，原告感觉被告婚前婚后完全判若两人。随着共同生活的延续，被告无缘无故生气不说话这种毛病还是没有得到改善。原、被告经常不说话，原告多次找被告沟通，但被告还是不说话。久而久之，使原、被告之间的感情出现了裂痕。原、被告一旦发生矛盾，被告就告诉其母亲，被告的父母及家人就参与此事，反而使原、被告之间的矛盾越来越多。原、被告教育孩子的方式方法不同，被告不让原告教育孩子，原告一旦教育孩子，被告就和原告吵架。特别是从2013年开始，被告脾气变的暴躁易怒，原、被告发生矛盾，被告有时就会迁怒孩子和家里其他人，甚至动手殴打孩子。被告不尊重父母，不做饭，对原告尽不到一个做妻子的责任。原、被告性格不和，生活习惯不同，爱好不一样，双方根本没有办法沟通，无共同语言。鉴于以上事实，可以看出原、被告之间的感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。综上所述，原、被告生活六年多，被告经常无事生非，原告不但要上班工作，还要解决双方的矛盾，原、被告生活在一起很压抑，使原告身心精神都很累，为了早日解除双方的痛苦，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉法院，请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费原告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，被告认为双方感情没有破裂，原、被告是同级校友，自由恋爱，从恋爱到结婚长达四年。婚后因处理问题方式不同造成分歧，有分歧后双方沟通不够，造成被告对原告有了怨言。婚后原、被告聚少离多，被告照顾孩子，没有收入，原告在外工作繁忙，压力大，且早出晚归，被告身在外地，有孤独感，沟通不够，造成原、被告产生矛盾。原告在外打拼，被告与婆婆，小姑相处有一定难度，被告父母也为双方生活努力负担，但因沟通不够导致矛盾增加。原告在外地工作，被告怀孕期间，原告经常很晚回家，有时不回家，原告还有赌博恶习。原告对被告关心不够，被告在怀孕后患有抑郁症，伴精神病症状，原告都没有发现，所以不是被告不与原告说话。原、被告自由恋爱，在天津同一公司工作，婚后在天津购置房产，在被告娘家举行婚礼。婚后被告想继续去天津工作，家里老人不同意，在与老人相处有难处时，被告想与原告沟通，但原告并未给这个机会。被告后来去天津的婚房，才发现家里什么都没有，连张床也没有，被告心理落差极大。被告不同意与原告离婚，原、被告有感情基础，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同级校友，自由恋爱四年后，于2009年1月8日登记结婚。婚生子于2011年1月6日出生，取名武某乙，现年4岁半。由于原、被告性格差异较大，婚后沟通交流较少，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年7月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月8日，经甘肃省天水市第三人民医院诊断，被告患有抑郁症伴精神病症状，医生建议住院治疗。
上述事实，有婚姻登记记录证明、诊断证明书、门诊收费票据、车票及原、被告的陈述证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告性格各异，沟通交流较少，导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，且患有疾病，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，双方互谅互让，互信互爱，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某甲与被告任某某离婚不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩秀娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更103号
罪犯曹卫信，曾用名黄元兵，男，1980年1月25日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）安刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人曹卫信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年12月16日作出（2010）陕刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00318号刑事裁定，将曹卫信的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯曹卫信确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因身患疾病丧失学习和劳动能力，但能积极配合治疗。计分考核获得积极18个。建议对曹卫信减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯曹卫信确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曹卫信确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹卫信的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）川行终字第67号
上诉人（原审原告）西昌市和园酒家。
法定代表人向荣贵，董事长。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。
法定代表人马廷贵，市长。
委托代理人宋登凤，西昌市人民政府工作人员。
委托代理人花景刚，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人西昌市和园酒家因诉西昌市人民政府行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人西昌市和园酒家的法定代表人向荣贵和委托代理人张万成、张瑞建，被上诉人西昌市人民政府的委托代理人宋登凤、花景刚到庭参加了诉讼。双方当事人在二审庭审时申请庭外协调，本案依法停止计算案件审理期限。因庭外协调不成功，经双方当事人申请，本案于2015年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）根据《凉山彝族自治州邛海保护条例》第十三条的规定，确定邛海周边正常水位线以上陆域200米之内为规划区，由西昌市政府统一管理。根据邛海周边各段具体情况，正常蓄水位线以上40米至80米的沿湖地带为建设工程控制区，控制区内不得新建任何永久性和临时性建筑物、构筑物；对已有的违章建筑物，一律限期拆除。2012年2月24日，西昌市政府规划建设邛海西岸，公告了按邛海西岸景观步道建设征地拆迁工作方案、时间、责任单位分工。随后，开始了拆迁安置补偿工作，包括公告、入户宣传、实物调查登记、签订协议、签字确认移交房屋、拆除和回访等。
西昌市政府经随机分配，确定西昌市人民检察院（以下简称西昌市检察院）为原告西昌市和园酒家（以下简称和园酒家）拆迁的责任单位。该院针对和园酒家的拆迁工作，经入户宣传后，在和园酒家的共同参与下，对和园酒家的人口安置、土地及房屋等地上附着物进行调查、核实，和园酒家在记载其建筑物等地上附着物项目、种类、数量的调查登记表上签字认可。该酒家在西昌市政府规定的协议签订奖励时限内签订了“征收拆迁补偿安置协议书”，领取了签订协议奖励金，又在西昌市政府的房屋移交奖励时限内第一天移交了房屋，和园酒家的法定代表人向荣贵在“拆除房屋移交确认表”上签字确认，并按西昌市政府的规定，领取了房屋移交奖励金。按照西昌市政府的规定，被拆除房屋的残值归被拆迁户所有，但西昌市政府为保障拆迁房屋安全，统一由西昌市国有资产经营管理有限责任公司组织专业拆除公司拆除房屋，拆除费用由西昌市政府承担。随后向荣贵将被征收房屋的残值以12万元卖给废品收购个体户姚欣，所有门窗等房屋残值由废品收购个体户自行拆除后，才由西昌市国有资产经营管理有限责任公司组织的专业拆除公司进场拆除和园酒家移交的房屋。
房屋拆除后，和园酒家对拆迁补偿金额提出异议，西昌市政府又与和园酒家多次协商，均未能达成一致意见。2014年1月，西昌市政府按照与和园酒家已签订的补偿协议，将拆迁补偿款1621969.70元存入向荣贵母亲张志美在邮政银行的账户上，但和园酒家至今未领取。
和园酒家不服西昌市政府的拆迁行为，于2014年9月向该院提起行政诉讼，请求该院确认西昌市政府强制“突击拆除”和园酒家房屋的行政行为违法，并赔偿2380万元损失。
一审法院认为，和园酒家要求西昌市政府承担行政赔偿责任，赔偿违法实施强制“突击拆迁”行政行为，造成该和园酒家2380万元的诉讼请求。因其要求确认西昌市政府强制“突击拆除”和园酒家房屋的行政行为违法的诉讼请求，已被该院作出的（2014）川凉中行初字第6号行政判决予以驳回。因此，和园酒家申请西昌市政府赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，该院依法不予支持。据此，该院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回和园酒家要求西昌市政府承担行政赔偿责任，赔偿2380万元损失的赔偿请求。
上诉人和园酒家的主要上诉理由：一审行政判决违法，西昌市政府依法应赔偿该酒家。和园酒家请求二审法院撤销一审行政判决，依法赔偿该酒家。
被上诉人西昌市政府的二审主要答辩理由：依法不应赔偿和园酒家，一审行政判决合法。西昌市政府请求二审法院维持一审行政判决。
经审查，本院采信证据、认定事实与一审法院基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。在本案中，和园酒家因主张西昌市政府违法实施强制“突击拆迁”行为并造成损失，遂提出法院判决该府赔偿该酒家2380万元的诉讼请求。但和园酒家诉请法院确认西昌市政府强制“突击拆除”房屋行为违法的诉讼请求，已由（2015）川行终字第66号判决维持驳回诉讼请求的一审行政判决。因此，该酒家诉请西昌市政府赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应判决驳回该酒家的赔偿请求。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘睛雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2052号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安市莲湖区小骆驼烧烤店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区小骆驼烧烤店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审77号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-4-1〔2015〕第090号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字19-4-1〔2015〕第090号《行政处罚决定书》，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2052号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2054号
原告陈燕芳，女。
原告陈学华，女。
原告代彬，女。
原告翟建均，女。
原告陈俊，女。
原告王小林，女。
原告伍秀红，女。
原告刘志超，男。
原告毛荣贵，男。
原告肖秀芳，女。
原告潘华江，男。
原告潘小丽，女。
原告骆朝群，女。
原告谢淑珍，女。
原告曾孝如，女。
原告邹利华，女。
原告任玉花，女。
原告赵迎春，女。
原告李红英，女。
原告李双群，女。
原告胡凤灵，女。
原告许强，男。
原告杨晓萍，女。
原告程洪琼，女。
原告袁建群，女。
原告管文芳，女。
原告李学英，女。
原告杨述彬，女。
原告管勇，男。
原告刘天义，男。
原告刘志祥，男。
原告兰发容，女。
原告代桂波，男。
原告梁俊红，女。
原告胡文如，女
原告田利新，女。
原告周银平，女。
原告陈海潮，男。
原告干佩琴,女。
原告朱云花，女。
原告李翠霞，女。
原告刘志国，男。
原告黄敏，女。
原告王水军，女。
原告邹德军，男。
原告杨芝英，女。
原告张春秀，女。
原告杨霞，女。
原告张爱群，女。
原告刘天洪，男。
原告魏东蓉，女。
原告田利艳，女。
原告张翠芳，女。
原告袁利群，女。
原告孙理红，女。
原告赵洪林，女。
原告苏龙美，女。
原告张玉梅，女。
原告林玉良，女。
原告季光平，男。
原告袁香，女。
原告刘群，女。
原告宋凤兰，女。
原告丁学彬，女。
原告黄红芳，女。
原告万恩，女。
原告王星明，男。
原告古刚金，女。
原告陈文珍，女。
原告倪秀梅，女。
原告刘志清，男。
原告邵海彬，男。
原告周群，女。
原告袁培军，男。
原告徐琼，女。
原告彭翠华，女。
原告王红群，女。
原告陈燕伦，女。
原告钟志彬，男。
原告王贵生，男。
原告李永洪，男。
原告许利，女。
上列原告共同委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超。
本院在审理陈燕芳等82人与四川凤鸣纺织印染有限责任公司劳动争议一案中，原告陈燕芳等82人于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕芳等82人的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕芳等82人撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄自春
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第106号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人康XX，男，1992年5月13日生。
被告人魏X，男，1993年11月14日生。
被告人韩XX，男，1996年9月3日生。
被告人韩XX，男，1991年2月24日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）79号�诉书指控被告人康XX、魏X、韩XX、韩XX均犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人康XX、魏X、韩XX、韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2014年1月24日14时30分左右，被害人王XX和朋友王XX准备进入怀仁县天合街溜冰场进行玩耍，当开门时恰好被告人韩XX将门用脚踢开，王XX便说了句“啥素质”后，被被告人魏X拦住，随后被告人康XX、韩XX、魏X、韩XX四人对王XX进行殴打，在殴打的过程中王XX用玻璃将康XX额头划伤，被告人康XX便将王XX按倒在地用脚踢王的头部，后四被告人逃离现场。经鉴定：被害人王XX的伤情为轻伤二级。案发后四被告人赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，四被告人在法�审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王XX的陈述材料、证人王XX、韩国军、韩东红的证言材料、现场勘查笔录、指认笔录、监控图片、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片、怀仁县公安局刑警大队的抓获经过和证明、赔款收据和谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX、魏X、韩XX、韩XX目无法纪，结伙殴打他人，致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均构成了故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩XX在作案时不满18岁、被告人魏X、韩XX能主动投案，并如实供认自己的罪行，显属自首，均应依法从轻处罚；被告人康XX、韩XX均能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚，且四被告人能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，也可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条第一、三款、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人康XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人魏X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第106号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孟×，男，1963年8月17日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被羁押；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟×于2015年3月21日14时40分许，醉酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号京×）由北向南行驶至北京市怀柔区商业街西口时，与王×驾驶的“奔驰”牌小型轿车（车牌号京×1）发生追尾事故，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孟×体内血液酒精含量为207.1mg／100ml。公诉机关认为被告人孟×具有自首的处罚情节，建议对被告人孟×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人孟×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年3月21日起至2015年6月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年四月三日
书记员 赵 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第827号
原告王善友。
委托代理人解立宝。
被告李言旭。
委托代理人李郑薪。
原告王善友与被告李言旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝、被告委托代理人李郑薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年上半年多次从原告处购买建筑材料，至2013年10月5日至12月30日分三次欠原告货款8100元，请求依法判令被告偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠条8100元与事实不符，已付款3000元，实际尚欠5100元，请求延期付款。
经审理查明，被告自2012年上半年即与原告发生买卖沙、石子业务关系，除部分结清外，尚有三笔欠款未结清。其中2013年10月5日欠款1750元，2013年10月8日欠款900元，2013年12月31日欠款5450元。被告分别为原告出具欠条三份。其内容为：（1）：欠条二车沙600元，1吨水泥300元，合计玖佰元李言旭2013年10月8日；（2）：欠条水泥10袋150元，沙2车300元＋300元＋10m31000元，合计壹仟柒佰伍拾元李言旭2013年10月5号；（3）：欠条欠王善友材料款伍仟肆佰伍拾元￥5450元正李言旭2013年12月31日。被告辩称已偿还原告3000元，未提供证据证明。原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2012年上半年即与原告发生买卖建筑材料业务，在买卖过程中除部分欠款已结清，尚有三笔未结，且被告对欠款事实予以认可，足以证实双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或延迟履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，在出具欠条后又付3000元，对被告这一辩称，在本院限期举证期限内未能提供证据，故应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告李言旭于判决生效后十日内偿付原告王善友货款8100元。
二、被告李言旭承担原告王善友货款8100元利息损失（自2014年8月7日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年十月十五日
书记员 张 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第147号
原告李某某。
委托书代理人王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月十六日
书记员 杨美文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更54号
罪犯张义豹，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湾刑初字第35号刑事判决，认定张义豹犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产34.49416元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院以（2015）洪刑执字第1991号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯张义豹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张义豹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币7000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯张义豹的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张义豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义豹减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第15号
申请人涂金月，女，1973年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人苏秀碧，女，1980年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郭美安，女，1952年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人涂金月与申请人苏秀碧、郭美安机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月6日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人涂金月一次性赔偿给申请人苏秀碧各项经济损失合计人民币2500元，其余不足部分由申请人苏秀碧自行负责承担。
二、申请人涂金月一次性赔偿给申请人郭美安各项经济损失合计人民币5500元，其余不足部分由申请人郭美安自行负责承担。
三、申请人涂金月驾驶的二轮摩托车和申请人苏秀碧驾驶的无牌号轻便摩托车的车辆维修费均由申请人涂金月负责承担。
四、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审047号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1964年10月13日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）031号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.24亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对张某某非法占用耕地4.24亩处以罚款（30元／平方米）捌万肆仟捌佰壹拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）031号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月18日作出《满国土大罚字（2015）031号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执57号
申请执行人修中敏，住黑龙江省巴彦县。
被执行人王福兴，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五民初字第117号民事调解书，依法向被执行人王福兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人王福兴暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年六月十日
书记员 高 亮
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00033号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人王洪雷
被执行人刘丽，系王洪雷妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2011年11月13日对被执行人作出的广计生征字（2011）第1634号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第1634号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1634号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第624号
申请执行人尹国亮，男，汉族，1957年4月27日出生。。
被执行人司红涛，男，汉族，1974年7月21日出生。
关于申请执行人尹国亮申请执行被执行人司红涛一案，本院作出的（2013）二七民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司红涛的银行存款人民币477335元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年七月二十日
书记员 杨向民
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2095号
原告安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告屈会玲。
被告郝鸣。
原告安国市安融科技小额贷款有限公司诉被告屈会玲、郝鸣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市安融科技小额贷款有限公司委托代理人李振杰到庭参加诉讼，被告屈会玲、郝鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市安融科技小额贷款有限公司诉称，2014年5月29日被告屈会玲分两次在原告处贷款共计100万元（详见借款合同2014年借字第004号，2014年借字第005号�，均由被告郝鸣承担连带保证责任（详见保证合同）。因被告未按合同约定偿还借款本息，故起诉至法院要求被告屈会玲偿还借款100万元及利息；被告郝鸣承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告屈会玲、郝鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告屈会玲（借款人）于2014年5月29日与原告安国市安融科技小额贷款有限公司（贷款人）签订2014年借字第004号、2014年借字第005号借款合同，被告郝鸣（保证人）于同日与原告安国市安融科技小额贷款有限公司（债权人）签订2014年保字第004号、2014年保字第005号保证合同。两份借款合同均约定：被告屈会玲向原告申请借款50万元用于资金周转，期限自2014年5月29日至2014年7月29日，贷款利率为年利率9.6%，借款到期一次还本，利随本清。借款人到期不偿还借款本息的，�款人对逾期借款按本金的日利率万分之6加收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。两份保证合同均约定：被告郝鸣对上述两份借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。签订合同后，原告按照合同约定给付被告屈会玲贷款共计100万元。合同到期后，被告屈会玲于2015年9月28日、2015年11月2日分别偿还借款本金30万元、10万元，偿还本金合计40万元并将利息结算至2015年3月12日。原告向二被告催要剩余借款本息未果，故诉争至本院。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、屈会玲欠借款明细及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告屈会玲向原告安国市安融科技小额贷款有限公司借款100万元，有借款合同、借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告屈会玲未在约定的期限内足额偿还借款本息，除应继续履行给付剩余借款本金60万元的义务外，还应按合同约定承担给付逾期利息等违约责任，但对逾期借款按本金的日利率万分之6加收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利，显属约定过高，故对此约定利率应作相应调整。鉴于小额贷款公司系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，其经营范围是“办理各项小额贷款和银行资金融入业务”。依中国银监会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定�”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中利息的给付可比照民间借贷的利率标准，按年利率24%计收。被告郝鸣作为保证人在保证合同上签字，其为被告屈会玲偿还借款本息提供连带责任保证是其真实意思，本院予以确认。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，经合议庭合议，判决如下：
一、被告屈会玲于判决生效后七日内给付原告安国市安融科技小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（100万借款本金的利息，按年利率24%自2015年3月13日起支付至2015年9月27日止；70万借款本金的利息，按年利率24%自2015年9月28日起支付至2015年11月1日止；60万借款本金的利息，按年利率24%支付自2015年11月2日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告郝鸣对偿还上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告安国市安融科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告屈会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王梦永
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初763号
原告：王洪，1962年8月12日生，汉族，住南昌市。
被告：陈宝国，1969年11月25日生，汉族，住江苏泰州市高港区。
本院在审理原告王洪诉被告陈宝国房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪于2017年6月1日向要本院的提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王洪负担。
审判员 万梦婉
二〇一七年六月一日
书记员 饶多多
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6375号
原告：王雷明，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市薇咪美容美发管理有限公司，住阜阳市颍州区中南现代城栖霞苑4号楼109室。
法定代表人:张雷雷,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告王雷明诉被告阜阳市薇咪美容美发管理有限公司（以下简称薇咪美容美发公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷明、被告薇咪美容美发公司的法定代表人张雷雷及委托诉讼代理人郭响峰、杨雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款58000元及利息（自2016年8月10日至起诉时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7日27日，张雷雷注册成立阜阳市薇咪美容美发管理有限公司，注册资本50万元，张雷雷持股100%。同年8月，经朋友介绍原告向被告投资58000元，双方签订《薇咪美容美发管理有限公司股权分配操作事宜同意书》，约定，股东王雷明持股18.7%，总投资58000元。被告收取投资款后,没有对股权进行变更登记,致使本人未能享有股东权利,无法实现投资目的。请求判令被告返还投资款58000元及利息。
被告薇咪美容美发公司庭审中辩称，本案实际是退股纠纷，形式虽系一人公司，其他为隐名股东。原告诉请未提出解除协议，而直接返还投资款，没有依据。原告没有提供被告收取58000元的证据，合股经营期限10年，并约定如中途有股东离开，股份及分红不予退还。综合以上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年8日10日，王雷明与薇咪美容美发公司、张雷雷签订《薇咪美容美发管理有限公司股权分配操作事宜同意书》，约定，1.股权分配：两家店以A、B两个团队入店作战，以交叉形式分配持有股份。以分责，分权，分利岗位不同，个人经济状况持有相应股份数量。A店股东在B店操盘工作，人不在A店同时也可以拥有A店股份数量；2.分红定期：一个月以分红，不拖欠工资及股东分红。以月赢利的15%作为公司储备资金；4.退股体系：所有股东必须在公司赢利，时间一年以后的情况下，经董事会批准同意方可退股，反之不可以退股。8.本合同作为内部股份合同，以最初原始股东为核心总投资320950元成立，股东王雷明持有股份18.07%,总投资58000元。
上述事实有股权分配操作事宜同意书，工商登记信息，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王雷明诉张雷雷签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按约履行义务，本案中，虽签订有书面协议，对合同的履行，当事人对其主张负有举证义务。原告王雷明未能举证其已支付合同价款58000元证据，故对其诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王雷明的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元,由原告王雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 雪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7729号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告王悦，天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵满
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00756号
申请执行人王兴标。
被执行人黄兵。
申请执行人王兴标与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）启久民初字第0083号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄兵于本判决生效之日起十日内归还原告王兴标借款本金人民币1000000元，并支付该款自2014年1月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，并承担本案受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴标于2015年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄兵长期在外，居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月三日
书记员 潘 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00553-4号
申请执行人：沈小平，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
申请执行人：甘茂兰，女，汉族，住所地芜湖市马塘区。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00045号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在中国建设银行衢州分行的存款十三万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第67号
原告：徐长明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告徐长明诉被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，原告徐长明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长明向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长明撤回起诉。
案件受理费10元由原告徐长明负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第8号
申请人杨梅，女。
被申请人田少军，男。
被申请人杨婷，女。
申请人杨梅因民间借贷纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人田少军名下的湘U-N90**号机动车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期偿还贷款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田少军名下的湘U-N90**号机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
人民陪审员 徐助源
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 顺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第126-1号
申请执行人李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市苏仙区xx路x号。
被执行人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，郴州xx化工有限公司私营业主，住郴州市xx路xx号。
被执行人谷xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住郴州市xx区xx岭xx号，现住郴州市xx家属区院内。
被执行人郴州xx化工有限公司，住所地郴州市xx区xx村xx组。
法定代表人陈xx，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月十三日制作的（2013）郴苏民初字第1596号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人陈xx、谷xx、郴州xx化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈xx、谷xx、郴州xx化工有限公司于2014年3月27日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈xx、谷xx、郴州xx化工有限公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈xx、谷xx、郴州xx化工有限公司的银行存款1236303.59元（含案件受理费16686.59元、财产保全费5000元、执行费14617元），或者扣留、提取其1236303.59元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 ＸＸ惠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初710号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑杰华。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人郑杰华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人郑杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日凌晨，被告人郑杰华在本市成华区某路某号附某号某文化馆外人行道上，见被害人江某停在该处的紫色马自达轿车驾驶室右后侧的车窗未关，随即翻窗进入该车，盗走副驾储藏室内的人民币5900元及三包大重九香烟，后逃离现场。郑杰华到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑杰华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑杰华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赃款已部分退还被害人，可酌定从轻处罚。建议对被告人郑杰华在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人郑杰华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年某月某日某时许，公安民警将被告人郑杰华抓获，查获并扣押了被告人郑杰华用赃款购买的银色小米手机一部及赃款2000元。扣押在案的2000元公安机关已发还被害人江某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；现场检查笔录；提取笔录及提取痕迹、物证登记表；现场指认笔录及相关指认照片；指认天网视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单（监控视频、户籍信息）；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；被告人郑杰华的供述；被害人江某的陈述；证人李某某、郑某、郑某某的证言；被告人郑杰华的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑杰华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已追回，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的财物发还被害人江某；不足部分责令被告人郑杰华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月三日
书记员 杜京城
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1035号
上诉人（原审被告）：冯德娟，女，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郑强，男，1966年12月22日出生，汉族。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务律师。
原审被告：吴文江，男，1968年3月20日出生，汉族。
上诉人冯德娟因与被上诉人郑强、原审原告吴文江民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冯德娟于2015年11月18日以已与被上诉人郑强达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯德娟撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯德娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2165.00元，由上诉人冯德娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文婷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终503号
上诉人（原审被告）：马建平，男，1976年6月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李秀萍（系马建平配偶），住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪正平，男，1963年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人马建平因与被上诉人纪正平健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建平及其委托诉讼代理人李秀萍、张建，被上诉人纪正平及其委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由纪正平承担。事实和理由：一审判决未划分马建平、纪正平的责任，违反客观事实。一审判决已经查明，2016年8月9日22时30分许，纪正平到马建平家中找马建平妻子时双方发生争吵，后相互厮打。马建平认为纪正平在明显偏晚的时间去找马建平的家人，存在重大过错，即便后来发生厮打也是纪正平引起，一审判决未让纪正平承担任何责任错误。2.纪正平未提交证据证实误工费、护理费，仅凭其身份证及护理人员身份证复印件，一审判决便予以支持错误。纪正平主张的交通费无证据提交，亦不应支持。
纪正平辩称：马建平上诉理由不成立，理由：1.冲突不是发生在马建平家中，而是街上；纪正平对冲突的发生没有过错，过错在马建平一方，马建平也受到了行政处罚。2.一审判决纪正平误工费不是偏高而是偏低，纪正平出院时诊断证明明确注明需休养15天，加上住院3天，误工共计18天，但一审判决仅支持10天。3.因纪正平无固定收入，误工费参照城镇职工上年度平均收入符合法律规定，护理费参照护工标准符合法律规定。
纪正平向一审法院提出诉讼请求：1.判令马建平赔偿纪正平医疗费4313.78元、护理费240元、误工费1677元、住院伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计8550.78元；2.诉讼费由马建平承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日22时30分左右，纪正平到马建平家中找马建平妻子李秀萍时双方发生争吵，后马建平与纪正平相互厮打，厮打过程中纪正平受伤。事发第二天，纪正平到莱芜市人民医院进行治疗，自2016年8月10日至2016年8月13日，住院治疗3天，被诊断为头外伤、左眼钝挫伤、双肘外伤、右股外伤、左膝外伤，花费医药费共计4313.78元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。纪正平、马建平产生纠纷后应当通过民间调解或者法律途径予以解决，双方在厮打过程中马建平将纪正平致伤，马建平存在过错，其应当承担赔偿责任。马建平辩称其不承担任何责任，不予采信。对于纪正平要求的各项损失，综合相关证据，认定如下：
1.医疗费。根据纪正平提供的医疗门诊收费票据，核算数额为4313.78元。
2.护理费。可以按照当地护工标准80元/天计算3天，数额为240元。
3.住院伙食补助费。纪正平主张住院伙食补助费按40元/天计算三天即120元符合法律规定，予以支持。
4.误工费。纪正平主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入水平即93.18元/天计算，予以支持，关于误工天数，综合纪正平伤情，确定为10天，误工费数额共计932元。
5.交通费。根据纪正平入院治疗情况，酌情为100元。
6.精神抚慰金。根据纪正平的伤情，该请求证据不足，不予支持。
综上，纪正平各项损失共计5705.78元；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马建平于判决生效之日起五日内赔偿纪正平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5705.78元；二、驳回纪正平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马建平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪正平提交莱城公（羊里）行罚决字【2016】00059号对马建平的行政处罚决定书复印件一份，证实马建平因该事件受到行政处罚，冲突系由马建平引起，其应对纪正平的全部损失承担责任。马建平对证据真实性无异议，但认为双方系相互厮打，无法证实马建平应承担全部责任。本院认为，该证据虽系复印件，但马建平对其真实性予以认可，行政处罚决定书系公安部门对该事件的处理结果，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1.纪正平对其所受伤害是否存在过错，应否承担责任；2.一审判决计算纪正平误工费、护理费、交通费是否正确。
关于纪正平对其所受伤害是否存在过错，应否承担责任的问题。双方因纪正平到马建平家中找马建平妻子李秀萍时发生争吵是事件的起因，但争吵不是纪正平受到伤害的直接原因，纪正平的伤害是由马建平的厮打行为造成，并非纪正平自身造成。适用过失相抵的客观要件包括损害结果的同一性和原因力的竞合，本案中，纪正平、马建平发生厮打，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，不能构成过失相抵。马建平主张纪正平在明显偏晚的时间去找其家人存在明显过错，纪正平应对其损失承担主要责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于一审判决计算纪正平误工费、护理费、交通费是否正确的问题。1.误工费。纪正平因受伤住院存在误工损失，一审判决结合纪正平伤情及诊断证明，确定其误工时间为10天，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，纪正平未举证证明其最近三年的平均收入及所从事的职业状况，一审判决参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入水平即93.18元/天计算其误工损失，数额正确。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，纪正平因伤住院治疗3天，因其未举证证实护理人员的收入状况，一审判决参照当地护工标准80元/天计算3天，数额正确。3.交通费。纪正平前往医院治疗、往返途中必然发生一定的交通费，一审判决考虑其伤情及就医地点、时间等情况，酌情支持100元，并无不当。
综上所述，马建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月五日
书记员 亓 晨
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初798号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张安全，男，1996年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。2012年11月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）709号起诉书指控被告人张安全犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日下午，被告人张安全至宁波市奉化区西坞街道尚桥村石洋地墩90号，采用推门的方式进入被害人李某1家中，盗得被害人李某1放于二楼卧室一布袋内的现金人民币300元。
被告人张安全于2017年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张安全在庭审中没有提出异议，并有被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张安全向被害人李某1退赔人民币300元，款于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张冬冬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终465号
上诉人（原审被告）：陈振宇，男，住黑龙江省明水县。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，职务总经理。
原审被告：明水县增汇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县哈黑公路西侧南七路北侧。
法定代表人：贲腾，职务经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。
负责人：赵玉双，职务总经理。
上诉人陈振宇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及原审被告明水县增汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，明水县人民法院于2018年1月17日向上诉人陈振宇送达《预缴案件上诉费用通知书》，并且已告知上诉人于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人陈振宇在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 睿
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第19号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人赵某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2015年3月26日公开开�审理了本案，星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年5月5日16时40分左右，被告人赵某驾驶车牌号为赣G3VX**小型普通客车从星子县苏家垱乡香山村水碓垅行驶至殷家畈时短暂停留，随后重新启动时碾压到被害人殷某某，造成殷某某当场死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，赵某负此次事故的全部责任。
2014年5月5日，被告人赵某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对犯罪事实进行了如实供述。2014年5月9日，被告人赵某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2014年5月5日16时40分左右，被告人赵某驾驶车牌号为赣G3VX**小型普通客车从星子县苏家垱乡香山村水碓垅行驶至殷家畈时短暂停留，随后重新启动时碾压到被害人殷某某，造成殷某某当场死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，赵某负此次事故的全部责任。
2014年5月5日，被告人赵某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对犯罪事实进行了如实供述。2014年5月9日，被告人赵某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案的受理及立案情况。
2、证人查某某、�某甲的证言，证明赵某驾驶的车辆碾压殷某某的事实。
3、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明事故现场的基本情况。
4、法医学尸体检验报告，证明殷某某系因颅脑损伤死亡。
5、司法鉴定书，证明肇事车辆赣G3VX**符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》。
6、道路交通事故认定书，证明赵某在此次事故中负全部责任，殷某某在此次事故中不负责任。
7、协议书、收条及谅解书，证明2014年5月9日，赵某的亲属与殷某某的亲属达成了赔偿二十万元的协议，并于当天支付赔偿款十六万元，取得了被害人亲属的谅解。
8、驾驶证、行驶证，证明被告人赵某持有准驾车型C1的驾驶证。肇事车辆赣G3VX**为普通客车，车辆所有人为殷宗由。
9、归案情况说明，证明事故发生后，赵某及其家属积极配合交警勘查现场，并前往星子县公安局交通管理大队投案。
10、人口信息全项查询、出生医学证明及证明，证明赵某、殷某某的基本身份信息。
11、被告人赵某的供述，其供述与以上证据可相互印证。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高辛冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终555号
上诉人（原审被告）：李思颖，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：汪建萍，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
上诉人李思颖因与被上诉人汪建萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李思颖上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由本人经常居住地新市区人民法院审理，米东区法院无管辖权。原审法院认为本人经常居住地未满一年，驳回管辖异议请求。本人在新市区的住址已多年，故本案应当在本人的经常居住地新市区法院予以审理。
被上诉人汪建萍答辩称，依据上诉人向一审法院提供的租房合同载明：租赁合同是2017年3月签订，租期自2017年4月开始，其身份信息反映其住址系乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷384号2号楼4单元201室，其提供的证据并不能证明上诉人在租赁的房屋已经居住一年以上，因此，本案应由被告住所地即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。当住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人虽提交一份其租赁乌市新市区北京南路558号康某百信钻石苑F座京华佳座1827室的《房屋租赁合同》，该合同不能证明其在原审原告起诉时已经连续居住满一年，不符合经常居住地的要件，汪建萍选择李思颖户籍所在地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。李思颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年十一月六日
书记员
梁士辉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第262号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被漳平市公安局取保候审，2015年11月6日被漳平市人民检察院取保候审，2015年11月17日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人陈荣辉，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。1999年8月31日因犯寻衅滋事罪被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，2000年1月26日刑满释放。2011年7月22日因犯强奸罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，2014年2月4日矫正期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被漳平市公安局取保候审，2015年11月6日被漳平市人民检察院取保候审，2015年11月17日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被漳平市公安局取保候审，2015年11月6日被漳平市人民检察院取保候审，2015年11月17日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日上午，被告人陈某甲、陈荣辉与陈某丙（另案处理）等人到漳平市永福镇大坂水库钓鱼，当天10时许，被害人陈某丁驾驶闽F035**小货车停放在大坂水库边的路中间。13时许，被告人陈某甲准备返回漳平市区时发现路被被害人陈某丁的车辆堵住而无法通行，双方因此而产生纠纷，继而互殴。待互殴结束，被告人陈某甲与被害人陈某丁各自拨打电话报警。
2014年12月6日16时许，经漳平市公安局永福派出所的民警及漳平市永福镇大坂村的村干部到现场劝解后，双方各自准备离开。在离开的时候，双方又发生口角，被害人陈某丁的妻子陈某戊、母亲洪某甲分别拍打被告人陈某甲所驾驶的汽车窗户、引擎盖，被害人陈某丁则朝驾驶室内的被告人陈某甲打去。被告人陈某甲被打后，与被告人陈荣辉下车一起殴打被害人陈某丁，被告人陈某乙与陈某己（已判刑）、陈某丙见被告人陈某甲、陈荣辉在殴打被害人陈某丁，遂一起上前共同殴打被害人陈某丁，致被害人陈某丁右侧肋骨第5、6、7骨折。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻伤二级。2015年10月13日，被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙自动到漳平市公安局永福派出所投案。
另查明，2015年2月4日，被害人陈某丁与陈某甲、陈荣辉、陈某丙、陈某乙、陈某己就人身损害事宜达成调解协议，并已按协议约定支付被害人赔偿款共计人民币十万元，被害人陈某丁对被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述，证人陈某己、陈某丙、陈某戊、洪某甲、叶某某、洪某乙、林某某、赖某某的证言，漳平市公安局出具的现场照片、到案经过、处警情况说明、人民调解协议书、谅解书、收据及违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）114号鉴定文书，被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错，案发后，被告人陈某甲、陈荣辉、陈某乙赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈荣辉在案发前有两次犯罪前科，可酌情从重处罚，不适用缓刑。本案是共同犯罪，可以根据各被告人在犯罪中所起的作用作为量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人陈荣辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执17号
申请执行人孙敏，女
被执行人大庆开发区雅典服务有限公司
被执行人大庆市房地产建设开发公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求二被执行人协助办理大庆市萨尔图区东风新村府明小区7-2号楼一层（产权证号：NA0127**）房屋土地使用权证的过户手续。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向大庆市国土资源局送达协助执行通知书、执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1016号
申请执行人郑淑荔，女，1970年7月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人许甫跳，男，1964年10月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郑淑荔与被执行人许甫跳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑淑荔于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息和案件受理费1800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院已对被执行人许甫跳所有的闽C537**小型轿车及位于丁溪村湖前17号的房产采取限制过户措施，但该车现下落不明，房产尚不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年五月十三日
书记员 何东辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5338号
本院于2017年3月24日对原告天津市津房苗木花卉贸易有限公司与被告天津祥和圣尊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）津0101民初5338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0101民初5338号民事判决书中“本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告负担”补正为“本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担”。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙袁园
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5674-1号
申请执行人：王某，女，黎族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0022。
被执行人：张某，男，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××3911。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）珠香法民一初字第1164号民事判决，判决判令：一、准许原告王某和被告张某离婚；二、原、被告婚生儿子张隽枭由原告王某抚养，被告张某每月支付抚养费人民币1000元，直至张隽枭年满十八周岁；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币200元，由原告王某负担100元，被告张某负担100元。本院（2015）珠香法民一初字第1164号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，因张某未能主动履行，权利人王某已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人张某名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第5674号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页