浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初95号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡连春，农民。2014年4月3日因收赃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2014年8月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2014年10月4日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并处罚款九百元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡连春犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人胡连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月31日22时许，被告人胡连春伙同胡连胜（另案处理）至本市拱墅区湖墅南路346号门口，采用推车的方式，窃得被害人程某停在此处的一辆价值人民币1696元的老百姓牌TDP012Z型电动自行车。2014年10月3日18时许，被告人胡连春至本市拱墅区温州路和丽水路交叉口东北角的路边，盗窃被害人徐某乙停在此处的一辆价值人民币1102元的爵帅牌TDP21Z型电动自行车，被被害人徐某乙等人发现，在逃离过程中被被害人徐某乙等人及巡防队员抓获。2015年10月8日17时许，被告人胡连春至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑197号，采用推车的方式，窃得被害人许某停在此处的一辆价值人民币835元的红色爵帅牌TDP20Z型电动自行车。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人程某等人的陈述、证人封某等人的证言、同案人员胡连胜的供述和辩解、手印、人像、价格鉴定意见书、现场、搜查、辨认等笔录、行政处罚决定书、作案工具照片、监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人胡连春的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人胡连春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月31日22时许，被告人胡连春伙同胡连胜（另案处理）至本市拱墅区湖墅南路346号门口，采用推车的方式，窃得被害人程某停在此处的一辆价值人民币1696元的老百姓牌TDP012Z型电动自行车。后被告人胡连春和胡连胜骑着窃得的电动自行车至本市拱墅区德胜桥时被巡防队员抓获，所窃电动自行车已发还给被害人程某。
2014年10月3日18时许，被告人胡连春至本市拱墅区温州路和丽水路交叉口东北角的路边，正在盗窃被害人徐某乙停在此处的一辆价值人民币1102元的爵帅牌TDP21Z型电动自行车时，被被害人徐某乙等人发现。被告人胡连春随即骑着所窃的电动自行车逃离，被害人徐某乙等人及巡防队员则在后追赶，后将被告人胡连春抓获。涉案电动自行车已当场追回。
2015年10月8日17时许，被告人胡连春至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑197号，采用推车的方式，窃得被害人许某停在此处的一辆价值人民币835元的红色爵帅牌TDP20Z型电动自行车。
同年11月10日凌晨，民警在本市拱墅区拱康路瓜山附近巡逻盘查时，抓获被告人胡连春，并在其身上发现螺丝刀等作案工具。后民警将被告人胡连春带回派出所接受调查，并将在其身上发现的螺丝刀等作案工具予以扣押。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证明：
1、被害人程某的陈述，证明2014年7月31日15时左右其将一辆蓝色老百姓牌电动自行车停放在本市拱墅区湖墅南路346号秋水伊人店门口，至23时左右，其发现车子被窃。并有接受证据清单、收款收据、照片、车辆信息在案佐证。
2、被害人徐某乙的陈述，证明2014年10月3日12时多，其将借用的同事张淦泉的蓝色爵帅电动车用“u”型锁锁住后轮停放在温州路和丽水路交叉口东北角的路边。至18时20分左右，其和徐某甲准备取车时，发现两名男子在停车的地方，其中一名男子正在其电动车边上摆弄，另一名男子则站在电动车边，二名男子听到其叫喊后，在电动车边的男子立即发动其自己的电动自行车逃离，而摆弄电动车的男子则骑着其电动自行车逃离，其与徐某甲及附近的巡防队员将该偷车男子在轻纺桥下拐弯处抓获。并有证人徐某甲的证言、证人祝某（拱宸桥派出所巡防队员）的证言、现场勘验笔录在案佐证。证据保全决定书、证据保全清单、车辆信息，证明民警从徐某乙处保全了一辆蓝色爵帅牌电动自行车及该车车主系张淦泉的情况。
3、被害人许某的陈述，证明2015年10月8日16时30分许，其将一辆未上锁的红色爵帅牌电动自行车停放在本市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑197号后门的足浴店门口，18时许，其取车时发现电动自行车被窃。并有发票、行驶证复印件在案佐证。
4、证人封某、熊某、王某的证言（三人均是湖墅派出所协警）、辨认笔录，证明2014年7月31日21时多，其三人在湖墅南路江涨桥附近巡逻时，发现两名男子（经辨认为胡连春和胡连胜）在湖墅南路346号门口盗窃一辆蓝色老百姓牌电动自行车并将该二人抓获的经过。并有证据保全决定书、证据保全清单，证明民警将该电动车予以证据保全，现场笔录证明民警对该二人进行现场检查并将该辆电动自行车予以扣押。手印鉴定书、鉴定意见通知书确定上述二名男子分别为胡连春、胡连胜及公安机关将鉴定结果告知胡连春、胡连胜的情况。
5、证人孙某的证言，证明被告人胡连春于2014年4月开始租住其江家桥18号16室的房子，白天在家睡觉，晚上出去，其并不知道胡连春做什么工作。
6、监控视频、情况说明、证据制作说明，证明被告人胡连春及同案人员胡连胜在本市拱墅区湖墅南路346号及被告人胡连春在吴家墩社区东苑197号实施盗窃的具体情况，经被告人胡连春当庭确认无异议。并有浙江迪安司法鉴定中心出具的初检意见说明、人像鉴定意见书在案佐证，鉴定意见通知书证明公安机关已将鉴定结论告知被告人胡连春。
7、价格认定书、鉴定意见通知书，证明上述涉案电动车的价值及公安机关已将鉴定结论告知被告人胡连春的情况。
8、发还清单，证明涉案老百姓牌电动车已发还给被害人程某。
9、暂存物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关于2015年11月10日将在被告人胡连春身上发现t型开锁工具、剪刀、螺丝刀、现金等物予以暂存，并将除现金以外的物品转为刑事扣押。
10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人胡连春暂住的本市拱墅区康桥街道谢村社区江家桥18号16室进行搜查，发现现金、螺丝刀、撬锁工具等物，并将上述物品予以扣押。
11、行政处罚决定书、执行回执等，证明被告人胡连春因收赃、盗窃被行政处罚及执行的情况。
12、公安机关出具的户籍证明，证明被告人的身份情况。
13、公安机关出具的抓获经过，证明被告人被抓获的经过，系被动归案。
14、同案人员胡连胜的供述和辩解，证明胡连胜在公安机关所做的笔录中否认其盗窃电动自行车。被告人胡连春供述及辩解在案，证明其在公安机关对盗窃事实均予以否认，庭审中其对上述盗窃事实均供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡连春以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡连春第二节盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人胡连春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下。
一、被告人胡连春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，被告人已缴纳的罚款900元予以折抵）。
二、非法所得人民币835元责令被告人胡连春予以退赔。
三、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具T型开锁工具、螺丝刀等，予以没收，由公安机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾雅男