wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3728号
原告艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，大专文化程度，住商丘市睢阳区。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告河南弘泰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大夏七层，注册号：410100000061836。
法定代表人张红军，职务：经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告艾华与被告河南弘泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，被告河南弘泰汽车服务有限公司于2016年8月16日提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的合同约定了如发生纠纷，由郑州市金水区人民法院管辖，要求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
经本院查明，原、被告于2014年9月26日订立汽车买卖合同1份，约定原告艾华购买被告河南弘泰汽车服务有限公司奥迪牌车牌号为豫Ｎ×××××号汽车一辆，首付款74000元，余额由原告艾华向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请汽车贷款，期限36月，贷款由该银行转给被告河南弘泰汽车服务有限公司，作为原告艾华的购车款。该合同第十六条约定了本合同履约中产生争议可向甲方（即被告河南弘泰汽车服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。2014年9月26日原告艾华与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行订立了个人借款∕担保合同，原告艾华以其豫Ｎ×××××号车辆作抵押，被告河南弘泰汽车服务有限公司为保证人。个人借款∕担保合同第五十五条约定了本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现原告艾华以该车辆及相关手续被被告河南弘泰汽车服务有限公司扣留不予归还为由诉至本院。
本院认为，本案虽表现为是侵权责任纠纷，但发生纠纷的原因是因为原、被告双方之间发生的汽车买卖关系引起的，应当是履行合同中发生的纠纷，双方订立的汽车买卖合同及原告艾华与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行订立的个人借款∕担保合同均约定了如发生纠纷，由被告河南弘泰汽车服务有限公司和中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行所在地人民法院提起诉讼，故被告河南弘泰汽车服务有限公司的管辖权异议成立，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3728号之一
原告艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，大专文化程度，住商丘市睢阳区。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告河南弘泰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大夏七层，注册号：410100000061836。
法定代表人张红军，职务：经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告艾华与被告河南弘泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 史美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5745号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告管朋云，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告管朋云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告管朋云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月，管朋云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。管朋云于2014年9月9日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金49680.08元、利息6078.55元、滞纳金6086.93元、费用1587.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、管朋云立即偿还信用卡透支本金49680.08元，及截至2015年12月23日的利息6078.55元、滞纳金6086.93元、费用1587.37元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金49680.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6078.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由管朋云承担。
被告管朋云未答辩。
经审理查明，2014年8月，管朋云向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。管朋云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向管朋云发放了信用卡一张。管朋云于2014年9月9日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，管朋云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49680.08元、利息6078.55元、滞纳金6086.93元、费用1587.37元。此款，管朋云至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，管朋云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向管朋云发放了信用卡，管朋云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求管朋云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告管朋云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管朋云在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金49680.08元，利息6078.55元、滞纳金6086.93元、费用1587.37元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金49680.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6078.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取693元，由被告管朋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2269号
原告：孙明和。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：仪征市宝能置业有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区88号。
法定代表人：张保文，该公司总经理。
原告孙明和和被告仪征市宝能置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告孙明和于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明和撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙明和负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨璐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00406号
申请执行人雷青梅。
申请执行人余成根。
申请执行人雷冬冬。
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组。
负责人雷正金。
本院在执行申请执行人雷青梅、余成根、雷冬冬与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人雷青梅、余成根、雷冬冬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00406号
申请执行人雷青梅
申请执行人余成根
申请执行人雷冬冬
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组，
本院在执行申请执行人雷青梅、余成根、雷冬冬与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人雷青梅、余成根、雷冬冬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1098号
原告李宝东，男，汉族，1970年4月12日出生，农民，住山东省高唐县。
被告魏连俊，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王长元，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告党发元，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高唐县尹集镇大社李村民委员会，住所地：山东省高唐县。
负责人王志彪，大社李村支部书记。
本院在审理原告李宝东与被告魏连俊、王长元、党发元、高唐县尹集镇大社李村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李宝东于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告庭外协商，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宝东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝东负担。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年九月二十六日
书记员 李彦超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1098号
原告江某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2014年6月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，2001年9月与被告经人介绍相识，同年11月20日在建山镇政府登记结婚，并于2002年生育儿子江某威，先由我父母监护抚�。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架，我要求被告同我一起外出打工，被告不同意。从2010年7-8月，我与被告一直闹离婚，夫妻长期分居，感情破裂。故诉至法院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。
被告辩称，我不同意离婚，我们不存在感情不好，起诉状所说不是事实，是有人唆使的。原告说我与别人有染要有证据。
经审理查明，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，同年11月20日在建山镇政府登记结婚，并于2002年生育儿子江某威。2010年3月2日在高安市民政局领取结婚证。婚后感情还可以，自2004年起因家庭琐事发生争吵后，感情慢慢淡化。2014年6月18日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情还可以，后双方因为家庭琐事发生争吵，原告在浙江经商，被告在高安工作�双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年八月一十一日
书记员 陈 蔚
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年5月初至2015年6月2日，被告人梁某甲和梁荣金（另案处理）等人合伙出资在天等县天等镇丽川村会荣屯内一间无门牌的瓦房前开设赌场供他人赌博。赌场每天参赌人数约四五十人。赌场开设期间，由梁荣金负责安排李某甲等人在赌场外围放哨、望风，以逃避公安机关查处。在赌场里面，主要由梁荣金和梁某甲负责摇骰子和收、补钱。赌场非法盈利所得由梁某甲、梁荣金等人按出资额度的点数分配。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某甲提供场所与赌具供人赌博，并从中营利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年5月初至6月2日期间，被告人梁某甲伙同梁荣金（另案处理）等人在天等县天等镇丽川村会荣屯内一间无门牌的瓦房前多次开设赌场，提供骰子等赌博用具，并通过摇骰子比大小分输赢的方式供赌博人员进行赌博。该赌场每天参与赌博的人数约四五十人。该赌场开设期间，由梁荣金负责安排李某甲、李某乙等人在赌场外围放哨、望风，以逃避公安机关的查处。在赌场里面，主要由梁荣金和梁某甲负责摇骰子和收、补钱。赌场非法盈利所得由梁某甲、梁荣金等人按出资额度的点数分配。2015年6月2日16时许，公安机关出警依法查处该赌场，在赌场中当场抓获罗某甲、黄某戊等40名参赌人员，并从案发现场及罗某甲、黄某戊等15名参赌人员身上查获赌资共27750元和骰子三颗。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、冯某甲、何某甲、何某乙、刘某、何某丙、黄某甲、黄某乙、赵某甲、何某丁、赵某乙、黄某丙、言金保、赵某丙、周某甲、黄某丁、许某甲、罗某甲、黄某戊、冯某乙、许某乙、农某甲、黄某己、梁某乙、周某乙、许某丙、冯某丙、赵某丁、汤某、梅某、黄某庚、赵某戊、许某丁、罗某乙、农某乙、黄某辛、苏某、何某戊、许某戊、梁某丙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、行政处罚决定书38份、证据保全决定书16份、证据保全清单16份、查获现场照片2张、辨认笔录及照片18份、户籍证明、人员基本信息、天等县公安局城关派出所出具的案件情况说明；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲与他人合伙提供场地和赌具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲在赌场内负责摇骰子和收、补钱，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第100号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人牛开放，男，住河南省原阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人牛开放犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人牛开放及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年12月，被告人牛开放在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息后，公安特情人员与牛开放联系购买毒品。双方商定交易时间、地点、价格等事宜后，特情人员向公安机关汇报。2014年12月18日晚，牛开放来到约定地点济南市槐荫区省立医院西院停车场见面交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获牛开放随身携带的6包白色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重为28.63克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、聊天记录照片、案发现场照片、扣押清单、收取上缴毒品回执、河南省运输客票、证人徐某某的证言及理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案存在特情引诱和数量引诱的辩护意见。经查，被告人牛开放在网上发布出售毒品信息，表明其主观上具有贩卖、运输毒品的故意。公安机关采取特情接洽的方式，将被告人牛开放抓获，不存在特情引诱和数量引诱。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人牛开放及辩护人提出的被告人牛开放系犯罪未遂意见。经查，被告人牛开放在网上发布出售毒品信息，联系好买方后携带毒品由河南省新乡市来到山东省济南市，并已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖、运输毒品罪的认定，遵循“只要起运即认定为既遂，只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，牛开放犯贩卖、运输毒品罪属既遂。被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛开放违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输、销售的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人牛开放贩卖、运输甲基苯丙胺在10克以上，应在七年有期徒刑以上量刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人牛开放归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛开放犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2023年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 培
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第100号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹某，常州市圣铭养生堂负责人，户籍所在地江苏省常州市。曾因吸毒于2013年9月27日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年8月12日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月底的一天晚上，被告人曹某在江苏省常州市钟楼区锦阳花苑14幢甲单元1501室对面一户“光头”的房内，以人民币300元的价格向吸毒人员瞿某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重1克。被告人曹某得款人民币200元，瞿某尚欠被告人曹某毒资100元。
2、2015年1月2日15时，吸毒人员瞿某通过电话联系被告人曹某并约定毒品交易，被告人曹某至瞿某住处即常州市钟楼区紫阳花园2幢乙单元202室，以人民币300元的价格向瞿某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重1克。因瞿某身上暂无钱款，瞿某尚欠被告人曹某毒资人民币300元。
另查明，公安机关在办理曹某吸毒案中，曹某提出可配合公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人瞿某。在曹某的配合下，公安机关在常州市钟楼区花园新村抓获瞿某，瞿某于2015年1月15日1时50分在接受公安机关讯问的过程中，承认其向曹某贩卖毒品的事实（于2015年1月16日接受讯问过程中，否认该事实），同时瞿某告知公安机关其曾向曹某购买毒品的事实。后曹某于2015年1月15日9时55分如实供述了上述二次贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人瞿某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曹某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人曹某未退出的违法所得人民币200元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第100号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌盗窃于2015年6月18日被天柱县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年6月2日15时许，被告人袁某某窜至天柱县凤城镇金山大道老联通公司大楼大众通讯手机店内盗走白色苹果牌平板电脑一台。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1721元。
2、2015年6月18日13时许，被告人袁某某窜至天柱县凤城镇金山大道老联通公司大楼大众通讯手机店内盗走银色苹果牌平板电脑一台。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2314元。
另查明，案发后，被告人袁某某能配合侦查机关追缴被盗苹果牌平板电脑二台，并已发还给受害人黄某。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议。并有失主黄某的陈述，证人何某某等人的证言，被盗现场的监控视频、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，天柱县价格认定中心天价鉴（2015）32号关于涉案财物价格鉴定意见书，被告人袁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人袁某某能配合侦查机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，对其可以酌定从轻处罚。审理中，被告人袁某某自愿认罪，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某在三个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年八月十三日
书记员 袁小流（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第390号
原告：戴某某，女，汉族。
委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所工作者。
被告：叶某某，男，汉族。
原告戴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人杨育勇、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：1998年原告与在广东打工的叶某某认识恋爱，当时原告年仅17岁，没有社会经验，认识不久便随叶某某私奔来到江西乐平市结婚共同生活。当时是在叶某某老家坑口村，被告不准原告外出与家人联系。为此，原告与家人失去联系八年之久。原告家人在广东公安已报案女儿失踪。2000年原告与被告在乐平市老家生下儿子，名为叶某甲，现年15岁，在莲塘上学并随被告居住。后来，原告随被告从乐平市老家出来打工，在2009年两人补办了结婚证后，后被告在南昌县梦里水乡桂园买下房子店铺，价格近300000元，缴纳了160000元首付款，剩余款项在银行办理按揭，原、被告共同还购房贷款。买房后，原、被告一直在此居住。于2011年又生一女儿叶某乙，现年4岁，一直在广东外婆家抚养。两个小孩的户口一直在被告老家乐平市接渡镇坑口村。2011年以来，原、被告已将住房的店铺出租，月租金为1500元到2000元。5年租金共约100000元，都由被告收存应属夫妻共同所有。原告自己挣钱买手提电脑一台及一万多元的金首饰在家里，要求被告返还给原告。因原、被告婚姻基础差，相互不了解，加上原告年纪小，不懂事，社会经验不足，相识时间很短就结婚，婚后为家庭琐事发生争吵，原告在家没有一点经济权，全由被告掌管，被告经常不给原告生活费，反而逼原告给他钱，原告身体不好，被告也不关心，原告只得外出打零工维持生活。从2012年至今已分居三年，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，女儿叶某乙由原告抚养；2、梦里水乡桂园房产的一半（36平方米）归原告所有，要求被告返还手提电脑一台，一万多元的金首饰给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：我不同意离婚。1、双方感情尚未破裂。原告所诉双方婚姻基础差，结婚时间短，婚后经常发生争吵与事实严重不符；说我经常不给原告生活费，反而向原告要钱纯属捏造；原告说自己身体不好，我不关心也与事实不符；分居三年，夫妻感情彻底破裂这种情况是不符合实际的。2、生活条件逐渐改善，夫妻感情不断加深，应好好的珍惜这段感情，维持来之不易的婚姻。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，原、被告经自由恋爱结婚。2009年4月3日，原、被告在江西省乐平市民政局办理了婚姻登记手续。二人于2000年12月24日生育男孩叶某甲，现随被告生活。2011年5月28日生育女孩叶某乙，一直在广东随原告父母生活。2009年3月26日，被告叶某某与江西鑫源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于莲塘镇澄湖北大道588号桂园店铺一间，产权登记为被告叶某某单独所有，该房屋首付款为160000元，由被告支付。同年5月25日，被告叶某某与交通银行股份有限公司南昌南莲支行签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为144000元，期限10年，被告叶某某在合同上署名。嗣后，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，案经调解未果。
同时查明，夫妻共同财产为笔记本电脑一台，现存放在被告处。原告戴某某自2011年起外出打工，打工期间偶有回家探视小孩。2014年5月离家后便再未回家。
另查明，原告戴某某分别于2014年6月11日、2014年8月12日两次至南昌县人民法院起诉与叶某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、子女户籍证明、调取自南昌县房产管理局档案室的商品房买卖合同及房屋产权登记信息、《个人住房抵押贷款合同》复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽相识已久，具备了一定的婚前感情基础，但婚后双方在共同生活过程中却并未注重夫妻感情的维护，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，经本院调解和好无望。原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告共生育一男一女两个小孩，男孩叶某甲现在随被告叶某某生活，女孩叶某乙则一直跟随原告戴某某的父母在广东生活，本着有利于未成年人身心健康成长的原则，故男孩由被告抚养、女孩由原告抚养为宜。梦里水乡桂园的房产系被告叶某某在办理婚姻登记手续之前购买，房屋产权登记在被告叶某某一人名下，被告支付了房屋首付款且以房屋的租金支付按揭款，应属被告叶某某的个人财产，故原告请求将该房产的一半（36平方米）判归原告所有，于法无据，本院不予支持。笔记本电脑系原告在婚姻关系存续期间出资购买，故应属夫妻共同财产，庭审中，原告明确表示笔记本电脑是其为儿子叶某甲所购置，考虑到叶某甲跟随被告生活，故笔记本电脑归被告所得为宜。原告在诉状中请求被告返还一万多元的金首饰，却未提供任何证据以证明，且被告亦不认可，故本院对原告的该部分诉讼请求不予认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告叶某某离婚；
女儿叶某乙由原告戴某某抚养至独立生活止，儿子叶某甲由被告叶某某抚养至独立生活止，抚养费各自承担；
笔记本电脑一台归被告叶某某所有；
现各人处衣物及日常用品归各人所有；小孩衣物及日常用品归小孩所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费300元由原告戴某某承担150元，由被告叶某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李国新
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘文莉
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第390号
原告张光超，云南省南涧县人，住南涧县。
被告大理市良品室内设计有限公司。
住所地大理市下关镇鹤庆路80号兰花苑小区****号。
法定代表人曲佳，系该公司经理。
委托代理人黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年8月18日立案受理了原告张光超与被告大理市良品室内设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张光超、被告委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光超诉称：2014年5月，南涧县旅游局在南涧县公郎镇凤岭村委会白石岩道班实施“一村一品”工程建设，被告承包了该工程。经人介绍后被告方的杨继兴等人找到原告，希望原告帮忙建盖该项目中的砖混结构楼房一间两层半，经双方协商，于2014年5月18日签订了土建承包合同，合同约定了该工程的名称、施工地点、方式、范围、时间、工程面积及付款方式，并约定了双方的责任。其中约定该项目的土建部分面积约400平方米的工程承包给原告，由被告提供图纸、材料……。为履行该承包合同，原告购买了机械、模板等设备。合同签署后原告按照被告提供的图纸进行施工，在原告已经完成了该项目的基础工程时，业主南涧县旅游局认为被告提供的图纸不合格，责令原告停工，被告也要求原告停工，等待图纸审核，为此，原告不得不停工，并把机械设备等材料放置在工地上。直到现在原告都没有接到被告的开工通知，至今原告已损失近10万元。针对此事，原告曾找被告及南涧县旅游局交涉，但被告仅愿意赔偿12000.00元。更令原告没想到的是被告在没有征得原告同意的情况下，又将该工程发包给第三方，致使原告损失再次扩大。综上，被告没有按照合同的要求履行自己的承诺，造成原告的所有损失，应由被告进行赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1.各种机电设备损失费23000.00元；2.模板、方木款17000.00元；3.亏损民工工资20000.00元；4.停工损失20000.00元；5.违约金20000.00元。以上共计100000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告大理市良品室内设计有限公司辩称：我公司承包了南涧县白石岩道班“一村一品”工程项目属实，公司安排了王伟、杨继兴两人负责该工程的具体实施，为完成工程，公司于2014年5月16日与原告签订了土建承包合同。在履行合同过程中，我公司共向原告支付了46000.00元。2014年6月26日，该工程的质监单位云南监协工程咨询有限公司就原告负责实施的工程存在多项质量问题下发了整改通知，要求整改，公司接到通知后也要求原告重新进行施工，但原告不接受，后公司就联系不到原告，公司于2014年7月4日作出了与原告终止合同的书面决定，但无法向原告送达，鉴于原告的行为表现及工程的实际需要，被告只好另行组织施工队进行施工。对于原告的诉请被告认为都不成立，原告未能按照合同约定的质量要求进行工程建设，在工程出现质量问题后拒绝整改，已属于严重违约，也延误了工期，给公司造成了相当的经济损失，原告虽完成了一定的工程量，但质量不达标，被告有权拒绝支付工程款，至于机械设备、模板、方木是原告的施工工具，所有人和管理人都是原告，被告并没有占有和使用的意思；民工工资根据合同约定应由原告承担，与被告没有关系；因原告不能够按照质量完成施工，而且又拒绝整改，所以停工损失同样与被告方无关；该工程违约的是原告，被告不存在赔偿原告违约金。
原告张光超就其诉讼主张向本院提供土建承包合同（复印件）一份，以证明原被告签订了承包合同。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告大理市良品室内设计有限公司向法庭提交如下证据证据：1.土建承包合同一份，以证明被告将白石岩道班“一村一品”工程承包给原告；2.收条一份、收款记录（复印件）一份，以证明被告已经预付给原告工程款40000.00元；3.云南监协工程咨询有限公司出具的整改通知书、图片（复印件）一份，以证明原告实施的工程存在质量问题；4.终止合同通知一份，以证明因原告实施的工程存在质量问题，被告决定终止合同。
经质证，原告对被告提交的1号证据无异议；2号证据只认可收到预付款32000.00元；3号证据认为是事实，但当时在旅游局的工作人员在场的情况下已将责任划分开了，当时口头约定材料款由被告承担、民工工资由原告承担；4号证据原告认为没有收到过。
本院审查后认为，原告所提供的证据与被告提供的1号证据能够对应，本院予以确认；被告提交的1、3号证据原告无异议，本院予以确认；2号证据中2014年5月16日由张光超出具的收条本院予以确认，2014年5月17日、22日、29日、6月10日的收款记录因被告未提交原件予以核对，本院予以认可原告所陈述的32000.00元；4号证据因未直接送达给原告，本院不予确认。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：
2014年5月，被告大理市良品室内设计有限公司承包得南涧县白石岩道班“一村一品”工程项目，该项目具体实施由该公司王伟、杨继兴负责。2014年5月16日王伟、杨继兴与原告签订了土建承包合同，将该工程分包给原告，并预付了工程款32000.00元。后原告进场施工，2014年6月26日，监理单位云南监协工程咨询有限公司在现场检查过程中发现该工程隐患较大，因此发出了立即停工整改的通知，停工后，原告将机电设备及建筑材料放置在施工处，停工期间，因原、被告未能达成一致意见，导致原告一直未能进场施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张光超要求被告赔偿各种机电设备损失费23000.00元；模板、方木款17000.00元；亏损民工工资20000.00元；停工损失20000.00元；违约金20000.00元，共计100000.00元的诉请，因未提交相应的证据证实其损失情况，应由其承担不利的后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光超的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一五年十一月九日
书记员 皇凤祥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第390号
原告李某某，男。
被告高某，女。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年10月，原、被告在外地务工期间相识恋爱。2004年8月28日，双方在南江县杨坝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2004年9月12日生育双胞胎两子，起名李甲、李乙。2008年5月，被告高某外出务工至今未归，且不与原告保持联系，严重伤害了夫妻感情，双方分居已达七年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，主张与被告离婚；婚生子李甲、李乙由原告抚养。
原告提供的证据：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、南江县杨坝镇硝洞村村民委员会证明，证明被告高某于2008年5月外出至今未归家，未与原告联系的事实。
被告高某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和证据。
经审理查明，2003年10月，原告李某某与被告高某在外地务工期间相识自由恋爱，2004年8月28日，双方在南江县杨坝镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。被告高某系陕西省渭南市华县赤水镇6村人，婚后将其户籍从原籍迁入四川省南江县杨坝镇硝洞村2社落户，2004年9月12日生育双胞胎两子，起名李甲、李乙。2008年5月，被告高某离家外出务工至今未归，且未与原告联系，夫妻双方已分居生活长达7年之久，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，被告高某未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相支持，共同建设婚姻家庭。被告高某自2008年5月外出至今未归家，且未与原告联系，夫妻分居生活长达7年，对其家庭不尽责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩抚养问题，因被告高某离家外出至今未归，婚生子应由原告抚养较为宜。原告李某某自愿承担其子李甲、李乙的抚育费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某离婚。
二、婚生子李甲、李乙（生于2004年9月12日），由原告李某某抚养并随其生活，原告李某某自愿承担李甲、李乙的抚育费。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第390号
原告：李笑，男，住长春市南关区。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告：辛军，男，住长春市净月开发区。
原告李笑与被告辛军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李笑及其委托代理人赵晓倩，被告辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑诉称：2015年1月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告为买受人，购买位于南关区通化路12号，建筑面积为78.31平方米的房屋一套，被告以出卖人身份在合同上签字，而被告对于欲出售的房屋并没有所有权。房屋所有人是辛长久（被告父亲），被告称该房屋为父母共同财产，由于被告父亲正在外地往回赶，因此不能及时签订该《房屋买卖合同》，被告称父母已经口头授权其代为签订该合同，等被告父母均在场时去公证处做正式的公证委托手续，由于被告手里拿着房产证原件，原告就答应了先与被告签订《房屋买卖合同》，等被告父母均在场时再追认合同效力。原告按照合同约定先行支付给被告10000元购房定金，但被告迟迟不办理其与父母的委托售房公证手续，导致原告无法进行后续的购房贷款手续，在原告的再三追问下得知被告母亲意识不清，根本无法做出准确自愿的意思表示，无法签订《房屋买卖合同》，公证处也不能为被告出具公证委托手续，导致原告无法购买该房屋。由于被告为无权处分人，也不可能征得相关权利人的同意，因此该《房屋买卖合同》应认定为无效合同，现原告多次找被告协商返还定金事宜，被告态度强硬，拒绝返还定金。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辛军辩称：出卖该房屋时有父亲授权书，签完合同后是原告以各种原因不想购买了，原因不在我,不同意返还10000元定金。
经审理查明：2015年1月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，原告为乙方受让人，被告为甲方出让人。合同中约定：“房屋位于南关区通化路12号；建筑面积78.31平方米；房屋层数3层；房屋产权为私有房产一套；甲方即被告拥有房屋所有权；成交价格为535000元；签订本协议同时原告给付被告定金10000元”。关于履行方式合同中约定：“原告在2015年1月20日前，办理贷款手续同时原告将首付款交给银行监管；在办理公证委托前支付房款（首付款）505000万元，如公证委托无法正常办理，甲方退回全部房款及定金；乙方押两万元尾款，正常更名后支付给甲方并交割房屋”。经查该房屋产权登记在被告父亲名下，为被告父母共有财产。签订合同时被告仅取得其父亲的授权委托，并未取得其母亲的授权。再查，被告母亲因生病意识不清，被告父亲从外地返回欲协助办理更名过户手续，但因被告母亲意识不清，需先宣告被告母亲为无民事行为能力人，再进行公证委托授权，才能办理更名过户手续。又查合同签订时，原告支付给被告10000元定金，后原告并未在约定日期支付首付房款，被告亦未办理公证委托手续。在庭审中原告主张解除合同，被告表示听从法院判决。关于被告是否就其母亲精神状态给办理公证委托带来障碍告知原告，原告庭审中表示未告知，被告表示口头告知，但无证据。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房屋出卖人，但并非房屋所有权人，在出售房屋时并未取得授权，事后也因其母亲意识不清，未完成追认，故无法协助办理更名过户手续，完成物权变更。被告在签订合同时未充分注意到其母亲的精神状态问题给办理公证委托带来的障碍，致使合同签订后即便原告按合同约定交付了首付款，被告不能在短期内办理更名过户手续并交付房屋。故原告以被告也未按约定办理公证授权委托为由拒绝履行支付首付款并无不当，被告应对签订合同时的疏忽承担责任。至此，双方签订《房屋买卖合同》应予以解除，原告要求返还定金10000元的的诉讼请求应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告辛军于本判决生效后立即返还原告李笑购房定金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁文怡
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第390号
原告保定市海昌物业管理有限公司，住所地保定市天威中路建华小区综合楼三层。
法定代表人赵伟，公司经理。
委托代理人肖东，系原告公司员工。
被告王俊峰。
原告保定市海昌物业管理有限公司（以下简称海昌物业）诉被告王俊峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员韩金毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海昌物业的委托代理人肖东和被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海昌物业诉称，原告受开发商委托为新建华小区提供物业服务至人民法院判决原告与新建华小区业主委员会解除物业合同止（保定市中级人民法院（2015）保民四终字第52号民事判决书于2015年2月10日生效）。被告王俊峰系新建华小区15-5-301号的业主，但未按时缴纳物业费用，至今仍欠交2013年、2014年物业费用。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付2013年、2014年物业费共计686元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王俊峰辩称，原告2006年6月20日成立，2008年3月4日被吊销营业执照，现已不具备经营能力。被告所居住的新建华小区于2013年7月23日成立业主委员会，并依法报备。业主委员会于2013年11月8日经业主大会表决通过要求原告终止其物业行为，并于2013年11月1日向原告发出告知函，其后业主委员会向人民法院起诉原告，要求原告停止物业服务等，（2015）南民初字第19号民事判决书、（2015）保民四终字第52号民事判决书均支持业委会的诉求，现业委会已申请强制执行。综上，自2013年11月1日后被告不应向原告缴纳物业费，被告同意向原告支付2013年1月至2013年10月的物业费285元。
经审理查明，2007年1月6日，保定市海汇房地产开发有限公司与被告海昌物业签订了物业服务协议书一份，协议约定：由海昌物业对保定市新建华小区进行前期物业管理，对小区实施封闭式物业管理。海昌物业负责该小区的保安、保洁、绿化、卫生等工作管理。待小区业主委员会重新选聘物业公司后，该协议自动解除。2013年11月新建华小区业主委员会向本院起诉，要求解除双方物业合同，本院作出的（2015）南民初字第19号民事判决书和河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民四终字第52号民事判决书均支持新建华小区业主委员会的诉讼请求，判决解除海昌物业与保定市海汇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同。被告王俊峰系新建华小区12-5-301号业主。原告称王俊峰接受了该物业公司的服务，但未能按时交纳相关2013年度物业费343元及2014年度的物业费用343元，共计686元。被告王俊峰同意交纳2013年1月至10月期间物业费285元，自2013年11月起的物业费不同意交纳。
本院认为，原告海昌物业与新建华小区的开发商保定市海汇房地产开发有限公司于2007年1月6日签订的前期物业合同是海昌物业提供物业服务收取相应物业费用的依据。前期物业协议约定待小区业主委员会重新选聘物业公司后，该协议自动解除，但建华小区业主委员会至今没有选聘其他物业公司提供服务，故该物业服务协议至河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第52号民事判决书生效时，即2015年2月10日即时解除。被告王俊峰作为新建华小区业主已经实际接受了海昌物业公司物业服务，应当按照相关标准缴纳物业费用。被告同意向原告缴纳2013年1月至10月期间的物业费285元，但被告以海昌物业已被吊销营业执照、业主委员会函告原告终止物业服务为由拒不缴纳2013年11月后物业费的理由不能成立。原告海昌物业主张被告欠缴的2013年、2014年物业费，按照每月每平方米0.3元的标准收取，被告王俊峰是认可的，被告居住使用的新建华小区15-5-301室面积为95.67平方米，原告要求被告给付2013年、2014年物业费共计686元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后十日内向原告保定市海昌物业管理有限公司交纳2013年1月至10月的物业费285元；
二、被告王俊峰于本判决生效后十日内向原告保定市海昌物业管理有限公司交纳2013年11月至2014年12月的物业费401元；
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王俊峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩金毅
二〇一五年七月二十日
书记员 何 飞
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初196号
原告：柯俊如，女，汉族，1989年1月16日生，住平顶山市石龙区。
被告：杨银枝，女，汉族，约40岁，住平顶山市石龙区。
原告柯俊如诉被告杨银枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告柯俊如于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯俊如自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯俊如撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯俊如负担。
审判员 王剑
二〇一七年四月十七日
书记员 包芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第109号
原告杨引弟。
委托代理人焦云峰。
被告张从书。
本院审理原告杨引弟诉被告张从书机动车交通事故纠纷一案中，本院依原告的申请，于2015年1月21日裁定冻结、查封冻结被告银行存款13357元或查封其价值相当的财产。2015年6月11日原告杨引弟向本院提出解除对被告张从书银行存款及财产冻结、查封的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张从书银行存款13357元或其价值相当财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谷梅香
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第765号
申请执行人仇德仁。
被执行人季文财。
申请执行人仇德仁与被执行人季文财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）金东民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款59615.39元及迟延履行期间的债务利息，已履行20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第765号
申请执行人仇德仁
被执行人季文财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第01310号，依法向被执行人季文财发出执行通知书，责令被执行人季文财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文财（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币39615.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 旻
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第172号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人侯某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]158号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日14时许，在临沂市罗庄区盛庄办事处侯三岗村侯丙燕家门口，被告人侯某甲因琐事与本村村民侯某丁发生争吵，后采用砖砸、向地面摁压侯某丁面部的手段将其致伤。经法医鉴定，侯某丁的损伤构成轻伤二级。被告人侯某甲于2014年12月3日到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。本院审理期间，双方达成和解协议，被害人侯某丁得到被告人侯某甲赔偿款35000元，表示谅解被告人侯某甲。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书，证人侯某乙、侯某丙的证言，被害人侯某丁的陈述，被告人侯某甲的供述，户籍信息，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人侯某甲有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第930号
上诉人（原审原告）陈文，男，1973年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈声炳，男，1954年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）程新华，男，1955年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）谢克光，男，1954年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人陈文因与被上诉人陈声炳、程新华、谢克光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈文未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1501-1号
原告徐鹏阁，男，1985年5月17日出生，汉族，农民。
原告徐来成，男。1963年3月17日出生，汉族，农民。
原告卓伟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
原告勒耀辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告李新民，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告吕献伟，男，汉族，农民。
本院受理原告徐鹏阁、徐来成、卓伟、勒耀辉诉被告李新民、吕献伟房屋承包合同纠纷一案中，被告李新民于2014年9月16日提出管辖权异议，认为本案所争议的标的在汝南县王桥村，履行地亦在汝南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该合同纠纷案件应当由合同签定地或者合同履行地的人民法院管辖，应当将本案移送到汝南县人民法院或者上蔡县人民法院民二庭审理。
经审查，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案二被告李新民、吕献伟均系上蔡县黄埠镇黄埠村村民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李新民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭莉莉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第592号
申请执行人赵天军，个体工商户。
被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业街1号。
本院在执行赵天军与被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现已经停止经营，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为借款本金415万元、判决利息4003032元、案件受理费66871元、保全费5000元，在本案终结后，如发现被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一五年八月五日
书记员 龚伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第431号
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人史沛展，公司总经理。
委托代理人刘东，男，1974年4月20日出生，汉族，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司法务部职员，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司职工宿舍。（未到庭）
委托代理人袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。
被告李燚融，男，1960年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市聚融农牧业开发有限公司董事长，住鄂尔多斯市。（未到庭）
委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。
被告李飞，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
被告李红旺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市聚融农牧业开发有限公司，住所地达拉特旗。
法定代表人李燚融，公司董事长。
委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉被告李燚融、李飞、李红旺、鄂尔多斯市聚融农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2014年12月3日提出申请，要求撤回对被告李飞、李红旺的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司撤回对被告李飞、李红旺的起诉。
审判员 刘丙辰
二〇一四年十二月三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人赵越，信贷部主任。
被告王玉明，男，汉族，农民，现住址不详。
被告黄庆芳，女，汉族，农民，现住址不详。
被告郝晓明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙永香，女，汉族，农民，住址同上。
被告耿希和，男，汉族，农民，住址同上。
被告王士红，女，汉族，农民，住址同上。
被告陈松松，男，汉族，农民，住址同上。
被告黄庆丹，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红、陈松松、黄庆丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告贷给被告王玉明20000元，其他七被告为担保人。此贷款到期后被告王玉明未全部偿还，故诉至法院，要求被告王玉明偿还借款及相应利息，其他被告承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行起诉要求被告王玉明偿还贷款，并要求被告黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红、陈松松、黄庆丹承担连带责任，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的第一被告王玉明（主债务人）的住址有误，后经询问原告，其亦未能提供准确的被告王玉明住址，致使本案没有明确的第一被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费309元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
委托代理人：赵越，信贷部主任。
被告王玉明，男，汉族，农民，现住址不详。
被告黄庆芳，女，汉族，农民，现住址不详。
被告郝晓明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙永香，女，汉族，农民，住址同上。
被告耿希和，男，汉族，农民，住址同上。
被告王士红，女，汉族，农民，住址同上。
被告陈松松，男，汉族，农民，住址同上。
被告黄庆丹，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红、陈松松、黄庆丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告贷给被告王玉明20000元，其他七被告为担保人。此贷款到期后被告王玉明未全部偿还，故诉至法院，要求被告王玉明偿还借款及相应利息，其他被告承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行起诉要求被告王玉明偿还贷款，并要求被告黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红、陈松松、黄庆丹承担连带责任，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的第一被告王玉明（主债务人）的住址有误，后经询问原告，其亦未能提供准确的被告王玉明住址，致使本案没有明确的第一被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费309元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01318号
申请执行人员某某，女。
被执行人王某某，男。
员某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院已于2015年4月1日审理终结。现（2015）湖民初字第407号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按期履行，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人员某某于2015年8月18日以双方已自行解决完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为员某某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人员某某撤回执行申请，（2015）湖民初字第407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1208号
原告肖斌。
被告沈家驹。
原告肖斌诉被告沈家驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加了诉讼，被告沈家驹经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，2012年10月17日，被告沈家驹向原告肖斌借款30000元，原告交付借款30000元给被告后，被告亲笔写下《借条》给原告收执，该借条载明“款用三天还清一定不要个（过）三天”，2012年10月21日借款期限到后，原告多次催被告还款，被告均以各种借口拒还，后来不接听原告的电话、拒绝见原告。至今未偿还分文给原告。请法院判决被告沈家驹偿还原告借款30000和以月利率3%支付利息（从2012年10月21日起计至2014年8月，利息为19800元，另外至清偿之日止）给原告。
原告肖斌为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条；2、原、被告身份证复印件。
被告沈家驹未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈家驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原、被告是朋友关系，2012年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》上载明借到肖斌人民币30000元正，三天还清。被告沈家驹在《借条》上签名、按指模。借款期限届满，原告以多次追讨无果为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币30000元有《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告归还借款本金合理合法，本院应予支持。由于双方所立的《借条》没有约定利息，原告亦未能提供证据证实双方有关于利息的约定，因此利息应从2012年10月21起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告沈家驹应偿还原告肖斌借款本金人民币30000元及利息（利息按实际欠款数自2012年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1046元，由被告沈家驹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 茹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00649号
罪犯周仁朋，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯诈骗罪，于2009年2月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。又因犯抢劫罪，于2010年2月2日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯诈骗罪，盗窃罪经江苏省响水县人民法院于2012年6月1日以（2012）响刑二初字第0027号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯周仁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周仁朋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁朋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁朋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初272号
原告：原告：韩勇，男，汉族，1990年2月24日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
被告：赵海亮，男，汉族，1979年7月30日出生，现住廊坊市安次区（新奥气站东门斜对面）廊坊市龙跃飞天渔具有限公司。
委托代理人：赵海军，系被告赵海亮的胞兄。
原告韩勇与被告赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员杨家朋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩勇的委托代理人袁汝杰、被告赵海亮的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款207000元；2.判令被告按年利率24%支付自2016年9月19日起至判决实际执行完毕时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题，分多次多笔向原告借款，后分别于2016年7月19日、2016年9月25日向原告具借款协议6份，共计207000元，并约定了还款期限。期限届满后，被告赵海亮未如期还款，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。
被告赵海亮辩称，原被告之间是朋友关系，合伙做买卖，有拆借资金的行为。被告从原告处借钱将其三台车已经抵押给原告。其中两辆未过户，以欠条为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告韩勇与被告赵海亮分别于2016年7月19日至2016年9月25日签订借款协议六份，总共207000元，借款期限分别为2016年7月19日至2016年9月19日，2016年7月19日至2016年11月19日，2016年7月19日至2016年12月19日，2016年9月25日至2017年10月24日及2016年9月25日至2017年3月24日,双方未约定借款利率。原告分别于2016年7月3日至2016年7月21日给被告转账40500元，2016年9月24日至2016年10月1日给被告转账为130000元。上述记录载明，原告共计给被告转为170500元。
上述事实由原告提交的原告、被告签订的借款协议、银行转账明细及庭审材料为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债务应当清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。因双方未约定利息，原告要求按年利率的24%支付利息的诉讼请求，不予以支持。但被告应按法律、法规的规定利率给付利息。但2016年9月25日至2017年3月24日借款100000元尚未到双方约定的偿还期限，应待期限届满后另行解决。被告抵押给原告三台汽车，因未提供相应的证据，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告赵海亮于本判决生效后十日内偿还原告韩勇借款107000元及自2016年7月19日至借款还清日的利息按年利率6%计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，保全费1555元，共计3757.5元，由被告赵海亮承担2625元，由原告韩勇承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年三月十三日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定，从而约定，但已不超过年利率24%为限。
未约定与其利率或者约定不明确的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1020-3号
申请执行人：贾广豪，居民。
被执行人：孟现壮，阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司总经理。
被执行人：阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
本院在执行申请执行人贾广豪与被执行人孟现壮、阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）阳民初字第487号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分款项，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭士强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00741号
原告：张英，女，1962年6月2日出生，汉族，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：谈飞，女，1989年2月2日出生，汉族，大专文化，城镇居民。
上述二原告共同委托代理人：舒晔锋。
被告：胡邦春，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郑忠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
公司负责人：李健，该公司总经理。
委托代理人：刘元元。
原告张英、谈飞诉被告胡邦春、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张英、谈飞及其委托代理人舒晔锋、胡邦春的委托代理人郑忠华、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司的委托代理人刘元元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日8时40分，被告胡邦春驾驶皖J×××××号轻型轿车，沿S103线自黄山区三口镇驶往黄山区谭家桥镇方向，行至269KM路段转弯时，刮擦到同向的谈和卫驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车，导致原告张英之夫谈和卫倒地后撞到路边行道树受伤，后经黄山人民医院抢救无效死亡。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出交通事故认定：胡邦春承担本起事故的主要责任，谈和卫承担本起事故的次要责任。被告胡邦春的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险合同有效期内。原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失计382796.35元。
被告胡邦春辩称：对原告陈述的事实经过、诉讼请求无异议；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司在保险限额内予以理；事故发生后，被告已经支付赔偿款220000元，保险公司赔偿后，超过被告应承担的部分，原告应当返还被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司辩称：原告的损失，在交强险中不分责任，但在商业险中按责任承担。
审理查明：2013年3月5日8时40分，被告胡邦春驾驶皖J×××××号轻型普通货车沿103省道由三口驶往谭家桥方向，行至269KM路段左转弯时，刮擦到同向的由谈和卫驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车，致原告张英之夫谈和卫（原告谈飞之父）倒地后撞到路边行道树受伤，后经黄山人民医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。2013年3月8日至11日被告胡邦春分三次预付原告谈飞赔偿费220000元。2013年3月28日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出交通事故认定：胡邦春承担本起事故的主要责任，谈和卫承担本起事故的次要责任。胡邦春的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险合同有效期内。2013年8月6日原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失计382796.35元。
以上事实有原告提供的黄山市公安局黄山分局交通警察大队交通事故认定书；黄山人民医院的死亡医学证明；黄山市公安局甘棠派出所的死亡证明、家庭成员关系证明；领条三份；修理费发票；租车费发票；机动车交通事故责任强制保险单和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司应在被告胡邦春投保的保险限额范围内对原告张英、谈飞因谈和卫交通事故死亡而造成的损失予以理赔。原告主张各项损失本院依据原告的诉讼请求结合证据确认丧葬费22300.50元、误工费900元、死亡赔偿金420480元、交通费1000元、财产损失费1700元，精神损害抚慰金50000元，合计496380.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在被告胡邦春投保的交强险中理赔111700元，商业险中理赔269276.35元。原告主张的误工费偏高，本院酌情支持三人三天。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
谈和卫因交通事故死亡给原告张英、谈飞造成的各项经济损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费合计496380.50元，于本判决生效后一个月内，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司理赔380976.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6441元，减半收取3220.50元，由被告胡邦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一三年九月十八日
书记员 钱 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1034号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：周明宪，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告：张灵云，女，1979年12月9日出生，汉族。
被告：朱全国，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：周德明，男，1963年2月27日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银）与被告周明宪、朱全国、张灵云、周德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼。被告周明宪、朱全国、张灵云、周德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1，请求依法判令被告周明宪偿还借款本金49900元及欠付利息、罚息；2、利息、罚息支付方式按照合同约定计收；3、判令被告张灵云、朱全国、周德明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，借款人周明宪从原告（原河南新郑农村合作银行郭店支行）处借款50000元，约定利率10.38‰，到期日为2012年3月31日，由被告张灵云、朱全国、周德明提供连带保证作担保。2012年3月29日，被告申请展期11个月，到期日至2013年2月28日。借款到期后，被告偿还借款本金100元，付息至2013年2月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告未再偿还任何本息，故诉至本院。
被告周明宪、朱全国、张灵云、周德明未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2011年3月31日，河南新郑农村合作银行郭店支行（系新郑农商银行郭店支行前身），与周明宪、朱全国、张灵云、周德明签订《个人保证借款合同》，约定借款人周明宪向河南新郑农村合作银行郭店支行借款50000元，2012年3月31日到期，月利率10.38‰，逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50%计收利息，朱全国、张灵云、周德明共同对周明宪的借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等债权人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，河南新郑农村合作银行郭店支行于当天向周明宪支付借款50000元。合同履行过程中，借款人周明宪于2012年3月28日偿还借款本金100元，之后于2012年3月29日向河南新郑农村合作银行郭店支行提交《展期还款申请书一份》。经批准后，借款展期至2013年2月28日，同时约定展期利率为10.74‰。借款到期后，被告下欠借款本金49900元未偿还，支付利息至2013年2月28日，之后的本息未再支付。朱全国、张灵云、周德明作为周明宪的连带责任保证人，在周明宪未履行上述债务时，亦未履行连带保证义务。
另查明，1、在周明宪未能偿还上述借款、担保人也为履行担保责任时，新郑农商银行于2015年2月20日诉至本院，后因当事人均未能找到，向本院申请撤诉。2、河南新郑农村合作银行郭店支行系新郑农商银行郭店支行的前身，属于新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有，当事人的陈述、《个人保证借款合同》《借款借据》、（2015）新民初字第758号民事裁定书、豫银监复[2011]451号文件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行郭店支行与周明宪、朱全国、张灵云、周德明之间签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村合作银行郭店支行依约向周明宪发放借款后，周明宪未按合同约定及时、全面的履行其偿还剩余借款本金49900元并支付2013年3月28日之后利息义务，应当承担相应的违约责任。河南新郑农村合作银行郭店支行现名新郑农商银行郭店支行，系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求周明宪偿还借款本金49900元，并按合同约定支付自2013年3月29日起至实际还清借款之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱全国、张灵云、周德明作为周明宪的连带责任保证人，应当对周明宪的上述债务承担连带保证责任；但其各自承担连带保证责任后，有权向周明宪追偿。
周明宪、朱全国、张灵云、周德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明宪于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息按合同约定计付，自2013年3月29日起付至还清借款之日止）。
二、被告朱全国、张灵云、周德明对被告周明宪的上述债务承担连带保证责任。
三、被告朱全国、张灵云、周德明承担连带保证责任后，有权向被告周明宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告周明宪、朱全国、张灵云、周德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月八日
代理书记员 张明阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第294号
罪犯栾庆勇，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○○二年三月十一日作出（2002）新刑初字第第26号刑事判决书，以被告人栾庆勇犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。泰安市中级人民法院于二○○六年十一月三十日裁定减刑一年七个月，于二○○九年六月一日裁定减刑一年七个月，于二○一一年六月一日裁定减刑一年九个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栾庆勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了减刑建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯栾庆勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾庆勇减去有期徒刑一年五个月二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○○年六月十六日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市�民检察院以温检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日14时许，被告人陈某来到本市大溪镇应钱村一出租房前，用随身携带的撬棍撬门进入被害人熊某家中实施盗窃，但被人发现，后在逃跑的过路中被群众抓获。归案后，被告人陈某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人甘某、王某的证言，照片，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月三十日
代书记员 方 甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03260号
原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市梁园区。
被告李成连，曾用名李连营，男，1969年7月21日出生，汉族，住睢县。
被告郭爱菊，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上被告。身份证号：4123251968********。
被告王贤辅，曾用名王俊辅，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王红雨与被告李成连、郭爱菊、王贤辅买卖合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后依法由审判员韩明、张晓旭、张洛平组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王红雨到庭参加了诉讼，被告李成连、郭爱菊、王贤辅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王红雨诉称：2013年2月28日，原告王红雨与被告李成连签订了钢材供货合同，被告王贤辅担保。2013年3月1日起被告李成连多次从原告处提货，后经双方结算被告李成连仍欠原告价值227880元钢材款及垫资补贴金。经原告多次催要，被告迟迟未予支付，故原告请求法院依法判令1、被告李成连及其妻子郭爱菊和担保人王贤辅共同偿还货款227880元、垫资补贴金并赔偿逾期付款的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：合同书、借条、供货单各一份，证明被告李成连因承建长岗邓河花园的工程，从原告处购买钢材，王贤辅担保。后经双方结算，被告李成连还欠钢材款227880元，并应向原告支付垫资补贴金赔偿逾期付款的损失。
被告李成连、郭爱菊、王贤辅未到庭答辩及举证。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告提交证据能够相互印证，形式合法，内容真实，故可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2013年2月28日，原告王红雨（乙方）与被告李成连（甲方）签订了一份钢材买卖合同。合同约定“……一、甲方于2013年3月1日进货，乙方仅限为甲方垫资钢材款贰拾万元整，垫资时间最长不能超过7天，每结清一次然后乙方再向甲方供货，如甲方未能按合同支付货款，则视甲方违约处理。特别约定该工程所用全部钢材，甲方无论是欠款提货或现金提货，都必须在提货当日双方议定钢材价格的基础上，给乙方每天每吨另加5元，直到甲方还清乙方全部欠款为止，否则按甲方违约处理……五、甲乙双方在合作期间，如有三次价格议价不妥，双方都有权利终止合同，并在终止合同前10天，甲方必须一次性付清乙方货款，否则按甲方违约并负全部责任。如果甲方违约，甲方自愿让乙方进入工地停止施工，并拉走其设备和建筑材料作为抵押，并按欠款总额从打欠条之日起计算，甲方自愿付给乙方每月千分之三十的利息和每日千分之五的违约金，并承担一切损失及法律责任……”。七、……双方一致同意由王贤辅担保甲方所欠乙方全部钢材货款，如甲方不能偿还，则由担保人偿还，以上所有条款系担保人认可。2013年3月1日，原告向被告李成连交付了69.31吨钢材，价值227881元，被告李成连未按照合同约定支付货款，2014年4月20日经原、被告结算，被告仍未支付2013年3月1日的钢材款，双方确认金额为227880元。因该款原告王红雨多次向被告李成连、王贤辅催要无果，遂形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王红雨与被告李成连签订的钢材买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告李成连在收到原告所供69.31吨的钢材后，未能及时支付货款，也未支付垫资款，其行为违反了合同约定，原告据此要求被告李成连支付上述货款、垫资款并赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。垫资款自2013年3月1日起按每日每顿5元计算，至货款全部付清止。如被告不能一次性支付完毕，则按实际支付货款折合的钢材数量重新计算应支付的垫付款金额。原告要求被告李成连赔偿逾期付款的损失，自2013年3月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清。被告王贤辅作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告郭爱菊作为被告李成连的妻子承担连带责任的诉请，因未提交相关证据证明双方系合法夫妻关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、-《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李成连、王贤辅向原告王红雨支付货款227880元及垫资款（垫资款自2013年3月1日起按每日每顿5元计算，至货款全部付清止），赔偿逾期付款损失（自2013年3月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王红雨的其它诉讼请求。
如果被告李连成、王贤辅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4720元，保全费2020元，由被告李成连、王贤辅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 张洛平
二〇一五年三月二十五日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03260号
原告商丘市尚佳物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区张巡路东段北公路局家属院2号楼3单元4层东。机构代码：57358590-7。
法定代表人蒋海涛，职务：经理。
委托代理人孙广飞，该公司职工。
被告丁继军，男，1978年6月6日出生，汉族，住商丘经济开发区。
本院在审理原告商丘市尚佳物业管理有限公司与被告丁继军物业合同纠纷一案中，原告商丘市尚佳物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市尚佳物业管理有限公司撤回对被告丁继军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市尚佳物业管理有限公司负担。
审�长孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03260号
原告商丘市尚佳物业管理有限公司。
法定代表人蒋海涛，职务：经理。
委托代理人孙广飞，该公司职工。
被告丁继军，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市尚佳物业管理有限公司与被告丁继军物业合同纠纷一案中，原告商丘市尚佳物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市尚佳物业管理有限公司撤回对被告丁继军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马治军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2842号
原告：张士军，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇黎明村友谊屯。
被告：同江市金醛生物有限公司，地址同江市同秀路。
法定代表人：刘凤才，男，该公司经理。
原告张士军与被告同江市金醛生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军、被告同江市金醛生物有限公司法定代表人刘风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付拖欠原告货款109580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司自2015年11月至2016年4月收购原告提供的玉米芯，双方约定40元一方，口头约定因玉米芯量比较大，三到五天结算一次，原告送料后，被告总以资金紧张不予结算给付货款，经原告多次找被告协商，被告于2016年9月12日与原告对账结算，被告共欠原告送玉米芯款109580元，并为原告出具收料结算单。
被告同江市金醛生物有限公司辩称：1、原告提供的玉米芯杂质太多；2、被告已告知原告，因被告资金紧张，原告不要再供货了，但原告一直送货至年末。
本院经审理认定事实如下：被告公司自2015年11月至2016年4月收购原告提供的玉米芯，双方约定40元一方，经结算被告欠原告玉米芯款109580元，至原告诉讼时未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告共欠原告送玉米芯款109580元，庭审中，原告出示收料单一份，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院经审查认为，该证据真实有效，原、被告之间买卖关系成立，可以证明被告欠原告玉米芯款109580元的事实，本院予以确认。对于被告提出原告提供的玉米芯杂质太多的问题，被告没有提供证据证实双方约定被告收购玉米芯杂质的标准，原告在收购被告玉米芯时并没有提出异议拒收，应当视为默认。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告同江市金醛生物有限公司于判决生效三日内给付拖欠原告张士军玉米芯款109580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元减半收取1246元，由被告同江市金醛生物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第901-1号
原告河南丰德康种业有限公司。
法定代表人郑天存，董事长。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告蔡永权。
被告赵西杰。
被告河南省黄淮海种子科技有限公司。
法定代表人胡方振，董事长。
本院在审理原告河南丰德康种业有限公司诉被告蔡永权、赵西杰、河南省黄淮海种子科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南丰德康种业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南丰德康种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南丰德康种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南丰德康种业有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹露元
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1118号
申请人史以飞。
委托代理人史家金。
被执行人陈伏文。
申请人史以飞与被执行人陈伏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮渔民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人陈伏文应于判决生效后十日内归还申请人史以飞借款本金20000元，并按年利率24%支付自2013年1月10日起至实际还款之日止的利息;因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费600元，由被执行人陈伏文负担。因被执行人陈伏文未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人史以飞向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已扣划被执行人银行存款2250元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且涉案较多。申请执行人史以飞同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了扣划被执行人银行存款2250元外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行,且涉案较多,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1118号申请人史以飞。委托代理人史家金。被执行人陈伏文。申请人史以飞与被执行人陈伏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮渔民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人陈伏文应于判决生效后十日内归还申请人史以飞借款本金20000元，并按年利率24%支付自2013年1月10日起至实际还款之日止的利息;因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费600元，由被执行人陈伏文负担。因被执行人陈伏文未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人史以飞向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已扣划被执行人银行存款2250元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且涉案较多。申请执行人史以飞同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了扣划被执行人银行存款2250元外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行,且涉案较多,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十三日书 记 员  于一鸣
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院、
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第46号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社XXX分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。
负责人：王XX，职务主任，
被执行人富XX，男，19XX年X月X日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第25号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第25号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵来红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1682号
罪犯吴力根，男，1990年1月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年2月10日作出（2012）邵刑初字第7号刑事判决，以被告人吴力根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；继续向被告人吴力根追缴违法所得700元，予以没收，上缴国库。于2012年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴力根自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分19.2分。2014年6月5日向原审法院缴纳罚金8000元，6月6日退缴违法所得700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴力根减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月4日至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1331号
上诉人（原审原告）：武义机床制造有限公司。
法定代表人：陈广寨。
委托代理人：潘琼华。
委托代理人：陈燕青。
被上诉人（原审被告）：潘永强。
被上诉人（原审被告）：徐爱国。
被上诉人（原审被告）：杨军。
被上诉人（原审被告）：周文。
被上诉人（原审被告）：徐建生。
被上诉人（原审被告）：骆振寿。
被上诉人（原审被告）：李建华。
被上诉人（原审被告）：赵发祥。
被上诉人（原审被告）：裘顺宝。
被上诉人（原审被告）：陈广寨。
上诉人武义机床制造有限公司为与被上诉人潘永强、徐爱国、杨军、周文、徐建生、骆振寿、李建华、赵发祥、裘顺宝、陈广寨公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第422号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：武义机床制造有限公司对2006年账外收入1714347元向公司股东进行账外分红的行为是公司行为，要返还账外分红款项，应先行确认此项公司行为无效。公司行为无效，应由相关利益关系人依法向相关部门请求确认，公司不能主张其行为无效和直接自行确认行为无效。综上，武义机床制造有限公司系本案不适格原告，其起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回武义机床制造有限公司的起诉。
上诉人武义机床制造有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：武义机床制造有限公司具有原告主体资格，武义县人民法院对本案驳回起诉无法律和事实依据。本案所涉的纠纷系由于公司股东对账外收入进行违法分红，故公司要求各股东予以返还。武义机床制造有限公司在2007年股权转让前有账外收入1714347元，并已分红的事实已有人民法院生效判决予以确认，且原审裁定的事实部分中也再次确认了该事实。《中华人民共和国公司法》第三条明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，包括物权、债权、知识产权等。本案中，公司经营过程中的账外收入理应是公司财产，公司作为财产所有权人，有行使所有权人权利的主体资格，这也是公司法赋予公司的法定权利。只有公司怠于履行相关权利时，相关利害关系人才可依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定行使代位权。对案件所涉民事行为效力的合法性审查属于人民法院的职权范围，人民法院有义务予以主动审查，况且其在起诉状的事实和理由部分也清楚提出了账外分红无效的问题。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法作出判决。
本院经审理认为：本案中，武义机床制造有限公司主张股东将违反法律规定的分配利润予以退还，该诉讼属于给付之诉，
本案所涉公司账外分红行为的效力认定问题，法院应主动审查。因此，在公司存在诉讼利益，与本案有直接利害关系的情况下，武义机床制造有限公司依法享有诉讼权利。原审法院认为应先提起公司行为无效的确认之诉，并据此认定公司原告主体不适格，裁定驳回武义机床制造有限公司的起诉欠妥。武义机床制造有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2014）金浦商初字第422号民事裁定；
二、指令浙江省武义县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月十九日
代书记员 张青青