wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾华。因本案于2013年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
被告人秦蹬。因本案于2013年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曾华、秦蹬犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人曾华、秦蹬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日凌晨5时许，被告人曾华、秦蹬经预谋，去到南宁市明秀小区xx栋三单元楼梯口前的通道处，由秦蹬负责在一旁望风，曾华使用一把液压钳剪断被害人班某停放于此处的一辆红旗牌电动自行车的大锁，秦蹬则将该车推到小区的角落，并用螺丝刀撬开电单车的前盖接好电源线后将车偷走，两人在将车开至南宁市衡阳路卷烟厂时被巡逻民警当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币2880元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾华、秦蹬以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值达人民币2880元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾华、秦蹬在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月13日凌晨5时许，被告人曾华、秦蹬经预谋，来到南宁市明秀小区xx栋三单元楼梯口前的通道处，由秦蹬负责在一旁望风，曾华使用一把液压钳剪断被害人班某停放于此处的一辆红旗牌电动自行车的大锁，秦蹬则将该车推到小区的角落，并用螺丝刀撬开电单车的前盖接好电源线后将车偷走。两人在将盗窃所得的电动车开至南宁市衡阳路卷烟厂时被巡逻民警当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币2880元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人曾华、秦蹬在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车销售发票、情况说明、被害人班某的陈述、被告人曾华、秦蹬的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华、秦蹬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。曾华、秦蹬归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人秦蹬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月27日生于青海省湟源县，汉族，小学文化。因涉嫌非法捕捞水产品于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日21时左右，被告人刘某某使用禁用的工具在青海省海南州青海湖黑马河河口附近非法捕捞湟鱼80公斤。次日10时许被告人刘某某在青海省共和县大水桥饭馆出售湟鱼时被公安人员当场抓获。从被告人刘某某处查获红旗牌小汽车一辆、雨裤一条、渔网六盘、黄色塑料编织袋装疑似湟鱼一袋。经青海省渔业环境监测站鉴定：80公斤渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、指认照片、照相说明书、受案登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见、指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家保护水产资源法规，在禁
渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护水生野生动物青海湖裸鲤80公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具雨裤一条、渔网六盘依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一四年六月十一日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关洛阳市西工区人民检察。
被告人王保遂，男，1961年11月21日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王保遂犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王保遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日10时许，在洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口北约30米处，被告人王保遂驾驶豫CT89**号出租车与骑踏板助力车的被害人刘某某因行车发生纠纷，两人下车后在快车道上发生争执继而撕打，撕打过程中王保遂从其驾驶的出租车左侧车门内的储物盒里拿出水果刀将刘某某左前臂划伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。2013年12月15日王保遂到公安机关投案，并如实供述了罪行。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解，王保遂已赔偿被害人刘某某经济损失50000元，取得了刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王保遂的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王保遂在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人喻某某的证言，凶器照片，证明，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，和解协议、收条，询问笔录，被告人王保遂的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保遂不能正确处理因琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王保遂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，且民事赔偿双方已自行和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王保遂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保遂犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许海灵，男，1966年5月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区化工街***号***室。身份证号6201031966********。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月22日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许海灵犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人许海灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月22日16时许，被告人许海灵在兰州市西固区山丹街335号201室，向孙某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并查获毒品液体0.8ml和粉末一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为海洛因，净重为0.05克，毒品液体0.8ml。公诉机关认为被告人许海灵的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许海灵在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许海灵违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许海灵归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许海灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具银色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月八日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人熊惠军，女，1981年7月21日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年10月15日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人熊惠军犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人熊惠军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年以来，被告人熊惠军在西华县长平路中段路北旺角经营台球厅期间，同时经营具有退币上分功能的打鱼机四台（其中三台是六个座位的，一台是八个座位的）、六师王朝牌联式游戏机一组共四台、苹果机两台供他人赌博，从中非法获利。公诉机关提交了相关证据，认为被告人熊惠军的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人熊惠军对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年以来，被告人熊惠军在西华县长平路中段路北旺角经营台球厅期间，同时店内摆放具有退币上分功能的打鱼机四台（其中三台是六个座位的，一台是八个座位的）、六师王朝牌联式游戏机一组共四台、苹果机两台供他人赌博，从中非法获利。
上述事实，被告人熊惠军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南XX、田XX、张XX等人证言，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局现场勘察笔录及照片，西华县公安局西关派出所发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊惠军以营利为目的在其开设的旺角台球厅内设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊惠军犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、西华县公安局扣押的赌博机等物由西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年一月十日
书记员 容 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴鼎鹏，男，1992年9月25日出生，贵州省安顺市西秀区人。2013年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴鼎鹏犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人吴鼎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日13时许，被告人吴鼎鹏窜至安顺市西秀区新场乡花嘎村三岔路口附近的马路边，对途经此处的被害人伍某某（女，系未成年）实施抢劫。在被害人呼救的过程中，被告人吴鼎鹏用一只手拉住被害人的左手，用另一只手蒙住被害人的嘴，将被害人推到路边的地埂上。当被害人从地埂上爬到路边后，被告人吴鼎鹏对其头部进行殴打并再次将被害人推到路边的地埂上，造成被害人头部摔伤，被迫将身上的469元人民币交给被告人，被告人吴鼎鹏随即逃离现场。后经法医鉴定，被害人伍某某之伤为右颞顶部头皮挫裂伤，伤情评定为轻微伤。2013年7月24日被告人吴鼎鹏在家人及村干部的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，伤情照片，鉴定文书，疾病证明及精神病鉴定意见书，告知记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴鼎鹏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴鼎鹏犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴鼎鹏抢劫对象系未成年人且致一人轻微伤，可从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鼎鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人吴鼎鹏退赔被害人伍某某人民币469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘宏海
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人程某某，女。户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李建会独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月15日15时许，被告人程某某在接受重阳派出所民警询问时，情绪激动不予配合并将王某某的左小臂咬伤。经鉴定：王某某的损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证书证，证人朱某某、乔某某证言，被害人王某某陈述，被告人程某某供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月15日15时许，被告人程某某在接受重阳派出所民警询问时，情绪激动不予配合并将王某某的左小臂咬伤。经鉴定：王某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，2014年5月26日被害人王某某以被告人程某某对其造成的伤势并无大碍，被告人系农村妇女，家有老小，经济困难，程认罪态度诚恳等理由对程书面表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有物证书证，证人朱某某、乔某某证言，被害人王某某陈述，被告人程某某供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，被告人与被害人王某某达成谅解协议，可以酌情对被告人程某某从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建会
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨宗海，男，1974年8月16日。2007年7月因诈骗被北京市公安局延庆分局行政拘留十四日；2012年5月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0005号起诉书指控被告人杨宗海犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人杨宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杨宗海于2013年11月15日10时许，在本市西城区西外大街北京展览馆”北京国际老龄化产业博览会”12号展厅A05展位的展柜上，趁被害人不备，盗窃被害人王×2三星牌GT-I9200型手机一部，经鉴定价值人民币2249元，赃物已起获并发还。被告人杨宗海于当日被抓获。
上述事实，被告人杨宗海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2陈述、证人孙×、王×1证言、物证照片、发票、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1076号关于三星牌手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、电话查询记录、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第1137号刑事判决书、刑满释放证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨宗海犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨宗海在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月十三日
书记员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第164号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾力.那依普，男，1992年6月8日生，维吾尔族，文盲，无业，（以上均系自报）。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年6月7日因�盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月10日12时许，被告人艾力.那依普在本市永叔路与八一大道交界处的地下通道内，趁被害人梁某不备从其肩包内盗得钱包一个，内有人民币920元及身份证、银行卡等物。当日17时许，被告人艾力.那依普因形迹可疑，被民警抓获归案。
上述事实，被告人艾力.那依普在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人梁某的报案笔录及陈述；证人徐某的证言；刑事照片；物品清单；赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第29号活体年龄鉴定意见书；司法鉴定许可证；西公（绳）鉴通字（2014）0077号鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2012）西刑初�第424号刑事判决书；（2013）西刑初字第292号刑事判决书，被告人艾力.那依普的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾力.那依普以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人现金人民币920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）168号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人艾力.那依普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其盗窃主观恶性较深，依法应当从重处罚。被告人艾力.那依普因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述了自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条笫一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�力.那依普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第516号
罪犯王爱明，男，生于1974年7月14日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，以被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2012年1月、2013年11月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王爱明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王爱明悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王爱明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王爱明悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王爱明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第121号
原告苑某。
被告张某甲。
原告苑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于2014年9月10日依法组成合议庭进行了公开审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告在韩国登记结婚，婚生一子张某乙，现年4岁。被告无正当工作，无经济来源，不务正业，满口谎言。婚生子8个月送回中国，由原告父母帮助抚养。被告张某甲回韩国后再无音信，更没有尽到父亲的义务，从未支付抚养费，至今踪迹全无。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，婚生子由原告抚养，暂时不需要被告支付抚养费。
被告未出庭做答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
证据一、婚姻关系证明书一份，证明原、被告于××××年××月××日在韩国首尔登记结婚；
证据二、家族关系证明书一份，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩张某乙，现跟随原告在中国生活。
证据三、某某路街道某某路社区于20XX年X月X日出具的证明一份，证明20XX年X月XX日原、被告及婚生子张某乙一同回到某路某号某号楼某单元某户居住，至2011年X月XX日被告独自离开青岛，至今下落不明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在韩国首尔登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告共同生活。被告于2011年X月XX日离开青岛，至今未归。
庭审中，原告明确表示暂不主张抚养费。
庭审中，原告表示没有需要法院处理的存款、股票、债权、债务、住房、有价证券、股票等夫妻共同财产。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证明等证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告苑某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙随原告苑某共同生活。
案件受理费50元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董恺伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4968号
罪犯李明利，男，1964年10月4日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑再终字第7号刑事判决，以被告人李明利犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李明利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李明利减刑，并当庭宣读了罪犯李明利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李明利提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李明利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1057号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，30岁（1984年9月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月23日0时40分，被告人王×酒后驾驶黑色“长安”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区白庙检查站办理进京证时被民警当场查获；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人白×的证言，被告人王×的供述，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作说明、工作记录、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被�人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 峥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第45号
原告杨某某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李树芳、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍认识不久后，于2005年6月27日办理结婚登记。2006年10月26日，原、被告生育孩子苏某乙。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原、被告的婚姻基础比较薄弱，被告性格十分暴躁，容易动怒，致使原告根本无法与其正常沟通交流。被告会无故辱骂殴打原告，实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。从孩子一周岁开始，孩子就由被告父母照顾，原告为了家庭长期在外打工，而被告长期在厦门打工，双方就一直分居两地，聚少离多。目前，原、被告还是处于这种分居状态，双方之间毫无夫妻感情。原告认为，夫妻之间应该相互尊重，家庭也需要夫妻双方共同去经营建设，但是被告的所作所为，却伤害了原告的感情。原、被告本来感情基础就十分薄弱，结婚后又长期分居两地，现在双方已经毫无感情可言。为此，原告请求：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子苏某乙归被告抚养，被告自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，原、被告有将近十年的夫妻之情，并没有感情破裂。婚后，因原告体弱多病，及原告性格暴躁、娇气，不好好找工作，以致家庭贫困。原告生病期间，被告有时会陪伴照顾，被告上班没空时也会叮嘱家人陪伴看病。原告的医药费用基本上由被告付款，儿子苏某乙上幼儿园的学费、全托费用也基本上由被告付款。2013年8月间，原告力劝被告去西安市创业开超市改善生活，致使原、被告被骗十多万元，原本贫困家庭也雪上加霜。原告不顾夫妻之情，在被告落难时要求离婚，请求法院：1、驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告负担。假如原告坚持要离婚，请求原告赔偿被告精神损失费30万元。
本案在审理过程中，原告杨某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；
4.孩子出生医学证明和户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告的生育情况。
被告苏某甲当庭向本院提供如下证据：
1.门诊病历及医疗费发票复印件，以此证明原、被告是有夫妻感情及被告为原告生病花了很多钱；2、暂住证复印件，以此证明原、被告婚后感情很好。
经庭审质证，对原告提供的证据1－4，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1－2，原告认为被告的举证超过举证期限，不予质证，但附条件质证认为：1.原告生病花费的费用属于夫妻之间共同支出，夫妻双方应有相互扶助义务；2.原、被告夫妻双方结婚十年，暂住证不能证明原、被告夫妻目前感情很好。本院认为，被告提供的证据1-2，不能证明待证事实，本院不予认定。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年2月间，原告杨某某与被告苏某甲经他人介绍相识。2005年6月27日，原、被告办理结婚登记。结婚证字号：闽安婚结字第×××号。2006年10月22日，原、被告生育儿子苏某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方因外出打工经常两地分居及家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告苏某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因外出打工经常两地分居及家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告诉称，被告对其无故辱骂殴打，实施家庭暴力等，因未能提供证据，本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告请求婚生子苏某乙归被告抚养及由被告自行承担抚养费，被告请求原告赔偿精神损失费30万元，因本院不准予双方离婚，故在本案中均不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年三月二日
书记员 王伟昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第45号
原告黄仕林，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告黄仕林与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告黄仕林的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕林诉称，原告2006年3月28日开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事调度工作，并于2006年4月与被告签订劳动合同，合同约定月工资为1260元。2008年7月10日合同到期后，双方续签《劳动合同书》，从事技术员工作，期限至2010年7月9日，约定月工资2300元。2010年7月10日合同再次到期后，双方又签订第三份劳动合同，期限为2010年7月10日至2014年7月9日，从事生产管理工作，未约定月工资，但实际领取工资为每月5100元。2013年10月份被告安排原告到贵州黔西县一家煤矿上班，要求与原告解除劳动合同，双方经协商于2013年10月17日签订《终止劳动关系（合同）证明书》。被告单方提前解除劳动关系违法，应属无效行为，被告应按原告月平均工资5100元向原告支付从2006年3月28日起至2013年10月17日的经济赔偿金76500元（5100元／月×7.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、由被告按平均月工资5100元向原告支付从2006年3月28日月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币76500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，因为公司生产严重亏损，向员工提供信息，可以到黔西煤矿选煤场工作，该选煤场属于永煤集团控股的永贵能源开发有限公司下属的一个煤矿选煤场，金宏公司也是永煤集团控股的全资子公司。原告于2013年9月申请报名到黔西煤矿选煤场，被告向永煤集团公司请示，为原告办理了调动手续，2013年10月22日在集团公司正式下发调动通知书以后，就将原告等25名人员调往黔西选煤场，在2013年10月17日，原告与公司签署了解除劳动关系的证明书。原告与被告劳动关系存续期间，被告没有停发工资，在被告停工期间，也向原告发放生活补助，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
原告黄仕林对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原告与被告于2010年7月10日续签劳动合同，合同中双方约定原告的月工资是2300元。
二、《劳动合同书》一份。证明：2008年7月10日，原告与被告签订劳动合同及试用期工资为月2300元。
三、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）027号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的纠纷经原告申请由义龙新区仲裁过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《终止劳动关系证明书》、《员工单方提出终止劳动关系合同通知书》、《员工离岗交接清单》各一份。证明：2013年10月17日原告单方面向被告提出解除劳动关系的事实。
二、《职工调动通知书》一份。证明：2013年10月16日永煤集团公司正式将原告等25人通知调离被告单位。
三、《工资关系转移介绍信》一份。证明：由于原告等25人经通知已经调往永城煤电控股集团有限公司，2013年10月17日将原告等25人的工资转移到永城煤电控股集团有限公司。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
贵州金宏化工有限责任公司系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，永贵能源开发有限公司亦系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，该公司在黔西县有一煤矿选煤场。原告黄仕林于2006年3月28日开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事调度工作，同年4月与被告贵州金宏化工有限责任公司签订劳动合同，约定月工资为1260元。2008年7月10日合同到期后，原告黄仕林与被告贵州金宏化工有限责任公司继续签订《劳动合同书》，约定工种为技术员、月工资2300元、期限两年。合同再次到期后，原告黄仕林于2010年7月10日与被告贵州金宏化工有限责任公司继续签订《劳动合同书》，约定工种为生产管理、期限四年，未约定工资。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损，向员工发布信息，有意者可转到永贵能源开发有限公司在黔西县的煤矿选煤厂工作，原告黄仕林报名响应。2013年10月16日被告贵州金宏化工有限责任公司的母公司永城煤电控股集团有限公司以（2013）职调字第286号《职工调动通知书》将原告黄仕林调往永煤人力资源部，该通知书明确对原告黄仕林停止发薪日期为2013年10月31日。原告黄仕林于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，双方终止劳动合同，签订《终止劳动关系（合同）证明书》，并经被告贵州金宏化工有限责任公司厂部、后勤及财务部办理员工离岗交接手续。原告黄仕林认为解除合同系被告贵州金宏化工有限责任公司单方提前解除，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告贵州金宏化工有限责任公司以平均月工资5100元向其支付从2006年3月28日月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币76500元，该仲裁委员会于2014年9月3日作出义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》，对原告黄仕林的请求不予支持。
本院认为，原告黄仕林与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年7月10日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损而向员工提供到黔西煤矿选煤场工作信息，原告黄仕林愿意前往，于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，签订了《终止劳动关系（合同）证明书》，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，且原告黄仕林解除合同并非系基于《劳动合同法》第三十八条的规定，亦不属《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案所涉《劳动合同书》的解除，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告黄仕林诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资5100元支付自2006年3月28日起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币76500元，不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告黄仕林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第1页共6页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第45号
原告：兖立军。
被告：蔡志军，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告兖立军与被告蔡志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告兖立军，被告蔡志军委托代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖立军诉称：我与被告有长期业务往来，被告一直从我处购买轮胎，2012年9月18日至2014年4月5日被告欠我轮胎款合计54100元。现要求被告给付我轮胎款54100元及支付利息5680元。
被告蔡志军辩称：欠轮胎款属实，但欠多少钱，都是什么时间欠的已经记不清了，原告起诉我给付轮胎款，那么原告就应该出具正式的发票以及轮胎的合格证明，也应该提供营业执照以及合法生产轮胎的手续。另外在2012年11月份，原告卖给我的轮胎在充气过程中爆炸，造成他人奥迪A6车损害，给我造成了损失。为此我找过原告，原告答应以货款抵顶赔偿我的损失。
经审理查明：原告兖立军经营轮胎业务，2012年9月18日至2014年4月5日期间，被告蔡志军多次从原告兖立军处购买型号为“1100-20”、“1200-20”的钢丝胎。按被告蔡志军给原告兖立军签字的手续核算，尚有轮胎款54100元未付。庭审中，被告提出原告的轮胎有质量问题，约2012年11月购买轮胎在使用过程中充气爆胎，给他人的奥迪A6轿车碰坏了，因此给被告造成了经济损失，原告应予赔偿。被告蔡志军未提交相应证据支持自己的主张。
上述事实有双方当事人陈述、被告出具的手续证实。
本院认为：被告蔡志军自原告兖立军处购买轮胎，双方之间的买卖合同关系成立，现原告主张被告偿还所欠轮胎款款54100元，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告称从原告处购买的轮胎在充气过程中爆炸给其造成损失并且原告答应以货款抵顶损失，原告予以否认，被告蔡志军未能就自己的主张提供相应证据，故被告的抗辩本院不予支持。被告在庭审中，另主张反诉原告赔偿其经济损失，但被告蔡志军在法定期限内未提交反诉状，被告的主张可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡志军给付原告兖立军轮胎款54100元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1295元，由被告蔡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江兴华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第45号
原告彭某某。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于1998年6月经人介绍认识，同年年底在兰州市安宁区十里店街道办事处领取结婚证，婚后生下女儿胡某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯有所不同，加之被告喝完酒后对原告存在家庭暴力行为，致使原告感受不到家庭的温暖。原告帮被告抚养其与前妻所生的女儿胡某某，从三岁抚养到十八岁，现如今胡某某已工作，但并不与原告来往。原告认为夫妻感情确已破裂，原告于2015年3月向安宁区人民法院提出离婚诉讼请求，后因被告母亲患病，原告主动撤回了起诉，但是被告及被告家人对原告的态度并未有所好转，致使原告对家庭感到绝望，遂再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至孩子成年为止，且孩子的学杂费由原、被告共同承担；3、位于兰州市安宁区十里店戴家庄的二层楼，共八间房屋，其中二楼四间归原告所有，一楼四间归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有破裂，为了家庭和睦和孩子的健康成长教育，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年3月10日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号为字第710号，双方均属再婚，婚后生育一女胡某某。在共同生活期间，由于原、被告之间认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原、被告经常为家庭琐事和经济问题吵嘴打架，致使原告失去了对家庭生活的信心，认为夫妻感情已破裂，已无和好之可能。故原告于2015年4月诉至法院，请求与被告离婚，后原告考虑被告母亲患病，为了尽孝道，原告撤回起诉。但在这之后，原、被告关系并未改善，反而使夫妻矛盾加深，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证明、兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第**号民事裁定书，及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，共同生活为目的。虽然原、被告经常为家庭琐事和经济问题吵嘴打架，致使原告失去了对家庭生活的信心，认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，但在庭审中，原告并没有提交其与被告夫妻感情已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，若今后原、被告双方互敬互爱，互谅互让，遇事多沟通，消除隔阂，相互信任，夫妻关系是可以改善的，原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 向新魁
二〇一五年十二月九日
书记员 张雅楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第45号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，该公司经理。
委托代理人王雄，该公司职工。
被告田紫东，男，汉族。
原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告田紫东供热合同纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告以被告下落不明为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告田紫东的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告田紫东的起诉。
案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取108元，由原告负担。
审判员 李卿
二〇一五年六月三日
书记员 谢静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第45号
原告：武传娟，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
本院在审理原告武传娟诉被告吉林鸿盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武传娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武传娟撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武传娟撤回起诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告武传娟负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年四月十三日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第45号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月九日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第45号
原告安仁县国有资产经营管理中心。
法定代表人罗文清，该中心主任。
被告李宏，女。
原告安仁县国有资产经营管理中心于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李宏房屋租赁合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县国有资产经营管理中心申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县国有资产经营管理中心撤回对被告李宏房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安仁县国有资产经营管理中心承担。
代理审判员 周美华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘伊欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1467号
原告赵秋风，女，1969年5月14日出生。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师。
被告周政扬（曾用名周岩），男，1964年10月21日出生。
被告崔红丽，女，1973年12月29日生。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市老城区九都路与新街交叉口九都新天地。
负责人赵文泓，该公司总经理。
委托代理人孙金喜，该公司职员，特别授权代理。
原告赵秋风诉被告周政扬、崔红丽、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金环，被告华泰保险洛阳支公司委托代理人孙金喜到庭参加了诉讼。被告周政扬、崔红丽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日20时36分，周政扬驾驶豫CFQ2**号丰田轿车沿学府街由南向北行驶至开元大道路口、自南向西左转弯行驶过程中，遇我骑速派奇牌电动自行车沿学府街由北向南行驶至该处，轿车右前部与电动自行车左侧车身中部相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，周政扬应负事故的全部责任，我不负该事故责任。周政扬驾驶的车辆，登记车主为崔红丽，在华泰保险洛阳支公司投有交强险、三责险各一份。被告周政扬侵犯我的生命健康权，依法应当作出民事赔偿。被告崔红丽作为登记车主，应承担连带责任。被告华泰保险洛阳支公司作为豫CFQ2**号丰田轿车的保险人，应在保险限额内进行赔偿。此次为二次手术终结。请求判令三被告共同赔偿医疗费等共计8000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告周政扬、崔红丽未提交答辩意见。
被告华泰保险洛阳支公司口头辩称：同意在交强险限额内承担赔偿，诉讼费和其他费用不承担。
经审理查明，此次交通事故事实已由我院（2014）洛龙民初字第20号民事判决书确认，原告本次诉讼为二次治疗费用。原告赵秋风在河南科技大学第一附属医疗住院花费6065.40元，住院6天。
本院认为：一、本案道路交通事故的责任划分及责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定被告周政扬负事故全部责任，并作出洛公交认字（2013）第7131号道路交通事故认定书，原、被告对该事故认定书均不持异议，本院予以认定。被告周政扬借用被告崔红丽机动车行驶发生交通事故，且被告周政扬负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。本次事故系被告周政扬借用被告崔红丽车辆，且被告周政扬无有效机动车驾驶证驾驶车辆，因此，被告华泰保险洛阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告系无证驾驶发生交通事故，依据商业三责险的约定，不予理赔商业三责险。交强险理赔后不足部分，由车辆使用人被告周政扬承担赔偿责任。被告崔红丽将其车辆借给无驾驶资格的被告周政扬，应当知道无驾驶资格驾驶机动车，行驶在道路上所存在的安全隐患，由于未尽到审查、管理、注意义务，存在过错，应当承担连带赔偿责任。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费6065.4元。2、误工费，按（2014）洛龙民初字第20号民事判决书确定的标准，计算6天，计445元。3、护理费78元每天，计468元。4、住院伙食补助费180元。5、营养费60元。交通费酌定100元。共计7318.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵秋风误工费、护理费、交通费各项经济损失共计1013元。
二、被告周政扬、崔红丽于本判决生效后十日内支付原告赵秋风医疗费等各项损失6305.4元。
本案受理费50元，由被告周政扬、崔红丽共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 明
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第11号
原告张五录（张五路），农民。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张海田。
被告崔淑恋。
二被告委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告张五录与被告张海田、崔淑恋物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张五录诉称，1991年9月4日，原告分家分得位于大河镇崔庄路1号的房屋一座，包括北房五间，西配房三间，连同宅基地使用权及地基上的附着物全部归原告所有。1996年9月11日，容城县人民政府颁发了容集建（96）字第107号集体土地建设用地使用证，依法确认了宅基地使用权。2008年5月10日，二被告未经原告同意，强行侵占了原告的房屋，后经原告多次找人调解，要求二被告搬出原告的房屋，但至今二被告仍未搬出，仍然侵占着原告的房屋，二被告的违法行为同时给原告造成了经济损失，故此为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即停止侵害，从位于大河村崔庄路1号的房屋搬出，将侵占房屋返还给原告，并恢复原状；二被告赔偿原告损失20000元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原被告争议的农村房屋土地权属，原告虽提供了集体土地建设用地使用证，但此使用证无相关档案资料。故原被告争议属土地使用权争议，应由乡级或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张五录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛 严
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执915号
申请执行人刘寒风，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进永胜村。
法定代表人莫军，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执915号刘寒风申请执行攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执915号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第92号
原告王建君，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告汉源锦泰矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人徐明忠，系该公司总经理。
委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
原告王建君与被告汉源锦泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建君及其委托代理人白雪松、被告汉源锦泰矿业有限公司的委托代理人刘漫露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君诉称：原告从2012年1月1日起在被告汉源锦泰矿业有限公司务工，先后从事窑头工、收锌粉工，工资每月3500元左右。2012年1月至2012年6月，被告曾为原告购买社保，后因体检，被告发现原告患有肺结核，不能再购买社保而停止购买，但并未将体检结果表发给原告。2014年以来，原告发现身体状况愈发下降，后在多处医疗机构检测发现是尘肺病。原告认为被告为逃避责任故意向原告隐瞒病情，导致原告病情恶化，被告依法应承担责任。根据《劳动合同法》第四十二条（一）项规定，被告不得解除与原告的劳动关系。请求依法判令原告王建君与被告汉源锦泰矿业有限公司从2012年1月1日至2014年12月存在劳动关系。
被告汉源锦泰矿业有限公司辩称：一、原告王建君与被告汉源锦泰矿业有限公司从2012年1月1日至2014年4月止确实存在劳动关系，但双方已经协议解除。二、被告在2011年6月份招录王建君岗前体检中发现王建君存在可疑尘肺病，遂准备不招录原告，但被告说自己是肺结核，遂默认其在废渣厂上班，2012年在岗体检还是查出原告王建君可疑尘肺病，但原告自行到四川华西医院检查为肺结核，并非尘肺病，希望被告让原告继续上班，被告才让王建君继续上班。三、被告建立的废渣厂经过了环评，废渣的含水量达到了36.2%，王建君的工作环境不存在粉尘，王建君工作的岗位不属于职业病危害岗位。四、王建君在岗期间的工资并非其诉称的3500元，而是每月2000元。请法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告王建君于2011年5月到被告汉源锦泰矿业有限公司务工。2012年1月至6月，被告汉源锦泰矿业有限公司为原告王建君购买基本养老保险。2012年7月20日，王建君与被告汉源锦泰矿业有限公司签订承诺书，自愿放弃由被告汉源锦泰矿业有限公司代扣缴纳的社会养老等保险费用。2014年4月24日，被告汉源锦泰矿业有限公司以原告王建君对工作严重不负责任，严重违反企业的管理规章制度等为由对其按除名处理，终止了与王建君的劳动关系。2014年9月5日，原告王建君向汉源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告汉源锦泰矿业有限公司从2012年1月1日至今存在劳动关系，汉源县劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2014年9月30日，王建君与被告汉源锦泰矿业有限公司达成协议，被告汉源锦泰矿业有限公司从2012年7月至2014年7月期间支付给原告王建君属企业应缴纳的社保费用，原告王建君同意从离厂之日起双方解除劳动关系。2014年9月30日，王建君以与汉源锦泰矿业有限公司达成和解协议为由，撤回仲裁申请。2014年12月16日，原告王建君以同一事实和请求再次向汉源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。汉源县劳动人事争议仲裁委员会以当事人就同一法律关系、同一仲裁请求再次提起仲裁为由，不予受理。原告王建君遂诉至本院，并提出前述主张。
另查明：2011年6月8日，原告王建君上岗前职业健康检查表结果为：可疑尘肺病，建议到上级医院确诊。2012年4月9日王建君在岗期间职业健康检查表结果为：可疑尘肺病，建议到上级医院确诊。2012年7月9日，王建君在四川华西医院放射科检查结果为：双肺散在栗粒结节影，考虑感染性病变可能，结核？。
认定上述事实的证据有：原告王建君的身份证、汉劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，被告汉源锦泰矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证、承诺书、补付社保费用协议、除名公告、撤回仲裁申请书、四川华西医院放射科检查报告单，汉源县疾病预防控制中心职业健康检查表及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王建君从2012年1月1日至2014年4月23日在被告汉源锦泰矿业有限公司务工，与被告汉源锦泰矿业有限公司存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认，故对原告王建君要求确认与被告汉源锦泰矿业有限公司从2012年1月1日起至2014年4月23日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。后原告王建君被汉源锦泰矿业有限公司除名，双方为此发生争议，在汉源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，汉源锦泰矿业有限公司与王建君达成和解协议并解除劳动关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，本院予以确认，故对原告王建君要求确认其与被告汉源锦泰矿业有限公司从2014年4月24日至2014年12月止存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王建君与被告汉源锦泰矿业有限公司从2012年1月1日至2014年4月23日存在劳动关系；
二、驳回原告王建君的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王波
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第92号
原告刘菊花，女，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告蔡明伏，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
代表人黄道春，该中心支公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
本院在审理原告刘菊花与被告蔡明伏、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊花于2015年1月26日以放弃要求被告蔡明伏赔偿的权利为由向本院提出撤回对被告蔡明伏的起诉申请。
本院认为，原告刘菊花以放弃要求被告蔡明伏赔偿的权利为由申请撤回对被告蔡明伏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘菊花撤回对被告蔡明伏的起诉。
审判员 叶久万
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷 璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1802号
原告汤××。
原告方××。
委托代理人夏××。
被告建德市××人民政府，住所地建德市××后街××
号。
法定代表人王××。
本院在审理原告汤××、方××诉被告建德市××人民
政府债权转让合同纠纷一案中，原告汤××、方××于2009年
8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的
起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤××、方××撤回起诉。
本案案件受理费人民币27600元，减半收取计13800元，
由原告汤××、方××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年八月十二日
书记员 赖佳琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00721号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法受理原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱爱芳
附转换程序事项通知：
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年七月二十二日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第235号
申请执行人张晓东，男，1976年1月出生，住所地大庆市龙凤区。
被执行人陆辉，地址大庆市红岗区。
张晓东与陆辉借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓东于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陆辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆辉新的财产线索，申请执行人张晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：李向军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15440号
原告张×，男，1985年7月18日出生。
被告段×，女，1988年1月25日出生。
原告张×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于2010年10月16日在顺义区民政局登记结婚，婚后于2011年7月8日生育一子张×1，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，无法继续生活，2013年原告曾起诉过被告解除婚姻关系，但是考虑到家庭以及孩子，法院并未判决双方离婚，在判决之后双方仍然未建立夫妻感情，原告认为现在夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为了维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张×1由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至张×1年满18周�止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告段×辩称：不同意原告全部诉讼请求。被告不同意离婚，双方孩子现在还小，仅3岁半，离婚对孩子影响不好。现双方仍在一起生活，孩子现在由被告和孩子奶奶一起照看，被告认为双方还有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于2010年9月9日登记结婚，于2011年7月8日育有一子张×1。庭审中，双方认可现仍共同在北京市顺义区李桥镇×村×胡同×号居住。被告当庭表示：“虽然上班辛苦，但仍有精力照顾孩子，上班也是希望为家里多挣钱，也希望给孩子一个完整的家。”
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，虽然原告曾在2013年起诉被�离婚，但在之后原被告双方仍在同一宅院内生活，考虑到原被告双方仍在共同照看双方的子女，不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十一月二十日
书�员赵杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第186-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人吕日新，董事长。
被申请人王均苍，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人孙星伟，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王均苍、孙星伟申请诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值550000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人王均苍所有的日房权证市字第20090513***号房产（保全价值350000）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张心洁
二〇一五年六月十九日
书记员 刘文晋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第186-1号
申请人杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人游天忠，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人杨光佑与被申请人游天忠因民间借贷纠纷，本院于2015年8月19日作出（2015）岚民保字第186号诉前财产保全的裁定。现申请人以其拟与被申请人自行协商解决还款事宜为由，于2015年8月20日向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人游天忠名下银行存款的冻结；
二、解除对担保人杨光佑名下的�落于平潭县房屋的查封。
财产保全申请费人民币3170元由申请人杨光佑负担。
审判员 吴 强
二〇一五年八月二十日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第186-1号申请人杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人游天忠，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人杨光佑与被申请人游天忠因民间借贷纠纷，本院于2015年8月19日作出（2015）岚民保字第186号诉前财产保全的裁定。现申请人以其拟与被申请人自行协商解决还款事宜为由，于2015年8月20日向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人游天忠名下银行存款的冻结；二、解除对担保人杨光佑名下的�落于平潭县房屋的查封。财产保全申请费人民币3170元由申请人杨光佑负担。审判员 吴 强二〇一五年八月二十日书记员 梁双杨
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第312号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人颜廷栋，男，汉族，中专毕业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月3日在南昌县何塘镇梁西村附近一船场被当地民警抓获，2013年6月19日被息县公安局刑事拘留，于2013年6月26日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，系河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人颜廷栋犯合同诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人颜廷栋及辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2008年6月至8月10日，被告人颜廷栋在息县项店镇任大寨村制造沙船过程中，分别收受河南省驻马店市平舆县古槐镇南环路11号居民孟付友、息县谯楼办事处南关街居民李昌树、息县濮管区洪洼村村民李华、息县临河乡郑寨村村民朱国华、息县项店镇任大寨村村民陈学强预付船款40000元、48000元、10000元、20000元、30000元后逃匿。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，故此认为，被告人颜廷栋骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判决。
辩护人辩称，被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，诈骗的钱财用于治疗患有先天性脑瘫的儿子的医疗费及平时生活开支费用，被告人是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年6月至8月10日，被告人颜廷栋在息县项店镇任大寨村制造沙船过程中，分别收受河南省驻马店市平舆县古槐镇南环路11号居民孟付友、息县谯楼办事处南关街居民李昌树、息县濮管区洪洼村村民李华、息县临河乡郑寨村村民朱国华、息县项店镇任大寨村村民陈学强预付船款40000元、48000元、10000元、20000元、30000元，合计148000元，后携款逃匿。
上述事实，被告人颜廷栋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人打的收条、汇款凭证、抓获证明、户籍证明；证人证言；被害人孟付友、李昌树、李华、朱国华、陈学强的陈述；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受他人预付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。息县人民检察院指控被告人颜廷栋犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人颜廷栋归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻判处的意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳，但给被害人造成的经济损失没有退赔，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人颜廷栋违法所得款148000元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 涂善喜
审判员 陈立生
二〇一三年十月三十日
书记员 樊 鑫
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1253号
申请执行人杜小勇，锡山区东北塘龚桂兰淋浴房经营部个体经营者。
被执行人范解萍，户籍在无锡市南长区。
申请执行人杜小勇与被执行人范解萍其他合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）南民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范解萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜小勇货款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人范解萍在本地无房产，无车辆权属登记，无银行存款。执行中，本院依法将范解萍列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年二月六日
书记员 戴 锐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1253号
申请执行人滕兰，无职业。
被执行人蒋振兴，无职业。
原告滕兰与被告蒋振兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2797号民事调解书，协议被告蒋振兴返还原告滕兰借款本金150万元，分三期给付，于2015年5月22日给付30万元、2015年6月22日给付50万元、2015年7月22日给付70万元。调解书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2797号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十八日
书记员 明 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1253号
执行裁定书
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。
代表人高东阳，职务行长。
被执行人韩峥，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第195号民事判决书，申请执行被执行人韩峥借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金92226.03元及利息、案件受理费2873元、鉴定费2600元。执行中，本院依法冻结被执行人银行帐户的存款，因余额不足，现暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔�市南岗区人民法院（2014）南民三初字第195号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟祥森
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01278号
原告泾阳县王桥贸易货栈。
被告咸阳天玺商品混凝土有限公司。
本院在审理原告泾阳县王桥贸易货栈与被告咸阳天玺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳县王桥贸易货栈于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泾阳县王桥贸易货栈提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县王桥贸易货栈撤回起诉。
本案诉讼费3726元减半收取，由原告泾阳县王桥贸易货栈负担1863元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十一月四日
书记员 李 扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第74号
上诉人（原审被告）杨素梅。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕文杰。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师律师。
上诉人杨素梅因与被上诉人吕文杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月16日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕文杰在一审中诉称，2014年3月6日，杨素梅向吕文杰借款30万元。吕文杰多次催要，杨素梅拒不偿还。请求法院判令：1、杨素梅偿还吕文杰借款30万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率、自立案之日计算至判决生效之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由杨素梅承担。
杨素梅在一审中辩称，其与吕文杰间借贷关系不成立。
原审查明，吕文杰持有杨素梅出具的借条一张提起诉讼，该借条载明：2014年3月6日，杨素梅向吕文杰借款30万元。借条中没有约定借款利息和还款期限，借条落款处有杨素梅的签名。杨素梅对该借条的真实性有异议，并质证称该借条的形式不符合法律规定，不能明确表述是“今借给”还是“今借到”，且吕文杰没有其他证据证明该借款已实际履行。针对杨素梅抗辩，吕文杰称，借条中明确载明是今借，且在借条出具当日，吕文杰通过其配偶王静静名下的银行账户提款27万元，连同其余3万元现金，一起交付给杨素梅，借款已实际交付。
在2014年5月23日对杨素梅的询问笔录中，杨素梅陈述，其的确曾向吕文杰借款，借款数额为27万元，差的3万元是给吕文杰的好处费；其会和吕文杰协商，尽快偿还借款。吕文杰对该询问笔录没有异议，但称借款数额为30万元。杨素梅对该询问笔录的真实性没有异议，但称实际借款数额为24万元。
原审法院认为，吕文杰提交的借条系证明吕文杰、杨素梅之间存在债权债务关系的直接证据，且在对杨素梅的询问笔录中，杨素梅亦承认向吕文杰借款的事实，据此，原审法院认定吕文杰、杨素梅之间借贷关系依法成立且生效。关于借款数额，杨素梅在询问笔录中陈述为27万元，在庭审中陈述为24万元，杨素梅的陈述前后矛盾，且未能提交证据予以证明，同时，杨素梅亦未提交其还款的相应证据，因此，对杨素梅关于借款数额的抗辩，不予认可，借款数额应认定为30万元。借条中没有明确约定借款期限，吕文杰可催告杨素梅在合理期限内偿还。吕文杰起诉后，杨素梅未返还借款，构成违约，吕文杰有权要求杨素梅返还借款本金，并支付逾期还款利息。借条中没有约定借款利息，吕文杰主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2014年5月19日）计算至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、杨素梅于判决生效之日起十日内偿还吕文杰借款本金30万元。二、杨素梅于判决生效之日起十日内支付吕文杰以30万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年5月19日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。如杨素梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨素梅负担。宣判后，杨素梅不服，上诉至本院。
上诉人杨素梅上诉称，一审认定事实不清，上诉人实际借款24万元。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕文杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系事实清楚，合法有效。上诉人认可向被上诉人借款的事实，只是对实际借款数额有异议，但上诉人自认的借款数额也前后不一。一审中，上诉人认可收到被上诉人27万元借款，上诉状中上诉人却认可收到24万元借款。上诉人没有证据证明其没有收到借条中的30万元，故对上诉人主张收到24万元借款证据不足，不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 恬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行信用卡与电子银行部职员。
委托诉讼代理人：郑淑兰，该行营业室职员。
被告：沈妍，女，1975年4月26日生，布依族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告沈妍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告沈妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额30744.58元(其中本金24104.30元、利息4954.57元、滞纳金1685.71元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告于原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为40×××80，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2012年6月8日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项，截止2015年8月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金24104.30元、利息4954.57元、滞纳金1685.71元。原告认为，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、基本信息明细表，拟证明被告的基本信息。
4、账户信息明细表，拟证明截止起诉之日被告所欠的款项金额。
5、信用卡交易流水，拟证明被告使用该卡透支的情况。
6、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、整付零寄交寄清单，拟证明原告向被告进行催收的情况。
7、账户详细信息和催收资料信息表，拟证明截止2016年9月12日被告尚欠款项情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，截止2016年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金21104.30元、利息6752.91元、滞纳金1685.71元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈妍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金21104.30元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2016年9月12日的利息为6752.91元、滞纳金为1685.71元，2016年9月13日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费569元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
ppoint
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00109号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告马某，男，汉族，生于1975年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告马某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初1493号
原告：李学年，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州余杭区五常街道木棉堂火锅店，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道*号********单元。
经营者：陆伟杰
原告李学年（下称原告）诉被告杭州余杭区五常街道木棉堂火锅店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，本案于2016年6月7日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告订立口头协议，约定由原告向被告供应蔬菜。事后，原告按约定供货给被告。2015年10月17日，经双方结算，被告欠原告货款54000元，由被告出具欠条一份，载明欠原告蔬菜货款50000元，在2015年10月底前支付。但事后，被告以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，现请求判令：被告支付原告货款54000元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告未答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经协商约定，由原告向被告供应经营需要的蔬菜。2015年10月17日，经结算，被告出具原告欠条一份，欠条载明结欠原告货款50000元，于2015年10月底前支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系有效。双方货物买卖后，经结算形成的欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告欠其货款，提供了被告出具的欠条为据，本院予以认定，但欠款金额应当以欠条中载明的50000元金额为准。被告未按欠条载明的货款金额向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，理应承担付款责任。原告要求被告支付货款中的50000元诉请，本院予以支持；其余诉请部分，依据不足，本院予以驳回。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭区五常街道木棉堂火锅店支付原告李学年货款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李学年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告李学年承担92元，由被告杭州余杭区五常街道木棉堂火锅店承担1058元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年六月七日
书 记 员 方潇豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0364号
原告孙祥。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告刘仁杏。
原告孙祥与被告刘仁杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托代理人王春泉到庭参加诉讼，被告刘仁杏经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，被告刘仁杏因经营所需，于2014年2月13日向我借款165000元，约定利息按银行贷款利率计算，2014年2月底还款10000元，余款于2014年12月30日还清。经我多次催要，被告至今分文未还。故我起诉要求被告立即偿还借款本金165000元及利息（自2014年2月13日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算）
被告刘仁杏未答辩。
经审理查明，被告刘仁杏于2014年2月13日向原告孙祥出具借条一份，载明借到原告165000元，约定按银行贷款利率计算利息，还款时间为2014年2月3底偿还10000元，余款于2014年12月30日还清。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘仁杏向原告孙祥借款165000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘仁杏理应如数偿还。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁杏于本判决生效后立即偿还原告孙祥借款165000元及利息（自2014年2月13日起至判决确定给付之日止以本金165000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费200元，合计3800元，由被告刘仁杏负担。因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1240号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨艳慈。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人徐海明。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人杨艳慈犯故意杀人罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人杨艳慈及其辩护人徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨艳慈故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨艳慈如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨艳慈对指控无异议。
辩护人对指控被告人的相关事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人犯罪事出有因，系迫于生活所困，主观恶性及社会危害性相对较小。被告人产下男婴后，无任何生活来源，也不知向社会救济部门求助，遂导致本案发生；2.被告人犯罪时刚满18周岁，社会求助自济能力尚不充分，文化程度较低，判断力不足，导致其犯罪与当时的认知判断能力存在关系；3.被告人主动坦白，无翻供情形，认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年7月22日，被告人杨艳慈在嘉兴市妇幼保健院产下一男婴。因担心无力抚养等原因，被告人杨艳慈于同月27日凌晨0时许，在本市南湖区环城北路秀州桥南堍栈道，将一装有饮料和水的饮料瓶用两相插座线捆绑于男婴的后背，随后将该男婴抛于嘉兴市环城河内，致其死亡。
经法医鉴定：该男婴符合生前溺水死亡。
以上事实，被告人杨艳慈在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人阳某、李某、赵某甲、杨某、张某、周某、顾某、赵某乙的证言，婴儿出生记录，住院病历，门诊病历，住宿登记单，监控视频及截取、制作记录，监控视频内容说明，被告人辨认笔录及照片，打捞记录，采集口腔拭子记录，检验报告（浙公司鉴（2013）739号），检验报告（浙公司鉴（2013）704号），DNA检验鉴定书（浙公司鉴（2013）739号），硅藻检验报告书，病理检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、照片、平面图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳慈故意杀人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的生命权不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨艳慈犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈英子
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1473号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔艳英，女，1974年10月21日生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行崔艳英罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1473号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00461号
原告苏某某，男，生于1968年7月28日.
被告刘某甲，又名刘某乙，女，生于1974年11月25日。
原告苏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我和被告刘某甲系自由恋爱后于1994年1月26日登记结婚。1995年1月2日生一男孩取名苏某，现已成年。婚后关系较好。1998年农历正月18日我们发生争吵后被告以外出打工为名离家出走，至今未归，我曾多方查找无果，现我起诉到法院要求和被告离婚。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于1994年1月26日登记结婚。1995年1月2日生一男孩取名苏某，现已成年。婚后夫妻关系较好。被告刘某甲于1998年2月14日在与原告苏某某发生争吵后以外出打工为名离家出走，至今没有音信。现原告以分居生活现已达16年之久，夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、户籍证明信、结婚登记申请书、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，且结婚已达20年之久。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但在结婚后生育了子女，且子女已成年，足以证明原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的原因在于被告外出，夫妻俩人常年分居所致。双方并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要原告能多方找寻被告下落，多与被告进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，由苏某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王水霞
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁小庆