广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1331号
原告：梁某祥，男，1974年8月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告：陈某科，男，1983年3月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被告：雷某花，女，1982年12月30日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黎王光，男，1984年8月19日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区，
原告梁某祥与被告陈某科、雷某花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朝勇、被告陈某科、被告雷某花的委托诉讼代理人黎王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某祥向本院提出诉讼请求：判令两被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失合计102069.62元，不足部分由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月24日，原告驾驶二轮摩托车沿钦州市钦北区村村通水泥路贵台镇屯良××委那台村路段自南向北正常行驶，被告驾驶桂Ａ×××××小型普通客车与原告相会，由于被告酒后驾驶并违规操作导致其车撞向原告，造成原告受伤的交通事故。当时原告与陈某科达成协议：由陈某科负责此次事故的所有责任，并由被告陈某科赔偿原告医疗费及其他所有费用。原告受伤后被送往钦州市第二人民医院住院61天。出院诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨近端骨折；4、左髋关节脱位；5、左足跟部挫裂伤；6、左侧坐骨神经损伤；7、左腓神经损伤。住院期间陪护两人，并需加强营养。医嘱出院全休一年，定期复查。
原告因事故受伤，被告应赔偿原告医疗费54848.57元，误工费39662.35元［33983元/年÷365天×（61天+365天）］，护理费11358.7元（33983元/年÷365天×61天×2人），营养费6100元（100元/天×61天），住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），交通费3000元。以上费用合计121069.62元，扣减被告陈某科已支付的医疗费19000元，还需赔偿102069.62元。被告雷某花明知其桂Ａ×××××号车辆没有购买交强险及进行年检，还将车辆交给被告陈某科驾驶，因此，雷某花应和被告陈某科共同赔偿原告的损失。
被告陈某科辩称，被告并非酒后驾驶，而原告是无证驾驶无号牌车辆，双方应负事故的同等责任。被告是受到原告的胁迫，且被告以为医疗费不会很多才写下保证书。原告请求赔偿的数额过高，其所驾驶的摩托车也没有购买交强险，被告不应先在交强险限额内予以赔偿。
被告雷某花辩称，其将肇事车辆借予陈某科驾驶，事故的发生与车主无关。至于陈某科所写的保证书，雷某花不知情，也不认可，雷某花不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的照片、询问笔录、保证书的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认可。被告陈某科还认为保证书上的“酒后驾驶”四个字并非其本人所写，本院已书面通知其以书面的形式向本院递交笔迹鉴定申请书，但其逾期不交。本院认为，被告陈某科否认酒后驾驶的事实，但没能提供证据予以反驳，应承担不利的后果，该保证书能证明陈某科酒后驾驶的事实；至于照片、询问笔录、保证书能否证明被告负事故的全部责任，并赔偿原告医疗费等一切费用，本院结合案件事实再予以综合评判。原告对被告提交的照片的关联性及证明目的有异议，本院认为，被告提交的照片能证明其车辆在此事故中受损的事实，但不能证明是原告的车辆主动撞上被告的车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日21时许，被告陈某科酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿钦北区村村通水泥路贵台镇屯良××委那台村路段自南向北行驶，原告梁某祥无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相向而行，行驶至屯良××委桥文路口时，两车发生碰撞，造成梁某祥受伤及两车受损的交通事故。事发后，双方自行撤离现场，并由陈某科向原告出具保证书一份，内容为：我陈某科酒后驾驶于2017年2月24日21时20分与梁某祥在桥文路口发生交通事故，主要责任由陈某科负责，所有医疗费及其他费用由陈某科负责。2017年2月27日，原告方报警，交警支队于同年4月10日出具道路交通事故证明：因事故现场变动，造成部分证据灭失，致使事故成因无法查清。
另查明，事发当晚，原告被送往卫生院治疗，并于当晚转至钦州市第二人民医院住院治疗，于2017年4月26日出院，住院61天。经诊断，原告伤情为：左胫骨近端粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；左腓骨近端骨折；左髋关节脱位；左髋臼粉碎性骨折；左足跟部挫裂伤；左侧坐骨神经损伤；左腓总神经损伤。共支出医疗费54848.57元，疾病诊断证明书意见与建议：住院期间留陪两名，并加强营养，出院建议全休一年。
再查明，事发后，陈某科已支付原告赔偿款共20000元。陈某科所驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告雷某花，该车没有投保交强险。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。关于过错问题，本案因事故现场变动，交警无法查清事故成因。根据审理查明，梁某祥与陈某科在事故中均存在违章行为。原告梁某祥无证驾驶机动车，违反了道路交通安全法规定的驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告陈某科酒后驾驶机动车违反了道路交通安全法规定的饮酒不得驾驶机动车。进而，关于双方的违章行为与事故的发生是否具有因果关系的问题。本院认为，对于机动车交通事故损害赔偿中的因果关系的判断，应当以一般人之社会观念和智识水平作为标准，判断违章行为是否有引起该种损害的可能，如果认为有引起的可能，并且事实上的确产生了损害，就可以认为违章行为与损害之间的因果关系。本案的无证驾驶行为与酒后驾驶行为，如前所述，均可能引起交通事故。因此，本院认定双方的违章行为与事故的发生均具有因果关系。根据其行为原因力的大小，本院确定由被告陈某科负事故主要责任，原告梁某祥负事故次要责任。对原告主张被告陈某科负全部责任及陈某科辩解双方负同等责任的意见，本院均不予采纳。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认本案中原告各项损失如下：（1）医疗费54848.57元，有收费票据、费用清单等证实，予以认定；（2）误工费，原告主张39662.35元［33983元/年÷365天×（61天+365天）］，被告有异议，认为误工期间为半年。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如果误工时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确定。原告诊断为左胫骨骨折、左侧坐骨神经损伤、左腓总神经损伤等多处损伤。据该评定附录B中的第1条规定，二处(种)以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。再根据该评定标准，原告较长的损伤为腓总神经损伤及坐骨神经损伤，其误工损失日均为180日至365日。因此，原告的主张误工时间为医院医嘱全休一年加上住院治疗期间，并没有明显超出上述评定标准的范围，本院予以认定。(3）护理费，原告主张按两人护理为11358.7元（33983元/年÷365天×61天×2），被告有异议，认为应按一人计算。本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医院在疾病诊断证明书中载明留陪人两名，因此，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（4）营养费，医嘱加强营养，原告主张6100元（100元/天×61天）过高，本院酌情认定2440元（40元/天×61天）；（5）住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），符合法律规定，予以支持；（6）交通费，原告主张3000元。本院认为，交通费应以正式票据为凭，且凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有提供票据，对交通费，本院不予支持。据此，原告的损失合计114409.62元。
被告陈某科所驾驶的车辆的车主为被告雷某花，该车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求两被告在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案交强险赔偿限额为：医疗费赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）10000元，误工费39662.35元，护理费11358.7元，合计61021.05元。
对于超出交强险的部分53388.57元（114409.62元-61021.05），被告陈某科承担70%的赔偿责任计37372元，扣减其已赔付的20000元，仍需赔偿17372元。原告主张被告陈某科应按保证书承担所有医疗费计其他费用，因保证书约定的赔偿项目及具体数额不明，且本案原告主张的是侵权责任，而非违约责任，故陈某科的赔偿责任应按侵权法等法律确定。因此，对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某科、雷某花在交强险限额范围内共同赔偿原告梁某祥经济损失61021.05元；
二、对超出交强险的部分，由被告陈某科赔偿原告梁某祥经济损失17372元；
三、驳回原告梁某祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告梁某祥负担267元，被告陈某科负担549元，被告雷某花负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一七年八月四日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。