wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第87号
上诉人（一审被告）刘德贵，男，汉族，1960年5月7日生，无业，现住乌海市海南区。
委托代理人刘亮军，男，汉族，1984年10月2日生，无业。（刘德贵之子）
委托代理人王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）王海军，男，汉族，1979年11月20日生，个体，现住乌海市海南区。（王志忠之子）
被上诉人（一审原告）王巧荣，女，汉族，1967年6月28日生，海南区一完小教师，现住乌海市海南区。（王志忠之女）
被上诉人（一审原告）王巧林，女，汉族，1969年2月7日生，个体，现住乌海市海南区。（王志忠之女）
被上诉人（一审原告）王三林，女，汉族，1974年9月5日生，工人，现住乌海市海南区。（王志忠之女）
被上诉人（一审原告）王宽，男，汉族，1965年5月24日生，个体，现住乌海市海南区。（王志忠之子）
被上诉人（一审原告）石翠女，女，汉族，1946年6月22日生，无业，现住乌海市海南区。（王志忠之妻）
以上六名被上诉人共同委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人刘德贵因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第117号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理，于2015年3月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德贵及其委托代理人刘亮军、王怀利，六名被上诉人共同委托代理人杨布依、王巧荣、王海军到庭参加诉讼，本案现审理终结。
一审认定，1992年3月17日案外人王志忠承包乌海市国营东风农场8.68亩土地，其中包括其与被告刘德贵所争议的1.48亩土地。1996年，乌海市国营东风农场将王志忠与被告刘德贵所争议的1.48亩土地交由被告耕种。1998年3月1日，王志忠与乌海市国营东风农场签订第二轮土地承包合同，王志忠承包土地6.59亩，其中包括与被告刘德贵所争议的1.48亩土地。1998年3月1日，被告刘德贵与乌海市国营东风农场签订第二轮土地承包合同，被告承包土地2.5亩，其中也包括王志忠与其所争议的1.48亩土地。1996年至2013年，王志忠与被告所争议的1.48亩土地一直由被告耕种。2009年，被告刘德贵在1.48亩土地上种植了杏树、桃树等林木。后被告将其承包的争议土地1.48亩分配给其长子刘亮军耕种。2013年7月份，海南区政府征收该争议土地1.48亩时，是以刘亮军的名义征收的。2013年11月12日，被告刘德贵向乌海市海南区农区土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决王志忠与被告所争议的土地承包经营权归被告所有。2014年5月12日，王志忠因病死亡。另查明，乌海市海南区人民政府关于《海南区拉僧庙镇曙光村北东风村民小组范围内国有土地上房屋征收的决定》的1号通告确定，耕地补偿标准为32733元／亩。2013年7月份，王志忠与被告刘德贵所争议的1.48亩土地被乌海市海南区政府按林地标准所征收，经内蒙古科瑞不动产估价咨询有限公司评估1.48亩土地的评估价款为82460元。1998年3月1日，乌海市国营东风农场在签订第二轮土地承包合同时，村里为规避缴纳土地费用，存在土地承包合同上的土地数目小，而实际耕种土地数目大的情况。
一审认为，因1998年3月1日乌海市国营东风农场与王志忠及被告刘德贵所签订的第二轮土地承包合同均包括争议的1.48亩土地，故王志忠与被告刘德贵均对所争议的1.48亩土地拥有承包经营权。现争议的1.48亩土地已被乌海市海南区政府所征收，王志忠与被告刘德贵共同拥有1.48亩土地的征收款考虑到本案的诉争系由历史原因造成，争议土地1.48亩的土地征收款48444.84元（1.48亩×32733元／亩）由王志忠与被告刘德贵平均分配较为妥当。该争议土地被乌海市海南区政府按林地标准所征收，因争议土地上的林木系由被告刘德贵所种植，故该土地征收中的林木收益34015.16元（82460元-48444.84元）归被告刘德贵所有。因王志忠死亡，属于王志忠的土地征收款依法应由其法定继承人石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林继承。
一审判决：一、本案所争议的1.48亩土地征收款82460元中的24222.42元归原告石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林所有，其余土地征收款58237.58元，归被告刘德贵所有。二、驳回原告石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林的其它诉讼请求。案件受理费1011元，由原告石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林负担505.5元，由被告刘德贵负担505.5元。宣判后，被告刘德贵不服，以原审认定部分事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审，支持自己在农区土地承包仲裁委的申请请求。六被上诉人辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。此外，上诉人二审中又提供了2003年前后的部分水票以及一份村民书面证明，要证明该1.48亩地一直由上诉人耕种经营，双方不存在争议。六被上诉人质证认为上述证据不属于二审新证据，书面证明中的证人无正当理由未出庭，其证言不应该采信。相反上诉人的证据恰恰反证了上诉人一直侵占者争议地导致被上诉人无法耕种管理。本院综合双方举证、质证陈述及庭审调查，认证意见如下：上诉人二审中提供的证据与本案要查证的事实关联性不大，2003年前后的部分水票无法反映整个土地承包权的状态，而村民书面证明在证据形式要件上存在瑕疵，故上述证据的证明目的不能实现。六被上诉人无新证据提供。
本院认为，王志忠生前与上诉人刘德贵先后管理过该1.48亩土地。双方的土地承包合同由于过去基层土地管理不完善等原因导致土地四至记载不清，各自基于承包合同对1.48亩土地归属产生重叠。现1.48亩土地上的林木补偿款已明确归于上诉人刘德贵，原审法院鉴于历史原因及公平原则，以共同共有的方式均分处理该争议土地补偿款并无不妥，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人刘德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 郭新
代理审判员 田浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第669号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：余兴鹏。
被上诉人（原审原告）：王鹏云。
委托代理人：赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：周锋，广东冠杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王鹏云、朱元机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月19日收到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉状，并于2015年5月22日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第392号
申请执行人麦伟胜，住广东省佛山市高明区。
被执行人黄锋，住广西壮族自治区河池市东兰县。
被执行人劳健文，住�东省开平市。
本院执行申请人麦伟胜与被执行人黄锋、劳健文盗窃罪纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付经济损失49166元给申请执行人，并向本院缴交执行费637.49元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第392号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈凯伦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二金初字第6号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告王焕山，男，生于1962年3月17日，汉族，住唐河县。
被告王军，男，生于1986年12月28日，汉族，住址同上。
被告高飒，女，生于1989年2月6日，汉族，住址同上。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉王焕山、王军、高飒为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于二Ｏ一四年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 杨志体
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特328号
申请人：吴艳，女，1986年6月27日生，侗族，户籍地湖南省。
申请人：上海扬洋体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗德瑞，董事长。
委托诉讼代理人：罗吉利，男，上海扬洋体育用品有限公司工作。
本院于2017年1月13日立案受理申请人吴艳与上海扬洋体育用品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2016年12月20日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海扬洋体育用品有限公司支付吴艳解除劳动关系补偿金共计人民币4,243.03元/月×1个月=4,243.03元；二、上海扬洋体育用品有限公司支付吴艳代通知金共计4,243.03元；三、上海扬洋体育用品有限公司支付吴艳速签奖励金4,243.03元；四、以上三项共计12,729.09元，其中所需缴纳的个调税由吴艳承担，上海扬洋体育用品有限公司代扣代缴；5、支付方式：双方协议签订后，上海扬洋体育用品有限公司在2017年1月20日通过银行转账方式将此款项转入吴艳指定工资卡内；六、上海扬洋体育用品有限公司于2017年春节前正常发放2016年12月份工资；七、双方劳动关系于2017年1月17日解除；八、双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议；吴艳并承诺不再做出损害上海扬洋体育用品有限公司利益的行为，不再纠缠上海扬洋体育用品有限公司；九、本协议经双方签字盖章后生效；十、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留人民调解委员会备存。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴艳与上海扬洋体育用品有限公司于2016年12月20日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年一月二十三日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第340-1号
原告：绍兴县华兴针纺有限公司（组织机构代码：71768442X）。住所地：绍兴县华舍街道张溇村。
法定代表人：胡康兴，系董事长。
委托代理人：薛国民、胡国金，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县华兴贸易有限公司（组织机构代码：749825573）。住所地：绍兴县华舍街道张溇村。
法定代表人：全军，系执行董事。
被告：全军。
上述二被告之委托代理人：郭奇斌，系浙江德顺律师事务所律师。
上述二被告之委托代理人：徐菲。
被告：胡红芳。
本院在审理原告绍兴县华兴针纺有限公司诉被告绍兴县华兴贸易有限公司、全军、胡红芳担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华兴针纺有限公司撤回对被告绍兴县华兴贸易有限公司、全军、胡红芳提起的诉讼。
案件受理费9405元，减半收取4，703元，财产保全申请费3，020元，合计7，723元，由原告绍兴县华兴针纺有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一一年五月三十一日
书记员 李 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭清仙酒业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河工业园区。
法定代表人：郭立春，该公司总经理。
委托代理人：李家志，该公司副经理。
委托代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明宇，男，1967年5月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街7委**组。
再审申请人铁岭清仙酒业有限公司因与被申请人刘明宇买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，铁岭清仙酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 玥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王美富，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月30日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2013年6月9日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王美富犯开设赌场罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人王美富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年2月16日至3月30日，被告人王美富在扶绥县柳桥镇上屯村上屯屯自家院子里的厨房内开设赌场，为赌博人员提供场所、照明及赌具等，利用赌“大众三公”和麻将形式聚众赌博，每天参与赌博的人员多达20-30人，并从赌场中非法获利人民币5500元。案发后，被告人王美富主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人王美富以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王美富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月16日至3月30日，被告人王美富在扶绥县柳桥镇上屯村上屯屯自家院子里的厨房内，为赌博人员提供场所、照明及赌具等，利用赌“大众三公”和麻将形式聚众赌博，每天参与赌博的人员多达20-30人，并从赌场中非法获利人民币5500元。案发后，被告人王美富主动到公安机关投案。
在本案审理期间，被告人王美富的家属代其退出违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人王美富在庭审过程中亦无异议，且有证人黄×、黎××、农××、程××、陆××、潘××、韦××、黄××等人的证言，被告人王美富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美富以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王美富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王美富认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王美富犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年7月17日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王美富退出的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何凤英
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初133号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，公司员工。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人�某、被告人刘某乙到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年10月2日10时许，被告人刘某乙驾驶三轮车载杨某在本区滠口街龙巢小区内因转弯让行问题与行人章某发生争执、打斗，后被告人刘某乙持水泥块将章某鼻子打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，章某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人章某要求判令被告人刘某乙赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等各项经济损失计人民币153，689.55元。
被告人刘某乙在庭审中对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议。但认为附带民事诉讼原告人章某赔偿请求过高，目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年10月2日10时许，被告人刘某乙因其舅弟结婚，驾驶三轮车载杨某在本区滠口街龙巢小区内因转弯让行问题与行人章某发生争执、打斗，后被告人刘某乙持水泥块将章某鼻子打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，章某的损伤程度属轻伤二级。
经查明，附带民事诉讼原告人章某受伤后住院13天，误工休息时间为伤后60日，护理时间为伤后30日，后期治疗费用30，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人章某的报案及陈述，证实：2015年10月2日10时许，被告人刘某乙驾驶三轮车在本区滠口街龙巢小区内因转弯让行问题与其发生争执并打斗，后被告人刘某乙持水泥块将其鼻子打伤的事实及经过。
2、证人杜某、陈某、邓某的证言，证实：2015年10月2日上午10时许，被告人刘某乙及杨某驾驶一辆三轮车拖货，该车转弯拐角处，因章某没有及时让车，双方发生口角辱骂，被告人刘某乙及杨某与章某相互殴打，杜某拿着高跟鞋根朝被告人刘某乙和杨某身上打，后看见章某鼻子被打流血，被人扯开。
3、公安机关的抓获经过、现场监控视频、办案说明、补充侦查报告书、身份信息证明，证实：2015年10月13日，公安机关书面传唤被告人刘某乙接受讯问，并供述上述主要犯罪事实及被告人刘某乙身份情况。
4、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、医药费票据及病历等证明材料，证实：被鉴定人章某的损伤程度为轻伤二级，同时证明其住院13天，医药费共计人民币10，501.4元。并经鉴定其后期治疗费30，000元，误工休息时间为伤后60日，护理时间为伤后30日。
5、劳�合同等证明，2011年7月，章某在武汉源锦商品混凝土有限公司工作。
6、被告人刘某乙的供述，与庭审查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某乙依法应予刑事处罚。因被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人章某造成的经济损失依法应予赔偿。其赔偿范围依照相关赔偿规定计算为59，381.4元，其中医药费人民币10，501.4元、后期治疗费人民币30，000元、护理费人民币5，160元（62，910元／年÷365天×30天）、营养费人民币900元（15元／天×60天）、误工费人民币9，120元（55，404元／年÷365天×60天），法医鉴定费人民币2，200元、交通费酌定人民币1，500元。附带民事诉讼原告人章某主张其他的诉讼请求超出本院审理查明范围和数额，无法律和事实依据，本院不予支持。被告人刘某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
二、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人章某各项经济损失计人民币59，381.4元。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人章某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张鸿志
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第826号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章恩国，农民。2012年6月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人章恩国犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人章恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日18时许，被告人章恩国至宁海县跃龙街道靖海路38弄2号门口，趁王某不备，公然夺取王某戴在脖子上的1根黄金项链（价值人民币15610元），因在夺取过程中将项链拉断，未夺得项链，随即逃离现场。
2015年9月6日，被告人章恩国被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人章恩国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，周记珠宝定制单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章恩国以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章恩国已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章恩国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章恩国能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章恩国犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十二月一日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第306号
原告卢某。
被告龙某，男，1984年10月5日出生，汉族，住兴业县沙塘镇福隆村新风*号。
原告卢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员钟泽华担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年1月中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚姻期间没有子女，没有共同财产。由于婚前双方缺乏了解，性格差异大，双方没有共同语言，犹如陌生人，双方根本没有建立起夫妻感情。被告身体方面曾去医院检查过没有问题，但结婚三年从来不能过正常的夫妻生活，这样的生活过得太累，考虑到与被告感情已破裂，继续生活下去已无意义，在与被告多次协商离婚失败的情况下，诉请：判决原告与被告离婚。
被告龙某辩称，1、原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的；2、婚后原、被告互敬互爱，感情亲密融洽；3、造成目前原、被告夫妻生活尴尬，是原告的心态不好；4、原、被告一起去医院检查过身体，被告的身体是没有问题的，原告诉称结婚三年不能过正常的夫妻生活，不是事实，被告只是不想要小孩。
原告卢某为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、被告发给原告的手机短信六条纸质复印件，内容大致是被告称就其身体生理机能已到医院检查过、要求原告给其机会、对原告感情的表白、要求原告接其电话，拟证明由于被告身体生理方面有问题，造成夫妻生活不正常；4、手机通话录音（当庭播放）及原告书面摘录的手机通话记录内容，内容大致是夫妻生活中原告不满被告的性能力及对被告的抱怨和指责、被告对此事项的解释，拟证明被告生理方面有问题。
被告龙某对原告卢某提供的证据质证意见是：对第1、2份证据无异议；对第3份证据的真实性无异议，但对证据的内容有异议，认为有一部分内容是其头脑发热才发给原告的，不是其真实意思，其对原告是有感情的；对第4份证据的真实性无异议，但对证据的内容有异议，认为有一部分不是其真实的意思表示，原告录音里说没有一次正常的夫妻生活不是事实，其只是不想要小孩，而不是其生理有问题。
被告龙某未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：第1、2份证据被告无异议，本院予以采信；被告对第3、4份证据的真实性不持异议，其虽对证据3、4的部分内容有异议，但其辩解的理由不成立，本院不予采纳，本院对第3、4份证据予以确认。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年1月中旬经人介绍认识，××××年××月××日自愿到兴业县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情尚好。从2013年开始，原、被告在夫妻生活方面，因被告存在生理缺陷，原告不满，拒绝与被告沟通，回避矛盾。被告曾以手机短信、电话形式主动与被告沟通，请求原告对其生理方面的问题予以谅解，称现在正对其身体生理方面的问题进行调理，请原告给其时间，极力挽留夫妻感情。被告提起本次诉讼要求离婚的主要原因是被告不能过正常的夫妻生活。双方目前无婚育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽是经人介绍认识时间较短即登记结婚，但原、被告均认可婚后初期双方感情是好的，只是近两年来由于被告不能发生性行为引起原告不满，原告对此不予谅解，与被告拒绝沟通规避矛盾，其行为影响了夫妻感情。现被告正在治疗身体生理方面的缺陷，主动与原告沟通，不同意离婚，要求夫妻和好，原告应珍惜夫妻情谊，以不离婚为宜。今后双方应互敬互爱，互相关心，互相理解，共同改善夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》即法（民）发（1989）38号第1条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟泽华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3434号
原告鹿琦，男。
被告宿迁市中报文化传媒有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会。
法定代表人吴海浪，该公司总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告鹿琦诉被告宿迁市中报文化传媒有限公司（以下简称中报公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告鹿琦、被告中报公司的法定代表人吴海浪及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿琦诉称，2015年4月25日我开始在被告公司工作，同日我和被告签订员工试用期合同，合同约定试用期工资为无责任底薪，每月18日发放工资。同年5月18日，被告发放我4月份工资344元。同年6月我向被告索要工资，被告拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我2015年5月份工资1546.60元、6月份工资2494.70元、7月份工资2832.30元，合计6873.60元。
被告中报公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，未经劳动仲裁，原告应起诉宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司。我公司对欠原告2015年5月份的工资金额无异议，因原告未将相关的考勤资料、财务资料提交我公司审核，故2015年6、7月份的工资金额我公司无法确定，原告试用期工资无底薪。
经审理查明，2015年4月25日，宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司（甲方）和原告鹿琦（乙方）签订员工试用期合同，合同约定：甲方聘用乙方为广告部试用期员工，试用期6个月，自2015年4月25日至10月25日；乙方的工作部门为广告部，职务为业务员，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整；乙方试用期工资为无责任底薪，乙方的工资甲方须按月发放；乙方在试用期的考勤均按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资自上班之日起的次月18日前由甲方发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放。合同还约定了其它有关事项。同年5月18日，中报公司徐州分公司给付原告2015年4月份工资344元。同年6月26日，中报公司徐州分公司负责人吴海浪离开徐州，原告仍在中报公司徐州分公司上班并参加考勤。该公司为原告及相关人员制作了考勤表、员工薪资明细表，欠原告2015年5月份工资1546.60元、6月份工资2494.70元、7月份工资2832.30元。经原告多次催要，吴海浪拒绝给付。同年8月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中报公司徐州分公司给付2015年5月份工资1546.60元、6月份工资2494.70元、7月份工资2832.30元，合计6873.60元。该仲裁委员会于同年8月18日以原告提供的证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第120-3号不予受理通知书，并于同年8月24日送达原告。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告和中报公司徐州分公司签订了员工试用期合同，为该公司提供了劳动，因该公司拖欠原告劳动报酬，其不服徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，向本院提起民事诉讼，并要求用人单位中报公司徐州分公司的法人企业中报公司承担民事责任，符合公司法和上述司法解释的规定，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中报文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鹿琦劳动报酬6873.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宿迁市中报文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔朝宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2970号
原告周义满
被告田广贺
本院在审理原告周义满与被告田广贺恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周义满撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周义满负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵宇飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第270号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人王永芳。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行王永芳关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王永芳无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初869号
原告：年秀兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告年秀兰诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告年秀兰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3047号
申请执行人：程志龙，男，1961年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被执行人：衢州市海湖水产品批发有限公司，组织机构代码740534614，住所地：衢州市农贸城农市路72号。
法定代表人：周根木，董事长。
本院在执行申请执行人程志龙与被执行人衢州市海湖水产品批发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为183600元、执行费2655元。本案在执行过程中，查明被执行人衢州市海湖水产品批发有限公司于2016年9月30日被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下：
终结（2016）浙0802执3047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺 捷
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甘刑初字第00034号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李元满，男，1953年5月2日生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，系甘泉县下寺湾镇牛蹄圪坨村村民，住该村。2011年11月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃），2012年4月23日投案并被执行逮捕，同日经延安市森林公安局决定取保候审。2012年7月11日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2012）第34号起诉书指控被告人李元满犯盗伐林木罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月23日公开开庭审理了此案。被告人李元满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人李元满受杨秀（已判决）、杨志华（已判决）二人指使，伙同白世孝（已判决）携带斧头、锯子先后两次在甘泉县下寺湾镇柴关山国有林区内盗伐国有柏木20根，杨秀付给白世孝、李元满报酬2000元，李元满获赃款600元。随后，杨秀、杨志华将被盗柏木运至陕西省定边县出售给訾建雄（另案处理）。经林业工程技术人员鉴定，被盗柏木立木蓄积为4.223立方米。作案工具及被盗柏木在前案已被依法处理。2012年4月23日，被告人李元满主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李元满在庭审过程中无异议，亦未作辩解，且有受理案件登记表、抓捕经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书、鉴定结论通知书、本院（2012）甘刑初字第00007号刑事判决书、证人訾建雄证言、同案犯杨秀、杨志华、白世孝供述、被告人李元满供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李元满为牟取私利，受他人雇佣盗伐国有林区柏木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人李元满受他人指使、雇佣，系从犯，可从轻处罚。被告人李元满在犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李元满犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元人民币（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制的刑期自2012年7月25日起至2013年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一二年七月二十五日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00046-1号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
委托代理人彭想平。
被执行人湖北鑫达电气有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大新华村南湖北全洲科技工业园。
法定代表人冯富忠，该公司董事长。
关于大禹电气科技股份有限公司与湖北鑫达电器有限公司侵害著作权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂民三终字第00459号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，被执行人湖北鑫达电气有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条的规定，裁定如下：
大禹电气科技股份有限公司与湖北鑫达电气有限公司侵害著作权纠纷一案的（2014）鄂民三终字第00459号民事判决执行结案。
本案应收一审案件受理费7000元，已收取7000元，应收执行费1100元，已收取1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终36号
上诉人（原审被告）：大连恒大置业有限公司密山分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
负责人：张财绪，职务董事长。
委托诉讼代理人：张士成，男，该公司总经理，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：张金平，女，现住黑龙江省绥化市。
上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司因债权转让合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2153号民事裁定，向本院提出上诉。
大连恒大置业有限公司密山分公司上诉称，一、原审认定事实与适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。上诉人认为：1.与上诉人签订《密山市乔治广场建筑施工合同》的主体是海南中航天建设集团有限公司（以下称海南中航天公司），而刘强仅为该公司签订合同的委托代理人。2015年7月20日上诉人出具欠据的相对方是海南中航天公司，而不是刘强个人。刘强无权将海南中航天公司的债权擅自转让被上诉人，该债权转让无效。2.刘强于2017年7月5日出具《声明》确认：上诉人为刘强出具的两张金额分别为100万和80万的工程款和材料款的《欠据》作废，该两张欠据至始没有法律效力。如有人拿上诉人为刘强出具的该两张欠据向上诉人主张权利，上诉人有权拒绝支付，并有权向公安机关报案，追究相关人员诈骗的刑事责任。据此可以认定：被上诉人提供的、其欲证明债权转让关系存在的唯一证据《欠据》应属无效。本案既然不存在无效合同的实际履行问题，那么也就不存在合同履行地。二、本案应移送至密山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“被告住所地”原则，由于上诉人住所地为密山市密山镇光复路，因此，上诉人认为该案应移送至其住所地密山市人民法院审理，这即符合法律规定，也充分维护了上诉人的合法权益，显然更为合适。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省密山市人民法院审理。
张金平未作答辩。
本院经审查认为，依据张金平的诉请，本案案由应为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张金平起诉时所提交的欠据中未约定管辖法院，合同履行地无法确定。现张金平起诉，诉求大连恒大置业有限公司密山分公司给付欠款80万元。张金平作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，张金平所在地系其现住所地绥化市北林区，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于债权转让是否有效，张金平起诉时提交的80万元欠据是否已作废，应在案件实体审理中予以认定，不属于管辖权异议应审查的范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3680号
罪犯排木鲁，女，1956年10月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）德刑一初字第323号刑事判决，以被告人排木鲁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2087号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木鲁减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第3号
原告苏连山，女，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市岳塘区中州路。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告毛远林，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告辜姣奇，女，汉族，湖南省湘乡市人，住址同被告，系被告毛远林之妻。
原告苏连山与被告毛远林、辜姣奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连山委托代理人凌键军到庭参加诉讼，被告毛远林、辜姣奇本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏连山诉称：被告毛远林、辜姣奇系夫妻关系，2008年8月间被告毛远林开办的韶山市故园宾馆进行装修时向原告借款130000元，当时约定的时间到后，被告毛远林未偿还，而是以原告租用被告的门面应付租金抵还了部分借款，2013年8月11日在原告的一再催促下，偿还了15000元，并补写借70000元的借条一份，之后被告未再还款。现诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款70000元；2、由被告支付以70000元为基数自2009年2月4日起至立案之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率上浮50%标准计收利息39654元；3、由被告支付原告代理人代理费；4、本案受理费等诉讼费由被告负担。
被告毛远林、辜姣奇未予答辩。
经审理查明：毛远林与辜姣奇系夫妻关系，2008年前后双方在原有房屋之外加建房屋，作为韶山市故园宾馆对外经营，在建设过程中向苏连山借款，后陆续偿还及其他方式抵偿部分，至2013年8月11日尚有70000元未予偿还，当日毛远林即在苏连山的要求下补写借条：“今借苏连山人民币柒万元整（¥70000）”，辜姣奇在借款人处与毛远林共同签名。后苏连山因催收无果遂于2015年1月7日诉至法院。
上述事实有公安机关出具的被告毛远林、辜姣奇常口信息表、借条及原告委托代理人询问原告苏连山的笔录等证据证实。
本院认为：原告苏连山与被告毛远林、辜姣奇之间借款合同自原告提供借款时生效，双方形成有效的借款合同关系，本院予以确认。现原告要求被告毛远林、辜姣奇偿还借款，有相应证据证实，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告所提交证据对相应利息未予约定，本院视为不支付利息，原告要求被告毛远林、辜姣奇支付相应利息依据不足，本院不予支持。同时原告要求被告毛远林、辜姣奇支付原告代理人代理费，没有相应约定，本院亦不予支持。被告毛远林、辜姣奇未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛远林、辜姣奇在本判决生效后十日内偿还原告苏连山借款70000元；
驳回原告苏连山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告毛远林、辜姣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王伟忠
二〇一五年二月三日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人：李永辉，该公司董事长。
委托代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永明。
再审申请人承德永辉矿业集团有限公司因与被申请人李永明建设施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人承德永辉矿业集团有限公司申请再审称，原审认定事实错误。本案自2011年被申请人对再审申请人提出诉讼到2013年10月底之前，被申请人始终未交付工程，再审申请人也未使用。原审认为双方对欠付工程款达成一致是在发回重审之后，该计算结果是扣出了被申请人未完工程的款项得出的，可见原审法院将本案查明的事实故意歪曲，认定双方在法院审理前就达成一致没有根据。被申请人拖欠工人工资，作为建设单位，再审申请人不欠工人工资。但平泉县劳动监察大队对再审申请人作出处罚，且是在再审申请人与被申请人达成协议以后，拖欠工人工资的问题理应由被申请人承担，所以平泉县人民法院在扣划再审申请人的赔偿款单据注明“李永明工程款”。原判适用法律错误。再审申请人没有过错，不应承担法律责任。故请求撤销原判，改判被申请人支付工人赔偿款四万元。
�院认为，再审申请人欠付被申请人工程款的事实存在。平泉县劳动监察大队所作出的处罚是对再审申请人而非被申请人，原判不予支持再审申请人要求被申请人承担4万元赔偿金的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人承德永辉矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张玉梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3734号
原告：潘某某，男，1980年10月9日出生，苗族，住凯里市。
被告：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1977年3月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州省凯里路桥工程公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石某某，男，1987年4月8日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县。代理权限为特别授权。
被告：潘某某，男，1964年3月17日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1967年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。系被告潘某某之妻。
被告：夏某某，男，1971年2月21日出生，住凯里市。
本院在审理原告潘某某诉被告贵州省凯里路桥工程公司、潘某某、夏某某劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告潘某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 石本媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2393号
申请执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，住所地苏州。
法定代表人顾财荣，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏××律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛跃亮。
苏州工业园区华光玻璃配送有限公司与苏州耀亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴木商初字第110号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州耀亮光电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区华光玻璃配送有限公司货款32236.54元及该款自2015年4月24日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费327元由苏州耀亮光电科技有限公司负担。权利人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司以苏州耀亮光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州耀亮光电科技有限公司支付32563.54元。本院已于2015年8月4日立案执行，执行标的32563.54元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；其名下牌号为苏E×××××的小型汽车及机器设备已被本院其他案件查封，上述机动车辆因下落不明而未处置，机器设备正由本院其他案件处置中，申请执行人可参与分配。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司对被执行人苏州耀亮光电科技有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院另案查封的机动车辆及正在处置的机器设备外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年二月二日
书记员 徐梦丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1046号
申请执行人：王京涛；
被执行人：沈爱武；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第520号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月20日立案执行。执行标的为6,080.00元。经本院执行，被执行人已支付6,080.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1046号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00012号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：卫抗旱。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告卫抗旱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告卫抗旱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年12月25日，泾县信用联社与卫抗旱签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向卫抗旱发放1.2万元贷款，月利率为8.16‰，用途为购房，到期日是2008年12月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，卫抗旱未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与卫抗旱金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向泾县法院起诉，同年12月27日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00039号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令卫抗旱立即归还贷款本金1.2万元，并支付自2006年12月25日起至2008年12月25日止按借款合同约定月利率8.16‰计算的利息，自2008年12月26日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由卫抗旱承担。
卫抗旱未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、卫抗旱的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、卫抗旱的身份情况；
3、卫抗旱出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据卫抗旱提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1.2万元�但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县法院于2012年12月27日作出的（2013）泾民二初字第00039号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉卫抗旱催收贷款的情况；
5、泾县琴溪镇玲芝村村民委员会出具的《证明》1份，证明卫抗旱长期外出，下落不明的情况。
卫抗旱未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，卫抗旱没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年12月25日，泾县信用联社依据卫抗旱提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1.2万元，月利率为8.16‰，用途为购房，到期日是2008年12月25日，借款方式为信�，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向卫抗旱发放了1.2万元贷款，但到期后，其至今未归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与卫抗旱金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，同年12月27日，本院作出（2013）泾民二初字第00039号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。卫抗旱现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年12月16日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与卫抗旱签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内�不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向卫抗旱发放贷款1.2万元后，即履行了合同的主要义务，卫抗旱理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求卫抗旱归还贷款本金1.2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫抗旱于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.2万元，并支付相应�息（利息自2006年12月25日起至2008年12月25日止按借款合同约定的月利率8.16‰计算，自2008年12月26日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费300元，合计692元，由被告卫抗旱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2768号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告王久东，住承德县。
被告邢振成，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王久东、邢振成借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年十月十日
书记员 董雨佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2427号
原告：庞朝菊，女，1962年10月30日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：范坤，男，1984年12月23日生，汉族，住大名县。，系原告之子。
被告：赵新廷，男，1973年2月12日生，汉族，大名县供电公司职工。。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
地址：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
委托诉讼代理人：乔冰，该公司职工。
委托诉讼代理人：武贞贞，该公司职工。
原告庞朝菊与被告赵新廷、阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告庞朝菊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞朝菊的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞朝菊撤诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告庞朝菊负担。
审判员 黄 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 赵志斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终964号
上诉人（原审原告）：罗传涛，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：魏春生，男，1971年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审第三人：鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：乔杰，镇长。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原审第三人：鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木。
法定代表人：金俊辉，苏木达。
原审第三人：鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁中区。
法定代表人：窦树华，经理。
原审第三人：窦树忠，男，1960年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人罗传涛因与被上诉人魏春生、原审第三人鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府（以下简称巴彦托海镇政府）、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府（以下简称巴彦嵯岗苏木政府）、鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司（以下简称华中公司）、窦树忠排除妨碍纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗传涛上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，涉案区域是上诉人依法承包的草场，受法律保护。本案不是行政案件，与政府行政行为没有关系，涉案区域没有被政府征用，魏春生应承担草场补偿义务。一审裁定适用法律错误，一审法院裁定未告知当事人如何解决争议，本案系排除妨害纠纷，应由人民法院受理。
被上诉人魏春生辩称，一审裁定认定事实清楚，理由充分，裁定正确。政府在确定该涉案区域开发时就应当确定其开发地域的排他性，而不能允许双重用地。魏春生的承包范围与罗传涛的草场中部分水面、陆地有重叠部分，这是政府行为导致，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院适用法律正确。本案涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否被当地政府征用的问题，不属于民事诉讼解决的问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人巴彦托海镇政府、巴彦嵯岗苏木政府、华中公司、窦树忠未作答辩。
罗传涛向一审法院起诉请求：要求魏春生排除妨碍，拆除在罗传涛所使用草场上的建筑物、构筑物等相关设施，并恢复原状、返还草场。
一审法院认为，因涉案区域系当地政府部门开发生态旅游资源和养殖业，由第三人巴彦托海镇政府和巴彦嵯岗苏木政府向鄂温克族自治旗人民政府请示，鄂温克族自治旗人民政府予以批复，涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗传涛的起诉。
本院审理查明，罗传涛于1999年取得草原承包经营权证，该证记载发包方为雅尔斯嘎查，承包方为罗传涛，承包期限为1998年6月至2020年6月。2001年，巴彦嵯岗苏木政府和巴彦托海镇政府向鄂温克族自治旗人民政府递交了《关于开发绕沽干生态旅游区的请示》，鄂温克族自治旗人民政府于2001年10月31日作出了《关于开发绕沽干生态旅游区的批复》，同意在巴彦嵯岗苏木和巴彦托海镇辖区（团亚山附近）开发生态旅游资源，分三期投入250万元建立一个占地面积为75万平方米的人工水库。2002年5月10日，巴彦嵯岗苏木涂某某和巴彦托海镇政府卜某某（甲方）与鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司（乙方）签订了《开发绕沽干生态资源草原承包合同书》，约定由乙方投资在团亚山一带绕沽干开发生态旅游资源和养殖业，乙方出250万元资金，承包期限30年，乙方在开发区的水库使用面积为75万平方米，陆地使用面积为库区中心2公里以内，关系到对牧民放牧场的补偿事宜另行商议。2011年6月23日，窦树忠（甲方）与魏春生（乙方）签订了买卖合同书，约定甲方将淖干诺尔水库卖给乙方，买卖价格为200万元，水库使用面积是以水库周边为准，南部以现有的围栏为准，并约定如发生草场纠纷或草场补偿事宜由乙方自行承担解决。
另查明，2015年10月，罗传涛向鄂温克族自治旗人民法院提起诉讼，认为魏春生在罗传涛使用的草场内修建房屋和牲畜圈舍，要求魏春生排除妨碍，拆除在罗传涛所使用草场上的建筑物、构筑物等相关设施，并恢复原状、返还草场。鄂温克族自治旗人民法院在审理期间，对魏春生进行了询问，魏春生的委托代理人李某某认可魏春生所建平房和羊圈在罗传涛的草原承包经营权证范围内。鄂温克族自治旗人民法院以本案”涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围”为由驳回罗传涛的起诉。
本院认为，本案罗传涛主张魏春生在其草场承包经营权证范围内修建房屋及相关设施，魏春生对这一事实予以认可。在魏春生未提供证据证明其所建房屋及设施取得了相关部门合法审批手续的情况下，其行为已构成民事侵权，罗传涛提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以”本案涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围”为由驳回罗传涛起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00962号民事裁定；
二、指令鄂温克族自治旗人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终964号上诉人（原审原告）：罗传涛，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：魏春生，男，1971年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人：鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗巴彦托海镇。法定代表人：乔杰，镇长。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原审第三人：鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木。法定代表人：金俊辉，苏木达。原审第三人：鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁中区。法定代表人：窦树华，经理。原审第三人：窦树忠，男，1960年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人罗传涛因与被上诉人魏春生、原审第三人鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府（以下简称巴彦托海镇政府）、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府（以下简称巴彦嵯岗苏木政府）、鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司（以下简称华中公司）、窦树忠排除妨碍纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗传涛上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，涉案区域是上诉人依法承包的草场，受法律保护。本案不是行政案件，与政府行政行为没有关系，涉案区域没有被政府征用，魏春生应承担草场补偿义务。一审裁定适用法律错误，一审法院裁定未告知当事人如何解决争议，本案系排除妨害纠纷，应由人民法院受理。被上诉人魏春生辩称，一审裁定认定事实清楚，理由充分，裁定正确。政府在确定该涉案区域开发时就应当确定其开发地域的排他性，而不能允许双重用地。魏春生的承包范围与罗传涛的草场中部分水面、陆地有重叠部分，这是政府行为导致，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院适用法律正确。本案涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否被当地政府征用的问题，不属于民事诉讼解决的问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人巴彦托海镇政府、巴彦嵯岗苏木政府、华中公司、窦树忠未作答辩。罗传涛向一审法院起诉请求：要求魏春生排除妨碍，拆除在罗传涛所使用草场上的建筑物、构筑物等相关设施，并恢复原状、返还草场。一审法院认为，因涉案区域系当地政府部门开发生态旅游资源和养殖业，由第三人巴彦托海镇政府和巴彦嵯岗苏木政府向鄂温克族自治旗人民政府请示，鄂温克族自治旗人民政府予以批复，涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗传涛的起诉。本院审理查明，罗传涛于1999年取得草原承包经营权证，该证记载发包方为雅尔斯嘎查，承包方为罗传涛，承包期限为1998年6月至2020年6月。2001年，巴彦嵯岗苏木政府和巴彦托海镇政府向鄂温克族自治旗人民政府递交了《关于开发绕沽干生态旅游区的请示》，鄂温克族自治旗人民政府于2001年10月31日作出了《关于开发绕沽干生态旅游区的批复》，同意在巴彦嵯岗苏木和巴彦托海镇辖区（团亚山附近）开发生态旅游资源，分三期投入250万元建立一个占地面积为75万平方米的人工水库。2002年5月10日，巴彦嵯岗苏木涂某某和巴彦托海镇政府卜某某（甲方）与鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司（乙方）签订了《开发绕沽干生态资源草原承包合同书》，约定由乙方投资在团亚山一带绕沽干开发生态旅游资源和养殖业，乙方出250万元资金，承包期限30年，乙方在开发区的水库使用面积为75万平方米，陆地使用面积为库区中心2公里以内，关系到对牧民放牧场的补偿事宜另行商议。2011年6月23日，窦树忠（甲方）与魏春生（乙方）签订了买卖合同书，约定甲方将淖干诺尔水库卖给乙方，买卖价格为200万元，水库使用面积是以水库周边为准，南部以现有的围栏为准，并约定如发生草场纠纷或草场补偿事宜由乙方自行承担解决。另查明，2015年10月，罗传涛向鄂温克族自治旗人民法院提起诉讼，认为魏春生在罗传涛使用的草场内修建房屋和牲畜圈舍，要求魏春生排除妨碍，拆除在罗传涛所使用草场上的建筑物、构筑物等相关设施，并恢复原状、返还草场。鄂温克族自治旗人民法院在审理期间，对魏春生进行了询问，魏春生的委托代理人李某某认可魏春生所建平房和羊圈在罗传涛的草原承包经营权证范围内。鄂温克族自治旗人民法院以本案”涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围”为由驳回罗传涛的起诉。本院认为，本案罗传涛主张魏春生在其草场承包经营权证范围内修建房屋及相关设施，魏春生对这一事实予以认可。在魏春生未提供证据证明其所建房屋及设施取得了相关部门合法审批手续的情况下，其行为已构成民事侵权，罗传涛提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以”本案涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围”为由驳回罗传涛起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00962号民事裁定；二、指令鄂温克族自治旗人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  娜 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2697号
罪犯张泽龙，男，1982年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月六日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张泽龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽龙予以假释（假释考验期至：二0一六年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2232号
原告罗玉亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省定边县白泥井镇向阳村*组，居民，
被告李俊娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组***号，居民，
被告李俊艳，女，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民，
被告马慧梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住陕西省定边县堆子梁镇庙湾村*组**号，居民，
原告罗玉亮与被告李俊娥、李俊艳、马慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉亮、被告李俊娥、李俊艳均到庭参加了诉讼，被告马慧梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（月息按6000元计算，从2015年3月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告李俊娥向原告借款300000元，约定借款月利息为6000元，由被告李俊艳、马慧梅担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告李俊娥将借款利息清偿至2015年3月30日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。
被告李俊娥辩称，借款是事实，同意偿还。
被告李俊艳辩称，担保事实，该款应当由借款人偿还。
被告马慧梅经传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊娥向原告借款，被告李俊艳、马慧梅为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告李俊娥偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利息为6000元，即借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。被告李俊艳、马慧梅作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告李俊艳、马慧梅应当对全部债务承担连带保证责任，且被告李俊艳对担保事实无异议。被告马慧梅经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊娥于本判决生效后三日内偿还原告罗玉亮借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月20日起计算至执行之日止）；被告李俊艳、马慧梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李俊娥、李俊艳、马慧梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2232号原告罗玉亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省定边县白泥井镇向阳村*组，居民，被告李俊娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组***号，居民，被告李俊艳，女，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民，被告马慧梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住陕西省定边县堆子梁镇庙湾村*组**号，居民，原告罗玉亮与被告李俊娥、李俊艳、马慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉亮、被告李俊娥、李俊艳均到庭参加了诉讼，被告马慧梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（月息按6000元计算，从2015年3月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告李俊娥向原告借款300000元，约定借款月利息为6000元，由被告李俊艳、马慧梅担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告李俊娥将借款利息清偿至2015年3月30日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。被告李俊娥辩称，借款是事实，同意偿还。被告李俊艳辩称，担保事实，该款应当由借款人偿还。被告马慧梅经传票传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊娥向原告借款，被告李俊艳、马慧梅为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告李俊娥偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利息为6000元，即借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。被告李俊艳、马慧梅作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告李俊艳、马慧梅应当对全部债务承担连带保证责任，且被告李俊艳对担保事实无异议。被告马慧梅经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊娥于本判决生效后三日内偿还原告罗玉亮借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月20日起计算至执行之日止）；被告李俊艳、马慧梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李俊娥、李俊艳、马慧梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓凤喆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00089号
原告：吴某某，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告吴某某与被告虞某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年，原告与被告虞某某合伙购买了一块山林林木，2012年12月13日，原告与被告经协商，原告退出合伙，被告应返还原告合伙投资款10465元，因被告当时没钱给付原告，故被告当日向原告出具欠条一份，并约定月底还清。但被告未按期给付，原告多次催要未果遂诉至法院请求判令被告偿还欠款10465元，并自2013年1月1日起至清偿之日按银行同类同期贷款利率计算利息。
被告虞某某未向本院提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告虞某某向原告吴某某出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴某某人民币壹万零肆佰陆拾伍正，本月底还清。欠款人：虞某某2012年12月13号。到期后原告向被告索要欠款，但被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具欠条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当依约按时清偿，现被告未按约定期限给付欠款已属违约，原告要求被告偿还欠款并自逾期之日起即2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算利息的诉求符合相关法律规定，应予支持。被告虞某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某某欠款10465元及利息（自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
案件受理费62元，由被告虞某某减半负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一五年一月八日
书记员 王 翔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第984号
上诉人（原审被告）刘化勋，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱国玲，住商丘市睢阳区，系刘化勋之妻。
被上诉人（原审原告）刘肃杰，住商丘市睢阳区。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
上诉人刘化勋与被上诉人刘肃杰确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令原、被告的合同无效；赔偿原告损失1200元，对土地恢复原状，诉讼费由被告承担。睢阳区人民法院于2015年6月12日作出（2015）商睢民初字第00103号民事判决。刘化勋不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘化勋的委托代理人朱国玲，被上诉人刘肃杰的委托代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘肃杰与被告刘化勋在1999年达成口头协议。原告将自己承包的位于毛堌堆乡政府北、商柘路西侧的3.92亩承包地中的东头的3分地租给被告建房使用，双方商定了租金的交付及计算方式，但对租赁期限等事项没有书面约定。后双方在租赁过程中发生纠纷，原告以与被告之间的合同系无效合同，且2013年和2014年被告欠付两年租金1200元为由，要求确认双方的合同系无效合同，恢复土地原状并支付欠付的租金而诉至法院。
原审认为，原告刘肃杰给被告刘化勋口头订立的合同，因该合同的标的物为农用承包地，双方订立合同后，被告在该土地上建房，改变了土地的用途，该合同系无效合同，原告要求确认合同无效的请求予以支持。因合同无效，被告应对该土地上的建筑物等拆除，对该土地恢复原状，返还原物。对原告要求被告支付欠付租金的请求，因双方达成的意见没有书面约定，原告也没有提供证据证明原来交付租金的方式及计算方法，该请求证据不足，不予支持。但原告可以在提供证据后另行诉讼。对被告抗辩称要求原告赔偿拆砸其房屋等造成的损失，被告另行对此提起单独的诉讼，不属于该案审理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，睢阳区人民法院于2015年6月12日作出（2015）商睢民初字第00103号民事判决：一、确认原告刘肃杰与被告刘化勋口头订立的租赁位于毛堌堆乡政府北、商柘路西侧的承包地中的东头部分的土地租赁合同无效；二、被告刘化勋于本判决生效后60日内将该土地上的建筑物自动拆除，恢复原状；三、驳回原告刘肃杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由被告刘化勋负担。
刘化勋不服原审判决，上诉称，1999年，睢阳区毛堌堆乡进行小城镇建设，刘庄村与毛堌堆集相邻被上诉人出租涉案土地，乡政府允许在公路边建房经商的背景下，上诉人租赁了被上诉人的三分地出资建房经营至今。双方口头约定在土地承包期内租赁都有效，不会撵上诉人。上诉人按时按约支付租金。近年因城镇建设的发展，土地价值和租金涨幅较大，被上诉人才反悔，是被上诉人违约。被上诉人把上诉人的房子砸坏了，要赔偿损失。原审认定确认协议无效是错误的，请求二审改判支持上诉请求，判决租赁协议有效，继续履行。
被上诉人刘肃杰辩称，双方有亲戚，刚开始把地租给上诉人，中间有段时间2013年没有给租金，被上诉人就不想租了，上诉人后来又补上这段时间的租金了。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，一审判决确认双方签订的租赁合同无效及刘化勋将该土地上的建筑物自动拆除、恢复原状有无事实、法律依据。
当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案土地属于可耕地，再无相应行政许可的情况下，上诉人刘化勋租赁该地建房，改变了土地的农业用途，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”、第三十三条第二项规定“（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。上诉人刘化勋与被上诉人刘肃杰私下达成的协议违反了国家法律的强制性规定，原审确认为无效协议适用法律正确。上诉人刘化勋的建房行为造成该土地一定程度的破坏，应当进行恢复、平整。关于上诉人刘化勋主张的损失问题，其并未提供证据证明具体的数额，原审已释明另行主张，本院二审不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费150元，由上诉人刘化勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨冰倩
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00032号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区八里庄。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被清水河县公安局取保候审。2015年4月27日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年6月3日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年12月22日下午，清水河县交警大队民警接到群众举报，被告人王某某驾驶蒙BG89**号小型客车沿清水河县城关镇永安街由西向东行驶至“蒙牛超市”斜对面与一行人相刮碰，致使行人受伤，交警大队民警在处警中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑。经提取被告人血液送呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为406.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人王某某犯危险驾驶罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为406.45mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月22日下午，被告人王某某驾驶蒙BG89**号小型普通客车沿清水河县城关镇永安街由西向东行驶至“蒙牛超市”斜对面时，将沿清水河县城关镇永安街由西向东步行的杨某某刮碰。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人王某某应承担此事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为406.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，在公安交警部门的主持下，被告人王某某积极与受害人杨某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿受害人杨某某各项费用共计人民币9500元。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某血液酒精含量为406.45mg／100ml；
3、被告人王某某的供述，证实酒后驾驶蒙BG89**号小型普通客车发生交通事故的经过；
4、受害人杨某某的陈述，证实沿清水河县城关镇永安街由西向东步行时被撞等情况；
5、证人任某某、任某甲的证言，证实在2014年12月22日中午一起与王某某吃饭喝酒等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某应承担此事故的全部责任等情况；
7、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
8、道路交通事故损害赔偿调解书，证实由被告人王某某一次性赔偿受害人杨某某各项费用共计人民币9500元等情况；
9、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙BG89**号小型普通客车及驾驶证发还王某某等情况；
10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的准驾车型为C1及蒙BG89**号小型普通客车的所有人为王某甲等情况；
11、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人王某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液酒精含量为406.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人王某某应承担此事故的全部责任。案发后，在公安交警部门的主持下，被告人王某某积极与受害人杨某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿受害人杨某某各项费用共计人民币9500元。被告人王某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人王某某的量刑建议为拘役四个月至六个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年六月十七日
书记员 李妍宇
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1325号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：郭立柱，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郭立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第833号
原告李某，农民。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告任某甲，农民。
委托代理人任庆云，农民。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春二人经他人介绍相识，并于××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。婚初感情尚可，××××年××月××日生一女，取名任某乙，现随原告生活。后二人经常因琐事吵架，被告经常殴打原告。2012年1月8日二人生气后，原告回娘家居住，并向法院起诉离婚。高唐法院于2012年9月7日做出不准离婚判决书，二人分居至今。现再次起诉，要求法院判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并退还原告的陪嫁被褥“六铺六盖”。
被告辩称，同意离婚，要求女儿的抚养权，不需要原告承担抚养费。结婚时的彩礼2万元，一直由原告保管，要求归还被告；陪嫁品“六铺六盖”没在被告处。
为证明其主张，原告提交了高唐县民政局婚姻登记记录证明（字号Z371526-2014-000528）一份拟证明原、被告系夫妻关系，山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第621号民事判决书一份拟证明原被告分居后女儿一直随原告生活。以上证据，经当庭质证，双方无异议，可以作为定案依据。被告未对自己的主张提供证据。
另，庭审结束后被告提交补充说明一份，经审查，内容与庭审陈述相互矛盾，不能作为定案依据。原告自愿放弃了对陪嫁品“六铺六盖”的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后登记结婚，2011年生一女孩，取名任某乙，现随原告生活。此后二人经常因生活琐事发生矛盾，吵闹不休。2012年1月原告回娘家居住，并于当年5月向本院起诉离婚。本院于2012年9月7日做出（2012）高民一初第621号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。宣判后，二人均未上诉，也没有和好，一直分居生活。庭审中，双方一致认可无共同债务。
经调解，二人均无和好意愿，又在女儿的抚养权问题上互不相让，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自相识至结婚生女，本应建立起了一定的夫妻感情，但原告两次向法院提起离婚诉讼、被告现在也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生女任某乙的抚养，结合孩子现在的状况、双方的陈述意见，本院认为婚生女任某乙由原告抚养、被告承担抚养费为宜，抚养费的具体支付标准为山东省上年度农村居民人均年生活性消费支出的一半。关于被告2万元彩礼的主张，因原、被告已经结婚生女，其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生女任某乙随原告李某生活，被告任某甲自2015年1月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活性消费支出的一半支付抚养费至任昕怡十八岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋绍忠
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 林立华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈风启
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第833号
原告简某某，男，江西省高安市人。
被告陈某某，男，江西省高安市人。
原告简某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2012年5月1日被告向我借款人民币1万元，并出具借条一张，双方约定2012年12月30日前归还，从约定还款日到现在，我多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年正月合伙开了一个汽车配件店，到2012年5月1日原、被告拆伙，被告当时没有钱给原告，就写了借条一张，欠原告人民币1万元，约定欠款月利息为利率2分。在2012年12月30日前归还，后原告多次向被告追讨欠款未果。
本院认为，原、被告在2012年正月合伙开汽车配件店，到2012年5月1日原、被告拆伙，被告由于当时没有钱还原告，就写了借条一张，并约定了借款利息及还款日期。原、被告之间的债权、债务关系清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的合法主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某归还欠原告简某某人民币1万元及利息，利息从2012年5月1日开始按利率2分计算至实际付清时止。限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱云霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00353号
申请执行人毛云龙，男，住安徽省广德县。
被执行人陈剑斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人毛云龙与被执行人陈剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）广民一初字第01918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款107237元及利息7237元、案件受理费1510元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈剑斌下落不明无其它财产可供执行，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘义婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第37号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张建忠，曾用名张重阳，男，1969年9月9日生，汉族，初中文化，山西省古交市梭峪乡炉峪口矿狮南街人，吕梁市神州煤业安检处工作。2005年2月因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月23日经检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张建忠犯贩卖毒品罪于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份，被告人张建忠两次分别在离石区通宝煤矿和经管校附近以200元的价格卖给吸毒人员成某冰毒各0.2克。
2、2014年9月17日，被告人张建忠通过申通快递以每克100元的价格向广东省佛山市一个叫“田卫兵”（身份不详）的男子购得毒品冰毒约160克。次日下午，被告人张建忠欲在离石区世纪广场卖给成某冰毒时被公安民警抓获，当场从张建忠身上查获少量毒品，在其包内查获毒品疑似物4包，经吕梁市质量技术监督检验测试所和吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：该4包毒品疑似物净重144.65克，均从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张建忠在庭审中亦无异议，且有被告人张建忠的供述；证人成某、焦某的陈述；辨认笔录；毒品成分鉴定及检验报告；扣押的电子秤及毒品疑似物照片；扣押清单、申通快递详单、抓捕经过，前科犯罪刑事判决书、被告人户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建忠贩卖冰毒145.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张建忠的刑期从2014年9月19日起至2029年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李欣鸿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第201号
申请执行人陈瑛，女，1970年9月15日出生，苗族。
被执行人白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第102号民事判决书，受理了陈瑛申请执行白玉刚合伙协议纠纷一案。由于被执行人白玉刚未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白玉刚在务川县农村信用合作联社西大街储蓄所的存款玖仟玖佰元整，小写9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年七月三十日
书记员 王正榜