wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终94号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡昌，男，汉族，1970年6月6日出生于安徽省颍上县，大学文化，2008年6月任颍上县公安局颍河派出所所长，2014年12月任颍上县公安局城东派出所所长，2016年3月任颍上县王岗镇副镇长，2017年1月至案发任颍上县慎城镇副镇长，住颍上县城北新区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2017年4月24日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年5月9日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。2018年4月23日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人袁振，安徽慎城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白皓，男，回族，1969年5月16日出生于安徽省颍上县，大学文化，2009年7月任颍上县公安局颍河派出所副所长，2015年11月至案发任颍上县公安局看守所民警，住颍上县。因涉嫌犯徇私枉法罪，2017年5月11日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年8月25日被颍上县人民法院决定取保候审，2018年4月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人胡昌、白皓犯徇私枉法罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1226刑初468号刑事判决。原审被告人胡昌、白皓不服，分别提出上诉。胡昌上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。白皓上诉提出，其具有自首情节，二审期间有立功情节，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王浩、王宗涛出庭履行职务，上诉人胡昌及其辩护人袁振，上诉人白皓及其辩护人李先芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初468号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年六月七日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1060号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈薇青，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人陈薇青因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈薇青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人陈薇青所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈薇青的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1060号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈薇青，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人陈薇青因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈薇青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人陈薇青所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈薇青的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 汪继航??1?·??2?·
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初887号
原告李盈，男，1987年8月12日出生，住公主岭市。
被告王德君，男，47岁，住黑龙江省尚志元宝镇。
被告绥化市铭大运输服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部。
李盈与王德君、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李盈于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李盈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李盈撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由李盈负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1443号
原告李学冰。
被告闫会勃。
原告李学冰与被告闫会勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学冰到庭参加诉讼，被告闫会勃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李学冰诉称，被告于2015年12月18日在我处借款人民币20000.00元，并为我出具借条一份，后我多次向被告催要此款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还我借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2015年12月18日起按年息24%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫会勃未答辩。
经审理查明，被告于2015年12月18日向原告借款20000.00元，并于当天为原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000.00元，借款期限为三个月，自2015年12月18日至2016年3月17日止，借款利息为年息24%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年息24%计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款20000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫会勃于本判决生效后十日内偿还原告李学冰借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2015年12月18日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费320.00元、公告费300.00元，由被告闫会勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1443号原告李学冰。被告闫会勃。原告李学冰与被告闫会勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学冰到庭参加诉讼，被告闫会勃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告李学冰诉称，被告于2015年12月18日在我处借款人民币20000.00元，并为我出具借条一份，后我多次向被告催要此款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还我借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2015年12月18日起按年息24%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告闫会勃未答辩。经审理查明，被告于2015年12月18日向原告借款20000.00元，并于当天为原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000.00元，借款期限为三个月，自2015年12月18日至2016年3月17日止，借款利息为年息24%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年息24%计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款20000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告闫会勃于本判决生效后十日内偿还原告李学冰借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2015年12月18日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、保全费320.00元、公告费300.00元，由被告闫会勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕昕燃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字535号
罪犯张鹏飞，男，汉族，初中文化，1982年5月8日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）陕刑一终字第00010号刑事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利五年。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张鹏飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张鹏飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8686号
申请执行人刘广恩,男,1972年5月13日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于刘广恩申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10891号民事判决书已生效，权利人刘广恩2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初10891号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8686号申请执行人刘广恩,男,1972年5月13日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于刘广恩申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10891号民事判决书已生效，权利人刘广恩2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初10891号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1370-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王利，男性，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局胜利委*组***号。
被执行人张锡良，男性，1955年1月7日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局胜利委*组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王利、张锡良金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利、张锡良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王利、张锡良的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王利、张锡良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利、张锡良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12089号
申请执行人：翁佩琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8994号民事判决，在执行翁佩琳与上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人翁佩琳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12089号申请执行人：翁佩琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8994号民事判决，在执行翁佩琳与上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人翁佩琳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3590号
原告于茜萌。
委托代理人刘萍。
被告郑美花。
本院在审理原告于茜萌与被告郑美花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于茜萌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑华国
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜美玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第47号
原告：陈开胜，男，1984年11月9日出生。
被告：陈其鸿，男，1991年2月7日出生。
原告陈开胜与被告陈其鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈开胜到庭参加诉讼，被告陈其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开胜诉称：请求法院判令被告陈其鸿偿还借款3000元及其利息360元（从2014年6月20日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算），合计人民币3360元，并支付从2014年12月21日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为356元（从2014年6月20日起至2014年12月20日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付从2014年12月21日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈其鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告双方签订一份借款协议，该协议的主要内容：被告向原告借款3000元；每万元利息按200元计算，于每月20日前付清；未约定借款期限。同日，借款后被告向原告出具一份收条。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款3000元及其利息356元（从2014年6月20日起至2014年12月20日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币3356元。
上述事实，原告提供原、被告双方签订的借款协议和被告出具的收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈开胜与被告陈其鸿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其鸿应当偿还借款。在庭审中，原告陈开胜变更后的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈其鸿应于本判决生效后三十日内偿还给原告陈开胜借款3000元及其利息356元，合计人民币3356元；并支付从2014年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈其鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年一月二十日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第47号
原告张志刚，男，1974年7月19日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省邵东县。
委托代理人普永林，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告张志刚诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人普永林到庭参加了诉讼，被告云南民丰房地产开发有限公�经本院依法于2015年1月16日在云南法制报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告系云南省大姚县核桃综合交易市场建设工程开发人，原告系经营电器、五金等材料的个体工商户。2013年8月原告与被告口头约定，由被告向原告购买电器、五金等材料用于大姚县核桃综合交易市场一期后续电气安装工程施工。2013年9月2日，原告与被告签订《电器、五金材料供需合同》，书面确定了双方买卖材料的权利义务。从2013年8月至2013年10月，原告按约定共卖给被告总价款为191291元的材料。经双方于2013年底结算，被告还差欠原告91291元材料款，该欠款经原告多次催要，但被告一直未给付。现请求法院依法判决被告给付原告材料款91291元及2014年1月1日至2014年12月20日的滞纳金（违约金）63903.70元，合计155194.70元，并由被告承担诉讼费用。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。欲证明原告的自然身份情况及原告系经营五金、机电等器材的个体户。
2、被告基本信息一份。欲证明被告法人的身份情况。
3、原告与被告签订的《电器、五金材料供需合同》、大姚步昇五金建材行建材结算表各一份。欲证明：1、原告与被告间存在建筑材料买卖合同关系，经双方于2013年底结算，被告还差欠原告91291元材料款的事实；2、按合同规定，被告逾期付款应向原告每天支付2‰滞纳金的事实。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告系云南省大姚县核桃综合交易市场建设工程开发人，原告系经营电器、五金等材料的个体工商户。2013年8月，原告与被告口头约定，由被告向原告购买电器、五金等材料用于大姚县核桃综合交易市场一期后续电气安装工程施工。2013年9月2日，原告与被告签订《电器、五金材料供需合同》，书面约定了双方买卖材料的权利义务。从2013年8月至2013年10月，原告共计供给被告总价款为191291元的材料。经双方于2013年底结算，被告还差欠原告91291元材料款，该欠款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护。原告要求被告给付材料款91291元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告按每日2‰支付自2014年1月1日至2014年12月20日共350天滞纳金（违约金）63903.70元，虽然该滞纳金是双方在合同中自愿约定的，但计算标准过高，超出法律允许的范围，应予以调整仅支持利息，即本院计算利息标准按中国人民银行同期贷款利率5.35％计算，原告计算的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，本院仅支持利息18733.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南民丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张志刚材料款91291元及逾期付款利息18733.41元，合计110024.41元。
二、驳回原告张志刚的其余诉讼请求。
案件受理费3403元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
�执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗如丽
审 判 员 白仲华
人民陪审员 马文晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 娅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第47号
原告苏建文。
委托代理人杨李刚。
被告赵红兵。
原告苏建文诉被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建文及其委托代理人，被告赵红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建文诉称，2008年3月31日，被告赵红兵向原告借得人民币5800元，并向原告出具欠条一张。此后原告要求被告归还欠款，但被告以种种理由故意推诿，拒不归还。现向法院起诉，请求判令被告归还欠款人民币5800元，诉讼费由被告承担。
被告赵红兵辩称，2001年，我表弟杨洪因资金周转，由我作为中间人，向原告借款20000元。2008年经结算，尚欠原告借款利息5800元未归还，我向原告出具欠条一张。我不是实际借款人，亦无力归还欠款。
经审理查明：2001年，被告赵红兵向原告苏建文借款20000元用于资金周转。2008年3月31日，经双方结算，被告赵红兵尚欠原告苏建文借款利息5800元未归还。该款经原告多次催促，被告拒不归还。2014年3月31日，原告持诉讼请求诉来本院
上述事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红兵尚欠原告苏建文借款利息5800元未还的事实，事实清楚，证据确凿，该款应予归还。被告赵红兵的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵红兵于本判决生效之日起三十日内归还原告苏建文借款利息人民币5800元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告赵红兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵建城
二〇一五年三月四日
书记员 忽状飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第47号
原告河北浩业达墙体保温有限公司，组织机构代码78982739-7，住所地大城县权村镇东汪村。
法定代表人刘云涛，该公司总经理。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，法律工作者，住大城县。
被告刘磊，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘维维，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘晓辉，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告河北浩业达墙体保温有限公司与被告刘磊、刘维维、刘晓辉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北浩业达墙体保温有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年八月十四日
书记员 卞志媛
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第47号
原告杨桂连，女。
被告苟有文，男。
原告杨桂连诉被告苟有文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂连与被告苟有文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月15日，原告与被告按照民间习俗举行结婚仪式，一直没有进行婚姻登记，于1997年1月20日生育长子苟俊伟，现在大同县一中上学，由于被告赚钱不多给原告，并且自己成天和网友见面，嫌原告不招待他的网友，回来就和原告打架，原告后来没有办法自己于2013年3月出去打工，双方分居至今，2013年9月原告因住院回家取医疗保险本，被告没有给原告，也没有留原告，原告心灰意冷就冒雨走了，双方从此一直没有见面。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，双方分居已2年，没有和好的可能，故请求法院判决长子苟俊伟由被告抚养。
被告苟俊伟辩称：原、被告就是1996年结婚，于1996年在巨乐乡办理结婚证，不属于同居关系，原告的户口已经落户到我们村，落户时以妻子的名义，我们有一个儿子是1997年1月20日出生，原告所说的赚钱不给她不是事实，我们在2010年1月6日在开发区开过一个烟酒店，投资16万元，当时赚的钱都由她拿着，诉状中所说的打她也不是事实，2013年原告出去打工我们分居至今是事实，2013年9月原告回家取医疗本没给是事实，因为当时想知道她住在哪里，让儿子送过去，我当时也留她了，我的意见就是不同意离婚。2010年开店时在峰峪信用社贷款30000元，如果原告离婚就把这笔款还了。
审理查明，原告杨桂连与被告苟有文于1996年3月按本地民间习俗举行了结婚仪式，同居生活在一起，1997年1月20日生育一子，取名苟俊伟，现在大同县一中读书，2013年3月，原告杨桂连因与被告闹矛盾，离家外出去大同市城区打工，分居至今。
本院认为，原告杨桂连与被告苟有文双方于1996年同居生活后，一直未办理结婚登记，不属于事实婚姻关系，对于双方的同居关系，不属于本院的审理范围，原告杨桂连提起子女抚养纠纷，因子女满18周岁，属于成年人，原告缺乏诉讼主体资格，现非婚生子苟俊伟在读高中学习，如因抚养费问题，可由苟俊伟另行起诉，至于被告辩称的如原告离婚，由原告归还峰峪信用社贷款30000元的问题，不属本案审理范围，可另行提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桂连承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年三月十九日
书记员 李 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第47号
原告邵阳市化纤制线厂解散清算小组。
法定代表人杨柏顺，该清算小组组长。
委托代理人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
被告罗洪鸣，女，1958年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年12月30日受理原告邵阳市化纤制线厂解散清算小组诉被告罗洪鸣房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市化纤制线厂解散清算小组撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年一月十二日
书记员 曾盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初816号
原告深圳市坪山新区坪山办事处，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
负责人孟晓贤，该办事处主任。
委托代理人钟刚强、敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告吴传，香港特别行政区居民。
原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告吴传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟刚强、敖志和、被告吴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据城市发展总体规划，深圳市坪山新区拟对金田东进行扩建，原告受深圳市坪山新区管理委员会的委托，负责实施本辖区金田东路扩建规划用地红线范围内房屋的征收补偿安置工作。被告所有的某某房屋位于田头社区金田路某号，在金田东扩建规划用地红线范围内。经双方多次协商，原、被告于2010年8月16日签订《深圳市坪山新区金田东扩建工程拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定因拆迁被告房屋，原告给予被告货币补偿款合计41861元；补偿款分期支付，其中协议生效之日起30个工作日内支付50%，被告实际搬迁完毕并向原告办结移交手续后30个工作日内，原告再一次性支付剩余补偿款和搬迁奖励金；如被告按协议约定的期限进行搬迁、移交，则原告支付补偿总额的3%即1256元作为搬迁奖励金，如被告逾期搬迁、移交，则应按每日1000元的标准支付违约金。上述协议签订前，原告已委托坪山办事处田头社区居民委员会于2010年8月11日向被告支付了房屋的全部补偿款、搬迁奖励金合计43117元。其后，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直以各种理由拖延办理移交手续。据此，原告诉请判令：1、被告向原告履行涉案拆迁补偿协议中所约定的测绘编号为TT105A房屋的交付义务；2、被告支付从起诉之日起至被告实际交付房屋之日止按每日1000元的标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告返还搬迁奖励金1256元，本院予以准许。
被告辩称：被告确认与原告签订了拆迁补偿协议，也确认收到了原告支付的全部补偿款，但签订协议之时原告曾口头承诺会允许被告在田头社区再建一栋房并且额外再补偿50000元，如原告履行上述承诺，被告就同意交付房屋。
经审理查明：2010年3月4日，深圳市坪山新区管理委员会取得坪山新区金田东路扩建工程房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为原告。经原告辖区相关行政单位共同确认，上述拆迁红线范围内测绘编号为某某号房屋的权利人为被告，该房屋建筑面积13.55平方米，用途为住宅。
2010年8月11日，原告通过案外人深圳市龙岗区坪山街道田头社区居民委员会向被告支付拆迁补偿款41861元、搬迁奖励金1256元，合计43117元，被告签字确认。
2010年8月16日，原、被告签订《深圳市坪山新区金田东扩建工程拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》，约定为了推进坪山新区金田东扩建工程建设项目顺利进行，原告征收被告测绘编号为TT105A的房产，经协商，原告给予货币补偿，补偿金额合计41861元，其中房地产及构筑（附属）物补偿费40860元、室内装修装饰补偿费296元、搬迁补助费339元、临时安置补助费366元；本协议生效之日起30个工作日内，原告支付上述补偿款总额的50%即20931元，被告及其承租人实际搬迁完毕，并向原告办结移交手续后30个工作日内，原告支付剩余补偿款20930元；如被告按期搬迁移交，则原告向被告支付应得补偿总额的3%即1256元作为搬迁奖励金，如被告逾期搬迁移交，则每日应支付违约金1000元。同日，被告签署《放弃房地产权利声明书》，声明自愿放弃某某房产的所有权利。因被告至今未向原告交付上述拆迁房屋，故原告诉至本院。本院于2016年3月4日将原告提交的诉讼材料以邮寄方式送达给被告。
本院认为，原、被告签订的《深圳市坪山新区金田东扩建工程拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。
上述拆迁补偿协议未对被告的搬迁时间做出明确约定，但因被告已于2010年8月11日收取全部拆迁补偿款，其理应按原告要求及时搬迁并交付房屋，故原告诉请被告履行房屋交付义务，合法有理，本院予以支持。被告辩称在签订涉案拆迁补偿协议之时原告曾口头承诺会允许被告在田头社区再建一栋房以及额外补偿50000元，因被告已自愿采取货币补偿方式，且已足额获得补偿，现其未能提交有力证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述辩解，不予采信。因此，被告以此为由拒绝交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告支付相应的违约金以及退还搬迁奖励金，理据充分，本院也予以支持。至于违约金的计算问题，原告以诉讼方式提出交付请求后，理应给予被告合理的搬迁时间，本院酌情将被告的搬迁时间确定为15天，故违约金应从本案诉讼材料送达被告之日起第16日开始计算。按照拆迁补偿协议的约定，被告逾期交付房屋应按每日1000元的标准支付违约金，因原告未能举证证明其因被告逾期交房所造成的损失大小，故上述约定的违约金计算标准明显过高，本院参照深圳市房屋租赁指导租金标准，再结合被告房屋的大小、用途以及被告违约行为的严重程度等因素，酌情确定被告应支付的违约金按每日10元的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴传应于本判决生效之日起十五日内将位于深圳市坪山新区田头社区金田路某号测绘编号为某某房屋交付给原告深圳市坪山新区坪山办事处；
二、被告吴传应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区坪山办事处返还搬迁奖励金1256元；
三、被告吴传应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区坪山办事处支付从2016年3月19日起至本判决确定的房屋交付之日止按每日10元的标准计算的违约金；
四、驳回原告深圳市坪山新区坪山办事处的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 景 仰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张锦煌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2290号
申请执行人：章丽慧，女，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张爱和，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人章丽慧与被执行人张爱和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初294号民事判决书，被执行人张爱和应向申请执行人支付125000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张爱和名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产、不动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月6日止，被执行人张爱和尚欠申请执行人125000元，并负担本案申请执行费1775元。
申请执行人章丽慧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张爱和目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2290号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月六日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2290号申请执行人：章丽慧，女，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张爱和，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人章丽慧与被执行人张爱和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初294号民事判决书，被执行人张爱和应向申请执行人支付125000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张爱和名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产、不动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月6日止，被执行人张爱和尚欠申请执行人125000元，并负担本案申请执行费1775元。申请执行人章丽慧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张爱和目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2290号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十二月六日执行员 王章丞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2656号
原告朱某某，女，1983年5月14日出生，汉族，住本市。委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。委托代理人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告方某，男，1984年8月5日出生，汉族，住本市。委托代理人方洁，上海赢东律师事务所律师。委托代理人吴佳男，上海赢东律师事务所律师。原告朱某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人顾跃进、顾一峰，被告方某及其委托代理人方洁、吴佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理家电类财产。依法处理车辆及房产。被告方某辩称，同意离婚。依法处理家电类财产。依法处理车辆及房产。经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚，婚后未生育。2015年3月被告离开原告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查，一、本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内有家电类共同财产，三台海信牌挂壁式空调、一台海尔牌冰箱、一台海信牌液晶电视机、一套西门子牌灶具、一台小天鹅牌洗衣机。二、牌照号为苏EBXX**轿车一辆，于原、被告婚后购买，车辆所有权登记在被告名下，现原告在使用该车。三、本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2011年4月签订了房屋预售合同，起初房屋产权登记在原告名下，之后加上了被告名字，共有人及共有情况为共同共有。目前该房屋空置。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，对于家电类财产，双方均同意随房产一起处理。双方对苏EBXX**轿车一辆(带牌)的市值，原告确认为人民币15万元，被告确认为人民币16万元，但双方均表示车辆归原告所有，依法处理折价款。对于本市三泉路房屋市值，双方均认可为人民币420万元。双方就本市三泉路房屋的分割，产生争议。原告认为，相关车辆虽于婚后购买，但车款系由原告父母全额出资，要求车辆归原告所有，依法处理车辆折价款。本市三泉路房屋的房款均由被告出资，房屋装修款由双方父母出资，要求房屋归原告所有，原告依法给付被告房屋折价款。被告认为，相关车辆如原告所述，被告主张车辆折价款。关于本市三泉路房屋，被告系外地户籍，属于限购对象，所以起初以原告名义购买，房款由被告父母全额支付，后又出资装修，要求房屋归被告所有，给付原告20%的房屋折价款。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于家电类财产，考虑到财产实际执行及使用价值，双方均表示随房产处理，并无不妥。关于车辆，系原、被告婚后购买，现车辆所有权人登记在被告名下，属于夫妻共同财产，具体分割时，当考虑车辆的出资情况及双方对车辆所有权归属的意见，予以酌情处分。关于本市三泉路房屋，房屋所有权人登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，具体分割时同样要考虑房屋出资情况、双方婚姻关系存续时间、权利义务等因素，予以酌情处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告方某离婚；二、在本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内三台海信牌挂壁式空调、一台海尔牌冰箱、一台海信牌液晶电视机、一套西门子牌灶具及一台小天鹅牌洗衣机归被告所有；三、在原告处的苏EBXX**轿车一辆(带牌)归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币6万元，被告在获款后一周内协助原告办理车辆登记变更事宜，所需手续费用，由双方均担；四、本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折价款人民币160万元，原告在获得该房屋折价款后一周内协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21200元，减半收取计人民币10600元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执107号
申请执行人季荣峰，居民。
被执行人张贵廷，居民。
本院在执行季荣峰与张贵廷民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵廷已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3010号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1048号
上诉人（原审原告）：王亚舟。
被上诉人（原审被告）：潘军辉。
委托代理人：赵晶晶。
上诉人王亚舟因财产损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王亚舟，被上诉人潘军辉及其委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月16日凌晨1时许，原告伙同他人至被告居住的的温岭市温峤镇横路头村256号家中，与被告发生争执后，原告将被告家一楼前间不锈钢大门及玻璃、落地玻璃损坏，并用油漆污损不锈钢大门、玻璃、石地坪及大理石。经公安机关委托，温岭市价格认证中心对落地玻璃1张价格、不锈钢门玻璃3张价格、不锈钢门框1根价格、石地坪及大理石10平方米被油漆污染的价格进行鉴定，并于2015年6月19日出具鉴定结论书，结论为价格4590元，该鉴定结论书中明确载明该结论不得作为民事赔偿依据。2015年7月3日，原告妻子汇款20000元于被告，被告出具谅解书于原告方，谅解书载明“现收到王亚舟家人赔偿款贰万元（多补少退）获得我的谅解，希望公安机关对其从轻处罚”。公安机关于同日作出行政处罚决定书，认为原告积极赔偿被告损失，并获得被告的谅解，给予原告行政拘留六日的行政处罚。后原告与被告因赔偿款问题发生争议，原告诉至该院。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，禁止任何人破坏。原告因争执在深夜恶意破坏原告家庭财产、用油漆污损原告家大门及相关物件，不仅违反社会公序良俗，也为法律所不允。对于损坏或者污损财物，原告应当采取恢复原状、赔偿损失等方式承担侵权责任。公安机关虽然委托物价部门对相关损失作了鉴定，但鉴定结论已明确载明不得作为民事赔偿依据，则该鉴定结论仅能作为本案民事纠纷确定相关损失的参考，而非定案依据。而且，原告方支付被告赔偿款在鉴定结论出具后，也足以说明原告在支付款项当时已认识到4590元的鉴定结论并非民事赔偿的唯一依据。故原告主张以4590元的鉴定结论作为确定被告损失的依据，不予支持。原告损害被告方财物至今虽已有几个月时间，但尚未明显超出合理的修复期间，且原告也未主动予以恢复原状，则现原告起诉要求被告返还预支的赔偿款，事实和法律依据不足，不予支持。关于被告主张其非适格诉讼主体，故应驳回原告起诉的意见，该院认为，被告居住在涉诉房屋，纠纷也源于被告，且由其在纠纷后向原告方出具谅解书，原告方赔偿款项也系由其接收，公安机关也以其为财物损害的受害人，则对其该抗辩意见，不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王亚舟的诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告王亚舟负担。
宣判后，王亚舟不服，向本院提起上诉称，一、一审法院没有采纳价格鉴定报告书是错误的。公安机关委托鉴定机构对被上诉人家的财产损失进行鉴定，鉴定机构采用市场法鉴定方法作出了公正的鉴定结论，鉴定得出的财物损失金额已被公安机关作为定案的证据而对上诉人作出了治安处罚，公安机关也将这份鉴定报告书送达给被上诉人，被上诉人也是明知和认同了财产损失金额。如果被上诉人或公安机关不认同财产损失金额，当时就会重新鉴定或者不会依据这份鉴定报告书对上诉人进行处罚了。既然被上诉人认同了鉴定得出的财产损失金额，那就是作为民事赔偿的金额，一审法院引用“本价格鉴定结论不得作为民事赔偿依据”这句话作为非定案的依据是错误的。2015年7月3日，上诉人的妻子汇款2万元给被上诉人，此时上诉人在公安机关被限制人身自由，对妻子汇款一事毫不知情，一审法院怎么能说上诉人支付赔偿款在鉴定结论出具后，也足以说明上诉人在支付款项当时已认识到4590元的鉴定结论并非民事赔偿的唯一依据？二、一审法院认定被损房屋未修复是认定事实错误。被上诉人房屋被损已在一审开庭前修复完好。退一步说，即使未修复，损失金额已经明确或通过重新鉴定能够明确的情况下要求返还预付的赔偿款也未偿不可。三、即使不采纳鉴定报告书，一审法院未查清实际财产损失属事实不清。退一步说，即使法院认为鉴定报告书不能作为民事赔偿定案的证据，被上诉人也没有提供确凿有效的证据证明房屋实际损失的金额，那房屋实际损失是多少？这一问题是不难解决的，法院应该查清实际损失再根据“多还少补”的约定处理，实际损失金额未定就草率认为上诉人证据不足驳回上诉人诉讼请求不当。综上，请求二审法院撤销温岭市人民法院（2015）台温民初字第1242号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
潘军辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人的损失是否能够根据公安机关委托温岭市价格认证中心作出的鉴定结论来确定。被上诉人家财物损失，虽在公安机关委托过鉴定，但鉴定结论明确载明该鉴定结论不得作为民事赔偿依据。据此，鉴定结论不能作为本案被上诉人损失的依据。而且从被上诉人出具的谅解书可以看出，被上诉人的损失待实际修复后，多补少退。现上诉人并没有提供充分的证据证明被上诉人家的修复情况及实际损失，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人王亚舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵灵仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异68号
异议人（案外人）：张明柱，男，1961年12月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：许义晗，女，1987年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:张晓，男，1987年7月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人许义晗申请执行被执行人张晓民间借贷纠纷一案中，案外人张明柱对本院作出的（2018）苏1302执990号执行裁定提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明柱异议称，法院2018年4月2日，因许义晗申请执行张晓一案，查封了宿迁市富康花苑东区幼儿园房产及土地使用权以及宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产及土地使用权。法院的执行措施不当，请求解除查封，停止执行。宿迁市富康花苑东区幼儿园房产虽然登记在张晓名下，但是该房屋的实际出资人是张明柱。因购房时异议人长期不在家，为方便办理购房及证件事宜，异议人借用张晓的名义购买了该房产。后因权属争议，诉至法院。宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产虽然登记在案外人董萌萌名下，但张晓及案外人仅支付了部分购房首付款，其余部分是异议人支付，按揭贷款也一直由异议人偿还，所以说该房产系包含异议人在内的家庭共同财产，是全家唯一住房。被执行人张晓名下有可供执行的车辆，法院可以处置，不应执行唯一住房。
经审查查明，本院受理的申请执行人许义晗申请执行张晓民间借贷纠纷一案，因张晓未履行义务，许义晗申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）苏1302执990号执行裁定，查封了登记在被执行人张晓名下的宿迁市富康花苑东区幼儿园房产、宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产及土地使用权，本案对上述宿迁市富康花苑东区幼儿园房产的查封为轮候查封。
另查明，异议人张明柱系被执行人张晓的父亲。案外人董萌萌于2016年6月21日与宿迁恒大华府置业有限公司签订商品房买卖合同，购买宿迁市宿城区恒大华府15栋1602室房产，该房屋至今未办理房屋权属证书。该房屋购房价格1329952元，首付399952元，董萌萌称其与张晓合计出资20万元，余下首付及每月按揭贷款由异议人张明柱偿还。董萌萌与被执行人张晓于2009年8月20日办理结婚登记手续，后因感情不和，张晓于2016年12月22日诉至本院要求离婚，经审理本院判决张晓与董萌萌离婚。在该离婚诉讼案中，原被告庭审中协商一致同意夫妻共同财产、债权债务不再离婚案中处理。目前，董萌萌及其子女，共同居住在该房屋内。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。在本案执行过程中，对登记在被执行人张晓名下的宿迁市富康花苑东区幼儿园房产的查封属轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。客观上，本院尚不能以本案对该财产进行强制处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。张明柱对于该房屋的执行异议，不符合执行异议受理条件，已经受理的，应裁定予以驳回。对于宿城区恒大华府15栋1602室房产，因该房屋尚未办理权属登记，且商品房买卖合同的相对方为董萌萌，该房屋已经交付使用，按照异议人张明柱及案外人董萌萌的陈述，该房屋中，含有被执行人张晓出资的份额，而张晓与董萌萌离婚诉讼中，关于共同财产未作处置，由于房屋为一整体，无法分割，本院对该房屋实施查封行为，符合法律规定，本院对张明柱的异议不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张明柱的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议，并按照当事人人数提供副本。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 盛光俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终691号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈珠芬，女，1963年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休，住宁波市江东区。2006年6月因赌博被宁波市公安局直属分局罚款人民币五百元。2006年7月因赌博被宁波市公安局江东分局罚款人民币五百元。2007年8月因赌博被宁波市公安局直属分局罚款人民币五百元。2014年7月1日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人苏伟斌，男，1962年5月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2014年2月13日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年10月11日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈珠芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0203刑初325号刑事判决。原审被告人陈珠芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾某出庭执行职务，上诉人陈珠芬到庭参加诉讼。对原审被告人苏伟斌犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月中上旬的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区百丈路中国工商银行门口，以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吴某。
2.2015年7月中旬的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区大步小区靠近百丈路的铁门边，以人民币600元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
3.2015年7月19日下午，被告人陈珠芬与吴某经过事先联系，约定以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某，后由被告人苏伟斌将2克甲基苯丙胺在宁波市江北区东草马路路口贩卖给吴某，得款人民币500元。
4.2015年8月9日左右的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区大步小区靠近百丈路的铁门边，以人民币900元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
5.2015年8月19日左右的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区大步小区靠近百丈路的铁门边，以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某，同时将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某。
次日晚上，被告人陈珠芬在同一地点以人民币250元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
6.2015年8月的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区百丈路106弄10号514室其暂住房内，以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
7.2015年8月的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区大步小区靠近百丈路的铁门边，以人民币750元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
约一个星期后的晚上，被告人陈珠芬在同一地点以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
8.2015年9月20日左右的一天晚上，被告人陈珠芬在宁波市江东区大步小区靠近百丈路的铁门边，以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
9.20l5年9月21日左右的一天，被告人陈珠芬在宁波市江东区大步小区附近，以人民币1000元的价格从沈某处购得5克甲基苯丙胺。
20l5年9月26日8时许，被告人陈珠芬被抓获，并从其随身手包内查获5包甲基苯丙胺（净重4.2095克）。
原判另查明，2015年9月28日，被告人苏伟斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈珠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人苏伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、违禁品甲基苯丙胺4.2095克及作案工具移动电话2部，予以没收；违法所得人民币5300元继续予以追缴。
上诉人陈珠芬提出，其与吴某系情人关系，涉案毒品均贩卖给吴某一人，与普通贩卖毒品案件相比，其社会危害性较小。其贩卖给吴某毒品的次数、贩卖的数量实际均少于原判认定。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈珠芬的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈珠芬、原审被告人苏伟斌犯贩卖毒品罪的事实，有证人吴某、沈某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、称重笔录、照片、银行卡及交易明细、移动电话及相关通话记录、房屋租赁合同、理化检验鉴定报告、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人陈珠芬、原审被告人苏伟斌亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人陈珠芬到案后明确供述其向吴某贩卖毒品的事实，关于贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等细节能与证人吴某的证言、原审被告人苏伟斌的供述相印证。原判认定陈珠芬贩卖毒品的事实，有相关证据支持。现陈珠芬推翻原有供述，又无正当理由，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈珠芬单独或伙同原审被告人苏伟斌，违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中陈珠芬贩卖毒品数量十克以上不满五十克。原审被告人苏伟斌能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。违禁品及作案工具应予以没收；违法所得继续予以追缴。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈礼鸣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执127号
申请执行人李双鹤，男，汉族，1981年9月2日生，居民，住西安市阎良区财政局家属楼*号楼*单元*楼*户。
被执行人陈明，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住富平县南社乡南社村老*组。
申请人李双鹤与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03381号民事判决书已生效，被执行人陈明未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10650元。
本案在执行过程中，申请人李双鹤、另案申请人余鑫与被执行人陈明达成和解协议：一、被执行人陈明偿还申请人李双鹤、余鑫15000元，（分别于四月底偿还5000元，剩余10000元五月底清偿完毕），申请人李双鹤、余鑫自愿放弃其他诉求；二、诉讼费、执行费由申请人李双鹤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第668号
上诉人（原审被告）新化县兴隆烟花爆竹有限公司。住所地：新化县炉观镇荷叶村。
法定代表人曾瑞洪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）长沙美欣烟花爆竹有限公司。住所地：宁乡县煤炭坝镇双龙村垛子组。
法定代表人谢宗明，该公司董事长。
两被告委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）欧铁清，农民。
原审被告许永顺，个体工商户。
上诉人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、长沙美欣烟花爆竹有限公司因产品质量责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、长沙美欣烟花爆竹有限公司以与被上诉人欧铁清已自行和解为由，于2015年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、长沙美欣烟花爆竹有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、长沙美欣烟花爆竹有限公司撤回上诉。
二审诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、长沙美欣烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初320号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月2日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月19日被新郑市公安局取保候审，于2016年7月14日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月15日10时许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号面包车，沿新郑市辛店镇能源大道由东向西行驶至夜市路口处时，与同向行驶的史某驾驶的二轮电动车发生事故，造成史某和二轮电动车乘车人杨某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某的静脉血液中酒精含量是331.38mg／100ml。
另查，1、2016年4月17日被告人李某与被害人杨某达成协议，一次性赔偿杨某损失7600元，并获得谅解。
2、2016年4月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出201600055号道路交通事故认定书认定被告人李某在本次事故中负全部责任。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某的供述与辩解，被害人史某、杨某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书、收到条，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，酒精含量超过200mg／100ml的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，酒精含量超过200mg／100ml，在交通事故中负全部责任的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐科研
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初313号
原告：江苏和源兴建设股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。
法定代表人：张津源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘益浒，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢。
法定代表人：张所海，该公司董事长。
原告江苏和源兴建设股份有限公司诉被告江苏麦瑞克科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中，江苏麦瑞克科技产业有限公司已进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因本案诉争建设工程所在地为南京市雨花台区，且已经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年四月九日
书记员 冯 瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执798号
申请执行人张书杰，男，汉族，住西安市新城区。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院在执行张书杰与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初961号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执798号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执798号申请执行人张书杰，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行张书杰与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初961号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执798号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00023号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被执行人储祥群，农民。
被执行人王华云，农民。
关于海安县人口和计划生育委员会与储祥群、王华云行政征收一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）安非诉行审字第00048号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为109448.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执200号
申请执行人田凤高，男，1957年12月6日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人冯彦茹，男，1971年9月18日出生，满族，现住围场县。
申请执行人田凤高与被执行人冯彦茹买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月十四日作出的（2016）冀1181民初1648号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款22000元及利息，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年2月21日冻结被执行人冯彦茹名下农业银行账户，因账户余额不足，故做额度冻结。
3、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年9月27日本院依法将被执行人冯彦茹纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人冯彦茹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1648号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执200号申请执行人田凤高，男，1957年12月6日出生，汉族，现住冀州市。被执行人冯彦茹，男，1971年9月18日出生，满族，现住围场县。申请执行人田凤高与被执行人冯彦茹买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月十四日作出的（2016）冀1181民初1648号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款22000元及利息，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月13日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年2月21日冻结被执行人冯彦茹名下农业银行账户，因账户余额不足，故做额度冻结。3、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年9月27日本院依法将被执行人冯彦茹纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人冯彦茹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1181民初1648号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月六日书记员  丁 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4995号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：黄大明，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告黄大明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金75729.11元及利息（包括罚息、复息）9660.55元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月9日，被告黄大明在原告处办理了6222081208001657639的理财金账户卡，并开通了工行网上银行。
2013年9月4日，被告黄大明通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业�。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，黄大明因消费需要，于2013年9月4日至9月5日分多次通过网上银行向我行申请办理“逸贷”贷款，共计贷款金额为168500元，贷款期限分别为24个月及36个月。嗣后，被告仅归还借款本金92770.89元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金75729.11元及利息（罚息、复利）9660.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大明于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币75729.11元及利息、罚息、复息（计算至2017年2月20日为9660.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1935元，公告费560元，均由被告黄大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王笑彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7640号
原告：无锡市东群钢管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路8号，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路10号。
法定代表人：谢根坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋12层03号。
负责人：张惠利。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东一产业园。
法定代表人：王保华。
原告无锡市东群钢管有限公司与被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司、武汉锅炉集团锅炉制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告无锡市东群钢管有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东群钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市东群钢管有限公司撤诉。
本案受理费2264元减半收取计1132元，由无锡市东群钢管有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月三日
书记员 侯 茜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执154号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：梁照
本院依据已经发生法律效力的（2015）川1323刑初174号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行梁照罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（（2015）川1323刑初174号刑事判决书梁照的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执154号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：梁照本院依据已经发生法律效力的（2015）川1323刑初174号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行梁照罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2015）川1323刑初174号刑事判决书梁照的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3904号
被执行人：尹冬清，男，汉族，1971年12月01日出生，住湖南省湘乡市毛田镇水府新村。
本院在执行被执行人尹冬清伪造、变造、买卖身份证件罪罚金执行一案中，强制提取被执行人尹冬清在温州市公安局龙湾分局的取保候审保证金1000元整，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3904号被执行人：尹冬清，男，汉族，1971年12月01日出生，住湖南省湘乡市毛田镇水府新村。本院在执行被执行人尹冬清伪造、变造、买卖身份证件罪罚金执行一案中，强制提取被执行人尹冬清在温州市公安局龙湾分局的取保候审保证金1000元整，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第117号
申请执行人杨许，男，
被执行人杨正大，男，
申请执行人杨许与被执行人杨正大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）吉民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨许于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人杨正大发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨正大确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第370号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人杨许尚未实现的上述债权，应由被执行人杨正大继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨正大有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨许可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘香玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第381号
原告：郑某。
委托代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，具体地址不明。
原告郑某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1985年上半年订婚，1987年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现子女均在意大利跟随原告生活。婚后，被告贪吃懒做，不承担家庭义务。自女儿出生后，被告经常参与赌博，夜不归宿。1993年被告在塘下公管所上班时挪用公款用于赌资，后因原告要求哥哥借款还上，被告才受到单位处分的从轻处罚。此后，被告更加无拘无束，嗜酒成性。原告无奈之下将子女交由原告母亲抚养，在家人的资助下，于1996年10月出国至意大利务工。期间，原告寄钱寄物供子女学习和生活费用。2005年2月，原告申请被告及子女出国团聚。被告到意大利初期相安无事，但大约过了半年又经常参加赌博并欠他人赌债，致使他人上门讨债，为此事双方发生争吵。2006年5月原告叫被告回国，不要再出国。被告在国内大约生活了20天又返回意大利，但原告和子女没有让被告进家门。此后，被告不知去向，双方互不履行夫妻义务。2010年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后被告仍居无定所，双方分居至今已达8年，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务，但有共同取得坐落于瑞安市塘下镇房屋一间（以下简称诉争房屋）。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、诉争房屋由原、被告各半分割。诉讼中，原告因被告未到庭，又基于诉争房屋系被告父母赠送之财产，要求另案处理，故撤回第二项诉讼请求。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明复印件、护照复印件、居留证复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，户籍证明复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：瑞安市住建局产权证明书复印件1份，以证明原、被告夫妻共同财产的事实。
证据五：（2010）温瑞民初字第569号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的护照、居留证系复印件，无原件核对，且居留证未提供中文译本，故不予确认；证据四系财产方面的证据，由于原告诉讼中已撤回要求分割该财产的诉请，故本院在本案中不作认定；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识同居并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年3月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年4月22日作出（2010）温瑞民初字第569号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2012年4月29日发生法律效力。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年1月26日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 庄烽帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初609号
原告王某，居民。
被告甄某，居民，系山东光华纸业有限公司职工。
原告王某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年春天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女甄某乙。因感情不合，双方离婚，2005年1月18日又复婚登记。××××年××月××日生育次女甄某甲，××××年××月××日生育长子甄某丙。由于性格不合，原、被告间无共同语言，且被告经常无故殴打原告，遂于2014年提起离婚诉讼，法院判决不予准许后，又分居至今，现夫妻感情完全破裂。故要求依法判令原、被告离婚，抚养次女甄某甲，并由被告承担本案的诉讼费。
被告甄某辩称，原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础，且子女尚幼小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年春天相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女甄某乙。因为夫妻感情不合，双方于1997年在吉林省××县生活期间，吉林省汪庆县人民法院判决准许双方离婚。2005年1月18日，原、被告在费县民政局登记复婚，××××年××月××日生育次女甄某甲，××××年××月××日生育长子甄某丙。
原、被告因系自由恋爱，婚前感情尚可，后因夫妻感情不合，吉林省汪庆县人民法院判决准许双方离婚，复婚后因家务琐事时常发生吵闹，自2014年7月，原告离家与被告分居，同年9月，原告向本院提起离婚诉讼，10月13日，本院作出（2014）费民初字第3164号民事判决书，判决不准许原告王某与被告甄某离婚；2015年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，6月5日，本院作出（2015）费民初字第1504号民事判决书，仍判决不准许原告王某与被告甄某离婚，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告王某在本案审理过程中主张无婚前财产，并放弃婚后共同财产中属于自己的部分，夫妻双方确认有借同村邻居张庆银现金1万元，无债权。原、被告自2014年7月分居至今，2014年10月13日、2015年6月5日，本院2次判决不准许原、被告离婚后，期间夫妻关系并未改善、好转。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书、（2014）费民初字第3164号民事判决书、（2015）费民初字第1504号民事判决书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为本案原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础尚可，后因夫妻双方感情不合，1997年吉林省汪庆县人民法院判决准许双方离婚；双方登记复婚后，因家务琐事时常发生吵闹，2014年7月原告即离家，夫妻双方自此分居至今。2014年10月13日、2015年6月5日，原告2次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准许离婚后，双方分居将近2年，期间夫妻关系并未改善、好转，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，夫妻双方已无和好可能，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。夫妻双方确认有借同村邻居张庆银现金1万元，该借款系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告甄某离婚。
二、原告王某与被告甄某婚生次女甄某甲由原告王某抚养，婚生长子甄某丙由被告甄某抚养。
三、原告王某支付被告甄某子女抚养费每月300元，直至甄某丙18周岁止；被告甄某支付原告王某子女抚养费每月300元，直至甄某甲18周岁止。上述抚养费相互折抵后，由原告王某自2024年起、每月支付被告甄某子女抚养费300元，一年一付，于每年的6月1日前支付当年的抚养费3600元，直至甄某丙18周岁止。
四、原告王某与被告甄某婚后共同债务1万元，由原、被告双方各担5000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二０一六年四月十八日
书 记 员 孙璐璐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执168号
申请执行：段章，男，1951年2月5日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：李红兵，男，1973年6月25日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于段章申请执行李红兵刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第313号刑事附带民事判决书确定：由被执行人李红兵支付申请执行人段章案款24456.78元。该法律文书生效后，申请执行人段章于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款3000元，现被执行人李红兵与申请人段章达成执行和解协议：被执行人李红兵自2016年起，每年支付案款5000元，直到付清为止。申请人未受偿金额为21456.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执168号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王明乾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执48号
申请执行人：王秀锋，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐冬，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
关于王秀峰与徐冬买卖合同纠纷一案，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年3月27日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执48号申请执行人：王秀锋，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐冬，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。关于王秀峰与徐冬买卖合同纠纷一案，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年3月27日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年五月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初638号
原告袁修芳，女，1977年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人.
被告李守云，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省宜都市人.
本院在审理原告袁修芳诉被告李守云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修芳在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁修芳撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告袁修芳负担。
审判员 吴泽新
二〇一八年四月十八日
书记员 王姝丹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执1453号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县文化路路南。
负责人：武龙花，女，1991年11月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0746号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审128号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0746号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执1453号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县文化路路南。负责人：武龙花，女，1991年11月25日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0746号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审128号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0746号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员 付景良
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初473号
原告孙某某，男，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：临夏县某某有限责任公司，法定代表人：朱某，住所地：甘肃省临夏州临夏县。
原告孙某某诉被告临夏县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告临夏县某某有限责任公司支付拖欠原告孙某某所有货款220000元。2、请求法院判令被告支付拖欠货款同期银行利息55000元。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告孙某某为被告临夏县某某公司提供硅石原料，被告临夏县某某公司在每次原告供货完毕后由其主管开给原告收料单，自从签订供货合同后，原告孙某某按约定向被告临夏县某某公司及时提供硅石原料，但是被告临夏县某某公司一直未向原告结算供货款，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不予结算。现原告向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告临夏县某某有限责任公司于2004年12月28日注册，于2014年10月21日注销，其法人资格已注销。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 雯
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2921民初473号原告孙某某，男，汉族，住临夏县。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。被告：临夏县某某有限责任公司，法定代表人：朱某，住所地：甘肃省临夏州临夏县。原告孙某某诉被告临夏县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告临夏县某某有限责任公司支付拖欠原告孙某某所有货款220000元。2、请求法院判令被告支付拖欠货款同期银行利息55000元。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙某某为被告临夏县某某公司提供硅石原料，被告临夏县某某公司在每次原告供货完毕后由其主管开给原告收料单，自从签订供货合同后，原告孙某某按约定向被告临夏县某某公司及时提供硅石原料，但是被告临夏县某某公司一直未向原告结算供货款，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不予结算。现原告向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告临夏县某某有限责任公司于2004年12月28日注册，于2014年10月21日注销，其法人资格已注销。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。审判员  马玉林二〇一八年四月二十五日书记员  高 雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00720号
申请执行人：刘通，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，公司职工，住凤阳县。
申请执行人：刘凤，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。
申请执行人：刘莉，女，1977年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。
被执行人：马开江，男，1959年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00044号刑事附带民事判决书确定：被执行人马开江应赔偿申请执行人刘通、刘凤、刘莉死亡赔偿金260484元、丧葬费17170.5元，合计277654.5元。向被执行人马开江发出执行通知，责令被执行人马开江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马开江至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人马开江与沈炳芝是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马开江、沈炳芝的银行存款277654.5元；
二、划拨被执行人马开江、沈炳芝的银行存款277654.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一二年十一月一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00720号申请执行人：刘通，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，公司职工，住凤阳县。申请执行人：刘凤，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。申请执行人：刘莉，女，1977年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。被执行人：马开江，男，1959年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00044号刑事附带民事判决书确定：被执行人马开江应赔偿申请执行人刘通、刘凤、刘莉死亡赔偿金260484元、丧葬费17170.5元，合计277654.5元。向被执行人马开江发出执行通知，责令被执行人马开江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马开江至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人马开江与沈炳芝是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马开江、沈炳芝的银行存款277654.5元；二、划拨被执行人马开江、沈炳芝的银行存款277654.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一二年十一月一日代理书记员  杨新光