wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04714号
上诉人（原审被告）广州晟启能源设备有限公司。
法定代表人石某，经理。
被告委托代理人李某、熊某。
被上诉人（原审原告）湖南力洁环境工程有限公司。
法定代表人唐建伟，经理。
原告委托代理人张某。
上诉人广州晟启能源设备有限公司（以下简称广州晟启公司）与被上诉人湖南力洁环境工程有限公司（以下简称湖南力洁公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，湖南力洁公司系湖南顺天房地产开发有限责任公司开发的顺天国际金融中心泳池成套设备及恒温除湿系统提供商。2013年9月29日，湖南力洁公司为履行与湖南顺天房地产开发有限责任公司的协议，与广州晟启公司签订了《售货合同》一份，合同约定湖南力洁公司向广州晟启公司购买泳池除湿热泵及配套设备，型号为th-60fl，标准制冷量工况制冷量，全热58kw，显热23.6kw，潜热34.4kw，价格为168000元。其后，湖南力洁公司向广州晟启公司支付了货款168000元，广州晟启公司向湖南力洁公司提供了设备，但并未提供工业生产许可证，并表示该产品不需要办理工业生产许可证。其后，由于该设备没有工业设备生产许可证，湖南力洁公司要求广州晟启公司提供未果，湖南顺天房地产开发有限责任公司拒绝接收该设备。
原审法院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的第五条的规定，“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”根据《制冷设备产品生产许可证实施细则》的规定，空调制冷设备需要办理工业生产许可证的标准为名义制冷（热）量大于24.36kw（2.1万大卡／小时），涉案型号为th-60fl的泳池除湿热泵标准制冷量为58kw，即便按广州晟启公司所称th-60fl产品由两组th30fl产品组装而成，其标准制冷量也达到29kw，属于需要办理工业生产许可证的范围，因此，广州晟启公司销售给湖南力洁公司的产品未办理生产许可证是禁止生产、销售、使用的，双方签订的《售货合同》无效，广州晟启公司应当返还湖南力洁公司货款168000元。双方并未就工业生产许可证事项进行约定，因此，对湖南力洁公司要求广州晟启公司赔偿损失和支付违约金的诉讼请求，不予支持。广州晟启公司辩称产品实际制冷量仅为22.3kw，与合同约定不符，且未提交证据予以证明，不予支持。《售货合同》属于无效合同，因此，对湖南力洁公司要求解除与广州晟启公司签订的《售货合同》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：（一）广州晟启公司于判决书生效后7日内返还湖南力洁公司货款168000元；二、驳回湖南力洁公司的其他诉讼请求。如广州晟启公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由湖南湖南力洁公司、广州晟启公司各负担3138元。
上诉人广州晟启公司不服，向本院上诉称：（一）原审法院认定涉案型号为th-60fl的泳池除湿热泵需要办理工业生产许可证是错误的，在法律、法规没有明文强制规定的情况下，仅凭一次并未进行完全说明的电话通话即认定广州晟启公司所生产的产品必须强制申领生产许可证不符合国家、行业的法律规定，亦不符合本案的实际情况；（二）广州晟启公司与湖南力洁公司签订的《售货合同》真实、合法、有效，广州晟启公司已完全履行合同义务，湖南力洁公司并未在合同约定的期限内对广州晟启公司交付的产品提出异议，广州晟启公司不存在违约情形，不需承担违约责任；（三）湖南力洁公司已对涉案设备开箱拆装，设备无法还原；（四）合同签订过程中湖南力洁公司有过错。请求上级法院改判（2014）雨民初字第00054号民事判决第一项，驳回湖南力洁公司的所有诉讼请求。
被上诉人湖南力洁公司答辩称：（一）广州晟启公司提供的检测报告所针对的产品型号为th15sl型，与诉争的产品型号不一致，无法证明其交付的产品无需办理工业生产许可证；（二）根据广州晟启公司与湖南力洁公司签订合同中关于设备技术参数的约定，广州晟启公司必须具备工业生产许可证；（三）即便认可广州晟启公司的说法，亦构成根本违约，湖南力洁公司有权解除合同，要求广州晟启公司承担违约责任；（四）广州晟启公司提出湖南力洁公司未在合同约定的异议期限内提出异议，根据合同约定广州晟启公司即交付了符合合同约定的产品，该主张明显存在错误，该条款的约定违反《合同法》规定而无效。广州晟启公司的上诉请求于法无据，请求上级法院驳回广州晟启公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。本案中，上诉人广州晟启公司生产、销售的涉案泳池除湿热泵及配套设备属于需要办理工业生产许可证范围的产品，上诉人广州晟启公司销售给被上诉人湖南力洁公司的泳池除湿热泵及配套设备产品未办理生产许可证，在一审法院法庭辩论终结前仍未办理批准手续，上诉人广州晟启公司与被上诉人湖南力洁公司签订的《售货合同》并未生效。上诉人广州晟启公司提出的原审法院认定涉案型号为th-60fl的泳池除湿热泵需要办理工业生产许可证是错误的，上诉人与被上诉人签订的售货合同合法有效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6276元，由上诉人广州晟启能源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 运 清
审判员 蔡旭辉审判员刘朝晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 依 伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01593号
原告：陈某某，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：王素芹，五河县法律援助中心援助志愿者。
被告：陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 闫 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈梦华
胡 某 某 与 魏 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第439号
原告胡某某。
被告魏某某
原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍认识后谈婚，2006年12月29日在九庄镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系曾一度较好，双方生育了一个女儿，魏某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，导致双方多年来生活极其苦闷，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾、相互关心和家庭的幸福。因此双方经常为家庭琐事发生吵打，现夫妻关系已经恶化，难以共同生活，夫妻双方已分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、原、被告婚后共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好。但自从三年前原告上网认识网友后，夫妻感情就逐渐不好，2012年8月，我与原告发生吵闹后，原告就离家外出，双方一直分居生活至今。现女儿年龄较小，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月29日在九庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2009年6月17日生育一女魏某。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，原告胡某某便离家外出，双方一直分居生活至今。2013年9月，原告胡某某曾向本院起诉离婚，后经法庭调解和好。原、被告双方婚生女魏某现随被告魏某某共同生活。原告胡某某现无固定工作和稳定收入，被告魏某某现在息烽县九庄镇街上从事修理家电个体经营，每月有固定收入3000元左右。
另查明：原告胡某某有婚前个人财产：木凳子四个、碗柜一个、衣柜一个、电视柜一个。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告曾向本院起诉离婚，后经法庭调解和好，但双方仍未能搞好夫妻关系。被告虽表示为了女儿的健康成长，不同意离婚。但原、被告双方分居达两年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告均要求婚生女魏某由自己抚养，由对方给付抚养费，庭审中查明原告无固定工作、稳定收入，被告现有固定职业，每月有稳定的收入，且现婚生女魏某与被告魏某某及其母亲共同生活，被告魏某某抚养子女更有利于孩子的健康成长。故对被告魏某某的主张抚养子女的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”、第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，之规定，判决如下：
原告胡某某诉被告魏某某离婚，准予离婚。
二、原、被告双方婚生女魏某，2009年6月17日生，由被告魏某某抚养，原告胡某某每月按300元计付抚养费，直至子女独立生活为止；
三、原告胡某某婚前个人财产：木凳子四个、碗柜一个、衣柜一个、电视柜一个归其所有；
四、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐治军（兼）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1277号
原告：周X，女，1989年生，汉族，河津市人。
被告：陈X，男，1989年生，汉族，河津市人。
原告周X与被告陈X离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加诉讼。被告陈X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原、被告于2009年3月15日经人介绍相识，仓促结婚。婚后生一男孩，取名陈A，现年5岁。由于婚前了解不多，婚后感情一般。被告经常采取家庭暴力殴打原告，并且不履行家庭义务，对原告经济生活不管不问，现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚；双方所生孩子抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。
原告周X未提供证据。
被告陈X未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告周X与被告陈X于2008年10月经人介绍相识，2009年农历3月15日举行结婚仪式，2012年9月4日登记结婚领取结婚证。原、被告于2010年8月19日生一男孩陈A，现随被告生活。原、被告没有共同财产。2014年9月18日，原、被告发生争执，原告回娘家，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间无大的争执和矛盾，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应互相扶持，互相理解，共创美好家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准许原告周X与被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卫帅卓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1277号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路60号。法定代表人解满平，职务院长。
委托代理人蒋路。
被告张守见。
本院在审理原告淮安市第二人民医院与被告张守见医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮安市第二人民医院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
本案案件受理费1282元，减半收取641元，由原告淮安市第二人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 周殃玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00437号
原告：陈某1，男，1963年5月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告：陈某2，女，1988年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。
原告：赵某，女，1946年9月20日生，汉族，住苏州市相城区。
原告：陈某3，女，1968年10月16日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区阳澄湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1693年3月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告陈某1、原告陈某2、原告赵某、原告陈某3与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判，因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案审理过程中，原告陈某1、原告陈某2、原告赵某、原告陈某3来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、原告陈某2、原告赵某、原告陈某3撤回起诉。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林晓华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1608号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市和平区和平路20号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人韦朗杰，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告钟斌。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告钟斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取594元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执24号之二
申请执行人贾利君，女，1959年12月9日出生，汉族，绥化市北林区公路管理处退休干部，住绥化市北林区。
被执行人邢广一，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
本院于2016年11月29日作出（2016）黑0713民初83号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000.00元、利息36000.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人在带岭工商银行存款11000.00元，吉林省敦化市大石头镇商贸城农业银行分理处存款5497.00元，本院已将两笔执行款16497.00冻结并扣划发放给申请执行人。现被执行人在银行、房产、车辆、工商等部门均无财产登记信息，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币61558.00元（含案件受理费及申请执行费，未含迟延履行期间债务利息）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执24号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索时，立即恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庶
审判员 王立新
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海涛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执24号
申请执行人贾利君，女，1959年12月9日出生，汉族，绥化市北林区公路管理处退休干部，住绥化市北林区。
被执行人邢广一，男，1970年8月24日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0713民初83号民事判决书，判令被执行人邢广一偿还所欠申请执行人贾利君借款本金40000元、利息36000.00元及案件受理费1700.00元，共计77700.00元，被执行人邢广一未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢广一在中国工商银行股份有限公司伊春带岭支行xxxxxx的账户人民币77700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 庶
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2526号
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系经理。
委托代理人康晓丹，现住辽中镇。
被告杨贺，现住辽中县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告沈阳天顺祥物业管理有限公司诉被告杨贺物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月十一日
书记员 王一好
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1693号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至7月间，被告人马某在常州市武进区嘉泽镇，3次酒后滋事，无故打砸被害人田某、蒋某小店内的桌子、板凳、麻将机等物品，被损毁物品价值人民币1275元。分述如下：
1.2014年5月下旬某日，被告人马某酒后伙同孙通佳、马宇（均另处理）至常州市武进区嘉泽镇成金路2号被害人田某的小店内，打砸店内方凳等物品，被损毁物品价值人民币75元。
2.2014年7月21日，被告人马某酒后伙同孙通佳及孙国庆、“大龙”（均另处理）再次至被害人田某的小店内，打砸店内四仙台、长凳等物品，被损毁物品价值人民币680元。
3.2014年7月21日，被告人马某酒后伙同孙通佳、孙国庆、“大龙”至常州市武进区嘉泽镇闵市村委芳塘被害人蒋某的小店内，打砸该店内麻将机（雀友36型），被损毁物品价值人民币500元。
另查明，2014年7月22日10时许，被告人马某主动至常州市武进区公安局嘉泽派出所处理本案，后如实供述了主要犯罪事实。孙通佳已赔偿被害人田某、蒋某的经济损失。
上述事实，被告人马某当庭无异议，并有证人陈某、张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、被砸毁物品照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 吴艳玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第365号
申请人史崇利
被申请人魏书兴
申请人史崇利因交通事故，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史崇利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏书兴款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十七日
书记员 霍焕臣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00161号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年11月9日生，，汉族，群众，初中文化，河北省鹿泉市铜冶镇南李庄村人，捕前住本村，务农。2012年10月15日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，同年10月24日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人郭某某盗窃一案由元氏县人民检察院以元检刑诉（2012）179号起诉书向本院提起公诉。本院经审理后作出（2012）元刑初字第00191号刑事判决，被告人郭某某不服提出上诉，石家庄市中级法院作出（2013）石刑终字第00193号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年10月12日晚23时许，被告人郭某某骑自行车到被害人段某甲经营的元氏县兴和泰煤场，利用曾在该煤场工作的便利，从该煤场财务室保险柜中盗窃现金191385元。被告人郭某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某是被害人段某甲的妹夫。段某甲在元氏县南佐经营兴和泰煤场，郭某某在兴和泰煤场干活期间与段某甲发生矛盾，郭某某记恨在心，偷偷配了一把财务室的钥匙。2012年9月21日，段某甲说郭某某向客户举报煤场掺假，让他回家歇着，后郭某某为报复段某甲，于2012年10月12日晚上，骑自行车到兴和泰煤场用钥匙打开保险柜，盗走现金191385元，将现金藏在自家楼上。10月14日公安民警找其了解情况后，郭某某将赃款用塑料袋包好扔进门口的沼气池内。14日晚上，被告人郭某某给妻子段某乙打电话承认其盗窃的事实，并准备天亮去投案。10月15日凌晨，被告人郭某某被公安民警抓获，如实供述其罪行，现赃款已追回返还被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭某某的供述、被害人段某甲的陈述、证人侯文才、李世豪、何林峰的证言，证实被告人郭某某盗窃的事实；2、元氏县公安局南佐刑警中队证明、证人段某乙的证言、郭某某、段某乙通话记录，证实被告人郭某某在被抓获前准备投案的事实；3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场和赃物隐匿现场的情况；4、元氏县公安局扣押及发还物品清单，证实被告人郭某某盗窃的数额和发还情况；5、被告人郭某某的户籍证明，证实其具有刑事责任能力。6、被害人段某甲的谅解书。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某为报复妻哥段某甲，以非法占有为目的，秘密窃取段某甲保险柜内现金，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某确已准备去投案，被公安机关抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法应予从轻处罚。被告人盗窃其亲属财物且已全部追回，取得了被害人的谅解，认罪态度好，均可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王银菊
人民陪审员 张腾建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李青青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初29号
原告：张馨月，女，1981年11月5日出生，汉族，吉E217**号轻型厢式货车车主，现住辉南县。
被告：唐军，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，现住东丰县。
被告：代亚忠，男，1954年10月11日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
张馨月与唐军、代亚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张馨月于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张馨月撤诉。
案件受理费55元（已减半），由张馨月负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年一月十九日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初29号原告：张馨月，女，1981年11月5日出生，汉族，吉E217**号轻型厢式货车车主，现住辉南县。被告：唐军，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，现住东丰县。被告：代亚忠，男，1954年10月11日出生，满族，无职业，现住梅河口市。张馨月与唐军、代亚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张馨月于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张馨月撤诉。案件受理费55元（已减半），由张馨月负担。审判员  刘忠强二〇一八年一月十九日书记员  崔哲睿—1—
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1500号
原告安某。
被告武安市武安镇宏业三轮摩托车经销部，住所地：武安市冀南摩托车大世界。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地：邯郸市人民路286号东升饭店二楼。
被告邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所马头分所。
本院在审理原告安某诉被告武安市武安镇宏业三轮摩托车经销部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所马头分所财产保险合同纠纷一案中，原告安某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告安某负担。
审判员 傅永军
二〇一三年五月三十日
书记员 孔丹丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第651号
申请执行人乐多卫，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住大田县。
被执行人田民清，男，1984年5月15日出生，汉族，福州光华百特饲料有限公司员工，住大田县。
被执行人陈燕琴，女，1983年10月10日出生，汉族，无业，住华安县。
申请执行人乐多卫与被执行人田民清、陈燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）永民初字第2889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，于2014年4月24日依法扣划被执行人陈燕琴的银行存款，并于2014年6月19日向申请执行人清退案件款1305.29元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）永民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03867号
上诉人（原审起诉人）：龙文渊。
上诉人龙文渊因不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05689号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，人民法院应当依法受理本案，请求撤销一审裁定。
经审查，上诉人龙文渊以重庆市双桥中学为被告向重庆市大足区人民法院起诉，其起诉主要理由和请求为：起诉人龙文渊与重庆市双桥中学签订公有住房出售合同，由于重庆市双桥中学欺诈违约给其造成损失，请求判令：被告置换赔偿给起诉人的住地2楼3卧室大套房的房地权证及装修家俱设备。
本院认为，本案上诉人龙文渊请求重庆市双桥中学置换房屋赔偿家俱损失，其诉讼请求不明确，不符合人民法院受案条件，人民法院依法应不予受理。重庆市大足区人民法院裁定不予受理，符合法律规定。上诉人认为应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初155号
原告：付世权，男，现住长春市朝阳区。
被告：李论，男，住长春市二道区。
委托代理人：李冰，女，住长春市二道区。
付世权诉李论机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，付世权于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付世权的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许付世权撤诉。
案件受理费50.00元由付世权承担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐红梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3189号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李俊听，男，1964年8月20日生，汉族，住郏县。
被告王群岭，男，1954年11月14日生，汉族，住郏县。
被告李二昌，男，1963年10月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李俊听、王群岭、李二昌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第149号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族，1971年6月10日出生于山西省襄汾县，大专文化，现经营襄汾县医药药材有限责任公司药材大药房第二药店。2013年12月10日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局取保候审。2014年8月22日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2011年6月份左右，被告人杨XX在经营襄汾县医药药材有限责任公司药材大药房第二药店期间，从一男子手中购买左炔诺孕酮片15盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号201015），销售了1盒；购买米非司酮片5盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号20100308）.经核查该药均为假药。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解，以证明被告人杨XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年11月份左右，被告人杨XX在经营襄汾县医药药材有限责任公司药材大药房第二药店期间，从一男子手中以每盒4.5元的价格购买左炔诺孕酮片15盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号200215），以每盒6元销售了1盒；以每盒4.5元的价格购买米非司酮片5盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号20100308）.剩余左炔诺孕酮片14盒、米非司酮片5盒于2012年1月11日被襄汾县食品药品监督管理局查扣。经核查该药均为假药，2013年8月5日被襄汾县食品药品监督管理局销毁。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年8月19日临汾市公安局受理由临汾市食品药品监督管理局移送的襄汾县药材公司大药房第二药店销售假药一案。
2、临汾市公安局立案决定书证实，杨XX销售假药一案临汾市公安局于2013年11月1日立案侦查。
3、被告人杨XX供述，其是襄汾县医药药材有限责任公司药材大药房第二药店负责人，该药店购药由其负责。2011年11月份左右其从一个自称是推销保健品的人手中进了批号为200215的左炔诺孕酮片15盒，每盒4.5元，批号为20100308的米非司酮片5盒，每盒4.5元，以每盒6元的价格卖出左炔诺孕酮片一盒。
4、襄汾县食品药品监督局情况说明、立案审批表、举报登记表、现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存物品清单、山西省食品药品监督管理局函、北京药品监督管理局朝阳分局复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函证实，2012年1月11日襄汾县食品药品监督局根据举报对襄汾县医药药材有限公司药材大药房第二药店进行了检查，发现该药店从非法渠道购进批号为200215左炔诺孕酮片15盒，卖出一盒，购进批号为20100308米非司酮片5盒，经协查，该药为假药。
5、临汾市食品药品监督管理局情况说明证实，在被告人处查处的药品因数量不够检验量的要求，无法检验。
6、药品销毁记录证实，2013年8月5日襄汾县食品药品监督管理局执法人员在该局院内，采取焚烧的方式，将没收的襄汾县医药药材有限公司药材大药房第二药店左炔诺孕酮片、米非司酮片（假药）19盒全部销毁。
7、常住人口详细信息证实杨XX身份情况。
本院认为，被告人杨XX在经营药店期间销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘亚龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第149号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人段某民，男，生于1977年2月24日。
辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人段某民犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人段某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月10日19时许，被告人段某民驾驶豫KG92**号轻型自卸货车由南向北行驶至襄城县范湖乡金刘村东十字路口右拐时，与自西向东由陈可修驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，致使豫KG92**号轻型自卸货车所载货物将无牌四轮拖拉机及乘坐人陈某某掩埋，造成两车不同程度损坏、陈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，段某民弃车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，段某民负该道路交通事故的全部责任。段某民之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人段某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称段某民不构成逃逸且具有自首情节；事故发生后段某民积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人段某民驾驶豫KG92**号轻型自卸货车由南向北行驶至襄城县范湖乡金刘村东十字路口右拐时，与自西向东由陈可修驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，致使豫KG92**号轻型自卸货车所载货物将无牌四轮拖拉机及乘坐人陈某某掩埋，造成两车不同程度损坏、陈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，段某民拨打120急救电话及110报警，并积极对被害人施救。经襄城县公安交通警察大队认定，段某民负该道路交通事故的全部责任。2014年3月19日段某民到襄城县公安交通警察大队投案。案发后，段某民家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失340000元，被害人家属对段某民表示谅解。
上述事实，被告人段某民当庭供认不讳。其供述与证人陈某甲、陈某乙、武某某的证言基本一致，且能相互印证。并有尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、火化证明、扣押物品发还凭证、公证书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控段某民犯交通肇事罪成立，予以支持。关于段某民是否构成肇事后逃逸，经查，段某民在发生交通事故后及时拨打120、110报警电话并通过拦截过路吊车、打电话寻求铲车帮助的方式积极参与抢救被害人，后为寻找施救用的钢丝绳离开事故现场。在交警部门对该案进行刑事立案当天主动到交警部门投案，交警部门最终的事故认定书亦未认定段某民属交通肇事逃逸。段某民不具有肇事后逃逸的主观故意，其行为不构成交通肇事后逃逸。辩护人辩称段某民不构成逃逸的辩护理由成立，予以采纳。起诉书指控段某民交通肇事后逃逸的证据不足，不予支持。关于段某民的辩护人辩称段某民具有自首情节、建议对其减轻处罚的意见，因交通肇事后保护现场、抢救伤者、主动到案说明情况系被告人的法定义务，故对辩护人的上述意见不予采信。段某民积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对段某民从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛宝龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2116号
原告银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告郑宝，男，1981年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告银川通和汽车城有限公司诉被告郑宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告银川通和汽车城有限公司的委托代理人谈帮瑞到庭参加诉讼，被告郑宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告承租原告位于宁夏国际汽车城某营业房（建筑面积157.97平方米），租赁期一年（2014年5月10日至2015年5月9日），每年租金53078元。合同签订当日，原告将房屋交付给被告使用，被告于2014年6月11日支付原告租金14000元，下剩租金39078元至今未支付。合同到期后，原告找不到被告，遂于2015年5月10日将房屋收回另行出租。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租金39078元、违约金15923元（53078元×30%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于宁夏国际汽车城某营业房（建筑面积为157.97平方米）租赁给被告使用，租赁期自2014年5月10日至2015年5月9日，每年租金53078元，租金分期支付，但未明确支付日期。合同第十三条第5款还约定：“甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每日应向对方支付500元违约金”。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2014年6月11日支付原告租金14000元，下剩租金39078元至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认其于2015年5月10日将房屋收回另行出租。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《房屋租赁合同》及收据二张佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付给被告使用，现房屋租赁期限已届满，被告仅支付原告租金14000元，尚欠租金39078元未支付，故对原告要求被告支付租金39078元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中未明确租金支付日期，故对原告在租赁合同期限届满前要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝于本判决生效之日起七日内支付原告银川通和汽车城有限公司租金39078元；
二、驳回原告银川通和汽车城有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，共计1476元，由原告银川通和汽车城有限公司负担340元，被告郑宝负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2116号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，该社职员。被告付金彦，住河北省兴隆县。被告付余，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告付金彦、付余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告付金彦、付余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付金彦于2012年10月22日在我单位所属白马川信用社借款30，000.00元，由被告付余承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告付金彦未按约定完全履行还款义务。被告付余也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。被告付金彦、付余未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告付金彦于2012年10月22日向兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款30，000.00元。2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告付金彦于2012年10月22日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告付余于2012年10月22日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。4号证，借款借据复印件一张。证明2012年10月22日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社将借款本金30，000.00元交给被告付金彦。5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告付金彦、付余未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告付金彦于2012年10月22日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款30，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告付金彦、付余签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为付金彦。借款金额为30，000.00元，借款期限至2013年10月21日止。贷款月利率为11.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.8‰计算利息，到期还清本息。被告付余承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息14，018.48元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告付金彦未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告付余亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付金彦于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为14，018.48元，2015年6月11日以后的利息按月利率16.8‰计算）二、被告付余对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一五年八月二十日书记员 李慧东
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第126号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
委托代理人刘青华，系武宁县农村信用合作联社的职员。
委托代理人甘海丰，系武宁县农村信用合作联社杨洲信用社主任。
被告骆明宣，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告骆明宣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘海丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金40000元、借款利息7412元（以40000元为基数按月利率10.93333‰的标准从2013年9月26日计算至2015年4月13日）、后期利息（以40000元为基数按月利率10.93333‰的标准从2015年4月14日计算至付清之日止）。事实和理由是，2013年9月26日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，约定于2014年9月25日归还，借款利息为10.93333‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方形成借款合同关系，被告拖欠原告借款本金及相应的利息的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该证据来源真实合法，与本案有关联，且被告签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告因入车股需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，且被告签署了江西省农村信用社借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率10.93333‰，借款金额（大写）肆万元整﹡40000，结息方式利随本清，借款日期2013/9/26,到期日期2014/9/25，用途入车股借款人：骆明宣”。原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约还款。后原告多次向被告催要借款及相应利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因入车股需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，且被告签署了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金40000元，则被告应该按约偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请予以支持。对于原告诉请前期利息7412元及后期利息，因原告未提供利息计算清单，而双方已约定借款利率为月利率10.93333‰，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按月利率10.93333‰的标准从借款之日即2013年9月26日起计算利息至付清之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆明宣于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率10.93333‰的标准从2013年9月26日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 盛奎伟
二０一五年七月二十日
代书记员 李如意
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第126号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：潘瑞全。
委托代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。
第三人：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇文合村狮子山。
代表人：张安心，执行合伙人。
第三人：凌雄。
第三人：张安心。
上述第三人的共同委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄耿锋与被告潘瑞全、第三人武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年六月三日
书记员 陈 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1646号
原告：陕西顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑浩斌。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：武建辉，男，1980年7月20日出生，汉族.
原告陕西顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风公司）与被告武建辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月22日，原、被告签订以租代购合同，约定原告将全新的自有车辆出租给被告使用，租赁费每月为1783元。合同签订后，被告将完整良好的车辆交付被告。但被告自2013年9月起一直未向原告支付剩余期间的租金。经原告多次催收未果。现起诉要求：1、被告支付租金30200元（2013年9月1日至2015年1月21日）；2、被告承担违约金9060元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武建辉未出庭答辩。
经审理查明，2013年元月22日，原、被告签订以租代购合同，约定被告用以租代购的方式从原告处租赁众泰牌小轿车，车牌号为陕AZ99**，租赁期限自2013年元月22日至2015年元月21日止，租金标准：每月1783元。被告在交付首付款后，以租金方式支付车辆在此期间的相关费用，被告按期足额付清车辆全款及各种费用后车辆所有权转移给被告。被告应按期如数交纳月付款、押金，逾期按日承担1000元违约金。后，被告按约向原告交纳首付款1万元。原告于2013年元月25日将车辆交付被告使用。被告实际支付原告租金至2013年8月底，自2013年9月起一直未向原告支付剩余期间的租金。
上述事实，有以租代购合同、车辆登记档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的以租代购合同实为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应严格履行合同。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应按约支付租赁期内的车辆租金。被告支付车辆租金至2013年8月底，现原告要求被告支付2013年9月1日至2015年1月21日的租金30200元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定的违约金较高，原告主动酌减主张9060元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建辉于本判决生效后十日内给付原告陕西顺风汽车租赁有限公司租金30200元、违约金9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元（含案件受理费1310元，公告费690元）由被告武建辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 敏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第177号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因犯故意伤害罪于2009年7月17日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被广东省广州市公安局森林分局取保候审，2015年1月8日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被广东省广州市公安局森林分局取保候审，2015年1月8日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人陈某甲、陈某乙与陈某丙、陈某丁等人合谋后，欲由被告人陈某甲、陈某乙购买后者所有的位于广州市萝岗区九龙镇莲塘新村的黄某共计64株，并由被告人陈某甲、陈某乙雇请工人采挖树木后销售牟利。2014年2月23日，被告人陈某甲、陈某乙未经林业行政主管部门核准并核发林木采伐许可证，由被告人陈某乙雇请工人上山采挖兰树。在此过程中，被告人陈某甲、陈某乙为运送林木下山，砍伐了未经兰树所有人陈某戊同意采挖的黄某共计5株。经鉴定，涉案采挖林地面积为1.7693公顷（26.5395亩），现场被修枝、截干、起挖、运走的黄某总数为69株，林木总立木蓄积量26.5796立方米。
2014年2月26日，萝岗区九龙镇护林队发现了该滥伐行为。
2014年3月24日，被告人陈某乙、陈某甲在广州市萝岗区被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实清楚，有证人武某培、武某威的证言及辨认笔录、证人陈某飞、陈某安、陈某均的证言、同案人陈某泉、陈某权的供述及辨认笔录、广州市萝岗区九龙镇莲塘村民委员会出具的《证明》、穗集有（2006）第660038号集体土地所有证、穗郊自留山字第023529号《广州市郊区社员山某使用证》、广州市萝岗区农林水利局出具的《证明》、穗公森（刑）勘（2014）0226号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、《广州萝岗区九龙镇莲塘村新村林木采伐调查报告书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、（2009）荔法刑初字第518号《刑事判决书》、广州市公安局森林分局萝岗派出所出具的《到案经过》及《补充侦查说明》、户籍材料、被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某甲有犯罪前科，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年四月十七日
书记员 邹清伟
李倩
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第120号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人王远华，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王远华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人王远华未经计划生育主管部门月批准，与王玉华于2011年11月16日违法生育第二个子女、2014年5月26日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定，于2014年11月11日作出岚计生征决字（2014）6801号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王远华征收社会抚养费27684元和126350元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6801号社会抚养费征收决定中的社会抚养费27684元和126350元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王远华在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6801号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王远华于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费154034元。
三、被执行人王远华在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费2210元，由被执行人王远华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00376号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：王全树。
被告：吴国强。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王全树、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告王全树、吴国强经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年10月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王全树签订借款合同1份，同时，又与吴国强签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向王全树发放了30000元的贷款，月利率为8.4‰，到期日是2010年10月24日，用途为养殖，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2010年10月20日，王全树向泾县农商行申请展期还款1次，展期金额为30000元，展期到期日为2011年10月23日。借款满期后，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年7月6日和2015年2月25日两次向王全树、吴国强下发了贷款催收通知书各1份，王全树、吴国强均签字确认。现诉至法院，要求王全树立即归还贷款本金30000元，并支付自2010年9月21日起至2011年10月23日止按合同约定利率计算的利息，自2011年10月24日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，吴国强承担连带清偿责任；诉讼费用由王全树、吴国强承担。
王全树、吴国强均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明王全树、吴国强的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明王全树向泾县农村信用合作联社贷款30000元及王全树支付贷款利息至2011年9月20日止的事实。
4、保证合同复印件1份，证明吴国强为王全树贷款承担连带责任担保的事实。
5、展期还款申请书复印件1份，证明王全树于2010年10月20日向泾县农商行申请展期还款的事实。
6、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行分别于2013年7月6日、2015年2月25日向王全树、吴国强催收贷款的事实。
7、证明2份，证明王全树、吴国强长期外出，下落不明的事实。
王全树没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6、7，因王全树、吴国强没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年10月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王全树签订借款合同1份，同时，又与吴国强签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向王全树发放了30000元的贷款，月利率为8.4‰，到期日是2010年10月24日，用途为养殖，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2010年10月20日，王全树向泾县农商行申请展期还款1次，展期金额为30000元，展期到期日为2011年10月23日。借款满期后，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年7月6日和2015年2月25日两次向王全树、吴国强下发了贷款催收通知书各1份，王全树、吴国强均签字确认；后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，王全树支付贷款利息至2011年9月20日止。
本院认为：泾县农商行与王全树、吴国强之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王全树、吴国强在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求王全树立即归还借款本金30000元及利息、吴国强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全树于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2010年9月21日起至2011年10月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年10月24日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告吴国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费300元，合计1244元，由被告王全树、吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0049号
上诉人（原审被告）：江苏星源房地产综合开发有限公司。
法定代表人：姜广泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州同基房地产开发有限公司。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
原审第三人：扬州天一投资发展有限公司。
负责人：刘晓翠，该公司清算组组长。
上诉人江苏星源房地产综合开发有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人扬州同基房地产开发有限公司（以下简称同基公司），原审第三人扬州天一投资发展有限公司（以下简称天一公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同基公司原审诉称，2004年4月5日，星源公司与天一公司签订了《合作开发协议》一份，协议约定，星源公司获得开发经营权的通州市兴仁镇三庙村五、六、七、八组地块由星源公司和天一公司共同投资开发，其中星源公司出资9050万元，天一公司出资9000万元，天一公司的投资比例为43.66%，星源公司的投资比例为56.34%，双方按照此比例出资、按照该比例分红，分担风险。合同签订后，天一公司按照约定将9000万元出资到位。目前，星源公司和天一公司共同开发的“东郊庄园”项目已经结束。2008年5月23日，天一公司被江苏省扬州市中级人民法院判决准予解散。2009年3月11日，江苏省扬州市中级人民法院受理了天一公司清算纠纷案件，并指定了清算组成员，清算组组长为刘晓翠。在同基公司申请对天一公司解散和清算期间，星源公司拒绝同基公司了解合作开发的情况，拒绝提供合作开发项目的有关资料，拒绝配合天一公司的清算，拒绝清算组安排的人员介入合作项目，致使天一公司无法获得合作开发的情况。星源公司还认为天一公司的投资和收益不足以承担违约责任，向清算组申报债权。天一公司的其他股东居然认可星源公司的债权申报数额，反对对星源公司提起诉讼，严重损害同基公司的合法权益。在天一公司不起诉的情况下，同基公司作为天一公司最大的股东代表天一公司提起本案诉讼，请求判令：1、星源公司向天一公司返还投资款9000万元及投资收益10560万元（根据当初预估的利润确定，最终受益以审计确认的数额为准）；2、诉讼费用由星源公司承担。
星源公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，1、本案不符合受理条件。首先，本案星源公司与同基公司之间不存在合作开发房地产合同关系，同基公司与本案没有直接的利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉必须具备的条件；其次，本案同基公司也未提供其起诉的法律根据，即便从股东代表诉讼来讲，也不符合诉讼程序条件。2、本案涉案合同的履行地、被告住所地均不在扬州市，因此，江苏省扬州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为同基公司要求解除星源公司与天一公司签订的《合作开发协议》及要求星源公司返还天一公司9000万元的投资款及10560万元投资收益提起的诉讼，该纠纷是基于天一公司的权利义务而产生的，而天一公司已由其股东同基公司向该院申请强制清算，且该院已受理该强制清算案件，并指定了清算组成员及清算组组长。本案是就强制清算公司的权利义务产生的纠纷，根据法发（2009）52号最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。该院作为受理强制清算申请的人民法院对本案具有管辖权。另，从同基公司起诉时所提供的证据来看，本案是因天一公司怠于行使权利，同基公司作为股东提起的股东代表诉讼，其作为本案原告符合有关法律的规定。综上，星源公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回星源公司对本案管辖权提出的异议。
星源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，同基公司在本案中根本没有提出解除天一公司与星源公司签订的《合作开发协议》的诉讼请求，原审法院将同基公司在本案中提出的诉讼请求与其于2009年9月10日在原审法院（2009）扬民二初字第0057号案中提出的诉讼请求相混淆，属于认定事实错误。天一公司已进入强制清算程序，原审法院已经指定了清算组成员及清算组组长。根据《公司法》第一百八十五条的规定，公司清算期间由清算组负责处理与清算有关的公司未了结的业务，清算公司债权债务，并代表公司参与民事诉讼活动。清算中的公司由清算组代表诉讼。原审法院认定同基公司作为天一公司的股东提起股东代表诉讼符合有关法律的规定，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并依法作出裁判。
同基公司辩称，原审法院已受理天一公司强制清算案件，并指定了清算组组长。本案是就强制清算公司的权利义务产生的纠纷，根据法发（2009）52号最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。原审法院作为受理强制清算申请的人民法院对本案具有管辖权。2009年，同基公司曾就同一纠纷提起过诉讼，星源公司也提出了管辖权异议，江苏省高级人民法院曾下达过（2010）苏民辖终字第0002号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后同基公司因故撤回了起诉，并于2013年重新提起本案诉讼。2009年星源公司在南通市提起的合作开发房地产合同纠纷案被裁定移送原审法院审理。星源公司和天一公司的另一股东相互串通，企图侵吞同基公司的合法权益。天一公司怠于行使权利，同基公司有权代表天一公司提起诉讼。综上，请求维持原审裁定。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。本案同基公司起诉要求星源公司向天一公司返还投资款9000万元及投资收益，该纠纷是基于天一公司的权利义务而产生的，而同基公司已向原审法院申请对天一公司进行强制清算，且原审法院已受理该强制清算案件，因此本案是就强制清算公司的权利义务而产生的争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。原审法院作为受理强制清算申请的人民法院对本案具有管辖权。关于星源公司主张原审法院认定同基公司作为天一公司的股东提起股东代表诉讼符合有关法律的规定，属于适用法律错误的上诉理由，本院认为，同基公司是否享有提起本案诉讼的权利，可在案件审理中进一步审查认定，但不影响本案管辖权的确定。综上，星源公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱慧珺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6149号
原告：冯中平（又名冯仲平），居民。
委托代理人：刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：戴尔峰，居民。
被告：陈道英，居民。
原告冯中平诉被告戴尔峰、陈道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告冯中平及代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼，被告戴尔峰、陈道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，自2015年3月7日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月14日被告戴尔峰向原告借款10万元，约定月息0.15%，用期半年。被告在2015年3月1日偿还本金85000元后，尚欠本金15000元，出具了借据，约定于2015年3月6日归还，但至今未还。
被告戴尔峰、陈道英未答辩。
原告冯中平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，庭后被告陈道英对原告提交的证据进行了质证，对原告提供的借据予以认可，对原告所诉口头约定利息不予认可。两被告系夫妻关系，对原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佑证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告冯中平与被告陈道英之间的借贷关系，应认定合法有效。戴尔峰与陈道英是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，戴尔峰对本案债务有共同偿还的责任。对于原告主张的利息请求，因借据上未约定利息，利息起算时间应从本案起诉之日起计算。
综上所述：对原告冯中平要求两被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告所诉要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴尔峰、陈道英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中平借款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月13日起诉之日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告戴尔峰、陈道英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2643号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢梅娟，该公司员工。
被告：卢茂盛，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄艺荣，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告卢茂盛、黄艺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2643号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢梅娟，该公司员工。被告：卢茂盛，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄艺荣，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告卢茂盛、黄艺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十二日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12799号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晨，总经理。
被告：张维维，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费158.0元，减半收取计79.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12799号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈晨，总经理。被告：张维维，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地秦皇岛市。远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费158.0元，减半收取计79.0元。审判员池卫杰二〇一七年十一月二十三日书记员董燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01157号
原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人颜台田，总经理。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告李正华，男，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正华的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司撤回对被告李正华的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第00013号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年秋天至2014年5月期间，被告人张某甲到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计375只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某乙、夏某证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某甲犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。
根据本案被告人张某甲犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第00013号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年秋天至2014年5月期间，被告人张某某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计375只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某乙、夏某证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
根据本案被告人张某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第201号
原告孔洁，女，1964年1月11日生。
被告王利平，女，1965年11月17日生。
被告崔光新，男，1961年11月15日生。
原告孔洁与被告王利平、崔光新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洁，被告王利平、崔光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔洁诉称，被告王利平于2013年12月5日向原告借款5万元，期间归还部分借款，至2014年2月底还剩余借款17000元未归还，被告承诺2014年10月归还全部借款。到期后被告没有归还剩余借款。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款17000元。
被告王利平辩称，对借款事实无异议，但在打借条之后归还了原告1000元，其中320元是归还借条上所说的利息，680元是还的本金。
被告崔光新辩称，不清楚借款。
原告孔洁向本院提交的证据材料为：借条1张，证明原告的诉讼请求。
被告王利平对原告提交的证据无异议。
被告崔光新对原告提交的证据表示不知道，借款没有经过我的手。
被告王利平向本院提交的证据材料为：张永兴书写的借条2份，证明原告的借款，被告王利平转借给张永兴。
原告孔洁对被告王利平出示的证据表示与本案无关，因为张永兴的借条早于被告王利平书写的借款条。
被告崔光新未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告孔洁提交的的证据能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告王利平提交的证据，因无其他证据与其相印证，且该证据出具的时间早于原告提交的借条，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，被告王利平于2013年12月5日向原告孔洁借款50000元，后被告王利平归还部分借款，下余借款17000元，被告王利平于2014年6月26日向原告孔洁出具借条，注明借款17000元，利息已清，尚余利息320元未付。双方约定还款时间为2014年10月31日。出具借条后，被告王利平又向原告孔洁支付利息320元及本金680元。原告孔洁与被告王利平间的借款金额剩余16320元。庭审中，原告孔洁陈述，被告王利平的借款用于王利平的弟弟王延亭做生意。另查明，被告王利平与被告崔光新系夫妻关系。
本院认为，原告孔洁与被告王利平之间借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款16320元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务虽在二被告夫妻关系存续期间，但原告孔洁在庭审中明确表示该借款用途为被告王利平的弟弟王延亭做生意，故本案所涉债务，不应认定为夫妻共同债务，被告崔光新不应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平在本判决生效后十日内偿还原告孔洁16320元。
二、驳回原告孔洁的其他诉讼请求。
如果被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王利平负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 党 建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第201号原告孔洁，女，汉族，1964年1月11日生，住新乡市。被告王利平，女，汉族，1965年11月17日生，河南省亚洲啤酒有限公司职工，住新乡市。被告崔光新，男，汉族，1961年11月15日生，郑州客运段温州车队，住新乡市。原告孔洁与被告王利平、崔光新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洁，被告王利平、崔光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔洁诉称，被告王利平于2013年12月5日向原告借款5万元，期间归还部分借款，至2014年2月底还剩余借款17000元未归还，被告承诺2014年10月归还全部借款。到期后被告没有归还剩余借款。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款17000元。被告王利平辩称，对借款事实无异议，但在打借条之后归还了原告1000元，其中320元是归还借条上所说的利息，680元是还的本金。被告崔光新辩称，不清楚借款。原告孔洁向本院提交的证据材料为：借条1张，证明原告的诉讼请求。被告王利平对原告提交的证据无异议。被告崔光新对原告提交的证据表示不知道，借款没有经过我的手。被告王利平向本院提交的证据材料为：张永兴书写的借条2份，证明原告的借款，被告王利平转借给张永兴。原告孔洁对被告王利平出示的证据表示与本案无关，因为张永兴的借条早于被告王利平书写的借款条。被告崔光新未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告孔洁提交的的证据能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告王利平提交的证据，因无其他证据与其相印证，且该证据出具的时间早于原告提交的借条，故本院不予采信。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，被告王利平于2013年12月5日向原告孔洁借款50000元，后被告王利平归还部分借款，下余借款17000元，被告王利平于2014年6月26日向原告孔洁出具借条，注明借款17000元，利息已清，尚余利息320元未付。双方约定还款时间为2014年10月31日。出具借条后，被告王利平又向原告孔洁支付利息320元及本金680元。原告孔洁与被告王利平间的借款金额剩余16320元。庭审中，原告孔洁陈述，被告王利平的借款用于王利平的弟弟王延亭做生意。另查明，被告王利平与被告崔光新系夫妻关系。本院认为，原告孔洁与被告王利平之间借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款16320元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务虽在二被告夫妻关系存续期间，但原告孔洁在庭审中明确表示该借款用途为被告王利平的弟弟王延亭做生意，故本案所涉债务，不应认定为夫妻共同债务，被告崔光新不应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王利平在本判决生效后十日内偿还原告孔洁16320元。二、驳回原告孔洁的其他诉讼请求。如果被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王利平负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年三月二十五日书记员  党 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12561号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告徐达艳，女，1974年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告徐达艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭诗芮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第333号
申请执行人于秀玲。
被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司。
于秀玲诉北京公共交通控股（集团）有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第9757号民事判决书已经发生法律效力。权利人于秀玲以北京公共交通控股（集团）有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京公共交通控股（集团）有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年一月十日
书记员 王运佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第333号
申请执行人乔五一，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区新维路号。
被执行人兰州中安客运有限责任公司，住址兰州市大沙平。
法定代表人查某，男该公司总经理。
被执行人刘长安，男，汉族，住兰州市西固区马泉村号。
乔五一诉兰州中安客运有限责任公司、刘长安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）西民民初字第667号民事判决书已发生法律效力，确定：乔五一每月基本治疗费500元由刘长安承担，兰州中安客运有限责任公司现兰州市公共交通总公司第八公司承担连带责任。因被执行人未即时履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年9月16日向法院申请强制执行。现要求二被执行人给付2013年5月至2014年9月基本治疗费共计8500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长安、兰州市公共交通总公司第八公司在金融机构的存款8550元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入8550元：或查封，拍卖，变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 家俊荣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第333号
申请执行人杨福音，男，汉族，1981年9月20日出生。
被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。
洛阳市西工区劳动仲裁委员会西劳仲案字第（2013）第289号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款12892元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00369号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年11月15日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月911日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年11月15日19时许，在本市江汉区民主一街中国电信营业厅门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.34克贩卖向给张某贩卖毒品氯胺酮2包，因数量问题双方发生争执，张某向被告人胡某退回毒品氯胺酮1包后，被公安机关当场抓获，并从公安机关从被告人胡某身上另搜出毒品氯胺酮1包0.63克。经鉴定，上述毒品氯胺酮共计1.97克，上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、手机通讯截图、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人何某、张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四4个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保86号
申请执行人：张玉苗，女，1976年10月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政。
被执行人：魏振东，男，1958年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：黄天敏，男，1963年4月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人张玉苗申请执行魏振东、黄天敏合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7155号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人魏振东、黄天敏的拆迁补偿款予以冻结。（2016）豫0482民初7155号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩佳佳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1156号
原告刘某某，住虞城县。
被告万某某，住虞城县。
原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。并为原被告指定举证期限，本案依法由审判员郭光辉、马雷、邢中清组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月19日举行结婚仪式，2010年9月19日办�了结婚登记手续。夫妻共同生活期间于2008年11月6日生育长女万某某，于2011年农历2月18日生育次女万某某。因被告不务正业、不尽家庭义务，夫妻产生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女万某某由原告抚养，次女万某某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告万某某未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、虞城县民政局婚姻证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系：2、证明一份。证明目的：自2013年5月6日至今原被告一直处于分居状态：3、（2013）虞民初字第638号民事裁定书一份。证明目的：原告于2013年5月2日已提起过离婚诉讼，后一直分居，夫妻感情已破裂：4、户口本一份。证明目的：证明原被告及长女身份信息。
被告万某某未向本院提交证据材料。
庭审中被告缺席，应视�放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证据效力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年10月19日举行结婚仪式，2010年9月19日办理了结婚登记手续。夫妻共同生活期间于2008年11月6日生育长女万某某，于2011年农历2月18日生育次女万某某。后双方因故发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起�婚诉讼，其提供的证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告的离婚诉请在得到支持的情况下，其有关子女抚养的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告万某某离婚。
二、原被告婚生长女万某某由原告抚养，次女万某某由被告抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
审判员 邢中清
二〇一五年八月三日
书记员 马宇飞