河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第964号
原告李小平。
原告闫翠兰。
二原告委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告郗满义。
被告刘开山。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司所在地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该中心支公司总经理。
委托代理人王鹏飞。
原告李小平、闫翠兰与被告郗满义、刘开山、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员栾建民适用简易程序于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告闫翠兰及其委托代理人李凤兰、被告郗满义、被告刘开山、被告平安保险公司的委托代理人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年4月5日14时，闫翠兰驾驶冀F×××××号轿车，行驶至张望路向南横过公路时，与郗满义驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，冀F×××××号轿车乘车人李小平及冀F×××××号轿车乘车人郗荒受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，闫翠兰负事故的主要责任，郗满义负次要责任，李小平、郗荒无责任，另查郗满义驾驶的车车主系刘开山，且该车在被告保险公司投保交强险。原告李小平受伤后住院治疗，已花医疗费6000多元，现伤情未愈仍在休养治疗，并造成误工费、护理费及其它各项损失。另原告闫翠兰驾驶的冀F×××××车被撞损，造成车辆损失费及其它各项损失，对原告以上各项损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告司机和车主依法承担。为维护原告的合法权益特起诉，依法判令被告等赔偿原告李小平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失40715元。判令被告赔偿原告闫翠兰车辆损失费、评估费、拖车费及停车等6150.5元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郗满义、刘开山辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，首先由保险公司负责赔偿，超出保险部分按主次责任分担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故真实性无异议，双方的损失按照保险责任范围由保险公司按责赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年4月5日14时许，原告闫翠兰驾驶冀F×××××号轿车沿蒋庄西外环由北向南行驶至张望路向南横过公路时，与沿张望路由东向西行驶的被告郗满义驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，冀F×××××号轿车乘车人原告李小平及冀F×××××号轿车乘车人另案原告郗荒受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队派员勘查，作出第20140024号道路交通事故认定书简易程序，认定原告闫翠兰负事故的主要责任，被告郗满义负事故的次要责任，原告李小平、另案原告郗荒无责任，对此原被告均无异议。被告郗满义驾驶的冀F×××××号轿车车主系被告刘开山，该车在被告平安保险公司投保交强险122000元（其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）保险期限自2013年12月25日零时起至2014年12月24日24时止，此事故发生在保险期限之内。原告李小平因交通事故受伤被送往清苑县人民医院住院治疗23天，花医疗费6073元，门诊复查费473元，出院后复查费354.3元，医疗费共计6898.3元。李小平的伤经诊断为：1、双侧耻骨骨折；2、双侧髋臼前唇骨折；3、右肺下叶肺炎。建议：1、回家后继续卧床休息叁个月，需专人护理。2、住院期间贰人陪床。3、定期复查（每一个月）。原告李小平主张医疗费6898.3元、误工费16159元（3400元÷30天X143天）、护理费15398元，住院期间由其姐姐李小红及妹妹李小兴二人护理，其护理费为5198元（3400元÷30天X23天X2人）、出院后由其姐李小红护理其护理费10200元（3400元X3个月）、伙食补助费1150元（23天X50元）、5、营养费690元（30元X23天）、交通费800元。原告李小平提交证据材料：医疗费清单及医院的病历、诊断证明、药费票据。原告李小平在保定贝佳宝纸塑制品制造公司上班，2014年1、2、3三个月工资表的分别记载原告李小平月工资为3400元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件；护理人员其姐李小红和其妹李小兴均与原告李小平在同一单位上班，2014年1、2、3三个月工资表分别记载二人的月工资均为3400元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件。被告平安保险公司质证对原告主张医疗费票据其真实性无异议，按保险合同在医保范围内报销；对原告主张的误工费，其诊断证明双侧耻骨骨折，我公司根据公安厅下发的标准赔付70天、伤者提供的工资证明不能证明真实性，我公司勘查时的询问笔录，证明伤者及护理人员都是务农，应按农民标准计算，对原告主张的护理费，认可一人护理住院期间的，伤情达不到二人护理程度。对原告主张的住院伙食补助费，因病历记载住院21天，应为1050元；对原告主张营养费不认可，伙食补助费完全满足伤者的伤情需要。对原告主张的交通费不认可，认可伤者明确时间的救护车费用；原告闫翠兰因交通事故造成冀F×××××号轿车损坏，根据原告闫翠兰的申请，清苑县公安交通警察大队委托清苑县价格鉴证中心于2014年6月2日作出清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书，结论为14045元，原告支付评估费420元。原告闫翠兰主张车辆损失14045元、鉴定费420元、拖车、停车费1370元，车损共计15835元，要求保险公司在交强险赔偿范围内赔偿财产损失2000元、剩余损失按主次责任按30%赔偿4150.5元，由被告刘开山、郗满义承担。原告闫翠兰提交证据：清苑县价格鉴定中心鉴定书及鉴定费票据、询价单、价格鉴证机构资质证、拖车、停车费票据。被告平安保险公司质证，对原告主张的车损不认可，评估报告属原告单方委托，我公司有免费的评估机构，原告的评估属于原告自行扩大损失，我公司不认可。对拖车费、停车费不认可，原告的车可以自行移动，拖停费原告自行承担。被告郗满义、刘开山质证，原告合理合法的损失由保险公司承担，超出部分按责任比例分担。另查明，此次交通事故发生后，原告李小平于2014年6月3日向本院申请对事故车辆进行财产保全，本院根据原告李小平申请，依法作出（2014）清民保字第89号民事裁定书，将被告郗满义驾驶的冀F×××××号轿车扣押于清苑县公安交通警察大队，原告支付保全费70元，2014年6月3日被告郗满义向本院交纳担保金5000元后，本院依法解除扣押。原、被告同意庭外和解半月，自2014年7月16日至8月1日。
本院认为，原告闫翠兰驾驶冀F×××××号轿车与被告郗满义驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，原告李小平及另案原告郗荒受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队认定，原告闫翠兰负事故的主要责任，被告郗满义负事故的次要责任，原告李小平、另案原告郗荒无责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。原告李小平主张清苑县人民医院医疗费6073元、门诊检查及治疗费473元、出院后复查费354.3元，医疗费共计6898.3元，提供合法有效票据，且被告认可，本院予以确认。根据原告李小平提供清苑县人民医院住院病历记载入院时间为2014年4月5日出院时间为2014年4月26日，实际住院21天，本院予以确认。原告李小平主张误工费16159元（3400元÷30天X143天）、原告提交了保定贝佳宝纸塑制品制造公司出具的原告李小平误工停发工资证明、事故发生前三个月的工资表证明每月工资为3400元，有单位营业执照复印件，故原告李小平主张的该误工费应以每日113元（3400元÷30天）计算，依据《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告李小平伤为双侧耻骨骨折、骨盆稳定型骨折，误工损失日为90日-120日，故本院确认误工损失日为120日，误工费为13560元（113元X120天），本院予以确认。原告主张误工费16159元按143天计算，其证据不足，本院不予支持，其多主张的部分应依法驳回。被告平安保险公司抗辩诊断证明原告李小平伤为双侧耻骨骨折，根据公安部下发的标准赔付70天之理由不能成立，本院不予采信。原告李小平主张护理费、住院期间二人护理，由其姐李小红和其妹李小兴护理，并提交了李小红和李小兴单位保定贝佳纸塑制品制造公司出具的李上红和李小兴误工停发工资的证明，每月工资为3400元，有单位营业执照复印件，清苑县人民医院诊断证明中明确建议：住院期间二人护理，本院予以支持。故住院期间李小红护理费为2373元（113元X21天）、李小兴护理费2373元（113元X21天），出院后由其姐李小红护理，护理费10200元（3400元X3个月），诊断证明明确建议出院后继续卧床三个月需专人护理，故李小红护理费10200元，本院予以支持。护理费共计14946元，本院予以确认。被告平安保险公司只认可住院期间一人护理之抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告李小平主张住院伙食补助费应按病历记载为21天计算为1050元（50元X21天），本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按23天计算1150元，本院不予支持。原告李小平主张营养费690元（30元X23天），诊断证明未有注明，且被告不认可，故本院不予支持，应予以驳回；原告李小平主张交通费800元，被告平安保险公司认为过高只认可救护车费用，考虑原告住院治疗、复查、检查等实际情况，本院认为交通费以600元为宜。原告李小平的经济损失共计37054.3元（医疗费6898.3元＋误工费13560元＋护理费14946元＋住院伙食补助费1050元＋交通费600元）。因此次交通事故造成原告闫翠兰车辆损坏，经交警大队委托清苑县价格鉴证中心作出的评估书，车辆损失为14045元，原告闫翠兰、被告刘开山均无异议，本院予以确认。被告平安保险公司抗辩其评估系单方委托之理由不能成立，本院不予采信。原告闫翠兰因进行车辆损失鉴定而花费的鉴定费420元，且提供合法有效的票据，因鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的（原告车辆的损失）而支付的必要的合法的费用，故被告平安保险公司抗辩不属于保险公司理赔范围与法相悖，应由保险公司赔偿，本院予以确认。原告闫翠兰主张拖车、停车费1370元，提供清苑县停车场票据一张，本院予以确认。车辆损失共计15835元（14045元＋420元＋1370元），本院予以确认。综上，根据此次交通事故责任认定，原告闫翠兰负事故的主要责任，自负70%民事责任，被告郗满义负事故的次要责任，承担30%民事责任，被告郗满义驾驶的事故车车主系被告刘开山，被告郗满义系被告刘开山的雇佣司机，雇员在从事职务时造成的他人损害时由雇主承担。因该事故车在被告平安保险公司投保交强险，此事故发生在保险期限之内，根据法律规定及保险合同的约定，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李小平医疗费6898.3元、住院伙食补助费1050元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告李小平误工费13560元、护理费14946元、交通费600元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告闫翠兰车辆损失2000元，共计39054.3元。原告闫翠兰剩余车辆损失13835元（15835元-2000元），被告刘开山按照30%民事责任赔偿原告闫翠兰经济损失4150.5元（13835元X30%），原告闫翠兰自付经济损失9684.5元（13835元X70%）。依照保险合同的约定，被告刘开山应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李小平医疗费6898.3元、住院伙食补助费1050元、误工费13560元、护理费15398元、交通费600元，赔偿原告闫翠兰车辆损失费2000元，共计38489.3元。
二、被告刘开山于判决生效之日起十日内赔偿原告闫翠兰车辆损失4150.5元。
三、驳回原告李小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半交纳486元，保全费70元共计556元由被告刘开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年八月十一日
书记员 高海燕