wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行，统一社会信用代码：9153010067658056XM。
住所地：昆明市海源中路经典名居7幢106、107号铺面。
负责人：杨智超，系该行支行长。
委托诉讼代理人：支晋昆，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市东川区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋桦，男，1977年6月18日出生，苗族，身份证住址为云南省昆明市东川区，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行职员，特别授权代理。
被告：刘金鑫，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址为贵州省盘县。
被告：王秋雅，女，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行与被告刘金鑫、王秋雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金鑫、王秋雅共同归还分三次支用借款本金合计1229680.88元，并支付截至2018年1月3日的利息、罚息和复利三次合计153127.97元及自2018年1月3日起至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告刘金鑫、王秋雅设定的抵押物（坐落于昆明市金星小区223幢1单元102号、房屋所有权证201312733）实现抵押权并优先受偿；3、判令被告刘金鑫、王秋雅承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用及其他原告为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告刘金鑫、王秋雅签订《个人额度借款合同/个人最高额担保合同》及《补充协议》，协议对借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、还款方式及抵押等事项进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，但被告并未按约还本付息。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行诉讼主张的事实、理由和法律关系，本案诉讼因金融借款合同法律关系而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，依据原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《补充协议》载明，协议的贷款人、担保权人及贷款人/抵押权人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行与本案并无直接利害关系。本案原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行对被告刘金鑫、王秋雅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一八年三月五日
书记员 邹亚娇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初58号
原告晋江海鼎荟餐饮管理有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道世纪大道518号宝龙广场二层2042,统一社会信用代码91350582M0000Q1R9P。
法定代表人潘玉春,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈�营、林顺庆,福建百康律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，系该局局长。
委托代理人苏鸿斌，系该局工作人员。
委托代理人吴子峰，系该局工作人员。
第三人李秀洁，女，1970年6月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告晋江海鼎荟餐饮管理有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人李秀洁工伤行政确认一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江海鼎荟餐饮管理有限公司�本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晋江海鼎荟餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江海鼎荟餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄新法
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶晓青
附页
本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执182号
申请人黄长永，女，1970年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈亚清，男，1986年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄长永与被执行人陈亚清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年7月26日作出的（2017）渝0237民初1465号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人陈亚清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人陈亚清进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执182号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执182号申请人黄长永，女，1970年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈亚清，男，1986年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄长永与被执行人陈亚清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年7月26日作出的（2017）渝0237民初1465号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人陈亚清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人陈亚清进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执182号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月二十五日书记员 邹久乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1799号
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行
刘叙好：
我院于2017年12月26日受理你们金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人刘叙好已自动履行本院作出的（2016）湘1202民初692号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘1202执1499号执行案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6494号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：杨益。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告杨益不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告杨益经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币328.75元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为济南市历下区某某家用电器销售行的实际经营者，经营地址为济南市历下区某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币806.92元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余328.75元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告杨益未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告杨益未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，济南市历下区某某家用电器销售行（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第495页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国民生银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔806.92元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了806.92元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠328.75元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款806.92元。审理中，原告称被告尚欠的款为328.75元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项328.75元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告杨益经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨益支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项328.75元；
二、被告杨益支付原告现代金融控股(成都)有限公司以328.75元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告杨益于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，共计410元，由被告杨益负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初248号
原告天全龙阳铁艺，住所地：四川省天全县安居北路D栋1号。
经营者：李绍强。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司经理。
本院在审理原告天全龙阳铁艺与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承建的天全中学灾后重建项目在天全县教育局的工程款287000元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在天全县教育局的工程款287000元予以保全，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年一月三十日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1765号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李恩源，男，1983年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院合并执行有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人李恩源犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李恩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日下午，被告人李恩源至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场一楼酷乐潮玩饰品店，趁被害人王某不注意，窃取王某放于身后背包左侧袋子内的玫瑰金iphone6s手机1部（价值人民币2555元）。次日下午，被告人李恩源在宁波市鄞州区轻纺城附近被钟公庙街道社区保安大队队员抓获，后被民警传唤至公安机关。被告人李恩源到案后退缴赃款1000元。
上述事实，被告人李恩源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某,章某,4的证言，对刘某,章某,4所作的辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，购机发票，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，监控视频及制作说明，扣押决定书，暂扣款票据，（2015）甬海刑初字第499号刑事判决书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恩源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李恩源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴部分赃款，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李恩源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人李恩源继续退赔被害人王某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1765号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李恩源，男，1983年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院合并执行有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人李恩源犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李恩源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日下午，被告人李恩源至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场一楼酷乐潮玩饰品店，趁被害人王某不注意，窃取王某放于身后背包左侧袋子内的玫瑰金iphone6s手机1部（价值人民币2555元）。次日下午，被告人李恩源在宁波市鄞州区轻纺城附近被钟公庙街道社区保安大队队员抓获，后被民警传唤至公安机关。被告人李恩源到案后退缴赃款1000元。上述事实，被告人李恩源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某,章某,4的证言，对刘某,章某,4所作的辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，购机发票，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，监控视频及制作说明，扣押决定书，暂扣款票据，（2015）甬海刑初字第499号刑事判决书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恩源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李恩源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴部分赃款，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人李恩源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、责令被告人李恩源继续退赔被害人王某的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年十二月二十三日代书记员 谢 徐????3?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8276号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
被执行人赵锦林，男，1972年8月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王爱玲，女，1973年3月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人赵锦林等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8276号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与赵锦林、王爱玲（2017）浙0782民初7241号小额借款合同纠纷一案中，经查，赵锦林、王爱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵锦林、王爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8276号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。法定代表人翁荣弟。被执行人赵锦林，男，1972年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人王爱玲，女，1973年3月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人赵锦林等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1042号
罪犯林进宜，绰号包包，男，1980年10月2日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，以林犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得发还被害人。其刑期自2011年5月28日起至2017年10月27日止。该判决发生法律效力后罪犯林进宜于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第950号刑事决定，对罪犯林进宜减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月28日起至2017年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林进宜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年4月累计达标分8.2分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林进宜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林进宜减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年5月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第388号
原告于桂芳，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘静波，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告辛惠，住黑龙江省富裕县，系刘静波前妻。
原告于桂芳与被告刘静波、辛惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于桂芳、被告刘静波的委托代理人刘志彬到庭参加了诉讼，被告辛惠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芳诉称，2015年3月8日，刘静波、辛惠向于桂芳借款140，000.00元用于装修新房，约定五一节偿还借款。还款期限届满，至今未还。故诉至法院，请求判令刘静波、辛惠偿还借款140，000.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，于桂芳向法庭提交了以下证据：借条，证实刘静波、辛惠向于桂芳借款140，000.00元。
对于于桂芳提交的证据，刘静波对于该借条的真实性没有异议，但该借条的形成是因为当时刘静波与辛惠夫妻共同经营理发店，辛惠的父亲胁迫刘静波和辛惠出具的借条，没有实际的借款行为，是辛惠及其家人原来的借款。
被告刘静波辩称，刘静波没有向于桂芳借款，刘静波与辛惠夫妻共同经营理发店，2015年3月8日，辛惠的父亲及家人到理发店，双方发生矛盾，刘静波是在辛惠父亲胁迫下出具的借条，该借款是辛惠及其家人的婚前借款，刘静波不应承担还款责任。
为支持自己的辩解，刘静波向法庭提交以下证据，刘静波与辛惠的离婚协议（复印件），证实刘静波与辛惠约定，辛惠的婚前婚后债务由辛惠承担。
对于刘静波提交的证据，于桂芳质证认为，该离婚协议与于桂芳无关。
刘静波申请法庭调取以下证据，1、齐齐哈尔市公安局通东路派出所接处警记录及证明，证明2015年3月8日，该所辖区理发店报警，辛惠、刘静波与辛惠家人发生矛盾，民警出警处理经过；2、于桂芳的银行卡明细，证实2013年至2014年于桂芳银行卡存款明细。
对于法庭调取的证据，于桂芳质证认为，1、2015年3月8日辛惠报警是因为其家庭内部矛盾，与于桂芳无关；2、关于银行卡明细，辛惠及其家人与于桂芳还有其他债务，该银行卡明细与本案无关，并向法庭提交借条予以证实。刘静波对于法庭提交的证据及于桂芳提交的借条均无异议。
辛惠经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
原告于桂芳提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信；被告刘静波提交的证据系复印件，不予采信；法庭调取的证据予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：刘静波与辛惠原系夫妻，二人于2015年3月10日离婚。2015年3月8日，刘静波、辛惠为于桂芳出具借条，承认借款140，000.00元的事实。此款至今未还。
审理过程中，经原告于桂芳申请，本院依法查封了刘静波名下座落于齐齐哈尔市建华区运建园小区106号楼4单元5层1号、担保人史利剑名下座落于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品33号楼1单元1层1号房产及担保人谢丽银行存款30，000.00元。
本院认为，刘静波、辛惠为于桂芳出具借条，双方之间的债权债务关系成立。借条未约定还款期限，现于桂芳主张还款，刘静波、辛惠应当履行偿还借款义务。刘静波关于借款系辛惠婚前债务、不承担责任的辩解，因其为于桂芳出具借条的时间为2015年3月8日，尚在婚姻存续期间，且刘静波在借条落款处签名，应视为刘静波对该笔债务的认可，应当履行还款义务，对其辩解不予支持。辛惠经公告传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。于桂芳关于利息的诉讼请求，因借条未约定利息，且于桂芳未交纳利息部分的诉讼费用，法庭不予审理。于桂芳关于刘静波、辛惠偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静波、辛惠于本判决生效后十日内偿还原告于桂芳借款本金140，000.00元。
被告刘静波、辛惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元、保全费1220.00元，公告费600.00元，由被告刘静波、辛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹姗姗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执814号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
委托代理人：沈科、陈立，该行员工
被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人林作郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向�院申请强制执行，要求被执行人林作郁支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1638916.95元。本院于2017年03月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林作郁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林作郁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林作郁逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人林作郁名下位于杭州市××区××自在××室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高�费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林作郁委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林作郁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执814号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执814号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。法定代表人周波。委托代理人：沈科、陈立，该行员工被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人林作郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向�院申请强制执行，要求被执行人林作郁支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1638916.95元。本院于2017年03月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林作郁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林作郁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林作郁逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人林作郁名下位于杭州市××区××自在××室房产，且已抵押他人，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高�费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林作郁委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林作郁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执814号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王朦雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2982号
原告：郝学平，男，1967年10月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：田澎涛，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郝学平诉被告田澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告郝学平于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝学平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝学平撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告郝学平负担。
审判长马跃娟人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月一日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2982号原告：郝学平，男，1967年10月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：田澎涛，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郝学平诉被告田澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告郝学平于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝学平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝学平撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告郝学平负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月一日书记员苏小娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执342号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：李锦飞,男,汉族，1960年3月4日生，住南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李锦飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8370号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息、滞纳金合计14166.14元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费38.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 肖海祥
代理审判员 褚爱芳
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执342号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：李锦飞,男,汉族，1960年3月4日生，住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李锦飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8370号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息、滞纳金合计14166.14元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费38.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  肖海祥代理审判员  褚爱芳二〇一七年六月二十八日见习书记员  孙 岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初616号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码91130300568910359P。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：贺增磊，男，汉族，1984年11月27日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与贺增磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月十九日
书记员 李 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7034号
罪犯蒙申标，男，1973年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年11月8日作出（2013）秀刑初字第172号刑事判决，以被告人蒙申标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙申标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙申标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙申标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年6月获奖励分86.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙申标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙申标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙申标减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第383号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告胡顺萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人谷田到庭参加诉讼。被告胡顺萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月13日，被告以急需货款为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为中国人民银行规定的担保贷款利率的四倍，借款期限为2014年12月13日至2015年4月13日。现被告以自己的行为表明不能履行债务。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及拖欠的利息。
案经送达，被告胡顺萍未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告胡顺萍为原告出具借款条，记载：“借款合同今借ＸＸ人民币现金（大写）叁万元正（小写：￥30000元），月利率为人民银行规定的担保贷款利率的四倍，借款用途为货款，使用期限自2014年12月13日起至2015年4月13日止，借款人保证到期偿还本金和利息，逾期则按日加收借款金额3%的违约金，逾期期间所付款项，首先用于支付违约金。借款人：胡顺萍联系电话：131****证件号码：合同签订日期：2014年12月13日”，该“借款合同”还记载担保人的担保责任等内容，但未有担保人签字。借条中“使用期限自2014年12月13日起至2015年4月13日止”的“2015”处有划掉的2014字样并按有手印，原告主张系被告笔误改动。2014年12月13日，原告ＸＸ通过日照岚山农村商业银行以行内转账形式向被告胡顺萍账户转账29100元，在原告提交的日照岚山农村商业银行手机银行业务回单付款用途栏记载借款。原告主张其实际交付给被告的借款为29100元，预先扣除借款期间的利息900元。
关于利息。原告主张以29100元为基数，自2014年12月13日起至2015年4月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2015年4月14日起，按中国人民银行贷款利率计算至偿清之日止。
本院依法对日照市岚山区岚山头街道胡家林村两委成员胡顺保、日照市岚山区岚山头街道胡家林村代翠翠（系胡顺萍的弟媳）、日照市岚山第二水产冷藏厂厂长张会书进行调查。胡顺保在调查笔录中陈述，胡顺萍的娘家系胡家林村，胡顺萍与其丈夫徐从森以前居住在他们在胡家林村开办的顺盈冷藏厂，现徐从森与胡顺萍去向不明；代翠翠在调查笔录中陈述，代翠翠系胡顺萍的弟媳，胡顺萍与徐从森以前一直居住在顺盈冷藏厂，自2015年2月初胡顺萍与徐从森的现去向不明；张会书在调查笔录中陈述，胡顺萍户口一直在日照市岚山第二水产冷藏厂，现不知胡顺萍的下落。
另查明：经原告申请，本院于2015年2月5日依法作出（2015）岚民保字第82-1号民事裁定书，裁定将胡顺萍所有的位于日照市岚山区岚山头街道胡家林村的冷库予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、日照岚山农村商业银行手机银行业务回单、银行卡历史交易明细、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条，对出借人、借款数额、借款人、借款期限、借款用途记载明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认。结合借条、银行转账记录可以证实双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，该案借款本金应当为29100元并按该数额计算利息。原告起诉时该借款虽未到期，但到法庭辩论终结前借款期限已届满，期间被告仍未按约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息，借条中有关于利息的记载，被告在借款期届满后亦未按时向原告履行还款义务，确给原告造成利息损失，对原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡顺萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺萍于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金29100元及相应利息（自2014年12月13日至2015年4月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费800元，共计1670元，由被告胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年九月一日
书 记 员 李欣秋
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执190号
申请执行人：王建英，男，1957年12月19日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王建民，男，1963年3月17日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：闫梅引，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上，系王建民之妻。
被执行人：刘建立，男，1968年3月8日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行王建英与王建民、闫梅引、刘建立民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王建民、闫梅引、刘建立的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人闫梅引在邮储银行有6860元存款，被执行人刘建立在邮储银行有8900元存款，已采取扣划措施并支付给申请执行人王建英；未查到三被执行人王建民、闫梅引、刘建立有其它可供执行财产。与申请执行人王建英沟通后，申请执行人王建英无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执190号申请执行人：王建英，男，1957年12月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王建民，男，1963年3月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：闫梅引，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上，系王建民之妻。被执行人：刘建立，男，1968年3月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行王建英与王建民、闫梅引、刘建立民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王建民、闫梅引、刘建立的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人闫梅引在邮储银行有6860元存款，被执行人刘建立在邮储银行有8900元存款，已采取扣划措施并支付给申请执行人王建英；未查到三被执行人王建民、闫梅引、刘建立有其它可供执行财产。与申请执行人王建英沟通后，申请执行人王建英无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月三十日书记员  杜卫光
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6265号
原告杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告颜晓舟，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨静庭诉被告颜晓舟买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静庭撤回起诉。
案件受理费人民币二千零八十八元，减半收取人民币一千零四十四元，由原告杨静庭负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2126号
申请执行人倪源。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人倪源与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2126号申请执行人倪源。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人倪源与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1087号
申请人：胡宝宏，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明。
被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。
法定代表人：杜海。
被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海。
被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。
法定代表人：刘彦锋。
被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心内。
法定代表人：张文明。
申请人胡宝宏与被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、天津玛伦物流有限公司、刘荣芝、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12753号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、天津玛伦物流有限公司、刘荣芝、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司下1750000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十一月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1087号申请人：胡宝宏，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被申请人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。法定代表人：杜海。被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人：杜海。被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明。申请人胡宝宏与被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、天津玛伦物流有限公司、刘荣芝、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12753号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、天津玛伦物流有限公司、刘荣芝、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司下1750000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十一月十七日书记员 高畅一
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初510号
原告：吴林杰，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
负责人：张甲标，公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，公司职员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人：黄安宇，公司经理。
第三人：蔡家有，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告吴林杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港支公司）、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾财保平南支公司）、第三人蔡家有保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一平、被告太平洋财保贵港支公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告北部湾财保平南支公司、第三人蔡家有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财保贵港支公司、北部湾财保平南支公司在保险额度内向原告支付其已垫付的医疗费29667.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车与第三人蔡家有驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在平南县红绿灯交叉路口发生碰撞，造成原告车辆损坏，第三人受伤的交通事故，事故发生后经平南县公安局交通警察大队处理认定原告、第三人在事故中均负同等责任。桂Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋财保贵港支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告北部湾财保平南支公司处购买了机动车第三者责任险。原告已为第三人垫付医疗费29667.44元。被告太平洋财保贵港支公司、北部湾财保平南支公司应在保险限额内理赔，但原告多次追讨均未果。
被告太平洋财保贵港支公司辩称：桂Ｒ×××××小型轿车发生交通事故后，被告已在交强险医疗费用赔偿限额内向受伤者蔡家有支付医药费10000元。
被告北部湾财保平南支公司未作答辩。
第三人蔡家有未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日7时50分，蔡家有驾驶登记所有人为何华娟的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿341县道由平南县官成镇（北）往平南县城区（南）方向行驶，吴林杰驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型轿车沿341县道由对向驶来，当车行驶至平南县红绿灯路口时，蔡家有遇直行方向红灯亮时，驾车从右转弯专用道驶入323省道，之后横穿323省道进入西往东右转弯专用道往平南县城区方向行驶，与此同时，吴林杰遇左转弯信号绿灯亮时，驾车越过中心双实线逆向行驶进入西往东右转弯专用道，导致桂Ｒ×××××号小轿车车头左侧与桂Ｒ×××××号二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成蔡家有受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年1月9日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2016]BY840号《道路交通事故认定书》，认定蔡家有、吴林杰在此事故中均负同等责任。蔡家有在平南县人民医院住院39天（2016年12月5日至2017年1月13日），住院费共计61384.16元，门诊费967.44元，共计62351.6元。吴林杰向受伤者蔡家有支付医药费共计29667.44元。太平洋财保贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付医疗费10000元。
另查明，原告为桂Ｒ×××××小型轿车在太平洋财保贵港支公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；在被告北部湾财保平南支公司处投保机动车第三者责任险，限额为500000元。
本院认为，吴林杰在太平洋财保贵港支公司、北部湾财保平南支公司分别购买了交强险、第三者责任险，均提供保险单予以证实，故其分别与太平洋财保贵港支公司、北部湾财保平南支公司存在保险合同法律关系，当事人均应严守合同之约，全面履行各自义务。涉案交通事故造成蔡家有受伤，产生医疗费共计62351.6元。应由被告太平洋财保贵港支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，其余部分按责任分担，其中的50％，即26175.8元。原告垫付后，有权要求被告北部湾财保平南支公司在商业险限额内赔偿，其余垫付款3491.64元二被告不承担赔偿义务。交通事故发生后被告太平洋财保贵港支公司已在其交强险医疗费用赔偿限额内赔付了医疗费10000元，吴林杰诉请太平洋财保贵港支公司在承保限额内赔付，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司向原告吴林杰赔付26175.8元；
二、驳回原告吴林杰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由原告吴林杰负担32元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费542元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐楚雯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执639号
申请人黄玲雅，女，生于1979年8月20日，湖北省利川市人，汉族，居民，现住利川市。
被执行人倪凤兰，女，生于1987年4月23日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
被执行人李广，男，生于1987年1月14日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵红平，女，生于1970年8月19日，湖北省利川市人，汉族，农民，现住利川市。
被执行人冉瑞明，男，生于1963年3月17日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人黄玲雅与被执行人倪凤兰、李广、赵红平、冉瑞明借款合同纠纷一案中，申请人黄玲雅与被执行人李广达成了执行和解协议，申请人于2018年6月11日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月十一日
书记员 张 黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5601号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市永丰超市有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙六区商住楼一层103、二层202号。
法定代表人：周金松。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市永丰超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 邱天翔
二〇一七年七月十一日
书记员 张亦彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7032号
原告刘杰。
委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告刘国好。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦银座*楼。
原告刘杰与被告刘国好、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告刘杰负担。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市。
代表人李浩，该行行长。
委托代理人廖超，该行职员。
被执行人梁观，男，汉族。
被执行人韦芳贤，女，汉族，系梁观之妻。
本院依据已经发生法律效力的广西北流市人民法院（2013）北民初字第2183号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人梁观、韦芳贤发出执行通知书，责令两被执行人在接到执行通知书之日起三日内，履行归还借款本息746770.63元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行的义务，但被执行人梁观、韦芳贤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁观名下位于北流市新松路三区82号的房地产已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，并已办理抵押登记手续，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁观名下位于北流市新松路三区82号的房地产【土地使用权证号：北国用（2010）第09-21796号；房屋所有权证号：北流镇字第000159号】。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算；
二、上述被查封的财产由被执行人梁观、韦芳贤负责保管。在查封期间，被执行人梁观、韦芳贤可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1043号
申请执行人：林燕。
被执行人：彭燕华。
被执行人：区悦炽。
本院在执行林燕申请执行彭燕华、区悦炽民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 小 萍
审判员 覃 孟 孚
审判员 黄江巧二○一五年十一月二十日
书记员 李 青 彦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2582号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：臧某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告刘某某，被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告2007年经人介绍认识，于2007年1月16日登记结婚，2008年1月7日生育长女臧某丙，2015年1月28日生育次女臧某乙。在家庭生活中，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养长女臧某丙和次女臧某乙，被告支付抚养费，并由被告负担诉讼费。
被告臧某甲辩称：没有对原告及女儿不管不问，愿意和原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，于2007年1月16日登记结婚，2008年1月7日生育长女臧某丙，2015年1月28日生育次女臧某乙。2016年7月15日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告臧某甲承认自己有外遇并表示悔改，辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告臧某甲登记结婚多年，且生育二女，双方在长期的家庭生活及养育子女的过程中建立了较稳定的夫妻感情。在生活过程中被告虽有损害夫妻感情的行为发生，但其能主动承认错误并有悔改之意，夫妻感情并未破裂。夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘小波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1045号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
法定代表人张传飞，经理。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司职员，住长沙市雨花区。
被告邹强，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，
本院于2018年2月7日立案受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告邹强租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司撤回对被告邹强的起诉。
审判员 何建军
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍汝霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第382号
原告顾燕。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告严宽生。
被告苏旭惠。
原告顾燕与被告严宽生、苏旭惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告严宽生、苏旭惠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年2月9日，被告严宽生向其借款100000元，并于当日出具借条一份，约定此款于2014年12月9日前归还。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款100000元以及利息（从借款到期之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准给付）；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告严宽生、苏旭惠未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年2月9日，被告严宽生向原告顾燕借款100000元，并于当日出具借条一份，约定此款于2014年12月9日归还。借款到期后，被告严宽生未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年5月7日，原告向本院起诉。
另查明，被告严宽生与被告苏旭惠于2012年4月26日办理过结婚登记类业务。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严宽生向原告顾燕借款100000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告严宽生向原告借款的行为发生在被告严宽生与被告苏旭惠夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为严宽生、苏旭惠的夫妻共同债务，应由被告苏旭惠以夫妻共同财产予以清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宽生、苏旭惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾燕借款人民币100000元以及逾期利息（从2014年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告严宽生、苏旭惠负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐安琦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4260号
申请执行人：黄亦丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告黄亦丹诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。权利人黄亦丹于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢414室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金154723.00元，案件执行费2221.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4260号申请执行人：黄亦丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告黄亦丹诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。权利人黄亦丹于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢414室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金154723.00元，案件执行费2221.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1282号
原告：孙丕堂，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙丕堂与被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告孙丕堂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丕堂自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丕堂撤回起诉。
案件受理费2476元，因案件撤诉，减半收取1238元，由原告孙丕堂负担。
审判员 张方娴
二〇一八年四月二十三日
书记员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初845号
原告：丁直卫，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：陈泉山，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告丁直卫与被告陈泉山合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁直卫到庭参加了诉讼，被告陈泉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁直卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈泉山偿还我借款7000元及利息（从2011年1月12日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈泉山承担。事实和理由：2010年，我与被告等人合伙在陕西承包煤矿，被告向我借款7000元，2011年1月12日向我出具借条一份，并约定了还款时间和利率。借款逾期后，被告未履行还款义务。为此，引起诉讼。
被告陈泉山未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告陈泉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告丁直卫的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告在陕西合伙承包煤矿，在合伙经营散伙后，经过原、被告算账，被告应退还原告合伙资金7000元。2011年1月12日，被告向原告出具了一份7000元的借条，约定开年还清（即2011年2月3日），如未按时还款，按月利率3%计算利息。后原告向被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：借条形成于合伙退伙清算后被告陈泉山向原告丁直卫出具的，是双方当事人对退伙事宜协商一致的债务，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予支持。被告未按约定的时间偿还该债务，应承担偿还借款责任和违约责任；原告要求被告按月利率3%的标准支付利息，超过了法律规定年利率24%的标准，故应按年利率24%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉山在本判决生效后十日内偿还原告丁直卫借款本金7000元及利息（从2011年2月3日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计算利息）；
二、驳回原告丁直卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费235元，因适用简易程序，减半收取计117.5元，由被告陈泉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一八年四月十六日
书记员 兰 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初143号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地，北安市乌裕尔大街工商银行办公楼。
法定代表人：王晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人李聪，职务：职员。
被告：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，现住北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告闫庆霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪，被告闫庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北安支行向本院提出诉讼请求：要求闫庆霞偿还其丈夫余春河去世前信用卡欠款11×××49.31。事实理由：2011年8月16日，闫庆霞的丈夫余春河向工行北安支行申请办理工商银行牡丹信用卡，截止2018年1月5日共欠款本息11×××49.31元。余春河于2017年12月9日去世，现工行北安支行要求闫庆霞偿还信用卡欠款11×××49.31元。
闫庆霞辩称，知道余春河有这张卡，但不知道都用于什么花销了，这笔债务属于余春河个人债务，如果余春河有可继承的财产，同意在继承的范围内给付欠款。
工行北安支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.牡丹卡申请表。旨在证明余春河在原告处办理了牡丹信用卡的事实。
2.信用卡贷后管理系统催收管理查询表。旨在证明持卡人余春河使用信用卡透支款截止2018年1月5日欠款数额。
3.中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约。旨在证明及用卡的使用、还款、收费标准等内容。
4.信用卡逾期催收明细、交易明细。旨在证明余春河使用信用卡透支消费的过程及收取的利息、违约金额及催款过程。
5.牡丹个人卡透支逾期还款通知书。证明原告多次向余春河催收欠款。
闫庆霞根据自己的抗辩主张依法提交了一份放弃继承权声明书。证明余春和的两名子女放弃继承余春和的遗产，遗产全部归闫庆霞所有。
在庭审质证时，闫庆霞对工行北安支行提交的证据均无异议。工行北安支行对闫庆霞提交的证据无异议。本院对工行北安支行及闫庆霞提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日,闫庆霞的丈夫余春河在工行北安支行办理了信用额度100，000元的牡丹信用卡（卡号为62×××64），截止2017年9月28日，累计透支欠款本金94，479.89元，利息及违约金4，340.5。工行北安支行经多次催收，余春河拒不履行还款义务。余春河于2017年12月9日意外死亡。截止2018年1月5日，该信用卡产生透支欠款94，479.89元、透支利息款及违约金15，669.42元，共计11×××49.31元。工行北安支行在催缴此款欠款时，余春河答复该款用于工程，没结算回来，待结算完给付。余春河余春河生前生育两名子女，长女于博，长子于天泽。于博与于天泽明确表示自愿放弃继承余春河的遗产，余春河的遗产由闫庆霞独自继承。
本院认为，余春和在工行北安支行实名办理了卡号为62×××64的牡丹信用卡，应按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约履行透支欠款的还款义务并支付因违约还款而产生的透支利息款及违约金。鉴于余春和死亡，该欠款用于工程且未结算，没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。且工行北安支行未能提交证据证实，此笔债务余春河用于夫妻共同生活。可由闫庆霞在继承余春和遗产范围内履行还本付息义务。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内在继承余春和财产范围内偿还余春和在原告中国工商银行股份有限公司北安支行办理的卡号为62×××64牡丹信用卡透支欠款、透支利息款及违约金等共计11×××49.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告闫庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 于喜胜
审判员 宋宏江
二〇一八年五月四日
书记员 薛 岩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初314号
原告：李丹，女，1982年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。
法定代表人：管万田，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。
原告李丹与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计260元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。
本院经审查认为：原告李丹系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告李丹260元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告李丹与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告李丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初314号原告：李丹，女，1982年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。法定代表人：管万田，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。原告李丹与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计260元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。本院经审查认为：原告李丹系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告李丹260元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告李丹与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告李丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一八年五月十一日书记员  刘帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第421号
原告永吉县邮政局，住所永吉县口前镇铁南街。
法定代表人阮黎明，局长。
委托代理人蔡雯靓，该局职员。
委托代理人董志久，该局法律顾问。
被告马彦龙，男，汉族，农民，住永吉县。
被告马贺，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县邮政局与被告马彦龙、被告马贺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县邮政局的委托代理人蔡雯靓、董志久到庭参加诉讼，被告马彦龙、马贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县邮政局诉称：原告具有代为发放新型农村合作医疗补偿款业务。2013年被告马彦龙因病住院治疗，应得补偿款项4926.00元。该款由永吉县新型农村合作医疗管理机构核对后由原告代为发放，原告于2014年4月29日将该款发放至被告马彦龙在原告处办理的账号为6215992400016682890的账户内。2014年6月11日，原告工作人员操作失误，错将他人应得的补偿款项4238.00元发放至被告马彦龙账户内，后由被告马彦龙之子马贺取出。原告得知此事后，经与被告协商及委托半拉川村村委会调解未果，故起诉至法院，要求两被告共同返还医疗补偿款项4238.00元。
被告马彦龙、马贺未答辩。
经审理查明：原告具有代为发放新型农村合作医疗补偿款业务。2013年被告马彦龙因病住院治疗，应得补偿款4926.00元。该款由永吉县新型农村合作医疗管理办公室核对后，由原告于2014年4月29日将该款发放至被告马彦龙在原告处办理的账号为6215992400016682890的账户内。2014年6月11日，原告工作人员操作失误，错将他人应得的补偿款项4238.00元发放至被告马彦龙账户内。后经原、被告协商未果，被告至今未予返还此补偿款。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与永吉县邮政局签订的“名行实所”机构委托代理银行业务协议、永吉县新型农村合作医疗管理办公室与中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行签订的邮政储蓄代付业务委托协议书、永吉县新型农村合作医疗管理办公室出具的补偿人员历史查询单、一本通／绿卡通交易明细为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告马彦龙占用原告多支付的医疗补偿款项4238.00元无合法根据，应当将该医疗补偿款返还给原告。原告以该医疗补偿款被被告马贺支取为由要求其与被告马彦龙共同返还的请求，因原告除提供半拉川村村委会出具的证明材料外，无其他证据相佐证，本院不能确定该医疗补偿款被被告马贺支取，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彦龙于本判决生效后立即返还给原告永吉县邮政局医疗补偿款4238.00元。
二、驳回原告永吉县邮政局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告马彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第421号
原告永吉县邮政局，住所永吉县口前镇铁南街。
法定代表人阮黎明，局长。
委托代理人蔡雯靓，该局职员。
委托代理人董志久，该局法律顾问。
被告马彦龙，男，汉族，1969年7月6日生，身份证号：2202211969********，农民，住永吉县双河镇半拉川村1社。
被告马贺，男，汉族，1993年3月24日生，身份证号：2202211993********，农民，住永吉县双河镇半拉川村1社。
原告永吉县邮政局与被告马彦龙、被告马贺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县邮政局的委托代理人蔡雯靓、董志久到庭参加诉讼，被告马彦龙、马贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县邮政局诉称：原告具有代为发放新型农村合作医疗补偿款业务。2013年被告马彦龙因病住院治疗，应得补偿款项4926.00元。该款由永吉县新型农村合作医疗管理机构核对后由原告代为发放，原告于2014年4月29日将该款发放至被告马彦龙在原告处办理的账号为6215992400016682890的账户内。2014年6月11日，原告工作人员操作失误，错将他人应得的补偿款项4238.00元发放至被告马彦龙账户内，后由被告马彦龙之子马贺取出。原告得知此事后，经与被告协商及委托半拉川村村委会调解未果，故起诉至法院，要求两被告共同返还医疗补偿款项4238.00元。
被告马彦龙、马贺未答辩。
经审理查明：原告具有代为发放新型农村合作医疗补偿款业务。2013年被告马彦龙因病住院治疗，应得补偿款4926.00元。该款由永吉县新型农村合作医疗管理办公室核对后，由原告于2014年4月29日将该款发放至被告马彦龙在原告处办理的账号为6215992400016682890的账户内。2014年6月11日，原告工作人员操作失误，错将他人应得的补偿款项4238.00元发放至被告马彦龙账户内。后经原、被告协商未果，被告至今未予返还此补偿款。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与永吉县邮政局签订的“名行实所”机构委托代理银行业务协议、永吉县新型农村合作医疗管理办公室与中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行签订的邮政储蓄代付业务委托协议书、永吉县新型农村合作医疗管理办公室出具的补偿人员历史查询单、一本通／绿卡通交易明细为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告马彦龙占用原告多支付的医疗补偿款项4238.00元无合法根据，应当将该医疗补偿款返还给原告。原告以该医疗补偿款被被告马贺支取为由要求其与被告马彦龙共同返还的请求，因原告除提供半拉川村村委会出具的证明材料外，无其他证据相佐证，本院不能确定该医疗补偿款被被告马贺支取，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彦龙于本判决生效后立即返还给原告永吉县邮政局医疗补偿款4238.00元。
二、驳回原告永吉县邮政局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告马彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第421号
原告苏晓燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张金莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告苏晓燕与被告徐海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在审理过程中，本院以职权追加张金莲为本案共同被告。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓燕及其委托代理人罗文虎，被告徐海、张金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓燕诉称：原告与案外人田春燕素有经济往来。2014年6月24日，经原告与案外人田春燕结算，案外人田春燕未偿还原告借款103万元，当日，案外人田春燕向原告出具借款68万元的借条一张。同日，被告徐海向案外人田春燕借款70万元，经三方协商，被告徐海同意向原告偿还借款35万元，并将位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间，以35万元的价格出卖给原告，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告给原告出具收到房款35万元的收条一张。后原告要求被告交付房屋时，被告拒绝交付。庭审中，因被告出卖的房屋已在原、被告签订房屋买卖合同前被人民法院查封，并与他人在人民法院的主持下，已就涉案房屋达成和解协议，如未还款将依房屋按评估价抵顶，至今人民法院未解除对涉案房屋的查封，故被告已无法履行交付义务，不能实现合同目的。据此，原告起诉，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款35万元，按合同约定承担违约金7万元。
被告徐海辩称：被告与案外人田春燕是朋友关系，被告与原告素不相识。2014年6月24日，案外人田春燕发手机短信称，让被告前去原告苏晓燕家救案外人田春燕。被告到原告家中，才知道原告与案外人田春燕有债务关系。为救案外人田春燕，被告答应原告的全部条件，原告让被告给案外人田春燕打借到70万元的一张借条，案外人田春燕给原告打借到68万元的一张借条，并提出被告与其写一个价格为35万元的房屋买卖协议一份，才能放了案外人田春燕。事实上，原告持有的借条和房屋买卖协议等条据都是当日所写，足以证明被告的答辩真实可信。当时在场的还有原告的丈夫、弟弟、被告的朋友赵守文。事后，案外人田春燕感到对不起被告，于2015年6月25日给被告出具借到70万元的借条一张，用以抵顶上述被告给案外人田春燕打下的70万元借条。现原告起诉要求被告交付房屋没有道理，因案外人田春燕涉嫌诈骗罪，被取保候审，待查明后就应当知道原告与案外人田春燕之间的债权债务关系了。
被告张金莲辩称：被告不清楚原告苏晓燕与被告徐海签订房屋买卖合同的事情。后被告徐海给被告说过签订房屋买卖合同是为了帮助朋友，具体原由与被告徐海辩称一致。被告徐海擅自出卖夫妻共有财产，被告认为无效。现原告的诉求与被告无关。被告不再答辩。
经审理查明：被告徐海、张金莲系夫妻关系，位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间属被告徐海、张金莲共有。2015年3月18日，申请执行人郭彦与被执行人徐海民间借贷纠纷一案中，永昌县人民法院依法将位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间查封，并在永昌县住房和城乡建设局登记备案。2015年6月24日，案外人田春燕向原告苏晓燕出具借到现金68万元的借条一张，被告徐海向案外人田春燕出具借到现金70万元的借条一张。被告徐海同意向原告偿还借款35万元，并与原告签订房屋买卖协议书一份，协议约定，被告将位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间，以35万元的价格出卖给原告。被告徐海向原告苏晓燕出具收到房款35万元的收条一张，但实际未收取原告的房款，也未办理过户登记或其他权属登记。2015年6月25日，案外人田春燕向被告徐海出具借到现金70万元的借条一张。2015年7月22日，永昌县人民法院委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对查封房屋进行评估。经估价，位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间评估总价309300元。2015年9月22日，申请执行人郭彦与被执行人徐海达成和解协议，限于2015年12月30日前还款，如不能按期还款，位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间以评估价抵顶给申请执行人郭彦和另一债务人史伟处置，如有盈余，将余款转入申请执行人郭彦与被执行人徐海的另一案，即（2015）永执字第91号案。另查明，2015年6月30日，永昌县公安局以案外人田春燕涉嫌诈骗为由，登记受理此案。
上述事实，由原、被告诉、辩称，借条3张、收条1张、协议书1份、永昌县公安局案件受理登记卡1份、（2015）永执字第122号执行裁定书、协助执行通知书、房屋登记簿、房产估价报告、执行笔录、和解协议在案证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，应确认房屋买卖合同有效。合同生效后，原、被告应当按约履行合同义务，但被告出卖的房屋已在原、被告签订房屋买卖合同前被人民法院查封，并依法登记至今，其实质是被告现实无法履行交付义务，不能实现合同目的，更无法备案登记，房屋转让行为不发生效力。据此，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。被告徐海抗辩为“解救案外人田春燕”，处于无奈情况下，签订的合同不是真实意思表示，无证据证明，其抗辩理由不能成立；被告张金莲辩称对其丈夫与原告苏晓燕签订的房屋买卖合同不知情，但事后其丈夫告知其情况，应当认定被告徐海、张金莲对出卖房屋有共同的意思表示，其抗辩擅自出卖夫妻共有财产，认为合同无效的理由，不能成立。综上，原告诉求要求解除合同，予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购房款35万元，并承担违约金7万元，因被告徐海虽与原告签订完房屋买卖协议书后出具收到原告购房款35万元的收条一份，但原告并未实际给付被告徐海房款，签订房屋买卖合同的目的是为了抵顶案外人田春燕尚欠原告的借款，故对其请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告苏晓燕的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告苏晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十二月二十日
书记员 何亚男
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执132号之一
申请执行人王某，××，农民。
被执行人李某，农民。
王某申请执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）凤民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执132号。截至立案之日，被执行人李某应履行的义务为：偿还申请人王某借款63000元；负担案件受理费713元、本案执行费856元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年八月五日
书记员 韦忠献