wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0121号
原告胡某某。
委托代理人张玉。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2013年元月8日，双方举行订婚仪式，当时原告给付被告礼金38800元，后双方相处了6个月的时间。因在相处过程中，双方性格不合而分手，但被告至今未将礼金退还。现要求被告返还礼金38800元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：收到38800元礼金是事实，我已经退还原告13000元，余款不同意退还。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2013年1月8日举行订婚仪式。订婚当天原告给付被告礼金38800元。原、被告现已终止恋爱关系，双方因返还礼金产生纠纷，故原告诉至我院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，被告王某某收取原告胡某某礼金38800元，后退还礼金13000元，尚欠礼金25800元，事实清楚，证据充分。现原、被告终止恋爱关系，被告应返还原告礼金25800元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告胡某某礼金25800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0121号
原告胡某。
委托代理人张玉。
被告王某。
原告胡某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2013年元月8日，双方举行订婚仪式，当时原告给付被告礼金38800元，后双方相处了6个月的时间。因在相处过程中，双方性格不合而分手，但被告至今未将礼金退还。现要求被告返还礼金38800元，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：收到38800元礼金是事实，我已经退还原告13000元，余款不同意退还。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2013年1月8日举行订婚仪式。订婚当天原告给付被告礼金38800元。原、被告现已终止恋爱关系，双方因返还礼金产生纠纷，故原告诉至我院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，被告王某收取原告胡某礼金38800元，后退还礼金13000元，尚欠礼金25800元，事实清楚，证据充分。现原、被告终止恋爱关系，被告应返还原告礼金25800元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内返还原告胡某礼金25800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孟庆丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初245号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，大学专科文化，企业职工，住安徽省马鞍山市当涂县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月31日3时20分左右，被告人李某酒后持C1驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿常合高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤的公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某案发时血液内乙醇含量为180.6mg/100ml血。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在实习期内酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人李某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某的辩护人对被告人李某犯危险驾驶罪不持异议，对被告人李某的量刑情节提出以下意见：1.被告人李某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小。2.被告人李某家庭困难，家中有老人小孩需要照顾。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某的辩护人建议法庭对被告人李某适用缓刑的意见，被告人李某酒后在高速公路上驾驶机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑，对辩护人的此项辩护观点，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 帝
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第507号
原告郭桂金，女，1949年8月1日出生。
委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人朱文利，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李永建，北京市东卫律师事务所律师。
原告郭桂金诉被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管执法局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于同年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告郭桂�及其委托代理人包龙军、郭建立与被告区城管执法局的委托代理人朱文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂金诉称，原告系东四七条×号院居民。2013年9月23日，被告以违建名义拆除原告自建二层房屋。2013年10月28日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，该申请书于次日被拒收退件。被告无故退件行为属拒绝履行自身义务，剥夺了原告的知情权、参与权、监督权，严重侵害了原告的合法权益，构成违法。故诉请判决被告拒绝受理原告政府信息公开申请行为违法，责令被告限期依法履行职责。
庭审中，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告向被告邮寄的EMS单据，证明原告向被告申请信息公开。
2、被告退回的信封及原告短信查询详单、《特快专递邮件再投、改退批条》，证明被告拒绝接收。
3、《关于10082746931902本市速递邮件投递情况说明》（以下简称《情况说明》），证明原告多次投递，但被告均拒绝接收。
被告区城管执法局辩称，原告出具的证据不足以证明被告拒收信件。《情况说明》不能证明该投递员曾到被告处投递过信件，且不能反映出拒收信件保安人员身份信息，致使被告无法核实相关情况。原告出具的特快专递封面显示“内件品名”为“文件”，而不是“政府信息公开申请书”，其不能证明曾向被告邮寄过政府信息公开申请书。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对原告证据认证如下：
原告提供的三份证据与本案具有关联性，被告对其真实性不持异议，本院亦认可其真实性。《特快专递邮件再投、改退批条》注明“无法投递退回”，但未标注原因。该证据与《情况说明》等证据均不能证明被告有拒收原告政府信息公开申请书之故意。原告的证明�的，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年10月28日，原告郭桂金向被告区城管执法局邮寄信件一封，收件人注明为“城管大队负责人”。10月29日，该信件因无法投递被退回。根据投递员南某在其出具的《情况说明》中的陈述，在10月29日的投递过程中，被告单位门卫称因“城管大队负责人”身份不详而无法协助投递。投递员多次拨打电话联系被告办公室，但无人接听。后门卫告知投递员无人认领，请按退回处理。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关不得以拒收申请等方式拒绝履行政府信息公开法定职责。本案中，原告向被告邮寄的信件在投递过程中因收件人不详等原因无法有效投递，据此不能推知被告有拒收原告政府信息公开申请之故意。因此，原告关于被告拒绝受理其政府信息公开申请的理由不成立。原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭桂金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭桂金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 李树玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘红蕴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1812号
上诉人（原审被告）：朱可明。
被上诉人（原审原告）：周华。
上诉人朱可明为与被上诉人周华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱可明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱可明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱可明撤回上诉。
二审案件受理费9768元，减半收取4884元，由上诉人朱可明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月十九日
代书记员 施秀慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执799号
申请人郭某福，男，1981年1月1日出生，汉族，住平舆县阳城镇魏庄村委郭营。
被执行人张玉某，女，1957年7月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇魏庄村委郭营。
被执行人郭苏某，女，1987年9月12日出生，汉族，住平舆县阳城镇魏庄村委郭营。
（2017）豫1723民初2272号民事调解书生效后，郭某福申请执行张玉某、郭苏某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，因双方协商解决，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执799号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01551号本院于2014年6月15日对原告张静与被告郁婧民间借贷纠纷一案作出的（2015）淮民初字第01551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文部分第一项中“本金人民币1166000万元”应为“本金人民币1166000元”。审 判 长  徐广芹代理审判员  侍海玲人民陪审员  毛立发二〇一五年六月十七日书 记 员  张瑞娟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01551号原告郑州瑞光印刷物资有限公司。法定代表人王子峰，公司董事长。委托代理人陈艳艳、李欣刚，河南文中律师事务所律师。被告周口华彩印务有限公司。法定代表人周国强，该公司经理。委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告郑州瑞光印刷物资有限公司诉被告周口华彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州瑞光印刷物资有限公司的委托代理人陈艳艳、李欣刚，被告周口华彩印务有限公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州瑞光印刷物资有限公司诉称，原、被告于2014年1月15日签订一份订购型无轴传动书刊轮转机合同，约定被告向原告订购轮转机设备，价格为276万元，分期付款，合同生效后被告支付定金15万元，设备发运前一周内支付设备款179万元，2014年6月30日前支付41万元，2014年12月30日前付清余款41万元。原告已按合同约定完成了设备的运输、安装、调试、培训、验收等义务，但被告未按合同约定支付货款，经双方于2015年7月25日对账，被告尚欠原告机械款266935.04元，为此起诉，请求判令被告支付原告机械款266935.04元及利息。被告周口华彩印务有限公司辩称，原被告签订买卖合同是事实，但被告方不欠原告货款。经本院审理查明，原、被告于2014年1月15日签订一份订购型无轴传动书刊轮转机合同，约定被告向原告订购轮转机设备，价格为276万元，分期付款，合同生效后被告支付定金15万元，设备发运前一周内支付设备款179万元，2014年6月30日前支付41万元，2014年12月30日前付清余款41万元。原告已按合同约定完成了设备的运输、安装、调试、培训、验收等义务，但被告未按合同约定支付货款，经双方于2015年7月25日对账，被告尚欠原告机械款266935.04元，被告在原告征询函上加盖了周口华彩印务有限公司公章，对此欠款无异议。以上事实，有合同书、征询函、收据、票据、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。本院认为，原被告是在平等自愿基础上签订的机械买卖合同，是当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应自觉遵守。原告已按约定履行了全部义务，被告应当按约定支付货款，现被告已违约，对此纠纷的形成，被告应付全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、的一百六十一条的规定，判决如下：一、被告周口华彩印务有限公司于本判决生效后十日内支付郑州瑞光印刷物资有限公司机械款266935.04元。二、驳回原告郑州瑞光印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告周口华彩印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李玉忠审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨仲学
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第214-1号
申请执行人：赵某明，男，1975年4月5日生，汉族。
申请执行人：段某厚（段某厚），男，1953年11月25日生，汉族。
被执行人：孙某则，男，1967年10月6日生，汉族。
本院于2015年11月9日作出的（2015）兴民初字第615-2号民事调解书、2015年5月21日作出的（2015）兴民初字第234-2号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第214-1号申请执行人：赵某明，男，1975年4月5日生，汉族。申请执行人：段某厚（段某厚），男，1953年11月25日生，汉族。被执行人：孙某则，男，1967年10月6日生，汉族。本院于2015年11月9日作出的（2015）兴民初字第615-2号民事调解书、2015年5月21日作出的（2015）兴民初字第234-2号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十八日书记员  王 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00322号
原告江苏银行股份有限公司东海支行。
法定代表人付长亮。
委托代理人郁琴。
委托代理人苗馨。
被告葛小宝。
被告司新影。
本院于2015年8月24日立案受理原告江苏银行股份有限公司东海支行与被告葛小宝、司新影金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司东海支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司东海支行撤诉。
本案受理费5169元，减半收取2584.5元，由原告江苏银行股份有限公司东海支行负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲍艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初155号
原告肖志京，女，1979年11月30日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系长沙市公安局雨花分局法制科民警。
委托代理人袁贤，男，1981年1月2日出生，汉族，系长沙市公安局圭塘派出所副所长。
被告长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人郭佳，女，1988年4月15日出生，汉族，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告肖志京诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安管理行政处罚一案中，因原告肖志京经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在签收传票后至开庭之前未向本院提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖志京负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经过人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1606号
原告凌翔，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告凌翔与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌翔，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌翔诉称，原、被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋XXX号的商品房一套，价款为344362元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，原告凌翔（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋XXX号房，建筑面积为98.10㎡，套内建筑面积为80.13㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3510.32元/㎡，总金额为344362元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了344362元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为凌翔办理东润.万象城3栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向凌翔支付违约金（计算方式：以344362元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8364号
申请执行人林丽嫦,女,1953年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
被执行人广州中富飞和实业投资有限公司,住所地广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。
法定代表人：罗朝平。
申请执行人林丽嫦与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第437号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起三日内，广州中富飞和实业投资有限公司返还林丽嫦认租款155000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2012年4月15日起至清偿之日计付）。林丽嫦于2016年11月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的158333元、执行费2275元。
在执行过程中，本院于2016年11月1日依法向被执行人广州中富飞和实业投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）及已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案），由于车辆下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8364号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年四月二十五日
书记员 何家敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00759号
原告颜承成。
被告万考江，居民身份证号码320723195605196019住灌云县伊山镇三里村武圩52号
本院于2015年9月11日立案受理了原告颜承成与被告万考江承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜承成到庭参加诉讼。被告万考江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜承成诉称：2014年4月，原告因堂屋屋面漏雨，经人介绍找到被告做工，双方协商手工费2000元，随后被告即带人施工，做好屋面换瓦等项工作，原告即将2000元手工费交付被告。后每次下雨屋面仍然漏雨，原告找被告维修，被告两次口头答应，但未实际维修，后来就联系不上被告。为此，原告于2015年9月10日诉至法院，要求被告退还原告房屋维修手工费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告万考江未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月，原告颜承成因房屋漏雨，经人介绍找到被告万考江进行维修。双方约定被告负责将原告家屋顶瓦片全部换掉，原告给付手工费2000元，瓦片等建筑材料由原告提供。被告随即带三个工人施工两天，完工后原告付给被告工钱2000元。
上述事实，有以下证据证实：原告庭审部分陈述，原告举证的原告身份证复印件，本院予以确认。
对原告举证的××证复印件，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
对原告举证的刘培香证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。
对原告举证的照片两张，以期证明被告维修不善，致原告房屋依然漏水。该证据不能单独证明房屋漏水与被告维修行为之间存在因果关系，本院对其证明目的依法不予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告按照原告要求完成屋顶换瓦工作，原告给付被告2000元报酬，合同的权利义务终止。现原告主张因被告修理不当，房屋仍然漏雨。要求被告退还2000元手工费，但并未提供相应证据证实原告房屋漏雨系被告换瓦不当所致。对原告要求被告退还房屋维修手工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜承成的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告颜承成承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱晓东
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1382号
罪犯杨细荣，男，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人杨细荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨细荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨细荣在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨细荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳3700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨细荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨细荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初226号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：孙金珠，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：孙南明，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告孙金珠、孙南明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第243号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈真锋，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0598，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯抢劫罪于2005年7月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月4日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月12日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月17日刑满释放。因本案于2015年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）206号”起诉书指控被告人陈真锋犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈真锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日12时许，被告人陈真锋驾驶一辆黑色女装摩托车窜到湛江市坡头区南调街道办担黎村杨某家附近，窥见杨某家中无人，即从窗户处进入被害人杨某家中实施盗窃，在一衣柜的抽屉里盗走杨某的现金人民币34.6元。被告人陈真锋在逃离现场时，被杨某发现并大声呼喊“抓小偷”。陈真锋在逃跑过程中将其盗得的现金丢弃在杨家二楼楼梯口处。当陈真锋逃到坡头区南调街道办担黎村村口时，被群众当场抓获。随后，公安民警赶到现场将陈真锋传唤到案。
上述事实，被告人陈真锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈真锋的到案经过证明材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈真锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈真锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈真锋对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈真锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第53号
原告童某某，女，汉族，生于1976年12月5日。
委托代理人梁世秀，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈娟美，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1970年10月7日。
原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某某及其委托代理人梁世秀、陈娟美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1996年农历腊月23日按习俗举行结婚仪式并共同生活，并于1997年4月在原乐都县共和乡人民政府补领了结婚证，于1998年10月10日生育女孩张某甲（现读高中），婚初夫妻感情较好，但自2010年起双方经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，2014年农历正月十五日我外出打工，并于2014年3月25日向乐都区人民法院提起诉讼离婚，经审理判决不准离婚后我们回去共同生活，但仍然无法继续共同生活，我于2014年8月16日外出打工至今，现我认为夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，女儿张某甲由我抚养。
被告张某某辩称：原告所述关于结婚情况及生育孩子情况属实，关于离家出走的时间也属实。婚初我俩感情较好，后来由于家务琐事双方经常发生矛盾，现在我不同意离婚，我认为我们俩夫妻关系较好，且孩子正是要考试上学的时候，为了孩子的有利成长，我希望和原告继续好好过日子。去年判决不准离婚后我们俩又共同生活了一段日子。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份及常住人口卡2份，旨在证明双方及孩子的身份及户籍；
2、结婚证明2份，旨在证明双方的婚姻关系；
3、民事判决书1份，只在证明原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院依证据不足驳回了原告的诉讼请求。
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的3份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年农历腊月23按习俗举行结婚仪式并共同生活，并于1997年4月在原乐都县共和乡人民政府补领了结婚证。于1998年10月10日生育女孩张某甲（现读高中），后为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告于2014年农历正月十五日外出打工，同年3月25日向本院提起诉讼要求离婚，本院依证据不足驳回了原告的诉讼请求，原、被告回去共同生活了一段时间后，原告于2014年8月16日再次离家外出打工至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年一月十四日
书记员 车晓蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第53号
原告：程某某，女，1985年6月25日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1981年3月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人毛希宝到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告系经人介绍于2013年8月相识，2014年2月7日登记结婚，由于婚前不了解，感情基础差，经常生气打架，双方之间无共同语言。2014年10月初，原告因流产住院，被告对原告不管不问。双方夫妻感情已经名存实亡，无和好可能。
请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告姚某某于2014年2月7日依法登记结婚。原被告婚后曾因生活琐事生气吵架。原告程某某诉称，原被告自2014年8月底分居至今，原被告无婚生子女。原告程某某于2014年12月8日以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告姚某某离婚。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，原告程某某与被告姚某某应珍惜已建立起来的夫妻感情，发生矛盾均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李佳飞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第53号
原告海南省乐东黎族自治县佛罗镇青山村民委员会。住址：乐东黎族自治县佛罗镇青山村。
法定代表人石挺壮，系村民委员会主任。
委托代理人吴波，乐东县冲坡法律事务所法律工作者。
被告陈卫强，男，成年，住乐东黎族自治县。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑尚未周全为由向本院提出撤诉申请，是原告处分自己诉讼权利的自愿行为，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南省乐东黎族自治县佛罗镇青山村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告海南省乐东黎族自治县佛罗镇青山村民委员会负担。
审 判 长 韦昌平
审 判 员 符志清
人民陪审员 黄泽昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭仁文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4797号
原告：杨志平，男，1990年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：薛贵山，男，1997年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄艺城，男，1993年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨志平与被告薛贵山、黄艺城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，杨志平于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨志平以双方先行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志平负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑萃红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1808号之一
申请执行人：邱燕婷，女，1991年7月2日出生，住福建省石狮市，
被执行人：福建省中汉名门装饰有限公司，住所地福建省石狮市曾坑段万益山庄北侧鹏龙商厦8号楼16-18号，组织机构代码：09925940-9。
法定代表人：余人财。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人邱燕婷与被执行人福建省中汉名门装饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】86号裁决书，被执行人福建省中汉名门装饰有限公司应支付申请执行人邱燕婷款项7500元。
执行过程中，本院向被执行人福建省中汉名门装饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省中汉名门装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省中汉名门装饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省中汉名门装饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省中汉名门装饰有限公司尚有款项7500元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱燕婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1808号之一申请执行人：邱燕婷，女，1991年7月2日出生，住福建省石狮市，被执行人：福建省中汉名门装饰有限公司，住所地福建省石狮市曾坑段万益山庄北侧鹏龙商厦8号楼16-18号，组织机构代码：09925940-9。法定代表人：余人财。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人邱燕婷与被执行人福建省中汉名门装饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】86号裁决书，被执行人福建省中汉名门装饰有限公司应支付申请执行人邱燕婷款项7500元。执行过程中，本院向被执行人福建省中汉名门装饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省中汉名门装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省中汉名门装饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省中汉名门装饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省中汉名门装饰有限公司尚有款项7500元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱燕婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十三日书 记 员  蔡海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初21号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月28日出生于陕西省榆阳区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月9日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KHZ0**起亚牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路十字处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中的乙醇浓度为210.95㎎／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人赵某甲的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到210.95mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人赵某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月八日
书记员 孙 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5821号
罪犯王虎，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沈河刑初字第1146号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）沈刑二终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王虎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月3日起至2027年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2882号
原告易汉华，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人刘齐益，男，，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市，系原告妹夫。
被告朱峰，双峰县走马街镇神山村金杯组。
原告易汉华与被告朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告易汉华于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱峰的起诉。
本院认为，原告易汉华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易汉华撤回对被告朱峰的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告易汉华负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 标
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1258号
申请执行人于广德。
被执行人王华。
被执行人射阳县殡仪服务中心。
法定代表人赵海洋。
申请执行人于广德与被执行人王华、射阳县殡仪服务中心人格权纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第0129号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王华、射阳县殡仪服务中心连带赔偿申请执行人于广德32884.81元。需承担案件受理费、鉴定费合计2160.9元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，他案件已经将被执行人射阳县殡仪服务中心、王华的银行账户予以查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，他案件已经将被执行人射阳县殡仪服务中心、王华的银行账户予以查封，暂不宜处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月七日
书 记 员 王利利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告曾维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江平到庭，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与被告曾维签订了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡25000元整，截止2015年12月15日止，被告共拖欠原告本息合计27216.09元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合约规定义务，故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金25720.66元、利息1495.43元（利息算至2015年12月15日止），合计本息27216.09元，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
被告未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料。证明被告申请办理信用卡，并按规定提交相关材料，原告经审核，同意向被告发卡；（二）被告的身份证复印件，证明被告的身份；（三）账户明细证明,证明截至起诉之日2015年12月15日，被告拖欠原告信用卡本金25720.66元、利息1495.43元（利息算至2015年12月15日），合计27216.09元。
被告曾维未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2013年11月5日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡申请表及《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2013年12月29日向其发放授信额度为25000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：62×××37。被告收到信用卡后，于2013年12月29日第一次刷卡消费2190元，此后被告陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至起诉之日，被告拖欠原告信用卡本金25720.66元、利息1495.43元，合计27216.09元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾维于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金25720.66元、利息1495.43元（利息暂算至2015年12月15日），合计人民币27216.09，以及偿还2015年12月15日后至还清款项之前所产生的各项费用及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告曾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴敏芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2593号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住；9月10日晋江市人民检察院决定予以监视居住。经本院决定于2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月9日2时许，被告人钟某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道莲屿社区“东方巴黎”KTV门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钟某血液中乙醇浓度为138.79mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片、行驶证，被告人钟某的户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十月十四日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初28号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1950年5月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。因犯诈骗罪，于1977年3月28日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七年；因扒窃，分别于2002年2月4日、2005年4月15日、2006年12月7日、2008年2月22日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年和劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于2016年1月22日被该局执行逮捕。
现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）08号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日10时许，被告人雷某某在绵阳高新区永兴镇河坝街菜市场，趁被害人唐某某（女，21岁）在一摊位上挑选东西之际，用一黑色口袋遮挡，盗走唐某某上衣口袋内一部白色华为牌荣耀4A手机，在逃离过程中被唐某某等人挡获，并应要求当场交出所盗手机。尔后，唐某某等人将雷某某移交给接报警赶到现场的民警。经鉴定，该被盗手机价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定惩处。
庭审中，被告人雷某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。其辩称认罪态度好，没有给被害人造成实际损失，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人雷某某因犯诈骗罪，于1977年3月28日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七年；因扒窃，分别于2002年2月4日、2005年4月15日、2006年12月7日、2008年2月22日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年和劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年9月1日止。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、证人汤某某、黄某某、雷某甲、雷某乙等的相关证言；5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、黑色布袋一个；6、被害人关于被盗情况的陈述，被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；7、被告人对作案现场的指认笔录、对被盗手机的辨认笔录、相关辨认照片和说明；8、绵价认鉴（2016）9号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、劳教人员详细信息、（2013）广利州刑初字第108号刑事判决书、公安机关情况说明；10、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人雷某某在刑满释放后，五年内从新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人雷某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人关于其认罪态度好，没有造成被害人的实际损失的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的黑色布袋以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3462号
原告王某某。
委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告王某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案中原告请求判决被告占用原告房产期间财产损失14.5万元。经审查，原告王某某对案涉房屋已经提起过诉讼，经沈阳市中级人民法院审理，维持了本院作出的[2012]沈铁西民二初字第4486号民事判决：“被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区房屋返还给原告王某某。”原告已经申请执行。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。[2013]沈中民二终字第888号民事判决书系终审判决，且原告已经向我院执行部门申请执行，故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜晨阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1355号
原告张某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住临清市。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，双方未建立起夫妻感情，所以婚后二人性格不和，经常生气吵架。加之原告属于再婚，被告对原告产生无端猜疑，原告于2012年7月份曾向临清市人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告也未在一起生活，被告也没有与原告联系，原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告与原告虽无法继续共同生活，但被告不能简单同意和原告离婚，要求原告张某支付被告2万元，并要求原告返还被告的宅基证、身份证、户口本及被褥十铺十盖。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告与其前夫有一子李某乙，现随原告生活，被告没有子女。原、被告有共同财产一宗，原告自愿放弃对共同财产的分割；原、被告无共同债权；原、被告现有共同债务3万余元，原告自愿由其自己偿还；原告有个人财产一宗，现在被告处，原告自愿放弃此项财产。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
原、被告对双方夫妻感情是否破裂存有争议：
原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活；被告主张不同意离婚，但认可双方无法共同生活。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，未继续共同生活，也未有任何联系，原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其认可无法与原告继续共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求同被告离婚的主张，本院予以支持。
被告要求原告给付现金2万元，原告不予认可，被告对自己的主张未提供相关证据证明，故对于被告要求原告给付现金2万元的主张，本院不予支持。被告要求原告返还被告的身份证、户口本，原告在庭审期间已返还被告，本案不做处理。被告要求原告返还被告的被褥十铺十盖及宅基证，原告称被告的被褥及宅基证不在原告处，故不同意返还，被告未提交相应的证据证明其主张，故对于被告要求原告返还被褥及宅基证的主张，本院不予支持。如被告有相应证据证明其财产情况，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 张 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄萌萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第452号
罪犯苏云中，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第227号刑事判决书，确认罪犯苏云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏云中在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月9日起至2031年12月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏云中在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏云中获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏云中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏云中准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03144号
原告聂某某，女，1938年10月19日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
委托代理人叶淑平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜 皓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第408号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
被告：黄德儿。
被告：佘池。
被告：佘俊涛。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告黄德儿、佘池、佘俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2015年4月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月十四日
书记员 袁文红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4493号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，行长。
被执行人：石高灿，男，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王乃军，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与石高灿、王乃军金融借款合同纠纷一案中，被执行人石高灿、王乃军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初633号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴�上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4493号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
负责人许训华，系行长。
被执行人：石高灿，男，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王乃军，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初633号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石高灿、王乃军在（2016）浙0604执4493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石高灿、王乃军银行存款人民币109070.32元（含执行费1513.35元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1970号
原告：徐孝涂。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：吴健。
被告：叶超。
原告徐孝涂诉被告吴健、叶超保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。经审查，发现涉案主合同的借款人肖建樟就本案借款已涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年7月18日由苍南县公案局立案侦查。
本院认为，保证合同是借款合同的从合同，借款合同是否有效直接影响保证合同的效力。作为本案主合同的借款人肖进樟因本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查并已移送审查起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐孝涂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一四年十一月七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1244号
原告张建文，男，1949年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张虎，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。系原告张建文的儿子。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪北街。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告永宁县永望米业有限公司的法定代表人。
本院在审理原告张建文诉被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案中，原告张建文于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建文的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告张建文负担。
审 判 长 杨 露
代理审判员 高丽芳
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1244号
原告郴州市汇丰和贸易有限公司。
法定代表人黄泽桂，系该公司董事长。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
原告郴州市汇丰和贸易有限公司（以下简称汇丰和公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公�）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰和公司的委托代理人刘毅华和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营超市货物的供应商，长期向被告供应货物。因被告经营不善，至今拖欠原告货款189886.17元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款189886.17元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司确认原告所述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：永兴香江超市广场店明细分数账，拟证明被告拖欠原告货款189886.17元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告系被告香江商贸公司的供应商，于2005年开始向被告供应速冻食品。经对账，被告香江商贸公司拖欠原告2014年4月前的货款189886.17元。
上�事实，有当事人的当庭陈述和永兴香江超市广场店明细分数账等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。现原、被告就购销数额进行了对帐，被告拖欠原告货款189886.17元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后50日内支付原告郴州市汇丰和贸易有限公司货款189886.17元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4098元，减半收取2049元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1244号
原告赵小建（又名赵建），男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙凤才（乳名建材），男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵小建诉被告孙凤才债务转移合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘安军及被告孙凤才到庭参加诉讼。庭审质证时，被告孙凤才对原告所举主要证据即落款日期为2014年4月1号、署名建材的欠条的真实性不予认可，称该欠条不是本人书写的，为此原告申请司法鉴定。由于本案案情复杂，双方争议较大，本院于2015年4月21日裁定将本案转为普通程序审理。鉴定过程中，被告孙凤才不予配合，经多次通知未到本院提取笔迹样本，鉴定程序终结。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日再次公开开庭审理本案。原告赵小建及其委托代理人刘安军、被告委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小建诉称，2013年，原告赵小建受雇于被告孙凤才到永城卧龙某建筑工地干活。工程结束后，被告欠原告工钱40000元未付，有被告亲笔为原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告孙凤才偿付所欠原告工钱40000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙凤才辩称，被告没有承包过建筑工程，只是介绍原告到他人在永城卧龙合伙承包的建筑工程工地干活，双方不存在雇佣合同关系，原告持有的欠条是原告胁迫被告出具的，其诉讼请求依法应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告的诉讼请求依法是否应予支持？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告赵小建向本院提供的证据材料有：落款日期为2014年4月1号、署名建材的欠条一份，用以证明被告认可其下欠原告工钱40000元，原告的诉讼请求依法应予支持。
被告孙凤才未向本院提供证据材料。
第一次开庭审理时，被告孙凤才对原告所举证据的真实性不予认可，称该证据不是被告书写的欠条；第二次开庭审理时，被告认可原告所举证据系本人亲笔书写的欠条，但称该欠条是原告胁迫被告出具的，没有证明效力。
经庭审质证，本院认为：被告认可原告所举证据系本人亲笔书写的欠条，主张该欠条是原告胁迫被告出具的无证据证实，原告所举证据客观真实，应作为有效证据采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵小建与被告孙凤才相互认识，关系不错。2013年前后，经被告孙凤才介绍，原告赵小建到他人合伙承包的永城卧龙某建筑工程工地承揽水电安装。工程结束后，该建筑工程合伙人欠原告工钱40000元未付。后因原告难以要回下欠工钱，被告答应本人代为偿付，并于2014年4月1日为原告出具内容为“建材下欠赵建现金（40000）元”的欠条一份。但此后被告没有按照约定履行债务，双方产生纠纷。
本院认为，被告孙凤才基于介绍原告赵小建为他人提供劳务而原告难以要回劳务报酬之原因，答应本人代为偿付他人所欠原告工钱，并为原告出具了欠条，双方之合意不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合债务转移成立的实质要件，原、被告之间因此形成债权债务关系。被告答应代为履行债务是否取得了原债务人的同意，不影响双方债务承担合同的法律效力。原告要求被告履行债务，理由正当，依法应予支持。被告主张原告持有的欠条是原告胁迫被告出具的，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙凤才偿付原告赵小建工钱40000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1244号
原告：杨某某，女，1990年9月19日出生，汉族。
被告：詹某某，男，1987年6月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案�理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2011年1月相识，同年4月8日举行结婚仪式，4月29日办理结婚登记。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生吵打，未能建立起相应的夫妻感情。2014年8月，我与被告分居至今。为结束不幸的婚姻，我于2014年11月11日向贵院提起诉讼，贵院依法判决不准离婚。判决后，我一直在娘家生活，已与被告没有重新建立夫妻感情的可能。请求人民法院依法判令我与被告离婚；被告返还我陪嫁物棉被4床、四件套1套、毛毯1条、电动车1辆、格力空调1台、餐桌1张、饮水机1台、鞋柜1个；诉讼费用由被告承担。
被告詹某某提交的�面意见辩称：同意与原告离婚；原告陪嫁物在第一次起诉时已查明并没有棉被及电动车；为结婚我给付原告彩礼款58000元，原告需返还我彩礼款并赔偿我经济损失。
经审理查明：原、被告于2010年12月24日经人介绍相识，2011年农历二月初六订婚，同年三月初六举行结婚仪式，开始共同生活，2011年4月29日补办结婚登记。结婚时被告给付原告彩礼款58000元。2014年9月初因感情不和，双方分居至今。双方婚后无子女。
同时查明：原告现在被告处的陪嫁物有：餐桌一张、椅子四把、挂式石英钟一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、挂式格力空调一台、毛毯一条。
另查明：原告于2014年9月12日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准其与被告詹某某离婚。
被告向本院提交石卫村村委会出具的证明一份，证明其家庭困难。原告认为证�的内容不属实。
庭审中，原告当庭表明陪嫁物予以放弃。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，表明双方之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚请求，本院予以准许。原告当庭表明陪嫁物予以放弃归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款58000元的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，应予返还，因双方共同生活时间较长，本院酌定为5000元。被告要求原告赔偿经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告詹某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告詹某某离婚。
二、原告现在被告处的陪嫁物：餐桌一张、椅子四把、挂式石英钟一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、挂式格力空调一台、毛毯一条，归被告所有。
三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款5000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭彩秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1244号
原告叶闽皖，男，1981年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
本院于2015年3月9日立案受理原告叶闽皖与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，且逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，国务院《诉讼费用交纲办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘才坤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第561号
原告无锡骏华铝业有限公司。
法定代表人何俊，该公司董事长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市通用焊接设备有限公司。
法定代表人范福平，该公司总经理。
原告无锡骏华铝业有限公司（以下简称骏华铝业公司）与被告无锡市通用焊接设备有限公司（以下简称通用焊接公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏华铝业公司的委托代理人倪晓军、被告通用焊接公司的法定代表人范福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏华铝业公司诉称：原、被告具有长期业务往来，由骏华铝业公司供给通用焊接公司散热器，截止到2015年9月8日，通用焊接公司结欠骏华铝业公司货款17480元。现要求通用焊接公司立即支付货款17480元，并承担本案诉讼费用。
被告通用焊接公司辩称：截止到2015年9月8日，其公司尚欠骏华铝业公司货款17480元是事实，但根据以往的付款惯例，尚未到付款时间，要求驳回骏华铝业公司的诉请。但其公司同意从2015年10月起每月支付1000元，直至付清为止。
经审理查明：原、被告之间有长期业务往来，由骏华铝业公司供给通用焊接公司散热器。截止到2015年9月8日，通用焊接公司尚欠骏华铝业公司货款17480元。骏华铝业公司于2015年9月起诉来院。
审理中，骏华铝业公司陈述：其不认可通用焊接公司所陈述的所谓付款惯例，双方未对付款方式作出约定，坚持要求通用焊接公司一次性支付货款。
上述事实，有双方当事人的陈述、应收款确认函等在卷佐证。
本院认为：通用焊接公司向骏华铝业公司购买散热器后，未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。通用焊接公司辩称的理由，因未能提供证据证明，且骏华铝业公司亦未认可，故本院不予采信。骏华铝业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
通用焊接公司应于本判决发生法律效力之日起3日内给付骏华铝业公司货款17480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元、保全费210元，两项合计340元（已由骏华铝业公司预交），由通用焊接公司负担，通用焊接公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给骏华铝业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年十月三十日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00041号
上诉人（原审被告）孙化永，男，1964年1月25日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）许东燕，女，1966年8月3日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）乔树梅，女，1958年3月14日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）李堂军，男，1985年5月5日生，汉族，住焦作市山阳区李万乡南霍村***号。
上诉人孙化永、许东燕与被上诉人乔树梅、李堂军民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00645－1号民事裁定，向本院提起上诉称原审被告、原告住所地均不在焦作市山阳区，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00645－1号民事裁定，由沁阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告户籍本证明其住所地位于焦作市山阳区，其选择自己住所地的焦作市山阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年六月八日
书 记 员 王琨琨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更761号
罪犯王强，男，1972年5月19日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王强因犯国有公司人员失职罪经山西省大同市南郊区人民法院于二〇一五年二月五日以（2014）南刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期自二〇一四年三月十七日起至二〇一七年三月十六日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初17号
原告马珂，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告马珂诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其撤销强制隔离戒毒决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马珂有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马珂负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初17号
原告马珂，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告马珂诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其撤销强制隔离戒毒决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马珂有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马珂负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王渝凯
河南省郑州�中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保281号
申请人杨龙垒，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人马金龙，男，1991年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王长荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人马延松，男，1966年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人杨龙垒于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金龙、王长荣、马延松名下银行存款人民币188300元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人杨龙垒提供担保。
本院经审查认为杨龙垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马金龙、王长荣、马延松名下银行存款人民币188300元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初936号
原告张嗣侠。
委托代理人程家利,系原告之子。
委托代理人周华。
被告西安天益金属艺术品制造有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人高杰,该公司工作人员。
本院在审理原告张嗣侠与被告西安天益金属艺术品制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嗣侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 琼
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审33号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人李军，农民。
被申请人李那克，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人李军、李那克违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1344号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人李军、李那克征收社会抚养费共计94496元。该征收决定书送达后，被申请人李军、李那克在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人李军、李那克违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1344号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当,适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人李军、李那克征收社会抚养费94496元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李军、李那克负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海