河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1686号
原告胡英儒，男，汉族，1977年11月15日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人苏媛，女，汉族，1977年2月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告六安市金泰隆农业科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代工业园区（金寨好士德医用品有限公司办公楼内），组织机构代码09287527-6。
法定代表人杨明余，该公司经理。
委托诉讼代理人任绪堂，该公司职员。
委托诉讼代理人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原告胡英儒与被告六安市金泰隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡英儒及其委托诉讼代理人苏媛、张微，被告的委托诉讼代理人任绪堂、叶武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英儒诉称，2015年6月初，原告接到被告的招商邮件后与被告协商，被告人员承诺了各项条件及优惠政策，28日，原告与被告签订了代理经销商业合同，原告依约当日向被告支付了15万元货款，被告随后在7月16日将其产品配货至原告处，但原告发现货物与合同所签及样品不符，且被告不按照合同的约定和合同签订前的各项承诺履行相应的义务，也不提交相应的真实资质和证明材料，导致原告无法正常的开展业务和营销，为此，原告多次发函要求被告履行承诺以及退款解除合同，但被告消极对待，被告的严重违约给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的合同，并要求被告承担违约责任，诉讼费由被告承担。
原告胡英儒在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、招商优惠政策宣传单一张，证明被告进行过优惠承诺。
2、合同书一份，证明原、被告之间的合同关系，以及被告未按照合同约定履行合同义务的事实。
3、被告的营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明被告的经营范围不包括食用油销售，被告属于违法经营。
4、原告支付货款收据一张，证明原告依约履行了付款义务。
5、被告向原告发货货运单及发货明细一份，证明被告向原告发货及所发货物种类的事实。
6、原告发送的电子邮件、律师函及被告的复函一份，证明被告没有依约履行义务，原告与其交涉的事实。
7、EMS邮政单据，证明原告与被告就此事多次联系的事实。
8、通话录音一份，证明被告给其他代理商也未履行其承诺。
9、视频资料一份，证明被告方拒不履行合同义务的事实。
10、被告商业计划书一份，证明被告向社会公开宣传其经营优势、服务政策的情况。
11、被告的宣传彩页及商品实物照片，证明被告对外宣传其产品具有医疗保健疗效，但却无保健食品标识，且被告所销售的商品包装有“东橄”字样，东橄系安徽东橄茶油有限公司所用包装标识，被告用该标识并不合法，被告产品系不合格产品。
12、仓库租金收条一张，证明原告为存放被告货物而租房的事实，即被告实际产生损失的事实。
被告六安市金泰隆农业科技有限公司辩称，招商优惠政策确系被告所发，但该优惠政策不是合同的组成部分，被告的具体义务应以合同为准；原、被告双方签订合同后，因原告未按照约定启动市场，故违约方应为原告；对于被告的经营范围，不应以营业执照所载内容就认定被告销售的产品不合法；被告也未收到过原告发出的任何邮件及函件；对于实物瓶身的“东橄”标识，因山茶油统称为东方橄榄油，故公司用“东橄”标识。
被告六安市金泰隆农业科技有限公司在举证期限内向本院提交合同书一份，证明原告未按照合同约定进行市场销售的行为系违约行为。
经审理查明：2015年6月26日，被告举行招商会议，会议发布“金泰隆科技2015年农产品招商优惠政策”，其中载明：“2015年六月份会议期间优惠政策如下：……二、所有六月份会议签约客户享受以下金泰隆的铺货政策：……3、六月份会议期间签订合同者，赠送健康乐电商销售平台运营资格，公司赠送价值10万元的分站一个。……”2015年6月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合同书一份，其中约定：“……二、具体条款：……3、乙方在本合同签订之日向甲方支付甲方产品的货款计人民币壹拾伍万元……三、甲方的权利和义务：……2、协助乙方培训专业经营人员，进行规范经营指导，为确保培训效果，首次培训安排甲方所在地；3、提供营销方案，提供市场最新消息，进行全方位广告策划支持，并可按公司统一要求配送一定数量的宣传材料（免费）……四、乙方的权利和义务：……4、乙方必须在合同签订之日起30个工作日内，办理相关经营手续，并按甲方要求正常启动市场……五、付款与提货方式：……3、甲方承诺保证产品质量、数量，并按期交付乙方。……七、其他条款：……2、本合同有效期两年，由2015年6月28日起至2017年6月27日止。”在合同尾页双方还进行了补充约定：“1、进商超、药房等费用由公司承担；2、在不影响二次销售的前提下，产品可调换直到退换；3、在经销商当地的广告费用由厂家承担，具体视当地市场发展情况决定；4、沧州市代理权限保留到2016年春节（笔误，应为2017年春节）”，原告在合同上签字，被告代表胡荣在合同上签字并加盖被告合同专用章。2015年6月29日，原告依约向被告打款15万元，2015年7月16日，被告向原告发货。
原告收到被告货物后，发现其产品包装为健启源茶籽油，但包装瓶身却有“东橄”标识，“东橄”系安徽东橄茶油有限公司所用包装标识，且被告所提供产品的瓶身生产日期编码可以轻易擦掉，同时，被告所提供的包装说明中称该产品具有“改善血液循环、增强内分泌、强化骨骼、预防癌症”等保健功效，但其产品却没有保健品批号与保健品“蓝帽子”标志，此外，被告的经营范围也没有食用油销售，原告认为被告所提供的产品系不符合食品安全标准的商品且被告没有资质销售该产品，故要求与被告解除合同并退货。就该问题，双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告尚存货物价值为136164元，该批货物存放于原告租赁的仓库内，该仓库租期自2015年7月15日至2016年7月15日，租金为1.8万元。
本院认为：原、被告于2015年6月28日签订的合同书系双方当事人真实意思表示且合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后原告依约履行了给付货款的义务，被告也应当按照合同约定向原告履行提供合格商品以及承诺服务的义务。被告向原告提供的产品说明中称该山茶油具有“改善血液循环、增强内分泌、强化骨骼、预防癌症”等保健功效，国家食品药品监督管理总局《保健食品注册与备案管理办法》中保健食品的定义为：“保健食品是指声称具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品，即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的，并且对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。”同时，2003年5月1日起实施的卫生部《保健食品检验与评审技术规范》规定保健食品的27项申报功能中并不存在“防癌、抗癌”功能。故被告向原告提供的山茶油并非符合国家标准的保健食品，且该商品也没有保健食品必须具备的“蓝帽子标志”，因此，其应属于不符合食品安全标准的商品。被告未按照合同约定向原告提供符合食品安全标准的商品，该行为应视为被告履行义务不符合约定的行为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”由于被告向原告提供不符合食品安全标准的商品且内外商标不一致，该违约行为导致原、被告之间签订的合同的根本目的无法实现，故原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告应当对被告提供的商品进行返还，被告应当退还原告货款，由于原告剩余货物价值为136164元，故在原告退货后，被告应退还原告136164元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照合同约定履行义务，从而导致合同解除、原告退货的发生，故原告退货所产生的费用，应由被告承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因被告违约致使原告无法进行正常经营，故对于原告租赁仓库存放商品的支出，被告应当予以赔偿，由于原告向本院提交了其2015年7月15日至2016年7月15日的1.8万元仓库租金收条，故本院对原告1.8万元租金的赔偿主张予以支持。对于2016年7月15日以后的仓库租金，因原告无相应证据予以证实其给付情况，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商业合同书》。
二、原告胡英儒在本判决生效之日起十日内返还被告六安市金泰隆农业科技有限公司向其提供的全部剩余货物，返还货物所产生的费用由被告六安市金泰隆农业科技有限公司承担。
三、被告六安市金泰隆农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告胡英儒货款136164元。
四、被告六安市金泰隆农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告胡英儒承担172元，被告六安市金泰隆农业科技有限公司承担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜语微