内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初183号
原告：孙发，男，1959年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：崔立，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：汤长伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
原告孙发诉被告崔立、山东远东伟业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理后,原告孙发向本院提出鉴定申请，本院分别于2017年4月11日至2017年5月18日委托鉴定机构对原告孙发的伤残等级情况和误工时限、护理时限、营养时限情况进行了鉴定。本院依法适用简易程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告孙发及其委托诉讼代理人徐立春，被告崔立，被告山东远东伟业（集团）有限公司委托诉讼代理人郑爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告给付伤残赔偿金151900元，误工费13500元，护理费6600元，住院伙食补助费2200元，营养费6000元，司法鉴定费、邮寄费、检查费2800元，精神损害抚慰金6000元，共计18900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告承建了满洲里中吕灰渣综合利用开发有限公司球形网架施工工程，第二被告将灰渣储存罐彩钢瓦工程包给第一被告，第一被告雇佣原告等工人安装彩钢瓦，第一被告安排原告开卷扬机，每天150元工资。2015年10月5日原告工作时右手不幸被卷扬机绞伤，第一被告将原告送到满洲里市平安创伤医院治疗，经医生诊断为：右手第2、4指末节离断伤，右手第3指末节软组织挫裂伤。原告住院至2015年10月27日出院，住院22天，医疗费6060.38元由第一被告支付。后经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为60日。综上，第一被告雇佣原告等工人工作，对原告损害应承担赔偿责任，第二被告将工程发包给没有资质及安全生产条件的第一被告，应当与第一被告承担连带赔偿责任。
被告崔立辩称，其不应该承担赔偿责任，其和原告之间不认识，季守波帮其联系的原告，说原告想到第二被告处包点儿活干，当时说包活的时候还有两个人在场。原告到那儿就出事了。正常是季守波开卷扬机，其和季守波在一起干活，赚的钱大家均分，当时第一被告没在卷扬机的现场。大家在一起干活，谁能干什么就干什么。但这次干活是第一被告去联系的，是通过中吕灰渣综合利用开发有限公司的项目经理杜慧斌帮着介绍给第二被告干活的。对赔偿数额第一被告不懂，但认为其不应当承担赔偿责任。
被告山东远东伟业（集团）有限公司辩称，其不应承担赔偿责任，因为其与原告方不存在雇佣关系，本案项目是第二被告将一小部分彩钢瓦的安装工程承揽给第一被告等人负责，第一被告雇佣原告以及原告在工地受伤的相关情况第一被告从来没有向第二被告进行通知，该部分彩钢瓦工程项目于2015年底结束，第二被告与第一被告进行结算时，第一被告也没有提到其雇佣工人受伤一事，因此客观上第二被告对第一被告雇佣工人没有义务进行监管，同时基于第一被告没有告知第二被告原告受伤一事，而且双方属于承揽关系，从事实和法律上第二被告没有义务承担。同时，原告起诉超过诉讼时效，因为从原告受伤至其起诉之日，已经超过人身损害赔偿关于一年的诉讼时效，而且在这期间原告始终没有向第二被告主张过任何权利，因此第二被告认为对原告超过诉讼时效的请求应予驳回。对于残疾赔偿金按城镇标准主张，原告应提供在城镇长期居住的相关证明，根据原告和第一被告陈述，双方没有约定每月150元的工资，所以每月150元的误工费主张不成立。原告受伤即使客观事实存在，但对事故的发生和结果应自行承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原被告双方均认可以下事实，即第二被告山东远东伟业公司于2015年7月10日与满洲里市中吕灰渣综合利用开发有限公司签订了球型网架施工合同，第一被告承揽了第二被告一小部分安装彩钢瓦的工程，原告通过朋友季守波介绍找到第一被告处工作。2015年10月5日，第一被告开车拉着原告等人到第一被告承揽的彩钢瓦安装工作地点，后原告在开卷扬机工作过程中受伤，第一被告将原告送到满洲里市平安创伤医院治疗，原告住院至2015年10月27日，共住院22天，诊断为右手第二、四指末节离断伤，右手第三指末节软组织挫裂伤，花费医疗费6060.38元，已由第一被告支付。审理过程中，本院根据原告申请，委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残登记及误工时限、营养时限、护理时限等情况进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙发右手损伤的伤残程度为Ⅸ级伤残，误工时限为90日，护理时限我60日，营养时限为60日。
关于双方有争议的事实：（一）对本案原告诉讼请求是否已过诉讼时效问题，原告向本院提交了如下证据：
证据一，满洲里市人民法院（2016）内0781民初1674号民事裁定书一份，证实原告于2016年6月份，以崔立、满洲里中吕灰渣综合利用开发有限公司为被告向本院提起诉讼，后因主体不适格而申请撤诉，本院准予撤诉。经质证，二被告均表示没有异议，本院对该证据予以采信。
证据二，证明一份，系2016年7月份原告与季守波找被告崔立书写的一份证明，证明原告是在干活过程中受伤，因此本案没有过诉讼时效。经质证，第一被告称该证明是由其签的字，没有异议，第二被告称对该证据也没有异议。本院对该证据的真实性予以采信,但该证据无法证实原告向二被告主张过赔偿的事实，进而无法证实本案没有过诉讼时效，故对原告预证明问题本院不予采信。
对该问题第一被告、第二被告均未向本院提交证据，
（二）对原告所受损伤应由谁来承担赔偿责任以及原告自身是否存在过错问题，原告提交了如下证据：
证据一，证明一份，证明原告是为被告干活而受的伤，并且是干活的第一天就受伤了，第二被告没有尽到安全监督的责任。因此第二被告应承担责任，第一被告也没有进行培训，没有进行安全教育，原告没有过错。经质证，第一被告称该证明只能证实原告是在中吕灰渣的工地受伤，字是其签的，但是不能证明其应承担赔偿责任。第二被告称，对于原告受伤的经过第二被告不清楚也没有参与，事后第一被告从未通知过第二被告，所以原告受伤过程并不清楚。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据仅能证明原告在工作中受伤，并不能证明其自身没有过错。
证据二，证人姜某某出庭作证，证实证人与原告通过季守波到第一被告崔立处干活。第一被告崔立将证人及原告开车拉到工地，并让季守波分配我们干活儿，其中证人在上面干活，原告开卷扬机，季守波找证人和原告的时候说在上面300元，在下面的150元。后来原告为被告工作时受伤。经质证，第一被告称，在原告和证人去之前，其跟季守波说过，让季守波再找几个人，是其开车拉他们到的工地，但季守波说原告是想包活儿干。如何干活是原告等人自己分配的，是否进行过安全培训其没在场，故不知道。第二被告称证人对于原告受伤的过程及工作的过程没有看到，而且是否给原告进行岗前培训证人不清楚，所以证人证言不能证明原告受伤的责任划分。根据第一被告所述，原告当天干活存在与季守波共同承包的情况，如果承包该项工作则不同于雇佣的法律关系。本院对该证人证言的真实性予以采信,该证人证言证实了原告与第一被告系雇佣关系。
对该问题第一被告、第二被告均未向本院提交证据。
庭审中，原告明确表示自己没有驾驶卷扬机的资格，第一被告崔立明确表示自己没有承包彩钢安装工程的资质，也不知道原告是否具有驾驶卷扬机的资格，在工作前对包括原告在内的工人仅是告诉了要注意安全，并没有进行系统的安全培训，季守波是为其帮忙照看工地的，在原告来工地之前，第一被告和季守波说过让其再找几个人来干活，是第一被告开车将原告等人拉到工地的，原告在开卷扬机工作过程中受伤。第二被告明确表示，对其主张的与第一被告之间系承揽关系没有证据证实，且没有对第一被告是否具有彩钢安装工程的资质进行过审核。
（三）对于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定，原告提交了如下证据：
证据一，满洲里市新华街道办事处湖北社区出具的证明一份，证明原告从2012年至今一直在满洲里居住，应该按城镇户口计算赔偿金。经质证，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。
证据二，票据两张，证明原告因鉴定产生鉴定费2750元，邮寄费、材料费50元，共计2800元。经质证，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。
对该问题第一被告、第二被告均未向本院提交证据。
庭审中，原告明确表示自己没有固定工作。第二被告表示对于原告主张的伤残赔偿金151900元应当以2015年自治区城镇居民年平均可支配收入30594元计算，对于原告主张的误工费13500元，因原告属于无固定职业，应当以居民服务业的标准计算。对于原告主张的精神抚慰金6000元，因原告自身存在过错，该项主张过高，而对于原告主张的护理费6600元，住院伙食补助费2200元，营养费6000元没有异议。
经审理查明，第二被告与第一被告系承揽关系，第一被告与原告系雇佣关系。第二被告山东远东伟业公司于2015年7月10日与满洲里市中吕灰渣综合利用开发有限公司签订了球型网架施工合同，并在没有审核第一被告是否具有彩钢安装工程资质的情况下，将其中一小部分彩钢瓦安装工程承揽给没有彩钢工程安装资质的第一被告。第一被告找来朋友季守波帮忙照看工地，同时告诉季守波再找几个人来干活。于是，季守波找到原告及证人姜凤山。2015年10月5日，第一被告开车将原告、姜某某等人拉到满洲里市中吕灰渣综合利用开发有限公司球型网架施工地点，第一被告让季守波分配工作，其中在不清楚原告是否具有驾驶卷扬机资格的情况，让原告开卷扬机，姜某某到上面安装。后原告在明知自己没有驾驶卷扬机资格的情况下，开卷扬机工作过程中受伤，第一被告将原告送到满洲里市平安创伤医院治疗，原告住院至2015年10月27日，共住院22天，诊断为右手第二、四指末节离断伤，右手第三指末节软组织挫裂伤，花费医疗费6060.38元，已由第一被告支付。2016年7月，原告就本案事实以崔立、满洲里中吕灰渣综合利用开发有限公司为被告向本院提起诉讼，后因主体不适格而申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。在本案审理过程中，本院根据原告申请，委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残登记及误工时限、营养时限、护理时限等情况进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙发右手损伤的伤残程度为Ⅸ级伤残，误工时限为90日，护理时限我60日，营养时限为60日。另查明，原告自2012年至今一直在满洲里居住，无固定工作。
本院认为，第一，因原告在受伤后一年内，以崔立、满洲里中吕灰渣综合利用开发有限公司为被告向本院提起过诉讼，主张过诉讼权利，故本案未超过诉讼时效。
第二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在从事第一被告的彩钢安装工作中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。因第一被告在不清楚原告是否具有驾驶卷扬机资格，且未对原告进行系统的安全培训的情况下，让原告驾驶卷扬机工作，对事故的发生应承担主要责任，即70%，原告作为成年人，安全生产意识淡薄，在明知自己不具有驾驶卷扬机资格的情况下仍驾驶卷扬机从事彩钢安装工作，自身应承担次要责任，即30%。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，因第二被告在庭审中明确表示没有对第一被告是否具有彩钢安装工程的资质进行过审核，且第二被告应当知道作为自然人的第一被告不具有彩钢安装工程的资质，而将彩钢安装工程承揽给第一被告，故第二被告应与第一被告在70%责任范围内承担连带赔偿责任。
第三，对于原告所主张的各项赔偿请求：1、关于残疾赔偿金，原告主张151900元，计算依据为按照2016年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入37975元，Ⅸ级伤残，20年，合计为151900元（37975元×20年×0.2=151900元）。第二被告称，目前并没有有关部门下发文件确认2016年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入37975元的数据有效，所以应当以《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的内蒙古自治区上一年度（2015年）城镇居民人均可支配收入30594元计算。因原告提供了其在满洲里市居住的证明，故应该按城镇户口计算其伤残赔偿金，同时，对于原告主张的按照2016年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入37975元计算伤残赔偿金，因《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》尚未公布，该数据尚未确认，故应依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的内蒙古自治区上一年度（2015年）城镇居民人均可支配收入30594元计算，即122376元（30594元×20年×0.2=122376元），超出部分本院不予支持。
2、关于误工费，原告主张13500元，计算依据为误工时限为90天，原告每天工资150元，即13500元（150元×90天=13500元），第二被告称，原告无固定工作，应依据道路交通事故居民服务业的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，庭审中，原告明确表示自己没有固定工作，对其主张的日工资150元没有证据能够证实。同时，原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务业年平均工资41405元（日平均工资113.44元）计算原告误工费，即为10209.6元（113.44元×90天=10209.6元），超出部分本院不予支持。
3、关于原告主张的护理费6600元（110元×60天=6600元），住院伙食补助费2200元（100元×22天=2200元），营养费6000元（100元×60天=6000元），二被告对该主张没有异议，且符合相关计算方法及标准，故本院予以支持。
4、关于原告主张的因鉴定产生的鉴定费2750元，邮寄费、材料费50元，共计2800元。原告提供了相应票据予以佐证，且二被告没有异议，故本院予以支持。
5、关于精神抚慰金，原告主张6000元，计算依据为参照内蒙古交通事故人身损害赔偿的规定，总数30000元，原告被评定为Ⅸ级伤残应乘以20%，即6000元（30000元×20%=6000元）。第二被告称因原告自身存在过错，该项主张数额过高。因该主张符合法律规定和相关计算标准，本院予以支持。
以上原告各项合理经济损失共计156185.6元（残疾赔偿金122376元+误工费10209.6元+护理费6600元+住院伙食补助费2200元+营养费6000元+鉴定费2750元+邮寄费、材料费50元+精神损害抚慰金6000元=156185.6元），第一被告应赔偿其中的70%，即109329.92元（156185.6元×70%=109329.92元）。第二被告应对第一被告承担的赔偿款项负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（二）项、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔立于本判决生效之日立即给付原告孙发各项损失共计109329.92元。
二、被告山东远东伟业（集团）有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费元4080元，减半收取2040元，原告负担797元，二被告负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张瑞峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雪