wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9518号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：商立山，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周连祥，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：商学强，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：钱学津，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨桂芳，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张贵军，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告商立山、周连祥、尚学强、钱学津、杨桂芳、张贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9518号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。被告：商立山，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周连祥，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：商学强，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：钱学津，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨桂芳，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张贵军，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告商立山、周连祥、尚学强、钱学津、杨桂芳、张贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一七年十二月十五日书记员  赵栢力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2799号
原告周启山，男。
被告蔡海生，男，现下落不明。
本院在审理原告周启山与被告蔡海生民间借贷纠纷一案中，因被告蔡海生下落不明，本院需要通知原告继续提供被告的准确送达地址、或由原告预交公告费时，向原告邮寄送达了到庭传票，但原告周启山经法庭传票传唤拒收传票且未到庭。
本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第27号
原告聂某某，住哈尔滨市道里区。
被告郭某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告聂某某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2004年12月协议离婚，约定婚生女郭某乙由被告抚养。因被告一直将孩子寄居于老人家，且被告已再婚，2011年1月至今，孩子被接回后一直和原告生活，故请求变更抚养关系，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意孩子由原告抚养，但是原告要求的抚养费过高，被告还要支付房贷、车贷，只能承担每月500元抚养费。
原告提供证据为离婚证、离婚协议各一份，证明离婚时双方约定子女抚养问题。
被告提供证据为工资条一份，证明被告月工资为2535.40元。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原告聂某某与被告郭某甲原系夫妻关系。2004年12月3日，双方协议离婚，约定婚生女郭某乙由被告抚养。自2011年起，双方自行约定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并按此执行。又查明，被告月工资为2535.40元。
本院认为，原告聂某某请求抚养婚生女郭某乙，被告同意，本院准予。原告请求被告支付子女抚养费，可按被告月工资的一定比例，予以支付650元为宜。原告请求数额超过按被告工资应支付标准，而被告同意支付的数额过低，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，原告聂某某与被告郭某甲的婚生女郭某乙变更由原告聂某某抚养；
二、于本判决生效后，被告郭某甲每月给付原告聂某某子女抚养费650元，至子女独立生活时止。
三、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告聂某某已预交100元），由被告郭某甲承担，此款于本判决生效后立即给付原告聂某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛春莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侯某，农民。
被告人滕某，农民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人侯某、滕某犯介绍卖淫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人侯某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月底以来，被告人滕某将赵某介绍给被告人侯某，被告人侯某通过微信帮忙联系嫖客，后被告人滕某知道赵某未满十八周岁，仍安排赵某去向嫖客卖淫。
2014年8月10日23时许，被告人侯某通过微信与唐某（另案处理）谈妥以人民币300元的价格发生一次性关系，后被告人侯某、滕某开车送赵某到某某市某街道某区某幢某单元某室与唐某发生了性关系。事后赵某付给被告人侯某介绍费人民币100元。
2014年8月11日凌晨2时许，被告人侯某通过微信与王某甲（另案处理）谈妥以人民币300元的价格发生一次性关系，后被告人侯某、滕某开车送赵某到某某市街道某路某号某室与王某甲发生了性关系。事后赵某付给被告人侯某介绍费人民币100元。
上述事实，被告人侯某、滕某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，微信截图，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，证人赵某、唐某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，被告人侯某、滕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、滕某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人滕某介绍已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人滕某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月九日
代书 记员 方 媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执42号
申请执行人胡万春，男，1942年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人方小伏，女，1946年7月11日出身，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡宏忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00110号民事调解书，责令被执行人胡宏忠履行法律义务，但被执行人胡宏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宏忠银行存款4800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1597号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生。
被告：裴红军，男，1976年1月8日出生。
原告马永超与被告裴红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告裴红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超向本院提出诉讼请求：判令裴红军偿还借款180000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日、30日，被告借原告现金共18万元，详见证据。后经多次催要被告未还本金及利息，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告裴红军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
裴红军因与马永超2011年5月10日之前的借款，给马永超出具了300000元的借条一份。为督促该300000元借款尽快返还，马永超让裴红军另找保证人提供担保，后吴伟钢、曹发祥、曹水田作担保人，裴红军重新给马永超各出具100000元的借条三份，其中由吴伟钢担保的100000元马永超已向本院提起诉讼，现马永超以裴红军出具的另外二份借条提起诉讼，该二份借条载明：“借条今借马永超人民币壹拾万元整（100000.00）月息2%借款人：裴红军担保人：曹水田2013年6月29日1350385251318625550201”；“借条今借现金壹拾万元（100000.00）（100000.00）月利率2%借款人：裴红军担保人：曹发祥2013年6月30日”。该二份借条中的200000元含借款180000元、利息20000元，该借款裴红军至今未有返还，马永超为此诉至法院，请求处理。
本院认为，裴红军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。裴红军向马永超借款180000元，有其给马永超出具的借条为证，双方意思表示真实，裴红军与马永超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款裴红军应予返还。马永超主张自2013年6月30日起按年利率24%主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告裴红军应于本判决生效后十日内返还原告马永超借款180000元及利息（按年利率24%自2013年6月30日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告裴红军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月二十日
书记员 李 琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7673号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张立鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告张立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费129元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1015号
申请执行人济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁祥贵，经理。
被执行人济南鲁联集团机械工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人董全煜，经理。
申请执行人济南瑞汇祥商贸有限公司与被执行人济南鲁联集团机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产�记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1015号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2972号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
被告：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
原告天津彧佳物业有限公司与被告天津市永辉工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼，被告天津市永辉工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津彧佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费4891.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2009年9月1日至2012年8月31日，合同约定天津市和平区金伦公寓业主委员会代表全体业主将金伦公寓委托原告进行物业管理服务，多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取；合同期限届满后，由于新的业主委员会正在组建中，无法续签新的物业服务合同。为了小区的和谐稳定，天津市和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告沟通，要求原告顾全大局，继续做好金伦公寓物业服务管理工作，物业服务费仍按原签订的物业服务合同费用标准收取。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业服务管理费。经多次催要未果，故诉至法院。
被告天津市永辉工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市住宅物业服务合同及情况说明、催缴通知单、2013年-2016年满意度调查表、民事起诉状及天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告（乙方）与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定甲方代表全体业主将金伦公寓委托乙方进行物业管理服务，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业管理服务期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月30日终止；多层住宅物业管理服务费收费标准为0.5元∕月?平方米；合同亦约定了物业服务内容及标准、甲方乙方权利义务、违约责任等。
2017年9月18日，天津市和平区房地产管理局物业管理科出具情况说明，说明为了确保金伦公寓小区的和谐稳定，和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告协商，要求自2012年8月底至2017年9月期间，由原告继续对金伦公寓进行物业管理服务，物业管理服务费按原物业服务合同费用标准收取。
天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书确定被告给付原告自2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费。
房屋坐落于和平区多伦道246号，建筑面积为271.75平方米，权利人为被告。自2014年9月1日至2017年8月31日原告提供物业管理服务期间，被告共欠缴物业管理服务费4891.5元（271.75㎡*0.5元/月/㎡*36个月=4891.5元）。
本院认为，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告已依约向全体业主提供了物业管理服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津市永辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津彧佳物业有限公司自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费4891.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市永辉工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津彧佳物业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方凝潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初2972号原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。法定代表人：高秀霞，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。法定代表人：孟勇，总经理。原告天津彧佳物业有限公司与被告天津市永辉工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼，被告天津市永辉工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津彧佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费4891.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2009年9月1日至2012年8月31日，合同约定天津市和平区金伦公寓业主委员会代表全体业主将金伦公寓委托原告进行物业管理服务，多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取；合同期限届满后，由于新的业主委员会正在组建中，无法续签新的物业服务合同。为了小区的和谐稳定，天津市和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告沟通，要求原告顾全大局，继续做好金伦公寓物业服务管理工作，物业服务费仍按原签订的物业服务合同费用标准收取。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业服务管理费。经多次催要未果，故诉至法院。被告天津市永辉工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了天津市住宅物业服务合同及情况说明、催缴通知单、2013年-2016年满意度调查表、民事起诉状及天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告（乙方）与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定甲方代表全体业主将金伦公寓委托乙方进行物业管理服务，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业管理服务期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月30日终止；多层住宅物业管理服务费收费标准为0.5元∕月?平方米；合同亦约定了物业服务内容及标准、甲方乙方权利义务、违约责任等。2017年9月18日，天津市和平区房地产管理局物业管理科出具情况说明，说明为了确保金伦公寓小区的和谐稳定，和平区房地产管理局物业管理科会同天津市和平区南市街福厚西里社区居民委员会与原告协商，要求自2012年8月底至2017年9月期间，由原告继续对金伦公寓进行物业管理服务，物业管理服务费按原物业服务合同费用标准收取。天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0025号民事调解书确定被告给付原告自2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费。房屋坐落于和平区多伦道246号，建筑面积为271.75平方米，权利人为被告。自2014年9月1日至2017年8月31日原告提供物业管理服务期间，被告共欠缴物业管理服务费4891.5元（271.75㎡*0.5元/月/㎡*36个月=4891.5元）。本院认为，原告与案外人天津市和平区金伦公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告已依约向全体业主提供了物业管理服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津市永辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津彧佳物业有限公司自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费4891.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市永辉工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津彧佳物业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 惠二〇一八年五月二十三日书 记 员 方凝潇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11276号
申请执行人谷小磊，男，1987年4月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人谷小磊与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第194号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5830元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11276号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
助理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11276号申请执行人谷小磊，男，1987年4月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人谷小磊与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第194号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5830元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11276号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更839号
罪犯查显柱。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）邢刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪判处被告人查显柱死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年12月31日作出（1999）冀刑一终字第565号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月18日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月21日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯查显柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯查显柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯查显柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯查显柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1104号
申请执行人：李索雅，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李索雅依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初416号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金14456.2元、诉讼费38元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费117元。
本案�执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初416号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1104号申请执行人：李索雅，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李索雅依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初416号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金14456.2元、诉讼费38元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费117元。本案�执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初416号民事�决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10180、10801号
上诉人【原审（2018）粤0106民初2391号案原告、2514号案被告】：珠海横琴宁洋基金管理有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人【原审（2018）粤0106民初2391号案被告、2514号案原告】：梁皓茵。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2391、2514号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认珠海横琴宁洋基金管理有限公司与梁皓茵在2017年1月11日至2017年6月26日期间存在劳动关系；二、珠海横琴宁洋基金管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁皓茵支付2017年1月份工资3666.73元、2月份工资8160元、3月份工资5600元、4月份工资5600元、5月份工资5400元，以上合计28426.73元；三、珠海横琴宁洋基金管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁皓茵支付2017年6月1日至6月26日期间的工资9931元；四、珠海横琴宁洋基金管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向梁皓茵支付2017年2月11日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6620.69元；五、驳回梁皓茵的其他诉讼请求；六、驳回珠海横琴宁洋基金管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的�间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审法院第一至四项和第六项判决；2、判决确认上诉人与被上诉人在2017年3月1日到2017年7月18日期间存在劳动关系；3、判决上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4、判决被上诉人的月工资标准是基本工资1895元＋业绩提成10105元；5、判决上诉人仅需向被上诉人支付2017年6月的工资总额为1642.76元；6、本案上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由：2017年3月1日前，被上诉人仍就职于其他公司，无法在上诉人公司全职工作，故上诉人未与之签订书面劳动合同。2017年3月1日，被上诉人正式入职，上诉人与之签订劳动合同书。由于被上诉人在2017年1月、2月期间有向上诉人介绍业务，故上诉人向被上诉人发放介绍费作为酬劳，也就是被上诉人提供的银行流水上所记载的收入。仲裁委以及原审法院均错误认定把上述介绍费认定为工资，是事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第二条、第三条明确约定，若被上诉人的月业绩未能达到200万元，则上诉人按照基本工资即广州市最低工资标准1895元/月发放该月的工资；若被上诉人的月业绩达到200万元，则上诉人按照基本工资1895元＋业绩提成10105元标准发放该月的工资。被上诉人自入职至离职期间，其每月业绩均未能达到《劳动合同》的任务要求。虽然被上诉人的业绩均未达要求，但是上诉人在向被上诉人支付每月基本工资的同时，也会根据被上诉人的业绩状况适当给予额外奖励，故上诉人认为已履行足额发�被上诉人工资的义务。
被上诉人梁皓茵答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了与案外人陈子健的聊天记录以及编号为NNHH-G827、836、842、846、825、828、844、845的广州贝恩股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）入伙协议、物品、合同领用登记表，拟证明被上诉人的业绩没有达到目标。被上诉人对上述证据表示不予确认，认为与被上诉人的基本工资没有关联，合同没有约定如果未达到业绩要求就按照基本工资发放。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称对被上诉人的工资标准提出异议。但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当�人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1181-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：吴燕，该行员工。
委托代理人：徐能，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：刘芬养。
被执行人：齐兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1181号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘芬养名下位于宁波市江东区宁穿路110号505室房地产（含室内固定装修）。2016年1月29日10时07分33秒，买受人王健（公民身份号码）以66.50万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区宁穿路110号505室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2400695号］的所有权及相应的其他权利归买受人王健所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人王健时起转移］
二、买受人王健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王健承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十七日
代书记员 袁金娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6911号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：黄卓尔、杨鲁超。
被执行人：姚岳军。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1574号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚岳军保证合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付2776185元及利息，另应承担受理费14362.5元、执行费30162元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6911号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十八日
代书记员 李宇飞
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第167号
原告赵文忠。
被告彭金保。
原告赵文忠与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告赵文忠到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文忠诉称：2013年7月13日，被告彭金保以承包修路需要资金周转为由向原告借款，出于朋友关系，原告应被告的要求借给被告75000元。被告在出具借条时承诺按月息3分多支付利息，到2013年8月20日本息一并支付。借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款本息，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：（一）被告彭金保归还原告借款本金75000元；（二）被告按月息3分支付借款本金75000元8个多月的利息18000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告赵文忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1张。拟证明被告彭金保于2013年7月13日向原告借款人民币75000元，并约定2013年8月20日归还，另加付1000元利息。
被告彭金保未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告赵文忠提交的证据，本院作如下认定：原告赵文忠提交的证据1，系被告彭金保于2013年7月13日向原告借款75000元而出具的借条原件，该借条有被告彭金保的签名和捺印。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年7月13日借款75000元给被告彭金保的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告赵文忠与被告彭金保是朋友关系，2013年7月13日，被告彭金保以承包修路需要资金周转为由向原告赵文忠借款75000元，原告通过银行转账汇款和交付现金的方式共借款75000元给被告，被告彭金保于当日向原告出具了一张借条。该借条约定，被告彭金保应于2013年8月20日归还原告借款本金75000元，另付利息1000元。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，被告以各种理由拖欠，至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告彭金保未按借条的约定向原告赵文忠归还借款本金75000元及2013年8月20日之前的利息1000元，因原、被告约定的借款利息1000元并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，约定利率合法有效，对于原告要求被告归还借款本金75000元及2013年8月20日之前的利息1000元诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3分支付本金75000元8个多月的利息18000元，因原告未向本院提交相应有效的证据对其所诉称的被告口头承诺给予原告月息3分的利息加以佐证，且原告借款给被告时双方对借款的实际利率约定不明，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。但被告未按照借条的约定向原告履行归还借款本金75000元的义务，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款利息以本金75000元为基准，自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金保于本判决生效之日起十日内向原告赵文忠归还借款本金75000元以及2013年8月20日之前的利息1000元；并支付逾期利息（以本金75000元为基准，自2013年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告赵文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告赵文忠负担213元，被告彭金保负担849.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审492号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭少辉，男，1983年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王利敏，女，1984年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭少辉、王利敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭少辉、王利敏作出邯山卫计征决河（2017）091号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）091号征收社会抚养费决定；
二、郭少辉、王利敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4140号
上诉人（原审被告）：鲁红福，女，1976年7月1日出生。
上诉人（原审被告）：潘某，女，2006年12月4日出生。
法定诉讼代理人：鲁红福（潘某之母），住北京市。
被上诉人（原审原告）：潘新太，男，1947年1月8日出生。
委托诉讼代理人：翟桂清（潘新太之妻），住北京市。
上诉人鲁红福、潘某因与被上诉人潘新太物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁红福、潘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘新太一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由潘新太承担。事实和理由：一审判决未考虑鲁红福与潘宁尚未离婚的事实，该判决不符合婚姻法的相关规定。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，祖父母对于父母无力抚养的未成年孙子女也有抚养的义务。潘新太作为潘某祖父未对潘某尽到抚养义务，潘宁从2016年2月之后亦未给付潘某抚养费。潘新太的代理人在一审中咆哮、蔑视法庭，给一审法官造成恐惧畏难心理，且一审庭审记录与判决有错漏之处。为获取房屋的使用权，潘新太强行带走潘宁并禁止其回涉案房屋居住。一审判决未照顾潘某的生活、学习现�，也未考虑鲁红福、潘某并无谋求涉案房屋永久居住权的意愿。
潘新太辩称，同意一审判决，不同意鲁红福、潘某的上诉请求。
潘新太向一审法院起诉请求：判令鲁红福、潘某腾空位于北京市西城区504号房屋（简称涉案房屋），返还潘新太；诉讼费由鲁红福、潘某承担。
一审法院认定事实：潘新太系潘宁之父。鲁红福系潘宁之妻，潘某系鲁红福与潘宁婚生女儿。
涉案房屋位于北京市西城区504号，由潘新太所有，房屋产权证号：京20**西不动产权第XXXX号。现涉案房屋由鲁红福与潘某居住、使用。2016年，潘宁向法院起诉要求与鲁红福离婚。2017年1月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民特133号民事判决书，认定潘宁为限制民事行为能力人。现潘宁同潘新太共同居住，由潘新太照顾。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据已经查明的事实，潘新太系涉案房屋的所有权人。鲁红福、潘某居住涉案房屋侵犯了潘新太的合法权益，潘新太要求鲁红福、潘某腾退涉案房屋符合法律规定。鲁红福、潘某虽陈述其不具备腾房条件，但鲁红福、潘某应当通过其他途径解决其住房问题，不能因其在北京无其他住房即占据潘新太所有的房屋不予腾退。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，鲁红福、潘某将位于北京市西城区504号房屋腾退，返还潘新�。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。经询，双方均认可潘宁起诉要求与鲁红福离婚的请求已经被法院生效判决驳回。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉案房屋登记在潘新太名下。潘新太作为涉案房屋的产权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上述权利受法律保护，其有权要求鲁红福、潘某将涉案房屋腾退并返还。一审法院对潘新太要求鲁红福、潘某腾退并返还涉案房屋的诉请予以支持，并无不当。鲁红福、潘某虽上诉主张鲁红福与案外人潘宁尚未离婚，潘宁对鲁红福有夫妻间的扶养义务、对潘某亦应尽父母对子女的抚养义务，但潘宁并非涉�房屋登记的权利人，故鲁红福、潘某以其二人与潘宁之间的关系拒绝腾退涉案房屋，缺乏法律依据，本院难以支持。鲁红福、潘奕灵以潘新太作为潘某的祖父未对潘某尽抚养义务为由拒绝腾退涉案房屋，亦依据不足。潘某的抚养问题与本案并非同一法律关系，其可通过其他途径另行解决。鲁红福、潘某以潘新太代理人咆哮法庭、一审庭审记录和判决有错漏及一审判决未照顾潘某的生活、学习等为由拒绝腾退涉案房屋缺乏依据，本院均难以支持。
综上所述，鲁红福、潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由鲁红福、潘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘慧超
书 记 员 胡 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第78-1号
原告韩芳敏，女。
被告刘莉，女。
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，男，总经理。
本院在审理原告韩芳敏与被告刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告韩芳敏于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西市华晨房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并提供产权所有权人为韩芳敏、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX综合住宅楼XX车库XX号、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积36.64平方米的车库及坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXX、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积52.8平方米的房屋，产权所有人为邹某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX综合楼XXX、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积121.96平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告韩芳敏所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX综合住宅楼XX车库XX号、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积36.64平方米的车库及坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXX、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积52.8平方米的房屋；
二、查封原告提供担保的产权所有人为邹某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXX、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积121.96平方米；
三、对被告鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产予以冻结、查封或者扣押。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 林 晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 盛正龙
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执319号
申请执行人：李茶花，男。
被执行人：江西三泰建设工程有限公司。
法定代表人：孔财盛。
本院于2018年5月2日立案执行的李茶花申请执行江西三泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1479号民事判决书，依法向被执行人江西三泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西三泰建设工程有限公司在送达之日起五日内向申请执行人李茶花支付工程款952720元及利息111977元（从2016年5月13日暂计算至2018年4月26日），此后利息亦按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清之日止，负担案件受理费、保全费共计18792元，执行费13235元。但被执行人江西三泰建设工程有限公司未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西三泰建设工程有限公司的银行存款1096724元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年五月五日
书记员 黄海燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初664号
原告：马玉鸿，男，1982年1月27日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：马二洒，男，1986年7月1日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
原告马玉鸿与被告马二洒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告马玉鸿于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉�撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告马玉鸿负担。
审判员韩春英
二〇一八年四月十九日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初664号原告：马玉鸿，男，1982年1月27日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：马二洒，男，1986年7月1日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告马玉鸿与被告马二洒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告马玉鸿于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉�撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告马玉鸿负担。审判员韩春英二〇一八年四月十九日书记员谭夏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：孙海龙，系该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。
被执行人：董树范，男，满族，1970年2月20日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：谢英霞，女，满族，1973年2月5日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：张桂山，男，满族，1981年12月25日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：王春凤，女，满族，1986年4月20日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人董树范、谢英霞、张桂山、王春凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人董树范、谢英霞、张桂山、王春凤确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙海龙，系该支行行长。委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。被执行人：董树范，男，满族，1970年2月20日出生，住新宾满族自治县。被执行人：谢英霞，女，满族，1973年2月5日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张桂山，男，满族，1981年12月25日出生，住新宾满族自治县。被执行人：王春凤，女，满族，1986年4月20日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人董树范、谢英霞、张桂山、王春凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人董树范、谢英霞、张桂山、王春凤确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00493号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十一日书记员  马书明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初33号
原告：陈联珍，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：陈立新，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告陈联珍与被告陈立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈联珍到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联珍向本院提出诉讼请求：1.解除陈联珍与陈立新于2016年1月20日签订的《房屋租赁协议》；2.陈立新支付陈联珍租金13500元，并支付该款自起诉之日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，及代垫水电费358.8元。陈联珍在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求。事实和理由：陈立新因办公需要，向陈联珍承租建瓯市宏发江景10#901房屋（9层），建筑面积约132.10㎡，租期一年，从2016年2月1日起至2017年1月31日止，月租金2250元，每季度交付一次，交租日期为2月、5月、8月、11月。陈联珍依约移交了房屋，陈立新仅支付第一季度的租金，自2016年5月至2017年1月的租金，陈立新未按时交付。期间，陈联珍代垫了2016年7月至10月的水费211.73元，及2016年9月至10月的电费147.14元。陈立新于2016年10月停止经营，并将房门紧锁，对陈联珍避而不见。租赁期限届满之后，陈立新未将房屋腾空交付陈联珍，依据合同第十条约定，“租赁期限满后，乙方若有家具等不搬，甲方将视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议”，陈联珍在多次向陈立新催讨房租并要求其搬离均无果的情况下，于2017年2月自行清空房屋，并于2017年6月出租他人。
陈立新未作答辩。
本院经审查认定事实如下：陈立新因办公需要向陈联珍租赁陈联珍单独所有的建瓯市宏发江景10#901（9层）房屋。2016年1月20日，出租人陈联珍作为甲方与作为乙方的承租人陈立新签订《房屋租赁协议》1份，该协议载明：“一、甲方将座落在建瓯市10号楼901室三房二厅一厨二卫二阳住宅出租给乙方办公使用。经双方协商达成如下协议，以兹共同遵守履行。一、租期暂定1年，自2016年2月1日起至2017年1月31日止。二、租金每月人民币贰仟贰佰伍拾元整。三、交租形式每按季度交付壹次……五、乙方承租期间应自负上述房屋的水费、电费、闭路收视费、卫生费、物业管理费、电梯费、电梯检修费等自己消费的费用。……十、租赁期满，乙方应按时将上述房屋归还甲方，如需续租，甲方必须提前壹个月同甲方协商，在同等条件下，乙方有优先承租权。租赁期限满后，乙方若有家具等不搬，甲方将视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议……”。陈立新仅交付2016年2月-4月的租金，未支付2016年5月至2017年1月的租金。陈联珍分别于2016年8月、10月代垫了建瓯市宏发江景10#901（9层）房屋水费，合计211.73元，及2016年9月至10月的电费合计147.14元，水电费用合计358.87元。陈联珍在庭审中陈述租赁期满后，陈立新未按约归还承租的房屋，依据双方的合同约定，陈联珍于2017年2月自行清理房屋，并于2017年6月将房屋出租他人。
以上事实有陈联珍的庭审陈述及其提交的下列证据在卷佐证：陈联珍提交的《房屋租赁协议》1份、房屋所有权证书1份、供电发票2张、水费发票2张。
本院认为，陈联珍主张与陈立新存在租赁合同关系有双方签订的《房屋租赁协议》为凭，陈立新未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。陈立新作为承租人应当按照房屋租赁协议约定的支付租金，并负担承租期间房屋的水电费，陈立新到期未支付房租并承担水电费已构成违约，则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现陈联珍要求陈立新支付拖欠的2016年7月至2016年12月的租金合计13，500元，及由陈联珍代垫的水电费358.8元，本院予以支持。鉴于陈立新未履行按时交付房租的义务，故陈联珍主张要求陈立新支付租金13，500元自起诉之日（即2017年1月3日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立新应于本判决生效之日起十日内支付陈联珍租金13，500元及水电费358.8元，并支付租金13，500元自2017年1月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由陈立新（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由陈立新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
审 判 员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱加勇，男，1999年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被释放，同日被晋江市公安局行政拘留七日（未执行），又因本案于2018年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人朱加勇犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人朱加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年12月至2018年1月12日期间，被告人朱加勇先后在晋江市，采取翻窗入室等手段，盗走被爱人郑某1、赵某等人现金、手机等财物，价值合计人民币（币种，下同）6327元。具体事实如下：
1.2017年12月下旬一天下午，被告人朱加勇在晋江市深沪镇东华村威立彩印公司宿舍508室，盗走被害人郑某1放置于床头的现金1300元。
2.2017年12月26日15时许，被告人朱加勇在晋江市深沪镇浔光村九柱78号租房，盗走被害人赵某1部价值906元的vivo牌Y55型手机、1部价值721元的OPPO牌A37手机和被害人施某1辆价值900元的莫曼顿牌自行车。
3.2018年1月10日下午，被告人朱加勇在晋江市龙湖镇杭边村中区1号210室，盗走被害人胡某放置于房间电脑桌上钱包内的现金700元。
4.2018年1月12日下午，被告人朱加勇在晋江市龙湖镇杭边村中区1号301室，盗走被害人李某1放置于房间床头的现金1800元。
2018年1月13日，被告人朱加勇在晋江市龙湖镇仑上村41号一租房内被公安机关抓获，并扣押到赃款550元，朱加勇主动退赃1600元，公安机关分别发还被害人李某1、郑某1各850元、1300元。
上述事实，被告人朱加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人的郑某1、赵某、施某、胡某、李某1的陈述，被告人朱加勇的供述，公安机关抓获及破案经过报告、扣押及发还清单、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱加勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于朱加勇退出部分赃款及追回部分赃款并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2018年1月13日起至2018年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱加勇退赔各被害人的经济损失如下：被害人赵某人民币1627元、施某人民币900元、被害人胡某人民币700元、李某1人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1296号
罪犯梁勇波，别名勇波、波波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)桓刑初字第34号刑事判决，以被告人梁勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止）。本人及同案不服，提出上诉，在审理过程中，本人及同案申请撤回上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月七日以(2014)淄刑二终字第46号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁勇波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁勇波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯梁勇波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁勇波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之八
申请执行人钱晓军，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡望平，男，1973年7月17日出�，汉族，住东阳市。
原告钱晓军与被告蔡望平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0783民初10484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱晓军于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人蔡望平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人钱晓军未实现债权185000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人钱晓军于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申�执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6563号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之二
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之七
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平的配偶马强燕(证件号码:330724751216712)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之四
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之六
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××68的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之一
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之五
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6563号之三
申请执行人钱晓军
被执行人蔡望平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡望平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6563号
本院在执行申请执行人钱晓军与被执行人蔡望平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡望平拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡望平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字146号
申请人：王春祥，男，1982年6月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被申请人：杨丽钦，女，1979年7月25日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被申请人：杨建洪，男，1977年4月5日出生，汉族，住址福建省仙游县。
申请人王春祥与被申请人杨丽钦、杨建洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初1982号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建洪名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字146号申请人：王春祥，男，1982年6月21日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。被申请人：杨丽钦，女，1979年7月25日出生，汉族，住址福建省仙游县。被申请人：杨建洪，男，1977年4月5日出生，汉族，住址福建省仙游县。申请人王春祥与被申请人杨丽钦、杨建洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初1982号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨建洪名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月二日书记员 高畅一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2868号
上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦北组，住所地西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦*组。
负责人：焦有权，该村民小组组长。
上诉人汪某因与被上诉人西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦北组（以下简称毛家村焦北组）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪某于2018年3月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩 璋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初12号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月7日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颖县。2007年11月16日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年10月29日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日2时许，被告人李某甲在中山市XXX门口与被害人陈某、粟XX因琐事而发生争执，被害人粟XX即以拳头击打被告人李某甲。随后，被告人李某甲持钢管殴打被害人陈某、粟XX，并致其二人受伤。同年9月5日，被告人李某甲向公安机关投案自首。经鉴定，被害人陈某左肘关节、左小腿的表皮剥脱，左肘关节的皮下出血，左膝关节的创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤,DR检查见左侧髌骨骨折,损伤程度为轻伤二级;被害人粟XX的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人李某甲的家属已赔偿被害人陈某的经济损失人民币18000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、粟XX的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频录像及截图资料、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片、原中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第XXX号《刑事判决书》及河北省上板城监狱出具的《释放证明》、医疗诊断证明、谅解书、证人李某1、李某2的证言及辨认笔录、证人崔某的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人陈某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一八年一月十七日
书记员 梁玉芳
郑炳泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1075号
原告应纪波,男，1970年12月18日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑世锋、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
法定代表人王伦。
委托代理人（特别授权）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
原告应纪波与被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司、王淑贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同支付原告货款113000元，并承担逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解未果，本院于2017年1月18日适用简易程序立案受理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告应纪波的委托代理人蒋建凯、被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司、王淑贞的共同委托代理人周崇成到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭撤回对被告王淑贞的起诉并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司支付原告货款113000元，并承担逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司向原告应纪波购买丁酯。双方于2016年3月29日进行结算，被告结欠原告货款113000元，并出具欠据一份交由原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告应纪波货款113000元及利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费2560元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑婷婷
?
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2270号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：吴记,男,汉族,1977年4月26日出生,住广西兴业县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告吴记挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告吴记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告吴记之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型特殊结构货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2012年3月26日起至2015年3月25日止。自于2014年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告吴记未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告吴记（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBV8PEA96E139471,发动机号：U60946457A）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年3月26日起至2015年3月25日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年3月到期，车辆交强险于2014年3月27日到期。2015年3月25日原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告吴记之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00811号
原告陈某甲（又名陈某乙），女，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1121号
原告曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住长沙县。
被告张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住长沙县。
第三人榔梨街道保家村邓家湾组，住所地榔梨街道保家村。
本院在审理原告曾桂华与被告张博闻，第三人榔梨街道保家村邓家湾组合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
曾桂华向本院提出诉讼请求：1、确认原告曾桂华与被告张博闻于2014年4月28日签订的《长沙县榔梨镇建发页岩空心砖厂整体转让协议》（以下简称转让协议）无效；2、确认第三人榔梨街道保家村邓家湾组所有的50亩土地占有、适用、收益权归原告曾桂华所有（自起诉之日至2025年12月10日止）；3、张博闻向原告曾桂华返还长沙县榔梨镇建发页岩空心砖厂依附于该砖厂经营权转让的财产（包括厂房三栋，砖窑一处、办公楼一栋、员工宿舍五栋、整套制砖、烘干设备各一套，价值1180万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,本案涉及第三人榔梨街道保家村邓家湾组的集体土地的转让，并厂房、砖窑、员工宿舍等不动产建于邓家湾组集体所有的山林土地之上，案涉《转让协议》是否无效的主张主体应为第三人榔梨街道保家村邓家湾组且曾桂华原告第三项诉讼请求系基于第一项诉讼请求获得支持的情况下才成立，故本案曾桂华作为第一项诉讼请求原告主体不适格，本案应全部驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾桂华起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 罗海涛
二〇一八年五月三日
书记员 方 涛
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第642号
自诉人李力谦，男，58岁（1956年8月25日出生）。
诉讼代理人刘新、左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告人李×，女，54岁（1961年5月26日出生）。
自诉人李力谦以被告人李×犯虐待罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，李力谦控诉李×虐待的事实，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据，经说服自诉人撤诉无效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回自诉人李力谦对被告人李×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第642号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1995年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市新建区，2014年11月24日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江西省南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员陈晓蕾出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年8月22日凌晨3时许，被告人熊某某在本市红谷滩新区沁园路天天乐网吧门口，见门口停放一辆银灰色上海锦迪牌燃油助力车未上锁，之后利用螺丝刀、剪刀等作案工具拆开车头外壳强制并线点火，将被害人许某上述燃油助力车盗窃走，并于当日早晨5时许，开至本市高新区广阳小区以人民币700元销赃与胡俄头。当被告人熊某某销赃完毕正欲离开时被巡逻公安人员抓获，当场缴获上述涉案助力车及被告人熊某某携带的作案工具剪刀、手电筒等。经鉴定，涉案助力车价值人民币2276元，案发后已由公安机关发还被害人许某。被告人熊某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某在公安机关的报案陈述，证人胡某某、李某的证言，公安机关扣押发还财清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人熊某某的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币2276元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某曾因盗窃被判处拘役的刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一五年十一月五日书记员  孔 谞