wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第822号
罪犯罗林克，男，1993年6月23日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月8日作出（2012）龙新少刑初字第58号刑事判决，以被告人罗林克犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林克在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬，2013年2月至2014年1月考核达标累计8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗林克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林克减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第802号
原告戴慧贞，女，1961年12月9日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所实习律师。
被告杨顺景，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告杨瑞菊，女，1962年7月21日出生，汉族。
原告戴慧贞与被告杨顺景、杨瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴慧贞委托代理人李勇敢、叶小青、被告杨顺景到庭参加诉讼，被告杨瑞菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧贞诉称，被告杨顺景因资金需要于2012年2月26日向原告借款250000元，并约定还款期限及利率。后被告杨顺景支付利息至2013年2月26日。2013年3月28日，被告杨顺景重新出具借条一张交由原告收执。被告杨顺景、杨瑞菊系夫妻。现请求依法判令被告杨顺景、杨瑞菊共同偿还原告借款本金250000元并自2013年2月27日起至款项还清之日止按月利率1.5%�付利息；案件受理费由两被告负担。
被告杨顺景答辩称，本案的实际借款人系案外人朱某某，其只是担保人；对两被告系夫妻的事实没有异议。
被告杨瑞菊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案双方当事人争议的焦点：被告杨顺景与原告戴慧贞之间是否存在借贷事实？
原告戴慧贞认为，被告杨顺景系本案借贷关系的借款人，其于2012年2月26日向原告借款250000元，并支付利息到2013年2月26日，并于2013年3月28日重新出具借条一张，确认借款事实、还款期限及利率。为证明其主张，原告向本院提供借条一张，证明被告杨顺景借款的事实并约定还款期限及利率。
被告杨顺景认为，向原告借款的是案外人朱某某。其是本案借款纠纷的担保人，后因朱楚贤未按期偿还借款，原告要求其重新出具借条。对原告戴慧贞提供的借条，经质证后认为，对证据的真实性均没有异议�但其只是担保人，该借条是应原告要求出具的。
本院认为，被告杨瑞菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告戴慧贞提供的借条，被告杨顺景对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
诉讼过程中，经原告戴慧贞申请，本院向漳州市公安局龙文分局调取的被告杨顺景《人员基本信息表》，证明被告杨顺景、杨瑞菊的夫妻关系。经本院当庭出示，原告戴慧贞及被告杨顺景均无异议。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨顺景、杨瑞菊二人系夫妻。2013年3月28日，被告杨顺景向原告戴慧贞出具借条一张，确认被告杨顺景于2012年2月26日向原告借款250000元，利息已付至2013年2月26日，并承诺于2014年4月1日前还清借款及按月利率1.5%计付利息。后被告杨顺景未按照约定期限还款。
诉讼过程中，原告戴慧贞于2014年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨顺景、杨瑞菊价值相当于人民币310000元的财产。本院依法裁定查封、冻结被告杨顺景、杨瑞菊价值相当于人民币310000元的财产，并于2014年4月24日冻结被告杨瑞菊名下位于漳州市芗城区元光北综合楼的房产（漳房权证芗字第××号）的交易。
本院认为，原告戴慧贞与被告杨顺景之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方在本案借条中约定了还款期限及利息，可视为定期有偿借款合同。因被告杨顺景、杨瑞菊系夫妻，且本案的借款纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，原告戴慧贞要求两被告偿还借款250000元并自2013年2月27日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告杨顺景辩称其不是本案借贷纠纷的实际借款人而是担保人，与原告举证的证据相矛盾，该辩解缺乏依据，不予采纳。被告杨瑞菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨顺景、杨瑞菊应于本判决生效之日起十日内支付原告戴慧贞借款本金250000元并自2013年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2070元，由被告杨顺景、杨瑞菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年七月九日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第802号
原告戴慧贞，女，1961年12月9日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青。
被告杨顺景，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告杨瑞菊，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告戴慧贞与被告杨顺景、杨瑞菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨顺景、杨瑞菊价值相当于人民币310000元的财产，并并由案外人李明以漳州市芗城区芝山新村西区2幢701室［漳房权证芗字第010465**号］房产向本院提供担保。
本院认为，原告戴慧贞的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨顺景、杨瑞菊价值相当于人民币310000元的财产。
二、冻结案外人李明所有的漳州市芗城区芝山新村西区2幢701室［漳房权证芗字第××号］房产交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第802号
原告：符某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。
被告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。
原告符某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由代理审判员周毅于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告符某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：被告因上学需要随父母来到海南省海口市并定居于海南，2003年原告与被告相识并于2004年建立恋爱关系。2010年4月1日双方在文昌市民政局办理结婚登记，婚初感情一般，2011年4月8日生育女儿杨某。在婚后生活中，原告发现被告有吸毒行为，对原告的多次劝说被告均不听，依然我行我素。2012年5月间，被告因吸食冰毒，多次殴打原告致原告受伤，原告受不了被告折磨，便回文昌老家居住生活，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。原告符某某认为，双方感情已完全破裂，和好无望，向人民法院诉请要求与被告离婚，婚生女儿杨某由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告杨某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。被告举债借钱投入原告父亲公司，如果确要离婚，需要将债务处理完毕。
经审理查明，原告符某某与被告杨某某2003年经他人介绍相识后于2004建立恋爱关系，恋爱6年后双方于2010年4月1日自愿到文昌市民政局登记结婚，并于2011年4月8日生育女儿杨某。婚后，夫妻感情融洽，虽因性格不和双方为琐事发生过争吵，但事后均能通过相互谅解和包容恢复和好。2012年5月，原告因怀疑被告有吸毒行为，双方发生争吵，原告为此离开被告，与被告保持分居至今。为此，原告遂以感情破裂为由诉请与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担。案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、符某某、杨某常住人口登记卡、符某某居民身份证等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符某某与被告杨某某夫妻感情是否破裂。原告与被告系自由恋爱6年后自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽，育有一女。在长期的夫妻共同生活中，虽偶因性格不和发生过争吵，事后双方均能通过理性沟通恢复和好，可见，双方婚后很长一段时间里感情是很好的。造成现在矛盾的主要原因是原告怀疑被告有吸毒行为，造成双方失去共同生活的信心。在家庭生活中，双方应以诚相待，共同为家庭的和谐着想，而不应相互怀疑对方的品行，只要原、被告双方相互包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够恢复和好的。因此，本院认为，虽然原告符某某与被告杨某某具有分居的事实，但是夫妻感情未完全破裂。对原告关于被告吸毒的诉讼主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告诉请离婚的理由欠妥，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告符某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 周 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘晓敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00195号
申请执行人：关利伟。
被执行人：李可生。
申请执行人关利伟依据已经发生法律效力的本院（2011）铁银民一初字第00036号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人李可生欠申请执行人关利伟欠款750，000.00元及利息、案件受理费11300.00元及执行费未能执行。现因申请执行人关利伟向本院申请将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2011）铁银民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 杨 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1736号
原告：岑莲莲。
被告：施正侨。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
诉讼代表人：张定龙。
委托代理人（特别授权）：戴浩。
原告岑莲莲与被告施正侨、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告施正侨赔偿原告经济损失22220.02元；2、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告岑莲莲、被告施正侨、被告安邦保险公司的委托代理人戴浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告施正侨驾驶浙C×××××号小型轿车，从平阳县驶往瑞安市人民医院，在途经瑞安市万松路44号前人行道上寻觅停车位时，轿车右侧前轮碾压正在人行道上通行的原告岑莲莲的左脚，导致其左脚跖骨骨折。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告施正侨负事故全部责任，原告不承担责任。
被告施正侨驾驶的浙C×××××号小型轿车由被告安邦保险公司承保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、被告驾驶证、行驶证、公司基本信息、交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、检查报告单、医疗诊断证明书、门诊收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告岑莲莲因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持。医疗费，结合门诊病历、医疗票据，扣除与本案交通事故缺乏关联性的治疗腰椎、颈椎、舌体的费用，本院认定发票No.1539536057、No.1539536058、No.1539399018、No.1539888912、No.1539888911、No.1539412486、No.1539399016、No.1539399017上的治疗费用属于合理性支出，总计788.29元。本案原告因伤致左足跖骨骨折，结合原告伤势及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定原告误工期、护理期分别为120日、30日。误工费，未有证据能证明实际误工损失及所从事的行业，以省私营单位平均工资38689元/年为标准计算120天，共计12719.67元。护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，原告诉请按121元/天计算30天共计3630元，尚属合理范围，本院予以支持。营养费，结合原告的伤势及原告的诉讼请求，支持1500元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定150元。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为18787.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安邦保险公司应根据法律规定及合同约定，在交强险赔付范围内赔偿原告18787.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告岑莲莲18787.96元；
二、驳回原告岑莲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告岑莲莲负担27元，被告施正侨负担151元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 萧方训
二〇一五年七月十六日
书记员 金 丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00011号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李胜平，含山县褒禅山经济园区工作人员。
被执行人：许某，男，1981年1月3日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
被执行人：熊某，女，1981年9月15日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年6月26日对许某、熊某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）11041号行政征收决定。决定对许某、熊某征收社会抚养费111050元。限于2014年7月26日前持该决定书到县计生委缴纳（或由褒禅山经济园区管委会代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对县计生委作出的含征决（2014）第11041号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）11041号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县计生委对上述案件作出的含征决（2014）11041号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）11041号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00011号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李胜平。
被执行人：许某，男，1981年1月3日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
被执行人：熊某，女，1981年9月15日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年6月26日对许某、熊某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）11041号行政征收决定。决定对许某、熊某征收社会抚养费111050元。限于2014年7月26日前持该决定书到县计生委缴纳（或由褒禅山经济园区管委会代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对县计生委作出的含征决（2014）第11041号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）11041号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县计生委对上述案件作出的含征决（2014）11041号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）11041号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00679号
申请执行人曹洪良。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人曹洪良与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00959号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付曹洪良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金26088.2元，合计人民币33514.2元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的33514.2元。
执行中，申请执行人曹洪良与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人曹洪良与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00959号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审48号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人何广泽，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人贾风美，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人韩立峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年2月24日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2017〕90号行政处罚决定确定的被执行人贾风美、韩立峰缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年6月7日作出温瓯市监处字〔2017〕90号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人贾风美、韩立峰处以罚款49万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年8月19日送达。2017年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人贾风美、韩立峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年6月7日作出温瓯市监处字〔2017〕90号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为49万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年二月二十八日
代书记员 高 洁
额 某 某 与 邹 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第482号
原告额某某，男，2001年7月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代理人李某某，女，1981年6月26日出生，无业，系原告母亲。
被告邹某某，男，1975年7月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
原告额某某与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2005年9月1日原告的父母经（2005）达民初字第335号民事调解书离婚。原告由母亲抚养，被告承担抚养费每年2500元。2013年3月1日，经原告的父母协商，变更原告的抚养费每年3700元，被告支付了原告2013年3月1至8月31日的抚养费2000元，剩余的抚养费未支付。原告的父母离婚后，原告一直与母亲在一起生活，由母亲抚养监护。现原告在呼和浩特武川县可镇上学，生活费，接受教育及补课等费用逐年增长，被告却不按时足额支付原告的抚养费，而且现在所支付的抚养费不足以维持原告的生活费用，接受教育费用。故为了原告的学习生活有个保障，诉至法院要求被告变更支付原告的抚养费每月增加至665元，以维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：（2005）达民初字第335号民事调解书一份，证明原告父母离婚以及被告承担抚养费每年2500元。被告未到庭，未质证。本院认为该调解书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原告额某某出生于2001年7月16日，现12周岁，就读于呼和浩特市武川县第三小学6年级。2005年9月1日原告额某某父母经（2005）达民初字第335号民事调解书离婚。原告额某某由母亲抚养，被告承担抚养费每年2500元，另原告额某某每年有5000元草原补贴款。
上述事实有原告法定代理人陈述及原告法定代理人提供的证据在案佐证。
本院认为，子女要求增加抚育费的条件系原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或者因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，或者有其他正当理由。本案中原告额某某要求增加抚养费每月665元，直到18周岁。本院认为原告系一名12周岁，尚读小学六年级的学生，在施行义务教育阶段，由其父亲承担每年抚养费2500元，原告自己也受益国家草原补贴每年5000元，足以维持当地实际生活水平和正常的学习。原告在庭审中也未提供证据证明原告无法维持当地实际生活水平或影响正常学业，故依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
驳回原告额某某诉讼请求。
案件受理费997元，减半收取499元（原告额某某已交），由原告额某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费997元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 白 永 斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（二）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（三）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告额日德木图诉被告邹龙雄抚育、扶养关系纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第482号
原告额某某，男，2001年7月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代理人李某某，女，1981年6月26日出生，无业，系原告母亲。
被告邹某某，男，1975年7月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
原告额某某与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2005年9月1日原告的父母经（2005）达民初字第335号民事调解书离婚。原告由母亲抚养，被告承担抚养费每年2500元。2013年3月1日，经原告的父母协商，变更原告的抚养费每年3700元，被告支付了原告2013年3月1至8月31日的抚养费2000元，剩余的抚养费未支付。原告的父母离婚后，原告一直与母亲在一起生活，由母亲抚养监护。现原告在呼和浩特武川县可镇上学，生活费，接受教育及补课等费用逐年增长，被告却不按时足额支付原告的抚养费，而且现在所支付的抚养费不足以维持原告的生活费用，接受教育费用。故为了原告的学习生活有个保障，诉至法院要求被告变更支付原告的抚养费每月增加至665元，以维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：（2005）达民初字第335号民事调解书一份，证明原告父母离婚以及被告承担抚养费每年2500元。被告未到庭，未质证。本院认为该调解书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原告额某某出生于2001年7月16日，现12周岁，就读于呼和浩特市武川县第三小学6年级。2005年9月1日原告额某某父母经（2005）达民初字第335号民事调解书离婚。原告额某某由母亲抚养，被告承担抚养费每年2500元，另原告额某某每年有5000元草原补贴款。
上述事实有原告法定代理人陈述及原告法定代理人提供的证据在案佐证。
本院认为，子女要求增加抚育费的条件系原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或者因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，或者有其他正当理由。本案中原告额某某要求增加抚养费每月665元，直到18周岁。本院认为原告系一名12周岁，尚读小学六年级的学生，在施行义务教育阶段，由其父亲承担每年抚养费2500元，原告自己也受益国家草原补贴每年5000元，足以维持当地实际生活水平和正常的学习。原告在庭审中也未提供证据证明原告无法维持当地实际生活水平或影响正常学业，故依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
驳回原告额某某诉讼请求。
案件受理费997元，减半收取499元（原告额某某已交），由原告额某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费997元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 白 永 斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（二）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（三）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执502号
申请执行人徐令香，女，1963年1月22日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛，系董事长。
申请执行人徐令香与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2760元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书所确定的申请执行人与被执行人之间权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第751号
申请执行人刘凤英，女，1957年2月5日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人王正东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第00913号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一一年十一月四日
书记员 肖雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1040号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴玉富。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）734号起诉书指控被告人吴玉富犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年12月23日15时许，被告人吴玉富至本区川沙新镇黄楼村金家宅XXX号XXX室，采用大力钳钳断门锁的方式入室，窃得被害人喻某家中海尔牌液晶显示器一台、海尔牌轰天雷电脑主机一台，合计价值人民币1，457元。
2014年12月30日，被告人吴玉富被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，同时扣押作案工具大力钳一把。
上述事实，被告人吴玉富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人喻某的陈述笔录；证人蒋某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等书证；前科刑事判决�等书证；公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、毒品检测报告、户籍资料、案发抓获经过及被告人吴玉富到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉富以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴玉富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴玉富曾因故意犯罪被科刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玉富到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴玉富的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴玉富退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因犯其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10701号
原告：曹萍娟。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：魏子杰。
被告：魏健。
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人：计宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓琳，该公司职员。
本院在审理原告曹萍娟诉被告魏子杰、魏健、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹萍娟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹萍娟申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹萍娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（曹萍娟已预交），由曹萍娟负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 亚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01382号
上诉人（原审被告）赵云保。
被上诉人（原审原告）兴隆县半壁山中学。
法定代表人周长江。
委托代理人郭树敏。
委托代理人谢福成。
原审第三人谢兆辉。
上诉人赵云保与被�诉人兴隆县半壁山中学、原审第三人谢兆辉劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵云保，被上诉人兴隆县半壁山中学委托代理人郭树敏、谢福成，原审第三人谢兆辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人赵云保于2014年7月28日，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被上诉人兴隆县半壁山中学为其缴纳1996年至今的社会保险。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出兴劳人仲案字（2014）第59-1号仲裁裁决书，裁决被上诉人兴隆县半壁山中学和上诉人赵云保按各自比例到社会保险经办机构补缴2003年6月至今的养老保险费。被上诉人兴隆县半壁山中学不服该仲裁裁决向兴隆县人民法院提起诉讼。兴隆县人民法院对本案审理后，作出判决确认了被上诉人兴隆县半壁山中学与上诉人赵云保之间自2010年8月至2015年1月存在事实劳动关系。确认之诉需经仲裁机关进行裁决后，方能进行诉讼。并在审理时，应围绕当事人的诉请，依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2561号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年六月二十四日
书记员 段映雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第419号
上诉人（原审被告）：无棣县地缘置业有限公司。住所地：无棣县富路大街***号。
法定代表人：郭维清，董事长。
委托代理人：牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）:吴立红。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人无棣县地缘置业有限公司(以下简称地缘公司)与被上诉人吴立红承揽合同纠纷一案，无棣县人民法院于2013年11月4日作出（2013）棣商初字第601号民事判决，地缘公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日作出(2013)滨中商终字第395号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由发回无棣县人民法院重审。无棣县人民法院于2014年9月30日作出（2014）棣商重初字第1号民事判决，地缘公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人地缘公司的委托代理人牟玉峰，被上诉人吴立红的委托代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告地缘公司开发建设的无棣县“御府润豪园”工程，发包给恒远建设控股集团公司。恒远建设控股集团公司成立了恒远建设控股集团公司无棣项目部，项目部经理杨雪根。2010年，原告吴立红承揽了“御府润豪园”外墙保温工程。2011年12月3日，原告吴立红与杨雪根结算，杨雪根为原告吴立红出具的证明条内容为“由无棣县腾达泡沫厂为无棣县地缘置业有限公司润豪园工地施工外墙保温，合计余欠人民币陆万捌千元正(欠68000元)经约定由无棣县地缘置业有限公司支付给无棣县腾达泡沫厂，(无棣县腾达泡沫厂支付后在恒远建设控股集团公司结算工程款中扣除)，(恒远建设控股集团公司无棣项目部2010年开出结算单合计陆万捌千元作废)。特此证明：恒远建设控股集团公司无棣项目部杨雪根2011年12月3日建设单位无棣县地缘置业有限公司证明人：王学新、段静波”。杨雪根、王学新、段静波于2011年12月3日在证明条上签字，2013年6月份，被告地缘公司的法定代表人郭维清也在该证明条上签字。另查明，无棣县腾达泡沫厂销售部系个体工商户，经营者为原告吴立红。被告地缘公司股东为郭维清、王学新、段静波，2012年11月5日，本案中的地缘公司与段静波因股东出资纠纷向山东省滨州市中级人民法院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、证明条、证人证言、股东名册、(2012)滨中商初字第72号民事判决书、关于外墙保温施工结算意见书，并已经当事人质证，可以认定。
原审法院认为，被告地缘公司的三位股东郭维清、王学新、段静波先后在恒远建设控股集团公司项目部经理杨雪根出具给原告的债务凭证上签字的行为，视为履行职务行为，该行为产生的民事责任应由被告地缘公司承担。原告吴立红同意债务转移，故其诉求被告地缘公司给付外墙保温款68000元，有事实及法律依据，予以支持。关于被告地缘公司辩称被告地缘公司是在不知情的情况下在涉案证明条上签字的问题，虽然被告地缘公司向提供了其不知情的证据，因地缘公司的其他股东王学新、段静波在证明条上签字的行为视为履行职务行为，故退一步讲，地缘公司即使未在证明条上签字，也不影响其证明条的法律效力，关于被告地缘公司辩称的地缘公司的其他股东王学新、段静波与地缘公司有纠纷，其签字无法律效力的问题，因地缘公司与段静波之间的纠纷是在2012年11月向滨州市中级人民法院提起诉讼，而王学新与段静波在证明条上签字的时间是2011年12月3日，故被告地缘公司的辩称不能成立。原告吴立红诉求被告地缘公司支付利息，因双方对利息未作约定，依法自起诉之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告无棣县地缘置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴立红外墙保温款68000元及利息（自2013年5月29日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告无棣县地缘置业有限公司负担。
上诉人地缘公司不服原审判决上诉称，一、一审中被上诉人起诉的证据是恒远建设控股集团无棣项目部杨雪根所出具，也就是被上诉人是债权人，恒远建设控股集团公司是债务人，债权人想要实现债权，首先应起诉债务人。二、在一审庭审过程中，被上诉人没有提供确凿证据证实上诉人与恒远建设集团公司存在68000元的债权债务关系。只有该债权债务关系存在，才存在代扣的问题，这是前提也是本案的关键。被上诉人与恒远建设控股集团公司无棣项目部存在直接的债权债务关系，上诉人作为第三方，直接承担责任，于法无据。三、仅凭杨雪根的证明无法证实恒远建设控股集团公司欠被上诉人68000元的工程款。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人吴立红答辩称，2011年12月3日的证明实际上是上诉人与恒远建设控股集团有限公司达成的债务转移协议，该协议经债权人即被上诉人同意该协议生效，被上诉人依法向上诉人提起诉讼符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交（2014）鲁民再终字第28号民事裁定书复印件一份，证明段静波、王学新于2011年3月份因投资不到位就不参与上诉人公司的经营与管理，印证被上诉人提供的2011年12月3日证明条上段静波、王学新的签字不能代表上诉人。
被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，该份证据是复印件，且裁定书内容中不存在上诉人所称的从2011年3月份段静波、王学新不参与上诉人公司经营与管理的情形。
上诉人在庭后提交（2014）鲁民再终字第28号民事裁定书原件，被上诉人提交书面质证意见称，对裁定书原件的真实性无异议。但是其内容不能证实上诉人的主张，该裁定书中没有所谓的段静波、王学新于2011年3月已经不参与上诉人的经营管理的记载。
本院认为，上诉人提交的证据虽然客观、真实，但该证据记载的内容不能证实上诉人主张，故对其与本案的关联性，不予确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案恒远建设控股集团公司因承建上诉人地缘公司无棣县“御府润豪园”工程拖欠被上诉人吴立红外墙保温款68000元，被上诉人作为债权人，与恒远建设控股集团公司无棣项目部经理杨雪根及上诉人地缘公司的股东王学新、段静波签署三方协议，约定将恒远建设控股集团公司的上述债务转移给上诉人地缘公司。该协议内容是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。上诉人地缘公司作为债务受让人，应当按照协议约定承担债务，其以被上诉人应起诉债务人恒远建设控股集团公司为由，不承担责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。杨雪根作为恒远建设控股集团公司无棣项目部的经理证明与被上诉人存在68000元的债权债务关系，上诉人虽持有异议，但未提供证据予以推翻。故对上诉人的该项主张，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人无棣县地缘置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 双
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执135号
申请执行人赵世财。
被执行人盛交军。
申请执行人赵世财与被执行人盛交军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）南法民二初字247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字247号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年七月七日
代理书记员 胡 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号。组织机构代码90307072-0。
法定代表人雷成亮，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人彭云，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告杨杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费4346元，减半交纳2173元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行周波负担。
审判员 李永福
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 馨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第792-1号
申请执行人：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区，组织机构代码：××6。
法定代表人：周文彬，董事长。
被执行人：郑博闻，朝鲜族，户籍所在地珠海市香洲区，公民身份号码：×××3413。
本院（2014）珠斗法民三初字第50号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年8月7日作出（2014）珠斗法执字第792号执行裁定书，裁定查封被执行人郑博闻所有的珠海市斗门区1102房的份额。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑博闻（公民身份号码：2××3）所有的珠海市斗门区1102房的份额（权证号码：C6XX**）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余腾达
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第27号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年4月22日出生。2013年8月31日被抓获归案，并因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。先羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第638号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人谭某某驾驶摩托车在长沙市各街道，以佩戴黄金项链的女性路人为作案对象，多次实施抢夺路人黄金项链的行为。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月13日11时40分许，被告人谭某某驾驶摩托车窜至长沙市雨花区长钢社区长鑫巷15号，被告人谭某某从摩托车上下来，趁被害人蒋某某不备之际，从被害人蒋某某身后抢走其佩戴在脖子上的半根价值人民币888元的黄金项链。随后，被告人谭某某驾驶摩托车逃离现场。
2、2013年8月15日10时许，被告人谭某某驾驶摩托车窜至长沙市雨花区井塘小区，趁被害人吴某某建美不备之际，从被害人吴某某身后抢夺被害人的黄金项链时（经鉴定该项链价值人民币7911元），被被害人吴某某发现并呼救，被告人谭某某随即驾驶摩托车逃离现场。
3、2013年8月26日11时50分许，被告人谭某某驾驶摩托车窜至长沙市天心区杜甫江阁前的马路边，趁被害人袁某某不备之际，从被害人袁某某身后抢走其佩戴在脖子上的1根价值人民币4065元的黄金项链。随后，被告人谭某某驾驶摩托车逃离现场。
事后，被告人谭某某将抢得的2根黄金项链均已销赃给他人，所得赃款已挥霍。
2013年8月31日，被告人谭某某在长沙市树木岭立交桥下寻找作案对象时被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谭某某实施第2笔抢夺行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时该院建议对被告人谭某某犯抢夺罪在有期徒刑一年至一年六个月间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、吴某某、袁某某的陈述，证人戴某某、周某某的证言，被告人谭某某、证人周某某分别对对方照片进行辨认的辨认笔录，被告人谭某某指认作案现场、作案工具及被抢物品的物证照片，扣押物品经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，价格证明意见书、价格鉴定意见书及其通知书，抓获经过及受案经过，被告人谭某某的户籍信息资料，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人谭某某的行为依法予以惩处。被告人谭某某实施第2笔抢夺行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关抓获被告人谭某某时所扣押的被告人谭某某的作案工具即黑色女式摩托车1辆应予没收。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关扣押的被告人谭某某的作案工具黑色女式摩托车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年一月十四日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第27号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄XX，男，1966年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因聚众斗殴于1997年被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被判处有期徒刑十个月，2011年4月9日刑满释放；曾因吸毒于2013年3月1日被行政拘留十五日。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月26日1时许，被告人黄XX在江苏省常州市钟楼区凯纳豪生酒店19楼电梯口，向宋XX贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币400元。
2、2013年10月31日12时许，被告人黄XX在江苏省常州市钟楼区莱蒙双子星座1号楼的14楼楼梯口，向宋XX贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币400元。
3、2013年11月5日3时许，在公安人员的控制下，宋XX通过电话向被告人黄XX提出购买毒品。后被告人黄XX在江苏省常州市钟楼区莱蒙双子星座1号楼的1911室，向宋XX贩卖可疑物品1包，得款人民币400元。后民警将宋XX、被告人黄XX当场抓获，从被告人黄XX处扣押毒资人民币700元，并将被告人黄XX放置在莱蒙双子星座1号楼1911室内客厅茶几上的可疑物品1包查获并扣押，经鉴定，净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成份；从宋XX处查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄XX到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋XX的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称重记录、通话记录、尿样检测记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、（2010）钟刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄XX被抓获后查获的甲基苯丙胺毒品0.28克应计入其贩卖毒品数量。被告人黄XX多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。起诉指控的第三起贩卖毒品存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人黄XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄XX有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2016年11月4日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的毒品予以没收；对被告人黄XX未退出的违法所得人民币800元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年二月十一日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第27号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄捍东，男，1966年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区清潭新村****幢***室。曾因聚众斗殴于1997年被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被判处有期徒刑十个月，2011年4月9日刑满释放；曾因吸毒于2013年3月1日被行政拘留十五日。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄捍东犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月26日1时许，被告人黄捍东在江苏省常州市钟楼区凯纳豪生酒店19楼电梯口，向宋某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币400元。
2、2013年10月31日12时许，被告人黄捍东在江苏省常州市钟楼区莱蒙双子星座1号楼的14楼楼梯口，向宋某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币400元。
3、2013年11月5日3时许，在公安人员的控制下，宋某通过电话向被告人黄捍东提出购买毒品。后被告人黄捍东在江苏省常州市钟楼区莱蒙双子星座1号楼的1911室，向宋某贩卖可疑物品1包，得款人民币400元。后民警将宋某�被告人黄捍东当场抓获，从被告人黄捍东处扣押毒资人民币700元，并将被告人黄捍东放置在莱蒙双子星座1号楼1911室内客厅茶几上的可疑物品1包查获并扣押，经鉴定，净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成份；从宋某处查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄捍东到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄捍东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称重记录、通话某、尿样检测记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、（2010）钟刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄捍�明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄捍东被抓获后查获的甲基苯丙胺毒品0.28克应计入其贩卖毒品数量。被告人黄捍东多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。起诉指控的第三起贩卖毒品存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人黄捍东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄捍东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄捍东到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄捍东有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄捍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2016年11月4日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的毒品予以没收；对被告人黄捍东未退出的违法所得人民币800元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年二月十一日
见习书记员 刘菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第27号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1963年4月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天祝县某某乡，现住民勤县某某农场某某基地。因涉嫌贪污罪，于2014年3月9日被天祝县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）34号起诉书指控被告人樊某某涉嫌贪污罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2007年4月至2014年3月，被告人樊某某在协助天祝县祁连乡人民政府从事公务期间，利用其担任天祝县驻民勤县苏武山劳务基地临时党支部书记的职务便利，通过冒名顶替他人农户粮食直补款的惠农资金的手段，骗取国家惠农资金共计23207.10元。公诉人当庭出示了被告人樊某某供述，证人证言、书证等证据，认为被告人樊某某利用职务之便贪污国家惠农资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，涉嫌贪污罪。诉请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年4月至2014年3月期间，被告人樊某某在协助天祝县祁连乡人民政府从事公务期间，利用其担任天祝县驻民勤县苏武山劳务基地临时党支部书记的职务便利，通过冒名顶替他人农户粮食直补款等惠农资金的手段，骗取国家惠农资金共计23207.10元。
案发后，被告人樊某某退回全部赃款。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人樊某某供述、证人王某某、杨某某、张某某、樊某等证言、其他书证等在案证实，被告人樊某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，骗取国家惠农资金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 高永坚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李爰苇
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第27号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月出生，住山西省天镇县，2014年4月27日因涉嫌故意伤害被包头市东河分局抓获归案并羁押于包头市东河区看守所，2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，2014年5月21日被天镇县人民检察院批准逮捕，由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某某的驾驶证因被告人许某冒用处理其违章驾驶行为被扣分，二人由此产生矛盾。2013年6月15日晚22时许，黄某某酒后在张西河村五大肚饭店门前找到了正在喝酒的被告人许某，双方随即发生争吵并撕打，后被告人许某从饭店取出一把刀朝黄的面部、腰部捅数刀后逃跑，致黄受伤。2013年6月17日天镇县公安司法鉴定中心评定：黄某某的伤情为轻伤。被害人黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被害人黄某某与被告人许某的家属达成民事赔偿协议，被告人许某的家属一次性赔偿原告黄某某各项经济损失共计人民币35000元。并于2014年10月8日履行完毕。被害人黄某某对被告人许某的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李某、李某甲、李某乙的证言、被害人黄某某的陈述，天镇县公安局指认笔录、现场照片、天镇县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、天镇县人民法院调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因冒用被害人黄某某的驾驶证处理违章导致黄某某的驾驶证被扣分，双方产生矛盾，并发生争执，随后被告人许某用刀将黄某某刺伤，致黄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许某自愿认罪、且其家属在经济上给予被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年十月十五日
书记员 高玉钰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第27号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵如强，男，住山东省阳信县。2008年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元；2010年10月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人丁某某，男，住山东省商河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月15日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵如强犯盗窃罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人赵如强、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日22时许，被告人赵如强在济南市天桥区某路X号XX酒店，窃取同事王某某放在桌子上的摩托车钥匙后，将失主王某某停放在XX酒店车棚内的价值6160元的鲁J7M0**号摩托车1辆盗走。2013年10月7日，被告人丁某某明知上述摩托车是赃物且无合法手续的情况下，仍以450元的价格予以收购。公安机关接失主王某某报警后，于2013年10月11日将被告人赵如强抓获。同年10月15日，被告人丁某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被盗摩托车已追回，由公安机关发还失主王某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，书证案发地点、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、购车发票，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人丁某某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，公诉机关指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赵如强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。被告人丁某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。对被告人赵如强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵如强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王云华
二〇一四年二月十日
书记员 陈 艳
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2014)天刑初字第27号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨某某，2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭�加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2013年7月份左右的一天，被告人杨某某在天柱县凤城镇联山村龙某某家贩卖200元的甲基笨丙胺给吸毒人员欧某某。2、2013年7月18日11时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇金山路金城宾馆228号房准备贩卖甲基笨丙胺给吸毒人员欧某某时被抓获，民警当场从杨某某身上缴获甲基笨丙胺2.1克。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某在一年至二年范围内进行量刑。被告人杨某某辩称，我没有贩卖毒品给欧某某。经审理查明，一、2013年7月的一天，被告人杨某某在天柱县凤城镇联山村龙某某家贩卖200元的甲基笨�胺（冰毒）给吸毒人员欧某某。二、2013年7月18日11时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇金山路金城宾馆228号房准备贩卖甲基笨丙胺给吸毒人员欧某某时被抓获，民警当场从杨某某身上缴获甲基笨丙胺（冰毒）2克、麻古0.1克。上述事实，有以下证据证明，1、被告人杨某某的户籍证明，证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜仁）公（司）鉴（理化）字（2013）434号鉴定书，证实从扣押冰毒疑似物2克中抽取少许检出有甲基笨丙胺成份的事实；从扣押麻古疑似物0.1克中抽取少许检出有甲基笨丙胺成份的事实。3、毒品称量记录及照片，证实在杨某某裤子口袋搜出的8小袋白色晶体（冰毒疑似物）经称量净重为2克,1颗红色颗粒经称量净重为0.1克的事实。4、搜查笔录、扣押物品清单和照片，证实已依法扣押了杨某某的冰毒疑似物2克（8小袋）、颗粒丸0.1克、人民币1106元、手机两部等物品的事实。5、通话清单，证实1376553****和1500855****通话的有关事实。6、黔东南州公安局禁毒支队收据，证实天柱县公安局已将查获杨某某的冰毒嫌疑物2克、麻古疑似物0.1克上交的事实。7、辨认笔录及照片，证实经杨某某辨认，照片上的7号（欧某某）就是与其购买毒品外号叫“小蛇”的人。8、证人欧某某证言，我是一名吸毒人员，2013年7月左右的一天晚上，我打电话给杨某某购买毒品，她要我到天柱县凤城镇联山村红旗一个外号叫“男子汉”的家门口找她，我到之后就与她买了200元用小塑料口袋装的冰毒；2013年7月18日中午，我因吸毒被凤城派出所抓获后为配合公安机关抓获杨某某，就打电话给杨某某购买毒品，她要我到金城宾馆，还没进行交易时她就被公安人员抓获了。9、证人龙某某证言，�一天（具体时间记不清楚了）欧某某打电话给我，要我与杨某某协商卖一点毒品给他，因当时杨某某与我一起居住，我告诉杨某某后，杨某某就要我担保，这样杨某某才拿了200元的冰毒给欧某某。10、被告人杨某某供述，我是为贩卖冰毒给“小蛇”而被公安机关抓获的，我的手机号码是1376553****。2013年7月的一天，我在天柱县凤城镇联山村红旗龙某某家卖了200元的冰毒给“小蛇”（当时是用塑料袋装的包子）；2013年7月18日，“小蛇”打电话给我要200元的毒品，我要他到金城宾馆来，他还未到时我就被公安民警抓获了。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证�确实充分，罪名成立。被告人杨某某辩称“我没有贩卖毒品给欧某某”的理由，根据庭审查明，认定被告人杨某某贩卖毒品给欧某某不但有证人龙某某、欧某某证言证实，而且被告人杨某某在侦查期间也作了供认，这些证据能够形成证据锁链，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某某在一年至二年范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。）二、涉案甲基笨丙胺2克、麻古0.1克（现�黔东南州公安局保管）、手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  吴世明人民陪审员  姜继忠二〇一四年三月二十五日书 记 员  杨先平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5327号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：王伟良，男，汉族，1985年5月31日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈发根诉被告王伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露、邹耀才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转分别于2014年2月19日和2014年5月19日向原告借款80000元和30000元。借款后原告多次要求被告还款，被告均不予理会。原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款110000元人民币及逾期还款利息（以110000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王伟良未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，原告做生意且有租金收入，被告因生意周转分别在2014年2月19日和2014年5月19日向原告借款80000元和30000元，并在原告的办公室里向原告出具借条，原告在自己的办公室里将现金交付给被告，原、被告口头约定月息2%，没有约定还款期限，被告在原告起诉前曾支付过几期利息，后原告要求被告还款，被告一直拖延，原告遂起诉，被告在原告起诉后仍未按时归还借款本息。为证明其主张，原告提交了两张借条为证。这两张借条的内容显示被告分别于2014年2月19日和2014年5月19日向原告借款80000元和30000元，借条还附有被告的临时身份证复印件，借款人一栏签有被告的名字并按有指模。原告主张借条的内容均是被告本人所书写。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款110000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告诉求被告立即归还借款110000元，本院予以支持。至于逾期利息，原告诉求按年利率6%从起诉之日即2016年5月20日起算至本金付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟良于本判决生效之日起三天内向原告陈发根偿还借款本金110000元及逾期利息（以110000元为本金，按年利率6%，从2016年5月20日起算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜宛璘
第3页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2136号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。组织机构代码31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘佳,男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告付迪,女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘佳、付迪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 黄 进
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2136号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘佳，男，汉族。
被告付迪，女，汉族。
本院在审理原告纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天元科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费11，200元，减半收取5，600元，由原告沈阳天元科技股份有限公司负担。
审判员 邹利利
二〇一五年十月九日
书记员 王 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1094号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原判决书名称为湘潭县农村信用合作联社）。
负责人沈中心。
被执行人王赤，女，汉族。
被执行人王冠，男，汉族。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司。
法定代表人王赤，该公司总经理。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王赤、王冠、湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经查找发现被执行人有财产但暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民二初字第321号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0481行初5号
原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组，地址：兴平市东城区南关西路。
负责人张顺兴，系临时组长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人张西行，兴平市东城街道办事处南街村村民。
被告兴平市房地产管理处，驻所地：兴平市东城区东大街。
法定代表人张丰照，该处主任。
委托代理人王立平，兴平市房地产管理处房屋发证科科长。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所。
第三人南从军，男，1957年12月10日生，汉族。
原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组不服被告兴平市房地产管理处、第三人南从军房屋登记纠纷一案，原告2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。
本案在开庭审理后，因被告兴平市房地产管理处原具有的房屋登记等行政职能发生了变化，由新成立的兴平市不动产局承继，被告以本案被告主体已存在合法性问题，提出中止本案审理。本院进行释明后，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组申请撤回起诉，变更被告后另行起诉。
本院认为，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组撤回起诉。
诉讼费50元免交。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕朝侠
附法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1654号
罪犯孙德胜，男，1987年3月27日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年7月18日作出（2008）晋刑初字第344号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2010年12月24日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙德胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德胜减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初788号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地茂名市光华南路183号B座1905室。
法定代表人：郑力源，该公司负责人。
被告：刘柏，男，1953年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告刘柏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 康晓丽
二〇一七年五月十日
书记员 梁 献
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告刘明恒，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告龚美芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨慎江，男，汉族，1955年2月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（邮储荣县支行）诉被告刘明恒、龚美芳、杨慎江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告刘明恒、龚美芳、杨慎江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2013年3月5日，被告刘明恒、龚美芳以购买小百货为由向原告申请借款。同日，被告刘明恒、龚美芳、杨慎江与原告签订《小额借款及担保合同》约定：被告刘明恒、龚美芳向原告借款30000元，借款期限为一年，年利率15.66﹪，逾期利率为加收50﹪罚息；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）；被告杨慎江对被告刘明恒、龚美芳的借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告刘明恒、龚美芳发放了贷款30000元。借款期到后，被告刘明恒、龚美芳未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年3月25日，被告刘明恒、龚美芳拖欠原告借款本金29999.99元、利息（含罚息）8515.63元，共计38515.62元。故诉请判令被告刘明恒、龚美芳如数偿还拖欠借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告杨慎江承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告刘明恒、龚美芳、杨慎江的身份证复印件，被告刘明恒、龚美芳的结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.小额贷款申请表、小额贷款借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据复印件、还款流水，拟证明原、被告双方的保证借款合同关系及履行情况。
被告刘明恒、龚美芳、杨慎江未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举证据经庭审查明，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，被告刘明恒、龚美芳以购买小百货为由向原告邮储荣县支行申请借款。同日，被告刘明恒、龚美芳、杨慎江与原告签订《小额借款及担保合同》约定：被告刘明恒、龚美芳向原告借款30000元，借款期限为一年，年利率15.66﹪，逾期利率为加收50﹪，即逾期利息的年利率为23.49%；还款方式为阶段性等额本息还款；被告杨慎江对被告刘明恒、龚美芳的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。同日，原告邮储荣县支行向被告刘明恒、龚美芳发放了贷款30000元。借款期到后，被告刘明恒、龚美芳未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年3月25日，被告刘明恒、龚美芳拖欠原告借款本金29999.99元、利息（含罚息）8515.63元，被告杨慎江作为保证人未履行保证责任。经原告催收无果，致原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告刘明恒、龚美芳之间签订的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告刘明恒、龚美芳未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨慎江在保证期间内对被告刘明恒、龚美芳向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告杨慎江对被告刘明恒、龚美芳所欠原告借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘明恒、龚美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金29999.99元及利息（截止2015年3月25日利息和罚息为8515.63元。以借款本金29999.99元为基数，自2015年3月26日起至付清时止按年利率23.49%计付利息）；
二、被告杨慎江对被告刘明恒、龚美芳所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘明恒、龚美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告刘明恒、龚美芳、杨慎江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年五月二十七日
书记员 高培淋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执349号
移送机关：珲春市人民法院。
被执行人:钟升志，男，1988年11月4日生，汉族，住珲春市珲春西街。公民身份号码：XXXXXXX********。
被执行人:王朕，男，1988年8月24日生，汉族，住珲春市河南街。公民身份号码：XXXXXXX********。
被执行人钟升志、王朕盗窃罪纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）吉2404刑初5号刑事判决已发生法律效力。珲春市人们法院刑事审判庭于2016年3月17日将本案移送到本院执行局，申请执行标的为1万元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人钟升志、王朕名下无其他财产可供执行。经本案合议庭合议，一致同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404刑初5号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年九月八日
书记员 冯洪玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2007号
原告：杨士来，农民。
被告：胡金飞，农民。
原告杨士来与被告胡金飞为民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨士来到庭参加诉讼，被告胡金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士来起诉称：被告胡金飞因需于2009年12月2日向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予归还。现请求：依法判令被告胡金飞立即归还原告借款70000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告胡金飞于2009年12月2日向原告借款70000元的事实。
被告胡金飞未答辩，也未提供证据。
被告胡金飞未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨士来与被告胡金飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定借款期限为一个月，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金飞应于本判决生效后十日内归还原告杨士来借款70000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告胡金飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告胡金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 邬希熹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初338号
原告：张学仁，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：阚继玉，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告张学仁与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学仁的委托诉讼代理人阚继玉，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4602元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.2785亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.2785亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1534元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张学仁与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张学仁承包的村东片林所在土地1.2785亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张学仁2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3579.33元。
三、驳回原告张学仁其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00397号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告赵尧军，男，1969年9月25日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告程全与被告赵尧军租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程全负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1523号
被执行人：陈文宾，男，1987年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈文宾犯妨害信用卡管理罪的（2016）闽0524刑初148号刑事判决书一案中，被执行人陈文宾应缴交罚金人民币20000元。执行中，因暂查不到被执行人陈文宾其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈文宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥