wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第879号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。2013年5月2日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日13时许，被告人冯某来至本市东湖区半步街3号爱尚艺术网吧内，用一张名为何超的身份证开了V11包厢，然后采取用随身携带的螺丝刀打开电脑主机的手段，盗得包厢内华硕主板五块、英特尔CPU五块、金邦内存条五根、影驰显卡五块（经鉴定，价值共计人民币12120元）。后冯某将上述赃物通过快递寄回芦溪县其家中，并通过淘宝联系一卖家出售，获赃款人民币8105元。
2015年9月12日12时许，被告人冯某在其家中被公安机关传唤至江西省萍乡市芦溪县上埠派出所接受调查。同日，公安机关依法从被告人冯某处收缴并扣押黑色背包一个、黑色帽子一顶、署名为何超的身份证一张、华硕电脑主板一块，后将华硕电脑主板发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书、被告人冯某的身份证明及前科材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、快递单、辨认笔录、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第879号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何×，男，32岁（1983年3月17日出生）；2006年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年12月因盗窃被行政拘留十四日，2014年5月因盗窃被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：（1）2014年8月31日凌晨，被告人何×撬锁进入北京市海淀区烤肉店，窃取现金人民币11000元及三星手机等物。（2）2014年12月11日凌晨，被告人何×撬锁进入北京市东城区餐厅窃取收银钱箱1个（内有现金人民币3500元）、进入文具店窃取被害人郭×书包1个（内有现金人民币300元及身份证等物）。赃款已起获并发还。（3）2014年12月21日凌晨，被告人何×撬锁进入北京市东城区饭馆，窃取收款机1个（内有现金人民币24元）。赃款已起获并发还。被告人何×于2014年12月21日因形迹可疑被民警盘查后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，受案登记表，到案经过，工作说明，情况说明，网上比对工作记录，证明，起赃报告，现场勘验笔录，现场照片，照片制作说明，价格鉴证不予受理通知书，扣押清单，发还清单，监控录像，证人李×、陈×的证言，被害人王×、郭×、孟×的陈述，被告人何×的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何×的指控成立。鉴于被告人何×有自首情节，且部分赃款已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何×退赔违法所得人民币一万零六百五十三元，连同扣押在案的现金人民币三百四十七元，一并发还被害人王×。
三、扣押在案的铁质撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第879号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江亚民。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]931号起诉书指控被告人江亚民犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人江亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日晚上，被告人江亚民明知价值人民币12283元的明珠牌千足金手镯1只、老凤祥牌带吊坠的千足金项链1串、千足金戒指1枚系他人盗窃所得，仍帮助拿到本市白云街道王某经营的丁大寄售店予以典当，得赃款人民币9800元，后分得好处费人民币3000元。
上述事实，被告人江亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及被盗吊坠鉴定证书、佩戴项链照片、足金托帕石挂坠发票、千足金项链发票、手镯发票、黄金手镯照片、寄售、抵押物品登记单复印件、典当物品照片、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人江亚民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人江亚民明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江亚民曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江亚民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江亚民在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘剑萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执951号
申请执行人：刘红平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县兴隆达服装加工厂，住所地安徽省宿松县经济开发区龙山路*号。
被执行人：朱人春，男，1976年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈军，男，1977年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘红平与被执行人宿松县兴隆达服装加工厂、朱人春、陈军加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，三被执行人应支付43394元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费442.50元，执行费558元。本院于2016年9月9日发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现三被执行人可供执行的财产，2017年2月9日双方达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行部分义务。
本院认为，三被执行人不履行应尽义务，经财产调查暂未发现其有可供执行的财产，现双方自愿达成协议，分批履行义务，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年二月九日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春福，男。
委托代理人：王少全，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局工程机械厂。住所地：贵州省贵阳市南明区中曹路*号。
法定代表人：朱阿霞，厂长。
委托代理人：汪晓迅，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人：苏承锐，贵州维拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区（原小河区）中曹司小屯路东方小区D区。
法定代表人：黄虎，该公司执行董事。
再审申请人王春福因与被申请人中国建筑第四工程局工程机械厂（以下简称中建四局机械厂）、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春福申请再审称：2007年6月11日签订的《拆迁协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的协议；2007年9月18日，中建四局机械厂领导电话通知王春福签订了第二份《拆迁协议书》，约定购三室一厅，均按每平方米900元计算，这里的“均”足以说明是两套独立的《拆迁协议书》，2007年6月11日签订协议的三方具有完全的民事行为能力，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律规定，被申请人应当按照合同约定履行自己的义务。原审判决认定第二份拆迁协议系对第一份拆迁协议的补充和变更，对王春福的诉请不予支持属认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：从两份《拆迁协议书》的内容来看，两份协议均约定了每户只能选购一套住房，2007年6月11日的拆迁协议未对王春福拟选购房屋的具体位置、面积作出约定，该协议不具有可履行性。其次，王春福在中建四局机械厂家属区宿舍仅租住一套房屋且仅有该套房屋需被拆迁，两份拆迁协议中均对过渡费及搬迁损失费作出约定，如这两份拆迁协议均系独立协议，则按照协议约定二被申请人需向王春福支付二份过渡费及搬迁损失费，对一套拆迁房屋需要支付二份过渡费及搬迁损失费显然不合常理。再次，关于2007年9月18日的拆迁协议上用手写添注的补充条款“购叁室壹厅，贰楼146㎡均按900元／㎡计算。因其人是严重工伤同意房价下浮20%。”中的“均”字的理解，因王春福原拟选购的房屋面积为146㎡，已经超出了可以享受本厂职工内部价的80㎡的面积，此处的“均”字应当理解为购房面积超出80㎡部分的单价都按900元／㎡计算，王春福已以720元／m2选购了136.69m2的房屋，因此王春福主张2007年9月18日中的“均”字可以证实两份协议系独立协议的理由不能成立，原审判决认定两份拆迁协议实为一份协议，鉴于协议已履行完毕从而驳回王春福的诉讼请求并无不当。对王春福的申请再审理由，本院不予支持。
综上，王春福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春福的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 晟
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初110号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人沈某，男，身份证号码：4408*****919，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。2016年3月16日因本案被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留15日，同月31日因吸毒被决定强制隔离戒毒2年，同年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日下午，被告人沈某到湛江市东海岛东山镇附近，向一名绰号“阿弟”的男子购买了价值1100元的毒品冰毒、麻果。次日凌晨2时许，沈某驾驶汽车携带所购买的毒品冰毒、麻果经过赤坎区椹川大道中楼下村路口公交站附近时被公安干警查获，并在沈某驾驶的汽车里查获冰毒和麻果共19.2克。案发后，沈某被查获的毒品冰毒、麻果经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、搜查证、检查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人沈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有甲基苯丙胺19.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。沈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺19.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年七月十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1790号
原告：许友才，男，1958年6月6日出生，汉族，蚌埠市怀远县运输公司职工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告：许侠，女，1966年12月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：许友田，男，1969年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
以上三原告共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师（实习）。
被告：陈帮利，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：禹会区以琳老年公寓，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈帮利，该公寓经理。
以上两被告委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
原告许友才、许侠、许友田诉被告陈帮利、禹会区以琳老年公寓（以下简称以琳老年公寓）生命权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。许友才、许侠及其委托代理人杨靖，陈帮利及禹会区以琳老年公寓的委托代理人封正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友才、许侠、许友田诉称：我们于2015-2016年期间，××没有生活自理能力的哥哥许有保送到陈帮利办的“以琳老年公寓”里生活。受害人许有保于2016年2月7日除夕中午在老年公寓聚餐后，因公寓没有及时关上门致使受害人许有保从老年公寓走失。并在2016年2月8日14时20分许，在蚌埠所管辖的水蚌线K8﹢700M处发生交通事故致死。后铁路部门赔偿了110000元。事后，许友才、许侠、许友田找陈帮利、以琳老年公寓调解此事，没有调解好。为维护合法权益，许友才、许侠、许友田诉至人民法院，请求判令陈帮利、以琳老年公寓赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用合计494227元。
被告陈帮利、以琳老年公寓辩称：1、原告以生命权为由起诉被告，但无证据证明被告实施了加害许友保生命的行为；2、双方签订的代养合同明确约定“走失后果由许侠负责”，且许侠实施欺诈送养、老年公寓无权利限制被送养人的人身自由。
经审理查明：禹会区以琳老年公寓是一家以为老人提供全程服务为经营范围的民办非企业单位，开办资金叁万元整，行业主管部分是蚌埠市禹会区民政局。陈帮利系该老年公寓法定代表人（负责人）。
1985年，许有保于安徽省荣军医院就诊。门诊病历主诉：精神失常、生活疏懒……就其个性描述为：忠厚、少语、听话。之后二三十年，许有保多次继续在安徽省荣军医院就诊。2010年6月10日，中国××人联合会签发的《××人证》认定许有保为××人。期间，许有保跟随兄妹生活。许有保是怀远县运输公司内退人员，月收入1500元左右，其跟随哪个兄妹生活，其收入就由该兄妹支配。入住以琳老年公寓前，许有保跟随许侠生活。
2015年10月2日，许侠作为家属与以琳老年公寓签署《代养协议书》，并于当日入住。以琳老年公寓实行三级护理服务，即能自理、半自理、不能自理。许有保的《代养协议书》约定许有保的护理服务是“能自理”，费用为每月900元。该代养协议中还约定“不能擅自未出，如有个别老人要求外出需经家属同意或子女陪伴……”、“老人在公寓期间，若出现老年痴呆、××、××，应及时借老人出院治疗，否则伤害他人或自身伤害，影响他人健康或正常生活等事故均由乙方（送养方）负责”等内容。许侠用许有保的收入缴纳在老年公寓的入住费用及个别月份的烟酒费用、取暖费用。
2016年2月7日，许有保外出。以琳老年公寓寻找未果，遂于蚌埠电视台发布寻人启事。2016年2月8日13时56分，43912次列车运行至水蚌线K8﹢700M，与许有保相撞，致许有保当场死亡，构成铁路交通事故。许侠作为家属的代表与上海铁路局代表蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所达成《铁路交通事故处理协议书》，上海铁路局一次性赔偿许有保家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。该费用已经由许友才、许侠、许友田等三人领取，支出许有保的丧葬费等费用后，尚有65000余元待三人协商后处理。
另查明，许有保终身未婚无子女妻子，父母及祖父母已经去世。许有保在兄妹中行二，其大哥是许友才、三妹是许侠、四弟是许友田。
以上事实，有原、被告身份证、《代养协议书》、《××人证》、安徽省荣军医院《门诊记录》、《死亡证明》、《证明》、《铁路交通事故处理协议书》、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈帮利系以琳老年公寓法定代表人（负责人），许侠作为许有保近亲属的代表与以琳老年公寓签订《代养协议》，许友才、许侠、许友田无证据证实陈帮利作为个人实施了侵权行为。而以琳老年公寓系以为老人提供全程服务为经营范围的民办非企业单位，并非以照顾、××人为服务范围的的单位。××二三十余年并多次在专业治疗精神疾病的安徽省荣军医院治疗，××是明知的。期间，其近亲属照顾许有保的生活，并由照顾的兄妹支配许有保的内退收入。××的许有保选择服务机构时，有明确告知服务机构病情、提供相关病历记载及审核服务机构资质、正确选择具备服务能力机构的审慎义务。许友才、许侠、许友田未能提供证据证实其在送养许有××的事实，且以琳老年公寓仍予以接收，或以琳老年公寓为获得更多的收入回报，以更高的服务费用接收，或在《送养协议》中就许有保的服务内容作出特别约定；而作为许有保的近亲属对以琳老年公寓的服务性质应明知不符合为许有保提供服务，但仍予以送养，且与以琳老年公寓签订《送养协议》并就许有保送养期间义务作出了多项约定，由许有保内退收入支付服务费用。××状不足以让以琳老年公寓人员明知，进而采取防范措施；对于许有保的走失，以琳老年公寓并无特定的约定义务；许友才、许侠、许友田亦无证据证明以琳老年公寓对许有保的走失存在过错；在许有保走失后，以琳老年公寓积极进行了寻找。许有保因铁路交通事故死亡，已经与铁路部门就死亡赔偿金、精神抚慰金等达成协议并获得了赔偿。综上，以琳老年公寓无过错，不承担侵权赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许友才、许侠、许友田的全部诉讼请求。
案件受理费8713元，减半收取4357元，原告许友才、许侠、许友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3166号
原告：王宇，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：刘明峰，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：王娥，女，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告王宇与被告刘明峰、王娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人骆松到庭参加诉讼，被告刘明峰、王娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出的诉讼请求：1、请求被告刘明峰、王娥赔偿原告医疗费80412.94元、交通费4000元、住院伙食补助费1200元，合计85612.94元（其他待鉴定后增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求被告刘明峰、王娥赔偿原告医疗费80412.94元、误工费16715.42元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金71778元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费4440元，合计为214546.36元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：刘明峰、王娥系夫妻关系，刘明峰系×××号正三轮载货摩托车所有权人。2016年2月20日8时0分左右，刘明峰驾驶×××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市北环立交桥西路段时，与由北向南王宇横过道路时发生交通事故，致王宇受伤。交通事故认定刘明峰负此事故全部责任，认定王宇无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘明峰、王娥未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日8时0分左右，刘明峰驾驶×××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市北环立交桥西路段时，与由北向南王宇横过道路时发生交通事故，致王宇受伤。交通事故认定刘明峰负此事故全部责任，认定王宇无事故责任。事故发生后，原告王宇救治于瓦房店第三医院有限责任公司、中国医科大学附属第一医院，共花医疗费80412.94元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见书认定：王宇的损伤构成十级伤残；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日（即自2016年2月20日至2016年8月10日，共计170天）；伤后可设一人陪护90天；伤后可适当加强营养补偿90天；相关医疗费用可认合理；后续治疗费10000元。就赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。
另查，2016年度城镇居民年人均可支配收入为35889元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期安全技术检验的正三轮载货摩托车，发生事故后，未保护现场及时报警，存在过错，造成王宇受伤，应承担侵权责任。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告刘明峰承担全部责任，原告王宇无责任。被告刘明峰与王娥系夫妻关系，原告请求二被告共同承担侵权责任，本院予以支持。原告请求营养费100元/天过高，应按50元/天计算；原告请求交通费，未能提供相应证据加以证明，本院酌定500元为宜；住院伙食补助费应按80元/天计算。原告按城市居民人均可支配收入请求误工费应予支持。原告王宇的合理损失有：医疗费80412.94元、误工费16715.42元（35889元/年÷365天×170天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元，合计为203866.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘明峰、王娥于本判决生效后十日内赔偿原告王宇医疗费80412.94元、误工费16715.42元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、残疾赔偿金71778元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元，合计为203866.36元。
二、驳回原告王宇其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，公告费300元，鉴定费4440元，合计9165元，由被告刘明峰、王娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年二月七日
书 记 员 王俊文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第27号
申请人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人张科，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人阳秀桃，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。系被执行人张科之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行张科、阳秀桃行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2014年］第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人张科、阳秀桃于2014年8月16日前自动履行洞计生征字第（2014年］第9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款43200.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人张科、阳秀桃承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小平
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初140号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人徐继炎，男，1980年9月12日生于江西省石城县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人徐继炎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人徐继炎及其辩护人卢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐继炎因民间借贷纠纷于2016年7月至2016年11月间先后被债权人温某、张某、刘某、吴某、王某、黄某起诉至本院。本院审理后，以调解方式审结了温某、刘某、王某、黄某四人起诉的案件，并作出了（2016）赣0735民初673号、（2016）赣0735民初1351号、（2016）赣0735民初1354号、（2016）赣0735民初1381号调解书；以判决方式审结了张春光、吴某二人起诉的案件，并作出了（2016）赣0735民初971号、（2016）赣0735民初1165号民事判决书，其中被告人徐继炎对（2016）赣0735民初971号判决不服提起了上诉，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终3216号民事判决书维持了一审判决。在这些调解书、判决书发生法律效力后，被告人徐继炎未履行自己的还款义务，6位债权人先后向本院申请强制执行。本院亦依法向被告人徐继炎送达了执行通知书及财产报告令，但被告人徐继炎仍未履行自己的还款义务。本院于2016年12月10日将被告人徐继炎纳入失信被执行人名单。因被告人徐继炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日，对被告人徐继炎采取了司法拘留措施。2017年1月26日，被告人徐继炎得知其合伙承建的泉南高速石城南连接线路面改造工程项目已结算且能分得工程款33万元，在徐某1、徐某2（二人为未起诉债权人）要求下，被告人徐继炎打电话给工程合伙人胡某1叫他将其应得的33万元工程款转账到徐某2账上，并出具了一张收到胡某1连接线项目股金分配金额33万元的收条给徐某2，并在收条上注明转到徐某2村镇银行62×××17账户。当日胡某1收到徐某2拿来的收条后，将33万元转账到徐某2账户，后徐某2将33万元取出全部给徐某1，用于归还徐某1的借款。造成人民法院已生效判决、裁定无法执行。
被告人徐继炎于2017年9月13日在赣州机场被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人徐继炎在开庭审理过程中亦无异议，且有债权人强制执行申请书，本院民事调解书和判决书，本院执行通知书、送达回证、执行笔录，本院执行裁定书、执行决定书、拘留决定书，石城财政局结算审核批复、石城县城镇建设投资经营公司出具的证明，证人徐某1、徐某2、胡某1的证言，被告人徐继炎出具的收条，银行对账单，被告人归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继炎在自己合伙参与的工程项目结算分得33万元后，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人徐继炎归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议对被告人徐继炎从轻处罚，该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出对徐继炎宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐继炎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 军
审判员 陈青根
审判员 孔繁灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颖娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4371号
原告：中山市广美塑料容器包装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘添培，总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
原告中山市广美塑料容器包装有限公司（以下简称广美公司）与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称澳大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广美公司委托代理人罗圣安、陈显圳到庭参加了诉讼，被告澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某公司诉称：原告与被告有业务往来，被告于2013年12月份向原告提供样板订做化妆品塑料容器一批，双方签订的《包材采购合同》上对货物名称、规格、数量、单价、付款方法等均有作详细约定；之后原告按合同要求生产制作后送货到被告处，产品总价值5950元，原告已全额开具增值税发票给被告。期间原告一直致电催促被告支付货款，但无果。原告认为被告拖欠货款的行为有违双方合同约定以及相关法律的规定，并已严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告支付货款5950元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
被告澳大公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，广某公司与澳大公司签订《包材采购合同》（合同编号2013120043）一份，约定：广某公司依照合同约定的规格向澳大公司提供物料一批（列明物料编码、名称、规格、材质工艺、数量、单价、金额及合计金额5950元等内容）；依澳大公司根据需要提供相应的交货日期及每次交货数量，广某公司方应遵守所约定的内容交货。除双方以书面形式同意变更交货数量、时间、品种等内容外，广某公司的交货不得与约定的内容有异；依澳大公司订购单之交货日为交货期限，但澳大公司有特别的要求时，广某公司同意全力配合提前完成生产及任务，合同下单首批交货期25-30天内送货；广某公司交货时需按澳大公司要求填写送货单及外箱标示，并提前传真送货单到澳大公司工厂，以便安排仓位及人员收货，务必于确定交货期限内交入澳大公司工厂（广州市天河区龙洞龙山工业园C6栋收货仓）。联系人：采购跟单某、仓库主管黄某；付款方式为月结90天（按验收合格入库后次月1日起计），总货款以甲方实际收货数量的总金额为准；澳大公司凭广某公司开具的发票、送货清单和验收合格进库单依照付款日期，将货款汇入澳大公司指定的银行账户上或开具银行承兑汇票。
澳大公司向某公司出具《开票资料》一张，载明：“企业名称广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，纳税识别号440106718156901，开户银行兴业银行股份有限公司广州分行营业部、账号39×××55，地址广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼、B1栋1楼、B1栋2楼，电话020-381××××7，发票寄至：广州市天河区林和西路1号广州国际贸易中心17楼，收件人李某乙（收），邮编510610，电话381××××3777-121”等内容。
2014年3月7日，广某公司向澳大公司送货，送货单中收货单位签收人为“韦某”，送货单列明的订单号、物料编号、名称、数量等内容与《包材采购合同》中约定的内容一致。广某公司称韦某为澳大公司的仓管人员。
庭审中，广某公司表示2014年4月，澳大公司向其回传了《2014年3月对帐单》，该对账单载明3月7日广某公司送货的物料种类、数量及总金额5950元，并在空白处写有“已核！李2014.4.11”等内容。广某公司表示“李”即是《开票资料》中约定的“李某乙”。
2014年6月13日，广某公司向澳大公司出具金额为5950元的增值税专用发票一张（编号04975656），其中载明的货物名称与合同约定的物料一致。之后，澳大公司李再雪签收《确认函》一份，确认收到广某公司开具的04975656号增值税发票。
本院认为：广某公司与澳大公司在2013年12月27日签订《包材采购合同》（合同编号2013120043），为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。现广某公司向法院提交了《送货单》、《2014年3月份对账单》、《确认函》等证据材料，表示其已按合同约定向澳大公司发送了货值为5950元的货物，并向澳大公司开具相应的增值税发票，澳大公司亦对此予以确认，现澳大公司尚拖欠5950元未向某公司支付。广某公司提交的上述证据能够形成体现双方交易往来完整的证据链，澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对广某公司的陈述予以采信。澳大公司应向某公司支付拖欠货款5950元。因澳大公司拖欠货款，客观上给广某公司造成了损失，现广某公司主张澳大公司从2014年8月26日起以5950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止有理，本院亦予以支持。
被告澳大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市广美塑料容器包装有限公司货款5950元及利息（从2014年8月26日起以5950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止）。
如果被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1213号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判长 范慧新
审判员 王 军
审判员 常 静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 牛怀宾
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘3101民初1713号
原告：杨湘菊，女，1965年4月14日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘朝晖，女，1971年5月4日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师，特别授权。
被告：梁美杨，女，1987年10月14日出生，土家族，住。
原告杨湘菊诉被告刘朝晖、梁美杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨湘菊及其委托诉讼代理人谢美蓉、被告刘朝晖委托诉讼代理人汤云海到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杨湘菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘朝晖偿还原告54500元人民币，二被告承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月，两被告找到原告，称刘朝晖有张中国银行的卡欠银行6万元需要马上向银行还款，请求原告帮其向银行还款6万元，并与原告约定：原告向银行还款6万元后，直接从银行卡里将6万元提现，卡由原告保管。2015年9月25日被告梁美杨将卡号为62×××36的中国银行卡交给原告，并告知该卡系刘朝晖的银行卡，让原告帮忙填卡将6万元存入该卡。2015年9月25日原告委托其朋友肖吉湘将6万元存入刘朝晖中国银行卡账户上。2015年9月30日、10月1日原告使用被告卡号为：62×××36的中国银行卡消费5500元，2015年10月8日下午原告到取款机上取现金时，自动取款机显�该卡已挂失，随即该卡被吞无法取回。原告马上联系被告刘朝晖，并告知卡被取款机吞无法取款的事实，被告刘朝晖称其在国外，要求原告联系被告梁美杨，原告多次联系被告梁美杨与梁刘朝晖，但二人至今未将款项退还给原告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告刘朝晖偿还原告54500元，二被告承担连带责任。
被告刘朝晖辩称，这笔借款实际使用人是梁美杨，该笔借款给了梁美杨，刘朝晖不应当偿还这笔借款,银行存款超过5万元需要提供存款人身份证，原告未提交存款凭条不能证明原告是实际的存款人，杨湘菊不具有原告诉讼主体资格。
被告梁美杨未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的银行卡交易查询明细、银行卡存款回执、银行卡复印件。拟证明原告杨湘菊给被告借款6万元的事实。被告刘朝晖质证意见为，真实性无异议，该份证据与本案没有关联性。9月25日转款6万元，无法体现是原告转给两被告的事实，尾号是7936的信用卡名称是杨卓不是两被告。
本院审查认为，该证据为杨湘菊尾号为2546资金进出账户明细，只能证明在2015年9月25日杨湘菊账户资金存取款取款，不能证明原告杨湘菊将6万元现金存入刘朝晖账户，也不能体现双方存在借贷关系，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
2、原告提交的微信聊天记录�拟证明原告存款6万元给被告，原告为被告还银行欠款及被告拒偿还欠款的事实。
被告刘朝晖质证意见为真实性有异议，试听资料作为证据使用有相应的法律规定。
本院审查认为，该微信聊天记录客观真实，但与本案没有关联，单凭微信聊天记录不能证明原告就是将现金6万元存入刘朝晖账户的实际存款人，对该证据本院不予采信。
3、原告提交的监控视频。拟证明原告委托肖吉湘把6万元存入刘朝晖尾号为7936账户的事实。被告刘朝晖质证意见为，真实性无异议，关联性应结合其它证据综合考虑。
本院审查认为，该证据客观真实，但仅仅只能说明肖吉湘在9月25日在银行存钱，不能证明存款金额是多少、钱是否存入刘朝晖账户，�证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告向本院提交的证据不能达到证明原、被告之间存在借贷关系，也不能证明原告在2015年9月25日将6万元存入刘朝晖尾号为7936的账户中，原、被告之间存在借贷关系的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨湘菊的诉讼请求。
案件受理费1162元由原告杨湘菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第161号
申请人：刘富霞。
被申请人：河北省怀来县保安服务公司。
申请人刘富霞申请执行河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）怀民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈爱萍于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，等待被执行人单位领导审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第161号
申请执行人：尚立方，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张伟，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人尚立方与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年八月四日
书记员 孙兴丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00142号
原告河北漆麟涂料股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路433号。
法定代表人焦龙飞，该公司董事长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告随州市冠之杰物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊星光村三组。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告张成荣。
原告河北漆麟涂料股份有限公司（以下简称漆麟涂料公司）与被告随州市冠之杰物资贸易有限公司（以下简称冠之杰贸易公司）、张成荣买卖合同纠纷一案，原告漆麟涂料公司于2013年12月17日诉至本院，同年12月20日本院决定受理。后，本院依据原告申请进行诉讼保全，未果。后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告漆麟涂料公司的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告冠之杰贸易公司、张成荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告漆麟涂料公司诉称，原告与被告冠之杰贸易公司系工矿产品购销合同关系，即原告向被告冠之杰贸易公司�供油漆、涂料类产品，被告冠之杰贸易公司向原告支付货款。被告张成荣自愿以其坐落于随州市交通大道花溪巷16号的房产为被告冠之杰贸易公司15万元之内的欠款提供抵押担保。但原告向被告冠之杰贸易公司提供产品后，被告并未及时支付全部货款，至今仍有50450元货款未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款50450元，并自2012年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息；请求判令张成荣对上述欠款承担连带责任。
被告冠之杰贸易公司未作答辩。
被告张成荣未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告漆麟涂料公司与被告冠之杰贸易公司签订工矿产品购销合同一份，约定冠之杰贸易公司从原告处购进20千克每桶SHX黑水性工业防护漆、25千克每桶QL黑铁轮毂防护漆、23千克每桶QL黑轮毂防护漆，结算方式为在担保期间超出担保金额部分的货款实行现款现货。同日，原告与被告张成荣签订抵押担保合同，约定张成荣自愿以其位于随州市交通大道花溪巷16号，房产证号为04-02410的房产对原告与被告冠之杰贸易公司之间的销售欠款提供抵押担保，担保金额15万元。抵押担保期间自设定担保财产之日起至2012年1月15日结清原告全部货款止。若冠之杰贸易公司拖欠货款不还时，原告有权将房产作价、拍卖或以其他方式处置，从所得价款中抵偿冠之杰贸易公司的欠款。
上述合同签订后，原告陆续向冠之杰贸易公司供货，2012年1月10日，原告向冠之杰贸易公司发出对账函，载明截至2011年12月31日止，被告冠之杰贸易公司共欠原告货款91450.5元，冠之杰贸易公司对上述欠款予以确认。后，被告陆续偿还部分货款，尚欠50450元未付。
另查明，被告张成荣用以抵押的房产未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、抵押担保合同、随州市房权证北郊字第××号房屋所有权证、对账单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告冠之杰贸易公司拖欠原告货款，应予支付，并应自其确认的“担保期间”届满，即自2012年1月15日起支付利息。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故，原告与被告张成荣签订抵押担保合同自成立生效；抵押担保合同签订后，被告张成荣未按约定履行抵押登记义务，致使原告丧失对抵押房产的优先受偿权权，张成荣应对原告承担相应法律责任。该法律责任发生在抵押合同有效的前提下，属违约责任。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案，被告冠之杰贸易公司的债务到期，要求被告张成荣继续办理抵押登记已无必要。故，以由被告张成荣在被告冠之杰贸易公司未清偿债务的范围内承担赔偿责任为宜。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告随州市冠之杰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北漆麟涂料股份有限公司货款50450元，并自2012年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%支付利息；
被告张成荣在被告随州�冠之杰物资贸易有限公司未清偿的范围内对上述债务承担赔偿责任。
本案受理费1061元，保全费633元，公告费300元，三项合计1994元，由被告随州市冠之杰物资贸易有限公司负担。
被告随州市冠之杰物资贸易有限公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �豪
审 判 员 王宏建
人民陪审员 白红斌
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第53号
罪犯徐长江，男，1978年10月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年3月21日浙江省宁波市江北区人民法院作出（2011）甬北初字第30号刑事判决，认定罪犯徐长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产16，500.00元（未履行）。刑期自2010年9月7日至2025年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐长江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长江准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执515号
申请执行人：陈素连，女，汉族，1978年9月12日出生，住所地：中山市。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹村。
组织机构代码：77187475-0。
法定代表人：肖林。
申请执行人陈素连与被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第492号民事判决已发生法律效力，依上述判决，芩卫敏应支付案款314564元给申请人陈素连，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人陈素连于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向江门市小熊猫特种金属材料有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现江门市小熊猫特种金属材料有限公司尚有其他财产可供执行，申请人陈素连也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执515号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月二十三日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人陈素连与被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人陈素连与被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第492号民事判决已发生法律效力已，由于申请人陈素连于2016年2月19日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现江门市小熊猫特种金属材料有限公司尚有其他财产可供执行，申请人陈素连也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执515号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执515号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执515号申请（移交、委托）人陈素连被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司立案标的314564元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．2．19结案时间2016．9．23执行情况本院立案后，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈素连案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月23日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执515号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执515号执行裁定书
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00456号
上诉人（原审原告）屈卫青，女，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人潘红军，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文英，女，1975年9月3日出生，汉族。
原审第三人郝松海，男，52岁，汉族。
上诉人屈卫青因与被上诉人李文英及原审第三人郝松海合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月19日，郝松海以西安秀林房地产公司（乙方）名义与西安渔港酒店有限公司（甲方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定乙方租用甲方西安渔港酒店南楼共三层房22间、会议室2间作为办公使用，租赁期限为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日，年租金为40万元；自本协议签订之日起10日内乙方向甲方交纳第一年租金40万元，以后每年租金由乙方于下一年度开始之前向甲方足额支付。合同还约定了其它相关权利义务，该合同由郝松海签字，西安秀林房地产公司未加盖公章。2012年10月3日，郝松海（为甲方）与李文英（为乙方）签订了一份合作协议，协议约定甲、乙双方共同合租，经营渔港酒店南楼三层（22间房，2间会议室），租赁期限为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日，年租金40万元，成本由双方共同投资，甲、乙方各一半，盈亏由双方共同承担，每半年进行一次核算并分红，甲方负责整体经营、管理，负责所有财务管理，按期进行双方的利益分配，乙方参与整体经营、管理。同日，李文英（为甲方）又与屈卫青（为乙方）签订了一份合作协议，协议约定甲方愿为乙方提供渔港酒店南楼共三层（22间房，2间会议室）租赁期限为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日，资金由乙方投资（第一年22.5万元，第二年、第三年分别为20万元），每半年进行一次经营核算，所得费用按租出房屋数量每天10元计取，并付给甲方（劳务费）。剩余所有利润由乙方所得，若在经营期间乙方经营亏损，甲方不分任何利润，在出租房屋期间，所发生的费用全部由乙方承担，乙方负责经营、管理，甲方只负责协调。协议签订后，于2012年10月5日，屈卫青出资10万元。嗣后，屈卫青未参与经营，后其发现经营状况不善，遂与李文英找郝松海要求退还10万元未果而诉来本院。庭审后，李文英到庭称，西安秀林房地公司的赵武科告诉其租赁酒店这个事，并说酒店房子都租出去了，只剩七间房子。其将情况告诉了屈卫青，屈卫青表示可以做，然后其与郝松海签订了合作协议，随后又与屈卫青签订了合作协议，其与郝松海签订的协议的相关权利义务全部转给屈卫青。其与屈卫青签订合同时已将其与郝松海签订的合同给了屈卫青，不存在隐瞒的情况，合同签订后屈卫青出资10万元，其与屈卫青一起到赵武科办公室，然后其与赵武科的儿子一起去银行将1O万元打到渔港酒店的帐上，从2012年10月5日至2012年11月20日，租用的酒店房屋由其代为管理，其发现经营状况并非赵武科说的那么好，其将情况告诉屈卫青后，屈卫青要求退出，同时要求退还10万元，郝松海同意退钱，但一直也没有退。其未收屈卫青10万元，该款是屈卫青投资经营酒店了，其不同意承担返还责任。屈卫青承认李文英所述签订合同的过程、向赵武科交钱、向郝松海要求退钱的经过属实。
原审法院院认为，李文英在听到他人陈述有合作经营酒店的事项后告知了屈卫青，屈卫青表示愿意经营后，李文英才与第三人郝松海签订了合作协议；李文英与屈卫青签订合作协议时，将该协议交给了屈卫青，现屈卫青以其签订合作协议后才发现李文英与郝松海之间的合作协议，李文英隐瞒事实构成欺诈，要求撤销2012年10月3日双方所签订的合作协议，并据此返还其出资10万元之请求，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，作出判决：一、驳回屈卫青要求撤销2012年10月3日屈卫青与李文英签订的合作协议诉讼请求。二、驳回屈卫青要求李文英返还10万元诉讼请求。案件受理费2300元、公告费400元共计2700元，屈卫青已预交，由屈卫青负担。
宣判后，屈卫青不服原审判决，向本院提出上诉。屈卫青上诉称，原审法院对其确认合同无效的诉请未做判决属程序违法。其诉讼请求是“确认合作协议无效”，但原审法院对该诉请没有进行审理和判决；原审法院判决“驳回原告屈卫青要求撤销2012年10月3日屈卫青与李文英签订的合作协议的诉讼请求”，但其根本没有提出过撤销合作协议的诉请，原审法院做法明显违反“不告不理”的民事审判原则。李文英违法与其签订合作协议，使其遭受经济损失，同时相应侵犯第三人郝松海相关权益，原审法院对这些事实没有进行审理，对其的诉请没有进行判决。请求：撤销原审判决，将本案发回重审。
李文英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为原审判决有无违反法定程序，本案应否发回重审。屈卫青上诉称原审法院对其确认合同无效之诉请未做出判决，因其在起诉状列明的诉讼请求和原审庭审中陈述的诉讼请求中均无该项诉请，其上诉理由显系不能成立；其称李文英隐瞒事实，其与李文英签订的合作协议违反法律规定应属无效，而其认可李文英事前告知了与郝松海签订合同的过程并向其出示了该合同，故其主张无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，屈卫青上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（屈卫青已预交），由上诉人屈卫青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 妮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第183号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：姚伙森，男，1972年4月5日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚伙森金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告姚伙森已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费69.18元，减半收取为34.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1819号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月21日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察�指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨4时许，被告人刘某某在本市云岩区北新巷26号2栋2单元13号，翻窗入户，趁被害人蒋某某熟睡，将其放在餐桌上的男士包内的人民币3500元盗走。
2014年8月5日凌晨2时许，被告人刘某某在本市云岩区瑞金北路鲤鱼东巷17号8栋2单元，翻窗进入被害人陈某家中，将其放在包内的人民币500元盗走。
2014年8月5日凌晨4时许，被告人刘某某在本市云岩区北新巷2单元3楼6号，正准备翻窗进入被害人韩某某家中盗窃时被公安人员抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实�异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，被害人陈述，现场指认笔录及到案经过，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回赃款继续追缴�发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李华国
第2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1819号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月21日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨4时许，被告人刘某某在本市云岩区北新巷26号2栋2单元13号，翻窗入户，趁被害人蒋某某熟睡，将其放在餐桌上的男士包内的人民币3500元盗走。
2014年8月5日凌晨2时许，被告人刘某某在本市云岩区瑞金北路鲤鱼东巷17号8栋2单元，翻窗进入被害人陈某家中，将其放在包内的人民币500元盗走。
2014年8月5日凌晨4时许，被告人刘某某在本市云岩区北新巷2单元3楼6号，正准备翻窗进入被害人韩某某家中盗窃时被公安人员抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，被害人陈述，现场指认笔录及到案经过，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李华国
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字435号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1977年10月19日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月30日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月30日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
公诉机关（2015）406号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日20时31分，被告人夏某某酒后驾驶渝B67S**号小型轿车由铜仁市碧江区开发区向碧江区书香名苑小区方向行驶，当车行驶至铜仁市锦江南路客车站路口200米处时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心检测，夏某某血液中乙醇含量为96.7／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人夏某某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1066号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人夏某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人夏某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，根据被告人夏某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄鑫
二〇一五年十二月四日
代理书记员 罗熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6278-1号
原告丁某，女，1986年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉（银川市兴庆区胜利街街道办事处康馨社区居民委员会推荐代理人）银川富宁律务咨询策划事务部负责人。
被告刘某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘某乙（被告刘某甲父亲）。
本院在适用简易程序审理原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈东芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00544号
原告刘×，女，1963年5月18日出生。
被告李×，男，1956年3月26日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�×诉称，原告与被告于1987年1月11日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，无财产及债务纠纷。原告与被告共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已无法进行正常沟通，原告认为双方夫妻感情早已破裂，没有可以挽回的余地，无法在一起共同生活。故诉至法院，要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告李×辩称，关于离婚，如果有我住的地方就离，没有我住的地方就不理，我与原告夫妻共同财产两套住房中，我要求原告给我一套住房，才同意离婚，因为我没地方住，否则不同意离婚。我没有想和原告离婚，我昨天才给家里买的电，吃的喝的也买了，我根本就不想和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1987年1月11日在原怀柔县人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年，并成家生子。现原、被告与儿子、儿媳、孙子共同居住生活。2014年12月11日，原告以双方性格不合，常因家庭琐事吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情。原、被告结婚近三十年，生育一子也已成家生子，双方建立了一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂，故对于原告诉称双方性格不合，导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳，对于其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雪竹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00225号
原告：孙某某，女，1960年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1959年10月29日生，汉族，辽宁省大洼县人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告孙某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人李书俭、被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年12月31日经他人介绍登记结婚，婚后育有一子已成年。婚初双方感情尚好，后发现被告性格不好，经常吵架、喝酒，酒后不计后果对原告拳脚相加，实施家庭暴力，而且具有经常和连续性。原告于2010年9月起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚。但被告未有悔改，仍然我行我素，为了自己生命安全无奈原告于2012年10月离家在外租房至今。回顾20年来夫妻生活，原告是在极其痛苦中度过，已无夫妻感情，特别是2008年原告被撞成重伤，现原告是3级残疾，仍得不到照顾，为了解除痛苦，原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、大房子归原告，其他房产依法分割；3、判决被告给予原告一次性经济帮助5万元。
被告未做书面答辩，庭审辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后，原告多次住院做手术时，我都在医院照顾原告，家庭本身很困难，家庭为此花费了很多。家庭总是出现各种不顺心的事情，导致我心情不好。我打原告的事实存在，但都是原告先骂我或者打我。我以后不会再打原告了。
本案争议的焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚；2、原、被告夫妻共同财产范围，如何进行处分；3、原告主张被告一次性给付夫妻扶助费5万元有无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于1982年12月31日经他人介绍登记结婚，婚前及婚初双方感情较好，婚后生育一子岳某，现已成年。后因原、被告性格差异双方有时为家庭琐事发生矛盾，被告酒后动手打过原告，2008年原告因交通事故，被撞成重伤，造成三级伤残，该次事故，因肇事司机没有经济能力，原告没有得到实际经济赔偿。后因家庭经济生活原、被告双方矛盾加剧。原告于2010年9月曾起诉离婚，后经大洼县人民法院判决不准离婚。原告于2012年10月离家在外租房至今。
本院所确认的以上事实，有原告提供辽宁省大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00865号民事判决书复印件一份、租房协议书原件一份、残疾证复印件一份、辽宁省大洼县人民法院刑事附带民事判决书复印件一份及原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚后长达30余年夫妻共同生活，并生育婚生子一名，能够证明双方存在一定感情基础。原、被告后因家庭生活琐事发生矛盾，以及原告第一次起诉判决不离婚后，双方持续分居至今，夫妻关系已趋恶化，原告的离婚请求虽已符合法律规定的离婚条件；但原告目前的身体状况以及双方的经济能力，如果本院准许原告的离婚请求，将难以保障原告未来的身体治疗及日常经济生活。且庭审中被告诚恳表示改掉酗酒恶习，积极改善家庭关系，故本院无论从原告自身利益，或从维护婚姻家庭关系稳定出发，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4059号
原告：刘辉民，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘辉民与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘辉民于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘辉民负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第689号
罪犯才让某某，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月10日青海省共和县人民法院作出（2013）共刑初字第15号刑事判决，认定其非法游行、示威罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才让某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让某某减刑三个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第423号
上诉人（原审原告）杨柳青，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙军生，男，1974年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人杨柳青因装饰装修合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨柳青及其委托代理人杨春生，被上诉人孙军生的委托代理人郭宏芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：1、杨柳青、孙军生双方当事人均认可在施工过程中经协商对图纸以外的部分进行了增加变更，但增加变更了多少工程量，双方存在争议。杨柳青上诉提出其增加变更的工程部分还有报价64674元未予认定。一审审理中，杨柳青曾申请对增加的工程量进行评估。对该部分事实，应进一步核实。2、装饰装修合同约定“孙军生未按合同约定支付工程款，每延误一日向杨柳青支付本合同造价金额2%的违约金”，依据该约定，杨柳青请求孙军生支付20000元逾期付款违约金。原判没有按约定计算逾期付款违约金的具体数额，就简单以该请求数额过高为由，酌定违约金为2000元所依据的事实，应予核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1577号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王李子
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第84号
原告周汉东，设计师。
被告马园斌，职业不详。
本院在审理原告周汉东诉被告马园斌合伙协议纠纷一案中，原告周汉东于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汉东撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告周汉东负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶姿颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00158号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告冯华杰，公民身份号码420821197009270716.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告冯华杰电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初374号
原告：胡某1，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：付文娟，瑞昌市法律援助中心指派律师。
原告胡某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由代理审判员王德卫担任审判长，与人民陪审员李丰仁、人民陪审员范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人朱中海，被告王某及其委托诉讼代理人付文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原、被告双方因感情不和，经瑞昌市人民法院调解离婚，婚生子胡某4由被告抚养。但被告没有固定工作和稳定的收入，因此常年在外打工，根本无法照顾小孩，便将小孩留给自己的母亲抚养，而被告母亲六、七十岁，身体又不好，还要照顾被告弟弟的儿女，根本无暇照顾小孩的生活。2013年底原告回家探望小孩，被告把小孩藏起来不让见。2016年农历腊月二十九，原告带着钱提着水果去看小孩，小孩子见爸爸来了很高兴往原告面前走，可被告马上把小孩拉倒一边，紧接着就踢原告，不让原告见小孩。原告现在居住在江苏省常州市，有稳定的收入每月5000元，居住地交通便利，常州市的教育环境水平也明显优于小孩现在身处农村，并且小孩子的姑姑也居住在原告的隔壁，她的小孩子比原告的小孩在大两岁，这样更利于小孩子的健康成长。小孩子抚养权变更之后，原告会全心全意照顾小孩子，给小孩子全面的爱和稳定的生活。为了小孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育，为了小孩子身体和心理平衡健康成长，请求法院判令婚生子胡某4由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告胡某1为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
证人曾某、证人胡某2、证人胡某3的出庭证言，证明原告与被告离婚后，原告因在外务工便将小孩子的抚养费汇至证人曾某账户，由证人曾某通知王某领款的事实；原告探望小孩子时，被告父母拒不配合，且将原告打伤的事实。
转账凭证一份，证明2016年2月9日通过中国工商银行转账至瑞昌市人民法院2015年度的抚养费15125元。
营业执照副本、组织机构代码、税务登记证，证明原告在江苏省苏州市有固定的经营场所和稳定的职业。
被告王某辩称：原、被告双方是因为感情不和经法院调解离婚，原告是自愿放弃抚养权的；婚生子是由被告的父母代为抚养。实际上被告的父母代为抚养只有被告的儿子，被告弟弟的儿子是被告弟弟夫妻带养；原告说在江西省有稳定的工作，每月5000元，据被告所知原告是做管道疏通工作，并不稳定；被告也不同意原告陈述的婚生子在江西省可以接受更好教育的意见。
被告王某为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
(2014)瑞民初字第639号民事调解书复印件一份，证明是原告放弃了孩子的抚养权。
原告写给被告的保证书，证明原、被告双方离婚是因为被告经常遭受家庭暴力。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某4。婚后因双方性格不合，经常吵闹，王某诉至本院要求与胡某1离婚。2014年4月8日，经本院组织调解后作出（2014）瑞民初字第639号民事调解书，调解书中约定：“一、王某提出离婚，胡某1同意离婚；二、婚生子胡某4由王某抚养，胡某1每年支付抚养费15000元，直至胡某4年满十八周岁止。抚养费从2014年第三季度开始在每季度最后一天支付当季度抚养费3750元。三、瑞昌市市府西路德利商住楼3单元307室商品房一套，瑞昌市高丰镇乐丰村磨档胡4号2层房屋一栋归胡某1所有，胡某1在2016年4月8日前支付王某60000元。如胡某1未按时支付或者每年的抚养费15000元未支付。则上述两套房产所有权归王某所有。”在原、被告离婚后，胡某4一直由被告抚养，与被告父母一起共同生活。现原告以自己有稳定的工作收入、经济条件较好，被告未尽抚养义务，且被告及其父母阻止原告探望婚生子为由，诉至本院要求变更胡某4的抚养关系为婚生子胡某4由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。在原告主张变更抚养关系理由之一，“自己有稳定的工作收入、经济条件较好”不属于上列情形；至于“被告未尽抚养义务”，原告未能提供充分证据证实。从本案来讲，离婚后胡某4已经跟随被告父母生活三年，习惯由被告父母照顾，与他们建立了深厚的感情，贸然变更其抚养关系，让其跟随原告一起生活，可能会影响其身心健康。原告如想建立父子感情，还需通过多多探望、给予儿子必要的关心的基础上获得，故原告要求变更胡某4的抚养关系，本院不予支持。对于原告提出的探望权，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，原告胡某1有探望子女的权利，被告王某有协助的义务，胡某4在成长过程中也需要父亲的关心照顾，才有利于其身心健康成长。故本院认为原告胡某1可以在每年暑假期间探望儿子胡某4，具体时间为每年7月20日至8月5日，具体方式为原告胡某1接儿子共同居住。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1变更抚养关系的诉讼请求。
原告胡某1有在每年暑假期间探望儿子胡某4的权利，具体时间为每年7月20日至8月5日，具体方式为原告胡某1接儿子共同居住。
案件受理费100元，由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 范光钦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 龙
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执106号
申请执行人刘航，男，汉族。
被执行人雷有明，男，景颇族。
关于刘航申请执行雷有明房屋租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初66号民事调解书发生法律效力后，因被执行人雷有明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘航向本院申请强制执行，要求被执行人雷有明搬出其出租给雷有明的位于盈江县平原镇某幢某单元某室的房屋。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷有明已搬出申请执行人刘航出租给其的位于盈江县平原镇某幢某单元某室的房屋。本案已执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年五月二十四日
书记员 思宣羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2321号
原告韩芬珍。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告韩芬珍与被告绍兴市樊江印染有限公司(以下简称”樊江公司”)劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员赵晓岑独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩芬珍之委托代理人吕丽娟、被告樊江公司之委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芬珍诉称：原告于2014年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，工作岗位为生产，月平均工资为2590元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告1个月的经济补偿金2590元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金2590元（1＊2590元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：对原告诉状陈述在被告公司实际工作期限均无异议，被告于2014年12月中旬传达过绍兴市政府的文件精神，在2014年12月30日以告知书及通知书形式在单位门口予以张贴。具体如下:1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，合同订立后客观情况发生重大变化，用人单位及劳动者未能达成协议。为此被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、关于平均工资：原告的平均工资应为2390.40元。
原告韩芬珍为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。
2、劳动合同1份，要求证明原告与被告存在劳动关系的事实。被告质证后认为劳动合同没有劳动者签字。本院认为被告的反驳意见成立，对该证据不予认定。
3、银行明细账对账单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告质证后无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月5日告知书1份、绍兴市区印染产业转型升级工作领导小组（2013）1号文件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片打印件1份，要求证明被告单位在2014年12月30日在单位门口张贴了告知书及通知，将文件精神传达给员工及通知员工尽快寻找新单位。原告质证后对真实性有异议，本院认为该证据系打印件，且无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原告于2014年3月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升[2013]1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年4月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告韩芬珍在被告处停工前12个月平均工资为2390.40元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定:厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升[2013]1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2014年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，本院确定原、被告劳动关系于2015年2月4日终止，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，根据原告提供的银行对账单，结合被告的答辩意见，原告停工前12个月平均工资为2390.40元，则经济补偿金为2390.40元(2390.40元×1个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告韩芬珍经济补偿金人民币2390.40元。
二、驳回原告韩芬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执798号
申请执行人：杨伊娃，女，1998年8月11日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被执行人:潘玲，女，1981年10月10日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人:曾雷明，男，1981年4月22日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人:田蓉，女，1985年11月16日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在执行杨伊娃与曾雷明,田蓉,潘玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初3462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。经本院查�，被执行人曾雷明,田蓉,潘玲无工商登记信息；被执行人田蓉无房屋登记信息，曾雷明和潘玲有住房，但申请执行人同意不查封；田蓉无车辆登记信息，潘玲所有的号牌为渝HP5x**的马自达牌汽车已被本院另案查封，因双方都不知道该车辆的下落，所有尚未实际控制该车辆，暂不能处置；曾雷明有一辆号牌为渝HJ3x**东风牌汽车，因曾雷明承诺先支付申请人3000元，申请人同意暂不查封该车辆。本院已冻结了被执行人潘玲和曾雷明的工资账户，但因潘玲的工资本院2017年8月才扣划，曾雷明的工资尚未发放，故暂不能扣划。潘玲在(2017)渝0241执397号案件中被扣划了6300元工资，扣除2个月生活费1200元后，本案的申请执行人实际分得2816.42元，因此，截止2017年9月，本金还剩余34183.58元未付；因此，从当前的情况来看，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人�财产线索，依照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此有无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年九月十九日
书记员 贾战雨
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第7号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月20日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑七年；2001年3月26日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2010年2月23日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万元。2013年5月23日减刑一年，6月17日执行期满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
被告人王某，男，1991年2月1日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年1月29日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万元，2013年6月27日减刑一年，7月19日执行期满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬至9月底期间，被告人杨某、王某同乘一辆红色摩托车窜至莱芜钢城、新泰等地，用事先准备好的T型锥、断线钳等工具实施盗窃12起，共窃得摩托车12辆，价值人民币56322元。
分述如下：
1、2013年8月17日12时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车由新泰市窜至莱芜市钢城区汶源街道办事处卫生院，盗窃于天旭放于该院车棚外的黑色五羊-
本田WY125-S摩托车一辆，价值4125元。
2、2013年8月25日11时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车由新泰市窜至钢城区汶源街道办事处金水花苑小区，盗窃栾某放于该小区6号楼下的黑色林海雅马哈牌LYM110-2摩托车一辆，价值4950元。
3、2013年8月25日20时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新泰市新汶办事处朝阳路“科教网吧”，从该网吧门口盗窃白色豪爵HJ1007-7摩托车（车牌号为鲁J×××××）一辆，价值4032元。
4、2013年8月27日9时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新泰市翟镇卫生院，从该院车棚内盗窃红色豪爵125摩托车（车牌号为鲁J×××××）一辆，价值3264元。
5、2013年8月27日21时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新泰汶南蒙关路金阳光网吧，从网吧门口盗窃红色豪爵HJ125-7C摩托车（车牌号鲁J×××××）一辆，价值4731元。
6、2013年8月30日22时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新泰新汶办事处玛吉斯轮胎店门口，盗窃绿色钱江125-26摩托车（车牌号鲁J×××××）一辆，被盗摩托车价值6308元。
7、2013年8月31日13时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新汶办事处黄山村，盗窃白色豪爵摩托车（车牌号鲁J×××××）一辆，价值4872元。
8、2013年9月1日10时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至汶南镇盘车沟村，从该村“富山超市”门口盗窃红色金城铃木SJ110-F摩托车一辆，价值5225元。
9、2013年9月1日12时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至蒙阴县常路镇蒙诺食品厂，从该厂车棚内盗窃豪爵HJ110-2D摩托车（车牌号鲁J×××××）一辆，价值5320元。
10、2013年9月3日15时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新汶办事处润通机械公司，从该公司门口盗窃黑色豪爵弯梁摩托车（车牌号鲁J×××××）一辆，价值3520元。
11、2013年9月4日8时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至莱芜市钢城区艾山街道办事处双阳桥附近，盗窃银白色五羊-
本田牌WY125-S摩托车（车牌号为鲁S×××××）一辆，价值4950元。
12、2013年9月5日17时许，被告人杨某、王某驾乘摩托车窜至新泰市东都镇西都社区工地，盗窃黄红色铃木125摩托车（车牌号鲁Q×××××）一辆，价值5025元。
上述事实两被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人栾某、于某等人的陈述，证人曹某的证言，户籍证明，犯罪证明材料，现场照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案用工具一宗，予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第212号
原告倪智敏，
城区城南长城新村42幢604室。
被告吴国龙，
越城区望花畈西区20幢404室。
本院在审理原告倪智敏诉被告吴国龙民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告倪智敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年三月三日
书记员 顾瑶瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初14号
起诉人杨东光。
2016年1月28日，本院收到杨东光起诉被告湘潭市人民政府、第三人湘潭市国土资源局的行政起诉状，杨东光的诉讼请求为：一、责令被告依法向原告足额支付宅基地征收补偿款；二、责令被告依法向原告足额支付养殖场补偿款；三、责令被告对原告予以行政赔偿（利息损失）；四、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2015年5月14日，本院受理了原告杨东光诉被告湘潭市人民政府确认征地拆迁行为违法及行政赔偿一案，诉讼请求：一、依法判令被告征地拆迁行为违法；二、赔偿原告征地拆迁款366万元；三、被告承担诉讼费。本院于2015年8月14日作出（2015）潭中行初字第25号行政裁定书，以原告杨东光的房屋于2006年11月份被拆除，其于2015年5月提出赔偿请求，已经远远超出了法律规定的时效为由，驳回原告杨东光的起诉。
本院经审查认为，本院于2015年8月14日作出（2015）潭中行初字第25号行政裁定，驳回原告杨东光的起诉，现在起诉人杨东光将湘潭市人民政府列为被告、湘潭市国土资源局列为第三人，将诉讼请求修改为“一、责令被告依法向原告足额支付宅基地征收补偿款；二、责令被告依法向原告足额支付养殖场补偿款；三、责令被告对原告予以行政赔偿”，因其以同一事实和理由向本院提起过行政诉讼，本案系重复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定如下：
对杨东光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 黄 欣
审 判 员 李瑞玲
二〇一六年三月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。