wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初815号
原告黄某，居民。
委托代理人张虎。
被告温某，居民。
原告黄某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张虎，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子温某1。由于原、被告双方婚前接触少，彼此互不了解，致使婚后没几天，原告便发现与被告性格差距很大，无共同语言，且经常为家庭琐事吵吵打打，致使夫妻感情已经彻底破裂。无奈之下，原告于2014年3月份回娘家居住至今。为此，再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告温某辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，2008年5月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一儿子温某1。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，本院于2015年5月20日判决不准离婚，后原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告主张抚养儿子温某1，由原告支付抚养费，原告表示同意。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、本院民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情，本应珍惜，但双方因家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾，未能正确处理，裂痕日益加深。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善。原告再次起诉离婚，被告温某表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告主张抚养儿子温某1，原告亦对此予以同意，但应支付一定的抚养费用。根据当地生活消费支出，本院确定原告每月支付抚养费500元。原、被告主张的夫妻共同财产，对方均不予认可，且未提交确实充分的证据予以证明，故，对双方主张的夫妻共同财产，本院不予处理，可待提供证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告温某离婚；
二、双方婚生儿子温某1由被告温某抚养，原告黄某每月承担抚养费500元，自2016年5月起至温某1满18周岁或独立生活止，每年度抚养费分别于每年的6月30日和12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月三日
书记员 赵淑臻
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第27号
原告：浙江巨奥电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横三路128号。
法定代表人：沈爱民，该公司董事长。
委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。
法定代表人：童海涛。
原告浙江巨奥电梯有限公司（以下简称巨奥公司）与被告铜陵市森浩置业有限公司（以下简称森浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨奥公司的委托代理人蒋海斌到庭参加诉松，被告森浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巨奥公司起诉称：2012年1月11日，原告与被告森浩公司签订《产品定作及安装合同》1份，约定：由原告向被告供应乘客电梯6台，单价133000元（设备价11万元，安装费2万元，运输费3000元），总价798000元。被告应在合同签订之日起3日内支付79800元，货到后支付399000元，电梯安装验收合格后3日内支付279300元，一年质保期到期后7日内支付39900元。若被告逾期付款，每逾期一天，按逾期部分的万分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告发送了6台电梯，该电梯并于2014年1月11日经铜陵市特种设备监督检验中心验收合格。但被告未能按约支付货款，至今尚欠169200元未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付货款人民币169200元；2、判令被告立即支付相应的逾期付款违约金，以129300元为基数，按每日万分之三的标准计算，自2014年1月15日起算至还本付息义务履行完毕之日止，暂计算至起诉日为12452元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告森浩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告巨奥公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《产品定作及安装合同》1份，用以证明原告向被告供应电梯6台，合同总价798000元，双方并约定了付款方式及违约责任的事实。
2、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》6份，用以证明原告安装的电梯于2014年1月11日经铜陵市特种设备监督检验中心验收合格的事实。
3、《电梯竣工移交单》1份及《电梯使用标志》6份，用以证明原、被告确认原告安装的电梯验收合格并交付被告使用的事实。
4、《浙江增值税普通发票》6份，用以证明原告向被告开具了本合同项下的增值税发票的事实。
5、《应收帐款明细》1份，用以证明被告的付款情况及尚欠原告货款169200元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能够证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月11日，原告巨奥公司与被告森浩公司签订《产品定作及安装合同》1份，合同约定：原告为被告定作并安装电梯6台，总价款为798000元。付款方式为合同签订之日起3日内付10%作为定金，货到工地卸货前付50%，电梯安装验收合格后3日内付35%，剩余5%在1年免保期到期后7日内付清。如逾期付款，每逾期一天，按逾期部分的万分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了6台电梯，上述电梯于2014年1月11日经铜陵市特种设备监督检验中心验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告169200元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨奥公司与被告森浩公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违返法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯价款169200元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告森浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告铜陵市森浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨奥电梯有限公司价款人民币169200元及相应的逾期付款违约金（违约金以129300元为基数，按每日万分之三从2014年1月15日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3135元，减半收取人民币1568元，由被告铜陵市森浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初58号
原告：杜升芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杜升芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜升芳到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
杜升芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”128号车位所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”128号车位。原告按合同约定支付了车位款。被告也按合同约定将车位交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月15日，杜升芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杜升芳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”128号车位一个，总价款为230000元；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365个工作日内为杜升芳办理取得车位所有权证。上述合同签订后，杜升芳按约定支付了购车位款230000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给杜升芳。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法�的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365个工作日内为原告办理取得车位所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购车位所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”128号车位的车位所有权证办理登记到杜升芳名下，并协助杜升芳办理取得上述车位的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十日
书记员 杨倩梅
王鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第390号
原告唐某。
被告倪某。
原告唐某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：倪某近来瞒着唐某在外借款炒股，致使双方纠纷不断，唐某多次劝说无效，对家庭经济状况也无法知道，由于担心再次出现亏损导致家庭生活困难，无法正常工作、生活、睡眠，不得已与倪某分居。现夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告倪某辩称：炒股也是想改善家庭经济状况，倪某也是想为家庭尽一份力，股市波动是正常的，炒股不应成为离婚的理由，现不同意离婚。
经审理查明：唐某与倪某于2004年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近期以来，双方因倪某借钱炒股产生矛盾，唐某即诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、债务处理约定、债权债务说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对唐某、倪某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认双方之间的夫妻感情已经完全破裂，夫妻仍有和好的可能。唐某要求与倪某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但应特别指出的是，在今后的共同生活中，对于涉及家庭生活的重大事项，倪某应当充分尊重对方意见，加强沟通协商；望双方以家庭为重，珍惜一路风风雨雨、相扶相搀积累的十年夫妻感情，改正自己，宽容对方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予唐某与倪某离婚。
本案案件受理费减半收取后为120元（已由唐某预交），由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月十五日
书记员 黄嘉诚
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第211号
原告：陈关校，系杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行经营者。
被告：孙大如。
原告陈关校为与被告孙大如买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈关校到庭参加诉讼，被告孙大如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杭州陶瓷品市场6-1-12开店。被告多次向原告购买瓷砖，于2013年12月6日到原告仓库提货（原告仓库在滨江区滨文路390号2-2），货款金额为2413元，2013年12月7日提货金额为3024元，2013年12月15日提货金额为864元，2014年1月10日提货金额为30元，四次提货合计金额为6331元。双方约定于2014年1月17日付清货款，但其后经原告多次催讨未果。诉请判令被告支付原告货款6331元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了送货单份，证明被告欠原告瓷砖货款6331元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的四份送货单“要货单位”均为“孙老板”，其中日期为2013年12月6日和2013年12月7日的送货单“购货单位签收”处有孙大如的签名，且2013年12月7日的送货单上载有孙大如的身份证号，对该两份送货单的真实性、合法性和关联性予以认定。日期为2013年12月15日和2014年1月10日的送货单上，“购货单位签收”处签名为“孙晓”。对此，原告称孙晓系孙大如之子，当时孙大如打电话给原告说让其儿子来补货，故由孙晓代为收货。被告的户籍信息显示，孙大如所在户的户主为“孙咬哜”，孙大如与户主的家庭关系为子，孙晓与户主的家庭关系为孙子，故原告所述其受孙大如指示向孙晓交付瓷砖具有较高可信度，本院对该两份送货单的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告系杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行的经营者，被告曾多次向原告购买瓷砖。其中2013年12月6日货款金额为2413元，2013年12月7日货款金额为3024元，2013年12月15日货款金额为864元，2014年1月10日货款金额为30元，合计金额为6331元。该款被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方成立买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付货款，其诉讼请求合理正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
孙大如于判决生效之日起十日内支付陈关校货款6331元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙大如负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告张玉海。
被告张炳升。
被告张玉江。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告张玉海、张炳升、张玉江、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6074号
罪犯李鉴，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）云城法刑初字第221号刑事判决，以被告人李鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李鉴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李鉴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子；此次缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鉴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初60号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告易振庭，男，1987年9月17日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告易振庭物业服务合同纠纷一案中，2016年2月4日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年二月四日
书记员 彭艳君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1192号
原告李克栋，男，生于1979年6月26日，汉族，住南召县城关镇伏山路***号。身份证号：420111197906265772
被告李乐阳，男，生于1977年8月15日，汉族，户籍所在地南召县崔庄乡山坪村桐树庄组*号。现在南阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。身份证号：412921197708155130
被告杨建华，男，生于1974年12月22日，汉族，住南召县城关镇白沙路**号。身份证号：412921197412220036
被告赵飞，男，生于1983年5月2日，汉族，住南召县城关镇人民路***号。身份证号：411326198305020058
原告李克栋与被告李乐阳、杨建华、赵飞民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2015年3月26日在南阳市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告、被告李乐阳到庭参加了诉讼，被告杨建华、赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告李乐阳签订借款合同，约定被告李乐阳从原告处借款3万元（月息3分），期限自2014年1月28日至2014年5月28日，由被告杨建华、赵飞为连带保证人。借款到期后，原告多次催要，被告李乐阳以无力偿还为由无果。诉请被告李乐阳偿还借款本金3万元及约定利息，被告杨建华、赵飞承担连带责任。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、被告李乐阳、杨建华、赵飞身份证（复印件）各一份。
3、2014年1月28日借款担保合同书（复印件）一份。主要内容：乙方李乐阳从甲方李克栋处借款30000元，月利息3分，借款期限四个月（自2014年1月28日至2014年5月28日止）。连带保证人：杨建华、赵飞。
被告李乐阳辩称，借款属实，但因其现在戒毒所强制戒毒，待戒毒结束后筹钱还款。
被告李乐阳未提交证据。
被告杨建华、赵飞未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李乐阳对原告举证均无异议。
本院认证如下：被告李乐阳对原告举证无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日被告李乐阳与原告李克栋签订借款合同，被告李乐阳向原告李克栋借款3万元（月息3分），期限四个月，由被告杨建华、赵飞在合同中签名承诺对以上借款负连带担保责任。还款期限到期后，原告李克栋向被告李乐阳催要借款，被告李乐阳无力偿还，形成本案诉讼。
本院认为，被告李乐阳与原告李克栋签订借款合同并实际履行，原、被告无争议，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任；原告在约定还款期满后的法定期间内起诉，连带担保责任人即被告杨建华、赵飞应承担连带还款责任；双方约定的利率未超出人民银行同期借款利率的4倍，利息也当支持。故被告李乐阳应归还原告李克栋借款本金30000元及约定利率计算的利息至付清之日止。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李乐阳自本判决生效之日起十日内向原告李克栋清偿借款本金人民币30000元，并自借款日2014年1月28日起按3分利率计算利息至款付清之日止。
二、被告杨建华、赵飞与被告李乐阳互负连带清偿责任。
如未按判决书指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李乐阳负担184元、被告杨建华、赵飞各负担183元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 郑致明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 牛媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00278号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：张荣托。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖华龙建设有限公司价值1750000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币1750000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年六月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3971号
申请执行人朱浩，教师。
被执行人曾华，个体户。
朱浩与曾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浩向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00680号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03076号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：李春苗，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1596号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
被执行人刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘世容银行卡纠纷一案中，经查被执行人刘世容无房、无车、无银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人刘世容尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项42637元，应向本院缴纳执行费540元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的�要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1596号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔雨婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5416号
原告黄兆彦。
被告全春植。
被告吕嘉欣。
原告黄兆彦诉被告全春植、吕嘉欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告向其借款40000元用于家庭经营。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告全春植、吕嘉欣偿还借款，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄兆彦的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一五年七月十七日
书记员 于 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第693号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年11月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，系中国农业银行泉州分行驾驶员，户籍地泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人许某某妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨嘉文、陈传毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年8月24日凌晨零时许，泉州市公安局泉秀派出所接到报警称丰泽区泉秀街道泉秀花园西区22幢104室有人吵架，民警颜某某与协勤陈某甲根据指派着警服出警。两人到达上述地点表明身份后，被告人许某某不听劝阻，用力推开防盗门冲撞、扯打颜某某、陈某甲二人，致陈颈部擦伤、躯干部擦伤。在劝说期间，许某某还返回房间先后持水果刀、菜刀辱骂、威胁颜某某、陈某甲。颜某某见许某某持刀后即向泉州市公安局指挥中心请求支援，特警赶至现场将许某某抓获归案，同时扣押作案工具水果刀、菜刀各一把。经法医鉴定，陈某甲伤情属轻微伤；经检测，许某某血样中乙醇含量达169.97mg／100ml。案发后，许某某的亲属赔偿陈某甲，取得陈的谅解。归案后，许某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认被告人的辨认笔录、证人颜某某辨认被告人的辨认笔录、证人黄某某、陈某乙的证言、被告人的供述及辨认丰泽区泉秀街道泉秀花园西区22幢104室的辨认笔录、抓获经过、出警经过、自述材料、接警单、泉州东南医院门诊病历、疾病诊断证明书、伤情照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、接受证据清单、扣押清单、执法记录仪视频资料、鉴定意见通知书、谅解书、人民警察证、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，主观恶性小，系初犯偶犯，赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。许某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许某某家属赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，缓刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
二、没收被告人许某某扣押在案的作案工具水果刀、菜刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十二月三日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第693号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，女，1979年10月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月6日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人汪×在其经营的便利超市（本市丰台区海慧寺附近）内，明知其销售的性保健品系有毒有害食品，仍向尚×出售“增大延时丸”1盒，后被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获，当场起获尚未销售的“金博大”15瓶。经鉴定上述保健食品均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，起获物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，药品查询记录，北京市公安局丰台分局右安门派出所工作说明，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人汪×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 易献平
二〇一五年五月四日
书 记 员 隗合佳
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第39号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人杨某德，农民。
被申请人蒙某玲，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某德、蒙某玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年10月26日违法生育第一个孩子，取名杨某（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对杨某德、蒙某玲征收社会抚养费17393.00元。
在法定履行期限内，被征收人杨某德、蒙某玲未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第207015号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人杨某德、蒙某玲2012年非婚同居，于2013年10月26日违法生育第一个孩子，取名杨某（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月17日向杨某德、蒙某玲送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月22日作出榕卫计征决字（2015）第207015号征收决定书。并于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月7日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。
本院认为，被申请人杨某德、蒙某玲违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第207015号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207015号征收决定书，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第39号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人杨某德，农民。被申请人蒙某玲，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某德、蒙某玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年10月26日违法生育第一个孩子，取名杨某（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对杨某德、蒙某玲征收社会抚养费17393.00元。在法定履行期限内，被征收人杨某德、蒙某玲未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第207015号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人杨某德、蒙某玲2012年非婚同居，于2013年10月26日违法生育第一个孩子，取名杨某（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月17日向杨某德、蒙某玲送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月22日作出榕卫计征决字（2015）第207015号征收决定书。并于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月7日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。本院认为，被申请人杨某德、蒙某玲违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第207015号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207015号征收决定书，不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘    辉审判员 龙  上  尉审判员 石  庆  坤二〇一五年八月二十五日书记员 宋真妮（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执64号
申请执行人匡小元，女，汉族，1968年12月30日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人甘露。
申请执行人匡小元与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人匡小元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘浩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0145号
原告李世江，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告李丽萍，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告李世江诉被告李丽萍合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世江及委托代理人刘志喜，被告李丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告双方协商合伙作轮胎生意，被告供货，原告销售。原告投资25万元，被告投入318213元的货。2013年1月10日左右，被告未经原告同意将价值344568元的货拉走。根据销售和账目，被告应退还原告投资款65000元。
被告辩称，原告诉请不属实，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告给原告移交130套成山轮胎。证明130套轮胎款410888元。
证据2、进货清单2张。证明垫带内胎32165元。
证据3、发货清单2张。证明富利斯通胎28条，价值52370元。
证据4、进货清单1张。证明柴机油220桶，价格68500元。（以上合计563923元，共同投资568213元，差额4290元是被告投资的）。
证据5、收条4张。证明被告收到原告投资款25万元。
证据6、2011年12月30日轮胎盘点表2张。证明库房存放轮胎数量及被告拉走轮胎的数量。
被告对原告提供的以上证据均没有异议，被告所说的差额4290元是被告另外投资的。同时向本院提供如下证据：
证据1、收据、送货单、投资费用共19张。证明原告只投资25万元，被告投资371237元，原、被告共同投资621237元，原告所说4290元不包括在内，是被告另外投资的。
证据2、进货明细1份，共计563923元。证明563923元钱的货是被告给原告进的（563923元减去原告投资的25万元加4290元是被告投资的）。
原告对被告向本院提供的证据1、2认可，19张票据有我签字，包括在25万元内，是我投资的，不认可共同投资621237元。
经审理查明，2011年6月，原、被告经协商共同经营成山轮胎，原告出资25万元，被告以成山牌汽车轮胎作为出资。双方共同经营期间，对经营期间的盈亏情况未进行核算。
本院认为，原告诉请的是合伙关系纠纷，被告也认可双方为合伙，但双方未对合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原告诉请的是退还投资款，双方未对经营期间的盈亏进行核算，其诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李世江的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第771号
原告贺某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XX小区。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告贺某某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告贺某某及委托代理人何军到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年6月20日下午16时许，原告在道县道江镇寇公街寇公楼路段行走时，被被告驾驶无号牌电动车撞伤。事发后，原告在道县人民医院住院33天共花费6444.31元，被告垫付了其中的5000元。道县交警队作出简易程序事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告出院后到交警队多次要求与被告协商赔偿问题，但是被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币12959.34元。
原告在举证期限内举证如下：1、交通事故认定书，拟证明被告何某负此事故的全部责任；2、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；3、医药费发票及诊断证明，拟证明原告的治疗情况；4、单位证明，拟证明原告的上班情况。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年6月20日下午16时许，被告驾驶无号牌电动车行驶至道县道江镇寇公街寇公楼路段行走时，与行走在道路上的原告相撞，造成原告受伤。事发后，道县交警队作出简易程序事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告在道县人民医院住院33天共花费6444.31元，被告垫付了其中的5000元。原告出院后到交警队多次要求与被告协商赔偿问题，但未与被告达成协议。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告负此事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费6444.31元，误工费6225.03元，护理费3260.73元共计15930.07元的诉讼请求，减去被告垫付的5000元，余10930.07元，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求营养费的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何某赔偿原告贺某某医药费、误工费、护理费、共计10930.07元；限判决生效十日内给付。
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费62.5元，由被告何某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年八月五日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4689号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江京特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇镇东北王公路北侧。
法定代表人顾智强，该公司总经理。
被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福英,女,1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江京特纺织有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江京特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1045万元并支付相应欠息（其中本金数额为570万元的借款，自2014年11月21日起至2014年11月26日止按年利率6.16%计算利息，自2014年11月27日起至实际清偿之日止按年利率9.24%计算罚息，并对借款期限内的未付正常利息按罚息利率计收复利；本金数额为475万元的借款，自2014年11月21日起至2014年11月27日止按年利率6.16%计算利息，自2014年11月28日起至实际清偿之日止按年利率9.24%计算罚息，并对借款期限内的未付正常利息按罚息利率计收复利）。二、被告金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江京特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金雨文、王福英承担责任的范围以2000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44763元，由被告吴江京特纺织有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11007202.93元，申请执行费78407元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人金雨文、王福英名下有位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337、盛泽02008923)、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产(所有权证号：盛泽02002429)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产(所有权证号：02028457)、盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：盛泽02037894)。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可申请参与分配。另查明，本院已裁定受理另案申请人对被执行人苏州天玺纺织制品有限公司的破产清算申请。暂未发现被执行人吴江京特纺织有限公司名下有可供执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初918号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 贾春湘
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第107号
原告杨权荣，男，于1972年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵桂荣（系原告杨权荣之妻），女，于1972年11月5日生，汉族，农民。
被告崔鹏程，男，于1988年1月2日生，汉族，农民。
原告杨权荣与被告崔鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨权荣的委托代理人赵桂荣到庭参加了诉讼，被告崔鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告将黑DT56**号出租车承包给被告崔鹏程。双方约定：被告每月给付包车费2500元，台费和违章由被告负责，包期一年。2013年10月份被告单方违约返还车辆，尚欠包车费2000元和3个月台费450元，以及违章罚款1000元。经原告索要，被告一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付包车费、台费和违章罚款共计3450元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、包车协议一份。证明2012年12月13日被告承包原告的出租车，约定每年包车费3万元，违章、车损等由被告承担。
证据二、欠据一张。证明2013年8月20日被告出具的欠原告包车费2000元。
证据三、交费收据一张。证明2013年9月27日，原告替被告交付2013年8月－10月台费450元。
本庭经审查认为，被告崔鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告的该三份证据其内容和形式均符合相关的法律规定，所以，本院对原告提供的证据予以采信。
被告崔鹏程未提交书面答辩意见，亦未提供相关的证据反驳原告的诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月13日，被告承包原告的出租车，约定每年包车费3万元，违章、车损及台费等由被告承担，承包期限一年。
2013年8月20日，被告崔鹏程因欠原告2013年8月30日前的包车费，给原告出具了欠包车费2000元欠据一张。
2013年9月27日，原告替被告交付2013年8月－10月的出租车台费450元。
2013年10月13日，被告将出租车交还给原告。
2013年12月2日，原告诉讼来院，要求被告立即给付包车费2000元、3个月台费450元、罚款1000元，合计3450元，诉讼费由被告承担。
本院认为：1.被告崔鹏程与原告杨权荣签订了租车合同，被告崔鹏程应按合同约定于每月初向原告交付本月租车费和给付出租车台费，被告崔鹏程未给付，责任在被告崔鹏程，所以，原告要求被告崔鹏程给付租车费2000元及3个月台费450元的诉讼请求应予以支持；2.原告要求被告给付违章罚款，因原告未提交相应的交罚款证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔鹏程在本判决生效后三日内给付原告租车费2000元、台费450元，合计2450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 昕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00011号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：王林春、罗春才、左广
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人王林春、罗春才、左广借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2007）本平民初字第1715号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2007）本平民初字第1715号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民监1号
原审原告：赵连才，男，1971年12月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告：四平市鑫丰粮业有限公司。住所：四平市铁东区山门经济开发区。
法定代表人姜守俊，董事长。
原审被告：刘兴国，男，1957年9月5日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，住长春市净月开发区。
原审原告赵连才与原审被告四平市鑫丰粮业有限公司、刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）双民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱丽波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第231号
原告：何某，农民。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1988年生育一子，取名王某乙。婚后原告承担了家里的全部经济开支，对家庭尽心尽职。而被告经常夜不归宿，不尽丈夫职责，对儿子不闻不问。原告曾多次提出离婚要求，被告于2014年1月31日写下保证书，保证今后厂房租金都由原告及儿子收取。但不到半年，被告就我行我素，不关心家庭。原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚。原告离婚的理由主要是被告不拿钱回家，原告要给儿子买房子，叫被告把厂房卖掉，被告不同意，所以双方有矛盾。2014年春节的时候，原告一定要被告写保证书，被告为了不让儿子受刺激，写下了保证书。后被告给过原告68000元钱。原、被告双方没有必须要离婚的理由，双方还是能和睦相处下去的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、保证书1份，拟证明被告曾向原告保证厂房租金由原告及儿子共同收取的事实。3、存单1份，拟证明被告给原告的是空头存单的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年生育一子，取名王某乙。
本院认为：原、被告结婚近30年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求，不准原告何某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年六月十二日
代书记员 汪优蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1696号
申请执行人韦宇。
被执行人吕金华。
被执行人殷祥（系吕金华丈夫）。
被告殷飞（系吕金华和殷祥儿子）。
被告殷媛媛（系吕金华和殷祥女儿）。
韦宇与吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）淮法民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛应于判决生效后10日内偿还韦宇借款本金人民币10000元并承担利息；吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费25元由吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚 媛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初149号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁再阳，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月5日被桃江县公安局监视居住。
辩护人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人丁再阳、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人丁再阳、刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人丁再阳、刘某某合谋采取以“仙人跳”的方式实施盗窃，由被告人刘某某在街上以提供按摩服务为由，诱惑失主至事先安排好的租房内，骗得失主脱去衣物后，由被告人丁再阳进入房间内实施盗窃。2015年8月20日至8月29日，被告人丁再阳伙同刘某某先后三次以上述方式实施盗窃，盗得财物共计人民币3080元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月20日上午，被告人刘某某在桃江县桃花江镇体育场门口以“做按摩”为由，诱惑失主李某和至永和豆浆附近的租房内，在失主脱去衣物后，被告人丁再阳伺机进入房间盗得失主李某和衣服内人民币500元；
2、2015年8月24日上午，被告人刘某某在桃江县桃花江镇体育场门口附近以“做按摩”为由，诱骗失主贺某清至永和豆浆附近的租房内，在失主脱去衣物后，被告人丁再阳伺机进入房间内盗得失主贺某清衣服内人民币1680元；
3、2015年8月29日，被告人刘某某在桃江县桃花江镇居士巷以“做按摩”为由，诱骗失主郑某强至居士巷的租房内，在失主脱去衣物后，被告人丁再阳伺机进入房间盗得失主郑某强衣服内人民币900元。
2015年9月29日，被告人丁再阳、刘某某被桃江县公安局民警抓获归案。桃江县公安局已暂扣被告人刘某某退赃款3200元。
在审理中，被告人丁再阳、刘某某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人李某和、贺某清、郑某强、周某梅、贺某英、尹甲、江某源的证言；3、辨认笔录；4、被告人丁再阳、刘某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院于2016年5月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年5月19日作出调查评估认为，被告人刘某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人丁再阳、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人丁再阳、刘某某犯盗窃罪的指控成立，应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁再阳、刘某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人丁再阳、刘某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁再阳具有抢劫的犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某已退赔赃款，对此，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁再阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁再阳的刑期自2015年9月29日起至2016年5月28日止。被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
申请人杨海见申请再审一案
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）前刑监字第1号
杨海见：
你为杨武宝因故意杀人一案，对吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2008）前刑初字第206号刑事判决不服，认为原审定性错误，量刑不当，定罪证据不确实、不充分，要求对申诉人杨武宝重新做司法精神病鉴定并对该案进行再审为理由，向我院提出申诉申请。
本院对该案进行了复查，并于2014年2月27日对你的申诉理由进行审查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人提出申诉申请应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23461号
原告张×，男，1963年10月15日出生。
被告汪×，女，1965年7月1日出生。
本院在审理原告张×诉被告汪×法定继承纠纷一案中，原告张×于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张×自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月六日
书记员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6438-6468号
原告郭圣敏等31人，男，汉族，1944年6月9日出生，身份证住址广州市花都区。（31名原告信息详见附表）
委托代理人欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。
被告深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇龙观东路3号一楼，组织机构代码668546185。
法定代表人邱赞华。
原告郭圣敏等31人诉被告深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求共同查封或冻结被告深圳市玉壶轩房地产有限公共计价值人民币12199680元的财产或银行存款，深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市玉壶轩房地产有限公司价值人民币12199680元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶 常 春
二〇一六年五月三日
书记员 姚聃（兼）
附表，本系列案31人原告身份信息
案号
姓名
|
性别
|
民族
|
身份证住址
|
身份证号码
6438
|
郭圣敏
|
女
|
汉族
|
济南市槐萌区南大槐树北街21号
|
370502195602240025
6439
|
涂建军
|
男
|
汉族
|
湖南省衡阳县西渡镇城东市场三巷8号附5号
|
430421198304120037
6440
|
吴燕
|
女
|
汉族
|
广州市荔湾区新街71号
|
320223198201214424
6441
|
吴珊
|
女
|
汉族
|
湖北省潜江市周矶街道周矶村5组22号
|
429005198907068789
6442
|
王元根
|
男
|
汉族
|
广州市花都区新华镇聚宝巷4号302房
|
440121194406090016
6443
|
王伟
|
男
|
汉族
|
山东省胶南市温州路198号15号楼3单元301户
|
222403198709178018
6444
|
李慧民
|
男
|
汉族
|
广州市荔湾区黄沙大道9号605房
|
440105195503202416
6445
|
谭海峰
|
男
|
汉族
|
广州市越秀区较长西路8号大院13号
|
440122197811090319
6446
|
刘晓
|
女
|
汉族
|
江西省上饶市信州区相府路15号5单元401室
|
362301198201170544
6447
|
赵必强
|
男
|
汉族
|
广州市荔湾区周门路16号之一1905房
|
440105196309170010
6448
|
周开全
|
男
|
汉族
|
湖北省松滋市老城镇东街43号
|
422422195811184230
6449
|
林岸芸
|
女
|
汉族
|
广州市海珠区昌岗东路250号大院14号107房
|
440105196911162489
6450
|
刘莅
|
女
|
汉族
|
广州市天河区天阳路138号503房
|
520111196801290022
6451
|
温丽莉
|
女
|
汉族
|
广州市荔湾区荣兴路怡芳街8号903房
|
420302198106010068
6452
|
李江涛
|
男
|
汉族
|
广州市番禺区兴亚三路1号三座902房
|
432924198112142272
6453
|
侯伊林
|
女
|
汉族
|
广东省深圳市福田区梅山街28号
|
43062419761104114X
6454
|
陈柳君
|
女
|
汉族
|
广州市花都区新华镇商业大道95号305房
|
430421196103050029
6455
|
商荣鑫
|
男
|
汉族
|
江苏省苏州市姑苏区解放新村117栋204室
|
320502194808082559
6456
|
王军
|
男
|
汉族
|
广州市荔湾区逢源路133号
|
420602198208010073
6457
|
朱永红
|
女
|
汉族
|
湖南省怀化市鹤城区迎丰中路540号
|
433025195808290227
6458
|
吴春燕
|
女
|
汉族
|
江西省新余市渝水区袁河办望城管理处西丘村69号
|
360502198203280929
6459
|
卜智群
|
女
|
汉族
|
广州市荔湾区宝源路98号511房
|
450203197003060726
6460
|
朱文
|
男
|
汉族
|
湖南省怀化市鹤城区迎丰中路431号3栋1单元401号
|
433001192912290417
6461
|
张淑芹
|
女
|
汉族
|
吉利斯敦化市丹江街森但社区二十七组
|
222403196312131108
6462
|
陈凤姣
|
女
|
汉族
|
湖南省衡阳县洪市镇泰山村瓦屋组1537号
|
430421198410250249
6463
|
陶恩兰
|
女
|
汉族
|
湖南省衡阳县西渡镇壕塘路8号1栋附12号
|
430421194307120026
6464
|
陈显
|
男
|
汉族
|
长沙市雨花区新建西路81号
|
430681198208172635
6465
|
王子建
|
女
|
汉族
|
长春市二道区八里堡街道新荣街委154组
|
220105198711271646
6466
|
骆志平
|
男
|
汉族
|
广东省从华市太平镇水南村十六队125号
|
440184198206240618
6467
|
刘宏
|
女
|
汉族
|
湖南省怀化市鹤城区迎丰中路431号4栋1单元201号
|
431202195911290422
6468
|
欧旭辉
|
男
|
汉族
|
湖南省宁远县水市镇小欧家村4组
|
432924197710101257
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00121号
原告：陈某。
被告：宛某。
本院在审理原告陈某诉被告宛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月27日以愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 健
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执717号
申请执行人孙丽丽，32岁，住洮南市。
被执行人于纲，35岁，住洮南市。
被执行人李倩，35岁，住同上。
本院在执行被执行人孙丽丽申请执行被执行人于纲、李倩民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人孙丽丽向本院提出撤销执行申请，其理由是：2017年8月28日被执行人于纲给我一台解放牌重型半挂牵引车及车斗，我们双方自行协商这台车及斗抵于纲、李倩欠我全部欠款及利息、迟延履行利息。这台车和斗都是报废车，没有任何车辆行车及权属的合法手续，但是我自愿同意接收，出现任何后果与执行法院无关。因为我看被执行人于纲根本拿不出钱来还款，这辆车及斗就是卖废铁也够于纲欠我的钱了，故向法院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年九月一日
书记员 ： 纪 元
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第82号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张行。
被申请人马欢欢。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0587号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张行名下的（牌照号为冀F×××××）小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第82号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张行。
被申请人马欢欢。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0587号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张行、马欢欢名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第82号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人张行。被申请人马欢欢。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0587号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张行、马欢欢名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第528号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯流氓罪于1995年12月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2008年3月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因殴打他人于2008年8月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2008年12月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2010年8月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年2月8日被本院判处拘役二个月，2012年3月15日刑满释放。现因本案于2013年11月8日被抓获，同月9日因吸毒被决定行政拘留十四日，同年11月21日转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年9月27日上午，被告人徐某得知杨某欲购买毒品后，仍通过“阿泽”（身份不明）联系毒贩“光武”帮杨某购买400元的毒品。后“光武”将毒品送至温州市龙湾区永中街道中河路“阿泽”的住处与杨某进行交易。交易完成后，徐某从杨某处分得部分毒品供自己吸食，并将剩余毒品交给杨某。经鉴定，杨某身上剩余的毒品疑似物重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同年11月8日20时许，被告人徐某得知杨某欲购买毒品后，仍联系毒贩张某帮杨某购买400元的毒品。后徐某来到温州市龙湾区永中街道中河路大榕树下与毒贩张某会合，并联系杨某告知其交易地点让其前来交易，后被公安机关当场抓获。经鉴定，张某身上查获的毒品疑似物重1.92克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人徐某，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年9月27日上午，被告人徐某得知杨某欲购买毒品后，仍通过“阿泽”（身份不明）联系毒贩“光武”帮杨某购买400元的毒品。后“光武”将毒品送至温州市龙湾区永中街道中河路“阿泽”的住处与杨某进行交易。交易完成后，徐某从杨某处分得部分毒品供自己吸食，并将剩余毒品交给杨某。经鉴定，杨某身上剩余的毒品疑似物重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同年11月8日20时许，被告人徐某得知杨某欲购买毒品后，仍联系毒贩张某帮杨某购买400元的毒品。后徐某来到温州市龙湾区永中街道中河路大榕树下与毒贩张某会合，并联系杨某告知其交易地点让其前来交易，后被公安机关当场抓获。经鉴定，张某身上查获的毒品疑似物重1.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某的供述，供认其实施上述两节贩卖毒品的事实经过。
2、同案犯张某的供述，供认上述第2节贩卖毒品的事实经过。
3、证人杨某的证言，证明第1节，“阿丰”（即徐某）从朋友处帮其购得价值400元的毒品，并分得部分吸食后，将剩余冰毒交还予其的事实经过。
4、证人杨某的证言，证明第1节犯罪事实中，杨某通过“阿丰”购得价值400元的毒品，“阿丰”扣取部分吸食后，将剩余毒品交由杨某；第2节犯罪事实中，其电话联系徐某购买价值400元的毒品，后在交易地点被警方抓获的事实经过。
经辨认“光武”为项光武；“阿丰”为徐某的情况。
5、温公物鉴（2013）4684G、5609号理化检验意见书，证明涉案毒品重0.56克、1.92克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、搜查笔录，证明在抓获现场对被告人徐某进行人身检查的情况。
7、扣押物品决定书、清单，证明对涉案物品的扣押情况。
8、手机通话记录，证明被告人徐某在案发当日的手机通话情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人徐某系被抓获归案的情况。
10、公安行政处罚决定书，证明被告人徐某曾被行政处罚的情况。
11、刑事判决书、释放证明，证明被告人徐某的前科情况。
12、身份证明，证明被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知他人实施毒品犯罪而二次居间介绍贩卖甲基苯丙胺2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起2015年5月19日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖珍珍
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2332号
原告：某某市某某制塑厂，住所地无某某市某某镇某某号。
负责人：姚某某，总经理。
委托代理人：包某、俞某某（实习律师），江苏某某律师事务所律师。
被告：江苏某某实业有限公司，住所地某某县某某区某某号。
法定代表人：周某某，总经理。
原告某某市某某制塑厂与被告江苏某某实业有限公司（以下简称昌辰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某市某某制塑厂的委托代理人包某、俞某某到庭参加诉讼，被告昌辰实业公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某市某某制塑厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款375508.80元及利息（以375508.80元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月始，被告昌辰实业公司向原告订购塑管，后双方于2013年4月9日签订《采购协议》，约定原告按照被告提供的样品和技术要求供应塑管，被告在收到原告开具的增值税发票后5个工作日内付款等。协议履行过程中，原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付相应的费用，截止目前共欠原告货款375508.80元。上述货款经原告催要无果，故提起诉讼。
被告昌辰实业公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《采购协议》、送货单、往来明细及汇兑凭证、增值税专用发票复印件等书证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告昌辰实业公司银行存款人民币390000元元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、自愿，依法应予保护。被告昌辰实业公司未能及时履行付款义务，应负本案的全部责任。原告某某市某某制塑厂要求被告昌辰实业公司支付货款，并承担起诉之日至实际给付之日期间资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告某某市某某制塑厂货款人民币375508.80元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，公告费300元，保全费2400元，合计
9635元，由被告江苏某某实业有限公司（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6935元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王某某
代理审判员 樊 某
人民陪审员 吴某某
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷 某
江苏省宝应县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2332号
原告某某市某某制塑厂。
负责人姚某某，总经理。
委托代理人包某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某实业有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
本院在受理原告某某市某某制塑厂与被告江苏某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某市某某制塑厂于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被告江苏某某实业有限公司价值人民币390000元财产采取保全措施，担保人顾新红自愿以座落于无锡名都花苑36-902（无锡市不动产权第0043266号，姚于超、姚某某、顾新红共有）室房产对原告某某市某某制塑厂的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏某某实业有限公司的银行存款人民币
390000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告负责人姚某某与顾新红、姚于超共有的位于无锡名都花苑36-902的房产一套〔产权证号苏（2016）无锡市不动产权第0043266号〕。
原告某某市某某制塑厂已交纳本案保全费2400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一六年五月十三日
书记员 殷 琴
江苏省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2332号
原告某某市海陵包装有限公司，住所地某某县某某镇人民西路350号。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某实业有限公司，住所地扬州市某某县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人周某某，总经理。
本院在受理原告某某市海陵包装有限公司与被告江苏某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某市海陵包装有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏某某实业有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告某某市海陵包装有限公司提供保单保函，由中国平安财产保险股份有限公司为原告的申请承担财产保全责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏某某实业有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告某某市海陵包装有限公司已交纳本案保全费2770元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一六年二月一日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2332号原告:许锋。被告:吕红军。本院在审理原告许锋与被告吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月22日，原告许锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许锋负担。审判员  庄志二〇一七年六月二十二日书记员  王程
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2014号
原告：孙化生，男，1958年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙建，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告孙化生与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙化生到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙化生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款67800元。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告借款67800元。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建于2016年3月24日向原告孙化生借款67800元，并于借款当日为原告孙化生出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告孙建向原告孙化生借款67800元，事实清楚，证据充分，有被告孙建为原告孙化生出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告孙建应当偿还原告孙化生借款。
综上所述，本院对原告孙化生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙化生借款人民币67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月二十七日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2014号原告：孙化生，男，1958年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙建，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告孙化生与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙化生到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙化生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款67800元。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告借款67800元。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建于2016年3月24日向原告孙化生借款67800元，并于借款当日为原告孙化生出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告孙建向原告孙化生借款67800元，事实清楚，证据充分，有被告孙建为原告孙化生出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告孙建应当偿还原告孙化生借款。综上所述，本院对原告孙化生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙化生借款人民币67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月二十七日书记员范春阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人：周宝余，男，汉族，1962年10月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：李春生，男，汉族，1976年4月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：李宝龙，男，汉族，1952年2月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周宝余等三人借款纠纷一案中，经查被执行人周宝余等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第397号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第70号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白县。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日1时31分，被告人陈某驾驶粤K2D2**号牌小型客车行驶至河源市205国道家乐迪路段时与谢某驾驶的粤B979**号牌小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为278.71mg／100ml。
另查明，被告人陈某的家属已在案发后赔偿被害人修车费等损失75000元，被害人书面说明不再追究被告人陈某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、事故认定书、交通协议书、收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、索赔清单、户籍资料；被害人谢某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见：血液乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人陈某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第838号
罪犯赵久阳，男，1992年8月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月9日作出（2012）建刑初字第56号刑事判决，以被告人赵久阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵久阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第180号
原告唐某，女，1975年5月1日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告黄某1，男，1972年3月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告唐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于××××年××月××日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生男孩黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立很好的夫妻感情，被告有时存在家庭暴力，小孩从出生起就一直在原告娘家生活，被告在经济上从未尽到一点责任。2013年原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，被告仍没有改变，故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，属合法夫妻。2，民事判决书1份，证明2013年9月24日经本院（2013）武民一初字第1307号民事判决书判决不准原、被告离婚。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院均予以认定。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生男孩黄某2。2009年5月起原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告各自外出务工，双方很少联系，2013年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2013）武民一初字第1307号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，没有和好，为此，2014年12月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿表示不要求被告承担子女抚养费。庭审后，经本院询问，男孩黄某2表示要求随原告一起生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生有共同小孩，本应和睦相处，但原、被告没有很好的处理夫妻之间发生的矛盾纠纷，从2009年起双方各自外出务工，双方很少联系，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于男孩抚养问题，因被告未到庭，而男孩本人表示要求随原告一起生活，故本院认为，男孩由原告抚养至独立生活时止较为适宜。对于抚养费，原告自愿表示不要求被告支付小孩抚养费，属其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某1离婚。
二、男孩黄某2由原告唐某抚养至独立生活时止，抚养费由原告唐某承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余何义