wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1614号
原告：武汉市万千佳兴生物科技有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街幸福路。
法定代表人：王全耀，总经理。
委托代理人：罗先伟，该公司员工。
被告：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。
法定代表人：周俊。
原告武汉市万千佳兴生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉博迈特生物科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗先伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日至2016年1月20日，原告共向被告销售家兔、白鼠及兔、鼠饲料共计21742元，并开具了相应价值的增值税发票，但被告未向原告支付货款。为此起诉，请求判令被告向原告偿付货款21742元并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年10月8日至2016年1月20日期间，原、被告口头协议由原告向被告销售家兔、白鼠及兔、鼠饲料，被告按期支付货款。原告按照被告的要求向被告发送了价值21742.50元的货物，并开具了5张金额共计21742.50元的发票。事后，被告未支付货款，并向原告出具询证函，要求与原告核对往来账目，询证函载明：截止2016年4月30日，被告应付账款为21742.50元。原告收到询证函后，在被询证方“信息证明无误”一栏加盖了原告公司的印章。
上述事实，有发票、询证函、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。虽然双方未签订合同，但原告向被告供货，被告确认欠原告货款的行为表明双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告未支付货款。经双方对账确认，被告欠原告货款21742.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当立即向原告支付货款21742.50元。原告诉讼请求仅要求被告支付货款21742元，根据不得超过诉讼请求范围审理的原则，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉博迈特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万千佳兴生物科技有限公司支付货款21742元。
如果被告武汉博迈特生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告武汉博迈特生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年九月十二日
书记员 谭媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初834号
原告曹某甲，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告曹某乙，男，1949年7月25日出生，汉族，居住地山东省潍坊市奎文区。
被告曹某，男，1982年10月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市松山镇。
被告杨某某，女，1957年4月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市松山镇。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某、杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告曹某乙、被告曹某、被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告的父亲为曹某丙（2014年2月24日因病死亡）、母亲为单某某（2008年4月23日去世），共生育三名子女，即长子被告曹某乙、次子为原告曹某甲、三子曹某丁（2005年2月26日因病死亡）。曹某丁与被告杨某某共生育一子被告曹某。2008年3月21日，原告父母共同留下遗嘱，其内容为坐落在凌海市松山镇X间平房，决定在二老百年之后赠给原告。故请求法院确认遗嘱人曹某丙、单某某留下的代书遗嘱合法有效；判决将坐落于凌海市松山镇X间平房的所有权归原告曹某甲。诉讼费由原告曹某甲自行承担。
被告曹某乙、被告曹某、被告杨某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，曹某丙（2014年2月24日因病死亡）与单某某（2008年4月23日因病死亡）共生育三名子女，即长子被告曹某乙、次子原告曹某甲、三子曹某丁（2005年2月26日因病死亡）。曹某丁与被告杨某某共生育一子被告曹某。2008年3月21日，遗嘱人曹某丙、单某某立下代书遗嘱，其内容为：“遗嘱人曹某丙、单某某夫妻俩现有肆间平房，座落在凌海市松山镇松山村（丘地号为：XXXXX，产别为私有），现决定在二老百年之后赠给次子曹某甲”，该遗嘱见证人为赵甲某，代书人为姜甲某。被告曹某乙、被告曹某、被告杨某某均出具承诺书，表示尊重遗嘱人意愿，自愿放弃继承权。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、代书遗嘱、承诺书、房照复印件等材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依据中华人民共和国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故遗嘱人曹某丙、单某某所立的代书遗嘱合法有效。被告曹某乙、被告曹某、被告杨某某均出具承诺书，表示尊重遗嘱人意愿，自愿放弃继承权，故坐落于凌海市松山镇松山村丘地号为：XXXXX的73.7平方米平房归原告曹某甲所有。依据《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、依法确认遗嘱人曹某丙、单某某所立代书遗嘱合法有效；
二、坐落于凌海市松山镇松山村丘地号为：XXXXX的73.7平方米平房归原告曹某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 贾 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王思佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01758号
申请执行人白保光。
被执行人陈军。
白保光与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）新民初字第00211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人陈军纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的48000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔毓涵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1491号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，木工。因本案于2015年9月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告人黄某与朋友在金华市婺城区白龙桥镇一小餐馆内吃午饭，期间黄某喝了白酒。当晚20时许，黄某驾驶车牌号为浙G×××××的白色江铃牌轻型普通货车从金华市白龙桥镇黄碧塘村出发前往金华市秋滨街道加油。20时15分许，黄某驾驶车辆沿金华市区金衢路自西往东行驶至积道街路口时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，黄某口腔呼气的酒精含量为147mg／100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某血液中的乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。黄某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有光�及其制作说明，现场照片，强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证和车辆查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，查获经过，人口信息，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千�。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 戴梦恬
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第917号
原告郝丽花。
委托代理人史英胜，代理权限为一般代理。
委托代理人田永文，代理权限为特别授权。
被告田威。
原告郝丽花诉被告田威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝丽花及其委托代理人史英胜、田永文、被告田威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝丽花诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告向原告借款30万元，口头约定借款月利息为2分，未约定还款期限。2014年4月20日左右，被告向原告借款30万元，口头约定借款利息为2分，减去我诉王某某案债权转让了的10万元，请求判令被告清偿借款50万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告田威辩称，打的条子是多钱就是多钱，我出具借据是30万元，我只承认30万元，我中间归还了一部分，她说利息就是利息，说是本金就是本金，具体还了多少钱不记得了。
本院经审理查明，2013年10月15日，被告田威向原告借款30万元，口头约定借款利率为2分，被告给原告出具借款凭据一份，其内容为：“今借到郝丽华叁拾万元整田威2013年10月15日”。被告借款后，支付原告利息至2014年2月15日止。对借款本金及自2014年2月16日之后的利息再未支付。
因第三人王某某欠被告田威10万元借款，2014年9月18日，原告与被告田威之父母亲、第三人王某某的父母亲、王某某之妻张某某共同协商一致，将被告田威对第三人王某某所享的10万元债权转为原告对王某某及张某某享有，并由张某某给原告出具了欠条1份。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的被告出具的借据1份及本院3.1.9-175案卷内公安机关对被告田威的询问笔录1份，本院（2015）平民初字第920号民事判决书1份在卷为证。
本院认为，被告于2013年10月15日向原告借款30万元并约定利息，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。被告在支付原告部分借款利息后，对借款本金及自2014年2月16日之后的利息再未支付，原告起诉向被告主张该债权合理合法，本院依法予以支持。因2014年9月18日，原告与被告田威之父母亲、第三人王某某的父母亲、王某某之妻张某某协商一致，将被告田威对第三人王某某所享的10万元债权转为原告对王某某及张某某享有，故本案中原告对被告所享债权借款30万元及利息已减少至20万元及利息，被告应归还原告借款20万元及利息。原告所诉被告还曾于2014年4月20日左右向其借款30万元，因原告对其增加的该请求未预交案件受理费，本案依法不予处理。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，判决如下：
由被告田威在本判决生效后十日内归还原告郝丽花借款本金20万元及从2014年2月16日起直至归还完毕之日止按月利率2分计算的借款利息。
案件受理费5800元，保全申请费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵建丽
姜 某 某 与 杨 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第917号
原告：姜某某，女，汉族，住平原县。
被告：杨某，男，汉族，住平原县。
原告姜某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日
公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月份经人介绍相识，11月28日订婚，2013年12月10日登记结婚，由于婚前认识不到两个月，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告性情比较暴躁，无法共同生活，现起诉坚决与被告离婚。
被告没有进行答辩。
原告提供证据：一、原被告结婚证一份，证明原被告于2013年12月10日原被告登记结婚，是合法夫妻；二、2014年1月18日名扬车城电动自行车销售（保修）登记单一份，证明被告骑走的小鸟电动车是原告自己购买的。
经审理查明，原告姜某某与被告杨某经人介绍，于2013年12月10日登记结婚，婚后双方在平原县张华镇姜集村居住，原告系再婚，双方婚后无子女。现原告以被告性格脾气暴躁，难以共同生活为由诉讼来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告没有答辩，也没有到庭应诉，本案依法缺席公开开庭进行了审理，庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间虽然较短，但双方系自愿登记结婚，婚姻不是儿戏，不应草率离婚。夫妻双方性格脾气难免有差异，希望双方反思自己的不足，只要在今后的生活中互相体谅，多加沟通，取长补短，共同经营家庭，双方和好还是有可能的，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告姜某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯卫强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第917号
原告刘某甲，男。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人赵某某，男，系被告王某某之表叔。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁怀宝、被告王某某及其委托代理人赵成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系同乡同村人，1997年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年1月在原磴子乡民政办办理结婚登记，2000年9月生一女刘某乙，2003年8月生一子刘某丙。原、被告婚前接触少，感情基础差，婚后因性格不合常发生矛盾纠纷，自2012年8月起分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女刘某乙由被告具体抚养，婚生子刘某丙由原告具体抚养，互不给付子女抚养费，家庭共有财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所述的离婚理由与事实不符，现已有了两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某于1997年3月经人介绍相识，2000年腊月按农村习俗举行婚礼，2001年1月5日在平昌县原磴子乡政府办理结婚登记。2000年9月14日生育一女刘某乙，2003年8月4日生育一子刘某丙。婚后夫妻感情较好，后因被告在外务工、原告在家做事，原、被告聚少离多导致夫妻感情不睦，原、被告自2012年8月下旬起分别在不同地方务工，双方互不履行夫妻权利与义务至今。原告遂于2014年4月18日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有平昌县白衣镇蒿坪村村民委员会的证明一份、刘某乙、刘某丙的户籍证明各一份、相关证人的证言及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，后因夫妻感情不睦于2012年8月开始分居生活，但其分居生活的时间不满两年，故其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互理解、相互包容、多交流沟通，仍有和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苟清峨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执817号
申请执行人：张宏，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：陈伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张训梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县公证处于2016年9月9日作出的（2016）皖灵公证字第0940号执行证书，于2016年9月19日向被执行人朱帅、张训梅发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及迟延履行金，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人要求执行抵押房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱帅、张训梅所有的，位于灵璧县冯庙镇皖北建材装饰城一栋0109室（房屋所有权证号：灵房字第冯庙-0183）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执817号本院在执行申请执行人张宏与被执行人朱帅公证债权纠纷一案，因被执行人朱帅拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）灵公证字第928号民事调解书确定的，应支付申请执行人张宏欠款20万元的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第754号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省邵阳县。因本案于2014年8月10日被行政拘留十日，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
被告人张某，住湖南省邵阳市新邵县（均自报）。因本案于2014年8月10日被行政拘留十日，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘祥杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、张某是本区大石街会江村冠美家具厂员工，因曾被该厂保安被害人余某罚款而结怨。2014年8月9日18时许，被告人刘某、张某与张定（另处理）等人在冠美家具厂门口目睹王安荣（另处理）与被害人余某发生推打后，遂加入对余某进行围殴，致使余某受伤（伤情为轻伤二级）。同年12月1日，被告人刘某、张某被公安人员抓获。
案发后，被告人刘某、张某、张定、王安荣的家属已与被害人余某达成调解协议并取得被害人的谅解，被害人请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，同案人王安荣、张定的供述，被害人余某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片、病历资料，民事调解书，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人以上述理由及被告人主观恶性不大，认罪态度好等请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘某、张某判处拘役或六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00125号
原告冯著清，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx里xx苑x—**号，身份证号码2107031********。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告杨宝民，男，19xx年x月xx日出生，回族，无职业，住锦州市xx区xx里xx苑x—**号，身份证号码21070219xxxxxx
被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑，住所地锦州市xx区xx大街xx—xx号，组织机构代码证73879xxxx。
被告李杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市xx区xx花苑。
原告冯著清与被告杨宝民、锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑、李杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯著清委托代理人刘克伟、被告杨宝民、被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑、被告李杰共同委托代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯著清诉称，杨宝民与锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑劳动争议案件仲裁裁决错误。锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑是由被告李杰于2009年7月借用原告身份证注册成立，但实际投资人和经营人均为李杰，与原告无关，原告与杨宝民之间不存在劳动关系，不应承担仲裁裁决的给付义务。故诉至法院要求判决原告与被告杨宝民不存在劳动关系。原告不是锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑投资人。
被告杨宝民辩称，太阳广场是2002年4月26日开的，投资人、经营人均为李杰，我给李杰打工已21年。动力先锋是在之后改的名字，之前叫太阳广场，因锦州市文化局统一管理，所有的网吧都以“动力先锋”开头。我对仲裁裁决无异议，因裁决仅支持我加班费一项，故我现仅要求被告李杰按照仲裁裁决结果支付我加班费。
被告锦州市古塔区动力先锋太阳网苑、李杰辩称，原告不是网吧的实际经营人，其作为自然人不会与他人产生劳动关系，故对原告的两项诉求没有异议。劳动仲裁程序违反法律规定，应追加实际投资人和经营者李杰参加诉讼。李杰于2011年从李超处受让网吧并且实际经营、被告杨宝民于2008年开始在网吧从事机器维修工作，2008年-2014年双方存在劳动关系，网吧工作的性质为集中工作、集中休息，工作24小时、休息48小时，加班费已经在支付劳动报酬中一并予以支付，故不存在另行支付加班费问题，对杨宝民要求支付加班费的请求法院不应予支持。
经审理查明，被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑（曾用名为锦州太阳广场网苑）与被告杨宝民于2008年4月-2014年4月存在劳动合同关系，合同约定工资为1473元。被告杨宝民在网苑从事维修工作，工作时间为工作24小时，休息48小时，每月实发工资2900元。网苑于2008年4月开始为被告杨宝民缴纳社会保险。后被告杨宝民与被告锦州市动力先锋太阳广场网苑解除劳动合同，网苑给付杨宝民解除劳动合同补偿金3770元。2015年2月16日，被告杨宝民向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑给付其经济赔偿金等多项损失，仲裁院作出（2015）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书，裁决被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑给付杨宝民加班费52810.56元。
另查，被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑登记投资人为原告冯著清，实际经营人为被告李杰，现该网苑经营场所已不存在。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）锦古劳仲字第4号冲裁裁决书、收条、劳动争议仲裁申请书、被告李杰提供的解除或终止劳动合同证明书、劳动合同书及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨宝民与劳动单位太阳广场网苑于2008年-2014年签订劳动合同，双方在此期间存在劳动合同关系。被告杨宝民主张劳动关系的起始时间并无证据，故应以劳动合同签订之日起算双方劳动关系。网苑登记为个人独资企业，登记的投资人为原告，但实际投资人和经营者为李杰，故应由李杰承担责任。本案中，被告杨宝民工作24小时、休息48小时，每月实际工作时长为240小时，双方合同约定给付的工资为每月1473元，杨宝民月实际收入为2900元，根据法律规定，劳动者每月工作时长不超过176小时，网苑每月超额为劳动者杨宝民发放工资，经计算不少于应为其发放的加班工资，故劳动者要求加班费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑与被告杨宝民于2008年4月至2014年4月期间存在劳动关系；
二、驳回被告杨宝民其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第861号
申请执行人满江，男，汉族，1989年6月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人包刚，男，汉族，1979年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第25号民事调解书，已依法向被执行人包刚送达了执行通知书，责令被执行人包刚向申请执行人满江支付借款10000.00元，负担案件受理费222.00元，公告费300.00元，负担案件执行费58.00元，但被执行人包刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人包刚在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款10580.00元。现因永宁县人民政府短期内不能拨付本案执行款，被执行人包刚下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人满江也提供不出被执行人包刚的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第861号
申请执行人叶富健，男，1962年7月9日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人赖长武，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖世爱，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）永民初字第2911号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金60000元及诉讼费用1275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赖长武、赖世爱所有的价值人民币62094元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费819元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年四月二十一日
书记员 毕庆华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第861号
申请执行人罗小平。
被执行人江西新纪元服装有限公司。
本院在执行罗小平与江西新纪元服装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2998252元，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第861号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。负责人魏锦华，副局长。被执行人李富平，男，汉族，农民，住永定县。被执行人简丹平，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人李富平、简丹平计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第132号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人李富平、简丹平发出执行通知书，但被执行人李富平、简丹平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第132号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第861号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一五年十月二十六日代理书记员  张 靖
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第11号
原告刘克春，男。
被告韩聪，男。
原告刘克春诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克春到庭参加诉讼，被告韩聪经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克春诉称：被告韩聪因业务需周转资金，被告韩聪在2014年10月1日、2014年11月3日向我借款合计44000元，借期10天，约定按月利率2.4%支付利息。我将款借给被告，被告出具借据给我。借款到期，经我多次催款未果，故为维护权益，依法起诉至法院，要求被告韩聪偿还借款44000元和从借款之日起按月利率2.4%支付利息至款清，另本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告于2014年10月1日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款21000元，且双方就该借款约定利息和借款期限；
2、被告于2014年11月3日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款23000元，且双方就该借款约定利息和借款期限。
被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月1日向原告借款21000元，于2014年11月3日向原告借款23000元，总计人民币44000元，并分别向原告出具了借据。该两份借据对借款利息均约定为月利率2.4%，借款期限均约定为十天。借款后，被告一直未归还借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还该借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告自借款之日起按月息2.4%支付利息至借款还清之日止，虽然原、被告双方在借据中约定了利息，但因原、被告双方在借据中约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而我国法律规定对于借款利息超出银行贷款利率四倍的部分不予支持，故对于原告主张的超过银行贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。本案借款可按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍自借款之日（即2014年10月1日和2014年11月3日）起分别计算利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩聪应在本判决生效后十日内偿还原告刘克春借款本金人民币21000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告韩聪应在本判决生效后十日内偿还原告刘克春借款本金人民币23000元及利息（利息自2014年11月3日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告刘克春的其它诉讼请求。
案件受理费人民币900元，公告费人民币600元，合计人民币元1500元，由被告韩聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 刘海英
人民陪审员 罗晓兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹艳萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第907号
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，地址：宽城满族自治县。
法定代表人：马金华职务：总经理
被告周琪丰，男，住宽城满族自治县。
被告刘丽平，女，住宽城满族自治县。
二被告共同委托代理人耿某某，男，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告周琪丰、刘丽平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的法定代表人马金华，被告周琪丰、刘丽平的共同委托代理人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告周琪丰在原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款伍拾玖万伍仟元，借款期限7个月，约定利率24%（年利率），按月结息，到期还本，至2014年2月17日，被告周琪丰也没有向原告支付利息，被告刘丽平为担保人，负有连带清偿责任。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故请求法院判令被告偿还借款本金595000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告周琪丰辩称，借款是事实，对签订的借款合同没有异议，但是我现在资金紧张，没有能力偿还。
被告刘丽平辩称，借款情况属实，我作为担保人也属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月8日，被告周琪丰与原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司签订了宽万荣2013借字13号《借款合同》，合同约定，甲方周琪丰向乙方宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款伍拾玖万伍仟元整，借款期限自2013年8月8日至2014年3月8日，借期内月利率为20‰，逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收30%的利息。为确保借款人周琪丰与原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司签订的编号为宽万荣2013借字13号的《借款合同》的履行，被告刘丽平于2013年8月8日与原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为人民币债权本金伍拾玖万伍仟元整及利息、违约金等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，二被告至今未能偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述、双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、借据等证据予以证实，足以采信。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的《借款合同》及《保证合同》，合同合法有效应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告周琪丰亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告刘丽平作为保证担保人，应承担相应的连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告周琪丰、刘丽平负连带责任偿还原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款本金595000元，并按合同约定给付至还款之日止所欠利息，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元由被告周琪丰、刘丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴秀华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第907号
原告白清国，男，1974年2月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净月镇政府西侧（长春仁德房地产开发有限公司402室）。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
本院在审理原告白清国诉被告长春兆基房地产开发有限公司、长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白清国于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白清国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白清国撤回起诉。
案件受理费5，260元减半收取2，630元，由原告白清国负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年七月十七日
书记员 冯琳琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第780-2号
原告王珊珊，女，1986年12月18日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人刘奎星，男，53岁，住河北省唐山市。
被告王云江，男，1968年12月17日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告刘铁良，男，1970年3月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人吴晓松，职务经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
本院在审理原告王印国、王珊珊与被告王云江、刘铁良、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王珊珊在2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云江、刘铁良、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王印国撤回对被告王云江、刘铁良、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第795-2号
申请执行人马喻苓，女，1985年9月21日出生，汉族，住江油市。
申请执行人李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人王科，男，1988年7月16日出生，汉族，住，简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1027号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王科现在拥有号汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王科所有的汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 都大军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第916号
罪犯易守平，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）广刑初字第3号刑事判决，以被告人易守平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人易守平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2345号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易守平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分174.77分，月平均6.24分。该犯处罚金人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易守平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易守平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4998号
原告苏×与被告霍××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告苏丹负担（已交纳）。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1307号
原告：钟超，男，汉族，1968年10月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告钟超诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1307号原告：钟超，男，汉族，1968年10月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告钟超诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3794号
原告刘某某，女。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王瑞聪、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份,原、被告经人介绍相识,在短暂相处之后于2014年9月22日登记结婚,并开始共同生活。于2015年11月25日生一女孩,取名张一某。在婚姻期间,原、被告共同存款计三万元。结婚时,原告陪嫁到被告家的物品有:床上用品若干、澳柯玛冰柜一件、麻将桌一件、电动车一辆等物品。原、被告经人介绍相识后,由于身处两地,接触较少,互不了解,在很短时间内就草率的结婚生活。婚后,原、被告常因家庭琐事发生争执,夫妻感情薄薄淡淡,并且共同生活期间几次要将原告赶出家门,让原告无法容忍与接受的是,孩子出生到现在,被告对原告母子二人的生活不闻不问，即使是孩子几次生病,被告都是置之不理,孩子一直是由原告独自照看。对于被告的种种恶劣行为,原告为了来之不易的家庭,为了孩子有个父亲,一忍再忍。更为甚的是,2016年6月2日,被告听取其母亲之言,跟原告大吵大闹,之后原告母亲及其姐姐动手打骂原告,并伙同被告将原告赶出家门,提出与原告离婚之说。至此,原告已伤心透顶,夫妻感情完全破裂,再也无法与被告生活在一起,故原告依法向贵院提起诉讼,请求一、判决原、被告离婚；二、双方所生女孩(张一某)由原告抚养,由被告每月支付给原告孩子抚养费1000元；三、共同存款三万元依法分割；四、被告依法返还原告的陪嫁物及婚前财产。
被告辩称，我与原告之间的吵架属于家庭矛盾，这些事我没有太在意，也没想到原告要离婚。至于原告说夫妻感情破裂不属实，如果说我们两个人两地生活，怎么会有孩子呢，说没有感情不可能，没感情怎么可能结婚了，我与原、被告均系再婚，不可能不考虑清楚就仓促结婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月22日依法登记结婚，2014年12月2日按民俗举行了结婚仪式。2015年11月25日生育一女孩，取名张一某，现随原告生活。审理中，对于夫妻感情一节，原告提供民事裁定书、开庭传票及举证通知书，证明原告曾两次向法院起诉离婚；提供短信记录、微信聊天记录及照片，证明原、被告日常生活中矛盾重重；提供通话记录一份，证明2017年8月31日原告因被告殴打向110报案；提供村委会证明一份，证明原、被告婚后的感情状况及现今感情破裂的事实，女儿现今不满两周岁且一直跟随原告生活的事实。被告称，我与原告不是原告所说的那样，毕竟有孩子，考虑到孩子，还没有到感情破裂的程度。短信及聊天记录只是平常夫妻之间说的话，有时候是气话，说的有点重。对于孩子抚养一节，原告提供孩子户口证明，证明现今孩子不满两周岁，要求孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月承担1500元。被告称，抚养孩子是理所当然的，至于费用被告的收入不均等，原告说的支付抚养费1500元不应支持。要求孩子随被告生活，抚养费由被告自理。对于夫妻共同财产一节，原告称没有夫妻共同财产，陪嫁物自愿放弃。被告称不同意离婚，所以财产不考虑。原、被告称没有夫妻共同债权债务。经调解未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告刘某某曾两次向法院提出要求离婚的诉求，撤诉后原、被告双方感情亦未得到很好的改善，现原告又提起诉讼要求离婚，视其现状，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于双方婚生女孩张一某，原告刘某某要求孩子随其生活，结合本案的实际情况，原告刘某某作为孩子的母亲，婚生女儿随原告生活较妥，更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告每月承担500元较妥。关于夫妻共同财产及共同债权债务，由于双方均未提供证据证明，本院无法确认。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方婚生女孩随原告生活，抚养费由被告每月承担500元，从判决生效之日起至孩子独立生活止。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐静丹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1864号
原告詹某甲，男，汉族，住珙县下罗乡。
被告熊某某，女，汉族，住珙县下罗乡。
原告詹某甲与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹某甲与被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年12月26日开始同居生活，2010年10月22日生育儿子詹某乙，原、被告共同生活期间一直未办理婚姻登记。原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，2013年9月20日双方再次发生矛盾，被告留下纸条表示从此不再与原告生活，并离开了原告，自此原、被告没有继续同居生活。2014年2月1日，经村社调解，双方未就孩子抚养问题达成共识。故原告诉讼来院请求判令：原被告同居关系所生儿子詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至詹某乙独立生活为止。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.詹某乙出生医学证明一份；3.被告熊某某留言条一张。
被告熊某某口头辩称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月开始同居生活，由于自己未达到法定结婚年龄所以未办理婚姻登记。自己与原告同居生活期间外出打工的所挣的钱都寄回了原告家，现在没有能力抚养孩子。
本院审理查明，原告詹某甲与被告熊某某于2008年经人介绍认识，2009年12月26日开始同居生活，2010年10月22日生育儿子詹某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间经常吵闹，2013年9月20日双方再次发生矛盾，被告熊某某离家出走，原、被告从此结束同居生活，原、被告所生子女詹某乙一直由原告抚养。
以上事实有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.詹某乙出生医学证明一份；3.被告熊某某留言条一张；4、原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但对共同生活期间生育的儿子詹某乙都有抚养义务；由于詹某乙一直由原告抚养，且被告辩称其没有抚养能力，为了有利于子女成长，詹某乙应继续由原告詹某甲抚养，被告应支付相应抚养费；根据当地生活水平及被告方支付能力抚养费酌情支持为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告詹某甲与被告熊某某同居期间生育的非婚生子詹某乙由原告詹某甲抚养，被告熊某某自2014年8月起每月支付詹某乙抚养费300元，至詹某乙独立生活为止。
案件受理费50元，由被告熊某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何保钢
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00082号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月3日被京山县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，同年4月24日经京山县森林公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2014年3月17日11时许，被告人谢某甲和妻子邱某在京山县三阳镇赵关村二组“牛龙冲”承包责任田里砍田埂上的杂枝、杂草，随后被告人谢某甲用随身携带的打火机点燃杂草焚烧，因风势过大导致火蔓延至“牛龙冲”山上，造成三阳镇三道河村赵关社区三、五组汤关、陈家凹山上部分山林过火。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积为25.6公顷（384亩），其中林地22.78公顷（341.7亩），国特灌木林地0.38公顷（5.7亩），灌木林地2.44公顷（36.6亩）。被告人谢某甲案发后主动到京山县三阳林业管理站投案并说明情况。
另查明，被告人谢某甲已与被害人达成经济赔偿协议并已赔偿经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有京山县三阳林业管理站的报案材料；被害人吴某乙的陈述；证人吴某甲、邱某、夏某、赵某甲、谢某乙、赵某乙、赵某丙的证言；京山县森林公安局宋河派出所的提取笔录、现场勘查笔录及现场照片；京山县森林公安局扣押决定书、扣押清单；京山县林业调查规划设计院的鉴定意见；京山县三阳林业管理站的证明；林权证及山林承包合同；抓获经过；谅解书、收条；被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某甲犯失火罪罪名成立。被告人谢某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人谢某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的被告人谢某甲审前社会调查报告，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 杨奇波
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海燕
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1308号
罪犯刘远地，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘远地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯刘远地提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院认为，罪犯刘远地未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将刘远地减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第75号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包新华，案发前系常州市新北区孟河镇红房子浴室保安。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年5月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月10日因盗窃被行政拘留十五日，同年7月24日被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月14日刑满释放。2014年1月因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人包新华犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）新刑二初字第110号刑事判决，以被告人包新华犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。包新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）包新华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人包新华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包新华在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包新华撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 谈燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00402号
原告：吕某某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3704号
原告伍安才，男，汉族，1952年3月11日出生，住重庆市永川区。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。
法定代表人刘泽兴，该公司负责人。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告伍安才诉被告重庆市渝泽建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告伍安才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍安才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍安才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍安才负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执5号
申请执行人龚甲甲，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县花沟镇龚王行政村龚王自然村***号。
被执行人张怀春，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省涡阳县西客站南500米路东。
申请执行人龚甲甲申请执行被执行人张怀春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张怀春银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执5号申请执行人龚甲甲，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县花沟镇龚王行政村龚王自然村***号。被执行人张怀春，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省涡阳县西客站南500米路东。申请执行人龚甲甲申请执行被执行人张怀春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张怀春银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月二日书记员  李 伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00079-1号
申请执行人：孙彩华，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周洁，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人孙彩华与被执行人张杰、周洁民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日依法查封、扣押了被执行人张杰的起亚牌皖FRJ5**小型轿车1辆。现申请人与被执行人双方已和解并履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰的起亚牌皖FRJ5**小型轿车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1570号
原告许某，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告林某，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈广泽、陈军英（实习），福建梁峰律师事务所律师。
原告许某诉被告林某离婚一案，本院于2014年4月22日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告林某及其委托代理人陈广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告于2000年相识并于2001年登记结婚，婚后育一子林东华，因被告未能照顾家庭且经常喝酒、赌博，还动手殴打原告及家人，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子林东华由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告林某答辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后夫妻感情也尚好，目前双方之间存在的矛盾系夫妻间的一般矛盾，婚生子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告林某在朋友即相识，认识四、五年后，双方于2001年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2002年9月7日生育婚生子林东华。婚后原、被告与原告的家人在厦门市海沧区共同生活，双方因生活琐事经常争吵，被告于2012年离开原告家在外租房居住。原告现在一大排档务工，被告任驾驶员，双方均有固定收入；婚生子林某结华现就读小学五年级。现因原、被告双方未能很好解决矛盾，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、相恋四、五年之久，继而于2001年登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好并育有一子。原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，但原、被告双方只要互谅互让，妥善处理双方之间的关系，共同关心家庭、子女，夫妻尚有和好的可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一四年六月二十七日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1570号
原告海原县海团机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被告杜得洋，男，生于1969年1月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月1日受理了原告海原县海团机砖厂诉被告杜得洋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县海团机砖厂于2014年10月15日以私自处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县海团机砖厂撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，原告海原县海团机砖厂负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十月十七日
书记员 田风银
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1570号
原告陈淑芹，女，生于1957年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜生海，男，生于1952年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月25日受理了原告陈淑芹诉被告杜生海健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈淑芹于2014年9月18日以私自处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈淑芹负担。
审判员 铁存东
二〇一四年九月二十二日
书记员 田风银
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第840号
原告舒某某，女，生于1977年3月20日，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告王某，男，生于1970年11月13日，汉族，农村居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
原告舒某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告舒某某及委托代理人吴明万、被告王某及委托代理人伍仁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历冬月初一生育王某甲，1998年9月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后一直感情不和，经常为家庭琐事吵架、打架，吵闹时被告便拿刀威胁原告，原告下班回来也不让原告睡觉，吵架就说与原告同归于尽，喝农药来威胁原告，更甚至让原告挣钱养他，还无端怀疑原告。如此以来导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，为此，原告自2013年8月起便与被告分居生活。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子王佳浩随原告生活，被告每月支付抚育费300元并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，1、夫妻双方结婚后一起生活了18年，婚后建立了较好的夫妻感情，而且被告对原告非常信任，家里的一切经济全部由原告掌管；2、双方关系紧张是由于原告一段时间以来沉迷网络，双方发生吵嘴打架是去年10月份才开始，但没到非要离婚的地步；3、夫妻双方经常为生活中的一些家庭琐事发生纠纷和一点吵嘴打架甚至有些过激表现都属正常，并且被告没有拿刀威胁过原告。
经审理查明，原、被告1996�6月经人介绍认识，1997年农历冬月初一生育一子王某甲，1998年9月26日在青岗乡人民政府补办了结婚登记手续。原告以婚后感情一直不和，双方经常为家庭琐事吵架、打架以致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求判令与被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告每月支付抚育费300元并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系较好。原告所主张双方婚后一直感情不和，经常为家庭琐事吵架、打架甚至被告拿刀威胁原告，无端怀疑原告导致夫妻感情已彻底破裂无证据证实，应承担举证不利的法律后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互沟通，是能够搞好夫妻关系的。原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准予原告舒某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘坤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执537号
被执行人：曹振国，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住柳河县。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月9日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉0581刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹振国应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执537号被执行人：曹振国，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住柳河县。梅河口市人民法院执行局于2017年5月9日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉0581刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹振国应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11006号
上诉人（原审被告）：王振长，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任彦昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩富敏，河南润之林律师事务所律师。
上诉人王振长因与被上诉人任彦昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振长上诉请求：依法撤销一审判决，驳回任彦昌诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。仅凭15万元的银行转帐证明记载的内容，及孤立的证人证言，不能证明任彦昌将该款转入自己帐户的事实。适用法律错误。一审对民间借贷司法解释第十七条所规定的抗辩事由举证责任适用错误，任彦昌应承担举证不能的后果。本案超过二年的诉讼时效，任彦昌的诉请不应得到支持。
任彦昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
任彦昌向一审法院起诉请求：1.判令王振长偿还借款本金15万元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决确定之日止）；2.诉讼费用由王振长承担。
一审法院认定事实：2009年2月26日，任彦昌通过其农业银行的62×××17账户向王振长9559982366905281013的账户转账支付15万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其应当对该主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。任彦昌凭农业银行的转款凭证主张民间借贷关系，王振长仅抗辩不存在借贷关系，并未对该转账事实予以否认，也未提交证据证明该转账系因其他债务引起，故应当承担对其不利的法律后果，对任彦昌的主张，予以采信。因未约定借款期限，故任彦昌可随时予以主张，故本案不存在超过诉讼时效的问题，任彦昌要求起诉之日按照银行同期贷款利率主张利息也符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王振长自本判决生效之日起十日内向任彦昌返还借款15万元并按照同期银行贷款利率支付起诉之日（2017年2月17日）至判决确定还款之日的利息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王振长负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、任彦昌经营弘达化工公司，李振长从事运输业务，二人曾有业务往来。2、任彦昌提供的2017年5月17日中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行出具的2019年2月26日交易信息及交易帐单一份，显示2009年2月26日任彦昌曾向“9559982366905281013”帐号转帐150000元，对此，本院予以采信。3、任彦昌称自己出于好心善意为解决王振长一时之难借款15万元系口头约定之事实，系单方面陈述且无其他证据予以佐证，而王振长也予以否认，故本院不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有提供证据或者提供证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。任彦昌虽提供有2017年5月17日中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行出具的2019年2月26日交易信息及交易帐单一份，但银行出具该交易信息及帐单时特别申明“鉴于历史数据原因，本查询结果仅供参考，不能保证数据的完整性”，并结合王振长关于其并未收到15万元的抗辩，此项申明就任彦昌拟欲证明其与王振长之间存在民间借贷法律关系之事实的证明力而言，存在三方面的缺陷：一则就双方此笔资金往来的性质和用途未作任何说明，二则对“解决方案9559982366905281013王振长”系本案当事人王振长之唯一性和确定性无从核实，三则也不能证明该15万元最终归本案当事人王振长所有之事实。故而，任彦昌之诉请并无充分依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定，在对任彦昌就其诉请不能提供充分证据的前提下，认定王振长“仅抗辩不存在借贷关系，并未对该转帐事实予以否认，也未提交证据证明该转帐系因其他债务引起，故应承担对其不利的法律后果”，违背上述司法解释之证明逻辑顺序及目的，明显错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1885号民事判决。
二、驳回任彦昌的诉讼请求。
一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，共计6600元，由被上诉人任彦昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11006号上诉人（原审被告）：王振长，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任彦昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩富敏，河南润之林律师事务所律师。上诉人王振长因与被上诉人任彦昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振长上诉请求：依法撤销一审判决，驳回任彦昌诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。仅凭15万元的银行转帐证明记载的内容，及孤立的证人证言，不能证明任彦昌将该款转入自己帐户的事实。适用法律错误。一审对民间借贷司法解释第十七条所规定的抗辩事由举证责任适用错误，任彦昌应承担举证不能的后果。本案超过二年的诉讼时效，任彦昌的诉请不应得到支持。任彦昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。任彦昌向一审法院起诉请求：1.判令王振长偿还借款本金15万元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决确定之日止）；2.诉讼费用由王振长承担。一审法院认定事实：2009年2月26日，任彦昌通过其农业银行的62×××17账户向王振长9559982366905281013的账户转账支付15万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其应当对该主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。任彦昌凭农业银行的转款凭证主张民间借贷关系，王振长仅抗辩不存在借贷关系，并未对该转账事实予以否认，也未提交证据证明该转账系因其他债务引起，故应当承担对其不利的法律后果，对任彦昌的主张，予以采信。因未约定借款期限，故任彦昌可随时予以主张，故本案不存在超过诉讼时效的问题，任彦昌要求起诉之日按照银行同期贷款利率主张利息也符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王振长自本判决生效之日起十日内向任彦昌返还借款15万元并按照同期银行贷款利率支付起诉之日（2017年2月17日）至判决确定还款之日的利息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王振长负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、任彦昌经营弘达化工公司，李振长从事运输业务，二人曾有业务往来。2、任彦昌提供的2017年5月17日中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行出具的2019年2月26日交易信息及交易帐单一份，显示2009年2月26日任彦昌曾向“9559982366905281013”帐号转帐150000元，对此，本院予以采信。3、任彦昌称自己出于好心善意为解决王振长一时之难借款15万元系口头约定之事实，系单方面陈述且无其他证据予以佐证，而王振长也予以否认，故本院不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有提供证据或者提供证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。任彦昌虽提供有2017年5月17日中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行出具的2019年2月26日交易信息及交易帐单一份，但银行出具该交易信息及帐单时特别申明“鉴于历史数据原因，本查询结果仅供参考，不能保证数据的完整性”，并结合王振长关于其并未收到15万元的抗辩，此项申明就任彦昌拟欲证明其与王振长之间存在民间借贷法律关系之事实的证明力而言，存在三方面的缺陷：一则就双方此笔资金往来的性质和用途未作任何说明，二则对“解决方案9559982366905281013王振长”系本案当事人王振长之唯一性和确定性无从核实，三则也不能证明该15万元最终归本案当事人王振长所有之事实。故而，任彦昌之诉请并无充分依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定，在对任彦昌就其诉请不能提供充分证据的前提下，认定王振长“仅抗辩不存在借贷关系，并未对该转帐事实予以否认，也未提交证据证明该转帐系因其他债务引起，故应承担对其不利的法律后果”，违背上述司法解释之证明逻辑顺序及目的，明显错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1885号民事判决。二、驳回任彦昌的诉讼请求。一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，共计6600元，由被上诉人任彦昌负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年八月二十五日书记员  韩冬梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00023号
原告：安徽美诺建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：张进�总经理。
委托代理人：铁流，安徽卓人律师事务所律师。
被告：杨荣兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司（以下简称安徽美诺节能公司）诉被告杨荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张进及其委托代理人铁流，被告杨荣兵的委托代理人姚院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美诺节能公司诉称：2011年11月26日，被告杨荣兵与原告签订真石漆、胶带、外墙晴雨漆购销合同一份，所供产品按需方要求供货到位。同年12月19日，双方又补充签订合同，约定真石漆3800元／吨，乳胶漆7000元／吨，底漆9000元／吨，睛雨漆14000元／吨；按国家规定标准，提供合格产品，同时还约定，被告在2012年1月21日前以现金方式结清所欠原告全部货款，并约定双方任何一方违约，则按总进度款20%支付违约金，如被告没有在规定时间内结清所欠货款，每逾期一天，则按被告所欠货款加收5%违约金。截止2012年1月29日，被告共欠货款219624.4元。故请求法院判令被告立即支付原告货款合计人民币219624.4元，后变更为215824.4元；并判令被告按银行贷款利率四倍计算支付逾期违约金，直至给付之日止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明原告主体资格。
2、购销合同，证明原、被告之间买卖合同关系。
3、出库单，证明原告按约履行合同义务。
被告杨荣兵在庭审中辩称：原告�诉无事实与法律依据，其要求的货款数额与实际不符，被告实际只欠原告货款34554元，对上述欠款被告应予以归还。
被告杨荣兵未向本院提交证据材料。
本院对当事人提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、2，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交证据3，经质证，被告对其签名的出库单无异议，但对其他人员签名的出库单提出异议，本院经审查认为，对被告签名的出库单予以认定，对其他人员签名的出库单，因原告无证据证明其他人员与被告之间的关系，故不予以认定。
经审理查明：2011年11月26日，原告与被告杨荣兵签订了一份《购销合同》，合同约定：原告向被告供应“双鱼”牌真石漆3800元／吨，胶带350元／箱，“双鱼”牌外墙晴雨漆14元／公斤。采取现款现货的结算方式，�次进货之前结清上一批货款，一个月不从公司进货结清所有货款；若双方任何一方违约，按合同价的5%支付违约金。同年12月19日，双方又签订了一份《购销合同》，合同约定原告供给被告真石漆和晴雨漆外，再供应给被告乳胶漆7000元／吨，底漆9000元／吨；并约定被告在2012年1月21日前以现金方式结清所欠原告的货款（含截止2011年12月16日，被告欠原告货款17743元，2011年12月17日后的货款以原告出库单向被告结算），该合同中未列入的货物，被告按照现款现货方式从原告处提货，结款时被告应扣除龙湖开发公司中沟项目所进总货款合同价8%的费用。另约定若双方任何一方违约，按被告所进总货款的20%支付违约金，被告若没有在规定时间结清所欠原告全部货款，每逾期一天，则加收5%违约金。2011年12月20日，原告又供应给被告底漆600公斤；同年12月29日供应�漆500公斤，真石漆4140公斤；2012年1月9日供应底漆100公斤，真石漆480公斤；1月11日供应真石漆540公斤，合计货款30408元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行其供货义务，而被告却未向原告履行其付款义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告给付货款的数额，本院认定为被告于2011年12月16日所欠原告货款17743元，另加上原告于2011年12月20日以后所供应的货款30408元（以被告签名的出库单核算）。对原告提交的其他人员签名出库单，因无证据证明该签名人员受被告雇佣，故对其他人员的签名出库单的货款，本院不予以支持。对原告要求被告支付按同期同类银行贷款利率四倍的逾期付款违约金的请求，符合法律规定�本院予以支持，但支付逾期付款的违约金的期限只能从原告起诉之日算至本院判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨荣兵于本判决生效后十日内支付给原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司货款共计人民币48151元，并承担该款自原告起诉之日起至本院判决确定之日止，按银行同期贷款利率四倍的逾期付款违约金。
二、驳回原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2703元，由�告负担1303元，被告杨荣兵负担1400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初327号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：方国梁、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通布顺家纺有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：牟彩文。
原告黄妙霞与被告南通布顺家纺有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄妙霞于2018年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙霞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄妙霞负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年一月十五日
书记员 成珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3915号
申请执行人姜希洪，男，1962年10月3日生，汉族，住平度市。
被执行人万秀春，男，1963年5月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜希洪与被执行人万秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初6300号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十二月九日
书记员 夏剑军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9143号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康振来，男，1969年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人康振来及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00344号
原告田其发，男，1961年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告刘恩凡，男，1964年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告田其发与被告刘恩凡股权转让纠纷一案中，被告刘恩凡在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告要求其返还投资款并赔偿损失，标的是动产应适用一般地域管辖原则，原、被告双方均是自然人，因履行合同事宜发生纠纷，双方的合同中无约定管辖法院，另本案中转让款的支付，系原告支付给被告，综上适用被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到重庆市彭水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼，该纠纷基于原、被告之间的股权转让协议产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的《勋浩商务宾馆和食全酒美食府股权转让协议》中所转让的股权属于勋浩商务宾馆和食全酒美食府，原告向本院提交的《勋浩商务宾馆食全酒美合伙协议》中载明勋浩商务宾馆和食全酒美食府的经营场所在重庆市沙坪坝区大学城中路20号，视为《勋浩商务宾馆和食全酒美食府股权转让协议》的履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告刘恩凡提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘恩凡对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘恩凡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 钰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1368号
原告陈某。
被告李某某。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月办理结婚证，婚后于2009年5月25日生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事吵架、打架，被告不关心原告，对家庭不负责任，双方从2013年2月便分居生活至今，致使夫妻感情破裂。要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告所说家庭暴力不是事实，为家庭生活琐事有时要发生吵闹，另被告在外搞建筑，原告在外面进厂，双方并不是分居，被告与原告之间的夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某某于2008年5月办理结婚登记手续，婚后于2009年5月25日生育一子李某甲。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年2月18日原告陈某起诉要求与被告李某某离婚。诉讼中双方未提供有关夫妻感情方面的证据。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告陈某要求与被告李某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年四月八日
书记员 李红彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第287号
申请执行人：马井江，住吉林省九台市。
被执行人：季保军，住蛟河市，现去向不明。
申请执行人马井江与被执行人季保军劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）蛟民一初字第179号民事判决书，主文内容：被告季保军于本判决生效之日起三日内给付原告马井江劳务费6,300.00元。该判决书于2014年3月31日发生法律效力，被告季保军没有履行法律文书确定的义务。原告马井江于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人季保军给付劳务费6,300.00元，并负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月10日依法向被执行人季保军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行给付申请执行人劳务费6,300.00元，并负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且去向不明。为保障当事人的权利实现，本院已对被执行人季保军的有关财产进行了调查。查明被执行人季保军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人马井江释明后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人季保军去向不明，暂时无可供执行的财产的事实，申请执行人马井江同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。故本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第179号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02604号
上诉人（原审被告）：程某。
委托代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦某。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01162号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01162号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本院预收上诉人程某二审案件受理费5500元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2980号
原告曾广群。
被告上海奉发申通快递服务有限公司。
法定代表人冯双法，总经理。
委托代理人杨法炎，上海奉发申通快递服务有限公司员工。
本院在审理原告曾广群与被告上海奉发申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第282号
罪犯伦珠，男，1993年3月25日出生，藏族，西藏自治区那曲地区比如县茶曲乡多托卡村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2011年12月19日以（2011）那刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月19日至2014年8月4日止），于2012年2月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伦珠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00775号
原告刘某，农民。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许某，农民。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后、依法由审判员张跃宏独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人邹桂银、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月11日经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前认识时间较短，婚后缺少沟通，致使夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告许某辩称，原、被告于2012年11月11日经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在日常生活中难免发生争吵，但被告对原告还是有感情，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，刘某与许某于2012年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间因缺少交流沟通，导致夫妻之间产生矛盾。刘某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与许某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻双方在共同生活期间缺乏交流沟通，不能互相信任，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强交流沟通，增强家庭责任感，互相信任和理解，夫妻之间感情仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年六月十七日
书记员 丁浩洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3659号
原告：汪小平，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
被告：严云燕，女，汉族，1988年1月13日出生，住浙江省乐清市。
原告汪小平与被告严云燕失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪小平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪小平承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 程方