wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初6号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月10日被获嘉县公安局取保候审。2015年12月14日被获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日，被告人齐某在获嘉县史庄镇李村其娘家和被害人王某在一块玩耍，因获嘉县发生邮政储蓄银行被“挤兑”事件，被害人王某想将自己邮政储蓄银行卡内现金取出，被告人齐某谎称可以帮助，并骗取了被害人银行卡密码。2015年11月19日早上，被告人齐某趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某钱包内的邮政储蓄银行卡盗走，到获嘉县张巨信用社将卡内9436元现金取走。后被告人齐某恐事情败露，又以借用被害人手机打电话为由，将绑定的银行取款信息删除。后被告人齐某将赃款用于还债及挥霍。案发后，赃款已如数退还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人齐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年11月18日，被告人齐某在获嘉县史庄镇李村其娘家和被害人王某在一块玩耍，因获嘉县发生邮政储蓄银行被“挤兑”事件，被害人王某想将自己邮政储蓄银行卡内现金取出，被告人齐某谎称可以帮助，并骗取了被害人银行卡密码。2015年11月19日早上，被告人齐某趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某钱包内的邮政储蓄银行卡盗走，到获嘉县张巨信用社将卡内9436元现金取走。后被告人齐某恐事情败露，又以借用被害人手机打电话为由，将绑定的银行取款信息删除。后被告人齐某将赃款用于还债及挥霍。案发后，赃款已如数退还被害人。
上述事实，有被告人齐某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人赵某、刘某甲、刘某乙、许某、刘某丙、杨某的证言，被告人的户籍证明，被害人王某账户信息及交易明细，
刑事和解协议书，领条，现场图，辨认现场照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已退还被害人赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月九日
书记员 张 超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1500号
申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：刘连吉，该局局长。
委托代理人：马猛，XX国土资源所所长。
被执行人：回经伟。
本院在执行绥中县国土资源局与回经伟行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2016）075号行政处罚决定书责令被执行人回经伟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，罚款金额共计为14000.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人回经伟均未履行。另查明，被执行人回经伟收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1500号申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。法定代表人：刘连吉，该局局长。委托代理人：马猛，XX国土资源所所长。被执行人：回经伟。本院在执行绥中县国土资源局与回经伟行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2016）075号行政处罚决定书责令被执行人回经伟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，罚款金额共计为14000.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人回经伟均未履行。另查明，被执行人回经伟收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3895号
上诉人（原审被告）：蔡志明，男，汉族，1981年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人崔勇，该分行行长。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
原审被告葛玮玮，女，汉族，1980年11月25日出生。
原审被告蔡志东，男，汉族，1979年10月25日出生。
原审被告黄薇，女，汉族，1986年2月3日出生。
上诉人蔡志明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告葛玮玮、蔡志东、黄薇借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡志明上诉称，签订讼争《个人借款／担保合同》时，蔡志明只是将空白合同拿给葛玮玮、蔡志东签署名字，合同中有关争议解决方式的条款有四种方式，但当时并未选定，而是被上诉人事后自己填写的。因此，双方签订讼争合同时对于争议解决方式的法院管辖约定实际上并没有明确约定，应属于约定不明。约定不明的，视为没有约定，故本案应由苏州市虎丘区人民法院审理，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择相关人民法院管辖本案，讼争《个人借款／担保合同》第十一条约定了“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，而贷款人即被上诉人的所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蔡志明有关签署合同时并未约定争议解决方式的主张与事实不符，且即便双方没有约定管辖，上诉人蔡志明及原审被告蔡志东、黄薇的住所地均在厦门市思明区，原审法院依法也对本案具有管辖权，故上诉人蔡志明的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11092号
原告康黎明，女，1974年2月10日出生。
被告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店，住所地北京市东城区金宝街92号2层。
法定代表人周锦辉，董事长。
委托代理人李蔚然，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
原告康黎明诉被告北京华海金宝房地产开发有限公司�骏酒店（以下简称励骏酒店）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康黎明，被告励骏酒店之委托代理人李蔚然、李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康黎明诉称：原告于2014年4月1日到被告处工作，月工资3500元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资、带薪年休假工资且未支付原告解除劳动合同经济补偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2015年4月份工资3500元；2、解除劳动合同经济补偿金3500元；3、六天未休年休假工资2508元。
被告励骏酒店辩称：被告已足额支付了原告的工资并安排原告休年假，故无需支付原告工资及未休年休假工资；原告系自动离职，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。综上，不同意原告的全部诉讼请求�
经审理查明：原告康黎明于2014年4月1日入职被告励骏酒店处，双方签订了自2014年4月1日起至2017年3月31日止的劳动合同。原被告均认可原告康黎明月基本工资为3000元。2015年4月1日，原告康黎明书写《离职申请》，内容为：“因家中有事，所以本员工申请离职。”
庭审中，被告励骏酒店主张其已向原告康黎明支付过2015年4月份工资，并向本院提交了银行转账明细及工资明细表各一份。被告康黎明认可银行转账明细表的真实性，不认可工资明细表的真实性。
庭审中，被告励骏酒店向本院提交了《假期申请表》一份，用以证明原告康黎明已休过6天年休假。原告康黎明不认可上述证据的真实性，但经本院释明，原告康黎明不申请对《假期申请表》中签名进行鉴定。
庭审中，被告励骏酒店向本院提交了《员工离职表》一份，用以证明�告康黎明于2015年4月20日离职。原告康黎明不认可上述证据的真实性，但经本院释明，原告康黎明不申请对《员工离职表》中签名进行鉴定。
另查，原告康黎明曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年7月8日作出仲裁裁决：驳回康黎明的全部仲裁请求。随后，康黎明诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《离职申请》、《假期申请表》、《员工离职表》、京东劳人仲字（2015）第1859号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向本院提交了原告2015年4月工资表及银行转账明细表，虽原告对工资表的真实性不予认可，但并未提交相应的反证，故原告要求被告支付2015年4月工资3500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告提交的《离职申请》中已明确其离职系因家中有事，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告向本院提交的《假期申请表》中显示原告已休年假6天，虽原告对《假期申请表》的真实性不予认可，但并未向本院提交相应的反证。故原告要求被告支付未休6天年休假补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回康黎明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告康黎明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 耿侃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1911号
原告：王占利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告王占利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车辆损失33720元，施救费1800元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日原告雇佣的司机叶江驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××号半挂车行驶至沿海高速塘沽路口辅路时，因躲避车辆与路肩相撞，造成车辆受损的交通事故。原告为冀B×××××号半挂车在被告处投保了商业车损险。该起事故发生在保险期间内。经与被告协商未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时，事故车辆及驾驶员应持有合法有效年检合格的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及无酒驾、拒赔的情况下对原告合理合法损失承担赔偿责任。驾驶员叶江在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于保险条款中约定的拒赔情形，在原告不能提供充分有效的证据证明的情况下我公司拒绝赔偿。原告主张的车损、施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告车辆损失数额过高但未能提交证据证实，也未要求对原告车损进行重新鉴定，故本院对原告提交的车辆修理费发票予以认定。
本院认为，被告主张冀B×××××号半挂车司机在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于保险条款中第六条规定的不负责赔偿的事由，但被告未提交证据证实其已在原告投保时对该免责事由予以明示告知，故对被告的该项抗辩不予采纳。对于原告主张的车辆损失33720元以及施救费1800元，因有修理费发票以及施救费发票予以佐证，故本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王占利各项经济损失35520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告515.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1376号
原告：吕晓勇。
委托代理人：徐强（特别授权代理）。
被告：刘建正。
被告：徐国法。
被告：朱忠勇。
原告吕晓勇为与被告刘建正、徐国法、朱忠勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘建正归还借款本金50000元并支付利息36000元（已自2013年9月21日按月利率3%计算至2015年9月21日，以后仍按月利率3%计算至实际归还之日止）；二、被告徐国法、朱忠勇承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告刘建正、徐国法、朱忠勇下落不明，于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕晓勇的委托理人徐强到庭参加诉讼，被告刘建正、徐国法、朱忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月22日，被告刘建正向原告吕晓勇借款人民币50000元，并签订了借款合同一份，约定：被告刘建正因经营需要向原告借款50000元，月息按3%计算，借款期限三个月，自2013年6月22日至2013年9月21日到期。徐国法以个人财产提供连带担保责任，如刘建正到期未能归还，由徐国法无条件偿还，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、损失赔偿、实现债权费用（包括诉讼费、合理律师费、调查费用、差旅费等）和其他应付费用。被告朱忠勇自愿对以上借款承担连带担保责任。借款发生后，经原告多次催讨未果。
另，原告吕晓勇在庭审中陈述被告刘建正按月利率3%支付了借款三个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建正于本判决生效后10日内归还原告吕晓勇借款本金50000元并利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告徐国法对被告刘建正的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告刘建正追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕晓勇的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由原告吕晓勇负担300元，由被告刘建正、徐国法负担1650元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王丽娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3598-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：陈清彬，住广东省陆丰市。
被执行人：卢立萍，住广东省陆丰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第13123号执行证书，向被执行人陈清彬、卢立萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都公正处作出的（2015）粤广花都第13123号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈清彬所有的位于广州市花都区建设北路211号4号楼1001房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜静文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初434号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告马玉祥，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告马玉祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00148号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，无业。被告人倪某曾因吸食毒品，于2009年10月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2010年1月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日；曾因吸食毒品，于2011年5月3日被盐城市公安局行政拘留十日。被告人倪某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人王某某，江苏力海律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人倪某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）亭刑初字第00265号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月18日晚，被告人倪某在本市区建军中路金鹰国际购物中心楼下，将1袋重0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给金某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人倪某身上查获10袋冰毒，合计8.1克。被告人倪某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人倪某的供述，其在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、归案情况说明、物证检验报告、扣押物品清单、行政处罚书等证据。
原审判决认为，被告人倪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人倪某提出的上诉理由是原审法院量刑过重，另没有贩卖毒品，金某是找其吸毒，其没有卖毒品给金某，也没有见到金某的钱。其辩护人的辩护意见有：（1）存在犯罪引诱，获取的证据系无效证据，被告人不构成贩卖毒品罪；（2）从被告人身上查获的毒品应作为犯罪未遂处理；（3）案件系公安机关侦查活动引发，被告人具有坦白、初犯等情节，一审法院量刑过重。
经审理查明，2014年2月18日晚，上诉人倪某在盐城市区建军中路金鹰国际购物中心楼下，在其轿车内将1袋重0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给金某，被公安人员当场抓获。公安人员另从倪某身上查获10袋冰毒，合计8.1克。倪某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1.户籍材料及行政处罚决定书，证实上诉人的自然情况及违法前科情况。
2.发破案经过、抓获经过及情况说明，证实2014年2月18日晚，公安人员抓获吸毒人员金某后，金某主动提出配合公安机关抓获涉嫌贩毒分子，并打电话给汪某，称要向对方买300元钱冰毒，要一份货，并告诉汪某将之前欠她的300元还给她，同时约好在盐城市亭湖区金鹰商场西侧见面。后民警给金某准备了600元钱。金某到金鹰商场西侧后打电话给汪某，汪某称她丈夫倪某下去了，金某与倪某在金鹰商场西侧碰面，并在倪某的轿车上进行毒品交易，倪某给了金某一小袋冰毒，金某将600元钱交给倪某，后公安人员当场将倪某抓获，并从其手中查获10小袋冰毒。
3.扣押物品清单及扣押物品照片，证实从倪某处扣押人民币六百元、十袋毒品冰毒，从金某处扣押一袋毒品冰毒。
4.证人汪某（上诉人倪某的妻子）的证言，证实2014年2月18日晚，其接到金某电话，金某说要一份货300块钱，并把以前借其的300元钱还给其。后其把金某要一份货的情况告诉了其老公倪某，让倪某去跟金某碰面，并顺便把金某欠其的300元钱带给其，后倪某去与金某见面。其知道倪某身上有冰毒，倪某除了自己吸食毒品外还卖冰毒。
5.证人金某的证言，证实其因吸食毒品被公安人员抓获后，准备配合公安人员抓获卖毒品冰毒的人。2014年2月18日晚，其打电话给汪某说“马上把上次借你的300块钱还给你，顺便在你那300块拿一个整的东西”。汪某让其到建军路金鹰西出口那边后再与她电话联系。后公安人员为其准备了六张票面是一百元的人民币。其到金鹰西侧出口处后与汪某电话联系，汪某说让她老公把东西送给其。后倪某与其碰面，并在倪某的车子上进行了毒品交易，倪某给其一袋透明塑料袋子装的晶体样子的东西，其晓得是毒品冰毒，其把公安人员事先准备好的600元钱给了倪某。后公安人员把他们当场抓获，并在倪某车子上查获十袋冰毒。
6.上诉人倪某的供述，证实2014年2月18日晚，其老婆汪某打电话给其说金某找其有事，要买一份货，正在金鹰西门口那边等，让其去和金某碰头，并顺便把金某欠她的300块钱带给她。后其在金鹰国际购物中心楼下与金某碰头，并在其车子上进行毒品交易，其把一小袋冰毒拿给了金某，金某给了其600元钱，其中300元是货款，300元是金某还给其老婆汪某的欠款。他们刚交易完还没下车，就被公安人员当场抓获，其手中的10小袋冰毒也被当场扣押。其持有的冰毒一方面是自己吸食，一方面是如果有人向其买冰毒，就卖给别人赚点钱用用。
7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实在金某处提取的1袋白色晶体净重0.8克，在倪某轿车内提取的10袋白色晶体净重8.1克，对该11袋白色晶体进行GC-
MS检验，均得到与甲基苯丙胺一致的色质特征。
本案另有受案登记表、手机通话清单、现场检测报告书、现场抓获录像等证据在案佐证。
上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人倪某提出没有贩卖毒品的辩解理由，经查，上诉人倪某在侦查阶段的供述、相关证人证言、现场抓获录像等证据能够相互印证，足以证实上诉人的贩毒行为，其是在从事毒品交易，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出存在犯罪引诱，获取的证据系无效证据，上诉人倪某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案虽系公安机关的侦查活动引发，但上诉人的供述、证人证言及其他证据可以证实上诉人系已持有毒品待售，根据相关司法规定，不存在犯罪引诱，由此获取的证据为合法证据，故该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出从被告人身上查获的毒品应作为犯罪未遂处理的辩护意见，经查，根据相关司法规定，对于因贩卖毒品被抓获，在现场查获的毒品数量，应计入既遂数量，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出原审法院量刑过重的辩解理由和辩护意见，经查，原审法院对本案存在的量刑情节已经充分地综合考量，量刑并无不当，故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
代理 审 判员 陈 杰
代理 审 判员 周 召
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 宋玉媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8560号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告陈立春，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈立春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执791号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：姚伟，行长。
被执行人：韦福成。
被执行人：翟水绪。
中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与韦福成、翟水绪金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的48070.49元。
本案在执行过程中查明被执行人韦福成、翟水绪无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执211号
申请执行人：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被执行人：钟业成，住广州市萝岗区。
冯雄标与钟业成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟业成应于判决生效之日起5日内向申请人冯雄标偿还借款本金9000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行的。申请人表示无新的财产线索提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎 秦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2625号
原告：张旭，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：张志强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘西林，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张旭与被告刘西林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告刘西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2014年5月8日原告在自己家中，被被告无故殴打，后入住滕州市中医医院住院治疗，造成原告外伤性头痛，额部皮下血肿。对于原告因伤治疗等各项费用的损失，经与被告多次协商，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失共计7692.60元。
被告刘西林未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告刘西林与原告张旭在原告家开办的超市内发生争执，被告照原告头部击打三拳，致原告受伤。原告受伤后当即报警，案经滕州市公安局某镇派出所出警进行处置。经滕州市公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤的损伤程度为人体轻微伤。后滕州市公安局对被告刘西林处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后当日被送往滕州市中医医院，经诊断原告所受损伤为脑震荡并头皮血肿，门诊（急诊）支出医费975.78元。住院治疗8天，于2014年5月16日出院，住院支出医疗费1212.3元。住院期间由其弟张志强护理。原告出院后，滕州市中医医院出具诊断书，建议休息一个月。2014年6月13日，原告诉来本院，诉请判令被告赔偿原告医疗费2552.06元、误工费3800元（每天100元）、护理费800元（每天100元）、伙食补助费240元、交通费300元、照相费30元、鉴定费300元等共计7692.60元；诉讼费用由被告承担。本院多次调解，原、被告未达成调解协议。
另查明，原告张旭及护理人员张志强均为农村居民。原告诉称护理人员张志强为驾驶员，但没有提交证据证明，也没有提交证据证明其实际收入证明。山东省2013年度行业平均为：农、林、牧、渔业40500元（110.96元／日）、居民服务和其他服务业44318元（121.42元／日），市内国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天15元。
上述事实，有原告陈述、滕州市某镇派出所询问笔录、滕州市公安局行政处罚决定书、滕州市中医医院门诊收费票据、门诊处方笺、诊断书、住院费用清单、鉴定费票据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。被告刘西林将原告殴打致伤，有公安机关询问笔录、相关处理决定等为证，事实清楚，本院予以认定，被告应承担侵权的赔偿责任。鉴于原告在纠纷中亦不冷静，未能理智、妥善的处理双方矛盾，致矛盾激化，其对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案事实，被告对原告损失承担70%较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告因本次侵权所受的损失确认如下：1、医疗费2188.08元，有原告提交的医疗费票据、费用清单相互印证，予以确认。原告请求的数额部分计算有误，不予认可；2、误工费3800元，住院治疗8日、诊断书建议休息一月，共计误工38天。原告系农民，2013年度山东省农、林、牧、渔业平均收入标准110.96元／日，原告请求按100元／日计算，略低于同行业的收入标准，故对原告的请求的数额，予以准许；3、护理费800元，原告诉求护理人员为驾驭员，因没有相关证据不予确认，可参照2013年居民服务业和其他服务业的收入标准121.42元／日计算，现原告的请求的数额低于相关标准，对原告请求的护理费予以准许；4、住院期间伙食补助费120元，住院治疗8日，按市内15元／日计算；5、外伤照相费30元、鉴定费300元，均有相关票据为凭，予以确认。上列损失符合法律规定，被告应根据其过错程度予以赔偿。对原告要求的交通费300元，未向本院提供交通费票据予以证明，本院依法不予支持。综上，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西林赔偿原告张旭医疗费1531.66元、误工费2660元、护理费560元、住院期间伙食补助费84元、外伤照相费21元、鉴定费210元，上列合计5066.66元，于本判决生效后五日内给付完毕；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张旭负担15元、被告刘西林负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初732号
原告李雪，女，1978年12月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所长春市绿园区。
负责人兰金荣，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娟，被告的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日，李雪（被保险人）为案涉车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险金额250,000.00元，不计免赔，保险期限自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。2015年10月5日13时许，案外人杨显峰驾驶案涉车辆在伊通满族自治县十五中附近躲避其他车辆时驶入路侧沟内，与沟内大树相撞，致使车辆损害。本次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，杨显峰负该起事故的全部责任。2016年6月15日，保险公司在对案涉车辆查勘定损后，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认书显示案涉车辆扣残值后定损金额为56,031.75元。李雪对保险公司上述定损结果不服，认为该定损数额过低，故没有在上述确认书上签字。此后，李雪单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对案涉车辆财产损失价格进行鉴定，该公司于2016年9月1日出具《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，结论为案涉车辆财产损失金额合计139,090.00元。此后，李雪将案涉车辆送至宽城区鼎鑫汽修中心维修，为此支付服务费139,136.61元。2017年6月1日，李雪诉讼来院，请求依法判令保险公司向其支付车辆损失140,690.00元，诉讼费由保险公司承担。保险公司对此诉请答辩如下：1.李雪不是案涉车辆的车主，主体资格存在异议。2.李雪诉请金额与保险公司定损金额差异较大，应以保险公司定损金额为准。
本院认为：1.李雪在保险公司处为案涉车辆投保机动车损失保险，保险公司向李雪签发了保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相关义务。2.结合本案，案涉车辆在保险期间发生道路交通事故造成车辆损失，属于本案机动车损失保险合同约定的赔偿范围，保险公司应予理赔。3.吉林省国证机动车价格评估有限公司具有价格评估机构资质证书，鉴定人员具有鉴定评估资格，其于2016年9月1日出具《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》合法、有效，可以作为本案确定案涉车辆财产损失价格的认定依据。4.李雪要求保险公司赔偿车辆损失139,090.00元、拖车费1,600.00元，共计140,690.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告李雪车辆损失费139,090.00元、拖车费1,600.00元，以上共计140,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执274号
申请执行人张虎威
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00595号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币498591.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执274号申请执行人张虎威被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00595号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币498591.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十五日书记员  王鑫威
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0769号
原告汪远起。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告卞杰。
被告陈芳羽。
原告汪远起与被告卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪远起及委托代理人穆晓晗、被告卞杰、陈芳羽的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远起诉称，2012年8月9日两被告以做生意缺乏资金周转为由，向一个借款150000元。原告出具后，由被告卞杰出具借据，被告陈芳羽对该笔借款进行了担保。双方约定借款期限为一个月，逾期不还，给付违约金30000元。2013年两被告又以同样理由又向原告借款79000元，并出具借条于原告，又约定逾期不能归还，支付20000元违约金。到期后被告至今未有偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款229000万元及利息，并承担诉讼费用。
被告卞杰辩称，借款是事实，但双方约定违约金过高。
被告陈芳羽辩称，借款是事实，双方约定违约金过高，不予支持。
经审理查明，2012年8月5日原告在连云港东方农村商业银行苍梧支行提取现金16万元，并于2012年8月9日借款给被告15万元。同日，被告卞杰、陈芳羽向原告出具借据一份，载明“现借款人借到汪远起人民币拾伍万元，借款期限自2012年8月9日至2012年9月8日止。借款利率按借款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率的四倍计算。如借款人卞杰未能按上述借款期限归还借款，借款人应向出借人汪远起支付违约金（按借款金额的20%计算）叁万元以及出借人为主张债权所发生的诉讼费、保全费等”。被告卞杰在借款人处签名并捺手印，被告陈芳羽在担保人处签名并捺手印。2013年10月8日原告在建设银行连云港城南支行提取现金7万元后，同日，原告将现金7万元借给被告。2013年11月29日，被告卞杰、陈芳羽又向原告借款现金9000元。同日，被告卞杰、陈芳羽向原告出具借条一份，载明“今借到汪远起现金人民币柒万玖仟元整（￥79000元），于2014年1月20日之前还清。如果到期不还，付违约金贰万元整”。被告卞杰、陈芳羽在借款人处签名并捺手印。庭审中，被告对借款事实认可。原告庭审中变更利息诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，二被告系夫妻关系。到期后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原被告的陈述及借据、银行提款凭证、婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告卞杰、陈芳羽辩称，双方约定的违约金过高，庭审中原告变更了利率诉求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对被告抗辩理由予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞杰、陈芳羽于本判决生效后十日内给付原告汪远起人民币229000元及利息（其中15万元利息自2012年8月9日起本判决书确定的给付之日止，7万元利息自2014年11月21日起本判决书确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、保全费1270元（原告已预交），共计6760元。由二被告共同承担。于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0769号
原告：陈玉平。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：彭锋。
被告：冒梅芬。
委托代理人：彭锋，男，现住江苏省常州市新北区春江镇圩塘阿克苏项目部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。
诉讼代表人：郝健平，该公司总经理。
委托代理人：吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈玉平诉被告彭锋、冒梅芬、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保上海市闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托代理人吕红波，被告彭锋及被告冒梅芬委托代理人彭锋，被告人保上海市闸北支公司委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称：我在与被告彭锋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏F×××××号小型普通客车注册登记在被告冒梅芬名下，并在被告人保上海市闸北支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失230564.06元，并负担本案诉讼费用。
被告彭锋、冒梅芬辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。事故车辆苏F×××××号小型普通客车注册登记在被告冒梅芬名下，被告彭锋在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保上海市闸北支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保上海市闸北支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈玉平的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告彭锋已支付原告陈玉平12592.17元，要求一并处理。
被告人保上海市闸北支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈玉平的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2012年11月30日19时20分许，被告彭锋驾驶苏F×××××号小型普通客车沿338省道由东向西行驶至338省道顾村村口越过中心双黄实线向左转弯时，遇原告陈玉平驾驶二轮摩托车沿338省道由西向东行驶，两车相撞，致原告陈玉平受伤，车辆受损，发生事故。原告陈玉平被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗22天，后又于2013年1月21日、12月24日到常州市中医医院、常州市第二人民医院进行救治，分别住院6天、5天，共用去医疗费84902.63元。事故发生后，被告彭锋已支付原告陈玉平12592.17元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭锋负本次事故的全部责任，原告陈玉平不负本次事故责任。2013年6月24日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2013年9月10日作出司法鉴定意见书，认定原告陈玉平构成两个十级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告陈玉平起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏F×××××号小型普通客车注册登记在被告冒梅芬名下，被告彭锋在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2011年12月6日在被告人保上海市闸北支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2012年12月5日止；其中商业三者险投保金额为50万元，投保了不计免赔。
以上事实有原告陈玉平提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、工伤认定书、收入减少证明、工资清单、营业执照副本、被抚养人身份证明、定损单、修理费发票、交通住宿费发票，被告冒梅芬提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈玉平因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏F×××××号小型普通客车已在被告人保上海市闸北支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保上海市闸北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保上海市闸北支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈玉平因本次事故造成的损失为：医疗费84902.63元、住院伙食补助费630元、营养费720元、护理费5400元、误工费25587元、残疾赔偿金107799.50元（包括被抚养人生活费10185.50元）、精神损害抚慰金7500元、交通住宿费1692元、鉴定费4350元、车辆损失1500元，以上合计240081.13元，此款由被告人保上海市闸北支公司在交强险、商业三者险限额内承担231591.13元，由被告彭锋承担医保外用药8490元。被告彭锋已经支付原告陈玉平12592.17元，超出部分4102.17元各方当事人均同意由被告人保上海市闸北支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉平各项损失227488.96元，支付被告彭锋4102.17元。
二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1553元，本院减半收取777元，由原告陈玉平承担27元，被告彭锋承担350元，被告人保上海市闸北支公司承担400元（此款已由原告陈玉平预交，原告陈玉平同意被告彭锋、人保上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年五月七日
书记员 王东升
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第349号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地：河南省许昌市许昌县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月份起，钟某（在逃，已办网追）先后租用本市福田区侨香路德仕堡会所和本市福田区金田路皇城国际会所333房开设赌场，并雇佣被告人杨某甲负责向赌客抽水，每次支付200元人民币的工资给杨某甲，并雇佣其他人员专门负责发放筹码和刷卡结算等。
2014年10月13日22时许，深圳市公安局福田分局民警在皇城国际休闲会所333房抓获刘某乙等5名以“打麻将”的方式参与赌博的人员，以及涉嫌开设赌场的被告人杨某甲和敖某、欧某（后二人另案处理），并缴获赌博用的各类筹码150个，赌具麻将一副。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某甲承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、筹码、麻将等物证；2、被告人的身份材料、行政处罚决定书、银行交易记录、抓获经过、情况说明材料等书证；3、证人杨某乙、龙某、刘某甲、齐某、陈某、刘某乙、汪某、欧某、敖某的证言；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人杨某甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第349号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月份起，钟某（在逃，已办网追）先后租用本市福田区侨香路德仕堡会所和本市福田区金田路皇城国际会所333房开设赌场，并雇佣被告人杨某甲负责向赌客抽水，每次支付200元人民币的工资给杨某甲，并雇佣其他人员专门负责发放筹码和刷卡结算等。
2014年10月13日22时许，深圳市公安局福田分局民警在皇城国际休闲会所333房抓获刘某戊等5名以“打麻将”的方式参与赌博的人员，以及涉嫌开设赌场的被告人杨某甲和敖某、欧某乙（后二人另案处理），并缴获赌博用的各类筹码150个，赌具麻将一副。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某甲承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、筹码、麻将等物证；2、被告人的身份材料、行政处罚决定书、银行交易记录、抓获经过、情况说明材料等书证；3、证人杨某丙、龙某、刘某丁、齐某乙、陈某乙、刘某戊、汪某乙、欧某乙、敖某的证言；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人杨某甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执515号
被执行人陈振杰，男，1973年10月1日生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市宝安区。
被执行人肖强，男，1974年11月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市宝安区雅仕阁813(户籍所在地：江苏省连云港市连云区)。
被执行人沈少文，男，1989年8月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住广东省深圳市宝安区（户籍所在地：广东省陆丰市）。
被执行人安海峰，男，1977年8月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人周坚，男，1977年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。
被执行人黄日弟，女，1990年10月22日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市坡头区。
被执行人倪军，男，1981年8月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人陈苇，女，1982年1月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，无业，住连云港市连云区。
被执行人肖强、陈振杰、沈少文、安海峰、周坚、黄日弟、倪军、陈苇犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）连刑初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈振杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人肖强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被执行人沈少文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被执行人安海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。五、被执行人周坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺权政治权利五年，并处没收个人财产九万元。六、被执行人黄日弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八万元。七、被执行人倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。八、被执行人陈苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人肖强、陈振杰、沈少文、安海峰、周坚、黄日弟、倪军、陈苇犯贩卖毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执515号，执行依据：（2012）连刑初字第0048号刑事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执695号之一
申请执行人：四川省南部县康达房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇文化路中段。
法定代表人：寇德高，总经理。
被执行人：张津睿，男，1988年1月30日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县凯河镇马家观村6组。
本院在执行四川省南部县康达房地产开发有限公司与张津睿租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初662号民事判决书，责令被执行人张津睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张津睿至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川省南部县康达房地产开发有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执695号
申请执行人：四川省南部县康达房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇文化路中段。
法定代表人：寇德高，总经理。
被执行人：张津睿，男，生于1988年1月30日，汉族，四川省绵阳市三台县人，住三台县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初662号民事判决书，责令被执行人张津睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张津睿至今未履行。
现查明，被执行人张津睿所有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张津睿所有小型汽车一辆;
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之�起自动发生法律效力】。
审判员 何 苗
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈柏洲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更412号
罪犯甄同好，男，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）曲刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人甄同好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币1391.78元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄同好在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项；该犯于2013年6月份被河北省曲阳县公安局行政拘留五日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄同好减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第180号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。机构代码：61843723-9。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人李宏钧、陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告天水永康房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区赤峪路35号。机构代码：71270082-2。
法定代表人王鸿生，该公司董事长。
委托代理人王仲宏。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告天水永康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3369.12元，因适用简易程序减半收取1684.56元，由原告负担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽媛
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初455号
原告：詹德勇，男，汉族，住江西省九江市庐山市。
委托诉讼代理人：张海云，男，汉族，住江西省九江市庐山市。
被告：陈则敏，男，汉族，住江西省九江市庐山市。
委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
原告詹德勇与被告陈则敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹德勇的委托诉讼代理人张海云、被告陈则敏的委托诉讼代理人郑江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹德勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款295万元及利息61万元（还款之日至履行完毕之日利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告陈则敏向原告借款295万元，约定2016年7月30日还清，并出具借条，后原告多次催讨，被告一直没有归还，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，借款295万元不属实，实际上被告只向原告借了200万元，后被告分三次归还了原告37万元。
经审理查明：2014年7月28日，原告詹德勇通过银行转账借款200万元给被告陈则敏，2014年8月29日，被告陈则敏向原告詹德勇出具了一张200万元的借条。2016年4月4日，原、被告补签订了一份借款协议，借款金额为295万元，并注明利息已包含在借款金额内，借款期限为2014年8月1日至2016年7月30日。之后，被告陈则敏分几次归还了原告詹德勇42万元的利息。
上述事实，有经庭审举证、质证的借条、账户明细清单、借款协议，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，原、被告对借款本金为200万元予以认可，且有合法有效的借条和转账凭证为证，本院予以确认。原、被告双方在借条上未约定利息，但在2016年4月4日签订的借款协议中，将利息95万元写入借款本金，应视为原、被告双方对利息的约定，且双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认“被告实际已归还42万元利息”属于对己不利陈述，本院予以认可，故应在借款利息中扣除42万元。原告要求被告支付利息61万元，因双方事后用借款协议取代了借条，而双方在借款协议中未约定利息，依法视为不支付利息，因此原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈则敏于本判决生效之日起三十日内向原告詹德勇偿还借款本息人民币2530000元；
二、驳回原告詹德勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费35280元，由原告詹德勇负担10196元，被告陈则敏负担25084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十五日
书记员 左秋霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01211号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：王欣，男，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王欣金融借款合同�纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告王欣撤诉的申请。
原告诉称：2013年6月，被告王欣与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，协议编号XXX，贷款授信额度300，000元，授信期限为2013年7月30日至2022年7月30日，被告以其位于沈阳市，建筑面积72.11平方米自有房产设定抵押。被告从2013年7月30日至2014年5月20日期间，根据“个人贷款消费协议书”的约定，被告通过银联POS机分32次，累计消费287，920.27元，贷款期限8年，贷款利率为9.17%。因被告未按期偿还借款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币287，920.30元，利�9，526.05元（以上本金及利息截止日为2014年11月26日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市建筑面积72.11平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告王欣的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告王欣送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费5，862元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01211号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人李桂林，系该行行长。
委托代理人刘长娟，女，汉族，系该银行职员。
委托代理人李权，男，汉族，系该银行职员。
被告秦英莉。
被告刘扬。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告秦英莉、刘扬金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费2，741元，收取341元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月八日
书记员 杨敏琪
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第53号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人朱志荣，男，1976年3月14日出生，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，无固定职业。因吸毒，2011年10月11日被临澧县公安局行政拘留十日，同年10月21日被临澧县公安局强制隔离戒毒二年（因故转社区戒毒三年）。因吸毒，2015年1月28日被石门县公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人程兰英，湖南天思律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2015]45号起诉书指控被告人朱志荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员汤艺茁、覃事锐参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人朱志荣及其辩护人程兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年1月26日傍晚，被告人朱志荣打电话给胡某（另案处理）推销毒品，胡某表示愿意购进毒品。次日下午，被告人朱志荣携带毒品到达石门县楚江镇，在石门县人民医院附近的铁路隧道旁见到胡某，即以人民币850元卖给胡某麻古20粒重1.8克；并约定当日晚上再行毒品交易。当日22时许，被告人朱志荣到石门县楚江镇双红社区国邦大药房2楼胡某家中，以人民币1900元卖给胡某冰毒2包重15克、麻古20粒重1.8克，胡某当着吸毒人员廖某的面支付给被告人朱志荣人民币1400元，并约定下欠毒资人民币500元。被告人朱志荣共贩卖毒品18.6克，得毒资2250元。
为证明上述事实，公诉机关提供了买毒人员胡某等人的证言、物证、鉴定意见、被告人及证人的身份材料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱志荣违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人朱志荣的刑事责任。建议判处有期徒刑七年至八年。提请本院依法判处。
被告人朱志荣辩称是替胡某代为购买毒品；其辩护人程兰英提出被告人的行为是替胡某代为购买毒品，应当按非法持有毒品定罪；数额应当是18.33克。
经审理查明：2015年1月26日傍晚，被告人朱志荣与熟悉的胡某（另案处理）电话联系，双方达成毒品交易意向。次日下午，被告人朱志荣携带毒品到达石门县楚江镇，在石门县人民医院附近的铁路隧道旁，将总重约1.8克的甲基苯丙胺片剂（麻古）20粒卖给胡某，获赃款人民币850元；并约定当日晚上再行毒品交易。当晚22时许，被告人朱志荣到石门县楚江镇双红社区国邦大药房2楼胡某家中，再次卖给胡某甲基苯丙胺（冰毒）2包，重约15克、甲基苯丙胺片剂20粒，重约1.8克，获赃款人民币1900元，胡某当着吸毒人员廖某的面支付给朱志荣人民币1400元，并约定下欠毒资人民币500元。被告人朱志荣共贩卖毒品18.6克，得毒资2750元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）买毒人胡某的证言，证明2015年1月26日傍晚，与此前有过毒品交易的朱志荣电话联系，双方达成毒品交易意向；次日下午，在石门县人民医院附近的铁路隧道旁，从朱志荣手里以850元的价格买了20粒麻古，并约定当日晚上再行毒品交易；当晚22时许，朱志荣到双红社区国邦大药房2楼胡某家中，胡某再次买了冰毒2包，麻古20粒，价款是1900元，胡某当着廖某的面支付给朱志荣人民币1400元，并约定下欠毒资人民币500元；几人一起吸毒后，朱志荣、廖某均留宿胡某家中；次日凌晨遇警察检查，当场从胡某身上搜出了毒品；
（2）证人廖某的证言，证明2015年1月27日晚在胡某家里，看见胡某给朱志荣支付了毒品款1400元，三人吸毒后与朱志荣均留宿胡某家，次日凌晨均被查获；
（3）石门县公安局制作的尿检报告，证明朱志荣、胡某、廖某吸毒的情况；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明胡某、廖某因吸毒被分别强制隔离戒毒、行政拘留的情况；
（4）公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
（5）公安机关制作的扣押物品清单、计量笔录、毒品收缴收据、证明从胡某处扣押收缴毒品、毒资的种类、数量等情况；
（6）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2015]76号物证检验报告，证明从胡某处查获的毒品系甲基苯丙胺；
（7）公安机关提取的电话通话清单，证明案发期间被告人朱志荣与胡某之间联系的情况；
（8）被告人朱志荣的供述，其自2015年1月28日的第二次供述起在侦查机关的多次供述均供认，其与胡某系熟人，2015年1月26日傍晚，与胡某电话联系，双方达成毒品交易意向；次日下午，朱志荣携带毒品到达石门县楚江镇，在石门县人民医院附近的铁路隧道旁，卖给胡某20粒麻古，获赃款人民币850元；并约定当日晚上再行毒品交易；当晚22时许，到石门县楚江镇双红社区国邦大药房2楼胡某家中，再次卖给胡某冰毒2包、麻古20粒，胡某支付了1400元，约定下欠500元；共给胡某卖了40粒麻古、15克冰毒；
（9）被告人、证人的身份材料，证明各自的身份、户藉等情况；
（10）线索来源及抓获经过，证明本案案发的有关情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱志荣违反国家毒品管制法规，非法销售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱志荣贩卖毒品的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱志荣及其辩护人提出被告人的行为是替胡某代为购买毒品，应当按非法持有毒品定罪的意见。经查，证人胡某证明其向被告人直接购买毒品，没有委托被告人在胡某知悉的渠道代为购买；被告人朱志荣在归案后曾多次供认其从他人手里购买毒品后转手卖给胡某的事实，与胡某的证词能相互印证；认定被告人两次向胡某出售毒品的证据确实、充分，故被告人及其辩护人关于此项的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人还提出被告人涉案毒品数额应当是18.33克。经查，被告人本人、买毒人胡某、吸毒人廖某均证实，在毒品查获之前，被告人已与胡某、廖某吸食了部分毒品，查获的毒品数量应少于其实际贩卖的数量；根据已被查处的毒品犯罪的情况，通常甲基苯丙胺片剂的单粒重量为0.09克，40粒的重量为3.6克，加上15克甲基苯丙胺（冰毒），确定被告人的涉案毒品数量为18.6克是适当的；故辩护人关于此项的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人归案后能供述与买毒人之间毒品交易的基本事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2022年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 汤艺茁
人民陪审员 覃事锐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 媛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第53号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年4月5日生，汉族，文盲或半文盲，无业，云南省石林县人，住云南省石林县。2007年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月16日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2013年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被石林县公安局刑事拘留，同年11月26日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，无业，云南省大关县人，住大关县，现住云南省石林县。2008年因犯盗窃罪被大关县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被石林县公安局刑事拘留，同年11月26日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人梁某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年11月1日凌晨，被告人梁某某、陈某某二人驾驶一辆助力摩托车来到石林县石林大道悠然墅三期工地，使用钳子、刀、扳手等工具将工地上的部分电缆线及扣件盗走。盗窃得手后，梁某某、陈某某二人将赃物用助力摩托车运至石林县城凯旋城附近，用火焚烧了部分电线以获取铜线，正当二人打算离开时，因形迹可疑被巡逻民警查获。经鉴定，涉案的被盗扣件及电缆线价值人民币2944.80元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：失主陈述、抓获经过、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人梁某某、陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人梁某某、陈某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人梁某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2014年11月1日凌晨，被告人梁某某、陈某某二人驾驶一辆助力摩托车来到石林县石林大道悠然墅三期工地，使用钳子、刀、扳手等工具将工地上的部分电缆线及扣件盗走。盗窃得手后，梁某某、陈某某二人将赃物用助力摩托车运至石林县城凯旋城附近，用火焚烧了部分电线以获取铜线，正当二人打算离开时，因形迹可疑被巡逻民警查获。经鉴定，涉案的被盗扣件及电缆线价值人民币2944.80元。
另查明：被告人梁某某，2007年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月16日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2013年7月13日刑满释放。被告人陈某某，2008年因犯盗窃罪被大关县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、抓获经过、鉴定意见书、现场指认及辨认笔录、提取、扣押物品清单及发还物品清单、（2007）石刑初字第159号刑事判决书及（2008）昆刑终字第63号刑事裁定书、（2011）石刑初字第57号刑事判决书、（2008）大刑被字第61号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等。
本院认为，被告人梁某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人梁某某、陈某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处。被告人梁某某、陈某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人梁某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶令宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第53号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人董威，男，1987年9月30日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省常德市武陵区护城皂果居委会*组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人董威犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人董威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人董威从市场上以每条880-890元的价格购买“和天下”香烟，再以每条20-50元的价格购买低档香烟，并将不同档次的香烟掉包，以次充好出售牟利。被告人董威在衡阳市裕鑫世佳酒店8301房内共制作了此种假“和天下”香烟14条，与他人以每条800元的价格冒充“和天下”香烟分3次出售给衡阳市石鼓区明翰路与古汉大道交汇处的“子鸣批发部”，骗得“子鸣批发部”老板蒋娇辉11200元。为了证明上述指�，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董威以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对被告人董威判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人董威购买条装和天下香烟及低档香烟后，在衡阳市裕鑫世佳酒店8301房内采用以低档小包装香烟装入和天下香烟包装盒的方法，将14条和天下香烟进行了掉包。之后，被告人董威与他人3次将假冒的和天下香烟，以每条800元的价格出售给被害人蒋娇辉，共骗得被害人蒋娇辉11200元。案发后，被告人董威赔偿了被害人蒋娇辉的经济损失11200�。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蒋娇辉的陈述及辨认笔录，证明被告人董威向其出售假和天下香烟，3次共骗取其11200元的事实；2、扣押物品清单、发还清单，证明公安机关扣押了被告人董威出售给被害人蒋娇辉的假和天下香烟14条及被害人蒋娇辉领到11200元的事实；3、现场及赃证照片、酒店入住账单，证明案发现场、赃物情况及被告人董威入住衡阳市裕鑫世佳酒店8301房的事实；4、户籍资料、抓获经过，证明被告人董威的身份情况及到案情况；5、被告人董威的供述与辩解，证明被告人董威将其制作的14条假和天下香烟冒充和天下香烟出售给被害人蒋娇辉的事实，被告人董威的供述与被害人蒋娇辉的陈述能相互印证。
本院认为，被告人董威以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董威能积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人董威提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 杨 仕 兵
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第53号
被告人顾建新交通肇事一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）石刑初字第53号刑事判决书中，现发现笔误，特此补充裁定如下：
原（2015）石刑初字第53号刑事判决书第7页倒数第四行中所提“郭淑毅”更正为“孙秀芝”。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第53号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人梁云文，男，1987年4月5日生，汉族，文盲或半文盲，无业，云南省石林县人，住云南省石林县。2007年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月16日刑满释放;2011年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2013年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被石林县公安局刑事拘留，同年11月26日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。被告人陈顺健，曾用名陈顺强，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，无业，云南省大关县人，住大关县，现住云南省石林县。2008年因犯盗窃罪被大关县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被石林县公安局刑事拘留，同年11月26日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人梁云文、陈顺健犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人梁云文、陈顺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年11月1日凌晨，被告人梁云文、陈顺健二人驾驶一辆助力摩托车来到石林县工地，使用钳子、刀、扳手等工具将工地上的部分电缆线及扣件盗走。盗窃得手后，梁云文、陈顺健二人将赃物用助力摩托车运至石林县，用火焚烧了部分电线以获取铜线，正当二人打算离开时，因形迹可疑被巡逻民警查获。经鉴定，涉案的被盗扣件及电缆线价值人民币2944.80元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：失主陈述、抓获经过、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人梁云文、陈顺健窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人梁云文、陈顺健判处有期徒刑六个月至一年。被告人梁云文、陈顺健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2014年11月1日凌晨，被告人梁云文、陈顺健二人驾驶一辆助力摩托车来到石林县工地，使用钳子、刀、扳手等工具将工地上的部分电缆线及扣件盗走。盗窃得手后，梁云文、陈顺健二人将赃物用助力摩托车运至石林县，用火焚烧了部分电线以获取铜线，正当二人打算离开时，因形迹可疑被巡逻民警查获。经鉴定，涉案的被盗扣件及电缆线价值人民币2944.80元。另查明：被告人梁云文，2007年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月16日刑满释放;2011年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2013年7月13日刑满释放。被告人陈顺健，2008年因犯盗窃罪被大关县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、抓获经过、鉴定意见书、现场指认及辨认笔录、提取、扣押物品清单及发还物品清单、（2007）石刑初字第159号刑事判决书及（2008）昆刑终字第63号刑事裁定书、（2011）石刑初字第57号刑事判决书、（2008）大刑被字第61号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等。本院认为，被告人梁云文、陈顺健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁云文、陈顺健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人梁云文、陈顺健刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处。被告人梁云文、陈顺健到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁云文、陈顺健的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁云文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）二、被告人陈顺健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  魏丕林人民陪审员  李富春二〇一五年三月十二日书 记 员  陶令宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0377号
原告：孙纯官，汉族。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：孙福年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
负责人：王华林，总经理。
委托代理人：范君荟，职员。
本院在审理原告孙纯官诉被告孙福年、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需二次手术为由，于2014年7月17日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纯官撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告孙纯官负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 周娜娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第377号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李运琴，系王某某之母。
委托代理人王湘彪。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人吴响忠。
上诉人王某某与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服道县人民法院于二○一四年十月十九日作出的（2014）道法民初字第866号民事判决，于2014年11月6日提起上诉。同年12月1日道县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人李运琴、王湘彪，被上诉人周某某及其委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月22日原、被告经周秀金介绍相识，原告给了被告礼金12，000元、其母4，000元，共计16，000元。2013年农历12月27日被告到原告家相亲，共去了6个亲属，原告给了礼金3，200元。2014年农历正月初六，被告按农村习俗订婚，原告送被告家礼金49，900，桌面1，800元。被告办户口原告给了被告2，000元，以上共计72，900元。订婚后原、被告一同去广东打工，租了房子居住在一起。原、被告交往一段时间后，因生活中的小事产生矛盾，被告提出分手。原告诉称订婚买东西花400元未提供相应的证据。
以上事实，有原、被告的部分陈述，介绍人周秀金的出庭证言，予以确认。
原审认为，本案属婚约财产纠纷。原、被告相亲、订婚按农村旧习俗随礼，属旧时陋习，不应提倡。原、被告订婚后，双方在广东打工租房居住数月，后因一些小事，原、被告分手。现原告要求被告全部返还礼金和有关花费，根据本案的实际情况，该院部分支持原告的诉请，由被告应酌情返还原告礼金费用50，000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决：一、由被告王某某返还原告周某某婚约礼金50000元，此款限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
判决宣告后，王某某不服，向本院提出上诉称：“一审判决认定部分事实不清，应当认定彩礼仅是60，200元；其彩礼属自愿赠与行为，已赠与再索要于理不端”。周某某二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案在二审中争执的焦点是礼金数额和应否返还的问题。1、关于礼金数额问题。被上诉人周某某起诉为73，300元，一审认定为72，900元，上诉人王某某上诉中认可为60，200元。而一审酌情判决由上诉人王某某返还礼金50，000元。2、礼金应否返还的问题。双方在恋爱期间的大额礼金，其中有一笔为49，900元（上诉方认可为49，000元）。因双方在恋爱期间的大额礼金不是单纯地以无偿转移财产为目的，该礼金具有明确的指向性和目的性，其目的为了缔结婚姻关系，这种礼金已经超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，属于典型的目的性赠与，如果一方赠与的目的不能实现，赠与行为便丧失了法律效力；本案中上诉人王某某所述其接受了被上诉人周某某的大额礼金，现双方已分手不再缔结婚姻关系，上诉人王某某接受大额礼金便失去了占有的合法依据，依法也应予返还。一审酌情判决由上诉人王某某返还礼金50，000元，其判决结果适当。望涉案的两年轻人树立新型、正确的婚姻恋爱观。愿上诉人王某某引以为戒，被上诉人周某某以此息讼。也望双方父母理性对待此事，督促子女履行判决内容，使其尽快舒缓心理压力，消除心理阴影，怀着阳光心态，另觅美好姻缘。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00109号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00014-1号
被执行人：李刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
安徽省宿州市中级人民法院在审理上诉人李刚与被上诉人孟凡太、张玉苹委托合同纠纷一案中，于2012年12月11日作出（2012）宿中民二终字第00339号民事制裁决定书，以李刚违反国家刑事诉讼制度的规定，收取孟凡太11.5万元，已达到通过非正常途径为孟凡太取保候审的目的，且该款并未返还给孟凡太为由，决定收缴李刚自孟凡太处取得的11.5万元。因被执行人李刚未按照上述生效法律文书履行义务，本案经本院审判部门移送立案执行。
本案在执行过程中，已于2014年11月19日收缴被执行人李刚4万元。经本院查询，现被执行人李刚无银行存款，无相关房地产和股权登记信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00339民事制裁决定书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执183-2号
申请执行人刘江开，男，汉族，湘潭市人。
被执行人苏国云，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈雪枚，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人刘江开与被执行人苏国云、陈雪枚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的207935元（生效法律文书所确定金额200000元，受理、保全费4965元，执行费2970元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1541号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执183-2号
申请执行人刘江开，男，1946年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区,
被执行人苏国云，男，1955年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人陈雪枚，女，1970年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
申请执行人刘江开与被执行人苏国云、陈雪枚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的207935元（生效法律文书所确定金额200000元，受理、保全费4965元，执行费2970元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1541号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执333号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人贺太武，男，1980年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人黄甫华，男，1979年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺太武、黄甫华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人贺太武、黄甫华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第109号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在暂住地。
辩护人张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人张国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月初至2015年1月12日期间，被告人吴某甲采用顺手牵羊的手段在舟山市定海区临城街道沸达广场多次实施盗窃，具体如下：
1、2014年11月初的一天中午，吴某甲在上述广场53号张某经营的店铺内窃得价值人民币89元的耳钉1对。
2、同年11月底的一天中午，吴某甲在上述广场23号谢某经营的依恋服装店内窃得价值人民币59元的黄色围巾1条。
3、同年12月26日下午，吴某甲在上述依恋服装店窃得价值人民币73元的棕色毛衣1件。
4、2015年1月9日下午，吴某甲在上述广场87号何某经营的甜心童鞋店内窃得价值人民币30元的格子围巾1条。
5、随后，吴某甲在上述广场82号王某经营的亲亲宝贝童鞋店内窃得价值人民币165元的黑色童装棉袄1件。
6、同月12日下午，吴某甲在上述广场72号李某经营的爱尚美化妆品店内窃得价值人民币67元的睫毛膏1支。
综上，吴某甲共盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币483元。
案发后，全部赃物被追回并已发还各被害人，吴某甲家属已代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谢某、何某、王某、李某陈述、证人陆某、朱某、吴某乙证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还清单、《鉴定意见》价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失均已得到赔偿，对吴某甲可以酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对吴某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处吴某甲拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。