wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第167号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人曾某某，男，汉族，1987年7月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1986年9月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月12日被取保候审。
被告人杨某某，女，汉族，1989年6月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曾某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人曾某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年7月至8月的一天晚上，被告人曾某某伙同被告人王某某等，三次窜至宾县宾西镇大学城附近被害人陈某某开的铁铮机械厂院内，每次盗窃一台电机，三台电机总价值人民币1800元。2013年7至8月的一天晚上，曾某某伙同王某某、杨某某窜至哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面被害人谢某某开的飞鱼机械厂院内，盗窃一台电机，价值人民币680元。2013年9月份的一天晚上，曾某某伙同王某某、杨某某窜至宾县宾西镇荣兴小区一号楼被害人姜某某家仓买批发部内，盗窃美年达、百事可乐饮料10余箱，价值人民币756元。曾某某、王某某、杨某某于2013年12月12日被抓获。案发后起获陈某某三台丢失电机并返还；三被告人家属向三被害人返还相当于赃物价值的钱款，三被害人表示对三被告人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为曾某某、王某某、杨某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人曾某某、王某某、杨某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年7月至8月的一天晚上，被告人曾某某伙同被告人王某某等，三次窜至宾县宾西镇大学城附近被害人陈某某经营的铁铮机械厂院内，每次盗窃一台电机，共计盗窃三台电机（价值人民币1800元）。2013年7至8月的一天晚上，曾某某伙同王某某、杨某某窜至哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面被害人谢某某经营的飞鱼机械厂院内，由杨某某放风，盗窃一台电机（价值人民币680元）。2013年9月份的一天晚上，曾某某伙同王某某、杨某某窜至宾县宾西镇荣兴小区一号楼被害人姜某某经营的仓买批发部内，乘当晚二楼无人居住之机，在一楼的仓买批发部内盗窃美年达、百事可乐饮料（价值人民币756元）。2013年8月4日8时许，宾县公安局宾西派出所接到陈某某报案，2013年12月12日曾某某、王某某、杨某某被抓获归案，曾某某、王某某、杨某某又坦白了在哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面飞鱼机械厂院内盗窃电机一台，在宾县宾西镇荣兴小区一号楼仓买批发部内盗窃饮料。案发后起获陈某某三台丢失电机并返还；三被告人家属赔偿三被害人经济损失，三被害人对三被告人表示谅解。综上，曾某某、王某某、杨某某入户盗窃一次、曾某某、王某某多次盗窃并盗窃数额3236元，杨某某盗窃数额1436元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、证人宋某的证言材料：2013年8月左右在宾县宾西镇农行对面其经营的电机修理部，向两个20多岁的男子收购两台衡水牌7.5KW旧电机，两台价款共计850元。
2、被害人陈某某的陈述材料：2013年8月4日发现其在宾县宾西镇大学城附近开的铁铮机械厂三台电机被盗。
3、被害人谢某某的陈述材料：2013年8月份的一天，其发现其开的飞鱼机械厂院内一台立标立博牌电机被盗。
4、被害人姜某某的陈述材料：2013年9月份的一天晚上，其在哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面仓买批发部内的美年达、百事可乐饮料10余箱被盗，当晚二楼无人居住。
5、被告人曾某某的供述材料：2013年7月至8月的一天晚上，其同王某某等，三次到宾县宾西镇大学城附近的铁铮机械厂院内，每次盗窃一台电机，然后将两台电机卖给宾县宾西镇农行对面的电机修理部。2013年7至8月的一天晚上，其同王某某、杨某某至哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面的飞鱼机械厂院内，由杨某某放风，王某某将电机卸下，其同王某某将电机盗走。2013年9月份的一天晚上，其同王某某、杨某某至宾县宾西镇荣兴小区一号楼仓买批发部，王某某进入批发部内盗窃美年达、百事可乐饮料10余箱，其同杨某某在外面接应。
6、被告人王某某的供述材料：2013年7月至8月的一天晚上，其同曾某某等分三次到宾县宾西镇大学城附近的铁铮机械厂院内，每次盗窃一台电机，然后将两台电机卖给宾县宾西镇农行对面的电机修理部。2013年7至8月的一天晚上，其同曾某某、杨某某至哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面的飞鱼机械厂院内，盗窃一台电机。2013年9月份的一天晚上，其同曾某某、杨某某至宾县宾西镇荣兴小区一号楼仓买批发部内，盗窃美年达、百事可乐饮料10余箱。
7、被告人杨某某的供述材料：2013年7至8月的一天晚上，其同曾某某、王某某至哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面的飞鱼机械厂院内，其放风，曾某某、王某某盗窃一台电机。2013年9月份的一天晚上，其同曾某某、王某某至宾县宾西镇荣兴小区一号楼仓买批发部，王某某进入批发部内盗窃美年达、百事可乐饮料10余箱，其同曾某某在外面接应。
8、案件来源、到案经过记载：2013年8月4日8时许，宾县公安局宾西派出所接到陈某某报案称，其在宾县宾西镇大学城附近开的铁铮机械厂三台电机被盗。经侦查，于2013年12月12日将曾某某、王某某、杨某某抓获归案，曾某某、王某某、杨某某又供述了在哈尔滨市阿城区蜚克图镇加油站对面飞鱼机械厂盗窃电机一台，在宾县宾西镇荣兴小区一号楼仓买批发部盗窃饮料。
9、户籍及现实表现：曾某某、王某某、杨某某已达刑事责任年龄，无劣迹。
10、价值鉴定意见书：三台电机总价值人民币1800元，一台电机价值人民币680元，美年达、百事可乐饮料价值人民币756元。
本院认为，被告人曾某某、王某某、杨某某入户盗窃一次、曾某某、王某某多次盗窃并盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；曾某某、王某某、杨某某如实供述自己的犯罪行为，并能坦白两起盗窃犯罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内上缴国库。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内上缴国库。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人肖景园，绰号“阿六”、“牛嘿六”、男，汉族，初中文化，农民，1981年12月17日出生于广西宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月29日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
指定辩护人杨荣高，男，宾阳县法律援助中心律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖景园犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人肖景园、指定辩护人杨荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖景园为了抢劫宾阳县宾州镇都市花园商业街上的“金叶珠宝”店，事先准备好摩托车及头盔、铁锤、辣椒粉等作案工具，于2013年12月10日19时许骑摩托车携带上述作案工具窜到该金店附近的小巷，停放好摩托车后，戴上头盔，手持铁锤窜至“金叶珠宝”店门前，先用辣椒粉撒向门口保安蒙某的眼睛，后冲进该店内，用铁锤砸坏玻璃柜台，抢走柜台内摆放的66.83克黄金手链后骑摩托车逃离现场。经宾阳县价格认证中心鉴定，被抢的黄金手链价值合计人民币18044.1元。
上述事实，被告人肖景园及指定辩护人杨荣高在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录、被告人指认照片、被抢的黄金手链清单、证人蒙某、何某、张某甲、吴某、雷某、谢某、谭某、陆某、周某、陈某甲、张某乙、陈某乙、黄某、陈某丙的证言和被告人肖景园的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景园以非法占有为目的，以暴力的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人辩称被告人肖景园系因无经济收入、生活所迫导致实施抢劫的辩护意见。经查，被告人肖景园为肢体健全、身强力壮的成年人，具有完全的劳动能力，完全能够通过其自己的辛勤劳动来获取报酬，但是其却效仿他案实施抢劫，而且将抢劫得来的大部分财物用于其和同居女友共同花销，并没有用于其家庭生活。因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；指定辩护人辩称被告人肖景园为初犯、偶犯、归案后如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人效仿他案抢劫金店，对宾阳县的经济环境和社会环境影响恶劣，本院酌情予以从重处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人肖景园的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖景园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙 立
审 判 员 蒙天富
人民陪审员 覃小君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 珊
附：刑法相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第167号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年5月8日被宾川县公安局取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人周某某以贩养吸，将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还二次贩卖给吸毒人员赵某某、二次贩卖给吸毒人员董某某吸食。2014年5月8日7时许，宾川县公安局州城派出所接到匿名群众举报有人在宾川县州城卫生院贩卖毒品。8时许，周某某和吸毒人员赵某某在州城卫生院正在进行毒品交易时被民警当场抓获，从周某某身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.59克，从赵某某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.03克，共缴获0.62克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某在取保候审期间向宾川县公安局提供案件线索，帮助公安机关侦破案件，具有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议法庭对被告人周某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某吸食毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，二次贩卖给吸毒人员赵某某，二次贩卖给吸毒人员董连金。2014年5月8日8时许，周某某和吸毒人员赵某某在宾川县州城镇州城卫生院进行毒品交易时被宾川县公安局州城派出所民警当场抓获，并从周某某身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.59克，从赵某某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.03克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均系海洛因。
被告人周某某归案后向宾川县公安局禁毒大队、州城派出所提供案件线索，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，侦破案件。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表，证实2014年5月8日7时许，宾川县公安局州城派出所接到群众匿名举报，有人在宾川县州城镇州城卫生院内贩卖毒品，后派出所民警赶赴现场并将正在进行毒品交易的周某某及吸毒人员赵某某当场抓获，后宾川县公安局对案件立案侦查；抓获经过，证实宾川县公安局州城派出所民警根据群众匿名举报抓获被告人周某某及吸毒人员的情况；被告人周某某的供述、吸毒人员赵某某、张某某、董某某的供述，证实周某某贩卖毒品海洛因的情况；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实吸毒人员赵某某、董某某辨认贩卖毒品的周某某，以及周某某辨认吸毒人员赵某某的情况；辨认笔录、辨认照片，证实周某某、赵某某辨认被公安机关查获的毒品可疑物的情况；取样笔录，证实公安机关对查获的毒品可疑物进行取样送检；称量笔录、称量照片，证实公安机关对查获的毒品可疑物进行称量的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）108号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实宾川县公安局委托大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定，送检检材中均检出海洛因，并将鉴定意见告知周某某及赵某某；现场照片，证实公安机关拍摄的现场照片；宾川县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关向周某某、赵某某扣押毒品可疑物的情况；现场检测报告书、现场检测照片，证实经检测周某某的尿液呈吗啡阳性；宾川县公安局责令社区康复决定书，证实公安机关责令吸毒人员赵某某接受社区康复三年；情况说明、立案决定书，证实涉案的李灌灌、鸡爷、州城镇州城村委会北门外一个吸毒人员、和鸡爷一起去的两个宾居镇小王珂的吸毒人员，经多方查找，未能找到；查获的毒品可疑物零包九个，净重0.62克，全部送检进行毒品定性鉴定，送检检材在作鉴定时用尽；周某某在取保候审期间向宾川县公安局禁毒大队、州城派出所提供案件线索，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，侦破案件；户口证明，证实被告人周某某的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，并侦破案件，有立功表现，可以对周某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 史品丽
审判员 杨正良
二〇一四年九月四日
书记员 蒋枝良
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第167号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周保龙，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2014年5月8日被宾川县公安局取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人周保龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人周保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人周保龙以贩养吸，将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，还二次贩卖给吸毒人员赵某、二次贩卖给吸毒人员董某吸食。2014年5月8日7时许，宾川县公安局州城派出所接到匿名群众举报有人在宾川县州城卫生院贩卖毒品。8时许，周保龙和吸毒人员赵某在州城卫生院正在进行毒品交易时被民警当场抓获，从周保龙身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.59克，从赵某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.03克，共缴获0.62克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人周保龙违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周保龙在取保候审期间向宾川县公安局提供案件线索，帮助公安机关侦破案件，具有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议法庭对被告人周保龙判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。被告人周保龙对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人周保龙吸食毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因分装成零包除自己吸食外，二次贩卖给吸毒人员赵某，二次贩卖给吸毒人员董某。2014年5月8日8时许，周保龙和吸毒人员赵同辉在宾川县州城镇州城卫生院进行毒品交易时被宾川县公安局州城派出所民警当场抓获，并从周保龙身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.59克，从赵某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.03克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均系海洛因。被告人周保龙归案后向宾川县公安局禁毒大队、州城派出所提供案件线索，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，侦破案件。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表，证实2014年5月8日7时许，宾川县公安局州城派出所接到群众匿名举报，有人在宾川县州城镇州城卫生院内贩卖毒品，后派出所民警赶赴现场并将正在进行毒品交易的周保龙及吸毒人员赵某当场抓获，后宾川县公安局对案件立案侦查；抓获经过，证实宾川县公安局州城派出所民警根据群众匿名举报抓获被告人周保龙及吸毒人员的情况；被告人周保龙的供述、吸毒人员赵某、张某、董某的供述，证实周保龙贩卖毒品海洛因的情况；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实吸毒人员赵某、董某辨认贩卖毒品的周保龙，以及周保龙辨认吸毒人员赵某的情况；辨认笔录、辨认照片，证实周保龙、赵某辨认被公安机关查获的毒品可疑物的情况；取样笔录，证实公安机关对查获的毒品可疑物进行取样送检；称量笔录、称量照片，证实公安机关对查获的毒品可疑物进行称量的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2014]108号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实宾川县公安局委托大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定，送检检材中均检出海洛因，并将鉴定意见告知周保龙及赵某；现场照片，证实公安机关拍摄的现场照片；宾川县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关向周保龙、赵某扣押毒品可疑物的情况；现场检测报告书、现场检测照片，证实经检测周保龙的尿液呈吗啡阳性；宾川县公安局责令社区康复决定书，证实公安机关责令吸毒人员赵某接受社区康复三年；情况说明、立案决定书，证实涉案的李灌灌、鸡爷、州城镇州城村委会北门外一个吸毒人员、和鸡爷一起去的两个宾居镇小王珂的吸毒人员，经多方查找，未能找到；查获的毒品可疑物零包九个，净重0.62克，全部送检进行毒品定性鉴定，送检检材在作鉴定时用尽；周保龙在取保候审期间向宾川县公安局禁毒大队、州城派出所提供案件线索，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，侦破案件；户口证明，证实被告人周保龙的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人周保龙违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周保龙归案后能如实供述犯罪事实，并向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，并侦破案件，有立功表现，可以对周保龙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人周保龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人周保龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 丹审判员 史品丽审判员 杨正良二〇一四年九月四日书记员 蒋枝良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4206号
申请执行人王义美。
被执行人青岛信洲服装有限公司，住所地青岛开发区黄河中路。
法定代表人周奎，职务经理。
申请执行人王义美与被执行人青岛信洲服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第7572号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项人民币7828元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王会欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1878号
申请执行人马罗云，农民，住所慈溪市。
被执行人张洪水，农民，住所慈溪市。
本院在执行马罗云诉张洪水（2012）甬慈周商初字第239号民间借贷纠纷一案中，对被执行人张洪水的房屋及机器设备经依法拍卖未成，申请执行人胡军也不愿意接受抵债。被执行人张洪水尚欠申请执行人赵银戈人民币20000元，并应承担诉讼费195元、执行费200元。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1878号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡超（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初276号
原告代安峰，男，汉族，1976年1月18日生。
被告郜小芳，男，汉族，1971年7月22日生。
原告代安峰诉被告郜小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代安峰到庭参加了诉讼。被告郜小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安峰诉称，2014年5月16日，被告郜小芳因工程周转向我借款150000元，约定月息1.8分。利息支付至2015年3月16日。2016年5月6日，经法院庭前调解，被告郜小芳支付借款本金100000元，余款及利息未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告郜小芳偿还我借款本金50000元及利息37350元（以150000元为本金，自2015年3月16日起按月息1.8分计算至2016年5月6日止，应付利息36450元及以50000元为本金，自2016年5月7日起按月息1.8分计算至2016年6月1日止，应付利息900元），本案诉讼费由被告郜小芳承担。
被告郜小芳未进行答辩。
原告代安峰向本院提交的证据材料有：借条、身份证各一份，以此证明原告的主张成立。
被告郜小芳未向本院提供任何证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，2014年5月16日，被告郜小芳因工程周转向原告代安峰借款150000元，约定利息月息1.8分，每季度付一次利息。被告郜小芳已支付原告代安峰2014年5月17日至2015年3月16日的利息。2016年5月6日，被告郜小芳偿还原告代安峰借款本金100000元。余款本金50000元及利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期的利息。现原告要求被告返还借款及利息有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息以150000元为本金，自2015年3月17日起按月息1.8分计算至2016年5月6日止计36450元及以50000元为本金，自2016年5月7日起按月息1.8分计算至2016年6月1日止计900元，共计37350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告郜小芳于本判决生效十日内支付原告代安峰借款本金50000元及利息37350元，共计87350元。
案件受理费1984元，由被告郜小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1283号
原告：广西贺州桂东大药房连锁有限公司。住所地：贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
原告：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
上列原告共同委托代理人：冯彪，系广西贺州市医药有限责任公司员工。
被告：刘龙飞，个体户。
被告：刘运亮，个体户。
被告：广西健一药业有限责任公司。住所地：玉林市解放路**号。
法定代表人：杨礼瑜。
被告：广西健一药业有限责任公司中药饮片加工厂。住所地：玉林市中秀路***号****号。
负责人：李彩娟。
原告广西贺州桂东大药房连锁有限公司、广西贺州市医药有限责任公司与被告刘龙飞、刘运亮、广西健一药业有限责任公司、广西健一药业有限责任公司中药饮片加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。诉讼中，因原、被告双方已自行庭外和解，并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2527元，减半收取1263元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何学文
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10473号
原告：张耀军。
被告：姜明泽。
原告张耀军与被告姜明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张耀军到庭参加诉讼，被告姜明泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜明泽立即偿还借款10万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告姜明泽承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告借款10万元并出具了借条，双方约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告未能偿清借款本息。
被告姜明泽未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年1月30日向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月息2分计算，原、被告并签订了一份借款合同。被告分别于2014年3月31日、4月30日、7月1日各给付原告1万元，于2014年7月30日给付5万元，于2014年9月1日给付5000元，合计85000元。因被告未能偿清借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚、证据充分。原、被告约定借款利息按月息2分计算，故被告应按月利率2%承担自借款之日至借款实际偿清之日的利息。被告在借款后已陆续给付原告85000元，此款应从被告应当归还的借款本息中扣除。本院按双方约定的利息标准并结合被告给付款项的时间进行计算后，确认截至2014年9月2日被告尚欠原告借款本金26519元。综上，被告应向原告支付借款本金26519元及利息（自2014年9月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明泽于本判决生效之日起十日内给付原告张耀军借款本金26519元及利息（自2014年9月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担919元，由被告负担231元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年三月十日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00752号
原告黄某。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告黄某与被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人毛一飞，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原为夫妻，××××年××月××日生一女周某乙，2015年2月25日双方在高港区民政局协议离婚，并领取离婚证（离婚证字号L321203-2015-000083）。离婚时双方约定婚生女由被告抚养，原告可探望女儿，可离婚后被告拒不履行该约定，不让原告探视女儿。现要求每月探望婚生女两次，每次两天；寒暑假原被告轮流抚养。诉讼费被告承担。
被告周某甲辩称：因为女儿还小，再加上下半年就要在温州读幼儿园，所以原告每月要求探望两次，每次两天的要求不合理。原告要求寒暑假轮流抚养小孩，被告不同意，因为小孩尚小，如果跟原告生活一段时间后再随被告生活，会不习惯，会影响小孩的生活和学习。诉讼费被告不应当承担，因为其没有妨碍原告行使探望权。
经审理查明：原告黄某与被告周某甲原系夫妻，××××年××月××日生一女周某乙,因夫妻感情破裂于2015年2月25日协议离婚，约定女儿周某乙随男方生活，女方可探望女儿。2015年5月，原告因探视问题诉至法院，要求确定探视时间及探视方式。
以上事实有原、被告陈述、离婚证、出生医学证明等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。从人道主义精神出发，法律应当鼓励和支持不直接抚养子女一方对子女的探视，增强父母与子女间的交流和沟通，减少因父母离异对子女的精神伤害。上列原、被告离婚后，双方之女周某乙随被告周某甲生活，原告有探望女儿周某乙的权利，被告周某甲有协助的义务。故原告要求行使探视权的诉讼请求，本院予以支持。关于探视孩子的方式、方法，本院认为应以有利于子女的身心××，不影响子女日常生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告黄某自本判决生效起，可于每月（寒、暑假除外）第一、第三周的周日11时至17时至婚生女周某乙居住生活或学习场所探视女儿，并可带女儿外出活动。每年寒假开始的第一个周原告黄某可接女儿共同生活五日；每年暑假开始的第三个周原告黄某可接女儿共同生活十日。对上述探视活动，被告周某甲均须予以协助。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取为40元，由被告周某甲负担（此款原告黄某已预交，故由被告周某甲于本判决生效后十日内给付原告黄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4990号罪犯袁帅，现在河北省太行监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人袁帅及同案被告人田鹏等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）保刑二终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，于2011年10月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初405号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卢春林，男，1979年6月18日出生，汉族，无业。2013年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一千元。2016年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被解回再侦。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人卢春林犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人卢春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，一、开设赌场：2010年12月下旬，被告人卢春林与徐某、陈某某（均已判刑）组织樊某、张某某、孙某某、施某某（均已判刑）等人在本区马集镇、冶山镇等地居民家中，先后多次合伙开设赌场，召集多人以玩牌九的方式进行赌博，非法抽头获利人民币（以下币种相同）65000余元。二、容留他人吸毒：2011年12月8日20时30分许，被告人卢春林在本区豪威银牛度假酒店2015号房间容留刘某、王某、刘某某吸食冰毒。公诉机关认为被告人卢春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条的规定，分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，且两罪均系漏罪，应当对其数罪并罚，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人卢春林的供述，证人徐某、樊某、王某、刘某等人的证言，辩认笔录、刑事判决书、发破案经过等证据。
被告人卢春林对公诉的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：
一、开设赌场
2010年12月下旬，被告人卢春林与徐某、陈某某（均已判刑）组织樊某、张某某、孙某某、施某某（均已判刑）等人在本区原马集镇、原冶山镇等地居民家中，先后多次合伙开设赌场，召集多人以“玩牌九”的方式进行赌博，从中非法抽头渔利65000余元。具体事实如下：
1、2010年12月下旬的一天，被告人卢春林与徐某、陈某某等人召集多人在本区原马集镇宝圣村XX号，以“推牌九”的方式进行赌博，非法抽头渔利12000余元。
2、2010年12月下旬的一天，被告人卢春林与徐某、陈某某等人召集多人在本区原冶山镇东王社区中马XX号，以“推牌九”的方式进行赌博，非法抽头渔利13000余元。
3、2010年12月下旬的一天下午，被告人卢春林与徐某、陈某某等人召集多人在本区原冶山镇瓜娄村X号，以“推牌九”的方式进行赌博，非法抽头渔利10000余元。
4、2010年12月23日下午，被告人卢春林与徐某、陈某某等人召集多人在安徽省天长市郑集镇土山村XX号，以“推牌九”的方进行赌博，非法抽头渔利20000余元。
5、2010年12月24日下午，被告人卢春林与徐某、陈某某等人召集多人在本区原冶山镇瓜娄村大营XX号，以“推牌九”的方式进行赌博，非法抽头渔利10000余元。
上述事实，有被告人卢春林的供述，同案人徐某、陈某某、樊某、张某某、孙某某、施某某及证人林某、陈某等人的证言，辨认笔录、刑事判决书、发破案经过等证据证实。
二、容留他人吸毒
2011年12月8日20时30分许，被告人卢春林在本区豪威银牛度假酒店2015号房间容留刘某、王某、刘某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有被告人卢春林的供述，被容留吸毒人员王某、刘某的证言及辩认笔录，物证鉴定书、发破案经过等证据证实。
2016年5月5日，被告人卢春林（因毒品犯罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七年六个月，正在服刑期间）被南京市公安局六合分局解回再侦。其归案后，对上述开设赌场和容留他人吸毒的事实均予以供认。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、情况说明、江苏省公安厅、安徽省公安厅案件协调函、安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00215号刑事判决等证据证实。另有户籍资料证实被告人卢春林年龄等自然情况。
本院认为，被告人卢春林开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重；被告人卢春林为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人卢春林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应当对其数罪并罚。被告人卢春林与他人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人卢春林归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。结合先前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2023年5月4日止。此判开设赌场罪、容留他人吸毒罪罚金人民币三万一千元于本决定生效后十日内缴至本院。所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金人民币二万一千元按安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00215号判决书执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈静书
/
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第465-1号
申请执行人兰州昊顺伟业物资有限公司
被执行人魏其清
申请执行人兰州昊顺伟业物资有限公司与被执行人魏其清买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏其清在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州昊顺伟业物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第465案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年八月十三日
书记员 朱元敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第172号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年10月25日因本案被青田县公安局依法取保候审。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日晚上21时30许，被告人陈某在青田县鹤城街道玛特酒吧内吃饭时喝了三瓶喜力牌啤酒。同日晚上22时50分许，被告人陈某驾驶其牌照为浙K×××××号的小型普通客车行至青田县鹤城街道龙津路和少年宫路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为130mg／100ml。当晚23时10分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达1.80mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦破报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、丽公交决字（2013）第3311212500077955号行政处罚决定书、情况说明，证人伍某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1229号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第172号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年10月25日因本案被青田县公安局依法取保候审。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日晚上21时30许，被告人陈某在青田县鹤城街道玛特酒吧内吃饭时喝了三瓶喜力牌啤酒。同日晚上22时50分许，被告人陈某驾驶其牌照为浙k×××××号的小型普通客车行至青田县鹤城街道龙津路和少年宫路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为130mg／100ml。当晚23时10分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达1.80mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦破报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、丽公交决字（2013）第3311212500077955号行政处罚决定书、情况说明，证人伍某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1229号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1377号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：程某，居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黎宾，被告程某及委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前无感情基础，婚后常因琐事发生纠纷。2012年、2015年我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。自2012年4月，我一直在外打工，未与被告共同生活。今再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；男孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告程某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷，2015年6月19日，原告起诉与被告离婚，2015年7月13日，本院判决不准许离婚。2016年2月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，经本院调查，原、被告的婚生男孩王某乙证实被告也时常回家，不想让原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女。原、被告均应承担起各自的职责，经营好家庭，切实考虑子女的身心健康成长。原告应珍惜夫妻感情，顾念家庭、子女、社会之利益，与被告和好。因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，是认定夫妻感情破裂的条件之一。原、被告之子证实原、被告并未分居，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供有效证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院考虑原、被告的家庭实际情况，为了孩子有个完整的家庭着想，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年四月五日
书记员 战美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4147-1号
申请执行人姚永瑞。
被执行人王伟国。
原告姚永瑞与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绍越袍商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王伟国应归还给原告姚永瑞借款本金人民币1835741.67元，并支付该款自2011年2月24日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告王伟国应归还给原告姚永瑞借款本金人民币1228650元，并支付该款自2011年4月21日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、工商等管理部门，被执行人名下暂无可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第565号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647-0。
负责人：黄小敏，该支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行员工。
被告：楼培苗，男，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道世纪花城**幢*单元***室。公民身份号码：3306251962********。
被告：寿国琴，女，1964年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道世纪花城**幢*单元***室。公民身份号码：3306251964********。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告楼培苗、被告寿国琴借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告楼培苗、被告寿国琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以被告已还清逾期部分贷款本金和利息为由，申请撤回对被告楼培苗、被告寿国琴的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告楼培苗、被告寿国琴的起诉。
案件受理费2673元，依法减半收取1336.50元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年四月一日
书记员 傅刘强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1738号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告吴慧莲。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告吴慧莲诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序进行审理。原告吴慧莲于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告吴慧莲向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴慧莲承担（本院决定免收）。
审判员 吴灿林
二〇一六年二月十七日
书记员 孙紫薇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第325号
原告王志俊，司机。
委托代理人张瑞兵，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司（以下简称通泰集团），住所地赤城县赤城镇长源街64号。
负责人李燕民，该公司经理。
委托代理人马远林，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保公司），住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，该公司总经理。
委托代理人李杨，该公司法律顾问。
上列当事人客运合同纠纷一案，原告王志俊诉请二被告赔偿经济损失116750.86元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其它事项双方无争议。
1、原告的医疗费；
2、误工费；
3、护理费；
4、住院伙食补助费；
5、营养费；
6、鉴定费；
7、伤残赔偿金；
8、被抚养人生活费；
9、精神抚慰金；
10、交通费。
判决结果
原告在赤城县人民医院住院2天，在河北北方学院住院46天，合计花费医疗费9583.86元。经司法鉴定鉴定为十级伤残，医疗终结120日，1人护理45日，营养期60日。交通费本院酌情支持260元；误工费按交通运输业年收入标准53159元计算。精神抚慰金不支持。原告的实际损失确认如下：1、医疗费9583.86元；2、误工费17476.93（53159元÷365天×120日）元；3、护理费4500（45天×100元／天）元；4、住院伙食补助费1440（48天×30元／天）元；5、营养费1800（60天×30元／天）元；6、鉴定费1400元；7、残疾赔偿金66916.6（包括被抚养人王文一生活费4051（16204元／年×5年÷2人×10%）元、被抚养人张美凤10532.6（16204元／年×13年÷2人×10%）元、被抚养人郭林彤生活费4051（16204元／年×5年÷2人×10%）元；8、交通费260元。以上八项共计103377.39.元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路客运承运人责任保险（乘坐险）限额范围内赔偿原告王志俊103377.39元。
二、原告王志俊返还被告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司为其垫付的医疗费9583.86元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判生效后十日内交赤城县人民法院转交原、被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，适用简易程序减半收取1318元，原告负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
＊《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
＊《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2072号
原告：周某，女，汉族，1980年7月15日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：胡国峰，河南豫宛律师事务所律师。
被告：岳某1，男，汉族，1982年1月5日出生，住南召县。
原告周某与被告岳东升离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人胡国峰到庭参加了诉讼，被告岳某1经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩岳某2现年11岁，由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、财产平分；4、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年6月相识，2004年2月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名岳某2。因原、被告双方感情不和，原告于2014年2月分居至今，引发本案诉讼。
被告岳某1缺席未答辩，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证、婚姻登记审查处理表系国家有关机关颁发，该证据证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告于2003年6月相识，2004年2月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名岳某2。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷、生气。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告周某与被告岳某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一六年十二月八日
书记员 王环一
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终12号
上诉人（原审被告）:韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。
负责人：王光荣，组长。
被上诉人（原审原告）：彭杏。
被上诉人（原审被告）：韶山市清溪镇韶南村村民委员会。
负责人：汤军，村主任。
上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组因与被上诉人彭杏、韶山市清溪镇韶南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初596号民事裁定，向本院提起上诉。
韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组上诉称：上诉人与被上诉人彭杏达成协议约定因征地补偿引发的纠纷，由湘潭市岳塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送岳塘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人所称与被上诉人彭杏就征地补偿引发的纠纷对于管辖法院双方达成过协议，上诉人没有向法院提交相关证据。承包地征收补偿费用分配纠纷是基于土地承包经营权，一般由承包地所在地人民法院管辖。原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执870号
申请执行人邓俊。
被执行人武汉正远股份有限公司，住武汉市江岸区。
法定代表人王建新。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武民騬字第509号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额5，239.96元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉正远股份有限公司的银行存款人民币5，289.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1759号
原告：邢士克，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告邢士克与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢士克于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢士克申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢士克撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路嘉和馨园1号楼。
被执行人：陈浩。
被执行人：陈小燕，现住呼和浩特市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行陈浩、陈小燕公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区公证处于2016年12月22日作出的（2016）内证执字第429号强制执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内证执字第429号强制执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路嘉和馨园1号楼。被执行人：陈浩。被执行人：陈小燕，现住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行陈浩、陈小燕公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区公证处于2016年12月22日作出的（2016）内证执字第429号强制执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内证执字第429号强制执行证书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月八日书记员 刘 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00153号
原告：吴铄，男，1966年2月27日生，汉族，单位员工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告吴铄诉被告葛义鹏房屋买卖合同纠纷一案。原告吴铄于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴铄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铄撤回诉前调解。
审判员 杨曙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初402号
原告郑庆科，农民。
被告杨刚，农民。
原告郑庆科诉被告杨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑庆科、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆科诉称，2013年5月，原告跟随被告在徐州市青山泉博峰钢铁厂从事建筑工程。工作期间，被告支付了部分劳动报酬，还欠原告劳动报酬17075元。工程结束后，被告给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告一直未支付原告劳动报酬。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付劳动报酬17075元。
被告杨刚辩称，欠条属实，是被告出具的。
经审理查明，2013年，原告郑庆科在被告杨刚安排下从事工程建设活动。2013年11月6日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬10096元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“郑庆可，86.4工，折12096元，支付2000元，余10096元，杨刚，2013.11.6。”欠条出具后，经原告催要未果，引起纠纷。原告变更诉讼请求为要求被告杨刚支付劳动报酬10096元，撤回其他诉讼请求。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑庆科在被告杨刚安排下从事劳动，经结算，被告尚欠原告劳动报酬10096元，原告要求被告杨刚支付劳动报酬10096元的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告杨刚支付劳动报酬10096元，并撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆科支付劳动报酬10096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月九日
书记员 杜鑫泉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第294号
原告高立田（曾用名高立前），男，汉族，农民。
被告章建才，男，汉族，农民。
委托代理人张秀翠，女，汉族，系被告之妻。
委托代理人张生权，男，汉族，农民。
原告高立田与被告章建才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，原告高立田、被告章建才及其委托代理人张秀翠、张生权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高立田诉称，2008年他为被告修建住宅楼，工程完工后，被告欠他工程款11674元，多次索要未果，现要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利向本院提交了2组证据：
1、基建合同复印件一份，用于证明他与被告签订楼房建筑合同及付款方式。
2、华池县乔川乡章渠子村民委员会出具的证明一份，内容为“证明，2008年乔川北街章渠子村新农村建房章建才欠工队高立前现金一万壹仟陆佰柒拾肆元整（11674.00元），二0一四年四月二十七日”。用于证明被告欠他工程款11674元的事实。
被告章建才辩称，原告未按合同约定给他楼房做雨棚檐子，不同意支付，现楼房墙体出现裂缝，要求原告赔偿他损失，并支付拖欠他工资7000余元。
被告为主张其权利向本院提交了2组证据：
1、基建合同复印件一份，以证明原告未按合同约定给楼房做雨蓬檐子的事实。
2、照片5张，以证明楼房出现裂缝、女儿墙出现倾斜，楼房成为危房的事实。
本院对原告所举证据的质证、认证情况：
对原告提交的证据1，被告无异议，作为定案的依据。
对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明效力有异议，认为不能证实其欠原告11674元的事实，本院认为，章渠子村民委员会是村民自治的组织，组织实施了2008年乔川乡章渠子村新农村建设，而被告的楼房属于新农村建设中的一部分，一起规划，一起施工，其证明合法有效，应作为定案的依据。
本院对被告所举证据的质证、认证情况：
对被告提交的证据1，原告无异议，作为定案的依据。
对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，认为工程已竣工，验收合格，交付被告使用已六年，墙壁表皮粉刷层出现裂缝、墙皮脱落属自然现象，女儿墙出现倾斜，不会影响楼房的质量，够不上危房，本院认为，被告没有提供出质量鉴定部门出具鉴定结论，该照片不能作为认定被告楼房存在工程质量问题，不予认定。
本院依职权提取的原华池县乔川乡章渠子村委会主任任旺富证言证实，2008年乔川乡章渠子村进行新农村建设，其当时为该村村主任，也是章渠子村新农村建设的负责人和监证人，原告与被告等六户签订楼房基建合同，建筑标准参照华池县乔川商场二层楼标准建造的，合同约定走道雨篷檐子价格根据面积大小，按主体价格一半计算。但在施工中这六户为了省钱，主动要求不做雨篷檐子，被告当时也在该工地打工，亦未提出反对意见。后村上其他农户楼房做了雨篷檐子，被告却提出要做雨篷檐子，但工程已完工，被告便以原告未给他楼房做雨篷檐子及女儿墙倾斜为由，拒绝支付拖欠原告的工钱。该证言证实了雨篷檐子未做的原因、未计入工程总造价及被告拖欠原告11674元工程款的事实。该份证言作为定案的依据。
本院依职权提取的华池县乔川乡章渠子收款收据4张及结算单一张，证明被告楼房造价为78391元，减去政府补贴10000元及被告交付的56717元，尚欠工程款11674元的事实，该组证据作为定案的依据。
本案审理中，被告章建才辩解楼房女儿墙出现倾斜，墙体出现裂缝，属危楼，要求高立田赔偿损失，经本院工作人员实地查看，墙壁表皮粉刷层出现裂缝、墙壁表皮小部分脱落，按照双方合同约定保质期为一年，现该工程已竣工，验收为合格工程，且已交付使用六年，已不在保质期内，其辩解意见不成立。章建才辩解高立田未给付他7000多元工钱，无书面证据及证人证实。
经审理查明，2008年华池县乔川乡章渠子村进行新农村建设，原告高立田与被告章建才等六户农民签订了楼房基建合同，合同约定原告在乔川乡北街为被告等六户农民修建二层砖混结构楼房，工程属于全包工程，合同同时约定，“走道雨篷沿（檐）子价格根据其面积大小，按主体价格的一半计算。”付款方式为开工前甲方给付乙方购料费30%，一层主体完工后给30%，二层主体完工后付20%。其余款项在工程完工后付清（不包含每户补助1万元）。每户扣保修费按工程造价1%，1年后如不出现质量问题，一次付清。在施工过程中，被告等六户为省钱主动提出不做雨篷檐子，工程完工后，经乡村组织验收合格，雨篷檐子也未计算在工程总造价内，原告在乡政府及村委会领取了补贴款10000元及被告交纳的56717元工程款，被告仍欠工程款11674元。后被告以原告未给他做雨篷檐子及女儿墙倾斜为由拒付下剩11674元工程款。原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的楼房基建合同实为承揽合同，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三项规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”从双方签订的《基建合同》来审查，从法律适用上，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系，应按照一般承揽合同对待。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”章建才为承揽合同中的定做人，高立田为承揽人，定做人章建才在工程完工验收合格后，应当支付承揽人高立田报酬。章建才与其他六户建房人为省钱而未做雨篷檐子，现在又以未做雨篷檐子为由拒付11674工程款理由不成立，高立田是按合同要求施工，不存在违约的事实。被告章建才应当支付原告高立田工程款11674元。被告提出原告欠其工资7000余元，未提供证据证实，不予认可。被告又提出女儿墙倾斜，经本院工作人员实地勘查并咨询相关人员，实为彻墙质量粗糙，粉刷层墙皮开裂脱落，因当时验收为合格工程，被告已实际入住多年，现在以此为由认为质量不合格，不予给付工程款，其理由本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告章建才支付原告高立田工程款11674元。
案件受理费50元，被告章建才负担25元，退付原告高立田25元。
上述款项限判决生效之日起十日内给付。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院
郭 生 平 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第294号
原告郭生平，男，汉族，生于1969年4月7日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告郭生平与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭生平向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告郭生平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�生平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭生平承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月二十二日
书记员 李亚亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0906号
原告付海。
被告邵中良。
委托代理人朱旭辉。
原告付海与被告邵中良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告付海、被告邵中良的委托代理人朱旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海诉称：原告分别于2011年3月5日、2011年11月23日、2012年1月5日、2012年1月21日、2012年2月24日、2012年6月18日、2012年10月14日、2012年10月18日分8次向被告供应葡萄酒，葡萄酒的总价款为16404元。由于被告迟迟不支付货款，经原告要求，被告退还了原告价值2866元的葡萄酒，现被告尚欠原告葡萄酒货款13538元。因此，原告涉诉来院，要求判令被告立即支付尚欠的货款13538元且本案诉讼费用由被告承担。
被告邵中良辩称：对于2012年1月5日、2012年1月21日、2012年2月24日、2012年10月14日、2012年10月18日被告出具的五张《进货单》以及2013年4月9日被告出具的两张《退货单》均没有异议。对于2012年6月18日的金额为1044元的《进货单》有异议，原告提供的商品都是按照买一送一的模式来卖的，故当日被告进货18瓶葡萄酒而单价是58元／瓶的情形下，原告或者应给其货物36瓶或者销售单价应改为29元／瓶，但是原告当日并无再另外赠送其18瓶的葡萄酒，故2012年6月18日的《进货单》上面的单价为29元／瓶，而不是58元／瓶。另外，对于2011年的两份《供货单》已经超过诉讼时效，且这两份单子并没有被告验货的《进货单》且无被告的签字和盖章，无法认定这两份《供货单》上记载的货物系被告所购买。综上，被告请求法院依法裁判。
经审理查明：付海系张家港市杨舍泗港众和食品商行（以下简称众和商行）业主，而邵中良系张家港市金港镇后塍申联超市（以下简称申联超市）业主，双方曾有买卖葡萄酒的业务往来。付海分别于2011年3月5日、2012年1月5日、2012年1月21日、2012年2月24日、2012年6月18日、2012年10月14日、2012年10月18日分7次向申联超市出售葡萄酒，货款共计13002元。其中，2011年3月5日众和商行送货给申联超市后，由申联超市的员工在众和商行出具的供货单上进行签名并加盖了申联超市的印章。本案中其余的6次葡萄酒买卖往来，均是在众和商行送货给申联超市后，由申联超市出具其员工签字并由其单位盖章的《后塍店进货单》给付海，进货单上均明确注明了每次送货的数量、价格等内容。申联超市收到上述货物后均未能付款。众和商行经催讨后，申联超市于2013年4月9日退还给了众和商行部分货物，价值共计2866.5元，并由申联超市开具相应的《申联超市后塍店返厂退货单》，余款申联超市仍一直未付，为此涉诉。
另查明，关于2011年3月5日的供货往来，申联超市的员工于2011年10月5日对账后在2011年3月5日《供货单》上载明的2466元货款基础上扣划了660元，扣划后该张凭证上的货款为1806元，众和商行对扣划后的货款数额亦予以认可。众和商行称其在2011年11月23日将价值3402元的葡萄酒送至申联超市后，由申联超市的员工李丽在众和商行出具的供货单上进行签名但未盖具申联超市印章。审理中，邵中良认为没有申联超市盖章确认，且李丽不是该超市员工，故不予认可。对此，付海同意将该笔货款从总金额中扣除，今后另行主张权利。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有被告单位员工签字并盖章的《供货单》1张、被告出具给原告的《后塍店进货单》6张、被告开具给原告的《申联超市后塍店返厂退货单》2张、询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，依法应受保护。其中，对于原告提供的2011年11月23日的《供货单》，该凭证上并无被告单位的签字或者盖章，且被告对该张凭证亦不予认可，现原告同意对此《供货单》项下的货款另行主张权利，并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告提供的2011年3月5日的《供货单》既有被告单位员工的签字亦有被告单位的盖章，故本院对该张凭证上所记载的供货事实予以认可，对被告针对此张凭证的抗辩意见不予采信。关于被告辩称的2012年6月18日的《后塍店进货单》上的货物未有相应的赠品相送故进货单价应为29元／瓶，但被告并未提出充分的证据予以证明，且该《后塍店进货单》系被告方在收到原告货物后出具的，故本院对此不予采信。因此，本院认为，本案中原告于2011年3月5日、2012年1月5日、2012年1月21日、2012年2月24日、2012年6月18日、2012年10月14日、2012年10月18日七次与被告发生的货物销售价款共计13002元，扣除2011年3月5日《供货单》上对账扣划的660元以及被告已向原告退还的货物价值2866.5元，被告尚欠原告货款9475.5元。
另根据法律的有关规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故关于被告主张2011年的《供货单》上所记载的买卖价款债权已超过诉讼时效，本院认为，本案中原、被告双方对买卖价款的债权均无约定履行期限且双方亦未对债务人的履行期限达成补充协议，而在2013年4月9日被告向原告退货的事实可以表明原告对被告享有的买卖价款债权的诉讼时效期间最早也应从2013年4月9日开始计算，故对被告的此项抗辩意见不予采信。
综上，被告尚未支付原告货款共计9475.5元，有供货单、进货单、退货单及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邵中良应支付原告付海货款9475.5元。限被告邵中良于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费减半收取94元，由原告付海负担34元，由被告邵中良负担60元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年一月十六日
书记员 黄源榕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01355号
上诉人（原审被告）湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人宋延龄。
被上诉人（原审原告）湖南建鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人阳国江，总经理。
上诉人湖南省家园物业管理有限公司因与被上诉人湖南建鸿达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3058--
1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《现代公寓物业管理服务委托合同》第三十八条规定，“本合同在履行中发生争议的，双方应协商解决或报物业管理行政主管部门进行调解，协商调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁的，提请长沙市仲裁机构仲裁，未达成书面仲裁协议的，可向人民法院提起诉讼”。双方约定了仲裁条款，本案应由长沙市仲裁委员会进行仲裁。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，裁定驳回湖南建鸿达房地产开发有限公司起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《现代公寓物业管理服务委托合同》第三十八条规定，“本合同在履行中发生争议的，双方应协商解决或报物业管理行政主管部门进行调解，协商调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁的提请长沙市仲裁机构仲裁，未达成书面仲裁协议的，可向人民法院提起诉讼”。根据上述约定，双方须达成书面的仲裁协议，而上诉人并未提供双方达成的书面仲裁协议，且本案这委托合同纠纷，属于人民法院受理范围，故湖南省长沙市天心区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01355号上诉人（原审被告）湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人宋延龄。被上诉人（原审原告）湖南建鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人阳国江，总经理。上诉人湖南省家园物业管理有限公司因与被上诉人湖南建鸿达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3058—1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《现代公寓物业管理服务委托合同》第三十八条规定，“本合同在履行中发生争议的，双方应协商解决或报物业管理行政主管部门进行调解，协商调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁的，提请长沙市仲裁机构仲裁，未达成书面仲裁协议的，可向人民法院提起诉讼”。双方约定了仲裁条款，本案应由长沙市仲裁委员会进行仲裁。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，裁定驳回湖南建鸿达房地产开发有限公司起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《现代公寓物业管理服务委托合同》第三十八条规定，“本合同在履行中发生争议的，双方应协商解决或报物业管理行政主管部门进行调解，协商调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁的提请长沙市仲裁机构仲裁，未达成书面仲裁协议的，可向人民法院提起诉讼”。根据上述约定，双方须达成书面的仲裁协议，而上诉人并未提供双方达成的书面仲裁协议，且本案这委托合同纠纷，属于人民法院受理范围，故湖南省长沙市天心区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年三月十三日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）漯法执字第20号
河南吉利清洁能源有限公司：
你单位与齐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）漯立民调字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐建军于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行（2014）漯立民调字第2号民事调解书所确定的各项义务及负担本案的申请执行费。
特此通知
二〇一四年七月八日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第111号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜强，男，1971年11月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，大学本科文化，原系贵州省沿河土家族自治县扶贫开发办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月30日被贵州省沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人杨胜强犯贪污罪一案，于2015年3月24日作出（2015）沿刑初字第16号刑事判决。原审被告人杨胜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派检察员邱桢出庭履行职务，上诉人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2014年上半年，被告人杨胜强在担任贵州省沿河土家族自治县扶贫开发办公室（以下称扶贫办）副主任期间，利用其分管“整乡推进”、扶贫龙头企业项目申报管理、经果林建设项目等工作的职务之便，为他人谋取不当利益，先后多次非法收受陈某某、熊某某、徐某某、林某某等人所送的钱款共计人民币18.6万元（以下币种同）。具体事实如下：
（一）2012年上半年，被告人杨胜强利用职务之便，为沿河土家族自治县华侨农民专业合作社在谯家镇实施的“整乡推进、连片开发”核桃产业化扶贫项目给予特殊关照，使该合作社获得800亩核桃种植项目的扶贫补助，该合作社法定代表人陈某某送给被告人杨胜强感谢费1万元。
（二）2012年4月，被告人杨胜强利用职务之便，在市级扶贫龙头企业项目申报过程中为沿河土家族自治县晓景乡六台山中药材农民专业合作社谋取不当利益，收受该合作社法定代表人熊某某感谢费1万元。同年7月15日，被告人杨胜强以其在重庆看病差钱为由，要求熊某某向杨胜强儿子杨某的信用社账户上打款3000元，熊某某以感谢费的名义于当日向杨某账户上存入3000元；事后，被告人杨胜强既无还款意图，也从未还款。
（三）2008年至2014年4月期间，被告人杨胜强利用职务之便，在“整村推进”花椒苗木采购项目，谯家镇“整乡推进，连片开发”项目和核桃苗、金银花苗采购和铁皮石斛产业化扶贫项目上，为沿河土家族自治县沙子镇南庄村花木苗圃场负责人徐某某谋取不当利益，先后四次收受徐某某感谢费共计3.8万元。
（四）2009年至2012年间，被告人杨胜强利用职务之便，在经果林建设项目、谯家镇“整乡推进、连片开发”核桃苗木采购项目等方面为沿河土家族自治县黑水乡果苗场负责人林某某谋取不当利益，先后六次收受林某某感谢费12.5万元。
原判根据经过一审当庭举证、质证且被告人杨胜强均无异议的供述及其任职文件、分工文件，证人陈某某、陈某华、任某某、熊某某、徐某某、林某某的证言，沿河土家族自治县纪律检查委员会（以下称纪委）案件线索移送函，沿河土家族自治县看守所出具的情况说明等证据，认为被告人杨胜强在担任沿河土家族自治县扶贫办副主任期间，利用分管“整乡推进”等扶贫项目的职务之便，为他人谋取不当利益，非法收受他人所送财物共计18.6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。被告人杨胜强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨胜强在沿河土家族自治县看守所羁押期间，表现较好，可酌情从轻处罚。综合被告人杨胜强的犯罪事实和全案量刑情节，决定对被告人杨胜强从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第五十九条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨胜强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元；二、违法所得赃款人民币18.6万元予以追缴。
宣判后，被告人杨胜强不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨胜强在担任沿河土家族自治县扶贫办副主任期间，利用分管“整乡推进”等工作的职务之便，为多人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂款共计18.6万元的事实清楚，且有经过庭审举证、质证的上诉人杨胜强均无异议的供述，证人陈某某、陈某华、任某某、熊某某、徐某某、林某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胜强身为国家机关工作人员，本应恪尽职守，廉洁自律，却利用其担任贵州省沿河土家族自治县扶贫办副主任的职务之便，在监管、验收他人申报、实施的“整乡推进”等相关国家扶贫项目过程中，为他人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂款共计18.6万元。其行为既侵害了国家机关公职人员的职务廉洁性，亦危害了国家扶贫政策的贯彻落实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。原判认定上诉人杨胜强构成受贿罪的定性正确，本院予以确认。
关于上诉人杨胜强提出具有自首情节的上诉理由。经查，2014年上半年，沿河土家族自治县纪委在调查沿河土家族自治县扶贫办其他领导干部涉嫌违法违纪问题过程中，发现上诉人杨胜强涉嫌非法收受他人贿赂款的犯罪线索。2014年9月初，纪委办案人员前往县扶贫办寻找杨胜强，因杨胜强请假到贵阳治病而未找到。同月16日，杨胜强从贵阳返回沿河后，曾主动给沿河土家族自治县纪委领导打电话表明其已回沿河，但杨胜强并未到纪委或者检察院等办案机关主动投案。同月18日，杨胜强在其办公室被沿河土家族自治县纪委办案人员带走。到案后，杨胜强陆续交代了收受他人贿赂款的主要犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款关于“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件”之规定，首先，虽然上诉人杨胜强在被迫到案前曾有主动到案意图，但其具有充足的主动投案时机时仍持“观望”态度，后被纪委办案人员从其办公室带走，即上诉人杨胜强不具有到案的主动性。其次，上诉人杨胜强到案后，并未及时供述自己的全部犯罪事实，且其供述的犯罪事实系与已被办案机关掌握线索性质相同的罪行。所以，上诉人杨胜强的行为不符合自首的构成要件，依法不成立自首，原判认定上诉人杨胜强不具有自首情节并无不当。故上诉人杨胜强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨胜强提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨胜强在不具有法定减轻量刑情节的情况下，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项关于“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”之规定，综合上诉人杨胜强的坦白、在看守所关押期间表现较好等量刑情节，已对其从轻处罚。故原判以受贿罪判处上诉人杨胜强有期徒刑十年、并处没收财产人民币2万元并无不当，依法应予维持。故上诉人杨胜强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田小敏
代理审判员 李凌志
代理审判员 黄泽峰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 任希然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1970号
原告陆×。
委托代理人郭×。
委托代理人蒋××。
被告郑×。
委托代理人陈××。
原告陆×与被告郑×饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆×的委托代理人蒋××，被告郑×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称，2013年7月4日21时许，原告牵自己的萨摩耶犬在柳州市蝴蝶山路散步。当走到“金龙寨”饭店路段时，遇被告与其未系牵引绳的牧羊犬，被告的牧羊犬见状即冲上前撕咬原告的萨摩耶犬，原告当即拉开自己的萨摩耶犬，但却被牧羊犬咬伤右手，原告的萨摩耶犬也被咬伤。热心路人帮原告报警求助。当时被告承认其牧羊犬伤人事实，后双方在公安机关调解时被告曾答应赔偿原告医疗费及宠物医药费2233.5元。但事后被告又反悔，拒不承认是其牧羊犬将原告咬伤，拒绝承担责任。原告认为，被告饲养的动物致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失，依据《民法通则》等相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6703.91元（其中医药费2026元、误工费4277.91元、交通费200元、宠物医药费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑×辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告存在过错，原告在双方的狗打架的时候处理不当，用手去拉狗，以至于被咬伤，所以原告应承担一定的责任；2、原告主张的误工费、交通费及宠物的医疗费不合理。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告牵着自己的古牧犬外出遛狗，行至本市蝴蝶山路“金龙寨”饭店门口草坪上的时候，被告放开狗链，让古牧犬在草坪上自由跑动。不久，原告牵着自己的萨摩耶犬散步至此，被告的古牧犬冲上前撕咬原告的萨摩耶犬，原告见状即用手去将两犬拉开，不料被古牧犬咬伤右手，原告的萨摩耶犬也被咬伤。原告当晚到柳州市工人医院进行了治疗，次日到柳州市疾病预防控制中心注射了疫苗。之后，原告又四次到柳州市工人医院门诊治疗。治疗期间，原告的医药费为2026元。根据柳州市工人医院开具的疾病证明书，原告2013年7月全休共计27天。原告所在单位柳州市妇幼保健院为原告出具收入证明，载明原告2013年4月至6月的平均税后工资为5419.9元，2013年8月的实际工资收入为1141.99元。因未获赔偿，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告在事发当晚遛狗的过程中，放开狗链，致使其饲养的古牧犬咬伤原告及原告饲养的萨摩耶犬，可以认定是被告对其饲养的动物管理不善，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。原告是在事发时情急之下用手去拉开撕咬中的两犬而受伤的，原告主观上不存在故意，原告的行为也不构成法律上的重大过失，因此，被告关于原告在事发时处理不当，也应承担一定责任的答辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院认为，1、关于医药费。原告主张的数额为2026元，被告对数额无异议，本院予以确认，此款应由被告负担；2、关于误工费。根据原告提供的医疗机构出具的疾病证明书，可以认定原告2013年7月因伤误工是客观事实。原告是有固定收入的，但原告提供的其所在单位出具的收入证明并不能反映出原告存在2013年7月因误工导致实际收入减少的情形，原告的此项请求本院难以支持；3、关于交通费。虽然原告提供了20张金额共计为200元的出租车发票，但多张发票出现连号的情况，证据存在瑕疵，亦缺乏合理性，对原告的此项请求，本院不予完全支持。结合原告受伤后就医的地点、次数，交通费本院酌定为100元；4、关于宠物医药费。原告提供宠物医药费收款收据上载明的交款人不是原告本人，无法确定与本案有关联性，原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郑×应赔偿原告陆×医药费2026元、交通费100元，合计2126元；
二、驳回原告陆×的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告陆×已预交），减半收取25元，由原告陆×负担15元，被告郑×负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 佘艳琴
相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。