青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第699号
原告仁某某，男，1980年11月3日生，青海省共和县牧民。
被告魏某某，男，1976年10月5日生，黑龙江省泰来县
被告鱼台汇众物流运输有限公司。
法定代表人马凡桥，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人漆某某。
委托代理人王某某。
委托代理人周某某。
原告仁某某与被告魏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，由审判员史明林适用简易程序进行了审理，2015年12月4日，原告向本院递交申请书，要求追加鱼台汇众物流运输有限公司为本案被告共同参加诉讼，本院依法追加鱼台汇众物流运输有限公司为本案被告参加诉讼。2016年2月19日，本院依法裁定讲本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，共同负责对案件的审判，2016年5月17日，本案经院长批准，延长审理期限三个月。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告仁某某、被告太平洋财险沛县支公司的委托代理人周宁霞到庭参加了诉讼，被告魏某某、鱼台汇众物流运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告仁某某诉称，2015年9月12日6时许，被告魏某某驾驶鲁HXX**号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至2091公里处时，与原告家的一匹马相撞，造成原告的马匹死亡，车辆局部损坏的一般交通事故。经海南州交警支队直属大队交通事故认定书认定，被告魏某某承担此事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告马匹的经济损失80000元，保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告魏某某经传票传唤，在法定的期限内未到庭应诉，但其向法庭提交书面答辩意见辩称，被告魏某某系被告鱼台汇众物流运输有限公司的雇佣人员，事故也发生在运输活动中，被告魏某某不应承担原告所主张的赔偿责任，应由雇主被告鱼台汇众物流运输有限公司承担。
被告鱼台汇众物流运输有限公司经传票传唤，在法定的期限内未到庭应诉，但向法庭提交了书面的答辩意见辩称，被告对交通事故的责任认定无异议，原告所诉的赔偿金额应由被告太平洋财险沛县支公司在保险限额内承担；被告不应承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险沛县支公司辩称，对于原告所诉的马匹价值，应由原告进行举证证明，对于合理部分保险公司愿意在保险限额内予以履赔。另外，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明如下事实，2015年9月12日6时许，被告魏某某驾驶鲁HXX**号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至2091公里处时，与原告仁某某家的一匹马相撞，造成原告的马匹死亡，车辆局部损坏的一般交通事故。经海南州交警支队直属大队交通事故认定书认定，被告魏某某承担此事故的全部责任。
另查明，鲁HXX**号重型半挂车所有人系被告鱼台汇众物流运输有限公司，被告鱼台汇众物流运输有限公司与被告魏某某于2015年3月1日签订了驾驶员雇佣合同，被告魏某某受雇于被告鱼台汇众物流运输有限公司从事驾驶员工作，雇佣期限为2015年3月1日至2015年12月30日，该车在被告太平洋财险沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止；同时投保了第三者责任保险和不计免赔限，保险单载明：第三者责任限额为1000000元、不计免赔，保险期间为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。
上述事实,有原、被告当庭提供并质证的道路交通事故责任认定书、保险单抄件、驾驶员雇佣合同及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告魏某某驾驶青重型半挂车，由于采取措施不当，与原告家的马匹相撞，造成马匹死亡、车辆局部损坏的交通事故。经海南州交警支队直属大队交通事故认定书认定，被告魏某某承担此事故的全部责任。故对原告提出的要求被告承担赔偿经济损失责任的诉求，本院予以支持。被告魏某某系被告鱼台汇众物流运输有限公司的雇佣人员，专门从事货车驾驶运输工作，故对于被告魏某某造成的交通事故的赔偿责任应由被告鱼台汇众物流运输有限公司承担赔偿责任。对于原告被撞死亡马匹的价值认定，原告虽也向法庭提交了奖状等证据拟证实马匹的价值，但该证据不能证实被撞死亡的马匹系赛马的事实，也不能客观真实的反映出马匹的实际价值，故对原告提出的马匹价值80000的诉求，本院不予认可。但鉴于青海省共和县环青海湖地区牧民饲养并使用牧马进行旅游等收益的实际情况，参考本省专门出售马匹单位的意见，对于原告被撞死亡的马匹的价值，本院依法酌定为30000元。本案中，被告魏某某系被告鱼台汇众物流运输有限公司的雇佣人员，专门从事被告鱼台汇众物流运输有限公司指定的货车驾驶运输工作，且肇事车辆也属于该公司所有，故对于被告魏某某造成的交通事故的赔偿责任应由被告鱼台汇众物流运输有限公司承担赔偿责任。肇事车辆鲁HXX**号重型半挂车投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔限，根据《机动车交通事故责任强制险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，应由被告太平洋财险沛县支公司在肇事车辆所投的机动车交通事故强制保险限额的范围内对原告方承担保险赔付责任，不足部分从被告所投的第三者责任险的责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告鱼台汇众物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告仁某某因交通事故产生的经济损失30000元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司从机动车交通事故强制保险限额的范围内赔偿2000元，剩余28000元从第三者责任险的责任限额内直接予以赔偿，赔偿费用于本判决生效后十日内向原告全部付清；
二、被告魏某某不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告鱼台汇众物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一七年一月十一日
书 记 员 拉 贡
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。