成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第3383号 原告吕文忠。 委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 原告吕文良。 委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 原告吕文颜。 委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 被告邓玲波。 被告周继来。 被告杜兵。 被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。 负责人凤奕，总经理。 委托代理人刘威。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人姜晓香，经理。 委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。一般代理。 原告吕文忠、吕文良、吕文颜与被告邓玲波、周继来、杜兵、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（简称华安财保武侯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文忠、吕文良、吕文颜的委托代理人汤朝霞，被告邓玲波、周继来、杜兵，被告华安财保武侯支公司的委托代理人刘威，被告人保成都市分公司的委托代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文忠、吕文良、吕文颜诉称，三原告为吕志清的子女。2013年3月19日05时，邓玲波驾驶川AH272P号车由羊犀立交方向沿三环路主道往苏坡立交方向行驶，行驶至“西中0719”号灯杆路段时，与吕志清发生碰撞。后杜兵驾驶川ASK008号车再次与吕志清发生碾压，未停车驶离现场。川AH272P号车为周继来所有，川ASK008号车为杜兵所有，两车分别向华安财保武侯支公司、人保成都市分公司投保了交强险和商业险。据此，原告吕文忠、吕文良、吕文颜诉请人民法院判令：1.被告邓玲波、周继来、杜兵连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计251 881.83元。2.被告华安财保武侯支公司、人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告邓玲波、周继来辩称，三环路是禁止行人穿越的，事发时是雨后冬天的凌晨5点，吕志清应当承担很大责任，具体责任划分由法院依法判定。事发后因不知吕志清身份，在报纸上登公告寻找吕志清的亲属，垫付了公告费800元，请求在本案中一并处理。 被告杜兵辩称，当时凌晨5点，路过事故地点时，看到绿化带中有辆车，前面一辆车开过去了，杜兵跟着开过去了，没有发现自己撞到人，事后知道发生交通事故后，马上去交警投案了，不属于逃逸，保险公司应当承担保险责任。三环路是快速通道，禁止行人穿越，吕志清凌晨5点穿越三环路，应当承担主要责任。鉴定费不应由被告承担。杜兵经过事故地点时，前面没有警示标志，第一辆车没有摆放警示标志，其责任应大于杜兵的责任。 被告华安财保武侯支公司辩称，对发生交通事故无异议。原告的部分请求过高。周继来的车辆在华安财保武侯支公司购买了交强险，华安财保武侯支公司在交强险范围内承担保险责任。 被告人保成都市分公司辩称，原告的部分请求没有依据，杜兵在发生交通事故后驾车离开，人保成都市分公司认为是逃逸，不应承担保险责任。请求法院依法划分各方当事人在本次交通事故中的责任。 经审理查明，2013年3月19日凌晨，邓玲波驾驶川AH272P号车由羊犀立交沿三环路外侧主道第一条机动车道往苏坡立交方向行驶。5时25分许，邓玲波驾车行驶至“西中0719”号灯杆路段时，遇行人吕志清由三环路外侧向内侧横过三环路，邓玲波所驾车与吕志清发生碰撞，将吕志清撞倒至第二条机动车道，邓玲波所驾车冲上道路中央绿化隔离带受损。吕志清倒地后被由后驶来的未知号牌的机动车碾压，该机动车未停车驶离现场。杜兵驾驶川ASK008号车由羊犀立交方向往苏坡立交方向驶来，再次与吕志清发生碾压，杜兵未停车驾车驶离现场。吕志清经120急救医生现场确认当场死亡。当日8时50分，杜兵到交警四分局事故大队投案。 2013年4月1日，成都市公安局交通管理局第四分局在成都晚报上刊登认尸启事，邓玲波支付广告费800元。2013年4月17日，原告在四川基因格司法鉴定所与吕志清进行亲子鉴定，确认死者为吕志清，并支付鉴定费5 480元。 另查明，1.川AH272P号车的车主为周继来，该车在华安财保武侯支公司购买了交强险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。该车在人保成都市分公司购买了商业三者险，保险期间自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止，保额为50万元、不计免赔。2.川ASK008号车的车主为杜兵，该车在人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年4月25日零时起至2013年4月24日二十四时止，商业三者险的保额为20万元、不计免赔。3.吕志清为退休工人，已领取成都市社保。4.邓玲波在事故发生时系借用周继来的车辆使用。5.吕志清系吕文忠、吕文良、吕文颜的父亲，吕志清的妻子已于2010年死亡，吕志清的父母分别于1960年、1996年死亡。 上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、发票、银行流水、户口本、当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 庭审中，原告主张死亡赔偿金182 763元（20 307元／年×9年）、丧葬费19 105.50元（3 184.25元／月×6月）、误工费3 013.33元（35 873元／年÷250天×3人×7天／人）、交通费2 000元、住宿费1 000元、精神损害抚慰金40 000元、鉴定费5 480元。被告质证后认为根据吕志清的户口薄、简历表，其死亡赔偿金应按农村标准、7年计算，丧葬费按35 893元除以2计算，误工费按3人3天、每人每天80元计算，交通费认可300元，住宿费法院酌定，精神损害抚慰金因吕志清负主要责任故认可10 000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，一、根据交管部门的规定，三环路主道禁止行人及非机动车通行。根据道路交通安全法第六十二条、六十三条的规定，行为通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施，行人不得跨越道路隔离设施。事故发生时，吕志清违反规定横过三环路，是导致事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。根据道路交通安全法第二十二条的规定，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。邓玲波驾驶机动车观察不力，导致与行人吕志清相撞，是造成本次事故的次要原因，应当承担本次事故的次要责任。根据道路交通安全法第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。杜兵驾驶机动车发生交通事故后驾车离开，应当承担本次事故的次要责任。未知号牌车辆在发生交通事故后逃逸，也应承担事故责任。因无法查清吕志清是被哪辆车碰撞或碾压致死亡，故三辆车承担同等责任。鉴于该未知号牌车辆未查找到，无法参加本案诉讼，为保护受害者的合法权益，由川AH272P号车、川ASK008号车先行承担责任，在查找到该车辆后，川AH272P号车、川ASK008号车有权向该车追偿。故本次事故造成的损失，由吕志清承担60%，邓玲波、杜兵各承担20%。二、本案中因吕志清死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金：182 763元（20 307元／年×9年）。2.丧葬费：17 936.50元（35 873元／年÷12月×6月）。3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：884.54元（35 873元／年÷365天×3人×3天）。4.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费：本院酌定为1 000元。5.精神损害抚慰金：30 000元。6.鉴定费：5 480元。7.公告费：800元。以上损失共计：238 864.04元。三、人保成都市分公司提出杜兵在事故发生后驾车离开的行为构成逃逸，商业三者险不应承担责任，因事故发生时为凌晨5时许，杜兵未发现自己碾压了吕志清，后自动到公安机关投案，其行为不构成逃逸，故对保险公司的该主张，本院不予支持。关于死亡赔偿金的标准：因吕志清为退休工人，已在成都市领取社会保险，其收入来源于城镇，故按城镇标准计算。四、由于川AH272P号车在华安财保武侯支公司投保了交强险，在人保成都市分公司投保了商业三者险，川ASK008号车在人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，华安财保武侯支公司应当在交强险限额内赔付吕文忠、吕文良、吕文颜110 000元（含精神损害抚慰金），人保成都市分公司应当在交强险限额内赔付吕文忠、吕文良、吕文颜110 000元（含精神损害抚慰金）。五、交强险先行赔付后，吕文忠、吕文良、吕文颜尚有损失18 864.04元，按本院对责任比例的划分，吕文忠、吕文良、吕文颜应自行承担11 318.42元（18 864.04元×60%），邓玲波应赔偿吕文忠、吕文良、吕文颜3 772.81元（18 864.04元×20%），杜兵应赔偿吕文忠、吕文良、吕文颜3 772.81元（18 864.04元×20%）。根据保险合同的约定，鉴定费、公告费不属于保险公司的赔付范围，该部分损失1 256元［（5 480元＋800元）×20%］应由邓玲波、杜兵分别自行承担，人保成都市分公司应赔付的金额为5 033.62元。事故发生后，邓玲波垫付了公告费800元，上述金额品迭后，邓玲波还应赔付吕文忠、吕文良、吕文颜456元。综上，华安财保武侯支公司应直接支付吕文忠、吕文良、吕文颜110 000元，人保成都市分公司应直接支付吕文忠、吕文良、吕文颜115 033.62元，邓玲波应支付吕文忠、吕文良、吕文颜456元，杜兵应支付吕文忠、吕文良、吕文颜1 256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吕文忠、吕文良、吕文颜110 000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吕文忠、吕文良、吕文颜115 033.62元； 三、邓玲波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吕文忠、吕文良、吕文颜456元； 四、杜兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吕文忠、吕文良、吕文颜1 256元； 五、驳回吕文忠、吕文良、吕文颜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 659元，减半收取为830元，由邓玲波负担394元，杜兵负担394元，吕文忠、吕文良、吕文颜负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  刘小琼 二〇一三年九月四日 书 记 员  魏 鹏