北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第214号
原告高娟，女，1984年10月8日出生。
委托代理人潘强（系原告高娟之夫），1986年8月26日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告高永祥，男，1974年8月9日出生。
委托代理人麻彩静，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
代表人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高娟与被告高永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娟的委托代理人潘强、李峰，被告高永祥及其委托代理人麻彩静，被告人保大兴公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称：2012年10月9日16时15分，被告高永祥驾驶小客车（车牌号：京XX）与驾驶电动自行车的原告高娟相撞，造成原告高娟受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告高永祥负事故全部责任。被告高永祥驾驶的小客车（车牌号：京XX）在被告人保大兴公司投保了交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院判令：被告高永祥支付原告高娟医疗费21926.2元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、护理费9600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费27000元、交通费2000元、被抚养人生活费13264.88元、伤残赔偿金32952元，以上共计124793.08元；被告人保大兴公司在交强险先行承担赔偿责任，对于交强险不足的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告高永祥辩称：对于事故发生的时间地点以及责任划分没有异议；事故发生后，被告高永祥已为原告高娟垫付了49000元医疗费、1327元电动自行车修理费及300元拖车施救费。
被告人保大兴公司辩称：京XX号夏利牌小轿车在我公司投保交强险及不计免赔率覆盖的商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司在保险的责任限额内赔偿原告高娟的合理损失；关于医疗费部分，我公司请求法院以核准后的票面金额为准，对医疗费单据中康复评定、康复咨询两项费用不予认可，对医保范围外的医疗费我公司不予承担；住院伙食补助费没有异议，营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；对被扶养人潘XX的抚养费没有异议，对潘永中的扶养费我公司不予认可；我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明：2012年10月9日16时45分，在大兴区南中轴路西南研垡路口，被告高永祥驾驶小轿车（车牌号：京XX）与驾驶电动自行车的原告高娟相撞，造成原告高娟受伤，车辆损坏。该事故京北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告高永祥负事故全部责任，原告高娟无责任。事故发生后，原告高娟被送往北京市仁和医院进行救治，主要伤情：右膝前交叉韧带断裂、内外侧副韧带损伤、半月板损伤、右股骨、胫骨骨损伤、关节积液。原告高娟于2012年10月9日起住院治疗共计38天，并行右膝关节镜下探查，前交叉韧带重建、半月板部分切除修整术，出院医嘱：支具保护下适当患肢功能锻炼、继续患肢支具固定8个月，定期门诊复查，不适随诊。原告高娟出院后，先后在北京市仁和医院、北京市积水潭医院进行康复训练。原告高娟因此次交通事故共花去医疗费70916.2元（包括被告高永祥垫付的49000元）。
被告高永祥系肇事车辆所有人，该车在被告人保大兴公司投保了交强险及覆盖不计免赔率的商业三者险（保险金额为50000元），事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告高永祥为原告高娟垫付医疗费49000元、电动车修理费1327元、车辆施救费300元。
另查明，原告高娟系农业户口，于2009年5月22日育有一子潘XX。
案件审理过程中，原告高娟向本院提交伤残鉴定申请，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高娟的目前状况构成X级伤残；被鉴定人高娟的误工期为90至270日、护理期为60至90日、营养期为30至60日。被告高永祥及被告人保大兴公司对该鉴定意见均予认可。
为证明误工损失，原告高娟向本院提交了误工证明（高娟系我单位临时油漆工，月收入3000元，在休假期间因交通事故受伤，于2012年10月9日至今未到单位工作，根据单位规定，扣发其休假期间的工资）、劳动合同、企业营业执照，二被告对以上证据不予认可。为证明护理费金额，原告高娟向本院提交了护理人潘强的误工证明（内容为我单位潘强，因其妻子发生交通事故受伤请假照顾患者，自2012年10月10日至2013年12月30日未到单位上班，单位扣发其请假期间的工资。该员工在职期间每月工资为3200元），被告人保大兴公司对该证据予以认可，被告高永祥对该证据不予认可，但未提交相反证据予以证明。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费明细单、门诊收费收据、住院病案、诊断报告、出院记录、医嘱单、救护车发票、收入证明、交通费票据、鉴定书、鉴定费发票、机动车登记信息、户口信息、救援费发票、保险单、保险费票据、预交清单、收据、修理费明细、修理费发票及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权责任，被告高永祥将原告高娟撞伤，应当承当相应的赔偿责任；交通事故的肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告高永祥负事故全部责任，原告高娟无责任，程序合法，本院予以确认；关于原告高娟要求二被告承担医疗费一项诉讼请求，其提交了医疗费票据，本院予以采信，具体金额为70916.2元（包括被告高永祥垫付的49000元）。关于被告人保大兴公司提出的不认可康复评定、康复咨询两项费用的抗辩意见，因其未提供证据证明原告高娟进行康复评定与康复咨询为不合理的医疗费支出，故对该项抗辩意见本院不予采纳；关于原告高娟要求的营养费一项，本院根据鉴定报告酌定其营养期限为45日，营养标准为50元／日，本院支持2250元；关于原告高娟要求的1900元住院伙食补助费一项，二被告均予认可，本院不持异议；关于原告高娟要求的护理费一项，本院根据鉴定报告酌定其护理期为75日，护理标准以护理人潘强的工资收入为准，本院支持的护理费为8000元；关于原告高娟要求的精神损害抚慰金一项，因交通事故造成原告高娟伤势严重并构成十级伤残，使其遭受了身体上及精神上的痛苦，故对该项诉讼请求本院予以支持，但本院认为其请求过高，酌情确定为8000元；关于原告高娟要求的鉴定费一项，以鉴定费票据为准，本院予以支持；关于原告高娟要求的误工费一项，原告高娟为证明其误工损失向本院提交了误工证明、劳动合同及所在单位的营业执照，证据充足，本院予以采信，关于误工期限本院根据鉴定报告酌定为180日，本院支持的误工费为18000元；关于原告高娟要求的交通费一项，原告高娟提交的发票无法证明与交通事故存在关联性，故本院参照原告高娟就医地点、路程及次数酌定为2000元；关于原告高娟要求的被扶养人生活费一项，因潘永中不是原告高娟的法定扶养人，故对潘永忠的扶养费本院不予支持。对于原告高娟之子潘XX的扶养费，本院根据原告高娟受伤时潘XX的年龄依据事故发生年份北京市农村居民人均消费性支出计算，本院支持8909.25元；关于原告高娟要求的伤残赔偿金一项，二被告均予认可，本院不持异议；被告高永祥为原告高娟垫付的医疗费、施救费、车辆修理费要求在本案中一并处理，本院准许。被告人保大兴公司及原告高娟对被告高永祥垫付的数额、项目均予认可，本院不持异议，垫付的部分由被告人保大兴公司在保险限额内予以返还，超出保险限额的16066.2元医疗费由被告高永祥自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高娟医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高娟伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）四万一千八百六十一元二角五分、精神损害抚慰金八千元、误工费一万八千元，护理费八千元、交通费二千元，以上共计八万七千八百六十一元二角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高娟医疗费一万一千九百一十六元二角、伙食补助费一千九百元、营养费二千二百五十元，以上共计一万六千零六十六元二角（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付被告高永祥为原告高娟垫付的车辆修理费一千三百二十七元、车辆施救费三百元，以上共计一千六百二十七元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任保险限额内赔付被告高永祥为原告高娟垫付的医疗费三万三千九百三十三元八角（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告高娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，由原告高娟负担二百零七元（已交纳），由被告高永祥负担一千零三十元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千一百五十元由被告高永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年五月八日
书 记 员 李珍