安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00022号
原告：宋明隔，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市天达汽车出租有限公司。
法定代表人：袁永志，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张和芳，女，1976年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告宋明隔诉被告滁州市天达汽车出租有限公司（以下简称天达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、张和芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明隔的委托代理人宋光志，被告人保滁州分公司的委托代理人吴先春，被告张和芳到庭参加诉讼，被告天达出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋明隔诉称：2013年7月12日宋明隔驾驶电动自行车与张和芳驾驶的皖M×××××小型轿车在清流路土地局处碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后原告被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，2013年8月9日治疗终结。出院诊断闭合性颅脑损伤、牙齿缺损、左眼周淤血、全身多处软组织损伤。经滁州市公安局交警部门认定，宋明隔负事故的主要责任，张和芳负事故的次要责任。皖M×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求：1、判令被告一、三赔偿原告医疗费9543.83元、误工费2923元，护理费1740元、住院伙食补助费200元、营养费725元，修理费1140元、交通费200元、精神损害抚慰金200元，合计18471.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人保滁州分公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，皖M×××××小型轿车未投不计免赔三责险，负事故次要责任免赔率是5%，保险公司不承担诉讼费，具体意见待质证、辩论时发表。
张和芳辩称：对原告的起诉没有意见，事发后我为原告垫付的2135.83元医疗费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年7月12日11时15分，宋明隔驾驶电动自行车沿清流路机动车道由西向东行驶至清流路土地局处时，与张和芳驾驶的皖M×××××小型轿车相碰撞，造成两车受损、宋明隔受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，宋明隔负事故的主要责任，张和芳负事故的次要责任。当日原告被送往滁州市中西医结合医院门诊治疗，门诊医嘱：1、…；2、…；3、…；4、休息二周；5、留院观察。宋明隔即在该院住院治疗，2013年7月15日出院，宋明隔分别于2013年7月20日、2013年8月9日到该院治疗，共花费医疗费9543.83元，其中张和芳为原告垫付2135.83元。入出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、牙齿缺损；3、左眼周於血；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、一周后口腔科复诊；3、门诊随访。
另查明，天达出租公司是皖M×××××小型轿车的登记车主，并为该车在人保滁州分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（计免赔），事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：宋明隔主张的各项赔偿，应当支持的项目及数额。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，宋明隔主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出责任认定，原告、被告对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。皖M×××××小型轿车在人保滁州分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（计免赔），事故发生在保险期限内。对宋明隔的损失，被告人保滁州分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。因宋明隔在本次事故中负主要责任，超出交强险限额的损失由人保滁州分公司和宋明隔按责承担。（二）原告主张的医疗费能够和医疗费发票出院小结等相互印证，予以支持。被告人保滁州分公司辩称应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。原告主张误工费按29天计算，每天100.8元，依据不足。原告因本次事故住院治疗4天，医嘱休息14天，出院后到门诊治疗2次，宋明隔的误工期应按20天计算。从原告提供的身份证住址能够认定宋明隔为农业户口，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。宋明隔在本案中未举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，对原告主张的误工费应参照2013年安徽省农、林、牧、渔业工资标准计算，即每年21612元，每日60元。原告主张护理费按每天60元计算、营养费按每天25元计算、住院伙食补助费按每天20元计算，不违反法律规定，予以支持。原告因此次事故住院治疗4天、到门诊治疗2次，其提供的病案、出院记录中未注明出院后需护理、加强营养，原告主张护理费、营养费按29天计算、住院伙食补助费按10天计算依据不足，原告的护理期限应按其实际住院天数4天与到门诊治疗两次共6天计算。原告的营养费、住院伙食补助费均应按其实际住院天数4天计算。对原告主张的交通费本院酌定支持150元。原告主张车辆维修费990元、施救费150元，保险公司对施救费无异议，对维修费有异议，保险公司对原告车辆定损的数额为700元，原告的车辆维修费按保险公司定损的700元计算。原告因本次事故导致牙齿缺损等，影响了面部的美观，给其造成了一定的精神损害，对原告诉求的精神损害抚慰金，本院酌定支持1800元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费9543.83元、误工费1200元（20天×60元／天）、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费100元（25元／天×4天）、交通费150元、车辆维修费700元、施救费150元、精神损害抚慰金1800元，以上合计14083.83元，由被告人保滁州分公司在交强险限额内予以赔偿。被告张和芳为原告垫付的2135.83元，由人保滁州分公司返还张和芳，扣除该2135.83元，人保滁州分公司还应赔偿宋明隔11948元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于人审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋明隔11948元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内返还被告张和芳2135.83元；
三、驳回原告宋明隔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告宋明隔负担30元，被告张和芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年一月十六日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。