广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第63号
上诉人（一审被告）彭安明，男，1949年4月19日出生。
委托代理人张俊源，防城港市防城区法律事务中心工作者。
被上诉人（一审原告）彭安志，男，1950年12月19日出生。
委托代理人彭明的，男，1987年10月30日出生。
上诉人彭安明因身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成由审判员郭传亿担任审判长，审判员蒙志相和代理审判员禤汉奇参加的合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。书记员梁晴担任记录。彭安明及其委托代理人张俊源，彭安志的委托代理人彭明的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭安志与彭安明系堂兄弟关系。2012年8月22日下午4时许，彭安明在那良镇那垌街与朋友饮酒后回家，当他回到家附近见到彭安志在其屋后割草便说：“你在我的地盘割什么草？”由于双方素来关系不好，所以大吵起来。彭安志自认为在自己的自留地割草并无不妥，于是继续割草，彭安明却认为彭安志不听劝告而冲上去动手制止，双方并扭打一起。彭安明先行用拳打了彭安志的头部几下，双方便滚打在地上，彭安明用未抽完的烟头烫了彭安志的脸部。彭安志当时手持镰刀乱划而割伤了彭安明的右手指。后来在邻居彭安义及彭安志的儿子彭明的的劝架下方能停止。彭安志于当日被送到东兴市人民医院治疗，次日转回那良镇中心卫生院（下称那良卫生院）住院治疗。经诊断：1．全身多处软组织挫伤；2．左基底节区多发性腔梗；3．右肺炎症；4．高血压病。2012年9月14日彭安志治愈出院（住院24天），共用去医疗费7260.81元。2012年9月18日，那良边防派出所召集双方进行调解，但双方意见分歧较大无法达成协议。由于彭安明违反了《治安管理处罚法》的有关规定，防城港市公安局防城区分局于2012年9月18日对彭安明处于行政拘留5日。由于双方在赔偿方面无法达成一致意见，彭安志于2012年11月13日向本院提起诉讼，请求彭安明赔偿医疗费7260.81元、误工费1257.84元、护理费1257.84元、住院伙食补助费1920元、营养费480元，合计人民币12176.49元。
本案争议焦点：1．彭安志与彭安明过错责任应如何分担；2．彭安志住院期间的医疗费是否正确；3．彭安志提出误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否合法？是否按法定标准计算问题。
一审法院认为：1、彭安志与彭安明的过错比例问题。本案中，彭安志在其房后空地割草，彭安明在酒后状态且彭安志割草之地彭安明也无证据证实属自己管理的土地而先动手推打彭安志，又用烟头烫伤彭安志脸部，确实存在明显过错；彭安志对割草之地也无依据证实属于自己的管理土地，遇到纠纷应停止，但彭安志执意作业并与彭安明扭打一起，期间用镰刀划伤彭安明右手指，也存在一定过错。彭安明认为自己只应承担30%的过错责任以及彭安志认为全部过错责任由彭安明承担的主张，不符合事实，本院不予支持。因此，应由彭安志负担40%、彭安明负担60%的过错责任为宜。
2、关于彭安志住院期间的医疗费问题。医院在对彭安志诊疗过程中，根据需要进行常规检查，以确保诊疗活动准确及时。在治疗中，未有具体注明用药病因，也无法区分单项病因用药费用。彭安明认为彭安志伤、病混医扩大医疗费用，但未能提供证据抗辩彭安志的主张，故彭安明辩称彭安志住院期间的医疗费是伤、病混医，扩大医疗费用的理由不充分，本院不予支持。对彭安志提供的医疗费单据予以确认。
3、关于彭安志提出误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否合法、是否按法定标准计算的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等相关合理费用。因此，彭安志提出要求彭安明赔偿护理费、误工费、住院伙食费、营养费（那良卫生院出院医嘱：注意饮食、加强营养），符合法律规定，本院予以支持。但必须参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，彭安志属农业人口，按“农、林、牧、渔业”项目计算：误工费52.41元／天×24天=1257.93元、护理费52.41元／天×24天=1257.93元、住院伙食补助费40元／天×24天=960元、营养费480元（诉请不超过计算标准，按彭安志的请求）。综上，彭安志的住院损失为：医约费7260.81元、误工费1257.93元、护理费1257.93元、住院伙食补助费960元、营养费480元，合计人民币11216.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，判决：彭安明赔偿给彭安志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费合计人民币11216.67元的60%，即6730元。案件受理费104元，由彭安志负担42元，彭安明负担62元。
彭安明上诉称：一审判决认定双方承担的过错责任比例正确，但彭安志在住院治疗期间存在伤、病混医情形，扩大了医疗费用，一审判决不加以区分有失公平，特申请二审法院委托有资质的专业机构对彭安志所提供的医院医药清单中的用药是否用于殴打所致外伤进行鉴定。本案中，彭安明没有打彭安志的头部，仅是在互相扭扯过程中彭安明的烟头烫中了彭安志。但从那良卫生院的医嘱单的材料中看出，彭安志住院治疗期间，治疗心脑血管方面疾病用的药物占本案医疗费的大部分，如2012年8月23日那良卫生院医嘱单开出的“吡啦可坦氯化钠”、“血塞通”、“克林霉素氯化钠”、“脑旦白水解物”等药品费用5597.2元，都是用于治脑疝、脑血管和消炎之药效的药物，不是治疗外伤的药品。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并作出公正判决。
被上诉人彭安志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：彭安志住院治疗中是否存在伤病混医、扩大医疗费用的情况，及一审对彭安志医药费的认定是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，彭安志因彭安明殴打致伤到医疗机构进行医治，并向一审提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以证明其医疗费。一审法院结合彭安志的病历和诊断证明等相关证据予以确定。彭安明虽主张彭安志在那良卫生院住院期间的诊疗存在伤、病混医的情形，扩大了医疗费用应予以剔除，但未提供证据予以证明，在一审举证期限内亦未向一审法院申请委托有资质的专业机构对彭安志所提供的医院医药清单中的用药是否用于殴打所致外伤进行鉴定，由于缺乏专业机构的结论性意见，一审、二审法院根据现有的证据不能确定彭安志住院治疗期间是否存在伤、病混医情形及是否扩大了医疗费用。彭安明应承担举证不能的不利后果。因此，彭安明以彭安志住院治疗期间存在伤、病混医情形，扩大了医疗费用为由，请求本院依法撤销一审判决并对本案进行改判的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元（上诉人彭安明已预交），由上诉人彭安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 蒙志相
代理审判员 禤汉奇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 梁 晴