wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**
**
****
**
**
**
**
**
**
****
**** **太原市小店区人民法院**
**民事判决书**
（2016）晋0105民初4303号
原告李效东，男，1952年9月2日出生，汉族，原太原砂轮厂职工，住太原市。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被告太原双塔刚玉（集团）有限公司，住所地太原市小店区并州南路33号古玩城B座2单元1501。
法定代表人赵钢锋。
原告李效东与被告太原双塔刚玉（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李效东及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效东诉称，原告1974年参加工作，当时是太原化肥厂正式职工。因工作需要，1986年调入太原砂轮厂工作。1990年，根据当时的国家政策，原告在太原砂轮厂办理了停薪留职手续。1995年，原告在办理到太原北城天陆装饰营业部工作手续时，原太原砂轮厂劳资科因找不到原告工作手续，工作没法调动，申请人就档案一事多次去厂里找，但此事久拖不决。1997年8月，太原市砂轮厂和东山煤矿重组了双塔刚玉股份有限公司，同年11月间，太原砂轮厂又和太原塑料一厂成立了太原双塔刚玉（集团）有限公司，为此，原告又开始向被告领导反映原告人事档案和上岗工作问题，但被告以原告的档案不在一直不予理睬，后在原告的争取下，被告才在2001年去原告原单位（即太原化肥厂）查询原告办理劳动调动手续情况，经核实，原告调动手续完备，原告人事档案已全部移交到太原砂轮厂，为此，被告答应为原告补办手续，但出尔反尔，说原告已被除名。根据1992年6月9日，国家劳动档案局发布的《企业职工档案管理工作规定》企业职工调动、辞退、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地街道劳动部门，但被告既不录用原告，又长期扣押原告人事档案，导致原告没有工作，工龄不能延续。因不能办理社保，医保不能办。申请人在2012年住院花费2万元，因没有医保，医药费全是自理。至今吃药一分钱都没有报销，被告长期扣押原告人事档案，使原告上天无门，下地无路，住院没有好就赶紧出了院。为此，被告理应赔偿原告一切经济损失，为原告养老送终。原告诉至法院请求判令被告:1、请求判令被告因丢失、长期扣押原告人事档案，给原告造成重大损失，赔偿原告人民币36万元整。2、请求判令被告为原告报销医药费10万元整。3、请求判令被告为原告发放养老金，从2017年开始，每月不低于4000元。4、请求判令被告赔偿原告精神损失抚慰金人民币10万元整。5、诉讼费由被告承担。
被告太原双塔刚玉（集团）有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告李效东于1986年7月由太原化肥厂调入太原砂轮厂供销科工作。1990年10月，原告在太原砂轮厂办理了停薪留职手续。1995年，原告在太原市北城天陆建筑装饰营业部工作，因没有手续，一直无法调动工作。
另查明，太原双塔刚玉股份公司由原太原砂轮厂与原太原市东山煤矿于1997年发起成立。1997年11月29日，太原市国有资产管理委员会作为出资者，将1997年9月末太原砂轮厂、太原塑料一厂占有使用的国有资产，授权给新组建的被告太原双塔刚玉（集团）有限公司统一经营。1999年4月26日，太原市国有资产管理委员会确定将原太原砂轮厂持有的太原双塔刚玉股份公司的国有法人股划转给被告太原双塔刚玉（集团）有限公司持有。
又查明,因档案丢失产生劳动争议，原告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”于2016年7月20日作出迎劳仲不字[2016]第16号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告李效东提供的太原砂轮厂工作证、2001年11月20日被告方出具的介绍信、2002年8月28日太原化学工业集团公司焦化厂出具的介绍信、太原双塔刚玉股份有限公司人事部证明、太原北城天陆建筑装饰装潢营业部证明、太原市国有资产管理委员会文件、工商登记档案、迎泽区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》及庭审笔录在案为证。
本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。人事档案虽然是个人记录，但记录和保管方都是用人单位，用人单位依法负有保护档案的真实、完整与安全的义务。本案中，被告太原双塔刚玉（集团）有限公司(原太原砂轮厂)作为保存档案的用人单位，违反相关妥善保存档案的法律规定，丢失档案，导致原告李效东无法享受相关养老、医疗保险待遇，应当承担相应的民事责任，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定并参考关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险历史遗留问题的相关文件，本院酌情支持被告赔偿原告50000元。关于原告请求判令被告为原告报销医药费10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求判令被告为原告发放养老金，从2017年开始，每月不低于4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张精神损失抚慰金的诉讼请求，本院认为，企业职工档案是劳动者个人的信息库和个人资质的凭据，是个人参与社会活动的记载和个人自然情况的反映。档案的丢失，意味着个人历史的丢失，对于个人来说在心理及精神上会有一定的损害，故本院酌定被告向原告赔偿因丢失档案给原告造成的精神损失10000元。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国档案法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原双塔刚玉（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李效东60000元。
二、驳回原告李效东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原双塔刚玉（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员刘扬鹏
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王计兰
二○一七年五月十九日
书记员刘昭妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4303号原告李效东，男，1952年9月2日出生，汉族，原太原砂轮厂职工，住太原市。委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司，住所地太原市小店区并州南路33号古玩城B座2单元1501。法定代表人赵钢锋。原告李效东与被告太原双塔刚玉（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李效东及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效东诉称，原告1974年参加工作，当时是太原化肥厂正式职工。因工作需要，1986年调入太原砂轮厂工作。1990年，根据当时的国家政策，原告在太原砂轮厂办理了停薪留职手续。1995年，原告在办理到太原北城天陆装饰营业部工作手续时，原太原砂轮厂劳资科因找不到原告工作手续，工作没法调动，申请人就档案一事多次去厂里找，但此事久拖不决。1997年8月，太原市砂轮厂和东山煤矿重组了双塔刚玉股份有限公司，同年11月间，太原砂轮厂又和太原塑料一厂成立了太原双塔刚玉（集团）有限公司，为此，原告又开始向被告领导反映原告人事档案和上岗工作问题，但被告以原告的档案不在一直不予理睬，后在原告的争取下，被告才在2001年去原告原单位（即太原化肥厂）查询原告办理劳动调动手续情况，经核实，原告调动手续完备，原告人事档案已全部移交到太原砂轮厂，为此，被告答应为原告补办手续，但出尔反尔，说原告已被除名。根据1992年6月9日，国家劳动档案局发布的《企业职工档案管理工作规定》企业职工调动、辞退、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地街道劳动部门，但被告既不录用原告，又长期扣押原告人事档案，导致原告没有工作，工龄不能延续。因不能办理社保，医保不能办。申请人在2012年住院花费2万元，因没有医保，医药费全是自理。至今吃药一分钱都没有报销，被告长期扣押原告人事档案，使原告上天无门，下地无路，住院没有好就赶紧出了院。为此，被告理应赔偿原告一切经济损失，为原告养老送终。原告诉至法院请求判令被告:1、请求判令被告因丢失、长期扣押原告人事档案，给原告造成重大损失，赔偿原告人民币36万元整。2、请求判令被告为原告报销医药费10万元整。3、请求判令被告为原告发放养老金，从2017年开始，每月不低于4000元。4、请求判令被告赔偿原告精神损失抚慰金人民币10万元整。5、诉讼费由被告承担。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，原告李效东于1986年7月由太原化肥厂调入太原砂轮厂供销科工作。1990年10月，原告在太原砂轮厂办理了停薪留职手续。1995年，原告在太原市北城天陆建筑装饰营业部工作，因没有手续，一直无法调动工作。另查明，太原双塔刚玉股份公司由原太原砂轮厂与原太原市东山煤矿于1997年发起成立。1997年11月29日，太原市国有资产管理委员会作为出资者，将1997年9月末太原砂轮厂、太原塑料一厂占有使用的国有资产，授权给新组建的被告太原双塔刚玉（集团）有限公司统一经营。1999年4月26日，太原市国有资产管理委员会确定将原太原砂轮厂持有的太原双塔刚玉股份公司的国有法人股划转给被告太原双塔刚玉（集团）有限公司持有。又查明,因档案丢失产生劳动争议，原告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”于2016年7月20日作出迎劳仲不字[2016]第16号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实，有原告李效东提供的太原砂轮厂工作证、2001年11月20日被告方出具的介绍信、2002年8月28日太原化学工业集团公司焦化厂出具的介绍信、太原双塔刚玉股份有限公司人事部证明、太原北城天陆建筑装饰装潢营业部证明、太原市国有资产管理委员会文件、工商登记档案、迎泽区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》及庭审笔录在案为证。本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。人事档案虽然是个人记录，但记录和保管方都是用人单位，用人单位依法负有保护档案的真实、完整与安全的义务。本案中，被告太原双塔刚玉（集团）有限公司(原太原砂轮厂)作为保存档案的用人单位，违反相关妥善保存档案的法律规定，丢失档案，导致原告李效东无法享受相关养老、医疗保险待遇，应当承担相应的民事责任，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定并参考关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险历史遗留问题的相关文件，本院酌情支持被告赔偿原告50000元。关于原告请求判令被告为原告报销医药费10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求判令被告为原告发放养老金，从2017年开始，每月不低于4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张精神损失抚慰金的诉讼请求，本院认为，企业职工档案是劳动者个人的信息库和个人资质的凭据，是个人参与社会活动的记载和个人自然情况的反映。档案的丢失，意味着个人历史的丢失，对于个人来说在心理及精神上会有一定的损害，故本院酌定被告向原告赔偿因丢失档案给原告造成的精神损失10000元。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国档案法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原双塔刚玉（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李效东60000元。二、驳回原告李效东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原双塔刚玉（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘扬鹏人民陪审员王丽萍人民陪审员王计兰二○一七年五月十九日书记员刘昭妤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1298号
原告：李钱友。
被告：王春华。
原告李钱友为与被告王春华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月6日，被告向原告借款10000元。经原告催讨，被告至今未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后十日内归还原告李钱友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周丹妮
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初582号
原告:中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
法定代表人：邹银达，系该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：黄正奎，男，汉族，1984年10月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。
被告：刘沙莉，女，汉族，住址同上（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告龙黄正奎、刘沙莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的委托代理人杨德奇到庭参加诉讼，被告黄正奎、刘沙莉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金99185.56元及截止2017年6月10日的利息、逾期违约金和分期手续费共计115308.48元；2、请求判令两被告按约定连带承担自借款本金偿还之日止的利息；3、请求判令被告按约定承担律师费、诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，被告黄正奎向原告申请开立白金信用卡，由被告刘沙莉承担全额还款责任。2015年3月4日，原告向被告黄正奎办理信用卡一张，卡号为46×××85，授信金额为10万元，被告在使用该卡过程中，于2016年9月23日还款9000.00元后，2016年9月27日先后刷卡消费三笔金额为6000.00元、25400.00元、20000.00元，2016年10月4日刷卡消费5000.00元，2016年10月24日先后刷卡消费20522.51元两笔。截止2016年6月10日，被告黄正奎持有该信用卡拖欠原告本金99185.56元、利息7887.80元，逾期违约金5568.21元和分期手续费2666.91元，共拖欠原告本息和其他费用共计115308.48元。被告违约后，原告自2016年12月14日起不定期先后11次向被告催收无果，根据《婚姻法》及司法解释规定，上述债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘沙莉依法应承担连带清偿责任。
被告黄正奎、刘沙莉未予书面答辩，经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、黄正奎身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、信用卡申请表及相关资料复印件一份，用于证明两被告的身份情况及被告自愿申办信用卡，并自愿提供相关资料的法律事实，同时用于证明该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，用于证明原告已经告知被告信用产品的相关规则信息，被告愿意接受领用信用卡的各项内容，双方合同成立并生效；4、信用卡登记簿一份，用于证明2015年3月6日被告领取了卡号为46×××85的信用卡；5、被告卡号为46×××85的信用卡账户信息一份，用于证明被告信用卡应还金额及其他费用的情况，6、信用卡催收通知书及相关材料一份，用于证明原告已经催收及被告持有的信用卡逾期的事实。
被告黄正奎、刘沙莉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告提交上述证据，能相互印证，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
综上，本院认定如下法律事实：2014年10月21日，被告黄正奎向原告申请开立白金信用卡，2015年3月4日，原告向被告黄正奎办理信用卡一张，卡号为46×××85，授信金额为10万元，被告在使用该卡过程中，于2016年9月23日还款9000.00元，后分六次刷卡消费。截止2016年6月10日，被告黄正奎持有该信用卡拖欠原告本金99185.56元、利息7887.80元，逾期违约金5568.21元和分期手续费2666.91元等款项共计115308.48元。
本院认为：被告与原告申领信用卡，原告经审核后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，协议的内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当依照协议履行义务，被告黄正奎作为信用卡领用持有人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，因被告刘沙莉，经传票传唤拒不到庭应诉，无法查清信用卡透支金额是否属于夫妻共同债务，且原告不能提供确实可靠的证据证实该笔债务为黄正奎、刘沙莉的夫妻共同债务，如果盲目下判，可能导致判决不公，因此，对原告的诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告借款本金99185.56元及截止2017年6月10日的利息、逾期违约金和分期手续费共计115308.48元；2、请求判决被告按约定连带承担自借款本金偿还之日止的利息，本院部分支持，要求判令被告刘沙莉承担连带清偿责任的请求，因无证据证实，本院不予支持，3、请求判令被告按约定承担律师费因无证据证实支付的律师费是多少，本院不予支持，该案案件受理费的产生是因被告的违约造成，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、由黄正奎在判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金99185.56元及截止2017年6月10日的利息、逾期违约金和分期手续费共计115308.48元；
二、2017年6月11日至判决确定的履行期限届满时止的利息以99185.56为基数按双方约定日万分之五的利率计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2606.00元，由被告黄正奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨选从
人民陪审员 叶茜芳
人民陪审员 张重兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余廷李
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0523民初582号原告:中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。法定代表人：邹银达，系该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：黄正奎，男，汉族，1984年10月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。被告：刘沙莉，女，汉族，住址同上（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告龙黄正奎、刘沙莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的委托代理人杨德奇到庭参加诉讼，被告黄正奎、刘沙莉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金99185.56元及截止2017年6月10日的利息、逾期违约金和分期手续费共计115308.48元；2、请求判令两被告按约定连带承担自借款本金偿还之日止的利息；3、请求判令被告按约定承担律师费、诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，被告黄正奎向原告申请开立白金信用卡，由被告刘沙莉承担全额还款责任。2015年3月4日，原告向被告黄正奎办理信用卡一张，卡号为46×××85，授信金额为10万元，被告在使用该卡过程中，于2016年9月23日还款9000.00元后，2016年9月27日先后刷卡消费三笔金额为6000.00元、25400.00元、20000.00元，2016年10月4日刷卡消费5000.00元，2016年10月24日先后刷卡消费20522.51元两笔。截止2016年6月10日，被告黄正奎持有该信用卡拖欠原告本金99185.56元、利息7887.80元，逾期违约金5568.21元和分期手续费2666.91元，共拖欠原告本息和其他费用共计115308.48元。被告违约后，原告自2016年12月14日起不定期先后11次向被告催收无果，根据《婚姻法》及司法解释规定，上述债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘沙莉依法应承担连带清偿责任。被告黄正奎、刘沙莉未予书面答辩，经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、黄正奎身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、信用卡申请表及相关资料复印件一份，用于证明两被告的身份情况及被告自愿申办信用卡，并自愿提供相关资料的法律事实，同时用于证明该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，用于证明原告已经告知被告信用产品的相关规则信息，被告愿意接受领用信用卡的各项内容，双方合同成立并生效；4、信用卡登记簿一份，用于证明2015年3月6日被告领取了卡号为46×××85的信用卡；5、被告卡号为46×××85的信用卡账户信息一份，用于证明被告信用卡应还金额及其他费用的情况，6、信用卡催收通知书及相关材料一份，用于证明原告已经催收及被告持有的信用卡逾期的事实。被告黄正奎、刘沙莉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告提交上述证据，能相互印证，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。综上，本院认定如下法律事实：2014年10月21日，被告黄正奎向原告申请开立白金信用卡，2015年3月4日，原告向被告黄正奎办理信用卡一张，卡号为46×××85，授信金额为10万元，被告在使用该卡过程中，于2016年9月23日还款9000.00元，后分六次刷卡消费。截止2016年6月10日，被告黄正奎持有该信用卡拖欠原告本金99185.56元、利息7887.80元，逾期违约金5568.21元和分期手续费2666.91元等款项共计115308.48元。本院认为：被告与原告申领信用卡，原告经审核后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，协议的内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当依照协议履行义务，被告黄正奎作为信用卡领用持有人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，因被告刘沙莉，经传票传唤拒不到庭应诉，无法查清信用卡透支金额是否属于夫妻共同债务，且原告不能提供确实可靠的证据证实该笔债务为黄正奎、刘沙莉的夫妻共同债务，如果盲目下判，可能导致判决不公，因此，对原告的诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告借款本金99185.56元及截止2017年6月10日的利息、逾期违约金和分期手续费共计115308.48元；2、请求判决被告按约定连带承担自借款本金偿还之日止的利息，本院部分支持，要求判令被告刘沙莉承担连带清偿责任的请求，因无证据证实，本院不予支持，3、请求判令被告按约定承担律师费因无证据证实支付的律师费是多少，本院不予支持，该案案件受理费的产生是因被告的违约造成，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、由黄正奎在判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金99185.56元及截止2017年6月10日的利息、逾期违约金和分期手续费共计115308.48元；二、2017年6月11日至判决确定的履行期限届满时止的利息以99185.56为基数按双方约定日万分之五的利率计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的其他诉讼请求。案件受理费2606.00元，由被告黄正奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨选从人民陪审员  叶茜芳人民陪审员  张重兰二〇一八年五月十四日书 记 员  余廷李
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更199号
罪犯于金涛，男，1982年10月21日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）周少刑初字第13号刑事判决，认定被告人于金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人于金涛不服提起上诉，河南省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）豫法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年7月19日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯于金涛自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2004年6月30日17时许，被告人于金涛伙同豆中四、于亚飞、赵金行等人将被害人刘某某挟持到沈丘县北关一旅社内，采取暴力威胁手段将刘某某强奸，于金涛还将刘某某手机抢走。2004年5月至6月间，被告人于金涛伙同他人参与抢劫作案2次，抢劫现金及物品价值人民币1780元。被告人于金涛在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯于金涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5评审鉴定，其中3次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯于金涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王东、同监犯人王北盛、谷峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于金涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于金涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年4月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13436号
申请执行人：武韬伟,男,1984年1月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马妍珊,女,1979年3月5日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告武韬伟与被告马妍珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马妍珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告武韬伟偿还借款本金30000元及支付利息，并承担案件受理费500元。因债务人马妍珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人武韬伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马妍珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园6号楼3梯1202的房产（产权证号：03××93），该房产已被本院另案（2015）佛顺法执字第3867号案查封，本案作第三轮候查封，在另案处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为44820.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房屋外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗泽明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终619号
上诉人（原审被告）：袁桂清，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：邢岳鹏，现住吉林省延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
上诉人袁桂清因与被上诉人邢岳鹏占有物返还纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第92号民事判决；
二、发回吉林省安图县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人袁桂清。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十八日
书记员 尹光熹
广东省深圳市南山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1641号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人童某。因本案于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年10月25日20时许，杨某使用微信联系被告人童某，并向其购买毒品，二人商议用微信转账的方式支付费用。
当晚21时30分许，杨某在深圳市南山区深大地铁站C出�处使用微信转账给童某人民币200元购买毒品，后于当晚22时30分许，童某和杨某在深圳市龙岗区布吉街道吉政路教育新村三角地A1栋楼下进行毒品交易，交易完成后，公安机关当场将童某抓获，并从杨某处缴获疑似毒品0.34克。经鉴定，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）1678号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人童某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有人民币200元、疑似毒品一包（照片），呈请进行控制下交付抓捕报告书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、深圳市公安局疑似毒品收条、童某尿检结果照片，毒品尿检现场检测报告书、违法犯罪经历比对报告、抓获经过，证人杨某的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）5333号鉴定文书，证人杨某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，童某与杨某微信资料、聊天记录、转账过程微信截图，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起执行至2016年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏淦德
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更572号
罪犯郭江波（曾用名郭刚），男，汉族，大专文化，1988年1月29日出生于山西省运城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院2008年12月9日以被告人郭江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；该又院于2012年11月20日作出（2012）彬刑初字第00085号刑事判决，以被告人郭江波犯敲诈勒索、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月1日止），并处罚金22000元（已缴纳5000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭江波的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭江波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭江波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭江波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭江波的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1851号
原告：高月珠，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被告：张济忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴铃凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张钦喜，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张济品，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告高月珠与被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月珠到庭参加诉讼，被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张济忠偿还借款本金259000元及逾期利息（从2018年1月31日起至借款还清之日止按月利率2%）；2、判令被告吴铃凤、张钦喜、张济品对被告张济忠上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月4日至2012年2月20日，被告张济忠两次向原告合计借款280000元。因被告张济忠未能还款，2016年2月23日，在蕉城区人民检察院的主持下，原告与四被告签订《还款协议书》，约定：结欠280000元，承诺在本协议签订之日起两年内分期分批返还，签订之日返还21000元，2016年5月31日前返还89000元，2016年11月30日前返还60000元，2017年5月30日前返还60000元，余款50000元于2018年1月30日前还清。若未能按本协议约定还款期限足额还清任何一期，则有权按全部未还款项提起民事诉讼，及自该还款期限届满时起按月利率2%计算的利息。被告吴铃凤、张钦喜、张济品作为被告张济忠按期还款的连带保证人在协议书上签字担保。协议签订后，被告张济忠只偿还了21000元，剩余259000元未偿还。
被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品未作答辩。
原告高月珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所出示的证据虽未经被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容，与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告张济忠欠原告高月珠借款本金259000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告吴铃凤、张钦喜、张济品为被告张济忠的上述借款本息提供连带责任担保，因此，应承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告张济忠追偿。被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张济忠应于本判决生效之日返还原告高月珠借款本金259000元及利息（从2018年1月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴铃凤、张钦喜、张济品对被告张济忠的上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告张济忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，公告费400元，合计5585元，由被告张济忠负担，被告吴铃凤、张钦喜、张济品连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿
责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1555号
原告：田某，女。
委托代理人：李青，系陕西学进律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 李顺利
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 雅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初239号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖然，男，1989年2月2日出生于重庆市江津区，汉族，中共党员，高中文化程度，长安汽车股份有限公司员工，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
辩护人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人肖然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月23日凌晨零时许，被告人肖然酒后驾驶渝DAXX**的长安牌小型轿车，搭载李长知从重庆市江北区鱼嘴镇新大地KTV附近出发，经两江大道将李长知送至巨龙江山国际小区后，继续驾车行驶至鱼嘴镇和熙路时，所驾车辆与路边施工挡板相撞，致其车辆受损。事故发生后，肖然通知朋友蔡荣森赶至现场并委托其帮助报警。随后，民警赶至现场将在�地等候的被告人肖然查获。经鉴定，肖然血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。经公安交通管理部门认定，肖然负本次事故的全部责任。被告人肖然到案后如实供述了上述事实。
被告人肖然的行为已构成危险驾驶罪；有自首情节，故建议判处肖然拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人肖然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪莲
曹晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10477号
原告:林斌,男,1977年4月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:黄桂珍,女,1984年10月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告林斌与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林斌于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费118元、减半收取59元，由原告林斌负担。
审 判 员 赵晓峰
二○一七年九月二十五无
代书记员 张 资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10477号原告:林斌,男,1977年4月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:黄桂珍,女,1984年10月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告林斌与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林斌于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林斌撤回起诉。案件受理费118元、减半收取59元，由原告林斌负担。审 判 员 赵晓峰二○一七年九月二十五无代书记员 张 资?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03195号
原告：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王在平，男，约50岁，汉族，住安徽省定远县，身份证号码：。
被告：解明胜，男，约50岁，汉族，个体户，住安徽省定远县，身份证号：。
本院在审理原告李辉与被告王在平、解明胜民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告李辉负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5205号
原告：张某某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村*组。
被告：王某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 琛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初756号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：林丽娟，女，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告林丽娟物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回申请�
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 彪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4793号
（2017）吉0104民初4793号之一
申请人：长春市草塘商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街奋进新村6-12/31-37。
法定代表人：侯晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被申请人：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路1255号。
法定代表人：王乐天。
长春市草塘商贸有限公司与长春卓展时代广场百货有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司购物中心分期付款买卖合同纠纷一案，申请人长春市草塘商贸有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春卓展时代广场百货有限公司银行存款871,121.70元。担保人侯晓达、贾冰以侯晓达名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春卓展时代广场百货有限公司银行存款871,121.70元；
二、查封担保人侯晓达名下房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4793号
原告：长春市草塘商贸有限公司，住所：宽城区长新街奋进新村6-12/31-37。
法定代表人：侯晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所：长春市重庆路1255号。
法定代表人：王乐天，董事长。
委托诉讼代理人：张宪强，该公司职员。
被告：长春卓展时代广场百货有限公司购物中心，住所：长春市重庆路1255号。
法定代表人：王乐天，董事长。
原告长春市草塘商贸有限公司与被告长春卓展时代广场百货有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司购物中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对长春卓展时代广场百货有限公司购物中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市草塘商贸有限公司撤回对被告长春卓展时代广场百货有限公司购物中心的起诉。
审判员 曲栋
二〇一七年九月八日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4793号
（2017）吉0104民初4793号之二
解除保全申请人：长春市草塘商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街奋进新村6-12/31-37。
法定代表人：侯晓雷，总经理。
被申请人：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路1255号。
法定代表人：王乐天。
长春市草塘商贸有限公司与长春卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0104民初4793号之一民事裁定，冻结长春卓展时代广场百货有限公司银行存款871,121.70元，查封担保人侯晓达名下房屋。长春市草塘商贸有限公司于2018年4月11日向本法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长春卓展时代广场百货有限公司银行存款871,121.70元的冻结；
二、解除对担保人侯晓达名下房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十二日
书记员 李卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第145号
上诉人（原审控诉人）刘小玲，女，1972年5月28日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体业主，住公主岭市。
上诉人（原审控诉人）朱凤军，男，1972年1月21日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体业主，住公主岭市。
原审被控诉人马某，女，1992年10月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理原审控诉人刘小玲、朱凤军诉原审被控诉人马某故意毁坏财物罪一案，于2015年6月24日作出（2015）公刑立字第1号刑事裁定书。宣判后，原审控诉人刘小玲、朱凤军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问双方当事人，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决驳回上诉人刘小玲、朱凤军的起诉，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑立字第1号刑事裁定。即对控诉人刘小玲、朱凤军的自诉，本院不予受理。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3221号
原告陈志刚，男，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人江丽萍，女，1986年11月15日出生，汉族。系原告陈志刚配偶。
被告陈志聪，男，1957年8月2日出生，台湾地区居民。
被告张立颖，女，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈志刚与被告陈志聪、张立颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志刚于2015年12月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈志刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈志刚负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1078-1号
原告杨玉霞。
被告郑忠彬。
被告郑培江。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告杨玉霞诉被告郑忠彬、郑培江、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告郑忠彬驾驶的鲁N×××××号轿车查封在宁津县交警队事故科。
查封期间为两年。2015年7月29日至2017年7月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年七月二十九日
书记员 尚淑霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更52号
罪犯李小位，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年5月8日作出（2009）吴江刑初字第0358号刑事判决，以被告人李小位犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以（2012）镇刑执字第3543号刑事裁定减刑一年七个月。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3077号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小位服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万一千元现已履行完毕，赃款部分履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小位在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小位在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小位减去有期徒刑九个月二十九日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民特81号
申请人：刘某1，住张家川县。
申请人：刘某2，住张家川县。
本院于2018年6月28日立案受理申请人刘某1与刘某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年2月19日经张家川县公安局龙山派出所主持调解，达成调解协议如下：
一、刘某1与刘某2相互赔礼道歉；
二、刘某1与刘某2医药费用自行承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某1与刘某2于2017年2月19日经张家川县公安局龙山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 马旭东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5045号
原告刘孝军，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省杞县。
被告方锋，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省罗山县。
原告刘孝军（以下简称原告）诉被告方锋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还工程款6700元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告6700元工程款属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锋于本判决生效后十日内向原告刘孝军支付6700元工资。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初120号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈学桥，男，1975年6月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈学桥犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈学桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2018年3月6日16时许，被告人陈学桥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××低速货车行驶在蓝山县洪观乡至县城的公路上。当行驶至总市加油站路段时，发现蓝山县交警大队民警正在设卡查车，被告人陈学桥驾车强行冲关逃逸，沿塔峰镇小泉村小路途经多个村庄，逃至洪观乡李德会村时被执勤民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈学桥血液中乙醇含量为151.58mg/100ml。
上述事实，被告人陈学桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈学桥的身份信息、查获经过、被告人陈学桥的供述、证人陈某1的证言、被告人陈学桥被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学桥在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为151.58mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学桥归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2018年7月6日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01248号
原告杨兰平，农民。
原告何继凤，居民。
被告张光英，退休教师。
被告谢昌松，退休教师。
本院在审理原告杨兰平、何继凤诉被告谢昌松、张光英返还原物纠纷一案中，原告杨兰平、何继凤以被诉主体错误为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰平、何继凤申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兰平、何继凤撤回起诉。
本案受理费减半收取40.00元，由原告杨兰平、何继凤负担。
审判员 龙克亚
二〇一五年九月十一日
书记员 吴锐锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3573号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈忠平，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈忠平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月23日，陈忠平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月1日累计欠款本息共计142511.64元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈忠平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈忠平支付截止2017年11月1日的信用卡贷款本金97893.21元、利息21321.69元、分期手续费1342.08元、滞纳金2466.02元（截至2016年12月31日）、违约金19488.64元，合计142511.64元，并支付自2017年11月2日起以信用卡贷款本金97893.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告陈忠平承担。
被告陈忠平未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，陈忠平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈忠平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈忠平发放了信用卡一张。陈忠平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月1日，陈忠平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金97893.21元、利息21321.69元、分期手续费1342.08元、截至2016年12月31日的滞纳金2466.02元、违约金19488.64元，合计142511.64元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈忠平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈忠平发放了信用卡，陈忠平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈忠平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈忠平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈忠平仍应当按约支付。
被告陈忠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月1日的信用卡贷款本金97893.21元、利息21321.69元、分期手续费1342.08元、截至2016年12月31日的滞纳金2466.02元，并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金97893.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1575元，由被告陈忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2285号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，扎兰屯市永芳农资有限责任公司职工。
被告：杜长军，男，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张志强，男，1992年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司与被告杜长军、张志强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司法定代表人郭永芳及其委托诉讼代理人陈永权,被告张志强、杜长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月6日，杜长成向原告借款45000元，用于买化肥，借款期限1年。合同到期后，杜长成外出打工联系不上。由于二被告是杜长成的连带保证人，特起诉要求二被告连带偿还杜长成的借款本息49500元。
杜长军辩称，原告所述属实，对借款数额和事实没有异议，对原告请求的本息49500元没有异议。是被告和张志强为杜长成联保借的款。杜长成是被告的弟弟，被告会联系他尽快偿还此款。
张志强辩称，被告和杜长军给杜长成担保属实，对数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张志强、杜长军对扎兰屯市永芳农资有限责任公司提交的与中国银行签订的四份合同及农资购销合同、保证书、抵押担保承诺书、多户抵押联保承诺书、欠据、账户历史明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行作为甲方，扎兰屯市永芳农资有限责任公司作为乙方，双方签订了《中国银行与特约商户受理境内银行卡业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡放款协议》、《中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行福农分期保证合同》、《中国银行股份有限公司银行卡分期保证金质押合同》，约定了中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行通过给扎兰屯市永芳农资有限责任公司合作社成员的中银福农信用卡办理分期付款的方式给扎兰屯市永芳农资有限责任公司放款（在指定的POS设备上以联机方式进行分期付款交易，按照事先约定好的费率将交易总金额扣除分期付款手续费后一次性支付给甲方），单笔分期交易在约定的分期期限到期前，合作社成员一次性向扎兰屯市永芳农资有限责任公司返还本金。扎兰屯市永芳农资有限责任公司的担保方式为连带责任保证，如果保证人即扎兰屯市永芳农资有限责任公司向债权人即中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行推荐的任一债务人未按约定及时清偿”中银福农信用卡”项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年5月6日，张志强、杜长军、杜长成组成联保小组，并以上述方式通过扎兰屯市永芳农资有限责任公司向中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行贷款，并签订了《多户抵押联保承诺书》、《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《抵押担保承诺书》、《保证书》、《欠据》，扎兰屯市永芳农资有限责任公司收取了杜长成5000元的保证金，将45000元现金发放给杜长成；借款期限为一年，并约定了违约责任。杜长成没有按时还款。原告起诉要求二被告承担连带还款责任。
本院认为，杜长军、张志强、杜长成与扎兰屯市永芳农资有限责任公司签订了《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《欠据》，自愿组成了联保小组从扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款，借款人应对各自的债务承担连带保证责任，故杜长军和张志强应对杜长成的欠款本息承担连带保证责任。二被告对扎兰屯市永芳农资有限责任公司请求的本息数额无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜长军、张志强偿还原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杜长军、张志强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜长军、张志强在承担本判决连带保证责任后，有权向被告杜长成追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告杜长军、张志强连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十二月十日
书记员 牛利华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2285号原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。法定代表人：郭永芳，职务经理。委托诉讼代理人：陈永权，扎兰屯市永芳农资有限责任公司职工。被告：杜长军，男，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张志强，男，1992年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司与被告杜长军、张志强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司法定代表人郭永芳及其委托诉讼代理人陈永权,被告张志强、杜长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月6日，杜长成向原告借款45000元，用于买化肥，借款期限1年。合同到期后，杜长成外出打工联系不上。由于二被告是杜长成的连带保证人，特起诉要求二被告连带偿还杜长成的借款本息49500元。杜长军辩称，原告所述属实，对借款数额和事实没有异议，对原告请求的本息49500元没有异议。是被告和张志强为杜长成联保借的款。杜长成是被告的弟弟，被告会联系他尽快偿还此款。张志强辩称，被告和杜长军给杜长成担保属实，对数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张志强、杜长军对扎兰屯市永芳农资有限责任公司提交的与中国银行签订的四份合同及农资购销合同、保证书、抵押担保承诺书、多户抵押联保承诺书、欠据、账户历史明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行作为甲方，扎兰屯市永芳农资有限责任公司作为乙方，双方签订了《中国银行与特约商户受理境内银行卡业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡放款协议》、《中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行福农分期保证合同》、《中国银行股份有限公司银行卡分期保证金质押合同》，约定了中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行通过给扎兰屯市永芳农资有限责任公司合作社成员的中银福农信用卡办理分期付款的方式给扎兰屯市永芳农资有限责任公司放款（在指定的POS设备上以联机方式进行分期付款交易，按照事先约定好的费率将交易总金额扣除分期付款手续费后一次性支付给甲方），单笔分期交易在约定的分期期限到期前，合作社成员一次性向扎兰屯市永芳农资有限责任公司返还本金。扎兰屯市永芳农资有限责任公司的担保方式为连带责任保证，如果保证人即扎兰屯市永芳农资有限责任公司向债权人即中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行推荐的任一债务人未按约定及时清偿”中银福农信用卡”项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月6日，张志强、杜长军、杜长成组成联保小组，并以上述方式通过扎兰屯市永芳农资有限责任公司向中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行贷款，并签订了《多户抵押联保承诺书》、《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《抵押担保承诺书》、《保证书》、《欠据》，扎兰屯市永芳农资有限责任公司收取了杜长成5000元的保证金，将45000元现金发放给杜长成；借款期限为一年，并约定了违约责任。杜长成没有按时还款。原告起诉要求二被告承担连带还款责任。本院认为，杜长军、张志强、杜长成与扎兰屯市永芳农资有限责任公司签订了《内蒙古永芳农资公司购销合同》、《欠据》，自愿组成了联保小组从扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款，借款人应对各自的债务承担连带保证责任，故杜长军和张志强应对杜长成的欠款本息承担连带保证责任。二被告对扎兰屯市永芳农资有限责任公司请求的本息数额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜长军、张志强偿还原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金45000元，利息4500元，本息合计49500元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告杜长军、张志强对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杜长军、张志强在承担本判决连带保证责任后，有权向被告杜长成追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告杜长军、张志强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇一六年十二月十日书记员 牛利华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1312号
原告：柯海青，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王结红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王易普（系上列被告父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王海燕，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柯海青与被告王结红、王海燕买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海青及其委托诉讼代理人汪三明、被告王结红的委托诉讼代理人王易普到庭参加诉讼，被告王海燕到庭后以被告王结红本人未到庭为由退出法庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海青向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付铝合金等材料款18890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，离婚前在怀宁县石腊路经营装饰材料店，共欠原告材料款18890元，被告王结红出具了欠据，两被告离婚后，原告向被告王结红多次催要，被告王结红以离婚协议约定由被告王海燕偿还为由拒付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告王结红辩称：本人与王海燕离婚时协议书约定：向望江老表借款20000元和向董应保借款22000元由本人偿还，其他债务由王海燕偿还，故原告应向被告王海燕主张债权。
被告王海燕未提出答辩。
围绕诉讼请求原告提交了原告身份证复印件、两被告离婚协议书复印件、被告王结红出具的欠据两份等证据，被告王结红对原告提交的证据无异议，被告王海燕未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王结红、王海燕原系夫妻关系，1994年12月8日在怀宁县人民政府登记结婚，2017年4月2日在怀宁县民政局协议离婚。两被告离婚前多年一直在怀宁县石腊路经营装饰材料店，与原告有业务往来，2016年2月6日双方结算时下欠原告材料款10000元，被告王结红出具了欠据，2017年1月27日双方结算时下欠原告材料款8890元，被告王结红出具了欠据，共计欠款18890元。2017年4月2日两被告离婚时协议书第四条约定：双方婚姻期间向望江老表借款20000元，向董应保借款22000元由男方偿还，其他债务由女方偿还，与男方无关。两被告离婚后，原告多次向两被告催要欠款，但两被告相互推诿，拒绝偿付。
本院认为，两被告离婚前夫妻共同经营装饰材料店期间赊购原告装饰材料，欠款18890元，事实清楚，证据充分，应认定为夫妻共同债务，两被告离婚协议书中关于债务偿还的条款系夫妻之间的约定，不能对抗善意第三人，两被告均有偿还的义务；原告主张支付自起诉之日起至还清货款本金之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王结红、王海燕于本判决生效后十日内连带清偿原告货款本金人民币18890元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2018年5月14日起至偿清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，依法减半收取136元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1312号原告：柯海青，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：王结红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王易普（系上列被告父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王海燕，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告柯海青与被告王结红、王海燕买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海青及其委托诉讼代理人汪三明、被告王结红的委托诉讼代理人王易普到庭参加诉讼，被告王海燕到庭后以被告王结红本人未到庭为由退出法庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯海青向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付铝合金等材料款18890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，离婚前在怀宁县石腊路经营装饰材料店，共欠原告材料款18890元，被告王结红出具了欠据，两被告离婚后，原告向被告王结红多次催要，被告王结红以离婚协议约定由被告王海燕偿还为由拒付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王结红辩称：本人与王海燕离婚时协议书约定：向望江老表借款20000元和向董应保借款22000元由本人偿还，其他债务由王海燕偿还，故原告应向被告王海燕主张债权。被告王海燕未提出答辩。围绕诉讼请求原告提交了原告身份证复印件、两被告离婚协议书复印件、被告王结红出具的欠据两份等证据，被告王结红对原告提交的证据无异议，被告王海燕未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王结红、王海燕原系夫妻关系，1994年12月8日在怀宁县人民政府登记结婚，2017年4月2日在怀宁县民政局协议离婚。两被告离婚前多年一直在怀宁县石腊路经营装饰材料店，与原告有业务往来，2016年2月6日双方结算时下欠原告材料款10000元，被告王结红出具了欠据，2017年1月27日双方结算时下欠原告材料款8890元，被告王结红出具了欠据，共计欠款18890元。2017年4月2日两被告离婚时协议书第四条约定：双方婚姻期间向望江老表借款20000元，向董应保借款22000元由男方偿还，其他债务由女方偿还，与男方无关。两被告离婚后，原告多次向两被告催要欠款，但两被告相互推诿，拒绝偿付。本院认为，两被告离婚前夫妻共同经营装饰材料店期间赊购原告装饰材料，欠款18890元，事实清楚，证据充分，应认定为夫妻共同债务，两被告离婚协议书中关于债务偿还的条款系夫妻之间的约定，不能对抗善意第三人，两被告均有偿还的义务；原告主张支付自起诉之日起至还清货款本金之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王结红、王海燕于本判决生效后十日内连带清偿原告货款本金人民币18890元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2018年5月14日起至偿清本金之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，依法减半收取136元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一八年六月二十六日书记员  赵明燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初611号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：易在金，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告章亮与被告易在金民间借贷纠纷一案，原告章亮于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告易在金立即返还原告借款16800元，并支付该款自2017年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告易在金于2017年6月5日向原告章亮借款16800元，并出具给原告章亮借条一份，上述借款约定借款利率为月2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今尚未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易在金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款16800元，并支付该款自2017年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半），由被告易在金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初236号
原告：余琳琅，女，汉族，42岁，1975年10月18日，住湖南省平江县。
原告：余方然，男，汉族、52岁，1965年12月25日，住海南省三亚市。
委托代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县国土资源局，住所地：湖南省平江县城关镇。
法定代表人李炎平。
原告余琳琅、余方然与被告平江县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。2018年4月2日。原告余琳琅、余方然以本案属行政诉讼受案范围为由，向本院申请撤回民事起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且未损害国家和第三人的合法利益，应予准许。且本案案涉之争议应通过行政诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告余琳琅、余方然撤回起诉。
本案诉讼费用免收。”
审 判 长 ： 李 振
审 判 员 ：毛英雄
人民陪审员 ：邱烂霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 ： 彭 诚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4449号之二
申请人：刘启航，男，1992年4月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被申请人：宁侠，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被申请人：李嘉，男，1982年12月20日出生，汉族，天津中展投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
申请人刘启航与被申请人宁侠、李嘉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘启航向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出(2017）津0104民初4449号民事裁定书，查封被申请人宁侠名下坐落天津市南开区XXX号房屋的所有权转移、变更手续。2018年1月25日原告刘启航向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘启航撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁侠名下坐落于天津市南开区XXX号房屋的所有权转移、变更手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一八年四月二日
书记员 董 雪
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4449号申请人：刘启航，男，1992年4月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被申请人：宁侠，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：李嘉，男，1982年12月20日出生，汉族，天津中展投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。原告刘启航与被告宁侠、李嘉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘启航于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁侠名下坐落天津市南开区怀安环路与三潭路交口鼎域名邸12-1-2102号房屋的所有权转移、变更手续予以查封。申请人刘启航以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘启航的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁侠名下坐落天津市南开区交口鼎域名邸12-1-2102号房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘启航预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一七年十月三十一日书记员  董 雪注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第74号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，女，居民身份证号码×××792X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌赌博罪，于2014年9月19日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，2014年10月25日被惠城区公安分局逮捕。现羁押惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月23日以惠城检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，自2014年3月份开始，被告人黄某在惠城区大湖溪湖西一路三街11号经营麻将馆，并接受黄某兰、刘某梅、“阿清”、“阿用”、“阿珍”投注香港外围“六合彩”，累计接受投注赌资数额达64100元。2014年9月19日，公安人员在该麻将馆将黄某抓获，当场查获存有“六合彩”外围投注信息手机一部、投注“六合彩”记录账单一张。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，自2014年3月份开始，被告人黄某在惠城区大湖溪湖西一路三街11号经营麻将馆，并接受黄某兰、刘某梅、“阿清”、“阿用”、“阿珍”投注香港外围“六合彩”，累计接受投注赌资数额达64100元。2014年9月19日，公安人员在该麻将馆将黄某抓获，当场查获存有“六合彩”外围投注信息手机一部、投注“六合彩”记录账单一张。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，照片签认，账单，通话记录，手机短信，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年一月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01823号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托代理人：朱世民，公司法务。
被执行人：胡正勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄运秀，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡正勇、黄运秀融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月四日
书记员 纪红林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01100号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨某，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人黄某。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日对被执行人黄某作出的宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年11月13日作出了（2015）鄂宜城行非审字第00125号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜城市卫生和计划生育局作出的宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书。因被执行人黄某未履行宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人黄某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某在金融机构的存款25143元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局82010000000731403帐户（开户行：宜城市农村商业银行营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁晓武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3795号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：张红伟，男，1979年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市.
被告：王莉，女，1976年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。
被告：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。
被告：廉丽娟，女，1977年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。
被告：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张红伟、王莉、李华、廉丽娟、江长鹏金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋翠平
审判员李海容
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3795号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被告：张红伟，男，1979年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市.被告：王莉，女，1976年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。被告：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。被告：廉丽娟，女，1977年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。被告：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张红伟、王莉、李华、廉丽娟、江长鹏金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋翠平审判员李海容人民陪审员孙永珍二〇一七年十二月二十八日书记员杨炳蔚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02352号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川西路，组织机构代码77114642X。
法定代表人：王国政，总经理。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴家来。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告安徽神功机械有限责任公司（以下简称神功机械公司）诉被告吴家来劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序，于2015年8月7日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴海峰、被告吴家来及其委托代理人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神功机械公司诉称：2013年7月，原告安徽神功机械有限责任公司口头约定与被告吴家来成劳务雇佣关系，由被告提供劳务，原告支付劳务报酬。2015年4月8日原告因业务下滑，故要求被告另寻他业，等原告有劳务外包时再行通知。被告以原告合法解除劳动关系向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关劳动待遇，仲裁委作出了（2015）巢劳人仲裁字163号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳2010年5月至2015年4月期间的社会保险；原告向被告支付2015年4月1日至8日的工资757元、经济补偿金14000元、2011年6月至2015年4月8日期间的年休假工资2903元。原告与被告实为劳务关系，根本不是劳动关系，仲裁委作出的关于原告为被告补缴社会保险、支付工资、经济补偿金和年休假工资均无事实依据和法律依据。起诉要求：一、判决原告无须为被告缴纳2010年5月至2015年4月期间的社会保险；二、判决原告无须向被告支付2015年4月1日-8日的工资757元、经济补偿金14000元、2011年6月至2015年4月8日期间的年休假工资2903元。
被告吴家来辩称：被告与神功机械公司建立的是劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求，按仲裁裁决的内容确定原告承担的法律责任。
原告为证明自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、被告身份证，证明被告的主体资格。证据2、原告钢构车间花名册，证明与原告存在劳动关系，被告工种为焊工。证据3、银行账户明细清单，证明被告月平均工资2800元。证据4、证人赵茂年、彭文进、许业成、孙文法的证言，证明被告从事工作的时间、社会保险、年休假及工资发放情况，是原告要求被告不要上班。
原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，原告单位根本无此印章。证据3的真实性合法性无异议，只能证明是劳务报酬。证据4证人证言不能证明吴家来与原告存在劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据1、3，原告无异议，予以认定。被告提供的证据2，是复印件，原告未予认可，不予认定。被告提供的证据4证人证言，原告虽有异议，但无相反证据予以推翻，证言证明的内容能够相互印证，反映案件事实，予以认定。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实：2010年5月，被告到原告单位从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，按原告单位的规章制度上下班，参加考勤。2013年8月起，原告通过银行储蓄卡向被告发放工资。2015年4月8日，原告通知被告不要再到原告公司上班。被告在原告单位工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用，未安排被告休年休假，也未向被告支付年休假工资。被告2014年度月平均工资2716元，2015年1月至2月平均工资3950元，2014年3月至2015年2月月平均工资3058.3元。另查明，巢湖市区最低工资标准自2010年7月1日起调整为630元，自2011年7月1日起调整为750元，自2013年7月1日起调整为930元。2015年5月，被告为与原告间的劳动争议纠纷向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付拖欠的工资和应休未休的年休假工资及经济补偿金等。2015年6月15日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告神功机械公司为被告补缴2010年5月至2015年4月期间的社会保险；二、原告神功机械公司支付被告2015年4月1日至8日的工资757元；三、原告神功机械公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金14000元；四、原告神功机械公司支付被告2011年6月至2015年4月8日期间的年休假工资2903元。本案在审理中，原告支付被告2015年4月份工资300元。
本院认为，被告在原告单位工作期间，按原告单位确定的时间上下班，参加考勤，接受工作安排，并按月获得报酬，与原告间存在管理与被管理的关系，双方间的关系特征符合劳动关系的属性，构成事实劳动关系。原告诉称与被告间达成劳务关系，无证据予以证明，本院不予采信。被告在原告单位工作期间应当享受社会保险和年休假待遇，在原告解除与被告的劳动关系后，应当得到经济补偿。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容符合法律、法规规定，确定的数额未超出被告所应获得的劳动待遇。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应依法承担作为用人单位的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告安徽神功机械有限责任公司为被告吴家来补缴2010年5月至2015年4月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告吴家来2015年4月1日至8日的工资457元（扣除已付300元）。
三、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告吴家来解除劳动关系的经济补偿金14000元。
四、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告2011年6月至2015年4月8日期间的年休假工资2903元。
上述内容于本判决生效后30日内予以履行。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一五年九月二十九日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的解决补偿。
……
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04526号
罪犯邵肖，男，汉族，1992年9月7日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年11月1日作出（2012）萧刑初字第00240号刑事判决，以被告人邵肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵肖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵肖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵肖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉