广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第84号
原告王某某，女，身份证号码×××1226，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李某某，男，身份证号码×××1053，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人陈某某（原告李某甲的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
三原告的共同委托代理人郑日宇，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告叶某某，男，身份证号码×××3435，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门分公司”），所在地：江门市。
负责人蔡仁亮，经理。
委托代理人潘慧华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称“人保财险蓬江支公司”），所在地：江门市。
负责人梁敬贤，经理。
原告王某某、李某某、李某甲诉被告叶某某、人保财险江门分公司、人保财险蓬江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某及其与李某甲的共同委托代理人郑日宇，被告叶某某的委托代理人黄星东到庭参加诉讼，被告人保财险江门分公司、人保财险蓬江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，李华君驾驶无号牌（发动机号码3201793）二轮摩托车途经G325线遂溪县黄略文车红绿灯路段时与被告叶某某驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成李华君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月1日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶某某承担事故的次要责任，李华君承担主要责任。李华君受伤后，先后到解放军第一九六医院、湛江中心人民医院住院治疗，至2014年5月9日因多器官功能衰竭死亡。被告叶某某为肇事车辆的驾驶人及登记车主，被告人保财险江门分公司、人保财险蓬江支公司为肇事车辆承保了交强险和商业保险，三被告至今仍未按法律规定对原告的损失予以赔偿。李华君因交通事故死亡造成原告的各项损失为1581279.55元，其中：1、医疗费331861.75元；2、丧葬费29672.5元；3、被扶养人生活费204897.6元（24105.6元／年×17年÷2人）；4、死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）；5、误工费65686.7元（2950元／月÷30天×668天）；6、护理费146960元（110元／天×2人×668天）；7、营养费5000元；8、住院伙食补助费66800元（100元／天×668天）；9、交通费5000元；10、住宿费13600元；11、精神损害抚慰金50000元。上述损失由被告人保财险江门分公司、人保财险蓬江支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告叶某某按事故责任应承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告584511.82元，被告叶某某已支付原告70000元，则尚应赔偿给原告514511.82元，被告人保财险江门分公司、人保财险蓬江支公司在商业险限额内对此承担连带责任。另外，被告人保财险江门分公司、人保财险蓬江支公司在交强险限额内应向原告赔偿数额为120000元，扣除其已支付的80000元，尚应赔偿给原告40000元。请求判令三被告连带赔偿原告的各项损失554511.82元。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告王某某、李某某的身份证复印件；2、《组织机构代码证》；3、叶某某的机动车驾驶证；4、粤A×××××号小型轿车的机动车行驾证；5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单；6、《道路交通事故认定书》；7、湛江中心人民医院出具的《入院记录》、《检验报告单》、《长期医嘱》、《临时医嘱》、《诊断报告单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》；8、湛江中心人民医院出具的《收费票据》、《住院押金单》；9、湛江中心人民医院及解放军第一九六医院出具的《住院费用明细清单》；10、湛江中心人民医院出具的陪护证明；11、湛江中心人民医院出具的《病死证明书》、《死亡记录》；12、广东省遂溪县公证处出具的《公证书》；13、湛江市赤坎区百姓村民委员会出具的《居住证明》、《房屋产权证明》、李清水的身份证及出具的《证明》、收款收据；14-15、湛江市××区湘水人家湘菜馆出具的《工作证明》及工资发放表；16、李华君的身份证复印件；17、湛江市殡葬管理所出具的《火化证书》；18、《出生医学证明》；19、常住人口登记卡。
被告叶某某答辩称：一、2012年7月11日李华君驾驶无号牌（发动机号3201793）二轮摩托车搭载杨春晖由文车村往湛江方向行驶，17时40分途经G325线遂溪县黄略文车红绿灯路段与答辩人驾驶的粤A×××××号小型轿车相碰，造成李华君、杨春晖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，答辩人已向被答辩人支付了166881元。2012年8月1日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华君无证驾驶无号牌二轮摩托车且不保持安全车速行驶，是造成事故的主要过错，而答辩人承担次要责任。二、被答辩人主张答辩人承担40%的责任没有法律依据。李华君无证驾驶无号牌机动车，答辩人驾驶的也是机动车，不符合增减10%责任的条件，主次责任分配比例是七、三分。三、李华君及被答辩人李某甲是农业家庭户口，应分别按农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。被答辩人虽然提交李华君的居住证明和工作证明及工资发放表，以证明李华君在城市居住及工作，但该证据的证明效力极低，因为这容易被伪造，且被答辩人所提交的工资发放表中均没有李华君的亲笔签名和盖指纹确认，有事后伪造证据之嫌。被答辩人应提供李华君在该单位的缴交社保凭证、纳税凭证及与该单位签订已在劳动部门备案的劳动合同等合法有效的证据以证明。依据《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，自2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时所发生的道路交通事故，均适用该标准计算人身损害赔偿。依据该标准，农村居民人均纯收入为9371.70元／年，而城镇一般地区为26897.48元／年；农村居民人均年生活消费支出为6725.6元／年，而城镇一般地区为20251.82元／年，被答辩人应按农村标准计算。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁。被答辩人李某甲于李华君死亡时已满2周岁零8个月，因此应按15年零4个月计算其生活费。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准参照城镇、国有单位在岗职工平均工资为55684元／年，因此丧葬费应为27842元，被答辩人主张的丧葬费标准过高，应不予采纳。五、被答辩人提交的2014年4月21日的《湛江中心人民医院入院记录》中，医院记录李华君自颅脑减压术后昏迷2年多，期间留置胃管注食，因此李华君根本不可能产生住院伙食补助费。即使计算伙食费，也应以事故发生时50元／天的标准计算。六、被答辩人所提交的《陪护证明》只是说明李华君分别于2012年7月17日至2013年7月19日、2014年1月4日至4月20日、2014年4月25日至5月9日因病情需要，在这107天内按医嘱留陪护2人，而非整个治疗期间都需要2人陪护，被答辩人明显计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被答辩人没有说明护理人员的收入情况，亦没有提供有效票据证明已实际产生护理费用，仅按110元／天的标准计算护理费，缺乏事实和法律依据。七、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条的规定，李华君从始至终都在当地医院就医，没有到外地就医或因转院治疗而产生交通费、住宿费用支出，也没有提供正式票据证明交通费、住宿费的实际支出。因此，其主张交通费5000元、住宿费13600元，缺乏证据支持。八、被答辩人所提交的2012年7月17日的《湛江中心人民医院入院记录》中，记录李华君曾于事故发生前2个月因闭合性颅脑外伤住院治疗，闭合性颅脑损伤是指硬脑膜仍属完整的颅脑损伤，虽然头皮和颅骨已有开放性创口，但颅腔内容物并未与外界交界，故称闭合性颅脑损伤。根据医学解释，脑外伤后数月仍存在头痛、失眠、记忆力减退、乏力等症状，上述症状均可影响李华君行车时的视力、反应及行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人（被侵权人）对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人（侵权人）的民事责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，李华君在患有脑外伤的情况下无证驾驶未经年审的机动车，且超速行驶，依法应同时减轻答辩人的赔偿责任。九、被答辩人计算赔偿金额方式错误，其先扣减答辩人已支付和保险应当支付的金额，再按比例计算答辩人应承担部分，最后才算出答辩人的欠付金额。这样的计算方式明显导致答辩人的责任虚增，对答辩人不公平。正确的计算方式应是先按比例计算答辩人所承担的部分，然后再扣减答辩人已支付和保险应当支付的金额，再得出最终答辩人的欠付金额。十、社保已报销的部分，不是被答辩人支付的损失，应当扣除。请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告叶某某为支持其辩解向本院提交了以下证据：1、解放军第一九六医院出具的医疗费票据、湛江中心人民医院出具的住院押金票据；2、湛江中心人民医院出具《入院记录》；3、信息记录、付款清单、中国银行存款凭据及流水记录、中国工商银行转帐流水记录。
被告人保财险蓬江支公司答辩称：一、粤A×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，本案事故发生在2012年7月11日，根据交警作出的责任认定，我公司承保的粤A×××××号车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费），××死亡赔偿金110000元，财产损失赔偿2000元，且分别计算，分开赔偿。粤A×××××号车辆在我公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，保险限额为500000元。二、针对被答辩人的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩如下：1、原告主张医疗费331861.75元，其提供的2014年1月25日的票据中有9349.45元为医保统筹部分，2014年5月12日的票据中有10828元为医保统筹部分，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故应予剔除。我公司在事故发生后垫付了抢救费用10000元及赔偿了原告70000元。2、受害人住院时间共655天，其住院伙食补助费应为65500元。3、受害人的住院时间共655天，护理费应为104800元（80元／天×655天×2人）。4、原告没有提供劳动合同予佐证，仅凭工作证明、工资发放表无法证明受害人在城镇工作一年的事实，误工费应按2014年度农村人均生活消费支出计算，应为14972.58元（8343.5元／年÷365天×655天）。5、原告没有提供劳动合同予以佐证，仅凭其提交的工作证明、工资发放表无法证明受害人在城镇工作一年的事实，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，应为233386元（11669.3元／年×20年）。6、原告主张精神损害抚慰金过高，我公司认为30000元较为适宜。7、原告主张营养费5000元过高，应驳回其诉讼请求。8、原告主张交通费5000元过高，且没有提供相关发票予以证明，我公司认为应为300元为宜。9、原告主张的住宿费，我公司认为应按照3060元（340元／天×3人×3天）为宜。三、本案中，受害人李华君驾驶无号牌摩托车与叶某某驾驶的粤A×××××号车辆碰撞，交警认定李华君事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。李华君驾驶的无号牌摩托车属于机动车，应承担事故损失的70%，叶某某承担30%。原告主张叶某某及我公司承担40%的赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法认定。据上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。
被告人保财险蓬江支公司为支持其辩解意见向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
被告人保财险江门分公司没有向本院提交书面也没有提交任何证据。
本院依职权调取了遂溪县公安局交通警察大队处理本案交通事故卷宗中的交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。
经审理查明：2012年7月11日，李华君驾驶无号牌（发动机号码3201793）二轮摩托车搭载杨春晖由文车村往湛江方向行驶，17时40分途经G325线遂溪县黄略镇文车红绿灯路段时与由被告叶某某驾驶的粤A×××××号小型轿车相碰，造成李华君、杨春晖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出公交认字（2012）第0294号《道路交通事故认定书》，认定李华君承担事故的主要责任，叶某某承担交通事故的次要责任。事故发生后，李华君被送到解放军第一九六医院住院治疗至2012年7月17日，用去医疗费49781元，于2012年7月17日转至湛江中心人民医院住院治疗，于2014年5月9日因多器官功能衰竭死亡，用去住院医疗费331864.75元，其中个人缴费302217.07元，医保统筹29063.28元，门诊医疗费及挂号费292.4元，外购药物292元。湛江中心人民医院出具李华君住院期间由二人陪护的证明。
原告李某某、王某某是受害人李华君的父母，原告李某甲于2011年9月9日出生，是受害人李华君与陈某某的非婚生儿子，原告李某某、王某某及受害人李华君均为农业家庭人口，李某甲未办理户籍登记手续。原告提供证据证明受害人李华君自2011年2月20日至2012年7月在湛江市赤坎区百姓村西二路50号租用李清水的房屋居住，并自2011年3月1日起至交通事故发生时止在湛江市××区湘水人家湘菜馆工作，月工资2950元。
因交通事故致受害人李华君受伤死亡造成原告的各项损失如下：1、医疗费352582.47元；2、住院伙食补助费66700元（100元／天×667天）；3、护理费133400元（100元／天×2人×667天）；4、误工费65588.33元（2950元／月÷30天×667天）；5、营养费5000元；6、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；7、被扶养人生活费184809.6元（24105.6元／年×15年4个月÷2人）；8、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；9、交通费5000元；10、住宿费5100元（340元／天×3人×5天）；11、精神损害抚慰金30000元。
被告叶某某是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，被告叶某某为该车向人保财险江门分公司投保了交强险，保险单号为PDAA20144070332T01402，同时投保了责任限额为500000元的商业第三者保险，保险单号为PDAA20144070332
T01403，并投保了不计免赔险种，上述保险的期间均从2011年12月15日至2012年12月14日止。
被告叶某某已垫付受害人在解放军第一九六医院的医疗费49781元，垫付湛江中心人民医院的医疗费52100元，共101881元，被告叶某某另支付给原告赔偿款27000元，合计已赔偿原告128881元。受害人曾于2012年向本院起诉，并申请先予执行，本院依法作出（2012）遂法民一初字第1304-1号《民事裁定书》，限被告人保财险江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元、在第三者责任保险500000元的责任限额内支付70000元，共80000元的保险赔偿款给李华君作为医疗费用，被告人保财险江门分公司已履行该裁定确定的义务，支付给受害人李华君80000元。
本案交通事故的另一伤者杨春晖已与被告叶某某在交警的主持下达成调解协议，杨春晖的医疗费15057元由叶某某承担，并一次性赔偿给杨春晖13800元，已赔偿完毕。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门作出的责任认定，合法、准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告造成原告损害，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条第一款的规定，原告主张治疗费331861.75并提供了医疗机构出具的诊断证明、病历、治疗费发票及住院费用明细清单予以佐证。另外，被告叶某某也提供了部分医疗费发票，证明受害人用去的医疗费，故对受害人因交通事故受伤治疗的事实予以认定。根据原、被告提供的医疗费发票，受害人产生的医疗费共382230.15元，其中医保支付29063.28元，医保支付部分，原告并未实际支付，故其受偿的部分应只限于其个人实际支付部分，故对于医保支付部分，不予认定。据上，受害人的实际医疗费为352582.47元。根据《解释》第三十五条的规定，本案交通事故虽发生于2012年7月，但应以2015年6月18日庭审结束时的上一统计年度计算，故本案的损失应按照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第二十三条的规定，受害人李华君的实际住院时间为667天，住院伙食补助费的标准为100元／天，故其住院伙食补助费应为66700元（100元／天×667天），原告主张为66800元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条第一款的规定，原告主张护理费按110元／天的标准计算，根据目前受害人就医的所在医院一般护理工资标准，护理费应按100元／天的标准计算为宜。至于护理人数问题，医疗机构出具了受害人住院期间由2人护理的处理意见。因此，受害人住院期间的667天护理人数应以2人计算为宜，即其护理费应均为133400元（100元／天×2人×667天），原告主张为146960元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费，并提供了受害人的工资证明，其误工费应按其实际住院时间计算，即65588.33元（2950元／月÷30天×667天），原告主张为65686.7元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，虽然没有提供医疗机构出具加强营养的意见，但根据受害人的伤情及治疗的实际情况，应予支持。原告主张为5000元，本院予以认定。原告主张住宿费13600元，虽没有提供相关票据证明其支付该费用的事实，但受害人持续长期住院治疗，偶然会有亲友探望需住宿的实际，故本院酌情认定，根据本案的实际情况，本院认为按3人住宿5天为宜，即5100元（340元／天×3人×5天），故原告主张的不合理部分，不予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人虽为农村居民人口，但原告提供相关证据证明其已居城镇居住满一年以上，并有固定收入，故其死亡赔偿应按城镇居民的标准计算，即其死亡赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年），原告主张为660801元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十八条第一款的规定，原告李某甲是受害人李华君的非婚生子女，李华君死亡时其已2岁8个月，其被扶养人生活费应按15年4个月计算，即184809.6元（24105.6元／年×15年4个月÷2人），原告主张为204897.6元，对其主张的不合理部分，不予支持。据上，死亡赔偿金共为836783.6元（32598.7元／年×20年＋24105.6元／年×15年4个月÷2人）。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，根据受害人的住院时间及办理埋葬事宜的实际，本院予以支持。根据《解释》第十八条的规定，该交通事故造成受害人李华君死亡，不但给其造成经济损失，还造成其家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的××赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，根据本地的生活水平、受害人在交通事故中的过错等因素考虑，本院酌情予以支持30000元。被告叶某某答辩称其已共垫付受害人医疗费及支付赔偿款共166881元，被告提供的医疗费票据及垫付票据共计101881元，原告予以承认，而其主张通过其他方式支付给原告的赔偿款项，原告只承认是通过银行转账方式支付了27000元，被告叶某某又无法提供相关证据予佐证，故本院只依法认定支付27000元，对其他缺乏充分证据支持的部分，不予认定。据此，本院认定被告叶某某垫付给受害人的医疗费101881元，支付给原告赔偿款27000元，合计128881元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共1529826.9元，另一伤者杨春晖的损失已由被告叶某某另行赔偿，因此不再在交强险中处理。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费133400元、误工费65588.33元、死亡赔偿金836783.6元、丧葬费29672.5元、交通费5000元、住宿费5100元、精神损害抚慰金30000元，合计1105544.43元，先由被告人保财险江门支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为995544.43元，被告叶某某承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿给原告298663.33元（995544.43元×30%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费352582.47元、住院伙食补助费66700元、营养费5000元，合计424282.47元，先由被告人保财险江门分公司在限额10000元范围内赔偿，超过限额部分的损失为414282.47元，被告叶某某负担30%的赔偿责任，即应赔偿给原告124284.74元（414282.47元×30%）。对于原告主张其超过交强险赔偿部分的损失，被告承担40%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告叶某某为肇事车辆粤A×××××号小型轿车向被告人保财险江门分公司投保了责任限额为500000元的商业第三者保险，并投保了不计免赔险种，对于被告叶某某应承担的赔偿责任部分422948.07元（298663.33元＋124284.74元），被告人保财险江门支公司应在责任限额500000元的范围内承担直接赔偿责任。据上，被告人保财险江门分公司共应支付原告542948.07元（110000元＋10000元＋298663.33元＋124284.74元）。被告叶某某已垫付医疗费及支付赔偿款共128881元，被告人保财险江门分公司已预付原告赔偿金80000元，原告尚应受偿334067.07元（542948.07元-128881元-8000元），由被告人保财险江门分公司承担直接赔偿责任。原告将人保财险蓬江支公司作为被告主张权利，经核对原告提供的保险单，虽然保险单显示的公司名称为人保财险蓬江支公司，但保险单所盖的印章为人保财险江门支公司，故应由被告人保财险江门支公司承担保险赔偿责任，对原告主张人保财险蓬江支公司承担保险赔偿责任的请求，不予支持。被告人保财险江门支公司、人保财险蓬江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为被告人保财险江门支公司放弃抗辩和质证的权利，被告人保财险蓬江支公司放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王某某、李某某、李某甲334067.07元。
二、驳回原告王某某、李某某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9345元，由原告王某某、李某某、李某甲负担3715.08元，被告叶某某负担5629.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。