wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异58号
异议人郭林娟，女，生于1990年5月2日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1734号
原告王＊＊。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告邹＊＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告邹＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王＊＊负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年一月三日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1734号
原�王某。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告邹某。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年一月三日
书记员 朱玲玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初9号
原告：刘德，男，住安达市。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王志杰，经理。
原告刘德与被告黑龙江御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼,被告黑龙江御景房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付材料款178,700.00元。事实和理由：2013年10月22日，被告建御景嘉园小区，在原告处购买苯板合计价款178,700.00元，原告多次索要，被告进行推诿。故诉至法院，要求被告立即给付材料款178,700.00元。
黑龙江御景房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：欠据1张，证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告承建御景嘉园小区，在原告处购买苯板，合计178,700.00元，被告给原告出具欠据1张。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付材料款。
本院认为，被告购买原告保温苯板材料并给原告出具欠据，可以认定原告与被告之间存在买卖关系，原被告之间的买卖合同是双方真实意愿表示，合同成立有效。原告已向被告提供了相应的材料，被告未支付价款属于违约行为。原告要求被告给付货款的诉求合理，应予支持。
综上所述，被告应给付原告苯板材料款178,700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黑龙江御景房地产开发有限公司给付刘德苯板材料款178,700.00元,于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,874.00元由黑龙江御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵欣茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5202号
原告：杨凤，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映彤，山东才有律师事务所律师。
被告：山东金溉投资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：孙军，经理。
原告杨凤与被告山东金溉投资有限公司（以下简称金溉公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤的委托诉讼代理人卢映彤到庭参加诉讼。被告金溉公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤向本院提出诉讼请求：１．判令被告金溉公司向原告杨风返还保证金20万元及利息（自2015年11月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年杨风下岗后看到金溉公司广告，了解到其是一家经营理财贷款P2P项目的公司，前景不错，考虑合作。后通过考查了解，2014年11月7日双方签订了合作协议，有效期1年。约定签订合同后7日内杨风支付金溉公司20万元作为保证金，协议期满或解除时，金溉公司返还保证金给杨风。合同签订后，金溉公司一直未履行合同义务，杨风也无法开展业务，杨风多次找金溉公司的法人及其投资人催要，未果后诉至法院，要求处理。
金溉公司未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告杨凤（乙方）与被告金溉公司（甲方）签订《合作合同》，约定乙方愿意接受甲方授予之经营权，使用甲方商标商号经营模式等经营资源，在甲方统一经营体系下从事金融中介服务和投资等业务。甲方授权乙方在莱州地区经营民间借贷中介服务所相关的业务的过程中，在本合同约定的授权使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为：1、甲方所使用的商号“全诚在线”；2、甲方服务标识；3、甲方拥有的网络借贷P2P平台。在同日签订的《金溉公司分公司负责人岗位责任协议书》附则部分约定：“乙方在签订合同七日内支付甲方20万元现金作为履约保证金，协议期满或解除时，扣除损失后保证金返还乙方”。协议有效期一年，即自2014年11月7日至2015年11月6日。合同签订后，原告杨凤于2014年11月17日向被告金溉公司交纳保证金20万元。
现合同期满，原告杨凤要求被告金溉公司返还保证金20万元未果，遂诉至法院，请求处理。
本院认为，杨凤与金溉公司签订的《合作合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现双方签订的合同履行期已届满，金溉公司应向杨凤返还保证金20万元，金溉公司不予返还是引起本次纠纷的主要原因，故杨凤要求金溉公司返还保证金20万元的诉讼请求，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。杨凤要求金溉公司承担自合同到期之日，即2015年11月7日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金溉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨凤保证金20万元。
二、被告山东金溉投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤利息（以20万元为基数，自2015年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告山东金溉投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕 龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第659号
原告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂，住所地太原市尖草坪区选煤街22号
负责人张志明，厂长
委托代理人王洁琼，山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂职工，住太原市万柏林区西矿街286号。
被告闫先良，男，1952年11月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告张志伟，男，1965年8月14日出生，汉族，摄乐村村民，住太原市尖草坪区摄乐村北国新建巷*号。身份证号
原告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂与被告闫先良、张志伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂的委托代理人王洁琼、被告闫先良、张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂诉称，我厂的9号水源井为生产用水备用井，位于尖草坪区摄乐村，占用土地面积为167.60平方米。9号水源井上建有一幢房屋，房屋占地面积约为100平方米，房屋里面保护着水源井，并配有相关配套设备，如水泵、电机、变压器、电缆、配电柜以及防盗报警装置等，房屋外四周有围墙。2014年初，被告闫先良找到我厂主管9号水源井的洗煤车间主任李某，希望让其临时使用9号水源井土地供其养狗，李某在未告知我厂并在未经我厂同意下擅自让闫先良临时使用。2015年2月，被告闫先良让其朋友孔某找到李某，希望继续临时使用9号水源井土地，并让李某出具了一份加盖洗煤车间部门印章的无任何法律效力的证明，让被告闫先良临时使用9号水源井。2015年4月份，我厂发现在9号水源井上建起了一幢二层小楼（建筑面积约为104.448平方米，院内面积约为62.976平方米），该楼非法占用我厂9号水源井的土地，被占用的土地面积约为167.424平方米。为维护我厂合法权益，我厂调查组找到被告闫先良，要求被告闫先良立即拆除该违法建筑，经多次交涉后，被告闫先良始终没有拆除，后经了解，该小楼实为摄乐村民张志伟非法所建。故依法诉于法院请求判令：1、被告停止侵权，立即拆除涉案土地上的违法建筑、恢复土地上原有的一层建筑物及围墙原状；2、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。
被告闫先良辩称，2013年4月、5月份我找到原告厂车间主任，和他说我想养狗，车间主任同意让我用本案争议的地。当时该地有围墙和房子，房子有个井，井是闲置的。我就把该地进行了硬化，但是后期费用不足，我就没有再投资。2014年10月份左右有个同村人拿上租赁协议让我签字，说是也要养狗，我当时没有细看就签了，当时约定是6万元租金，但是后来拿过来的租金是5万元。房子就租给被告张志伟。
被告张志伟辩称，原告陈述的不是事实部分，诉争�权地并不是100平米，是10平米。2015年正月二十五我开始修建房屋，原告单位讯水员每天去我那里和我吵，不让建房，说明原告是知情的。原告厂里原有是十几平米，我先修建200多平米，二层楼房。我修建的房屋换电线还是经过原告厂里工作人员换的，说明原告是知情我修建该房屋的。
经审理查明，原告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂原名称为西山矿务局太原选煤厂，系本案涉案土地的使用者，该土地已领取了地号为30102069国有土地使用证。登记面积为167.60平方米，位于尖草坪区摄乐村，用途为工业，是原告9号水源井所在地。2014年原告主管9号水源井的洗煤车间主任李某，将该井及地上建筑物交给被告闫先良使用，用于养狗。2015年2月4日，李某以太原选煤厂洗煤车间的名义出具证明，证明9号水源井由被告闫先良临时使用。被告闫先良于2014年10月28日�与被告张志伟签订转租协议，协议约定被告闫先良将太原选煤厂位于摄乐村的泵房一处的长期使用权转给被告张志伟，转租费为6万元。二被告协议中约定的泵房即本案涉案的土地。被告闫先良于2015年2月收到租金5万元，同年4月收到租金1万元。2015年农历正月二十五，被告张志伟开始在涉案土地修建二层小楼。后原告要求拆除该楼，未果。现原告以被告行为已构成侵权为由诉于本院，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即拆除涉案土地上的违法建筑、恢复土地上原有的一层建筑物及围墙原状；2、请求判令被告赔偿因其违法建筑给原告造成的损失50万元，3本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告当庭变更了诉讼请求，撤销了请求判令被告赔偿因其违法建筑给原告造成的损失50万元的诉讼请求。
上述事实有9号水源�土地证、9号水源井土地现状照片、关于西山煤电（集团）有限责任公司太原选煤厂实业分公司名称变更的说明、转租协议、太原选煤厂洗煤车间证明、收条等证据以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为位于摄乐村的9号水源井合法的使用人，对该水井登记的167.60平米的土地享有使用、占用、处分的权利，任何人未经原告允许不得侵犯原告对于该土地的合法权益。原告下属的太原选煤厂洗煤车间作为原告的一个部门，其出具的证明的内容仅为本案涉案土地由被告闫先良临时使用，但该证明对外并不发生效力，本院对此证明的效力不予认可。被告闫先良并不是本案涉及土地的合法承租人，对该土地没有任何处分权利，其与被告张志伟签订的转租协议也没有经过权利人原告的认可，因此该协议自始无效，关于已付租金部分，被告张志伟可�案向被告闫先良主张。被告张志伟在未审核被告闫先良是否有权转租该涉案土地时就与之签订转租协议，其本身存在过失，应对此承担相应的法律后果。被告闫先良与被告张志伟对本案涉案土地均无使用权利，故被告张志伟在此土地上修建房屋的行为侵犯了原告对该土地的合法权益，且被告张志伟在修建房屋时也未获得相关部门的审批，该房屋属于违法建筑，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告闫先良、张志伟停止侵权，恢复土地上原有的一层建筑物及围墙原状。
二、被告张志伟于本判决生效之日起一个月内拆除修建在地号为30102069号土地上的违法建筑。
案件受理费100元，由被告闫先良�被告张志伟共同承担。案件受理费8700元退还原告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甄 配
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第659号
原告曲金峰男，1954年4月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告曲国庆，男，1959年10月4日出生，汉族，无职业。
原告曲金峰与被告曲国庆确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2015年8月18日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。曲金峰及其委托代理人秦红光、曲国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲金峰诉称，1997年9月18日，被告曲国庆将其居住的位于双鸭山市尖山区14委4栋1单元402室，建筑面积54.68平方米，产权人为曲殿文的房屋出卖给我。2000年，更换新版产权证时，我持原房屋产权证到房产部门更换了现有的双房权证尖字第000367**号房屋产权证书，但该房屋至今没有办理产权过户手续，故诉至法院，要求：1、确认曲国庆代表其母亲董淑娴与曲金峰签订的房屋买卖协议有效；2、曲国庆协助曲金峰办理位于双鸭山市尖山区14委4栋1单元402室，建筑面积54.68平方米房屋的产权过户手续；3、诉讼费由曲金峰负担。
被告曲国庆辩称，同意原告曲金峰的诉讼请求，但该房屋所有权人曲殿文是我的父亲，他现已去世，我无法协助曲金峰办理产权过户手续。
经审理查明，1997年9月18日，被告曲国庆的母亲董淑娴委托曲国庆与原告曲金峰签订楼房买卖协意书一份，该协议约定：“将曲国庆和其父曲殿文所有的位于双鸭山市尖山区八马路94栋3单元7号54.68平方米楼房出卖给曲金峰，协意价款叁万捌仟元整。”协议签订后，曲金峰按协议约定缴纳了房屋价款，并在该房屋居住使用至今。
另查，原告曲金峰与被告曲国庆于1997年9月18日签订楼房买卖协意书体现的位于双鸭山市尖山区八马路94栋3单元7号54.68平方米房屋与曲金峰持有的双房权证尖字第000367**号房屋所有权证体现的位于双鸭山市尖山区14委4号楼1单元402室，面积54.68平方米，产权人为曲殿文的房屋系同一处房屋。
再查，诉争房屋所有权人曲殿文系被告曲国庆父亲，曲殿文去世后于1997年7月23日在双鸭山市殡仪馆火化，曲国庆母亲董淑娴现亦已去世。诉争房屋出卖时，曲国庆在该房屋居住使用。诉讼过程中，证人李俊学证实，曲国庆的兄弟姐妹放弃对诉争房屋的继承，同意该房屋归其母亲董淑娴所有，同时曲国庆的兄弟姐妹对曲国庆代表其母亲董淑娴出卖诉争房屋的行为予以认可。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告曲国庆在其父亲曲殿文去世后受其母亲董淑娴委托将位于双鸭山市尖山区八马路94栋3单元7号54.68平方米房屋出卖给原告曲金峰，其兄弟姐妹同意放弃继承该房屋，同意该房屋归其母亲所有，同时，对曲国庆出卖房屋的行为予以认可。故曲国庆代表其母亲董淑娴与曲金峰签订房屋买卖协议的行为系董淑娴与曲金峰双方真实意思表示，该协议依法成立，有效。董淑娴负有协助曲金峰过户的义务，因董淑娴已故，曲国庆是其合法继承人，故曲国庆亦负有协助曲金峰过户的义务。曲金峰的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、确认被告曲国庆代表其母亲董淑娴与原告董金峰签订的房屋买卖协议有效；
二、被告曲国庆于本判决生效后十日内协助原告曲金峰办理位于双鸭山市尖山区14委4栋1单元402室房屋的产权过户手续。
案件受理费1550元由原告曲金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二0一五九月六日
书 记 员 闻建东
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初373号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨宗宝，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月12日被取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年10月9日以平检公刑诉（2016）352号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人杨某酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路东风桥附近“小红屋”饭店门口路段，被公安民警查获。经鉴定，杨某的血液中酒精含量为147.17mg／100ml。
另查明，杨某持有准驾车型为C1类机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，杨某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。杨某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于�等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更815号
罪犯黄飞，男，汉族，1985年10月13日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元（刑期自2009年5月8日起至2027年5月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄飞现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年9月7日止。罪犯黄飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2001号
原告张言春，
被告沈忠心。
原告张言春与被告沈忠心买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张言春到庭参加诉讼，被告沈忠心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言春诉称，原告因需要购买砖头，与被告沈忠心联系后，沈忠心要求原告先付钱再拉货。于是原告给了被告20万元的一张承兑汇票，但被告只让原告拉了110408元的货物，还有89592元的货物没有拉走。被告签章确认结欠原告砖头款83592元。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：要求被告立即偿还货款89592元。
原告提供证据如下：
提供2014年8月30日被告出具的应付款核对确认表一张，证明被告沈忠心结欠原告砖头款89592元。
被告沈忠心未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告因需要购买砖头，与被告沈忠心联系后，沈忠心要求原告先付款再拉货。于是原告给了被告20万元的一张承兑汇票，但被告只让原告拉了110408元的货物，还有89592元的货物没有拉走。2014年8月30日，被告出具《应付款核对确认表》一份，由其签章确认结欠原告砖头款83592元。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：要求被告立即偿还货款89592元。
上述事实，由原告提供的应付款核对确认表以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的，合同双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定将购买砖块的货款20万元给付给了被告，被告应当按照合同约定向原告交付所购买的等价值砖块，现被告只交付给原告价值110408元的砖块，没有尽到全面履行合同的义务，原告要求被告偿还购砖款89592元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈忠心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈忠心于本判决生效后15日内给付原告张言春价款89592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告沈忠心负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执687号
申请人付学，男，汉族，1967年10月12日出生，文盲，农民，陕西省延长县张义夫村村民，现住该村。公民身份号码：610621196710124176。
被执行人李战平，男，汉族，1980年8月23日出生，小学文化，包工者，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园8号楼1单元202室。公民身份号码：612724198008231411。
本院在申请执行付学申请执行被执行人李战平民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初559号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李战平送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款60000元，承担案件受理费650元及执行费800元。加倍支付迟延期间的债务利息。2017年5月24日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执687号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第686号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政辉，无固定职业。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王政辉犯绑架罪、抢夺罪一案，于2015年8月10日作出（2015）开刑初字第289号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；以抢夺罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万三千元。原审被告人王政辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王政辉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王政辉撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王政辉撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2408号
原告:罗良贤,男,1965年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:李会圆，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陶士元，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王信婵，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告罗良贤诉被告李会斌、李会圆、陶士元及王信婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良贤到庭参加诉讼，被告李会斌、李会圆、陶士元及王信婵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗良贤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告人民币100000元，利息人民币30000元（从2016年4月2日暂计算至2017年7月2日）；2被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与四被告因朋友关系认识多年，2015年2月2日，四被告以装修房屋需要用钱为由向原告借款100000元，原告出于对四被告的信任就按照四被告的要求将100000元转入被告李会圆的账户，四被告向原告出具了借条，并约定了月息2%的利率，同时，约定于2015年12月2日归还，但被告只支付利息至2016年4月2日，其余利息及本金至今没有偿还。
李会斌、李会圆、陶士元及王信婵未予答辩。
经审理查明，2015年2月2日，李会斌、李会圆、陶士元及王信婵向罗良贤借款100000元，同时，约定月息20‰，归还时间为2015年12月2日，李会斌、李会圆、陶士元及王信婵作为共同借款人在借款人一栏签名确认，同日，罗良贤将借款100000元汇入李会圆账户。李会斌、李会圆、陶士元及王信婵按约支付利息至2016年4月1日，之后，李会斌、李会圆、陶士元及王信婵未再还本付息。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李会斌、李会圆、陶士元及王信婵共同向罗良贤借款100000元的事实清楚，关系明确，现罗良贤要求李会斌、李会圆、陶士元及王信婵偿还借款100000元以及利息30000元（自2016年4月2日起按月利率2%支付至2017年7月2日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。李会斌、李会圆、陶士元及王信婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会斌、李会圆、陶士元及王信婵于判决生效后十日内一次性给付原告罗良贤借款100000元及利息30000元（自2016年4月2日起按月利率2%支付至2017年7月2日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李会斌、李会圆、陶士元及王信婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月二日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3298号
罪犯李志辉，男，1976年1月8日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人李志辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李志辉不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作�（2010）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人李志辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李志辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李志辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第542号
原告陈某。
委托代理人应某某。
被告叶某某。
被告邵某某。
原告陈某为与被告叶某某、邵某某买卖合同纠纷一案，
�2010年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王亚萍独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审
理。原告陈某及其委托代理人应某某到庭参加了诉讼。被告叶
某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系夫妻关系。被告向原告购买各
种饰品配件，截止2009年8月13日二被告共欠原告货款人民币5
2532.5元，后被告支付6000元货款，至今尚欠原告货款46532.
5元。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：二被告立即
支付原告货款人民币46532.5元及利息损失（从2010年1月15日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
被告叶某某、邵某某均未作答辩。
经�理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，二被告于1992年3月10日登记结婚。以上事实有原告提供的送货单原件6份、夫妻登记申请表
、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付货款。被告
叶某某拖欠原告货款46532.5元，事实清楚，证据充分，被告
叶某某逾期不付，系违约行为，还应承担逾期付款的违约责任
。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述债务应按被告叶
某某、邵某某的夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶某某、邵某某于本判决生效后十日内，共同支付
原告陈某货款人民币46532.5元及利息损失（从2010年1月15日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇一〇年三月十八日
书记员吴丽洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第306号
申请执行人朱清龙，男，住仙游县。
被执行人范建明，男，住仙游县。
被执行人厦门市迪一园林建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦11楼H单元。
法定代表人林庆潮，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1069号民事判决，责令被执行人范建明、厦门市迪一园林建筑工程有限公司立即支付给申请执行人朱清龙赔偿款人民币16372元、3597元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1069号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年七月十日
书记员 林伟宇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第195号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告邱福门，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告邱福门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告邱福门经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告在原告下属分支机构油石信用社借款12000元，借款用途为承包工程，合同约定借款月利率为9.56667‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年11月5日归还本息。借款到期后，被告除已支付2012年6月20日前的利息外，本金及2012年6月21日以后的利息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金12000元，2012年6月21日至2014年10月20日止共结欠的利息5376.23元，两项合计17376.23元；二、判决被告自2014年10月21日起至还清借款之日止按罚息月利率14.350005‰计付利息，并按罚息月利率14.350005‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告邱福门未到庭，未作答辩，未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2011年11月6日，被告与原告下属分支机构油石信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额12000元，月利率为9.56667‰，借款期限从2011年11月6日起到2012年11月5日止，从借款逾期之日起，按合同载明的利率基础上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。当日原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告除已支付2012年6月20日前的利息外，本金分文未付，自2012年6月21日起至2014年10月20日止共结欠的利息5376.23元。经原告多次催收无果，诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金12000元，2012年6月21日至2014年10月20日止共结欠的利息5376.23元，两项合计17376.23元；二、判决被告自2014年10月21日起至还清借款之日止按罚息月利率14.350005‰计付利息，并按罚息月利率14.350005‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告的企业法人营业执照、被告邱福门的身份证复印件，农户小额信用贷款合同、借款凭证、交易明细表、欠款明细表，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12000元和结欠的利息，并按罚息月利率14.350005‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱福门于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金12000元及自2012年6月21日至2014年10月20日止结欠的利息5376.23元，两项合计17376.23元；
二、自2014年10月21日起至还清借款之日止，被告邱福门对借款本金12000元，按罚息月利率14.350005‰计付利息，并按罚息月利率14.350005‰计付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.41元，公告费560元，两项合计794.41元，由被告邱福门承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第195号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李建立，男，汉族，1972年10月15日出生，住上蔡县。
被告李景彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告李建立追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1065号
原告：于军，男，1975年2月13日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，1982年1月1日出生，现住黑龙江省克东县。
原告于军与被告孙宝财建设工程施工合同纠纷一案中，本院2016年7月28日立案。原告于军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费4,375.00元，减半收取2,187.50元，由原告于军负担。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 羽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1004号
申请执行人黄某，女，1976年3月15日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
黄某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第529号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1886号
原告李伏群，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人熊坤，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告曾敏金，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告李伏群诉被告曾敏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李伏群的委托代理人熊坤到庭参加诉讼，被告曾敏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伏群诉称，被告于2012年6月29日因生意资金周转困难向原告借贷了50000元（伍万元整），由于原、被告系朋友关系，没有具体约定归还日期，双方口头约定，原告只要需要使用该笔资金，提前通知被告即可。现原告发现被告已丧失偿还能力（其房产被法院查封），现原告要求被告偿还原告本金及利息，因此为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告50000元债务；二、被告支付利息1875元（利率3.75%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾敏金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告曾敏金是关系较好的朋友，被告因生意周转困难向原告借款50000元，原告遂于2012年6月29日将50000元现金交付给被告，被告收款后当场向原告出具借据予以确认。原告主张双方当时没有约定借款期限，但被告在借据中承诺逾期不还款自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，后原告于2013年春节前向被告催款，被告要求原告给予时间还款，但被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款并自起诉催告之日起计付逾期利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾敏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告曾敏金向其借款50000元，提供了被告曾敏金出具的借据予以证明，根据案涉借据显示“本人曾敏金，身份证号码XXX，现因资金周转于2012年6月29日借到李伏群，身份证号码XXX，现金人民币伍万元（小写￥50000元）”，借款人处亦有被告曾敏金的签名确认，对此，被告曾敏金没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉催告之日起按照年利率3.75%的标准计付利息，没有超过法律规定的民间借贷利息限度，因此被告曾敏金应向原告支付的利息应以50000元为本金，按照年利率3.75%的标准，从起诉催告之日即2014年7月14日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告曾敏金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伏群归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率3.75%的标准，从起诉催告之日2014年7月14日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1096.88元，由被告曾敏金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第933号
罪犯陈文贤，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年12月27日广东省广州市白云区人民法院（2005）云刑初字第26号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行。2007年11月、2012年12月、2013年12经本院三次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈文贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贤减刑八个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初284号
原告蒋升红，住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。
被告李春芳，现住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。
被告李春华，现住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。
原告蒋升红与被告李春芳、李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告原告蒋升红与被告李春芳、李春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋升红诉称，被告李春芳于2014年9月2日向原告借款50000元，按2分利计算，由被告李春华提供担保，出具借据一份。借款到期后，被告李春芳没有按照约定还款，原告多次索要无果。为此，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李春芳辩称，借款属实，同意偿还，被告有资产、有债权但是没有现金，等有钱时偿还。
被告李春华辩称，借款属实，同意偿还，同意承担担保责任。
原告蒋升红为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。
证据A2、欠据一份。拟证明被告欠原告借款50000元，约定借款利息按月2分的事实。
被告李春芳对原告举示的证据认为：对证据A1、证据A2均无异议。
被告李春华对原告举示的证据认为：对证据A1、证据A2均无异议。
被告李春芳举示证据情况如下：
证据B1、被告李春芳身份证复印件一份。拟证明被告李春芳身份。
原告对被告李春芳举示的证据认为：对证据B1无异议。
被告李春华举示证据情况如下：
证据B2、被告李春华身份证复印件一份。拟证明被告李春华身份。
原告对被告李春芳举示的证据认为：对证据B1无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、A2为有效证据，本院予以确认；被告提供的证据B1、B2为有效证据，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：2014年9月2日被告李春芳在原告处借款50000元，约定月利息2分，用款期限一年，由被告李春华担保，出具欠据一份，借款人李春芳、担保人李春华签字。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求被告给付原告借款50000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李春芳出具欠据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告李春芳亦承认借款事实，原、被告之间借贷关系依法成立。原告诉请被告李春芳还款的主张，应予支持。原、被告之间签订的借据中约定月利息2分，符合相关法律规定，原告诉请被告李春芳给付借款利息的主张，本院应予支持。被告李春芳借款，被告李春华承诺承担保证责任，因此被告李春华应对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋升红借款本金50000元，并支付自二〇一四年九月二日起至被告李春芳实际还款之日止，按月利率2%的利息。
二、被告李春华对上述全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李春芳追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春芳、李春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月四日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初284号
原告蒋升红。
被告李春芳。
被告李春华。
原告蒋升红与被告李春芳、李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋升红、被告李春芳、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋升红诉称，2014年9月2日被告李春芳在原告处借款50000元，约定月利率为2分，由被告李春华担保，并用被告李春芳自有座落在红星镇振兴村楼房作抵押。此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李春芳辩称，借款属实，同意偿还，被告有资产、债权，但没有现金，等有钱时肯定偿还。
被告李春华辩称，借款属实，同意偿还，同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，蒋升红、李春芳、李春华为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
蒋升红举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年9月2日被告李春芳在原告蒋升红处借款50000元，约定利率为2分，用款期限为1年，并用被告李春芳座落于红星镇振兴村012-0401-192号的楼房作抵押，担保人为李春华。
李春芳、李春华举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件二份。拟证实被告身份。
开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。
本院确认：2014年9月2日被告李春芳在原告蒋升红处借款50000元，约定利率为2分，用款期限为1年，担保人为李春华，同时用被告李春芳的房照作抵押。此款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求二被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基准，按月利2分计算，自2014年9月2日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李春芳给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告蒋升红与被告李春芳债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告李春芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李春华自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李春华对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋升红借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基准，按月利率2分计息，自2014年9月2日起至履行完毕时止）。
二、被告李春华对被告李春芳上述借款本息负连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春芳负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十日
书记员 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初284号
原告蒋升红，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李春芳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李春华，现住所哈尔滨市阿城区。
原告蒋升红与被告李春芳、李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋升红、被告李春芳、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋升红诉称，2014年9月2日被告李春芳在原告处借款50000元，约定月利率为2分，由被告李春华担保，并用被告李春芳自有座落在红星镇振兴村楼房作抵押。此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李春芳辩称，借款属实，同意偿还，被告有资产、债权，但没有现金，等有钱时肯定偿还。
被告李春华辩称，借款属实，同意偿还，同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，蒋升红、李春芳、李春华为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
蒋升红举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年9月2日被告李春芳在原告蒋升红处借款50000元，约定利率为2分，用款期限为1年，并用被告李春芳座落于红星镇振兴村012-0401-192号的楼房作抵押，担保人为李春华。
李春芳、李春华举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件二份。拟证实被告身份。
开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。
本院确认：2014年9月2日被告李春芳在原告蒋升红处借款50000元，约定利率为2分，用款期限为1年，担保人为李春华，同时用被告李春芳的房照作抵押。此款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求二被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基准，按月利2分计算，自2014年9月2日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李春芳给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告蒋升红与被告李春芳债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告李春芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李春华自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李春华对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋升红借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基准，按月利率2分计息，自2014年9月2日起至履行完毕时止）。
二、被告李春华对被告李春芳上述借款本息负连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春芳负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十日
书记员 刘 矗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11859号
申请执行人上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨秋华，村长。
被执行人上海潮河物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛美芳，执行董事。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8632号原告上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会诉被告上海潮河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明潮河公司曾在涉案租赁房屋基础上实施改扩建行为，判决确定潮河公司应返还的房屋包括该改扩建部分，但对改扩建费用等损失，因潮河公司另行主张而未处理。现潮河公司已提起含改扩建部分在内的赔偿损失等诉讼[案号为(2016)沪0115民初45291号]，但当事人在该案审理期间对扩建等费用未能达成一致，该案尚在审理期间。故依本案的目前情况，对扩建费用等仍存有争议，该诉讼案未处理完毕前，尚不具备对含改扩建部分在内的涉案房屋予以强制执行之有利条件。申请执行人自可在潮河公司起诉赔偿损失等之案件审理终结后再行主张权利。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第8632号民事判决书要求被执行人上海潮河物业管理有限公司返还位于上海市浦东新区祝桥镇大沟村西李家宅XXX号房屋(包括改扩建部分)的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第265号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
负责人：王学勤，行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：苏永忠，现下落不明。
被告：颜英姿，系被告苏永忠之妻，现下落不明。
被告：李金城，现下落不明。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告苏永忠、颜英姿、李金城、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金城的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回对被告李金城的起诉。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第265号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：苏永忠。
被告：颜英姿。
被告：李金城。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告苏永忠、颜英姿、李金城、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二０一五年九月十五日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第265号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
被告：苏永忠。
被告：颜英姿。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。
本院于二〇一六年六月十六日作出的（2015）衡桃民三初字第265号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）衡桃民三初字第265号民事判决书第四页第十四行“一、被告苏永忠于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份”改为“一、被告苏永忠、颜英姿于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份”。
审判员 高 光
二〇一六年十一月四日
书记员 王少珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2567号
原告：徐吉祥。
委托代理人：郑旭阳。
被告：陈智微。
被告：陈龙。
本院在审理原告徐吉祥诉被告陈智微、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告徐吉祥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐吉祥申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉祥撤回起诉。
本案受理费24400元、减半收取12200元，由原告徐吉祥负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1808号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王华泽，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）与被告王华泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛隆公司的委托代理人胡灿，被告王华泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区XX路XXX号市场内宿舍X号房屋（以下简称系争房屋），租金为每月人民币（以下币种相同）250元，租金按季度支付。租赁期届满，被告继续使用上述房屋，继续向原告按季度支付租金。根据合同法第二百三十六条之规定，双方形成不定期租赁关系。但自2013年5月1日起，被告不再向原告支付租金，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付自2013年5月1日起至2015年8月1日止（共计27个月）的租金6，750元。
诉讼中，因原、被告之间的房屋租赁合同存在依法被认定为无效合同之可能，故本院向原告释明，本院将依法处理合同无效之后果。原告表示，若房屋租赁合同被依法认定为无效合同，被告仍应按合同约定的租金标准向原告支付自2013年5月1日起至2015年8月1日止（共计27个月）的租金6，750元。
被告王华泽辩称，被告对原告主张的租金的计算标准及计算期间均没有异议。由于系争房屋所在市场自2013年3月12日起发放动迁告知书，故原告撤离了市场的保安、保洁，市场内管理混乱、环境较差。故希望法院按照同类案件生效判决确定的标准调整原、被告之间的租金标准。
经审理查明，2000年5月1日，案外人上海A公司（出租方、甲方，以下简称A公司）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租XX路XXX号内房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500，000元，乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人上海市闵行区B村委会（甲方）与案外人A公司（乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市闵行区XX路XXX号的上海盛隆综合市场转让给乙方。房产价格2，000，000元，乙方承担受让房产的用地费341，366元。乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人上海市闵行区B村民委员会（原上海市闵行区C村委会，出租方、甲方）与案外人娄某某（承租方、乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁上海市闵行区XX路XXX号与北青公路XX弄土地，土地面积64，360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2011年，原告（出租人、甲方）与案外人（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租XX路XXX号内宿舍X号的房屋（即本案系争房屋）。租赁期限自2011年7月15日起至2012年7月14日止，租金每月250元，年租金为3，000元，先付后用，每季度一付。该合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
后，上述房屋转由被告承租。
2013年3月12日，案外人上海市闵行区X人民政府动迁办公室发出告知书，该告知书主要是向“X镇X地块内各被征收人”告知，根据相关规定，X镇X地块已全面启动征地房屋补偿工作。违反规定的，征地房屋补偿时不予补偿，情节严重的，按相关法律规定程序执行。
2014年7月3日，原告向被告发送《催租函》，告知被告自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求被告于2014年7月10日前一次性付清租金。
另，生效裁判文书查明如下事实：一、2001年5月18日，案外人上海a公司之企业名称变更为上海A公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。二、原告经营管理系争房屋所在市场期间，撤除了保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、租金发票、水电费缴费收据、原告于2014年7月3日发送的《催租函》及送达凭证等，由被告提供的署期为2013年3月12日的《告知书》、系争房屋所在市场的照片，以及当事人的陈述、法院生效裁判文书等证据证明。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采纳，并确认其证明效力。
本院认为，原告未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故原、被告之间签订的《租赁合同》无效。但鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的实际使用费。本院考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金250元的标准，酌情确认被告向原告支付系争房屋自2013年5月1日起至2015年8月1日止的房屋使用费为2，700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王华泽于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行盛隆综合市场有限公司支付自2013年5月1日起至2015年8月1日止的位于上海市闵行区XX路XXX号市场内宿舍X号房屋的占有使用费人民币2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担15元，被告王华泽负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第9号
原告张周，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告龙川福万家商贸发展有限公司。
被告叶建雄，男，住龙川县。
本院在审理原告张周诉被告龙川福万家商贸发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张周于2015年1月22日以双方已庭外协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张周撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张周负担。
审判员 邓菊花
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭春兰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第199号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，40岁，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李某某，男，47岁，湖南会同农村商业银行股份有限公司资产部部长。
被告龙某某，男，29岁。
被告梁某某，男，63岁。
本院2013年10月17日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2013年12月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 李方文
人民陪审员 向昌祥
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 米 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第454号
上诉人（原审被告）扈航，女，1976年12月11日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘彩霞，女，1958年10月13日出生，汉族，赤峰市红山区逸夫小学教师。
被上诉人（原审被告）司利民，男，1973年6月17日出生，汉族，包商银行赤峰分行职工。
上诉人扈航因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘彩霞诉称：被告司利民于2013年2月7日在原告处借款20万元，约定月息2%，并于当日出具借条一枚。借款利息已由被告给付至2013年7月10日。2013年9月20日，被告司利民称已无钱偿还借款和利息，也无财产抵债。因被告司利民与被告扈航系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务夫妻均有偿还义务。现原告诉至法院：请求判令二被告偿还借款20万元，并自2013年7月11日起按月息2%计算利息至判决确定给付之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
原审被告司利民辩称：欠款属实。原告保全了我的一台装载机，我想用装载机抵偿债务。该债务是个人债务不是夫妻共同债务。
原审被告扈航辩称：被告司利民与原告刘彩霞产生的是个人债务，与我无关。
原审判决认定，二被告系夫妻关系。被告司利民于2013年2月7日向原告刘彩霞借款20万元，约定月息2%。原、被告认可利息已偿还至2013年7月10日。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元，并自2013年7月11日按月息2%计付欠款本金的利息至判决确定的给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告司利民欠原告刘彩霞20万元属实，有被告司利民为原告刘彩霞出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。双方在借条中约定按月息2%计付欠款本金的利息，不违反法律规定，对此予以支持。被告司利民与被告扈航系夫妻关系，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应为被告司利民和被告扈航的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。判决：被告司利民、扈航于本判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款本金20万元，并自2013年7月11日按月息2%计付借款本金的利息至本判决确定的给付之日止。
宣判后，扈航不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉理由：原审认定事实不清，错误判决上诉人与被上诉人司利民共同承担还款义务，于法无据。上诉人与被上诉人司利民确系夫妻关系，但司利民对外所负债务及收益并未用于夫妻共同生活。被上诉人长期在外，未向家中交过一分钱，家中一切支出均靠上诉人一人的工资收入维系。原审错误的认定为共同债务，缺少事实及法律依据，应予撤销。
被上诉人刘彩霞答辩服判。
被上诉人司利民未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人扈航与被上诉人司利民系夫妻关系。2013年2月7日，司利民向刘彩霞借款20万元，发生在其二人婚姻关系存续期间。现上诉人扈航、被上诉人司利民均不能够证明刘彩霞与司利民明确约定此笔债务为司利民个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应认定为上诉人扈航与被上诉人司利民夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人扈航承担，邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第118号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：李东兴，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：邢翠婷，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李同书，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李东广，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李东刚，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李春涛，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李东兴、邢翠婷、李同书、李东广、李东刚、李春涛金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华、被告李同书到庭参加诉讼，被告李东兴、邢翠婷、李东广、李东刚、李春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李东兴、李东广、李同书、李东刚、李春涛签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李东兴在2010年7月9日至2013年7月8日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年4月30日被告李东兴在我社借款30000元，约定2013年4月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻邢翠婷签订了共同承担债务承诺书，并由李东广、李同书、李东刚、李春涛提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李东兴及共同债务承担人邢翠婷至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李同书答辩称：原告所说属实。李东兴借款，我和其他担保人为他提供的担保。借款到期后李东兴没有还过款。我同意还款，但须先让主贷人李东兴还款，他的资产不足以清偿时我们才还。
被告李东兴、邢翠婷、李东广、李东刚、李春涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日被告李东兴、李同书、李东广、李东刚、李春涛组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为养猪、养殖、液化气、代销点、种植，借款期间为2010年7月9日至2013年7月8日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月30日将贷款30000元发放给被告李东兴。借款期限自2012年4月30日至2013年4月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告李东兴、邢翠婷系夫妻关系，被告邢翠婷出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李东兴对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685078号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李东兴、李同书、李东广、李东刚、李春涛振签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金30000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李同书、李东广、李东刚、李春涛的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月15日起的两年，被告李同书、李东广、李东刚、李春涛未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李东兴、邢翠婷系夫妻关系，被告邢翠婷出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李东兴对原告的欠款，但是借款到期后被告未履行还款义务，对聊城农商银行要求被告邢翠婷承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东兴、邢翠婷于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李同书、李东广、李东刚、李春涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 昆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1299号
罪犯武艺全，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定书，维持内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出的（2013）杭刑初字第38号刑事判决书，认定被告人武艺全犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（原审法院缴纳20000元）。刑期自2012年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武艺全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯武艺全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武艺全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武艺全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武艺全减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第48号
申请执行人冼计林，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告冼计林诉被告胡伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计28250元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿2358元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第48号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第300号
罪犯董晓光。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年5月22日作出（2015）温鹿刑初字第781号刑事判决，以被告人董晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董晓光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董晓光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓光减去拘役三日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第419号
上诉人（原审原告）修某甲。
上诉人（原审原告）修某乙。
二上诉人法定代理人韩某。
上诉人（原审原告）韩某。
三上诉人共同委托代理人夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人张之杰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修某丙。
被上诉人（原审被告）修某丁。
委托代理人尤超，青岛福斯林制衣有限公司工作人员。
二被上诉人共同委托代理人于垂振，退休干部。
上诉人韩某、修某乙、修某甲因与被上诉人修某丙、修某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人夏光东、张之杰，被上诉人修某丁及其与修某丙的共同委托代理人于垂振、修某丁委托代理人尤超到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五初字第4号民事判决。
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0699号
原告魏某某，女，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐某某，男，住淮安市淮安区上河镇。
原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1997年10月，原、被告经人介绍相识。1998年4月20日，原、被告办理结婚手续。1998年10月24日，原、被告生一子，现随徐某某生活。2005年8月31日原告被被告殴打后离家出走至今，双方一直分居生活，且听庄上邻居说徐某某已经在泰兴招婿。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，1997年10月，原、被告经人介绍相识。1998年4月20日，原、被告办理结婚手续。1998年10月24日，原、被告生一子，现随徐某某生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年七月十九日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0699号
原告魏某。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐某。
原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1997年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚手续。1998年10月24日，原、被告生一子徐鼎，现随徐某生活。2005年8月31日原告被被告殴打后离家出走至今，双方一直分居生活，且听庄上邻居说徐某已经在泰兴招婿。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，1997年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚手续。1998年10月24日，原、被告生一子徐鼎，现随徐某生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年七月十九日
书记员 牛金龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执459号
申请执行人：彭金全，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：谭富徽，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人彭金全依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3501号民事判决书，申请执行与被执行人谭富徽机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为34984.25元及迟延期间的债务利息（另计），并由被执行人共同承担案件受理费1868元、执行申请费424元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
在执行过程中，本院于2017年7月17日组织双方当事人进行协商自愿达成执行和解即本案执行标的34984.25元私下履行，由申请执行人承担本案的案件受理1868元及执行费424元，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张柏成撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初3501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年四月十七日
书记员 邱 羚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00660号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张国均，男。
被上诉人（原审原告）王秀平，女。
二被上诉人的委托代理人吴学恒，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张红星，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳太平洋保险公司）与被上诉人张国均、王秀平、张红星为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2015年5月19日作出（2014）内民初字第1430号民事判决。南阳太平洋保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月20日14时45分，朱金光驾驶被告张红星所有的豫RD60**号小型轿车由北向南行驶至内乡县马山口镇白庙村路段时，与由南向北的原告张国均驾驶豫RFC5**号普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队事故认定，朱金光负此事故的主要责任，原告张国均应负此事故的次要责任，原告王秀平无责任。二原告受伤后，被送进内乡县马山卫生院治疗，于2014年11月4日出院，分别住院105天，张国均支出医疗费4717.16元、王秀平支出医疗费12532.47元。2014年12月30日，经南阳万和法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第666号司法意见书，认定原告王秀平交通事故致颅脑损伤属十级伤残。朱金光所驾驶车辆在被告南阳太平洋保险公司投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村人均消费性支出为5627.73元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告请求被告张红星、被告南阳太平洋保险公司承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。对被告南阳太平洋保险公司辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。
原告张国均获赔范围及标准如下：1、医疗费4717.16元；2、误工费：从原告张国均住院（2014年7月20日至2014年11月4日）至出院，共105天，按每天60元计算，为105天×60元=6300元；3、护理费，按实际住院105天，每天60元计算为：105天×60元／天=6300元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算为：105天×30元／天=3150元。5、营养费，每天按30元计算为：105天×30元=3150元。上述1
--5项共计23617.16元。
原告王秀平获赔范围及标准如下：1、医疗费12532.47元；2、误工费：从原告王秀平住院之日（2014年7月20日）起计算至定残日前一天（2014年12月29日），共160天，按每天60元计算，为160天×60元=9600元；3、护理费，按实际住院105天，每天60元计算为：105天×60元／天=6300元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算为：105天×30元／天=3150元；5、营养费，每天按30元计算为：105天×30元=3150元；6、残疾赔偿金：20年×8475.34元×10%=16950.68元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为3000元；上述1—8项共计55183.15元。
原告张国均应获赔费用第1--5项与原告王秀平应获赔费用第1--
8项之和为78800.31元，由于被告张红星的车辆在被告南阳太平洋保险公司投保有交强险，且二原告的损失总额未超出交强险限额，故二原告的损失应由被告南阳太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告张红星不再承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告张国均各项费用共计23617.16元、赔付原告王秀平各项费用共计55183.15元。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费1838元，鉴定费700元，共计2538元。由原告张国均负担811元，被告张红星负担1727元。
上诉人南阳太平洋保险公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，医疗费应在医保范围内赔偿，被上诉人王秀平伤情不构成伤残，误工费计算错误，精神抚慰金过高。
被上诉人张国均、王秀平辩称：交强险限额内不应分项赔偿，王秀平伤残有鉴定为据，各项费用计算正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、伤残鉴定能否认定；2、赔偿费用计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：朱金光驾驶被上诉人张红星所有的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人张国均驾驶的两轮摩托车相撞，造成被上诉人张国均及乘坐人王秀平受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定，朱金光负事故的主要责任，被上诉人张国均负事故的次要责任，被上诉人王秀平无责任，因此，被上诉人张国均、王秀平因交通事故造成的损失，被上诉人张红星作为车主，应承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆在上诉人南阳太平洋保险公司投保有交强险，依照法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人南阳太平洋保险公司上诉称交强险限额内应分项赔偿、王秀平伤情不构成伤残、赔偿费用错误的理由，本院认为，交强险限额内分项赔偿的理由与道交法的立法精神相悖，本院不予采纳，被上诉人王秀平的伤情经鉴定构成伤残，上诉人保险公司也未申请重新鉴定，其称王秀平伤情不构成伤残的理由于法无据，原审误工费计算正确，精神抚慰金数额不高，对于保险公司上诉称医疗费赔偿应在医保范围内赔付的理由，依照法律规定，因交通事故造成的损失，应当赔偿医疗费，该赔偿项目与医疗保险制度不属同一法律关系，其要求在交通事故中按照医疗保险制度中规定的用药范围赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年九月××日
书记员 刘 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第553号
申请执行人李林珍，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李林珍等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李林珍等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李林珍等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰