wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第200号
原告：宁波市江东万保永亮建材有限公司。
法定代表人：吴万宝。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：郑方军。
原告宁波市江东万保永亮建材有限公司为与被告郑方军买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周含宇到庭参加诉讼。被告郑方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市江东万保永亮建材有限公司以被告郑方军未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款58000元，并赔偿原告逾期付款损失（自2012年11月21日起暂算至2015年1月7日为7898元，并要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。审理中，原告称被告于2015年2月份春节前支付了货款30000元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告货款28000元、逾期付款损失7119元（自2012年11月21日起至2015年1月31日止，58000元×5.6%÷365天×800天），并支付自2015年3月1日起至实际履行日止以28000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院依法予以准许。
被告郑方军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告购买材料，并出具《欠据》一份，承诺于2012年5月1日前一次性付清158000元。后被告于2012年11月20日现金支付100000元，于2015年2月支付30000元，余款28000元至今未付。
以上事实由原告提供的《欠据》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。被告收货后，未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款28000元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑方军支付原告宁波市江东万保永亮建材有限公司货款28000元、逾期付款损失7119元，并支付自2015年3月1日起至实际履行日止以28000元未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费678元，公告费650元，合计1328元，由被告郑方军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十七日
代书 记员 谢建英
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第125号
申请执行人杨琼英，女，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人唐俊，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人唐建军，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人滕海燕，女，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人龙武兴，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2889号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）三民初字第2889号民事判决书所确定的义务，即由唐俊、唐建军、滕海燕赔偿杨琼英26186.86元，负担诉讼费860元；由龙武兴赔偿杨琼英6546.71元，负担诉讼费215元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐俊、唐建军、滕海燕的银行存款27522.86元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人龙武兴的银行存款6811.71元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年一月二十五日
书记员 张苗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第125号
申请执行人李X，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人覃X鲜，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行李X申请执行覃X鲜关于民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人覃X鲜暂无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族县人民法院（2013）三民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族县人民法院（2013）三民初字第364号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第125号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1064号民事判决，于2014年1月7日受理了薛某申请执行李某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某银行存款3万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月二十五日
书记员 王秀丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第397号
原告：谢雨晖，
委托代理人：吴林平。
委托代理人：胡小虎。
被告：吴伟民，
被告：王宏梅，
原告谢雨晖为与被告吴伟民、王宏梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢雨晖的委托代理人吴林平、胡小虎到庭参加诉讼，被告吴伟民、王宏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨晖起诉称，2012年10月16日，被告吴伟民以经营需要为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款还需要承担债权人为实现债权而支付的费用。同时，还约定被告王宏梅对上述借款、利息及实现债权的费用承担保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。借条出具后，被告要求原告交付借款时再借款5000元，用于清偿其他债务的利息，后原告依约以银行转帐方式支付了上述505000元借款。借款到期后，原告多次要求被告吴伟民归还借款，并要求被告王宏梅承担保证责任，二被告至今分文未还。现要求被告吴伟民归还借款500000元及利息（利息自2012年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费8000元；由被告王宏梅对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
原告谢雨晖为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条、浙江龙游义商村镇银行转账明细单各1份，证明被告吴伟民于2012年10月16日向原告借款500000元并约定利息按照信用社流动资金贷款利率四倍计付，借款归还时间为2013年10月15日，由被告王宏梅为上述借款、利息及债权实现费用作担保的事实；
2、律师代理费发票1份，证明原告为本案诉讼而支付律师代理费8000元的事实。
被告吴伟民、王宏梅未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告吴伟民于2012年10月16日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向谢雨晖借人民币500000元用于经营，归还时间为2013年10月15日，利息按照信用社流动资金贷款利率的四倍计付，逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金，为了保证借款的偿还，由担保人承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年，担保人担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用，本借款若发生纠纷由龙游县人民法院处理。该借款由被告王宏梅担保。然被告吴伟民借款后一直未归还借款，也未支付利息。原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟民向原告借款500000元事实，由原告提供的证据可以证实。双方对借款期限、利率均作了约定，被告吴伟民未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王宏梅作为该借条的连带责任担保人，应当对借款本金、利息承担连带责任，同时根据双方约定，担保人担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用。故被告王宏梅仍应对原告支付的律师代理费承担连带责任。现原告要求被告吴伟民归还借款500000元及利息（利息自2012年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费8000元；由被告王宏梅对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟民于本判决生效后十日内归还原告谢雨晖借款500000元及利息（利息自2012年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并支付律师代理费8000元；由被告王宏梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费3020元，合计7460元，由被告吴伟民负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一四年九月十二日
书记员 何 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2460号
原告杨冬生，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告杨冬生诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬生的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金20000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了600元。下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认被告向原告支付了600元，下余欠款19400元，对此，本院予以确认。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬生欠款19400元及违约金5820元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告杨冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第922号
罪犯李常杰，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）潍刑一初字第22号刑事判决，以被告人李常杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月21日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年五个月，现刑期自2010年9月16日起至2028年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2014年12月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李常杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1770号
申请执行人李军，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住洪泽县高良涧镇大庆南路**号。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
委托代理人刘海波，该公司办公室主任。
原告李军诉被告洪泽亚沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）泽民初字第0824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人1106700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人名下房产三套，分别位于天水百合园22栋303室、305室、901室。查明被执行人无车辆信息；冻结被执行人名下存款9036.67元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的1106700元，未执行到位1106700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产三套，分别位于天水百合园22栋303室、305室、901室；冻结被执行人名下存款9036.67元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1058号
申请人孟万鼎，男，汉族。
被执行人郜效波，男，汉族。
申请人孟万鼎与被执行人郜效波民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）库民初字第3096号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为74583.75元，执行费1018.75元。
本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人的财产线索及具体下落，经执行查明被执行人名下无房产和银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3096号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行74583.75元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十月十日
书记员 朱 聪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1209号
被执行人：陈军琦，男，2000年1月22日生，住磐石市。
被执行人：王学哲，男，1999年7月9日生，住磐石市。
本院在执行被执行人陈军琦、王学哲责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈军琦、王学哲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第48号
原告彭某甲，女，汉族，住揭西县。
被告彭某乙，男，汉族，住揭西县。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，因原告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某甲负担。
审判员 曾许清
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第77号
原告苏州市吴中区甪直镇劳动服务公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路46号。
法定代表人仲海林，总经理。
委托代理人李洪英、曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告严凤花。
第三人王妹云，系苏州市吴中区甪直鲁望客栈业主。
第三人谢巧忠，系苏州市吴中区甪直谢纪副食品经营部业主。
委托代理人暨第三人戴金龙，系苏州市吴中区甪直谢纪副食品经营部实际经营者。
第三人钱林秀，系苏州市吴中区甪直一品奥面馆业主。
委托代理人居桂泉，系钱林秀丈夫。
原告苏州市吴中区甪直镇劳动服务公司（以下简称为劳动服务公司）诉被告严凤花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知王妹云、谢巧忠、戴金龙、钱林秀作为第三人参加诉讼。原告委托代理人曾飞，被告严凤花，第三人王妹云，第三人谢巧忠委托代理人暨第三人戴金龙，第三人钱林秀委托代理人居桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动服务公司诉称，2012年1月1日，被告向其租赁了位于苏州市吴中区甪直镇某某房屋，租期一年，自2012年1月1日起至2012年12月30日止，双方于2012年1月17日签订租赁合同。租期届满后，被告未按约返还房屋，占用至今。现请求判令被告、第三人返还租赁房屋；被告支付房屋占用费（2013年1月1日至2014年12月31日为102000元，实际计算至返还房屋之日）。
被告严凤花辩称，房屋租赁关系属实，租期届满后未再支付房租，愿意返还房屋，但应补偿装修费用。因未再签订租赁合同，故不同意支付房屋占用费。
第三人王妹云、谢巧忠、戴金龙、钱林秀均述称，从被告处租赁房屋后进行了重新装修，同意搬离，但要求补偿装修费用。
经审理查明，苏州市吴中区甪直镇某某房屋所有权人为苏州市吴中区甪直镇工业公司，由原告管理使用。2005年起，原告将该房屋其中三间租给被告，最初由被告自用，开设理发店、饭店、旅馆。2010年起，原、被告之间的租赁合同为每年一签。2012年1月17日，双方签订了最后一份租赁合同，租期为2012年1月1日至2012年12月30日，年租金为51000元，付款方式为先付款后使用。另约定，如被告需要改变房屋结构及装修，经原告同意后可实施；新增资产及装修资产在被告不再租赁房屋时，无偿归原告所有；租赁期满，如需续租，被告应提前一个月与原告签订租赁合同。被告支付了2012年度的租金后，未再付款。2009年1月，被告将东侧一间及二、三层房屋租给第三人王妹云开设苏州市吴中区甪直鲁望客栈，租赁期限至2012年12月31日；2009年3月，被告将居中的一间租给第三人钱林秀开设苏州市吴中区甪直一品奥面馆，租赁期限至2012年3月28日；2010年3月，被告将西侧一间租给第三人谢巧忠开设苏州市吴中区甪直谢纪副食品经营部，现由第三人戴金龙经营管理，租赁期限至2013年3月21日。2012年7月，原告向被告发送通知，列明租赁房屋已列入古镇规划拆迁范围，不再续签租赁合同，要求被告另寻经营场地。被告收到通知后即转交第三人。2015年1月22日，原告向被告发出催促函，要求被告返还房屋，支付房屋占用费，但被告未履行，第三人使用房屋至今。
审理中，本院对涉案房屋进行现场勘察，屋后存在搭建物，用于面馆厨房及客栈消防通道。除部分消防通道由第三人王妹云搭建外，其余均由被告所建，未办理相关审批手续。对房屋内的装修情况，被告及第三人各执一词。庭审中，被告、第三人表示要求原告补偿的项目为按拆迁标准确定的装饰装修费用、停工停业损失、搬迁费用等；原告称该房屋为集体所有房产，未获拆迁利益，不同意补偿。
以上事实，由房屋所有权证、苏州市吴中区甪直镇工业公司证明、租赁合同、通知、催促函及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，当事人均应恪守履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告一致确认租赁期限于2012年12月30日届满，且原告于2012年7月向被告发送了不再续租的通知，故被告理应返还租赁物。被告将租赁物转租给第三人王妹云、谢巧忠（实际经营者为戴金龙）、钱林秀，上述第三人对原告负有腾房义务。被告、第三人王妹云未办理审批手续在租赁物后搭建的设施，系满足自身使用所为，应自行迁出。故对原告要求被告、第三人返还租赁物的请求予以支持。租期届满后，被告继续占有使用租赁物，应当向原告支付占用期间的使用费。原告请求按照双方合同约定的年租金51000元计算占有使用费，符合法律规定，予以支持。被告、第三人要求原告补偿因拆迁产生的装饰装修费用、停工停业损失、搬迁费用等，属另一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告严凤花于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区甪直镇劳动服务公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的占有使用费人民币102000元及以年租金人民币51000元为基数，自2015年1月1日起计算至返还租赁物之日止的占有使用费。
二、被告严凤花及第三人王妹云、谢巧忠、戴金龙、钱林秀于本判决生效之日起二十日内向原告苏州市吴中区甪直镇劳动服务公司返还位于苏州市吴中区甪直镇的租赁物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1210元，由被告严凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张慧敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第948号
原告焦太和，男，1963年3月19日生，居民身份证号码3210831963********，汉族，住兴化市垛田镇集镇**号。
委托代理人法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。
被告顾正权，男，1971年4月13日生，居民身份证号码3210831971********，汉族，住兴化市大垛镇管阮村*组*号。
被告魏红娣，女，1970年6月11日生，居民身份证号码3210211970********，汉族，住兴化市大垛镇管阮村*组*号。
原告焦太和诉被告顾正权、魏红娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦太和之委托代理人法裁、被告顾正权到庭参加诉讼，被告魏红娣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦太和诉称：被告顾正权因经营需要于2012年4月15日向我借款65000元，并约定月息1%。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故请求判令两被告立即连带共同偿还借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告顾正权辩称：我于1998年向原告借款10000元，1999年借款5000元，合计15000元，约定月息1.8%，后因我经营不善，受他人所骗无力偿还此款。2000年我委托我岳父归还原告10000元，原告不愿意接受，导致此款一直未还。2012年我与原告协商归还20000元，原告表示同意，但要求我按原来约定的月息1.8%计算，并在6个月到期后再加利息循环计算，经计算连本带滚息，共欠原告85000元，减去我还的20000元，还欠原告65000元，原告同意由我重新创业，逐步偿还。后来我妻子知道此事，不同意这样计算，现在我愿意偿还当时借的本金15000元及每年的利息，利息按1998年约定的月息1.8%计算。
被告顾正权对其陈述未能举证。
被告魏红娣未作答辩亦未举证。
经审理查明：2012年4月15日，被告顾正权向原告借款65000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.0%，未约定借期。
另查，被告顾正权与魏红娣于1993年12月1日同居生活，2013年4月27日补办结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记电子档案及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告顾正权向原告借款65000元，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张被告顾正权还款，依法应予支持。该借款发生在被告顾正权与魏红娣夫妻关系存续期间，故原告要求被告魏红娣共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。关于利息，因双方在借条上有明确约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告顾正权辩称，本案借款系其1998年和1999年的借款利滚利转据后形成的，未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正权、魏红娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告焦太和支付借款本金65000元及利息（自2012年4月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：朱玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告朱玲玲信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年8月14日，被告朱玲玲向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××27的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计2440.89元，其中本金1958.10元、利息357.29元、滞纳金113.50元、其他费用12元。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支款项2440.89元（其中本金1958.10元、利息357.29元、滞纳金113.50元、其他费用12元），以及从2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告朱玲玲向原告申请办理了金穗贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细、催收账户催收历史记录各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计2440.89元，其中本金1958.10元、利息357.29元、滞纳金113.50元、其他费用12元的事实。
被告朱玲玲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告朱玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱玲玲之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱玲玲透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金1958.10元及截止2013年11月27日的利息357.29元、滞纳金113.50元、其他费用12元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王海潮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第406号
罪犯李书文，河北省馆陶县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第3号刑事判决，认定被告人李书文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李书文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李书文的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第406号
罪犯李书文，河北省馆陶县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第3号刑事判决，认定被告人李书文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李书文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李书文的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00151号
申请执行人陈某，男，1995年8月8日出生，汉族。
被执行人王某，男，1960年9月8日出生，汉族。
陈某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日审结，该案（2013）安中民再终字第71号民事判决书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在磁县农村信用合作联社时村营信用社的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭 震
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执516号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张潇。
被执行人陈真理。
被执行人张利群。
被执行人张越康。
被执行人周荷仙。
被执行人张有生。
被执行人张群林。
被执行人浙江浩鑫工贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山。
法定代表人张有生。
被执行人浙江浩鑫电气有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张智浩。
被执行人浙江百炼工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张越康。
本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与陈真理、张利群、张越康、周荷仙、张有生、张群林、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司（2016）浙0726执516号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚不宜处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执516号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执516号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人周荷仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03420号，依法向被执行人周荷仙发出执行通知书，责令被执行人周荷仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荷仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荷仙（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执516号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人张越康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03420号，依法向被执行人张越康发出执行通知书，责令被执行人张越康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张越康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张越康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执516号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人张利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03420号，依法向被执行人张利群发出执行通知书，责令被执行人张利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执516号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司
被执行人张利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03420号，依法向被执行人张利群发出执行通知书，责令被执行人张利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月三日
书记员 贾向峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第817-2号
申请执行人邹文信，男，汉族。
被执行人张海林，男，汉族。
本院于2014年12月2日立案申请执行人邹文信与被执行人张海林委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第564号民事判决，被执行人张海林应支付申请执行人邹文信案款3.50万元，承担执行费425元。执行到位0元，尚有3.50万元案款未执行。本院查明被执行人张海林有工资收入，但已被本院另案冻结，另经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均没发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第564号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李杉杉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第51号
原告张广州，
被告王孟娇，
被告王红超，
被告贾爱娣，
本院在审理原告张广州与被告王孟娇等婚约财产纠纷一案中，原告张广州于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广州负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初816号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被告：陕西德宇汽车零部件有限公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园渭东路*号。
法定代表人马保军，系该公司总经理。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告陕西德宇汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰义兴工业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许十堰义兴工业发展有限公司撤诉。
案件受理费4733元，减半收取计2366元，由十堰义兴工业发展有限公司负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈天天
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第60号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年2月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区，2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月30日晚，被告人曾某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江区同仁路由南向北方向行驶，当晚20时59分许行至同仁路与凤凰大道交叉路口与黄某某驾驶的川AF2＊**货车沿凤凰大道自东向西行至该路口发生碰撞，造成两车受损，曾某某受伤。经检验，曾某某血液中乙醇浓度为133.6mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2014年12月11日，曾某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月十九日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01099号
申请人：王雪琴，女，1948年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市解放军路二七医院退休职工。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：王权，男，1967年2月14日出生，汉族，西安市碑林区财政局干部。
本院在执行王雪琴与王权机动交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月27日向法院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。本案执行中，被执行人王权已支付申请人王雪琴鉴定费800元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年七月十七日
书记员 马 妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00816号
申请人周治新。
申请人熊有喜。
本院于2014年2月18日，受理了申请人熊有喜申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第76号
原告潘俊嘉，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：×××3213。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人肖罡。
被告王建成，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：×××3617。
原告潘俊嘉诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘俊嘉的委托代理人张耀和到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2013年2月1日向原告提出借款20万元，被告并于借款当天向原告出具《借条》一张，约定：借款期限至2013年4月1日，逾期应当按每月30%计付违约金，且有纠纷可以向东莞市第一人民法院诉讼解决。但借款后，被告至今未向原告还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院判令：一、被告向原告归还借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月2日计至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原告主张，其与被告是老乡及朋友关系，被告于2013年2月1日以经营鞋厂需要资金周转为由向被告借款200000元，被告并于借款当天向原告出具《借条》，该借条约定还款时间为2013年4月1日，若到期未还款，借款人需每月支付逾期还款额的30%的违约金，且每月按3%的利息计算。原告借款后至今分文未还，原告与被告已无法取得联系。
以上事实，有原告提供的《借条》等证据以及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告王建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王建成自行承担。本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。原告主张被告向其借款200000元至今未还的事实，原告已提供《借条》予以佐证，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应如数向原告归还上述借款。至于原告诉请的逾期还款利息，虽然双方已在《借条》中明确约定逾期还款利息应按每月3%的标准计算，但该约定的利息标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，原告已自愿将逾期还款利息的计算标准调整为以借款200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年4月2日计算至实际清偿之日止，原告的该项诉请合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘俊嘉归还借款本金200000元；
二、限被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘俊嘉支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月2日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212.68元（原告均已预付），由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黎晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2949号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：徐荣平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：徐后海，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人徐荣平、徐后海金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时起至2017年3月21日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐荣平名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢104室的房地产。2017年3月21日买受人徐国良（公民身份号码：）以52万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人徐荣平名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢104室的房地产[另附9幢自行车库9-07一间，房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第139**号]归买受人徐国良（公民身份号码：）所有,上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐国良时起转移；
二、买受人徐国良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人徐后海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01860号，依法向被执行人徐后海发出执行通知书，责令被执行人徐后海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐后海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐后海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币589652.33元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 尚 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6131号
上诉人（原审原告）四川省迅峰皮具有限公司。住所地：成都市武侯区金雁路***号。
法定代表人郭志丰，董事长。
委托代理人王昊，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓艳彬，女，汉族，1996年7月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省双流县。
上诉人四川省迅峰皮具有限公司（简称“迅峰公司”）因与被上诉人邓艳彬劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审中，迅峰公司诉请法院判决确认其与邓艳彬不存在劳动关系，其不支付邓艳彬未签书面劳动合同的二倍工资差额9100元。
原审法院经审理查明，邓艳彬在双流华阳镇正大街37号从事“迅峰”皮具销售工作并接受迅峰公司职工杨霞的工作安排和管理。2013年7月至2014年2月，迅峰公司法定代表人郭志丰每月均通过网上银行向邓艳彬银行账户转账支付1600余元至2000余元不等。2014年2月7日，邓艳彬从迅峰公司离职。工作期间，迅峰公司未与邓艳彬签订书面劳动合同，也未为邓艳彬购买社会保险。2014年2月27日，邓艳彬申请劳动仲裁，请求裁决迅峰公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额9100元、2013年6月至2014年1月的节假日加班费1050元并为邓艳彬缴纳社会保险。2014年5月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第00593号仲裁裁决：一、迅峰公司支付邓艳彬未签书面劳动合同的二倍工资差额9100元；二、迅峰公司为邓艳彬补缴社保；三、驳回邓艳彬的其他仲裁请求。
原审另查明，1.迅峰公司于2011年1月25日注册成立，经营范围为商品批发与零售。2.（2014）武侯民初字第2997号生效民事判决书判决确认迅峰公司与杨霞最迟于2011年1月建立劳动关系。3.杨霞陈述，邓艳彬是由杨霞负责招聘进入迅峰公司上班，负责销售工作，并同由迅峰公司法定代表人郭志丰通过网上银行向邓艳彬发工资，工资发放时间为次月发上月工资。
原审法院认定上述事实，采信了迅峰员工管理制度及待遇、银行账户交易明细、交易提示短信、成劳人仲委裁字（2014）第00593号仲裁裁决书、（2014）武侯民初字第2997号民事判决书、证人证言及双方陈述等证据。
原审法院认为，邓艳彬所举银行交易明细、证人证言与邓艳彬陈述相结合，能够证明迅峰公司、邓艳彬于2013年6月至2014年2月期间建立了劳动关系，故对迅峰公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于未签书面劳动合同的二倍工资，迅峰公司未与邓艳彬签订书面劳动合同，应当自用工次月即2013年7月起至邓艳彬离开之日即2014年2月（共7月）止的二倍工资，邓艳彬所举证据已能证明每月工资高于1500元，其主张按每月平均工资1500元计算，应予支持，故迅峰公司应向邓艳彬支付未签书面劳动合同的二倍工资共计9100元。关于2013年6月至2014年1月的节假日加班费1050元，仲裁裁决未予支持，邓艳彬也未就此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故迅峰公司无需向邓艳彬支付此款。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、迅峰公司不支付邓艳彬2013年6月至2014年1月的节假日加班费1050元；二、迅峰公司应于判决生效之日起五日内向邓艳彬支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分共计9100元；三、驳回迅峰公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由迅峰公司负担。
原审宣判后，迅峰公司不服向本院提起上诉称，邓艳彬没有直接证据证明其在华阳镇正大街37号商铺工作，且该商铺系由经销商罗礼彬经营，邓艳彬有可能是受聘于罗礼彬；证人杨霞与迅峰公司之间存在争议和矛盾，其在原审中所作证言不应被采信；邓艳彬提供的银行交易明细没有显示打款的账号和姓名，不能证明打款人即是郭志丰。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判确认迅峰公司与邓艳彬之间不存在劳动关系。
被上诉人邓艳彬答辩称，邓艳彬长期在迅峰公司工作，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点在于迅峰公司与邓艳彬之间是否建立了劳动关系。迅峰公司上诉称华阳店系由经销商罗礼彬经营，邓艳彬有可能是受聘于罗礼彬，但其在原审中提交的证据不足以证明其主张，在二审中亦未提交新证据。经查，邓艳彬在原审中提交的（2014）武侯民初字第2997号民事判决书证实证人杨霞为迅峰公司职工，证人杨霞陈述其招聘邓艳彬到迅峰公司工作，其与邓艳彬的工资均由迅峰公司法定代表人郭志丰通过网银转账方式支付，而邓艳彬在原审中提交的银行交易明细亦显示其与杨霞每月通过网银转账方式有一笔相对固定的收入，且向二人网银转账的账号相同。因此，虽迅峰公司在二审中提出证人杨霞与迅峰公司有争议和矛盾，其证言不应被采信，邓艳彬在原审中提交的银行交易明细没有显示打款的账号和姓名等上诉意见，但本院认为，证人杨霞的证言与银行交易明细、交易提示短信内容能够相互印证，故其证言应予采信，迅峰公司法定代表人郭志丰按月向邓艳彬发放工资的行为，应视为其对杨霞招用邓艳彬为迅峰公司工作人员的认可。邓艳彬在原审提交的（2014）武侯民初字第2997号民事判决书、证人杨霞的证言、银行账户交易明细、交易提示短信等证据，足以证明邓艳彬在双流华阳镇正大街37号从事“迅峰”皮具销售工作并接受迅峰公司职工杨霞的工作安排和管理，其工作期间的工资由迅峰公司法定代表人郭志丰每月均通过网上银行向邓艳彬银行账户转账支付的事实。同时，迅峰公司为依法成立的有限责任公司，具备用人单位主体资格，邓艳彬于2013年7月进入迅峰公司工作时已年满十六周岁，其能够以自己的劳动力换取劳动报酬。故本院认为，迅峰公司虽未与邓艳彬签订书面劳动合同，但根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，邓艳彬与迅峰公司建立了事实劳动关系。因此，迅峰公司所提其与邓艳彬之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川省迅峰皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审160号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人颜培东。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人颜培东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人颜培东于2012年9月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地959平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第560号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地959平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计19180元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第560号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第560号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人颜培东于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用规划的959平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第203号
原告：张德宝。
被告：李羽。
原告张德宝与被告李羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张德宝到庭参加诉讼，被告李羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交借款合同和借条各一份、中国建设银行客户回单二份作为证据，起诉要求判令被告归还原告借款30万元，并分别支付其中20万元自2013年8月21日起、10万元自2014年1月23起至付清日止按年利率6%计算的利息。
被告李羽未作答辩。在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，原告张德宝与被告李羽签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20万元，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，逾期每天按借款金额3‰收取违约金，直至清偿本息为止。但未约定借款归还日期。借款合同由被告署名捺印后，交由原告收执。同日，原告将该20万元借款汇入被告的中国建设银行的账户（账号为：62×××58），被告出具收条确认已收到借款20万元。审理中，原告自愿将利息调整为按年利率6%计算。
2013年10月22日，被告又因需向原告借款10万元，并约定借款期限为三个月。同日，原告通过其银行账户（账号为：43×××83）将该10万元借款汇入被告的银行账户（账号为：62×××58）。
另查明，上述两笔借款，被告经原告催讨，支付了合计利息5000元，其余本息至今未付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李羽返还张德宝借款本金30万元，并支付其中本金20万元自2013年8月21日起、10万元自2014年1月23起均至付清日止按年利率6%计算的利息，已付利息5000元，剩余款项均限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告负担90元，被告李羽负担6700元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年一月五日
书 记 员 季 春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01770号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告马泽勇，男，生于1985年10月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曹茂祥，男，生于1964年7月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曹磊（系曹茂祥之子），生于1990年1月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告马泽勇、曹茂祥、马培武机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红和被告曹茂祥的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。被告马泽勇、马培武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年10月30日，马泽勇驾驶曹茂祥所有的渝HJ27**号普通两轮摩托车从民族中学至街心花园方向行驶，当车行驶至观音寺街“仁爱”诊所门前路段时，因驾驶机动车未避让行人，与行人马培武发生相撞，造成马培武受伤的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称：石柱交警大队）作出了《道路交通事故认定书》，认定马泽勇承担此次事故的主要责任，马培武承担此次事故的次要责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱土家族自治县人民医院（以下简称：石柱县医院）的申请，原告经审核后于2014年3月31日向石柱县医院垫付了马培武的抢救费用81500.00元。后经原告催收，被告未履行偿还义务，故原告起诉来院，请求人民法院判决被告偿还原告垫付的抢救费用81500.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马泽勇、马培武未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月30日22时30分，被告马泽勇驾驶车牌号为渝HJ27**号普通两轮摩托车从民族中学至街心花园方向行驶，当车行驶至观音寺街“仁爱”诊所门前路段时，因驾驶机动车未避让行人，与行人马培武发生相撞，造成马培武受伤的交通事故。对此，石柱交警大队作出渝公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认定马泽勇承担本次事故的主要责任，马培武承担本次事故的次要责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱县医院的申请，原告经审核后于2014年3月31日通过重庆银行电子汇款（回单编号04760227）向石柱县医院垫付了被告马培武的抢救费用81500.00元。该款已全部用于对马培武的抢救治疗。该笔费用被告均未得到赔付。
另查明，曹茂祥于2011年5月购买了渝HJ27**号普通两轮摩托车，投保的交强险的保险期限为2012年8月8日至2013年8月7日。2012年11月4日，曹茂祥为了换一辆新款车而将该车卖给了何家芬，何家芬于2012年11月15日将该车卖给被告马泽勇。马泽勇所持有的驾照准驾车型为：E，档案编号：500401532465，初次领证日期：2012年11月27日，证件有效期至2018年11月27日。
以上事实，有民事诉状，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，石柱县医院欠费说明和情况说明，重庆银行电汇凭证回单、保险单、协议书、机动车登记证书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因被告马泽勇在驾驶渝HJ27**号普通两轮摩托车过程中，未避让行人，与行人马培武发生相撞，造成马培武受伤，原告救助中心应石柱交警大队的通知和石柱县医院的申请，为马培武垫付抢救费用而引发的纠纷，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。
因渝HJ27**号普通两轮摩托车虽然登记在被告曹茂祥名下，但该车已被转卖给被告马泽勇，而马泽勇具有驾驶该车的资格，现无证据证明被告曹茂祥在本次交通事故中存在过错，因此，被告曹茂祥不应承担责任。因石柱交警大队作出的渝公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》认定马泽勇承担本次事故的主要责任，马培武承担本次事故的次要责任，因此，原告为被告马培武垫付的抢救费用81500.00元，应由被告马泽勇承担主要偿还责任，被告马培武承担次要偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救马培武所垫付的抢救费用81500.元，由被告马泽勇偿还原告65200.00元，由被告马培武偿还原告16300.00元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由被告马泽勇承担286.00元，由被告马培武承担71.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐小华
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第60号
原告陆某。
委托代理人沈龚伟，上海海燕律师事务所律师。
被告龚某某。
原告陆某与被告龚某某探望权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员桑家旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人沈龚伟、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年1月登记结婚。2010年7月24日生育一子，取名陆某某。2013年8月5日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。根据协议，双方所生之子陆某某随被告共同生活，原告每年累计探望儿子104天。自2013年11月起，被告拒绝原告探视儿子，致使原告此后再没有看到过儿子，影响了父子亲情。故原告起诉至法院，要求依法判令探望方式和时间如下：原告每周探望儿子一次，时间为星期六下午五点至星期日下午五点，即原告于每周六下午五时至被告住处接走儿子陆某某，周日下午17时前原告自行将陆某某送回至被告住处；每年农历12月20日至正月15日、每年7月15日至8月15日陆某某随原告居住生活。
被告龚某某辩称：自己没有不让原告探望孩子，因原告从去年年底没有支付孩子抚养费而与被告发生争议，原告不接被告电话，致使双方无法就探视孩子之事进行沟通。要求原告现按照离婚协议支付抚养费，再探望孩子。另外，孩子现在已上幼儿园，不同意孩子在原告处过夜。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年7月24日生育一子，取名陆某某。2013年8月5日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。根据协议，双方所生之子陆某某随被告共同生活，原告每月支付陆某某抚养费6，000元，每年累计探望儿子104天。现因原、被告双方对支付抚养费的金额和探望儿子陆某某的时间、方式等产生争议，原告遂起诉来院。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户籍资料，及当事人的陈述等可予佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望儿子陆某某，的主张，于法有据，应予支持。但探望权的行使不得损害子女的身心健康。考虑到本案所涉孩子在上幼儿园，年龄尚幼，与被告共同生活已形成了较为固定的生活状态，故原告探望儿子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，依法予以酌定。同时，被告作为孩子的母亲，也应该考虑到父亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受父爱的权利。另外，原告与其儿子已经有较长时间没有接触，可能会影响父子感情的交流，因而被告应积极协助原告探望儿子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告陆某每周探望儿子陆某某一次，探望方式为：原告陆某于每周六的上午九时到被告龚某某住处接走陆某某，原告于当日下午18时前将陆某某送回至被告住处；被告龚某某应协助原告陆某行使该探望权。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年九月十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第54号
申请执行人郑州金河源耐火材料有限公司。
法定代表人申高增。
委托代理人杨有智。
被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。
法定代表人范建洲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第598号民事判决书，在执行郑州金河源耐火材料有限公司诉河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司银行存款1610000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王建伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1343号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人：王抗区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高振红，女，1987年1月10日出生，汉族，现住山西省临县。
委托诉讼代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（人保财险太原分公司）因与被上诉人高振红财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险太原分公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8433号民事判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决违反《保险法》损失补偿原则，至被保险人不当获利；二、原审判决未综合认定本案证据，就本案保险合同适用条款之基本事实认定错误；三、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人对此不应承担赔偿责任。
高振红未向法庭提交书面答辩意见。
高振红向一审法院起诉请求：人保财险太原分公司赔偿高振红保险赔款165420元；2、本案诉讼费用由人保财险太原分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日高振红为其所有的车牌号为×××日产天籁小轿车在人保财险太原分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险。高振红交纳保费4027.76元，保险期限为2016年4月8日至2017年4月8日，其中机动车损失保险金额165420元。2016年7月18日1时许，驾驶员任宏明驾驶该投保车辆沿鄂尔多斯市东康快速路由南向北行驶至13公里加500米处道路时，因操作不当撞至道路东侧的护栏上，造成车辆及护栏局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队事故认定，驾驶人任宏明承担事故的全部损失。另查明，当事人双方均认可车辆发生全部损失。再查明，2015年12月25日中国人民财产保险股份有限公司开始适用新机动车综合商业保险条款。一审法院认为，当事人双方自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同内容全部履行合同义务，高振红按照合同约定交付了保险费，故人保财险太原分公司应按合同约定在保险车辆发生事故后项高振红进行赔偿。高振红提交的录音证据人保财险太原分公司无异议，能够证明2015年12月25日中国人民财产保险股份有限公司开始适用新机动车综合商业保险新条款，高振红投保时间为2016年4月8日，故双方应按照该新条款内容履行义务。对人保财险太原分公司答辩称高振红投保车辆适用旧条款、按照旧条款确定的车辆实际价值69145.56元予以赔偿的答辩意见不予采纳。双方均认可车辆发生全部损失，根据新机动车综合商业保险条款第十二条、第十九条约定，人保财险太原分公司应按照保险金额165420元向高振红进行赔偿，对高振红主张人保财险太原分公司向其支付保险赔偿款165420元的诉讼请求予以支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高振红赔付保险金165420元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的事实与一审审查查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，保险合同系保险人人保财险太原分公司与被保险人高振红自愿签订，保险合同中对于保险金额、险种及保费进行了约定，高振红按照保险合同履行了缴纳保费的合同义务，现投保车辆发生全部损失，合同约定机动车损失保险的保险金额为165420元，保险人人保财险太原分公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿责任。
综上所述，人保财险太原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3608元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 段晓晶
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙洋支行（以下简称建行沙洋支行），住所地沙洋县建设街4号。
法定代表人张敬平，系该行行长。
被执行人湖北凤池实业有限公司（以下简称凤池实业），住所地湖北省沙洋县官垱镇高桥。
法定代表人张大富，该公司总经理。
被执行人湖北凤悦生物科技有限公司（以下简称凤悦生物），住所地沙洋县经济开发区汉津西路南。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人张伟。
被执行人游丹。
申请执行人建行沙洋支行与被执行人凤池实业、凤悦生物、张伟、游丹金融借款、担保合同纠纷二案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。权利人2016年1月4日向本院申请执行。本院于山同日依法立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2016年3月15日轮侯查封了被执行人湖北凤悦生物科技有限公司所有的位于沙洋县经济开发区汉津西路南，证号为沙洋县房权证沙洋镇字第00027316、000286**号，面积为2486.52㎡的房产，证号为沙土国用（2012）第03021000228号，面积为11726.40㎡国有土地使用权；证号为沙土国用（2012）第03021000223号，面积为12063㎡的国有土地使用权。查封期限为三年。
本院查明，位于沙洋县经济开发区汉津西路南，证号为沙洋县房权证沙洋镇字第00027316、000286**号，面积为2486.52㎡的房产，证号为沙土国用（2012）第03021000228号，�用权面积为11726.40㎡国有土地土地使用权人为被执行人凤悦生物。申请执行人建行沙洋支行于2014年9月18日取得沙洋县房他证沙洋镇字第2014－5**号和沙土他项（2014）第20140302162号国有土地使用权抵押权的他项权证；证号为沙土国用（2012）第03021000223号，面积为12063㎡的国有土地使用权人为被执行人凤悦生物，申请执行人建行沙洋支行于2015年2月3日取得证号为沙土他项（2014）第20140302015号国有土地使用权抵押权他项权证。本院通过银行、房产、工商、车管所等相关职能部门查询，除六被执行人的其他财产因其他贷款被设定抵押外，未能查找到六被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示认可且没有被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院将被执行人凤悦生物所有的上述财产与其他房产、土地是一个整体，无法�分后进行处分，且被执行人凤悦生物名下的财产已被武昌法院先行诉前财产保证查封，上述财产不宜执行的情形告之申请执行人后，申请执行人也表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北凤池实业有限公司、湖北凤悦生物科技有限公司、张伟、游丹应继续履行（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00118号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人终结本次执行程序的情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田佳节
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1799号
本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王春峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人王春峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第427号
申请执行人李行政，男，1988年1月出生，汉族，个体，住和田市伊奇花园。
被执行人新疆隆鑫物业管理有限公司。
负责人王彬经理。
本院在执行申请执行人李行政与被执行人新疆隆鑫物业管理有限公司债券纠纷一案中，申请人李行政于2014年8月24日向本院申请强制执行，本院2014年8月29日立案受理后依据本院作出的（2013）和市民二初字第47号民事调解书于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月29日履行调解书中的给付义务，被执行人新疆隆鑫物业管理有限公司于2014年11月1日履行调解书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民而初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖新容
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00032号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元9层10901号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元9层10901号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00294号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市电力路28号。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人任天生、顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被告常珍美。
被告杨玉平。
被告江苏泰茂担保有限公司,住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢501室。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司（以下简称泰茂担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾忠民到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告常珍美向原告申领了牡丹贷记卡一张。2011年5月28日，原告与被告常珍美签订牡丹卡分期付款合同，约定原告借给被告常珍美95万元用于购房，被告采用信用卡分期归还借款。借款期限自2011年6月1日至2014年6月1日；被告泰茂担保公司对透支款项及利息提供连带责任担保。合同签订后，被告常珍美利用信用卡透支95万元。但被告常珍美未能依约归还所透支款项。故要求被告常珍美、杨玉平归还所欠透支借款158322元、利息5205.3元（利息计算至2014年4月16日，此后利息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费10309元；要求被告泰茂担保公司承担连带偿还责任。
被告常珍美、杨玉平、泰茂担保公司未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告常珍美、杨玉平系夫妻关系。2011年5月10日，被告常珍美向原告申领了牡丹贷记卡一张。2011年5月28日，原告与被告常珍美签订牡丹卡分期付款合同，约定原告以信用卡透支方式借给被告常珍美95万元用于购房，被告常珍美采用信用卡分期归还借款；借款期限自2011年6月1日至2014年6月1日；合同还约定被告常珍美如违约，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同日，被告泰茂担保公司出具保证担保承诺函，承诺对被告常珍美上述分期付款所形成透支款项及利息和费用提供连带责任担保。同日，被告常珍美、杨玉平也出具承诺书，承诺以其夫妻共同财产承担上述分期付款所形成透支款项及利息和费用的一切责任。合同签订后，被告常珍美依约利用信用卡透支95万元。但被告常珍美未能依约归还所透支款项。截止到2014年4月16日，被告常珍美欠透支本金158322元、利息5205.3元。2014年4月15日，原告委托江苏甘露律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费10309元。
上述事实有牡丹卡申领及批准表、牡丹卡分期付款合同、被告泰茂担保公司出具的保证担保承诺函、被告常珍美、杨玉平出具的承诺书、原告与律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告常珍美签订的牡丹卡分期付款合同，约定原告以信用卡透支的方式向被告常珍美出借款项，其合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告常珍美、杨玉平出具承诺书，承诺以其夫妻共同财产承担上述信用卡透支的款项及利息和费用的一切责任，故被告常珍美、杨玉平应依约定的期限归还透支本、息。被告泰茂担保公司出具保证担保承诺函，承诺被告常珍美对上述信用卡透支款项及利息和费用提供连带责任担保，故被告泰茂担保公司应依其承诺对被告常珍美所欠原告信用卡透支款项及利息和费用承担连带偿还责任。原告要求被告常珍美、杨玉平依约给付为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常珍美、杨玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付借款158322元及利息5205.3元，合计163527.3元（截止到2014年4月16日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告常珍美、杨玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费10309元。
三、被告江苏泰茂担保有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，财产保全费1520元，公告费606元，合计5698元，由被告常珍美、杨玉平负担；被告江苏泰茂担保有限公司对被告常珍美、杨玉平所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二０一五年一月二十二日
书 记 员 蔡丽君
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00456号
申请执行人定边县某汽贸有限公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被执行人姬某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03741号民事判决书过程中，确定由被执行人姬永宏偿付申请执行人定边县某汽贸有限公司购车款70900元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姬某申请执行人定边县某汽贸有限公司购车款70900元及利息于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 董建军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1102号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：王泽同，男，1964年7月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王泽同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王泽同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王泽同偿还借款本金237500元及利息168783.36元，本息合计406283.36元（利息计至2016年12月31日，之后利息以237500元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：王泽同于2008年7月23日在原告处贷款3笔，金额分别为49500元、99000元、89000元，共计237500元，于2009年7月23日到期。贷款到期后，经原告多次催要，王泽同偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达406283.36元。
被告王泽同未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各三份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书三份，证明被告对该三笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告王泽同未提交证据。
被告王泽同未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月23日，被告王泽同在卫辉市太公泉农村信用合作社安都分社（以下简称安都信用社）借款237500元，于2009年7月23日到期，约定借款月利率为11.73‰。2015年9月28日、2016年12月28日，被告王泽同在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该三笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告王泽同欠原告借款本金237500元、利息168783.36元，未予偿还。
另查明，安都信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告王泽同与安都信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为安都信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告王泽同无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条；《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽同于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金237500元、利息168783.36元，本息合计406283.36元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以237500元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告王泽同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王明霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第316号
原告姜文，男，汉族，1989年5月10日出生，，住甘肃省甘谷县。
委托代理人刘华，甘肃法翔律师事务所律师。
被告兰州恒顺汽车出租有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张维军，该公司总经理。
委托代理人马克钧，男，汉族，1972年11月13日出生，，系该公司副经理，住兰州市城关区。
被告安学忠，男，汉族，1990年11月3日出生，，住甘肃省榆中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人沙东亮，男，汉族，1990年4月3日出生，，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区
委托代理人栗自良，男，汉族，1983年10月2日出生，，系该公司员工，住甘肃省宁县。
本院在审理原告姜文诉被告兰州恒顺汽车出租有限公司、安学忠、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告姜文负担，余款1242.5元退还原告姜文。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1997号
原告孙某甲。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师
被告王某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人范菲、被告王某及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于2008年秋经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名孙某乙。因原告与被告婚前认识时间较短，双方了解较少，婚后经常因琐事争吵，此外，被告行为不检点，曾与多名男性有不正当关系。2013年年底，原告与被告开始分居，此后，被告曾多次到原告家中打闹，毁坏家中物品，甚至带人将原告父亲打伤住院，为此，原告曾多次向寿光市公安局洛城派出所报案。双方感情确已破裂，已无和可能，故原告于2014年4月1日向原告市人民法院起诉离婚，案号（2014）寿稻民初字第1719号，该案于2014年8月28日判决，不准许原告与被告离婚。判决作出后，原被告女方仍然分居至今，双方感情确已破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告于2007年秋天经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚有两年的时间，在这两年时间中双方交往很多，了解充分，建立了很深的基础，婚后家庭合睦，并于××××年××月××日生育女儿孙某乙，孩子出生更加加深了双方的感情，尽管双方现今因家庭小矛盾产生纠纷，但被告认为双方感情并为破裂，为了家庭的完整为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月1日，原告向本院起诉离婚，判决不准离婚。
上述事实，有（2014）寿稻民初字第1719号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚前婚后感情尚可，且生育一女。现被告坚决不同意离婚，有和好意愿，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雪梅
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第92号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县。
法定代表人：张玉平，局长。
委托代理人：倪永康，该局综合科科长。
被申请执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：乔树洪。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年10月15日向本院申请强制执行长环罚字（2014）125号行政决定确定的被申请执行人浙江浦能电源科技有限公司责令停止生产，并罚款人民币185000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2015年2月15日作出长环罚字（2014）125号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江浦能电源科技有限公司在废水处理设施只完成土建工程，设备尚未安装到位，需配套建设的治污设施未建成的情况下投入生产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令被申请执行人浙江浦能电源科技有限公司停止生产，并罚款人民币185000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人浙江浦能电源科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2015年2月15日作出的长环罚（2014）125号行政决定内容确定的对被申请执行人浙江浦能电源科技有限公司责令停止生产，并罚款人民币185000元的决定，其中责令被申请执行人浙江浦能电源科技有限公司停止生产由长兴县小浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 欢