wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第649号原告：山东阳谷农�商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：布占讯，该行客户经理。委托代理人：郑召军，该行客户经理。被告：刘守邦。被告：刘洋。被告：刘法彦。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告刘守邦、刘洋、刘法彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、郑召军到庭参加诉讼。被告刘守邦、刘洋、刘法彦、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2012年5月10日，被告刘守邦向我行借款6万元，2013年5月6日到期。被告刘洋、刘法彦提供担保。贷款到�后，经多次催要，现结欠59877.64元。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告刘守邦偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘洋、刘法彦承担连带清偿责任。被告刘守邦、刘洋、刘法彦未答辩。经审理查明：2012年4月28日，原告与被告刘守邦、刘洋、刘法彦签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月28日至2014年4月27日止的期限内，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债权的最高余额44万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告刘守邦2012年5月10日在原告处借款6万元，2013年5月10日到期，月利率10.9333‰。该笔借款结息至2012年12月20日，尚欠借款本金59877.64元及剩余利息未还。原告于2015年3月26日具状诉至本院，请求依法判令被告刘守邦偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘洋、刘法彦、承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款借据、贷款账户明细、结息情况说明、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘守邦向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘守邦应支付原告相应利息。被告刘洋、刘法彦、自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告刘守邦进行追偿的权利。被告刘守邦、刘洋、刘法彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守邦偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59877.64元及利息（自2012年12月21日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。二、被告刘洋、刘法彦对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告刘洋、刘法彦承担还款责任后，依法享有向被告刘守邦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李  庆  瑞人民陪审员 张  庆  达人民陪审员 王    磊二〇一五年十一月六日书 记 员 �张亚淑
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2743号
原告：纪宗银，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：王生民，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰律师事务所律师。
原告纪宗银与被告王生民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宗银及其委托诉讼代理人牛玉江、被告王生民的委托诉讼代理人刘建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王生民偿还原告纪宗银借款55000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月9日被告王生民向纪某借款10000元，2012年10月10日被告王生民向纪某借款15000元。2012年底纪某向原告纪宗银借款30000元，后纪某归还5000元，尚欠25000元无法归还。2013年5月份，纪某与纪宗银双方协商，纪某经上述债权全部转让给原告纪宗银。2012年3月12日被告王生民向赵某借款30000元。2013年春赵某向原告纪宗银借款30000元，因赵某无法归还，2013年5月赵某与纪宗银协商，赵某将上述全部债权转让给原告纪宗银。综上所述，原告纪宗银与纪某、赵某之间债权转让行为已完成，原告纪宗银向被告王生民多次追要上述55000元债权转让款，被告王生民以种种理由拒付，为维护原告法权益，特具状起诉。
被告辩称，首先，被告王生民向赵某、纪某的借款已经超过诉讼时效，被答辩人向答辩人主张返还借款亦已超过诉讼时效，基于该借款的提出的诉讼请求依法应予驳回。原告提供的三份借条显示，签订时间分别为2012年2月9号，2012年10月10号，2012年3月12号，借款期限为一年，借款期限届满之日距今已经超过四年，期间赵某、纪某二人并未向被告王生民主张权利，而且债权转让协议上显示的时间为2013年5月1日，至今也已经四年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条关于诉讼时效之规定，当事人向法院起诉超过诉讼时效的，其诉讼请求不应得到支持。其次，赵某、纪某与被告王生民之间的债权转让对被告王生民不发生效力，原告无权要求被告还款。《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，原告提供的债权转让协议显示，债权转让时间为2013年5月1日，而至今被告对该债权转让事宜并不知情；另外，因两份债权转让协议的签订时间均为2013年5月1日，且当事人签字字迹相仿，被告对该债权转让协议的真实性亦不认可。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日被告王生民向纪某借款10000元，2012年10月10日被告王生民向纪某借款15000元，2012年3月12日被告王生民向赵某借款30000元。2013年5月份，纪某与纪宗银协商，纪某将其对被告王生民的25000元债权转让给原告纪宗银。2013年5月，赵某与原告纪宗银协商，赵某将其对被告王生民的30000元债权转让给原告纪宗银。
另查明，2013年5月份债权人纪某、赵某向原告纪宗银转让债权后，原告纪宗银向被告王生民催要欠款未果，原告纪宗银遂于2013年6月8日扣押了被告王生民的轿车一辆，被告王生民为此报警，后在多次协调无果的情况下，被告王生民于2017年5月3日向本院起诉原告纪宗银返还车辆，本院已经于2017年9月12日作出（2017）鲁1621民初1275号民事判决，判决原告纪宗银返还被告王生民的车辆，该判决现已生效。
以上事实有当事人陈述、欠条、转让协议、证人证言等有效证据予以证实。
本院认为，被告王生民欠纪某25000元、欠赵某30000元，纪某、赵某将债权全部转让给原告纪宗银，事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点有两个，第一个争议焦点是本案转让债权的诉讼时效问题，第二个争议焦点是债权人纪某、赵某是否已将债权转让的情况告知被告王生民。关于第一个争议焦点，被告王生民是在2012年2月9日、2012年10月10日、2012年3月12日分别向纪某、赵某借款，期限均为一年，借款到期日分别为2013年2月9日、2013年10月10日、2013年3月12日，债权人纪某、赵某将债权转让给原告纪宗银的时间2013年5月1日尚在诉讼时效期间内，因原告纪宗银向被告王生民催要欠款未果，原告纪宗银于2013年6月8日扣押了被告王生民的轿车一辆，后原被告多次协商未果，至2017年5月份，在多次协商未果的情况下，被告王生民向本院起诉原告纪宗银要求返还车辆，因此，自2013年6月8日原告纪宗银扣押被告王生民车辆开始，双方因车辆的返还以及本案债权债务的偿还等情况一直在不断的协商，因此，本案的诉讼时效属于被中断的情况，因此，本案债权并未超过诉讼时效，被告王生民的主张不能成立。关于第二个争议焦点，在2013年6月8日原告纪宗银因债权扣押被告王生民的车辆前，原告纪宗银就找被告王生民催要过本案欠款，且在扣车后，原被告因本案的债权债务问题也协商过，因此，被告王生民不可能不知道债权转让的情况，且通过庭审中证人纪某、赵某出庭作证时陈述债权转让的情况下，被告王生民到现在更不可能不知道债权已经转让给原告纪宗银的事实，因此，被告王生民关于其对债权转让不知情的辩解理由不能成立。综上所述，被告王生民的辩解理由不能成立，被告王生民有义务偿还原告纪宗银款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告王生民于判决生效后五日内偿还原告纪宗银55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王生民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求的；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁的；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初683号
原告赵文彪。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告刘金亮。
被告周新华。系刘金亮之妻。
被告刘红光。系刘金亮之子。
被告刘潞。系刘金亮女儿。
本院在审理原告赵文彪与被告刘金亮、周新华等民间借贷责任纠纷一案中，原告提供的证据显示借款人为辉县市长城商贸名酒城，原告所起诉的是刘金亮、周新华、刘红光、刘潞。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第五十九的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告提供的债权凭证中债务人辉县市长城商贸名酒城为个体工商户，且为刘金亮个人经营。根据该规定，原告向被告刘金亮、周新华、刘红光、刘潞主张权利不符合法律规定，裁定如下：
驳回原告赵文彪的起诉。
案件受理费2340元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年四月五日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初683号
原告赵文彪，男，汉族，1956年6月15日生。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告刘金亮，男，汉族，1958年2月21日生。
被告周新华，女，汉族，1957年12月15日生。
被告刘红光，男，汉族，1982年9月13日生。
被告刘潞，女，汉族，1989年11月9日生。
本院在审理原告赵文彪与被告刘金亮、周新华等民间借贷责任纠纷一案中，原告提供的证据显示借款人为辉县市长城商贸名酒城，原告所起诉的是刘金亮、周新华、刘红光、刘潞。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第五十九的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告提供的债权凭证中债务人辉县市长城商贸名酒城为个体工商户，且为刘金亮个人经营。根据该规定，原告向被告刘金亮、周新华、刘红光、刘潞主张权利不符合法律规定，裁定如下：
驳回原告赵文彪的起诉。
案件受理费2340元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年四月五日
书记员 王昱倩
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第2号
申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段97号。
法定代表人辛波，董事长。
被执行人熊小平，男，1955年6月24日出生，汉族，建平五龙台铁选厂执行事务合伙人，住山西省太原市迎泽区劲松路**号*号*单元*号。
被执行人建平五龙台铁选厂，住所地建平县沙海镇五龙台村。
执行事务合伙人，熊小平。
申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与被执行人熊小平、建平五龙台铁选厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝民一初字第117号民事调解书由辽宁省朝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0018号
申请人淮安市运南建设工程公司，住所地淮安市淮阴区南了东集街南首。
法定代表人王亚洲，该公司董事长。
被申请人淮安市东盛房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮上俊园小区1幢20-16室、20-17室。
法定代表人付祥兵，该公司总经理。
申请人淮安市运南建设工程公司为避免被申请人淮安市东盛房地产开发有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市东盛房地产开发有限公司名下的财产进行诉前保全，保全金额为207900元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市运南建设工程公司为防止被申请人淮安市东盛房地产开发有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻�被申请人淮安市东盛房地产开发有限公司名下价值207900元的财产。（财产线索如下：被申请人淮安市东盛房地产开发有限公司在上海浦东发展银行淮安分行存款，帐号：14×××77）
申请人淮安市运南建设工程公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 金 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初609号
原告：周术平，男，1974年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：曾广勇，男，1986年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周术平与被告曾广勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周术平及其委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告曾广勇经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周术平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费9438元，并自2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率计收利息。事实及理由：2014年3月，被告曾广勇雇请原告到乌鲁木齐XX区XX湾承包的工地做外墙保温工作，约定报酬按件计算，年底结账。2016年2月16日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到周术平（XX工地）人工工资玖仟肆佰叁拾捌元，小写（9438元），在2016年8月份前付清。”但被告出具欠条后，至今未支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付劳务费。
被告曾广勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、被告的户口信息、欠条以及本院调取的XX镇XX村村委会的证明予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
原告周术平与孙玉康、吕家安等人于2014年3月一起给被告曾广勇提供劳务，在位于乌鲁木齐XX区XX湾负责给被告的工地做外墙保温工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费9438元。2016年2月16日，被告给原告出具欠条，但被告将原告名字在欠条上误写成“周述平”，故欠条记载“今欠到周述平人工工资（八道湾工地）合计玖仟肆佰叁拾捌元，小写（9438元），在2016年8月份前给清。欠款人：曾广勇，2016.2.16。”但被告至今未将劳务费支付给原告。
本院认为，原告周术平为被告曾广勇提供劳务为其从事房屋外墙保温工作，因此，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告曾广勇作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。经双方结算并由被告出具欠条，对应给付原告劳务费的数额进行了确定，且约定2016年8月份付清，但被告逾期未支付劳务费，系违约，应当承担违约责任。被告的违约行为给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广勇于本判决生效后十日内，支付原告周术平劳务费9438元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计收资金占用损失；
二、驳回原告周术平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹久乐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第483号
罪犯陈胡赛尼，男，生于1975年5月29日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年1月12日作出（2011）嘉刑初字第09号刑事判决，以被告人陈胡赛尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈胡赛尼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈胡赛尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈胡赛尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈胡赛尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈胡赛尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胡赛尼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1618号
原告郑森，男，生于1979年9月7日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告田永和，男，生于1976年10月4日，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
组织机构代码67050220－2。
地址山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人杨宝文，任公司经理。
委托代理人赵亮，该公司员工。
原告郑森与被告田永和、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2015年12月25日公开开庭审理了此案。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿G207线自北向南行至南召县××胡××村路段，与前方左转弯由田永和驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HPC**挂号货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定原告负事故主要责任，田永和负次要责任。原告车辆经施救并维修，支付费用9万多元。田永和驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为赔偿事宜，经协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计35224元及原告医疗费731.27元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告车辆行驶证、驾驶证及被告田永和的行驶证、驾驶证、运输证明及从业资格证（复印件）各一份。
3、南阳市万达货运有限公司证明一份，证实本公司名下的豫Ｒ×××××号车辆实际车主为原告。
4、道路交通事故认定书及赔偿调解书各一份，证实原告负事故主责，田永和负次责。并在交警部门达成协议，两车维修费在交强险范围内互赔，不足部分原告承担60％，被告田永和承担40％。
5、调查笔录一份。
6、原告车辆施救费、维修费发票一张，证实其施救费5500元、维修费86500元。
7、原告车辆鉴定评估报告一份，证实2015年10月25日，由南阳公诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆作出的（2015）第013号机动车鉴定评估报告，认定原告车损为85560元（已扣除残值）。
8、原告在南召县人民医院的诊断证明及发票两张，证实其受伤后，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费731元。
9、交强险及商业险保单各一份，证实被告田永和的车辆于2015年9月26日在被告都邦保险济宁公司投保交强险及机动车损失保险，保期一年，保额分别为12.2万元、23.7万元。
被告田永和辩称：本次交通事故属实，原告医疗费、施救费、车损在事故当天已达成协议，本人愿承担40％的责任。本人车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告田永和未向法庭提供证据。
被告都邦保险济宁公司辩称，本公司愿在交强险、商业险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，按比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告都邦保险济宁公司向法庭提供的证据为：机动车交通事故损失司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实2016年3月18日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆作出的（2016）第034号机动车交通事故损失司法鉴定意见书一份，认定原告车损为76122元（已扣除残值），鉴定费3000元。
经庭审质证，被告田永和对原告提供的证据无异议；被告都邦保险济宁公司对原告提供的证据4中调解内容被告田永和承担维修费的40％有异议，认为不符合主次规定，其内容不能影响到第三方。对其他证据无异议，原告及被告田永和对被告都邦保险济宁公司提供的证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告都邦保险济宁公司对原告提供的证据4中调解内容中的承担责任比例提出异议，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月15日，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿G207线自北向南行至南召县××胡××村路段，与前方左转弯由田永和驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HPC**挂号货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定原告负事故主要责任，田永和负次要责任。并在交警部门达成协议，两车维修费在交强险范围内互赔，不足部分原告承担60％，被告田永和承担40％。原告在南召县人民医院经诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费731元。原告的车辆由南召县通达汽车维护有限公司施救并维修，原告支付施救费5500元及维修费86500元。诉讼中，被告都邦保险济宁公司对原告车损鉴定报告不服，提出重新鉴定。2016年3月18日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆作出的（2016）第034号机动车交通事故损失司法鉴定意见书，认定原告车损为76122元（已扣除残值），鉴定费3000元。
另查明，被告田永和的车辆于2015年9月26日在被告都邦保险济宁公司投保交强险及车辆损失险，保期一年，保额分别为12.2万元、23.7万元。
本院认为：原告郑森与被告田永和的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负事故主要责任，被告田永和负次要责任。由此造成原告的人身损失及车损，由被告田永和按责任比例承担，因被告田永和的车辆在被告都邦保险济宁公司投有交强险，故被告都邦保险济宁公司应先在交强险分项限额内赔付，超出部分在车辆损失保险限额内按7：3的比例分担。原告诉请的损失为：1、医疗费731元；2、施救费5500元；3、车损76122元。第一项在交强险医疗费1万元限额内由被告都邦保险济宁公司承担；第二、三项在交强险财产损失2000元限额内由被告都邦保险济宁公司承担，超出的79622元，由被告都邦保险济宁公司承担30％，即23887元。原告损失共计26618元，由被告都邦保险济宁公司承担。被告田永和不再承担民事责任。因原告损失能够在事故车投保的保险限额内赔付，故经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及车辆损失险限额内赔偿原告郑森人身损失及车损共计人民币26618元。
二、被告田永和不再承担民事责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，鉴定费3000元，原告承担299元，被告承担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 褚 星
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1314号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,主任。
被告：覃仁华，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告覃仁华金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月十九日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1314号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,主任。被告：覃仁华，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告覃仁华金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月十九日书记员 凌颜丽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初99号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗富良，男，1966年7月26日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，同年12月30日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人罗富良犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗富良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日18时28分许，被告人罗富良驾驶闽Ｆ×××××号中型客车自永安往连城县文亨镇方向行驶，途经205国道2345Km+350m路段，碰刮前方同向推轮椅的被害人吴某，造成车辆损坏，轮椅上的乘员涂某2及吴某受伤，吴某送连城县医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合因交通事故致胸腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克死亡，被害人涂某2损伤程度属轻伤一级。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗富良负事故主要责任。
案发后，被告人罗富良在现场等候交警处理，并于当日主动到连城县公安局交警大队接受调查询问。2016年11月29日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年12月28日，被告人罗富良与被害人吴某家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗富良在开庭审理过程中无异议，且有连城县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、身份证复印件、被取保候审人义务告知书、送达回证、户籍证明、户口簿复印件、证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、道路交通事故人体伤、亡简图、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验、鉴定告知单、酒精呼气测试单、车辆GPS定位记录、道路交通事故人民调解协议书、协议书、交通事故损害赔偿凭证复印件、谅解书；证人郑某、涂某1、罗某的证言；被害人涂某2的陈述；被告人罗富良的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹勘验记录、车辆勘验照片、酒精呼气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富良违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗富良案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗富良与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗富良从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗富良在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗富良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人罗富良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04501号
原告：李某甲，男，1996年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1998年10月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：赵某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某丙，男，1974年5月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
以上三被告委托代理人：朱某某，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙、赵某、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨某某，被告李某乙、赵某、李某丙及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2015年6月在北京打工期间建立恋爱关系。2015年8月14日经中间人李某丁通过银行转账的方式给付被告李某乙彩礼款60000元。后因被告李某乙再要求我给付巨额彩礼，我无力支付，导致我与被告李某乙的婚约关系解除。为此，我依法起诉要求被告李某乙、赵某、李某丙返还彩礼款60000元。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某甲的身份等基本情况；2，汇款收据复印件一份，欲证明原告李某甲由李某丁通过汇款的方式给付被告赵某（系李某乙母亲）彩礼款60000元的事实；3、证人李某丁的证言一份，欲证明原告李某甲经过证人李某丁，通过银行汇款形式给付被告赵某（系李某乙母亲）彩礼款60000元的事实。
被告李某乙辩称，我没有和原告李某甲定过婚约，更无彩礼款的事实。我年龄小，原告李某甲骗我与他同居，导致我怀孕，后因为我流产，原告给付我60000元的补偿款，不让我把这事说出去。原告李某甲的诉讼请求无事实和法律依据。为此，请求法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
被告赵某、李某丙辩称，我们没有接收原告李某甲的彩礼款，原告李某甲把我们列为被告无事实和法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
被告李某乙、赵某、李某丙就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、萧县人民医院医疗费发票一组，欲证明被告李某乙怀孕后，不慎摔倒导致流产在医院支出医疗费968.7元的事实；2、车票一组（共12张）欲证明被告李某乙在原告李某甲家生活，被告赵某、李某丙为找回被告李某乙所支出的交通费839元的事实；证据3，证人张某的证言一份，欲证明被告赵某、李某丙曾去原告李某甲的北京住地接回被告李某乙，但原告李某甲不让被告李某乙的父母接回的事实；证据4，证人李某戊的证言一份，欲证明原告李某甲给付被告李某乙的60000元不是彩礼款而是补偿款的事实。
经庭审举证，被告李某乙、赵某、李某丙对原告李某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2、3，有异议，认为没有接收原告李某甲60000元的彩礼款，60000元是原告李某甲给付被告李某乙的补偿款。原告李某甲对被告李某乙、赵某、李某丙所举证据发表的质证意见为：证据1、2，对真实性无异议，但认为和本案缺乏关联性；证据3，有异议，认为证人张某没有亲临现场；证据4，有异议，认为证人李某戊和三被告有利害关系且证人的证言前后矛盾。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告李某甲所举证据1，被告李某乙、赵某、李某丙均无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，被告李某乙、赵某、李某丙虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告李某乙、赵某、李某丙所举证据1、2，原告李某甲对真实性无异议，对关联性有异议，对其真实性予以认定；证据3、4，原告李某甲有异议，且被告李某乙、赵某无其他证据相佐证，对其真实性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙在婚约关系存续期间，被告李某乙接收了原告李某甲60000元彩礼款，因原告李某甲与被告李某乙感情不和，致使原告李某甲与被告李某乙解除婚约关系。
本院认为，被告李某乙在与原告李某甲婚约关系存续期间接收原告李某甲彩礼款60000元，事实清楚，证据充分。被告李某乙、李某丙、赵某辩称该款系给被告李某乙的补偿款，证据不足。在被告李某乙与原告李某甲解除婚约关系后，被告李某乙应酌情返还原告李某甲的彩礼款，以返还48000元为宜。被告赵某、李某丙并非本案的婚约关系的当事人，原告李某甲要求被告赵某、李某丙与被告李某乙共同返还彩礼款60000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲金彩礼款48000元；
二、驳回原告李某甲要求被告李某丙、赵某与被告李某乙共同返还彩礼款60000元的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百一十五条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹佩力
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00102号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某（自报，绰号“刀疤”），男，1982年4月16日出生，回族，文盲，无业，现无固定住址。曾因寻衅滋事，分别于2010年4月24日、2010年5月31日被苏州市公安局金阊分局行政拘留五日、十五日；曾因盗窃、故意毁坏公私财物，于2011年8月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留二十日；曾因故意毁坏公私财物，于2012年7月10日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年6月14日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月7日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被传唤，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚，被告人李某至苏州市火车站南广场西侧，盗窃价值人民币3360元的电动车1辆。后于2014年12月16日在相同地点盗窃价值人民币400元的电动车，被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人李某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月28日晚，被告人李某至苏州市火车站南广场西侧公共厕所墙边，趁无人之机，采用直接推行的方式，窃得被害人肖某价值人民币3360元的台铃牌TDR538Z型电动车1辆。窃后拆卸、销赃。
2014年12月16日20时许，被告人李某在上述相同地点，采用相同方式，窃得被害人骆某价值人民币400元的腾羚牌电动车，被公安机关通过视频监控系统发现并抓获。
被告人李某归案后，如实供述了上述盗窃事实；被窃腾羚牌电动车已发还被害人骆某。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有辨认笔录，监控录像（截图），被害人肖某、骆某的陈述，证人王某的证言，现场笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、保修卡、非机动车信息、案发报告、扭获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人李某有多次违法犯罪的前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔被害人肖某某台铃牌TDR538Z型电动车1辆或折价款人民币3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年四月十日
书记员 周芳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第211号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年1月20日出生，身份证号码：1404301994********，汉族，高中文化，襄垣县电业局职工，群众，住山西省襄垣县海川电力公司职工宿舍二楼。2012年1月4日因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同月31日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员魏栋鸟、郭默出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年8月16日15时许，被告人徐某在襄垣县电业局二楼阴面最西边本人宿舍，容留桑某、田某吸食毒品“冰”一次；当晚23时许，容留桑某、田某、司某某吸食毒品“冰”一次；次日凌晨1时左右，容留司某某吸食毒品“冰”一次。2015年8月20日对徐某、桑某、田某，次日对司某某进行尿液检测，结果均呈阳性。
综上所述，徐某容留他人吸食毒品共三次，其中第二次容留三人以上吸毒。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，且二次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月16日15时许，被告人徐某在襄垣县电业局二楼西边本人宿舍内，容留桑某、田某吸食毒品“冰”；当晚23时许，容留桑某、田某、司某某吸食毒品“冰”；次日凌晨1时左右，容留司某某吸食毒品“冰”。经襄垣县公安局干警对徐某、桑某、田某、司某某进行尿液检测，四人的甲基安非他明均呈阳性。
综上所述，徐某容留他人吸食毒品共三次，其中第二次容留三人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、长治市郊区人民法院（2011）郊刑初字第229号刑事判决书等书证；证人桑某、田某、司某某的证言；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人亦无异议。经本院审查，证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，具有证据效力。
本院认为：被告人徐某在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人徐某2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，但因作案时不满十八周岁，故不构成累犯。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第211号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘某庆，男，生于1996年12月23日。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某庆犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年5月30日凌晨，被告人刘某庆来到襄城县颍阳镇邮政储蓄所门前，将叶某某活动板房上的卷闸门撬开后盗走房内现金29元、电子秤一台、饮料两瓶。经鉴定，被盗电子秤价值160元。2、2015年5月31日凌晨，被告人刘某庆来到襄城县颍阳镇襄北通信手机店，将手机店的卷闸门撬开后盗走店内现金1701元、步步高手机三部、讯米牌手机一部。经鉴定，被盗的四部手机共价值2900元。其中被盗的两部步步高手机已追回发还被害人。被告人刘某庆之行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人刘某庆在庭审中亦无异议。并有被害人叶某某、纪某某的陈述、证人高某某、张某某、叶某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、指认现场照片、襄城县公安局颍阳派出所情况说明、销售出货单、视听资料等证据予以证实，关于刘某庆的年龄有证人刘某某、刘某甲、张某甲的证言及户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人刘某庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某庆犯盗窃罪成立，予以支持。刘某庆当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛宝龙二〇一五年八月十四日书记员  李静鹤
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00024号
申请执行人：韩仕国，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00605号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽万成建设投资集团有限公司收入人民币39050元（本金38000元，截止裁定之日的延迟履行利息199元、诉讼费375元、执行费476元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13796号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路凯，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人路凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路凯以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人路凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1503号民事判决；
二、准予路凯撤回起诉。
一审案件受理费1423元，减半收取711.5元，由路凯负担。
二审案件受理费1423元，减半收取711.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0201行赔初28号
原告范华富，男，1974年7月9日出生，汉族，住六枝特区，
原告彭雨祥，男，1950年8月23日出生，汉族，住六枝特区，
原告付应芬，女，1957年9月7日出生，汉族，住六枝特区，
原告严廷虎（曾用名严廷辉），男，1976年5月3日出生，汉族，住六枝特区，
原告李新全（又名李兴和），男，1967年11月11日出生，汉族，住六枝特区，
上述五原告委托代理人蔡ＸＸ，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201510747787。
被告六枝特区龙河镇人民政府，住所地：六枝特区龙河镇双龙村。
法定代表人何天轶，系该镇镇长。
委托代理人金涛，系六枝特区龙河镇司法所所长。
委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100720。
第三人六枝特区茶叶开发公司，住所地：六枝特区龙河镇林场村十九组。
法定代表人罗伟，系该公司经理。
本院作出的（2016）黔0201行赔初5号行政裁定书，原审原告（即本案原告）不服裁定，提出上诉，二审法院六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02行赔终8号裁定书，裁定撤销（2016）黔0201行赔初5号行政裁定书并指令本院再审,本院立本案启动再审程序。本案在2017年11月22日的公开开庭审理中，原告的委托诉讼代理人当庭提出撤诉申请，合议庭经过合议后准许撤诉，几原告对代理人提出的撤诉申请也未提出异议。
本院认为，原告的委托诉讼代理人当庭提出撤诉申请,几原告也未当庭提出异议是对代理人的认可，原告是在法律允许的范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由五原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6977号
罪犯卢林宏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年7月8日作出（2009）青刑初字第126号刑事判决，以被告人卢林宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人卢林宏不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2707号刑事裁定，对罪犯卢林宏减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯卢林宏减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年7月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢林宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢林宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢林宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分107.3分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢林宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林宏系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林宏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6909号
原告：刘子涵，男，2009年5月10日生，汉族，住郯城县马头镇三合村*组***号，公民身份号码：3713222009********。
原告：王瑞玲，女，1968年1月4日生，汉族，住址同上，公民身份号码：3728221968********，系刘子涵之母。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座11层。
法定代表人：白彬，总经理。
原告刘子涵、王瑞玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，2018年3月5日原告刘子涵、王瑞玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子涵、王瑞玲撤诉。
案件受理费50元，由原告刘子涵、王瑞玲负担。
审判员 徐 明
二〇一八年三月五日
书记员 王军玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第33号
原告：杨某。
被告：魏某某。
被告：朱某某，出生年月日不详。
原告杨某诉被告魏某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告魏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年9月7日，被告魏某某向原告杨某借款195000元，约定使用期限为一年，2012年11月3日被告魏某某归还原告借款10万元，剩余借款95000元经原告催要未果。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款95000元，并支付利息16159.5元，合计111159.5元。
被告魏某某辩称，原告所述事实不正确，其实际借款15万元，另约定利息45000元，当时利息和本金一并打入欠条共计195000元。现已还10万元，还欠95000元。尚欠借款
95000已经包含利息，故本被告不同意再支付原告利息16159.50元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告魏某某向原告杨某借款195000元，约定使用期限为2011年9月7日至2012年9月7日，2012年11月3日被告魏某某归还原告借款10万元，剩余借款95000元经原告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中被告魏某某称其与朱某某于2013年9月份离婚。
本院所确认的上述事实，有借条一份，银行回单三份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，有原告提供的借条、银行业务回单等证据为证，故对该诉求本院予以支持。对于被告魏某某辩称，借条数额虽为195000元，但其中实际包含借款利息45000元，实际借款数额为15万元，由于被告未能提供证据证实，并且原告庭审时提供借款当日的取款凭条反驳该被告的该抗辩理由，故本院对该抗辩理由不予支持。原告主张的借款利息16159.50元；应按照借款本金195000元自2012年9月8日计算至2012年11月3日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；按本金95000元自2012年11月4日计算至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，超出16159.50元的部分，本院不予支持。被告朱某某与被告魏某某虽然于2013年9月份离婚，但是该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告朱某某应当上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告魏某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金95000元。
二、被告魏某某、朱某某支付原告杨某利息。（利息分以下两段计算：按照借款本金195000元自2012年9月8日计算至2012年11月3日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；按本金95000元自2012年11月4日计算至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。若上述两段利息之和小于16159.50元，则利息应按上述两段之和计算；若上述两段之和大于16159.5元，则利息按16159.5元）
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，诉讼保全费1070元，由被告魏某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月九日
代理书记员 郭珠珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第33号
原告张三，男，59岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告郭春，男，53岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告曹四平，男，46岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告郭俊，男，50岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王占荣，男，45岁，汉族，包工头，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张三、郭春、曹四平、郭俊与被告王占荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告张三、郭春、曹四平、郭俊因被告王占荣未偿还于2013年1月6日拖欠四原告的工人工资29813元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还四原告工人工资29813元；2、本案诉讼费被告承担。
本院基于查明的事实，被告王占荣于2013年1月6日拖欠原告张三、郭春、曹四平、郭俊的工人工资29813元，且至今没有偿还属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占荣于本判决生效后三日内支付原告张三、郭春、曹四平、郭俊的工人工资29813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告张三、郭春、曹四平、郭俊预交273元，由被告王占荣负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 王锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第33号
原告孔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告孔某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年二月二十七日
书记员 张付国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第33号
原告：陈某某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
被告：王某某，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 侯继会
二〇一四年二月十七日
书记员 杨丽娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初317号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某智，男，1969年9月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]320号起诉书指控被告人孙某智犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人孙某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日14时许，被告人孙某智醉酒后驾驶鲁Y71J**号小型轿车沿莱州市平苑路由北向南行驶至二十里堡路口时，与前方顺行的吴某智驾驶的一辆电动汽车相碰撞，造成车损，致吴某智及乘车人牟某芹伤。经抽取血样检测，被告人孙某智当日血液中检出乙醇成分，含量为283mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某智承担事故的全部责任。现被告人孙某智已赔偿吴某智、牟某芹医疗费、车辆损失等各�费用共计14500元。
上述事实，被告人孙某智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某智的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某智危险驾驶的事实及罪名成立。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓茜丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2813号
罪犯练继道，男，1964年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年9月26日作出（2012）瓯刑初字第279号刑事判决，以被告人练继道犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年10月交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练继道在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年7月至2016年11月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯练继道减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月13日至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02939号
原告蔡可秋，1965年9月20日。
被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区泉新路东。
法定代表人王韶滨，该公司总经理。
委托代理人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
委托代理人周子宸，该公司员工。
原告蔡可秋诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡可秋，被告恒龙万相公司委托代理人蔡青、周子宸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡可秋诉称，原告于2006年7月1日至2014年12月底在被告处工作，被告恶意拖欠原告工资和补偿金等，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2013年7月至2014年12月的工资72000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金36000元；3、支付拖欠工资的赔偿金36000元；4、支付失业金8000元。
被告恒龙万相公司辩称，该公司于2006年7月1日与原告签订劳动合同，2014年5月与原告解除劳动合同，不存在拖欠2013年7月至2014年12月工资的情况，更不应支付经济补偿金；原告不能同时请求支付经济补偿金与经济赔偿金；原告在被告处上班有失业保险，不应支持失业金；原告在被告履行职务期间存在重大过失，造成被告损失，被告将保留对其诉诸法律的权利。
经审理查明，原告于2006年7月1日到被告处工作。2014年11月份，被告通知原告工作至年底。2014年11月21日原告与被告工作人员进行工程资料交接。被告支付原告工资至2013年7月。原告在被告处工作期间被告为原告办理了社会保险，月工资为4000元。2015年9月14日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资、经济补偿金、经济赔偿金及失业金。2015年9月29日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实，有原告提供的资料移交单、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否欠被告工资；2、被告是否应支付经济补偿金；3、被告是否应支付失业金。
关于被告是否欠原告工资问题。本案中，双方对于何时解除劳动合同有不同意见。原告主张2014年12月与被告解除劳动合同，并提供了2014年11月21日与被告公司人员进行资料交接的清单。被告辩解其于2013年5月与原告解除劳动合同。双方均认可被告支付原告工资至2013年7月，原告主张月工资为4000元。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告对其与原告解除劳动合同的时间未提出证据予以证明，其提供的证据不足以否认原告主张月工资4000元的事实，被告应支付原告拖欠工资68000元（4000元／月×17个月）。
关于被告是否应支付经济补偿金或赔偿金。本案中，原告主张因被告未及时发放工资而解除劳动合同，被告庭审中先是辩称在与原告协商解除合同，后又辩称因原告工作失职，给被告造成重大损失而解除合同，其辩解出现反复，且未提供足够证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告应支付原告经济补偿金36000元（4000元／月×9）。本案中对于赔偿金与补偿金不能双重主张，庭审中经对原告询问，原告不予明确，故对原告要求被告支付经济赔偿金的主张，本院不予支持。
关于被告是否应支付失业金。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，若原告符合领取失业保险金的条件，应向失业保险经办机构申请领取，而非向被告主张。对于原告要求被告支付失业金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司支付原告蔡可秋工资68000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司支付原告蔡可秋经济补偿金36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡可秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李昊泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04028号
原告左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告石以杰，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李润超，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道科凯北部湾1-11-13号门市，组织结构代码：79801075-X。
负责人白强，该服务部经理。
委托代理人陈茂，该服务部员工。
原告左阳与被告石以杰、李润超、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左阳，被告李润超、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部的委托代理人陈茂到庭参加了诉讼，被告石以杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阳诉称，2014年8月14日17时20分许，被告李润超驾驶渝GU12**银色猎豹牌越野车行驶至垫江县太平镇牡丹大道转盘处逆行与原告左阳驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤和踏板车受损，经垫江县公安局道路交通事故认定书认定，此次事故被告李润超承担全部责任。我的住院治疗及伤残赔偿已由被告李润超和永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部全部赔偿，但被损坏的锡特电动踏板车被告未负责修复归还。2014年8月14日下午18时许被告及所投保险公司将电动车拖走维修后至今未归还，原告多次向被告催还未果。2015年3月26日原告在澄溪法庭公开审理此次交通事故案件时，被告称电动踏板车在垫江北转盘邹二修理部，让原告自行去取，第二天原告到了修理部取车时，见被撞的电动踏板车堆在废弃的停车棚没有修复，修理部负责人称车不是原告送去的，要被告李润超本人去取，原告当即与被告电话联系要求取车，可被告一直不接电话。2015年8月3日原告再次前往修理部取车时，修理部声称必须由被告李润超本人亲自打电话和修理部负责人联系方能取车，随后原告电话联系被告李润超，但被告一直不接电话，原告在修理部见到原本送来修理部维修的电动踏板车至今仍未修复，一直堆放在废弃车辆旁，导致该电动车已锈迹斑斑破损不堪。2015年8月11日原告再次拨打被告电话进行索赔电动车无果，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告赔偿损失2300元。2、要求被告承担该案诉讼费用。
被告石以杰未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
被告李润超辩称，电动车本来就是一个旧的，出事时已经生锈，其余意见与保险公司相同。
被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部辩称，事故发生后我们就已将电动车所在修理部告诉了原告左阳，事故发生后该车定损为300元，原告左阳在2015年6月去看车时，修理部将修好的车洗好交给原告，原告却不要了，现在电动车还在修理部。原告所诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日17时20分许，被告李润超驾驶被告石以杰所有的渝GU12**银色猎豹牌越野车行驶至垫江县太平镇牡丹大道转盘处与原告左阳驾驶的二轮电动摩托车发生交通事故，造成左阳腰部、手臂等受伤及电动摩托车前部多处受损。经垫江县公安局太平派出所认定：李润超因操作不当造成本次事故，承担全部责任，左阳无责任。事故发生时，该电动车车主为张素清，事故发生后，张素清便将该电动车抵给了原告左阳，现该车所有权人为原告左阳。因对电动车修复赔偿发生争议，原告左阳以诉称理由至本院，请求依法判决。
另查明，事故发生后被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务将受损电动车运至垫江县骑士摩托车行进行维修并支付了维修费用300元，不久该电动车便维修完毕；现该电动车还在垫江县骑士摩托车行，原告左阳可随时将该车领走。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成的财产损失，应由责任方承担赔偿责任。作为承担事故全部责任的被告方，已对左阳受损摩托车的进行了修复，左阳可随时将该车领走，因此，原告左阳再要求被告赔偿损失2300元，于法无据，于理不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告左阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘红君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第856号
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地：廉江市。
法定代表人：黄成智，该信用社主任。
委托代理人：关安强，男。
委托代理人：梁曰超，男。
被告林家虎，男，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，公民身份号码：×××5556。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告林家虎小额借款合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的法定代表人黄成智的委托代理人关安强到庭参加诉讼，被告林家虎经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉称：被告林家虎因治病，需资金周转，于2013年9月30日向我社立据借款5000元，该笔借款期限至2014年9月30日止，年利率10.8%。借款到期后，没有按期清还借款本息，现借款已逾期，经我社多次派员追收亦无果，被告已属违约，违反我社相关的贷款管理规定。根据借款合同及相关协议，为维护我社的合法权益，请求法院依法判令：一、被告林家虎还清我社的借款本金5000元，利息1417.5元（正常借款利息549元，从2013年9月30日至2014年9月30日，共366天，按年利率10.8%计；逾期利息868.5元，从2014年9月30日至2015年10月21日，共386天，逾期利率按每日万分之4.5计），以上利息暂计至2015年10月21日，以后逾期利息另计；二、由被告林家虎承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借据、还旧借新申请书、自然人（农户）借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同，证明被告向原告借款5000元，约定借款利率10.8%，逾期利率按每日万分之4.5计算；
2、被告林家虎的身份证及户口簿复印件，证明被告的主体资格。
被告林家虎没有答辩，也没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告林家虎经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2013年8月29日，被告林家虎向原告提交《自然人(农户)借款申请书》和《还旧借新申请书》各一份，向原告申请借款5000元用于偿还已到期的借款。2013年9月30日，原告与被告林家虎签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由原告借款人民币5000元给被告林家虎，借款到期日期是2014年9月30日，借款月利率9‰（即年利率10.8%），并约定从逾期之日起由原告按日万分之4.5计收利息。同日，原告将借款5000元发放给被告林家虎。借款后，被告林家虎没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是小额借款合同纠纷。被告林家虎借到原告的人民币5000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告林家虎偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付的借款利息问题。原告与被告林家虎约定的借款期间内（即从2013年9月30日起至2014年9月30日止）的利息为540元(5000元×9‰×12个月)，从2014年10月1日起至2015年10月21日止的逾期利息为866.25元(按借款本金5000元，逾期利率日万分之4.5，计385天)，以上利息共1406.25元。2015年10月22日起至借款付清之日止的利息按逾期利率日万分之4.5计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林家虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社偿还借款本金5000元及支付自2013年9月30日起至2015年10月21日止的利息1406.25元。
二、限被告林家虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社支付自2015年10月22日起至借款付清之日止按逾期利率日万分之4.5计算的利息。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林家虎负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3496号
原告：蔡彩萍。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：丁玲智。
原告蔡彩萍与被告丁玲智买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷依法适用简易程序于2015年10月20日、11月19日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡彩萍的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡彩萍起诉称：原、被告间一直有生意往来，被告丁玲智向原告蔡彩萍购买螺杆。2014年1月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款42590元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了30000元，余款12590元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付货款12590元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡彩萍为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款42590元的事实。
2、结婚登记申请书及银行业务凭证各一份，用以证明被告丁玲智与应卫军系夫妻关系，并通过应卫军支付给原告货款30000元，间接证明了欠条上的“丁玲芝”与丁玲智系同一人的事实。
被告丁玲智未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，虽然证据1中欠条上签名为“丁玲芝”，原告在审理过程中申请笔迹鉴定该签名是否系被告所写，但被告在收到本院的书面通知后拒不到庭，也未提出异议，结合原告提交的证据2，可以认定被告丁玲智与欠条上的“丁玲芝”系同一人，故本院认定被告尚欠原告货款12590元。
综上，本院认定本案事实如下：
被告丁玲智因需向原告蔡彩萍购买螺杆。2014年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款42590元，并由被告丁玲智以“丁玲芝”的名义在欠条上签名确认。后被告仅支付给原告货款30000元，余款12590元至今分文未付。
本院认为，原告蔡彩萍与被告丁玲智之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告应按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理的时间内付款，被告逾期付款应当赔偿原告相应的利息损失。根据本案实际，利息损失应自起诉之日（即2015年8月27日）始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玲智于本判决生效后十日内支付给原告蔡彩萍货款12590元，并赔偿原告自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告丁玲智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 庄佳琪
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第323号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张某某甲，男，因涉嫌犯放火罪于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某甲犯放火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日15时许，被告人张某某甲与其哥哥某某乙因土地、房屋发生纠纷，酒后抱玉米草到自家屋内，用打火机点燃，并把家里的一木柜和一袋衣物放在火上，准备将其房屋烧毁，因扑救及时，未酿成火灾。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某乙、郝某某等人的证言，物证照片，现场指认笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人张某某甲归案后认、悔罪态度较好，未造成严重的社会危害后果，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一七年三月二十日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：杨文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3411号
原告：刘秀兰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告刘秀兰与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及被告委托代理人代岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋，建筑面积133.70平方米，总房款为301000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为我办理房证。被告于2011年7月5日将房屋交付我使用，但至今未协助我办理房屋权属证书。现要求被告给付办证违约金4000元并承担本案的诉讼费用。
被告彤利公司辩称：原告与我签订房屋买卖合同的时间、购买房屋价款、地址、面积均属实。合同已明确约定违约金的支付方式，并且该园区另一业主依据同一合同诉讼到法院，经沈阳市中级人民法院终审判决，确认双方在商品房买卖合同中所约定的违约条款符合法律规定，因此请求法院按照合同约定依法判决。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，总房款301000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第3项处理：（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；（2）因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年7月5日将房屋交付原告。但至今未能办理房屋初始登记批复。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字第633号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于原告主张要求被告给付逾期办理房屋所有权属证书违约金4000元的诉讼请求，依据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于逾期办理房屋权属证书的约定，因被告原因，每延期1日，原告按已付房款的万分之零点一向原告支付违约金最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因被告原因，仍无法办理产权登记的原告有权退房，同时被告应向原告支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。现原告未选择退房，按照合同约定的违约条款，被告应按房款的千分之一向原告支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告刘秀兰支付违约金301元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月三十日
书记员 王任凭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1212号
原告李续，男，汉族，1984年出生，住济南市市中区。
委托代理人郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
被告济南锦华村实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人路麒，经理。
原告李续与被告济南锦华村实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。法定答辩期内，被告济南锦华村实业有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2012）历商初字第1212-2号民事裁定书，裁定驳回被告济南锦华村实业有限公司的管辖权异议。根据原告请求对本案争议进行协调，协调期间，本案中止审理。经原、被告多次协调，各方仍无法达成协议，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李续的委托代理人郝芳芳到庭参加诉讼。被告济南锦华村实业有限公司的法定代表人路麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李续诉称，被告于2010年向原告累计借款200万元，由其法定代表人路麒出具借条一张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还以致诉至法院。请求依法判令被告向原告偿还欠款200万元；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告李续为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2010年9月26日，借条一张，证明借款200万元事实存在；
证据2、2011年9月22日，路麒出具的收到条一份；
证据3、证人张某出庭证言。
被告济南锦华村实业有限公司未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2010年9月26日，被告济南锦华村实业有限公司法定代表人路麒出具的借条一份，内容为：“因某某某外立面玻璃幕墙借款200万元整。（该借款不付利息）”。2011年9月22日，路麒出具的收到条一份，内容为：“今收到某某某商城退还装修定金贰佰万元整”。该收到条中另注明“以上款项转入张某账号（身份证），开户行中国农业银行某某某支行”，注明的内容下方由路麒签名。
庭审中，证人张某出庭作证证实：原告李续与被告济南锦华村实业有限公司之间存在出借200万元款项的事实，原告李续指令我作为被告济南锦华村实业有限公司还款时的收款人，由我提供收款账号。2011年9月，被告济南锦华村实业有限公司通过某某某商城向我的收款账号内汇入人民币30万元，我在收到款项后根据原告的要求已经将该笔款项交给原告。某某某商城未再向我的收款账号内汇入剩余170万元，被告济南锦华村实业有限公司也未汇款。庭审中，原告李续承认其已经收到被告济南锦华村实业有限公司还款30万元，并对证人张某的证言予以认可。
根据济南市工商行政管理局历下分局企业变更登记审批表记载，被告济南锦华村实业有限公司的法定代表人为路麒，经营场所为济南市。
本院认为，被告济南锦华村实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：被告济南锦华村实业有限公司法定代表人路麒出具借条的行为是否构成表见代理，被告济南锦华村实业有限公司应否向原告承担还款责任？针对该焦点问题：本院认为，首先，本案借条中虽仅有路麒个人签名，未加盖被告济南锦华村实业有限公司印章，但借条内容中明确载明“因某某某外立面玻璃幕墙借款”的事项，且路麒也系被告济南锦华村实业有限公司的法定代表人，原告李续有理由相信路麒签名的借款行为系代表被告济南锦华村实业有限公司的职务行为，原告以济南锦华村实业有限公司为被告并无不当。其次，案外人某某某商城根据被告济南锦华村实业有限公司法定代表人路麒的指令已经将其应退定金中的30万元汇入原告李续指定收款人账号内，原告李续所指定的收款人账号与路麒于2011年9月22日出具收条的内容相符，故可以认定本案的实际借款人应为被告济南锦华村实业有限公司。综上，被告济南锦华村实业有限公司法定代表人路麒出具借条的行为构成表见代理。本案在审理中，根据证人证言及原告李续的陈述可以证实，被告济南锦华村实业有限公司已经实际还款30万元，尚欠借款170万元未偿还，被告济南锦华村实业有限公司理应向原告承担还款责任。本院对于原告所主张超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南锦华村实业有限公司偿还原告李续借款人民币170万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李续其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告被告济南锦华村实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更575号
罪犯朴春根，男，1966年4月12日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）二中刑初字第1330号刑事判决，以被告人朴春根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴春根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴春根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯朴春根获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴春根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴春根减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第209号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被告陈国太，男，1968年9月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建建涌机械设备有限公司与被告陈国太买卖合同纠纷一案中，原告福建建涌机械设备有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告陈国太的存款人民币78000元或等值财产。
本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈国太价值人民币78000元的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月二十日
书记员 林杜明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9348号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：王仓海，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告王仓海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审185号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人李正洲，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对李正洲土地行政处罚一案于2015年8月28日作出的蔡土资规罚（2015）01070号行政处罚决定书中第二项罚款0.74万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01070号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01070号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01070号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.74万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第874号
罪犯和贤平，男，1994年9月10日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人和贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和贤平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和贤平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和贤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和贤平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5212号
原告：马宝民，男，1969年6月26日出生，住河南省新郑市。
被告：游现力，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：代景甫，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马宝民与被告游现力、代景甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告马宝民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款300000元及利息，利率按双方约定计算；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月8日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2013年4月8日至2013年10月7日止。双方约定如到期不能还清所欠款项，原告每天加收被告所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，双方签有借款协议，并由被告代景甫作担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款和利息，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告马宝民提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马宝民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2351号
申请执行人许晓生。
被执行人陈群、陈秀玉、刘鸿标、刘鸿根、深圳万虹科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈群、陈秀玉、刘鸿标、刘鸿根、深圳万虹科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年三月十一日
书记员 吴泽荣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1064号
申请执行人杨雄伟。
被执行人李健。
本院在执行杨雄伟与李健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李健目前下落不明，其虽有四套住房，但均设定了抵押，并欠有大量职工工资。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为219255元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1064号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十日
书记员 汤奕波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第45号
申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司。
被执行人王保贵，男，1960年4月19日出生。
本院在执行鹤壁市商业银行股份有限公司申请执行王保贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）淇滨民初字第336号民事调解书。通知申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司提供被执行人王保贵可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司未能提供被执行人王保贵可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市商业银行股份有限公司如发现被执行人王保贵有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 陈博（兼）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）随州市巨龙新型建材有限公司。
法定代表人沈献凤，系该公司经理。
上诉人（原审被告）梁秋，男，1985年8月8日出生，汉族，系沈献凤长子。
上诉人（原审被告）王佳佳，女，1989年3月5日出生，汉族，系沈献凤次子梁云之妻。
上述三上诉人委托代理人章村（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人熊伟（代理权限：代为承认上诉请求，进行调解，代领文书，代领执行款），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
上诉人随州市巨龙新型建材有限公司（以下简称巨龙公司）、梁秋、王佳佳因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员吕丹丹、代理审判员李小辉组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人巨龙公司、梁秋、王佳佳的委托代理人章村，被上诉人张强的委托代理人熊伟，均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01757号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费4482元，退还上诉人随州市巨龙新型建材有限公司、梁秋、王佳佳。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李国才
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第388-1号
申请执行人：谢涛
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行谢涛申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢涛已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执98号
申请执行人：王方楷，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化。
被执行人：李维，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，教师。
关于申请执行人王方楷与被执行人李维民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，。由于被执行人李维未按法律文书确定的义务自动履行。王方楷向本院申请执行，执行标的为10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人李维在各银行部门的存款帐户查询无果，另依职权查明�维系会东县和文中学教师，每月有固定收入，并依法裁定对被执行人李维在会东县和文中学的工资自2016年6月起每月扣划2500元，现申请人王方楷同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1286号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 �顺军