江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3737号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路万嘉时代广场C座。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告建湖县宏大油品有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人陆继宏，该公司董事长。
被告上海舒适水域工程施工有限公司，住所地在上海市杨树浦路1426号。
法定代表人黄士洪，该公司董事长。
被告陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）与被告建湖县宏大油品有限公司（以下简称宏大公司）、上海舒适水域工程施工有限公司（以下简称上海舒适公司）、陆继宏、符永萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称，原告向被告宏大公司提供1000万元最高授信业务，其中500万元为流动资金贷款，500万元为国内保理业务，被告符永萍，陆继宏提供连带责任担保。2015年4月24日，被告宏大公司向原告申请办理有追索权的国内保理业务，并将其与被告上海舒适公司之间的应收账款3000360元转让给原告，后原告按约提供了保理融资180万元。2015年10月23日，应收账款到期，被告上海舒适公司未能将应付款打入原告账户。截止2017年5月20日，被告宏大公司欠原告保理预付款本息2055982.36元，故请求法院判令：1、被告上海舒适公司立即支付原告应收账款本金3000360元及从2015年10月23日起至实际给付日止的相应银行贷款利息；2、被告宏大公司对被告上海舒适公司未还款部分本金180万元、发票处理费300元、应收账款管理费15001.8元、利息154347.5元、罚息72760元、复利13573.06元，合计2055982.36元，承担偿还责任；3、被告陆继宏、符永萍对上述第二项承担连带责任；4、本案代理费100000元由被告宏大公司承担。5、本案诉讼费由被告负担。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告江苏银行建湖支行与被告宏大公司签订最高额综合授信合同一份，合同主要内容为：原告向被告宏大公司提供最高综合授信额度1000万元，其中贷款500万元，国内保理业务500万元；授信期限为：自2014年10月27日至2015年10月22日止；在授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率约定以相应单项业务合同、凭证为准。同日，原告与被告陆继宏、符永萍签订最高额个人连带责任保证书一份，合同主要内容为：被告陆继宏、符永萍自愿为被告宏大公司与原告签订的《最高综合授信合同》项下的全部贷款本金及全部利息（包括罚息和复利）及其他费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。
2015年4月24日，原告江苏银行建湖支行（乙方）与被告宏大公司（甲方）签订《有追索权国内保理合同》一份，合同主要内容为：乙方作为保理方，在甲方商务合同项下应收账款转让给乙方的基础上，向甲方提供综合性金融服务；该服务包括保理预付款、应收账款管理等；追索权是在乙方受让的应收账款因任何原因不能收回时，乙方有权向甲方进行追索，甲方应无条件偿还乙方支付给甲方的保理预付款、并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费等全部应付款项；乙方为甲方核定的保理预付款核定额为人民币180万元，额度有效期自合同生效之日起至2015年10月23日；保理预付款年利率为6.955%，逾期违约金率按照保理预付款利率上浮50%；甲、乙双方选择公开型有追索权保理；甲方将其以赊购方式向特定买方销售物所产生的特定应收款转让给乙方，甲方向乙方提供向买方发送的《应收账款转让申请书》并附转让清单、邮寄收据，以及买方收到该通知书的回执；甲方凭已转让给乙方、且乙方同意提供保理预付款服务的未到期合格应收账款在保理预付款核定额内向乙方提出保理预付款支用申请。在已转让的应收账款到期日，乙方尚未收妥全部款项的，乙方有权要求甲方对应收账款进行回购，回购款项=乙方已提供的保理预付款-
已从买方处收回的部分应收账款+未结清的保理预付款利息+未结清的应收账款管理费+未结清的发票处理费+逾期违约金+乙方有权收取的费用。乙方按应收款票面金额的5‰向甲方收取应收账款管理费，向甲方收取每张发票的单据处理费100元；如甲方违约，乙方有权要求甲方回购乙方已受让的全部账款，同时在甲方未能向乙方足额支付全部款项前，乙方作为应收账款的债权人，应享有应收账款的一切权利；原告后核定被告宏大公司预付款比例为59.99%。
同日，被告宏大公司向原告江苏银行建湖支行出具应收账款转让申请书一份，并提供应收账款转让清单、销售合同，增值税专用发票三份，及被告上海舒适公司盖章确认的应收账款转让通知书两份，并于同日与原告在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记—初始登记。
2015年4月30日，被告宏大公司向原告出具保理预付款支用单申请预付资金，原告于同日向被告宏大公司发放180万元预付资金，被告宏大公司向原告出具借款借据一份，借据中载明：借款人宏大公司，借款金额180万元，借款期限2015年4月24日止2015年10月23日，利率6.955%。
2015年10月23日应付款项到期，被告上海舒适公司未能将应付款项3000360元汇至原告账户。截止2017年5月20日，被告宏大公司欠原告预付款本息等费用2055982.36元，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额综合授信合同、最高额个人连带责任保证书、有追索权国内保理合同、有追索权保理业务额度清单、应收账款转让申请书、转让清单、销售合同、应收账款转让通知书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明、支用单、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏银行建湖支行与被告宏大公司签订的最高额综合授信合同、有追索权国内保理合同，与被告陆继宏、符永萍签订的最高额个人连带责任保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案原告作为保理人，被告宏大公司作为保理申请人，被告上海舒适公司作为保理债务人。被告宏大公司将对被告上海舒适公司所享有的债权3000360元转让给原告，且向被告上海舒适公司发出了通知，被告上海舒适公司亦收到了债权转让通知，并盖章确认，承诺到期还款。债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知的，该转让对债务人不发生效力，故原告作为应收账款的受让人当然有权在应收账款到期后要求应收账款的债务人在应收账款债权范围内履行义务。因被告上海舒适公司未按时给付应收账款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告宏大公司作为保理申请人，且根据与原告签订的有追索权的保理合同的约定，在应收账款债务人无法足额支付应收账款时，原告有权要求保理申请人回购，承担偿还剩余保理融资款的义务，故被告宏大公司在被告上海舒适公司不足以偿还的部分承担偿还责任。被告陆继宏、符永萍作为担保人，应对被告宏大公司的债务承担连带清偿责任。原告另主张10万元的代理费用，因未提交相关证据予以证明，故本院对原告的此项请求不予支持。被告宏大公司、上海舒适公司、陆继宏、符永萍未到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海舒适水域工程施工有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行应收账款本金3000360元，并承担该款自2015年10月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告上海舒适水域工程施工有限公司届期未能足额履行第一项义务时，原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权要求被告建湖县宏大油品有限公司在保理融资本金180万元及利息（截止2017年5月20日的利息154347.5元，罚息72760元，复利13573.06元，并承担以180万元扣除上海舒适水域工程施工有限公司已经实际归还的金额为基数元自2017年5月21日起至实际付清之日止按年利率6.955%加收50%计算的利息）、发票处理费300元，应收账款管理费15001.8元的范围内承担偿还责任;
三、被告陆继宏、符永萍对被告建湖县宏大油品有限公司的上述第二项付款范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。
案件受理费56431元，由被告建湖县宏大油品有限公司、上海舒适水域工程施工有限公司、陆继宏、符永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。