河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初235号
原告：杜春梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:郑朝勇(原告杜春梅丈夫)，男，汉族，1970年5月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:郭威，河南舒展律师事务所律师。
被告：陈顺民，男，汉族，1958年6月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被告：黄学全，男，汉族，1967年8月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被告：孙梅，女，汉族，1971年6月22日出生，住淮阳县。
被告：黄学东，男，汉族，1958年9月11日出生，住淮阳县。
被告：张明信，男，汉族，1960年6月19日出生，住淮阳县。
被告：李有良，男，汉族，1968年1月9日出生，住淮阳县。
被告：李全良，男，汉族，1974年4月25日出生，住淮阳县。
原告杜春梅与被告陈顺民、孙梅、黄学全、黄学东、张明信、李有良、李全良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春梅及其委托诉讼代理人郑朝勇、郭威，被告陈顺民、黄学全及其委托诉讼代理人严保才，被告孙梅、黄学东、李全良到庭参加诉讼，被告张明信、李有良经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计144971元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙梅因为家里建设楼房，将建设施工工程发包给黄学全，黄学全承包建设施工工程后又将该楼房的粉刷工程分包给陈顺民、黄学全、张明信、李有良、李全良五个人，陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良五个人合伙分包粉刷工程后，李有良负责联系杜春梅等六人做粉刷工程，陈顺民负责为杜春梅等六人按照每天100元的标准发放工资。2017年7月2日10时左右，原告杜春梅在工作时被从楼上坠落的一袋水泥（约重50公斤）砸伤，当时砸中了原告腰部、背部、肋部等部位，原告因为受伤非常严重，立即处于昏迷状态，被几名工友先送到淮阳骨科医院抢救治疗，之后又转到淮阳县人民医院和周口市中心医院治疗。2017年11月原告被许昌连城法医临床司法鉴定所鉴定为：椎体压缩粉碎性骨折的损伤程度，已构成十级伤残，肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。被告孙梅建设楼房没有建筑工程许可证等审批手续，更没有采取安全防护措施，而且将建设工程发包给没有工程资质的黄学全，黄学全又将粉刷工程分包给没有施工资质的陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良五个人，他们五个又联系杜春梅做楼房粉刷工程，他们五个人作为接受劳务者、作为劳务活动的组织、指示风险防范者，对作为提供劳务者的原告具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，应该对原告杜春梅的人身损害承担赔偿责任，孙梅、黄学全因为也存在违法和过错行为，应该对原告杜春梅的人身损害承担连带责任。为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼，请贵院依法及时判决，支持原告的各项诉讼请求。
为支持上述诉讼请求，原告杜春梅提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格。
原告受伤现场照片五张，证明原告于2017年7月2日10点左右，在陈顺民带领下为孙梅家盖房做粉刷工程时受伤。
××例、发票，证明原告为孙梅家盖房受伤后到医院的诊断治疗及花费情况。
司法鉴定意见，证明2017年11月原告被许昌连城法医临床司法鉴定所鉴定为：椎体压缩粉碎性骨折的损伤程度，已构成十级伤残，肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。
交通费2000元。
户口本，证明原告两个子女分别17岁、14岁，年龄较小，原告现在严重受伤，被告应当支付两个被抚养人生活费。
鉴定费发票，证明因伤残鉴定，原告支付3500元。
被告陈顺民、黄学全答辩：对原告起诉的合理的各项费用，黄学全没有过错，在黄学全免责的情形下，原、被告责任划分的情况下合理分摊。原告所诉理由与客观事实不属实，事故发生原告有重大过错，因此原告应承担主要责任，对鉴定书有异议，且程序不合法。
被告孙梅答辩：原告在干活中打电话，玩手机，其本身有过错，被告孙梅的房子是整个承包出去给黄学全了。
被告黄学东答辩：原告本人违规操作，且在工作中玩手机，发生事故应由其本人承担全部责任。
被告李全良答辩：同被告黄学东答辩意见，且被告李有良去原告家找原告干活，原告说不干，后来原告又自己去的。
被告张明信、李有良未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
为支持上述辩解意见，被告陈顺民、黄学全提供如下证据：
协议一份，证明陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良与黄学全签订的协议，由五人承包被告孙梅家房屋的粉刷工程。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：被告孙梅因建设楼房，将建设施工工程发包给被告黄学全，被告黄学全将楼房主体工程完工后，又将该楼房的粉刷工程分包给被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良五人。后经被告李有良联系原告，上述五被告雇佣原告为其打工。被告黄学全、陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良及原告均无建筑工程资质。2017年7月2日，原告在工作时被从楼上附坠落的一袋水泥砸伤，先后在淮阳中医院、淮阳人民医疗治疗，后又在周口市中心医院、淮阳楚氏骨科医院住院治疗。其中在淮阳县人民医院花费医疗费1714.6元，在淮阳中医院花费医疗费1366.17元，在周口市中心医疗花费医疗费45605.5元，在淮阳楚氏骨科医院花费医疗费5838.22元，以上共计54524.49元。其中被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良为原告垫付6700元。2017年11月17日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2017]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜春梅椎体压缩粉碎性骨折的损伤程度已构成十级伤残。2.被鉴定人杜春梅肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残。3.建议被鉴定人杜春梅误工120-180天、护理60-90日（需一人护理）、营养60-90日。原告支付鉴定费及费用4645元。
另查明，原告生育的子女中，二女郑静洁（2001年5月26日出生），长子郑金浩（2002年9月6日出生）。
本院认为，本院认为，被告孙梅将建筑工程交给被告黄学全施工，双方之间形成承揽关系。被告黄学全在建筑主体完工后，将建筑粉刷工程分包给被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良，双方之间也形成承揽关系。原告经被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良雇佣参与施工，双方之间形成事实上的劳务关系。原告做为完全行为能力人，应知道从事建筑行业存在一定的危险性，其本人不具有建筑工程资质，在施工中未注意安全，故对自身的损害承担相应的责任。被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良做为分包人，其二人不具有建筑工程资质，又同意让不具有建筑工程资质的高原告参与施工，且在施工现场未采取安全防护措施，故对原告的损害应承担相应的责任；被告黄学全自身不具有建筑工程资质，而且将建筑粉刷工程分包给同样不具有建筑工程资质的被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良，被告黄学全对建筑粉刷施工的选任存在审查不力，也应承担相应的过错责任；被告孙梅做为房主，在建房时对施工者黄学全的选任，审查不力，未尽到主要注意义务，也应承担相应的过错责任。结合本案，本院认为原告与各被告承担的责任比例为被告孙梅应承担5%，被告黄学全承担5%，被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良承担25%，下余65%由原告自行承担。原告因此事故造成双十级伤残，原告的精神造成一定的损害，故对原告要精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合本案原告所承担的责任比例，本院依法酌情认定。原告的合理损失有：1、医疗费54524.49元（其中被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良垫付6700元）；2、误工费14400元（计算方式：96元/天×150天=14400元）；3、护理费7200元（计算方式：96元/天×75天=7200元）；4、住院期间伙食补助费1020元；5、营养费1500元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金28072.8元（计算方式：11697元/年×20年×12%=28072.8元）；8、被抚养人生活费1545.66元（计算方式：8587元/年×3年×12%÷2人=1545.66元）；9、精神损害抚慰金酌定2000元；10、鉴定费用及费用4645元，以上共计115407.95元。
综上所述，对于原告要求各被告承担其因此次事故造成的各项损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙梅赔偿原告杜春梅各项损失115407.95元的5%即5770.39元；
被告黄学全赔偿原告杜春梅各项损失115407.95元的5%即5770.39元；
被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良赔偿原告杜春梅各项损失115407.95元的25%即28851.98元，扣除已支付的6700元，实际应支付22151.98元；
驳回原告杜春梅其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后五日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.7元，由原告承担1154元，由被告孙梅承担64元，由被告黄学全承担64元，由被告陈顺民、黄学东、张明信、李有良、李全良承担317.7元，被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月十三日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博