wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2988号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
负责人：徐寒梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：凌子清，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：孙立荣，男，系被告凌子清丈夫，汉族，住址同上。
原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被告凌子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3231元，并自逾期之日起按合同约定交纳违约金3679元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，黄山市禾园投资罝业有限公司（以下简称禾园投资置业公司）选聘原告作为其开发建设的禾园.淸华坊小区的前期物业管理服务企业。凌子清户于2014年10月15日已购买现房，面积为112.19平方米，至今未到物业公司办理交房手续。原告多次催促其来办理相关手续，被告户置之不理。根据物业收费标准店面0.8元／平方米。被告户应缴纳费用：一、物业费：2014年10月15日至2017年10月14日，共计36个月×89.75元/月=3231元；二、违约金：2015年10月15日至2017年10月14日每月89.75×5%×730天=3276元。为了维持禾园.清华坊物业管理服务正常运转，原告依法诉至法院，请求公正裁决。
凌子清辩称，我与物业公司没有签订物业服务合同，不存在违约金。我买的时候是店面房，但实际是生活居住房，对物业收费标准每平方0.8元有意见。我并不想拖欠物业费，是物业公司阻拦我家装修，影响我户延迟装修一年。
查明，缘恒物业公司从事物业管理服务，服务资质为三级。2012年8月20日，禾园投资置业公司与缘恒物业公司签订前期物业管理服务合同，约定缘恒物业公司为其开发建设的禾园.淸华坊小区提供前期物业管理服务。服务收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在当年当月履行交纳义务（业主于领房之日的本月第一天起交纳费用）。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。合同服务期限自2012年8月28日起至成立业主委员会止。禾园投资置业公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，视为接受本合同内容的承诺。2014年10月15日，凌子清与禾园投资置业公司签订商品房买卖合同，约定凌子清购买禾园投资置业公司开发的歙县禾园.清华坊小区2栋124商铺，建筑面积为112.19平方米。凌子清户购买现房后，随即进行了装修并入住。2014年12月31日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2014年12月31日起至2016年12月30日止。商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。2016年12月10日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。住宅每平方0.45元／月，商铺按实际用途收取，每平方0.8元／月。因凌子清户至今未交纳物业服务费，缘恒物业公司向其催交无果后，原告诉至我院，提起上述请求。
本院认为，业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。凌子清户未交纳2014年10月15日至2017年10月14日的物业服务费，事实清楚，证据充分，对缘恒物业公司要求凌子清户给付物业服务费的诉求，本院依法予以支持。凌子清户购买的是商铺，但装修后却作为生活居住使用，为公平、合理起见，凌子清户一楼按商铺标准交纳物业费，二楼、三楼按住宅标准交纳物业服务费较宜。经计算，凌子清户应交纳物业服务费用：1、2014年10月15日至2017年10月14日，共计36个月×0.8元/月×37.40平方米=1077元；2、2014年10月15日至2017年10月14日，共计36个月×0.45元/月×74.79平方米=1212元，合计2289元。违约金的产生以一方当事人不按合同约定履行相应义务而导致另一方当事人的损失为前提，因业主拒交物业费而给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失，但缘恒物业公司并未提供证据证明其具体损失的多少。合同中“业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金”的约定，系霸王条款，显失公平、合理。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，及结合物业服务费按年交纳的约定，凌子清户应交纳物业服务费产生的违约金：1、2015年度：（29.9元/月+33.7元/月）×12个月×0.0004×730日=223元；2、2016年度：（29.9元/月+33.7元/月）×12个月×0.0004×365日=111元，合计334元。禾园投资置业公司、禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订的物业服务管理合同对禾园.清华坊小区的所有业主具有约束力，凌子清户以未与缘恒物业公司签订物业服务合同作为拒交物业服务费及拒付违约金的抗辩理由，本院不予采纳。凌子清户提出因物业公司阻拦导致装修延迟一年，并以此拒交物业服务费的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最髙人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌子清于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业管理服务费2289元，并交纳违约金334元；
二、驳回原告黄山市缘恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌子清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴芳琴
二〇一八年一月二十三日
法官助理 汪楚笑
书 记 员 田 玲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2988号原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。负责人：徐寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：凌子清，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：孙立荣，男，系被告凌子清丈夫，汉族，住址同上。原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被告凌子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3231元，并自逾期之日起按合同约定交纳违约金3679元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，黄山市禾园投资罝业有限公司（以下简称禾园投资置业公司）选聘原告作为其开发建设的禾园.淸华坊小区的前期物业管理服务企业。凌子清户于2014年10月15日已购买现房，面积为112.19平方米，至今未到物业公司办理交房手续。原告多次催促其来办理相关手续，被告户置之不理。根据物业收费标准店面0.8元／平方米。被告户应缴纳费用：一、物业费：2014年10月15日至2017年10月14日，共计36个月×89.75元/月=3231元；二、违约金：2015年10月15日至2017年10月14日每月89.75×5%×730天=3276元。为了维持禾园.清华坊物业管理服务正常运转，原告依法诉至法院，请求公正裁决。凌子清辩称，我与物业公司没有签订物业服务合同，不存在违约金。我买的时候是店面房，但实际是生活居住房，对物业收费标准每平方0.8元有意见。我并不想拖欠物业费，是物业公司阻拦我家装修，影响我户延迟装修一年。查明，缘恒物业公司从事物业管理服务，服务资质为三级。2012年8月20日，禾园投资置业公司与缘恒物业公司签订前期物业管理服务合同，约定缘恒物业公司为其开发建设的禾园.淸华坊小区提供前期物业管理服务。服务收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在当年当月履行交纳义务（业主于领房之日的本月第一天起交纳费用）。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。合同服务期限自2012年8月28日起至成立业主委员会止。禾园投资置业公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，视为接受本合同内容的承诺。2014年10月15日，凌子清与禾园投资置业公司签订商品房买卖合同，约定凌子清购买禾园投资置业公司开发的歙县禾园.清华坊小区2栋124商铺，建筑面积为112.19平方米。凌子清户购买现房后，随即进行了装修并入住。2014年12月31日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2014年12月31日起至2016年12月30日止。商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。2016年12月10日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。住宅每平方0.45元／月，商铺按实际用途收取，每平方0.8元／月。因凌子清户至今未交纳物业服务费，缘恒物业公司向其催交无果后，原告诉至我院，提起上述请求。本院认为，业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。凌子清户未交纳2014年10月15日至2017年10月14日的物业服务费，事实清楚，证据充分，对缘恒物业公司要求凌子清户给付物业服务费的诉求，本院依法予以支持。凌子清户购买的是商铺，但装修后却作为生活居住使用，为公平、合理起见，凌子清户一楼按商铺标准交纳物业费，二楼、三楼按住宅标准交纳物业服务费较宜。经计算，凌子清户应交纳物业服务费用：1、2014年10月15日至2017年10月14日，共计36个月×0.8元/月×37.40平方米=1077元；2、2014年10月15日至2017年10月14日，共计36个月×0.45元/月×74.79平方米=1212元，合计2289元。违约金的产生以一方当事人不按合同约定履行相应义务而导致另一方当事人的损失为前提，因业主拒交物业费而给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失，但缘恒物业公司并未提供证据证明其具体损失的多少。合同中“业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金”的约定，系霸王条款，显失公平、合理。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，及结合物业服务费按年交纳的约定，凌子清户应交纳物业服务费产生的违约金：1、2015年度：（29.9元/月+33.7元/月）×12个月×0.0004×730日=223元；2、2016年度：（29.9元/月+33.7元/月）×12个月×0.0004×365日=111元，合计334元。禾园投资置业公司、禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订的物业服务管理合同对禾园.清华坊小区的所有业主具有约束力，凌子清户以未与缘恒物业公司签订物业服务合同作为拒交物业服务费及拒付违约金的抗辩理由，本院不予采纳。凌子清户提出因物业公司阻拦导致装修延迟一年，并以此拒交物业服务费的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最髙人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌子清于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业管理服务费2289元，并交纳违约金334元；二、驳回原告黄山市缘恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌子清负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴芳琴二〇一八年一月二十三日法官助理 汪楚笑书 记 员 田 玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终518号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娟，女，1986年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年4月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人李娟犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出(2017)苏0924刑初502号刑事判决。原审被告人李娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李娟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月至8月间，被告人李娟在射阳县合德镇境内，虚构其能为不符合入学条件的学生办理到理想学校上学的事实，经他人介绍认识学生家长孙某、周某1等人，以收取活动经费为名，先后实施诈骗作案16起，共骗得人民币计287000元。具体事实如下：
1.2016年7月10日，被告人李娟谎称可以安排被害人孙某的孩子至射阳县高级中学读书，骗得孙某17000元。
2.2016年7月10日，被告人李娟谎称可以安排被害人周某1的孩子至射阳县小学读书，骗得周某112000元。
3.2016年7月21日，被告人李娟谎称可以安排被害人孟某家亲戚的两个孩子至射阳县实验初中、射阳县高级中学读书，骗得孟某22000元。
4.2016年7月21日，被告人李娟谎称可以安排被害人张某1介绍的三个学生至射阳县实验小学、射阳县实验初中、射阳县第六中学读书，骗得张某134000元。
5.2016年7月24日，被告人李娟谎称可以安排被害人张某1介绍的学生至射阳县高级中学读书，骗得张某118000元。
6.2016年7月24日，被告人李娟谎称可以安排被害人徐某的女儿至射阳县实验小学读书，骗得徐某15000元。
7.2016年7月27日，被告人李娟谎称可以安排被害人李某1的女儿至射阳县高级中学读书，骗得李某112000元。
8.2016年7月27日，被告人李娟谎称可以安排被害人刘某1至射阳县初级中学读书，骗得刘某318000元。
9.2016年8月6日，被告人李娟谎称可以安排被害人张某2的女儿至射阳县小学读书，骗得张某212000元。
10.2016年8月6日，被告人李娟谎称可以安排被害人刘某2的孩子至射阳县初级中学读书，骗得刘某219000元。
11.2016年8月7日，被告人李娟谎称可以安排被害人叶某的孩子至射阳县高级中学读书，骗得叶某18000元。
12.2016年8月20日，被告人李娟谎称可以安排被害人张某3的孩子至射阳县第六中学读书，骗得张某314000元。
13.2016年8月，被告人李娟谎称可以安排被害人项某的孩子至射阳县小学读书，骗得项某18000元。
14.2016年8月，被告人李娟谎称可以安排被害人陈某的孩子至射阳县实验小学读书，骗得陈某15000元。
15.2016年8月，被告人李娟谎称可以安排被害人李某2介绍的学生至射阳县实验初中读书，骗得李某228000元。
16.2016年8月，被告人李娟谎称可以安排被害人周某2的儿子至射阳县实验小学读书，骗得周某215000元。
被告人李娟归案后，如实供述了自己的犯罪行为，其退还被害人刘某210000元，其丈夫冯如军代为退出赃款40000元。
原审法院认定上述事实有如下证据予以证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、接受证据清单、收条等书证；
2.证人秦某、李某3等人的证言；
3.被害人项某、陈某、周某2等人的陈述；
4.被告人李娟的供述；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录。
原审法院认为，被告人李娟以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李娟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二、本案所涉未退还的赃款237000元，责令被告人李娟继续退赔，发还被害人。
李娟的上诉理由为：对罪名没有异议，但对诈骗数额有异议，除了第1、6、11节是直接从学生家长处拿到钱，其余都是介绍人李某3、秦某、吴某从学生家长拿到钱后扣除一部分后再给其的。应该追究三名介绍人的刑事责任。
辩护人提出的辩护意见：对犯罪事实和定性均无异议，但应追究三名介绍人李某3、秦某、吴某的刑事责任。
经本院审理查明的上诉人李娟实施诈骗的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李娟未提供新证据。
关于上诉人李娟提出的上诉理由，经查，1.李娟实施诈骗的犯罪数额人民币287000元，有被害人孙某、周某1等人的陈述，介绍人李某3、秦某、吴某的证言和出具的条据、李娟在侦查机关的既往供述以及李娟出具的收条、借条等证据能够证实。2.李娟诉称要求追究三名介绍人的刑事责任，经查，现无证据证实该三人参与到李娟实施的诈骗犯罪之中，另该三人是否构成犯罪也不影响李娟诈骗犯罪事实和性质的认定。故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李娟以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李娟多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。李娟退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐小龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执671号
申请执行人张国平。
被执行人罗元统。
被执行人马传省。
申请执行人张国平与被执行人罗元统、马传省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00611号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执671号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1265号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市南明区箭道街153号。
法定代表人：吴旭东，该中心主任。
被告：张晓璐，女，1993年8月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：杜典军，男，1981年12月19日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告张晓璐、杜典军追偿权纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费511元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 胡 杨
二〇一八年四月三日
书记员 张雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12278号
原告：陈金元，男，1942年11月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：周建国，男，1954年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈金元与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈金元提出回避申请，本院经审查后依法作出驳回的决定。原告陈金元到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建国归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告周建国偿付原告相应的借款利息(按年息24%~36%计算，由法院确定计算)。事�和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2014年8月9日，被告因经营需要向原告借款30,000元，约定归还日期为2014年9月8日。后原告多次催讨，被告却拒不还款。故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告周建国向本院提交书面答辩称，原告自2014年8月9日后，从未向被告提出归还30,000元一事，现被告认为已超过法定诉讼时效，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2014年8月9日，被告因经营需要向原告借款30,000元，被告出具借条并确认收到借款30,000元，双方约定归还日期为2014年9月8日，未约定利息。借期届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
审理中，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告交付借款，被告确认收到借款，双方之间民间借贷关系成立。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告抗辩原告的债权请求权已经超过了诉讼时效。原、被告约定的还款日期为2014年9月8日，故应从2014年9月9日开始计算诉讼时效，为期二年，现原告并无证据证明上述期间内有诉讼时效中止、中断的事实，故原告要求被告归还借款并支付相应利息而提起的诉讼已超过二年诉讼时效，原告在本案中丧失了胜诉权。审理中，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈金元的全部诉讼请求。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告陈金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12278号原告：陈金元，男，1942年11月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周建国，男，1954年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈金元与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈金元提出回避申请，本院经审查后依法作出驳回的决定。原告陈金元到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建国归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告周建国偿付原告相应的借款利息(按年息24%~36%计算，由法院确定计算)。事�和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2014年8月9日，被告因经营需要向原告借款30,000元，约定归还日期为2014年9月8日。后原告多次催讨，被告却拒不还款。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告周建国向本院提交书面答辩称，原告自2014年8月9日后，从未向被告提出归还30,000元一事，现被告认为已超过法定诉讼时效，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2014年8月9日，被告因经营需要向原告借款30,000元，被告出具借条并确认收到借款30,000元，双方约定归还日期为2014年9月8日，未约定利息。借期届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。审理中，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告交付借款，被告确认收到借款，双方之间民间借贷关系成立。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告抗辩原告的债权请求权已经超过了诉讼时效。原、被告约定的还款日期为2014年9月8日，故应从2014年9月9日开始计算诉讼时效，为期二年，现原告并无证据证明上述期间内有诉讼时效中止、中断的事实，故原告要求被告归还借款并支付相应利息而提起的诉讼已超过二年诉讼时效，原告在本案中丧失了胜诉权。审理中，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈金元的全部诉讼请求。本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告陈金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年九月二十八日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初26号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈琪，男，1983年9月4日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省象山县。2017年4月6日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被宁海县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2018年1月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人陈琪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈琪及辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月上旬期间，被告人陈琪在宁海县桃源街道××村××号××室，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月11日，被告人陈琪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某、杨某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人姜亮提出上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。辩护人姜亮提出对被告人陈琪适用缓刑。经查，根据被告人陈琪的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 ＸＸ云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2308号
原告：何兰萍，女，汉族，1962年4月3日生，住海安县。
被告：金益富，男，汉族，1976年11月22日生，住海安县。
被告：徐海琴，女，汉族，1985年1月5日生，住址。
被告：海安县万户喜超市，住所地海安县高新区长江西路**号。
经营者：徐海琴。
原告何兰萍诉被告金益富、徐海琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序审理并组成合议庭审理，原告何兰萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。在本院审理过程中，原告追加被告海安县万户喜超市（以下简称万户喜超市）作为被告参加诉讼。本院第二次开庭审理，原告何兰萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰萍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告货款39306.30元，同时按照银行同期同档贷款利率双倍利率支付起诉之日至实际付款之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事副食品批发零售，被告徐海琴系万户喜超市的经营人，与被告金益富系夫妻。2014年6月21日，原告应被告要求向万户喜超市提供各种食品，同时缴纳了铺货底金5000元。自2015年2月16日开始，原告陆续向被告的七家超市提供各类食品，每次送货均由各店店长或被告签字或盖章确认，截止2017年4月1日，被告共欠原告39306.30元。原告多次向被告催要，被告一直以资金未回笼为由拒不给付。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告金益富与徐海琴系夫妻关系，共同经营万户喜超市，登记的经营者为徐海琴。原告从事副食品批发零售，自2014年起，应被告金益富、徐海琴要求，常年向被告万户喜超市（7家店）提供各种汤圆、水饺、冷饮、牛奶等食品，同时缴纳了铺货底金5000元；原告每次送货由各店店长或被告金益富清点货物后签字、由被告万户喜超市盖章确认数额，或者当场结清当日账目。截止2017年1月份，三被告累计尚欠原告何兰萍货款39306.30元。原告多次向三被告催要，三被告拒不给付。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告常年为被告万户喜超市提供各类食品，送货均由被告金益富或超市工作人员签字，并加盖被告万户喜超市印章确认所欠货款数额，虽然双方当事人未签订书面买卖合同，但双方的意思表示真实，双方的行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了供货义务，被告实际收到货物，应当及时履行给付货款的义务，故原告主张被告给付货款39306.30元，于法有据，应予支持；关于利息的计算标准和期限，原告要求按照银行同期同档贷款利率双倍支付起诉之日至实际付款之日的利息，亦予支持，即以39306.30元为基数、按中国人民银行同期同类贷款双倍利率标准、自2017年4月1日起计算至实际付清之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金益富、徐海琴、海安县万户喜超市于本判决发生法律效力后10日内给付原告何兰萍货款39306.30元及相应利息损失（以39306.30元为基数、按中国人民银行同期同类贷款双倍利率标准、自2017年4月1日起计算至实际付清之止）。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费1050元，合计1833元，由三被告负担（已由原告何兰萍代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费783元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王泽清
附：《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）靖刑初字第164号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈廷文（曾用名：陈三发），男，1978年10月30日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普定县。2004年8月13日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年8月31日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月24日被取保候审，2011年6月21日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民检察院以靖检公刑诉[2011]119号起诉书指控被告人陈廷文涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈廷文到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控：2008年7月23日凌晨2时许，被告人陈廷文伙同李某1、李某2（均已判刑）携带螺丝刀等作案工具，窜到南靖县和溪镇月星村村民李顺镇家，由李某2负责望风，被告人陈廷文与同案人李某1动手实施盗窃，将李顺镇停放在大厅内的一辆宗申牌女式摩托车盗走，价值人民币4080元。当日，被告人陈廷文与同案人李某1、李某2被当地村民抓获，摩托车被追回返还失主李顺镇。
2008年7月24日被告人陈廷文身体有伤被南靖县公安局取保候审，2011年6月21日被贵州省普定县公安局猫洞派出所抓获。
上述事实，被告人陈廷文在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李顺镇陈述、证人张某1、黄某、张某2、林某、的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、定点照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、（2010）靖刑初字第220号刑事判决书、（2004）澄刑初字第620号刑事判决书、领条、同案犯李某1、李某2的供述、被告人陈廷文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈廷文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈廷文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈廷文系入户盗窃，应酌情从重处罚。被盗摩托车已被追回返还失主，对被告人陈廷文可以酌情从轻处罚。被告人陈廷文当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈廷文在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条的规定，判决如下：
被告人陈廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年六月二十一日起至二0一二年六月二十日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 艳
二〇一一年九月六日
书 记 员 詹慧斌
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初182号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月18日出生于山东省淄博市，汉族，本科文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2016年2月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月6日2时许，被告人郭某某饮酒后驾驶渝AX**黑色丰田小型普通客车，搭载陈某从重庆市渝北区XX大道XX支路行驶至该支路XX小区车库门口时，因排队进车库而与前车驾乘人员李某甲、李某乙先后发生争执，引起相互抓扯。之后，被告人郭某某因不满该小区车库保安人员廖某某未及时劝阻，又与廖某某发生抓扯。廖某某向公安机关报警，民警赶到现场后，发现郭某某有酒后驾驶机动车的行为，遂带其到重庆市渝北区人民医院进行抽血检查，经鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为149.1mg／100ml。
被告人郭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；血样提取表、呼吸酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证；检验报告；证人李某甲、廖某某、李某乙、陈某的证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1572号
原告周涛，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告刘辉，教师。
原告周涛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及委托代理人查贤玉到庭参加诉讼、被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2013年1月28日，被告向原告借款53957元，利息为2400元，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息共56357元，诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，原、被告自2001年认识，相熟之后，被告常借原告现金用于日常支出。2004年左右，被告在聊城开饭店，向原告借款作为启动资金，并借原告的钱为被告垫底其雇佣厨师的工资。2008年，被告在其村华丰镇梅村担任村支书时，向原告借款，原告为被告凑集了20000元并承担了2400元利息。被告用为原告承建的工程抵顶了原告的部分借款。2013年1月28日，原、被告经结算，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借周涛现金53957元，伍万叁仟玖佰伍拾柒圆整，另加利息2400元贰仟肆佰圆整刘辉2013.1.28号”。借条中的“借”是“欠”改成的。原告称当时认为被告写成“欠”不妥当，让被告修改，被告说“借”和“欠”无所谓，便让原告当即做了更改。此后，原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，被告在其出具的借条中约定了利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应与支持。原、被告未约定还款时间，被告作为借款人可随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告周涛借款本金及利息共计56357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费620元，共计1845元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年七月八日
书 记 员 王统洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初367号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑杭兴，男，1982年8月4日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年3月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人郑杭兴犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑杭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月9日晚上，被告人郑杭兴酒后驾驶新罗F5952号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城小溪灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑杭兴送检血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑杭兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、现场照片、驾驶证、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杭兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑杭兴酒后驾驶燃油助力车被临检查获，并未造成事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑杭兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年六月六日
书记员 邱建文（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00899号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:张燕凤。
被执行人：王伦文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2584号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张燕凤、王伦文银行帐户存款51366.74元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:张燕凤。被执行人：王伦文。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2584号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张燕凤、王伦文银行帐户存款51366.74元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1821号
原告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会。
法定代表人李潮富，村主任。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告袁广淼，农民。
被告曹县快捷运输有限公司。
法定代表人李正学，执行董事。
原告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、袁广淼、曹县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会的委托代理人宫辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告袁广淼、被告曹县快捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会诉称，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成我村委会的绿化设施、苗木的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，我村委会绿化设施及苗木的损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为4100元，花费评估费300元。另外被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险。后我与被告因损失赔偿问题无法达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿我财产损失4100元，评估费300元，共计4400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委辩称，肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车在我公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，我公司在依法核实行驶证、驾驶证等证件真实有效后，在构成保险责任的基础上和无免责事由的情形下，同意在保险限额内对原告合法损失进行赔付。另外商业险里的2000元的财产赔付限额已赔付完毕，如挂车也投保的商业险，应当与我公司承保的商业险按承保的份额进行分摊赔付，此外我公司不承担诉讼费、评估费等损失。
被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成原告的苗木以及绿化设施的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，原告的苗木、绿化设施的损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为4100元，花费评估费300元。后原告与被告因损失赔偿问题无法达成协议，故诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失4100元，评估费300元，共计4400元，诉讼费由被告承担。
被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。
本院认为，被告袁广淼驾驶车辆超车时未确保安全，导致车辆失控侧翻，造成原告的绿化设施及苗木损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁广淼承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的财产损失先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。评估费不属于保险理赔范围，应由袁广淼及车辆所有人曹县快捷运输有限公司按照责任承担。原告的财产损失为4100元，评估费300元，共计4400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会损失4100元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司连带赔偿原告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会评估费300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔春芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初539号
原告：刘祥志，男，汉族,1965年11月2日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：赵超，男，汉族，1985年11月5日出生，住禹城市。
被告：赵东华（系被告赵超之父），男，汉族，60岁，住禹城市。
原告刘祥志与被告赵超、赵东华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥志及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告赵超、赵东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵超立即偿还借款本金58950元及利息，被告赵东华承担连带保证偿还责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年至2016年5月，被告赵超以经营缺乏资金为由，从原告处陆续借款58950元，2017年2月4日，原告为被告出具了借条，被告赵东华为被告赵超提供担保。时至今日，被告分文未还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵超、赵东华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告赵超于2017年2月4日向原告刘祥志出具了欠条一份，上面载明“原欠刘祥志58950元（伍万捌仟玖佰伍拾元整）”，能够证实刘祥志与赵超之间存在民间借贷关系，原告要求被告赵超偿还借款本金58950元的主张，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赵东华在欠条担保人处签字捺手印，原告关于要求赵东华承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。利息应从欠条出具之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告赵超、赵东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告刘祥志借款本金58950元及利息（以58950元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵东华对上述第一判项承担连带清偿责任。被告赵东华承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告赵超、赵东华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高成修
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第95-3号
申请执行人陈英颖，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0076。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人林权，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1351。
被执行人蔡遂英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××132X。
申请执行人陈英颖与被执行人林权、被执行人蔡遂英合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应于判决生效之日起10日内返还申请执行人转让款160000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林权有银行存款，并于2015年10月10日作出（2015）汕澄法凤西执字第95-1执行裁定书，裁定划拨被执行人林权在汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社的账户（账号为80×××37）存款182924.49元。该款扣除案件受理费3500元、保全费1435元、执行费2300元后，余款175689.49元（其中转让款160000元、利息款15119.49元、公告费570元）已由申请执行人受偿，案件执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤西民初字第38号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 谢丽冬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5299号
原告：邹云，男，1975年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡来明，男，1967年5月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：鲍海静，女，1970年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县桥头加达拉链服装厂。住所地：永嘉县谷联工业区。
法定代表人：鲍海静。
原告邹云与被告蔡来明、鲍海静、永嘉县桥头加达拉链服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邹云于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹云的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹云撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告邹云负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5916号
原告：杨怀亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王永功，男，1980年2月17日出生，汉族，住即墨市。
原告杨怀亮诉被告王永功加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳俐、被告王永功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀亮诉称，2011年7月份开始，原、被告之间确立加工合同关系，被告为原告加工制作衣服，原告向被告支付加工费，在此期间，原告已向被告支付加工费114790元，但被告仅承认原告向其支付99790元，对剩余15000元的支付不予认可，经与被告协商未果，为维护权益向法院具状起诉，请求判令被告返还原告加工费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王永功辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的钱。
经本院开庭审理查明，2012年12月26日，王永功以杨怀亮、杨洪涛拖欠加工费为由向本院起诉，案号为（2013）即商初字第396号。在该案中本院审理查明：杨怀亮、杨洪涛系父子关系，杨怀亮与刘桂芳系夫妻关系。2011年7月份开始，王永功与该三人约定，由该三人提供原料，由王永功为其加工拉链衫、童装、印花衫、棉领衫、大帽衫等服装。庭审中，王永功提交61份送货单，其中约定单价的17份，共计价款47879元；没有约定单价的44份，杨怀亮等对没有约定单价的2011年8月18日一张送货单（拉链衫456件）不认可，但后经双方协商确定该送货单的加工费价格为1000元，双方对其余43份的送货单的加工费单价产生争议。审理中，王永功申请对送货单上记载的童装、大帽衫、拉链衫（包含花衫、棉领衫、印花衫、E拉链衫、104拉链衫）的加工费单价进行鉴定，鉴定结论为：童装加工费7.7元/件、大帽衫加工费18元/件、拉链衫加工费9元/件。43份送货单中载明童装、大帽衫、拉链衫（包含花衫、棉领衫、印花衫、E拉链衫、104拉链衫）总共23371件，王永功均按照加工费单价5元/件计算，为116855元。双方发生业务以来，杨怀亮等共支付99790元，剩余加工费，王永功仅向杨怀亮等主张57548.6元。2013年7月27日，本院依法作出判决，判决杨怀亮等三人支付王永功加工费57548.6元并支付鉴定费300元，该判决现已生效。
另，经查阅（2013）即商初字第396号案件2013年4月23日的证据交换笔录，对于王永功所称杨怀亮等已付加工费99790元的事实，杨怀亮等均予以认可。在该案2013年7月9日的庭审笔录中，对于已支付加工费99790元的事实，杨怀亮等均又称需庭后落实，但在本院限定的期限内却未提出异议。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案来说，原告杨怀亮虽称多支付被告王永功加工费15000元并要求返还，但被告王永功对此不予认可，称双方之间的因加工服装等所致纠纷已经法院判决，不存在自己欠原告加工费的问题。对于原告杨怀亮所提交的银行存款记录所涉款项，王永功也称均已包含在此后为杨怀亮等出具的收条中。经查阅此前双方相关案件的庭审材料并结合相应案件判决，本院认为，原告虽称超付被告王永功加工费15000元，但王永功不予认可，原告未再就此进一步提交证据对其主张予以证实，且通过查证双方此前相关案件庭审材料，原告杨怀亮等在此前相关案件的审理中对于已付加工费数额为99790元的事实起初已予以认可，在此后的庭审中，经本院释明，也未提出异议，综合以上情由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。即使要主张，由杨怀亮一人提起诉讼也不妥。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀亮对被告王永功的诉讼请求
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年九月十五日
书记员 孙立波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第59号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学英，女，1965年7月27日出生，汉族，中专文化，河北省大名县人。2008年12月至案发前任大名县大名镇财政所所长兼会计。2011年11月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理魏县人民检察院指控原审被告人陈学英犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2012年12月13日作出（2012）魏刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈学英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得90729元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得90729元。宣判后，被告人陈学英不服，以没有贪污和挪用公款为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李燕出庭履行职务，原审被告人陈学英及其辩护人苗双奎、杜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2012）魏刑初字第49号刑事判决。
二、发回河北省魏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 闫 艳
二〇一三年四月十六日
书记员 王晓鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1547号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组。
代表人：卢长凤，组长。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
被告：王久辉，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告王久辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。
审判员张晓峰
二0一八年四月九日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1547号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组。代表人：卢长凤，组长。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。被告：王久辉，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告王久辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员张晓峰二0一八年四月九日书记员刘伟男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑红，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志民，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人张淑红因与被申请人杜志民劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑红申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院关于“原告受伤后要求被告支付工伤保险待遇视为其提出与用人单位解除劳动合同，故原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按其停工留薪满时本省上一年度职工月平均工资标准计算”的认定没有事实和法律依据。申请人自2015年1月13日受伤后，一直住院治疗和在家休养，没有与志民营养钵厂解除劳动关系。在申请人住院治疗和休养期间，申请人没有要求被申请人支付工伤保险待遇。一、二审法院陈述申请人受伤后就要求工伤待遇赔偿与事实不符，明显偏袒被申请人。申请人是在2017年要求杜志民支付工伤保险待遇，因此也应在2017年视为申请人提出与用人单位解除劳动合同。申请人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按解除劳动合同时本省上一年度职工月平均工资标准计算，即申请人应按照2016年全省非私营企业在岗职工年平均工资标准支付工伤赔偿。申请人在2015年1月13日受伤，已经三年时间了，主要原因就是杜志民通过诉讼、复议等程序故意拖延时间，目的就是为了逃避责任。杜志民应赔偿申请人一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金208952.48元、一次性伤残就业补助金104476.24元、停工留薪工资12500元、医药费11161、37元、护理费13137.36元、住院期间伙食补助费2680元、交通费438元、工伤鉴定费600元，合计398945.45元。
本院经审查认为，关于张淑红认为原审法院认定的解除劳动合同时间错误故导致一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准有误的问题，张淑红在停工留薪期满后未到唐山市丰润区志民营养钵厂继续工作，且该厂于2016年1月4日即停止营业并在工商部门进行了注销登记，双方已不具备继续履行合同的客观条件，故原审法院对停工留薪期满即为双方解除劳动关系的认定并无不当，原审判决对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准符合法律规定。关于张淑红认为杜志民故意通过诉讼拖延时间的问题，因诉讼、复议程序均是法律赋予当事人的合法维权途径，故对张淑红该理由不予支持。经审查，原审法院认定的护理费数额亦无不妥。
综上，张淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑红的再审申请。
审 判 长 宋 晓 玉
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年四月二十日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑红，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志民，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人张淑红因与被申请人杜志民劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑红申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院关于“原告受伤后要求被告支付工伤保险待遇视为其提出与用人单位解除劳动合同，故原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按其停工留薪满时本省上一年度职工月平均工资标准计算”的认定没有事实和法律依据。申请人自2015年1月13日受伤后，一直住院治疗和在家休养，没有与志民营养钵厂解除劳动关系。在申请人住院治疗和休养期间，申请人没有要求被申请人支付工伤保险待遇。一、二审法院陈述申请人受伤后就要求工伤待遇赔偿与事实不符，明显偏袒被申请人。申请人是在2017年要求杜志民支付工伤保险待遇，因此也应在2017年视为申请人提出与用人单位解除劳动合同。申请人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按解除劳动合同时本省上一年度职工月平均工资标准计算，即申请人应按照2016年全省非私营企业在岗职工年平均工资标准支付工伤赔偿。申请人在2015年1月13日受伤，已经三年时间了，主要原因就是杜志民通过诉讼、复议等程序故意拖延时间，目的就是为了逃避责任。杜志民应赔偿申请人一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金208952.48元、一次性伤残就业补助金104476.24元、停工留薪工资12500元、医药费11161、37元、护理费13137.36元、住院期间伙食补助费2680元、交通费438元、工伤鉴定费600元，合计398945.45元。本院经审查认为，关于张淑红认为原审法院认定的解除劳动合同时间错误故导致一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准有误的问题，张淑红在停工留薪期满后未到唐山市丰润区志民营养钵厂继续工作，且该厂于2016年1月4日即停止营业并在工商部门进行了注销登记，双方已不具备继续履行合同的客观条件，故原审法院对停工留薪期满即为双方解除劳动关系的认定并无不当，原审判决对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准符合法律规定。关于张淑红认为杜志民故意通过诉讼拖延时间的问题，因诉讼、复议程序均是法律赋予当事人的合法维权途径，故对张淑红该理由不予支持。经审查，原审法院认定的护理费数额亦无不妥。综上，张淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑红的再审申请。审 判 长 宋   晓   玉审 判 员 宋      菁审 判 员 张      岩二〇一八年四月二十日法官助理 李天书记员祁立肖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4761号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人黄亚英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1789号，依法向被执行人黄亚英发出执行通知书，责令被执行人黄亚英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚英(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币343796.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4761号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈喜有、黄亚英、李国富、陈章香（2017）浙0782民初1789号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈喜有、黄亚英、李国富、陈章香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈喜有、黄亚英、李国富、陈章香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9614号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1287号
原告王某，住吉林省九台市。
法定代理人高某，住吉林省九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路568号国际大厦A座。
负责人邵强，经理。
委托代理人李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告李继光，住吉林省长春市九台区。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人高某的委托代理人肖建达，被告李继光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的法定代理人高某诉称，2018年1月5日13时，原告在九台区逸品新洲小区门前行走时，被被告李继光驾驶的×××号出租车撞伤，造成骨折，在九台区中医院住院手术治疗24天后出院，现由于被告保险公司不全额理赔医疗费及鉴定费等费用，无奈原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定具状告诉，请查明事实，依法判决。诉讼请求：判令原告多项损失医疗费22239.16元，伙食补助费2400元，营养费9000元，急需治疗费13000元，护理费11309.40元（125.66×90天），鉴定费2600元，交通费500元，律师代理费3000元，总计64048.56元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
被告李继光辩称，事故我是全责，车主不是我，车是我包我亲属的，我们之间有合同，是出租车，该车投保商业险不计免赔20万及交强险，发生事故后，都没有理赔，是原告自己支付的
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:一、医疗费按实际发生为准，如医保有报销扣除医保报销部分，二、后续治疗费按实际发生时为准，三、律师代理费要提供正规发票、合同原件、转账记录，四、营养费9000元，一般是6000元，五、该鉴定是单方委托鉴定，该效力不予认定，六、该保单未保不计免赔，故应扣减20%，七、甲类药全额保护，乙类药保护80%，丙类药不保护。
经审理查明，2018年1月5日13时，在九台区逸品新洲小区门前行走时，被告李继光驾驶的非自有×××号轿车由东向西行驶至事故地点时，将行人王某撞伤，造成王某腿部受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队认定李继光负事故的全部责任，在原告于2018年1月5日-2018年1月29日入住九台区中医院住院治疗24天后出院，花费住院费21809.32元，门诊费429.84元=274.56元+9元+9元+137.28元,出院诊断为全休三个月，随诊治疗，花费交通费51元=9元+6元+9元+6元+10元+5元+6元，原告于2018年2月5日经吉林津科鉴定中心鉴定：1、王某此次外伤后续治疗费1.3万元人民币，2、王某此次外伤护理期限为90天，3、王某此次外伤营养期限90天，鉴定费2600元，律师代理费3000元。被告李继光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险20万不计免赔。被告李继光出租车是承包常利权所有的出租车，以上事实有当事人提供的书证及当庭陈述为证。
本院认为，本案原告王某在该起交通事故中不承担责任，被告李继光承担全部责任。为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告李继光的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险20万不计免赔，为此保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，护理费11309.40元=90天×125.66元/天，交通费51元，合计21360.40元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告王某医疗费12239.16元=22239.16元-10000元，住院伙食补助费2400元=24天×100元/天，后续治疗费13000元，鉴定费2600元，律师代理费3000元，营养费9000元，合计42239.16元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05d3657-0ab8-4cba-8620-a90c0106bc87&imgId=YTA1ZDM2NTctMGFiOC00Y2JhLTg2MjAtYTkwYzAxMDZiYzg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王连生
二〇一八年六月十九日
书记员 邢长旭
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0113民初1287号	原告王某，住吉林省九台市。	法定代理人高某，住吉林省九台市。	委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路568号国际大厦A座。	负责人邵强，经理。	委托代理人李慧，吉林吉大律师事务所律师。	被告李继光，住吉林省长春市九台区。	原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人高某的委托代理人肖建达，被告李继光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某的法定代理人高某诉称，2018年1月5日13时，原告在九台区逸品新洲小区门前行走时，被被告李继光驾驶的×××号出租车撞伤，造成骨折，在九台区中医院住院手术治疗24天后出院，现由于被告保险公司不全额理赔医疗费及鉴定费等费用，无奈原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定具状告诉，请查明事实，依法判决。诉讼请求：判令原告多项损失医疗费22239.16元，伙食补助费2400元，营养费9000元，急需治疗费13000元，护理费11309.40元（125.66×90天），鉴定费2600元，交通费500元，律师代理费3000元，总计64048.56元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。	被告李继光辩称，事故我是全责，车主不是我，车是我包我亲属的，我们之间有合同，是出租车，该车投保商业险不计免赔20万及交强险，发生事故后，都没有理赔，是原告自己支付的	被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:一、医疗费按实际发生为准，如医保有报销扣除医保报销部分，二、后续治疗费按实际发生时为准，三、律师代理费要提供正规发票、合同原件、转账记录，四、营养费9000元，一般是6000元，五、该鉴定是单方委托鉴定，该效力不予认定，六、该保单未保不计免赔，故应扣减20%，七、甲类药全额保护，乙类药保护80%，丙类药不保护。	经审理查明，2018年1月5日13时，在九台区逸品新洲小区门前行走时，被告李继光驾驶的非自有×××号轿车由东向西行驶至事故地点时，将行人王某撞伤，造成王某腿部受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队认定李继光负事故的全部责任，在原告于2018年1月5日-2018年1月29日入住九台区中医院住院治疗24天后出院，花费住院费21809.32元，门诊费429.84元=274.56元+9元+9元+137.28元,出院诊断为全休三个月，随诊治疗，花费交通费51元=9元+6元+9元+6元+10元+5元+6元，原告于2018年2月5日经吉林津科鉴定中心鉴定：1、王某此次外伤后续治疗费1.3万元人民币，2、王某此次外伤护理期限为90天，3、王某此次外伤营养期限90天，鉴定费2600元，律师代理费3000元。被告李继光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险20万不计免赔。被告李继光出租车是承包常利权所有的出租车，以上事实有当事人提供的书证及当庭陈述为证。	本院认为，本案原告王某在该起交通事故中不承担责任，被告李继光承担全部责任。为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告李继光的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险20万不计免赔，为此保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，护理费11309.40元=90天×125.66元/天，交通费51元，合计21360.40元。此款于本判决生效后立即给付。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告王某医疗费12239.16元=22239.16元-10000元，住院伙食补助费2400元=24天×100元/天，后续治疗费13000元，鉴定费2600元，律师代理费3000元，营养费9000元，合计42239.16元。此款于本判决生效后立即给付。	案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担1020元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。			审判员  王连生	二〇一八年六月十九日	书记员  邢长旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第679号
原告：沈某。
被告：朱某。
本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉莎撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 滕云
二〇一六年二月一日
书记员 周亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2594号
原告：金涛，男，1974年3月8日出生，汉族，现住包头市。
被告：王力，男，1974年5月6日出生，汉族，现住包头市。
原告金涛诉被告王力民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金涛、被告王力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金198300元及利息（按月息3分计算，从2014年8月1日起至借款付清之日止）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王力和何某芝从2014年因做水果生意向原告分二次借款，双方约定月息3分，被告王力和何某芝出具两份借条。由于被告不向原告返还借款，原告依法提起诉讼。
被告王力辩称，对原告的诉讼请求不认可，借款是在2012年，中间何银芝分几次借过钱，一共是72万元。2015年和我原告向何银芝要钱，何银芝还了50多万，又重新打了条子。2012年何银芝向我借了14万元，2013年我又从原告处借款一共23万元，后来我们就口头协议将这14万元就顶给了原告。我一共借过23万元，后来还过5多万，又还了1.3万元，还剩14万多。
本院经审理认定事实如下：原告提供了借条两份，其一载明：今欠金涛现金人民币壹拾壹万伍仟元（115000）整（现金已收）借款日期2014年8月1日至2015年8月1日一年。借款人何某芝、共同还款人王力，签订时间为2014年8月15日。其二载明：今欠金涛息款人民币捌万叁仟叁佰元（83300）。借款人何某芝、共同还款人王力，签订时间为2014年8月15日，该欠条没有对欠款约定给付期限。上述两份欠条分别载明：“担保人担保到还清款为止，王力，2016年12月1日”。上述借条中，王力均在共同还款人处签字按印。本院对以上证据予以采信，并认定王力应作为共同还款人承担责任。审理过程中，被告没有提供证据，对原告提供的证据质证认可。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告之间存在债权、债务关系。原告请求明确，予以支持。被告的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张从借款之日起按月息3分计息的诉讼请求，因原告提供的借条系双方对之前债务结算后，重新签订，借条中未约定利息情况，故对该诉讼请求不予支持。但被告逾期还款的行为造成原告利益损失，故应从被告逾期还款和诉讼之日起分别按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王力于判决书生效后十日内返还原告金涛借款115000元。
二、被告王力应支付原告金涛借款115000元的逾期利息，从2015年8月2日起，按年利率6%计息，计算至本金还清时止，利随本清。
三、被告王力于判决书生效后十日内返还原告金涛借款83300元。
四、被告王力应支付原告金涛借款83300元的利息，从2017年9月1日起，按年利率6%计息，计算至本金还清时止，利随本清。
五、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取计2133元（原告已预交），由被告王力负担，保全费1470元（原告已预交），由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执586号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张成彦金融借款合同纠纷一案中，经查，张成彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张成彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1169号
原告：潘青，女，1987年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1975年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱宏梅，女，1976年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘立全，男，1945年10月4日生，汉族，住贾汪区。
原告潘青诉被告刘国庆、朱宏梅、刘立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。被告刘国庆、朱宏梅、刘立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18万元及利息2万元。（其余逾期利息按年息6%自2018年1月1日计算至实际给付之日）。诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘国庆、刘立全系亲戚关系，被告刘国庆因购买沙船需要，从原告处借款本金18万元，刘立全提供担保。2017年3月29日，经双方结算，被告刘国庆共计欠原告20万元，承诺2017年年底还清。被告刘国庆、朱宏梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭经营需要，该笔债务属于夫妻共同债务。现还款期限已过，被告拒不还款。
被告刘国庆、朱宏梅、刘立全未作答辩。
经审理查明，2017年3月29日，被告刘国庆向原告出具借条，内容为：“今借潘青贰拾万元整（200000元），年底之前还清”。刘立全作为担保人在借据上签名。出具借条后，被告未向原告偿还借款本息。
原告陈述，原告2013年年底借给被告刘国庆8万元现金，约定年息15%，2015年借给被告10万元，约定年息为20%。2013年的借款被告支付半年利息约6000元，就没有给付利息。2015年借款的利息支付至2016年8月之后就没钱支付。经双方结算，被告刘国庆出具数额为20万元的借条。
徐州市贾汪区民政局出具的材料显示，被告刘国庆、朱宏梅于2000年2月21日结婚登记，由于结婚证遗失，2013年11月11日补发结婚证。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘国庆向原告借款并出具借条，在双方之间建立借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。约定的还款期限届满后，被告刘国庆未还款，应承担偿还义务。原告主张被告偿还本金18万元、利息2万元、逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘立全作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任，对被告刘国庆的借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告朱宏梅承担共同还款责任，但未举证证明被告朱宏梅有借款的合意或该借款用于两被告共同生产生活中，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆应于本判决生效后十日内，向原告潘青偿还借款180000元、利息20000元、逾期利息（以180000元为本金，从2018年1月1日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算）。
二、被告刘立全对被告刘国庆的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、财产保全费1570元，由被告刘国庆、刘立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年五月七日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1169号申请人：潘青，女，1987年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇狼古墩村，现住徐州市云龙区。被申请人：刘国庆，男1975年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告潘青与被告刘国庆、刘立全、朱宏梅民间借贷纠纷一案，申请人祁林华于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘国庆名下位于徐州市贾汪区永兴街建管局宿舍西三单元502室房屋一套，申请保全金额为210000元，并提供申请人潘青名下位于徐州市云龙区民祥园小区12#-3-601室房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘国庆名下位于徐州市贾汪区永兴街建管局宿舍西三单元502室房屋一套，查封金额为210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年三月一日书记员  侯亚菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执853号
申请人潘有文、潘有权、潘有益：
本院执行的申请人潘有文、潘有权、潘有益与被申请人潘恒明相邻通行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王国菁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初633号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某伙同李某甲（另案处理）于2015年5月至6月间，雇佣卢某甲（另案处理）、及李某乙、卢某乙、李某丙（均不起诉），在安溪县湖上乡雪山村往剑斗方向电厂附近的山林等地，事先收集电话号码，并利用语音平台向不特定人员发送包裹未领取的语音电话，待对方来电咨询时，分别冒充邮政局、公安局、银行等部门工作人员，谎称对方未领取的包裹藏有毒品，欲通过其他方式进一步骗取对方钱款。截止到被查获时，共拨打诈骗电话960人次。
被告人苏某某于2015年6月11日被抓获，同时被扣押手机11部、SIM卡9张、天翼上网设备2台、笔记本电脑1台、U盘1个、记录本3本等作案工具；审理中，被告人苏某某当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人李某乙、卢某乙、李某丙供述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场照片，辨认笔录及照片，手机通话清单及工作说明，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某在共同犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又6日。刑期自2016年7月28日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2036号
原告：恩施市锦焰汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村朱家坳组185号。统一社会信用代码：91422801MA48X9J150。
法定代表人：黄江平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被告：谭秀松，男，生于1983年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告恩施市锦焰汽车租赁有限公司（以下简称锦焰汽车租赁公司）与谭秀松租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告锦焰汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告谭秀松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦焰汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租车合同，且被告返还原告汽车鄂Ｑ×××××；2.判令被告支付原告租车费用7050元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令解除原、被告之间的租车合同”；变更第二项诉讼请求为“判令被告支付原告租车费用8016元”。事实和理由：2018年2月1日，被告到原告处租车，经协商一致原告将车牌号为鄂Ｑ×××××本田雅阁牌轿车出租给被告，约定每月租金为8500元，被告向原告支付了租车费7400元后将车开走。现被告既不向原告返还车辆，也不支付租金，多次协商无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准所请。
被告谭秀松未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件附被告驾驶证复印件、《租车单》复印件（已核对原件）、《温馨提示》四份、邮政快递回单、交通违法查询、《证明》及证人身份证复印件等证据。上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭秀松未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系主要经营汽车租赁业务的公司。2018年2月1日，被告谭秀松至原告锦焰汽车租赁公司处租车，并签订《租车单》一份，该《租车单》载明：租赁车型为本田雅阁，车牌号为DG9**，承租方式为包月，租金为每月8500元，预付保证金7400元（其中以支付宝方式支付6500元、微信转账方式支付900元）。随后被告将车牌号为鄂Ｑ×××××本田雅阁牌轿车占有使用。
2018年2月23日，车牌号为鄂Ｑ×××××车辆在土桥大道二巷存在违章行为，被罚款100元，计分3分。2018年3月23日，原告雇请案外人肖坤将鄂Ｑ×××××本田雅阁牌轿车从被告处取回。被告自租车时支付预付保证金7400元后，经原告催收后，至今未支付租金，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告对第二项诉讼请求中“8016元”明确为租金7616元（已扣减预付保证金7400元）、交通违规罚款100元、交通违规“记3分”的赔偿款300元。
本院认为，被告谭秀松在原告处承租鄂Ｑ×××××本田雅阁牌轿车，且其使用了车辆，双方之间成立了不定期租赁关系，且合法有效。《合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限仍未履行，当事人可以解除合同。第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”就本案中，案涉合同为不定期租赁合同，且被告经催告后不履行支付租金义务，故原告提出解除双方之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以确认。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院向被告送达的原告提交的民事诉讼状，视为原告向被告送达的解除租赁合同的通知，被告于2018年3月29日收到该诉状，故原、被告之间的涉案车辆租赁合同于2018年3月29日解除。
关于租车费问题，被告使用了原告提供的租赁物，其理应按照约定向原告支付租金。双方约定每月租金为8500元，被告实际占有使用租赁物的期限为1个月零23天（2018年2月1日至2018年3月22日），被告应付原告租金15017元〔8500＋﹙8500÷30×23﹚〕，被告预付的保证金7400元应当予以抵减租金，抵减后被告实欠原告租金7617元，故原告要求被告支付租车费7616元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿损失的问题，原告虽然提交了被告在占有使用涉案车辆期间存在违章情形，但没有提供证据证明因违章受处罚已经由其处理，况且车辆违章而受到“记分”的处罚，现无法律规定可以货币的方式进行处理，因此，原告的该项诉请，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告谭秀松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告恩施市锦焰汽车租赁有限公司与被告谭秀松于2018年2月1日签订的《租车单》于2018年3月29日解除。
二、被告谭秀松于本判决生效之日支付恩施市锦焰汽车租赁有限公司租金7616元。
三、驳回原告恩施市锦焰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭秀松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年五月四日
书记员 黄小龙