wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初647号
原告：王智霞。
原告：许文春。
原告：许文颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
被告：杜景超。
被告柳柏会。
原告王智霞、许文春、许文颖与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、杜景超、柳柏会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智霞、许文春、许文颖及其委托代理人张振宪、被告保险公司的委托代理人郭晓莹，被告柳柏会到庭参加诉讼。被告杜景超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计175194.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日17时15分许，许洪孝（王智霞丈夫、许文春、许文颖父亲）驾驶无号普通二轮摩托车与柳柏会驾驶的登记在杜景超名下的蒙D559**号小型轿车相撞，致许洪孝死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许洪孝承担事故的主要责任，柳柏会承担次要责任。经查，蒙D559**号小型轿车在保险公司投保交强险。因被告未赔偿，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等非直接性损失，我公司不予承担。
被告杜景超未答辩。
被告柳柏会辩称，事故车辆在本案保险公司投保了交强险；本案被告不符合法定被抚养人生活费的条件，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日17时15分许，许洪孝驾驶无号普通二轮摩托车与柳柏会驾驶的登记在杜景超名下的蒙D559**号小型轿车相撞，致许洪孝死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许洪孝承担事故的主要责任，柳柏会承担次要责任。事故车辆蒙D559**号小型轿车在保险公司投保交强险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月20日。许洪孝系王智霞丈夫，许文春、许文颖的父亲。许洪孝父母已先于其死亡。原告在此次诉讼中要求被告给付被扶养人扶养生活费的期限为5年，上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的交通事故认定书、建平县哈拉道口镇刘尺营子村村民委员会出具的证明、许洪孝与王智霞人口登记卡、被告柳柏会提交事故车辆行驶证予以证明，各方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原告增加被告赔偿维修摩托车支付维修费1980元诉讼请求，并提供了维修配件明细及发票，本院对该事实予以确认。原告提供的录音光盘，证明事故发生后柳柏会未积极施救的事实，但柳柏会对此不予认可，保险公司认为该证据与保险公司理赔无关，故未予质证。因该光盘内容与本案侵权责任划分无直接关联性，本院不予认定。
本院认为：被告柳柏会驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间内，被告柳柏会在此次事故中负次要责任，故保险公司应在保险赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任。超出保险责任限额部分的赔偿数额，由原告按其在本次事故中的过错承担相应赔偿责任。因被告杜景超在此次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，在本次交通事故中，原告主张的未划分过错责任的赔偿项目及金额如下：1、摩托车支付维修费1980元；2、死亡赔偿金12881元×18年＝231858元；3、丧葬费28574元、4、被抚养人生活费9953元×5年÷3＝16588（此款计入死亡赔偿金）；5、精神损害抚慰金30000元，合计309000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车支付维修费1980元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计人民币111980元；
二、被告柳柏会赔偿原告的金额为（309000-111980元）×30%＝59106元；
三、驳回原告要求被告杜景超赔偿的诉讼请求。
上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元由被告柳柏会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王晓庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵志丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初647号原告：王智霞。原告：许文春。原告：许文颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。被告：杜景超。被告柳柏会。原告王智霞、许文春、许文颖与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、杜景超、柳柏会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智霞、许文春、许文颖及其委托代理人张振宪、被告保险公司的委托代理人郭晓莹，被告柳柏会到庭参加诉讼。被告杜景超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计175194.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日17时15分许，许洪孝（王智霞丈夫、许文春、许文颖父亲）驾驶无号普通二轮摩托车与柳柏会驾驶的登记在杜景超名下的蒙D559**号小型轿车相撞，致许洪孝死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许洪孝承担事故的主要责任，柳柏会承担次要责任。经查，蒙D559**号小型轿车在保险公司投保交强险。因被告未赔偿，故提起诉讼。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等非直接性损失，我公司不予承担。被告杜景超未答辩。被告柳柏会辩称，事故车辆在本案保险公司投保了交强险；本案被告不符合法定被抚养人生活费的条件，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日17时15分许，许洪孝驾驶无号普通二轮摩托车与柳柏会驾驶的登记在杜景超名下的蒙D559**号小型轿车相撞，致许洪孝死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许洪孝承担事故的主要责任，柳柏会承担次要责任。事故车辆蒙D559**号小型轿车在保险公司投保交强险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月20日。许洪孝系王智霞丈夫，许文春、许文颖的父亲。许洪孝父母已先于其死亡。原告在此次诉讼中要求被告给付被扶养人扶养生活费的期限为5年，上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的交通事故认定书、建平县哈拉道口镇刘尺营子村村民委员会出具的证明、许洪孝与王智霞人口登记卡、被告柳柏会提交事故车辆行驶证予以证明，各方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原告增加被告赔偿维修摩托车支付维修费1980元诉讼请求，并提供了维修配件明细及发票，本院对该事实予以确认。原告提供的录音光盘，证明事故发生后柳柏会未积极施救的事实，但柳柏会对此不予认可，保险公司认为该证据与保险公司理赔无关，故未予质证。因该光盘内容与本案侵权责任划分无直接关联性，本院不予认定。本院认为：被告柳柏会驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间内，被告柳柏会在此次事故中负次要责任，故保险公司应在保险赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任。超出保险责任限额部分的赔偿数额，由原告按其在本次事故中的过错承担相应赔偿责任。因被告杜景超在此次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，在本次交通事故中，原告主张的未划分过错责任的赔偿项目及金额如下：1、摩托车支付维修费1980元；2、死亡赔偿金12881元×18年＝231858元；3、丧葬费28574元、4、被抚养人生活费9953元×5年÷3＝16588（此款计入死亡赔偿金）；5、精神损害抚慰金30000元，合计309000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车支付维修费1980元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计人民币111980元；二、被告柳柏会赔偿原告的金额为（309000-111980元）×30%＝59106元；三、驳回原告要求被告杜景超赔偿的诉讼请求。上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元由被告柳柏会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一八年三月二十六日书记员  赵志丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更300号
罪犯张桂全，男，1971年1月29日出生于四川省彭山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第201号刑事判决，以被告人张桂全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日、二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出(2006)陕刑执字第339号、(2008)陕刑执字第642号刑事裁定，分别将罪犯张桂全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日、二O一六年一月二十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00134号、（2016）陕03刑更第16号刑事裁定，对罪犯张桂全各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯张桂全在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯张桂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂全准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二二年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2297号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈万年借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2297号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈万年借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年五月二十七日书 记 员  岳宏远
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初1056号原告刘梅，女，1983年5月27日出生，汉族，江西省上饶县人，本科文化，医生，住江西省上饶县。原告龚另花，女，1963年4月1日出生，汉族，江西省信州区人，高中文化，职工，住江西省上饶市信州区。原告汪晓燕，女，1970年12月5日出生，汉族，江西省信州区人，本科文化，医生，住江西省上饶市信州区。被告付丽华，女，1972年4月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。原告刘梅、龚另花、汪晓燕与被告付丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅、龚另花、汪晓燕及被告付丽华到庭参加诉讼。审理中，原告龚另花、汪晓燕向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及拖欠的利息44000元，合计人民币204000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为其开办的铅山县惠民医院融资，经朋友介绍于2014年6月与三原告签订了两份借款融资协议，协议约定月息2分,原告龚另花于2014年6月16日转账被告200000元。借款后，被告于2016年4月14日还了本金40000元，利息仅支付到2015年9月，故尚欠本金160000元、2015年10月至2016年4月的利息28000元及2016年4月14日至2016年9月14日的利息16000元，拖欠利息合计44000元。因向被告索要借款本息未果，故诉讼至法院提出以上请求。被告付丽华答辩，尚欠原告本金136000元，理由如下：一、2014年6月共向原告借款200000元及约定月息2分属实。借款后，支付了原告2015年9月前的利息，并于2016年4月14日归还本金40000元，故截至该日欠本金160000元；二、2016年4月14日，被告给原告重新出具了一张借款160000元的借条，借条中未载明利息，双方亦未约定利息，故160000元的借款不应计算利息；三、2016年4月14日之后，被告分两次共转账原告24000元，应抵扣本金，故尚欠原告借款本金136000元。综上，只同意归还原告借款136000元。经审理查明，被告付丽华与三原告分别于2014年6月5日、2014年6月15日签订了150000元、50000元的融（借）资协议，协议约定月息2分。2014年6月16日，原告龚另花通过江西省农村信用社汇款200000元到被告指定账户铅山县鹅湖惠民医院。2016年4月14日，被告归还了原告借款本金40000元，并于同日给原告刘梅重新出具了借款160000元的借条一张，借条载明“今借到刘梅人民币壹拾陆万元整（16万元整），于2016年6月30日前归还。今借人：付丽华”。2016年7月至9月期间，被告分两次共给原告刘敏转账24000元。借款至今，被告支付了原告2015年9月14日前的利息。上述事实，有原告提供的融（借）资协议复印件两张、江西省农村信用社现金缴款单原件一张、被告付丽华出具的借条原件一张及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘梅与被告付丽华二人之间的借贷关系分为“转条”前和“转条”后两部分。“转条”前，双方约定借款本金200000元按月利率2%计算利息（即月息4000元），该利率受法律保护，被告应以200000元为基数按月利率2%支付利息。被告庭审陈述支付了2015年9月14日前的利息，构成自认，本院予以认可，故被告尚欠原告2015年9月15日至2016年4月14日共计7个月的利息28000元。2016年4月14日，在归还了原告本金40000元后，被告重新出具了160000元的借条给原告，该行为系双方真实意思表示，视为双方当事人对原先的借款合同进行了变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，被告2016年4月14日给原告出具的借条合法有效。2016年4月14日“转条”后，借条未载明利息，原告亦未提供证据证明双方对“转条”后的借款利息作了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告认为借款本金160000元应从2016年4月14日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予采纳，故对原告要求被告支付2016年4月14日至2016年9月14日的拖欠利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2016年7月至9月期间偿还给原告的24000元，不足以偿还拖欠原告的本金及利息，且对已偿还的24000元，双方未明确是本金还是利息，依前述规定，应优先偿还利息，故该24000元应认定支付2015年9月15日至2016年4月14日期间的利息，被告尚欠原告利息4000元。因此，被告认为2016年4月14日“转条”后已归还原告的24000元应抵扣借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。被告未在约定的期限内归还剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告付丽华归还原告刘梅借款本金160000元及拖欠利息4000元，合计人民币164000元,该款限本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（减半收取），由被告付丽华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  徐冬爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  占志微附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求度借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初33号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人卜某某，男，1970年12月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，蒙古族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年3月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人卜某某于2017年3月8日18时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载其朋友王某，沿本桓线由本溪满族自治县南甸镇向田师付镇方向行驶，当车辆行驶至南甸镇铁刹山酒厂门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人卜某某静脉血液中乙醇含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人卜某某被审查归案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过情况说明、证人佟某、王某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第34号司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3891号
申请执行人北京中科巨龙科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门肖村。
法定代表人：杨象昭，经理。
被执行人孙刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
申请执行人北京中科巨龙科技发展有限公司与被执行人孙刚、富德财产保险股份有限公司北京分公司侵权纠纷一案，申请执行人北京中科巨龙科技发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14321号判决书于2017年5月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙刚名下银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。现已将被执行人孙刚名下银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3891号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3891号申请执行人北京中科巨龙科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门肖村。法定代表人：杨象昭，经理。被执行人孙刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：盛海平，总经理。申请执行人北京中科巨龙科技发展有限公司与被执行人孙刚、富德财产保险股份有限公司北京分公司侵权纠纷一案，申请执行人北京中科巨龙科技发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14321号判决书于2017年5月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙刚名下银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。现已将被执行人孙刚名下银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月三十日书记员  杜 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初116号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈海，男，1978年2月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月7日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2018年4月11日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈海犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人陈海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日9时许，在赤峰市红山区桥北恩志物流院内，赤峰市红山区桥北志恒物流员工被告人陈海与被害人董某在给货车卸货时，二人发生争执，陈海打董某面部一巴掌，致董某耳部受伤，经法医鉴定，被害人董某所受损伤已构成轻伤二级。
庭审中查明，被告人陈海的妻子吴某与被害人董某达成赔偿协议，陈海赔偿董某经济损失人民币30000元，董某对陈海表示谅解。
上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、抓获经过，被害人董某的陈述，证人吴某的证言，董某检查笔录及体表伤情照片，董某住院病案，鉴定意见，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍信息，被告人陈海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海故意伤害董某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了被害人董某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人陈海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈海犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一八年四月二十八日
书记员王赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初116号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈海，男，1978年2月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月7日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2018年4月11日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈海犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人陈海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日9时许，在赤峰市红山区桥北恩志物流院内，赤峰市红山区桥北志恒物流员工被告人陈海与被害人董某在给货车卸货时，二人发生争执，陈海打董某面部一巴掌，致董某耳部受伤，经法医鉴定，被害人董某所受损伤已构成轻伤二级。庭审中查明，被告人陈海的妻子吴某与被害人董某达成赔偿协议，陈海赔偿董某经济损失人民币30000元，董某对陈海表示谅解。上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、抓获经过，被害人董某的陈述，证人吴某的证言，董某检查笔录及体表伤情照片，董某住院病案，鉴定意见，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍信息，被告人陈海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海故意伤害董某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了被害人董某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人陈海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈海犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一八年四月二十八日书记员王赛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执201号
申请执行人谢先会。
被执行人孙海刚。
被执行人车钊。
本院在执行谢先会申请执行孙海刚、车钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初77号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人孙海刚在昆明市第一强制戒毒所戒毒，暂无可供执行的财产；被执行车钊与申请执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
终结（2017）云0629执201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执201号申请执行人谢先会。被执行人孙海刚。被执行人车钊。本院在执行谢先会申请执行孙海刚、车钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初77号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人孙海刚在昆明市第一强制戒毒所戒毒，暂无可供执行的财产；被执行车钊与申请执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定�下：终结（2017）云0629执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年八月二十日书 记 员  刘明委
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2038号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城关康育南路2号，组织机构代码:683107391。
法定代表人赵章。
被执行人张福寿，男，1956年11月17日出生，住玉环县龙溪乡小山外村桥台42号，公民身份号码:332627195611172455。
被执行人王秉华，男，1975年8月17日出生，住温岭市城南镇毛家村180号，公民身份号码:332623197508170279。
被执行人莫文仙，男，1963年2月13日出生，住玉环县龙溪乡小山外村山港路29号，公民身份号码:332627196302132454。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张福寿、王秉华、莫文仙金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉港商初字第00579号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年10月18日领取执行款220000元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执232号
申请执行人：周汉荣，男，1954年7月2日出生，汉族，住巴里坤县。
被执行人：木沙别克·条条块，男，1974年2月4日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
被执行人：努尔古丽·俄罗斯汗，女，1975年5月18日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
被执行人：杨国武，男，1963年6月5日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人周汉荣与被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初58号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武应给付申请执行人周汉荣案款35960元及利息，诉讼费257.5元，并承担本案执行费用443.26元。经申请，本院于2017年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武经本院“四查”，暂无可供执行财产。对被执行人的银行卡号予以冻结，申请人周汉荣亦无法提供被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武的财产线索，并同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执232号申请执行人：周汉荣，男，1954年7月2日出生，汉族，住巴里坤县。被执行人：木沙别克·条条块，男，1974年2月4日出生，哈萨克族，住巴里坤县。被执行人：努尔古丽·俄罗斯汗，女，1975年5月18日出生，哈萨克族，住巴里坤县。被执行人：杨国武，男，1963年6月5日出生，哈萨克族，住巴里坤县。申请执行人周汉荣与被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初58号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武应给付申请执行人周汉荣案款35960元及利息，诉讼费257.5元，并承担本案执行费用443.26元。经申请，本院于2017年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武经本院“四查”，暂无可供执行财产。对被执行人的银行卡号予以冻结，申请人周汉荣亦无法提供被执行人木沙别克·条条块、努尔古丽·俄罗斯汗、杨国武的财产线索，并同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年九月二十一日书记员 塔拉甫·哈不道拉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执490号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
被执行人：张义波，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人赵培平，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人张义波、赵培平借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张义波应给付申请执行人借款本金48000元及逾期利息，负担案件受理费906元。被执行人赵培平承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，二被执行人名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建锋
审判员 吴振国
二〇一七年七月十日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执490号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。负责人杨怀礼，支行行长。被执行人：张义波，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人赵培平，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人张义波、赵培平借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张义波应给付申请执行人借款本金48000元及逾期利息，负担案件受理费906元。被执行人赵培平承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  吴振国二〇一七年七月十日书记员  兰福平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初125号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月30日21时36分许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至长江西路交口南侧时，被执勤民警查获。经依法抽取其血液鉴定，案发时李某甲血样中的乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人周某的证言；4.视听资料；5.被告人李某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保65号
申请人马龙，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被申请人尹燕，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区。
被申请人李云，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人马龙与被申请人尹燕、李云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人所有的皖Ｓ×××××号奔驰牌车辆一辆及在合肥市、涡阳县房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�对被申请人尹燕所有的皖Ｓ×××××号奔驰牌车辆一辆予以查封；
二、对被申请人李云位于涡阳县紫光大道南侧房产（证号：××号）一处予以查封；
三、对被申请人尹燕、李云位于合肥市房产予以查封；
四、对担保人王玉提供的担保财产：皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封；
五、对担保人王玉提供的担保财产：位于涡阳县乐行路南侧（中央公馆）4幢1604室房产（皖（2017）涡阳县不动产权第0007904号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谭 珂
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2173号
原告王树伟，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地河南省新蔡县，
委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存。
委托代理人林晓琼，该司员工。
原告王树伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告王树伟的委托代理人王锦有、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树伟向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失25000元（包括住院期间护理费12030元、误工费12930元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，王晓东驾驶粤Ｄ×××××号小车至汕头市××马路(中心医院)前路段时，其车辆碾压原告左脚部，造成原告受伤住院71天。经汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告、王晓东应承担本次事故同等责任。粤Ｄ×××××号小车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，上述各项损失中的误工费12930元、护理费12030元，属于交强险赔偿限额内应由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告赔偿请求中存在不合理：原告住院时被告进行探视时，原告称并无工作，故本次事故并未造成其存在误工减少的事实，原告请求误工费依法无据；原告请求护理费标准过高，应按照1人护理，每天按120元较为合理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告保险公司是粤Ｄ×××××号小车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告。
对于原告请求赔偿的各项费用及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、护理费：原告主张每天170元计付护理费，符合当前本地护理收费的实际情况，住院期间的护理费为12070元（71天×1人×170元/天）。被告抗辩护理费偏高，理由不成立，不予支持。
2、误工费：误工时间原告主张按住院期间计算，符合客观实际，因原告属于河南农业户口，故按2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元，误工时间71天计算，原告的误工费用为2822.92元(14512.2元/年÷365天×71天)。被告抗辩原告未有误工收入减少的依据不予赔偿，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
上述二项损失合共14892.92元。被告应在交强险限额内赔偿原告的上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王树伟的损失14892.92元。
二、驳回原告王树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（减半收取）由原告王树伟负担63元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担150元；受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力三日内迳付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈奕璇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2219号
原告于某，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年5月9日公开进行了审理。原告于某及其委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前了解很少，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争执。被告对原告抬手即打，经常打得原告头破血流。即便在原告生育第二个孩子后，被告依旧没有任何改变。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子、女抚养权由法院依法判决。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告王某，于2011年冬天举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于2012年6月20日生长子王某甲，2015年1月12日生长女王某乙。结婚初期，双方感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾。原告于某于2016年3月1日诉于本院，要求与被告王某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今，生育一子一女，家庭相对稳定。在长期的共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。只要双方多一些理解和沟通，尚未有和好的可能。本院给予双方和好机会，故对原告于某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年五月十日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初112号
原告：莱芜市创远耐火材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇上历山村。
法定代表人：廉洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾祝邦科技有限公司。
委托诉讼代理人：吴华龙（HUALONGWU），男，1961年3月28日出生，美国国籍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜市创远耐火材料有限公司与被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告莱芜市创远耐火材料有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市创远耐火材料有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市创远耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费4550.13元，减半收取计2276元，由原告莱芜市创远耐火材料有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一八年五月三日
书记员 侯娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执7号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人王立新，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县榆树台镇。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与王立新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第448号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第448号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年七月四日
书记员 王 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特10号
申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人于兆东，行长。
委托代理人汪秋生，男，1985年8月28日生。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人代志勇，男，1984年11月15日生，。
被申请人马贵芳，女，1983年11月20日生，。
申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲银行）于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，被申请人代志勇于2015年6月8日因经营需要向我方借款290000元，约定按半年等额还本的方式还款。按月付息，结算日为每月的25日。被申请人借款后未按合同约定归还第一期借款，经我方催收，被申请人仍未能足额偿还。我方依借款合同约定，应提前收回全部借款本金。截止我方申请之日，2015年11月25日之前的利息已经清偿，之后的利息未付，剩余本金243151.37仍未偿还。故请求法院对两被申请人提供的一处抵押房产予以拍卖，拍卖后所得价款在借款本金243151.37元，利息以及偿还该逾期欠款及全部当事人之日止的罚息和实现抵押权的费用优先受偿。
被申请人代志勇、马贵芳未到庭接受询问，被申请人代志勇在2016年3月18日本院与其联系后明确表示对申请人的申请没有异议。
本院查明，申请人澳洲银行与被申请人代志勇于2015年6月8日签订个人借款合同一份。合同约定，代志勇向澳洲银行借款290000元，借款期限为12个月，借款种类为个人经营性贷款，资金支付方式为借款人自主支付。利率为固定月利率为9.5083‰。还款方式为按半年等额还本。利息按月计收，结息日为每月的25日。第14条第1款贷款逾期第1项约定：甲方未按本合同约定按期归还借款本息，构成贷款逾期。乙方对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%。第3款出现违约事件第4项约定：提前收回已发放贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求甲方立即清偿。
同日，代志勇作为抵押人与澳洲银行签订了最高额抵押合同。代志勇以其名下的位于兰考县城区友谊路北侧凤凰城的7幢东2－4东（兰房字第421**号）房产为其上述借款提供抵押担保。该房产评估价值为424700元。合同第5条约定担保范围为主合同项下的主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现抵押权的费用。第16条约定了对债权到期或发生提前到期的情形。其中的第3项约定，甲方（即代志勇）违反合同约定发生违约事件，乙方（即澳洲银行）认为有必要将债权提前确定；第7项约定，债务人未能清偿到期（含提前到期）债务或履约能力出现风险，乙方认为有必要将债权提前确定。该条款还约定，如果合同履行期限届满（含提前债务）债务人未能清偿债务，则乙方可以执行抵押权，以法律允许的方式处分或提前处分抵押财产，并对所得的价款优先受偿，以实现抵押权和保障乙方在主合同项下的所有合法权益。被申请人马贵芳以配偶身份在该合同上签字认可。2015年6月10日，双方在兰考县房地产抵押办公室办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证。
2015年6月11日，申请人依约将借款290000元转入了代志勇在申请人处开立的账号为03115002598710010010账户。之后代志勇按月依约按还款计划书归还利息。2015年11月25日，被申请人代志勇未按还款计划书清偿当日应归还的利息2849.33元，而只归还了利息126.78元，构成了违约。2015年12月10日，第一期应予归还的借款本金145000元到期，代志勇仍未能依约按时归还，当天只归还了本金116.28元。被申请人又于2016年1月8日和2月2日分别在账户中缴入了40000元和10000元用于归还债务本息，经核算被申请人代志勇仍欠剩余借款本金243151.37元未予归还。此后经申请人于2016年2月22日以通知书的方式催要借款本息未果后，被申请人代志勇未再归还债务。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、提款申请书、借款借据、还款计划书、提前收回贷款通知书及抵押人履行抵押担保责任通知书及张贴通知照片、代志勇个人活期账户流水单在卷佐证，可以认定。
本院认为，申请人澳洲银行与被申请人代志勇签订的借款合同、申请人澳洲银行和被申请人代志勇、马贵芳签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应诚信的依约履行合同。申请人澳洲银行依约发放了借款，被申请人代志勇未按约定按期归还利息及第一期借款，已构成了违约，申请人可以要求提前回收剩余全部借款。双方在最高额抵押合同约定的实现担保物权条件已经成就。申请人按照合同的约定要求拍卖抵押房产予以清偿到期（含提前到期）债务的实现担保物权的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人代志勇、马贵芳位于兰考县城区友谊路北侧凤凰城的兰房字第421**号房产（幢号：7-东；房号：2-4东；建筑面积141.56平方米）准予拍卖依法变价，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款剩余本金243151.37元，利息和罚息（利息按月利率9.5083‰计算，罚息利率在此基础上上浮50%，按双方个人借款合同约定的计算方式从2015年11月26日起计算至债务全部清偿日止）以及实现抵押权的费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 代乔鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特10号
申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。住所地河南省开封市兰考县考城路东段南侧黄河宾馆临街楼***层。
法定代表人于兆东，行长。
委托代理人汪秋生，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省许昌县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人代志勇，男，1984年11月15日生，汉族。住。
被申请人马贵芳，女，1983年11月20日生，汉族，住兰考县。
申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲银行）于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，被申请人代志勇于2015年6月8日因经营需要向我方借款290000元，约定按半年等额还本的方式还款。按月付息，结算日为每月的25日。被申请人借款后未按合同约定归还第一期借款，经我方催收，被申请人仍未能足额偿还。我方依借款合同约定，应提前收回全部借款本金。截止我方申请之日，2015年11月25日之前的利息已经清偿，之后的利息未付，剩余本金243151.37仍未偿还。故请求法院对两被申请人提供的一处抵押房产予以拍卖，拍卖后所得价款在借款本金243151.37元，利息以及偿还该逾期欠款及全部当事人之日止的罚息和实现抵押权的费用优先受偿。
被申请人代志勇、马贵芳未到庭接受询问，被申请人代志勇在2016年3月18日本院与其联系后明确表示对申请人的申请没有异议。
本院查明，申请人澳洲银行与被申请人代志勇于2015年6月8日签订个人借款合同一份。合同约定，代志勇向澳洲银行借款290000元，借款期限为12个月，借款种类为个人经营性贷款，资金支付方式为借款人自主支付。利率为固定月利率为9.5083‰。还款方式为按半年等额还本。利息按月计收，结息日为每月的25日。第14条第1款贷款逾期第1项约定：甲方未按本合同约定按期归还借款本息，构成贷款逾期。乙方对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%。第3款出现违约事件第4项约定：提前收回已发放贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求甲方立即清偿。
同日，代志勇作为抵押人与澳洲银行签订了最高额抵押合同。代志勇以其名下的位于兰考××城区友谊路北侧凤凰城的7幢东2－4东（兰房字第××号）房产为其上述借款提供抵押担保。该房产评估价值为424700元。合同第5条约定担保范围为主合同项下的主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现抵押权的费用。第16条约定了对债权到期或发生提前到期的情形。其中的第3项约定，甲方（即代志勇）违反合同约定发生违约事件，乙方（即澳洲银行）认为有必要将债权提前确定；第7项约定，债务人未能清偿到期（含提前到期）债务或履约能力出现风险，乙方认为有必要将债权提前确定。该条款还约定，如果合同履行期限届满（含提前债务）债务人未能清偿债务，则乙方可以执行抵押权，以法律允许的方式处分或提前处分抵押财产，并对所得的价款优先受偿，以实现抵押权和保障乙方在主合同项下的所有合法权益。被申请人马贵芳以配偶身份在该合同上签字认可。2015年6月10日，双方在兰考县房地产抵押办公室办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证。
2015年6月11日，申请人依约将借款290000元转入了代志勇在申请人处开立的账号为03×××10账户。之后代志勇按月依约按还款计划书归还利息。2015年11月25日，被申请人代志勇未按还款计划书清偿当日应归还的利息2849.33元，而只归还了利息126.78元，构成了违约。2015年12月10日，第一期应予归还的借款本金145000元到期，代志勇仍未能依约按时归还，当天只归还了本金116.28元。被申请人又于2016年1月8日和2月2日分别在账户中缴入了40000元和10000元用于归还债务本息，经核算被申请人代志勇仍欠剩余借款本金243151.37元未予归还。此后经申请人于2016年2月22日以通知书的方式催要借款本息未果后，被申请人代志勇未再归还债务。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、提款申请书、借款借据、还款计划书、提前收回贷款通知书及抵押人履行抵押担保责任通知书及张贴通知照片、代志勇个人活期账户流水单在卷佐证，可以认定。
本院认为，申请人澳洲银行与被申请人代志勇签订的借款合同、申请人澳洲银行和被申请人代志勇、马贵芳签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应诚信的依约履行合同。申请人澳洲银行依约发放了借款，被申请人代志勇未按约定按期归还利息及第一期借款，已构成了违约，申请人可以要求提前回收剩余全部借款。双方在最高额抵押合同约定的实现担保物权条件已经成就。申请人按照合同的约定要求拍卖抵押房产予以清偿到期（含提前到期）债务的实现担保物权的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人代志勇、马贵芳位于兰考县城区友谊路北侧凤凰城的兰房字第××号房产（幢号：7-东；房号：2-4东；建筑面积141.56平方米）准予拍卖依法变价，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款剩余本金243151.37元，利息和罚息（利息按月利率9.5083‰计算，罚息利率在此基础上上浮50%，按双方个人借款合同约定的计算方式从2015年11月26日起计算至债务全部清偿日止）以及实现抵押权的费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 代乔鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，南昌市人，该银行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：张鲜英，女，1966年8月17日生，汉族，九江市都昌县人，江西省水利工程局退休职工，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）与被告张鲜英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告张鲜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金22079.3元，利息1429.31元,逾期还款违约金1117.82元，（截止2017年10月16日帐面欠款），合计人民币24626.43元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款;2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告张鲜英于2015年9月8日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××16。2015年10月以来，被告陆续消费及取现，其间也曾有还款，2017年4月出现逾期，产生滞纳金。截止2018年3月15日，帐面欠款透支本金21577.37元，利息3222.21元，逾期还款违约金是1186.32元，合计25985.90元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
张鲜英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、原告的社会统一信用代码，被告身份证复印件一份，证明明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明：原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动，被告均未还款。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月8日，张鲜英申请办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××16。张鲜英在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止到2018年3月15日，帐面欠款透支本金21577.37元，利息是3222.21元，逾期还款违约金1186.32元，合计人民币25985.90元。农行青云谱支行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，张鲜英均未还款。
本院认为，张鲜英在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定张鲜英愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向张鲜英核发信用卡，由此，张鲜英与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。张鲜英在透支款项后未能依据合约的约定按时向农行青云谱支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农行青云谱支行诉请主张张鲜英偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鲜英在本判决书生效后七日内向中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款21577.37元，利息是3222.21元，逾期还款违约金1186.32元，合计人民币25985.90元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2018年3月16日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由张鲜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 王 莉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 洪 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执296号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：袁小华，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙菊英、袁小华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1729号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙菊英、袁小华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242F0212420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018�鄂01**执296号执行决定书，将被执行人孙菊英、袁小华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙菊英、袁小华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1729号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙菊英、袁小华应当继续履行(2016)鄂0191民初1729号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙菊英、袁小华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执296号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发�东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：袁小华，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙菊英、袁小华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1729号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙菊英、袁小华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242F0212420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执296号执行决定书，将被执行人孙菊英、袁小华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙菊英、袁小华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1729号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙菊英、袁小华应当继续履行(2016)鄂0191民初1729号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙菊英、袁小华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执296号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：孙菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：袁小华，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙菊英、袁小华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1729号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人孙菊英、袁小华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242F0212420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018�鄂01**执296号执行决定书，将被执行人孙菊英、袁小华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙菊英、袁小华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1729号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙菊英、袁小华应当继续履行(2016)鄂0191民初1729号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙菊英、袁小华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更660号
罪犯张前峰，男，1995年3月15日出生，汉族，河南省柘城县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）大刑二终字第170号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张前峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执452号
申请执行人：王军。
被执行人：付兵。
申请执行人王军与被执行人付兵民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人付兵现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4769号
原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：许波，该公司经理。
委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市大东管理区。
被告：宋家勇，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。
委托代理人：于淑娟，女，1967年9月8日出生，汉族，无业，现住址同被告。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告宋家勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴及被告委托代理人于淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区某号楼某单元某室（建筑面积88.015平方米）的业主，其拖欠2012年1月至2016年12月物业费3170元（88.015平方米×0.6元/每平方米/每月×12个月×5年），经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费3170元并按日1%承担滞纳金。
被告辩称，我是与案外人东港市峻豪物业有限公司（以下简称峻豪公司）签订物业服务合同。原告提供的物业服务不到位，小区的卫生没人打扫，绿化带破损严重，消防通道不开发，车辆随便出入，冬天不除雪，车辆随便出入等等问题，所以不同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告系东港市大东管理区东祥家园小区某号楼某单元某室（建筑面积88.015平方米）业主。该小区原系案外人峻豪公司提供物业服务。2011年11月19日，案外人峻豪公司与原告签订协议书，约定经东祥家园业主委员会的同意，峻豪公司将东祥家园的经营权，一次性转让给原告，变更后的服务内容不变，所有的债权债务由变更后的原告承担，东港市东祥家园业主委员会在此协议中亦加盖公章。2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会签订期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费未给付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。原告提供的物业服务存在不足之处，被告对此提出异议亦属合理。但原告毕竟提供了物业服务，被告亦应相应支付物业费。鉴于原告提供物业服务的实际情况，本院酌定被告可按75%的比例交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告欠付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费总额为2535元（88.015平方米×0.6元/每平方米/每月×12个月×4年×75%+88.015平方米×0.6元/每平方米/每月×12个月×1年），原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宋家勇于本判决生效后10日内给付东港市宝洁物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2535元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于春燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初631号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），
住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光10号楼2单元202室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9937.75元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初631号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。法定代表人：王志远，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光10号楼2单元202室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9937.75元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月二十日书 记 员  王 莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初98号
原告：马荣。
委托代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：盘锦多可利食品有限公司。
法定代表人：刘娜，总经理。
委托代理人：孟成。
被告：宋金羽。
被告：王洪亮。
原告马荣与被告盘锦多可利食品有限公司（以下简称多可利公司）、宋金羽、王洪亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马荣的委托代理人于兰，被告盘锦多可利食品有限公司的委托代理人孟成、被告宋金羽、被告王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款50万元及利息；2、判令三被告承担本案涉诉费用和原告实现债权的费用。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告多可利公司签订借款担保合同。合同约定，被告多可利公司向原告借款50万元，合同期限自2017年5月31日至2017年11月31日止，利息每月1万元。被告宋金羽、王洪亮承担连带保证责任，并出具了个人连带责任承诺函。借款期限到期后，被告多可利公司未按约定偿还借款，经原告多次催要三被告均未给付，为此原告诉至法院。
被告多可利公司辩称：2017年12月5日原多可利公司法人欠我二百多万，将公司变更到我名下，原告主张的与公司之间借贷事实并不存在。该笔借款是被告宋金羽和王洪亮个人借款，担保合同上的公司公章是假的，与交接时的公章不一致，并且被告已经还过部分款项。担保也并非是本案的被告宋金羽和王洪亮。利息约定的是九分利并非合同上约定的每月1万元，与原告所述不一致。
被告宋金羽辩称：因为要还农行贷款50万元，通过他人介绍从原告马荣处借款50万元，期间还过三个月的利息，我是原多可利公司法人，借来的钱用于公司周转。我个人担保也是真实的，我用我名下的贷款车质押在原告处。
被告王洪亮辩称：我与宋金羽是夫妻关系，共同经营多可利公司，向原告借款的事实存在，借款的钱都用于公司经营，我以个人名义为公司担保。
经审理查明：2017年5月31日，原告马荣与被告多可利公司签订了借款担保合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2017年5月31日至2017年11月31日，利息每月1万元整（即月利率2%），同时约定：“借款人承担出借人实现债权费用（包括但不限于律师费、鉴定费、保全费、差旅费等费用）”，被告宋金羽、王洪亮作为担保人在借款担保合同书上签字，被告多可利公司加盖公章。2017年5月31日，被告王洪亮、宋金羽给原告出具了个人连带责任承诺函，其中约定被告宋金羽、王洪亮承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。到期后，三被告未能按约定还款，为此原告诉至法院。
另查，被告宋金羽、王洪亮系夫妻关系。多可利公司于2014年3月注册，注册资本为200万元，宋金羽占公司75%股份并担任法定代表人，王洪亮占25%的股份。2017年12月5日，将公司及股权变更给刘娜及孟成，刘娜为多可利公司的现法人，变更时未对公司的债权债务做出约定。
再查，多可利公司偿还原告三个月利息，每月3万元，原告予以认可。
本院用以确认上述事实的证据有借款担保合同、个人连带承诺函、多可利公司股东会决议、收款确认书、公司委托收款证明、银行交易明细、发票、民事委托合同及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间所签订的借款及担保协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。应认定双方所签订的借款及担保协议合法有效，被告多可利公司在约定的期限内未按合同履行义务视为违约，被告王洪亮、宋金羽在担保期限内也未履行担保义务，故对原告主张的要求被告多可利公司偿还借款本金50万元及按约定支付利息并要求被告王洪亮、宋金羽承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告多可利公司现股东孟成虽对该借款合同的公章提出了异议，并认为双方不存在借款事实的抗辩主张，因未向本院提供证据，故本院不予支持。
另外，原告与被告多可利公司在《借款合同》中明确约定了如被告未能按期还款应承担其实现债权的费用，且根据《辽宁律师收费标准》的规定，原告为实现债权所发生的费用在其规定的范围内属合理费用，根据双方的约定三被告应承担原告为其实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告盘锦多可利食品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告马荣借款本金人民币50万元，并从2017年5月31日起，按月利率2%向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止（给付时扣除已支付的利息3万元）。
二、被告盘锦多可利食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马荣为其实现债权的律师费人民币1万元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
三、被告宋金羽、王洪亮对上述款项承担共同的连带保证责任。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，保全费3，020.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘荣胜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第16号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年1月8日晚7时06分许，被告人季某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至衢江区廿里-
大坝线1KM＋200M路段时被执勤民警当场查获。在现场，民警对季某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为103MG／100ML。经抽血鉴定：季某血液中乙醇含量为1.04MG／ML，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等，证人张某的证言，被告人季某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人季某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年二月十一日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但时可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第36号
申请执行人郑爱珠，女，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人郑爱珠与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初202号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邹志旺，男，1982年1月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。2001年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年9月6日刑满释放；2003年8月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年2月26日因盗窃、非法携带管制刀具分别被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年3月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年1月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月15日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月1日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月21日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月2日刑满释放；2011年12月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月14日因被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月27日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月10日刑满释放；2014年7月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人邹志旺犯盗窃罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟某，被告人邹志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年7月3日5时许，被告人邹志旺至宁海县跃龙街道××路×号××宾馆，盗得王某1放于吧台内床头的人民币10元及1部黑色oppox907手机（价值人民币1865元）。
2．2017年1月16日3时许，被告人邹志旺至宁海县跃龙街道×××路×××号××宾馆，盗得陈某放于吧台上的1部白色oppoR803手机（价值人民币228元）。
3．2017年1月17日5时许，被告人邹志旺至宁海县跃龙街道×××路×××号××宾馆，盗走葛某放于门口沙发上的1部白色vivoY51手机（价值人民币732元）。
2017年1月19日，被告人邹志旺被公安机关抓获归案。案发后，被盗oppoR803手机、vivoY51手机被公安机关追回并分别发还被害人陈某、葛某。
上述事实，被告人邹志旺在开庭审理过程中无异议，被害人葛某、陈某、王某1的陈述，证人王某2、顾某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印检验意见书，扣押决定书及发还清单，到案经过，收款单，价格鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志旺能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹志旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邹志旺退赔被害人王某1人民币一千八百七十五元。上述款项限于判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月二十八日
代书记员 张 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初955号
原告：朱江，男，1975年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。（执业证号13201201710301962）
委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。（执业证号13201201211513691）
被告：江苏绅宝科技实业有限公司，住所南京市中山东路532-2号。（统一社会信用代码91320000720579954C）
法定代表人：韩利朝。
被告：南京康彩恩电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号-1。（统一社会信用代码913201046790110472）
法定代表人：刘俊。
被告：刘庭仁，男，1969年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：韩利朝，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县，现住南京市鼓楼区。
被告：刘俊，男，1976年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：董月彤，女，1980年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱江诉被告江苏绅宝科技实业有限公司（以下简称绅宝公司）、南京康彩恩电子科技有限公司（以下简称康彩恩公司）、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘春晓于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱江委托诉讼代理人李鲲鹏、被告绅宝公司法定代表人即被告韩利朝、被告康彩恩公司法定代表人即被告刘俊到庭参加诉讼。被告刘庭仁、董月彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江提出诉讼请求：一、被告绅宝公司偿还原告代偿款2042738.21元，并按银行同期贷款利率的标准支付此款自2018年1月15日起至实际还款日止期间的逾期利息；二、被告康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤对绅宝公司不能清偿的部分各自向原告承担七分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由被告绅宝公司承担。事实和理由：2015年4月14日，绅宝公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（以下简称紫金银行迈皋桥支行）借款300万元，朱江与康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤以及南京信勉科技有限责任公司（以下简称信勉公司）为绅宝公司的该笔借款提供连带保证。因绅宝公司未能履行还款义务，紫金银行迈皋桥支行将绅宝公司、朱江、康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤、信勉公司诉至栖霞区人民法院，2017年2月3日，栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6627号民事判决，判令绅宝公司归还借款本金2399845.18元及利息、罚息等，朱江、康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤及信勉公司均承担连带清偿责任。判决生效后，绅宝公司未履行判决义务，紫金银行迈皋桥支行申请执行，朱江代为偿还了2042738.21元。
被告绅宝公司、韩利朝辩称：绅宝公司向紫金银行迈皋桥支行借款系受刘俊所托，所借入款项也由刘俊使用，绅宝公司、韩利朝现无力还款。
被告康彩恩公司、刘俊辩称：对原告代偿事实无异议，在栖霞法院案件执行期间，刘俊、董月彤也代偿了部分款项，应一并予以处理。
被告刘庭仁、董月彤未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2017年2月3日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6627号民事判决，判决绅宝公司于判决生效之日起十日内偿还紫金银行迈皋桥支行贷款本金2399845.18元、截至2016年10月21日的利息、罚息、复利计58290.51元和自2016年10月22日起至实际借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；信勉公司、康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、朱江、刘俊、董月彤对绅宝公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26465元减半后收取13232元、保全费5000元，合计18232元，由绅宝公司、信勉公司、康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、朱江、刘俊、董月彤连带负担。上述判决生效后，紫金银行迈皋桥支行申请执行，在执行过程中，朱江于2017年6月1日、6月12日直接向紫金银行迈皋桥支行代偿借款本金25万元，并由栖霞区人民法院通过自朱江银行账户扣划的方式向紫金银行迈皋桥支行支付1771338.31元、缴纳案件执行费21400元，合计2042738.31元。在此案执行过程中，栖霞区人民法院自刘俊银行账户扣划113202元、自董月彤银行账户扣划100000元，该款均支付给了紫金银行迈皋桥支行。
上述事实，有南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6627号民事判决书、（2017）苏0113执619号执行卷宗材料、银行账户交易明细、紫金银行迈皋桥支行收贷收息凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，绅宝公司为债务人，康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤、朱江、信勉公司为连带保证人，朱江代绅宝公司向债权人紫金银行迈皋桥支行偿还借款本息款项及因强制执行产生的执行费合计2042738.31元，依法可以要求债务人绅宝公司偿还，也可以要求其他保证人康彩恩公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤、信勉公司清偿各自应当分担的份额。因各保证人均承担连带保证责任，并未约定分担的份额，故各自分担的份额应均等，即各承担七分之一的保证责任。朱江自愿放弃对信勉公司保证分担份额的主张，属当事人权利处分的自由，不违反法律规定，本院予以确认。对于刘俊代偿的113202元以及董月彤代偿的100000元，朱江自愿于本案中计算并抵扣其作为保证人应分担的部分，即刘俊代偿款的七分之一16171.71元，董月彤代偿款的七分之一14285.71元，亦不违反法律规定，本院予以确认。
刘庭仁、董月彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏绅宝科技实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱江代偿款2042738.31元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2018年1月15日起至实际还款之日止期间的逾期利息；
二、向被告江苏绅宝科技实业有限公司不能追偿的上述债务部分，由被告南京康彩恩电子科技有限公司、刘庭仁、韩利朝、刘俊、董月彤各自对原告朱江承担七分之一的清偿责任，其中被告刘俊应承担的清偿责任应扣减16171.71元，被告董月彤应承担的清偿责任应扣减14285.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23142元，因适用简易程序减半收取11571元，保全费5000元，合计16571元，由被告江苏绅宝科技实业有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋庆嫚