云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00106号
公诉机关开远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾X1，男，1949年1月12日生，汉族，重庆市大足县人。
附带民事诉讼原告人曾X2，男，1975年3月14日生，汉族，重庆市大足县人。
附带民事诉讼原告人曾X3，女，1978年9月16日生，汉族，重庆市大足县人。
诉讼代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。
被告人郑XX，男，回族，云南省开远市人，大专文化。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人，红河州鸿云汽车经贸有限公司。
法定代表人向永祥，公司总经理。
地址：开远市建设东路（101大厦对面）
附带民事诉讼被告人先�国际融资租赁有限公司云南分公
司。
法定代表人王雁翎，公司经理。
地址：昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。
诉讼代理人荆慧圆，北京天达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司。
法定代表人纳燕飞，公司经理。
地址：开远灵泉东路街心花园建设银行对面。
诉讼代理人周贵生，系该公司法律顾问。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾X1、曾X2、曾X3以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年8月25日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员白堃永、徐燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾X1、曾X2、曾X3及其诉讼代理人刘小林，被告人郑XX及其辩护人雷彬，附带民事诉讼被告人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司的诉讼代理人荆慧圆，附带民事诉讼被告人红河州鸿云经贸有限公司经理向永祥，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司的诉讼代理人周贵生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年2月14日，被告人郑XX在实习期间内驾驶云AV30**号小型轿车沿开远市东新路由东向西行驶，十二时十五分行至开远市行政中心路段时，未按规定在最右侧车道内行驶，并且未保持安全车速行驶，致该车车头与由北向南横过道路的行人彭XX相碰撞，造成行人彭XX当场死亡，云AV30**号小型轿车受损的交通事故。开远市公安局交警大队认定，被告人郑XX负此次事故的主要责任，被害人彭XX负次要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实�件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郑XX的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人曾X1、曾X2、曾X3以上述事实为由，要求追究被告人郑XX的刑事责任，同时要求人民法院判令几名被告人共同赔偿彭贤的死亡补偿金464720元、丧葬费费24498.50元、交通费5000元、误工费3000元，共计497218.50元。
被告人郑XX对起诉指控的犯罪事实如实作了供述。
辩护人雷彬辩称，被告人郑XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人有一定过错，量刑时应予以考虑，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人红河州鸿云汽车经贸有限公司提出的观点是，云AV30**的小轿车，是我公司向先锋国际融资租赁有限公司云南分公司租赁而来的，该车在租赁期限内，且该车属全保，被告人郑XX发生交通事�时，属于个人行为，我公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司的诉讼代理人提出的观点是，郑XX驾驶的车牌号为云AV30**的车辆为我公司租赁给鸿云汽车使用的车辆，对该车辆，我公司依法为其办理了相关购车手续并取得了相关证照，亦为该车辆缴纳了车辆全险，我公司对该案的发生不存在过错，不应承担赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司的诉讼代理人提出的代理意见是，云AV30**轿车在保险期内，赔偿的金额只能为70%，死亡补偿金应按农村人员计算。
经审理查明，2014年2月14日，被告人郑XX在实习期间内驾驶云AV30**号小型轿车沿开远市东新路由东向西行驶，十二时十五分行至开远市行政中心路段时，未按规定在最右侧车道内行驶，并且未保持安全车速行驶，致该车车头与由北向南横过道�的行人彭XX相碰撞，造成行人彭XX当场死亡，云AV30**号小型轿车受损的交通事故。开远市公安局交警大队认定，被告人郑XX负此次事故的主要责任，被害人彭XX负次要责任。
另查明，死者彭XX死亡时62岁，由于被告人郑XX的行为给附带民事诉讼原告人曾X1、曾X2、曾X3造成经济损失有：丧葬费24498.50元；死亡补偿金23236元／年×18年＝418248元；误工费3人×3天×50元＝450元；交通费3000元；共计446196.50元。
又查明，被告人郑XX已支付死者彭贤的丧葬费22540.50元，云AV30**号车在中国太平洋保险股份有限公司开远支公司投保机动车强制责任险限额12.2万元。第三者责任险限额50万元，且发生交通事故时在保险有效期限范围内。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表证实，2014年2月14日12时许，被告人郑XX驾驶云AV30**小型轿车，在开远市行政中心路段时，该车车头与由北向南横过道路的行人彭XX相碰撞，造成行人彭××当场死亡的经过。
2、查获经过证实，2014年2月14日12时许，开远市公安局交通警察大队民警在开远市东新路肇事现场，将被告人郑XX查获。
3、被告人郑XX对起诉指控的犯罪事实所作的供述。
4、证人曾X1的证言证实，彭贤是自己的妻子，当天和我一起去一行路血栓医院拿药准备回东山庄，在幸福小站分手，后听我老乡告诉我，说彭XX发生交通事故的经过。
5、云通司鉴中心（2014）G014车鉴字第27号鉴定意见书证实，该车发生事故时转向系、制动系功能有效，该车发生事故时的车速约为54km／h。
6、云通司鉴中心（2014）G05血检字第94号报告书证实，送检郑XX的血液中未检出乙醇成分，乙醇含量为000mg／100ml血。
7、道路交通事故认定书证实，驾驶员郑XX承担此事故的主要责任，行人彭XX承担此事故的次要责任�
8、现场勘查笔录证实，现场位于开远市东新路行政中心路段及现场的基本情况。
9、云通司鉴中心（2014）G04尸鉴字第8号意见书证实，彭贤系交通事故机械性外力撞击颅脑损伤死亡。
10、重庆市公安局万古派出所出具的证明证实，被害人彭XX死亡前户籍为城镇居民家庭户口。
11、户口证明、现场照片、收条、扣押、发还物品清单等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条之规定定罪处罚。”第二条第㈠项规定“交通肇事具有以下情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”本案中，被告人郑XX驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处予三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人郑马岽玉案发后，积极报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。关于被告人郑XX的辩护人提出被告人郑马岽玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本案中，被害人有一定的过错，是初犯，请求法庭从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人郑XX的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
关于附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的请求�根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立，合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人的医疗费，丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十六条规定的“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附事民�诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零六条第㈥规定“‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。”并参照继承法第十条关于继承人范围及继承顺序原则的规定，被害人死亡的，其父母、配偶、子女属提出附带民事诉讼的原告人。附带民事诉讼原告人曾某某、曾金伟、曾小平为被害人彭××的直系亲属，符合民事诉讼原告人的主体资格。对上述附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份的，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。㈡机动车与机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，经交警部门认定，被告人郑马岽玉承担事故的主要责任，行人彭贤承担次要责任，本院予以采信，按照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，双方分别以80%和20%分担责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二第规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部份，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被告人郑XX驾驶的云AV30**小型轿车已向中国太平洋保险股份有限公司开远支公司投保了第三者责任强制保险及商业险，保险合同在保险有效期限内。按最高人民法院上述司法解释的规定，附带民事诉讼原告人请求赔偿损失应由中国太平洋保险股份有限公司开远支公司在机动车责任强制保险范围内先行赔偿，剩余部份在商业险范围内予以赔偿，不足部份在按责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成残废的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告请求损失�项计算标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条规定的原则来确定。附带民事诉讼原告人要求各附带民事诉讼被告人赔偿的损失为丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费等费用，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定，本院对合理部份予以支持。但附带民事诉讼原告人提出的交通费过高，亦未能提供证据证实，本院综合实际按3000元计算为宜。故附带民事诉讼原告人合理经济损失为丧葬费24498.50元；死亡补偿金23236元／年×18年＝418248元；误工费3人×3天×50元＝450元；交通费3000元；共计446196.50元（不含被告人郑XX已支付的丧葬费22540.50元）。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司在机动车责任强制险12.2万元限额内予以赔偿，赔偿额�11万元。不足部份336196.50元，按被告人郑XX承担80%，即268957.20元，被害人彭XX承担20%，即67239.30元。由中国太平洋保险股份有限公司开远支公司对被告人郑XX承担的268957.20元，应在商业险范围内进行赔偿。其中，丧葬费一项已由被告人郑XX垫付22540.50元，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司在保险限额内支付给被告人郑XX。
关于附事民事诉讼被告人红河州鸿云经贸有限公司经理和先锋国际融资租赁有限公司云南分公司的诉讼代理人提出不承担赔偿责任的观点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的由保险公司的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对发生有过错�，承担相应的赔偿责任。”经庭审查明，云AV30**小型轿车实际车主是先锋国际融资租赁有限公司云南分公司，该公司于2013年10月8日与红河州汽车经贸公司签订了汽车租赁合同，合同有效期为6个月。2014年5月15日双方又签订了汽车租赁合同补充协议，约定租赁有效期为12个月。红河州汽车贸易有限公司将云AV30**小型轿车交由被害人郑XX使用，但被告人郑XX不按公司规定下班期间私自将车开出，发生了交通事故，郑XX为车辆实际使用人，应由郑XX承担赔偿责任。对先锋国际融资租赁有限公司云南分公司及红河州经贸有限公司提出不应承担赔偿责任的观点，本院予以采信。
关于附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司的代理人提出被害人的死亡赔偿金应按农村人口计算的问题，审理中已查明，附带民事诉讼原告人已提供户口册、重庆市公安局万古派出所出具的证明，证实被害人彭XX死亡前户籍为城镇户口，本院予以认定为城镇居民，附带民事诉讼原告人请求死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以采信。对附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司开远支公司的诉讼代理人提出的观点，本院不予采信。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零六条第㈥项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太洋保险股份有限公司开远支公司在强制保险限额内赔偿11万元给附带民事诉讼原告人曾X1、曾X2、曾X3，在判决生效后十日内一次性支付。
三、附带民事诉讼被告人中国太洋保险股份有限公司开远支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾X1、曾X2、曾X3经济损失268957.20元，扣除已支付的22540.50元，还应赔付246416.70元，在判决生效后十日内一次性支付。
四、附带民事诉讼被告人中国太洋保险股份有限公司开远支公司在商业险内赔偿被告人郑XX已垫付的丧葬费22540.50元，在判决生效后十日内一次性支付。
五、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 吴雪梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 妍