徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2109号
原告：朱孝朋，男，1953年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：乔月山，男，1970年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：朱利明，男，1951年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司法律顾问。
原告朱孝朋与被告朱利明、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔月山、被告朱利明的委托诉讼代理人杨焕磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝朋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13002.8元、住院伙食费1950元（39天*50元/天）、误工费20078.66元（3309.67元/30天*26周*7天/周）、营养费3332元（34元/天*14周*7天/周）、护理费10507.78元（3216.67元/30天*14周*7天/周）、伤残赔偿金77691.59元（37173元/年*19年*0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费500元。事实和理由：2014年8月22日6时10分，朱利明驾驶苏Ｃ×××××号轿车与原告在本市新城区发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损毁。经认定，原告与朱利明负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。
朱利明辩称，车辆在人民财产公司投保了交强险及50万的第三者责任险，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。对于原告因本次交通事故所造成的合理损失应由保险公司赔偿。
人民保险公司辩称，苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。事故发生后，原告已就前期产生的部分费用进行了诉讼，我公司已经履行了生效判决，在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元、电动车损失费700元、交通费300元，第三者责任保险限额内赔偿原告51955.83元。我公司愿在剩余的保险限额内对原告的合理请求进行赔偿，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，苏Ｃ×××××微型轿车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。2014年8月22日6时10分左右，朱利明驾驶其所有的苏Ｃ×××××微型桥车沿徐州市新安路由西向东行驶至与新元大道交叉路口东口时，与由东向西行驶至此向左转弯朱孝朋驾驶的电动自行车发生相撞事故，致朱孝朋受伤，双方车辆损坏。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，原告朱孝朋与被告朱利明负此事故的同等责任。原告受伤后当日被送往徐州市中心医院住院治疗，2014年9月11日出院。原告此次治疗产生医疗费用103423.01元，被告朱利明垫付了4000元住院押金，被告财产保险公司支付了10000元医药费。另被告朱利明还花费了260元急救费、1417.6元检查费。原告朱孝朋驾驶的电动自行车定损为700元。2015年4月7日，原告因此次事故造成的上述损失向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费89260.01元（已扣除朱利明垫付的4000元及保险公司支付的10000元，要求被告按60%赔偿）、电动自行车修理费700元、交通费500元，其他损失待二次治疗后另行诉讼。本院于2015年6月4日作出（2015）云民初字第1153号民事判决，判决人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿朱孝朋电动自行车修理费700元、交通费300元；在商业三者险赔偿限额内赔偿朱孝朋医药费51955.83元。
2016年2月10日，原告入住徐州市中心医院进行二次治疗，行内固定取出术，于2016年2月18日治愈出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，术后14天视伤口情况拆线；3、定期复查，每周一赵曜副主任医师门诊；4、如有不适，门诊随诊。原告此次治疗支出医疗费18347.63元。
经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告因此次事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月1日，该所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱孝朋的损伤构成交通事故十级、十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。朱孝朋支付鉴定费1300元。
另查明，朱孝朋生于1953年8月8日，系农村户口。2012年10月30日起朱孝朋在徐州亿洋电器设备有限公司工作，朱小伟自2014年2月亦在该厂工作，原告受伤期间由朱小伟进行护理。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、门诊病历、费用明细清单、医疗费发票、住院病案材料、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。朱孝朋与朱利明对交通事故负同等责任，本院酌定朱利明就朱孝朋的损失承担70%的赔偿责任。由于被告朱利明为事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告朱利明赔偿。
关于原告各项损失，本院进行如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费为18347.63元；原告住院共计29天，住院伙食费应为29天*50元/天，共计1450元；原告主张营养费3332元（34元/天*14周*7天/周），其主张的标准和期限符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告伤残等级为道路交通事故十级、十级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元为标准计算17年，为69513.51；原告因此次交通事故造成道路交通事故造成伤残，对其生活和精神造成了一定的影响，其主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据有关凭据并结合应当与就医地点、时间、人数、次数考虑，本院酌定支持原告交通费200元；对于误工费，原告虽为农村户籍，但在本市城镇居住生活且主要生活来源于在城镇的工作收入，因其未能举证证明其因误工减少的收入的具体数额，故对其主张的误工费本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算26周，误工费为18535.58元；原告住院期间由朱小伟进行护理，虽然朱小伟因此产生了误工损失，但是未能证明具体的损失数额，本院参照本地从事同级别护工费用标准按照80元每天计算14周，护理费为7840元。
对于原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱孝朋护理费7840元、交通费200元、误工费18535.58元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金69513.53元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费12843.34元、住院伙食补助费1015元、营养费2332.4元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱孝朋护理费7840元、交通费200元、误工费18535.58元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金69513.53元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费12843.34元、住院伙食补助费1015元、营养费2332.4元。
二、驳回原告朱孝朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元、鉴定费1300元，由被告朱利明负担。（原告已经预交，被告朱利明在判决生效之日起三日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 铭