wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终133号
上诉人（原审原告）王晓君，女，1981年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局第一税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
上诉人王晓君与被上诉人江苏省常州地方税务局第一税务分局不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王晓君提起本案诉讼要求江苏省常州地方税务局第一税务分局履行法定职责出具依法应当给王晓君开具的完税凭证，并要求对《关于进一步加强房地产税收管理的通知》（国税发[2005]82号）、《关于实施房地产税收一体化管理若干问题的通知》（国发[2005]156号）规范性文件进行合法性审查。原审法院查明，一、王晓君通过司法拍卖竞得世家华庭1幢2305室，因完税凭证开具事由王晓君以江苏省常州市地方税务局为被告向原审法院提起行政诉讼，该院经审理后认为江苏省常州地方税务局第一税务分局为适格被告但王晓君拒绝变更被告，该院裁定驳回起诉，经上诉，常州中院维持原裁定。二、经王晓君申请，2016年6月1日，江苏省常州地方税务局作出常地税复决[2016]1号税务行政复议决定，撤销江苏省常州地方税务局第一税务分局作出的受理王晓君申报契税的行为，予以送达王晓君并告知其诉权。王晓君并未就该税务行政复议决定提起诉讼。三、2016年6月27日，江苏省常州地方税务局第一税务分局作出税务事项告知书，通知王晓君取回其支付的14158.8元，因其拒收，该告知书于当日通过留置送达方式送达王晓君。2016年7月29日，王晓君以江苏省常州地方税务局第一税务分局未向其开具契税完税凭证为由，向原审法院提起诉讼，该院审理后认为王晓君应以复议机关为被告在法定期限内就复议撤销行为提起行政诉讼，于2016年12月13日作出（2016）苏0411行初169号行政裁定书，裁定驳回王晓君的起诉。经上诉，常州中院维持原裁定。
原审法院认为，王晓君本案起诉的被告、提出的诉讼请求与事实均与（2016）苏0411行初169号案件相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”据此，本案属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于王晓君要求对规范性文件进行合法性审查的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案被诉的行政争议已构成重复起诉，不再进行实体审理，故王晓君要求对规范性文件进行合法性审查的诉请原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回王晓君的起诉。
上诉人王晓君上诉称，其提起本案诉讼不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人江苏省常州地方税务局第一税务分局未向本院提交答辩意见。
本院认为，王晓君在本案中起诉的被告、提出的诉讼请求及诉讼的主要事实与理由均与（2016）苏0411行初169号案件相同。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定裁定驳回王晓君的起诉，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 周 雯
审判员 杨 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终133号上诉人（原审原告）王晓君，女，1981年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局第一税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。上诉人王晓君与被上诉人江苏省常州地方税务局第一税务分局不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王晓君提起本案诉讼要求江苏省常州地方税务局第一税务分局履行法定职责出具依法应当给王晓君开具的完税凭证，并要求对《关于进一步加强房地产税收管理的通知》（国税发[2005]82号）、《关于实施房地产税收一体化管理若干问题的通知》（国发[2005]156号）规范性文件进行合法性审查。原审法院查明，一、王晓君通过司法拍卖竞得世家华庭1幢2305室，因完税凭证开具事由王晓君以江苏省常州市地方税务局为被告向原审法院提起行政诉讼，该院经审理后认为江苏省常州地方税务局第一税务分局为适格被告但王晓君拒绝变更被告，该院裁定驳回起诉，经上诉，常州中院维持原裁定。二、经王晓君申请，2016年6月1日，江苏省常州地方税务局作出常地税复决[2016]1号税务行政复议决定，撤销江苏省常州地方税务局第一税务分局作出的受理王晓君申报契税的行为，予以送达王晓君并告知其诉权。王晓君并未就该税务行政复议决定提起诉讼。三、2016年6月27日，江苏省常州地方税务局第一税务分局作出税务事项告知书，通知王晓君取回其支付的14158.8元，因其拒收，该告知书于当日通过留置送达方式送达王晓君。2016年7月29日，王晓君以江苏省常州地方税务局第一税务分局未向其开具契税完税凭证为由，向原审法院提起诉讼，该院审理后认为王晓君应以复议机关为被告在法定期限内就复议撤销行为提起行政诉讼，于2016年12月13日作出（2016）苏0411行初169号行政裁定书，裁定驳回王晓君的起诉。经上诉，常州中院维持原裁定。原审法院认为，王晓君本案起诉的被告、提出的诉讼请求与事实均与（2016）苏0411行初169号案件相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”据此，本案属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于王晓君要求对规范性文件进行合法性审查的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案被诉的行政争议已构成重复起诉，不再进行实体审理，故王晓君要求对规范性文件进行合法性审查的诉请原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回王晓君的起诉。上诉人王晓君上诉称，其提起本案诉讼不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人江苏省常州地方税务局第一税务分局未向本院提交答辩意见。本院认为，王晓君在本案中起诉的被告、提出的诉讼请求及诉讼的主要事实与理由均与（2016）苏0411行初169号案件相同。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定裁定驳回王晓君的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  周 雯审判员  杨 剑二〇一八年六月二十七日书记员  蒋 洁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初135号
原告：刘素珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：左昆，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告刘素珍与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘素珍于2018年4月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘素珍撤诉。
案件受理费减半收取计850元，由刘素珍负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月十七日
书记员 马琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执441号
申请执行人张继彬，男，1984年12月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人詹成德，男，1989年3月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张继彬与被执行人詹成德民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第3061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继彬向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，执行标的本金10000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人詹成德银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈慧雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1336号
申请执行人:廖新攀，男，1937年9月24日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人廖新攀与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初537号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1403、1404房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款322569元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1336号申请执行人:廖新攀，男，1937年9月24日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人廖新攀与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初537号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1403、1404房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款322569元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初658号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县奉安南街丽景豪城。
法定代表人：闫金贵，该商会会长。
委托诉讼代理人：白春莉,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王登昌，男，1978年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马梅花，女，1979年10月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王登昌妻子。
被告：马玉保，男，1972年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：苏耀成，男，1978年4月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：ＸＸ，男，1977年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会诉被告王登昌、马梅花、马玉保、苏耀成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白春莉，被告王登昌委托诉讼代理人王春慧、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马梅花、马玉保、苏耀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王登昌、马梅花返还原告借款本金100000元及逾期利息40500元（自2017年2月16日至2018年3月28日），共计140500元；以后利息继续计算至借款还清之日止。2.被告马玉保、苏耀成、ＸＸ对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告王登昌、马梅花系夫妻。2016年6月16日，被告王登昌、马梅花与原告签订一份借款合同，约定被告王登昌、马梅花向原告借款100000元，期限两个月，月利率为3%。同日，被告马玉保、苏耀成、ＸＸ自愿为被告王登昌、马梅花的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告王登昌、马梅花仅向原告偿还了借款利息，剩余本金及逾期利息至今未向原告返还。被告马玉保、苏耀成、ＸＸ未承担保证责任，致原告提出前述诉讼请求。
被告王登昌的委托代理人辩称，被告王登昌、马梅花与原告签订借款合同，向原告借款100000元属实，但借款当天原告给被告王登昌账户转入94000元，借期内的利息6000元直接从本金中扣除，所以借款本金应为94000元。2016年12月31日，王登昌支付原告利息3000元；2017年9月7日，王登昌先后两次分别支付原告10000元和9800元利息，以上共计22800元。被告王登昌、马梅花与原告签订的借款合同中约定逾期利息为月息3.4%，请求人民法院按照月息2%计算逾期利息。
被告ＸＸ辩称，与王登昌的辩论意见一致。
被告马梅花、马玉保、苏耀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王登昌、马梅花系夫妻关系。2016年6月16日，原告与被告王登昌、马梅花签订借款借据一份，约定被告王登昌、马梅花向原告借款100000元，借款期限为2个月（从2016年6月16日至2016年8月15日），月利率为3%，逾期还款按照月息3.4%承担利息。被告马玉保、苏耀成、ＸＸ自愿为被告王登昌、马梅花借款提供担保，保证方式为连带责任保证，期间为债务履行期限届满之日起二年等内容。借款合同签订当日，原告预先扣除利息6000元后，以互助资金的名义向被告王登昌银行账户转入94000元。借款到期后，被告王登昌先后三次向原告支付利息22800元。庭审中，原告亦认可借款本金为94000元。
以上事实，有原告当庭提交的借款借据、户口簿复印件、身份证复印件，原告委托诉讼代理人及被告王登昌委托诉讼代理人、被告ＸＸ的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告中宁县农资商会与被告王登昌、马梅花签订之间的借贷关系均合法有效，且约定的借期内利率不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定。被告王登昌、马梅花未按约定返还原告下剩借款本金及逾期利息，被告马玉保、苏耀成、ＸＸ亦未按照约定承担保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告在借款当日预先扣除利息6000元，实际借给被告王登昌94000元，故被告王登昌、马梅花向原告借款本金应为94000元。王登昌于2016年12月31日、2017年9月7日先后三次向原告支付利息22800元应视为支付的逾期利息。因双方约定的逾期利息违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整。被告王登昌辩称借款本金应为94000元、逾期利率应按照月息2%计算的意见，本院予以采纳。综上，王登昌、马梅花应再偿还原告逾期利息为23072元（94000×2%×732÷30－22800）。被告马玉保、苏耀成、ＸＸ对被告王登昌、马梅花的借款提供连带责任担保，故应对下欠的借款本金及后续逾期利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王登昌、马梅花追偿。被告马梅花、马玉保、苏耀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王登昌、马梅花于本判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金94000元及利息23072元（计算至2018年3月28日），被告王登昌、马梅花按月利率2%支付原告中宁县农资商会自2018年3月29日起至本判决生效之日或被告王登昌、马梅花在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告马玉保、苏耀成、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中宁县农资商会负担450元，由被告王登昌、马梅花、马玉保、苏耀成、ＸＸ连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员朱宁
二〇一八年四月二十九日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初658号原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县奉安南街丽景豪城。法定代表人：闫金贵，该商会会长。委托诉讼代理人：白春莉,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王登昌，男，1978年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马梅花，女，1979年10月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王登昌妻子。被告：马玉保，男，1972年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏耀成，男，1978年4月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：ＸＸ，男，1977年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农资商会诉被告王登昌、马梅花、马玉保、苏耀成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白春莉，被告王登昌委托诉讼代理人王春慧、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马梅花、马玉保、苏耀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王登昌、马梅花返还原告借款本金100000元及逾期利息40500元（自2017年2月16日至2018年3月28日），共计140500元；以后利息继续计算至借款还清之日止。2.被告马玉保、苏耀成、ＸＸ对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告王登昌、马梅花系夫妻。2016年6月16日，被告王登昌、马梅花与原告签订一份借款合同，约定被告王登昌、马梅花向原告借款100000元，期限两个月，月利率为3%。同日，被告马玉保、苏耀成、ＸＸ自愿为被告王登昌、马梅花的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告王登昌、马梅花仅向原告偿还了借款利息，剩余本金及逾期利息至今未向原告返还。被告马玉保、苏耀成、ＸＸ未承担保证责任，致原告提出前述诉讼请求。被告王登昌的委托代理人辩称，被告王登昌、马梅花与原告签订借款合同，向原告借款100000元属实，但借款当天原告给被告王登昌账户转入94000元，借期内的利息6000元直接从本金中扣除，所以借款本金应为94000元。2016年12月31日，王登昌支付原告利息3000元；2017年9月7日，王登昌先后两次分别支付原告10000元和9800元利息，以上共计22800元。被告王登昌、马梅花与原告签订的借款合同中约定逾期利息为月息3.4%，请求人民法院按照月息2%计算逾期利息。被告ＸＸ辩称，与王登昌的辩论意见一致。被告马梅花、马玉保、苏耀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王登昌、马梅花系夫妻关系。2016年6月16日，原告与被告王登昌、马梅花签订借款借据一份，约定被告王登昌、马梅花向原告借款100000元，借款期限为2个月（从2016年6月16日至2016年8月15日），月利率为3%，逾期还款按照月息3.4%承担利息。被告马玉保、苏耀成、ＸＸ自愿为被告王登昌、马梅花借款提供担保，保证方式为连带责任保证，期间为债务履行期限届满之日起二年等内容。借款合同签订当日，原告预先扣除利息6000元后，以互助资金的名义向被告王登昌银行账户转入94000元。借款到期后，被告王登昌先后三次向原告支付利息22800元。庭审中，原告亦认可借款本金为94000元。以上事实，有原告当庭提交的借款借据、户口簿复印件、身份证复印件，原告委托诉讼代理人及被告王登昌委托诉讼代理人、被告ＸＸ的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原告中宁县农资商会与被告王登昌、马梅花签订之间的借贷关系均合法有效，且约定的借期内利率不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定。被告王登昌、马梅花未按约定返还原告下剩借款本金及逾期利息，被告马玉保、苏耀成、ＸＸ亦未按照约定承担保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告在借款当日预先扣除利息6000元，实际借给被告王登昌94000元，故被告王登昌、马梅花向原告借款本金应为94000元。王登昌于2016年12月31日、2017年9月7日先后三次向原告支付利息22800元应视为支付的逾期利息。因双方约定的逾期利息违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整。被告王登昌辩称借款本金应为94000元、逾期利率应按照月息2%计算的意见，本院予以采纳。综上，王登昌、马梅花应再偿还原告逾期利息为23072元（94000×2%×732÷30－22800）。被告马玉保、苏耀成、ＸＸ对被告王登昌、马梅花的借款提供连带责任担保，故应对下欠的借款本金及后续逾期利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王登昌、马梅花追偿。被告马梅花、马玉保、苏耀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王登昌、马梅花于本判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金94000元及利息23072元（计算至2018年3月28日），被告王登昌、马梅花按月利率2%支付原告中宁县农资商会自2018年3月29日起至本判决生效之日或被告王登昌、马梅花在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告马玉保、苏耀成、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中宁县农资商会负担450元，由被告王登昌、马梅花、马玉保、苏耀成、ＸＸ连带负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员朱宁二〇一八年四月二十九日书记员张国家
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初339号
原告：翟某，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶某，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告陶离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某的申请，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告翟某负担。
审判员 赵阿梅
二〇一六年三月一日
书记员 杜 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更172号
罪犯曲木只布，男，1974年4月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人曲木只布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止。判决发行法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木只布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木只布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木只布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木只布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分83分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木只布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木只布减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3571号
原告：山东麻浦广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王鑫，总经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，1991年1月2日出生，汉族，该公司策划经理，住济南市。
被告：济南市天桥区莲丽尔服饰经营部，住所地济南市。
个体经营者：法利利，身份信息不详。
原告山东麻浦广告传媒有限公司与被告济南市天桥区莲丽尔服饰经营部合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告山东麻浦广告传媒有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市天桥区莲丽尔服饰经营部的起诉。
本院认为，原告山东麻浦广告传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东麻浦广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东麻浦广告传媒有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱文高，男，1971年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钱文高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱文高归还透支款168,515.77元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钱文高系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，钱文高利用该卡透支资金累计168,515.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钱文高催款，但钱文高至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钱文高住所地信息，无法向钱文高送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钱文高其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钱文高身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钱文高主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱文高，男，1971年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钱文高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱文高归还透支款168,515.77元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钱文高系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，钱文高利用该卡透支资金累计168,515.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钱文高催款，但钱文高至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钱文高住所地信息，无法向钱文高送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钱文高其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钱文高身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钱文高主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3191号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张世冲，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张世冲借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》�通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初752号
原告：罗夏佳，女，汉族，1989年6月4日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄炳强，男，汉族，1962年8月13日出生，住揭阳市榕城区。
被告：黄桂通，男，汉族，1947年5月2日出生，住揭阳市榕城区。
被告：黄木城，男，汉族，1961年12月14日出生，住揭阳市榕城区。
原告罗夏佳与被告黄炳强、黄桂通、黄木城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告罗夏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗夏佳撤回起诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1106号
原告：孔某，女，1969年10月19日出生，汉族，现住晋州市，
被告：马某，男，1971年6月14日出生，汉族，现住晋州市，
孔某与马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孔某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年三月三十日
书记员 张 圃
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初197号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人易分瑞，男，1964年4月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县（。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人易分瑞犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人易分瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日上午，被告人易分瑞伙同高兰村部分村民来到阳西县织篢镇高兰村易某1经营的朋友山庄处，通过拉扯朋友山庄南面一竹棚旁边的绳子等方式对朋友山庄进行毁坏。经鉴定，易某1的朋友山庄被损坏的物品总价值为人民币131107.6元。案发后，易分瑞赔偿易某120000元，取得易某1的谅解。2017年2月13日15时许，易分瑞到公安机关投案。
上述事实，被告人易分瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书等、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、撤案申请书、申请书、关于视频监控情况说明及光盘、收据、营业执照个体户等、辨认笔录，被害人易某1、易某2、梁某的陈述，证人徐某1、邓某1、易某3、陈某1、陈某2、袁某1、徐某2、邓某2、许某的证言，同案人袁某2、易分钟、易分则、易分祥、袁安准的供述，被告人易分瑞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易分瑞结伙故意毁坏他人财物，被损坏的物品总价值为人民币131107.6元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控被告人易分瑞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人易分瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易分瑞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人易分瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人易分瑞的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人易分瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 黄思伦
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄应定
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初486号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李二国，男，1982年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地宿州市灵璧县；因赌博于2012年8月14日被行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2015年4月14日被判处有期徒刑十个月；因赌博和殴打他人于2015年9月22日被合并执行行政拘留十二日，并处罚金200元；因赌博于2016年1月30日被行政拘留五日；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］185号起诉书指控被告人李二国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年3月22日22时04分许，被告人李二国饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至站前路北侧处，被民警依法查获。经鉴定，被告人李二国血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。建议对被告人李二国判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李二国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李二国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当部分，应予采纳，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李二国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初486号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李二国，男，1982年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地宿州市灵璧县；因赌博于2012年8月14日被行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2015年4月14日被判处有期徒刑十个月；因赌博和殴打他人于2015年9月22日被合并执行行政拘留十二日，并处罚金200元；因赌博于2016年1月30日被行政拘留五日；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］185号起诉书指控被告人李二国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年3月22日22时04分许，被告人李二国饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至站前路北侧处，被民警依法查获。经鉴定，被告人李二国血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。建议对被告人李二国判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李二国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李二国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当部分，应予采纳，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李二国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月二十八日书记员  沈丽芳??2?
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特20号
申请人：祁汉华，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖北省武汉市水上地区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人祁汉华因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记14096元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初309号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人祁汉华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人祁汉华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特20号之一
申请人：祁汉华，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖北省武汉市水上地区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特20号民事裁定，准予申请人祁汉华申请登记14096元债权。
经对申请人祁汉华提供的（2016）鄂72民初309号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人祁汉华申请登记的14096元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初815号
原告：刘少元，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县城。
被告：中宁县众合枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇沙滩村。
法定代表人：佟永杰，系该合作社经理。
原告刘少元与被告中宁县众合枸杞专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中宁县众合枸杞专业合作社支付原告刘少元煤款25383元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做煤炭生意。2017年6月至2017年9月，被告购买原告的煤炭。期间，被告支付10000元煤款，2017年8月9日，双方进行结算，被告下欠原告煤款7170元，被告承诺基地菊花卖了就立即支付。结算后，原告再次陆续为被告供应18213元的煤炭，被告总计下欠原告煤款25383元。后原告多次找被告催要煤款，被告推诿至今。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意。2017年6月至2017年8月，原告向被告供应煤炭，被告支付煤款10000元。2017年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告煤款7170元，并出具欠条一张。同年9月，原告再次向被告陆续供应18213元的煤炭，被告工作人员段永军收到煤炭后向原告出具宁夏众合农资有限公司实物入库凭证五张，并在其中编号为0004667、0004668、0004669、0004670的四张入库凭证中加盖被告公章。被告共欠原告煤款28213元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一张、宁夏众合农资有限公司实物入库凭证五张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。结合编号为0004667、0004668、0004669、0004670的四张宁夏众合农资有限公司实物入库凭证及原告陈述，能够证实段永军系被告中宁县众合枸杞专业合作社工作人员，且原告将煤炭交付给段永军，由段永军代表被告向原告出具入库凭证，段永军亦系具体处理原、被告买卖煤炭事宜被告的代理人。虽然原告提交编号为0004671的宁夏众合农资有限公司实物入库凭证未加盖被告公章，但由段永军签名，且该入库凭证编号与其他四张入库凭证编号相连，可以认定段永军出具入库凭证的行为系其作为代理人在处理原、被告买卖煤炭事宜的代理权限内，以被告的名义实施的法律行为，由此产生的法律效力对被告有约束力。综上，被告收到原告煤炭后，未及时支付煤款的行为属违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县众合枸杞专业合作社于判决生效后五日内一次性支付原告刘少元煤款25383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告中宁县众合枸杞专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年四月二十六日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初815号原告：刘少元，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县城。被告：中宁县众合枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇沙滩村。法定代表人：佟永杰，系该合作社经理。原告刘少元与被告中宁县众合枸杞专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中宁县众合枸杞专业合作社支付原告刘少元煤款25383元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做煤炭生意。2017年6月至2017年9月，被告购买原告的煤炭。期间，被告支付10000元煤款，2017年8月9日，双方进行结算，被告下欠原告煤款7170元，被告承诺基地菊花卖了就立即支付。结算后，原告再次陆续为被告供应18213元的煤炭，被告总计下欠原告煤款25383元。后原告多次找被告催要煤款，被告推诿至今。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意。2017年6月至2017年8月，原告向被告供应煤炭，被告支付煤款10000元。2017年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告煤款7170元，并出具欠条一张。同年9月，原告再次向被告陆续供应18213元的煤炭，被告工作人员段永军收到煤炭后向原告出具宁夏众合农资有限公司实物入库凭证五张，并在其中编号为0004667、0004668、0004669、0004670的四张入库凭证中加盖被告公章。被告共欠原告煤款28213元，经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一张、宁夏众合农资有限公司实物入库凭证五张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。结合编号为0004667、0004668、0004669、0004670的四张宁夏众合农资有限公司实物入库凭证及原告陈述，能够证实段永军系被告中宁县众合枸杞专业合作社工作人员，且原告将煤炭交付给段永军，由段永军代表被告向原告出具入库凭证，段永军亦系具体处理原、被告买卖煤炭事宜被告的代理人。虽然原告提交编号为0004671的宁夏众合农资有限公司实物入库凭证未加盖被告公章，但由段永军签名，且该入库凭证编号与其他四张入库凭证编号相连，可以认定段永军出具入库凭证的行为系其作为代理人在处理原、被告买卖煤炭事宜的代理权限内，以被告的名义实施的法律行为，由此产生的法律效力对被告有约束力。综上，被告收到原告煤炭后，未及时支付煤款的行为属违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县众合枸杞专业合作社于判决生效后五日内一次性支付原告刘少元煤款25383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告中宁县众合枸杞专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年四月二十六日书记员彭继苹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执43号
申请执行人蔡云。
被执行人朱鹏飞，男，1966年5月14日生，居民身份证号码3212831966********，汉族，住泰兴市张桥镇同心西路*号。
关于蔡云与朱鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰曲民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0464号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二日
（）
书记员 何 云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终107号
上诉人（原审原告）金红军，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人沈汝秉，局长。
委托代理人柯华俊，慈溪市公安局民警。
委托代理人高中扬，慈溪市公安局民警。
被上诉人宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，局长。
委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
上诉人金红军因诉被上诉人慈溪市公安局公安政府信息公开及被上诉人宁波市公安局行政复议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
针对上诉人要求公开“1.于2011年5月6日签发的慈公不立字（2011）第1号不予立案通知书（以下简称1号通知书）相关资料；2.于2011年5月23日签发的慈公复字〔2011〕1号复议决定书（以下简称1号决定书）相关资料”的申请，被上诉人慈溪市公安局于2017年10月31日作出慈公政信开复〔2017〕第13号政府信息依申请公开答复书（以下简称13号答复书），认为上诉人申请获取的信息是公安机关依照刑事诉讼法明确授权履行刑事司法职能过程中所形成的信息，属于刑事司法信息，并非履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息，不属于条例调整的范围。上诉人不服，向被上诉人宁波市公安局提起行政复议。被上诉人宁波市公安局于2017年12月11日作出甬公复决字[2017]第240号决定书，维持13号答复书。
原审法院认定，2011年5月1日，原告向被告慈溪市公安局报案称厂内模具被盗。2011年5月6日，被告慈溪市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，作出1号通知书。原告不服，向被告慈溪市公安局申请复议。2011年5月23日，被告慈溪市公安局作出1号决定书，维持原决定。2017年10月15日，原告向被告慈溪市公安局提出政府信息公开申请，请求公开1号通知书和1号决定书相关资料。被告慈溪市公安局受理申请后，经审查，于2017年10月31日作出13号答复书，认为原告申请获取的信息是公安机关依照刑事诉讼法明确授权履行刑事司法职能过程中所形成的信息，属于刑事司法信息，并非履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不是《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不属于条例调整的范围。该答复书送达原告后，原告不服，于2017年11月2日向被告宁波市公安局提起行政复议。被告宁波市公安局于2017年11月6日受理后，向被告慈溪市公安局发出行政复议提交答复通知书。被告慈溪市公安局于2017年11月15日提交了行政复议答复书。2017年12月11日，被告宁波市公安局作出甬公复决字[2017]第240号决定书，维持13号答复书。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事司法职责。其在履行刑事司法职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告申请公开的不予立案通知书及复议决定书相关资料，系被告慈溪市公安局依据刑事诉讼法的规定对原告控告的犯罪案件所作出的处理，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。故被告慈溪市公安局所作答复，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告宁波市公安局对原告的行政复议申请，依法予以受理、审查、结案和送达，以上程序均符合《行政复议法》之规定，并无不当。调解并非行政复议中的必经程序，原告以复议机关在复议过程中缺少调解环节为由否定复议决定的合法性，缺乏法律依据。原告认为，刑事案件相关信息应向相关权利人和公众公开，但刑事司法信息并非《政府信息公开条例》所指的政府信息，原告理由不能成立。综上，被诉答复及复议行为合法，原告的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告金红军要求撤销被告慈溪市公安局作出慈公政信开复〔2017〕第13号政府信息依申请公开答复以及被告宁波市公安局作出甬公复决字[2017]第240号行政复议决定的诉讼请求。
上诉人上诉称，根据公安机关执法公开条例，公安机关作为行政机关应当公开执法信息。被上诉人慈溪市公安局于2018年1月22日提供的询问笔录是伪造的，1号不予立案通知书是以错误依据编造假证应付批导处理的事实。刑事立案复议申请书也是伪造的。被上诉人宁波市公安局未经调解程序，未保障上诉人的知情权和查阅权，违反程序规定。原审法院不准许上诉人的调取证据申请不合法。综上，请求撤销原判，撤销慈公政信开复〔2017〕第13号政府信息依申请公开答复以及甬公复决字[2017]第240号行政复议决定。
被上诉人慈溪市公安局辩称，不予立案通知和相应复议决定均是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条的规定所作出的处理决定，相应的信息属于刑事司法信息，并非履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市公安局辩称，被上诉人于2017年11月2日收到复议申请，于2017年12月11日作出复议决定并送达上诉人，程序合法。慈公政信开复〔2017〕第13号政府信息依申请公开答复认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交的调取证据申请内容与一审提交的调取证据申请内容相同，原审法院以无关联性为由不予准许上诉人调取证据申请并无不妥，本院予以认定。经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事司法职责时所制作或者获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人申请公开的不予立案通知书的相关资料，系被上诉人慈溪市公安局依据刑事诉讼法的规定对上诉人控告的犯罪案件所作出的处理，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。被上诉人慈溪市公安局收到信息公开申请后在法定期限内作出答复，程序合法。综上，慈公政信开复〔2017〕第13号政府信息依申请公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人宁波市公安局收到复议申请后，在法定期限内作出维持答复的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5880号
原告：孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。
被告：李崇秋，男，1975年7月19日生，汉族，住平度市。
原告孙希林与被告李崇秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙希林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20000元；2、依法判令被告自2013年12月23日起到还清之日按年息24%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告因家庭经营向原告借到人民币20000元，借款一个月，逾期不还承担借款总额20%违约金4000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今依然没有还款。
被告李崇秋辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，要求延期分批偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李崇秋欠原告孙希林借款本息22000元，于2018年1月30日前付10000元，于2018年4月30日前付12000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙希林负担（已交纳）。
本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5880号原告：孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。被告：李崇秋，男，1975年7月19日生，汉族，住平度市。原告孙希林与被告李崇秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20000元；2、依法判令被告自2013年12月23日起到还清之日按年息24%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告因家庭经营向原告借到人民币20000元，借款一个月，逾期不还承担借款总额20%违约金4000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今依然没有还款。被告李崇秋辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，要求延期分批偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李崇秋欠原告孙希林借款本息22000元，于2018年1月30日前付10000元，于2018年4月30日前付12000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙希林负担（已交纳）。本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一七年十一月二十四日书记员孙璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第271号
申请人：杨齐。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
申请人：姚松英。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
本院于2015年12月29日受理了申请人杨齐与申请人姚松英、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人杨齐与申请人姚松英、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔申请人杨齐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币262000元，扣除已支付的10000元及申请人姚松英垫付的47500元，余款204500元定于2016年1月29日前付清；
二、申请人姚松英应赔偿申请人杨齐医疗费、鉴定费等损失共计人民币12500元，款已付清；
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付申请人姚松英垫付款计人民币47500元，款定于2016年1月29日前付清；
四、重新鉴定费2400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担；
五、申请人杨齐与申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、姚松英就本次纠纷再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张耀泽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执893号
申请执行人：徐大光，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：赵猛，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地沈阳市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初13601号调解书已经发生法律效力。因赵猛未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐大光于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人赵猛依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币25000元及相应利息，并承担执行费275元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐大光依据(2017)沪0114民初13601号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执893号申请执行人：徐大光，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：赵猛，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地沈阳市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初13601号调解书已经发生法律效力。因赵猛未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐大光于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人赵猛依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币25000元及相应利息，并承担执行费275元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐大光依据(2017)沪0114民初13601号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月二十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8987号
原告：郭婧。
被告：张晓惠。
被告：米治平。
原告郭婧与被告张晓惠、米治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭婧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭婧申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭婧撤回起诉。
案件受理费1570元，退还原告郭婧。
审判员 高仲荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执486号之二
申请执行人卢兆平，男，1965年9月17日出生，住松阳县。
被执行人李永满，男，1973年3月1日出生，住松阳县。
被执行人李陈松，男，1960年2月17日出生，住松阳县。
申请执行人卢兆平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1984号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执486号
申请执行人卢兆平，男，1965年9月17日出生，住松阳县。
被执行人李永满，男，1973年3月1日出生，住松阳县。
被执行人李陈松，男，1960年2月17日出生，住松阳县。
申请人卢兆平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1984号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年三月九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执486号
被拘留人:李永满公民身份号码:
本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李永满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执486号之一
被拘留人:李永满公民身份号码:×××3014
本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李永满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执486号之四被拘留人:李永满公民身份号码:
被拘留人:李陈松公民身份号码:
本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李永满、李陈松拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李永满、李陈松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执486号之三被拘留人:李陈松公民身份号码:
本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李陈松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2007号
原告林清，男，汉族，1981年1月30日出生，住福州市晋安区。
被告陈金龙，男，汉族，1962年10月5日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告林清诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，2013年5月1日，被告向原告出具借条一张，借条中明确载明被告向原告借款人民币40000元，月利息未2%，借款均已收到，此后，被告未依约向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告未履行还款义务。原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元以及按月利率2%向原告支付从2013年5月1日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金龙未答辩。
经审理查明，原告林清与被告陈金龙系朋友关系。2013年5月1日，被告陈金龙向原告林清出具一张借条，载明被告陈金龙向原告林清借款人民币40000元，利息按每月2%计算。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。原告林清与被告陈金龙之间的借贷事实清楚，被告陈金龙应偿还借款。双方在借款合同中已约定利息，现原告要求自2013年5月1日起按月利率2%计算利息未超过法律限制性规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈金龙应于本判决生效后十日内向原告林清偿还借款本金人民币40000元，及以人民币40000元为本金自2013年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1509元，减半收取人民币754.5元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年六月三十日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2910号
原告：吴学仁，男，1934年2月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：樊香敏，女，1988年8月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告吴学仁与被告樊香敏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴学仁于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴学仁申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学仁撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告吴学仁负担。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十二日
书记员 赵菊芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1190号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑三锋，曾用名郑小三，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯抢夺罪，于2008年7月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月16日被抓获后临时羁押于天津市静海区看守所，同年3月22日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2017年4月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人郑三锋犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人郑三锋及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2008年3月19日凌晨6时许，被告人郑三锋窜至濮阳市振兴路南段中原油田皇甫电缆厂南侧，趁步行晨练的被害人王某不备，从其背后抢取金耳环1对，后驾驶摩托车逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该耳环价值1357元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人郑三锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人董某、郑某证言相互印证，另有濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、河南省中原油田公安局物证鉴定所物证检验报告、河南省中原油田公安局直属分局现场勘验检查笔录、濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、濮阳市公安局王助乡派出所户籍证明、天津市静海区公安局团泊派出所抓获证明、天津市静海区看守所羁押证明予以佐证，本院予以确认。
另查明：被告人郑三锋曾因犯抢夺罪，于2008年7月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，有河南省汤阴县人民法院刑事判决书证实，本院予以确认。
还查明：在本案审理期间，被告人郑三锋亲属代为赔偿被害人王某全部经济损失1357元，取得谅解。
上述事实，有赔偿款收条、谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑三锋以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控郑三锋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“郑三锋在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郑三锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十六日起至二〇一八年一月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 张寒松
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2410号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告王井富，男，汉族，1971年2月26日生，现住扶余市被告杨荣焕，男，汉族，1961年4月28日生，现住扶余市被告李艳娟，女，汉族，1975年10月11日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王井富、杨荣焕、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王井富、杨荣焕、李艳娟经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王井富于2012年1月13日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，杨荣焕、李艳娟二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王井富没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告王井富立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告杨荣焕、李艳娟承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告王井富未答辩、未到庭。
被告杨荣焕未答辩、未到庭。
被告李艳娟未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王井富于2012年1月13日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，杨荣焕、李艳娟二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王井富没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王井富应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告杨荣焕、李艳娟为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告杨荣焕、李艳娟承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王井富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初960号
原告：陈吉兴，男，1983年2月17日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
被告：蔡雄轮，男，1982年9月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
原告陈吉兴与被告蔡雄轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告陈吉兴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈吉兴以欲先在庭外与蔡雄轮解决，若解决未果，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈吉兴撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由陈吉兴负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3437号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：范县贝利彩钢有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：张可军，系该公司总经理。
被告：张可军，男，1968年4月2日出生，汉族，范县百利彩钢有限公司法人，住山东省鄄城县。
被告：张存杨，男，1992年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司范县农商行（以下简称范县农商行）与被告范县贝利彩钢有限公司、张可军、张存杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托代理人张士军到庭参加诉讼，被告范县贝利彩钢有限公司、张可军、张存杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支行提出诉讼请求：1、要求被告范县贝利彩钢有限公司偿还借款本金1500000元及利息（自2015年6月26日至2016年6月26日按照月利率10.5‰计算；自2016年6月27日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、原告对被告范县贝利彩钢有限公司所抵押的房产、土地使用权，享有优先受偿权；3、被告张可军、张存杨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月26日被告范县贝利彩钢有限公司在原告处借款1500000元用做公司流动资金周转，约定借款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告范县贝利彩钢有限公司以其名下房产、土地使用权与原告为该笔借款签订抵押合同，进行了不动产登记，被告张可军、张存杨为被告范县贝利彩钢有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为2年。被告范县贝利彩钢有限公司贷款后至今未向原告履行过本金及利息，经原告多次向各被告催要，被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告范县贝利彩钢有限公司、张可军、张存杨未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、编号为0000002不动产登记、借款借据、放款单据及贷款开户凭证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告范县贝利彩钢有限公司以流动资金周转为由向原告范县农商行处借款，并于2015年6月26日双方签订流动资金借款合同，合同约定被告范县贝利彩钢有限公司向原告借款1500000元，借款期限1年，借款方式为按月结息到期还本，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告范县贝利彩钢有限公司以自有名下的房产、土地使用权为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告范县贝利彩钢有限公司未向原告支付过本金及利息，经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：流动资金借款合同是债务公司以周转流动资金为由向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供抵押物以及个人担保。抵押登记和个人保证是债务人、保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物优先受偿受偿不足部分对可以向保证人要求履行剩余债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告范县贝利彩钢有限公司理应依法及时偿还全部借款及利息，却拖欠借款本金1500000元及贷款后至今的利息未还，对本案纠纷的发生，被告范县贝利彩钢有限公司应负全部责任。原告诉请被告按双方约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。原告要求对被告范县贝利彩钢有限公司名下所有房产及土地使用权享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条、一百八十二条的规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、“债务人或者第三人有权处分：（一）建筑物和其他土地附着物”、“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。”本院依法予以支持，贷款发放后，被告范县贝利彩钢有限公司未履行过本金及利息的偿还，现原告要求被告范县贝利彩钢有限公司支付借款本金1500000元及贷款后至今的利息（自2015年6月26日至2016年6月26日按照月利率10.5‰计算；自2016年6月27日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止），本院依法予以支持。因原告与被告张可军、张存杨约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告张可军、张存杨主张保证责任，故被告张可军、张存杨对被告范县贝利彩钢有限公司借款应承担连带清偿责任。被告范县贝利彩钢有限公司、张可军、张存杨经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请要求：1、被告范县贝利彩钢有限公司偿还借款本金1500000元及利息（自2015年6月26日至2016年6月26日按照月利率10.5‰计算；自2016年6月27日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、原告对被告范县贝利彩钢有限公司所抵押的房产、土地使用权，享有优先受偿权；3、被告张可军、张存杨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县贝利彩钢有限公司向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息（自2015年6月26日至2016年6月26日按照月利率10.5‰计算；自2016年6月27日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、原告对被告范县贝利彩钢有限公司所抵押的房产、土地使用权，享有优先受偿权；
三、被告张可军、张存杨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由被告范县贝利彩钢有限公司、张可军、张存杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁慧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2031号
原告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾方云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3588号
原告：张昊，男，1991年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李徐泰，男，1992年8月9日出生，汉族，住武义县。
原告张昊与被告李徐泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付给原告本金的20%作为违约金，合计48000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因做生意资金周转所需，被告于2017年3月15日向原告借款40000元，被告出具给原告借条两份，对于借款事实及相关约定予以确认。现原告要被告还款未果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条2份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
经审理，本院查明本院相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。原告当庭放弃违约金，本院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李徐泰于本判决生效后十日内归还原告张昊借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，合计1260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹晓芳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执523号
被执行人张锐，男，1994年11月11日生，汉族。
本院受理移送执行张锐罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张锐已将罚金履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢刑初字第104号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝成龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终504号
上诉人（原审原告）：景洪工业园区管委会曼沙村民委员会曼回索村民小组,住所地曼沙村民委员会曼回索村。
负责人：岩罕，村小组长。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：纪荣程，女，1978年3月2日出生，汉族，云南省普洱市人，原住普洱市思茅区，现住思茅区。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人景洪工业园区管委会曼沙村民委员会曼回索村民小组（以下简称曼回索村）与被上诉人纪荣程农村土地承包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人曼回索村的负责人岩罕、委托诉讼代理人刘凤阳，被上诉人纪荣程及其委托诉讼代理人王家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曼回索村上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：被上诉人在2007年将承包的农业用地转租他人作为工业用地违法,争议土地在2006年已被政府征用划拨给上诉人作为第三产业用地,符合合同约定“如因政府开发和建设”具备解除终止合同条件,所以一审判决错误。
被上诉人纪荣程辩称，如果土地被征收，上诉人就不是土地所有权人,不具备原告资格，争议土地被政府留给上诉人作第三产业用地已不是农业用地，在土地上建厂符合政府规划,一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
曼回索村向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《合同书》并将该宗土地恢复原状；2、判决纪荣程赔偿合同约定的违约金16500元。
一审法院认定事实：2004年2月6日，曼回索村与纪荣程签订《合同书》约定，曼回索村将11.8亩土地使用权出让给纪荣程使用25年，自2004年2月6日至2029年2月6日止，土地使用费用总计为55000元，纪荣程可根据市场情况规划、建设、经营使用土地，曼回索村不得限制纪荣程使用和经营范围，如因开发规划和建设，致使该地块使用权合同不能履行时，曼回索村必须赔偿纪荣程在该地块上建筑物及其他附着物经济损失。同时退还土地使用权的余期费用，纪荣程在使用权期间有权将本合同项上的全部或部分地块的余期使用权转让承租人使用等内容。2007年1月20日，纪荣程以“纪小雅”名义将该地转包“南西拼板厂”作为木材加工厂之用。现景洪工业园区将该地规划为曼回索村第三产业用地。
一审法院认为，曼回索村认为纪荣程将承包的农用地转包给“南西拼板厂”作为木材加工厂之用，且在该地块上建立厂房等临时性建筑的情形虽然违反了国家《土地管理法》，曼回索村提交的“情况说明”并不是土地行政管理部门出具的处罚决定书，其形式不符合最高人民法院对民事诉讼证据的规定，不能证明其观点，另外，双方签订的租赁合同也不存在法律规定的解除情形，因此对曼回索村的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曼回索村的诉讼请求。受理费213元，由曼回索村负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供以下证据：景洪工业园区嘎栋片区控制性详细规划图、景洪工业园区曼回索村小组预留地砌围墙协议。欲证明曼回索村争议地块已被政府征收事实。本院对上诉人提供的证据审查认为，由于双方认可景洪工业园区已将争议土地规划为曼回索村第三产业用地，所以不能证明上诉人主张。此外，由于双方当事人均未对一审认定事实提出异议，所以本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出被上诉人在2007年将其承包上诉人的农业用地转租他人作为工业用地违法,争议土地在2006年已被政府征用并划拨给上诉人作为第三产业用地,所以上诉人与被上诉人的合同应当解除的主张。法律明确规定合同解除包括约定解除及法定解除两种情况，本案中，由于双方在合同中并未明确约定上诉人所主张的情形属于约定解除合同的情形，所以本案不具备约定解除合同条件，此外，由于政府将争议土地规划给上诉人作为第三产业用地行为属于对土地性质的调整，并非完全属于政府对土地的征用、征收行为,所以上诉人主张的情形也不属于法定解除合同情形，所以本案同样不具备法定解除合同条件。故上诉人主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费213元，由上诉人景洪工业园区管委会曼沙村民委员会曼回索村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨海盈
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第622号
原告：郭某某，男，1991年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇天兴村七屯。
被告：冷某某，女，1994年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇大有村。
本院在审理原告郭某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，现因客观原因，原告郭某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告冷某某的起诉。
审判长 ：辛国义
审判员 ：姜世凯
陪审员 ：刘占民
二〇一六年四月十一日
书记员 ：陈星宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执394号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：何小龙，男，生于1988年3月10日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行本院作出的（2014）仁刑初字第329号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁刑初字第329号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 露
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初434号
原告：王某某，女，1955年1月生，汉族，农民。
被告：范长军，男，1978年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告范某某物权纠纷一案中，原告王某某以被告已履行义务放弃诉讼请求为由，于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告王某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 马富花
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2010号
申请执行人高玉兰，女
被执行人蔡长玉，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2113号民事调解书，在执行高玉兰申请执行蔡长玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡长玉名下位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号（产权证号GX201117**）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 张爱民
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1657号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告叶裙归还借款人民币10000元及利息（利息从2015年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月30日，被告叶裙以需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2015年6月9日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶裙于本判决生效之日起十日内归还朱崇建借款10000元及利息（利息从2015年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3271号
原告:丁生贵，男，1988年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黑小锋，男，1984年10月2日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。
被告：米小明，男，1982年11月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市昊泰运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。
法定代表人：马术霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧*号楼。
负责人：马伟宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏鳞祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁生贵与被告黑小锋、米小明、吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告丁生贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁生贵撤诉。
案件受理费150元，由原告丁生贵负担。
审判员纪成忠
二〇一七年十二月十二日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3271号原告:丁生贵，男，1988年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黑小锋，男，1984年10月2日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。被告：米小明，男，1982年11月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市昊泰运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。法定代表人：马术霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧*号楼。负责人：马伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏鳞祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁生贵与被告黑小锋、米小明、吴忠市昊泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告丁生贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁生贵撤诉。案件受理费150元，由原告丁生贵负担。审判员纪成忠二〇一七年十二月十二日书记员马智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督169号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃荣（系公司员工）。
委托诉讼代理人：钟燕梅（系公司员工）。
被申请人：何斌。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人何斌支付令一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月4日发出（2018）渝0107民督169号支付令，限令被申请人何斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何斌在收到支付令之后，在规定期限内向本院提出了书面异议。因异议人何斌提出的异议涉及实体审理问题，本案进入诉讼程序审理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督169号支付令自行失效。
审 判 员 王晓露
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保9号
申请人连云港吉浩物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城A04-104号。
被申请人葛绍达。
申请人连云港吉浩物流有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人葛绍达的银行存款110000元予以冻结。申请人连云港吉浩物流有限公司以路士刚名下的苏Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人葛绍达的银行存款110000元予以冻结，期限为一年；
二、对担保人路士刚名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以查封，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人连云港吉浩物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 静