wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1986号原告：刘某某，男，1963年10月11日出生，汉族，河北省冶金工业供销公司职工，住石家庄市裕华区。委托代理人:朱玉清，河北典范律师事务所律师。被告：河北省冶金工业供销公司，住所地石家庄市长安区建设南大街**。法定代表人:曹占民，该公司总经理。委托代理人:王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。原告刘某某与被告河北省冶金工业供销公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱玉清，被告河北省冶金工业供销公司委托代理人王立坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我是被告公司员工，但从2009年1月起，被告以经营状况差、无力支付为由一直拖欠我工资。后经协商，被告与我于2014年4月3日签订了《工资支付协议》，在该协议中，被告确认了其拖欠我2009年1月至2014年3月31日期间的工资共计101700元的事实，同时被告承诺于2014年6月30日前将上述工资向我全部支付完毕。虽经我多次催要，被告仍未向我支付任何工资。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付其拖欠我工资101700元。本案诉讼费用由被告负担。被告河北省冶金工业供销公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告河北省冶金工业供销公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某某101700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，保全费1020元，由被告河北省冶金工业供销公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二○一四年十二月三十一日书记员龚琳晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00073号
原告浙江明辉饲料有限公司，住所地在浙江省嘉善县姚庄镇利群路117号。
法定代表人龚土根，董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人施德林。
被告高勇宽，成年，身份证号码不详。
原告浙江明辉饲料有限公司与被告高勇宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江明辉饲料有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告高勇宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买饲料，到目前为止，被告共欠原告货款126338元。现要求被告给付货款126338元及违约金29184元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿将违约金减少为15000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订了产品购销合同，约定被告向原告购买饲料，双方对产品质量、验收方式、结算方式等作了约定，还约定了被告必须在2012年10月30日前将所欠原告货款偿付给原告，否则每逾期一天，被告应对逾期付款总额按日万分之七向原告偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约给付货款，至今仍欠原告货款126338元。现原告诉至法院，要求被告给付货款126338元及违约金29184元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿将违约金减少为15000元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、结账单以及原告的当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的购销合同系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告欠原告货款126338元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告给付货款126338元于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定了违约责任，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定。原告自愿减少违约金的行为符合当事人意思自治原则，亦有利于被告，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高勇宽于本判决生效后十日内给付原告浙江明辉饲料有限公司货款126338元及违约金15000元，合计141338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（已减半收取），由被告高勇宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十三日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01261号
申请执行人：戴文元，男，1966年5月20日出生，汉族，住东至县。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人戴文元与被执行人童学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的7560元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的7560元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01261号
申请执行人李强。
被执行人毕世福。
被执行人李婉婷（曾用名毕婉婷）。
申请执行人李强与被执行人毕世福、李婉婷房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月24日作出（2015）东民初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，二被执行人应协助申请执行人将坐落于东港市大东管理区向阳小区624图557宅2幢606室（房屋所有权证号为东房权证大东区字第200103103**号）的所有权转移登记于申请执行人名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第829号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保3号
申请人：杨丽辉，女，汉族，1976年8月8日出生，住尉氏县。
被申请人：刘松，男，汉族，1984年2月22日出生，住尉氏县。
申请人杨丽辉于2018年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月二日
书记员 韩佳岐
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执670号
申请执行人占建飞，男，1989年12月30日生，汉族，住乐平市。
被执行人陈春，女，1976年3月28日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年10月10日立案执行申请人占建飞与被执行人陈春房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民163号民事判决书，被执行人陈春应支付申请人占建飞案款47337.0元，承担执行费610.05元。本院已执行0.0元,尚有47337.0元未执行,现因被执行人陈春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋含辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢758号
申请执行人：陕西达昌装饰工程有限责任公司。
被执行人：霍毅州，男。
陕西达昌装饰工程有限责任公司与霍毅州民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2015)莲民初字第02012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的230888元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行中，双方达成执行和解，被执行人已按和解内容履行。申请执行人向本院出具情况说明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六�项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第02012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月十日
书记员 杨 欢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执241-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人丁士雪与郭喜保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郭喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第720-2号
申请执行人ＸＸ强。
委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人钟熙，广东铸铭律师事务所实习律师。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
申请执行人ＸＸ强与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司承包合同纠纷一案，权利人于2015年5月5日依据惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第49号民事判决书申请强制执行。申请执行人申请解除担保人曾惠媚名下位于镇隆ＸＸ住宅小区A98、A99城镇住宅用地，国有土地使用证号：惠阳国用（2013）第＊＊号、惠阳国用（2013）第＊＊号的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定�下：
解除本院（2015）惠阳法新民初字第49号民事裁定书对担保人曾惠媚名下位于镇隆ＸＸ住宅小区A98、A99城镇住宅用地，国有土地使用证号：惠阳国用（2013）第＊＊号、惠阳国用（2013）第＊＊号的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月十八日
书记员 马伟文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人高培源，男，汉族，住胶南市。
被执行人青岛兴河源置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于鸿荣。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高培源、青岛兴河源置业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执962号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初139号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县新安镇下舍集镇红绿灯南侧30米处，与郑某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人郑某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、接警单、行政处罚决定书、协议书及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法第一百三十三条之一的规定进行刑事处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林芳琴
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第945号
申请执行人：赵从国，住涿州市。
被执行人：张冉仓，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵从国与被执行人张冉仓机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1239号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1239号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月二日
书记员 刘 宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1616号
申请执行人：马青武
被执行人：王代兵
马青武与王代兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第2946号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马青武于2016年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的69850元，权利人至今尚未受偿金额69850元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1616号申请执行人：马青武被执行人：王代兵马青武与王代兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第2946号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马青武于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行标的69850元，权利人至今尚未受偿金额69850元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月一日书记员  曾桂雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3446号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号。负责人夏天，支行行长。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙战琴、丁少元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告孙战琴暨被告丁少元委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月3日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)290,000元用于旅游消费支出，借款年利率为7.8%，借款期限为1年，自2014年11月3日至2015年11月3日。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金279,000元、支付截至2016年1月8日的各类利息8,058.15元；二、两被告按照《个人旅游借款合同》约定的利率上浮50%的标准支付原告自2016年1月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、两被告偿付原告律师费2,000元；四、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间借款及相应的权利义务约定的事实；2、借款借据，证明原告已按约发放贷款；3、借款统计表，证明被告的欠款和还款情况；4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告的律师费损失。被告孙战琴、丁少元辩称，对原告诉请的金额无异议，希望能够减免利息，本金分期偿还。被告孙战琴、丁少元对原告提供的证据真实性均无异议，亦未向法院提供证据。经审理查明：2014年11月3日，原告与被告孙战琴、丁少元签订一份《个人旅游借款合同》，约定：被告孙战琴、被告丁少元共同向原告借款290,000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止(实际借款起始日期以借款借据中的记载为准)；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告孙战琴、丁少元未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息以及其他费用(包括律师费)。2014年11月7日，原告依约放款。嗣后，被告孙战琴、丁少元未依约归还贷款本息。截至2016年1月8日，被告孙战琴、丁少元尚欠原告借款本金279,000元，利息、逾期利息8,058.15元。原告为实现债权支付律师费2,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告孙战琴、丁少元未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款本息，并要求被告孙战琴、丁少元承担其为实现债权支付的律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙战琴、丁少元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币279,000元，支付截至2016年1月8日的利息、逾期利息人民币8,058.15元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月9日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告孙战琴、丁少元应偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币2,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币5,651元，减半收取人民币2,825.50元，由被告孙战琴、丁少元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6270号
原告：张某，女，汉族，1980年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：谭某，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在受理上列当事人抚养纠纷一案后，原告于2016年4月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 李安安
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00142号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人牛�。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人犯牛某交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张年香、杨国正、杨国强、杨敏以被告人牛某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被告人牛某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“建设”牌125型摩托车沿襄州区龙王镇黑牛路由北向南行驶，行至襄州区龙王镇符庄村路口路段左转弯时，撞倒行人杨某某，致杨某某、牛某受伤，摩托车受损。事故发生后，杨某某（殁年63岁）被送往医院救�，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；襄州区交警大队认定，被告人牛某负此事故的全部责任，杨某某在此事故中无责任。
2014年5月30日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人牛某除已赔付的20000元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人张年香、杨国正、杨国强、杨敏各项经济损失62000元，即时清结。附带民事诉讼原告人张年香、杨国正、杨国强、杨敏对被告人牛某表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第二十二条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车未按照操作�范安全文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被告人牛某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛冲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈海利
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1732-1号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
申请执行人宋某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2121号民事调解书，申请执行人宋某于2014年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2014年8月25日自动履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2121号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1174号
罪犯刘立奎，男，1954年12月9日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月三十一日，山东省宁津县人民法院作出（2011）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人刘立奎犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘立奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘立奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘立奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘立奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立奎减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月16日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1174号
罪犯陈姜维，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈姜维犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈姜维在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈姜维在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈姜维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姜维予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00091号
原告吕某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，女，1973年3月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。现下落不明。
原告吕某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之家庭经济困难，致使夫妻感情不睦。1998年2月开始，被告外出广东务工，丢下家庭和年幼的子女不顾，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告吕某甲与被告周某离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告吕某甲诉被告周某于1990年经人介绍相识恋爱，1991年11月2日，双方自愿登记结婚，1992年7月21日，双方生育一女吕某乙，1996年8月2日，双方生育一子吕某丙，现两子女均已成年独立生活。
2000年6月，双方因感情不和向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方继续分居生活，直至完全失去联系，夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、证明、（2000）潼双民初字第45号判决书等证据在案为凭，这些证据经质证和审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，双方当事人因感情不和分居生活已满2年，且在本院判决不准予离婚后仍未和好，期间双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告吕某甲请求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告吕某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王巧思
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00164号
原告孙某某。
委托代理人李晓宁，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告盖某某。
委托代理人梁生林，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告某有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903室）。
委托代理人蒋云峰，系某有限公司辽宁分公司职员。
原告孙某某诉被告盖某某、某有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李晓宁、被告盖某某的委托代理人梁生林、被告某有限公司辽宁分公司的委托代理人蒋云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月29日16时15分，盖某某驾驶的辽F910**号轿车，沿丹东市元宝区县前街由东向西行驶，行至新东源酒店前路段时，与原告孙某某驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往丹东市中医院住院治疗，现已出院。本次事故经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，被告盖某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。故要求被告赔偿原告医疗费6872.02元、护理费7560元（120元／天×63天），误工费15100元（100元／天×151天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、交通费630元（10元／天×63天）、残疾赔偿金51156元（25578×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.4元（25578×3年×10%）、鉴定检查费936元。共计93077.42元。
被告盖某某辩称，同意原告诉讼请求，并同意全额赔偿原告鉴定检查费及诉讼费。
被告某有限公司辽宁分公司辩称，对原告请求的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，但医疗费应按医保规定扣除10%不合理用药。伙食补助费同意按丹东市机关单位工作人员出差补助标准每天15元给付。对护理天数63天无异议，但原告请求护理标准有异议，同意按2014年辽宁省居民服务业日标准95.88元给付。对于误工天数151天无异议，但要求按每天70.07元给付。交通费同意按2元每天给付。鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月29日16时15分，被告盖某某驾驶的辽F910**号轿车，沿丹东市元宝区县前街由东向西行驶，行至新东源酒店前路段时，与原告孙某某驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，致原告受伤。经交通部门认定，被告盖某某在此次事故中负主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日入住丹东市中医院治疗，共住院63天，二级护理63天，由原告丈夫杨德山护理。丹东市中医院诊断为：第一、五腰椎体骨折、血瘀型。原告出院后遵医嘱休治三个月。2015年5月11日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费、检查费936元。原告孙某某为城镇户口。就职于丹东某工程有限公司，月工资收入为3000元。诉讼中，原、被告认可的护理天数为63天、误工天数为151天，以及交通费按2元每天支付，即126元。原告因此次事故产生各项损失为：医疗费6872.02元、伙食补助费945元（63天×15元／日）、护理费6040元（34995元÷365天×63天）、误工费15100元（3000元／月÷30天×151天）、交通费126元、伤残赔偿金51156元（25578×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.4元（25578元×3年×10%）、鉴定、检查费936元。以上合计88848.42元。
2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元。2014年辽宁省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为34995元。辽F910**号小型轿车的所有人为被告盖某某。事故发生期间，辽F910**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
本院所确认的上述事实，有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、户口本、鉴定意见书、鉴定检查费收据等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告保险公司认为医疗费应扣除不合理用药，但未提供证据证明原告存在不合理用药，故对此辩解不予采纳。原告请求伙食补助费按每天50元标准及护理费每天按120元标准，因未提供证据证明，故本院酌定保护伙食补助费945元（63天×15元／日）及护理费6040元（34995元÷365天×63天）。关于误工费，应按原告提供的工资证明月工资3000元计算。对于交通费，双方均认可按2元每天标准给付，本院予以保护。对于原告请求伤残赔偿金51156元及精神损害抚慰金7673.4元，被告保险公司认可，本院予以支持。原告主张鉴定、检查费936元，被告盖某某同意全额承担，本院予以支持。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告87912.42元（医疗费6872.02元＋伙食补助费945元＋护理费6040元＋误工费15100元＋交通费126元＋伤残赔偿金51156元＋精神损害抚慰金7673.4元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失共计87912.42元；
二、被告盖某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟鉴定、检查费936元。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告盖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00164号
原告河北广通投资有限公司元氏分公司，住址元氏县槐阳镇98号。
负责人吴风华。
委托代理人赵君，该单位职工，一般代理。
被告冯绪彬，男，汉族，1976年4月23日出生，住址元氏县。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司诉被告冯绪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北广通投资有限公司元氏分公司委托代理人赵君到庭参加诉讼。被告冯绪彬经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司诉称，2010年12月10日，被告向原告借款25000元，约定月利率16‰,2011年6月10日归还，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款及利息，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告冯绪彬未到庭。
经审理查明，201年12月10日,被告与原告签订《河北广通投资公司投资借款协议》，约定，被告向原告借款5万元，约定月利率16‰。合同履行过程中，被告还款25000元本金，剩余借款及利息未还。
本院认为，原、被告之间签订的《河北广通投资公司投资借款协议》内容合法，真实有效，本院应予认定。合同履行过程中，被告还款25000元本金，剩余借款及利息未还。现原告主张法院判令被告偿还借款25000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告冯绪彬未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。由于被告不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条的规定,判决如下:
被告冯绪彬在本判决生效之日起五日内偿还原告借款25000元及利息（利息按照合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,保全费270元,公告费260元,共计743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杜鸿哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张正夫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1425号
申请执行人：张荣奎，男，1977年6月4日出生，汉族，黑山县人，现住黑山县新兴镇高家窝铺村。
被执行人：高建，男，1982年2月9日出生，汉族，辽中县人，现住黑山县黑山镇有余胡同。
被执行人：王晓博，女，1981年7月10日出生，汉族，辽中县人，现住黑山县黑山镇有余胡同。
申请人张荣奎与被执行人高建、王晓博民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字1989号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产有争议在黑山县法院进行诉讼，待财产争议有结果后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字1989号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年十一月九日
书记员 ：赵相玉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第6号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘朝润。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘朝润犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人刘朝润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日7时许，被告人刘朝润在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为云CAT8**号普通二轮摩托车由鲁甸县大水塘村向鲁甸县桃源乡箐门村方向行驶。7时20分左右，被告人刘朝润驾车行驶至213连接线K7＋500M处，与同样未取得机动车驾驶证的马长府驾驶的二轮摩托车在被告人刘朝润行驶的右侧道路上发生碰撞，造成马长府、刘朝润不同程度受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘朝润驾车逃离现场，马长府经路人报案后被送往医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、胸外伤等。经鉴定，马长府所受损伤属重伤一级。2014年7月30日，被告人刘朝润被公安机关在鲁甸县桃源卫生院抓获。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，因被告人刘朝润无证驾驶、在发生交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，马长府无证驾驶、违反机动车右侧通行，承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘朝润为马长府垫付了医药费、护理费等各项费用共计人民币11万元。马长府对被告人刘朝润的行为表示谅解，并请求本院对刘朝润从轻处罚。
上述事实被告人刘朝润在开庭审理过程中无异议，且有110警情资料、受理道路交通事故案件登记表；证人马洪关、李选松、马殿彦证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、肇事车辆比对照片、（鲁）公（司）鉴字（2014）163号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝润违反交通运输管理法规无证驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘朝润到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚；案发后被告人刘朝润为被害人马长府垫付了11万元医疗费，取得了被害人的谅解，且本案的发生被害人马长府存在一定的过错，依法可酌情对被告人刘朝润从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人刘朝润从轻处罚，且符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘朝润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第6号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人匡某，别名某某，女，1986年7月12日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月16日被鲁山县公安局抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月14日下午和15日下午，被告人匡某两�去到鲁山县城向阳路“真女人购物广场”内，趁人不备，先后盗得网领灰色毛衣、黑色短裙裤各一件。11月16日下午，被告人匡某再次去到“真女人购物广场”盗得一件黑色镶白色小豆衣服离去时，被购物广场服务员拦下，被盗衣服被追回。经价格评估，被盗衣物价值共计563元。
案发后，被盗物品已追退。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某莹陈述，证人邹某某、张某某证言，现场勘查笔录，价格评估鉴定，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人匡妮所盗赃物已追退被害�，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，当庭自愿认罪，态度较好，可对其单处罚金。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第6号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人匡某，别名某某，女，1986年7月12日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月16日被鲁山县公安局抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年11月14日下午和15日下午，被告人匡某两�去到鲁山县城向阳路“真女人购物广场”内，趁人不备，先后盗得网领灰色毛衣、黑色短裙裤各一件。11月16日下午，被告人匡某再次去到“真女人购物广场”盗得一件黑色镶白色小豆衣服离去时，被购物广场服务员拦下，被盗衣服被追回。经价格评估，被盗衣物价值共计563元。案发后，被盗物品已追退。上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某莹陈述，证人邹某某、张某某证言，现场勘查笔录，价格评估鉴定，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人匡妮所盗赃物已追退被害�，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，当庭自愿认罪，态度较好，可对其单处罚金。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年一月四日书 记 员  徐研青--
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第239号
原告徐跃成，
委托代理人钱跃庭。
被告许金会，
委托代理人李建华。
原告徐跃成为与被告许金会买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐跃成的委托代理人钱跃庭，被告许金会的委托代理人李建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐跃成诉称，被告在2010年上半年期间，在资金十分困难时计划发展养猪。经多次与原告协商，要求原告以赊账方式暂借毛猪饲料养猪。嗣后，被告于2010年1月份始至2010年12月份止，前后分9次向原告借取饲料共计饲料款44634元。同年5、6月份期间，被告主动支付饲料款20000元。尚欠饲料款24634元，被告一直以经济拮据难以周转一直未予归还。原告均多次向其联系催讨，被告均未归还。故诉至本院，要求被告支付饲料款24634元。
被告许金会辩称，被告确实到原告处借过饲料，但并非原告所说4万余元。5-7月的三笔事实，被告在8月就结束养猪，原告记载9月、10月、12月被告未签字予以认可。2010年8月，原告曾叫人带路，拉去5头猪，猪款5800余元，故实际欠款7000余元。原、被告2010年8月已经结算，为了5头猪的款项未结清，当年年底原告确实要求被告结清饲料款，但之后原告没有向被告催款。因原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
原告徐跃成为证明其主张，向本院提交借据一份，证明被告尚欠原告饲料款24634元的事实。
被告许金会为证明其主张，向本院递交了叶文俊出具的证明一份，证明原告曾带路买猪的事实。
经庭审质证，被告对借据上记载的三笔共32977元无异议，对其余记载有异议。本院审查后认为，原、被告无异议的交易数额为32977元，原告主张的其他交易，因内容系原告记载，且被告对此予以否认，本院不予认定。对被告提出的证明一份，因证人未出庭作证，不符合证据形式要求，且被告申请本院调取的原告账户记录中亦无相关交易，本院对该事实不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在买卖饲料关系。2010年5月26日起至2010年7月25日止，被告分三次向原告购买饲料共计32977元。后被告支付货款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适合，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告徐跃成按约履行了交付货物的义务，被告许金会应按照约定支付价款.现被告未付清价款显属违约。被告提出的诉讼时效抗辩因原、被告的债务未明确约定履行期限，应当认为债务人可以随时要求履行，且被告未提出原告要求履行债务超过2年的证据，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告诉请，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许金会支付原告徐跃成货款12977元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐跃成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告徐跃成负担99元，由被告许金会负担109元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费416元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶肖翡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6298号
原告吴某某。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告向某。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师所律师。原告吴某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人方惠荣、向某及委托代理人沈汇贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，2011年12月13日生育一女吴陆芮恩。婚初夫妻关系尚可。2015年5月31日晚上原告发现被告有外遇发生矛盾，被告于同年6月离家一直至今居住在外，不关心女儿和家庭。现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚及女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至女儿18周岁。被告向某辩称，不同意离婚，愿意和好；假如离婚女儿随自己生活，不要求被告支付抚养费。本院经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，2011年12月13日生育一女吴陆芮恩。婚初夫妻关系尚可，之后因原告怀疑被告由外遇发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证登记表、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告婚姻感情基础尚好，婚后关系也尚可，造成夫妻关系不和的矛盾是原告怀疑被告有外遇所致。现被告否认有外遇，不同意离婚，希望夫妻和好；故本院认为双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，多为家庭、女儿考虑，多换位思考，夫妻和好还是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某与被告向某离婚诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3288号
上诉人（原审被告）：南江光雾山名人度假酒店有限责任公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：贾莉,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏红金顶织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：孙燕。
上诉人南江光雾山名人度假酒店有限责任公司因与被上诉人江苏红金顶织造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初0346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南江光雾山名人度假酒店有限责任公司于2017年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，南江光雾山名人度假酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南江光雾山名人度假酒店有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3998元，减半收取1999元，由上诉人南江光雾山名人度假酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2743号
申请执行人谢秀丽，农民。
被执行人冯遵奎，农民。
申请执行人谢秀丽与被执行人冯遵奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月23日作出（2015）邳铁民初字第0252号民事判决书：“被告冯遵奎于本判决生效之日起十日内向原告谢秀丽偿还借款本金57000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1225元，由被告冯遵奎负担。”
2016年4月27日，申请执行人谢秀丽以被执行人冯遵奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2743号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2069号
原告：胡如华。
被告：俞峰。
本院在审理原告胡如华诉被告俞峰民间借贷纠纷一案中，原告胡如华于2014年10月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡如华的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡如华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡如华负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3020号
原告李明。
被告刘防震。
本院在审理原告李明与被告刘防震民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十四日
书记员 马 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：于洋，行长。
委托代理人：高庆玉，该行职员。
被告：林金龙，男，住桦甸市。
被告：张明艳，女，住址同上。系被告林金龙之妻。（缺席）
被告：林占清，男，住桦甸市。
被告：杨续梅，女，住址同上。系被告林占清之妻。（缺席）
被告：林占江，男，住址同上。（缺席）
被告：宋海英，女，住址同上。系被告林占江之妻。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告林金龙、张明艳、林占清、杨续梅、林占江、宋海英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人高庆玉，被告林金龙、林占清到庭参加了诉讼。被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年10月26日，我行与被告林金龙、张明艳签订了《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》。合同约定：被告向我行借款3万元，用于买牛，借款期限为12个月，即从2012年10月26日至2013年10月26日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，逾期加罚50%利息。合同签订后，我行按时支付借款，被告林金龙、张明艳收到借款后未按约定偿还借款，至今欠我行借款本金28725.17元。我行多次催要，被告林金龙、张明艳拒绝偿还。故提起诉讼，要求判令被告林金龙、张明艳偿还借款本金28725.17元，给付利息6066.28元（利息计算至2014年7月8日），并支付2014年7月9日至本金全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以在原告计息系统显示的数据为准），被告林占清、杨续梅、林占江、宋海英对上述债务承担连带保证责任。
被告林金龙辩称:合同是我签的字，但钱我没拿到，是谁取走钱我不知道，我也不同意还款。
被告林占清辩称：承担连带保证责任我没有意见。
被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，户口、结婚证各一份。证明被告林金龙、张明艳系夫妻关系。
证据2，小额联保借款合同一份。证明被告林金龙、张明艳于2012年10月26日与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告林金龙、张明艳向原告借款3万元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，逾期利息上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张明艳以配偶及财产共有人身份与被告林金龙同时在借款合同上签字、捺印。
证据3，小额贷款联保协议书一份。证明六名被告组成贷款联保小组，对小组成员的借款互负连带保证责任。
证据4，个人贷款放款单及手工借据各一份。证明2012年10月26日原告向被告林金龙、张明艳发放借款3万元。
证据5，还款承诺一份。证明被告林金龙、张明艳承诺不违反借款用途，愿意以夫妻共同财产承担责任。
证据6，催收记录表一份（2页）。证明原告曾向两被告催收借款。
证据7，贷款结清试算表一份。证明截止到2014年7月8日，被告尚欠原告借款本金28725.17元，利息6066.28元。
证据8，照片四张（被告手持存折的照片），证明原告将发放借款的存折交到被告林金龙手中。
以上证据经质证，被告林占清无异议；被告林金龙对证据真实性亦无异议。但称：身份证确是其提供给的原告，（借据）上面签字是其本人所签，但照完照片后，信贷员将存折拿走了。
经审查，被告林金龙提出异议，但未提供反驳证据。又上述证据虽未经被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英质证，符合证据的基本属性，且该四名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
六名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告林金龙、张明艳签订小额联保借款合同一份，约定：被告林金龙、张明艳向原告借款3万元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%，逾期利息上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。同时六被告林金龙、张明艳、林占清、杨续梅、林占江、宋海英组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定对联保小组成员的借款互负连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后被告林金龙、张明艳从原告处领取了借款3万元，截止2014年7月8日，被告林金龙、张明艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28725.17元，利息6066.28元。
本院认为：被告林金龙、张明艳向原告借款，六名被告组成联保小组，与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，该合同及协议合法有效。被告林金龙庭审中否认借款，因借款合同、借款借据均是其本人签字，存折也是其本人领取，且又偿还了部分本金，足以证实其是借款人。被告林金龙、张明艳未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅应在其保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告林占清、杨续梅、林占江、宋海英承担连带保证责任后，有权向被告林金龙、张明艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金龙、张明艳于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28725.17元；
二、被告林金龙、张明艳于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6066.28元；2014年7月9日至本判决本项确定的给付之日利息按照借款本金28725.17元，年利率15.3%上浮50%另行计算；
三、被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅对以上一、二项承担连带保证责任；
五、被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅承担连带保证责任后，有权向被告林金龙、张明艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告林金龙、张明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年九月一日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：于洋，行长。委托代理人：高庆玉，该行职员。被告：林金龙，男，住桦甸市。被告：张明艳，女，住址同上。系被告林金龙之妻。（缺席）被告：林占清，男，住桦甸市。被告：杨续梅，女，住址同上。系被告林占清之妻。（缺席）被告：林占江，男，住址同上。（缺席）被告：宋海英，女，住址同上。系被告林占江之妻。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告林金龙、张明艳、林占清、杨续梅、林占江、宋海英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人高庆玉，被告林金龙、林占清到庭参加了诉讼。被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年10月26日，我行与被告林金龙、张明艳签订了《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》。合同约定：被告向我行借款3万元，用于买牛，借款期限为12个月，即从2012年10月26日至2013年10月26日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，逾期加罚50%利息。合同签订后，我行按时支付借款，被告林金龙、张明艳收到借款后未按约定偿还借款，至今欠我行借款本金28725.17元。我行多次催要，被告林金龙、张明艳拒绝偿还。故提起诉讼，要求判令被告林金龙、张明艳偿还借款本金28725.17元，给付利息6066.28元（利息计算至2014年7月8日），并支付2014年7月9日至本金全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以在原告计息系统显示的数据为准），被告林占清、杨续梅、林占江、宋海英对上述债务承担连带保证责任。被告林金龙辩称:合同是我签的字，但钱我没拿到，是谁取走钱我不知道，我也不同意还款。被告林占清辩称：承担连带保证责任我没有意见。被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，户口、结婚证各一份。证明被告林金龙、张明艳系夫妻关系。证据2，小额联保借款合同一份。证明被告林金龙、张明艳于2012年10月26日与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告林金龙、张明艳向原告借款3万元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，逾期利息上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张明艳以配偶及财产共有人身份与被告林金龙同时在借款合同上签字、捺印。证据3，小额贷款联保协议书一份。证明六名被告组成贷款联保小组，对小组成员的借款互负连带保证责任。证据4，个人贷款放款单及手工借据各一份。证明2012年10月26日原告向被告林金龙、张明艳发放借款3万元。证据5，还款承诺一份。证明被告林金龙、张明艳承诺不违反借款用途，愿意以夫妻共同财产承担责任。证据6，催收记录表一份（2页）。证明原告曾向两被告催收借款。证据7，贷款结清试算表一份。证明截止到2014年7月8日，被告尚欠原告借款本金28725.17元，利息6066.28元。证据8，照片四张（被告手持存折的照片），证明原告将发放借款的存折交到被告林金龙手中。以上证据经质证，被告林占清无异议；被告林金龙对证据真实性亦无异议。但称：身份证确是其提供给的原告，（借据）上面签字是其本人所签，但照完照片后，信贷员将存折拿走了。经审查，被告林金龙提出异议，但未提供反驳证据。又上述证据虽未经被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英质证，符合证据的基本属性，且该四名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。六名被告未向本院提供证据。根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告林金龙、张明艳签订小额联保借款合同一份，约定：被告林金龙、张明艳向原告借款3万元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%，逾期利息上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。同时六被告林金龙、张明艳、林占清、杨续梅、林占江、宋海英组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定对联保小组成员的借款互负连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后被告林金龙、张明艳从原告处领取了借款3万元，截止2014年7月8日，被告林金龙、张明艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28725.17元，利息6066.28元。本院认为：被告林金龙、张明艳向原告借款，六名被告组成联保小组，与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，该合同及协议合法有效。被告林金龙庭审中否认借款，因借款合同、借款借据均是其本人签字，存折也是其本人领取，且又偿还了部分本金，足以证实其是借款人。被告林金龙、张明艳未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅应在其保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告林占清、杨续梅、林占江、宋海英承担连带保证责任后，有权向被告林金龙、张明艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金龙、张明艳于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28725.17元；二、被告林金龙、张明艳于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6066.28元；2014年7月9日至本判决本项确定的给付之日利息按照借款本金28725.17元，年利率15.3%上浮50%另行计算；三、被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅对以上一、二项承担连带保证责任；五、被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅承担连带保证责任后，有权向被告林金龙、张明艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告林金龙、张明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年九月一日书记员  李 娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初284号
原告：绩溪县新亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛广场1-2层，组织机构代码56898266-8。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：董小红，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。
原告绩溪县新亚汽车贸易有限公司与被告ＸＸ、董小红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ、董小红经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适
用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保344号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人尹成国，男，1968年出生，住禹城市。
被申请人尹延坤，男，1971年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人尹成国、尹延坤金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尹成国、尹延坤的银行存款70000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第11号
申请执行人安玉花。
被执行人庄伟。
被执行人戴涛。
被执行人刘瑛。
被执行人高东。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第597号民事判决书，于2013年8月9日查封了被执行人刘瑛所有的位于潍坊市奎文区东方东街360号泰华城X室房产一套（潍房权证市属字第××号）。申请执行人安玉花于2015年6月2日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘瑛所有的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城X室房产（潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年六月八日
书记员 孙 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1222号
上诉人（一审原告）开封市易兴印务有限公司。
委托代理人孙鑫，男，住河南省开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）赵美荣，女，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市易兴印务有限公司因与赵美荣劳动争议�纷一案，于2013年12月23日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令继续履行双方之间的劳动合同；不承担向赵美荣支付经济赔偿金的责任；不承担为赵美荣补交2002年4月至今的社会养老保险金的责任。该院于2014年5月30日作出（2014）顺民初字第15号民事判决。开封市易兴印务有限公司与赵美荣均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市易兴印务有限公司的委托代理人孙鑫，赵美荣及其委托代理人李林豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，开封市易兴印务有限公司于2002年8月8日成立，赵美荣自认进公司工作时间为2002年2月，其养老保险缴费时间自1995年1月开始，现已缴费至2013年2月份。2010年1月1日，双方签订五年期劳动合同，合同自2010年1月1日至2014年12月30日终止。2013年3月份以来，开封市易兴印务�限公司自述公司开始停产，没有经营。开封市易兴印务有限公司有关领导于2013年3月14日通知工人不用上班。赵美荣不上班前六个月工资单显示工资为：1283元、1557元、1423元、1797元、1901元、1942元，六个月平均工资为1651元。2013年5月份赵美荣申请仲裁，2013年9月9日，开封市劳动人事仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2013）第088-101号裁决书。赵美荣已明确表示不同意继续履行劳动合同。
一审法院认为，关于补缴社保金问题，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故涉及社会保险金的补缴问题，不属于人民法院受案范围，对此该院不予处理。
关于经济补偿金问题。用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。赵美荣自认2002年2月到开封市易兴印务有限公司处工作，但开封市易兴印务有限公司成立时间为2002年8月，到2013年9份作出仲裁裁决，开封市易兴印务有限公司应支付赵美荣11.5个月的经济补偿金，即1651元×11.5个月=18986.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十五条、第五十八条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十条、第二十三条的规定，判决：开封市易兴印务有限公司于判决生效十五日内向赵美荣支付经济补偿金18986.5元。案件受理费人民币10元，由开封市易兴印务有限公司负担5元，由赵美荣负担5元。
开封市易兴印务有限公司不服一审判决，上诉称：公司暂时不能生产的原因是因为公司的另一名股东背信弃义，将公款、公章等席卷一空，从而影响公司的正常运营。开封市易兴印务有限公司从来没有表示要解除劳动合同，故双方应当继续履行劳动合同。即使解除双方的劳动关系，开封市易兴印务有限公司不应当支付经济补偿金。请求二审依法改判支持其诉讼请求。
赵美荣不服一审判决，上诉并答辩称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。开封市易兴印务有限公司违法解除劳动合同，在未支付任何生活费用的情况下遣散职工，�至今仍拖欠社会保险费，应当双倍支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判开封市易兴印务有限公司向其支付双倍经济补偿金。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，自2013年3月份以来，开封市易兴印务有限公司一直没有为赵美荣缴纳养老保险缴费。根据相关规定，用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据赵美荣的工作年限，依据相关规定，判令开封市易兴印务有限公司支付赵美荣11.5个月的经济补偿金，即1651元×11.5个月=18986.5元，并无不当，开封市易兴印务有限公司关于请求继续履行双方之间劳动合同，不应向赵美荣支付经济补偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵美荣上诉称，开封市易兴印务有限公司违法解除劳动合同�请求开封市易兴印务有限公司支付其双倍的经济补偿金，证据不足，对该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回开封市易兴印务有限公司、赵美荣的上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由开封市易兴印务有限公司、赵美荣各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年八月十三日
书记员 马艺洺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4341号
原告包意娥，女，1948年12月26日出生，汉族，住兰溪市黄店镇都心村**号，身份证号码3307191948********。
委托代理人王文松，男，1969年12月23日，汉族，住兰溪市云山街道永进路*号，身份证号码4301031969********，系原告儿子。
被告兰溪市环境卫生管理处，住所地兰溪市兰荫路***号。
法定代表人金银良，系兰溪市环境卫生管理处主任。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
原告包意娥与被告兰溪市环境卫生管理处（以下简称兰溪市环卫处）劳动争议一案，于2016年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告包意娥及其委托代理人王文松、被告委托代理人胡炜翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包意娥诉称：2005年原告经人介绍进入兰溪市环卫处从事马路清扫工作，一直到今年3月13日，原告晕倒在工作岗位，被现场目击者送医，经兰溪市人民医院诊断，患脑萎缩和胆囊结石。从3月14日住院治疗到6月30日原告和被告的用工合同到期，被告没有安排原告上班，也没有支付任何费用。原告曾经书面向班组长请假，出院后在上班时间到被告法定住所地汇报病情以及表达继续工作的愿望。7月1日，原告要求续签合同或者由被告支付适量的经济补偿金用于治疗，被拒绝。7月4日，原告要求被告支付医疗期内工资，也被拒绝。为此原告于7月15日提请劳动仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理。原告认为，在2008年《劳动合同法》实施以前，原、被告存在当时法律认可的劳动关系，一直到2016年7月1日没有发生劳动关系消失的法定情况，因此劳动关系一直存在。理由为：1、双方用工关系符合劳社部（2015）12号通知的有关规定；2、法律并未禁止使用超过退休年龄的劳动者且农民工也无所谓何时退休；3、劳务关系与劳动关系的界定以是否享受养老保险待遇或退休金为准，原告并无享受养老待遇；4、法律对劳动者生活保障方面的规定是最基本的底线；5、用人单位单方面终止劳动合同的，应当以书面为准。为维护老龄农民工的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告和原告之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告医疗期内的病假工资；3、依法判决被告承担本案的相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、劳动争议仲裁申请书及兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明争议已经劳动仲裁机构程序处理；3、劳务合同书一份，以证明被告使用原告劳动的事实；4、兰溪市人民医院出院记录复印件二张及医疗费发票复印件二张，以证明原告住院治疗的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本庭对上述证据予以确认。
被告兰溪市环卫处辩称：原告从2006年7月下旬到被告处从事清扫马路工作，而不是2005年。原告进入被告处工作时已经56周岁，已达法定退休年龄。原告晕倒在工作岗位，当时被告不知情，原告也未书面请假。被告发现原告没有上班后，经询问原告的同事才得知原告住院。原被告之间是劳务关系。原告上班至2016年3月13日，被告把3月份整个月的工资都已发放。达到退休年龄的人员应按照雇佣关系处理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；2、劳务合同二份，证明原被告之间存在的是劳务关系；3、2006年7月份、8月份工资单发放名册复印件各一份，证明原告所述其自2005年进入被告公司工作不属实；4、2016年3月考勤表复印件一份、2016年4月份环卫处工资发放名册，证明2016年3月份的工资已经发放给原告。原告对证据1、2、3真实性无异议，对证据4认为被告只发放了3月份14天的工资。本院对证据1、2、3予以确认；证据4体现的工资签收人非原告本人，故不足以证明全月工资发放给原告本人。
经审理本院认定事实如下：原告包意娥自2006年7月下旬起进入被告处从事马路清扫保洁工作，被告按月付给报酬。如此延续多年后双方采用签订《劳务合同书》形式以明确双方权利义务。距今最近的一个《劳务合同书》（以包意娥为乙方）为2015年7月1日签订。约定“本协议于2015年7月1日生效，至2016年6月30日终止”，合同第七条约定了终止情形，其中第3项内容为“乙方由于身体原因不能履行本协议义务的”，引起的一切医疗费用（包括病故）自理，医疗期内甲方不支付劳务费”。2016年3月14日原告因身体不适入院治疗，之后未到被告处上班。同年7月原告曾向被告要求续签合同或给予一定经济补偿，被拒绝。为此原告于2016年7月15日向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日兰溪市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。
本院认为，劳动合同法第四十四条关于劳动合同终止的情形中有一项“法律、法规规定的其他情形”，而劳动合同法实施条例第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此可知，劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格。劳动者超过法定退休年龄而被用工的，双方关系应按劳务关系对待，其权利义务由合同约定并归合同法调整。本案原告初始进入被告单位工作即已超过法定退休年龄，因而自始不构成劳动关系。因此，原告的诉讼请求不合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告包意娥的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年九月二十七日
书记员 童 左
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4341号
原告包意娥，女，1948年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人王文松，男，1969年12月23日，汉族，住兰溪市，系原告儿子。
被告兰溪市环境卫生管理处，住所地兰溪市兰荫路***号。
法定代表人金银良，系兰溪市环境卫生管理处主任。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
原告包意娥与被告兰溪市环境卫生管理处（以下简称兰溪市环卫处）劳动争议一案，于2016年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告包意娥及其委托代理人王文松、被告委托代理人胡炜翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包意娥诉称：2005年原告经人介绍进入兰溪市环卫处从事马路清扫工作，一直到今年3月13日，原告晕倒在工作岗位，被现场目击者送医，经兰溪市人民医院诊断，患脑萎缩和胆囊结石。从3月14日住院治疗到6月30日原告和被告的用工合同到期，被告没有安排原告上班，也没有支付任何费用。原告曾经书面向班组长请假，出院后在上班时间到被告法定住所地汇报病情以及表达继续工作的愿望。7月1日，原告要求续签合同或者由被告支付适量的经济补偿金用于治疗，被拒绝。7月4日，原告要求被告支付医疗期内工资，也被拒绝。为此原告于7月15日提请劳动仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理。原告认为，在2008年《劳动合同法》实施以前，原、被告存在当时法律认可的劳动关系，一直到2016年7月1日没有发生劳动关系消失的法定情况，因此劳动关系一直存在。理由为：1、双方用工关系符合劳社部（2015）12号通知的有关规定；2、法律并未禁止使用超过退休年龄的劳动者且农民工也无所谓何时退休；3、劳务关系与劳动关系的界定以是否享受养老保险待遇或退休金为准，原告并无享受养老待遇；4、法律对劳动者生活保障方面的规定是最基本的底线；5、用人单位单方面终止劳动合同的，应当以书面为准。为维护老龄农民工的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告和原告之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告医疗期内的病假工资；3、依法判决被告承担本案的相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、劳动争议仲裁申请书及兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明争议已经劳动仲裁机构程序处理；3、劳务合同书一份，以证明被告使用原告劳动的事实；4、兰溪市人民医院出院记录复印件二张及医疗费发票复印件二张，以证明原告住院治疗的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本庭对上述证据予以确认。
被告兰溪市环卫处辩称：原告从2006年7月下旬到被告处从事清扫马路工作，而不是2005年。原告进入被告处工作时已经56周岁，已达法定退休年龄。原告晕倒在工作岗位，当时被告不知情，原告也未书面请假。被告发现原告没有上班后，经询问原告的同事才得知原告住院。原被告之间是劳务关系。原告上班至2016年3月13日，被告把3月份整个月的工资都已发放。达到退休年龄的人员应按照雇佣关系处理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；2、劳务合同二份，证明原被告之间存在的是劳务关系；3、2006年7月份、8月份工资单发放名册复印件各一份，证明原告所述其自2005年进入被告公司工作不属实；4、2016年3月考勤表复印件一份、2016年4月份环卫处工资发放名册，证明2016年3月份的工资已经发放给原告。原告对证据1、2、3真实性无异议，对证据4认为被告只发放了3月份14天的工资。本院对证据1、2、3予以确认；证据4体现的工资签收人非原告本人，故不足以证明全月工资发放给原告本人。
经审理本院认定事实如下：原告包意娥自2006年7月下旬起进入被告处从事马路清扫保洁工作，被告按月付给报酬。如此延续多年后双方采用签订《劳务合同书》形式以明确双方权利义务。距今最近的一个《劳务合同书》（以包意娥为乙方）为2015年7月1日签订。约定“本协议于2015年7月1日生效，至2016年6月30日终止”，合同第七条约定了终止情形，其中第3项内容为“乙方由于身体原因不能履行本协议义务的”，合同第十一条内容为“乙方同意在工作中因自身疾病引起的一切医疗费用（包括病故）自理，医疗期内甲方不支付劳务费”。2016年3月14日原告因身体不适入院治疗，之后未到被告处上班。同年7月原告曾向被告要求续签合同或给予一定经济补偿，被拒绝。为此原告于2016年7月15日向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日兰溪市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。
本院认为，劳动合同法第四十四条关于劳动合同终止的情形中有一项“法律、法规规定的其他情形”，而劳动合同法实施条例第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此可知，劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格。劳动者超过法定退休年龄而被用工的，双方关系应按劳务关系对待，其权利义务由合同约定并归合同法调整。本案原告初始进入被告单位工作即已超过法定退休年龄，因而自始不构成劳动关系。因此，原告的诉讼请求不合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告包意娥的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年九月二十七日
书记员 童 左
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1689号
申请执行人张立家。
被执行人张青。
被执行人贾莉。
本院在执行张立家诉张青、贾莉民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1689号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1111号
原告黄婉茜。
被告罗莉。
被告桂刚。
原告黄婉茜诉被告罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨春鸿组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄婉茜到庭参加诉讼。被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗莉是邻居。被告罗莉于2011年8月5日以做生意，资金周转困难，向原告借款5万元，并承诺每月按2.5％支付利息。但是从2013年5月份开始，被告罗莉就以手头紧为由不再支付利息，原告从2013年6月份开始曾多次催被告罗莉还款未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗莉偿还原告借款本金5万元、利息3万元（从2013年5月1日起计算至2015年4月30日止，之后的利息计付至本金清偿完毕之日时止）；2、被告桂刚对被告罗莉的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告罗莉向原告借款的事实；
当庭提交以下证据：2、银行流水清单，证明2011年8月5日转了2.5万元给被告罗莉；
3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告罗莉、桂刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗莉、桂刚放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
20l1年8月5日，被告罗莉出具《借条》一张，载明：今借到原告5万元，每月按2.5％支付利息，借款期限双方视需要协商。当天，原告通过银行转账2.5万元给被告罗莉，原告述称剩余2.5万元为现金交付。
另查明，被告罗莉、桂刚于2007年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉向原告借款5万元的事实有原告提供的《借条》、银行流水明细予以证实，故原告与被告罗莉之间的债权债务关系成立。故原告要求被告罗莉偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率2.5%计算利息，月利率2.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗莉应向原告支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，自2013年5月5日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告罗莉、桂刚系夫妻关系，被告罗莉向原告借款的事实发生于被告罗莉、桂刚婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告桂刚应当对被告罗莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜归还借款本金5万元；
二、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，自2013年5月5日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄婉茜的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由原告黄婉茜负担50元，由被告罗莉、桂刚共同负担2450元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第793号
罪犯胡玉海，男，33岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）苏中刑二初字第39号刑事判决，以被告人胡玉海犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0111号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡玉海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初540号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：赵宪宇。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人赵宪宇借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室号房产，保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室房产，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵新忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01210-3号
申请执行人黄朝铎。
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。
申请执行人黄朝铎与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）鄂咸安民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄朝铎于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北裕丰能源开发有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司尚欠300000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00613号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第298号
申请执行人于萍。
被执行人蒋文化。
申请执行人于萍与被执行人蒋文化民间借贷纠纷一案，申请执行人于萍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第447号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年3月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第447号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2015年5月8日被行政拘留十五日，同月23日执行完毕；后因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适�普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及其黄某甲的辩护人韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人黄某甲与被害人莫某甲家人因邻里纠纷产生矛盾。次日0时许，黄某甲组织被告人黄某乙、薛某（另案处理）及另外三名男子（真实身份待查）手持砍刀、钢管到河池市金城江区六圩镇六圩村金城江农产品批发市场46号莫某甲家的铺面内，对莫某甲、谭某、莫某乙等人进行殴打。经法医学损伤鉴定：莫某甲人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙非法故意损伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人黄某甲在河池市金城江区六圩蔬菜批发市场61号门面经营蔬菜生意，与被害人莫某甲家的46号门面面对面经营，两家因过道占地问题长期有纠纷。2015年5月6日23时许，黄某甲及其母亲在市场卸货时与被害人莫某甲的妻子林某甲、被害人谭某、莫某乙发生冲突，在被周围的人劝阻后，被告人黄某甲离开市场，遂联系被告人黄某乙、薛某（另案处理）及另外三名男子（身份待查明）一起到六圩蔬菜批发市场帮忙，并让黄某乙帮忙找砍刀和钢管。次日0时许，被告人黄某甲带着被告人黄某乙、薛某及另外三名男子一行六人回到六圩蔬菜批发市场。黄某甲拿着钢管带头冲进市�内，指着46号铺面前的被害人莫某甲、谭某、莫某乙，授意黄某乙等人去殴打。被害人谭某被黄某甲用钢管打伤头部，接着被黄某甲的同伙打伤腿部和全身多处；莫某甲见状上前阻拦黄某甲，被黄某甲用钢管打中手臂，黄某乙、薛某及另外三名男子手持砍刀、钢管殴打砍伤头部及全身多处；随后，黄某甲手持钢管追打莫某乙，致使莫某乙的左小腿及全身多处被打伤。打伤三人之后，被告人黄某甲、黄某乙、薛某及另外三名男子携带作案工具一起逃离现场，并在逃离的路上将作案工具丢弃。当日7时，被告人黄某甲主动到河池市公安局河北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人黄某乙于同年6月30日8时许，在河池市金城江区中山路飞宇网吧被民警抓获归案。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室检验，被害人莫某甲颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，伤后，被害人莫某甲住院支付治疗费9944.28元，被害人谭某住院支付治疗费4975.32元，被害人莫某乙住院支付治疗费2140.05元，上述费用被告人黄某甲已支付。判决宣告前，经本院组织调解，被告人黄某甲的家属于2016年2月4日赔偿给被害人莫某甲、谭某、莫某乙三人各项经济损失共计25000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局六圩派出所出具的归案情况及情况说明、证人林某甲、林某乙、林某丙、韦某甲、韦某乙的证言、同伙薛某的供述、被害人莫某甲、谭某、莫某乙的陈述及其病历材料、住院费发票、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人黄某甲、黄某乙的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未能正确处理生产生活中的矛盾，纠集被告人黄某乙及其同伙故意损伤他人身体，造成三名被害人受伤，其中被害人莫某甲轻伤二级的后果，二被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲纠集同伙并积极实施；被告人黄某乙提供作案工具并积极实施，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙应邀参与作案，其在案件中的作用相对黄某甲较小，是作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。案后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某乙被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人持钢管或砍刀打伤被害人，应酌情从�处罚。判决宣告前，被告人黄某甲及其家属积极赔偿了三被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。原行政拘留的期限已扣除。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 覃木熠
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 李秀芬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第197号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月27日18时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪某某号的已达报废标准的轻便二轮摩托车行驶至本区山阳镇汀南路九龙村汀南路段时发生交通事故。经对被告人徐某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.63mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
2014年12月30日，被告人徐某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。