wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初133号
原告：刘玲芝，女，汉族，1954年2月8日出生，汉族，住保定市。
诉讼委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600805995666B。
负责人：陈家志，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司保定分公司，住所地保定市阳光大街1666号，统一社会信用代码911306006785488111。
负责人：郑国刚，该公司经理。
被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅西路8号，统一社会信用代码91130600731402521U。
负责人：张宏志，该公司经理。
被告：中国铁通集团有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳南大街518号，统一社会信用代码91130600731425678H。
负责人：韩春，该公司经理。
原告刘玲芝与被告中国联合网络通信有限公司保定市分公司、被告中国电信股份有限公司保定分公司、被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司、被告中国铁通集团有限公司保定分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘玲芝于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玲芝负担。
审判员 牛建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3756号
原告：胥洪志，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证号码：XXX，住四川省射洪县。
原告：李禄全，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证号码：XXX,住四川省郫县红光镇。
委托代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县犀浦镇。
被告：张轲，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县安靖镇。
被告：陈菲，女，汉族，1988年5月9日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县安靖镇。
原告胥洪志、李禄全与被告李勇、张轲、陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理为简易程序案件，后因案情复杂转为普通程序，现原告胥洪志、李禄全自愿申请撤诉。经审查，原告胥洪志、李禄全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费413元，由原告胥洪志、李禄全自愿承担。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 余成德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1910号
原告：程振伟，男，1957年4月5日生，汉族，退休教师，住盱眙县。
被告：曹军，男，1958年5月4日生，汉族，退养职工，住盱眙县，现下落不明。
原告程振伟与被告曹军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告程振伟到庭参加了诉讼，被告曹军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即归还人民币40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告以做工程缺乏资金为由，向赵秀林借款40000元，原告签字担保。后赵秀林起诉原告履行担保责任，经法院调解，原告已于2013年5月19日给付赵秀林40000元。后原告向被告催要未果。现为维护原告合法权益，故具状请求判决如诉请。
被告曹军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告曹军向案外人赵秀林借款40000元，原告签字担保。后被告未能按时偿还款项，案外人赵秀林于2012年12月29日向本院对原告程振伟提起诉讼，经我院（2012）盱民初字第1331号民事案件审理，我院于2013年5月17日作出民事调解书：一、被告程振伟为曹军担保偿还原告赵秀林借款本金40000元，于2013年5月23日前一次性付清，如逾期不给，被告程振伟则按50000元给付原告赵秀林。二、被告程振伟按第一项履行后，与原告赵秀林之间的纠纷彻底解决。民事调解书出具后，原告程振伟于2013年5月19日向案外人赵秀林偿还40000元。现原告程振伟向被告曹军提起追偿之诉�
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事调解书、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹军向赵秀林借款40000元，原告程振伟为该笔借款签字担保，后原告程振伟为被告曹军向债权人履行担保之债40000元事实清楚，有证据证实。被告曹军应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。现原告程振伟主张要求被告曹军偿还担保款40000元，本院予以支持。被告曹军未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告程�伟担保款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受800元，公告费600元，保全费420元，合计1820元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 伟
附执行款账户。
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民个初字第04237号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：司巍，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告司巍劳动争议纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回起诉。
审判员 张娟梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初941号
原告陈美香，女，汉族，1964年9月13日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人陈旭，河北万强律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1987年6月13日生，现住邯郸市丛台区。
被告张燕燕，女，汉族，1989年6月28日生，现住邯郸市邯山区。
原告陈美香诉被告王浩、张燕燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加诉讼，被告王浩、张燕燕经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈美香诉称，2015年4月20日，被告王浩以资金紧张为由向原告借款900000元，双方于2015年4月20日签订了《股权质押借款合同》，合同约定在2015年9月1日前一次性还清借款。可自被告王浩借款以来，从未支付过利息，借款到期后原告多次向两被告催讨借款，两被告一直推脱无法归还借款。原告认为，两被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求1、判令两被告偿还原告借款本金900000元及自2015年9月20日起按月息10000元计算至被告还清本息之日止的利息。2、判令诉讼费用由两被告承担。
被告王浩、张燕燕未进行答辩。
原告陈美香为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、股权质押借款合同一份，证明原被告之间借款达成协议。3、邯郸银行转账凭证两份。4、陈保林证明一份，证明原告有200000元是通过原告的弟弟陈保林向被告汇入的。陈保林出庭作证。5、李冰莹的证明一份，证明被告借款通过其公司的会计接受了所有款项。李冰莹出庭作证。6、李冰莹的身份证复印件及建设银行卡复印件。7、李冰莹的中国建设银行个人活期银行查询名单两份。
被告王浩、张燕燕未质证。
被告王浩、张燕燕未举证。
本案审理过程中，本院依法调取了被告王浩、张燕燕的结婚登记审查处理表。
原告陈美香质证无异议。
被告王浩、张燕燕未质证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月9日，原告陈美香通过陈保林银行账户打给王浩会计李冰莹银行账户人民币200000元。2014年5月26日，原告陈美香通过其自己的银行账户打给王浩会计李冰莹银行账户人民币700000元。2015年4月20日，原告陈美香与被告王浩签订《股权质押借款合同》，约定陈美香出借给王浩人民币900000元，王浩将北京艾特文化发展有限公司的17%股权所得红利作为质押。借款期限2015年7月1日至2015年9月1日，每月利息10000元。借款到期后，被告未能支付借款本金及利息，原告索要未果，双方争议成讼。
另查明，被告王浩与被告张燕燕2011年2月15日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告陈美香通过银行转款的方式打给王浩会计李冰莹900000元，李冰莹亦出庭证明了该事实。2015年4月20日，原告陈美香与被告王浩签订《股权质押借款合同》，写明陈美香出借给王浩人民币900000元，借款期限2015年7月1日至2015年9月1日，每月利息10000元。双方借贷关系成立。现原告陈美香要求被告王浩偿还借款，被告王浩拒不偿还，责任在被告。故被告应偿还原告本金900000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息为10000元，未超过司法解释的规定。原告自认2015年8月份被告支付其10000元利息，2015年10月份支付其4000元利息，其他未予支付。故被告应向原告支付利息（自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息10000元计算，但应扣除已支付的14000元）。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，2015年4月20日双方借贷关系产生时，王浩与张燕燕系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该借款系个人债务，故本案涉及的债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩、张燕燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈美香欠款本金人民币900000元及利息（自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息10000元计算，但应扣除已支付的14000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，诉讼保全费5000元，共计18290元，由被告王浩、张燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
审 判 员 张刚
人民陪审员 薛晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 王峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1235号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告邓秀珍。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告邓秀珍供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第212号
申请执行人涂明富。
被执行人毕仕佐。
申请执行人涂明富与被执行人毕仕佐民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）丽遂商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2014年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毕仕佐应归还申请执行人涂明富借款本金30.1万元及利息。本院已查询被执行人毕仕佐的银行存款、车辆、房产等信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第212号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第212号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十六日
书记员 张应莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1417号
原告于某（身份证号码为3706281964********），女，汉族。
被告柳某，男，1962年6月10日出生，汉族，现下落不明。
原告于某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月21日登记结婚，于1993年8月11日生一男孩，取名柳尧斌，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，已分居三年多，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告由于婚后相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，分居时间长达三年多，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘纯帮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更751号
罪犯莫伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）渝一中法刑初字第235号刑事判决，以被告人莫伟犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01031号刑事裁定，对罪犯莫伟减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02361号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯莫伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉,男,1973年6月29日出生,汉族,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵亮,北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定天阔房地产开发有限公司。住所地:高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人：赵跃华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建臣,河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立强，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白秀敏,男,1979年6月29日出生,汉族,住吉林省九台市。
再审申请人王玉因与被申请人保定天阔房地产开发有限公司、白秀敏第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉申请再审称,本案事实清楚，再审申请人提交的证据切实充分，可以证明再审申请人是实际购买人，（2014）高民初字第2114号民事判决认定事实错误，侵害了再审申请人的权利，应予撤销。原审认定再审申请人未提交充分证据属认定错误。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人对高碑店市人民法院（2014）高民初字第2114号判决提出过执行异议,其异议被驳回,该判决已生效,且已执行完毕。本案所涉《商品房买卖合同》（TK09H0449号）和《个人购房借款/担保合同》的合同当事人均为被申请人白秀敏,且再审申请人提交的证据不能证实其系涉案房屋的实际买受人和付款人,对购房资金来源亦未能提交充分证据证实和作出合理解释,故原审对再审申请人要求撤销（2014）高民初字第2114号民事判决书的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉,男,1973年6月29日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵亮,北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定天阔房地产开发有限公司。住所地:高碑店市世纪大街南侧。法定代表人：赵跃华,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建臣,河北金杯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立强，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白秀敏,男,1979年6月29日出生,汉族,住吉林省九台市。再审申请人王玉因与被申请人保定天阔房地产开发有限公司、白秀敏第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉申请再审称,本案事实清楚，再审申请人提交的证据切实充分，可以证明再审申请人是实际购买人，（2014）高民初字第2114号民事判决认定事实错误，侵害了再审申请人的权利，应予撤销。原审认定再审申请人未提交充分证据属认定错误。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人对高碑店市人民法院（2014）高民初字第2114号判决提出过执行异议,其异议被驳回,该判决已生效,且已执行完毕。本案所涉《商品房买卖合同》（TK09H0449号）和《个人购房借款/担保合同》的合同当事人均为被申请人白秀敏,且再审申请人提交的证据不能证实其系涉案房屋的实际买受人和付款人,对购房资金来源亦未能提交充分证据证实和作出合理解释,故原审对再审申请人要求撤销（2014）高民初字第2114号民事判决书的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十六日书记员 李 阳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第452号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1978年10月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1983年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月12日违法生育一女（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月25日作出的富人口征决（2014）第0001903号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初353号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人周小红，女，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被鄱阳县公安局刑事拘留；2016年10月26日被鄱阳县公安局监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于同年6月23日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人周小红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、贩卖毒品的事实
2016年9月21日18时50分许，“克宾”（身份尚未查清）通过微信联系，向周小红购买毒品冰毒，要求周小红将冰毒送至鄱阳县油墩街镇桥头街，并通过微信发了600元红包给周小红。当日19时20分左右，鄱阳县公安局民警利用特情胡某，通过微信联系周小红，向周小红购买200元冰毒。周小红表示同意，并说200元钱只能买到5分左右的冰毒。胡某与19时27分通过微信将200元购毒款转给了周小红。当日20时许，周小红联系了一辆面包车，携带3小包冰毒来到了事先与胡某约定的帅特龙华联超市门口，将其中1小包冰毒交给了胡某，然后就往桥头街方向驶去。当周小红行至鄱阳县高家岭镇红绿灯路口处被公安民警查获并从其身上搜出2小包冰毒，经称重，被告人周小红卖给胡某的1小包冰毒净重0.46克，从周小红身上搜出的2小包冰毒净重1.8克。经鉴定，以上三包冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
2、容留他人吸毒的事实
2016年11月份的一天，周小红容留了张某在其家中二楼南边卧室吸食了冰毒。
2017年3、4月份期间，周小红容留了曹某2在其家中二楼南边卧室吸食了四五次冰毒。
2017年4月底的一天，周小红容留了曹某1在其家中二楼南边卧室吸食了冰毒。
2017年5月初的一天傍晚，周小红容留了蔡某、曹某1在其家中二楼南边卧室吸食了冰毒。
上述事实，被告人周小红在开庭审理过程中没有提出异议，但辩称其为胡某和“克宾”购买毒品均是代购，其本人没有贩卖毒品，对指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人周小红的供述，证人胡某、曹某1、蔡某、张某、曹某2的证言，指认辨认笔录照片、现场检测报告书，常住人口信息表、归案情况说明、前科劣迹证明、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小红两年内多次在家中容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周小红容留他人吸毒的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人周小红构成贩卖毒品罪，经查，现有证据无法证实被告人周小红明知他人系毒品犯罪而帮助他人代购代卖，也无证据证明被告人周小红以牟利为目的而他人代购毒品。因此，指控被告人周小红其构成贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人周小红归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人周小红因吸食毒品多次被行政处罚而不思悔改，可以酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人周小红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日星期四起至2017年11月18日星期六止，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十月二十七日
代书记员 高 晶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2211号
申请执行人：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：杨建平,该公司董事长。
被执行人：江西惠丰化肥有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人：黄仰兵。
本院作出的（2016）赣0102民初4057号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西惠丰化肥有限公司支付申请执行人江西惠多利农资有限公司货款146580元及利息（截至2014年5月26日的利息为1774.04元，2014年5月27日至实际清偿之日止的利息，以货款146580元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币货款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3680元、执行费4810元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西惠丰化肥有限公司银行存款156844.04元及相应利息；
二、如被执行人江西惠丰化肥有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1256号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支
行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：杨先鹏，该公司员工。
被告：龚建华，女，住安徽省广德县。
被告：王万才，男，住址同上。
被告：黄备德，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告龚建华、王万才、黄备德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先鹏到庭参加诉讼，被告龚建华、王万才、黄备德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山银行诉称：龚建华、王万才因资金周转需要，于2014年7月30日与马鞍山银行签订个人额度借款合同。约定共同贷款10万元，贷款期限至2016年7月31日止，年利率为9.6%。黄备德于当日自愿对龚建华、王万才贷款负连带保证责任。2014年7月31日龚建华领取了贷款10万元，并承诺2015年7月31日还本金5万元、2016年7月31日还本金5万元。逾期还款的自逾期之日加收罚息50%。借款到期后，三被告未偿还借款本息。为维护自身合法权益，马鞍山银行特起诉至法院，请求依法判令：被告龚建华、王万才清偿借款本金10万元及利息13856.83（截止2017年4月6日，利息为13856.83元，以后按年利率14.4%收取），被告黄备德承担连带清偿责任。
龚建华、王万才、黄备德未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：龚建华、王万才与马鞍山银行签订的借款合同，黄备德自愿提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山银行依约提供了借款，龚建华、王万才应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。黄备德自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建华、王万才于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金10万元及利息13856.83（截止2017年4月6日利息为13856.83元，以后利息按年利率14.4%收取）；
二、被告黄备德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由被告龚建华、王万才、黄备德负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第668号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月11日6时许，被告人马某窜至诸暨市大唐镇唐城网吧，趁被害人张某熟睡之际，贴身窃得其裤子左边口袋内的黑色钱包，内有现金470元、身份证一张、银行卡四张。案发后，赃物钱包、身份证、银行卡及赃款380元已被追回，并发还被害人张某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、扣押、发还物某认为被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第922号
原告：姜某某，男，1950年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姜某某，女，1979年7月28日出生，汉族，住址：同原告。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号1601室。
法定代表人：鲍睿琪。
本院在审理原告姜某某诉被告特易购商业（辽宁）有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜某某承担。
代理审判员 栾兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第178号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭湘，男，1974年1月6日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业人员。因犯盗窃罪2014年11月4日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郭湘犯盗窃罪一案，于二O一五年四月二十九日作出（2015）雨法刑初字第143号刑事判决：撤销本院（2014）雨法刑初字第404号刑事判决书对被告人郭湘犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分的执行；被告人郭湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行拘役九个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人郭湘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭湘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭湘申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭湘撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年六月八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1128号
罪犯马金会，男，68岁（1946年1月25日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）二中刑初字第865号刑事判决，认定被告人马金会犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马金会不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯马金会的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马金会在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马金会的改造及奖励情况，提出对马金会的减刑建议。
经审理查明，罪犯马金会在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马金会综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马金会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金会减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2028年9月6日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00774-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人王建民，该行行长。
委托代理人冯海明，该行员工。
被执行人倪国洲，居民。
被执行人陈红妹，居民。
被执行人江苏中联置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会四组。
法定代表人孙宏顺，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人倪国洲、陈红妹、江苏中联置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人江苏中联置业有限公司提供该公司名下的华兴汽配城C-1-425、426、428号三间房产作担保，并同意由法院进行查封。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人未按约履行时再恢复执行。
本院认为，双方达成协议，暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00579号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1571号
原告：黄光平，企业职工。
被告：谢学泉，退休公务员。
被告：舒亦云，职业不明。
原告黄光平为与被告谢学泉、舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还借款300000元，并以借款本金150000元按月利率1%支付自2015年5月1日起至借款还清时止的利息，以借款本金150000元按月利率1%支付自2015年8月1日起至借款还清时止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年4月12日，被告谢学泉向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，半年付息，利息支付至2015年4月底；2011年4月29日，被告谢学泉向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，利息支付至2015年7月底。被告谢学泉至今未归还原告上述300000元借款。
以上事实由原告提供的借条二份、结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告谢学泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢学泉尚欠原告借款300000元，理应予以归还，原告主张的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告舒亦云应对被告谢学泉的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告谢学泉、舒亦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学泉、舒亦云共同归还原告黄光平借款300000元，并以借款本金150000元按月利率1%支付自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息，以借款本金150000元按月利率1%支付自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢学泉、舒亦云共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月二十五日
代书记员 孙益莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1060号
原告康某某，住遵义市汇川区。
被告高某某，住遵义市汇川区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告康某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告康某某承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月十日
书记员 周 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0079号
原告宿迁中阳商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县圣玛可18栋118室。
法定代表人王忠，该公司总经理。
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号。
法定代表人俞定荣，该公司总经理。
原告宿迁中阳商贸有限公司（以下简称中阳公司）与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（以下简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告中阳公司法定代表人王忠到庭参加诉讼，被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳公司诉称：2013年1月至2013年7月，原告为被告提供生产材料，合计62743元。原告曾多次催要而未果，由此原告提起诉讼，请求依法判令被告飞虹公司偿还材料款62743元，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息，本案诉讼费用由被告飞虹公司承担。
被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年1月至2013年7月，原告中阳公司向被告飞虹公司销售焊把线、控制线等材料，金额合计为62743元。2013年8月13日，原告中阳公司向被告飞虹公司出具说明一份，载明：“因为我们公司把原始开具的入库单1-4月份遗失，具体明细如下：……合计金额：40739元。以上单据原始凭证作费。”被告飞虹公司的王哲和俞胜利在说明上签名。后被告飞虹公司未向原告中阳公司支付材料款。原告中阳公司索要未果，遂持上述1-4月份遗失的入库单和5-7月份入库单向本院提起诉讼。
以上事实，有入库单、说明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中阳公司与被告飞虹公司之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告飞虹公司作为买受人，应当按照约定的数额向原告中阳公司支付货款。原告中阳公司提供的入库单、说明能够证明其向被告飞虹公司销售62743元材料的事实，故本院对原告中阳公司要求被告飞虹公司支付材料款的诉讼请求予以支持。由于双方未签订书面合同，对支付时间没有作出明确约定，在此情况下，被告飞虹公司应在收到材料的同时向原告中阳公司支付材料款。在原告中阳公司索要后，被告飞虹公司仍没有支付材料款，其行为已经构成违约，应当赔偿原告中阳公司逾期付款损失。原告中阳公司要求被告飞虹公司自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞虹公司于本判决生效后三日内给付原告中阳公司材料款62743元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1370元，公告费300元，合计1670元，由被告飞虹公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 张 明
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1028号
原告：广东盈然木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余学彬。
委托代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：柯东明，该公司职员。
委托代理人：张越，该公司职员。
本院在审理原告广东盈然木业有限公司诉被告广州市中天盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东盈然木业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盈然木业有限公司撤回对被告广州市中天盈房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东盈然木业有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初02600号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，山东诸城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：祝洪栋，男，1972年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘兆香，女，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪荣，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：翟明福，男，1986年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：翟明财，男，1986年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：罗涛，男，1987年3月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志新到庭参加了诉讼，被告祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝洪栋、刘兆香共同偿还借款本金100000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息29382.46元并自2016年7月1日起按合同约定利率承担利息至借款本金还清之日；2.被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝洪栋、祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛自愿组成联保小组，于2012年4月5日与山东诸城农村合作银行吕标支行签订联合保证借款合同，约定联保小组成员对联保小组其他成员在2012年4月25日至2015年4月24日期间在山东诸城农村合作银行吕标支行的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供担保。2014年7月22日，被告祝洪栋向山东诸城农村合作银行吕标支行借款100000元，被告刘兆香与被告祝洪栋为夫妻并在借款借据上签名。借款到期日为2015年4月20日，现借款已逾期，被告祝洪栋、刘兆香未足额还本付息，被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛未承担保证责任。山东诸城农村合作银行吕标支行现为原告的分支机构。
被告祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告祝洪栋、祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛组成联保小组，与山东诸城农村合作银行吕标支行（以下称吕标支行）签订个人最高额联合保证借款合同，约定：联保小组成员对其他成员在2012年4月25日至2015年4月24日期间，在授信额度内向吕标支行的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供担保，保证期间2年；被告祝洪栋的授信额度为100000元；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时，利随本清；借款逾期偿还在借款约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；未付应付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2014年7月22日，吕标支行向被告祝洪栋银行账号62×××80发放贷款100000元，被告祝洪栋为吕标支行出具借款借据，同时约定借款期限自2014年7月22日至2015年4月20日，按月利率9‰付息。
被告刘兆香与被告祝洪栋为夫妻。被告刘兆香在借款借据的背面签字确认。
现借款逾期，被告祝洪栋未足额偿还借款本息。截止至2016年6月30日，被告祝洪栋拖欠利息、罚息、复利29382.46元，本金100000元未还。
吕标支行为山东诸城农村合作银行分支机构。山东诸城农村合作银行现更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告，权利义务由原告概括承受。
本院认为，被告祝洪栋向吕标支行借款，吕标支行为山东诸城农村合作银行分支机构，山东诸城农村合作银行现更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告，权利义务由原告概括承受，本院认定被告祝洪栋与原告依法成立金融借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告祝洪栋向原告借款100000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据等证据为证，本院予以确认。现借款到期日已过，未还借款100000元被告祝洪栋应当偿还。借贷双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2016年6月30日，拖欠的利息、罚息、复利29382.46元，被告祝洪栋应当承担。自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限止，未还本金、未付应付利息被告祝洪栋应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告刘兆香与被告祝洪栋为夫妻，被告刘兆香在借款借据的背面签订确认，本院认定上述被告祝洪栋的借款债务为被告祝洪栋、刘兆香的夫妻共同债务，被告祝洪栋、刘兆香应当共同承担。
依据个人最高额联合保证借款合同，被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告祝洪栋、刘兆香的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛应当按约承担保证责任。因保证合同双方未约定保证方式，按法律规定，被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛应承担连带保证责任。承担责任后可在各自承担的范围内向被告祝洪栋、刘兆香追偿。
本案开庭审理时，被告祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪栋、刘兆香共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息、罚息、复利29382.46元，并自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛对本判决第一项确认的被告祝洪栋、刘兆香的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告祝洪栋、刘兆香追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告祝洪栋、刘兆香共同负担，被告祝洪荣、翟明福、翟明财、罗涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月五日
书记员 张志莲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第219号
申请执行人郑先富，男，48岁。
被执行人秦仕坤，男，43岁。
本院在执行郑先富申请执行秦仕坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦仕坤无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人郑先富无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款57350元，待具备执行条件时，申请执行人郑先富可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第04913-2号
原告北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇西集村。
法定代表人孙伟，镇长。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京荣利华锻造厂，住所地北京市通州区西集镇岳上村。
法定代表人周荣华，经理。
第三人北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。
本院受理原告北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集政府）诉被告北京荣利华锻造厂（以下简称锻造厂），第三人北京合新塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告锻造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方争议的租赁标的物及被告住所地均在通州区，且双方争议的标的额及事实情况均属本院管辖范围，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京荣利华锻造厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一三年六月十九日
书记员 李 蔷
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执574号
申请执行人：毕道树，男，1969年8月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人：陈仕怀，经理。
本院在执行申请人毕道树与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2070号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执574号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执574号申请执行人：毕道树，男，1969年8月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。负责人：陈仕怀，经理。本院在执行申请人毕道树与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2070号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执574号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1196号
申请执行人时军。
被执行人何雨军。
申请执行人时军与被执行人何雨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第901号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款40000元，承担5000元违约金，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1217号
原告王某某，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告王某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年12月办理结婚登记，于2000年2月生育婚生子王某乙。被告王某甲长期在外与她人有不正当男女关系，后来私奔，造成夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告王某某请求判令准予离婚，婚生子王某乙由其抚养，被告王某甲应每月支付子女抚养费4000元。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1998年12月31日登记结婚。婚后，双方于2000年2月20日生育一子，取名王某乙。2015年2月26日，原告王某某诉至本院。本案审理过程中，因被告王某甲未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告王某某的陈述，以及原告王某某提交的原告居民身份证、原、被告及婚生子家庭户口簿、闽祥政婚字第98785号结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，原告王某某述称双方系经自由恋爱多年后结婚，故双方婚姻基础较好，且婚后双方共同生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告王某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二所规定的应当准予离婚的情形。双方如果能够在今后的生活中互相尊重，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的，故对于原告王某某的离婚请求，本院依法不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1392-1号
原告：山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。信用登记证号：91370300613293133F。
法定代表人：刘效华，总经理。
被告：山东金利轮胎装备有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区青垦路252号。
法定代表人：高义新，总经理。
本院在审理原告山东美陵美力达风机有限公司诉被告山东金利轮胎装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东美陵美力达风机有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东金利轮胎装备有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金利轮胎装备有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初462号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告刘平军，男，1972年8月12日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告李文亮诉被告刘平军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01093号
�请执行人：杨青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨青松与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日制作（2015）宣民一初字第01314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凤燕没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款140000元，案件受理费3820元，案件执行费2029元，共计145849元。
本院在执行中，查封了被执行人王凤燕丈夫任家财所有的位于宣城市青湖粮油购销门市部的机器设备及其厂房。因暂无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01314号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01093号
申请执行人杨青松与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日制作（2015）宣民一初字第01314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凤燕没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款140000元，案件受理费3820元，案件执行费2029元，共计145849元。
本院在执行中，被执行人王凤燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人王凤燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第269号
申请执行人：魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，住乌市天山区，。
被执行人：孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，住乌市新市区汇珊园小区1-5-401室，身份证号码。
被执行人：蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，住乌市贵州路农业技术推广站中心家属院A座2单元301室，身份证号码。
被执行人：高力，男，1938年2月9日出生，汉族，住乌市扬子江路红十月花园小区8-3-1102室，身份证号码。
被执行人：王信荣，男，1949年11月19日出生，汉族，住乌市五星南路152号建和园小区16号1单元南侧1楼，身份证号码。
被执行人：马晓青，男，1947年5月4日出生，汉族，住乌市西虹东路南二巷67号1号楼4单元301室，身份证号码。
被执行人：周智仁，男，1940年11月10日出生，汉族，住乌市红旗路90号交警大队家属院高层12层1201室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1243号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入430000元、执行费6350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2165号
申请执行人：汪学明，男，汉族，1966年11月5日出生。
被执行人：刘永俊，男，汉族，1984年1月4日出生。
被执行人：刘孝彬，男，汉族，1984年11月3日出生。
汪学明与刘永俊、刘孝彬民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4405号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，《财产报告令》责令其限期履行，在执行过程中，被执行人自动履行了给付工程款义务，申请执行人得到了工程款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4405号判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年四月五日
书记员 张大超
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初337号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人董某某，女，1987年7月2日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被庐江县公安局取保候审，同年11月3日被庐江县人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月8日7时许，被告人董某某驾驶皖A×××××“长安”牌轻型普通货车在庐江县庐城镇城西开发区罗河路与中塘路交叉口处，与夏某驾驶的“嘉陵”牌电动自行车发生碰撞。夏某受伤后经医治无效于2016年7月20日死亡。经鉴定，夏某因道路交通事故颅脑损伤持续植物状态，多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人董某某负本起事故的主要责任。
被告人董某某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失164641元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月8日7时许，被告人董某某驾驶皖A×××××“长安”牌轻型普通货车在庐江县庐城镇城西开发区罗河路与中塘路交叉口处，与夏某驾驶的“嘉陵”牌电动自行车发生碰撞。夏某受伤后经医治无效于2016年7月20日死亡。经鉴定，夏某因道路交通事故颅脑损伤持续植物状态，多脏器功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人董本秀负本起事故的主要责任。
被告人董某某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人夏某近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属经济损失164641元，取得了被害人夏某近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）病鉴字第056号司法鉴定意见书，受理案件登记表、归案经过、人口信息、死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证，被告人董本秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董本秀违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人夏某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2224-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：邱权荣，男，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××4931。
交通银行股份有限公司珠海分行与邱权荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱权荣在中国银行新青支行处账号70×××16_688665469897内存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年六月二十九日
书记员冯敏聪
第2页共2页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第182号
申请执行人徐洪学，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人杨晓平，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人徐洪学与被执行人杨晓平不当得利纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐洪学与被执行人杨晓平不当得利纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1522号
原告：柳城县壮乡锶矿饮用水厂，住所地柳城县太平镇龙寨路。
负责人：蒋方然，该厂经理。
委托诉讼代理人：蒋继发，柳城壮乡锶矿饮用水厂员工。
被告：毛旱光，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦春梅（与委托人第夫妻关系），女，1976年7月7日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地柳城县大埔镇白阳南路47号一层。
负责人：邓仕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：代睿弈，该公司员工。
本院在审理原柳城县壮乡锶矿饮用水厂诉被告毛旱光、北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳城县壮乡锶矿饮用水厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城县壮乡锶矿饮用水厂申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城县壮乡锶矿饮用水厂撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取为81.5元，由原告柳城县壮乡锶矿饮用水厂负担。
审判长 周学健
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚著英
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1230号
申请人张树珍。
被执行人代凤武。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，承德市中级人员法院作出的（2016）冀08民终651号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
承德市中级人员法院（2016）冀08民终651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年四月二十二十七日
书记员 吴启龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1996号
罪犯曾刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月7日作出（2014）台路刑初字第317号刑事判决，以被告人曾刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚准予减刑四个月十五天（刑期自2013年12月04日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0624行审2号
申请人鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北。
法定代表人李月生，该局局长。
委托代理人张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人高义胜，公民身份号码×××，男，汉族，农民，1947年5月10日出生，户籍地内蒙古鄂托克旗，住址鄂托克旗木凯淖尔镇乌兰哈达村四社。
申请人鄂托克旗林业局于2016年1月10日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第D10号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高义胜于2016年4月21日10时，在自家林地内擅自改变林地用途5407平方米、擅自开垦林地1015平方米，被鄂托克旗森林公安局达拉吐鲁派出所查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出鄂林罚决字（2016）第D10号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“擅自改变林地用途5407平方米，处以54070元罚款，擅自开垦林地1015平方米，处以1015元罚款，合并处以55085元罚款。”被执行人高义胜在接到该处罚决定书后未履行处罚决定书确定的义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年12月29日申请人向被执行人高义胜送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年1月8日前履行申请人于2016年6月28日作出的鄂林罚决字（2016）第D10号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人高义胜在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第D10号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2016）第D10号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 王双麒
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 纳日娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02462号
原告郑彩菊，女，1966年11月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告郑彩菊与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑彩菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郑彩菊承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，男，该行行长。
委托代理人叶雄胜，男，47岁，该行工作人员。
委托代理人黄永雄，男，58岁，该行工作人员。
被告谭汉广，男，1987年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称：农行罗定支行）诉被告谭汉广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雄胜到庭参加诉讼，被告谭汉广经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谭汉广于2009年11月5日向农行罗定支行贷款10000元，借款用途为种植流动资金，到期日为2012年11月4日，约定的贷款利率为6.72%。期间，被告只归还了我行的贷款本金587.82元，利息只还了部分，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年7月18日，被告谭汉广尚欠我行借款本金9412.18元，利息1095.99元。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭汉广立即归还借款本金9412.18元，清偿利息1095.99元，本息合计10508.17元（利息暂计至2014年7月18日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告的借贷关系成立；3、记账凭证，证明原告已依照合同的约定向被告发放贷款；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告谭汉广经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告谭汉广于2009年11月5日与农行罗定支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由该行发放贷款10000元给被告谭汉广，借款期限至2012年11月4日止，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年11月5日至2012年11月4日）内向被告谭汉广提供借款，被告谭汉广可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元，贷款逾期后，被告归还了部分贷款本金587.82元。之后，被告未再继续还本付息，至2014年7月18日尚欠借款本金9412.18元和利息1095.99元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：农行罗定支行与被告谭汉广签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，农行罗定支行已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告谭汉广，履行了合同义务。被告谭汉广没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2014年7月18日被告尚欠原告借款本金9412.18元和利息1095.99元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金9412.18元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告谭汉广经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭汉广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金9412.18元及支付利息（1、计至2014年7月18日止的利息为1095.99元；2、从2014年7月19日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.3元，由被告谭汉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦儿
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2192号
申请执行人石朝东，男，汉族，1979年10月24日出生。
被执行人卓晓毅，男，汉族，1970年3月4日出生。
被执行人郑永，女，汉族，1971年6月9日出生。
申请执行人石朝东与被执行人卓晓毅、郑永民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第2330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石朝东于2012年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为330000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年9月2日起计至判决确定还款之日止）、律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3231元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2012年7月20日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人郑永名下有可供执行的房产，查明被执行人卓晓毅名下有一套房产，即仓山区。根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2012年7月20日将申请执行人的参与分配申请书转交福州市仓山区人民法院依法处理；本院于2012年7月17日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院已将被执行人郑永、卓晓毅纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月24日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月26日作出的（2012）鼓民初字第2330号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
二〇一四年十月十四日
书记员 赵聪明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初148号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：珠海市德隆汽车销售服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴南山嘴路138号1号楼1单元703房。
法定代表人：缪炎。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告珠海市德隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费73632元，减半收取计36816元，保全费5000元，两项合计41816元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 王美娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李振勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司诉被执行人张在英一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2315号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李振勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司诉被执行人张在英一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2315号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十日
书记员 郑文文
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第368号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人罗荣武。
被执行人李红。
被执行人李平忠。
被执行人刘红军。
被执行人云南金邦融资担保有限公司。住所地：昆明市学府路745号鼎易天景小区***号。
法定代表人刘红军。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行罗荣武、李红、李平忠、刘红军、云南金邦融资担保有限公司关于租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第515号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第368号
申请执行人肖忠宝。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵。
关于肖忠宝与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）永民初字第902号民事判决书，判决由永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司给付肖忠宝砂石料款520000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元，限判决生效之日给付。此判决书已于同年8月19日发生法律效力。永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人肖忠宝于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日即时给付肖忠宝砂石料款520000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元及执行费7600元。经查明，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人肖忠宝同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第368号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人肖忠宝发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第368号
申请执行人匡昱东，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。
法定代理人匡招发，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。
被执行人曹满朱，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人匡昱东与被执行人曹满朱机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）永民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人匡昱东己实现部分债权。经依法穷尽对被执行人曹满朱的财产调查和执行手段，现查明被执行人曹满朱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第368号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第368号申请执行人：初文会，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：宋玉，男，1962年10月16日生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司经理，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人初文会与被执行人宋玉债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第183号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张敏敏
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00813号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人高飞，男，1983年5月31日生，汉族，兴平市农村信用合作联社店张信用社主任，住兴平市南大街121号。
原告兴平市农村信用合作联社，住所地兴平市金城路中段。
被告豆省委（又名豆生伟），男，1982年10月17日生，汉族，陕西省礼泉县史德镇人，住西安市莲湖区远东公司家属院。身份证号码：610104198210170034。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告豆省委金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4901元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘 宝 川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨 小 刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王琪本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长杨小刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00813号原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人高飞，男，汉族，兴平市农村信用合作联社店张信用社主任。被告豆省委（又名豆生伟），男，汉族。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告豆省委金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4901元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 琪
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行。
法定代表人于浩，该行行长。
住所地：宁武县凤凰西大街。
委托代理人贾成娥，该行三农金融部经理。
被告王付拴，男，1971年1月3日生，汉族，宁武县阳方口冀家庄村人，住宁武县阳方口生活区*号楼*单元*楼。
第三人潘建兴，男，1964年4月1日生，河北省霸州市人，宁武县阳方口煤矿工人，住宁武县阳方口小学院内。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告王付拴、第三人潘建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行的委托代理人贾成娥、第三人潘建兴到庭参加了诉讼，被告王付拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉称，被告王付拴于2014年6月26日，向原告申请借款40000元，约定采用阶段性等额本息还款方法，即从2014年7月18日起至2015年2月18日每月支付利息，2015年3月18日至2015年6月26日每月逐步还本付息直至结清。前8个月的利息已全部还清，且偿还1期本金7807.95元。从2015年4月18日至今拖欠我行本金32192.05元，后原告多次催促被告归还借款本息未果，故向贵院提起诉讼，请求被告王付拴归还借款本金32192.05元，利息从2015年4月18日起计息，至付清之日止，被告和第三人互负连带责任。
被告王付拴未到庭答辩。
第三人潘建兴辩称，借款是事实，我担保过，归还本金利息多少我不清楚。
经审理查明，被告王付拴于2014年6月26日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款40000元，同日，原被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告借给被告40000元，年利率14.58%。采用阶段性等额本息还款方法，即从2014年7月18日起至2015年2月18日每月支付利息，2015年3月18日止2015年6月26日每月逐步还本付息直至结清，被告王付拴和其妻子张元梅在合同上签字。第三人潘建兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订《小额贷款保证合同》、约定所设立的保证为连带责任保证。原告依合同履约，被告王付拴已全部还清前8个月的利息，且偿还1期本金7807.95元。从2015年4月18日至今拖欠原告本金32192.05元。原告多次催促被告归还借款本息未果，故提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息。
上述事实的认定，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告王付拴依法签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告王付拴未完全履行合同约定的义务，已构成违约，双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与第三人签订的《小额贷款保证合同》合法有效，原告要求第三人潘建兴负连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王付拴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款本金三万二千一百九十二点零五元及利息，第三人潘建兴承担连带责任。（利息按年利率14.58%计算，从2015年4月18日起计算至本金还清之日止）
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告王付拴负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 赵宇平
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢王昇