重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11855号
原告易海波，男，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建北一村30#二层，组织机构代码68622848-X。
法定代表人程小平，执行董事，经理。
委托代理人李某，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆钜沃律师事务所律师。
原告易海波诉被告重庆丽云装饰工程有限公司（下称丽云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海波，被告丽云公司的委托代理人李某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易海波诉称，2015年7月10日。原告与被告签订《南坪网吧项目施工承包协议》，约定原告承担被告承建的重庆南坪网吧装修劳务工作。劳务费22万元，在工程完工验收合格后30日支付工程款。合同签订后，原告积极组织力量进场施工，施工过程中，因原告方原因延误工期5天。网吧装修于2015年9月5日完工验收，于2015年10月1日正式营业。扣除被告已支付的工程款188650元、原告代购的灯具款9350元和业主延误工期扣款4000元，被告还应支付原告工程款18000元（220000元-188650元-9350元-4000元）。另外被告收取原告的20000元风险担保金，根据合同约定，支付时间已届满，被告也应予支付。故起诉请求：1、判决被告向原告支付劳务费18000元；2、判决被告返原告还保证金20000元；3诉讼费用由被告承担。
被告丽云公司辩称，加上工期延误扣款及灯具代付款在内，被告已足额支付。因原告未按合同约定交纳保证金，故被告不应承担返还义务。
经审理查明,2015年7月10日，原告易海波与被告丽云公司签订《项目施工承包协议》，被告将自己承接的“南坪网吧”项目发包与易海波施工，约定工程总价（包干费用）220000元。工期48天，从2015年7月8日开工，2015年8月24日完工验收。双方还约定无正当理由拖延工期处乙方1000元每天罚款。
《项目施工承包协议》第四条结算方式第5款约定：建设方未付甲方（丽云公司）之工程款由乙方（易海波）承担，其最大金额不超过本合同款项的10%，在乙方所建工程取得甲方和建设方共同验收合格的基础情况下，甲方应在30天内支付乙方此款项。
《项目施工承包协议》第五条结算方式第1款约定：若乙方因故离开公司，以乙方负责的最后一个工程竣工时到质保期满退还（注：质保期为一年，终身保修）。
“南坪网吧”项目工程经业主验收并出具《工程验收意见书》，确认该项工程于2015年9月5日竣工并且质量合格。该项目于2015年7月8日进场，于2015年9月5日完工验收，工期时间共计60天，除业主方原因合理延期7天，原告实际延误工期5天。
至原告起诉时，被告向原告通过银行转账支付工程款188650元。
庭审中，原告认可委托被告代购灯具扣款9350元，认可延误工期扣款4000元（800元/天×5天）。
另查明，从2014年开始，原告易海波与被告丽云公司合作，由原告承包被告承接的装修项目，被告收取原告保证金20000元。并于2014年11月20日由被告向原告出据收到原告缴纳的项目保证金20000元的收条。双方约定，若原告离开公司，该项目保证金在原告负责的最后一项工程竣工到质保期满退还。“南坪网吧”项目系原、被告双方合作的最后一个项目，已于2015年9月5日竣工验收，质保期一年。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、双方签订的《项目施工承包协议》、《工程延期协议书》、《工程验收意见书》、业主关于《南坪网吧装修工程款扣款说明》、收到质量担保金的收据和物流货运单在案证实。
本案有争议的事实，原告认可委托被告代购灯具（含物流费）的价款9350元，而被告辩解因代购灯具实际支付价款18750元。双方举示的证据如下：
被告举示的证据：
1、原告出具的收条，拟证明原告认可收到被告支付的工程款207350元（188650元+18700元）。
2、2016年11月9日与供货方签订的《采购合同》，拟证明所采购的灯具的合同价格为18750元。
3、2016年11月供货方深圳市雅蓝灯饰有限公司出具的《情况说明》，拟证明其收到被告支付的灯具价款18700元。
4、20150810-18号和20150811-07号《采购合同》，拟证明前述于2015年8月14日向深圳市雅蓝灯饰有限公司支付的灯具款23350元为南坪网吧的定金9350元和东原D7-CC网吧的定金14000元。
5、银行流水，拟证明被告于2015年9月4日向深圳市雅蓝灯饰有限公司支付灯具款9350元，于2015年8月14日向深圳市雅蓝灯饰有限公司支付灯具款23350元。
原告质证认为：
证据1：收条为《项目请款单》的附件，签名由原告书写，金额由被告填写，请款成功后，被告通过银行转账支付给原告，出具的收条不能证明被告实际付款的事实，也不能证明原告认可被告代付灯具价款为18700元的事实。
证据2、3、4：2016年11月9日与供货方签订的《采购合同》、20150810-18号和20150811-07号《采购合同》及《情况说明》均为被告因诉讼与供货方串通所作的伪证。工程已于2015年9月5日完工，而被告出示的《采购合同》的签署时间为2016年11月9日，与客观事实不符。被告提交的20150810-18号和20150811-07号《采购合同》与2016年11月9日与供货方签订的《采购合同》版本明显不一致，《采购合同》第5项中的A、B、C分项金额与总金额完全不一致。
证据5、因被告与深圳市雅蓝灯饰有限公司存在多次购销业务，不能证明被告因购买南坪网吧灯具实际支付价款的事实。
原告举示的证据如下：
1、《网吧灯具购选摸板》及有关南坪网吧灯具的电商平台网页链接，拟证明南坪网吧的灯具款式、规格和数量系由设计师在网上选定，由业主、被告方和原告共同确认，链接显示的售价信息是该批灯具的市场价值，总额为8816.4元。
2、与深圳市雅蓝灯饰有限公司王法兵的电话录音，拟证明被告所提交的《采购合同》为事后伪造。
3、请款单，拟证明收条为请款单附件，收条金额由被告填写，收条金额不是被告实际支付金额，也不能视为原告认可的已付金额。
4、（2016）渝05民终6069号民事判决书，拟证明既判未将收条作为认定被告付款的依据。
被告质证认为：
证据1、2：真实性不予认可。证据3：真实性无异议，收条由原告持有，说明请款未完成，被告持有原告出具的收条，说明被告已付款。证据4：与本案无关。
本院认为，被告将自己承接的装修项目，发包给无资质的原告个人施工，双方签订的《项目施工承包协议》为无效的施工合同。现原告施工的项目已竣工并经业主验收合格，依据合同的约定，被告当向原告付清所有工程款共计22000元。
现原、被告双方对通过银行转账支付188650元，无异议，本院予以确认。
关于被告代付灯具款的问题，从被告将工程采取包干价发包与原告施工，包含灯具款在内总价款为22000元来看。被告采购灯具的行为不是自主的行为，而是接受原告委托采购的行为，双方是一种委托代理关系。但被告在原告没有对所购灯具价款明确授权的情况下擅自做主，有违原告意愿，且不为原告追认，其责任当由被告自行承担。从被告举示的有关采购灯具的证据来看，为事后形成且存在诸多瑕疵，结合原告举示的电商平台网页链接显示的价格，不能达到高度证明其因采购灯具实际支付的价款是18700元，故被告辩解应扣除灯具款18700元的意见，本院不予采纳。
关于延误工期罚款问题，根据合同约定的无正当理由拖延工期处乙方1000元每天罚款。原告实际延误工期5天，应处罚款5000元，应在应付工程款中扣除。
综上，被告还应支付原告工程尾款17000元（22000元-188650元-9350元-5000元）。
关于返还保证金问题，根据合同约定的返还条件已于2016年9月5日届满，原告主张返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易海波工程尾款17000元。
二、被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告易海波保证金20000元。
三、驳回原告易海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由原告易海波承担13元，由被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司承担362元（此款由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁芯愿