wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3433号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚。委托诉讼代理人：单俊。被告：郭发栋，男，1980年9月29日，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。被告：黄燕华，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告郭发栋、黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告郭发栋、黄燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭发栋归还截止2017年3月20日的贷款本金21962.45元、利息14343.88元（按合同约定的年利率21.48%计算）、复利4497.88元（按年利率21.48%上浮50%计算），并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.被告黄燕华对前述第一项债务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月25日，被告郭发栋与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款本金20万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告郭发栋、黄燕华未答辩，亦未提交证据。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、两被告身份信息及结婚证复印件、个人账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，郭发栋（甲方、借款人）与深圳发展银行股份有限公司南京分行（乙方、贷款人，以下简称深发展南京分行）签订《个人信用贷款合同》【编号：深发（宁新）个贷字（RL20120525）第（000409）号】，约定：甲方向乙方申请借款20万元，贷款用途其他，贷款期限36个月，固定月利率1.79%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月25日，深发展南京分行向被告郭发栋的账户发放贷款20万元。后郭发栋未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金21962.45元，利息（含罚息）14343.88元及复利4497.88元。另查明，被告黄燕华系被告郭发栋妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。2012年8月16日，深发展南京分行名称变更为平安银行南京分行。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告郭发栋签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但郭发栋却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告郭发栋归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告郭发栋向原告平安银行南京分行申请贷款，发生在夫妻关系存续期间，且被告黄燕华未提出证据证明该款项系郭发栋的个人债务。故原告请求被告黄燕华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭发栋、黄燕华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭发栋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金21962.45元，利息（含罚息）14343.88元及复利4497.88元（截至2017年3月20日），并按照双方于2012年5月25日签订的《个人信用贷款合同》【编号：深发（宁新）个贷字（RL20120525）第（000409）号】约定的利率标准继续支付自2017年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；二、被告黄燕华对上述第（一）项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，公告费300元（以实际发生为准），由被告郭发栋、黄燕华负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年六月十三日见习书记员  李雅文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01400号
罪犯刘军，男，生于1971年3月26日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于1996年2月13日以（1996）西刑一初字第2号刑事判决书判处死刑缓期两年执行，1996年7月9日送庄里监狱执行刑罚，于2009年5月14日调入黄陵监狱继续执行刑罚。1998年10月6日经陕西省高级人民法院（1998）陕刑执字第459号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺权利终身；2001年经陕西省高级人民法院刑事裁定书（2001）陕刑执字第329号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，即自2001年10月16日起，至2021年10月15日止；2004年6月18日经渭南市中级人民法院（2004）渭中法刑执减字第439号裁定减刑二年，刑期执行至2019年10月15日止；2007年12月3日经渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑执减字第1473号裁定减刑二年，刑期执行至2017年10月15日；2011年5月27日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第670号裁定减刑二年，刑期执行至2015年10月15日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，建议对罪犯刘军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发质检岗位改造中，能认真检查产品质量，及时发现生产中出现的问题，认真完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2014年3月底止累计获得成绩2004分，折合积极20个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯刘军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法认字第5号
申请人：陈继光。
委托代理人：张明。
被申请人：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
申请人陈继光因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月18日向本院申请债权登记，本院于同年12月17日作出（2013）甬海法登字第13-11号民事裁定，准许申请人陈继光债权登记的申请。2014年1月7日，申请人向本院提出债权确认申请，并提供了已生效的上海海事法院（2013）沪海法商初字第1279号民事调解书。
经对申请人陈继光提供的上海海事法院（2013）沪海法商初字第1279号民事调解书审查，本院认定前述调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈继光申请登记的120万元债权予以确认。
代理审判员 李 刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张凯薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘金莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金莲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,992.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,992.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘金莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金莲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,992.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,992.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1805号
原告李某，泰安市岱岳区满庄镇西河北村153号。
委托代理人冯忠友，男，1963年9月9日出生，汉族，（系原告之子）。
被告冯某，泰安市岱岳区满庄镇西河北村。
原告李某与被告冯某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人冯忠友，被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我今年85岁了，已失去劳动能力。被告在2012年10月曾对我实施暴力，导致我受伤。2014年4月在村委主持下，被告答应每月给我100元赡养费，但三个月后被告不再支付。被告应当对我负有赡养义务，为此请求法院判令被告每月支付我赡养费100元，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，原告不能光找我自己，我以前也支过钱，我要求我们兄弟四人都得承担老人的赡养费。
经审理查明，原告李某，其配偶冯立夫2004年11月份去世。原告一生育有子女四人，大儿冯某、二子冯忠玉、三子冯忠全、四子冯忠友，原告现随其四子冯忠友生活。根据2014年山东省统计局公布的标准，2014年山东省农村居民人均消费性支出为7393元。2014年8月14日，原告以被告不支付赡养费为由，诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、身份证等证据在案证实，因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，孝敬父母，赡养老人，既是我国传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务。子女对老人尽赡养义务也是无条件的，被告冯某对原告李某应当尽到赡养义务。2014年山东省农村居民人均生活消费支出额7393元，原告的赡养费应以此标准计算，该赡养费由原告李某四个儿子分担，每人每年1848.25元，具体到每月，每人需负担154.02元。现在原告要求被告冯某每月支付赡养费100元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告就其辩称未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告冯某于判决生效后自2014年9月1日起，于每年每月的1日至十五日之间，向原告李某支付当月赡养费100元，直至李某去世为止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00848号
原告万木春。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张新春。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人胡龙梅。
被告大同晋宁肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人魏战果。
本院在审理原告万木春与被告张新春、江苏中苑建设集团有限公司、大同晋宁肉类加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告万木春于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万木春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 窦敏华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第126号
原告：涂勇。
原告：钟碧琼。
二原告的委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：甘波。
被告：吴孝成。
本院在审理原告涂勇、钟碧琼诉被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、吴孝成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告涂勇、钟碧琼撤回对被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、吴孝成的起诉。
本案受理费1450.00元，由原告涂勇、钟碧琼负担（巳交纳）。
审 判 长 张代强
代理审判员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 山
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第187号
申请人：罗玉杰，女，汉族，1981年4月22日生，住河南省范县张庄乡。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人罗玉杰申请宣告李庆海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗玉杰诉称，其与李庆海系夫妻关系，2015年9月5日，李庆海随“鲁荣渔52087”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人罗玉杰申请本院宣告李庆海死亡。
经查，李庆海，男，汉族，1973年4月23日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。申请人罗玉杰与李庆海系夫妻关系。2015年9月5日，李庆海随“鲁荣渔52087”轮出海作业期间落水失踪，经荣成渔港监督证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找李庆海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李庆海仍然下落不明。
本院认为，李庆海因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李庆海的公告，公告期三个月现已届满，李庆海仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李庆海死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷晓红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更222号
罪犯白岚方，现在山西省原平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月23日作出（2012）海刑初字第481号刑事判决，以被告人白岚方犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月12日至2017年7月11日止。2015年1月22日忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑执字第882号刑事裁定对白岚方减刑五个月，刑期至2017年2月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白岚方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白岚方共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯白岚方减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 于燕飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第579号
申请执行人崔维洪。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人崔维洪与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）江民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔维洪已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第579号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第579号
申请执行人李秀红，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司柳江县营业部职工。
被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区湾塘路26号。
负责人赵飞，该公司经理。
本院在执行李秀红申请执行阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已于2014年11月17日按照本院（2013）江民初字第1836号民事判决书所确定的赔偿义务履行完毕债务。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执458号
申请执行人：代中让，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行代中让申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初632号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人代中让劳动报酬14310元，案件受理费80元，执行费115元，合计14505元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币14505元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初279号
原告：刘荣丽，女，1973年12月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：黄定红，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告刘荣丽诉被告黄定红宅基地使用权纠纷一案中，原告刘荣丽于2017年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣丽撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘荣丽负担。
审判员 阳 波
二〇一七年三月一日
书记员 李孟姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第357号
原告杜红，女，1969年12月12日出生，汉族，个体，现住宁夏灵武市。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告刘德玉，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告杜红与被告刘德玉民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2014年1月2日将被告刘德玉所有的宁B＊＊＊**号大众途观牌越野车保全。原告杜红于2014年1月27日向本院起诉，本院于2014年1月28日立案受理。因无法将开庭传票直接送达给被告刘德玉，本案于2014年3月18日转为普通程序审理并公告送达开庭传票及起诉状副本、民事诉讼证据副本、举证通知书、应诉通知书及告知合议庭通知书。本院于2014年6月25日依法组成合议庭公开进行了审理。原告杜红的委托代理人张红涛到庭参加诉讼。被告刘德玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告刘德玉向原告杜红借款20万元并出具借条。被告承诺一个月内还款，约定月利息为5%。借款到期后原告多次打电话向被告催促还款，被告均以各种理由久拖不付。故原告诉至法院，要求：1.请求判令被告支付原告欠款本金200000元，利息60000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘德玉未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款20万元，借款月息5%，借款期限一个月，并且自愿用装载机设定抵押。
证据二、银行流水明细单一份，证明原告委托张红涛从张红涛中国工商银行个人账户内分四次支取192000元现金交付给被告的事实。
被告刘德玉未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据一与证据二相互结合能够证实被告向原告借款20万元的事实。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月3日被告向原告借款20万元并给原告出具一张借条，双方约定借款期限1个月，月利率5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予还款，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具一张借款金额为20万元的借条且明确约定还款期限及利息，被告刘德玉应当在借款期限届满时按照约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持；原告请求的利息应依据借款事实发生时中国人民银行同期贷款一年至三年期利率6.15%自2013年4月3日至2014年6月3日予以计算，即被告刘德玉应向原告支付借款利息57400元（20万元×6.15%÷12月×14个月×4倍）。被告刘德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德玉于本判决生效后十日内向原告杜红支付借款本金20万元，利息57400元，共计257400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告杜红负担52元，被告刘德玉负担5148元；
保全费1820元，由原告杜红负担19元，被告刘德玉负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1581号
原告邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李文华，男，生于1982年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告邱建国诉被告李文华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱建国撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取734元，由原告邱建国负担。
审判员 吴颖婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第335号
罪犯陈美春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月20日作出（2012）温平刑初字第247号刑事判决，以被告人陈美春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈美春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈美春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美春准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月03日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9573号
原告：宋永信，男。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓芳，山东重诺律师事务所律师。
原告宋永信诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案。原告宋永信于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永信撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年三月一日
书记员 于丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）重字第8号
原告毛磊。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告张建平。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
原告毛磊与被告张建平定金合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后公开开庭进行了审理，于2015年2月28日作出（2015）闵民五（民）初字第384号民事判决。因被告张建平不服此判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2015年5月26日上海市第一中级人民法院以原审法院未有效送达开庭传票导致程序不当为由，裁定撤销原判，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告毛磊及其委托代理人孙如益，被告张建平的委托代理人王天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛磊诉称，2014年10月21日，原、被告双方与居间方上海A房地产经纪事务所（以下简称A事务所）签订委托购买意向书，约定原告以388万元购买被告及其妻子共有的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。签约后被告收取了原告购房定金人民币5万元。但事后被告反悔，不同意将上述房屋出售给原告。根据合同约定及相关法律的规定，被告理应双倍返还原告支付的定金，故诉至法院要求判令被告双倍返还购房定金计10万元。
被告张建平辩称，系争房屋系被告与妻子袁某某共有的财产，被告无权独立处分该房屋，故被告自行签订的委托购买意向书系无效的协议。因袁某某不同意签订上海市房地产买卖合同，故原、被告无法继续交易。现同意退还5万元定金。
原审期间原告向本院提供的证据有：
1、委托购买意向书一份，证明原被告于2014年10月21日在A事务所的居间下签订了系争房屋的购买意向书，合同中约定了意向金转为定金的条款，同时约定了签订正式房地产买卖合同的时间及相关的违约责任；
2、定金收据一份，证明被告收取了原告交付的定金5万元；
3、涉案房屋的房地产登记簿一份，证明涉案房屋的产权人为被告和袁某某；
4、袁某某与A事务所业务员薛某某之间的短信记录一份、证明虽然依据合同可以在合同签订后120天内签订正式买卖合同，但是被告及其妻子已经明确表示不愿签订房屋买卖合同，故原告即起诉要求双倍返还定金。
5、A事务所工作人员薛某某的证人证言，证明涉案房屋的买卖过程是被告夫妻双方一致同意出售的，但在约定的签约日期到来之前，被告的妻子袁某某通过短信明确告知证人其不同意出售涉案房屋。在收到上述短信后，证人与被告在上岛咖啡碰面，被告明确表示不再出售涉案房屋。其组织原、被告进行协商，被告只愿意退还定金及补偿一些交通费用，双方未能达成一致意见。
重审期间，经庭审质证，被告对上述证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据2上“袁某某”签名系被告张建平代笔、证据5证人与本案有利害关系，与买卖双方串通做低房价，且明知系争房屋为被告夫妇共有，一方如不同意出售，是无法继续交易，仍居间介绍，提供的服务不规范。
除上述原告在原审期间提供的证据外，重审审理过程中，原、被告均无证据提供。
对上述当事人均无异议的证据，本院确认其对本案事实的证明力。证人薛某某系为原、被告双方提供中介服务，其证言与在案其他证据结合，能够证明房屋买卖过程中的客观事实，故其证言对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告张建平与袁某某系夫妻关系，上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利登记为张建平、袁某某共同共有。
A事务所业务员薛某某在网上发现上述房屋的出售信息并留有袁某某的联系电话，遂寻找买家。后经薛某某带看房屋和约谈价格，原告与被告夫妇议定房屋转让价格388万元。2014年10月21日，原、被告与居间方上海A房地产经纪事务所签订了关于上述房屋的委托购买意向书，约定原被告委托A事务所居间上海市闵行区×路×弄×号×室物业的购买事宜，原告愿以388万元购买上述房屋，并支付意向金5万元，如被告接受约定的买卖条件并签署本协议，则原告同意将意向金作为定金，由居间方转付给被告。被告同意出售之后，原告应于40天内到居间方签约中心，与被告签订房地产买卖合同。如原告不按约签订房地产买卖合同的，则定金归被告所有。在签订本协议后，被告应于120天内到居间方签约中心，与原告签订房地产买卖合同。被告如不按约签订房地产买卖合同，则被告应双倍返还已收定金。双方还约定被告配合原告适当做低合同价，差价以装修补偿款的方式一次性支付给被告。当日，袁某某未到场，被告张建平称袁某某在家带小孩，委托被告前来签约。原告当场支付定金5万元，张建平以夫妇二人的名义向原告出具了定金收据。
2014年11月14日，袁某某向居间方薛某某发短信称家庭会议商量后取消上述房屋买卖，解除事宜要求于次日上午十点在上岛咖啡面谈。薛某某与被告张建平在上岛咖啡见面后，张建平明确表示因家庭原因房子不够住，不卖了。原告获悉后，于2014年12月向本院起诉，要求被告张建平双倍返还定金计10万元。
2015年2月28日，本院判决支持了原告的诉讼请求。被告上诉后，2015年5月26日上海市第一中级人民法院以原审法院未有效送达开庭传票导致程序不当为由，裁定撤销原判，将该案发回本院重审。
本院认为，委托购买意向书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规中的强制性规定，合同当属有效。原告在合同签订当日已按约定将5万元定金交付给被告，被告亦通过出具收据明确收到上述定金，原、被告之间的定金合同关系成立并生效。该定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订上海市房地产买卖合同。然在约定的签订买卖合同的日期到来之前，被告明确表示不向原告出售涉案房屋，显然构成违约，原告有权依据定金罚则要求被告双倍返还定金。根据查明的事实，被告之妻袁某某在房屋的挂牌出售、议定转让价格、拒绝出售等过程中与被告张建平的意见完全一致，被告张建平以张建平、袁某某两人名义签收了原告交付的定金，其两人应受定金罚则的约束，基于其夫妻关系，原告完全可以要求张建平、袁某某共同承担民事责任。现原告选择向被告张建平主张双倍定金的返还，系其处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告毛磊定金计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张建平负担（此款于本判决生效后十日内向原告毛磊直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监153号
申请执行人：王春颖，女，汉族，1989年10月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人：王云明，男，汉族，1970年5月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：冯振强，男，汉族，1968年6月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：赵桂玲，女，汉族，1967年5月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人王春颖、王云明与被执行人冯振强、赵桂玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，案号为（2017）吉01执625号。现因被执行人冯振强、赵桂玲住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人王春颖、王云明与被执行人冯振强、赵桂玲刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常 数
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第138号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人位某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人位某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年5月10日22时40分许，被告人位某驾驶豫P**k88小型轿车沿214省道自北向南行驶至鹿邑县杨湖口镇朗庄加油站北路段时，将同向行走的行人陈某乙、张某撞伤后死亡，事故发生后被告人位某驾驶肇事车辆逃逸，造成重大交通事故。本起交通事故被告人位某负全部责任。
被告人位某�称，我认罪伏法，我是投案自首，已作出民事赔偿，得到被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日22时40分许，被告人位某驾驶豫P**k88小型轿车沿214省道自北向南行驶至鹿邑县杨湖口镇朗庄加油站北路段时，将同向行走的行人陈某乙、张某撞伤后死亡，事故发生后被告人位某驾驶肇事车辆逃逸，造成重大交通事故。本起交通事故被告人位某负全部责任。2015年5月12日被告人位某到鹿邑县杨湖口派出所投案自首，民事部分已赔偿960000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人位某的供述与辩解，2015年5月10日晚上8点左右，我自己开车去柘城县耿口钓鱼，到10点左右，我朋友给我打电话，让我送她到杨虎头村街上，我就接上她把她送回去，然后我又到西刘河堤玩一会，我就回家，当我行驶到朗庄加油站北边一点时，我当时车速有70、80码，当时下着雨，视线不好，没有看到路上有人，有3、4米远时突然有两个人向路中间走，我反应不过来就撞上了。我当时害怕没有停车就走了。
2015年8月27日供述：事故发生时，我车上有两个人，我朋友田某在副驾驶上坐着。当时田某睡着了，她不知道。她没有让我逃逸。
2.证人李某的证言，我和陈某乙是儿女亲家，小孩生气哩，陈永生两口子昨天夜里7点多钟到我们家说说话，因为下雨了，我们就一直说到夜里11点左右，陈某乙他们俩才走，我把他们俩送到柏油路上，就走着回去了，啥时间出的车祸我就不知道了。我把陈某乙送到柏油路到出事地点有300米远左右，我送他们走之后，我到家看表是11点多一点。他们走的时候下着雨，下的小了。
3.证人陈某甲的证言，2015年5月11日早上7点多钟，派出所的用我母亲的手机给我打电话，我才知道�父母出事了，他俩是2015年5月10日晚上8点多去界牌里村我姐家了，我姐说当时是夜里10点34份电话还说着话，到11点7分再打，电话通着，就没人接了。那时可能出事了。
4.证人田某2015年5月13日证言的证言：2015年05月10日夜10点多钟，当时我在柘城县医院，位某给我打电话说他在柘城问我可回去，之后他接着我，我们就一块就回杨湖口，我当时在车上休息了，我们走到朗庄加油站路段时，我听见咣当一声响，我就问他撞住啥了，位某没有吭声，位某开着车从加油站南边往西走了，大概走了2、3里地，位某让我下车，然后位某自己开车正西了，后来我就不知道了。
在我们回去的路上，没有看见任何人，当时天下着雨，当时我听到响声后，没有停车，也没有报警。当时车上就我们两个人，位某开着车，我在副驾驶上坐着，我不知道撞着人了。
2015年8月24�证言：当时发生交通事故时我真不知道，我听到了响声，但我没有看见撞人，我问他咋回事，他也没有说，一会位某就让我下车了，我问他，他也不说啥事。位某让我下车之后，我不是给朋友打的电话，是给一个出租车打的电话，那个出租车就去接我了，把我送到柘城县里边。当时我在车上睡着了，我没有指示他逃逸，我不知道他撞人。
5.证人孙某的证言2015年05月12日早7点多钟，当时我还没有开门里，一个叫红奇的开着豫P×××××小型轿车过来说：我开老板的车撞电线杆上了，你抓紧时间修理一下，我说还得进配件，需要3、4天时间，红奇说：那你快点吧，说过就走了。当天下午红奇打电话说：你先不要修了，到晚上天刚黑的时候，红奇就把车开走了。后来我就不知道了。
6.交通事故认定书，被告人位某负本次交通事故的全部责任，被害人陈某乙、张�无责任。
7.道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场。
8.法医学尸体检验报告书，证实被害人陈某乙、张某系头颅严重损失死亡。
9.物证鉴定书，证实事故现场遗留的后视镜与肇事车辆后视镜支架处分离缘进行拼接原同一整体。
10.卖车协议，证实：2014年8月21日刘东伟将红旗奔腾B70车号为豫P×××××卖给位某。
11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人位某与被害人家属达成调解协议，对被害人进行赔偿，得到被害人家属的谅解。
12.户籍证明及无前科证明，证实：位某，男，1988年12月24日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县杨湖口镇杨湖口村。无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，因而�生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人位某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。被告人位某当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人家属进行赔偿并达成调解协议，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �莹敏
审判员 刘 辉
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执699号之一
申请执行人罗北林，男，汉族，1968年10月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人曾文艺，男，汉族，1971年7月10日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告罗北林诉被告曾文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1102民初1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗北林于2016年7月25日申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告曾文艺偿还原告罗北林借款10000元及利息；2、承担案件受理费25元、执行费100元。案件执行过程中，依法裁定扣留了被执行人曾文艺的工资收入11300元。即案件暂时无需执行，申请执行人罗北林书面认可案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1092号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人罗北林在终结本次执行程序后，待扣留工资收入数额足够时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执699号
申请执行人罗北林，男，汉族，1968年10月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人曾文艺，男，汉族，1971年7月10日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1092号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人曾文艺发出执行通知书，责令其偿还借款10000元并支付迟延履行金，但被执行人曾文艺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人曾文艺在黄冈市黄州区人民政府享有工资收入每月3259.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曾文艺在黄冈市黄州区人民政府享有的工资收入11300元（即每月扣留1500元直至案件清偿为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：收款人：黄冈市黄州区人民法院
开户行：工行黄冈东坡支行
账号：18×××86
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨再汉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00013号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：于洋，男，该局工作人员。
被申请人：丹东市第二建筑工程公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：何文波，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六、第十八条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、第二十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《劳动合同法》第九十四条之规定，于2014年5月5日作出的丹振人社监理字（2014）9号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭沙莎
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初309号
被告人基本情况
姓名梁某
出生日期一九六八年三月十二日
民族汉族
性别男
文化程度职高文化
职业职员
住址青岛市市北区。
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施
2015年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）275号
指控事实
2015年8月底的一天22时许，被告人梁某在其位于青岛市市北区登州路X号X号楼X单元X户的家中，容留潘某、辛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月初的一天14时许，被告人梁某在其位于青岛市市北区登州路X号X号楼X单元X户的家中，容留潘某、闫某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月下旬的一天18时30分许，被告人梁某在其位于青岛市市北区登州路X号X号楼X单元X户的家中，容留潘某、闫某、辛某吸食甲基苯丙胺。后被告人梁某被查获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年五月十八日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第671号
罪犯马建忠，男，汉族，1979年6月14日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被奇台县人民法院于2012年6月14日以（2012）奇刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十年并处罚金50000元，刑期自2011年7月13日至2021年7月12日止，于2012年7月3日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马建忠在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯马建忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年1月、2013年7月获狱政表扬2次，于2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子2次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次
本院认为：罪犯马建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启复执字第00037号
申请执行人王静。
被执行人郁维岳。
被执行人郁华。
申请执行人王静与被执行人郁维岳、郁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）启开民初字第00705号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人郁维岳、郁华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金105万元，并给付2013年8月29日前的利息15万元，合计120万元；给付以105万元为基数，自2013年8月30日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；并承担本案受理费、保全费合计20960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为1220960元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。2015年7月6日，本案执行程序终结。2015年7月28日，本案恢复执行。
本院在执行过程中，2015年7月28日，申请人与被执行人郁维岳达成还款协议，十日内还款十万元，余款以后逐步归还，案外人徐健健（男，1976年11月24日生，汉族，居民身份证号码××，住启东市汇龙镇城东村四组）就本案十万元部分作出担保，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位1220960元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方就还款达成协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月六日
书记员 潘 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第159号
罪犯马宝贵，1963年1月6日生，回族，大学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年7月30日作出（2010）兴刑初字第325号刑事判决书，认定罪犯马宝贵犯挪用公款、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（已缴纳5000元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）银刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第380号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年11月10日起至2023年8月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，在礼盒加工车间裱糊岗位，能够努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分109.8分。在本院审查期间罪犯马宝贵缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执指字第96-3号
申请执行人潘连山，居民。
被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
被罚款人李强强，临沭县大兴镇人民政府镇长。
申请执行人潘连山与被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）临执指字第76号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院现已立案执行。本案在临沭县人民法院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效民事判决确定的义务，但其至今未履行。临沭县人民法院于2012年6月18日查明，被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会在临沭县大兴镇财政所有存款50余万元。2013年3月5日，本院作出（2013）费指执字第96号执行裁定，依法提取被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会在临沭县大兴镇财政所的存款35万元至本院。临沭县大兴镇人民政府提出执行异议称镇财政所并无该村的代管资金，请求撤销本院（2013）费指执字第96号执行裁定。本院立案审查后，依法作出（2013）费执异字第25号执行裁定，依法驳回了临沭县大兴镇人民政府提出的执行异议。临沭县大兴镇人民政府不服向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）临执复字第86号执行裁定书驳回了复议请求。本院于2014年4月22日又向协助义务人临沭县大兴镇人民政府送达了限期履行协助义务通知书，限收到本协助通知书之日起三日内履行协助义务。但临沭县大兴镇人民政府至今拒不履行协助义务。本院依法对临沭县大兴镇人民政府法定代表人李强强罚款6万元，被罚款人李强强未在法定期间内复议，也未履行罚款及协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被罚款人李强强的存款60000元至费县人民法院（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二一四年六月十八日
书记员 赵爱东
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1304号
原告黄忠良。
被告齐德洪。
原告黄忠良与被告齐德洪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告黄忠良到庭参加了诉讼，被告齐德洪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠良诉称，被告齐德洪承包了工程，原告从中分包了部分劳务工程。完工后经结算，被告欠原告电工工资47904元未付。被告向原告出具欠条一张，后被告没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资47904元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告齐德洪未作答辩。
经审理查明，2004年原告黄忠良与被告齐德洪签订建筑安装工程单包协议书，约定被告齐德洪将其承包的水电气安装工程分包给原告黄忠良，王建康作为见证人在单包协议上签字。2007年被告齐德洪将其承包的工程中水电部分分包给原告黄忠良，但没有签订书面协议。2010年3月6日原、被告双方进行结算，被告齐德洪欠原告黄忠良电工工资47904元。被告齐德洪当场向原告出具欠条一张，后被告没有履行付款义务。原告特诉至人民法院。另查明，被告齐德洪书写的欠条中“黄中良”与本案原告黄忠良系同一人。
上述事实，有原告黄忠良提供的原、被告身份信息，欠条原件一张，证人王某某、王某某当庭作证的证词，本院依法制作的调查笔录一份，《最高人民法院报》上刊登公告一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告齐德洪欠原告黄忠良人工工资47904元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。虽然欠条中载明的“黄中良”与原告黄忠良的名字属同音不同字，但结合原、被告前期合作协议书、当事人的陈述及证人证言等其他证据，综合全案可以认定欠条中载明的“黄中良”与本案原告黄忠良系同一人。被告齐德洪没有履行付款义务，违反诚实信用原则。原告黄忠良请求判令被告支付电工工资47904元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告当庭表示自愿放弃逾期利息的主张，是对其权利的自由处分，不损害其他人的合法权益，本院依法予以支持。被告齐德洪经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告齐德洪于本判决生效后十五日内支付原告黄忠良电工工资47904元。
二、驳回原告黄忠良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告齐德洪承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 迟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0283号
郯城县农村商业银行与邹青松金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00774号
原告：程年虎，男，汉族，住安庆市桐城市双港镇。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨坚，男，住安庆市怀宁县月山镇。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市。
被告：浙江浙商保险销售有限公司安徽省分公司桐城营业部，住所地桐城。
本院在审理原告程年虎诉被告杨坚、安庆新世纪运输有限公司、浙江浙商保险销售有限公司安徽省分公司桐城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程年虎于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程年虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程年虎撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4369号
罪犯赵德勇，男，汉族，1973年12月30日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年二月十八日作出（2008）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵德勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币4万元。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵德勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵德勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年4月2日止。罪犯赵德勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1925号
申请执行人：曾佑高，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍地广西宾阳县。
被执行人：绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会，统一社会信用代码：9133062170449677XW。
法定代表人夏尧荣。
申请执行人曾佑高与被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。
经审查，权利人曾佑高依据绍柯劳仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2017年4月7日立案执行。现查明该仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾佑高的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 沈 尧
审判员 汪强华
二〇一七年五月八日
书记员 钱水芬
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初180号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人丁志强，公司员工。
委托代理人董富昌，公司员工。
被告高利军，男，汉族，1976年3月2日生，山西省神池县太平街乡羊栅村。
第三人神池县诚旺煤炭物流运输有限公司。
法定代表人刘俊平，该公司总经理。
地址：山西省忻州市神池县龙泉镇利民北路。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高利军、第三人神池县诚旺煤炭物流运输有限公司合同一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告高利军、第三人神池县诚旺煤炭物流运输有限公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一七年六月六日
书记员 汪 波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1573-2号
原告：唐山金地重型水泥机械制造有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业区，组织机构代码67322866-7。
法定代表人：曹明利，该公司经理。
委托代理人刘丽明，女。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市三官庙水泥厂，住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村，组织机构代码73290169-9。
负责人：张立强，该厂经理。
本院在审理原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司诉被告遵化市三官庙水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14806元减半收取7403元，及保全费5000元由原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司负担。
审 判 长 王凤波
代理审判员 史 婷
代理审判员 张洪艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张红梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审17号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县。
委托代理人樊世英，男，50岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所副所长，住和林格尔县，一般代理。
被执行人侯利民，男，44岁，汉族，个体，住和林格尔县。
申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行和国土监（2016）020号《行政处罚决定书》，对侯利民非法占地25.3855亩，每亩1000元罚款，共计25386元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2016年11月14日召开听证，申请执行人和林格尔县国土资源局委托代理人樊世英、被执行人侯利民参加听证。
经审理查明，被执行人侯利民在位于和林格尔县大红城乡白其夭村，未经批准非法占用村集体土地采挖砂石，面积25.3855亩，且改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十五条规定，对侯利民非法占地25.38552亩，每亩1000元罚款，共计25386元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。
本院认为，被执行人侯利民未经批准在集体土地上采挖砂石的行为违反法律规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的和国土监（2016）020号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年8月5日作出的和国土监（2016）020号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1185号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：管一军，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告管一军服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告管一军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告管一军的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1185号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：管一军，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告管一军服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告管一军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告管一军的起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月二十四日书记员徐颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更492号
罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年4月22日作出（2010）浙刑三终第272号刑事裁定，认定被告人图尔荪·麦麦提图尔荪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年6月16日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、11月，2015年4月、10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更492号罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年4月22日作出(2010)浙刑三终第272号刑事裁定，认定被告人图尔荪·麦麦提图尔荪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年6月16日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、11月，2015年4月、10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1294号
原告席贵仓，男，汉族。
被告张邦科，男，汉族。
原告席贵仓诉被告张邦科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席贵仓到庭参加诉讼，被告张邦科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席贵仓诉称：被告从原告处购买钢板，期间被告欠原告钢板款185724元，并于2015年元月6日向原告出具欠条，约定2015年2月份偿还，但被告未履行。请求法院判令被告偿还原告欠款185724元并支付利息。
被告张邦科未到庭并未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告张邦科签字捺印的欠条1份。
被告未提供证据并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告从原告处购买钢板，期间被告欠原告钢板款185724元，并于2015年元月6日向原告出具欠条，约定2015年元月6日向原告出具欠条，约定2015年2月份偿还，但被告未履行。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告欠款的事实有被告张邦科签字的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还借原告席贵仓的欠款185724元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦科于本判决生效后三日内向原告席贵仓偿还欠款185724元整。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元由被告张邦科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1294号原告：延边大洲房地产开发有限公司。法定代表人：安承龙，该公司董事长。委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。被告：金文虎，男。委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。本院在审理原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告金文虎之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边大洲房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大洲房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边大洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费47562元、减半收取23781元，免予收取；保全费5000元，由原告延边大洲房地产开发有限公司负担。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔海兰二〇一五年七月二十七日书记员  刘继鸿
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第68号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某某，经名“某某”，男，1994年6月11日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局抓获，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人马某丁，男，1995年1月31日出生，回族，初中文化。2013年12月26日以涉嫌寻衅滋事罪被成县公安局刑事拘留，2014年1月30日以涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人董某某，男，1995年3月6日出生，汉族，中专文化。2013年12月26日以涉嫌寻衅滋事罪被成县公安局刑事拘留，2014年1月30日以涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马某乙、马某丁、董某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人张丹峰，被告人马某丁、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年11月30日23时，被告人马某乙、马某丁、董某某、杨某某（行政处罚）与赵某某、王某某、何某某、马某甲因琐事发生争执，引发打架，遂后赵某某、王某某、何某某、马某甲对董某某、马某甲进行殴打。后从马某丁家取来作案工具，董某某拽住马某甲的肩膀，马某乙持刀将马某甲背部砍伤。经鉴定，马某甲的伤情为轻伤。被告人马某乙、马某丁、董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某乙、马某丁、董某某认罪态度好，如实供述罪行，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，马某丁、董某某系从犯。建议对被告人马某乙、马某丁、董某某在法定刑内从轻处罚。
被告人马某乙、马某丁、董某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人张丹峰提出的辩护意见是，1、被告人马某乙的行为构成故意伤害罪；2、被告人系初犯、偶犯，能如实供述其罪行，羁押期间表现良好；3、受害人有一定过错；4、被告人积极赔偿损失，取得了受害人的谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月30日23时许，被告人马某乙、马某丁、董某某与杨某某（已行政处罚）从成县城关镇东南后街“塞外烤肉店”沿汪家巷向“大华商务酒店”行走时，与迎面过来的赵某某、王某某、何某某、马某甲等人因琐事发生争执，引发打架，双方撕打了几下就各自离开了。在“大华商务酒店”门前，原本朝东南后街走的赵某某、王某某、何某某、马某甲等人又返回追上董某某、杨某某、马某乙、马某甲，对董某某、马某乙进行殴打。马某乙被打后就和马某丁、杨某某乘坐出租车到马某丁家取来斧头、西瓜刀、钢管制刀，又返回事发地叫上董某某找寻马某甲等人。在东南后街“高老庄烤肉店”门前发现马某甲等人后上前去论理，争论过程中，董某某拽住马某甲的肩膀，马某乙持刀将马某甲的肩部砍伤。马某甲受伤后沿南大街天桥方向逃跑，马某乙、董某某又前去追赶马某甲，寻人未果后便各自散去。马某甲经成县人民医院诊断“1、胸背部多处皮肤裂伤；2、冈下肌部分断裂；3、右侧背部软组织挫伤伴积气。”成县公安司法鉴定中心鉴定的鉴定意见“被鉴定人马某甲身体所受损伤程度属轻伤。”
审理中，被害人马某甲与被告人马某乙、马某丁、董某某就民事赔偿达成协议；马某甲对被告人马某乙、马某丁、董某某的犯罪行为表示谅解，并自愿出具刑事谅解书，请求对被告人马某乙、马某丁、董某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、抓获经过、伤情证明及住院病历、报告单、刑事谅解书；2、证人何某某、赵某某、赵某甲、王某某、强某某、马某某、杨某某证言；3、被害人马某甲陈述；4、被告人马某乙、马某丁、董某某供述和辩解；5、成县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7、视听资料。证据已经当庭出示、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某乙、马某丁、董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某丁、董某某是从犯，应当从轻处罚；三被告人系初犯，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对案件的发生亦有一定的过错，对三被告人可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人张丹峰提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
被告人马某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 郭 倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田亮亮
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0021号
申请人齐XX，女。
2014年2月19日，申请人齐XX向本院提出申请，请求承认美利坚合众国北卡罗莱纳州维克郡普通法院对齐XX与张XX离婚一案于2003年10月31日作出的03CVD12221号解除婚姻关系判决的效力。该判决的结果是：齐XX与张XX绝对离婚，婚姻关系终止日期为2003年10月31日。
本院经审查认为，美利坚合众国北卡罗莱纳州维克郡普通法院对齐XX与张XX离婚一案作出的03CVD12221号解除婚姻关系判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国北卡罗莱纳州维克郡普通法院03CVD12221号解除婚姻关系判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人齐XX负担。
审判长 王广利
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一四年三月十七日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第840号
原告蔡楠，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏共享地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人霍飞，该公司董事长。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
原告蔡楠与被告宁夏共享地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡楠的委托代理人蒋晓乐，被告宁夏共享地产有限公司的委托代理人白阳、金湛到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡楠的委托代理人蒋晓乐，被告宁夏共享地产有限公司的委托代理人白阳、金湛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告蔡楠诉称，2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区公寓一套。随后原告向被告支付了购房首付款528839元。后因原告无力支付剩余购房款，经原、被告协商一致，双方于2014年5月11日签订解除商品房买卖合同协议一份，被告同意退还原告购房首付款528839元，不要求原告支付违约金，并向原告索要了原告的中国工商银行牡丹卡一张及银行卡密码。后经原告查询，被告曾于2014年5月14日将该528839元购房首付款转入了原告名下的中国工商银行银行卡内，但几分钟后被告又将该款以POS机消费的方式刷回被告处。经原告多次与被告交涉，被告一直以各种理由推脱，故诉至本院，请求判令：一、被告退还原告购房首付款528839元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏共享地产有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告蔡楠的主体不适格，本案原告并非涉案房屋的购买人，涉案房屋的首付款系原告母亲姜某支付，故姜某才是涉案房屋的实际购买人。因原告母亲姜某曾向我公司股东黄某借款700000元，姜某曾口头承诺将退还的购房款优先偿还该借款，原告蔡楠根据其母亲姜某的意思表示，将其银行卡及密码告知被告，并配合被告将该款偿付给姜某的债权人黄某，用于偿还姜某的个人债务。从本案法律关系看，本案原告并不是涉案房屋的购房首付款的所有人，被告也不是该款的实际占有人。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区公寓房屋一套，总购房款为1388390元。在签订合同前，原告的母亲姜某于2012年10月30日通过宁夏银行以银行转账的方式向被告支付了购房首付款500000元；合同签订后，原告蔡楠于2012年11月26日以现金存款的方式向被告交纳购房首付款28339元，以上共计528839元。2012年11月26日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到蔡楠（姜某）交来房款人民币（大写）伍拾贰万捌仟捌佰叁拾玖元整，￥528839元”。后因原告无力支付剩余购房款，经原、被告协商一致，双方于2014年5月11日签订解除《商品房买卖合同》协议一份，约定一致同意解除上述《商品房买卖合同》。后原告将其名下的中国工商银行牡丹卡（卡号为62×××18）交给被告并告知了被告该银行卡的密码，2014年5月14日，被告将购房款528839元退至原告名下的银行卡内。同日，被告又以POS机消费的方式将该528839元转回被告名下，现该款已转至被告股东黄某名下的银行卡内。被告称虽然该28839元的现金存款单上显示交款人为蔡楠，但该笔款项实际仍是姜某交纳，故被告在向原告出具的收据上用括号注明了姜某的名字。
本案在审理过程中，被告向本院提交了借条一份，称原告之母姜某曾于2013年12月13日向被告股东黄某借款700000元，并向黄某出具了该借条。同日，黄某通过其妻赵某的银行账户向叶某转账700000元。被告称姜某为宁夏天正担保有限公司的法定代表人，叶某为该公司的财务人员，黄某是按照姜某的指示，将该700000元转入了叶某名下的银行账户。被告还称，因姜某在同被告协商退房时，曾口头许诺将退还的购房款528839元优先偿还黄某的借款，原告蔡楠对其母的承诺也是知情的，原告将其银行卡交给被告并告知银行卡密码的行为，也证明了原告蔡楠本人当时同意协助被告将退还的购房款用于偿还其母亲的个人债务。
另查明，原告蔡楠之母姜某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被银川市公安局直属分局立案侦查。为查明姜某向被告支付的购房款528839元是否属于刑事案件的侦查范围，本院于2015年5月6日向银川市公安局直属分局进行了调查，银川市公安局直属分局向本院出具情况说明一份，称“该528839元属于姜某涉嫌非法吸收公众存款的账户支付，目前我局正在进一步侦查中”。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案所涉528839元购房款系姜某以原告蔡楠的名义交纳，姜某涉嫌犯罪被立案侦查，且公安机关对该购房款的性质正在侦查之中，故裁定如下：
驳回原告蔡楠的起诉。
案件受理费9088元，退还原告蔡楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第840号
原告张某某。
委托代理人李传健、蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
原告张某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李传健到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识后开始同居生活，后生育长子邹某乙。2004年9月30日，原、被告在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育次子邹某丙。婚后，因被告沾染吸毒恶习被公安机关处理后仍长期屡教不改，导致夫妻感情恶化而分居生活，夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。原告故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邹某乙、邹某丙由原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费400元。
被告邹某甲经本院依法送达传票及相关文书后逾期无正当理由未到庭应诉，但在本院工作人员向其送达法律文书时作口头答辩：不同意离婚，与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识后恋爱并开始同居生活，后生育长子，取名邹某乙，于2004年9月30日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续，后生育次子，取名邹某丙。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、户口簿复印件，以及庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，生育了两个子女，具有一定的感情基础。婚后夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑玉珍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执285号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人李平，女，1980年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月八日作出的（2014）单商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月八日作出的（2014）单商初字第63号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 白兴雷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第130号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人何某某，男，1961年出生，汉族，黑龙江省肇东市人，无文化，无职业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日临时羁押于黑龙江省肇东市第一看守所，2015年6月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月21日6时许，被告人何某某在洮南市步行街中段十字路口的饺子酒饭店二楼内谎称购买他的护膝产品，能治病且返钱不要钱的方式取得听课群众的信任，于2015年4月22日6时许，被告人何某某以同种方式在饺子酒饭店二楼内将他的水杯和眼镜分别以200元和100元的价格推销给许某某、金某某等40位受害群众，共骗得人民币9700元后于当日逃走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2015年4月21日6时许，被告人何某某租用洮南市步行街内的饺子酒饭店二楼作为场地进行讲课，谎称自己是上海新良缘科技发展有限公司的职工，前来做产品宣传，并声称购买他的护膝产品，能治病且不收取费用，以此获得听课群众的信任。2015年4月22日6时许，何某某以同种方式在饺子酒饭店二楼内将他的水杯和眼镜分别以200元和100元的价格推销给许某某、金某某等40位受害群众，共骗得人民币9700元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某、金某某、王某某、韩某某、陈某某、张某某、施某某、姜某某、韩某某、葛某某、常某某、索某某、赵某某、王某某、李某某、陈某某、孙某某、强某某、许某某、郭某某、王某某、胡某某、李某某、付某某、于某某、高某某、白某某、张某某、赵某某、李某某、于某�、曲某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某、王某某、戈某某、段某某、李某某的陈述，证人尹某某、代某某、吴某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，诈骗所用物品照片，扣押清单，黑龙江省肇东市第一看守所羁押证明，洮南市公安局情况说明及被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30�起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第130号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人何某某，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日临时羁押于黑龙江省肇东市第一看守所，2015年6月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年4月21日6时许，被告人何某某在洮南市步行街中段十字路口的饺子酒饭店二楼内谎称购买他的护膝产品，能治病且返钱不要钱的方式取得听课群众的信任，于2015年4月22日6时许，被告人何某某以同种方式在饺子酒饭店二楼内将他的水杯和眼镜分别以200元和100元的价格推销给许某甲、金某某等40位受害群众，共骗得人民币9700元后于当日逃走。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，2015年4月21日6时许，被告人何某某租用洮南市步行街内的饺子酒饭店二楼作为场地进行讲课，谎称自己是上海新良缘科技发展有限公司的职工，前来做产品宣传，并声称购买他的护膝产品，能治病且不收取费用，以此获得听课群众的信任。2015年4月22日6时许，何某某以同种方式在饺子酒饭店二楼内将他的水杯和眼镜分别以200元和100元的价格推销给许某甲、金某某等40位受害群众，共骗得人民币9700元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某甲、金某某、王某甲、韩某甲、陈某甲、张某甲、施某某、姜某某、韩某乙、葛某某、常某某、索某某、赵某甲、王某乙、李某甲、陈某乙、孙某甲、强某某、许某乙、郭某某、王某丙、胡某某、李某乙、付某某、于某甲、高某某、白某某、张某乙、赵某乙、李某丙、于某乙、曲某某、孙某乙、刘某某、王某丁、李某丁、王某戊、戈某某、段某某、李某戊的陈述，证人尹某某、代某某、吴某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，诈骗所用物品照片，扣押清单，黑龙江省肇东市第一看守所羁押证明，洮南市公安局情况说明及被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一五年十二月十八日书记员 蒋天璇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保12号
申请人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地贵阳市白云区白云中路22号。
经营者：汪世安，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被申请人：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县风仪镇山奇社区二小区。
法定代表人：万碧云。
申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在贵州省长富食品股份有限公司食品生产综合基地项目的工程款人民币1460703.10元采取保全措施。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXXXXXX），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在贵州省长富食品股份有限公司食品生产综合基地项目的工程款人民币1460703.10元，冻结期限一年；
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光兰
二〇一七年三月二十日
书记员 冷蕊杉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第614号
原告毕有武，男，1967年1月20日生，汉族。
委托代理人金向煜、陶凯，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（组织机构代码13560516-2），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，该公司董事长。
委托代理人常宁、黄静，江苏法契律师事务所律师。
原告毕有武诉被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕有武及其委托代理人金向煜、陶凯，被告汤山公司的委托代理人常宁、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有武诉称：被告自2012年底开始承建南京保丰农药有限公司（以下简称保丰公司）厂房等工程，原告即向被告供应沙石等材料，截止2013年1月14日，经与被告工地负责人秦培祖结算，被告尚欠原告材料款133000元。原告经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付材料款133000元并支付利息（自2014年7月2日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告汤山公司辩称：原告提供的欠条系秦培祖个人出具，没有被告公司盖章，与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，该欠条载明：“今欠毕有武材料款计人民币壹拾叁万叁仟元正（133000元）。”该欠条上注明的日期为2013年1月14日，签字人为秦培祖。
审理过程中，本院依据原告的申请，调取了汤山公司与保丰公司签订的建设工程施工协议书复印件1份，秦培祖作为汤山公司的委托代理人在该协议书上签字，原告据此认为秦培祖系被告的工地负责人，被告对该协议书的真实性不予认可，并认为即使该协议书是真实的，也只能证明秦培祖曾代理被告与保丰公司签订合同，与本案无关联性；本院另根据被告的申请，调取了汤山公司与保丰公司签订的设备租赁协议原件1份，秦培祖作为保丰公司的委托代理人在该协议书上签字，被告据此认为秦培祖系保丰公司的委托代理人，原告对该合同的真实性无异议，但认为保丰公司并非该合同的当事人，只是证明人，不能证明秦培祖系保丰公司的委托代理人。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩意见，本案的首要争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告提供的现有证据，不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，理由如下：1、构成有权代理或表见代理的前提是代理人以被代理人的名义实施法律行为，而本案中，并无证据表明秦培祖系以被告名义与原告发生买卖合同关系，原告提供的欠条即使是真实的，也仅有秦培祖签字，既没有注明被告名称，也没有被告盖章，进一步表明原告的交易对象为秦培祖而非被告；2、本院根据当事人申请调取的证据与本案无关联性，本院不予采纳。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告主张材料款133000元及利息合同依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕有武的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费4180元，减半收取为2090元，由原告毕有武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 朱 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1867号
申请执行人丁现锋，农民。
被执行人马振革，农民。
被执行人杨志君，农民。
本院在执行丁现锋与马振革、杨志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3341号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年四月十日
书记员 李凤新
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1405号
申请执行人王宇峰，男，汉族，住九台区。
被执行人仉玉柱，男，汉族，住九台区。
被执行人胡晓华，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王宇峰与被执行人仉玉柱、胡晓华借款合同纠纷一案中，标的为80000.00元。在执行过程中，被执行人仉玉柱、胡晓华已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱程
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5717-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人潘自卫。
被申请人王俊民，1966年2月10日。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘自卫、王俊民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘自卫在宁津县农村信用合作联社开放市场分社XX账户上621.46元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙