昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1318号
原告:尹利刚，男，1969年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：胡云波，男，1978年1月15日生，汉族。
被告：弓晓飞，男，1983年9月2日生，汉族。
原告尹立刚与被告胡云波、弓晓飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告尹立刚的委托诉讼代理人王伟、聂函浩，被告胡云波到庭参加诉讼。被告弓晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹立刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即连带偿还借款本金1916327.46元，及该款至实际偿还之日的利息256904.55元（暂计算至2017年5月9日），以上款项共计：2173232.01元；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费180000.00元（壹拾捌万元整）。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年6月24日,被告胡云波以其所有的呈贡区富康路57号X栋X单元X室，呈贡新区大方居X幢X层X号及地下车库-1层X号以及梅塞德斯奔驰云AX进行抵押向原告借款200万元，并签订《个人信用（抵押）借款担保合同》，约定月息为4%，每月4号前足额支付，借款期限为2015年6月24日至2017年6月23日止。弓晓飞对债务承担连带担保责任。当天，原告通过富滇银行转账1860000元至被告胡云波指定的银行账户，并在该银行提现60000元加上家中已有的80000元现金一并交付给被告胡云波，被告胡云波收到以上款项后开具收据给原告。现被告不按照约定履行义务，再三拖延还款，原告诉至法院。
被告胡云波答辩称：债务我知道的，借的2000000元我是收到的，我已经还了1120000元，本金应该占多数，利息以后有能力会还的，但是担保人也要承担。对律师费过高有异议，2000000元打了1840000元，还有80000元是现金，扣除了80000元利息后，总共收到1920000元。
被告弓晓飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4组证据，因原告并未主张抵押物权，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的第5组证据，因收据并非规范的收费凭证，故本院对该组证据不予采信。被告胡云波提交的证据均为付款凭证，与原告主张的付款情况一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告尹利刚（甲方、出借人）与被告胡云波（乙方、借款人）、弓晓飞（丙方、担保人）签订《个人信用（抵押）借款担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币2000000元，甲方于2015年6月24日前将此笔款项交付至乙方提供的银行账户；借款期限为2年，自2015年6月24日起至2017年6月23日止；在合同规定的借款期内，按照月息4%计算，利息按月支付，于每月4号前足额支付给甲方；本合同的担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、甲方实现债权和质权所支付的费用；乙方违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还借款本息视为违约。同日，原告向被告指定收款人李娅的账户转入1860000元，并向被告交付现金140000元，被告胡云波出具收条对上述交付款项事实予以了确认。被告胡云波、弓晓飞在以下日期分别向原告转账支付了相应的款项：2015年7月24日胡云波支付80000元、2015年8月26日胡云波支付80000元、2015年10月29日弓晓飞支付80000元、2015年11月25日胡云波支付80000元、2015年12月31日胡云波支付80000元、2016年4月22日胡云波支付200000元、2016年10月1日弓晓飞支付200000元、2017年1月25日胡云波、弓晓飞共支付100000元、2017年3月29日弓晓飞支付50000元、2017年5月6日弓晓飞支付50000元、2017年6月2日弓晓飞支付50000元、2017年6月9日胡云波支付50000元、2017年7月1日胡云波支付20000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案诉争的2000000元款项已实际交付，原告尹利刚与被告胡云波之间的借贷关系自款项交付时生效。被告胡云波已出具收条确认其收到原告尹利刚交付的2000000元，其虽主张仅仅收到1920000元，但并未提交证据予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的借款本金、利息及律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告尹利刚与被告胡云波在借款合同中约定的借款期限内月息为4%，已超过年利率36%的标准，故被告多次支付的款项中，多出36%的部分应折抵本金，未超过24%的按照24%计算利息，超过24%但未超过36%的按照实际利率计算。具体计算及抵扣方法见下表：
计息
本金
|
还款日期
|
已还
金额
|
计息天数
|
利息(年利率）
|
多支付或差欠利息
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---|---
2000000
|
2015.7.24
|
80000
|
31
|
61150.68(36%）
|
18849.32
|
1981150.68
1981150.68
|
2015.8.26
|
80000
|
33
|
64482.38(36%）
|
15517.62
|
1965633.06
1965633.06
|
2015.10.29
|
80000
|
64
|
82718.15（24%）
|
-2718.15
|
1965633.06
1965633.06
|
2015.11.25
|
80000
|
27
|
52345.08（36%）
|
24936.77
|
1940696.29
1940696.29
|
2015.12.31
|
80000
|
36
|
68908.01（36%）
|
11091.99
|
1929604.30
1929604.30
|
2016.4.22
|
200000
|
113
|
200000（33.48%）
|
0
|
1929604.30
1929604.30
|
2016.10.1
|
200000
|
162
|
205542.51（24%）
|
-5542.51
|
1929604.30
1929604.30
|
2017.1.25
|
100000
|
116
|
147178.59（24%）
|
-52721.10
|
1929604.30
1929604.30
|
2017.3.29
|
50000
|
63
|
79933.20（24%）
|
-82654.30
|
1929604.30
1929604.30
|
2017.5.6
|
50000
|
38
|
48213.67（24%）
|
-80867.97
|
1929604.30
1929604.30
|
2017.6.2
|
50000
|
27
|
34257.08（24%）
|
-65125.05
|
1929604.30
1929604.30
|
2017.6.9
|
50000
|
7
|
8881.47（24%）
|
-24006.52
|
1929604.30
1929604.30
|
2017.7.1
|
20000
|
22
|
27913.18（24%）
|
-31919.70
|
1929604.30
经扣减，截止2017年7月1日，被告胡云波尚欠的借款本金为1929604.30元，尚欠的利息为31919.70元。双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还尚欠借款本金及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持，但至于归还的金额，本院根据上述计算认定被告胡云波应偿还原告借款本金1929604.30元、截至2017年7月1日的利息31919.70元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对2017年7月1日之后的利息，原告主张按年利率24%计算自2017年7月2日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张按照年利率24%的标准计算借款利息至款清之日止，故本院依据上述法律规定对原告主张的律师费不予支持。
关于原告要求被告弓晓飞承担连带还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告尹利刚与被告胡云波、弓晓飞对弓晓飞承担连带责任保证及担保范围均进行了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效约定，故对原告要求被告弓晓飞对胡云波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡云波、弓晓飞在本判决生效后十日内一次性向原告尹利刚连带偿还借款本金1929604.30元及利息31919.70元，并支付以1929604.30元为本金按照年利率24%计算的自2017年7月2日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告尹利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25626、保全费5000元，由被告胡云波、弓晓飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 鲁云春
人民陪审员 郝 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 楠