广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第607号
原告田柳荣，男，汉族，1993年4月26日出生。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告李英全，男，汉族，1976年8月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，该公司职员。
原告田柳荣诉被告李英全、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告李英全、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日00时47分，杨达强驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭田柳荣从沧江路经文昌路往东华路方向行驶，行至文昌路色色婚纱店前路段时，遇游盛毅驾驶粤EZ64**号轿车从其右侧非机动车道左转弯掉头，两车发生碰撞后无号牌普通二轮摩托车倒地滑行并碰撞停在路边停车位的粤AG6Z**号轿车，造成杨达强、田柳荣受伤及三车损坏的交通事故。2012年12月17日，高明交警大队作出道路交通事故认定书，认定游盛毅承担此事故的全部责任，田柳荣、李英全和杨达强无责任。
事故发生后，原告被送往高明区中医院住院治疗，后原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告对本次交通事故导致的损失在2014年1月21日向高明区人民法院对本事故中游盛毅和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提起诉讼［案号（2014）佛明法民一初字第150号］，经依法审判后，该案在2014年5月7日发生法律效力。判决书明确判定了两被告因是无责方在交强险范围内应对原告承担的损失为人民币8314.86元。经查，被告李英全在事故期间向被告保险公司投保了交强险。故请求法院判令：1.两被告赔偿原告因本次交通事故致原告受伤应承担的赔偿款合计8314.86元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份信息查询资料和机动车信息查询结果单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及粤AG6Z**号牌车辆的车主为被告李英全；
2.道路交通事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故的事实及各方的责任认定情况；
3.高明区中医院住院病历1份，高明区中医院出院证明2份、高明区中医院出院小结2份，高明区中医院放射检查报告1份，高明区中医住院及门诊发票7张、收款收据1张、高明区中医院住院费用明细清单2份共5页、高明区中医院门诊病人费用明细清单4份，证明原告在事故发生后两次在高明区中医院住院治疗，后又多次的门诊治疗，共花费医疗费27550.58元；
4.个体工商户营业执照和证明各1份，证明原告在出事前的工资收入情况；
5.《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》和发票各1份，证明原告因本次交通事故受伤，其右下肢活动功能丧失被评定为十级伤残，后续治疗费为10000元，原告因此支出鉴定费2500元；
6.（2014）佛明法民一初字第150号民事判决书1份，证明原告曾在2014年1月21日向高明区人民法院对本事故中的游盛毅和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提起诉讼，该案在2014年5月7日发生法律效力，判决书明确判定了两被告因是无责方在交强险范围内应对原告承担的损失为8314.86元。
被告李英全、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的诉讼权利。
被告李英全提供书面答辩状辩称，（2014）佛明法民一初字第150号民事判决中清楚列明，由无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司支付原告1000元医疗费和7314.86元伤残赔偿金，并没有要求被告李英全承担赔偿责任，故原告请求李英全承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，不应支持。
被告李英全没有向本院提交证据。
被告保险公司提供书面答辩状辩称，1.事故车辆车牌粤AG6Z**号在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。2.粤AG6Z**号轿车未与原告发生直接接触，李英全为无责方，保险公司与事故无关，不应承担赔偿责任。3.原告的诉讼请求不合理，属于重复诉讼。
被告保险公司没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1-6符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月25日，在佛山市高明区荷城街道文昌路色色婚纱店前路段，杨达强驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告田柳荣与游盛毅驾驶粤EZ64**号轿车发生碰撞，后无号牌普通二轮摩托车倒地滑行并碰撞由被告李英全停放在路边停车位内的粤AG6Z**号轿车，造成杨达强、田柳荣受伤及三车损坏的交通事故。2013年12月17日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，游盛毅承担此事故的全部责任，李英全、杨达强及田柳荣无责任。事故发生后，原告被送往高明区中医院住院治疗至2013年12月11日出院；2013年12月12日原告再次前往高明区中医院住院治疗至2013年12月19日出院。2014年3月1日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人田柳荣右下肢活动功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人田柳荣的后续治疗费以10000元人民币为宜。
原告于2014年1月21日向高明区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.游盛毅和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司连带赔偿原告因本次交通事故致原告受伤应承担的赔偿款合计为112184元；2.中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对上述赔偿款包括精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由游盛毅和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司共同承担。高明区人民法院于2014年4月11日作出（2014）佛明法民一初字第150号民事判决，判决确认本起事故造成原告各项损失合共110264元，其中医疗费应由无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司承担1000元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险内承担10000元；交强险内死亡伤残赔偿金额为80463.42元，应由无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司承担7314.86元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险赔偿限额内承担73148.56元。因此，无责方粤AG6Z**号轿车的交强险承保公司共应承担8314.86元。经查，被告李英全向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。粤EZ64**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险和粤AG6Z**号轿车向被告保险公司购买了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在有责任的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，被告保险公司应在无责任的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，如原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，则中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司和被告保险公司按比例承担赔偿责任。
佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第150号民事判决确认原告医疗费277550.58元，则被告保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元医疗费。佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第150号民事判决确认原告死亡伤残赔偿限额内的损失为80463.42元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，则中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司和被告保险公司按比例承担赔偿责任，故被告保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内承担7314.86元（80463.42÷（110000＋11000）×11000）。综上，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告田柳荣8314.86元（7314.86元＋1000元）。原告请求被告李英全承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田柳荣8314.86元；
二、驳回原告田柳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年八月八日
书记员 谭妍璐