wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第3号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡××，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月2日15时许，胡××酒后驾驶车牌号为黑EP61**大众宝来轿车沿世纪大道自东向西行驶至建设大厦东侧灯岗处时，与正在等红灯的四台车发生连环追尾事故，被撞车辆受损，无人员伤亡，被撞车主之一杨××报警，胡××被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，胡××血液中检出乙醇，含量为143.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡××共赔偿杨××等人经济损失人民币64500元。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡××的供述，证人杨××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第383号
申请执行人杨丽娟，女，1982年出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人崔玉州，男，1983年出生，汉族，住郑州市金水区。
杨丽娟与崔玉州借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）开民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔玉州在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨丽娟向本院申请执行，本院于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人崔玉州的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨丽娟尚未实现的债权：本金5000000元、违约金100000元，负担案件受理费23400元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月11日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱俊颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初114号
原告赵某甲，男，汉族，1973年1月29日出生，河北省张家口市宣化区后府街一号院4号楼3单元501号，居民。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙买卖合同纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取后�150元，由原告赵某甲负担。
（2016）冀0721民初114号
审判员 张艳芳
二〇一六年二月十九日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1909号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈世强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈世强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
appoint
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第462号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，河南省桐柏县人，大专文化，系云南林业职业技术学院教师。2014年5月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）315号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人廖某某于2010年6月29日向交通银行申领一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，2010年7月至2012年7月2日期间，透支了本金人民币19，753.5元，产生利息及费用人民币10，187.16元。截止至2014年4月，经发卡银行多次催收，仍不能归还银行欠款。公诉机关认为对被告人廖某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人廖某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人廖某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖某某于2014年5月1日在本市官渡区关上广场南巷4号1单元203号被昆明市公安局五华分局新村派出所民警抓获。案发后被告人廖某某的亲属代其于2014年5月7日还款人民币29，941元、2014年5月8日还款人民币840元，已向交通银行退还全部恶意透支款项。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位交通银行股份有限公司云南省分行个人金融业务部的报案材料，被害单位工作人员牛某某的陈述，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，情况说明，存款回单，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人廖某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属代其偿还了全部透支款项，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年八月十八日
书记员 毕 润
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2216号
原告张一川，男，1993年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住址：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座。
负责人郧晓龙，公司总经理。
委托代理人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张一川诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一川及其委托代理人杨彦兵，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一川诉称，原、被告于2011年12月1日签订了房屋购买合同，原告向被告购买广安大街24号财富大厦A座32层06号房，房屋用途为住宅，房屋价款350067元，房屋建筑面积为164.66m2。涉案房屋原有程书校向被告购买，签订商品房买卖合同后，因程书校资金紧张，原告与程书校于2010年11月10日，将涉案房屋转卖给原告，合同价款65万元。给付程书校65万元后，房屋归原告所有。后因程书校未将与被告签订的商品房买卖合同交付原告。2011年原告向长安区法院提起诉讼。同年1月19日，原告张一川与程书校达成协议，约定原告给付程书校剩余房款5万元后，程书校将该房屋的买卖合同交给原告。后原告履行了调解书的义务，因涉案房产程书校未办理产权所有权证书无法直接过户，需要由原告与被告直接签订房屋买卖合同。2011年12月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告向被告支付购房款35万元，因收款收据丢失，2014年7月31日，被告给原告补开了收据。合同签订后，被告至今未履行协助原告办理该产权所有权的产权登记，原告履行上述义务后，被告理应协助原告办理产权登记。请求法院依法判令被告协助原告将广安街24号财富大厦A座3206房屋的产权变更登记到原告名下，办理房屋所有权证书，诉讼费由被告承担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，对原告所述房屋买卖的事实予以认可。房产已经交付原告使用。
经审理查明，2004年12月28日，程书校与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订了《商品房买卖合同》，约定程书校购买华泽公司出售的位于石家庄市××区××大街××财富大厦××房，2005年4月8日进行了预售登记。房屋买卖合同签订后，程书校交付了部分房款，后因资金紧张未交付剩余房款。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司即本案被告.2010年11月10日程书校将该房屋转卖给原告，原告张一川支付程书校60万元，后经本院主持调解，原告张一川于2011年1月26日将剩余的50000元房款付清程书校。2011年12月1日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。”合同签订后，原告又将程书校剩余的房款350000元付给被告，被告为原告开具收据一份，被告将该房屋交付原告使用。后因原告将收据丢失被告于2014年7月31日为原告补收款收据一份。该房屋在出售时已在石家庄市房管局进行了预售备案，预售备案的登记人为程书校。
上述事实有《商品房买卖合同》、民事调解书、和解协议书、收据、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付义务，且原告已付清所备案登记人购房款，现原告自2011年实际入住、使用房屋至今。对于该房屋，应按照双方的合同约定，归原告所有，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区财富大厦A座32层06号房产过户至原告张一川名下，办理房屋所有权证书。
案件受理费80元减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月三日
书记员 霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2216号
原告张一川。
委托代理人杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住址：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座。
负责人郧晓龙，公司总经理。
委托代理人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张一川诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一川及其委托代理人杨彦兵，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一川诉称，原、被告于2011年12月1日签订了房屋购买合同，原告向被告购买广安大街24号财富大厦A座32层06号房，房屋用途为住宅，房屋价款350067元，房屋建筑面积为164.66m2。涉案房屋原有程书校向被告购买，签订商品房买卖合同后，因程书校资金紧张，原告与程书校于2010年11月10日，将涉案房屋转卖给原告，合同价款65万元。给付程书校65万元后，房屋归原告所有。后因程书校未将与被告签订的商品房买卖合同交付原告。2011年原告向长安区法院提起诉讼。同年1月19日，原告张一川与程书校达成协议，约定原告给付程书校剩余房款5万元后，程书校将该房屋的买卖合同交给原告。后原告履行了调解书的义务，因涉案房产程书校未办理产权所有权证书无法直接过户，需要由原告与被告直接签订房屋买卖合同。2011年12月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告向被告支付购房款35万元，因收款收据丢失，2014年7月31日，被告给原告补开了收据。合同签订后，被告至今未履行协助原告办理该产权所有权的产权登记，原告履行上述义务后，被告理应协助原告办理产权登记。请求法院依法判令被告协助原告将广安街24号财富大厦A座3206房屋的产权变更登记到原告名下，办理房屋所有权证书，诉讼费由被告承担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，对原告所述房屋买卖的事实予以认可。房产已经交付原告使用。
经审理查明，2004年12月28日，程书校与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订了《商品房买卖合同》，约定程书校购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座32层06号房，2005年4月8日进行了预售登记。房屋买卖合同签订后，程书校交付了部分房款，后因资金紧张未交付剩余房款。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司即本案被告.2010年11月10日程书校将该房屋转卖给原告，原告张一川支付程书校60万元，后经本院主持调解，原告张一川于2011年1月26日将剩余的50000元房款付清程书校。2011年12月1日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。”合同签订后，原告又将程书校剩余的房款350000元付给被告，被告为原告开具收据一份，被告将该房屋交付原告使用。后因原告将收据丢失被告于2014年7月31日为原告补收款收据一份。该房屋在出售时已在石家庄市房管局进行了预售备案，预售备案的登记人为程书校。
上述事实有《商品房买卖合同》、民事调解书、和解协议书、收据、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付义务，且原告已付清所备案登记人购房款，现原告自2011年实际入住、使用房屋至今。对于该房屋，应按照双方的合同约定，归原告所有，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区财富大厦A座32层06号房产过户至原告张一川名下，办理房屋所有权证书。
案件受理费80元减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月三日
书记员 霍丽惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1915号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢明辉，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王影，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢明辉、王影借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢明辉，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王影，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢明辉、王影借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日书 记 员  安文静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第976号
原告：雷朋飞，男，汉族，身份证号码：×××601X，住韶关市武江区。
被告：曾伟新，男，汉族，身份证号码：×××1891，住广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。地址：广州市番禺区市桥镇德兴。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：简洁琳，公司职员。
委托代理人：李丽君，公司职员。
原告雷朋飞诉被告曾伟新、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周江婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷朋飞到庭参加了诉讼。被告曾伟新、太平洋财保番禺支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
4648.1元。被告认为应扣除非医保用药。
2、车辆维修费
1000元。
3、住院伙食补助费
500元（100元／天×5天）。
4、护理费
335元。
5、误工费
2620.79元。
被告应支付
9103.89元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年2月21日，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D0585号《道路交通事故认定书》认定被告曾伟新对事故发生负全部责任，原告雷朋飞无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费4648.10元有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。被告太平洋财保番禺支公司提出应扣除其中的非医保用药费用，本院认为，原告在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，原告对此无法掌控，且被告也未提供有效的证据证明原告的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，因此，本院对被告的此项抗辩理由，不予采信。2、车辆维修费。虽然车辆的所有人为卢来娣，但其已向本院出具声明，表示该车上述损失的赔偿权利由原告代为主张，本院对此予以支持。
原告因本次事故支付了车辆维修费1300元，为此提供了正规的发票予以证实，本院予以采信。但原告在庭审中明确只要求被告支付车辆维修费1000元，是原告自行处分诉权的表现，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告主张的数额予以确认。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应按其住院天数5天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准予以计算，经计算为500元（100元／天×5天）。4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间5天有陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为500元（100元／天×5天），但原告仅主张护理费335元，未超过上述标准，本院对原告主张的数额予以确认。5、误工费，原告因本次事故受伤，根据诊断证明，出院后需全休15天，故原告的误工天数为20天（住院5天＋全休15天）。根据原告提供的收入证明及工资发放流水账单，可以证实月平均工资为4936元，故其误工费为3290.67元（4936元／月÷30天×20天），但原告仅主张误工费2620.79元，符合规定，本院对原告主张的数额予以确认。以上各项损失数额总计9103.89元，上述赔偿应由被告太平洋财保番禺支公司在承保粤A×××××号车的机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，其中机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下为5148.1元（医疗费4648.1元＋住院伙食补助费500元），死亡伤残赔偿限额项下为2955.79元（误工费2620.79元＋护理费335元），财产损失赔偿限额项下为车辆维修费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤A×××××号车的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款5148.1元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款2955.79元，在财产损失赔偿限额范围内支付赔偿款1000元，以上合计9103.89元给原告雷朋飞。
二、驳回原告雷朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟新负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一五年九月二日
书记员 姚招娣
第5页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00214号
原告：周晶。
被告：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道才华街508号。
负责人：姜东风。
本院立案受理原告周晶与被告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行银行卡纠纷一案后，原告周晶于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行的起诉。
本院认为，原告周晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周晶撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告周晶自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3320号
罪犯杨空宇，男，1990年3月24日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨空宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨空宇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月21日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7190号
原告：季昌福，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：孔强生，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍地安徽省合肥市滨湖新区。
原告季昌福诉被告孔强生买卖合同纠纷一案，因孔强生下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月十五日
书记员 袁 野
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4447号
申请执行人姚新，男，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人肖雪琴，女，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省古浪县。
姚新诉肖雪琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初2703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚新于2017年4月5日申请强制执行，本院予同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人肖雪琴名下位于郑州市金水区郑花路76号2号楼3单元10层1005号的房产予以查封。
二、责令被执行人肖雪琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年四月二十六日
书记员 商巍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执781号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人：刘培峰，居民。
被执行人：马廷廷，居民。
被执行人：安侨集团山东置业有限公司，住所地，市中区东海路19号。
法定代表人：安勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第98号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人刘培峰、马廷廷、安侨集团山东置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘培峰、马廷廷所有的位于枣庄市市中区安侨东城花园第8号楼东1单元19层东1户房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任衍民
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第180号
原告：陈廷学，男，1944年3月4日出生，汉族。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：郑加礼，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告：固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，经理。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告陈廷学诉被告郑加礼、被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司（以下简称灵通汽运）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷学及其委托代理人杨耀，被告郑加礼，被告人民财险公司的委托代理人李俊波到庭参加诉讼，被告灵通汽运经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日11时左右，被告郑加礼驾驶豫S468**号重型仓栅式货车，行驶至新蔡县陈店镇大刘庄公路处与相对方向行驶陈廷学驾驶的豫QHF3**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后经新蔡县公安局交警大队事故认定，被告郑加礼对事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在新蔡县骨科医院住院治疗25天，花去医疗费1万元。经鉴定原告伤情构成10级伤残，后续治疗费用需6000元。
被告所有的豫S468**号车的登记车主是被告灵通汽运，并挂靠在其名下经营。该车在被告保险公司投保有交强险和三者险，现请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费用、车辆损失等合计金额35143.22元。
被告郑加礼辩称：1、我只认可保险公司认可的；2、我的车在交警队押有3万元，如我承担赔偿责任，可以从这3万元内冲抵；3、我是实际车主，挂靠在灵通汽运公司，投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔。
被告人民财险公司辩称：1、原告诉求过高，应按当地标准进行赔偿；2、鉴定费、评估费、诉讼费不承担。
被告灵通汽运未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定的案件事实与事故责任划分与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告郑加礼负事故的主要责任，原告陈廷学对此事故负次要责任。
原告受伤后于次日被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗25天，花医疗费12036.75元（含门诊费1100.2元）。2015年9月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定、评估，原告陈廷学的伤残等级分别为十级，后期需行内固定物取出术，后期治疗费用约需人民币6000元。并支出鉴定费1200元。
2015年9月9日，豫QHF3**号两轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失净额为人民币968元，并支出200元评估费。
另查明：原告均为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
还查明：肇事车辆豫S468**号重型仓栅式货车即被告郑加礼所有，挂靠在被告灵通汽运名下经营，该车在被告人民财险公司投保有交强险和保险金额为50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，郑加礼驾驶机动车与陈廷学驾驶的机动车发生交通事故，造成陈廷学受伤的事实清楚。交警部门作出被告负本次事故主要责任，原告负事故次要责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
原告陈廷学的损失包括：1、医疗费12036.75元；2、住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元；3、营养费：20元／天×25天=500元；4、护理费：9416.10元／年÷365天×25天=644.93元；5、交通费500元予以支持；6、车辆损失968元；7、残疾赔偿金9416.10元／年×9年×10%=8474.49元；9、后续治疗费6000元为必然发生的费用，本院予以支持；10、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为3500元；11、鉴定费、评估费1400元。以上各项损失合计35274.17元。由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担13119.42元（含精神损害抚慰金），在交强险财产责任限额内承担968元。余额9786.75元（不含鉴定费）由被告人民财险公司在商业险范围内承担70%，计款6850.72元。鉴定、评估费1400元由被告郑加礼和被告灵通汽运连带承担70%，计款980元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈廷学因交通事故造成的损失由被告中国人民保险股份有限公司信阳市分公司在交强险各分项范围内承担24087.42元，在商业险范围内承担9786.75元。
二、被告郑加礼和被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司连带赔偿原告陈廷学鉴定、评估费980元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑加礼和被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第180号
原告：马某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：支某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告马某某与被告支某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法于2015年10月28日由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告支某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2014年8月26日以做生意为由向我借款1万元，并出具借条一张，2014年9月26日我向被告索要借款时，被告重新给我出具了一张借条，并约定当年年底归还。到期后，我多次找被告索要借款，被告总是推拖不还。要求被告立即支付我借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了：被告出具的借条2份，以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告支某某于2014年8月26日向原告马某某借款10000元，并出具借条。2014年9月26日，当原告向被告索要借款时，被告重新向原告出具了借条载明：“欠条，今借马某某1万元整，到年底结账完，2014年9月26日，支某某”。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告总是推拖不付。2015年8月21日，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告支某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第180号
原告：马某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：支某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告马某某与被告支某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法于2015年10月28日由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告支某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2014年8月26日以做生意为由向我借款1万元，并出具借条一张，2014年9月26日我向被告索要借款时，被告重新给我出具了一张借条，并约定当年年底归还。到期后，我多次找被告索要借款，被告总是推拖不还。要求被告立即支付我借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了：被告出具的借条2份，以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告支某某于2014年8月26日向原告马某某借款10000元，并出具借条。2014年9月26日，当原告向被告索要借款时，被告重新向原告出具了借条载明：“欠条，今借马雷1万元整，到年底结账完，2014年9月26日，支某某”。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告总是推拖不付。2015年8月21日，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告支某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘一民
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第121号
申请执行人：姜苹，住长春市朝阳区。
被执行人：宋世龙，住长春市二道区。
被告长春市大华金属材料有限公司。
法定代表人：王洋，总经理。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二立民调字第2号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第121号
申请执行人：牛广贵。
被执行人：王天宇。
依据（2013）二民初字第244号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人牛广贵与被执行人王天宇机动车交通事故执行一案，经查被执行人王天宇现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条（十一）项、第二百三十二条（五）项的，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
1、（2013）二民初字第244号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
2、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年三月二十九日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第121号
申请执行人：丁志亮。
被执行人：訾文涛。
本院于2014年6月24日立案执行丁志亮申请訾文涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）二民初字第50号通化市二道江区人民法院生效民事调解书，被执行人訾文涛应支付申请人丁志亮案款1090000元，承担执行费13300元。本院已执行0.0元，尚有1090000元未执行，现因被执行人訾文涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：王宏昊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某，女，1978年12月11日出生。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月26日经南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，同年11月21日因被告人邓某怀孕由南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定。同年12月19日经本院决定取保候审。
辩护人李萌，江西国风律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月27日9时许，被告人邓某驾驶车牌号为赣AD06**的汽车在本市赣江中大道由北向南行驶，当行至赣江中大道飞虹路口由北向西右拐弯进入飞虹路时，与被害人李某在赣江中大道由北向南行驶的电动自行车相撞，导致李某受伤入院。2013年7月13日被害人李某经医院治疗无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤，长期治疗后因多脏器功能衰竭死亡。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告人邓某负本次事故全部责任。
2013年7月18日被害人邓某经公安人员电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过等书证；勘验笔录；法医临床学鉴定书等鉴定意见；被告人邓某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：被告人邓某有自首情节，犯罪情节轻微，就民事部分与被害人家属达成一致，得到被害人家属的谅解，请求法院对被告人邓某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月27日9时许，被告人邓某驾驶车牌号为赣AD06**的红色大众POLO轿车在本市赣江中大道由北向南行驶，当行至赣江中大道飞虹路口由北向西右拐弯进入飞虹路时，与被害人李某驾驶的在赣江中大道由北向南行驶的电动自行车相撞，导致被害人李某受伤入院。2013年7月13日被害人李某经医院治疗无效死亡。经鉴定，被害人李某头部等处损伤系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌及摩擦作用可形成，系交通事故致重型颅脑损伤，长期治疗后因多脏器功能衰竭死亡。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告人邓某负本次事故全部责任。
2013年7月18日，被告人邓某经公安人员电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年3月13日，经本院主持调解，被告人邓某与被害人李某的家属就本案民事赔偿达成协议，由被告人邓某赔偿被害人李某的家属经济损失共计168万元（已赔偿的医疗费除外），被害人李某的家属对被告人邓某表示谅解，请求法院对被告人邓某从轻或免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片证实：案发现场情况。
2、书证
1）扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证证实：公安机关扣留被告人邓某车牌为赣AD06**的红色大众POLO肇事车辆，扣留被害人李某一辆无牌非机动车。
2）机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实：邓某办理了行驶证、驾驶证及车辆强制保险。
3）道路交通事故认定书证实：被告人邓某负本次事故全部责任。
3、鉴定结论
1）法医临床学司法鉴定书证实：被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤，长期治疗后因多脏器功能衰竭死亡。
2）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实：李某符合道路交通事故致头、胸部损伤，伤后继发肺部感染、脑水肿、局部脑软化伴出血以及电解质紊乱等，终因多器官功能衰竭死亡。
3）道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告证实：肇事车辆及被撞的电动车性能符合安全技术规定。
4）司法鉴定意见书证实：肇事的大众POLO汽车右侧中段痕迹与无牌电动车左侧前段碰撞可以形成。
4、身份信息、归案经过证实：被告人邓某犯罪时已成年，具有刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹记录。且系自动投案。
5、被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人家属就民事部分达成协议，取得了被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合所在社区同意对其实施社区矫正的意见，依法可以对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人邓某犯罪情节是否轻微的问题，本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，已造成一人死亡的严重后果，不属情节轻微，故不能对其免予刑事处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张秀奇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年2月18日生，满族，吉林省公主岭市人，高中文化，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌挪用资金，于2013年8月16日被抓获，同年8月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人郭某某犯挪用资金罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人岳克义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郭某某于2006年4月至9月间，在任东丰县信息资源开发中心总经理期间，利用其负责为信息资源开发中心联系办理外派出国劳务人员，并管理劳务费用的职务之便，将东丰县信息资源开发中心的202,380元人民币劳务费用，挪用到自己在伊通县经营的伊通就业服务局国际劳务部归其个人使用。案发后郭某某于2007年4月份将挪用的资金全部返还。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成挪用资金罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。被告人郭某某的辩护人岳克义提出的辩护意见是：被告人郭某某认罪态度较好，没有前科劣迹，社会表现较好，案发后全部归还挪用资金，犯罪社会危害性小，且以前还具有自首情节。请求对被告人郭某某从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人郭某某于2006年4月至9月间，在任东丰县信息资源开发中心总经理期间，利用其负责为信息资源开发中心联系办理外派出国劳务人员，并管理劳务费用的职务之便，将东丰县信息资源开发中心的202,380元人民币劳务费用，挪用到自己在伊通县经营的伊通就业服务局国际劳务部归其个人使用。案发后郭某某于2007年4月份将挪用的资金全部返还。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郭某某的供述，供述其于2006年4月至9月在任东丰县信息资源开发中心总经理期间，其通过松原市国际经济技术合作有限公司为信息中心成功外派劳务24人，信息中心交给其和松原公司办理出国劳务的各项费用及保证金1,878,860元，除办理赴韩劳务人员的费用包括其个人工资及松原市国际经济技术合作有限公司扣的20万元保证金外，余款202,380元被其挪用到其个人经营的伊通就业服务局国际劳务部作为周转费用，案发后其将挪用的资金归还东丰县信息资源开发中心的事实。
2.证人于某某的证言，证实其系东丰县信息资源开发中心的实际经营者，该中心性质为民办非企业单位，2006年初被告人郭某某到信息中心任总经理，负责外派劳务业务，在此期间郭某某共外派劳务24人及挪用信息中心资金的事实。
3.证人刘某甲的证言，证实东丰县信息资源开发中心实际经营者为于某某，被告人郭某某于2006年初到该中心担任总经理及郭某某挪用该中心资金不还的事实。
4.证人刘某乙、李某某的证言，均证实被告人郭某某系东丰县信息资源开发中心总经理的事实。
5.证人王某某的证言，证实2006年11月2日松原市国际经济技术合作有限公司没收20万元保证金的事实。
6.照片，证实被告人郭某某在东丰县信息资源开发中心的总经理办公室情况及办理外派劳务输出流程情况。
7.东丰县公安局发还物品、文件清单、存折复印件，证实案发后被告人郭某某将所挪用资金全部归还于某某的事实。
8.东丰县民政局民办非企业单位管理办公室证明，证实东丰县信息资源开发中心系依法成立的民办非企业单位的事实。
9.劳务合作协议，证实被告人郭某某担任东丰县信息资源开发中心总经理的事实。
10.经营资格证书、企业法人营业执照、登记证书、年检记录，证实松原市国际经济技术合作有限公司、东丰县信息资源开发中心的单位性质。
11.存款凭条，证实东丰县信息资源开发中心向伊通就业服务局国际劳务部郑某某处汇款情况。
12.收据，证实松原市国际经济技术合作有限公司收到伊通就业服务局国际劳务部保证金20万元的事实。
13.汇款、交款清单、存款凭条，证实东丰县信息资源开发中心向被告人郭某某及郑某某、松原市国际经济技术合作有限公司的汇款情况。
14.卷宗说明，证实被告人郭某某于2013年8月16日在延边州龙井市被公安机关抓获及郭某某在伊通满族自治县经营的伊通就业服务局国际劳务部没有在工商部门办理证照手续，涉案人员郑某某无法取得联系、无法取证的事实。
15.抓捕经过、羁押证明，证实被告人郭某某于2013年8月16日被公安机关抓获并羁押在吉林省龙井市看守所，于2013年8月21日从龙井市看守所解回的事实。
16.到案经过，证实案件揭发及被告人郭某某到案情况。
17.被告人郭某某挪用资金情况一览表、情况说明，证实被告人郭某某挪用东丰县信息资源开发中心资金202,380元的事实。
18.补充侦查卷宗说明，证实被告人郭某某担任总经理的东丰县信息资源开发中心的性质及郭某某于2006年初到该中心任总经理并已实际履行职权的事实。
19.户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人郭某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某的辩护人提出的郭某某认罪态度较好，无前科劣迹，全部归还挪用资金，社会危害较小的辩护意见成立，本院予以采信。被告人郭某某案发后全部归还挪用资金，且在法庭审理中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及认罪表现，决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄帮合，小名“日合”男，1986年4月10日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县长江乡板隆村切丘屯。2013年5月28日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月30日刑满释放。因本案于2013年10月12日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人牙政礼，男，1980年8月26日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县长江乡板隆村板隆屯。因本案于2013年11月5日被东兰县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人牙廷强，男，1973年10月12日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县长江乡板隆村纳学屯。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月23日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄帮合、牙政礼犯盗窃罪，被告人牙廷强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄帮合、牙政礼、牙廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，1、2013年1月23日零时许，被告人黄帮合、牙政尤（在逃）窜到东兰县城中学旁河堤路“雅丽女厨”服装店，共同盗走该店内的一台华硕牌笔记本电脑，然后由黄帮合把盗得的笔记本电脑拿去卖，获赃款1000元。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币1650元。
2、2013年1月24日凌晨，被告人黄帮合、牙政礼窜到东兰县政协大门旁杨仕全经营的代销店，共同盗走该店内的各种品牌香烟一批，经鉴定，被盗香烟价值人民币3280元。当天下午，两被告人将盗得的香烟价值人民币3000元卖给被告人牙廷强，获赃款1000元人民币，余下部分香烟两人共同分配使用。牙廷强在明知香烟是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人黄帮合、牙政礼、牙廷强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明，购买笔记本电脑收据、卷烟配送单，被害人杨仕全收到被告人牙政礼的亲属退赔香烟损失的收条、谅解书，东兰县人民法院（2013）东刑初字第33号刑事判决书，证人黄振云、牙素萍的证言，被害人莫秀珍、杨仕全的陈述，被告人黄帮合、牙政礼、牙廷强的供述，东兰县价格认证中心兰价认（2013）43号、51号价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮合、牙政礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄帮合、牙政礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人牙廷强明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人牙廷强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄帮合、牙政礼在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄帮合前罪刑满释放后，发现在前罪判决宣告以前还有盗窃罪，未经过处理，依法也未过追诉时效，应当将该盗窃之罪单独作出判决，不实行数罪并罚。被告人黄帮合、牙政礼、牙廷强归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人牙政礼的亲属代被告人牙政礼赔偿被害人杨仕全的经济损失，并取得被害人杨仕全的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帮合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牙政礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人牙廷强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年四月十六日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，绰号：大老虎，男，1989年3月27日出生于包头市，汉族，初中文化，个体，捕前住包头市东河区。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年7月19日被取保候审，2013年11月11日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕，2013年11月13日被执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年5月26日凌晨1时许，被告人李某某在本市东河区氧气厂附近自家的烧烤摊上嫌被害人刘某某喝多酒影响其生意而发生口角，将刘某某打伤，经包头市公安局东河分局刑事科学技术鉴定，被害人刘某某的伤害程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。量刑上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年5月26日凌晨1时许，被告人李某某在本市东河区氧气厂附近自家的烧烤摊上嫌被害人刘某某喝多酒影响其生意而发生口角，将刘某某打伤，经包头市公安局东河分局刑事科学技术鉴定，被害人刘某某的伤害程度为轻伤。
又查明：在审理过程中，被告人李某某已经赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人李某某的供述。（二）被害人刘某某的陈述及报案材料。（三）证人证言。（四）法医学人体损伤程度鉴定意见书。（五）被告人李某某的人口信息。（六）辨认笔录。（七）情况说明。（八）到案经过说明。赔偿协议、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意侵害他人身体健康，使用暴力致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对被告人李某某追究刑事责任，本院予以确认。因其在审理过程中认罪、悔罪，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有酌定从轻情节。根据被告人李某某的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庞桂英
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年4月22日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
指定辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
指定辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所实习律师。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人向和平、向姣丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日16时许，被告人刘某甲因农田放水一事与其婶婶周某发生矛盾，被告人刘某甲用自己携带的锄头将周某打伤。周某受伤后当即送衡东县人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、失血性贫血、多处软组织挫伤。2013年8月6日，受公安机关委托，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：周某脾脏破裂，多处软组织挫伤，损伤程度为重伤。2013年12月4日，衡阳市阳光司法鉴定所对周某伤残程度作出鉴定，鉴定结论为七级残疾。
案发第二天，被告人刘某甲因害怕，外出躲藏。几天后，经被告人母亲规劝，被告人刘某甲回家找到村支书朱某，向朱某承认错误，要求朱某调处，并与朱某一起到周某家，赔偿了医药费4000元给周某的丈夫刘某乙，此后，被告人一直待在家中。2013年8月13日，衡东县杨桥派出所接群众举报得知刘某甲已回家后，将刘某甲传唤到案。2013年12月19日，受衡东县公安局委托，湘雅二医院司法鉴定中心对被告人刘某甲是否有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力作出鉴定，鉴定结论为：被告人刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
在本案审理中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成由被告人赔偿被害人各项损失共计23200元（含已付的4000元）的协议，该款已全部给付。被害人周某表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县杨桥派出所关于被告人到案经过、周某病历资料、医药费收据、调解笔录、被害人近亲属的收条、被害人的谅解书；衡东县公安局现场勘验检查工作记录；衡阳市阳光司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、致残等级鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场照片、作案工具照片；证人刘某乙、朱某、颜某、刘某丙证言；被害人周某的陈述；被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系精神病人，实施危害行为时有完全刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后，经亲友规劝，主动向其基层组织负责人投案，此后一直在家，直至公安机关将其传唤到案，应当视为自动投案。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人系亲属关系，因民间矛盾导致本案发生。案发后被告人能赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，双方达成和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的建议，本院认为，被告人刘某甲有系精神病人和自首两个从轻或减轻处罚的量刑情节，并有与被害人达成和解协议的从宽处罚的情节，可以对被告人适用减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 陈慧芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1948年3月11日出生，汉族，农民，系被害人于某某妻子。
附带民事诉讼原告人于某甲，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，系被害人于某某长女。
附带民事诉讼原告人于某乙，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，系被害人于某某次女。
附带民事诉讼原告人于某丙，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，系被害人于某某儿子。
被告人丁某某，男，1953年7月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因交通肇事于2013年11月3日被行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人许某某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙、被告人丁某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人许某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月3日10时许，被告人丁某某无证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇水泥管厂东侧交叉路口左转弯时，未确保行车安全以避让直行车辆，与对向于某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致于某某以及其驾驶的二轮摩托车摔倒发生侧滑进入南侧交叉路内，又与由南向北行驶至交叉路口许某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡、许某某受伤。经交通事故责任认定，被告人丁某某负事故主要责任，于某某、许某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙诉称，被告人丁某某及附带民事诉讼被告人许某某的行为给其造成的经济损失为医疗费8000元、误工费200元、护理费180.92元、伙食补助费24元、交通费500元、车损5000元、死亡赔偿金159428元、丧葬费21251.50元、精神抚慰金50000元，合计244778.88元，要求被告人丁某某、附带民事诉讼被告人许某某予以赔偿，并向法庭提供了住院病历、医疗费收据、常住人口登记卡、证明、车物损失价格评估结论书等证据。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理的经济损失。
附带民事诉讼被告人许某某无答辩。
经审理查明，2013年11月3日10时许，被告人丁某某无证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇水泥管厂东侧交叉路口左转弯时，未确保行车安全以避让直行车辆，与对向于某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某某及其驾驶的二轮摩托车摔倒发生侧滑进入南侧交叉路内，又与由南向北行驶至交叉路口许某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡、许某某受伤。经交通事故责任认定，被告人丁某某负事故主要责任，于某某、许某某负事故的次要责任。
肇事后，被告人丁某某打电话报警，保护现场并抢救伤者，在公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人于某某伤后到东港市中心医院治疗2天，经抢救无效而死亡，造成的物质损失为医疗费8000元，误工费66.92元（33.46×2天），护理费180.94元（90.47元×2天），伙食补助费24元（12元×2天），丧葬费21251.50元，车辆损失935元，交通费300元（本院酌定），合计30758.36元。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有证人姚某、姜某某、于某丙、许某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、诊断书、病历、情况说明、鉴定书、丹东东圣司法鉴定所鉴定意见书、DNA鉴定书、照片、办案说明、交通事故认定书、案件登记表、120出诊登记表、到案经过、常住人口登记卡、证明、医疗费收据、车物损失价格评估结论书及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。本案交通事故的责任比例按6：2：2划分为宜，即由被告人丁某某承担60%的事故责任，被害人于某某承担20%的事故责任，附带民事诉讼被告人许某某承担20%的事故责任。附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。被告人丁某某因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人许某某在本案中承担次要责任，亦应对被害人的物质损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年5月2日止）。
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙物质损失人民币18455.02元（30758.36元×60%），限于本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙物质损失人民币6151.67元（30758.36元×20%），限于本判决生效后十日内给付。
四、被告人丁某某与附带民事诉讼被告人许某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、于某甲、于某乙、于某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋清华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1979年5月11日，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2013年10月26日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马XX犯运输毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2013年10月25日18时，东乡县公安局根据获悉线索，在兰州市七里河区甘肃理工大学东门口抓获运输毒品的被告人马XX，当场提取到该马扔在地上的毒品可疑物一小包。经定量净重4.87克。
支持起诉的证据有：毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马XX的行为已构成运输毒品罪，提请本院对被告人判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2013年10月25日15时许，马某给犯罪嫌疑人马某甲（在逃）打电话问其是否有毒品出售，并以350元的价格要了5克冰毒。后马某甲向被告人马XX打电话说有人要毒品，自己没时间送让其代送一下，事后给其100元现金。同日18时许被告人马XX前往兰州市七里河区甘肃理工大学东门口运输毒品时被抓获。并当场提取到该马扔在地上的毒品可疑物一小包。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。经被告人马XX当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警提取的用白色塑料封口袋包裹的白色晶状毒品为4.87克。该毒品是由犯罪嫌疑人马某甲指使其运输的。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2013）174号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实被告人马XX运输毒品所使用的手机被依法扣押；
5、通话清单。证实被告人马XX为运输毒品数次通话的事实；
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX在本案中受雇于他人运输毒品，其行为属从犯，依法应从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十六日起至二0一五年三月二十五日止）。
二、依法没收作案工具HUAWEI-C857天翼直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 菊
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人崔XX，男，1963年11月11日出生于山东省胶县，汉族，高中文化，农民。2012年10月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被东宁县森林公安局刑事拘留，2012年11月2日由东宁县森林公安局决定取保候审。2013年10月18日由东宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告人姚XX，男，1956年10月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民。2012年10月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被东宁县森林公安局刑事拘留，2012年10月20日由东宁县森林公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人崔XX、姚XX犯盗伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案。2014年1月12日，东宁县人民检察院建议本案延期审理，2014年2月12日建议本案恢复审理。2014年5月12日东宁县人民检察院第二次建议本案延期审理，2014年6月11日建议本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人薛久宏、被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人崔XX、姚XX共谋采伐本村的集体林，为村基础建设筹集资金。在未取得林木采伐许可证的情况下，崔XX让姚XX选择盗伐地点，联系销售木材事宜。被告人姚XX误认为位于细鳞河村西大桥的徐XX承包的落叶松人工林是村集体林，选做盗伐地点，并告诉了崔XX。被告人崔XX安排姚XX负责采伐，并让其找胡XX做油锯手伐树。被告人姚XX雇用胡XX等人在细鳞河西大桥附近徐XX承包的落叶松林盗伐509棵落叶松，合立木蓄积23.6389立方米，折合原木材积21.275立方米。被告人姚XX将盗伐的木材销售给赵XX，获款13000元，姚XX交给崔XX10000万元，余款被其用于支付采伐费用。
2012年3月份，被告人崔XX、姚XX再次共谋盗伐本村集体林木，被告人姚XX按照崔XX的安排，雇用胡XX等人在细鳞河村西南沟附近盗伐集体落叶松81棵，合立木蓄积8.18899立方米，折合原木材积6.1941立方米。
2012年10月18日，被害人徐XX扭送被告人姚XX到东宁县森林公安局；2012年10月22日，东宁县森林公安局传唤被告人崔XX到东宁县森林公安局接受调查。
东宁县森林公安局在侦查过程中，于2012年11月2日没收崔XX非法所得20000元；于2013年6月6日没收姚XX非法所得3000元；已上缴国库。
经东宁县价格认证中心鉴定，徐XX被盗伐林木价值20713.32元；细鳞河村被盗伐林木价值6290.51元。本案审理过程中，被告人崔XX、姚XX赔偿被害人徐XX经济损失20710元，赔偿细鳞河村村委会经济损失6290元。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县森林公安局出具的到案经过、常住人口信息，东宁县森林公安局罚没上缴决定书，非税收入专用收据，山林承包证，证人胡XX、赵XX、李XX、李XX、徐XX、张XX、张XX、苗XX、孙XX、庄X、王XX、纪XX、赵XX证言，赵XX辨认笔录，被害人徐XX陈述，姚XX指认盗伐现场笔录，现场勘查笔录及木材验收野账、现场平面图、照片，价格鉴定意见，给付赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX、姚XX违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量巨大，二被告人的行为构成盗伐林木罪。东宁县人民检察院指控被告人崔XX、姚XX犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人姚XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔XX、姚XX赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人姚XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 史增斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田凤臣
被 告 人 杜 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年6月出生，中专文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某与被害人张某系朋友，张某经常与杜某在一起上网，并留宿在杜某家中。2013年9月初，杜某趁张某在他家熟睡之机，将张某放在钱�内的华夏银行卡和招商银行卡各一张盗走。被告人杜某盗取卡内现金8000元。第一次于2013年9月4日在中国银行张家口建国路支行取走招商银行卡上现金2000元；第二次于2013年9月7日在中国农业银行张家口建国路支行取走华夏银行卡上现金5000元；第三次于2013年9月11日在中国工商银行张家口东山支行从招商银行卡上取走现金1000元，共计从两张银行卡取走现金8000元，赃款已被杜某挥霍。2013年10月16日，杜某通过其父亲将8000元现金退还被害人张某手中。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人张某的陈述、辩认笔录、银行取款凭证、退赃交条及被害人收条、被告人杜某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人银行卡后取现，共计8000元，数额较大，其行为�经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。杜某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。杜某在归案后，积极退赃，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月三日
书记员 高军英
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年3月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省东光县。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，东光县公安局于11月23日执行逮捕，2013年12月2日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年11月11日6时许，被告人郭某某驾驶冀JK89**、冀JPR**挂重型罐式半挂车，沿383省道由西向东行驶至25公里600米处时，与由北向南横过公路的被害人高某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人高某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。东光县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人郭某某负事故的主要责任，被害人高某某负事故的次要责任。事故发生后被告人郭某某拨打报警电话并在现场等候，且如实供述犯罪事实。并针对指控提供了下列证据：被告人郭某某供述和辩解；证人证言；勘验笔录；鉴定意见；书证等。
东光县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人郭某某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日6时许，被告人郭某某驾驶冀JK89**、冀JPR**挂重型罐式半挂车，沿383省道由西向东行驶至25公里600米处时，与由北向南横过公路的被害人高某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人高某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。东光县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人郭某某负事故的主要责任，被害人高某某负事故的次要责任。事故发生后被告人郭某某拨打报警电话并在现场等候，且如实供述犯罪事实。在公安机关侦查阶段，被告人郭某某与受害人的家属达成民事赔偿协议，受害人的家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有被告人郭某某的供述，证人杨某某、刘某某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、（东）公（物）鉴（尸检）字（2013）36号法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、超载说明、被告人郭某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、东光县医院诊断证明、自首说明一份、被害人高某某的户籍证明信及死亡证明、人口信息全项查询、东光县某某村委会证明、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、领取赔偿款收条、被告人郭某某户籍证明信及入所健康检查表。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人郭某某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人郭某某犯罪前个人品质及社会表现良好，同意对其适用缓刑。
上述证据经当庭举证、质证，被告人郭某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某案发后拨打报警电话并在现场等候处理，且在公安机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿受害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。经本院委托东光县司法局进行审前调查，证实被告人郭某某平时表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨彦苓
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，无职业。因吸食毒品，于2013年9月28日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被田东县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人廖某于2013年6月份以来开始容留全春妮、黄灵东等吸毒人员多次在其位于广西田东县平马镇东宁东路121号5栋1单元502号房自己的卧室内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人廖某于2013年6月份以来开始容留全春妮、黄灵东等吸毒人员多次在其位于广西田东县平马镇东宁东路121号5栋1单元502号房自己的卧室内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和冰毒（甲基苯丙胺）。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄灵东、全春妮的证言；（2）辨认笔录；（3）照片说明；（4）到案经过；（5）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；（6）户籍证明；（7）被告人廖某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，男，1987年9月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2013年9月28日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被田东县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人廖某于2013年6月份以来开始容留全某、黄某等吸毒人员多次在其位于广西田东县平马镇东宁东路121号5栋1单元502号房自己的卧室内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人廖某于2013年6月份以来开始容留全某、黄某等吸毒人员多次在其位于广西田东县平马镇东宁东路121号5栋1单元502号房自己的卧室内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和冰毒（甲基苯丙胺）。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄某、全某的证言；（2）辨认笔录；（3）照片说明；（4）到案经过；（5）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；（6）户籍证明；（7）被告人廖某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，；再因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈丹赟。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈丹赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日早上5时许，被告人王某和杜某（另案处理）等人乘坐何某驾驶的出租车从本市城区前往本市湖溪镇后山店东村。后被告人王某和杜某以拿出租车费为名，让何某驾车前往本市湖溪镇后山店东村杜某家附近。何某跟随被告人王某和杜某到杜某家拿车费。后被告人王某和杜某因无钱支付车费与何某发生口角。杜某和被告人王某先后上前殴打何某，当场从何某处劫得人民币850余元、苹果4S手机1架，共计价值人民币2600余元。
在本院审理阶段，被告人王某向本院上缴退赔款人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人马某、徐某、杜某甲、杜某乙、王树东的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手机外包装照片、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）685号价格鉴定结论书、金华市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、退赃票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人陈丹赟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人王某退缴的人民币二千六百元，发还被害人何小敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王聪颖
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
张X，女，1966年12月10日出生于安徽省，汉族，文盲，无业，住天津市河东区，户籍地安徽省阜南县方集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月1日被取保候审。
被告人张X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：自2012年9月30日起，被告人张X从公共电路私自接电线盗窃电力，在本市河东区广瑞路临建房使用，2013年6月24日公安机关将张X抓获。经天津市电能表计量检定站检定：张X窃电电量为4533.84KWh，窃电金额为人民币3895.93元。
庭审中，被告人张X对起诉书指控的盗窃事实不持异议，且有证人王××和证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，现场核查设备明细表，报案材料，照片，户籍材料，情况说明，补充材料等证据证实，足以认定。
庭审后，张X退赔了全部赃款3895.93元在案。
本院认为，被告人张X无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃公共财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X能自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案赃款3895.93元，发还天津电力公司城东供电分公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年一月十日
书记员 王双悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李xx，男，1973年9月15日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体经营废品站，住天津市河东区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月1日被取保候审。
被告人李xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：自2013年3月1日至案发，被告人李xx从公共电路私自接电线盗窃电力，在本市河东区某废品回收站内使用，2013年6月24日公安机关将李xx抓获。经天津市电能表计量检定站检定：李xx窃电电量为3074.928kwh，窃电金额为人民币2642.29元。
庭审中，被告人李xx对起诉书指控的事实不持异议，且有证人王xx证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，现场勘查设备表，报案材料，照片，营业执照，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。庭审后，李xx退赔了全部赃款2642.29元在案。
本院认为，被告人李xx无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃公共财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李xx能自愿认罪，积极退赃并预交罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案赃款2642.29元，发还天津电力公司城东供电分公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年一月十日
书记员 王双悦
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第17号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王朋，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住海城市腾鳌镇东四方台温泉管理区火石台村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2013）第430号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年2月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年4月15日11时5分，被告人王朋驾驶车牌照为辽C662**号飞碟牌轻型厢式货车，在鞍山市铁东区工人街大润发超市收货区门前的人行道上由北向南倒车，遇被害人朱连芳由西向东步行至货车后方。由于被告人王朋倒车时未查明车后情况，致使货车右后部将被害人朱连芳刮倒，右后轮碾压被害人朱连芳腿部，造成被害人朱连芳受伤后抢救无效死亡的后果。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告人王朋承担此次道路事故的全部责任，被害人朱连芳无责任。庭审前，被告人王朋已就民事赔偿部分自行与被害人朱连芳的家属达成一致，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王朋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘英、商杰的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及登记报告表、照片、鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告及照片、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、辽宁大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、调解书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人朱连芳死亡，并负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王朋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王朋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丹