北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终234号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1962年2月17日出生于北京市，汉族，高中文化，公民身份号码×××，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌故意伤害，于2016年3月20日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（未执行,被释放），并处罚款人民币二百元；同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；经北京市大兴区人民法院决定，于2017年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1965年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，职员，户籍所在地山西省灵丘县。系本案被害人。
诉讼代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人刘伟犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2018年3月21日作出（2017）京0115刑初1334号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘伟对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘伟，询问了原审被告人邓某，听取了邓某诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年3月20日15时许，被告人刘伟在北京市大兴区小区内组织部分业主集会时与小区物业人员发生口角，后持壁纸刀将保安员邓某、薛某致伤。经鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤二级，被害人薛某的伤情为轻微伤。当日，被告人刘伟被民警传唤到案。
北京市大兴区人民法院另查明，关于被害人薛某的人身损害赔偿事宜，经该院通知，薛某在一审判决前未提起附带民事诉讼。被害人邓某自2016年3月20日受伤后，先后到北京市仁和医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院等医院治疗，并住院治疗21天。被告人刘伟的行为给被害人邓某造成的经济损失包括：医疗费21899.75元、误工费12000元、护理费4150元、交通费51元、住院伙食补助费2100元，共计人民币40200.75元。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人邓某的陈述，证实2016年3月20日下午15时左右，物业保安经理张建兴告诉我有业主投诉小区内有很多人开会，让我带几个保安把开会的桌子和凳子搬回物业。到了后张建兴让我带保安把会场内的桌子和凳子搬走，我们四个保安分别去搬桌子，刘伟带了7、8个业主跑过来和我们抢桌子，刘伟从裤兜里拿出一把壁纸刀冲那个年轻保安划过去，当时我喊了句：“啊呀，拿着刀呐！”然后我和那个年轻保安一起挡了刘伟一下，当时年轻保安手指被划破了，我的衣服被划破了，接着刘伟又向我的手用壁纸刀划了一下，后来不知谁踹了我一脚，我就倒地了，之后一起的保安将我抬到一边了。
2.被害人薛某的陈述，证实我在值班时接指令让我去小区西侧的小花园把那里的桌子和椅子搬走，我们几个人一起到事发地点看到花园的空地上有一张桌子和一把椅子，于是我和邓清平（邓某）就搬桌子往外走，后边有人喊让我们把桌子放下，我回头一看刘伟已经到我们面前，并且手里拿一把橘黄色的壁纸刀，刀片被刘伟推了出来，刀头露在外边很长，他就挥刀朝我的手划去，划到我的左手上，他又朝邓清平（邓某）的手臂划了四五下，划完后邓清平（邓某）就躺下了，我看他右侧小臂被划破了，鲜血直流，我也坐到地上，我看我的左手的食指和中指被划破也流血了。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，证实我到小区找朋友玩，我刚到那里看到有个戴眼镜的老头在小区中间的小公园里拿着话筒讲话，旁边还摆着凳子和椅子，几个保安过来就搬他们的桌子椅子，还有几名女子跟保安抢桌椅。然后一个戴眼镜的老头跑过去拿一个东西就打了一下搬桌椅的一个保安，那个保安松手了，我看到他手流血，后戴眼镜的老头又走向另一个抢桌凳的保安，用那个东西打了一下保安，但没打到，等他打第二下时我才看清拿着的是一个壁纸刀，刀片已经推了出来，他又划了一下那个保安的胳膊，那个保安叫了一声就躺地上了，胳膊上流血了。另有其对12张不同男性免冠照片的辨认笔录，指认出1号照片男子就是在小区小公园内殴打保安的被告人刘伟。
4.证人王某1的证言及辨认笔录，证实2016年3月左右一天3点左右，当时我作为保安在小区执勤，有个戴眼镜的男子和小区的保安打起来了，我回头看时发现一个保安倒地上了，胳膊放在肚子上，不知是肚子受伤了，还是胳膊受伤了，身下有一滩血，还有一个保安捂着手指，后警察就来了。另有其对12张不同男性免冠照片的辨认笔录，指认出11号照片男子就是大兴区小区内殴打小区保安的被告人刘伟。
5.证人李某的证言，证实2016年3月20日14时我在居委会值班时发现兴涛五区内西边小亭子有好多居民聚集在一起，有一个牌子上面写着小区业委会筹备组什么的，旁边还摆了桌子和椅子。15时许，我隔着窗户看小区有一个保安躺地上了，我赶紧出去看，发现有两个小区保安受伤了，其中一偏瘦的保安蹲在地上，一只手在流血。另外一个保安队长老邓躺在地上，他胳膊上有血迹。
6.证人范某的证言，证实因为前段时间兴涛社区内有入室盗窃，我作为社区民警于2016年3月20日15时许在该社区与居委会商讨工作时，听居委会北侧小亭子处有人吵吵，我透过居委会的窗户看小区保安正在搬小亭子边上的桌子，小区的居民刘伟从后面追上来和保安抢桌子，在抢桌子的过程中，我看见刘伟有抬高手往下挥的动作，最少挥了两三下。之后我发现有保安倒地上了，刘伟夺回桌子后自己一个人往小亭子的方向走了。我赶紧出去看时所里民警来了，我就和出警民警去现场看怎么回事，发现保安队长老邓和另外一个保安在地上躺着，老邓胳膊受伤了，另外那个保安手受伤了。
7.证人张某的证言，证实2016年3月20日下午14时许，我在小区客服部接业主电话反映小区内有人拿喇叭广播，让我们去制止。后我和同事去小区西边的花园看很多人像是在开会，刘伟拿着喇叭喊话，我和同事还有小区保安一起劝刘伟和其他业主别用喇叭喊了，后我正和一个女业主聊天时看刘伟突然往东跑，然后挥手打架，具体打谁了我没看见，接着听到那边有人喊：“杀人了，杀人了”，过一会儿刘伟自己架着一个像是小桌子的东西回来了，我赶紧去东边看到小区一个保安躺地上，另一个保安坐在地上，两名保安手上都是血。
8.证人杨某的证言，证实接到业主投诉后我和物业同事张金华到58号楼下发现刘伟正背着扩音器喊“召开业主大会维权、传达市建委的文件”之类的话，我就过去劝阻他和业主，他们不听，我就让保安队长邓某带四、五名保安就过来了，我怕出事就让邓某把桌椅收了。有几个业主一直围在我身边跟我争辩这事，我一错神两三分钟的功夫刘伟不见了，我朝东一扭头看离我十几米远的地方，刘伟和几个业主正在和保安抢桌椅，期间刘伟的手一上一下的挥了两次，我赶紧朝东跑过去，正好刘伟和我面对面走过来，我看见他左臂拿着桌子，右手拿一把橘黄色的刀，之后他和我擦肩而过，到现场看邓某躺在地上，右胳膊上全是血，还有一个保安员一只手捂着另一只手，也出血了。
9.证人王某2的证言，证实2016年3月20日下午14时，我到西花园签到后找个地方坐下，物业的人和小区保安到现场了，物业的保安经理告诉刘伟在这里不许开会，已经扰民了，后我看到刘伟和几个业主与物业的人双方就争论起来，物业的保安经理指挥现场的保安没收刘伟的课桌，接着双方就一直抢桌子，桌子被抬动3、4米后一个年龄较大的业主将课桌按下，几名保安就向东离开，刘伟又回到原来的位置继续开会，过一会儿我看到四个保安抬一个保安去东边路边，被抬的保安捂着手像是受伤了，受伤的保安指认是刘伟将其划伤了。
10.北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人邓某受外伤致右前臂皮肤裂伤，右桡神经浅支断裂，右桡侧腕长、短肌部分断裂，经过治疗三个月后右手桡背侧感觉功能丧失，拇指活动功能受限，其身体所受损伤程度属轻伤二级；被害人薛某受外伤致左手皮肤裂伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。
11.视听资料，证实被告人刘伟划伤被害人邓某、薛某过程。
12.110接处警记录，证实2016年3月20日15时03分，公安机关接报警称在小区5号楼楼下业主与物业发生纠纷，有动手情况，看到有持械情况。
13.行政处罚决定书，证实被告人刘伟因持刀将邓某、薛某划伤，北京市公安局大兴分局于2016年3月21日对其处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；同日因病情严重建议停止执行拘留通知书。
14.公安机关出具的到案经过，证实被告人刘伟于2016年3月20日被传唤到案的事实。
15.公安机关出具的身份证明，证实被告人刘伟的身份情况。
16.附带民事诉讼原告人邓某当庭提供的相关经济损失费用票据等证据，证实其经济损失。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人刘伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。故判决：一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币四万零二百元七角五分整，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某其它诉讼请求。
刘伟的上诉理由是：在案证人证言、被害人陈述与事实不符，要求调取张敏等人在公安机关所做笔录并对现场录像进行鉴定，认为其没有实施故意伤害行为，不构成犯罪；认为不应当赔偿被害人损失。
邓某及其诉讼代理人的意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，建议维持原判。
经本院审理查明，北京市大兴区人民法院认定上诉人刘伟犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人邓某造成经济损失的事实均是正确的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘伟的行为给原审附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失依法应予合理赔偿。关于刘伟所提调取张敏等人在公安机关所做笔录并对现场录像进行鉴定的意见，经查，在案现场视频录像系侦查人员依法定程序调取，且在案多名现场目击证人的证言、被害人陈述等证据能清楚、明确的证实案发过程，故其上述意见本院不予采纳。关于刘伟所提证人证言、被害人陈述与事实不符，其没有实施故意伤害行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，在案被害人多次陈述均明确指认刘伟对其实施了故意伤害行为，且被害人陈述的伤害细节与现场刘某、范某、杨某、王某1、张某等多名证人的证言、现场视频录像、鉴定意见的内容相吻合，在案证据能够形成完整证据链条，足以证实刘伟实施了故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤的行为，其行为构成故意伤害罪，其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于刘伟所提不应当赔偿被害人损失的上诉理由，经查，被害人因刘伟的犯罪行为而遭受的医疗费等物质损失，依法应由刘伟承担民事赔偿责任，所提医疗费、护理费等损失均系被害人遭受的直接损失，一审法院根据被害人的伤情及相关证据所判数额合法合理，故刘伟的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院认定刘伟犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年四月二十七日
书记员 周鲁闽