天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字6767号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：刘栋，男，该行客户经理。
被告：天津市凡瑞金属制品有限公司，住所地天津市静海区台头镇民生村津霸路南侧800米。
法定代表人：陈胜英，经理。
被告：天津市迈胜金属制品有限公司，住所地天津市静海区台头镇建设村章士道西侧100米处。
法定代表人：吴守军，经理。
被告：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘景红，女，1976年1月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：陈胜英，男，1986年8月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告：胡瑞荣，女，1986年6月7日生，汉族，住天津市静海区。
被告：石恩慧，男，1976年12月2日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王义华，女，1976年11月7日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王书志，男，天津达泰律师事务所律师（系天津市迈胜金属制品有限公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华共同委托诉讼代理人）。
被告：车海涛，男，1979年8月15日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海中心支行）与被告天津市凡瑞金属制品有限公司（以下简称凡瑞公司）、天津市迈胜金属制品有限公司（以下简称迈胜公司）、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商行静海中心支行委托诉讼代理人刘栋与被告迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华共同委托代理人王书志到庭参加了诉讼，凡瑞公司、车海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令凡瑞公司立即偿还农商行静海中心支行借款本金384万元及截止2016年9月25日的利息176708.64元，本息合计4016708.64元，至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的利率计付）；2、其他被告承担连带保证责任；诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年12月28日，凡瑞公司与农商行静海中心支行签订流动资金借款合同一份，农商行静海中心支行为贷款方，凡瑞公司为借款方，借款方向贷款方借款384万元，年利率9.0045%，按季结息，借款期限：自2015年12月28日至2016年12月27日止。同日迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛分别与农商行静海中心支行签订保证合同，担保范围为主债权384万元及利息、违约金等费用。合同签订当日，农商行静海中心支行向凡瑞公司发放贷款384万元，现被告凡瑞公司2016年3月21日至2016年9月20日两个季度借款利息未偿还，其他担保人亦未履行担保义务，故农商行静海中心支行来院呈讼。
凡瑞公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
迈胜公司承认农商行静海中心支行在本案所主张的担保事实。但认为被告凡瑞公司与担保人迈胜公司均为挂名，实际经营人是崔连振，由于企业经营不善现在还款困难，具体数额以法庭计算为准。
崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华承认农商行静海中心支行在本案所主张的担保事实。
车海涛未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，凡瑞公司与农商行静海中心支行签订流动资金借款合同一份，农商行静海中心支行为贷款方，凡瑞公司为借款方，借款方向贷款方借款384万元，年利率9.0045%，按季结息，借款期限：自2015年12月28日至2016年12月27日止，借款用途：归还原借款。合同还约定，借款方未按照本合同约定偿还贷款本金的，贷款方有权自逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同利率水平上加收50%。违约事件及救济措施12.1.1规定：借款人违反本合同第111条约定的任何行为，为违约事件；借款合同12.2上述违约事件是否发生，由贷款人做出判断，贷款人有权采取以下任何一项或多项违约救济措施；12.2.3宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。合同签订当日，农商行静海中心支行向凡瑞公司发放贷款384万元，现被告凡瑞公司2016年3月21日至2016年9月20日两个季度借款利息未偿还，其他担保人亦未履行担保义务。
2015年12月28日被告车海涛与农商行静海中心支行签订保证合同一份，农商行静海中心支行为债权人，车海涛为保证人，保证人在本合同项下所担保的主债权384万元，担保方式为连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息等，保证期间：自至主合同约定的履行期届满之日起两年。就违约事件及救济措施亦同上述借款合同约定一致。
上述事实由农商行静海中心支行向本院提交借款合同、借据、进账流水、保证合同、欠息证明，证实农商行静海中心支行与凡瑞公司、车海涛存在借款、保证担保合同关系，农商行静海中心支行向凡瑞公司提供借款384万元及未按约定付息，上述证据客观证实，相互关联，本院对农商行静海中心支行提交的证据予以采信。
本院认为，农商行静海中心支行与凡瑞公司签订的借款合同，农商行静海中心支行与迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛分别签订的保证合同，符合国家法律规定，借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。
关于农商行静海中心支行主张与凡瑞公司偿还借款本金384万元及利息的问题。农商行静海中心支行向本院提交证据，本院对该证据予以确认。凡瑞公司在答辩期内未提交答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。合同履行过程中，因凡瑞公司未按约定付息出现合同中约定的违约事件，农商行静海中心支行就已发放的贷款宣布立即到期，并要求凡瑞公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息的救济措施，符合合同约定，亦不违反法律规定，故农商行静海中心支行主张凡瑞公司主张偿还其借款本金384万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于农商行静海中心支行主张迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛对本案借款及利息承担保证责任问题。迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华承认农商行静海中心支行在本案中主张的事实，故对农商行静海中心支行主张的事实予以确认。车海涛在答辩期内未提交答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。故本院对农商行静海中心支行提交的保证合同予以确认。据此，迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛作为该笔借款保证担保人应对该笔借款的偿还承担连带保证责任。根据相关法律规定，迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市凡瑞金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金384万元及利息（以金额384万元为基数，按合同约定的年利率9.0045%%计算，自2016年3月21日至2016年12月27日止；以384万元为基数，按合同约定利率水平上加收50%计算，自2016年12月28日起至借款付清之日止按合同约定的）。
二、被告迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛于本判决生效后十日内对本判决书主文第一项承担连带保证担保责任。
三、若被告迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛履行了上述第一项判决义务后，有权向被告天津市凡瑞金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19467元，由被告天津市凡瑞金属制品有限公司负担，被告迈胜公司、崔连振、刘景红、陈胜英、胡瑞荣、石恩慧、王义华、车海涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝 萌