山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）左刑初字第13号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人左权县文物局，住所地：左权县城内辽阳街西侧。
法定代表人：刘某乙，任该局局长。
委托代理人周某。
被告人申某某，无业。因涉嫌盗窃罪，2006年7月10日被山西省古县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日被左权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人郭某，绰号“小弟”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日被左权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯某。
被告人刘某甲，绰号“眼镜”，出租车司机。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日被左权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人贾某甲。
被告人卫某，绰号“三娃”，出租车司机。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日被左权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人席某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日被左权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2013年6月18日被本院决定取保候审。
辩护人王某甲。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某犯盗窃罪，被告人席某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人申某某、被告人郭某及其辩护人侯某、被告人刘某甲及其辩护人贾某甲、被告人卫某、被告人席某甲及其辩护人王某甲、附带民事诉讼原告人左权县文物局的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼不能及时审结，申请延长审限三个月。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年9月份，被告人申某某准备在左权县盗墓时发现了芹泉镇禅房旧村东石桥上的汲水兽，回到临汾后将该情况告诉了贾某乙（在逃），二人开始密谋到左权实施盗窃。
2012年9月14日凌晨，贾某乙纠集申某某、韩某（在逃）、李某甲（在逃）、被告人郭某、“三头”（绰号，在逃），乘坐由被告人刘某甲驾驶的车牌号为晋L×××××号五菱宏光面包车到左权县禅房旧村东石桥实施盗窃，因所携带工具不合适未能得逞。
2012年9月15日凌晨，贾某乙再次纠集被告人申某某、韩某、李某甲、被告人郭某、“三头”，分别乘坐由被告人刘某甲驾驶的车牌号为晋L×××××号五菱宏光面包车和被告人卫某驾驶的车牌号为晋L×××××号五菱之光面包车到左权县禅房旧村。被告人刘某甲、卫某负责在大路边望风，贾某乙带领申某某、韩某、李某甲、郭某、“三头”到该村东石桥上实施盗窃。从石桥上撬下汲水兽后，贾某乙通知卫某驾驶其五菱之光面包车拉着刘某甲到东石桥下，将撬下来的汲水兽装到车上，驾车连夜回到洪洞县，将赃物藏匿于被告人席某甲家中。在公安机关追赃过程中，被告人席某甲明知该汲水兽系贾某乙等人犯罪所得而将其转移。目前，被盗赃物已发还左权县芹泉镇禅房村。经鉴定，该汲水兽建于明万历十四年，为一般文物，价值人民币6万元整。
对上述指控，公诉机关提供了书证，物证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人席某甲明知汲水兽系他人盗窃所得而予以窝藏并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人申某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯；被告人卫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
附带民事诉讼原告人左权县文物局诉称因被告人的盗窃行为造成县级文物保护单位左权县禅房东桥受损，具体损失有：直接维修费用623631.23元、间接维修费用64422元、税金24387.70元、利润23004.52元、动态调整费用31564.09元，鉴定费14000元，共计781009.54元，要求五名被告人依法赔偿。
被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某、席某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有提出异议。
被告人郭某的辩护人辩称，被告人郭某系初犯，主观恶性较小，并当庭认罪，希望对被告人从轻处罚。同时辩称，左权县文物局只是该案被盗文物的监管单位，无权提起附带民事诉讼，希望驳回附带民事诉讼请求。
被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲主观恶性较小，在共同犯罪中作用也较小，应认定从犯，且被告人刘某甲系初犯，希望对被告人刘某甲从轻处罚。同时辩称左权县文物局没有资格提起附带民事诉讼，请求驳回附带民事诉讼请求。
被告人席某甲的辩护人辩称，被告人席某甲认罪态度较好，且是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，希望对被告人席某甲从轻处罚。同时辩称被告人席某甲的犯罪行为系掩饰、隐瞒犯罪所得，不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：2012年9月份，被告人申某某准备在左权县盗墓时发现了芹泉镇禅房旧村东石桥上的汲水兽，回到临汾后将该情况告诉了贾某乙（在逃），二人开始密谋到左权实施盗窃。
2012年9月14日凌晨，贾某乙纠集被告人申某某、韩某（在逃）、李某甲（在逃）、被告人郭某、“三头”（绰号，在逃），乘坐由被告人刘某甲驾驶的车牌号为晋L×××××五菱宏光面包车到左权县禅房旧村东石桥实施盗窃，因所携带工具不合适未能得逞。
2012年9月15日凌晨，贾某乙再次纠集被告人申某某、韩某、李某甲、被告人郭某、“三头”，分别乘坐由被告人刘某甲驾驶的车牌号为晋L×××××五菱宏光面包车和被告人卫某驾驶的车牌号为晋L×××××五菱之光面包车到左权县禅房旧村。被告人刘某甲、卫某负责在大路边望风，贾某乙带领申某某、韩某、李某甲、郭某、“三头”到该村东石桥上实施盗窃。从石桥上撬下汲水兽后，贾某乙通知卫某驾驶其五菱之光面包车拉着刘某甲到东石桥下，将撬下来的汲水兽装到车上，驾车连夜回到洪洞县，将赃物藏匿于被告人席某甲家中。在公安机关追赃过程中，被告人席某甲明知该汲水兽系贾某乙等人犯罪所得而将其转移。目前，被盗赃物已发还左权县芹泉镇禅房村。经鉴定，该汲水兽建于明万历十四年，为一般文物，价值人民币6万元整。
因被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某及其在逃的其他参与盗窃汲水兽的犯罪嫌疑人的盗窃行为导致县级文物保护单位左权县禅房东桥受损，具体损失有：直接维修费用623631.23元、间接维修费用64422元、税金24387.70元、利润23004.52元、动态调整费用31564.09元，鉴定费14000元，共计781009.54元
另查明，被告人刘某甲、卫某家属自愿分别以3.5万元、2万元的价格将晋L×××××号五菱宏光面包车、晋L×××××号五菱之光面包车购买，将所得价款全部赔偿附带民事诉讼原告人左权县文物局，左权县文物局建议对被告人刘某甲、卫某从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
证人张某丙证言证实了被盗文物汲水兽的特征及被盗的某
2、证人张某丁证言证实了被盗文物汲水兽的特征及被盗的时间、作案的最少有四五个人。
3、证人马某证言证实，该和申某某认识，2012年8、9月，该和申某某为盗墓踩过点，并看过石桥上的龙头（指汲水兽）。
4、证人任某乙证言证实，2012年5月，该曾经开车拉着申某某到禅房村看过桥上的石龙头。
5、证人王某乙、石某、董某、席某丙、王某丙、席某丁、席某戊证言证实，被告人席某甲藏匿被盗汲水兽的事实和归还汲水兽的经过。
6、证人李某丙证言证实，贾某乙等人商量盗窃龙头的事情、刘某甲本人在场。
7、抓获经过证实，五被告人均系抓获归案。
8、左权县公安局扣押、处理、发还物品清单及照片证实，被盗汲水兽已发还左权县芹泉镇禅房村。
9、不可移动文物登记表及相关材料、左权县人民政府关于左权县第二批文物保护单位名单的文件证实，左权县禅房东桥为县级文物保护单位。
10、古县公安局关于被告人申某某名字与前科名字不同的情况说明证实，户籍证明中的“申某某”与前科材料中的“申雪刚”为同一人。
11、五名被告人户籍材料。
12、被告人申某某前科材料。
13、洪洞县公安局证明证实，被告人郭某、席某甲、刘某甲、卫某在本辖区无违法犯罪记录。
14、当庭出示现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图。
15、当庭出示被告人申某某辨认郭某、刘某甲、席某甲、卫某辨认笔录及照片，被告人申某某辨认贾某乙辨认笔录及照片，被告人郭某辨认韩某、申某某、席某甲、卫某、贾某乙、刘某甲辨认笔录及照片，被告人郭某辨认李某甲辨认笔录及照片，被告人刘某甲辨认申某某、韩某、郭某、席某甲、贾某乙、卫某辨认笔录及照片，被告人刘某甲辨认李某甲辨认笔录及照片，被告人卫某辨认韩某、刘某甲、贾某乙、席某甲、郭某、申某某辨认笔录及照片，被告人卫某辨认李某甲辨认笔录及照片，被告人席某甲辨认郭某、贾某乙、刘某甲、卫某辨认笔录及照片。
16、当庭出示被告人刘某甲、申某某现场指认笔录及照片。
17、文物鉴定书证实，被盗汲水兽系明代一般文物。
18、左权县物价局价格认证中心左价认鉴【2012】第47号估价鉴定结论书，晋中市物价局市价认字【2013】第69号价格鉴定结论书均证实，被盗汲水兽价值6万元。
19、晋中市物价局市价认字【2013】第70号价格鉴定结论书证实，因盗窃汲水兽，禅房东桥遭到破坏，重新安装恢复所需费用为767009.54元。
20、鉴定费证明证实，左权县文物局申请晋中市物价局出具了市价认字【2013】第70号价格鉴定结论书，鉴定费用为14000元。
21、五名被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人席某甲明知汲水兽系他人盗窃所得而予以窝藏并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五名被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某系累犯，应从重处罚。被告人卫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某、席某甲认罪态度较好，刘某甲、卫某家属能积极主动降低附带民事诉讼原告人的部分损失并得到附带民事诉讼原告人的谅解，被告人席某甲能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人席某甲的辩护人辩称的被告人席某甲不应当承担民事赔偿责任的辩解，因席某甲没有参与盗窃，本院予以支持。对被告人刘某甲的辩护人辨称刘某甲应认定从犯的辩解，本院认为，刘某甲从开始密谋到踩点均参与，其在共同犯罪中作用不小，不宜认定从犯。对被告人郭某的辩护人、被告人刘某甲的辩护人共同辩称的左权县文物局没有提起附带民事诉讼资格的辩解，本院认为，文物属于国家所有，作为文物保护和管理单位的左权县文物局对左权境内遭到破坏的不可移动文物有修复的义务，所以左权县文物局具有附带民事诉讼原告人的资格。附带民事诉讼原告人的损失，应该根据被告人在共同犯罪中的作用合理分担并承担连带责任，被告人承担赔偿责任后，可以向其他在逃的犯罪嫌疑人依法追偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条，第二十七条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人席某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。）
六、被告人申某某、郭某、刘某甲分别赔偿左权县文物局财产损失二十三万四千三百零二元八角六分（234302.86元）（其中刘某甲已赔偿三万五千元），被告人卫某赔偿左权县文物局财产损失七万八千一百元九角六分（78100.96元）（已赔偿两万元），被告人申某某、郭某、刘某甲、卫某相互承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 王俊萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杜 鹏