wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终18号
上诉人（原审被告）:王德荣，女，1967年10月24日生，汉族，居民，住沾化区。
委托诉讼代理人:高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩青槐，男，1966年8月15日生，汉族，居民，身份证住址：沾化区，现住沾化区。
委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
原审被告：薛海霞，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住沾化区。
上诉人王德荣因与被上诉人韩青槐、原审被告薛海霞民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德荣上诉请求：1.撤销（2015）沾商初字第567号民事判决的第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。韩青槐在原审中共提供了花某、李某1两名证人，两证言均不足以认定案件事实。首先，两名证人证言依法不能作为合法有效的证据。证人花某是在旁听了本案的部分审理后出庭作证的，花某已不具有证人资格，其所谓的证言无任何证明效力。且花某、李某1与韩青槐均系朋友，花某与韩青槐还存在债权债务关系，二人均与韩青槐具有法律上的利害关系；其次，花某、李某1均作了有利于韩青槐的、歪曲事实的虚假证言，属于伪证。证人李某1的证言称“与花某一起找过王德荣，花某见过王德荣”，与花某在法庭中陈述“他没有见到王德荣”相互矛盾。且花某、李某1在各自的所谓证言中，无法独立描述他们曾与韩青槐一起去找过王德荣的具体时间、地点、参与人员、谈话内容和经过，其证言不属实；再次，韩青槐的作为不符合日常逻辑和常理。韩青槐自己划掉欠条中的还款时间，其目的就是试图想让原本超过保证期间、早已免除保证责任的王德荣来承担保证责任。假设证人证言属实，即韩青槐在保证期间向王德荣曾主张过权利，那么，韩青槐完全可以通过录音、录像、拍照、要求王德荣重新签名等最为常规的方式来加以证明。2.原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，其依据担保法的规定判令由王德荣承担连带清偿责任，属于适用法律错误。
韩青槐辩称，上诉人上诉理由不成立。证人花某在旁听时证人李某1并未在证人席某。在保证期内，被上诉人委托李某1、花某等人多次到上诉人处讨债，上诉人故意躲避，为找到上诉人，李某1、花某等人还在王德荣家里吃住多天，最终王德荣才与李某1、花某等人见面。
原审被告薛海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
韩青槐向一审法院起诉请求：1.判令薛海霞、王德荣偿还借款12.8万元及利息；2.诉�费由薛海霞、王德荣承担。
一审法院认定事实：2013年1月3日，薛海霞向韩青槐借款100000元，约定2013年4月3日归还，三个月利息9000元。截止2014年1月3日，经双方结算，薛海霞欠韩青槐本金100000元、利息28000元，并约定到期未还按月利率25‰计息，薛海霞作为借款人在欠条上签字，王德荣在担保人处签字。借款到期后，韩青槐一直向薛海霞、王德荣主张债权，该款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛海霞借韩青槐10万元，事实清楚，证据充分，故韩青槐要求薛海霞支付借款及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的利率超过法律规定，调整为按年利率24%计算。对于欠条中的还款时间“到2014年4月3号还清”有划去的痕迹，韩青槐未作出合理解释，应视为约定了还款期限。王德荣在欠条上签名担保，但未约定保证方式和保证期�，依法应承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。韩青槐提供的证人证言能够证实其在保证期间内向王德荣主张过保证责任，故对韩青槐要求王德荣承担连带偿还责任的主张，予以支持，对王德荣应予免除担保责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告薛海霞于本判决生效后十日内偿还原告韩青槐现金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王德荣对上述第一项确定的薛海霞应偿还的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩青槐的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2860元，由被告薛海霞、王德荣负担。
二审中，被上诉人韩青槐申请证人李某1、李某2出庭，欲证实李某1、李某2受韩青槐委托曾多次向王德荣索要借款的事实。证人李某1陈述其于2014年8、9月份，自己一人或与花某、李伟山、潘清正、马宝华等人多次去王德荣的住所及单位索要过借款，并在王德荣家中居住过几日。证人李某2陈述其于2014年8、9月份，自己一人或与朋友李金强、小康（系小名）三人去王德荣家里索要过借款两三次。经质证，上诉人认为证人李某1、李某2与被上诉人系朋友关系，对证人证言真实性不予认可。本院认为，李某1、李某2的证人证言基本一致，能够证实被上诉人委托�证人于2014年8、9月份向上诉人索要借款的事实。对此，本院予以确认。
二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方对上诉人王德荣承担保证责任的方式没有约定，根据上述法律规定，上诉人应对涉案借款本息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借条未载明保证期间，根据上述法律规定,上诉人的保证期间应自还款期限届满之日即2014年4月3日起六个月，至2014年10月2日。根据本院认定事实，被上诉人曾于2014年8、9月份委托李某1、李某2多次向王德荣索要借款，因此，应当认定被上诉人于保证期间内向上诉人主张了权利，自此保证债务的诉讼时效开始计算，自2015年12月被上诉人提起本案诉讼，并不超过保证债务两年的诉讼时效，因此，一审法院认定上诉人对本案借款承担连带责任保证，并无不当。综上所述，上诉人王德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由王德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年三月二日
书记员 董学学
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1326号
原告南京龙士达服装有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路20号。
法定代表人张莲，董事长
被告江苏弘业股份有限公司，住所地在南京市中华路50号。
法定代表人李结祥，董事长。
委托代理人贺佩娟，女。
本院在审理原被告加工合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一四年十二月八日
书记员 王 成
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初95号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年8月28日20时许，被告人黄某在其位于天等县天等镇天宝南路家中，容留农某、赵某、冯某、丁某等人吸食毒品“冰毒”时被公安民警当场查获。公安民警在黄某家卧室的桌子上查获带有疑似毒品残留物的锡纸四张、自制冰壶一个、可疑毒品一包和打火机两个。经称量，所查获的一包可疑毒品净重0.12克。经鉴定，从民警查获的四张残留有疑似毒品物的锡纸和一包可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年8月28日20时许，被告人黄某在天等县天等镇天宝南路家中容留农某、赵某、冯某、丁某等吸毒人员吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获。公安民警依法在黄某家卧室的桌子上查获带有疑似毒品残留物的锡纸四张、自制冰壶一个、可疑毒品一包和打火机两个。经称量，所查获的一包可疑毒品净重0.12克。经采用胶体金法（甲基安非他明检测试剂）尿检，被告人黄某和吸毒人员农某、赵某、冯某、丁某等人检测结果均呈阳性。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从民警查获的四张残留有疑似毒品物的锡纸和一包可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、赵某、冯某、丁某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片、抓获现场照片、指认毒品称量及封装照片、指认吸毒工具照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字〔2016〕192号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1687号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某乙，局长。
被执行人薛某甲，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人薛某甲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0053号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0053号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0053号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第520号
原告星中浩，男，1980年3月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘学，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告星中浩与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星中浩到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告刘学向原告借款5万元，约定借款期限到2015年6月14日，出有借据为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年6月15日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘学缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘学向原告借款5万元，约定借款期限到2015年6月14日，出有借据为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，现原告要求被告立即给付原告借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日至实际给付之日），并承担本案案件受理费。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年4月15日为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘学向原告星中浩借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告约定了还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按国家法律规定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后立即偿还原告星中浩借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2015年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第520号
原告齐元红。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告刘道波。
原告齐元红与被告刘道波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐元红及其委托代理人鹿成义、被告刘道波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元红诉称，2010年9月至10月期间，被告到原告处多次收购葡萄，尚欠葡萄款18968.00元，至今未付，为此特诉至法院，请求判令被告支付葡萄款18968.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘道波辩称，原告所诉葡萄款数额属实，收购联单上刘道波和刘方宝的名字是被告本人所签，但刘方宝是被告的雇主，此款应当由刘方宝偿还。
经审理查明，2010年9月25日、9月26日、9月27日、10月2日，被告刘道波分四次到原告齐元红处收购红提葡萄，四张收购联单上均注明：欠条，欠红提葡萄数量和价款，被告刘道波均在收货人处签名确认，同时在收货人处书写上刘方宝的名字，红提葡萄共6568斤，总金额18968.00元。该款至今未付。
上述事实，由原告提交的被告刘道波签字确认的收购联单四份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人之间没有书面买卖合同的，一方以收货单等债权凭证主张存在买卖合同关系的，人民法院应当予以支持。本案原告齐元红持被告刘道波签字确认的具有“欠条”内容的收购联单，证实原、被告之间存在买卖关系的主张，于法有据，本院予以认定。原告以此为据要求被告刘道波支付葡萄款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘道波以其系受刘方宝的委托作为刘方宝的雇员收购葡萄，该欠款应由刘方宝支付的抗辩意见，因原告不予认可，被告的该抗辩意见不符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，即受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、四百零三条之规定，判决如下：
被告刘道波于本判决生效之日起十日内支付原告齐元红葡萄款18968.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘道波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张慧玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总保字第8号
申请人酒泉市兰德种业有限责任公司。
法定代表人茹彩芸，该公司董事长。
被申请人魏元锋，男。
申请人酒泉市兰德种业有限责任公司与被申请人魏元锋买卖合同纠纷一案，申请人酒泉市兰德种业有限责任公司于2015年11月5日向本院申请，要求对被申请人魏元锋的银行存款50万元予以保全。申请人酒泉市兰德种业有限责任公司提供陈学虎所有的甘FJ28**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人酒泉市兰德种业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人魏元锋的银行存款50万元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月六日
书记员 赵亚奇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第61号
原告明阳，男，汉族，1976年8月6日出生，居民。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告朱广英，男，汉族，1963年12月4日出生，医生。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
第三人姚丹丹，女，汉族，1983年4月30日出生，居民。
第三人杜江，男，汉族，1982年2月23日出生，居民。
第三人郭江涛，男，汉族，1975年6月18日出生，居民。
第三人杨国华，男，汉族，1974年12月24日出生，居民。
原告明阳与被告朱广英确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月16日以（2013）上民二初字第257号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2014）驻民一终字第00473号民事裁定书裁定撤销了本院（2013）上民二初字第257号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中被告朱广英申请追加郭江涛、杜江、姚丹丹、杨国华为本案的第三人，经本院审查，依法追加郭江涛、杜江、姚丹丹、杨国华为本案第三人。原告明阳及其委托代理人景高举、被告朱广英及其委托代理人关留念、第三人姚丹丹均到庭参加了诉讼。第三人郭江涛、杜江、杨国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明阳诉称，2011年12月9日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，被告把豫Q×××××的“雪佛兰”轿车转让给原告。2011年5月原告把该车转让给杨国华，后杨国华把原告明阳诉至法院，原告才知道该车属于抵押财产，转让未经抵押权人同意，转让无效，要求原告返还购车款。原告认为被告朱广英转让该车辆的行为也是无效的，为此，原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的《车辆转让协议书》无效，返还购车款30000元及赔偿损失5815元。
被告朱广英辩称，原、被告之间不存在车辆买卖关系，2011年12月9日所签的《车辆转让协议书》不是双方真实意思表示，明阳为了与杨国华打官司要求被告补签的。另外，原告要求被告返还购车款的同时理应将车辆返还给被告，原告明知该车辆不能交易，不能转让，不能过户，却故意转让给他人，原告主观存在过错，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人姚丹丹辩称，豫Q×××××的“雪佛兰”轿车系其和丈夫杜江于2009年11月14日以银行按揭贷款方式购买，车是在其名下，杜江一直说车是借给朋友开了，用来抵债的事其不知情且与杜江也已离婚，不应由其承担责任。
第三人杜江未答辩。
第三人郭江涛未答辩。
第三人杨国华未答辩。
经审理查明，豫Q×××××的“雪佛兰”轿车系姚丹丹和杜江夫妻于2009年11月14日以银行按揭贷款方式购买，付款期限三年，车款付清前该车所有权归上海市通用汽车金融有限公司所有。因杜江欠上蔡县小岳寺乡郭江涛款，2010年底，杜江以抵债方式将该车转让给郭江涛，因郭江涛欠小岳寺卫生院的朱广英40000元钱，郭江涛又以抵债方式将该车转让给小岳寺卫生院的朱广英，被告朱广英以30000元的价格转让给原告明阳，2011年12月9日，原、被告双方签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定：“被告以30000元价格卖给原告车号为豫Q×××××的“雪佛兰”轿车一辆，车款一次性付清，被告对该车手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日（2011年12月9日）起所发生的交通事故及违法活动均由原告明阳负责，该协议书一式两份，双方签字后生效”。合同尾部有原、被告签名及日期。合同签订当日，原告将该车款给付了被告并将该车开走。
另查明，2012年5月24日，原告明阳以35000元价格卖给杨国华车号为豫Q×××××的“雪佛兰”轿车一辆，后杨国华与明阳因该车辆形成诉讼，经上蔡县人民法院审理并作出（2012）上民一初字第1578号民事判决书。明阳不服上诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民一终字第327号民事判决书，确认明阳与杨国华之间签订的车辆买卖合同无效，明阳返还杨国华购车款35000元。原告明阳从被告朱广英处购买该车系抵押财产，转让未经抵押权人同意，转让无效。故诉至本院。
又查明，该豫Q×××××的“雪佛兰”轿车已经车辆所有权人姚丹丹开走处分。
上诉事实，有原、被告陈述，购车协议书，上蔡县人民法院作出的（2012）上民一初字第1578号民事裁判书，驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻民一终字第327号民事判决书，庭审笔录、上蔡县公安局芦岗派出所询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所买卖的车辆系原购车人姚丹丹及其丈夫杜江以银行按揭贷款方式购买，上海通用汽车有限责任公司为抵押权人，在购车人未付清贷款之前，该车仍归抵押权人所有。原购车人杜江因抵债将车转让给郭江涛，后郭江涛因欠被告朱广英40000元钱，又以抵债方式卖给本案被告朱广英，被告朱广英以30000元的价格转给原告明阳。明阳以35000元的价格卖给杨国华，后明阳与杨国华形成诉讼。上蔡县人民法院作出（2012）上民一初字第1578号民事判决书，明阳不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民一终字第327号民事判决书对双方的买卖协议确认无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明····（四）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实···”之规定，上述两份民事判决书已经生效，对其所确认事实，本院予以认可。被告朱广英作为车辆的出卖人，其不能取得该车辆的处分权，因此，原告明阳与被告朱广英之间的车辆买卖合同无效，双方应各自返还财产。对原告要求确认车辆买卖合同无效并返还购车款的请求应予以支持。对原告要求被告赔偿损失，因其没有提供充足的证据证明损失的存在，本院不予支持。第三人郭江涛亦未取得该车辆的处分权，因此，第三人郭江涛与被告朱广英之间的车辆买卖行为亦无效，双方应各自返还财产。故郭江涛应返还朱广英款40000元。第三人杜江将车辆转让给郭江涛时亦未取得车辆所有权，其转让行为亦无效，双方应各自返还财产。具体转让数额，因双方均未到庭，无法查明，本案不宜一并处理，双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，一百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告明阳与被告朱广英签订的车辆买卖合同无效。
被告朱广英于本判决生效后15日内返还原告明阳购车款30000元。
驳回原告明阳的其他诉讼请求。
第三人郭江涛于本判决生效后15日内返还被告朱广英款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告朱广英负担600元，由原告明阳负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
法定人表人：熊尚宜，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：曹向英，女，该行员工。
被告：李先锋，男，汉族。
被告：郭民华，女，汉族（系李先锋之妻）。
被告：罗春牙，男，汉族。
被告：黄永红，女，汉族（系罗春牙之妻）。
被告：黄英明，男，汉族。
被告：黄美英，女，汉族（系黄英明之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（简称上高邮储银行）诉被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、曹向英，被告罗春牙到庭参加诉讼。被告李先锋、郭民华、黄永红、黄英明、黄美英经传票传唤无当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高邮储银行诉称：2015年1月1日被告李先锋、郭民华与原告签订《小额贷款借款合同》，合同规定：借款金额为8万元，借期12个月，借款利率为12%，归还方式为阶段性等额本息。对此借款，同日被告罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英对被告李先锋、郭民华向原告的借款，与原告签订《小额贷款联保协议书》。对被告李先锋、郭民华向原告的借款承担连带担保责任。同日，原告将贷款8万元拔付到被告李先锋开立的银行账户内。然而，被告李先锋、郭民华并未依约按时履行等额逐日偿还本息给原告。对此，原告多次向六被告催索未果，以致原告至今仍未收回借款本息。为此，请求法院依法判决被告李先锋、郭民华偿还借款本金80000元及利息、罚息，其他四被告承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告罗春牙辩称：这笔借款80000元应由借款人李先锋、郭民华偿还。我也以我自己的身份贷款了80000元，也只有能力偿还自己身份贷款80000元的利息，对李先锋、郭民华贷的80000元我没有能力偿还。
被告李先锋、郭民华、黄永红、黄英明、黄美英未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告上高邮储银行与被告李先锋、郭民华签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为8万元，借款年利率为固定利率12%，借款期限为自2015年1月至2016年1月，贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：1、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、。。。。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告上高邮储银行与被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：六被告成立联保小组，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告上高邮储银行将8万元贷款拔付到被告李先锋的银行账户内。借款后，被告李先锋、郭民华未依约偿还利息，其余四被告也未依约承担连带保证的还款责任。原告多次催款未果后诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息、罚息。
上述事实，有当事人的陈述，双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人借据》、《个人贷款放款单》等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。贷款手续齐全，事实清楚，被告李先锋、郭民华应当按合同约定承担还款责任，其余被告罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英应按联保协议对该笔贷款本息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先锋、郭民华向原告上高邮储银行共同偿还拖欠原告借款本金80000元及利息3222.13元（利息算至2015年5月1日止，2015年5月1日之后的借款利息按年利率12%计算，逾期还款罚息按年利率15.6%算至还款日止）。被告罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英对以上欠款承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2003元由被告李先锋、郭民华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，组织机构代码：67240360-3。
法定人表人：熊尚宜，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：曹向英，女，该行员工。
被告：李先锋，男，1962年4月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：郭民华，女，1964年9月4日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，（系李先锋之妻）。
被告：罗春牙，男，1968年9月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：黄永红，女，1968年12月6日生，汉族，上高县人，务农，地址同上，（系罗春牙之妻）。
被告：黄英明，男，1969年12月19日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：黄美英，女，汉族1969年9月26日生，汉族，上高县人，务农，住址同上，（系黄英明之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（简称上高邮储银行）诉被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、曹向英，被告罗春牙到庭参加诉讼。被告李先锋、郭民华、黄永红、黄英明、黄美英经传票传唤无当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高邮储银行诉称：2015年1月1日被告李先锋、郭民华与原告签订《小额贷款借款合同》，合同规定：借款金额为8万元，借期12个月，借款利率为12%，归还方式为阶段性等额本息。对此借款，同日被告罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英对被告李先锋、郭民华向原告的借款，与原告签订《小额贷款联保协议书》。对被告李先锋、郭民华向原告的借款承担连带担保责任。同日，原告将贷款8万元拔付到被告李先锋开立的银行账户内。然而，被告李先锋、郭民华并未依约按时履行等额逐日偿还本息给原告。对此，原告多次向六被告催索未果，以致原告至今仍未收回借款本息。为此，请求法院依法判决被告李先锋、郭民华偿还借款本金80000元及利息、罚息，其他四被告承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告罗春牙辩称：这笔借款80000元应由借款人李先锋、郭民华偿还。我也以我自己的身份贷款了80000元，也只有能力偿还自己身份贷款80000元的利息，对李先锋、郭民华贷的80000元我没有能力偿还。
被告李先锋、郭民华、黄永红、黄英明、黄美英未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告上高邮储银行与被告李先锋、郭民华签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为8万元，借款年利率为固定利率12%，借款期限为自2015年1月至2016年1月，贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：1、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告上高邮储银行与被告李先锋、郭民华、罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：六被告成立联保小组，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告上高邮储银行将8万元贷款拔付到被告李先锋的银行账户内。借款后，被告李先锋、郭民华未依约偿还利息，其余四被告也未依约承担连带保证的还款责任。原告多次催款未果后诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息、罚息。
上述事实，有当事人的陈述，双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人借据》、《个人贷款放款单》等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。贷款手续齐全，事实清楚，被告李先锋、郭民华应当按合同约定承担还款责任，其余被告罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英应按联保协议对该笔贷款本息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先锋、郭民华向原告上高邮储银行共同偿还拖欠原告借款本金80000元及利息3222.13元（利息算至2015年5月1日止，2015年5月1日之后的借款利息按年利率12%计算，逾期还款罚息按年利率15.6%算至还款日止）。被告罗春牙、黄永红、黄英明、黄美英对以上欠款承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2003元由被告李先锋、郭民华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：喻斌婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第61号原告：钟凤重。原告：谭学民。原告：韦锦全。被告：樊冰娥。被告：樊覃道。本院在审理原告钟凤重、谭学民、韦锦全与被告樊覃道、樊冰娥林业承包合同纠纷一案中，原告钟凤重、谭学民、韦锦全于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟凤重、谭学民、韦锦全申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟凤重、谭学民、韦锦全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟凤重、谭学民、韦锦全负担。审判员卢一凤二〇一五年八月二十日书记员韦雪梅本裁定适用以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3571号
原告：刘仁库。
委托代理人（特别授权代理）：侯英杰、吴长河。
被告：羊小平。
被告：高建明。
原告刘仁库与被告羊小平、高建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告羊小平归还借款本金100000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年6月19日计算至款项还清之日，暂计算至2015年10月23日的利息为6986元）；2.被告羊小平支付律师代理费4000元；3.被告高建明对上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘仁库的委托代理人侯英杰、吴长河到庭参加诉讼，被告羊小平、高建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告羊小平向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2015年5月19日至2015年6月18日，如逾期还款，被告羊小平须支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等），被告高建明自愿为上述全部债务（包括费用）提供连带责任保证，保证期间至债务全部履行完毕之日，被告高建明在借条上的担保人栏处签字捺印。被告羊小平同时在借条上注明“现金100000元已收取”。后二被告未能履行还款义务。原告支付了律师费4000元。
本院认为，原告与被告羊小平之间的借贷关系合法有效，被告羊小平未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，本院予以支持。被告高建明自愿为上述全部债务提供连带责任保证，并约定保证期间至全部债务履行完毕之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告高建明应在借款期限届满之日起二年内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于判决生效之日起十日内返还原告刘仁库借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年6月19日计算至款项还清之日）；
二、被告羊小平于判决生效之日起十日内支付原告刘仁库律师代理费4000元；
三、被告高建明对被告羊小平的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全申请费1075元，合计3595元，由被告羊小平负担，被告高建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月十一日
代书 记员 贾昱泓
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第773号原告王磊，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告郑小伟，男，1974年3月7日生，汉族，住舞钢市。原告王磊诉被告郑小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告郑小伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：苏德民于2014年11月4日在原告处借款21万元，并约定期限两个月，苏德民给原告打欠条一份，到期后原告一直找被告要钱，被告躲着不见，不予支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款21万元，利息按同期贷款利率4倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小伟未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月4日，借款人苏德民向原告借款21万元，约定借款期限两个月，未约定利息，被告郑小伟作为担保人在借条担保人处签名。该笔借款到期后，借款人苏德民及被告郑小伟至今未向原告归还。本院认为：债务应当及时清偿。原告向本院提供的证据证明苏德民向原告借款21万，被告郑小伟对该笔借款承担连带担保责任的事实真实可信，本院予以确认。现该笔借款还款期限届满，原告向担保人主张担保责任符合法律规定，被告郑小伟作为该笔借款的担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告主张的利息因未有约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小伟于本判决书生效之日起十五日内在保证范围内清偿原告王磊借款21万元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告郑小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月十七日书 记 员  李振纲附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第773号原告：王磊，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告：郑小伟，男，1974年3月7日生，汉族，住舞钢市。原告王磊诉被告郑小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告郑小伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：苏德民于2014年11月4日在原告处借款21万元，并约定期限两个月，苏德民给原告打欠条一份，到期后原告一直找被告要钱，被告躲着不见，不予支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款21万元，利息按同期贷款利率4倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小伟未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月4日，借款人苏德民向原告借款21万元，约定借款期限两个月，未约定利息，被告郑小伟作为担保人在借条担保人处签名。该笔借款到期后，借款人苏德民及被告郑小伟至今未向原告归还。本院认为：债务应当及时清偿。原告向本院提供的证据证明苏德民向原告借款21万，被告郑小伟对该笔借款承担连带担保责任的事实真实可信，本院予以确认。现该笔借款还款期限届满，原告向担保人主张担保责任符合法律规定，被告郑小伟作为该笔借款的担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告主张的利息因未有约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小伟于本判决书生效之日起十五日内在保证范围内清偿原告王磊借款21万元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告郑小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月十七日书 记 员  李振纲附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00149号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人李武，农民。
被执行人朱其红，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与李武、朱其红涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003235号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人李武、朱其红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003235号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1420号
申请执行人：林永玉
被执行人：姜振辉
本院在执行申请执行人林永玉与被执行人姜振辉离婚纠纷一案中，查明被执行人姜振辉在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜振辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2753号
买卖合同纠纷申请执行人上海宗申金属材料有限公司，住所地上海奉贤区柘林镇夹路村XXX号。法定代表人叶灿，总经理。被执行人陈飞，男，1969年7月15日生，汉族，住所地江苏省启东市。本院在执行原告上海宗申金属材料有限公司诉被告陈飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人去向不明，无存款、无车辆，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2020号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘纪增。
委托代理人：闫代增。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘纪增、闫代增到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年农历12月12日我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，后于2012年农历12月28日按照农村风俗举行了婚礼。由于婚前见面少，相互了解不够草率结合，夫妻关系经常处于冷战状态，从结婚至今被告没有给过我一分钱，可想而知我的生活状态是怎么生活下来的，最让我伤心的事是结婚后被告长期在外打工，过春节是偶尔回来几天，也不与我同床，自己不是睡沙发，就是在别的床上睡，不尽夫妻应尽的义务，嫌弃我。所以从结婚至今没有孩子，再就是被告在外打工，常年不回家，我要求去找被告，被告百般阻拦不让我去，我去找了被告一次，被告见到我也不予理睬，不管不问，更不履行夫妻义务。我认为被告的所作所为完全伤透了我的心，我实在无法与被告继续生活下去，如继续生活下去对双方都是一种煎熬。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告李某未到庭也未提交书面答辩意见
经审理查明，2012年农历12月12日，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月22日举行订婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2015年4月，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证一份，户口页一份。
三、原告提交的金斗营镇刘堤村村委会证明一份。
四、原告提交的赵某、刘怀具的证人证言两份。
五、原告提交的财产清单一份及购物凭证单据两张。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚后由于被告长期在外打工对原告不管不问，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实其主张，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告已共同生活三年多，虽然因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持，并且双方分居时间较短不满二年。故原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保7号
申请人：殷玉华，女，1952年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：吴春艳，女，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王培培，女，1986年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人殷玉华情况紧急，于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春艳、王培培价值人民币100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，殷玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王培培名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人殷玉华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11号
原告赵某某。
被告贾某某。
被告石某某。
被告齐某某。
原告赵某某诉被告贾某某、石某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、石某某、齐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年11月26日被告贾某某向原告借款20000元，由被告石某某、齐某某作为担保人，有借条为证。至今未偿还原告借款。请求法院依法判令三被告偿还原告借款20000元及应计利息；诉讼费用由三被告负担。
被告贾�某、石某某、齐某某未进行答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告贾某某向原告赵某某借款20000元，由被告石某某、齐某某作为担保人，当时为原告书写借条一张，该借条载明：“今借到北关赵某某现金20000元贰万元整，借款人贾某某，担保人石某某、齐某某，2013.11.26”。后经原告多次催要借款，三被告至今未给付。原告于2014年12月22日诉于本院。
在庭审期间，原告对其所主张的应计利息表示放弃。
以上事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某给原告书写的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。被告贾某某作为债务人，应按照借条的约定偿还原告借款20000元。被告石某某、齐某某作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求放弃应计利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵某某借款20000元，被告石某某、齐某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾某某、石某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年一月十九日
书记员 李 烁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初577号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告人赵某某故意伤害一案，由上海市长宁区人民检察院于2016年6月22日以沪长检诉刑诉[2016]544号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日下午14时许，被告人赵某某在本市长宁区遵义路紫云路绿城工地三楼库房内取物时因被被害人谭某、迟某某怀疑其盗窃财物而引发争吵。被告人赵某某打电话通过杨明强(另案处理)纠集贺献阳(另案处理)等人到场，双方发生肢体冲突。其间，被告人赵某某、贺献阳等人殴打谭某、迟某某。其中，被告人赵某某、贺献阳使用随身携带的施工安全带上的铁钩击打谭某头部，致谭某头皮、面部软组织创伤等。在此期间，被告人赵某某用同样的方式击打迟某某下颌，致迟某某面部软组织创伤等。经鉴定，被害人谭某的伤势构成轻伤，被害人迟某某的伤势构成轻微伤。2015年11月18日，被告人赵某某被公安机关抓获。本院审理期间，被告人赵某某在家属帮助下赔偿被害人谭某各类经济损失共计人民币1.5万元，赔偿被害人迟某某各类经济损失共计人民币8千元，谭某、迟某某对赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中表示无异议，且有被害人谭某、迟某某陈述及辨认笔录，同案关系证人贺献阳供述，证人牛某某证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关案发经过表格、归案情况说明，收条、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人赵某某在本院审理期间如实供述自己的罪行，并在家属帮助下对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第912号
罪犯刘保民，男，1973年7月10日生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月9日作出（2012）珠香法刑初字第2066号刑事判决，认定被告人刘保民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，137600。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘保民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月1日，该犯与他人预谋盗窃，在珠海市吉大海滨泳场对面，用汽车逃生锤将一辆车牌号为CO68**的凯迪拉克汽车玻璃砸碎，盗走了被害人一挂包，内有港币50万元、人民币3万元、铂金戒指一枚、银行卡、驾驶证、行驶证等物品。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分237.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘保民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘保民减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第912号
罪犯张金龙，男，汉族，小学文化，农民，四川省万源市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张金龙因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一○年十一月十一日以（2010）晋市法刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张金龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余12.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第79号
被告人周立臣，男，汉族，1969年4月27日出生于黑龙江省大庆市。
指定辩护人郭俊萍，黑龙江东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人周立臣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人韩某某、刘某某、崔某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日以（2015）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周立臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对周立臣限制减刑；被告人周立臣赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、韩某某、刘某某经济损失共计人民币243740.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了核准。在本院复核期间，指定辩护人提出被害人有过错，周立臣认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人周立臣与被害人刘某（男，殁年31岁）均系大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村李孟侯屯村民。周立臣怀疑刘某与其妻子陈某某有不当男女关系。2002年11月25日18时许，周立臣到刘某家找玩麻将的陈某某回家时与刘发生争执。周回家持菜刀返回刘家的路上与刘相遇，用菜刀砍击刘某头面部、颈部数刀，又持刀砍击阻止其行为的崔晓红头部一刀。刘某因被锐器砍击头面部致重度开放性颅脑损伤死亡。2015年2月4日，公安机关在黑龙江省鸡西市将周立臣抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：被害人崔某某的陈述，证人刘甲、崔某某、周某某、陈某某、陈某甲、刘某某、崔某甲的证言；公安机关提取的作案凶器菜刀一把；公安机关制作的《发、破案经过》、《抓获经过》、《指认笔录》、辨认笔录、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定书》；公安机关调取的《户籍证明》及身份证明；被告人周立臣的供述。
本院认为，被告人周立臣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。虽然周立臣与刘某有言语争执，但不能据此认定被害人存在过错。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。原审考虑周立臣认罪态度好等情节，已对其从轻处罚。辩护人所提对周立臣从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人周立臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对周立臣限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 刘子良
代理审判员 纪 萱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13446号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告穆春红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告穆春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告穆春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告穆春红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，681.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告穆春红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告穆春红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告穆春红归还余欠贷款本金人民币66，681.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，681.49元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，443.11元，逾期利息人民币119.01元；
二、被告穆春红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，681.49元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告穆春红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，531元，减半收取计人民币765.50元，由被告穆春红负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00781号
吴×1：
你因吴×2（曾用名吴×3）犯诈骗罪一案，对本院（2014）二中刑终字第706号刑事裁定书不服，以吴×2没有诈骗的故意，37万元是经济纠纷，证明人的证明不能作为判吴×2刑的证据，法院认定吴×2犯诈骗罪是错误的为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，吴×2无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案被害人陈述均证明，吴×2虚构承揽拆迁工程，以合作方式，骗取被害人投资款，没有证据证明其收取款项系向他人的借款和货款。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定吴×2犯诈骗罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告农业银行仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李荣盛。
原告农业银行仙居县支行与被告李荣盛为信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭诉讼，被告李荣盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2013年12月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年1月1日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币3677.37元（其中贷款本金3000元、利息503.94元、滞纳金173.43元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月1日的透支本息，共合计人民币3677.37元（其中贷款本金3000元、利息503.94元、滞纳金173.43元），以及自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李荣盛未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、章程一份、账户明细一份、交易明细一份，证明被告李荣盛欠款事实和本金、利息、滞纳金数额，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告农业银行仙居县支行与被告李荣盛签订的金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。被告李荣盛没有按照领用合约的约定，归还给原告透支款本息，属违约，应承担归还给原告透支款本息及支付滞纳金等相关费用等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李荣盛在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金3000元及利息、滞纳金（截止2015年1月1日尚欠利息503.94元、滞纳金173.43元，从2015年1月2日起按合同、章程约定计算利息至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第395号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贝某某，男，1980年6月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人绳某某，男，1982年4月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人贝某某、绳某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人贝某某、绳某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告人贝某某、绳某某驾驶一辆黑色捷达轿车到开民高速杞县施工段某项目部附近后，被告人贝某某谎称自己是开民高速杞县施工段项目部工作人员李某某，与正在地里干农活的被害人崔某某搭讪，说工地上有多余的钢筋，想以3万元的废铁价便宜处理掉，诱骗崔某某购买。后二被告人开车拉着崔某某一起去了杞县柿园乡大郭寨村北地的高速路钢筋加工料场看了几堆钢筋，在获取崔某某的信任后，二被告人又开车拉着崔某某及其妻子汪某某分别在崔某某家里和杞县农村信用社共取现金3万元，然后四人一起回到工地项目部，由贝某某拿着崔某某的3万元钱进入项目部找经理开证明、办手续，崔某某夫妻在绳某某开的车上等候。后贝某某给崔某某打电话让其夫妻二人进入项目部内，二被告人遂趁机开车逃跑。崔某某到项目部询问后得知该项目部没有这两个男子，也无卖废钢筋一事，方知被骗，遂报案。
另查明，二被告人家属已向被害人崔某某、汪某某退赔现金四万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、汪某某的陈述，证人薛某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，取款对账单及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某、绳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人绳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年一月九日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第395号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贝某某，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局执行逮捕。
被告人绳某某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人贝某某、绳某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人贝某某、绳某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告人贝某某、绳某某驾驶一辆黑色捷达轿车到开民高速杞县施工段某项目部附近后，被告人贝某某谎称自己是开民高速杞县施工段项目部工作人员李兵，与正在地里干农活的被害人崔某搭讪，说工地上有多余的钢筋，想以3万元的废铁价便宜处理掉，诱骗崔某购买。后二被告人开车拉着崔某一起去了杞县柿园乡大郭寨村北地的高速路钢筋加工料场看了几堆钢筋，在获取崔某的信任后，二被告人又开车拉着崔某及其妻子汪某分别在崔某家里和杞县农村信用社共取现金3万元，然后四人一起回到工地项目部，由贝某某拿着崔某的3万元钱进入项目部找经理开证明、办手续，崔某夫妻在绳某某开的车上等候。后贝某某给崔某打电话让其夫妻二人进入项目部内，二被告人遂趁机开车逃跑。崔某到项目部询问后得知该项目部没有这两个男子，也无卖废钢筋一事，方知被骗，遂报案。
另查明，二被告人家属已向被害人崔某、汪某退赔现金四万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、汪某的陈述，证人薛某的证言，指认现场照片，辨认笔录，取款对账单及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某、绳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人绳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年一月九日
书记员 董营杰
原 告 周 有 贵 与 被 告 周 绍 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1077号
原告：周有贵，男，汉族，1951年出生，乾安县人。
被告：周绍军，男，汉族，1957年出生，乾安县人。
本院在审理原告周有贵与被告周绍军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周有贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6053号
原告宋甲。
原告宋A。
委托代理人宋丁。
上列两原告的共同委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告宋乙。
被告宋丙。
原告宋甲、宋A与被告宋乙、宋丙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋甲、原告宋A的委托代理人宋丁以及两原告的共同委托代理人郑焱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋甲、宋A诉称，宋E、宋甲诉宋A、张某某、宋乙、宋丙、宋B、宋C分家析产及继承纠纷一案，法院判决本市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）产权归两原告共同共有。判决生效后，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告将系争房屋产权过户到两原告名下；2、房屋过户税费依法各自承担。
被告宋乙、宋丙向本院递交书面答辩状辩称，1、原告未经被告及其家人同意，擅自在被告家祖坟做法事等行为，有违家庭伦理，要求原告恢复祖坟原状，并赔偿精神损害抚慰金人民币10，000元；2、原告应支付被告为系争房屋支付的房屋维修基金、物业管理费、煤气安装费、垃圾清运费、计时电表费、晒衣架费，合计人民币9，197.81元；3、被告应返还领取的拆迁款人民币50，000元；4、过户费应由原告承担。
经审理查明，原告宋A与宋D系夫妻关系，共生育两个女儿，即宋E及被告宋乙，原告宋甲系宋E之子，被告宋丙系被告宋乙之女。2011年5月12日，系争房屋产权登记在被告宋乙及被告宋丙名下，建筑面积登记为136.66平方米，房地产证号为奉XXXXXXXXXX。2015年2月9日，宋E、宋甲诉宋A、张某某、宋乙、宋丙、宋B、宋C分家析产及继承纠纷一案，法院判决系争房屋产权归两原告共同共有，现该判决已生效。
以上事实，有原告提供的（2014）奉民一（民）初字第4986号民事判决书、系争房屋状况及产权人信息、土地状况信息及当事人的陈述等证据予以佐证，经本院审核，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据生效判决，系争房屋产权归两原告共同共有，现原告要求按判决内容办理过户手续并各自承担相关税费，并无不妥，本院应予准许，对被告提出的由原告承担税费的意见，本院不予采纳。对被告答辩状上的其余意见，与本案缺乏关联性，且被告亦未提起反诉，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋乙、宋丙应于本判决生效之日起十五日内协助原告宋甲、宋A办理上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将产权人变更为原告宋甲、宋A（共同共有）；
二、因上述产权变更手续产生的有关税费由原告宋甲、宋A与被告宋乙、宋丙按国家政策各自承担。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（原告已预缴），由被告宋乙、宋丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年九月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商重字第6号
原告李灿刚。
被告查清才。
法定代理人李宗华，女，系被告查清才之妻。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告邱玉平。
本院在审理原告李灿刚与被告查清才、邱玉平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李灿刚撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 张荣成
人民陪审员 毛志成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第622号
上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜健飞，董事长。
被上诉人（原审原告）驻马店市恒建建材有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李建奇。
上诉人河南省建设集团有限公司因与被上诉人驻马店市恒建建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5043-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已于2014年1月将住所地搬至郑州市郑东新区商都路21号，同时合同履行地也不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，上诉人河南省建设集团有限公司上诉称其于2014年1月将住所地搬至郑州市郑东新区商都路21号，但没有提交证据予以证明，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫沛沛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢85号
申请执行人张某（曾用名：张某），女，
申请执行人侯某银，男，
申请执行人张某华，男，
法定代理人侯某银，男，张某华之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民某组。
负责人杜某年，该某组组长。
申请执行人张某、侯某银、张某华依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初0122号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民某组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下某申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下某申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢85号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6276号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告夏贵勇，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告夏贵勇物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告夏贵勇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00898号
申请执行人马某。
被执行人张某。
马某与张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月12日作出（2012）太少民初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张某应于2012年12月底前给付50000元，2013年12月底前给付50000元，2014年12月底前给付50000元，除被执行人已给付30000元外，尚欠120000元没有给付。因张某未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月16日立案受理，执行标的120000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太少民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年八月十一日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00898号
申请执行人：高凤云，女，1977年09月15日出生，住安徽省太和县赵集乡双庙村委会王�**户。
身份证号码：3421231977********。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被执行人：宁国治，男，1944年07月10日出生，住安徽省太和县赵集乡双庙村委会王寨**户。
身份证号码：3412221944********。
被执行人：王金玲，女，1943年04月04日出生，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人宁国治、王金玲健康权纠纷一案，于2015年9月20日邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第03361号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的为12320.16元及利息，案件受理费330元，执行费85元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期�出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔祥亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第279号
原告：洪国墩。
委托代理人：赵珏臻、冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐军。
原告洪国墩与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪国墩的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结，
原告诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。原告按约将纺织品供给被告，截止2014年6月10日，被告尚欠原告货款8万元，被告向原告出具《还款计划》一份，载明欠原告的8万元货款到12月31日前付清，按每月1-2万元支付。但被告事后分文未付，并对原告的催告不予理睬。诉讼请求：令被告支付原告所欠货款8万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；本案诉讼费用应由被告承担。
被告徐军未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名“绍兴首成：徐军（按有指印）、落款于2014年6月10日的《还款计划》》1份。内容为“今欠洪国墩现金人民币捌万元正（货款），到12月31日前付清，按每月1万-2万支付。特此计划（前面写给洪国墩所有借条、欠条全作废）”。以此证明所诉事实；
2、由绍兴市公安局柯桥分局出具的《户籍证明》1份。用以证明被告身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，应视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，形式要件完备，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间纺织品口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律的禁止性规定，确认有效。被告至2014年6月10日尚欠原告货款8万元，有其出具的还款计划佐证，事实清楚。被告未按约支付所欠货款有违诚实信用的民事活动原则，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告徐军拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军支付原告洪国墩货款人民币8万元，并赔偿损失（自2014年12月31日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1，620元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年三月十九日
书记员 徐金金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1890-1号
申请执行人陈长皆，男。
被执行人宜宾市日升建材有限责任公司。
法定代表人：李阳权。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）翠屏民初字第3463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市日升建材有限责任公司的存款69743.36元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年八月四日
书记员 周宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00242号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：肖弟，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告肖弟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 栾佳新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊琪，女，汉族，1981年12月25日出生。
委托代理人：严光琼，女，汉族，1952年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人刘俊琪因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘俊琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1619号
原告常忠言（又名常文义），男，1942年9月14日出生，汉族。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告常忠言与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常忠言的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01499号
原告：王某某，女，1973年05月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1973年01月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理刘敬西、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1995年4月经人介绍相识，1996年2月2日举行结婚仪式，1996年8月24日补办结婚登记手续。1998年2月16日女儿杨乙出生，2002年8月10日长子杨丙出生；由于原被告婚前相处时间短，互不了解，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，抚养子女。
被告杨某甲答辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告王某某与被告杨某甲1995年4月经人介绍相识，1996年2月2日举行结婚仪式，1996年8月24日补办结婚登记手续。1998年2月16日女儿杨乙出生，2002年8月10日长子杨丙出生；婚后原被告夫妻感情尚好，日常生活中，双方因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告王某某与被告杨某甲婚姻基础较好；结婚时间较长，婚后生育一儿一女，家庭生活比较幸福。日常生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告王某某提出与被告杨某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据。为了维护社会稳定，促进社会和谐，有利于子女健康成长，本院对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。