wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00140号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行朱某某与刘某某借款合同纠纷的一案中，案件执行标的为1800元及利息。双方当事人在执行过程中达成了和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）荔民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00140号
淮南市车管所：
我院对宫勋诉柴秀秀、柴承义、魏忠平婚约财产纠纷一案的（2014）大民一初字第00561-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人宫传春所有的车牌号为********************小型普通客车一辆。
附：（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书一份。
二〇一四年九月二十六日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00140号
淮南市车管所：
我院对宫勋诉柴秀秀、柴承义、魏忠平婚约财产纠纷一案的（2014）大民一初字第00561-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人宫传春所有的车牌号为皖DB28**号小型普通客车一辆。
附：（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书一份。
二〇一四年九月二十六日
注：此联附卷
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第183号
申请人王云果，女，汉族，住山东省沾化县。
被申请人罗相卫，女，汉族，住东营市河口区。
申请人王云果与被申请人罗相卫诉前保全一案，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁E9E0**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁E9E0**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李新国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01727号
原告曾小林。
委托代理人王魁华，湖南天地人律师事务所律师。
被告周伟。
被告喻娟。
委托代理人周伟。
原告曾小林（以下简称原告）诉被告周伟、喻娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王魁华及被告周伟兼被告喻娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟于2014年5月24日向原告借款650000元，并出具了借条。现借款均已届清偿期，原告多次催讨，被告周伟仅于2015年2月偿还220000元，余款仍未归还。被告周伟向原告借款的行为发生在被告周伟与喻娟的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金430000元；2、被告支付逾期利息共计19477.66元及自起诉之日起至付清债务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟、喻娟辩称，被告周伟因做工程需要，于2013年10月12日向原告实际借款460000元，没有约定利息，其已经归还220000元，尚欠原告240000元。2014年5月24日，原告在言语上威胁被告周伟，被告周伟才出具650000元的借条，多余的190000元为变相的高额利息，应当不受法律保护，按原告实际给付的借款来计算欠款。
经审理查明，被告周伟因工程项目资金需要，2013年10月12日，原告向被告周伟提供借款460000元。2014年5月24日，被告周伟向原告出具《借条》一张，载明：今借到曾小林人民币陆拾伍万圆整（￥650000），具体还款时间为：2014年6月10日前还人民币贰拾伍万圆整（￥250000），2014年9月10日前还人民币拾万圆整（￥100000），2015年2月1日前还人民币叁拾万圆整（￥300000）。之后，被告分别于2014年7月19日、2014年8月11日、2014年8月13日、2014年12月6日归还80000元、45000元、45000元、50000元共计220000元。借款到期后，被告周伟未按约定归还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告也认可2014年5月24日《借条》中的650000元实际为460000元借款本金及190000元的利息。
以上事实，有原被告身份信息、《借款合同（代借据）》、支付业务回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告实际向被告周伟借款本金460000元，有转账凭证、《借条》、当事人陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。故原告请求被告周伟归还借款本金460000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。从被告周伟于2014年5月24日向原告出具的《借条》可以看出双方之间就460000元的借款本金的利息约定为190000元，因2013年10月12日至2014年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为69756元，故前述约定的该标准违反国家有关利率的规定，超出的部分不予支持。结合被告的支付情况，本院认定，被告周伟至今尚欠原告借款本金364567元及利息（自2014年12月7日起至实际清偿之日止以364567元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），对其超过部分的诉讼请求不予支持，具体详见利息计算详表。
关于被告喻娟的责任承担问题。本案中的借款行为发生在被告周伟与喻娟婚姻关系存续期间，前述款项应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、喻娟于本判决书生效后7日内偿还原告曾小林借款本金364567元及利息（自2014年12月7日起至实际清偿之日止以364567元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8024元，公告费260元，共计8284元，由被告周伟、喻娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 肖江柳
人民陪审员 唐 巍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张赛君
附利息计�详表：
月份
借款本金（元）
已支付
的部分（元）
应付利
息天数
（天）
年利率
应支付
利息
（元）
本金
冲抵数
（元）
2013／10／12-
2014／7／19
460000
6.15%×4
2014／7／20-
2014／8／11
460000
6.15%×4
2014／8／12-
2014／8／13
429249
6.15%×4
2014／8／14-
2014／12／06
384828
115（101＋14）
6.15%×4
6%×4
26196＋
2014／12／07-
364567
从2014年12月7日起至实际清偿之日止以364567元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1769号
原告：谢利，女，1970年12月26日出生，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
被告：蒋得辉，男，1971年4月24日出生，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
原告谢利诉被告蒋得辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员邱涛于2014年10月10公开开庭进行了审理。原告谢利到庭参加了诉讼，被告蒋得辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢利诉称：2013年4月14日，被告蒋得辉因工程需要流动资金向我借款2万元并出具借条一份。借款逾期后，被告至今分文未归还。故诉至法院，要求判决被告偿还借款2万元及资金利息（按照银行贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告蒋得辉未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年4月14日，被告蒋得辉向原告谢利借款人民币2万元并出具书面借条一张。后经原告多次催收，被告至今本金分文未归还，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告蒋得辉在诉讼中，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款2万元至今分文未归还的事实，本院予以确认，被告蒋得辉应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告蒋得辉在本判决生效之日起五日内向原告谢利偿还欠款本金2万元及资金利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档借款利率计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费150元，由被告蒋得辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1769号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告郭建新，男，1965年09月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告郭建新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1769号
原告朱某某，男，1950年5月9日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1975年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年七月七日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1769号原告朱某某，男，1950年5月9日出生，汉族。被告朱某甲，男，1975年1月12日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年七月七日书记员  李东方--
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3802号
原告：龚国泰，男。
被告：钱利全（钱立泉），男。
本院在审理原告龚国泰与被告钱利全劳务合同纠纷一案中，原告龚国泰以起诉主体错误为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚国泰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚国泰撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月二日
书记员 蒋立莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第982号
罪犯黄同兴，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月6日作出（2012）安刑初字第303号刑事判决，以被告人黄同兴犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄同兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄同兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄同兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄同兴予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第982号
罪犯黄XX，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月6日作出（2012）安刑初字第303号刑事判决，以被告人黄XX犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第34号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人�端华，男，1986年10月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴岚，女，1987年4月6日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年2月9日申请强制执行王端华、吴岚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1261号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王端华、吴岚于2013年10月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年10月17日对被执行人王端华、吴岚作出的溆浦县征决（2014）X1261号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费23142元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王端华、吴岚合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1261号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1261号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人王端华、吴岚社会抚养费23142元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 黄 馨 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
�二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某。因于2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）627号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某于2012年12月30日在深圳市光明新区公明街道玉律村XX路X巷X号2楼的XX厂辞工时发现财务人员金某抽屉里面有钱。2013年1月1日凌晨1时，易某翻墙进入该厂找到金某的办公桌，撬开抽屉盗走现金人民币2700多元、诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币271元）、手表四只（无法估价），后逃离现场。事后，易某将其中的两只手表卖得赃款人民币160元，将另外的两只手表扔掉，将手机留作自己使用，并将所有的赃款花费掉。2013年1月24日公安机关将易某抓获归案。手机已缴回发还被害人，赃款和手表未缴回。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02620号
罪犯孙建科，男，1966年10月25日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月14日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第459号刑事附带民事裁定，认定罪犯孙建科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（含已付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月15日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙建科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙建科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建科的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月20日至2015年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第447号
原告：磐石市诚信农资有限责任公司。
法定代表人：宋桂芸，经理。
委托代理人：常忠山，男，汉族。
被告：张井彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市诚信农资有限责任公司诉被告张井彬买卖合同纠纷一案中，原告磐石市诚信农资有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市诚信农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1367号
罪犯王贵仁（绰号：王小子），男，1972年11月21日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月24日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第141号刑事判决，认定王贵仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵仁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分251.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王贵仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王贵仁的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0024号
原告张龚卫。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人朱卫忠，镇长。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
原告张龚卫诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）行政强制一案，本院于2014年1月16日立案受理，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2月28日公开开庭审理了本案，原告张龚卫的委托代理人高中新，被告汇龙镇政府法定代表人的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案因故于2月28日裁定中止审理后，现恢复审理。本案现已审理终结。
原告张龚卫诉称，2013年11月28日晚间，被告在没有任何法律依据和合法手续的情况下将我的房屋非法拆迁。为此，请求确认被告将原告坐落于汇龙镇城南村十一组产权证编号为汇龙字第058960号房屋拆迁的行为违法。
被告汇龙镇政府辩称，原告房屋倒塌既不是被告直接行为所为，也不是被告的拆迁所为，与被告无关。而且，原告已经报案，启东市公安局已作为刑事案件立案。故原告诉请，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张龚卫的住房坐落于启东市汇龙镇城南村十一组，产权证编号为汇龙字第058960号。2011年启东市人民政府决定对南苑中学东侧和南侧地块进行旧城改造，由南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）开发建设，拆迁工作由被告负责。原告的房屋位于拆迁区域内。在该区域拆迁过程中，银洲公司的施工单位于2013年10月30日在原告房屋西侧1.5米外建临时公共厕所的施工中，挖了约6.7米长、3米宽、3米多深坑后，因当晚大雨，造成原告楼房西侧从上至下的房屋坍塌。次日，原告报警。启东市公安局接警后进行了调查，并于11月14日作出不予立案决定。11月28日，原告的房屋被人非法整体推倒。在原告报警后，启东市公安局于12月9日依法对原告房屋被故意损毁财物一案予以刑事立案。目前，该案在侦查中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告住房位于拆迁范围内，由被告负责拆迁。但是，原告房屋先后被损、被毁，是由案外人分别实施的民事侵权行为和涉嫌故意犯罪行为造成的，不是被告组织强制拆除的行政行为所致。因此，原告认为被告非法拆迁其房屋，无事实依据，其起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张龚卫的起诉。
原告张龚卫预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条
……
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第778号
原告孙某（曾用名孙某某），市民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陟某，1969月11月8日出生，市民。
原告孙某诉被告陟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑传英，被告陟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子陟某甲。双方由于性格不和，经常为生活琐事争吵，致使本来就单薄的夫妻感情荡然无存，双方为了孩子才维持这名存实亡的婚姻。现双方已分居十年，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，并依法共同承担孩子教育费、生活费。
被告陟某辩称，不同意离婚。原告现在提出离婚，被告觉得很突然，虽然双方婚后有些争吵，但也只是和其他家庭一样的情况，没有打过架，感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陟某甲，现在上大学一年级。双方婚前无财产，婚后在固始县日出东方小区购买住房一套和一些家用电器。原告称双方无存款，被告称存款在原告处存放。原告同时称为买房子借陈莹6万元，并且弟弟孙孝国借陟某1万元；被告称债权属实，但王莹已明确放弃债权，故不应予归还。原、被告从2014年6月份在孩子高考后分居生活，原告称是因为感情不和，经常吵架，被告予以否认。双方均未举证。同时双方均承认对于孩子上大学支出相关费用。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱并组织家庭，也属缘份，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但双方共同生活过程中，遇事不能相互沟通，同时不能相互信任，造成双方产生隔阂，致2014年6月后双方互不来往，各自生活。对此，双方均有责任，同时原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，从社会和谐以及家庭稳定出发，应再给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一五年六月十日
书记员 陈青云
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第95号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲（系孙某甲丈夫），男，汉族，居住地：沧州市新华区。
刑事附带民事诉讼原告人孙某乙（系孙某甲之父亲），男，汉族，，居住地：沧县。
刑事附带民事诉讼原告人赵某乙（系孙某甲之女），女，汉族，住沧州市运河区。
刑事附带民事诉讼原告人赵某丙（系孙某甲之子、赵某丁之父亲），男，汉族，住沧州市新华区。
刑事附带民事诉讼原告人吕某某（系赵某丁母亲），女，汉族，地址同上。
上列刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈亮、王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人徐志敏，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市吴桥县，居住地：河北省沧州市吴桥县，司机。2014年5月2日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙占栋、赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人冯政兴，男，汉族，住沧州市新华区。
刑事附带民事诉讼被告人杨东亮，男，汉族，住沧州市运河区。
上列刑事附带民事诉讼被告人的诉讼代理人陈更显，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人徐志敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某乙、赵某乙、赵某丙、吕某某提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈亮、王金龙、被告人徐志敏及其辩护人孙占栋、刑事附带民事诉讼被告人冯政兴、杨东亮的诉讼代理人陈更显到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2014年5月1日16时55分许，被告人徐志敏驾驶牌照为冀JK11**重型自卸货车沿清池大道由南向北行驶，行驶至泰和世家工地门口处，向东转弯过程中与顺行的孙某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某甲及电动三轮车上乘车人赵某丁死亡。此次事故经交警二大队认定，徐志敏负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某乙、赵某乙、赵某丙、吕某某请求法院判令被告人徐志敏、附带民事诉讼被告人冯政兴、杨东亮赔偿孙某甲、赵某丁死亡赔偿金835460元、被抚养人生活费7667.5元、精神抚慰金120000元、丧葬费42532元，以上各项总计1005659.5元。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某乙、赵某乙、赵某丙、吕某某保险赔偿金110000元。
上述被告人的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐志敏供述、证人郑某、冯某某、杨某某、赵某牟证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故责任认定书及送达回证、尸检报告及照片、122报警信息单、被害人家属收取被告人丧葬费收条、刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被害人家属达成的刑事附带民事调解书、交警二大队出具的证明、到案经过、被害人户籍证明、肇事车辆信息、驾驶证信息及被告人徐志敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志敏违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐志敏当庭认罪且其家属赔偿被害人家属经济损失4万元，可酌情对被告人徐志敏从轻处罚。
因被告人徐志敏的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的损失，应予以赔偿。因该损失系被告人徐志敏在从事雇佣工作过程中发生，故应由雇主即附带民事诉讼被告人冯政兴、杨东亮承担。因被告人徐志敏作为雇员在此次事故中负全部责任，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。参照“河北省2014年度人身损害赔偿标准有关参考数据”，附带民事诉讼原告人的损失应包括：被害人孙某甲的死亡赔偿金383860元（城镇居民人均年可支配收入22580元×［20年-（63岁-60岁）］）、被害人孙某甲的丧葬费21266元（上一年度职工月平均工资42532元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费7667.5元（农村居民人均年生活消费支出6134×5年÷4）；被害人赵某丁的死亡赔偿金451600元（城镇居民人均年可支配收入22580元×20年）、丧葬费21266元（上一年度职工月平均工资42532元÷12个月×6个月）。以上损失共计885659.5元。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本案被告人徐志敏已赔偿被害人家属40000元；被告人徐志敏所驾驶车辆在刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该公司在责任限额范围内已支付刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某乙、赵某乙、赵某丙、吕某某保险赔偿金110000元。扣除已赔偿数额，三被告人应连带赔偿附带民事诉讼被告人735659.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2019年5月1日止。）
二、刑事附带民事诉讼被告人冯政兴、杨东亮与被告人徐志敏连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、孙某乙、赵某乙、赵某丙各项损失337793.5元；刑事附带民事诉讼被告人冯政兴、杨东亮与被告人徐志敏连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某丙、吕某某各项损失397866元。（限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李梦雨
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第95号
公诉机关江西省新建县人民检察院
被告人庞xx，因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。后因多次传唤不到案被列为网上逃犯。2014年3月24日被抓获，同年4月23日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人庞xx犯非法拘禁罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察院胡怡，被告人庞xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人吴xx于2010年6月2日10时许被张x（在逃）骗至新建县长堎镇建民巷一民房从事传销活动。被告人庞xx伙同黄xx、齐x、周x一、曲xx、田x、翟xx、程xx、周x二、汪xx等人（均已判决）采取锁门、威胁、看守、阻拦、劝说等方式限制被害人吴xx人身自由长达40小时。2010年6月4日凌晨2时许，被害人吴xx在逃脱无望的情况下，从三楼跳下受伤。经法医鉴定，被害人吴xx的损伤程度为轻伤，伤残八级。后因群众举报，被害人吴xx被公安人员成功解救。
2014年3月24日，被告人庞xx被广东省东莞市长安镇派出所民警抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴xx陈述，证人黄xx、齐x、周x一、曲xx、田x、翟xx、程xx、周x二、汪xx的证言，法医鉴定结论，本院（2011）新少刑初字第3号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞xx伙同同案人为使他人加入传销组织，非法拘禁他人，限制他人人身自由长达40小时，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 余 巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十八条第一款［非法拘禁罪］
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第95号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1999年11月18日被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十四年。2009年12月11日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月11日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年1月9日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人李××抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第33号起诉书于2014月4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日11时许，被告人李××独自一人窜至新兴区新立街五委居民区一胡同内，发现被害人崔××独自行走，遂尾随至胡同深处，用左手掐住被害人崔××的颈部，右手持尖刀捅在崔××的后腰部，抢得现金人民币89.00元。经法医鉴定，被害人崔××之损伤为轻微伤。
2013年11月20日16时30分许，被告人李××独自一人窜至新兴区新立街七委居民区，发现被害人张×独自一人，便冲上前去，用左手掐住被害人张×的颈部，右手持尖刀捅在张×的后腰部，抢得现金人民币314.00元、手机一部（价值人民币200.00元）。经法医鉴定，被害人张×之损伤为轻微伤。
2013年12月3日晚上18时许，被告人李××独自一人窜至新兴区新立街九委居民区，发现被害人高××独自一人，遂尾随至胡同深处，用左肘部搂住被害人高××的脖子，用右手持尖刀捅在高××的后腰部，后向其索要财物，在被被害人高××拒绝后逃跑。经法医鉴定，被害人高××之损伤为轻伤。
被告人李××共持刀抢劫作案三起，抢得现金人民币403.00元、手机一部（价值人民币200.00元），共计价值人民币603.00元。
公诉机关认为，被告人李××以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，并致两人轻微伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被害人崔××、张×等人的陈述笔录，七台河市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押物品清单、发还物品清单，被告人李××的供述笔录及户籍证明等证据。量刑建议为判处被告人李××有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1号鉴定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）2号鉴定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）3号鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局扣押清单，七台河市公安局新兴分局发还清单，七台河市价格认证中心七价鉴定（2013）第164号价格鉴定结论书，七台河市新兴区人民法院（1999）七新刑初字第119号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人崔××的陈述笔录，被害人张×的陈述笔录，被害人高××的陈述笔录，新立派出所1999年8月17日办案说明，新兴分局证明，被告人李××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××多次持刀以暴力手段抢劫他人财物，并致一名被害人轻伤、二名被害人轻微伤后果，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于前科、劣迹，可酌情从重处罚。视被告人李××在庭审中能够自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2025年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 李 兵
审判员 纪红军
二〇一四年五月十五日
书记员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第95号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月14日出生，汉族，小学毕业，个体司机。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年7月24日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，于2014年8月7日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日9时30分许，李某某驾驶豫S935**号自卸低速货车在苏河镇街道“鸿源超市”门前调头时，车辆左前轮将万某某碾轧致伤，造成万某某经抢救无效当日死亡的交通事故。经认定，李某某负此事故的全部责任。
另查，被告人李某某案发后主动拨打“110”，保护现场，救治伤者。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人万某某亲属万某甲、李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人万某某亲属万某甲、李某某各项经济损失共计人民币190000元（已全额兑付），被害人万某某亲属对李某某予以谅解并出具了谅解书。附带民事诉讼被告中国人寿财产股份有限公司信阳中心支公司与附带民事诉讼原告人万某甲、李某某达成调解协议：附带民事诉讼被告中国人寿财产股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿附带民事原告万某甲、李某某各项经济损失人民币110000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、裴某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）023号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、李某某机动车信息及驾驶证信息、被害人户籍信息、豫S931**号自卸低速货车照片、和解协议、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未尽到安全注意义务，遇情况采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县�察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某案发后主动拨打“110”，保护现场，救治伤者，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿悔悟，通过向被害人亲属赔偿损失取得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 聂 晓 静
审 判 员 欧阳亚玲
助理审判员 余 丽 娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 升 涛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第95号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人温某某，女。2012年10月31日因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，次日被取保候审，2014年1月3日经本院批准被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人温某某在辽宁省新民市自己借住的房屋内，容留赵某某、李某等三人在此吸食冰毒两次。
2013年12月28日，被告人温某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员李某、赵某某的证言，赵某某的自述材料，户口证明，现场指认照片，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第627号刑事判决书，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人温某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1433号
原告：禹城市东方大厦有限责任公司，住所地禹城市行政街西首397号。
法定代表人：仲兆敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲吉刚，禹城市东方大厦有限责任公司工作人员。
被告：朱春宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住齐河县。
原告禹城市东方大厦有限责任公司与被告朱春宝、杨可春租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城市东方大厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.返还租赁物架管269.5米,不能返还时折价赔偿4042.5元；3.判令被告偿还剩余租赁费（2010年5月27日至2016年6月30日的剩余租赁费为12727.65元，之后的租赁费按每日5.39元计算）；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告朱春宝、杨可春来到我公司，要求签订合同租赁一批架管用于施工，合同签订后，原告履行了发货义务，于2016年6月30日，被告人退回了部分架管，仍有架管269.5米未返还，被告仅支付了19660元租金，剩余租金12727.65元未付，原告多次催要未果诉至法院。原告在审理过程中对被告杨可春撤回起诉。
原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：
证据一、原被告于2010年5月27日签订的租赁合同，证明原被告双方的租赁关系，根据合同约定，钢管每米15元，每天每米2分。
证据二、6张发货单、14张入库单及租赁结算清单，证实被告租赁架杆269.5米，每日租金5.39元。2010年5月27日截止2016年6月30日应收租金32387.65元，加上未送回租赁物折价4042.5元，合计36430.15无，被告已付19660元，欠款16770.15元。
证据三、收款收据6张，2010年5月27日收款1000元，2011年1月27日收款10000元，2011年5月26日收款3000元，2013年2月17日收款3000元，2015年1月20日收款2000元，2015年2月15日收款660元，合计19660元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月27日二被告与原告签订了建筑物品的租赁合同，被告杨可春为担保人，合同约定钢管每米15元，每天每米2分，合同签订后原告履行了发货义务，被告使用后送回部分物品，尚欠原告架管269.5米未返还（折价4042.5元），截止2016年6月30日应收租金32387.65元，被告已付19660元。被告未返还的物品每天租金为5.39元。
本院认为，被告向原告租赁物品，未约定具体的租赁日期，该合同性质为不定期租赁合同，且被告较长时间未支付租赁费，原告享有解除合同权，现原告提出解除合同应予准许，合同解除的时间为应为原告起诉之日。合同解除后对合同解除前的租赁费被告应按相应的计算标准按日计算，对未返还的物品应予返还，不能返还的按合同约定价值折价赔偿。本案的焦点是原告要求逾期付款违约金的请求是否支持。双方在欠条中和合同中虽约定了逾期付款违约金，但在不定期租赁合同原告享有解除权，解除权的行使时间直接影响原被告双方的利益。本案中原告返还的物品大部分位于打欠条之日，且在之后较长时间内原告未行使合同解除权，鉴于本案中部分物品被告未能返还，且一直产生租金，足以弥补原告违约金损失，因此对合同解除前原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持，但对起诉后确定的金额被告应支付违约金，违约金标准参照买卖合同司法解释中规定的同期银行贷款利率计算，至于被告未返还的物品双方对物品原值进行了约定，在被告不能返还原物时应按合同的约定价值进行赔偿。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告禹城市东方大厦有限责任公司与被告朱春宝于2010年5月27日签订的租赁合同；
二、被告朱春宝给付原告禹城市东方大厦有限责任公司租赁费12759.99元及逾期付款违约金（自2016年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、被告朱春宝返还原告禹城市东方大厦有限责任公司租赁架管269.5米（不能返还时折合价款4042.5元）。
四、驳回原告禹城市东方大厦有限责任公司的其它诉讼请求。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告朱春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00029号
上诉人（原审被告）：郭子光，男，1965年6月生，汉族，淮南盈通商贸有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽永和药业有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人郭子光与被上诉人安徽永和药业有限公司借款合同纠纷一案，郭子光不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郭子光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。郭子光要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭子光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费7423元，减半收取3711.50元，由郭子光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第639号
原告孔祥明，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告王海华，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告孔祥明与被告王海华离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥明到庭参加诉讼，被告王海华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥明诉称，原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，2004年9羽绒6日登记结婚。婚后双方感情较好，2006年5月7日生育女孩孔嘉妮。2012年5月原告到长春打工，被告在家照顾孩子。2013年1月份，被告离家出走，将女儿送至原告父母家，被告拒绝向原告透露住址并同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；双方共同生活期间所欠外债50000.00元各自负担一半。
被告王海华未提交答辩意见。
原告孔祥明为证明自己的主张提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孔嘉妮2006年5月7日出生。
3、甘南镇富裕村民委员会证明一份，证明被告于2013年1月份外出，至今未归。
被告王海华未提供证据。
以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见，基于其客观、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月6日，原告孔祥明与被告王海华在甘南县民政局登记结婚，2006年5月7日，原、被告生育婚生女孩孔嘉妮，现随原告生活。被告自2013年1月外出，至今未回。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。被告王海华自2013年1月份外出，与原告孔祥明分居时间已超二年，现仍然未回，符合婚姻法关于认定夫妻感情破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持；婚生女孔嘉妮因一直跟随原告生活，本着改变生活环境对其健康成长不利的考虑，本院认定其由原告抚养，被告给付抚养费。至于抚养费的数额，根据上年度本地农村居民收入水平及消费支出状况，原告主张被告每月给付抚养费400.00元并不超出法律标准，该抚养费应从被告离家时间开始计算，给付至孔嘉妮十八周岁止；对于原告关于共同债务的分割主张，因其未提交相应证据证实，本院不予支持，如若属实，其可选择由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孔祥明与被告王海华离婚；
二、婚生女孔嘉妮由原告孔祥明抚养，被告王海华自2013年1月份开始每月给付抚养费400.00元，给付至孔嘉妮十八周岁止。此款每年给付两次，分别于每年的6月30日、12月30日给付（其中2013年1月至2014年12月的抚养费于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费568.00元，由原、被告各负担434.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张剑峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1539号
申请执行人陈忠星
被执行人胡伟铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01687号，依法向被执行人胡伟铭发出执行通知书，责令被执行人胡伟铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1539号
申请执行人陈忠星
被执行人谢建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01687号，依法向被执行人谢建利发出执行通知书，责令被执行人谢建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2432号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘某、汤某，公司职工。
被告黄某，男，1990年1月6日生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄瀚友
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3140号
原告：徐某某，女，1980年3月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1980年10月9日生，汉族，现住宁江区。
原告徐某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其代理人杨杰、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月23日，原、被告经民政部门登记结婚，2004年9月3日生育一女马某乙，被告婚后经常打骂原告，原告为了有个稳定的家庭便忍气吞声，但是近几年，被告变本加厉对原告进行严重的家庭暴力，甚至对原告实施非法拘禁，经原告报警才被公安机关解救，因被告以上行为给原告造成巨大的损害，导致夫妻感情破裂，原告于2013年3月份向法院起诉离婚，被告在法庭上表示能够痛改前非，法院考虑到被告的态度认为原、被告尚有和好可能，故判决不准予双方离婚。原告回家后，被告仍不改过，不但对原告进行殴打，而且还殴打孩子，被告之行为已经严重威胁到原告与孩子的生命安全，双方感情已彻底破裂，没有任何和好的可能，故原告再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚；婚生女孩马某乙（现年11岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。共同财产位于松原市宁江区翔海建材园一栋202室房屋一处（价值55万元）归被告所有、位于松原市宁江区团结街丽江尚都6号楼一单元1602号房屋一处（价值24万元）归原告所有、共同财产五菱之光微型车一台（价值约2万元、车号牌吉JK67**、户名马春辉）及库存商品（价值约3万元、）归被告所有，共同债务252260元由被告承担的情况下，被告还应给付原告折价款10万元。
被告辩称，不同意离婚。要求子女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。翔海建材园的楼房是40万元买的，另一处楼房是24万元，原告说的车有，买的时候3万元，现在大约价值1万元。原告说的库存没有，有银行贷款是24万，原告出走期间被告于10月25日借李洪志的5万元债务已经偿还，原告提供的三张欠据是真实的，但钱被告已经还完了。共同债务一共34万：欠箱体厂5万元、欠吴立辉1万元、欠吴立辉人工钱3000元、欠刘志军1万元、李万波6000元、韩平等1万元、李洪志5万元（月利3分）、欠人工费1万元（不包括吴立辉的）、欠吉林银行19万。商店现在赔钱，要求债务共同承担。
经审理查明，2003年4月23日，原、被告登记结婚，2004年9月3日育有一女马硕。原、被告婚后购买了一辆五菱之光牌微型车，牌照为吉JK67**。2011年，原、被告支付40万元购买了位于翔海建材园的66、82平方米商业用房。2013年11月6日，原告徐艳明与姚娜签订房屋买卖合同一份，以25万元的价格购买了宁江区丽江尚都高层6#楼1602室，但未提供该房屋的产权证。原告曾起诉被告离婚，本院（2013）宁民初字第832号判决书判决原、被告不准离婚。原、被告于2013年8月继续共同生活，于2014年10月9日分居至今。至本案首次开庭时，尚欠宁江区农村信用合作联社伯都讷分社贷款19万元、欠原告母亲劳务费3800元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、松房权证宁字第000536**号房屋产权证复印件、松房权证宁字第000536**号房屋产权证复印件、房屋买卖合同复印件、本院（2013）宁民初字第832号判决书复印件、贷款明细查询予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为证实夫妻感情破裂，向本院递交了本院（2013）宁民初字第832号判决书复印件一份、照片9枚、门诊手册三份，称曾经起诉过离婚，判决不准离婚后被告又对原告和孩子进行殴打。被告对判决不准离婚的事实认可，但否认殴打原告和孩子，称对原告和孩子受伤不知情。本院（2013）宁民初字第832号判决书判决原、被告不准离婚后，双方又继续共同生活，不能认定夫妻感情破裂。因原告未能举证证实原告及孩子受伤与被告的行为之间存在因果关系，故本院对被告殴打原告和孩子的事实不予认定。原告称被告对原告实施非法拘禁，经原告报警才被公安机关解救，仅有原告的陈述，无其他证据佐证，本院对该事实不予认定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告承担；剩余2475元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3140号
原告富燕华。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告周建群。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地宁河县津榆支路40号。
本院在审理原告富燕华与被告周建群、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告富燕华于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周建群、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告富燕华要求撤回对被告周建群、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告富燕华的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富燕华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告富燕华承担。
审判员 段薇
二〇一四年十一月七日
书记员 张蕾
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1423号
申请执行人洪泽农村商业银行，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人吉文林，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
被执行人刘胜，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县万集镇董集村*组**号。
被执行人吉文绪，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
洪泽县农村商业银行与吉文林、刘胜、吉文绪金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）泽法民初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人49448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院�法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2724号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝海华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人郝海华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2522号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2522号社会抚养费征收决定书已于2015年3月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2522号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2522号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审51号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人潘耀民，男，汉族。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行松土资罚[2015]76-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人潘耀民未经批准擅自在松阳县古市镇四村“拳头山路口”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的880平方米土地；2限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的880平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币贰万陆仟肆佰元整。被执行人潘耀民收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]76-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]76-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]76-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二日
书记员 孟吴超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00624号
原告邹正仁，男，汉族，1952年12月31日生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈惠英，女，汉族，1954年9月7日生，住重庆市长寿区。
被告张传会，男，汉族，1951年11月27日生，住重庆市长寿区。
二被告委托代理人张国斌，男，汉族，1975年2月11日生，系二被告之子，住重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。
原告邹正仁诉被告陈惠英、张传会共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹正仁，被告陈惠英、张传会的委托代理人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正仁诉称，原告和被告陈惠英合伙于2006年3月16日与重庆鑫辉房地产开发有限公司项目负责人薛纯霖签署了建筑工程承包合同书，支付定金5万元，该定金由原告与陈惠英各支付50%。因工程未能承接，原告和陈惠英向薛纯霖催要定金及违约金，薛纯霖两次支付部分款项。陈惠英未经原告同意，私下指示其丈夫张传会以购房名义与薛纯霖签署了售房合同书，价款合计72930元，该价款折抵薛纯霖应付原告和陈惠英的款项52800元，还应支付尾款20130元。陈惠英与薛纯霖谈定后，才与原告商定支付尾款事宜，原告考虑后同意并与二被告签订简单的房屋款协议。被告向薛纯霖支付了尾款。后原告才得知被告已将该房屋以13万元的价格变卖，但未向支付原告应分得的款项。原告认为自己应分得房屋出售款的一半65000元，以及二被告私自以房抵款及私自卖房占有房款应承担的违约金10000元，应当支付原告75000元，扣减原告所欠被告的4500元借款以及由被告代为支付本应由原告支付房屋尾款20000元，二被告还应支付原告50500元。现原告起诉，请求判令被告支付原告房屋款及违约金50500元。
被告陈惠英、张传会辩称，原告所主张与被告合作承包工程的定金退还，当初由原、被告共同出资向鑫辉公司支付，原告应自行向鑫辉公司要求退还，与被告无任何关系。被告张传会购买的房产属独自购买行为，与原告、被告陈惠英无任何关联，被告陈惠英将自己向鑫辉公司支付的25000元工程定金，以定金法则及利息向鑫辉公司退回52000元，而后被告陈惠英自愿将此款代付为被告张传会的购房款，无偿赠与被告张传会，属赠与行为。被告张传会对自购房产有独立的完全处分权，因此将闲置已久的该房产出售给现房主。故对原告要求对房屋的分割不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年3月16日，发包方重庆鑫辉房地产开发有限公司（以下简称鑫辉公司）与承包方重庆长寿开源建筑工程公司（以下简称开源公司）签订建筑工程承包合同，就位于南岸区长生镇长生银河嘉苑商住楼建筑承包事项进行约定，其中约定甲方在协议签定后两月内必须动工，否则无条件退回定金，双方不追究违约责任；乙方陆拾万元到甲方账户上（进场10天前）（含伍万元定金），主体工程封顶后，甲方返回乙方陆拾万元；乙方伍万元定金到甲方账户后合同生效。甲方鑫辉公司在合同中盖章，法定代表人处加盖汤正元印章，项目负责人处由薛纯霖签字。乙方开源公司在合同中盖章，法定代表人处加盖文长寿印章，项目负责人处由陈惠英签字，现场负责人处由邹正仁签字。审理中，原、被告确认由双方各向鑫辉公司支付2.5万元定金。
2007年11月23日，甲方（卖方）鑫辉公司与乙方（买方）张传会签订购房协议，约定房屋座落于青木关镇柿子村B幢2单元5-1号，建筑面积110.5平方米，单价660元，合计金额72930元。薛纯林在甲方代表处签字及盖印章，薛纯云、田茂祥在甲方经办人处签字捺印。张传会在乙方处签字。后被告张传会将该房屋以13万元的价格出售给他人。
审理中，原告为证明其主张，举示了张传会与原告于2008年3月20日房屋补款协议复印件一份，并自述无法举示原件，该协议的内容为现有张传会和邹正仁共同购买重庆鑫辉公司青木关镇柿子村房屋一套，面积110.5平方米（B幢2单元5-1#），尚欠房屋尾款20000元（贰万元正），由邹正仁一人独自支付。房屋购买后产权由张传会、邹正仁共同拥有（各占50%）。原告另举示了邹正鹰书面证词一份，内容为本人与陈惠英、张传会系朋友关系（因相互有人工劳务工程业务来往关系），2008年3月20日下午在大渡口新山村原陈惠英、张传会家，为邹正仁、陈惠英、张传会清算他们经济往来账后。陈惠英提出由我书写张传会和邹正仁在青木关柿子村一套房屋的房屋补款协议，我书写后双方签字盖上手印后，张传会下楼复印后，交给邹正仁的是复印件。邹正仁当时未提什么意见。整个过程本人一直在场。被告认为房屋补款协议系复印件，对该证据不予认可；认为邹正鹰系原告的亲兄弟，与原告有利害关系，该证人证言虽系原件，但无法确认系证人本人书写，也无其他证据佐证该证言系如实陈述，故对该证人证言不予认可，亦不应当得以采信。原告陈述邹正鹰虽系原告的堂兄弟，其与二被告同样是合作关系，故其证言应当得到采信。原告另举示了薛纯云的证言证词一份，主要内容为本人薛纯云，系原鑫辉公司青木关镇青城丽景小区住宅楼项目承包人薛纯林之哥，薛纯云也系此工程具体现场经办人。张传会2007年11月23日购买该幢B-2-5-1楼盘前期预付款（伍万贰仟玖佰元正）系陈会英、邹正仁为南岸长生镇长生银河嘉苑商住建筑工程合同书预付的保证金（伍万元正）、后期保证金的违约金（贰仟玖佰元正）共计52900元正。前期我已二次支付违约金，一次邹正仁（壹万元），二次陈惠英（伍仟元）。被告认为该证人证言虽系原件，但无法确认系证人本人书写，也无其他证据佐证该证言系如实陈述，故对该证人证言不予认可。
上述事实，有建筑工程承包合同、购房协议、房屋补款协议、证词等证据相佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告张传会以自己名义购买座落于青木关镇柿子村B幢2单元5-1号房屋，依法享有该房屋的物权。现原告提出该房屋系双方共同购买，虽举示房屋补款协议及邹正鹰、薛纯云的证言相佐证，本院认为，薛纯云的证词虽陈述张传会购买该幢B-2-5-1楼盘前期预付款52900元系陈会英、邹正仁为南岸长生镇长生银河嘉苑商住建筑工程合同书预付的保证金5万元、后期保证金的违约金2900元，但因收退保证金、出售房屋的相对方为鑫辉公司，即使薛纯云系鑫辉公司的现场经办人，其证词中所陈述的是否是客观事实以及是否能代表鑫辉公司的意见无法得以确认。另即使依据该证词所陈述的事实，也不能以此认定房屋为原告系房屋的共同购买人。该房屋补款协议系复印件，且被告不予认可，不能作为定案依据。邹正鹰系原告的堂兄弟，与原告有利害关系，其证言的证明力较低，不能仅依据该证言认定房屋补款协议的真实性。故原告认为房屋系双方共同购买，要求分得房屋变卖款以及要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹正仁的诉讼请求。
本案诉讼费531元，由原告邹正仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6759号
原告:夏某某。
被告：王某某。
原告夏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还借款15000元；2、本案的诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2017年2月16日，经朋友王启文、梁加友介绍，我借款15000元给被告，被告立下借据，口头约定一个月还钱。一个月以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告夏某某围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告王某某未予质证。对原告夏某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告夏某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，被告王某某向原告夏某某借款15000元。该款至今未还。
本院认为，原告夏某某与被告王某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏某某15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告王某某负担（此款已由原告夏某某垫付，被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 王义金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张丽君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1024号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈建文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初1465号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1024号申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈建文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈建文银行账户存款1352.5元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第0615号
申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住安徽省无为县高。
法定代表人：姜绪宏。
被执行人：安徽露仙调味食品有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：张益仓。
本院执行的安徽宏源特种电缆集团有限公司与安徽露仙调味食品有限公司担保贷款追偿纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2009）巢民二初字第0043号民事调解书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第0615号
申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：姜绪宏。
被执行人：安徽露仙调味食品有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：张益仓。
本院执行的安徽宏源特种电缆集团有限公司与安徽露仙调味食品有限公司担保贷款追偿纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2009）巢民二初字第0043号民事调解书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第570号
原告程龙，农民。
被告张子富，农民。
被告李金刚，农民。
原告程龙诉被告张子富、李金刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员李卫红、审判员梁泽波、人民陪审员倪清艳组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告程龙到庭参加诉讼，被告张子富、李金刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，二被告向原告借走现金30000元，并向原告出具了借条，签名按了手印，用期两个月，月息2分，超期利息照付。二被告利息付到2013年7月11日。后经原告多次催要，二被告都推诿不还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元并支付利息（从2013年7月11日开始至本息全部偿清之日止，按月息2分计算）。
二被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年4月11日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告30000元的事实，期限两个月，约定月息2分。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年4月11日，二被告在原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限两个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。另查明，利息已付至2013年7月11日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，二被告从原告处借款三万元并出具了借条，双方约定的利率不违反法律规定，二被告应当按照约定如期偿还借款并支付利息，拒不偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张子富、李金刚于本判决生效后十五日内偿还原告程龙借款三万元，并支付利息（从2013年7月12日开始至借款偿清之日止，按月利率2分计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨修凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6786号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层，五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，女，该公司职员。
被告：李馨，女，1978年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙震，男，1976年6月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告孙震委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告李馨、孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执156号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社主任。
被执行人李广祝，男，1968年11月14日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人王秀，女，1970年1月19日出生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人李广祝、王秀实现担保物权一案，经本院作出（2016）辽0702民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，查坐落于锦州市凌河区XX号房屋登记在被执行人王秀、李广祝名下，在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王秀、李广祝名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执156号之二
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社主任。
被执行人李广祝，男，1968年11月14日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人王秀，女，1970年1月19日出生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人李广祝、王秀实现担保物权一案，经本院作出（2016）辽0702民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日查封了登记在被执行人王秀、李广祝名下坐落于凌河区XX号房屋，查封期限为三年；本院移送上级法院委托对该房屋进行了评估，估价报告已送达双方当事人。申请执行人于2016年10月20日以双方达成执行和解协议为由，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人之申请并无不当，应准予。待申请续行查封或被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特15号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03733号
原告唐道敬，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县江口镇沈家村民委员会，住所地重庆市云阳县江口镇沈家村。
法定代表人：陈百祥，系村长。
原告唐道敬与被告云阳县江口镇沈家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2015年1月14日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐道敬的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告云阳县江口镇沈家村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道敬诉称，原云阳县千丘乡望乡村民委员会在原告及案外人陈某处购买梨树苗40000株，还下欠原告及案外人陈某货款35800.00元。原告与案外人陈某经过结算，本债权由原告享有，并且欠条由原告保管。被告至今没有履行给付义务。请求：1、判令被告云阳县江口镇沈家村民委员会支付原告欠款35800.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县江口镇沈家村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原云阳县千丘乡望乡村民委员会在原告及案外人陈某处购买梨树苗40000株，约定每株单价2.00元，总价款80000.00元。2002年12月30日，原云阳县千丘乡望乡村民委员会给原告及案外人陈某出具欠条，载明：“该款项是望乡村欠到唐道敬的梨树苗40000株，单价2.00元，折币80000.00元，已交付44200.00元，下欠35800.00元”，原望乡村民委员会成员沈永海、陈孟明、杨开志的签名并加盖原望乡村民委员会印章。欠条上原告名字旁案外人陈某的名字被涂抹。原告与案外人陈某间已经结算，现该欠条由原告保管。
另查明，2005年，村镇建制调整，原云阳县千丘乡望乡村与原云阳县千丘乡沈家村合并为云阳县千丘乡沈家村。2007年，村镇建制再次调整，千丘乡合并入江口镇，原云阳县千丘乡沈家村即为现在的云阳县江口镇沈家村。
上述事实，有原告的户口复印件、云阳县江口镇人民政府证明、欠条、询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原云阳县千丘乡望乡村民委员会在原告等人处购买树苗且实际交付，并就货款进行结算，双方的买卖合同依法成立并生效。原云阳县千丘乡望乡村民委员会成员陈孟明在调查中主张原村委已经支付原告20000.00元欠款，但无证据证实，本院对该意见不予采纳。原云阳县千丘乡望乡村民委员会应按照结算的数额支付下欠原告的货款。被告云阳县江口镇沈家村民委员会是由原云阳县千丘乡望乡村民委员会与原云阳县千丘乡沈家村民委员会合并为云阳县千丘乡沈家村民委员会再调整建制而来，对原云阳县千丘乡望乡村民委员会的债务应当承担偿还责任。在本院依职权调查的询问笔录中被告云阳县江口镇沈家村民委员会主张在建制调整过程中原云阳县千丘乡望乡村民委员会并没有将本案中该笔财务移交给现在的村委，现在的村委对原云阳县千丘乡望乡村民委员会与原告等人的买卖不知情，不承担对原告等人的给付责任，但这是村委调整的内部行为，不能对抗善意第三人，因此，本院对云阳县江口镇沈家村民委员会的主张不予采纳。虽然债权人为原告及案外人陈某，但原告主张已经与案外人陈某结算，现由其主张该债权，且欠条现由原告保管，符合民间交易习惯，因此，本院对原告该主张予以支持，亦不妨碍案外人陈某向原告行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告云阳县江口镇沈家村民委员会在本判决生效后十日内支付下欠原告唐道敬的树苗款35800.00元。
案件受理费695.00元，减半收取348.00元，由被告云阳县江口镇沈家村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭海军
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第478号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李文利，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××2015。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李文利犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人李文利通过电话联系，在惠东××××街道某花园后门将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，同日16时许，公安机关在平山××球街抓获黄某，并在黄身上缴获其跟李文利购买的甲基苯丙胺4.96克，后公安机关在某花园后门将李文利抓获，并在李身上缴获毒品甲基苯丙胺19.73克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人李文利明知是毒品仍贩卖给他人，且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人李文利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日，被告人李文利通过电话联系，在惠东××××街道某花园后门将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某，同日16时许，公安机关在平山××球街抓获黄某，并在黄身上缴获其跟李文利购买的甲基苯丙胺4.96克，后公安机关在某花园后门将李文利抓获，并在李身上缴获毒品甲基苯丙胺19.73克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实经检验，在被告人李文利身上缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，共净重19.73克，在吸毒人员黄某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重4.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告，证实吸毒人员黄某、被告人李文利经甲基苯丙胺试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、证人黄某的证言，证实其于2015年3月22日17时许，在平山某花园后门处被公安机关查获，公安机关从其身上缴获冰毒一包，之后，其交代身上的毒品系向被告人李文利购买，并协助公安机关抓获了李文利。
6、被告人李文利的供述，证实其对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，交代2015年3月22日16时许，其在花都宾馆306房内玩，接到黄某的电话后，到某花园后门处，贩卖给黄某5克冰毒，收了黄某200元钱。
7、户籍证明，证实被告人李文利的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有通话记录、称重笔录、辨认笔录、审讯录像以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李文利明知是毒品仍贩卖给他人，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2023年9月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的被告人李文利的作案工具诺基亚手机一部、犯罪所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共6页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第458号
申请执行人陈世住。
被执行人雷石玲。
本院在执行申请执行人陈世住与被执行人雷石玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷石玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第558号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐卫东，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2017年6月20日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人徐卫东犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕出庭支持公诉,被告人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2017年4月18日中午12时许，被告人徐卫东在淳安县千岛湖镇南景路碧湖阁建筑工地内因施工问题与叶的荣发生争吵，争吵过程中，双方发生推拉，徐卫东将叶的荣推倒在地，造成叶的荣腰椎处骨折。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，叶的荣的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人徐卫东如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人徐卫东在本院主持下就经济赔偿问题与被害人叶的荣达成和解协议，被告人除原已支付被害人部分医疗费外，再赔偿了被害人医药费、误工费等经济损失计人民币32000元。被害人对被告人的行为表示谅解，建议本院对被告人作宽缓判决。
上述事实，被告人徐卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶的荣的陈述，证人陶某、高某、陈某、江某的证言，原始伤情记录表、病历资料、验伤报告、法医学人体损伤程度鉴定书、执法视频、情况说明、抓获经过、户籍证明、和解协议、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐卫东犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理中通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，并达成和解协议，对被告人予以从轻处罚。根据被告人徐卫东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐卫东犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第164号
原告：刘红平。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：景晨光。
被告：王首。
被告：郭玉芹。
本院受理的原告刘红平与被告景晨光、王首、郭玉芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红平撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；公告费320元（原告已预交）由原告自行负担。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 武凤义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘丰宇