wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9379号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：董学明，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：董学龙，男，1975年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告董学明、董学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告董学明、董学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董学明支付借款本金50000元，支付至2017年10月1日的利息10038.88元并继续按照合同约定利率支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告董学龙对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告董学明于2016年3月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日，月利率为9.0625‰，结息方式为按季结息。被告董学龙为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告董学明未按约定偿还借款本金及利息，被告董学龙亦未履行连带还款责任。
董学明、董学龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农易贷合同、最高额保证合同、借款借据，证明被告董学明向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告董学龙为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日，被告董学明与原告签订了农易贷借款合同，借款金额50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日，借款月利率9.0625‰，结息方式为按季结息。同日，被告董学龙与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董学明发放了贷款。该笔借款结至2017年10月1日，被告董学明尚欠原告借款本金50000元，利息为10038.88元，本息合计60038.88元。
本院认为，被告董学明与原告签订的农易贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告董学明应向原告履行偿还本息的义务。被告董学龙作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告董学明偿还截止2017年10月1日借款本息60038.88元，并继续按合同约定的利率给付自2017年10月2日至借款本息还清之日止的利息及由董学龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金50000元，支付结至2017年10月1日的利息10038.88元，本息合计60038.88元；并继续按合同约定支付自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告董学龙按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费400元，由被告董学明、董学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月一日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9379号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：董学明，男，1982年11月2日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：董学龙，男，1975年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告董学明、董学龙金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月三十日
书记员高飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9379号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董学明，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：董学龙，男，1975年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告董学明、董学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告董学明、董学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董学明支付借款本金50000元，支付至2017年10月1日的利息10038.88元并继续按照合同约定利率支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告董学龙对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告董学明于2016年3月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日，月利率为9.0625‰，结息方式为按季结息。被告董学龙为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告董学明未按约定偿还借款本金及利息，被告董学龙亦未履行连带还款责任。董学明、董学龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农易贷合同、最高额保证合同、借款借据，证明被告董学明向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告董学龙为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告董学明与原告签订了农易贷借款合同，借款金额50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日，借款月利率9.0625‰，结息方式为按季结息。同日，被告董学龙与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董学明发放了贷款。该笔借款结至2017年10月1日，被告董学明尚欠原告借款本金50000元，利息为10038.88元，本息合计60038.88元。本院认为，被告董学明与原告签订的农易贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告董学明应向原告履行偿还本息的义务。被告董学龙作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告董学明偿还截止2017年10月1日借款本息60038.88元，并继续按合同约定的利率给付自2017年10月2日至借款本息还清之日止的利息及由董学龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金50000元，支付结至2017年10月1日的利息10038.88元，本息合计60038.88元；并继续按合同约定支付自2017年10月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告董学龙按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费400元，由被告董学明、董学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年三月一日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9379号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董学明，男，1982年11月2日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：董学龙，男，1975年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告董学明、董学龙金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月三十日书记员高飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初394号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟喜林,1971年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人孟喜林犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人孟喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年12月31日15时25分左右，被告人孟喜林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿安姚公路由西向东行驶至安阳县磊口乡清池路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孟喜林的血液中乙醇含量为106mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人孟喜林的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经郑州市金水区司法局调查评估，评估意见为被告人孟喜林具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人孟喜林在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟喜林供述、证人田某证言、抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、党员证明、前科查询情况、查获证明，及被告人身份证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟喜林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获。经检验其血液中乙醇含量为106mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。核被告人之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟喜林当庭认罪，如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人孟喜林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合郑州市金水区司法局社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鸿 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郜红菊（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4005号
申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人：杨海涛，男，1979年10月13日出生，汉族，原住天津市蓟县。
被执行人：王金玉，女，1982年4月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人杨海涛、王金玉（2016）津0225执4005号民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
行政庭张清
校对：
份数：5份
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第218号
起诉人程宇泽，男，2012年8月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇红南路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程宇泽的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程宇泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二Ｏ一五年十二月十五日
书记员?李毅
文书内容沅江市人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：行政庭张清校对：份数：5份湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行初字第218号起诉人程宇泽，男，2012年8月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇红南路**号。2015年12月10日，本院收到起诉人程宇泽的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对程宇泽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  ?张力二Ｏ一五年十二月十五日书记员?李毅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1066号
原告李仓娥，女，1969年1月27日出生，汉族，住新郑市。
原告海爱琴，女，1937年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘志博，男，1991年5月9日出生，汉族，住址同上。系李仓娥之子。
被告付继伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住新郑市。
被告付建设，男，1964年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被告罗根香，女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
关于原告李仓娥、海爱琴、刘志博诉被告付继伟、付建设、罗根香人身损害赔偿纠纷一案，需以其他案件的处理结果作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵惠珍
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第161号
申请执行人家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人王素敏。
被执行人王素芬。
被执行人冯文果。
本院于2015年5月4日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请王素敏、王素芬、冯文果借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第00063号判决书，现因被执行人王素敏王素芬冯文果暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢221号
被执行人陈金祥，男，1968年10月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林华飞，女，1971年7月29日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温商初字第01335号判决书，在执行（2018）浙1081执恢221号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金祥未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人陈金祥罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢221号
申请执行人林霞素，女，1963年7月3日出生，住浙江省温岭市泽国镇二环路180号，公民身份号码:332623196307033660。
被执行人陈金祥，男，1968年10月26日出生，住浙江省温岭市城北街道东普村402号，公民身份号码:332623196810261433。
被执行人林华飞，女，1971年7月29日出生，住浙江省温岭市泽国镇马家村B区4号，公民身份号码:332623197107294449。
本院在执行申请执行人林霞素与被执行人陈金祥、林华飞（2018）浙1081执恢221号【原执行案号：（2010）台温执民字第1934号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1857号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯忠文，无固定职业。2008年11月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人侯忠文犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人侯忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日10时许，被告人侯忠文至宁波市鄞州区石碶街道华盛菜场附近顺旺基快餐店门口，见被害人王某用汽车遥控器将车上锁，遂用电子干扰器干扰汽车遥控器，使汽车无法上锁，后趁被害人王某以为汽车已上锁便离开车辆进入菜场之际，被告人侯忠文进入车内窃得米黄色手包1个，包内有现金人民币8200元及身份证、银行卡等物品（被盗物品共价值人民币207元）。
同年9月18日，公安民警将被告人侯忠文抓获，并查获作案工具电子干扰器1个，被盗手包及包内的身份证、银行卡等物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第2231号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯忠文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯忠文成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯忠文归案后能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的作案工具电子干扰器1个，予以没收；
三、责令被告人侯忠文继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董叶菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2028号
罪犯朱建国，男，1984年11月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）峄刑初字第198号刑事判决，以被告人朱建国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年3月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯朱建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯朱建国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯朱建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1987号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地:长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，支行行长。
委托代理人周柯，男，1992年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行客户经理。
被告陈伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告寻凤华，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告陈伟、寻凤华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2018年5月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行�份有限公司春华支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行自愿承担。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十七日
书记员 张瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7937号
申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号平安大厦A-1103号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，男，该公司工作人员。
上诉人刘玉娟、赵越与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、原审被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、赵建军金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案。2017年12月14日，天津国弘天悦资产管理有限公司向本院提出申请变更当事人。
天津国弘天悦资产管理有限公司称，兴业银行股份有限公司天津分行诉天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3687号民事判决，现因兴业银行股份有限公司天津分行与天津国弘天悦资产管理有限公司于2016年11月25日签订了《债权转让合同》，并通过天津金融资产交易所于2016年11月25日完成交易，相应价款已结清。兴业银行股份有限公司天津分行将其对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越享有的全部到期债权转让给了天津国弘天悦资产管理有限公司。故天津国弘天悦资产管理有限公司依据法律规定，申请将原诉讼主体兴业银行股份有限公司天津分行变更为天津国弘天悦资产管理有限公司。
本院经审查认为，2016年11月25日兴业银行股份有限公司天津分行作为甲方（转让方）与天津国弘天悦资产管理有限公司作为乙方（受让方）签订一份债权转让合同，约定：甲方向乙方转让天津滨海自然之星农业科技发展有限公司债权，具体指甲方对本合同附件所列债权的主债务人（借款人或者经债务转移后承继还款义务的债务人）所享有的截至2016年11月25日未受清偿的债权[包括贷款本金及相应的利息、费用]及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利。天津国弘天悦资产管理有限公司支付转让价款270万元人民币。2017年1月10日兴业银行股份有限公司天津分行在渤海早报上刊登了债权转让公告。兴业银行股份有限公司天津分行对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越所享有的截至2016年11月25日未受清偿的债权已转让给天津国弘天悦资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许天津国弘天悦资产管理有限公司替代兴业银行股份有限公司天津分行作为本案被上诉人（原审原告）参加诉讼，兴业银行股份有限公司天津分行退出诉讼。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7937号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号平安大厦A-1103号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏宇，男，该公司工作人员。上诉人刘玉娟、赵越与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、原审被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、赵建军金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案。2017年12月14日，天津国弘天悦资产管理有限公司向本院提出申请变更当事人。天津国弘天悦资产管理有限公司称，兴业银行股份有限公司天津分行诉天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3687号民事判决，现因兴业银行股份有限公司天津分行与天津国弘天悦资产管理有限公司于2016年11月25日签订了《债权转让合同》，并通过天津金融资产交易所于2016年11月25日完成交易，相应价款已结清。兴业银行股份有限公司天津分行将其对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越享有的全部到期债权转让给了天津国弘天悦资产管理有限公司。故天津国弘天悦资产管理有限公司依据法律规定，申请将原诉讼主体兴业银行股份有限公司天津分行变更为天津国弘天悦资产管理有限公司。本院经审查认为，2016年11月25日兴业银行股份有限公司天津分行作为甲方（转让方）与天津国弘天悦资产管理有限公司作为乙方（受让方）签订一份债权转让合同，约定：甲方向乙方转让天津滨海自然之星农业科技发展有限公司债权，具体指甲方对本合同附件所列债权的主债务人（借款人或者经债务转移后承继还款义务的债务人）所享有的截至2016年11月25日未受清偿的债权[包括贷款本金及相应的利息、费用]及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利。天津国弘天悦资产管理有限公司支付转让价款270万元人民币。2017年1月10日兴业银行股份有限公司天津分行在渤海早报上刊登了债权转让公告。兴业银行股份有限公司天津分行对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越所享有的截至2016年11月25日未受清偿的债权已转让给天津国弘天悦资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许天津国弘天悦资产管理有限公司替代兴业银行股份有限公司天津分行作为本案被上诉人（原审原告）参加诉讼，兴业银行股份有限公司天津分行退出诉讼。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 帅
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执208号
申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号黟县农合行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：李清，男，1966年8月11日出生，汉族，现住安徽省黟县，
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初181号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为486000元及逾期利息。
本院立案执行后，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人利息70000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1023民初181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪玺睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执208号申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号黟县农合行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。法定代表人：陈晓敏，董事长。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：李清，男，1966年8月11日出生，汉族，现住安徽省黟县，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初181号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为486000元及逾期利息。本院立案执行后，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人利息70000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1023民初181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一八年二月二十八日书记员  汪玺睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5109号
原告:杜子文，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
被告：中国投资协会信息专业委员会PPP中心，住所地：北京市西城区木樨地桥北甲11号。
法定代表人：郭欣，主任。
原告杜子文与被告中国投资协会信息专业委员会PPP中心劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告杜子文向本院提出诉讼请求：中国投资协会信息专业委员会PPP中心支付杜子文2016年3月1日至2017年2月8日工资38.5万元。事实和理由：2016年2月，被告法定代表人郭欣邀请原告担任被告高级顾问，负责为其推荐项目，月工资3.5万元，另有投资成功奖励，后双方发生争议，现提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告无证据证明中国投资协会信息专业委员会PPP中心系适格主体，故对杜子文的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜子文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初5109号原告:杜子文，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。被告：中国投资协会信息专业委员会PPP中心，住所地：北京市西城区木樨地桥北甲11号。法定代表人：郭欣，主任。原告杜子文与被告中国投资协会信息专业委员会PPP中心劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告杜子文向本院提出诉讼请求：中国投资协会信息专业委员会PPP中心支付杜子文2016年3月1日至2017年2月8日工资38.5万元。事实和理由：2016年2月，被告法定代表人郭欣邀请原告担任被告高级顾问，负责为其推荐项目，月工资3.5万元，另有投资成功奖励，后双方发生争议，现提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告无证据证明中国投资协会信息专业委员会PPP中心系适格主体，故对杜子文的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜子文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 潘 杰二〇一七年三月十日书 记 员 王雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1733号
原告沧州君腾塑业有限公司。住所地，河北省沧州东光县于桥乡吴定杆村。
法定代表人崔红玉，总经理。
委托代理人马芸芸，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，山东省淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
原告沧州君腾塑业有限公司诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州君腾塑业有限公司的委托代理人马芸芸到庭参加诉讼；被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州君腾塑业有限公司诉称，被告自2013年多次购买原告PE薄膜产品，截止到2015年7月，被告累计拖欠货款467665元。2015年7月18日，双方签订《付款协议书》，约定被告于2015年8月30日前支付20万元货款，2015年9月15日前支付货款267665元，但协议签订后，被告未按约定付款。为此诉至法院，要求判令被告偿还货款467665元，赔偿经济损失3688元。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司未答辩。
经审理本院认定，2013年9月起，被告淄博诚达塑料彩印有限公司多次购买原告沧州君腾塑业有限公司PE薄膜产品，截止到2014年9月14日，被告欠原告货款467665元。2015年7月18日，双方对账后签订《付款协议书》，确定被告欠原告货款467665元，并约定2015年8月30日前支付20万元，2015年9月15日前支付267665元。被告至今未付，为此原告诉至本院，要求被告偿还货款467665元并赔偿损失3688元。
上述事实，有原告提交的付款协议书1件以及审理笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告淄博诚达塑料彩印有限公司欠原告沧州君腾塑业有限公司货款467665元事实清楚，证据充分，理应偿还。被告未按约定付款，应当承担原告经济损失。原告要求的经济损失不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博诚达塑料彩印有限公司欠原告沧州君腾塑业有限公司货款467665元，于本判决生效后十日内付清。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州君腾塑业有限公司经济损失3688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4185元、保全费2920元均由被告淄博诚达塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一六年一月八日
书记员 张 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3540号
原告：徐州市信德商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心综合体一层C区1组，统一社会信用代码91320300769859324Y。
法定代表人：杨影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱怀进，该公司经理。
被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店，住所地徐州市青年东路132号，统一社会信用代码91320300570394136C。
主要负责人：周福敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市信德商贸有限公司（以下简称信德公司）与被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店（以下简称百惠公司青年店）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托诉讼代理人朱怀进，被告百惠公司青年店的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货物670766.32元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月31日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《商品联营合同》，在此期间双方正常合作。自2016年以来，因被告不能按时支付货款，原告方不得不在2017年5月22日提出退场申请。经与被告对账并经其签字核实后，原告于2017年5月31日正式退场。但原告退场后，被告至今未向原告支付所欠货款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告百惠公司青年店辩称，对欠付货款的事实予以认可，但欠款数额并未经双方对账无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原、被告双方自2013年6月起进行联营合作，原告在被告处进行水果销售经营。2016年双方签订《商品联营合同》，约定被告同意原告在其店内设置专柜进行经营，被告在联营期间负责收取专柜的销售款，但须设置专户核算，效益分配方式为以每年人民币90万元为基数，按被告10%、原告90%的比例分配，如年实际销售额超过基数部分按照被告10%、原告90%的比例分配。原告专柜每日的销售款由被告统一收取，原告不得擅自收银，原告在被告规定的相应时间内进行对账，扣除被告销售提成金额后，原告按余额开具增值税发票给被告，被告收到发票后30日内按月结方式付款。合同另约定，如原告需提前解除本合同应至少提前60日书面通知被告，被告未作书面回复同意的，原告应继续履行本合同。本合同到期后，经双方协商无异议可以顺延。
2017年5月22日，原告向被告提出书面退场申请，载明由于被告返款不及时，截至2017年4月30日被告共欠货款622819.5元，2017年5月份的货款未结算不包括在内，故申请退出经营，并附有欠账明细2份。2017年5月31日，被告的店长李松、副店长朱征、采购部负责人范彬、人事部负责人杨艳、现金会计汪恒在该退场申请中签字予以确认。对于截至2017年4月30日所欠的货款622819.5元，原告已向被告开具并交付相应增值税发票。2017年6月5日，原告向被告出具并交付2017年5月份货款的增值税发票，票面金额为47946.82元。被告认可上述发票其均已收到，同时认可双方系依据开具的发票进行最终结算。
本院认为，原、被告签订的《商品联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
原告在被告处设置专柜进行水果销售，被告负责收取专柜的销售款，并按约定比例进行效益分配。原告按约经营期间，被告收取销售款并扣除应得收益后，应当将剩余收益按约支付与原告，但被告并未按约向原告支付应得货款。之后，原告提出书面退场申请确认欠款金额，经被告相关职能部门的工作人员签字确认后，原告实际自被告的专柜撤出。经双方确认，截至2017年4月30日被告共欠原告货款622819.5元，且原告已向被告出具相应增值税发票并交付被告，故被告应当承担相应的货款支付义务。
双方虽均未举证证实对2017年5月份的货款进行了对账确认，但原告向被告出具并交付了票面金额为47946.82元的增值税发票，被告已实际收取该发票。依据双方认可的交易惯例，均系原告向被告出具增值税发票后，由被告依据票面金额进行实际结算，故原告向被告开具上述发票并交付被告后，被告应当依据交易习惯按相应票面金额向原告支付货款，因此，本院确认被告尚欠原告2017年5月份的货款47946.82元，其应当承担支付义务。综上，被告应当向原告支付货款合计670766.32元。
被告未按约支付货款的行为已构成违约，故原告要求其按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息与法有据，本院依法予以支持。被告于2017年5月31日确认欠原告截至2017年4月30日的货款622819.5元，故逾期付款利息应自2017年6月1日起计算。依据合同约定，被告应在收到发票后30日内进行付款，原告于2017年6月5日向被告出具了2017年5月份货款的增值税发票，故被告应于2017年7月4日前履行货款支付义务，其未按约支付，相应的逾期付款利息应自2017年7月5日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店向原告徐州市信德商贸有限公司支付货款670766.32元及利息（以622819.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月1日计算至实际付清之日止；以47946.82元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年7月5日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10508元减半收取计5254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执17号
申请人罗浩，男，1977年10月14日生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇。
被执行人龙卿，男，1964年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1996号民民事判决书，依法立案受理罗浩申请执行龙卿民间借贷纠纷一案，执行标的53.415万元及相应利息、案件受理费7742元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执17号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执17号申请人罗浩，男，1977年10月14日生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇。被执行人龙卿，男，1964年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1996号民民事判决书，依法立案受理罗浩申请执行龙卿民间借贷纠纷一案，执行标的53.415万元及相应利息、案件受理费7742元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执17号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初493号
原告：周思彤，女，2006年2月19日出生，汉族，湘潭县人,农民，住湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。
法定代理人：周云，系原告之父，男，1968年1月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇谷洪村五星组，户籍所在地株洲市芦淞区桠枝塘八村*栋***号。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周汉秋（系周思彤祖父），男，1944年9月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。
被告：湘潭县易俗河镇谷洪村五星组，住所地湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。
代表人：刘新贵，该组组长。
委托诉讼代理人：李金如，女，1966年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇谷洪村五星组***号。
原告周思彤诉被告湘潭县易俗河镇谷洪村五星组(以下简称五星组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思彤的法定代理人周云及委托诉讼代理人周自力、周汉秋、被告五星组的代表人刘新贵及委托诉讼代理人李金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思彤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告征收土地补偿款57605.8元；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年湘潭县人民政府分别征收了被告部分集体土地，2014年被告分四次以本组村民家庭人口为户，向本组村民分别发放征收土地补偿款共计每人57605.8元。原告户口于2008年5月8日出生入户在被告五星组，一直和原告祖父祖母在一个家庭户口，并与父母、祖父母一起共同生活，从出生至今是被告五星组村民，原告是被告集体经济组织的成员，应当享有与本组村民同等的权利，被告不按法律规定发放原告土地征收补偿款57605.8元，侵害了原告的合法权利，请求判如诉请。
被告五星组辩称，原告父母均是城市非农户口，原告落户五星组未经组民同意，故原告不是被告五星组的集体经济组织成员，不应享有被告五星组的土地补偿征收款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据：1、梅林桥派出所证明（原件）、常住人口登记卡（复印件）、谷塘村五星组部分村民证明（原件）、湘潭县新型农村合作医疗证（复印件）、湖南省农村合作医疗筹资收据（复印件）、湖南省退役士兵自谋职业协议书（原件），株洲市民政局颁发的湘株退（2009）第301号退役证(复印件)，拟证明原告具备被告五星组集体经济组织成员资格，被告质证意见对以上证据不予认可。本院认为，该组证据不能达到证明原告系被告集体经济组织成员资格的目的；2、湘潭县信访局信访事项转送单、周汉秋报告，拟证明原告的爷爷周汉秋作为户主因原告未分配土地征收款，多次向有关部门上访。该组证据被告不予认可。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告五星组提供了一份决议书（无印章及签名）和五星组与周道南签订的《农村土地承包合同》最后两页（复印件），拟证明五星组就土地征收补偿分配问题作出了决议，原告认为该两份材料不符合证据的形式要件，不予认可，本院采信原告的质证意见。
本院根据原、被告双方的举证及本院的认证，确认本案事实如下：
原告周思彤之父周云原系被告五星组村民，1987年12月应征入伍，2000年4月退役，退役时，其户口投靠妻子落户于株洲市芦淞区桠枝塘八村，周云夫妇均系非农户口。周云落户株洲后，其原来在湘潭县梅林桥镇谷塘村五星组（现已变更为湘潭县易俗河镇谷洪村五星组）的户口一直没有注销。2006年2月19日，原告周思彤出生。2008年5月28日周云到湘潭县梅林桥派出所将周思彤的户口落户于被告处，与周云的父母同在一个户口簿上。2012年2月15日周云将自己在被告处的户口迁出。
2013年、2014年湘潭县人民政府分别征收了被告部分集体土地，2014年被告分四次以本组村民家庭人口为户，向本组村民分别发放征收土地补偿款共计每人57605.8元。被告五星组认为原告父母均是非农户口，原告的户口落户于五星组未征得村民同意，其不属于被告五星组的集体经济组织成员，不应享有集体经济组织成员的土地征收补偿款，故未发放原告周思彤的土地补偿款。后原告祖父周汉秋多次向湘潭县征地拆迁事务所及信访局等部门表达诉求，要求分配土地补偿款。原告于2018年3月20日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告周思彤是否具有被告五星组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十一条规定：被征集服现役的公民，在入伍前，由本人或者户主持应征公民入伍通知书向常住地户口登记机关申报迁出登记，注销户口，不发迁移证件。第十条第二款规定：公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录取证明，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。原告之父周云于1987年12月应征入伍，其在被告处的户口应当注销而没有注销。2000年周云退役，将户口随妻落户于株洲市芦淞区，此时，周云也应当向湘潭县户口登记机关申请办理迁出手续而未办理。原告周思彤于2006年出生，其时，原告的父母均为非农户口。2008年4月23日湖南省颁布的于2008年5月1日起执行的《湖南省常住人口登记操作办法》，2014年3月1日起执行的《湖南省常住户口登记管理规定》及2016年2月3日起施行的《湖南省常住户口登记管理办法》中均规定：新生（婴）儿登记常住户口，按随父随母自愿选择的原则，由父亲或母亲户口所在地户口登记机关登记户口。原告周思彤登记户口时（2008年5月28日）其父母的户口均在株洲市芦淞区，属于非农户口，原告周思彤的户口应当在株洲市芦淞区的户口登记机关进行登记，而不应登记在被告处。故原告周思彤不享有被告五星组的集体经济组织成员资格，因而不能享有分配被告五星组集体土地征收补偿款的权利。被告五星组的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告周思彤的诉讼请求。
本案诉讼费1240元，由原告周思彤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谷 峰
审 判 员 黄戌娟
人民陪审员 李 灿
二〇一八年五月八日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿款等费用的使用、分配办法；
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初55号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市，因本案于2018年1月5日被黑山县公安局刑事拘留，于同月16日被黑山县公安局执行逮捕，于2018年2月9日被黑山县法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年12月18日6时40分，被告人刘某某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至G102线603公里加600米（黑山县大岭村），因操作不当，与由北向南斜过公路被害人赵某某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。刘某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月18日6时40分，被告人刘某某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至G102线603公里加600米（黑山县大岭村），因操作不当，与由北向南斜过公路被害人赵某某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。刘某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某家属与被害人家属已就赔偿问题达成协议，被告方在交强险赔偿外，给付被害方死亡赔偿金及误工费等各项损失五万元整。被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
受案登记表及案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶证、行驶证复印件、证人赵宁的证言、被告人刘某某的供述与辩解、现场检测报告书、尸体检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、协议书、谅解书、评估意见书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人刘某某符合适用缓刑法律条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨飞龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初89号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，高中文化程度，南昌市福欣物业有限公司工作，户籍所在地江西省樟树市，现租住江西省南昌市西湖区。2017年11月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年11月27日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
辩护人邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邹鹏犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日10时30分许，被告人邹鹏使用捡到的钥匙，将被害人朱某停放在南昌市市八一大道老福山外经贸大厦门口的一辆白色启程酷车电动车骑走。次日下午，民警在南昌市站前西路三星大厦楼下将邹鹏抓获，并从邹鹏处扣押赃物电动车，后将电动车发还被害人朱某，朱某对邹鹏表示谅解。经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元。
被告人邹鹏对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，公诉机关指控被告人邹鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执421号
申请人张景胜，男，1968年2月8日出生，汉族，职工，住新野县城汉城路**号。
被执行人郑天敏，男，1951年10月14日出生，汉族，职工，住新野县城人民路建源信用社西隔墙。
被执行人张丰改（曾用名张风改、张凤改），女，1951年9月10日出生，汉族，退休职工，住新野县城人民路建源信用社西隔墙。
本院受理的申请人张景胜与被执行人郑天敏、张丰改为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张景胜与被执行人郑天敏、张丰改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00403号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执421号申请人张景胜，男，1968年2月8日出生，汉族，职工，住新野县城汉城路**号。被执行人郑天敏，男，1951年10月14日出生，汉族，职工，住新野县城人民路建源信用社西隔墙。被执行人张丰改（曾用名张风改、张凤改），女，1951年9月10日出生，汉族，退休职工，住新野县城人民路建源信用社西隔墙。本院受理的申请人张景胜与被执行人郑天敏、张丰改为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张景胜与被执行人郑天敏、张丰改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00403号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 李松涛
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初26号
原告：汤仕华，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省岳池县，
委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被告：博罗县杨村镇人民政府。
地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。
法定代表人：朱冠英，镇长。
第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。
地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。
负责人：袁俊亮。
原告汤仕华诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
案件受理费为50元，由原告汤仕华承担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 田敏惠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林碧科
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初724号
原告史从仁，男，汉族，1958年12月2日出生，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告李传兰，女，汉族，1966年4月19日出生，高中文化，住所地宁陵县。
被告楚维功，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁陵县。
原告史从仁与被告李传兰，楚维功民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告史从仁经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告史从仁自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡营营
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初820号
原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人:苗壮，副总经理。
被告:张多，现住长春市朝阳区。
被告:吕筑，现住长春市朝阳区。
被告:张烨，现住长春市南关区。
被告:苏云波，现住长春市南关区。
被告:高树东，现住长春市朝阳区。
本院在审理吉林省中东信用担保有限责任公司与张多、吕筑、张烨、苏云波、高树东追偿权纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费2916元，以上共计7151元，由原告吉林省中东信用担保有限责任公司自行负担。
审判长 陈 双
审判员 刘 蕊
审判员 张艳伟
二〇一八年六月十二日
书记员 岳 威
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初447号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李磊，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被羁押并被刑事拘留，2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]420号起诉书指控，2018年3月13日11时许，被告人李磊在行驶至某区某镇附近的434路公交车上，盗走同车乘客张某某挎包内的一个棕色钱夹，内有现金630元和身份证、社保卡、公交卡、银行卡等物。当日下午民警抓获被告人李磊，并追回赃款603元及证件已发还失主。被告人李磊的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人李磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李磊是累犯应从重处罚；被告人李磊坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李磊于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执478号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：李忠英，女，汉族，1972年12月9日出生，住资中县。
被执行人：罗芳，女，汉族，1985年2月7日出生，住云南省昆明市。
本院在执行资中县农村信用合作联社与李忠英、罗芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人李忠英、罗芳发出执行通知书，责令被执行人李忠英、罗芳限期履行本院（2017）川1025民初878号民事判决书确定的义务，即支付借款本金300000元及利息、罚息共计15241.61元（算至2016年11月29日），案件受理费2900元，申请执行费4672元。但被执行人李忠英、罗芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠英、罗芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月十五日
书记员 海啸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执454号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人吴海飞，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海飞金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人吴海飞银行存款18000元，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执638号之二
申请执行人：梁倚菲,男,1967年12月9日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。
被执行人：李盛武，男，1968年8月30日生，汉族，南宁市人，现住该区。
本院在执行申请执行人梁倚菲与被执行人李盛武民间借贷纠纷一案（申请标的440000元；案件受理费4718元，执行费6570.77元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人李盛武名下银行账户（不足以清偿本案）,查封被执行人李盛武名下房产(有共有人,目前暂不具备处置条件),无车辆登记信息,有工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，申请人书面同意终本结案。根据法律规定，将被执行人李盛武纳入失信被执行人名单，以及限制其高消费，并对被执行人李盛武采取拘留十五日的处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年二月二十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执638号
申请执行人：梁倚菲,男,1967年12月9日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。
被执行人：李盛武，男，1968年8月30日生，汉族，南宁市人，现住该区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1558号民事调解，责令被执行人李盛武按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在李盛武名下所有的位于南宁市科园大道31号高新苑××号楼××单元××层××号房【邕房权证字第××号】。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年九月五日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执638号之一
申请执行人：梁倚菲,男,1967年12月9日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。
被执行人：李盛武，男，1968年8月30日生，汉族，南宁市人，现住该区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1558号民事调解书，责令被执行人李盛武按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李盛武银行存款500000元或相应等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年九月五日
书记员 莫淑丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初251号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐士敏，绰号师兄，男，1978年1月1日出生，汉族，小学肄业，个体经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因赌博于2016年9月27日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌赌博罪，于2016年12月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人唐士敏犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人唐士敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年7月至同年9月26日被查获，被告人唐士敏在内乡县城关镇小吃一条街东巷中段开办一电子游戏室，利用该电子游戏室的捕鱼机和苹果机，以收取现金为赌博人员上分的方式让参赌人员在上述赌博机上进行赌博，非法获利两万余元。
另查明，案发后被告人唐士敏已经主动退缴非法所得2万元整。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人辛某、李某、郭某、水某、谢某证言予以证实，且有被告人户籍证明、扣押收缴物品清单、发破案报告、行政处罚决定书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐士敏，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐士敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
被告人唐士敏违法所得20000元依法予以追缴，并由收缴单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁双
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初266号
原告：锦州市古塔区实验幼儿园，住所地锦州市古塔区汉口街****号。
法定代表人：孙某，该园园长。
委托诉讼代理人：卢芳，该园职员。
被告：安某，女，1982年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：王某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告共同委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
第三人：罗某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
第三人：孙某，女，1969年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
第三人共同委托诉讼代理人：张学锋，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告锦州市古塔区实验幼儿园诉被告安某、王某某、第三人罗某某、孙某执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区实验幼儿园的委托诉讼代理人卢芳，被告安某、王某某的委托诉讼代理人杨杰，第三人罗某某、孙某的委托诉讼代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区实验幼儿园向本院提出诉讼请求：请求解除对孙某名下交通银行锦州上海路支行存款的冻结。事实和理由：法院因安某、王某某与罗某某、孙某民间借贷纠纷一案，2018年1月10日锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执50号执行裁定书裁定冻结了原告锦州市古塔区实验幼儿园存在孙某名下交通银行锦州上海路支行的存款。此款实际为原告锦州市古塔区实验幼儿园的流动资金，主要用于职工开支、幼儿伙食等开销，为了支取方便存在法人孙某个人名下，现幼儿园账上无钱支付日常上述开支，如果不解除冻结，原告锦州市古塔区实验幼儿园无法经营。恳请法院以事实为依据，依法解除对孙某名下上述存款的冻结，保护原告锦州市古塔区实验幼儿园的正常经营。
安某、王某某辩称，1.原告诉称第三人孙某名下的银行账户存款是幼儿园的流动资金，主要用于职工开支、幼儿园日常开销，该事实不能成立。幼儿园应有自己独立财务管理制度，对于其经营期间的收入及支出应有原始的记账凭证，原告主张孙某银行账户存款为幼儿园流动资金并没有提供相关证据。金钱作为一般等价物占有即为所有，对于一般银行账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。2.假设幼儿园是利用第三人孙某的账户在进行账务管理，存在事实的借用关系，但是借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人债权人对该资金账户的执行措施。最高人民法院民一庭明确指出“当事人通过账户借用等形式，导致名义存款人与实际存款人不一致时，如果名义存款人的债权人主张将该账户内资金作为名义存款人的责任财产清偿债务，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账内资金的归属”。3.假设第三人孙某是出借银行账号，那么应依法承担法律责任。出借银行账户是指个人或单位未按国家有关法律法规规定，将自己的个人账户或单位账户借给他人使用。出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法按照有关规定处以罚款外，还应追究出借人相应的法律责任。4.假设孙某账户存款是幼儿园的流动资金，那么因其个人财产与幼儿园的财产不能明确区分，存在财产混同，债权人将依法申请追加原告锦州市古塔区实验幼儿园为被执行人，与孙某、罗某某共同承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求，以便法院尽快恢复执行，使被告的债权得以实现。
罗某某、孙某述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.客户交易清单、短信记录截屏单，该组证据为复印件且未能显示出资金转入的来源、转出的去处，仅以账户内金额一致，不足以证明尾号XXX的银行卡内的资金为尾号为XX的银行卡内资金转入的，不能证明两张银行卡之间存在的关联性，故本院不予采信；2.网购订单信息截屏单，该证据确能证明银行卡的网购消费信息，但不能证明尾号为XX的银行卡内的资金为原告的流动资金，故对该证据的真实性，本院予以采信，对该证据与待证事实的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对�列事实，本院予以认定：
安某、王某某诉罗某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）辽0792民初429号民事判决书，判令罗某某、孙某于判决生效后二十日内偿还原告安某、王某某借款本金2452989.44元及利息。罗某某、孙某不服一审判决向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽07民终2267号民事判决书，判令维持原审判决。安某、王某某申请执行后，本院于2018年1月10日作出（2018）辽0711执50号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款2452989.44元、诉讼费36352元、执行费27293.41元和应当承担的其他费用，并于当日实际冻结孙某名下交通银行上海路支行卡号为XXX账户内的存款101166.59元。孙某系锦州市古塔区实验幼儿园的法定代表人，锦州市古塔区实验幼儿园对冻结该款项提出执�异议，主张该款项实际为锦州市古塔区实验幼儿园的流动资金。本院于2018年1月31日作出（2018）辽0792执异2号执行裁定书，驳回锦州市古塔区实验幼儿园的异议请求。锦州市古塔区实验幼儿园不服执行异议裁定书，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，银行储蓄存款作为动产，应按照金融机构登记的所有权人判断其权属，卡号为XXX、XX的银行卡均登记在第三人孙某名下，应认定为孙某的个人财产。现有证据无法证实两张银行卡之间存在必然的关联性，而并无证据证明XXX银行卡内的资金为原告的流动资金。另原告在朝阳银行锦州分行有幼儿园专用账户，故原告提出的执行异议的主张，本院不予支持；庭后第三人又主张法院查封的罗某某、孙某名下位于锦州市古塔区XXXX号房屋的剩余价值已超过第三人与被告民间借贷纠纷中借款本金、�息及其他费用的总和，法院对孙某名下银行账户存款的查封属于超额查封，并提交了个人借款合同复印件、房地产估价报告复印件、协助执行通知书复印件等证据，因第三人的该主张系对执行行为提出的异议，不属于本案执行异议之诉的审理范围，故在本案中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告锦州市古塔区实验幼儿园的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告锦州市古塔区实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 王肖
人民陪审员 于露
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终346号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建灿，男，1983年9月20日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被福建省莆田市涵江区人民法院撤销缓刑部分判决，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万九千元，2014年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月18日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方建灿犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）闽0303刑初151号刑事判决：一、被告人方建灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；二、扣押在公安机关的挎包一个，依法退还给被害人罗某；三、责令被告人方建灿退赔被害人罗某经济损失人民币1000元。原审被告人方建灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方建灿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方建灿申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方建灿撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方建灿撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月十九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终346号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）方建灿，男，1983年9月20日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被福建省莆田市涵江区人民法院撤销缓刑部分判决，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万九千元，2014年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月18日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方建灿犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）闽0303刑初151号刑事判决：一、被告人方建灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；二、扣押在公安机关的挎包一个，依法退还给被害人罗某；三、责令被告人方建灿退赔被害人罗某经济损失人民币1000元。原审被告人方建灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方建灿申请撤回上诉。本院认为，上诉人方建灿申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方建灿撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方建灿撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一八年六月十九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3170号
申请人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘坤，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
王静与王虎、杨柳、刘坤民间借贷纠纷一案，申请人王静于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎、杨柳、刘坤的银行存款1710000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王付权、任远凤以其共同所有的王付权名下位于安徽省肥东县房屋一套为申请人王静提供担保。
本院经审查认为，王静提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王虎、杨柳、刘坤的银行存款1710000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产王付权名下位于安徽省肥东县房屋一套。
案件申请费5000元，由王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3170号之三
解除保全申请人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡马王村小王组，身份证号码3401231992********。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘坤，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。
王静与王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖0102民初3170号民事裁定书，查封了担保人王付权名下位于安徽省肥东县店埠镇公园路水岸城市花园1-2幢611室（房地权证肥东字第××号）。2017年7月30日王静向本院申请对王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案撤诉，本院已依法裁定准许。
本院经审查认为，因王静与王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案已撤诉，依法本案保全的担保人王付权名下的财产应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人王付权名下位于安徽省肥东县店埠镇公园路水岸城市花园1-2幢611室（房地权证肥东字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席俊婷
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3170号之一
原告：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘坤，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。
王静与王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王静于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费20000元，减半收取计10000元，财产保全费5000元，公告费800元，合计人民币15800元，由原告王静负担。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3170号申请人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被申请人：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘坤，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。王静与王虎、杨柳、刘坤民间借贷纠纷一案，申请人王静于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎、杨柳、刘坤的银行存款1710000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王付权、任远凤以其共同所有的王付权名下位于安徽省肥东县房屋一套为申请人王静提供担保。本院经审查认为，王静提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王虎、杨柳、刘坤的银行存款1710000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产王付权名下位于安徽省肥东县房屋一套。案件申请费5000元，由王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 源人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年四月二十七日书 记 员  席俊婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初513号
原告：徐新菊，女。
被告：江晶，男。
原告徐新菊与被告江晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新菊到庭参加诉讼。被告江晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晶偿还原告徐新菊借款本金264320元及利息63436.8元（2016年7月9日至2017年7月9日之间利息为63436.8元；自2017年7月10日起，按月息2分计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人。2014年起，被告江晶因做生意需要资金向原告借款。初次借款时间为2014年10月9日，借款金额为20万元，约定利息为月息2分。2015年9月到期后，被告支付利息24000元，剩余本息合计224000元没有按时偿还。经双方协商，被告延续借款9个月，到期本息264320元。2016年7月9日到期，被告要求继续延期借款，借期1年，但借款到期后，被告一直拒绝归还本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告江晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江晶未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告徐新菊提交的第一组证据（原、被告身份证复印件各1份）、第二组证据（银行流水3份、借条原件1份、借条照片2份），予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要，向原告借款200000元。2014年10月9日，原告通过中国工商银行和鹰潭农商银行分别向被告转账50000元和150000元，合计200000元。借款当日，被告向原告出具借条一，并约定借期1年，月息2分。借款到期后，被告向原告支付利息24000元。经双方结算，2016年2月5日，被告重新向原告出具借条二，借款金额为264320元，并约定至2016年7月9日一次性还清。因被告到期仍未偿还借款，2016年7月9日，双方再次结算，被告又重新向原告出具借条三，其内容为“今借到徐新菊人民币贰拾陆万肆仟叁佰贰拾元整（￥264320元），月息2分，到2017年7月9日本金及利息一次性还清。以上借款是由2016年2月5日借款本息结转而来。今借人江晶”。2018年3月15日，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间借款事实是否成立；2、若借款事实成立，则被告应偿还原告借款本息的金额。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在借贷合意形成后，原告通过银行转账向被告支付200000元，被告出具借条予以确认，可见原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。2016年2月5日，原、被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具的借条二所载明的借款金额为264320元。由于借条二载明的264320元，其利息计算已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。利息的具体金额为：1、借期内利息为：48000元（200000元×2%/月×12月）；2、逾期时间为3个月28天，逾期利息为：15733.33元（200000元×2%/月×3月）+（200000元×2%/月÷30天×28天）。截止至2016年2月5日，被告应支付原告利息63733.33元，扣除已支付的24000元，尚欠利息39733.33元，故本院认定，借条二的借款本金应为239733.33元（200000元+39733.33元）。由于借条二为未约定利息，故借条三中的借款本金仍应认定为239733.33元，而非264320元。
原、被告双方约定的借期内月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。原、被告双方虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率2%/月支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，利息的计算若以239733.33元为基数，将超过法律规定的限额，故利息的计算应以最初借款本金200000元为基数。
综上，原告徐新菊要求被告江晶偿还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江晶在本判决生效之日起十五日内向原告徐新菊返还借款本金239733.33元及利息（自2016年7月9日起以200000元为基数，按年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取计3108元，由被告江晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一八年五月九日
书记员 方阿娉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保61号
申请人：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人林飞宇于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆强名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人林飞宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张庆强名下价值1070000元的财产（财产线索：被申请人张庆强名下位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园7#3-1101室房产一套、位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园5#楼1-2402号房产一套）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年六月一日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保61号申请人：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人林飞宇于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆强名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人林飞宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张庆强名下价值1070000元的财产（财产线索：被申请人张庆强名下位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园7#3-1101室房产一套、位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园5#楼1-2402号房产一套）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年六月一日书记员  张宣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6883号
申请人徐春兰，1949年10月15日出生，汉族，退休干部，住北京市房山区。
被执行人毕然，1985年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
申请执行人徐春兰与被申请执行人毕然执行一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4301号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春兰向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、本院通过邮寄依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书，因收件人不在指定位置居住，被法院专递系统退回。
2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆等财产，银行账户零星存款。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、承办人拨打被执行人电话，该电话已停机；承办人通过网络查询方式无法找到北京大地山川文化播放有限公司电话遂无法通过该单位获取被执行人相关信息。
5、承办人与申请人多次沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。
6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人毕然未查到财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵学强
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6883号申请人徐春兰，1949年10月15日出生，汉族，退休干部，住北京市房山区。被执行人毕然，1985年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人徐春兰与被申请执行人毕然执行一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4301号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春兰向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、本院通过邮寄依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书，因收件人不在指定位置居住，被法院专递系统退回。2、本院三次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆等财产，银行账户零星存款。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。4、承办人拨打被执行人电话，该电话已停机；承办人通过网络查询方式无法找到北京大地山川文化播放有限公司电话遂无法通过该单位获取被执行人相关信息。5、承办人与申请人多次沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人毕然未查到财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵学强二〇一八年六月二十二日书记员  魏 静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执353号
申请执行人陈士献。
被执行�于强。
本院在执行申请执行人陈士献与被执行人于强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第195号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更550号
罪犯冷长春，男，1965年12月12日生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月6日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第29号刑事附带民事判决，认定冷长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币118433元。2011年10月20日，本院依法作出（2011）吉刑三核字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年12月11日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第962号刑事裁定，将罪犯冷长春原执行死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷长春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冷长春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冷长春原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初92号
原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，总经理。
委托代理人：豆效文，该公司职工。
被告：郭宝江，男，1954年3月15日出生，汉族，现住雄县工商局家属院。
廊坊华博环保材料有限公司与郭宝江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告廊坊华博环保材料有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊华博环保材料有限公司撤诉。
案件受理费713元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 赵润山
二〇一八年三月十三日
书记员 陈甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01047号
原告姚艳娟。
被告昌图县老城镇安家村民委员会。
主要负责人张海，村民委员会主任。
原告姚艳娟诉被告昌图县老城镇安家村民委员会（以下简称安家村）承揽纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，2015年4月9日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判开开庭进行了审理�原告姚艳娟到庭参加诉讼；被告安家村主要负责人张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚艳娟诉称：要求被告给付涂料款6577.8元，并按银行利率给付违约金，被告承担诉讼费用。
被告安家村未提出答辩。
审理中，原告姚艳娟向本院提供的证据有：
2012年5月20日被告安家村向原告出具的欠据一份
欲证明：被告安家村欠原告涂料款（包括工钱）6577.8元。
审理中，被告安家村未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据的合法性、真实性关联性进行审查，欠据上标明经手人，并加盖被告公章，本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
原告姚艳娟承揽被告�家村的涂料粉刷工程，2012年5月20日被告安家村就所欠原告姚艳娟涂料款及劳动报酬款共计6577.8元向原告出具欠据，欠据标明经手人为何权，并加盖了被告公章。
本院认为，原告姚艳娟承揽被告安家村涂料粉刷工程，工程结束后被告就涂料及劳动报酬款向原告出具了欠据，表明原告按照被告的要求已完成了承揽项目，被告应欠据标注的金额向原告支付劳动报酬，原被告在结算时未约定给付时间和违约条款，故原告可随时向被告主张权利，要求被告支付劳动报酬款和价款，因原被告未约定违约条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安家村应给付原告姚艳娟承揽工程报酬款和涂料款共计6577.8元，此款于判决书发生法律效力之日立即给付；
二、驳回原告姚艳娟要求被告安家村支付违约金的诉讼请求。
如果被告安家村未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告安家村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月二十日
书记员 姚紫祎