wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月15日出生，藏族，初中文化程度。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王强，青海青东律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日1时30分许，被告人周某驾驶重型仓栅式半挂车，在西宁市城东区互助路小商品市场“东部华盛”商场门前处由西向东倒车时，将醉酒后躺卧在道路上的被害人马某某碾压致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人周某应承担此事故的主要责任，行人马某某应负此事故的次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明，2014年5月3日1时30分许，被告人周某驾驶重型仓栅式半挂车给西宁火车站送建筑材料，行至西宁市城东区互助路小商品市场“东部华盛”商场门前处因道路被堵无法前行，遂由西向东倒车调头时，将醉酒后躺卧在道路上的被害人马某某（男，50岁）碾压致伤，因被告人周某未及时发现而离开现场。被害人马某某经他人送医院抢救无效于当日死亡。被告人周某将车驾驶到互助路康乐医院附近因无处停车，又将车驾驶到案发现场附近停至同日9时许到火车站卸完货后，将车停在本市城北区柴达木路新宁大型停车场。公安人员于同日16时将被告人周某抓获并将其车辆查获。
2014年5月7日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定并出具的（2014）病鉴字第02017号法医病理司法鉴定意见书认为，死者马某某系受钝性外力作用，致创伤失血性休克死亡。
2014年5月18日，西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宁公交认字（2014）第60007号道路交通事故认定书认定，驾驶人周某驾驶机动车倒车时，对车后情况观察不够，未确认安全后倒车，其行为是造成此事故的主要原因。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，应承担此事故的主要责任；行人马某某醉酒后在车行道上躺卧，造成道路交通安全隐患，其行为是造成此事故的次要原因。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二项之规定，应承担此事故的次要责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人周某、附带民事诉讼被告人泽某某赔偿被害人亲属经济损失丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抢救费及交通费等共计人民币450，000元（已支付），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实案发后110指挥中心接到被害人被车碾压报案的事实；
2、视听资料证实被告人周某驾车碾压被害人马某某的事实经过；
3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图证实发生交通事故的方位及情形；
4、刑事照相说明书亦在案佐证；
5、证人康某的证言证实其用出租车将醉酒的被害人马某某送至案发现场的事实；
6、证人仁某某某的证言证实被告人周某驾车碾压被害人后未发觉的事实；
7、驾驶证及驾驶人查询结果单证实被告人有驾驶机动车资格的事实；
8、扣押物品清单证实肇事车辆及行车证被查扣的事实；
9、乙醇检验鉴定意见书证实从被害人马某某的血液中检出乙醇含量为82mg／100ml的事实；
10、死亡医学证明及法医学病理司法鉴定意见书证实被害人马某某死亡的事实及死因；
11、道路交通事故责任认定书证实被告人周某应负此事故的主要责任，被害人马某某负此事故的次要责任；
12、到案经过证实被告人周某归案的经过；
13、户籍证明证实被告人周某案发时的年龄及身份；
14、调解书及谅解书证实被告人周某赔偿被害人经济损失的数额以及取得被害人亲属谅解的事实。
被告人周某的供述与上述证据所证实是相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆对车后情况观察不够，未确认安全后倒车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。道路交通事故责任认定书对被告人周某驾车逃逸的情节认定，与查明的事实不符。被告人周某驾驶重型车辆碾压被害人后未及时发现而离开现场，没有逃逸的主观犯意，不应认定为逃逸。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人周某发生交通事故后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 李海平
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人化某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人申友好，山东天祥律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日被监视居住。
辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告人夏某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人魏某，。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人化某某犯故意伤害罪，被告人刘某某、王某、张某某、夏某某、魏某犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人化某某及其辩护人徐洪飞、被告人刘某某及其辩护人申友好、被告人王某及其辩护人许尧、被告人张某某及其辩护人许京伟、被告人夏某某、被告人魏某及其辩护人赵纪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人刘某某与被告人王某因女友问题产生矛盾，被告人刘某某纠集被告人化某某，被告人王某纠集被告人张某某、夏某某等人，双方在日照市东港区泰安路营子村万兴饭店门口发生斗殴，从饭店出来的被告人魏某见此情形，也参与殴打。在斗殴过程中，被告人化某某持刀将被告人张某某、夏某某捅伤，致被告人张某某左肺上叶裂伤、心包裂伤、左心室前壁心肌裂伤、冠状动脉对角支断裂及血气胸，构成重伤；致被告人夏培超左腋窝裂创及周围软组织伤，构成轻微伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人任百宁、任莉莉等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院另查明，案发后，被告人王某报警，并如实供述了犯罪事实；被告人魏某在接受侦查机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实，在侦查机关掌握其犯罪事实、经传唤到案后，又如实供述其犯罪事实。被告人王某协助侦查机关抓获被告人化某某和刘某某；被告人化某某、刘某某、张某某、夏某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人化某某、王某主动赔偿被害人张某某部分经济损失。
本院认为，被告人化某某积极参加聚众斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某某、王某、张某某、夏某某、魏某聚集殴斗，其中被告人刘某某、王某系首要分子，被告人张某某、夏某某、魏某系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人聚众斗殴，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人刘某某、王某起主要，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人张某某、夏某某、魏某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某报警，并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某协助侦查机关抓获被告人，有立功表现，可从轻处罚。被告人魏某在接受侦查机关第一次讯问时隐瞒犯罪事实，在侦查机关掌握其犯罪事实，经传唤后才到案，不属自首。被告人化某某、刘某某、张某某、夏某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人化某某、王某主动赔偿被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。辩护人徐洪飞提出，被告人化某某属间接故意，主观恶性较小，因被告人明知斗殴仍积极参加，且使用刀具致人重伤，属直接故意，故辩护人的上述意见，本院不予采纳，其提出被告人主动赔偿、有悔罪表现，可从轻处罚，本院采纳。辩护人申友好提出被告人刘某某系初犯、有悔罪表现，本院采纳；其提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大，与案件事实不符，本院不予采纳。辩护人许尧提出被告人王某系初犯、有自首、立功情节、有悔罪表现，本院采纳；其提出适用缓刑的意见，因不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。辩护人许京伟提出，被告人张某某系从犯、初犯，可从轻处罚，本院采纳。辩护人赵纪凯提出，被告人魏某没有明显聚众斗殴故意、犯罪情节显著轻微，不应认定犯罪，且有自首情节，因被告人魏某发现他人聚众斗殴后，参与殴打，有斗殴的直接故意，辩护人的上述意见本院不予采纳。据此，
一、对被告人化某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止）。
二、对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
三、对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
四、被告人张某某、夏培超，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二对条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处管制二年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；管制期间，依法涉嫌社区矫正）。
被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处管制二年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；管制期间，依法涉嫌社区矫正）。
五、被告人魏某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二对条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；管制期间，依法涉嫌社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日被东阳市公安局依法取保候审，2014年8月8日被本院重新取保候审，经本院决定，于2014年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人廖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法变更强制措施为取保候审，2014年9月13日被本院重新取保候审，经本院决定，于2014年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人邱某。曾因犯交通肇事罪（系未成年人犯罪），于2011年6月17日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、廖某、刘某丙、邱某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年5月13日、9月11日建议本院延期审理，并于同年6月12日、9月19日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院�派检察员张清峰、代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、廖某、刘某丙、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人刘某甲、刘某乙、廖某、刘某丙、邱某与陈某甲、卞某、吴某（均另案处理）等人到本市某溜冰场溜冰。许某与同事柯某、陈某乙（系未成年人，名字在卷）也在此溜冰。在溜冰过程中，陈某甲与许某碰撞并发生口角，陈某甲用手中的塑料扇子拍打许某头部，许某回打陈某甲一记耳光。被告人刘某甲、刘某乙、廖某、刘某丙、邱某及卞某、吴某见状即上前与陈某甲一起殴打许某、柯某，被告人刘某丙、邱某与陈某甲拿出随身携带的刀具捅刺许某、柯某。期间被告人邱某与陈某甲又用刀刺伤旁边的陈某乙。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，许某左上臂上段及左大腿后外侧，三处愈合创长度分别�9cm、1.8cm、24cm，损伤程度已达轻伤；柯某右肩背部愈合创14cm、双下肢五处愈合创长度累计19.1cm，损伤程度已达轻伤；陈某乙损伤程度未达到轻伤。
2013年9月6日，被告人刘某丙主动到公安机关投案，并劝说被告人邱某与其一同到公安机关投案，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。
被告人刘某丙归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
案发后，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某分别赔偿被害人许某人民币4500元、4500元、5000元、2000元，许某对被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某、邱某等八人表示谅解；被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙分别赔偿被害人柯某人民币2500元、2500元、3000元，柯某对被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有同案陈某甲、卞某、吴某的供述、被害人许某、柯某、陈某乙的陈述、证人韦某、陈某甲、叶某、熊某、陈某丁的证言、公安机关制作的接受证据清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、本院开具的暂扣款发票、收条、谅解书、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某、邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某、邱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某丙、邱某在寻衅滋事犯罪中持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人刘某丙、邱某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可�从轻处罚。被告人刘某丙劝说被告人邱某投案自首，且归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、廖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某、邱某在庭审中能自愿认罪，且被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、廖某赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年10月13日止）。
三、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止）。
四、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年9月16日止）。
五、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 章洋洋
代书 记员 张正乔
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陶xx，男，1989年9月11日出生于河北省唐山市，满族，高中文化，无业，住河北省唐山市玉田县，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。
辩护人张永庆，天津长天律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陶xx犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人陶xx及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初，被告人陶xx通过“百姓网”发布了谎称能代办零首付购车贷款的帖子，并留了联系电话。后被害人刘一x、刘二x、陆x先后通过电话与被告人联系，被告人冒充交通银行工作人员以办理贷款前需要交纳押金为由，进行诈骗。
2014年2月13日，被告人陶xx在本市河东区津塘路荐福寺附近诈骗刘一x现金人民币5000元。
2014年2月22日至2014年2月24日，被告人陶xx通过汇款转账方式诈骗陆x人民币10000元。
2014年2月26日，被告人陶xx在本市和平区南京路诚基大厦附近诈骗刘二x现金人民币5000元。
被告人陶xx共计诈骗人民币20000元。案发后，被告人陶xx被抓获归案。现已向被害人退赔全部赃款。
庭审中，被告人陶xx及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人刘一x、刘二x、陆x的陈述，照片，扣押物品清单，银行相关书证，通话记录，欠条，身份证、户口本复印件，被告人在百姓网发布的信息，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，被害人的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶xx无视国家法纪，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退还赃款，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被抓获，同年8月27日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韦汉族犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦汉族到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月12日17时许，被告人韦汉族酒后驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车往田东县印茶镇镇方向行驶，当行驶至印茶镇百城村巴迷屯路段时，与对向行驶的由农某驾驶的桂F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦汉族血液乙醇含量为175mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦汉族的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦汉族对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月12日17时许，被告人韦汉族驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车搭载被害人韦某由百城村驶往田东县印茶镇，当行驶至印茶镇百城村巴迷屯路段时，与对向由农某驾驶的桂F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成自己与被害人韦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦汉族血液乙醇含量为175mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车，被害人韦某损伤达轻伤程度。2013年3月6日，田东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告人韦汉族无证酒后驾驶机动车，遇对向来车时未减速靠右行驶，与事故发生有直接因果关系，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人韦汉族被公安机关进行网上通缉，并于2014年8月24日在广东省深圳市龙华新区观澜街道松元大布头一旅馆被抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人农某、韦某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、法医学人体损害程度检验意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、抓获经过；6、被告人韦汉族的户籍证明；7、被告人韦汉族的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦汉族在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并致一人轻伤，血液中乙醇含量为175mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦汉族庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人韦汉族从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦汉族的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦汉族犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年九月三日
书记员 向治朝
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人翟陈西，男，32岁（1981年11月11日出生）；2010年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人钱×，男，48岁（1965年12月10日出生）；2004年10月因盗窃被行政拘留十四日，2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人钱永新（曾用名钱永兴），男，48岁（1965年11月29日出生）；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人冯×，男，38岁（1975年10月22日出生）；2007年10月因使用变造驾驶证被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月31日7时许，被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×在本市425路公交车远大路东口站台，趁乘客李×1不备之机，由钱×、钱永新、冯×挤挡掩护，翟陈西从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币1155元。被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人朱×、李×2、董×、陈×的证言，被害人李×1的陈述，被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人翟陈西、钱×、钱永新、冯×的指控成立。被告人翟陈西、钱永新系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人翟陈西、钱永新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人钱×、冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人翟陈西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人钱永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓萌
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年9月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日8时35分，被告人倪某某驾驶辽BY70**号自卸货车沿马花线由西向东行驶至与红董线交汇处时，与沿着红董线由南向北左转弯的孙某驾驶的二轮自行车相撞，致孙某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经交通事故责任认定，被告人倪某某负事故的主要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人倪某某赔偿被害人亲属人民币10万元，并得到谅解。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某、黄某、张某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、某村委会出具的证明、车辆痕迹检验记录、称重单、尸体检验报告、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人倪某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人甘某，绰号“越南仔”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日22时许，被告人甘某与购毒人员黄某约好在东兴市东兴镇大坡路某处进行毒品交易，后被告人甘某携带毒品“冰毒”前往约定地点交给黄某，得款100元人民币。交易结束后被告人甘某搭乘摩托车行至东兴市东兴镇长湖路某处被公安机关抓获，民警随后在东兴市大坡路某处将购毒人员黄某抓获，从黄某身上搜出刚交易得来的可疑毒品“冰毒”1小包，经称量净重0.41克，经刑事科学技术检验，所缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某的供述和辩解，证人黄某、甘某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，提取笔录、现场检测报告书及照片，搜查笔录、扣押清单、文件清单、称量证明、提取毒品送检笔录、检验报告，调取证据清单、通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“三星”牌黑色手机一部属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的“三星”牌黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯建华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00284号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某，原北京H公司苏州办文员。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年7月31日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年3月至2014年5月期间，被告人朱某作为北京H公司苏州办文员，利用负责计算公司员工工资等职务便利，以虚构业务员名额并支付工资的方式，侵占本公司资金共计人民币79019元。
案发后，被告人朱某退赔全部赃款，并与被害单位和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人朱某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人朱某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，且与被害单位达成和解，可以从轻处罚。综上，建议以职务侵占罪判处被告人朱某一年六个月至二年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2013年3月至2014年5月期间，被告人朱某作为北京H公司苏州办的文员，利用负责计算并上报公司员工工资的职务便利，以虚列上报公司业务员名额并领取该份工资的方式，侵占公司资金共计人民币79019元。
2013年7月，北京H公司在核对工资报表时发现公司员工朱某有虚构员工工资、侵占公司财务款的事实，经向朱某了解，被告人朱某向公司承认了上述事实并于2013年7月8日向公司退赔了全部赃款。
2014年7月15日，公安机关接到被害单位的报案后，于2014年7月31日在本市吴中区朱某的暂住地将其抓获。被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害单位达成和解。
被告人朱某归案后检举揭发的事项尚未查证属实。
被告人朱某具有实施社区矫正的条件。
对以上事实，被告人朱某供认不讳，并有经当庭质证的被告人朱某的供述、证人梁某某、鹿某某的证言、企业法人营业执照、劳动合同、岗位职责说明、工资发放清单、银行卡交易记录、被害单位出具的报案报告、证明、案发经过、人口基本信息、补充侦查报告书、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某作为公司的工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，其行为已构成职务侵占罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某退赔全部的赃款，又与被害单位达成和解，酌情从轻处罚。被告人朱某系初犯，具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。
为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏碧琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2638号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）497号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年12月16日中午，被告人曹某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区临浦镇浦阳江北侧江堤由西向东行驶至临浦电厂西侧300米处被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为121.9mg／100mL。建议对被告人曹某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月16日起至2016年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 熠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第427号
申请执行人长春市朝阳区双德乡光辉村民委员会。
被执行人吉林省伸威经贸有限公司。
被执行人孙立武
本院在执行申请执行人长春市朝阳区双德乡光辉村民委员会与被执行人吉林省伸威经贸有限公司、孙立武企业借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行财产，现申请人提出书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高民初字第1286号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹 航
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4983号
原告：宫作松，男，1945年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告：辛月美，女，1947年5月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告：刘香花，女，1972年9月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告：宫臣志，男，1998年3月13日出生，汉族，住莱阳。
四原告的委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。
负责人：李永生，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。
被告：宫永君，男，1978年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告宫作松、辛月美、刘香花、宫臣志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、宫永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香花、宫臣志及四原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张茂茂、被告宫永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫作松、辛月美、刘香花、宫臣志向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失794627.66元，其中被告太平洋保险公司在交强险(优先赔偿精神损害抚慰金)和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余赔偿款由被告宫永君承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，宫某驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车与初永忠驾驶的鲁Ｙ×××××及被告宫永君驾驶的二轮摩托车在莱阳市莱高路14公里处发生交通事故，致宫某受伤入院经抢救无效死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，初永忠和被告宫永君各负事故的同等责任，宫某不现事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现四原告诉至本院，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意依法进行赔偿，但诉讼费不予承担。
被告宫永君辩称：发生交通事故属实，我驾驶的摩托车没有投保任何险种，同意依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年9月6日5时50分许，初永忠驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱高路由南北行至14公里+138米处停车时，与宫某驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车、宫永君驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致三车受损，宫永君受伤入院经抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，初永忠和宫永君各现事故的同等责任，高旭升对该事故不负责任。宫某受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救无效死亡，花医疗费43724.36元，其中救助基金已垫付医疗费38524元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费5200.36元、丧葬费39301元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费57114元、误工费2976.15元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元，共计795031.51元。由被告太平洋保险公司和被告宫永君在交强险范围内先行承担，其余损失由被告保险公司和被告宫永君各承担50%的赔偿责任。
另查明，死者宫某，男，1973年10月18日出生，生前系山东大柴缸体缸盖股份有限公司职工，公司为其办理社会养老保险金，平常主要住在公司宿舍内。死者宫某的被扶养人有父亲宫作松，1945年9月出生;母亲辛月美，1947年5月出生，其父母共生育三名子女，均系农村居民。
再查明，鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告宫永君驾驶的无牌二轮摩托车未投保任保险种。
审理中，被告太平洋保险公司、宫永君对原告主张的医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、施救费均没有异议，但认为丧葬费费、精神损害抚慰金过高，原、被告认可误工费按1500元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、死亡证明、火化证明、村委证明、劳动合同、营业执照、单位证明、社保卡、工资表、施救费发票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××小型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告宫永君驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，被告宫永君应在未投保交强险责任额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险范内和被告宫永君各承担50%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司、宫永君对原告主张的医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、施救费均没有异议，本院依法予以支持。死者高旭升在本次交通事故不存在过错，主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费过高，应以2016年山东省城镇单位在岗职工年平均工资57270元计算标准为准，超出部分，本院不予支持。原、被告认可误工费按1500元计算，本院依法予以确认。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费5200.36元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年）、被抚养人生活费57114元、精神损害抚慰金10000元、误工费1500元、施救费200元，合计782889.36元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失112600.18元(含精神损害抚慰金)、由被告宫永君在未投保交强险限额内赔偿四原告各项损失112600.18元(含精神损害抚慰金)；其余损失557689元，由被告被告太平洋保险公司在商业三者险范内赔偿四原告各项损失278844.5元、由被告宫永君赔偿四原告各项损失278844.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告宫作松、辛月美、刘香花、宫臣志各项损失共计391444.68元；
二、被告宫永君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫作松、辛月美、刘香花、宫臣志各项损失共计391444.68元；
三、驳回原告宫作松、辛月美、刘香花、宫臣志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元减半收取计5873元，由四原告负担173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、宫永君各负担2850元；速递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 迟华清
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1000号
申请执行人刘京，男，1988年12月15日出生，住所地
被执行人刘坡，男，1956年10月9日出生，住所地
刘京申请刘坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1281号已经发生法律效力。刘京于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1281号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第211号
申请人阎忠民，男，
申请人中国电信股份有限公司定西分公司。住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人敏隆宗，系该公司总经理。
委托代理人胡文德，男，
本院于2015年6月24日受理了申请人阎忠民、中国电信股份有限公司定西分公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人阎忠民、中国电信股份有限公司定西分公司机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，双方于2015年6月24日自愿达成如下协议：
一、申请人中国电信股份有限公司定西分公司赔偿申请人阎忠民医疗费33047.46元、误工费9602.1、护理费846元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金151720元、残疾辅助器具费10000元、交通费1621元、住宿费1347元等各项费用共计208663.56元，已付33047.46元，剩余175616.1元，于2015年7月10日前一次性付清。
二、申请人阎忠民于上述赔偿款项全部赔付后，不再向申请人中国电信股份有限公司定西分公司主张就本事故协议内容之外的任何民事权利和义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阎忠民、中国电信股份有限公司定西分公司机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 董吉祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3277号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：张玉倩。
被告：顾亚武。
被告：浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：沈伟星。
被告：沈伟星。
被告：周尧新。
被告：傅晓芳。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张玉倩、顾亚武、浙江锦豪交通工程有限公司、沈伟星、周尧新、傅晓芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年九月八日
代书 记员 黄娉娉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第175号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被申请人刘成华。
被申请人栾金钟。
被申请人王凯。
被申请人王林胜。
被申请人栾金宝。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人
刘成华、栾金钟、王凯、王林胜、栾金宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘成华、栾金钟、王凯、王林胜、栾金宝的银行存款共计52000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成华、栾金钟、王凯、王林胜、栾金宝的银行存款合计人民币52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年四月十四日
书记员 张 晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0100号
原告强某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告强某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某、被告刘某某及其委托代理人罗时伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原、被告于2000年在南京打工时相识恋爱，后办理了结婚登记手续。婚生男孩刘某、刘某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，原告遂起诉至法院，要求离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉婚姻形成及婚生子女情况属实，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在南京打工时相识恋爱，后同居生活，2002年7月5日补办结婚证。2001年3月16日生长子刘某，2006年5月21日生次子刘某。婚后夫妻感情尚可，2012年10月双方为琐事发生矛盾，原告离家出走。现诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年三月十二日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审60号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：陆芹虎�男，1980年8月26日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月19日就其于2016年6月21日作出的新国土资监字【2016】第42号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人陆芹虎于2016年1月未经批准占用新沂市瓦窑镇大新村新北组868.25平方米集体土地建住宅小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的868.25平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币26047.5元。该处罚决定于2016年6月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2016】第42号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二项由新沂市瓦窑镇人�政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月九日
书记员 孙蕊蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1152号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月26日，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区铺门镇松坪村X组XX号家中一楼杂物间处搜获砂枪一支、射钉枪二支。李某自述枪支系其于2013年、2015年向他人购买。经鉴定，涉案三支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月26日，公安民警在被告人李某位于贺州市八步区铺门镇松坪村X组X号家中一楼杂物间处查获其所持有的砂枪一支、改制枪二支（该二支改制枪为射钉枪改制）。经鉴定，上述三支枪支可利用火药气体发射金属弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人李某向他人购买枪支的意见，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 敬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀080民保144号
申请人纪国达，男，1967年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟村1队*号。
被申请人承德市金伦商贸有限公司，住所地承德市双桥区东兴路居然综合楼-101商业，统一社会信用代码：130802000010545。
法定代表人张静新，职务总经理。
被申请人张静新，男，1982年3月23日出生，住承德市双桥区常王府街荣信大厦*号楼*单元****室。
申请人纪国达与被申请人承德市金伦商贸有限公司、张静新诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款5000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款5000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 蕊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审587号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县即发石材厂。
负责人张超。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第471号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第471号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第106号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人周开应，男，汉族，遵义县人。
被执行人龚启琴，女，汉族，湄潭县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对周开应、龚启琴违法生育一案于2014年3月17日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（3）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（3）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人周开应是非农户籍，龚启琴是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人周开应与前妻刘某某于2005年X月X日生育一子周某甲，被执行人龚启琴与前夫杨某某于2005年X月X日生育一子杨某甲。被执行人周开应、龚启琴于2013年1月11日登记结婚，于2012年X月X日非婚生育一女名周某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年3月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年3月17日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（3）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人周开应、龚启琴于2012年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费34852元、13940元，共计征收48792元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。周开应、龚启琴在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年8月11日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第129号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人周开应、龚启琴于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（3）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（3）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人周开应、龚启琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十八日
书记员 唐鸿娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5989号
原告安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1，统一社会信用代码91500000593680784W。
法定代表人王重阳，该公司总经理。
委托代理人冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人邢光惠，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯。
原告安诚保险销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日向原告安诚保险销售有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告安诚保险销售有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王娟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘贇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1755号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘彬，男，1953年7月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月至9月间，被告人刘彬在本市海淀区万寿路乙十五号中央警卫局招待所等地，虚构可以帮助被害人王×的儿子上军校的事实，骗取被害人共计人民币199900元。经被害人催要，被告人刘彬于案发前先后退还被害人人民币共计14300元。经被害人报案，被告人刘彬于2014年1月16日被民警抓获，其余赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘彬的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘彬定罪处罚。
被告人刘彬对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人刘彬到案后如实供述犯罪事实，且退赔了部分赃款，提请法庭对刘彬从轻处罚。
经审理查明，被告人刘彬于2013年6月至9月间，在本市海淀区万寿路乙十五号中央警卫局招待所等地，虚构可以帮助被害人王×的儿子上军校的事实，骗取被害人共计人民币199900元。经被害人催要，被告人刘彬于案发前先后退还被害人人民币共计14300元。经被害人报案，被告人刘彬于2014年1月16日被民警抓获，其余赃款尚未退赔。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人刘彬的供述，被害人王×的陈述，证人孙×、苏×的证言，协议，银行交易清单，银行存款凭条，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘彬到案后如实供述犯罪事实，且已退赔部分赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人刘彬退赔被害人王×人民币十八万五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方一鸣
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第184号
申请执行人张彪，男，汉族，1975年1112日生，初中文化。
被执行人熊树友，男，汉族，1958年8月3日生，初中文化。
张彪与熊树友合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第400号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 杨家顺
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十日
书记员 寇文彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4717号
原告：龙岩雷特汽车配件有限公司，住所地龙岩市龙腾路凯业尊爵嘉苑2F1号店，统一社会信用代码：350800100013563。
法定代表人：陈文山，总经理。
委托代理人：范玉春，挺秀律师事务所律师。
委托代理人：陈宝洲，挺秀律师事务所实习律师。
被告：温福荣，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告龙岩雷特汽车配件有限公司与被告温福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩雷特汽车配件有限公司委托代理人范玉春、陈宝洲到庭参加诉讼，被告温福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩雷特汽车配件有限公司诉称，2015年7月1日，原被告双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2015年7月1日，被告尚欠原告配件货款31172元。现被告并未按约定每月按时付款，迄今尚欠原告汽车配件款29972元。原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令：被告向原告支付货款29972元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起至款清之日止，以29972元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）
被告温福荣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月1日，原被告双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告自2014年5月1日至2014年10月30日配件货款31172元。2015年7月3日，原被告再次约定：原告同意被告自2015年7月1日起，每月支付叁仟元整，不得超过当月。但仅支付过原告1200元后再未按约定按时付款，迄今尚欠原告汽车配件款29972元。原告多次催讨，被告均未履行付款义务。为此，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告未按约偿还原告货款29972元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付以货款29972元为本金、自2015年7月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告温福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温福荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩雷特汽车配件有限公司货款29972元，并支付该款从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取为313元，由温福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一六年八月十八日
书记员 罗颖（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3969号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告薛春雨，女，1976年9月3日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告薛春雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付102101元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告74036元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1776元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12018号
原告倪隆光，男，汉族，1976年9月18日出生，住址广东省揭东县。
委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。
被告杨桌彬，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地址广东省揭西县。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘育文到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝安区沙井街道的个体户经营者，在
沙井居住多年，迫切想解决住房问题。2011年7月，被告称自己在沙井街道中心路旁鸿荣源禧园西永兴路开发“汇智名苑”花园，可以提供套房出售给原告。2011年7月6日，被告提供《合作建房合同》给原告签订，约定购买《汇智名苑》花园K栋第10层面积为100平方米的房屋一套。原告按被告要求于2011年7月6日和2011年10月11日先后二次向被告支付部分购房款，合计人民币15.3万元。后原告获悉，被告开发汇智名苑花园的行为本身就违反相关法律法规的规定，原告的购房权益无法得到保障。随后原告不断向被告提出合同无效，要求被告返还已支付的购房款，但被告以各种理由拖延，至今毫无结果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，具体有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、确认原告与被告签订的《合作建房合同》无效；2、被告返还原告交付的购房款15.3万元以及利息（按同期银行定期存款年利率1.5%计算，其中12万元从2011年7月6日起算，3.3万元从2011年10月11日起算，暂计至起诉之日为11475元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定双方在深圳市宝安区沙井街道中心路西侧、禧园东侧合作兴建汇智名苑花园，建房资金主要由被告筹集，工程设计、招标、质量监管、竣工验收等全由被告负责，工程于2011年7月开始施工，原告对施工全过程不负任何责任，原告根据所缴金额比例分得汇智名苑花园K栋10层K7号面积约100平方米的房产，单价3200元/平方米，原告按工程进度分期付款，首付款12万元，工程到地面时支付10%，至15层时支付15%，封顶时支付20%，交房时付清15%余款。2011年7月6日，原告向被告支付12万元。2011年10月11日，原告向被告支付3.3万元。涉案房屋至今没有兴建。
上述事实，有合作建房合同、收据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同》约定原告不承担经营风险，只提供资金并取得一套房屋，该合同名为合作建房，实为房屋买卖。被告作为自然人，不具备房地产开发资质，本案合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张返还已支付的15.3万元以及按照同期银行定期存款年利1.5%计算利息，本院予以支持。对于合同的无效，双方均具有一定过错，对上述利息损失，双方各自承担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪隆光与被告杨桌彬于2011年7月6日签订的《合作建房合同》无效；
二、被告杨桌彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告倪隆光返还人民币15.3万元并赔偿利息损失的一半（利息分别以12万元、3.3万元为本金，自2011年7月6日、2011年10月11日起，按同期银行定期存款年利率1.5%计至本判决确定的返还之日止）；
三、驳回原告倪隆光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，原告倪隆光已预交，由被告杨桌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年八月十八日
书记员 张晶晶
书记员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0225民初91号原告：高芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住浑源县永安镇岳麓小区*号楼*单元***室。被告：雷恒，男，68岁，汉族，住浑源县永安镇清和园小区。原告高芳与被告雷恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高芳撤回起诉处理。审判员  张迎春二〇一八年一月二十二日书记员  龚 猛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2793号
申请执行人：吴志惠。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
吴志惠与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴志惠于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2793号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1078-1号
被执行人：齐规划，男，汉族，1968年09月20日出生，本科文化，住上蔡县水厂家属院1单元2楼东户。居民身份证号码412825196809200290。
本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人齐规划在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐规划在中国银行上蔡支行（账号为246836943071）存款人民币3157元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 彬
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0325号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，打工。因本案于2015年10月9日被东台市公安局取保候审，同年11月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月16日14时许，被告人丁某酒后持E证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市新街镇新海路由北向南行驶至新街镇东兴村三组路段时，被东台市公安局交警大队唐洋中队执勤民警查获并抽血送检。经检验，被告人丁某血样中的乙醇含量为每百毫升155毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有丁某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，东台市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过、归案说明，采血记录单，物证检验报告等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年一月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市庐山区长虹大道98号。
被上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：共青城兴盛运输有限责任公司，住所地江西省共青城市共青大道共青稽征所内。
原审被告：熊平平，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省星子县。
原审被告：王洪厂，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：冯爱国，男，1975年2月24日出生，汉族。住河南省淇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人杨秀明、原审被告共青城兴盛运输有限责任公司、熊平平、王洪厂、冯爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初601号民事裁定，将案件移送江西省共青城市人民法院管辖。事实与理由：本案事故发生地在江西省××××段。机动车交通事故案件受理地应为事故发生地，且本案绝大部分案件当事人均在九江市辖区，由共青城市人民法院管辖便于本案的处理。且杨秀明并没有提供任何当事人的身份信息，无法确定一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告王洪厂、冯爱国其住所地均在河南省××县辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0846号
原告周广斌。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告邓燕。
本院在审理原告周广斌诉被告邓燕保证合同纠纷一案中，原告周广斌以被告邓燕无法联系为由，于2014年1月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告邓燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广斌撤回对被告邓燕的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周广斌负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓燕
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审56号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人窦建斌。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 迅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第172号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王德茂，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省成都市崇州市人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市伊甸园员工宿舍。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年6月27日被拉萨市公安局行政拘留十天，2014年7月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年7月28日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王德茂犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉。被告人王德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日凌晨2时许，被告人王德茂与被害人肖某某因债务纠纷，在本市平安小区门口发生打斗。在打斗过程中，被告人王德茂用菜刀砍伤被害人肖某某的左上臂和腰背部。经鉴定：被害人肖某某体表所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王德茂判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人王德茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人陈某某的证言及辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤鉴定书、行政处罚决定书、西藏军区总医院病历、出警经过、自首说明、常住人口基本信息、被害人伤势照、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人王德茂无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑到被告人王德茂在案发后主动到公安机关投案自首，故对被告人王德茂从轻处罚。公诉机关指控被告人王德茂犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙蓓杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第172号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王德茂，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省成都市崇州市人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年6月27日被拉萨市公安局行政拘留十天，2014年7月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年7月28日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以�关区院公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王德茂犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉。被告人王德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日凌晨2时许，被告人王德茂与被害人肖某某因债务纠纷，在本市平安小区门口发生打斗。在打斗过程中，被告人王德茂用菜刀砍伤被害人肖某某的左上臂和腰背部。经鉴定：被害人肖某某体表所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王德茂判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人王德茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人陈某某的证言及辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤鉴定书、行政处罚决定书、西藏军区总医院病历、出警经过、自首说明、常住人口基本信息、被害人伤势照、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人王德茂无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑到被告人王德茂在案发后主动到公安机关投案自首，故对被告人王德茂从轻处罚。公诉机关指控被告人王德茂犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 德 珍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3559号
申请人：郑秀经。
被申请人：寿光市海明防水机械厂。住所地：寿光市台头镇北洋头村商业街南首。
经营者：郑海明。
本院在审理申请人郑秀经诉被申请人寿光市海明防水机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1400000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1400000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费5000元。由被申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更85号
罪犯鲁智强，男，1984年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）昌刑初字第214号刑事判决，认定被告人鲁智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金15000元。该判决发生法律效力,已交付执行。2015年8月3日昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字363号裁定减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2017年2月9日以罪犯鲁智强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月15日至4月19日，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁智强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2015年7月25日被评为2015年上半年改造积极分子；2016年1月25日被评为2015年下半年改造积极分子；2015年4月15日获得季度表扬一次;2015年7月16日获得季度表扬一次；于2015年11月16日获得季度表扬一次；于2016年2月22日获得季度表扬一次；于2016年7月19日获得季度表扬一次；2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年考核评审评估等级均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在鲁智强服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯鲁智强系累犯，财产刑罚金15000元未缴纳，减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁智强减去有期徒刑4个月（刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 马 健
审判员 庄艳梅
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第897号
原告黄某君，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告林某英，女，1966年3月25日出生，汉族，农民。
原告黄某君诉被告林某英离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告黄某君到庭参加诉讼，被告林某英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年4月18日办理结婚登记手续。婚后双方未按农村习俗办酒过门生活。2008年8月起，双方互不联系，互不来往，无法培养夫妻感情，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份关系。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、北流市石窝镇六金村民委会的证明，证明被告自2008年8月外出至今未归家的事实。
被告林某英没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林某英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年4月18日办理结婚登记手续。婚后原告即外出打工，双方虽未按农村习俗办酒过门生活，但彼此有电话联系，2007年，被告曾到广东省东莞市打探望原告。2008年8月后，被告切断与原告的一切联系，原告多次到被告娘家寻找被告，均无被告音讯。原告认为与被告只是办理结婚登记，未同居生活，无法培养夫妻感情，遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告未生育有子女。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后未同居生活，无法培养夫妻感情。原、被告的夫妻感情符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、5条规定的情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某君与被告林某英离婚。
本案受理费300元，由原告黄某君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何胜波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第897号
原告谭喜龙。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告谭喜龙诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭喜龙、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托�理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜龙诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地5亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述5亩土地已被国家征收4.2亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款367500元已拨付到被告账户，而被告却拒绝�该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款367500元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积5亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限届满后，再续合同。合同签订后，原告在承包地上栽种了桃树、核桃树、梨树、李子树并按约定交纳承包费。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，承包费交至2010年。2011年11月份原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该5亩承包地中有4.198亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述4.198亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树、核桃树、梨树、李子树的实际投入人也系本案原告，因此，该被征收的4.198亩土地的地上附着物补偿款应归原告所有，但考虑到在征地时原告的承包期限已届满，承包费也未实际交纳，因此，该4.198亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告谭喜龙被征收土地4.198亩的地上附着物补偿费367325元的70%即257127.5元。
案件诉讼费用6813元（缓交），原告负担2044元，被告负担4769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第897号
原告张某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭加参诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月底，原、被告在朋友聚会时相识。2014年5月15日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，好吃懒做，经常找原告索要钱财，并挥霍一空。原告每月一发工资，被告都让打入其指�的银行账户中。原告怀孕后，被告却推却责任，无任何关心问候，并且让原告打掉小孩。原告人工流产之后，被告一直未出现，一切医疗费都由原告自行承担。鉴于被告的行为，致使原告彻底对被告死心，并导致夫妻感情彻底破裂。原告现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告何某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月，原、被告相识。2014年5月15日，原、被告在安阳市北关区民政部门登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月相识，2014年5月15日登记结婚，双方婚前未进行充分了解，婚后没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告请求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告何某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 师文慧