wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10055号
上诉人（原审被告）张喜忠，男，1975年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）沈建民，男，1978年9月27日出生。
上诉人张喜忠因与被上诉人沈建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官张帆参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
沈建民在一审时诉称：2014年10月13日，在北京市朝阳区平房村，张喜忠驾驶津KA××号车辆和沈建民驾驶的冀R××号车辆发生交通事故，致沈建民车辆受损，故诉至法院要求张喜忠赔偿修车费4153元。
张喜忠在一审时辩称：张喜忠是和沈建民发生交通事故，但张喜忠不认可事故责任认定，是沈建民撞的张喜忠。
一审法院审理查明：2014年10月13日13时许，在北京市朝阳区平房村内，张喜忠驾驶京津KA××号车辆左前部和沈建民驾驶的冀R××号车辆前部接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张喜忠负事故的全部责任。张喜忠称交警起先认定是沈建民全责，后来因发现路口有让行标志，才重新认定是其全责。沈建民对此表示认可。张喜忠认为路口的让行标志设置位置不对，且不容易被发现，故不认可事故责任认定。沈建民将车辆送到北京市国凯恒业汽车维修中心修理，花费修车费4153.5元。张喜忠称修理厂通知其提车时告知其修车费是2000元，故不认可沈建民的修车金额。
一审法院判决认定：张喜忠虽不认可事故责任认定，但根据其陈述事发路口有让行标志，其未让行，其虽辩称让行标志位置不对，不容易被发现，但对此未举证，法院对其该抗辩意见不予采纳，其作为事故全责方应对沈建民的合理损失进行赔偿。修车费，沈建民提交了修车发票和清单为证，张喜忠虽不认可，但对此亦未提交反证，法院对修车发票予以采信。据此，一审法院判决：张喜忠于判决生效后七日内给付沈建民修车费四千一百五十三元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张喜忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：张喜忠与沈建民于2014年10月13日13时，在北京市朝阳区平房村内发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队交警到达现场处理，认定沈建民负事故的全部责任。事后又以发现路口有让行标志反而认定张喜忠为全责。张喜忠认为交通事故认定存在问题，所谓的标志设置位置极其隐蔽不易被发现，且沈建民系逆行。沈建民提交的修车发票存在问题，与正常的发票开具程序不符。请求撤销一审判决，依法改判。沈建民服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有交通事故认定书、修车发票和清单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为过错责任比例的问题。根据查明的事实，本案交通事故发生时，张喜忠驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制的路口时，未让交通标志、交通标线规定优先通行的车辆先行是引起本次事故发生的决定性因素，应承担事故的全部责任。张喜忠主张交管部门所设置的让行标志位置不对，不容易被发现的抗辩意见，不能作为免除其责任的依据，本院对此不予采纳。
对于沈建民主张的车辆损失一节，其向法院提交了修车发票和清单为证，张喜忠虽不认可，并提供了录音证据予以证实，在该录音中北京市国凯基业汽车维修中心的工作人员虽表示车辆修理费为2600元，但随后又表示修车单据有问题需要查询电脑记录，并未最后确认维修费的数额。经本院向北京市国凯基业汽车维修中心核实，北京市国凯基业汽车维修中心表示应以结账单载明的维修费用为依据。对于沈建民主张的结账单打印日期与发票出具日期不一致的意见，结账单打印日期虽晚于发票出具日期，但该日期所反映的是结账单打印的时间，并非指修理完成的时间。张喜忠主张修理费中包括其他交通事故维修费用的抗辩意见，未提供证据予以证实，且沈建民予以否认，本院不予采信。
综上，张喜忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张喜忠负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张喜忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 张帆
代理审判员 肖斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申字第44号
李松峰：
你为犯徇私枉法罪一案，对开封市禹王台区人民法院（2011）禹刑再字第1号刑事判决和开封市中级人民法院（2011）汴刑终字第166号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，主观上没有使江效齐不受追诉的故意，客观上没有包庇的行为，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二、再审法院审理、审查均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年二月二日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第220号
原告：曾志荣，住广州市。
原告：李爱婵，住址同上。
委托代理人：龙英、张佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
本院受理原告曾志荣、李爱婵诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司�提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道2号1407房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何锦堂
二〇一五年二月三日
书记员 李惠琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2074号
罪犯盘生贵一，男，1978年2月25日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2009年8月19日作出（2009）南刑初字第51号刑事判决，以被告人盘生贵一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘生贵一在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘生贵一在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘生贵一系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬。2014年2月15日因殴打他犯一次性被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘生贵一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘生贵一予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第129号
原告修某某，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。
被告栾某某，男，汉族，工人，住通化县。
原告修某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告修某某及其委托代理人姜凤、被告栾某某均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告修某某诉称，1994年11月，原、被告经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，婚后生一男孩栾某甲，现年19岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，生活期间双方没有很好的建立夫妻感情。2012年5月9日，原告因夫妻关系矛盾向法院提起诉讼，要求离婚，后因各种原因原告撤回了起诉。2013年1月7日，原告因夫妻感情破裂再次向法院提起诉讼，法院于2013年3月26日以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。从2012年双方产生矛盾开始原、被告一直分居生活，至今原、被告分居已二年之久。基于上述事实，原、被告之间的感情已彻底破裂，继续维持已没有实际意义。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共有财产，以维护妇女的合法权益。
原告修某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、两份通化县法院的传票以及一份通化县人民法院判决书，用以证明在本案立案之前原告在2012年、2013年先后两次向法院提起离婚诉讼，2013年3月26日法院以原告未提供感情破裂证据为由驳回原告的诉讼请求；2、通化县兴林镇大荒沟村村民委员会于2014年1月21日出具的证明，用以证明原告在2012年1月份搬到该村单身居住生活至今两年，上述两份证据均能证明原、被告双方符合感情破裂的法定条件；3、结婚证两本，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告栾某某对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，我们夫妻感情没有破裂；对证据2有异议，原告没在那住；对证据3没有异议。
被告栾某某辩称，原告说的不是事实，我们还有感情，不同意离婚，不同意分割财产。
被告栾某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了一组证据即交通事故认定书、和解协议书、诉讼财产保全告知书各一份，用以证明有夫妻共同存款27000元在原告处，其他存款也在原告处。
原告修某某对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，确实有这个事，没有存款，我们都花了，给孩子看病花了，我手里没有夫妻共同存款。
经审理查明，原告修某某与被告栾某某经人介绍相识，于1994年12月30日登记结婚，婚后育有一子栾某甲，19周岁，系高三学生。原、被告虽共同生活多年，但没有建立良好的夫妻感情，原告于2012年5月、2013年1月先后两次诉至本院要求与被告离婚。2013年1月起诉后，本院于2013年3月26日作出（2013）通民一初字第143号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2012年1月起分居至今。原告修某某于2014年2月19日起诉至本院，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于通化县快大茂镇聚鑫经济开发区黎明村六组砖瓦结构房屋两间，无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、通化县法院（2013）通民一初字第143号民事判决书等证据足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中原、被告婚后虽共同生活多年，但未建立良好的夫妻感情，原告修某某先后三次起诉被告要求离婚，且自2012年起分居至今，经调解，原告坚持要求离婚，称与被告没有和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子栾某甲虽已成年，但系高三学生，尚未独立生活，鉴于其一直随父亲栾某某生活，原告修某某亦同意每月支付婚生子栾某甲抚育费人民币500元，结合本地生活实际，原告支付抚育费数额合理，本院予以支持。座落于通化县快大茂镇聚鑫经济开发区黎明村六组砖瓦结构房屋两间依法应当平分，原告修某某主张将夫妻共同财产属于其本人部分赠与婚生子栾某甲，不违反法律规定，本院予以支持。对被告栾某某主张原、被告的夫妻共同债务及存款，因其向法庭提供证据不足，原告修某某亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告修某某与被告栾某某离婚；
二、婚生子栾某甲由被告栾某某抚育，原告修某某每月支付婚生子栾某甲抚育费人民币500元（自2014年5月1日起至其能独立生活时止）；
三、夫妻共同财产座落于通化县快大茂镇聚鑫经济开发区黎明村六组砖瓦结构房屋两间归被告栾某某与婚生子栾某甲共同共有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年四月十五日
书记员 关智文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5177号
原告杨某1，女，汉族，住上蔡县。
被告杨某2，男，汉族，住上蔡县。
原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤回对被告杨某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1464号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区。
负责人李金忠，大洋支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄赛杰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行员工，住所地莆田市涵江区。
被告刘益凡，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告施国清，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告何铭伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告刘益凡、施国清、何铭伟借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行撤回起诉。
本案受理费人民币2552元，减半收取1276元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行负担。
审判员 周庆
二〇一四年四月十六日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第24号
申请执行人魏晓立。
被执行人包国东。
申请执行人魏晓立与被执行人包国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00258号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人魏晓立已领取执行款4006元，另查明被执行人包国东名下无其他财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金225994元及利息。
本院认为，申请执行人魏晓立已领取执行款4006元，另查明被执行人包国东名下无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1192号
申请执行人李贤玉，男，1941年8月28日出生，汉族，湖南省娄底市人。
申请执行人谢睦容，女，1946年11月7日出生，汉族，湖南省娄底市人。
申请执行人朱平香，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南娄底市人。
申请执行人李令云，女，1995年6月27日出生，汉族，湖南娄底市人。
申请人共同委托代理人杨海强，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住址娄底市娄星区长春中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住址湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人谢大同，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人周前胜，该公司经理。
申请执行人李贤玉、谢睦容、朱平香、李令云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人自动将执行款227770.98元付至本院执行款专户，本院已将执行款交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书第二项、第四项、第五项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健芳
二〇一五年十一月四日
书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第28号
申请执行人张建奎，农民。
被执行人管占军，农民。
张建奎与管占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）安民初字第1029号民事判决书，确定被执行人管占军给付申请执行人张建奎货款50000元。该案依申请执行人申请，于2014年3月18日立案恢复执行。
在执行程序中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）安民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一四年九月十日
书记员 刘 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初123号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、屈金峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人张某某以200元人民币的价格在贵阳市南明区嘉润路从石蕊（另处）处购买了两包毒品，后在贵阳市南明区嘉润路一烟酒店附近以200元人民币的价格将其中一包贩卖给朱某时，被公安民警当场抓获。被告人张某某被抓获后，协助公安民警将石蕊抓获归案。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言和辨认笔录；同案犯石蕊的供述和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2714号毒品检验报告；户籍证明；被告人张某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度不当，本院不予采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年三月一日
书记员 邹明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00573号
原告江卫军，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市前进东路1008号-170号。
负责人屠锦成，该公司总经理。
委托代理人应辉，该公司职工。
委托代理人杜红，该公司职工。
本院在受理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张小青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4323号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告李新，男，21岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告李新、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告李新的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告李新为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告李新支付工资20400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李新辩称，被告李新在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告李新受沙某某雇佣，从事力工工作，沙某某与被告约定力工每天工资是150元，被告李新在工地工作136天，原告拖欠被告劳动工资20400元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告李新找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告李新为力工，约定工资为每日150元，被告李新务工时间从2012年5月至2012年10月，总计136天，拖欠被告李新工资20400元。经被告李新等与沙某某结算，总计拖欠包括被告李新在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告李新的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告李新支付工资款20400元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00275号
申请执行人：丁某某，女，1970年3月6日出生，汉族。
申请执行人：邵某某，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人：张某某甲，男，1980年5月11日出生，汉族。
被执行人：张某某乙，女，1980年1月16日出生，汉族。
本院在执行丁某某、邵某某与张某某甲、张某某乙健康权纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第01035号民事判决书，申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第01035号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞剑峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4461号
上诉人(原审原告)：冯敏，男，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张凤明，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人冯敏因与被上诉人张凤明民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，冯敏于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。冯敏的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5041号民事裁定；
二、准许冯敏撤回一审起诉；
三、准许冯敏撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还冯敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 顾继红
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00559号
原告张某。
被告林某某。
本院在审理原告张某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第471号
上诉人（原审被告）：金利锋。
上诉人（原审被告）：李琳。
上诉人（原审被告）：李坚。
上诉人（原审被告）：陆小爱。
委托代理人（特别授权代理）：傅宝祥。
被上诉人（原审原告）：沈浩明。
上诉人金利锋、李琳、李坚、陆小爱因与被上诉人沈浩明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月，金利锋、李琳因生产经营需要向沈浩明借款10万元，双方约定按月利率1%计息。嗣后，金利锋、李琳按约支付利息，但借款本金一直未还。2013年7月13日，金利锋、李琳以李琳的父亲李坚承包经营需要为由再次向沈浩明借款10万元，双方对两笔借款予以确认，共计借款20万元。当日，金利锋、李琳向沈浩明出具借条一份，约定该笔20万元借款按照月利率1%计息。李坚、陆小爱对上述借款20万元承担连带责任保证。
原审法院认为，沈浩明与金利锋、李琳、李坚、陆小爱之间的保证借贷关系依法成立且有效。金利锋、李琳作为借款人，未及时履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。沈浩明要求金利锋、李琳归还借款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李坚、陆小爱为金利锋、李琳提供连带责任保证事实清楚，因双方对保证范围未作约定，故李坚、陆小爱应对金利锋、李琳的全部债务承担连带责任。双方约定的担保期间不明，应为主债务履行期届满之日起二年，现沈浩明要求李坚、陆小爱对金利锋、李琳应付的款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。金利锋、李琳、李坚、陆小爱经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对沈浩明主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金利锋、李琳在判决生效后十日内返还沈浩明借款20万元，并支付利息8000元，合计208000元；二、李坚、陆小爱对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向金利锋、李琳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由金利锋、李琳负担，李坚、陆小爱对该受理费的支付承担连带责任。该款沈浩明同意在判决生效后十日内直接向其支付。
金利锋、李琳、李坚、陆小爱不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定事实有误。金利锋、李琳在2013年7月13日向沈浩明借款20万元后，已经归还24500元，故不应再归还沈浩明20万元，而只需归还175500元即可。原审法院对于这一事实的认定有误。请求二审法院在查明本案事实的情况下，予以改判，撤销原判第一项，依法改判金利锋、李琳只承担归还沈浩明175500元的借款；撤销原判第二项，依法改判李坚、陆小爱只承担175500元的连带责任；上诉费用由沈浩明承担。
被上诉人沈浩明答辩称，有关24500元的情况是这样的，6000元是打给沈浩法的，系向沈浩法支付的借款利息；打给何雅梅的钱，有部分是陆小爱向何雅梅弟弟借款10万元的利息，有部分是归还向何雅梅的借款；另1万元是金利锋归还之前的临时借款。
上诉人金利锋、李琳、李坚、陆小爱向本院提交的证据有：汇款凭证七份以及沈浩明要求汇款到沈浩法银行帐户的短信，用以证明金利锋、陆小爱已经归还了沈浩明24500元，其中汇给沈浩法帐户的钱是沈浩明指定的。上述证据，被上诉人沈浩明对汇款凭证的真实性无异议，但认为并非归还案涉借款，手机短信显示时间是5月22日，与金利锋7月份还款间隔了2个月的时间。
被上诉人沈浩明向本院提交的证据有：1、李坚、金利锋、李琳向郑文荣借款10万元的借条，用以证明李坚、金利锋、李琳与郑文荣存在借贷关系。2、何雅梅、郑文荣系姐弟关系的证明。3、李坚、陆小爱向何雅梅借款30万元的借条，用以证明李坚、陆小爱与何雅梅之间存在借贷关系。4、2013年1月2日由何雅梅转入李坚帐户19×××00元的转款凭证，用以证明李坚和何雅梅之间存在借贷关系。5、沈浩法的农村信用合作社的存折明细，用以证明沈浩法每月收取6000元的利息。上述证据，上诉人金利锋、李琳、李坚未发表意见，上诉人陆小爱认为证据的真实性无法甄别，且与本案无关；对证据2没有异议；证据3没有原件，无法确定其真实性；证据4、5与本案无关。
对双方当事人二审中提交的证据，本院经审查认为，上诉人金利锋、李琳、李坚、陆小爱经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交证据，金利锋、李琳、李坚、陆小爱向本院提交的证据并不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。因沈浩明二审提交的系反驳证据，在对上诉证据不予采纳的前提下，本院对沈浩明提交的二审证据亦不作认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈浩明据以起诉的借条载明了金利锋、李琳向沈浩明借款20万元，以及李坚、陆小爱提供担保的事实。金利锋、李琳、李坚、陆小爱认为已归还部分借款，但并未在法律规定的期限内提交证据和行使抗辩权，应视为对沈浩明主张的事实和诉讼请求的确认，其上诉理由和请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费413元，由上诉人金利锋、李琳、李坚、陆小爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十五日
书记员 韩 斐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第200号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月18日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时许，被告人刘某伙同另外两名男子（二人另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂某油井，采取开井放油的方式盗窃原油。被告人刘某被第二采油厂第一作业区保卫队当场抓获移送公安机关。现场收缴原油重1.06吨，价值人民币2395.7元。现被盗原油已收缴并全部返还丢失单位。
上述事实，被告人刘某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证现场照片；书证抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油价格证明、丢失报告、价格说明、通话记录及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书；证人孙某庆、于某涛、蒋某强、王某杰的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张文坤
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第200号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年12月3日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人倪某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日21时许，被告人倪某某在赤峰市红山区某小区宿舍内，盗窃同住的同事胡某某黑色神州笔记本电脑一台，价值人民币1200元；灰色三星笔记本电脑一台，价值人民币1700元；黑色酷派平板电脑一台，价值人民币800元；白色LG6200型手机一部，价值人民币200元；无牌红色手机一部，价值人民币100元；海澜之家牛仔裤一条，价值人民币522元；羽绒服一件，价值人民币220元。
被告人倪某某到案后如实供述了自己的罪行。被盗的羽绒服一件被追缴发还给了被害人胡某某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件来源，被害人胡某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定意见，身份信息，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人胡某某价值人民币4742元的财物，数额较大，其行为侵犯了胡某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人倪某某盗窃所得的黑色神州笔记本电脑一台、灰色三星笔记本电脑一台、黑色酷派平板电脑一台、白色LG6200型手机一部、无牌红色手机一部、海澜之家牛仔裤一条继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第200号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，无业，住。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月16日、2015年5月11日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月23�被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）160号起诉书于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号越野车，从新乡市启明小区行驶至向阳路藏营桥附近时，被巡逻民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液乙醇含量为82.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、驾驶证信息、血样提取登记表等书证；被告人王某某的�述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第374号
原告韦某某，男，1982年09月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年03月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告韦某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2006年4月份原、被告经人介绍相识，于2007年03月04日登记结婚，婚后于2007年11月01日生育大儿子韦某家、2011年12月30日生育小儿子韦某炼。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭锁事发生争吵，且由于被告沉迷于赌博，经常夜不归宿。最近几年来，原告发现被告与他人有婚外情，原告曾多次劝告被告，但被告执迷不悟，不思悔改，继续与他人搞婚外情。为此，原告曾于2013年9月13日向廉江市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年11月20日廉江市人民法院作出（2013）湛廉法民二初字第555号民事判决，判决不准原告韦某某与被告刘某离婚。原、被告继续分居，更没有履夫妻义务，现夫妻感情己彻底破裂，没有和好的可能，原告唯有再次具状起诉要求离婚。离婚后婚生儿子韦某家、韦某炼由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至韦某家、韦某炼年满18周岁为止。另外，原被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。恳请人民法院支持原告的诉请。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、结婚登记档案，证明原被告是夫妻关系；
2、（2013）湛廉法民二初字第555号《民事判决书》，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
3、户口簿，证明原、被告婚生儿子韦某家、韦某炼的基本情况；
被告刘某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供上列证据经本院开庭审查，对其真实性可以采信。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院查明：原告认为婚前缺乏了解、婚后双方性格不合、因家庭锁事发生争吵、被告沉迷赌博，导致夫妻感情破裂为由，曾于2013年9月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年11月20日作出不准予原告与被告离婚的判决［案号：（2013）湛廉法民二初字第555号］。原告认为自法院判决不准离婚后，原被告夫妻仍继续分居，没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，于2014年6月30日再次向诉至本院，请求处理。
本院认为：原告提供结婚登记档案、（2013）湛廉法民二初字第555号民事判决书、户口簿，这些证据只能证明原被告是夫妻关系、原告曾起诉要求与被告离婚和婚后生育情况，并未能证明夫妻感情彻底破裂事实，且本院于2013年11月20日作出不准原被告离婚判决后，至今未足一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院不予确认原被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，本院对原告离婚请求不予支持。
被告刘某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 连春平
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保442号
申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。
住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人：张景龙，任该公司董事长。
被申请人：尉氏县永发农贸有限公司。
地址：尉氏县小陈乡小陈村。
法定代表人：靳二涛。
被申请人：河南省金汤门业有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区工业路南段。
法定代表人：赵书敏。
申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结二被申请人价值300万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结二被申请人300万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特18号
申请人：刘玉兰，女，1927年12月26日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：吴晓双，女，1974年9月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：张连凤，女，1946年4月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：吴晓红，女，1972年6月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：吴晓双，女，1974年9月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院于2017年3月27日立案受理申请人刘玉兰与张连凤、吴晓红、吴晓双于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年39月22日经唐山市路北区果园乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人吴景田在中国建设银行唐山冶金支行（帐号：01×××18）的58000元（大写：伍万捌仟元整）人民币存款系吴景田与张连凤的夫妻共同财产。吴景田的第一顺序继承人共有刘玉兰、张连凤、吴晓红、吴晓双四人，刘玉兰、吴晓红、吴晓双三人对该存款本息中属于吴景田的遗产份额放弃继承，由张连凤一人继承。
二、被继承人吴景田名下在中国建设银行唐山冶金支行（帐号：01×××18）的58000元（大写：伍万捌千元整）人民币存款本息全部归张连凤一人所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘玉兰与张连凤、吴晓红、吴晓双于2017年3月9日经唐山市路北区果园乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执496号
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社，地址：株洲市石峰区建设北路102号。
法定代表人汤艳林。
被执行人吴隽，男，1984年1月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人吴隽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）株石法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第374号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 容
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初字51号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某甲，系杭锦后旗电力公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被北京丰台区公安分局抓获，临时寄押于丰台区看守所，于2016年9月5日被临河区公安局刑事拘留，经临河区人民检察院批准于2016年9月14日被临河区公安局逮捕，现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人张某甲在临河区今典花园西门口向被害人王某丙索要欠款发生矛盾，双方互相殴打，被告人张某甲将被害人王某丙打伤，经鉴定，被害人人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人王某丙医药费等经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人李某的证言，证人王某甲的证言，证人张某乙的证言，证人王某乙的证言，诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、物品照片，被告人户籍信息，归案情况说明、到案经过，临时寄押证明书、被告人羁押法律文书，被告人供述（附讯问视听资料光盘），赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因借款纠纷与债务人发生矛盾，互相殴打致对方轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01666号
原告：冯春山。
委托代理人：王金年、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：郭斌。
原告冯春山与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯春山委托代理人王金年、曹阳到庭参加诉讼，被告郭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春山诉称：2014年9月29日，被告向原告借款200000元，2015年3月16日，被告又向原告借款200000元。后原告多次向被告追要未果。请求判令被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告郭斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到冯春山人民币贰拾万元整，用于发动机销售，期限为十个月，转农行卡62×××19，手机号139××××8990，居民身份证号码××。2014年9月29日，原告通过中国农业银行账号62×××16转账200000元至被告所有的中国农业银行账号62×××19。2015年3月16日，被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行账号62×××16转账200000元至被告所有的中国农业银行账号62×××19，被告未出具借条。后原告多次向被告追要未果。
以上事实有原告提供的借条一份、短信记录、中国农业银行的银行回单、转账电话交易明细以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约出借款项，被告未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效后十日内偿还原告冯春山借款400000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3650元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年八月十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1521号
原告：刘战洪，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2012。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告：杨新益，男，汉族，住址广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××4819。
原告刘战洪诉被告杨新益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泾亮到庭参加了诉讼，被告杨新益经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原、被告经协商一致，签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元用于生意周转，借期期限为1个月。被告以其所有的位于珠海市斗门井岸镇珠峰大道288号3区8栋1单元503房作为抵押担保，但其未办理抵押登记。合同还约定借款利息为月息2%计，同时约定若不能按约还本付息，则应按每日2.67‰计算承担逾期违约金。合同签订的当天，原告即依约向被告支付人民币20000元，但被告一再违约，至今未履行还款义务。2012年7月31日，原、被告同样签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币10000元，其他内容与第一份合同一致，借款期限1个月，自2012年7月31日至2012年8月30日。该合同签订的当天，原告即向被告支付人民币10000元。被告至今未履行其还款义务，已构成严重违约。以上所欠借款本息，原告多次向被告催要，但至今未果，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币30000元；二、判令被告立即给付利息人民币300元；三、判令被告立即支付违约金人民币5762元（其中20000元暂计自2012年7月19日至2014年7月19日，10000元暂计自2012年8月30日至2014年8月30日，以后均照计）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.2012年6月20日《借款合同》；2.2012年7月31日《借款合同》，；3、收款收据。
被告在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币20000元用于生意周转，借款期限为1个月，即从2012年6月20日至2012年7月19日止，借款利息为月息2%计，同时约定若不能按约还本付息，则应按每日2.67‰承担逾期违约金。合同签订的当天，原告即依合同约定向被告支付人民币20000元，但被告未依约履行还款义务。2012年7月31日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为1个月，即从2012年7月31日至2012年8月30日止，双方对借款利息及违约责任约定与上述《借款合同》内容一致。该合同签订的当天，原告向被告支付人民币10000元，被告向原告出具了一份收款收据。被告借款后至今未依约还款付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的二份《借款合同》及收款收据显示被告已收到原告出借的全部款项，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告按约偿还借款并支付利息人民币300元，理据充分，本院应予支持。双方在《借款合同》中约定，被告若不能按约还本付息，则应按每日2.67‰承担逾期违约金，该约定超过了法律规定的关于民间借贷的最高利息限额，原告主动要求调整为以中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战洪偿还借款人民币30000元及利息300元；
二、被告杨新益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战洪支付上述借款的违约金，违约金按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，其中20000元从2012年7月20日起计算至还清借款本金之日止，10000元从2012年8月31日起计算至还清借款本金之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 曾海辉
二〇一四年九月十日
书记员 张宇行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16365号
上诉人(原审原告)：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江西可生生物有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖开发区。
委托代理人�谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
上诉人张宝辉因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、江西可生生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。
本院以法院专递形式向张宝辉确认的送达地址送达开庭传票，张宝辉已经签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，视为送达。本院定于2016年11月28日15时30分开庭，张宝辉未到庭。张宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按�审判决执行。
本案二审案件受理费567元，减半收取为284元，由上诉人张宝辉负担。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 佳
王金燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执559号
申请执行人李海,男,1971年8月18日出生,汉族,公民身份号码512527197108187593,住宜宾县安边镇豆坝社区豆坝街41号。
被执行人陈宇,男,1966年4月16日出生,汉族,公民身份号码512531196604160015,住高县文江镇吉安路164号2幢2单元1号。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宇的银行存款160000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年八月三日
书记员 杨兴彬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执134号
申请执行人杨庆堂。
被执行人河北洋涌管道设备有限公司。
住所地孟村县卜寨工业区。
法定代表人程瑞生，公司经理。
杨庆堂申请执行河北洋涌管道设备有限公司合同买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）盐民初字第1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆堂于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人杨庆堂提供的组织机构代码××查找不到河北洋涌管道设备有限公司这一单位。与组织机构代码××对应的单位应为：河北洋涌管道设备制造有限公司。申请执行人杨庆堂向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925执134号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3433号
罪犯马辉，男，1986年8月30日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币23280.89元。对所有赔偿额承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）闽刑终字第218号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）榕刑执字第3717号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月13日作出（2013）榕刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯马辉缴纳罚金人民币23500元；前次减刑时，已缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币20280.89元。
本院认为，罪犯马辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯马辉予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿款人民币20280.89元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00552号
原告代昆坤，女，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1号，组织机构代码20329108-X。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人苏成彬，该公司员工。
本院在审理原告代昆坤与被告重庆渝开发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告代昆坤于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代昆坤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代昆坤撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告代昆坤负担。
审判员 王娟
二〇一五年二月十一日
书记员 刘贇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第433号
上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1823。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽琴，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4823。
上诉人刘爱玲因与被上诉人林丽琴民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月13日，刘爱玲向林丽琴借款40万元。双方均认可该借款本金已经归还，林丽琴称该笔借款的还款时间为2011年4月30日。2011年5月25日，刘爱玲向林丽琴借款人民币10万元。林丽琴主张借款时双方口头约定借款期限为三个月。2013年5月6日，刘爱玲给林丽琴书写了一份《借据》，该借据载明“兹有刘爱玲于2011年5月25日向朋友林丽琴借款人民币壹拾万元整，用于周转，因生意不好，至今未能归还，现承诺所借款项在9月底以前悉数还清，特立此据。”后刘爱玲于2014年4月1日向林丽琴归还了该笔借款的本金。
另查明，中国人民银行发布的一至三年期贷款利率2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.40%，2012年7月6日至今为6.15%。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。林丽琴主张双方口头约定了利息，但未提交证据加以证明，刘爱玲又不予认可。对林丽琴诉请的第一笔本金为40万元借款的利息原审法院不予支持。对第二笔本金为10万元的借款，林丽琴主张双方当时口头约定借期三个月，刘爱玲在答辩状中也称这笔10万元的借款因为资金周转困难，未能按期偿还，说明当时双方确曾约定过借款期限，刘爱玲逾期还款。林丽琴主张借款期限为三个月，刘爱玲在答辩状中并未对借款期限予以回应，且刘爱玲经原审法院传票传唤未到庭答辩，放弃了对借款期限的答辩权利，视为刘爱玲认可林丽琴主张的借款期限。对第二笔借款期限内的利息，因刘爱玲不认可双方曾约定利息，林丽琴也未举证加以证明，对林丽琴主张的三个月期限内的利息原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此刘爱玲应向林丽琴支付2011年8月26日至2014年3月31日之间所产生的逾期利息。刘爱玲还款逾期2年7个月5天，参照中国人民银行的发布的同期一至三年贷款利率标准，刘爱玲应向林丽琴支付的逾期利息应为16402.5元（2011年8月26日至2012年6月7日的利息为5227.64元，2012年6月8日至2012年7月6日的利息为497.78元，2012年7月6日至2014年3月31日的利息为10677.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：刘爱玲于判决生效之日起七日内向林丽琴支付利息人民币16402.5元。本案受理费减半收取为167元，由林丽琴负担30元，刘爱玲负担137元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘爱玲不服原审判决，提起上诉称：一、刘爱玲在2011年5月25日所借10万元没有约定利息，在2014年4月1日前已经偿还了借款本金10万元，林丽琴于6月起诉利息并无依据。因为法律规定没有约定逾期利息的，应该从主张之日起。但是林丽琴从未向刘爱玲主张过还款利息，其在还清本金后才提出要求支付逾期利息没有法律依据。
二、退一步而言，双方在2013年5月6日重新确认了债务，该债务属于新约定，该约定中没有借款利息主张，林丽琴也未要求逾期利息，应视为其放弃了该10万元借款的利息和逾期利息，但原审法院却计算2011年8月26日至2014年3月31日之间的利息违背双方约定。
三、原审法院认定刘爱玲逾期2年7个月5天不符合事实。刘爱玲在2013年5月6日借据中承诺于同年9月底还清借款，故最后还款时间为2013年9月30日。刘爱玲分别于2013年9月27日还款3万元、2014年1月3日还款2万元、2014年4月1日还款5万元，据此双方借贷关系终止，不存在利息。
综上，刘爱玲请求二审法院驳回林丽琴的诉讼请求。
林丽琴答辩称，从来不存在双方多次借款却不主张利息的事实。刘爱玲借款用于公司资金周转盈利，而林丽琴供房仍需利息，不可能长期无息借贷给刘爱玲。刘爱玲都是口头答应给付利息的，此前的借款也有利息。林丽琴在案件中主张的利息都没有参考银行逾期利息加收30-50%，二审应该维持原判。
刘爱玲在二审中提交了三份还款凭证，林丽琴对此不同意质证。
本院认为，刘爱玲在二审中提交的证据材料在原审期间就存在，其无正当理由未提交，不属于法律规定的新证据，不作为案件事实认定的依据。
本院查明，刘爱玲还曾向林丽琴借过两笔款，都在短时间内偿还。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于刘爱玲是否应该支付逾期利息。涉案借据中没有约定利息，但这仅是针对在借款期间而言，对于超过借款期间仍然不归还的，出借人主张逾期利息的部分，法院可以支持。从林丽琴的主张和刘爱玲的答辩来看，双方关于该笔10万元的借款是存在借款期间的，刘爱玲不到庭举证证明具体借款期间，属于其自行处分己方权利，原审法院按照林丽琴的主张认定该借款期间为3个月，并不违反法律规定，也与当事人以往借款时间长短相对应。而刘爱玲在2013年5月6日出具的《借据》，是对债务还款的承诺，并不属于双方对债务的重新约定，也推断不出林丽琴对逾期利息放弃权利。至于逾期利息计算数额问题，因刘爱玲既未举出有效证据证明具体还款情形，也没有在答辩状陈述，原审法院依据现有证据确定还款数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费334元，由上诉人刘爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 景园园
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第763号
申请执行人孙金法，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人孙金法与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）219号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）219号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第12号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人周相奇，男，1978年3月28日出生于广西壮族自治区来宾市，身份证号：XXX，壮族，小学文化，农民，住来宾市××区××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人周相奇犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人周相奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日2时许，被告人周相奇来到南宁火车站伺机作案。当其来到南宁火车站商业街走廊“榜样”快餐店前时，发现旅客王XX在睡觉，即趁王熟睡之机，用随身携带的刀片割破王的裤子左边口袋，扒窃王放在口袋内的金鹏牌A699型手机一部（经价格认定，价值人民币50元），被告人周相奇在逃离现场时被民警人赃俱获。扣押的手机已发还王XX。
上述事实，被告人周相奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述和报案材料，证人崔某某、周某某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，鉴定意见，作案现场监控视听资料，户籍证明，被告人的�述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周相奇以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周相奇归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周相奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年5月2日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路�输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 玉萍
二〇一三年四月九日
书记员 丛嵩
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9261号
原告天津市宝坻区九一烟酒商行，经营场所宝坻区城关镇建设路东段北方装饰城商贸楼**号。
经营者孙继征。
被告张立君，农民。
原告天津市宝坻区九一烟酒商行与被告张立君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区九一烟酒商行经营者孙继征到庭参加了诉讼，被告张立君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区九一烟酒商行经营者孙继征诉称，原告经营烟酒生意。原告向被告供应老尖庄酒，现原告按照约定卖给被告老尖庄酒，有双方签订九一烟酒商行销售专用单作为凭证，但被告对4次货款共12690元至今并未支付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付款项，故诉请法院：1、判令被告给付原告货款12690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立君未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告为个体工商户，经营烟酒零售。被告分别于2013年12月22日、2014年1月15日、2014年1月18日、2014年1月22日先后四次从原告处购买总价款为12690元的老尖庄白酒及饮品，并在原告四张销售专用单上收货人处签名。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的4张销售专用单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的由被告签名的销售专用单足以证明原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供货物，被告亦应依约履行其支付货款的义务。被告拖欠未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付货款12690元的诉讼请求予以支持。被告张立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立君于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区九一烟酒商行货款12690元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，已减半收取58元（原告已交纳），由被告张立君负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2166号
原告果玉香。
被告尚新浩。
被告刘运才。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
本院在审理原告果玉香与被告尚新浩、刘运才、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告果玉香于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告果玉香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告果玉香承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第44号
申请人：浙江通锟实业有限公司。
法定代表人：闫凯利。
被申请人：朱青。
申请人浙江通锟实业有限公司申请撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭。2015年9月1日，申请人浙江通锟实业有限公司收到本院案件受理通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人浙江通锟实业有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江通锟实业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3358号
原告林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林清介，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄春娥，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林友振与被告林清介、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友振到庭参加诉讼，被告林清介、黄春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林友振诉称，2013年3月14日被告林清介因需向原告借款20000元，约定还款期限为2013年4月4日，被告林清介当场出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告没有依约还款。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。现原告多次向两被告催讨未果，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元及自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林清介、黄春娥未作答辩。
经审理查明，被告林清介因需于2013年3月14日向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。借条中约定还款期限为2013年4月4日及被告林清介到期未还款，自愿将闽C39B**车辆抵押给原告，同时将“赢时通汽车租赁合同”一本交予原告，但未办理抵押手续。借款期限届满后，被告林清介未能履行还款义务，原告于2014年10月28日诉至本院。庭审过程中，原告向本院申请调取两被告的婚姻登记情况，经本院向石狮市档案馆调取，确认两被告于1999年4月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林清介之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林清介向原告借款20000元，现原告要求被告林清介偿还上述借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。被告林清介借款后经原告催讨未还，应当承担违约责任，原告主张被告林清介自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告黄春娥共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清介、黄春娥应于本判决生效后十日内共同偿还原告林友振借款本金20000元及利息（从2014年10月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林清介、黄春娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1092-2号
申请执行人徐秋兴，男，1954年12月11日出生，汉族。
被执行人威海君悦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐秋兴与被执行人威海君悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2753号民事调解书一案过程中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，依法查封了被执行人威海君悦房地产开发有限公司所有的房产，不具备处置条件，经查被执行人无其他财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2753号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓玉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初197号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王伯岩，男，1967年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王伯岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00112号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人武某，女。
本院在执行张某某与刘某、武某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第011789号民事判决书，权利人张某某于2013年11月11日向本院申请执行借款本金人民币700000元及利息200000元、受理费6450元、执行费12100元，共计执行标的918500元，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人刘某、武某达成执行和解协议，即刘某、武某自愿将其所有的位于榆林经济开发区墨金苑小区药监局家属院4号楼4单元202号房屋（所有权证号00958**号）作价918550元，交付申请执行人张某某抵偿借款本金及利息、案件受理费、执行费共计人民币918550元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01179号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月十四日
书记员 苏凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00112号
申请执行人张伟东，男。
被执行人刘硕，男。
被执行人武姣，女。
本院在执行张伟东与刘硕、武姣民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第011789号民事判决书，权利人张伟东于2013年11月11日向本院申请执行借款本金人民币700000元及利息200000元、受理费6450元、执行费12100元，共计执行标的918500元，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张伟东与被执行人刘硕、武姣达成执行和解协议，即刘硕、武姣自愿将其所有的位于榆林经济开发区墨金苑小区药监局家属院4号楼4单元202号房屋（所有权证号00958**号）作价918550元，交付申请执行人张伟东抵偿借款本金及利息、案件受理费、执行费共计人民币918550元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01179号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月十四日
书记员 苏凯旋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00112号
申请执行人张爽，住所地榆树市伯都新苑e栋1单元702
被执行人周立成，地址榆树市育民乡丰乐村程家园屯*组。
被执行人张佰东，地址榆树市育民乡全民村腰小*号屯*组。
张爽与周立成、张佰东适用特殊程序案件案由一案,榆树市人民法院（2013）榆民初字第1869号已经发生法律效力。由于被执行人周立成、张佰东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周立成、张佰东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周立成、张佰东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立成、张佰东新的财产线索，申请执行人张爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨东波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执430号
申请执行人高某某，男，汉族，1964年11月14日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人高某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]587号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执430案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第255号
上诉人（原审原告）田某某，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人田某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人田某某与被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，田某某之子马某某与杨某某之女杨某某于2004年农历1月22日依照习俗举行结婚仪式后同居生活，2007年1月25日补办了结婚登记，2013年4月17日两人经法院调解协议离婚。杨某某的妻子为牛某某。田某某诉称与杨某某有同居关系，杨某某不予认可。
田某某诉至原审法院，请求：1.依法分割共同财产院落一处（内有7间房）、皮卡轿车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台及三组柜；2.案件受理费由杨某某负担。
原审法院认为，田某某主张与杨某某之间具有同居关系，诉请人民法院依法分割共同财产，应当对主张的事实提供证据加以证明。本案中，田某某提供的《人民调解协议书》和《证明》不具有关联性；亲属的证言在真实性上存有瑕疵；双方子女结婚时拍摄的影像资料和照片，不能直接证明田某某与杨某某之间系夫妻关系；田某某以视听资料方式提供的证人证言，系田某某单方录制，证人没有当庭接受审判人员和杨某某的询问，证言的真伪无法辨别；田某某与杨某某合影照片及田某某、杨某某与孙子的合影照片，缺乏其他证据佐证，不足以证明田某某与杨某某以夫妻名义共同生活。由此可见，田某某提供的证据无法形成完整有效的证据链条来证明田某某、杨某某具有同居关系的事实。同时，田某某对主张分割的共同财产亦未提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，田某某应当承担举证不能的不利后果。本案经一审法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费200元，由田某某负担。
上诉人田某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定被上诉人杨某某与牛某某系原配夫妻，而对上诉人田某某与被上诉人杨某某已存在21年同居关系的事实未予确认，系认定事实错误；2.上诉人与被上诉人同居期间，在海原县李俊乡街道购买七间门面营业房，还购置了皮卡车、摩托车、木制家具等财产，对上述财产应依法分割。
综上，请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人双方同居期间所购置的共同财产：砖木结构房屋七间、木质家具五件、125型摩托车一辆、皮卡车一辆、冰柜一台、木器厂大带锯一台依法分割；2.案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人杨某某以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人田某某与被上诉人杨某某均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人田某某与被上诉人杨某某之间是否存在以夫妻名义的同居关系。在一审庭审中，上诉人虽向法庭提交八组证据用以证明其主张与杨某某存在同居关系，但上述证据不足以证明上诉人田某某与被上诉人杨某某之间存在以夫妻名义共同生活的同居关系。据此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人田某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人田某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03175号
上诉人（原审被告）太仓易居装饰设计有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺05室，组织机构代码69258988-X。
法定代表人钱律凯，总经理。
被上诉人（原审原告）徐纯国。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
上诉人太仓易居装饰设计有限公司（以下简称易居公司）因与被上诉人徐纯国装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月19日，赵晓丰作为甲方，“徐松”作为乙方，签订协议书一份，内容为：甲方委托乙方制作安装地沟漏网、门套；材料为材质304不锈钢，地沟漏网主架25×25×1.0方管，副架为20×20×1.0方管，门套板材为拉丝板，厚度0.8mm；规格以乙方现场测量为准，如有差错乙方自负，地沟漏网为800×300一格，总长约70米，门套平方数约为110m2；价格为地沟漏250元／m，门套270元／m2；付款方式为材料到场5-10天内付40%计2万元，余款两个月内付清，结算具体数量以施工完毕后测量为准；违约责任，乙方须向甲方出具材质承诺书一份，如有材质问题乙方负全责，甲方必须在协议约定时间内付清乙方工程款，如有拖欠按应付款的20%罚款付给乙方，应付款照付，最长付款时间不得超过三个月；此协议一式两份，甲、乙方各执一份，自签字之日起生效。该协议书甲方签章处加盖“太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部”字样印章，并由赵晓丰签字，乙方签章处签有“徐松”字样。
2011年1月20日，赵晓丰向原审原告徐纯国出具欠条一份，位于A4纸下半部分，手写内容为：今欠徐纯国宝龙酒店厨房工程款8万元，现经协商2011年1月27日之前通过银行转账到徐纯国妻子赵守容卡上，同时此欠条自动作废。该欠条下方另写有赵晓丰的户籍地址、姓名及身份证号码。同一纸张上半部分为工程结算明细，项目分别为地沟网、门套门边、烟罩封板、窗套，金额合计为77128元，但无结算双方签字确认。原审原告认为该结算内容与本案所涉工程无关，但未能明确具体是指向哪一工程。
另，原审原告提供了加盖随州市曾都区安居镇安居居委会印章、随州市曾都区公安局安居镇派出所户籍专用章的证明，内容为：“徐纯国系我居委会二组居民，徐松系其乳名，两名同属一人。特此证明。”
审理中，原审被告易居公司认为：原审原告提供的协议书中所加盖的项目部印章，是供易居公司与监理单位、甲方进行联系时使用，平时放在工地现场项目部办公室内，没有其他法律效力，但不清楚为何会加盖到协议书上；工程施工时赵晓丰在易居公司上班，负责跑工地，即与甲方和监理单位进行联系，是现场负责人之一，工资由易居公司支付，赵晓丰并无对外签订合同的权限，易居公司也未将工程发包给赵晓丰；不能确定协议书中的地沟漏网、门套是否是易居公司承包范围，但看内容有相似之处；在易居公司装修施工过程中地沟漏网、门套如何施工，因时间太长，且每个工程都涉及这些内容，所以无法明确。原审原告认为：其在签订合同时并不清楚赵晓丰与易居公司是什么关系，因合同中加盖了易居公司的项目部用章，故认为合同甲方为易居公司；其已经收到的3万元是分两次转到其妻子的银行卡上，每次转账后赵晓丰都与其联系过。
证人曹某在接受当事人询问时陈述为：其是原审原告手下工人，参与了太仓市宝龙酒店装饰工程施工，徐纯国每年都向赵晓丰索要工程款，但赵晓丰一拖再拖。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，原审原告提供的协议书、欠条、证明等证据予以佐证。
原审原告徐纯国的诉讼请求为：原审被告支付原审原告工程款5万元及自2011年1月27日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由原审被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：对签订于2010年3月19日，赵晓丰作为甲方，“徐松”作为乙方的协议书，根据原审原告徐纯国提供的加盖其户籍所在地居委会公章、派出所户籍专用章的证明，及原审原告持有该协议书原件、赵晓丰向原审原告出具工程款欠条的事实，可确认协议书乙方实际为本案原审原告。该协议书甲方签章处除由赵晓丰签字外，还加盖“太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部”字样印章，说明赵晓丰系代表原审被告易居公司与原审原告订立合同。虽然原审被告否认其与原审原告之间存在合同关系，但其对协议书中所加盖印章的真实性不持异议，并认可协议书签订时赵晓丰系其派出负责工地的工作人员、也认可协议书中的工程内容与其承包的工程内容相似，据此可认定赵晓丰有权代表原审被告与原审原告建立合同关系并进行结算，该协议书及赵晓丰向原审原告出具的欠条对原审被告具有约束力。原审被告并未提供其向原审原告支付工程款的证据，根据原审原告自认，原审原告已经收到3万元，故对原审原告要求易居公司支付工程款5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原审原告主张的自2011年1月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审被告应支付至本判决确定履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：太仓易居装饰设计有限公司于本判决生效后10日内向徐纯国支付工程款5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年1月27日起至本判决确定履行期限的最后一日止的利息。本诉案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元，由原审原告负担260元，原审被告负担1100元。该款原审原告已预交，原审被告负担部分，原审法院不再退还原审原告，由原审被告在支付上述款项时一并给付原审原告。
上诉人太仓易居装饰设计有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部印章是上诉人与监理单位及甲方进行联系时使用，工程结束自动作废。协议书只能体现双方合作意向，不能体现经济纠纷。赵晓丰的还款协议与上诉人无关。2、曹某是被上诉人的手下，其证言不应采纳。被上诉人从未向上诉人索要欠款，早已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐纯国二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中并未对本案诉讼时效提出抗辩，且证人曹某陈述徐纯国每年都向赵晓丰索要工程款，也证明徐纯国起诉时未超过诉讼时效期间，故上诉人提出本案早已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
赵晓丰系易居公司的管理人员，在太仓易居装饰设计有限公司宝龙酒店装饰工程项目部负责工地的管理，并与徐纯国签订了工程施工协议书，加盖了项目部的公章，故赵晓丰有权代表易居公司与徐纯国进行工程结算，其签订的工程结算还款协议对易居公司具有约束力，上诉人应按照协议的约定支付相应的工程款。
综上所述，上诉人易居公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人易居公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨颖颖