wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2202号
原告尹丽清，女，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王炎元，董事长。
原告尹丽清与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹丽清诉称，原告于1983年12月起进入被告处工作，于2012年9月15日达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2012年9月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币24438.56元。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹丽清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一四年九月十八日
代书记员 李巧婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
本裁定所涉法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2202号
原告刘德海，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘德海诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称，2006年6月7日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为355596元，配套费4000元，公用设施维修基金8868元，共计368464元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3555.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘德海与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款355596元，配套费4000元，公用设施维修基金8868元，共计368464元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月1日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月24日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘德海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2202号
原告郭永红，男，1976年10月21日出生。
委托代理人吴红燕，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌。
原告郭永红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永红、被告保险公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日，在北京市海淀区远大路姜杰钢琴城艺术大厦停车场内，吴红燕驾驶郭永红所有的京NX号小客车与吴荻驾驶的在保险公司投保交强险的京N**号小客车发生交通事故，造成两车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定吴荻负事故全部责任。后郭永红支出车辆修理费2000元。故郭永红诉至法院，要求保险公司赔偿车辆修理费2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经双方协商确定吴荻负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内赔偿郭永红因此次事故造成的合理损失。现郭永红主张修车费2000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭永红车辆修理费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郭永红已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯京晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2202号原告刘德海与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书原告刘德海，男，汉族。诉讼代表人徐美夏，男，汉族。诉讼代表人刑海庄，男，汉族。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。法定代表人张健英，经理。委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。原告刘德海诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德海诉称，2006年6月7日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为355596元，配套费4000元，公用设施维修基金8868元，共计368464元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3555.96元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告刘德海与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款355596元，配套费4000元，公用设施维修基金8868元，共计368464元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月1日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月24日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘德海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许庆海代理审判员  韩 力代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  张 虹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告赵东虎，农民。
被告杨风平，农民，系赵东虎之妻。
被告刘胜华，农民。
被告曹西玲，农民，系刘胜华之妻。
被告孔垂喜，农民。
被告陈克连，农民，系孔垂喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告赵东虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连在小额贷款联保协议书上签字，对赵东虎的贷款承担连带保证责任。被告赵东虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨风平与赵东虎系夫妻关系，是赵东虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵东虎、杨风平即时偿还贷款本金及利息，被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连承担连带还款责任。
被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告赵东虎在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨风平在2012年1月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵东虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告赵东虎的账户为60×××03的贷款账户中。贷款到期后赵东虎未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金560.81元，利息393.17元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告赵东虎于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，赵东虎和杨风平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵东虎和杨风平应共同偿还。刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东虎、杨风平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金560.81元及利息（2015年1月24日以前的利息为393.17元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向赵东虎、杨风平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告赵东虎，农民。被告杨风平，农民，系赵东虎之妻。被告刘胜华，农民。被告曹西玲，农民，系刘胜华之妻。被告孔垂喜，农民。被告陈克连，农民，系孔垂喜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告赵东虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连在小额贷款联保协议书上签字，对赵东虎的贷款承担连带保证责任。被告赵东虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨风平与赵东虎系夫妻关系，是赵东虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告赵东虎、杨风平即时偿还贷款本金及利息，被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连承担连带还款责任。被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告赵东虎在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨风平在2012年1月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为赵东虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告赵东虎的账户为60×××03的贷款账户中。贷款到期后赵东虎未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金560.81元，利息393.17元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告赵东虎于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，赵东虎和杨风平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，赵东虎和杨风平应共同偿还。刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东虎、杨风平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金560.81元及利息（2015年1月24日以前的利息为393.17元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘胜华、曹西玲、孔垂喜、陈克连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向赵东虎、杨风平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第372号
上诉人（原审被告）段小娃，退休工人。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠兰。
委托代理人曹国英。
上诉人段小娃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段小娃及其委托代理人张娜、被上诉人张翠兰的委托代理人曹国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月19日22时许，被告段小娃驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县段庄至黄庄公路由东向西行驶至沈庄村南路段时，与相对行驶的原告张翠兰骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏、原告张翠兰受伤。事故发生后，原告张翠兰被送往医院，被告段小娃推走了摩托车，双方均未及时报案、也未对现场作出标记。当晚23时47分，原告张翠兰的亲属向蠡县交警大队报案。经蠡县公安交通警察大队检验调查，做出蠡公交认字（2013）第l47号道路交通事故认定书，认定被告段小娃负此事故的全部责任，原告张翠兰无责任。被告段小娃对此认定书不服，提出复核，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字（2013）第056号道路交通事故认定复核结论，认为该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。
原告张翠兰受伤后在保定市第一中心医院住院治疗，从2013年6月20日至7月22日共32天，医疗费用共计64731.81元。其诊断证明书载明“1、左胫骨平台骨折；2、左膝内侧半月板损伤；3、左膝关节退行性变；4、左小腿肌间静脉血栓形成；5、腰4椎体滑脱；6、胸椎退行性变；7、腰椎退行性变；8、冠心病、无症状性心肌缺血；9、高血压病；l0、脑血栓后遗症；ll、陈旧性脑梗死；12、高尿酸血症”，出院医嘱“l、出院后注意休息2-3个月，需有人陪护。加强营养。2、住院期间，有二人陪护”。
原告张翠兰的伤情经保定市法医鉴定中心于2013年10月14
日评定为九级伤残，二次手术取出内固定物的费用约6000元。原告张翠兰支付鉴定检查费l774.8元。
事故发生后，被告段小娃已付给原告张翠兰款56000元，并
垫付了检查费488元。另被告段小娃主张还支付了500元的救护
车费用，原告否认，被告亦未提交证据。
2012年河北省农村居民人均纯收入为8081元，农林牧渔业
平均工资为13564元。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核
结论、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病历、司法
鉴定意见书、二次手术费用证明、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段小娃驾驶无照二轮摩托车与原告张翠兰骑行的自行车发生交通事故，致原告张翠兰受伤，蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告段小娃负此事故的全部责任、原告张翠兰无责任，该认定书业经保定市公安局交通警察支队复核后予以维持。被告段小娃虽对事故认定书提出异议，但未提交证据推翻该事故认定书，本院对其辩解理由不予采纳，对事故认定书予以确认。被告段小娃应承担因过错侵害他人人身、财产的民事侵权责任。
原告张翠兰因此次交通事故造成的损失包括：医疗费共计64731.81元，考虑到原告的医疗费中有治疗其原有疾病的药物，
本院认定其中的80％为51785.5元、鉴定检查费1774.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1600元（住院32天，每天50
元计算）、营养费640元（住院32天每天20元计算）、误工费4255
元（从受伤到定残前一天共ll5天按河北省农林牧渔业平均工资
每日37元计算）、护理费4588元（住院32天护理人员2人，出
院后60天护理人员1人，按河北省农林牧渔业平均工资37元计
算）、残疾赔偿金32324元（按河北省农村居民人均纯收入8081
的20％计算20年）、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计
107967.3元，应由被告段小娃予以赔偿，扣除被告段小娃已付的
56000元，被告应再赔偿51967.3元。关于被告段小娃垫付的检
查费488元，原告张翠兰并未重复主张该项赔偿；关于被告段小
娃主张支付的救护车费用，原告亦未主张赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告段小娃赔偿原告张翠兰医疗费、鉴定检查费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51967.3元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告段小娃负担ll51元，原告张翠兰负担404元。
段小娃不服一审判决，上诉称，一、上诉人对被上诉人所受的损害不应承担责任。二、被上诉人要求上诉人赔偿医药费、护理费、伙食补偿费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计125177.16元，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实缺乏证据证明及法律依据，故提出上诉。
被上诉人张翠兰辩称，一、上诉人诉称被上诉人未遵守交通规则、路况差、自行摔倒没有任何证据支持，上诉人对交警责任认定不服可以进行行政诉讼程序，另行起诉公安交警，与本案属于两个法律关系，不能以责任认定不服为借口，不赔偿被上诉人。二、被上诉人在一审主张的各项赔偿和标准有事实依据、法律依据，一审法院应当支持精神抚慰金的赔偿，法律规定十分明确。综上，被上诉人认为一审判决药费只承担80%，但被上诉人勉强可以接受。总之，原判无误，适用法律得当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人驾驶无照二轮摩托车与被上诉人骑行的自行车发生交通事故，致被上诉人受伤，蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定上诉人负此事故的全部责任、被上诉人无责任，该认定书业经保定市公安局交通警察支队复核后予以维持。被诉人虽对事故认定书提出异议，但未提交证据推翻该事故认定书，本院对其辩解理由不予支持。故被上诉人要求上诉人赔偿医药费、护理费、伙食补偿费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计125177.16元，有事实和法律依据。一审法院已对被上诉人的药费减去20%，让上诉人承担80%并无不妥。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人段小娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佟铁铮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00413-2号
申请执行人：俞含霜。
被执行人：杜晓。
本院于2015年3月10日作出（2015）长执字第00413-1号执行裁定书，裁定查封了杜晓所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑9幢1902室（网上备案合同号：1404701291）房屋。现因杜晓已履行义务，故应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杜晓所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑9幢1902室（网上备案合同号：1404701291）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00413-2号
申请执行人俞含霜，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人杜晓，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2015年3月10日作出（2015）长执字第00413-1号执行裁定书，裁定查封了杜晓所有的位于长丰县双墩镇××北路西侧××世纪城××室（网上备案合同号：1404701291）房屋。现因杜晓已履行义务，故应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杜晓所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑9幢1902室（网上备案合同号：1404701291）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪明悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第123号
原告郝彦洲，现住榆树市。
被告王海军，现住榆树市。
本院在审理原告郝彦洲与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2018号
原告胡某。
被告雷某甲。
原告胡某为与被告雷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，相处一段时间后同居。××××年××月××日生育一女雷某乙，××××年××月××日生育二女雷某丙。原、被告由于缺乏感情无法继续共同生活。故诉至法院要求解除与被告之间的同居关系；非婚生女雷某乙、雷某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告庭审后向本院提交答辩状称：同意解除与原告的同居关系；非婚生二女应由被告抚养，原告支付抚养费。
原、被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院认定以下案件事实；原、被告于2004年在广东打工相识，后同居生活。未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，生育二女，长女雷某乙（××××年××月××日出生），次女雷某丙（××××年××月××日出生），上述二女现均跟随被告父母生活。原、被告于2012年6月20日分居至今。本案在审理过程中，原、被告非婚生女雷某乙向本院表示愿意跟随被告生活。
同时查明：原、被告无同居后的共同财产、共同债权及债务。原告无同居前的个人财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，为了有利于子女的健康成长，尊重子女的意见，以非婚生女雷某乙由被告抚养，非婚生女雷某丙由原告抚养为宜，抚养费由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女雷某乙由被告抚养，非婚生女雷某丙由原告抚养，抚养费由各自负担。原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王上奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初675号
原告：黄某，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：葛某，男，1985年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告葛某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告黄某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闻志鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终854号
上诉人（原审被告）：严伟君，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：韦婕，女，1993年3月14日出生，壮族，身份证住址广西武宣县，现住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东�里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人严伟君、韦婕因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严伟君、韦婕于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司已庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严伟君、韦婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严伟君、韦婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4272元，减半收取2136元，由上诉人严伟君、韦婕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢文婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初324号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某，男，1984年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体劳动者。2009年5月27日因犯抢劫罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月23日减刑释放。因本案于2016年8月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人曾某1，男，1993年3月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2016年8月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人谢某，女，1993年6月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2016年8月5日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人欧某、曾某1、谢某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某、曾某1、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2016年春节后，被告人曾某1与欧某合谋进行假烟销售，由被告人欧某在广州市假烟卖主“老李”（身份未核实）处进假卷烟，被告人曾某1在常宁市销售。自2016年4月至8月，被告人曾某1通过其妻被告人谢某使用支付宝转帐338000余元假烟款给欧某，再由欧某转给“老李”，从“老李”处购得芙蓉王、白沙牌等伪劣假卷烟若干件，并通过长途客车从广州市托运到常宁市，再由被告人曾某1在常宁市加价销售给李某3、王某1、曾某2、张某、熊某、周某等人。被告人曾某1从中非法牟利二万余元，被告人欧某从“老李”处非法牟利八千余元。
2016年8月4日常宁市烟草局在被告人曾某1、谢某位于常宁市泉峰办事处王家园北区29号住处，查获尚未销售价值52913.61元伪劣假卷烟382条。
公诉机关认为，被告人曾某1、欧某、谢某以假充真，销售假烟金额338000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，被告人曾某1、欧某系主犯，被告人谢某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人欧某辩解称，其犯销售伪劣产品罪没有异议。对销售假烟的金额338000余元有异议，认为该金额中有曾某1欠欧某的欠款。
经审理查明：2016年春节后，被告人曾某1与欧某合谋进行假烟销售，由被告人欧某在广州市假烟卖主“老李”（身份未核实）处进假卷烟，被告人曾某1在常宁市销售。自2016年4月至8月，被告人曾某1通过其妻被告人谢某使用支付宝转帐338000余元假烟款给欧某，再由欧某转给“老李”，从“老李”处购得芙蓉王、白沙牌等伪劣假卷烟若干件，并通过长途客车从广州市托运到常宁市，再由被告人曾某1在常宁市加价销售给李某3、王某1、曾某2、张某、熊某、周某等人。被告人曾某1从中非法牟利二万余元，被告人欧某从“老李”处非法牟利八千余元。
2016年8月4日常宁市烟草局在被告人曾某1、谢某位于常宁市泉峰办事处王家园北区29号住处，查获尚未销售价值52913.61元伪劣假卷烟382条。销售假烟的金额为285086.39元。
上述事实，检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、先行登记保存通知书等书证；2、证人李某1、王某1、王某2、周某、李某2、熊某、吴某的证言；3、扣押物品清单；4、辨认、提取笔录；5、鉴定意见；6、被告人欧某、曾某1、谢某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某、曾某1、谢某以假充真，销售假烟金额285086.39万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某辩解称，对销售假烟的金额338000余元有异议，认为该金额中有曾某1欠欧某的欠款。经查，被告人欧某在公安机关的供述中供述其有曾某1的欠款，但供述还款的途径是通过微信偿还的，支付宝支付的款全部是假烟款，同时被告人曾某1、谢某在公安机关的供述中都供述支付宝支付给欧某的款全部是假烟款，而支付宝的交易记录为338000元，从而被告人曾某1通过其妻被告人谢某使用支付宝转帐338000余元假烟款给欧某属实，故被告人的辩解意见及理由不能成立，本院不予采纳。被告人欧某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧某、曾某1、谢某在共同犯罪中，被告人欧中成、曾某1起主要作用，系主犯，被告人谢某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金145000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金145000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金145000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2032-1号
申请执行人潘殿云，女，1961年5月27日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
申请执行人代昌燕，女，1982年10月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码3701051982********。
申请执行人代昌菲，女，1985年3月2日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码3701031985********。
申请执行人代昌镇，女，1987年1月10日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码3701031987********。
申请执行人代昌浩，男，1990年7月15日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码3701031990********。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行潘殿云、代昌燕、代昌菲、代昌镇、代昌浩与济南市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2014）市民初字第3700号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3700号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40441号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告刘振宇。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币118元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十四日
书记员 梁彩莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终612号
上诉人（原审被告）绥芬河市圣源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路310号，组织机构代码77264815-7。
法定代表人郑丽霞，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路115号，组织机构代码60638283-2。
代表人冯善核，男，该分行行长。
委托代理人刘海涛，男，1964年12月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江分行法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，青岛九上商务大酒店有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）青岛九上商务大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨十二路159号，组织机构代码76672706-X。
法定代表人赵鑫，女，该公司董事长。
原审被告郑宗儒，男，1939年7月13日出生，汉族，绥芬河车站退休职工。
原审被告黄桂荣，女，1945年1月29日出生，汉族，绥芬河市总工会退休职工。
原审被告郑丽霞，女，1972年12月19日出生，汉族，绥芬河市圣源经贸有限责任公司经理。
本院受理上诉人绥芬河市圣源经贸有限责任公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行、郑立东、赵鑫、青岛九上商务大酒店有限公司、原审被告郑宗儒、黄桂荣、郑丽霞借款合同纠纷一案，因上诉人绥芬河市圣源经贸有限责任公司未缴纳上诉费用，原审法院于2016年5月13日向上诉人送达了催缴上诉费用通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年六月二日
书记员 刘 佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第379号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，经本院庭前调解，原、被告亲友规劝，原告张某某自愿于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第379号
原告闫某某，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年4月25日出生。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人石现科到庭参加了诉讼，被告赵某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍定亲，2000年12月5日办理结婚登记手续，2001年1月10日举行典礼。2001年1月5日生一女孩闫某甲，2003年10月14日生一男孩闫某乙，现两子女均随被告赵某某生活。2011年4月18日原告向永年县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，2012年12月4日原告再次向法院起诉与被告离婚，法院再次判决不准离婚。现原告与被告连续分居两年以上且判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚多年，并有一儿一女两个孩子。我一直在原告家和其父母一起居住，原告也经常回来看孩子，我们感情没有问题。原告要求离婚是因为原告在外面开门市和别的女人有了孩子，是受人所迫要和我离婚的。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月5日办理结婚登记手续，2001年1月10日举行结婚典礼仪式。2001年1月5日生一女孩，取名闫某甲，2003年10月14日生一男孩，取名闫某乙，现两子女均随被告赵某某生活。2011年4月18日原告诉至本院要求与被告离婚，2011年12月12日本院作出（2011）永民初字第598号民事判决书，判决不准原告闫某某与被告赵某某离婚。2012年12月4日原告再次向本起诉要求与被告离婚，2013年7月3日本院作出（2012）永民初字第4503号民事判决书，再次判决不准原告闫某某与赵某某离婚。现闫某某在邯郸工作居住，被告赵某某及两个子女均在原告闫某某父母家居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、闫某甲和闫某乙常住人口登记卡、民事判决书两份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜多年的夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为两个子女健康成长创造良好的家庭环境。原告闫某某在外工作挣钱，被告在家照顾两个子女，且被告及两个子女均同原告父母一起居住，原告虽提交本院两份民事判决书，但并不足以证明夫妻感情确已破裂；原告主张与被告连续分居时间已满两年，未提交证据加以证明，对该主张不予认定，原、被告也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准许原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 房志鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王亚婷
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第379号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜庆东，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜庆东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十三日
书记员 吴国梁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男。系该行综合管理部经理。
被告：刘会军，男，汉族。
被告：陈琼娜，女，汉族，系被告刘会军之妻。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘会军、陈琼娜金融合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 张臣晖
二〇一四年四月三十日
书记员 邓 蓉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第379号
原告苗某。
被告李某。
原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、权利义务告知书等法律文书，但经多次寻找未能找到被告李某。我院遂向原告苗某发出通知书，要求原告限期提供被告李某的准确送达地址。原告苗某在规定期限内未能提供。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉应有明确的被告。原告苗某起诉被告李某离婚，但未能提供被告李某的准确送达地址，致使法律文书无法送达，我院无法对案件进行审理。对原告苗某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘艳侠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第61-2号
申请执行人李学金
被执行人李仁友
本院2015年3月6日对申请执行人李学金与被执行人李仁友买卖合同纠纷执行一案作出的（2015）开执字第61-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第二页倒数第二行“二〇一四年三月六日”应更正为“二〇一五年三月六日”
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十二日
书记员 王大峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7987号
罪犯包星，男，1971年7月5日出�于福建省古田县，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第445号刑事判决，以被告人包星犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴非法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）榕刑终字第1191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱指派干警张文星、李靖出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包星本次已缴纳非法所得人民币88000元。
本院认为，罪犯包星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包星减去有期徒刑一年，本次缴纳的非法所得人民币88000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1076号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚。
委托代理人：杨帆。
被告：吕强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告吕强信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 谊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1076号
原告：杭州正钜物资有限公司。
法定代表人：张皓。
委托代理人：张宽。
被告：沈喜。
本院在审理原告杭州正钜物资有限公司诉被告沈喜民间借贷纠纷一案中，原告杭州正钜物资有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州正钜物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正钜物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴6365元），减半收取25元，由原告杭州正钜物资有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 谊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初465号
原告：山东永冠重工有限公司，住所地金乡县羊山镇金北产业园。
法定代表人：高朋，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告：金乡县飞越电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人：�飞。
原告山东永冠重工有限公司与被告金乡县飞越电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告山东永冠重工有限公司的委托诉讼代理人王亚丽、李蕊到庭参加诉讼，被告金乡县飞越电动车有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永冠重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡县飞越电动车有限公司支付原告货款45900元及利息（暂计500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买车壳一批，尚欠原告货款45900元，2016年11月25日，被告向原告出具了欠条，并承诺2016年12月5日前付清。后经催要一直未付。
被告金乡县飞越电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明该欠条由被告的法定代表人刘飞书写签字，并加盖了被告公司的财务印章，被告下欠原告货款45900元，并承诺12月5日前付清。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金乡县飞越电动车有限公司从原告山东永冠重工有限公司处购买化车壳一批，下欠原告货款45900元，并向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠到永冠车壳货款肆万伍仟玖佰元整（45900元）定于2016.12.5日付清飞越车业刘飞2016.11.25日”，欠条右下角处加盖了“金乡县飞越电动车有限公司财务专用章”。
被告金乡县飞越电动车有限公司成立于2016年6月2日，法定代表人刘飞。
本院认为，被告金乡县飞越电动车有限公司的法定代表人刘飞向原告山东永冠重工有限公司出具了欠条一份，并加盖了公司的财务印章，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告货款45900元，事实清楚、证据充分，原被告买卖合同合法有效，本院应予认定。原告交付了货物，履行了合同义务，被告应当认真履行支付货款的义务。原告主张被告下欠货款45900元一直未付，应予采信。原告要求被告支付货款45900元，并从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告金乡县飞越电动车有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金乡县飞越电动车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东永冠重工有限公司货款45900元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月6日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，诉讼保全费520元，由被告金乡县飞越电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 赵瑞环
人民陪审员 邓艳芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第50号
原告湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人李新良，系该公司总经理。
委托代理人刘友朋，该公司法律顾问室主任。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告湖南巨典房地产开发有限公司
法定代表人邹联章，该公司董事长。
原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称湖南金塔公司）诉被告湖南巨典房地产开发有限公司（以下简称湖南巨典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审理，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告湖南金塔公司的委托代理人刘友朋与唐卓英到庭参加诉讼，被告湖南巨典公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湖南金塔公司诉称，2011年10月17日，被告湖南巨典公司与原告湖南金塔公司签订《产品购销合同》，向原告购买QTZ63塔机，并在原告的指导下安装使用后，陆续向原告订购QTZ63塔机配件。2014年4月12日，被告向原告湖南金塔公司购买价值43200元的配件；同年4月15日，向原告订购价值36800元的配件。被告收到原告发送的相应配件后，虽曾书面承诺在2014年7月底付清货款，但经原告多次派员催讨，至今仍未支付货款80000元，故原告向法院起诉，要求判令被告支付货款80000元并承担本案诉讼费用。
原告湖南金塔公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年11月2日产品购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立的事实。
证据二、2011年11月10日的发货单一份，拟证明原告向被告发送了价值79万元的QTZ63塔机主体产品的事实。
证据三、2014年4月12日的发货单一份，拟证明原告向被告发送价值43200元配件的事实。
证据四、2014年4月15日发货单一份，拟证明原告向被告发送价值36800元配件的事实。
证据五、2014年4月15日原告向被告开具增值税专用发票一份，拟证明原告将价值8万元配件的增值税专用发票开具给被告的事实。
证据六、有“情况属实，余款捌万元7月底付清经手：邹定勇2014.7.5”内容的明细帐表一张，拟证明被告对余欠原告货款80000元及承诺在2014年7月底付清的事实。
证据七、催款函一份，拟证明原告曾向被告发出催款函，要求被告在2014年8月20日前付清80000元的事实。
证据八、加盖有原告公章的与被告湖南巨典公司往来账目的明细表一份，拟证明至2015年1月16日止，被告尚欠原告80000元货款的事实。
被告湖南巨典公司未予答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
因被告湖南巨典公司未到庭对原告湖南金塔公司提交的证据发表质证意见，应视为被告放弃对原告证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案存在关联性，各证据之间能够形成完整的证据链，能够证实被告湖南巨典公司欠原告湖南金塔公司货款80000元的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2011年10月17日，被告湖南巨典公司与原告湖南金塔公司签订《产品购销合同》，向原告购买价值79万元的QTZ63型塔式起重机两台后，陆续向原告订购价值QTZ63型塔式起重机配件。至2014年3月31日止，被告湖南巨典公司向原告付清了全部主机和配件货款。后原告湖南金塔公司应被告之邀，分别于2014年4月12日发送价值43200元的配件，于同年4月15日发送价值36800元的配件给被告，并同时向被告开具了80000元货物增值税发票，但被告湖南巨典公司在收到货物后未及时将货款支付给原告。经原告派员催讨，被告的湖南巨典公司的员工邹定勇在原告方提供的原、被告之间的往来账目明细表上签了字，确认了被告湖南巨典公司欠原告湖南金塔公司货款80000元的事实，并承诺在2014年7月底前还清。2014年8月8日，原告再次向被告发送催款函，要求被告在2014年8月20日前偿还清楚80000元。后经原告多次派员催讨，被告仍未偿付。2015年1月19日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告湖南巨典公司的银行存款80000元，并实际冻结了被告在中国建设银行股份有限公司新化支行的存款70302.68元。
本院认为，被告湖南巨典公司向原告湖南金塔公司购买QTZ63型塔式起重机配件，双方虽未签订书面的《工矿产品购销合同》，但有原告发送价值80000元配件给被告的发货单、原告向被告开具80000元增值税发票及原、被告之间往来账目明细等证据佐证，且被告湖南巨典公司员工对被告欠原告货款80000元事实的认可，故对被告湖南巨典公司收到原告价值80000元配件及欠原告货款80000元的事实应当予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护，原、被告均应遵照执行，现被告未将货款80000元支付给原告，故原告要求被告支付货款的80000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南巨典房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南金塔机械制造有限公司支付货款88000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
二〇一五年三月十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6104号
申请执行人汪金林
被执行人李荣妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5888号，依法向被执行人李荣妹发出执行通知书，责令被执行人李荣妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第179号
原告余某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告余某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某某以其与被告张某已自行协商解决为由而于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一六年一月五日
书记员 李 霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2280号
原告张丽珍,女,汉族,1951年9月11日生,住九台市.
被告方亮,男,汉族,1968年12月10日生,住九台市.
被告季淑荣,女,汉族,1970年5月20日生,住九台市.
本院在审理原告张丽珍与被告方亮、季淑荣民间借贷纠纷一案原告于2017年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费1550元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年五月五日
书记员 赵 炎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00687号
原告夏某。
被告张某。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告夏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告夏某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤无双
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第776号
申请执行人林女，身份证住址深圳市南山区。
被执行人陈帮长，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人林女与被执行人陈帮长婚姻家庭、继承一案，（2012）深南法立民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费22500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行存款12048.3元，除此以外没有发现其他财产
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨利荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00026号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，无业。2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月15日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，1月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月4日上午，被告人谢某在张家港市锦丰镇联兴村锦丰片19组8号锦德龙饭庄集体宿舍内，趁无人之际，窃得同宿舍人员孟新晨的酷派手机1部，桂鑫祯的三星平板电脑1台，赵永远的联想笔记本电脑1台、电脑包1个、居民身份证1张，丁毛五的PINENG移动电源1个及人民币15元，共计价值人民币1958.5元。案发后，赃款赃物已追缴，并发还被害人。
被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某、孟某、丁某、赵某的陈述、证人胡某、任某、韩某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、调取、发还清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人谢某如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱冰心
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱一×，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人朱二×，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱一×、朱二×犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简化程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人朱一×、朱二×及其辩护人刘学欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人朱一×、朱二×伙同谢兰庭（另案处理）经预谋后，驾驶一辆黑色“长城”牌越野车，携带抽水泵、胶管、螺丝刀、管钳等作案工具盗窃柴油，变卖后所得赃款三人表分。具体如下：
1、2014年2月28日1时许，在中塘镇北围堤路洪泥河桥西侧工地，盗窃挖掘机油箱内柴油价值376元；
2、2014年2月28日2时许，在天津国林石化产品销售有限公司，盗窃院内外停放的多辆货车油箱内柴油价值3760元；
3、2014年3月4日2时许，在中塘镇薛卫台村弹簧厂对面的停车场内，盗窃储油罐中的柴油价值13062元。
案发后，二被告人被抓获归案，现已赔偿各被害人17900元。
被告人朱二×的辩护人辩称，朱二×系初次犯罪，且到案后能坦白罪行，已对各失主进行了退赔，请求依法对其从轻处罚。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主杨少顺、杨立、薛从鹏的陈述，证人孙××、薛××、王××的证言，二被告人的供述，辨认笔录及照片、估价鉴定结论、退赔材料及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一×、朱二×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到二被告人到案后均能坦白罪行，且已退赔失主全部损失，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1050号
上诉人（原审原告）丁夏娟。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人张如兴。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人张申华。
两被上诉人共同委托代理人何国文。
两被上诉人共同委托代理人申屠华荣。
上诉人丁夏娟因与被上诉人杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会（以下简称谢家溪村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社（以下简称谢家溪村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁夏娟系谢家溪村村民，系农业户口，1999年5月31日，杭州市富阳区人民政府向丁夏娟所在户核发土地承包权证，丁夏娟与其他家庭成员共同承包该村集体土地。丁夏娟于2002年5月13日与非农业户口人员黄江勇登记结婚，但丁夏娟户口一直登记在谢家溪村。2014年，谢家溪村集体土地被依法征用，2014年11月24日，谢家溪村村委会、谢家溪村经合社经村民代表会议讨论，决定向2014年11月30日前迁入本村农业户口的村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款。2014年12月19日，谢家溪村村委会、谢家溪村经合社向村民发放土地安置费人均4000元，口粮款人均500元，煤气补贴人均500元，未向丁夏娟发放。为此，丁夏娟诉至法院，请求：1、判令谢家溪村村委会、谢家溪村经合社向丁夏娟发放土地补偿款5000元；2、判令谢家溪村村委会、谢家溪村经合社承担本案诉讼费用。
原审法院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。丁夏娟的户籍所在地为谢家溪村，系该村村民和村集体经济组织成员，承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，丁夏娟失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。丁夏娟不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故丁夏娟要求谢家溪村村委会、谢家溪村经合社支付安置补助费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。但丁夏娟在其诉讼请求中要求谢家溪村村委会、谢家溪村经合社支付5000元的土地补偿款，根据该院已查明的事实，案涉土地安置补助费实际应为4000元，故对丁夏娟诉讼请求中超出部分的1000元，依法不予支持。谢家溪村村委会、谢家溪村经合社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于判决生效之日起三日内支付丁夏娟安置补助费4000元；二、驳回丁夏娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
宣判后，丁夏娟不服，向本院提出上诉称：一审法院以两被上诉人发放的款项中包括口粮款和煤气补贴各500元为由，判令上诉人仅享受土地安置费4000元错误。上诉人一审提交的证据3《会议纪要》载明，“2014年度鹿山新区征用土地250亩左右。差价补偿费10700000元，现已到账。”决议的内容为“本村农业户口的村民，发放土地差价补偿费和2014年度口粮款共计每人伍仟元”。该《会议纪要》和公示表中均未涉及煤气补助款。即使是口粮款，其资金来源也是承包土地征用补偿款，理应与村民享受同等待遇。一审法院将调查取得的证据未向上诉人出示并质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人谢家溪村村委会、谢家溪村经合社共同答辩称：口粮款和煤气费主要来源是村的经营性收入和银行存款利息，并非来源于征地补偿款。
二审中，上诉人丁夏娟向本院提交：1.富阳区鹿山街道村情廉心报一份，拟证明案涉款项发放决议中并没有煤气补贴的项目。
两被上诉人向本院提交以下证据：
2.会议纪要两份，拟证明经过村两委和村民代表大会讨论决议，确定发放案涉款项；
3.说明一份，拟证明案涉款项中口粮款和煤气费的资金来源为村经营性收入和银行存款利息；
4.户籍管理制度一份，拟证明根据村规民约的规定，上诉人不享受村民待遇。
上述证据经质证，两被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，并辩称村里以前也是这样操作的，在村民代表大会上也作了说明。
对于两被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：证据1不属于二审的新证据，该证据系事后制作的；对证据2的真实性有异议，村里没有其他的收入；对证据3不知情，根据村里之前的户籍管理制度，上诉人是享有村民资格的。
本院认为，上诉人所提交的证据1和两被上诉人提交的证据2内容相符，故本院对该两份证据均予以采信；证据3和4所涉内容属村集体经济组织内部事务，该两份证据均加盖了谢家溪村村委会公章，且有村民代表签名，故本院对该两份证据均予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据两被上诉人所提交的证据，可以认定案涉发放款项中的口粮款和煤气费各500元，不属于承包地征收补偿费用的范畴，原审法院对上诉人要求两被上诉人支付该两笔款项的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以确认。原审法院根据上诉人的申请，依法调取案涉款项的发放清单，后在庭审中出示并征求上诉人的意见，程序上并无不当。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁夏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 江
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00044号
申请执行人榆林某某工贸有限公司。
法定代表人岳某某
委托代理人苏某某
被执行人刘某
被执行人高某本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2014年3月19日作出的（2014）榆阳公证执字第18、19号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某名下有奥迪小型轿车一辆，车牌号陕KXX**，车架号WAURGB4H6CN01XXXX，发动机号CGW02XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某名下有奥迪小型轿车一辆，车牌号陕KXX**，车架号WAURGB4H6CN01XXXX，发动机号CGW029XXXX。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年六月三日
书记员 张承宇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初10号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马云和，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，2015年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马云和犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人马云和到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月2日凌晨2时许，被告人马云和窜至桂林市环城西二路38号居民小区楼下，见停放一辆银洋牌电动车，遂用事先准备好的钥匙将电动车大锁、电门锁打开盗走，当骑行至桂林市观音阁时被公安人员抓获。破案后，被盗电动车已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1997元。
上述事实，被告人马云和在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买电动车收据及行驶证；指认现场及赃物照片；辨认笔录及照片；抓获经过；前科判决书；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人马云和的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云和以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1997元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马云和犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马云和曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人马云和予以从重处罚。被告人马云和归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马云和予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马云和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第350号
原告：汤某。
被告：章某。
本院在审理原告汤某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年十月九日
书记员 程小菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00823号
上诉人（原审被告）：安徽电力界首供电有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：李德义，该公司电力监察队副队长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：界首市金安电子科技有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方敬亭，男
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女
上述两位被上诉人共同的委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：界首市大黄镇人民政府，住所地安徽省
法定代表人：刘泽涛，该�镇长。
原审被告：李刚，男
上诉人安徽电力界首供电有限责任公司（简称界首供电公司）、界首市金安电子科技有限公司（简称界首金安公司）因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年10月，界首市大黄镇政府与界首金安公司签订安装监控设备口头协议。约定由界首金安公司提供监控设备，并负责为大黄镇政府所辖7个行政村安装调试，材料费、工时费及税金待安装调试完毕后，由大黄镇政府支付。2010年10月30日，界首金安公司的李刚、方振、尚辉辉在大黄镇史炉村架设监控设施，方振依托界首供电公司的线路支撑物铺设监控线路。当线路铺设至史炉村村民史东臣东屋南墙外时，方振爬上竹梯进行安装，因竹梯上部部分断裂，方振触碰380伏电线（该线位于史东臣东屋上方距横铁75CM）身亡。2010年11月5日，界首市公安局出具（界）公（刑）鉴（尸）字（2010）102号鉴定文书，鉴定意见为方振被电击死亡。同年12月12日，方敬亭、李艳玲起诉至原审法院，请求判令原审各被告共同赔偿因其子触电身亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计376543元。
原审另查明，方振系方敬亭、李艳玲之次子。界首金安公司系一人有限责任公司，法定代表人为李刚，该公司《营业执照》载明的经营范围：数码电子产品、电器、广播、音响、防盗监控器材、楼宇对讲机、电料、教学仪器销售及售后服务（涉及行政许可的，取得有效许可后，方可开展生产经营活动）。
原审法院认为：农村低压触电事故归责适用过错原则。《农村低压电力技术规程》第6条�定“裸导线对地面、水面、建筑物及树木间的最小垂直距离和水平距离，应符合下列要求：J：建筑物（垂直）2.5米，K：建筑物（水平）1米”。界首市公安局出具的现场勘验检查笔录记载“横铁上部空中有东西架设的380伏高压线三根，为裸露铝线。横线上距380伏高压线75CM”，界首供电公司作为电力专业技术部门，驾设线路不符合规程要求，增大发生触电事故的风险和机率，应对本次触电事故承担相应责任。方振作为四级维修电工，理应具备带电环境下作业的防范意识和施工能力，其对自身安全疏忽大意，遇见竹梯断裂的紧急情况时未能采取谨慎措施，造成自身伤亡，可适当减轻各被告的民事责任。界首金安公司作为方振的雇主，在电力线路下作业，未向电力管理部门申请备案，亦未向雇员提供必要的劳动保护用具，导致雇员伤亡，亦应承担赔偿责任。综上分析，�首金安公司承担50%的责任，界首供电公司承担30%的责任，方振自行负担20%的责任。方敬亭、李艳玲因方振死亡的经济损失数额为丧葬费14829元（29658元×1/2），死亡赔偿金281714元（14085.7元/年×20年），合计296543元。由界首金安公司赔偿148271.50元，界首供电公司赔偿88962.9元。结合各方当事人的过错程度和当地平均生活水平，界首金安公司和界首供电公司以各支付精神损害抚慰金10000元为宜。李刚系界首市金安公司的法定代表人，其行为责任应由法人界首金安公司负担。从大黄镇政府与界首金安公司口头约定的内容及提供的《监控安装说明》分析，双方建立的是买卖关系，且界首金安公司的经营范围包括监控设备销售及售后服务，有关电器产品的售后安装服务也符合该行业的通常做法，故作为买方的大黄镇政府不存在选任错误之责，亦不应承担民事责任。故�方敬亭、李艳玲要求各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金376543元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。大黄镇政府书面表示自愿补偿方敬亭、李艳玲经济损失20000元，予以尊重。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、界首市金安电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方敬亭、李艳玲丧葬费、死亡赔偿金148271.50元。二、安徽电力界首供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿方敬亭�李艳玲丧葬费、死亡赔偿金88962.9元。三、界首市金安电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿方敬亭、李艳玲精神抚慰金10000元。四、安徽电力界首供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方敬亭、李艳玲精神抚慰金10000元。五、界首市大黄镇人民政府于本判决生效之日起十日内补偿方敬亭、李艳玲经济损失20000元。六、驳回方敬亭、李艳玲的其他诉讼请求。案件受理费6948元，由方敬亭、李艳玲负担2202元，由界首市金安电子科技有限公司负担2920元，由安徽界首电力供电有限责任公司负担1826元。
宣判后，界首供电公司与界首金安公司均不服，向本院提出上诉，界首供电公司的主要上诉理由是：一、方振死因不明；二、该电力线路安装在先，村民建房修路在后，且建房、修路、借用电线杆又系违法行为，供电公司不应承担责任。请求二审�院撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。界首金安公司的上诉主要理由是：一、界首市大黄镇政府与其公司系承包关系，大黄镇政府存在选任不当的过错，应与其共同承担赔偿责任；二、大黄镇政府、界首供电公司应与其承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。大黄镇政府未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：方振的死因系被电击而死亡，有界首市公安局的尸鉴文书可以证实。界首供电公司的线路架设不符合安全技术规程的规定，且未尽到定期巡查及时清除安全隐患的义务，一审判决其承担部分赔偿责任正确。界首供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。大黄镇政府与界首金安公司口头约定的内容可以认定双方建立的是买卖关系，且界首金安公司的经营范围包括监控设备销售及售后服务，监控设备的安装系属于产品的售后服务，故作为买方的大黄镇政府不存在选任错误，不应承担民事责任。一审法院按照界首供电公司、界首金安公司与方振各自的过错程度划分的责任承担比例并无不当，界首金安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费10413元，由界首市金安电子科技有限公司负担3465元，安徽电力界首供电有限责任公司负担6948元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 �媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3167号
罪犯唐朋军，别名唐鹏军，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐朋军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐朋军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）桂刑复字第276号刑事判决，撤销原判，改判被告人唐朋军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月17日起。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第35号刑事裁定，将罪犯唐朋军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第186号刑事裁定，将罪犯唐朋军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7672号刑事裁定，对罪犯唐朋军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年11月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐朋军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐朋军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐朋军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分98.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐朋军在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐朋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朋军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初68号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，1963年11月13日出生于安徽省南陵县，文盲，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年12月17日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年2月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
指定辩护人刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔某为非法获取他人财物，于2015年7月至2015年12月17日，多次于凌晨到芜湖县红杨镇高兴行政村潘村自然村、沈公行政村王村自然村、万寿行政村等地，窃取被害人陈某、邱某、王某甲、周某甲、王某乙、潘某等人在自家农田中种植的玉米数百斤；窃取被害人洪某、章某家门口包装并堆放好的稻谷共7包，约490斤。被告人崔某盗窃次数共计达10余次。经鉴定，被盗玉米单价为1.2元每斤至2元每斤不等，被盗稻谷价值人民币637元。
被告人崔某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行。所盗稻谷已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邱某、王某丙、王某甲、周某乙、王某乙、潘某、洪某、章某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、前科查询情况、扣押、发还清单；物证：稻谷、脚踏三轮自行车（刑事照片）；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人崔某自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还给被害人，具有一定的悔罪表现，又系初犯、依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有坦白、退赃、初犯、自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字24-2号
原告邢台正锟机械轧辊有限公司，住所地：柏乡县柏镇路18号。
法定代表人段立明，该公司董事长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告天津市银山工贸有限公司，住所地：天津市静海县蔡公庄镇管坑村。
法定代表人赵秀军，天津市银山工贸有限公司总经理。
原告邢台正锟机械轧辊有限公司与被告天津市银山工贸有限公司为承揽合同一案中，原告邢台正锟机械轧辊有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台正锟机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费3300元，由原告柏乡县兴业粮食贸易有限公司负担。
审判长 崔瑞峰
审判员 史素云
审判员 张利娟
二〇一四年五月四日
书记员 李亚飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第996号
申请人高祥春，男，1945年4月24日出生，汉族。
被执行人范志强，男，1955年3月17日出生，汉族。
被执行人袁引蝶，女，1956年9月3日出生，汉族，系范志强之妻。
本院作出的（2014）运盐民初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高祥春于2015年7月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人范志强、袁引蝶账户存款一千九百元人民�或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18821号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑浩坤，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑浩坤信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国农业银行股份有限公司中山分行在收到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为，原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 黄燕旋
第2页共2页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3243号
原告：习某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。系习某某之母。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告习某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告习某某及委托代理人卿兴明、蒋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：我与被告于2008年8月自由恋爱，2011年8月29日在灵兴镇办理结婚登记，2012年6月4日生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方性格差异大，没有共同语言，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，双方因感情不和已分居满二年以上，夫妻关系名存实亡。现要求与被告王某某离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某某书面答辩称：我同意离婚，婚生女孩王某甲由我抚养，要求习某某给付抚养费27000元，欠蒋某某的共同债务23000元由习某某偿还。
经审理查明：原告习某某与被告王某某于2008年8月相识恋爱，双方于2011年8月29日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2012年6月4日生育女孩王某甲（现随王某某生活）。夫妻关系存续期间，在习某某之母蒋某某处借款23000元未偿还。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告习某某于2015年10月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在开庭审理后，原告习某某明确表示同意婚生女孩王某甲由王某某抚养，并愿意给付子女抚养费27000元和偿还债务23000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告习某某与被告王某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告习某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认；双方对子女抚养和债务负担达成的一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告习某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由王某某抚养。由习某某给付王某某子女抚养费27000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
三、夫妻关系存续期间，共同在蒋某某处的借款23000元由习某某偿还。
案件受理费130元，由习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3243号
原告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，组织机构代码55446283-X。
法定代表人张文淑，董事长。
委托代理人杨杰，男，1970年10月2日出生，汉族，系原告单位销售经理，住三河市。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。
法定代表人笪鸿鹄。
本院在审理原告三河市兴海混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款18000000元，并已提供担保。
本院认为，原告三河市兴海混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款18000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2234号
原告吴燕丝。
委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉。
被告黄永健。
本院于2015年10月28日立案受理了原告吴燕丝与被告黄永健不当得利纠纷一案。在本案的审理过程中，原告吴燕丝于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴燕丝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴燕丝撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴燕丝负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周 群