wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初905号
原告梁某，务农。
被告黄某甲，务农。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底相识，××××年××月登记结婚，同年生育女孩黄某乙。婚后因被告长期无固定职业，无法正常提供家用，婚生女一直由原告父母照料，双方摩擦不断。2015年正月，原告母亲突发脑血管疾病，原告在家照顾病重的母亲和年幼的女儿，被告离家外出不知所踪。因被告对家庭不管不顾，不履行夫妻义务和抚养义务，现原告向法院起诉离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿满十八周岁止。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2009年在长沙工作时相识，双方当时是公司同事。2010年下半年，二人确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家生活。××××年××月××日，二人生育女孩黄某乙。原、被告恋爱期间及结婚后一段时间感情较好，近来双方为家庭琐事发生矛盾。2016年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至小孩满十八周岁止。
上述事实有原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，婚生女黄某乙的《出生医学证明》复印件和《结婚登记审查处理表》复印件及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自愿结婚，双方感情基础较好，虽近期为生活琐事发生纠纷，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告现起诉离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年七月十三日
书记员 鄂胜明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03019号
原告周敬贵，男，汉族，居民。
委托代理人陈军，男，汉族，居民，有特别授权。
被告唐威，男，汉族，居民。
原告周敬贵与被告唐威健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周敬贵及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告唐威经本院合法传唤，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敬贵诉称，2015年5月27日上午，被告唐威在奉节县夔门街道梅溪桥头用手将原告头部左侧打伤。后经奉节县夔门派出所多次调解，被告拒不承担原告受伤住院的相关费用，为此，原告特起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等共计7164.05元，诉讼费由被告承担。
被告唐威经本院公告传唤，仍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，2015年5月27日上午，被告唐威在奉节县夔门街道梅溪桥头用手将奉节县5路公交车驾驶员即原告周敬贵头部左侧打伤。原告受伤后在重庆渝东医院住院治疗9天后出院，出院诊断为头枕部软组织顿挫伤。原告在住院期间花费医疗费4443.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交证据公安机关行政处罚决定书、出院证、医药费收据等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康应当依法承担侵权责任。从本案查明的事实来看，被告系无故将原告致伤，应当承担全部的赔偿责任。原告因本次受伤应当列入赔偿范围的损失为1、医疗费4443.39元，2、护理费900元，3、住院伙食补助费450元，4、误工费1370.66元，共计7164.05元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告唐威赔偿原告周敬贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7164.05元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐威负担。被告唐威负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周敬贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初424号
原告：时述军。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区职工劳务开发有限公司。
法定代表人：徐炎培。
被告：上海嘉顿储运有限公司。
法定代表人：彭峰。
本院在审理原告时述军诉被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、被告上海嘉顿储运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时述军以双方已案外达成协议为由，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时述军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告时述军负担。
审判员 陈曰良
二〇一七年一月四日
书记员 袁晓冬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执876号
申请执行人：陈琴英，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初205号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人陈琴英与被执行人李冬仙民间借贷纠纷一案。2017年3月30日本院向被执行人李冬仙发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚有执行款63297元、受理费1192元、执行费849.46元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执876号申请执行人：陈琴英，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初205号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人陈琴英与被执行人李冬仙民间借贷纠纷一案。2017年3月30日本院向被执行人李冬仙发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月25日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚有执行款63297元、受理费1192元、执行费849.46元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执876号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年九月二十五日书记员 刘湖生永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执342号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人吴贵发。
本院作出的（2015）秀刑初字第154号刑事判决书，于2016年5月13日申请执行吴贵发罚金纠纷（申请执行标的24037元），本院于2016年5月13日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾文燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1390号
原告刘某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孟宪涛，被告张某委托代理人张乐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1987年阴历9月，被告刚满月，因被告亲生父母家庭经济困难，无力抚养。因原告家庭当时经济尚好，经人说和，双方同意，被告亲生父亲将被告交给原告及其丈夫抚养，原告家庭亦接受被告，自此双方建立起实际收养关系。收养后，原告家庭将被告抚养至成人，被告并于2009年结婚。被告婚后，因为家庭琐事，导致矛盾，特别是原告丈夫于2014年阴历5月去世后，被告对原告逐渐冷淡，双方时常发生争吵，且被告还当众打骂、辱骂原告，并将原告摔至沟渠而不顾，狠心驾车离去，至今无音讯。对被告种种所为，原告已经心灰意冷。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间收养关系；被告支付原告收养期间支出的抚养费40000元、教育费10000元，并支付精神损害抚慰金10000元及今后赡养生活费30000元。
被告张某辩称，对原告诉称的存在收养关系没有异议，但不同意与原告解除收养关系。
经审理查明，原告刘某与其丈夫张明忠（已死亡）于1987年8月2日收养被告张某。在庭审中，原告提供临朐县公安局辛寨派出所证明两份，证明内容为因为被告殴打原告，原告及案外人刘传松报警，且原告主张被告对其不尽赡养义务，收养关系已无维系之必要。被告则称与原告只是争吵，没有殴打原告，且现在经济困难，无力支付赡养费。在庭审中，原告并主张被告支付收养期间支出的抚养费、生活费40000元，教育费10000元，赡养费30000元，及精神损害抚慰金10000元，被告不同意支付。
上述事实，有临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会证明、临朐县公安局辛寨派出所证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，在原告将被告收养并将被告抚育成人且能够独立生活，双方之间成立事实上的收养关系，双方之间的收养关系合法有效。现原告主张与被告之间的收养关系恶化，无法共同生活，其提交的临朐县公安局辛寨派出所的证明足以证明其主张，且证明被告对原告有虐待行为。故原告请求判令解除与被告之间的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。考量原、被告之间收养关系的成立时间，被告被原告收养的实际年龄，原告为被告支付的生活费、教育费的实际情况，原告主张的生活费和教育费的数额，本院予以认定；考量原告的实际年龄和收入情况，原告主张的赡养费宜由被告每年支付一次，每年以5000元为宜；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告张某的收养关系；
二、被告张某于本判决生效之日起五日内补偿原告收养期间支出的生活费和教育费50000元；
三、自2016年起，被告张某于每年的3月30日前一次性支付原告刘某当年生活费5000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘某负担875元，被告张某负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王海玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王延波，男，1983年7月3日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘琴，系上诉人王延波之妻，女，1980年2月11日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭金山，男，1972年6月10日出生，汉族，住宜城市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宜城市福临物业服务有限公司，住所地襄阳市宜城紫阳观路。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，宜城市小河法律服务所法律工作者。
上诉人王延波、彭金山因与上诉人宜城市福临物业服务有限公司合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王延波和彭金山合伙经营的源盛食府于2013年12月20日开始营业，上诉人宜城市福临物业服务有限公司负责源盛食府所在小区的物业服务工作，期间双方一直因为供电、停电、电费缴纳等问题发生纠纷，直到2015年6月3日，上诉人王延波和彭金山将源盛食府的电路规范改造完毕。但是2015年6月26日至2015年7月6日，上诉人宜城市福临物业服务有限公司对源盛食府进行了停电，时间长达十天，上诉人宜城市福临物业服务有限公司停电十天是否给上诉人王延波、彭金山造成损失以及造成多大的损失，一审法院在审理时并未查明。同时，根据湖北省电力工业技术中心电力司法鉴定所于2016年5月10日作出的司法鉴定书，核定出源盛食府的用电设备总额定功率为51.714KW，源盛食府的开业时间、营业时间、用电时间根据现有证据均可查明，而一审法院却以源盛食府经营时间不确定为由对上诉人宜城市福临物业服务有限公司提出的电费损失未予核算，属于认定基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00287号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
上诉人王延波、彭金山预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人宜城市福临物业服务有限公司预交的二审案件受理费6880元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6065号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：程峰，系该支行员工。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林秀莲。
被告：陈茂华。
被告：陈余星。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告林秀莲、陈茂华、陈余星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秀莲偿还原告借款本金299923.99元，利息及逾期利息（暂算至2015年9月2日产生利息及逾期利息20400.36元，复利570.63元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈茂华对上述债务承担共同清偿责任；3.被告陈余星对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年3月27日，被告林秀莲、陈余星与原告农商银行松台支行签订合同号为8511120140009774的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告林秀莲发放贷款30万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈余星自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告林秀莲发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2014年3月28日，借款金额、到期日、借款利率、还款方式与上述借款合同约定的均一致。
被告林秀莲已将期内利息及其复利结清，并于2015年3月30日偿还本金76.01元。截止2015年12月27日，被告林秀莲尚欠原告农商银行松台支行借款本金299923.99元及逾期利息35263.99元。
另查明：被告林秀莲与陈茂华系夫妻关系，于1998年6月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀莲、陈茂华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金299923.99元及逾期利息（截止2015年12月27日的逾期利息为35263.99元，之后的逾期利息以本金299923.99元为基数，按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈余星对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由被告林秀莲、陈茂华、陈余星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐罗兰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第162号
原告山东省饲料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号16305510-2。
法定代表人任相全，总经理。
原告山东省饲料行业协会，住所地济南市，组织机构代码证号50283775-9。
法定代表人李祥明，秘书长。
两原告共同委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。两原告共同委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被告牛秀霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市市中区舜园路舜园小区3-2-1001，身份证号3701021964********。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
本院受理原告山东省饲料工业有限公司、山东省饲料行业协会与被告牛秀霞劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东省饲料工业有限公司、山东省饲料行业协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛秀霞的起诉。
经审查，本院认为，原告山东省饲料工业有限公司、山东省饲料行业协会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省饲料工业有限公司、山东省饲料行业协会撤回对被告牛秀霞的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告山东省饲料工业有限公司、山东省饲料行业协会负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 錡 榕
人民陪审员 于平吉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王恩辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执188号
申请执行人：张宇，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初6290号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执6092号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终257号
上诉人（原审起诉人）贺武堂，男，1952年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人贺武堂因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初810号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，贺武堂起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1073号
申请执行人昌图某某有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
昌图某某股份有限公司申请商某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人商某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1073号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3273号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6172号
申请执行人：李成果，男，1973年2月8日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01610号李成果与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李成果向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6172号申请执行人：李成果，男，1973年2月8日出生，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01610号李成果与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李成果向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1564号
原告：孙庆和，男，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市新街乡新街北路***号，现住天长市。
被告：高义梅，女，1981年4月11日出生，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区马集镇大圣村东庄**号，现住安徽省天长市。
被告：叶荣盛，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告孙庆和与被告高义梅、叶荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆和、被告高义梅到庭参加诉讼，被告叶荣盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高义梅因家庭生活及小孩抚养教育所需，于2016年4月1日向原告借款人民币现金20000元，并出具借条一张，约定2018年4月1日前还清。2017年8月29日被告高义梅与被告叶荣盛在江苏省南京市六合区人民法院调解离婚。后原告多次向被告高义梅索要借款，但被告高义梅认为该借款用于家庭开支,不应由她一人偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款虽由被告高义梅所借,但均用于家庭共同生活开支及小孩抚养教育，应为婚姻存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。原告多次向被告高义梅和被告叶荣盛催要借款，两被告却相互推诿,拒绝还款，故向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙庆和向法院提交的证据：借条原件一份、江苏省南京市六合区人民法院民事调解书复印件一份。
高义梅辩称：我认为这笔钱应由我和叶荣盛共同偿还，而不是我个人偿还。因为我一个人带孩子没有收入，且离婚之前叶荣盛说借的钱都由他还。这笔钱是我们的共同债务，用于家庭生活和小孩的教育。我和叶荣盛于2017年8月29日离婚，离婚时我也提出了这些债务，这笔钱是向我姨夫借的，还有一笔3万元是向我干姐姐借的，这5万元都用于小孩的学习和生活。离婚后叶荣盛也说只要是应该他还的他都会还。
高义梅向法院提交的证据：民事起诉状复印件一份、南京市六合区人民法院庭审笔录复印件两份、天长市群星幼儿园收据复印件若干、天长市天翔物业管理有限公司和天长市天长街道长泰社区居委会出具的证明原件一份、叶荣盛父亲叶传宝信件原件一份。
叶荣盛未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙庆和系高义梅姨夫。高义梅和叶荣盛于2012年5月21日登记结婚，于2017年8月29日经江苏省南京市六合区人民法院调解离婚。2016年4月1日，高义梅向孙庆和借款20000元。后高义梅向孙庆和出具借条一张，载明“今高义梅向孙庆和借到人民币贰万元整。小写20000元整。上述借款约定于2018年4月1日前还清。逾期未还清的，则改按银行贷款利息计算。双方约定本纠纷由安徽省天长市人民法院管辖。本人愿承担法律责任。特立此据为凭借款人：高义梅借款日期：2016年4月1日”。该笔借款经原告催要，两被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高义梅向原告孙庆和借款20000元，有被告高义梅出具的借条及其陈述在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高义梅提供的证据亦能证明该笔债务系用于家庭生活开支，故原告孙庆和要求两被告共同还款的主张，依法应予以支持。被告叶荣盛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告孙庆和主张的事实予以确认。
综上所述，被告高义梅、叶荣盛应当及时向原告孙庆和偿还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义梅、叶荣盛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆和借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高义梅、叶荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00158号
原告：郭超，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽望月镜业有限公司。
法定代表人：郭后标，该公司总经理。
本院于2014年12月30日立案受理原告郭超诉被告安徽望月镜业有限公司（以下简称望月公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告望月公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭超诉称：2014年6、7月份，望月公司法定代表人郭后标以公司建厂房资金困难为由，两次共向我借款15万元，约定于2014年9月30日前还清。借款到期后经本人多次催要未果。现要求望月公司偿还借款15万元。
望月公司未作答辩。
郭超为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据如下：
1、郭超的身份证复印件、望月公司基本注册信息查询单等。证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。
2、借条一份。证明望月公司向郭超借款15万元的事实。
3、安徽农村合作金融业务委托书一份。证明2014年6月30日，郭超支付给望月公司借款10万元的事实。
4、郭超手机信息的照片及信息内容清单。证明郭超于2014年7月27日支付给望月公司5万元借款及向郭后标催要借款郭后标没有还款的事实。
望月公司未进行质证亦未向本院未提供证据。
郭超提供的证据真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认，能够证明望月公司两次向郭超借款合计15万元的事实。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事：
2013年期间，郭超因出售给望月公司水暖等材料并负责安装而与郭后标相熟悉。2014年6月30日，郭后标以公司建钢构厂房资金短缺为由向郭超借款10万元。当日，郭超在安徽固镇农村商业银行连站支行从自己的账户上转款10万元到郭后标的账户。2014年7月27日，郭后标以同样理由再次找郭超借款5万元。当日，郭超按郭后标的要求将5万元现金存入郭后标农业银行的账户上。后郭后标以望月公司的名义给郭超出具了15万元的借条。该借条上载明还款时间为2014年9月30日。借款到期后，郭超多次催要，望月公司至今没有偿还。
本院认为：郭超与望月公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示且内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。郭超履行了提供借款的义务，望月公司未按约定履行返还借款的义务，存在违约。郭超有权要求望月公司继续履行还款义务。故郭超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽望月镜业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告郭超借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽望月镜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年三月四日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1405号
原告刘某，男，1989年10月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告付某某，女，1988年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 吴彦章
二〇一五年七月十七日
书记员 刁兴荣
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1405号原告：吴某，女，汉族，河津人。被告：许某，男，汉族，河津人。原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识后便开始同居生活，双方于2012年6月17日生一女孩，取名许甲，后于2013年9月17日补办结婚登记，原、被告共同生活期间经常吵闹。2013年11月底原告与被告争吵后，原告离家出走，至今未回。原告于2014年9月1日向河津市人民法院提起离婚之诉，2014年11月17日河津市人民法院作出不准离婚的判决。在此期间，被告对原告不理不问，双方感情并未得到丝毫的好转。基于以上，致使原被告夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿抚养权依法判决；三；共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：结婚证1份。证明原、被告婚姻状况。（2014）河民初字第1187号民事判决书1份。离婚协议书1份。证明双方曾协议离婚，但被告并未签字。被告许某未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：原告吴某与被告许某于2009年10月相识后同居生活。后于2013年9月17日领取结婚证。2012年6月17日原、被告生女儿许甲，现随被告生活。原告在庭审中陈述双方无共同财产及共同债权债务。2013年11月29日，原、被告因为琐事发生争吵，原告离家分居至今。原告于2014年9月1日向河津市人民法院提起离婚之诉，2014年11月17日河津市人民法院作出不准离婚的判决。2015年1月16日送达双方当事人。2015年8月11日，原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实有原告当庭陈述、结婚证、民事判决书予以证实。本院认为：原、被告虽具有一定感情基础，但共同生活期间性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且在原告第一次起诉后，双方感情也未得到好转。能够认定原被告感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告所生女儿许甲，考虑到子女成长和生活现状，由被告许某抚养，抚养费由原、被告各半负担。根据2014年山西省农村居民人均纯收入8809元计算，原告吴某一次性支付被告子女抚养费26463元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告许某离婚。原、所生女儿许甲由被告许某生活，原告吴某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告许某子女抚养费26463元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一五年十月二十八日书 记 员  卫帅卓
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更461号
罪犯孟庆田，男，1970年4月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）盘中刑初字第64号刑事判决，以被告人孟庆田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）辽刑一终字第140号刑事判决，以被告人孟庆田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年7月16日，以（2012）锦审一监执减字第00626号、(2015)锦审一监执减字第01274号刑事裁定,对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟庆田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟庆田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟庆田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆田减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月18日至,2023年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，该行行长。
原告委托代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：龚军华，男，汉族，1977年5月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄爱菊，女，汉族，1979年6月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚军华（下称被告一）、黄爱菊（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支本金9842.32元，利息1195.9元，滞纳金1472.94元，合计12511.16元（暂算至2017年9月19日），后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理了信用卡，截止2017年9月19日，被告共拖欠本金及利息共计12511.16元。其中本金9842.32元，利息1195.9元，滞纳金1472.94元；原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细清单等证据证实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2013年6月7日，第一被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如第一被告逾期归还透支款，原告有权要求第一被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，第一被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2017年9月19日，被告共拖欠本金及利息共计12511.16元。其中本金9842.32元，利息1195.9元，滞纳金1472.94元。原告多次催促被告履行债务，第一被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求第一被告立即偿还截止至2017年9月19日的本金9842.32元，利息1195.9元，滞纳金1472.94元，合计12511.16元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求第一被告支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第一、二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证明第一被告所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以二被告系夫妻关系要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金9842.32元，利息1195.9元，滞纳金1472.94元，合计12511.16元（截止至2017年9月19日），并按合同约定支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
案件受理费114元，财产保全费150元，共计264元，由被告龚军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎香兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第249号
原告郭丽伟，女，1962年5月26日出生，汉族，现住延吉市。
被告张静，女，1963年1月1日出生，汉族，现下落不明。
被告权喜达，男，1949年8月19日出生，朝鲜族，现下落不明，（系被告张静的丈夫）。
原告郭丽伟与被告张静、权喜达之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽伟到庭参加诉讼。被告张静、权喜达经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽伟诉称，2013年2月4日晚，二被告居住的位于龙井市老头沟镇烽火社区的房屋发生火灾，造成原告经济损失14600元。2013年5月14日，经龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定，起火部位位于被告张静家房屋内，起火原因排除放火、用火不慎、吸烟、遗留火种、自然、烟囱飞火，不能排除电器故障引发火灾。事后，原告多次向二被告就赔偿事宜协商解决，但二被告以各种理由推脱责任。原告根据相关法律规定，请求人民法院判令被告张静、权喜达赔偿火灾损失14600元，并由二被告承担诉讼费用。
被告张静、权喜达未向本院提出答辩。
原告郭丽伟向本院提供的证据有：
1.原告郭丽伟的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
2.房屋产权证复印件一份，证明因本次火灾损失的房屋为原告郭丽伟的房屋。
3.购房合同书原件一份；证明原告于2011年8月2日以5800元的价格购买位于（龙井市老头沟镇烽火社区光明胡同1-3，面积26.29，土地面积38.5平方）的房屋。
4.公费合同书原件一份；证明本案损失的房屋原告于2011年8月20日花费装修工费用2600元进行装修，装修材料款为6700元的事实。
5.龙井市消防支队（2013第0002号）火灾事故认定书一份；证明本次火灾起火部位位于被告张静家房屋闷顶内，起火原因为排除放火、用火不慎，不能排除电器故障、烟囱飞火引起。
6.延边州公安消防支队（2013第0003号）火灾事故复核决定书一份；证明龙井市消防支队（2013第0002号）火灾事故认定书证据不确实充分，责令重新调查的事实。
7.龙井市消防支队（龙公消火重认字2013第0001号）火灾事故重新认定书一份，证明本起火灾部位位于被告张静家房屋内，且本起火灾事故不能排除电器故障。
被告张静、权喜达在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据一、二、三、五、六、七来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院都予以采信。针对原告提供的证据四的内容与事实不符，且该证据的来源不合法，故本院对该证据的真实性不予以采信。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年2月4日晚，二被告居住的位于龙井市老头沟镇烽火社区的房屋发生火灾，造成原告房屋受灾，经济经济损失14600余元。2013年5月14日，经龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定，起火部位位于被告张静家房屋内，起火原因排除放火、用火不慎、吸烟、遗留火种、自然、烟囱飞火，不能排除电器故障引发火灾。经龙井市公安消防大队对原告损失的房屋估价统计为14600元。事后，二被告针对原告的经济损失未能进行赔偿。被告张静、权喜达现下落不明。
本院认为，侵害他人财产，造成权利人损害的，应承担损害赔偿责任。在本案中，因二被告的房屋发生火灾，造成原告的财产受到损失。因此原告提出的要求二被告赔偿经济损失14600元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第六项之规定，判决如下：
被告张静、权喜达于本判决发生法律效力之日起立即向原告支付财产损害赔偿款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.00元，由被告张静、权喜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
代理审判员 金云霞
代理审判员 金 哲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第249号
原告：张来吉，男，1961年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区铁东F东区**号楼*楼中门。
被告：张丽伟，女，1963年10月13日生，汉族，吉化农药厂退休工人，住吉林市龙潭区铁东F东区**号楼*楼中门。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告张来吉诉被告张丽伟离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来吉、被告张丽伟及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来吉诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2001年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生口角，夫妻间未建立起深厚的感情，近几年来，双方争吵更加严重，根本无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告张丽伟辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所述与事实不符，双方虽是再婚，但是也一起生活了十几年，有一定的感情基础。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2001年6月15日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。
本院认为：原、被告于2001年6月15日登记结婚，婚后共同生活已十二年之久，虽夫妻双方曾因琐事发生口角，但是双方夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张来吉与被告张丽伟离婚。
案件受理费300.00元，由原告张来吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年五月十六日
代理书记员 孙 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2598号之一
申请执行人胡石明，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。
法定代表人凌进基。
申请执行人胡石明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07520号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡石明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2598号
申请执行人胡石明，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人凌进基，董事长。
本院根据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3162号民事判决书,责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司按本院（2015）岳民初字第07520号民事判决书履行义务，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款879340元；或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入879340元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘卓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9801号
申请执行人：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海先欧机床制造有限公司，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18972号民事判决，在执行上海银匠自动化科技有限公司与上海先欧机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人上海先欧机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除此诉讼期间，本院依法冻结的被执行人上海先欧机床制造有限公司名下的银行账户外，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海先欧机床制造有限公司名下的银行账户、轮候查封被执行人上海先欧机床制造有限公司名下的机器设备。除此之外，本院暂未发现上海先欧机床制造有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海先欧机床制造有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海先欧机床制造有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海银匠自动化科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9801号申请执行人：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海先欧机床制造有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18972号民事判决，在执行上海银匠自动化科技有限公司与上海先欧机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人上海先欧机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除此诉讼期间，本院依法冻结的被执行人上海先欧机床制造有限公司名下的银行账户外，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海先欧机床制造有限公司名下的银行账户、轮候查封被执行人上海先欧机床制造有限公司名下的机器设备。除此之外，本院暂未发现上海先欧机床制造有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海先欧机床制造有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海先欧机床制造有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海银匠自动化科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执771号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人谭惠强，男，1971年3月27日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县人民法院作出的（2015）清佛法汤民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被执行人谭惠强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金24000元及其利息2106元给申请执行人佛冈农村信用合作联社（利息暂计至2000年12月20日为止，后息从2000年12月21日起仍按照《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止）。二、案件受理费226元，执行费2111元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查询银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及向被执行人所在村委调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月四日
书记员 张帮超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执585号
申请执行人：代新军，男，1987年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被执行人：张晓旭，男，1959年7月8日出生，汉族，现住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人代新军与被执行人张晓旭民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日作出的（2017）鄂0106民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人代新军于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人张晓旭送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现承办人电话联系申请执行人代新军，申请执行人代新军表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人代新军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106民初2182号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人张晓旭应继续履行（2017）鄂0106民初2182号民事判决书确定的义务。申请执行人代新军如发现被执行人张晓旭有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执585号申请执行人：代新军，男，1987年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：张晓旭，男，1959年7月8日出生，汉族，现住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人代新军与被执行人张晓旭民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日作出的（2017）鄂0106民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人代新军于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人张晓旭送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现承办人电话联系申请执行人代新军，申请执行人代新军表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人代新军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106民初2182号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人张晓旭应继续履行（2017）鄂0106民初2182号民事判决书确定的义务。申请执行人代新军如发现被执行人张晓旭有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  刘 霞二〇一八年××月××日书记员  熊振威
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第216号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某，群众，个体工商户。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局监视居住。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时许，被告人孙某醉酒驾驶冀R×××××号桑塔纳轿车在抚宁县茶棚乡茹各庄村内路段与对向王亮驾驶的冀C×××××号中型作业车相撞后逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某醉酒驾驶机动车上路行驶，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液中酒精含量为162.173mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李志国的陈述，证人王亮、李帅等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人孙某应予惩处。综合考虑被告人孙某自愿认罪等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留二十日折抵刑期二十日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第216号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某，群众，个体工商户。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局监视居住。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时许，被告人孙某醉酒驾驶冀R×××××号桑塔纳轿车在抚宁县茶棚乡茹各庄村内路段与对向王某驾驶的冀C×××××号中型作业车相撞后逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某醉酒驾驶机动车上路行驶，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液中酒精含量为162.173mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲的证言，抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人孙某应予惩处。综合考虑被告人孙某自愿认罪等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留二十日折抵刑期二十日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 呼健鑫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初146号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈祥，男，1984年10月1日出生，汉族，大专文化，系大冶市安监局干部，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2010年10月27日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港公安分局行政拘留十日;2012年6月19日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日;2012年9月25日被大冶市公安局责令社区戒毒三年。因容留他人吸毒，于2017年10月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月27日被该局转刑事拘留，同年11月30日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现被羁押于黄石市第一看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人陈祥及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月，被告人陈祥在其位于大冶市叶家坝小区下叶幸福公寓后集资楼7楼家中，多次容留萧某、张某、贾某等人吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)及甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体事实如下:
1、2017年10月初的一天，被告人陈祥在其家中容留萧某、张某共同吸食甲基苯丙胺片剂1片及甲基苯丙胺1小管。
2、2017年10月中旬的一天，被告人陈祥在其家中容留萧某、张某共同吸食甲基苯丙胺片剂1片及甲基苯丙胺1小管。
3、2017年10月18日，被告人陈祥在其家中容留贾某、张某共同吸食甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺。
4.2017年10月20日，被告人陈祥在其家中容留张某共同吸食甲基苯丙胺片剂4片及甲基苯丙胺。
5.2017年10月22日，被告人陈祥在其家中容留张某共同吸食甲基苯丙胺片剂3片及甲基苯丙胺。
被告人陈祥归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈祥多次容留他人吸毒，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。并认定被告人陈祥系坦白，提请本院依法判处。并提供了：1、户籍证明、线索来源及归案经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证;2、证人张某、萧某的证言;3、辨认笔录、现场勘验笔录;4、被告人陈祥的供述和辩解等证据证实。
被告人陈祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。
辩护人石义天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。但认为被告人陈祥认罪态度较好，且具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈祥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。故对辩护人石义天提出的可依法对被告人陈祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人石义天提出的被告人陈祥具有自首情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一八年五月二十三止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2517号
罪犯张仰伯，男，1972年8月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯张仰伯曾因盗窃罪于2003年9月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。无锡市惠山区人民法院于2014年1月16日作出(2014)惠刑二初字第0002号刑事判决，以张仰伯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，涉案赃物继续予以追缴（刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张仰伯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张仰伯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仰伯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张仰伯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张仰伯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张仰伯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仰伯的刑罚减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3885号
申请执行人：钟镜秋，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院钟镜秋申请执行被执行人谢荣森借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6740号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付本金70000元。现因被执行人谢荣森未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3885号申请执行人：钟镜秋，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院钟镜秋申请执行被执行人谢荣森借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6740号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付本金70000元。现因被执行人谢荣森未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑奋泽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初712号
原告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园8区，统一社会信用代码：913411816868676446。
法定代表人：王明山，执行董事。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市质尊伟业建筑物资有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路102-3号，统一社会信用代码：913411817668602154。
法定代表人：金晓玲，执行董事。
本院在审理原告天长市谷丰粮食制品有限公司诉被告天长市质尊伟业建筑物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供被告具体的送达地址，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天长市谷丰粮食制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初389号
原告：奇台县圣水世纪商业区管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路1区7丘87号。
法定代表人:石志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年3月19日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司（以下简称圣水世纪）与被告张伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告圣水世纪的委托诉讼代理人何志明，被告张伟及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告圣水世纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告没有签订任何合同或者协议。被告属于案外人魏欢团队的一员，在原告公司的具体工作岗位是团队负责人魏欢决定的，在日常工作中，被告也是听从魏欢的指挥，被告的薪资待遇也是由魏欢决定的。上班期间的考勤也是由魏欢负责的。违反管理制度如何处罚均是由魏欢负责。被告作为魏欢管理团队的一员，以自己的专业管理知识为原告提供服务，被告作为魏欢团队的人员，与原告之间不存在隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。奇台县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方存在事实劳动关系不符合法律规定也不符合客观事实，为维护原告的合法权益，请法院查明事实依法判决。
被告张伟辩称，奇台县仲裁委员会认定事实清楚，法律明确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供仲裁委裁决书一份、劳动用工合同书一份。拟证实：原、被告之间经奇台县劳动仲裁委员会确认，对仲裁委认定的事实不认可，双方不存在劳动关系；原、被告之间未签订合同，被告系案外人魏欢团队的一员，是以团队形式为原告提供专业服务的，在管理中受魏欢的领导，原、被告双方系劳务合同关系，不存在事实劳动关系。被告向本院提供仲裁裁决书一份、劳动用工合同一份、水世界权限表一份、水世界薪资待遇表一份、商业管理公司考勤表一份、水世界维稳防恐值班名单一份、圣水商业管理公司微信群一份、指纹识别一份、水世界工资预支单一份。拟证实：被告在原告公司工作，工资由原告公司发放，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司任销售总监，原告法定代表人通过微信群向被告发布工作信息，被告的工号是000000128。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告证明的问题不认可，被告作为销售总监，有自己的专业服务，作为团队一员，以自己的专业服务为水世界提供劳务，双方是劳务关系，而不是劳动关系，原告向被告支付劳务工资符合法律规定，但不是劳动关系，因此不能认定为劳动关系。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告来到原告公司担任销售总监职务。原告公司成立管理团队，团队由案外人魏欢在工作中负责管理，魏欢与原告签订有《劳动用工合同》，主要内容为：雇用方（甲方）：奇台县圣水世纪商业管理有限公司.劳务方（乙方）：魏欢及带来团队...。被告在工作中受案外人魏欢的管理，工资由原告发放。2017年11月4日，因原告公司消防检查停业，开业后再未通知被告上班。2018年2月26日奇台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：从2017年8月1日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人公司与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人公司在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案原告具备用工主体资格。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人公司未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人公司向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人公司招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间虽然未签定相关劳动合同，但是，被告在原告公司工作，有工号，工资由原告发放。原告主张被告只是案外人魏欢团队的一员，与被告之间系劳务合同关系，无法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司与被告张伟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年四月五日
书记员 潘继宏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2816号
原告:唐明东，男，汉族，1981年11月27日出生，住昆山市。
被告：左亚，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
被告：王振江，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住杭州市。
被告：淮安市亚斌贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场1703室，统一社会信用代码：91320800MA1MLQ8N3E。
法定代表人：左亚，该公司总经理。
原告唐明东诉被告左亚、王振江、淮安市亚斌贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，原告唐明东向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐明东的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明东撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告唐明东负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 张春云
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹瑞雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初412号
原告黄艳平，农民。
被告张长友。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原告黄艳平诉被告张长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员姚章权组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄艳平、被告张长友的委托代理人闵剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄艳平诉称，张长友为偿还所借他人的欠款，于2016年1月28日向黄艳平借款60万元，并约定月利率2分。同时，为保证还清此款，张长友将其工资和房屋一套抵押给黄艳平。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令张长友偿还借款本金60万元，自借款之日起至还款之日止按照月息2分支付利息，并由张长友承担本案的诉讼费用。
黄艳平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2016年1月28日，张长友为黄艳平出具的借条，证明黄艳平为张长友借款60万元，并约定月息为2分。
张长友辩称，借款属实，但自实际借款之日起至今已经支付了利息20多万元，现在的借条是后面换的。
张长友未向本院提交证据。
经庭审质证，张长友对黄艳平提交的证据没有异议。本院认为，黄艳平提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月28日，张长友为偿还张琴琴的借款，向黄艳平借款60万元。同日，张长友为黄艳平出具借条，该借条载明：今借到黄艳平人民币陆拾万元整，小写600000.00元整，月息2分计算。黄艳平为张长友出借款项后，经多次催讨未果，故于2016年5月23日诉至法院，请求法院判令张长友偿还借款本金60万元，自借款之日起至还款之日止按照月息2分支付利息，并由张长友承担本案的诉讼费用。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄艳平在庭审中出示了张长友向其借款时为其出具的借条，证实了双方之间存在合法的民间借贷法律关系。黄艳平为张长友借款后，张长友应及时偿还。虽然，双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄艳平可以随时要求张长友偿还借款。故，对于黄艳平要求张长友偿还借款本金60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄艳平与张长友约定的利息为月息2分（2%），即年利率24%，符合法律规定，故黄艳平在庭审中要求张长友自借款之日起至款付清之日止按照月息2分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张长友于本判决生效后七日内偿还原告黄艳平借款本金60万元，并自2016年1月28日起至款付清之日止按照月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，原告黄艳平已预交，由被告张长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 姚章权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6255号
申请执行人吴爱连，女，1959年11月21日出生，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)张新，浙江和乐律师事务所律师。
被执行人陈爱芬，女，1962年6月10日出生，住温州市瓯海区（沈岙村委会）。
被执行人陈连兴，男，1962年7月24日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人吴爱连与被执行人陈爱芬、陈连兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2494号判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈爱芬、陈连兴共同偿还借款本金94000元并赔偿利息损失（以借款本金94000元为基数自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人陈爱芬、陈连兴邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈爱芬、陈连兴在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈连兴名下登记有坐落于温州市仙岩镇沈岙村房产一处（产证号：086805、土地证号：温集用2004第3-271**号），本院已另案查封（查封案号：2017浙03**执6256号），该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、除本案外，俩被执行人尚有多笔债务在本院立案执行。本院于2018年2月7日作出决定，对被执行人陈爱芬、陈连兴各拘留十五日（由2017浙03**执6256号发起布控）。于同日作出决定，将被执行人陈爱芬、陈连兴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈连兴名下房产已另案查封，暂不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6255号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年三月一日
（代）书记员 韩增毅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初963号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：王文平，女，1959年11月8日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，住里德汪煤矿住宅区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔雪莲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第465号
原告李伟。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告张虎。
被告毛娥。
二被告的委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告周林杰。
原告李伟诉被告张虎、毛娥、周林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人徐霞，被告张虎、毛娥的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告周林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，2014年12月8日，被告张虎向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月。借款到期后，被告张虎未按约定偿还借款本息，被告周林杰对上述借款愿意承担连带还款责任。而被告毛娥系张虎之妻，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币50万元，并按月息3分的利率标准支付自2015年1月8日起至实际还款之日止的利息；被告毛、娥、周林杰对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张虎辩称，原告诉我欠其借款50万元并要求支付月息3分的利息不能成立。因原告和我于2014年12月8日签订《借款协议》后，至今已有9个月之多，截止目前，原告未向我支付一分钱。该借款协议未实际履行，我与原告之间未形成债权债务关系，我不欠原告钱。原告所诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我的无理诉求。原告所诉月息3分的利息不能成立，因原告未向我支付分文借款，故不存在利息问题。另外，当时我和李伟未约定利息，故其诉求不能成立。
被告毛娥辩称，原告所诉50万元不是我所借，我全然不知，我和原告之间素不相识，我从未借过其款，我们之间没有债权债务关系。原告诉我为被告主体错误。我和张虎已于2014年4月1日在离婚，而该笔张虎所借原告50万元，是在2014年12月8日所借，是我们离婚后所产生的债务，与我无关。我不应承担责任，请法院驳回原告对我的无理诉求。
被告周林杰未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月8日，原告作为甲方，被告张虎作为乙方，被告周林杰作为担保人，三人签订《借款协议》一份，内容为：“借款协议，甲方：李伟，乙方：张虎，担保人：周林杰。乙方张虎于2014年12月8日向甲方李伟借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500.000.借款期限一个月，利息先期支付，到期还本。乙方用名下宝马轿车一辆作为抵押，车辆牌照号码为：予B.BM640。担保人周林杰为双方资金和车辆提供担保，承担连带责任。甲方签字：李伟，乙方签字：张虎，担保人签字：周林杰。”。当天，原告通过其朋友曹军的帐户将48万元款转入周林杰帐户内，预先扣除利息2万元。其后，因原告多次催要，被告均未还款，原告即诉至本院。
另查明，被告张虎、毛娥原系夫妻关系，双方于2014年4月办理了离婚手续。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、转帐凭证、结婚证、离婚证等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告张虎向原告李伟借款50万元，被告周林杰作为借款担保人，有借款协议及转款凭证为据，对原告要求被告李伟偿还借款人民币50万元的请求，因原告预先扣除利息2万元，实际借款本金应为48万元，故对该48万元借款本院予以确认。对原告所诉利息问题，本院依法对其中不超过年利率24%的利息予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告周林杰承担连带责任的请求，双方借款协议有明确约定，本院予以支持。对原告要求被告毛娥承担连带责任的请求，因本案所涉借款发生时被告张虎已与被告毛娥离婚，不属夫妻共同债务，对原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张虎偿还原告李伟借款本金48万元，并支付自2015年1月9日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。被告周林杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李伟对被告毛娥的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担300元，被告张虎、周林杰负担8500元。保全费3020元，公告费560元，由被告张虎、周林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑杰文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第465号原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。法定代表人陈远，总经理。委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1980年2月25日生。被告许霞，女，汉族，1978年9月25日生，无业。原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵公司）诉被告王伟、许霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托代理人张金平，被告王伟到庭参加诉讼。被告许霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金陵公司诉称：原告受南京市鼓楼区海德卫城小区业主委员会的委托，为海德卫城小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为1.5元每平方米每月，被告房屋建筑面积为103.83平方米。被告拖欠原告2010年6月至2012年8月的物业管理费4205元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4205元及滞纳金（按银行贷款利率计算自2012年9月起至被告缴纳之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告王伟辩称：小区的物业公司是海德物业公司，原告并非小区的物业公司，被告也从未收到过缴款通知。同时原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告许霞未答辩。经审理查明：被告王伟、许霞为南京市鼓楼区定淮门大街99号5幢2002室业主，2009年2月27日两被告通过购买取得该房屋，该房屋建筑面积为103.83平方米。2012年8月30日，原告与南京市鼓楼区海德卫城小区业主委员会（以下简称业委会）签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、海德卫城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻海德卫城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业主委员会代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。期满后原告金陵公司不再为海德卫城小区提供物业服务。原告金陵公司撤场时在海德卫城小区张贴催要物业费用通知书，要求未缴费的业主支付物业费。2014年8月28日原告向被告王伟邮寄《催缴物业费律师函》，被告王伟认可2014年国庆节前从小区物业公司处收到律师函。因被告未及时支付物业费，原告在催收未果后，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供南京市物价局批复文件复印件，用以证明南京市物价局2006年批复同意海德卫城小区物业费的收费标准是1.6每平方米每月，原告和业委会协商按1.5每平方米每月收取。被告王伟质证认为，批复文件是复印件，不知道是否真实；批复文件是同意海德物业公司的收费标准，而不是针对原告，与本案无关联性；被告一直按1.2元每平方米每月交纳物业费。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。上述事实，有协议、房屋登记簿、照片、发票、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告未能提供其与南京市鼓楼区海德卫城业主委员会签订的物业服务合同，但原告提供的《协议》可以证明在2010年6月至2012年8月期间为海德卫城小区提供物业服务，原、被告之间存在着事实上的物业服务合同关系。被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题。原告主张按照1.5元每平方米每月收取物业费，并未违反相关法律规定，本院予以支持。因此被告王伟、许霞应支付原告物业费4205元。被告王伟认为，原告的主张超过诉讼时效。原告终止在小区提供物业服务时，在小区张贴缴费通知，并于2014年8月28日向王伟邮寄律师函主张权利，因此原告的主张没有超过诉讼时效。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王伟、许霞于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业费4205元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟、许霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一五年二月六日见习书记员  庄 妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初782号
原告：徐结旺，农民。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：徐曙光，个体工商户。
本院在审理原告徐结旺诉被告徐曙光保证合同纠纷一案中，现在查明被告徐曙光在你行有存款，原告徐结旺申请本院对该存款予以财产保全并已提供担保。
本院认为，为公正合理地维护维护当事人的合法权益，有效避免存款转移，使本案能够顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐曙光（身份证号码××
在中国邮政储蓄银行岳西县菖蒲镇支行存款248000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡清华
二〇一六年三月十七日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初782号之一
原告：徐结旺，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：徐曙光，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：徐晓东，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年3月17日作出的（2016）皖0824民初782号财产保全裁定，现因原、被告已经达成协议，并同意将冻结存款248000元予以划拨，用于清偿所欠徐曙光的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告徐曙光（身份证号码
在中国邮政储蓄银行岳西县菖蒲镇支行存款248000元的冻结。
审判员 胡清华
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初427号
原告朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告衡阳市瑞波农产品商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村松家C组45号。
法定代表人周波。
本院在审理原告朱效正与被告衡阳市瑞波农产品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱效正于二○一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱效正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱效正负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终133号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁开云，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，农民，住湖北省宜都市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人丁开云犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）鄂0528刑初7号刑事判决。即：一、被告人丁开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人丁开云的非法所得；责令被告人丁开云退赔被害人彭某人民币三千六百元、刘某人民币一千二百元、林某人民币一千七百五十九元贰角。
判决后，原审被告人丁开云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁开云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人丁开云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁开云申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁开云撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年五月七日
书记员 董 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1151号
原告：刘欢欢，女，汉族，出生于1992年5月4日，住河南省新密市。
原告：苏晓广，男，汉族，出生于1990年8月10日，住河南省新密市。
原告：苏鸣浩，男，汉族，出生于2011年4月21日，住河南省新密市。法定代理人：刘欢欢、苏晓广。
原告：苏明印，男，汉族，出生于2017年3月10日，住河南省新密市。法定代理人：刘欢欢，苏晓广。
四原告共同委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇五虎庙村四南居民组，地址：河南省新密市曲梁镇五虎庙村，法定代表人马春奇。
委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会，地址：河南省新密市曲梁镇五虎庙村，法定代表人ＸＸ正。
原告刘欢欢、苏晓广、苏鸣浩、苏明印诉被告新密市曲梁镇五虎庙村四南居民组、新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘欢欢、苏晓广、苏鸣浩、苏明印及其委托代理人李杏闪、杜洪旭和被告新密市曲梁镇五虎庙村四南居民组及其委托代理人钱盈州到庭参加了诉讼，被告新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系河南省新密市曲梁镇五虎庙村四南组居民，该村民组以每亩56000元价格将集体所有土地106.6006亩出租于郑州锦荣置业有限公司，二被告无故不与原告分配租地款，经原告多次催要未果。二被告的行为使原告权益受到损害，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付原告租地款100328元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项全部付清之日止。
本院认为，四原告请求二被告支付租地款，实质上是请求与其他村民享有同等的村民待遇问题。四原告认为其户籍所在地在新密市××××村，是五虎庙村四南居民组居民，理应享有该村组居民待遇。但是农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，应当由农村集体经济组织决定。依据《中华人民共和国村民委会员组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”涉及土地补偿费的使用、分配纠纷属于村民自治范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘欢欢、苏晓广、苏鸣浩、苏明印的起诉。
本案诉讼费2307元，减半收取为1153元，由四原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一八年四月十八日
书记员 郑丽君