辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4466号
原告华富恒通咨询服务(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王恒福，该公司经理。
委托代理人袁清宽、于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被告于庆全，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
被告鄢明辉，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，户籍地宽甸满族自治县步达远镇。
被告于世波，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
被告于世英，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司与被告于庆全、鄢明辉、于世波、于世英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人于庆海到庭参加了诉讼，被告于庆全、于世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于世英、鄢明辉经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告作为服务人，四被告作为共同借款人，签订《借款服务合同》一份，同时签订还款计划表一份作为合同组成部分。合同约定，四被告向原告推荐的有利网理财服务平台借款10万元，分24期还款，每期偿还本息及支付管理服务费6466.67元；如逾期偿还本金、利息及管理费，自逾期之日起按日0.05%分别承担罚息及违约金，并对逾期还款产生的催收费用约定为每日200元。该合同签订后，四被告收到有利网的运营商北京弘合柏基信息科技有限责任公司发放的10万元借款，并以电子文本形式与原告、出借人、北京弘合柏基信息科技有限责任公司、北京安家世行融资担保有限公司形成了《借款协议》一份。该协议约定出借人授权原告代为收取借款本金及利息，如出现还款逾期的情况，原告需承担垫付义务。原告垫付后，即受让出借人对被告尚未偿还的全部债权（包括本息、罚息及违约金等）。根据《借款服务合同》约定，四被告自涉案借款第18期即2016年9月27日起开始逾期。依据上述协议，原告需代四被告偿还借款本金29515.23元、利息753.44元。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、四被告立即给付借款本金29515.23元、利息753.44元、管理服务费11987.36元、催收费用3263.63元，合计45519.66元；2、四被告按逾期借款本金、利息、管理服务费之和42256.03元为基数，自2016年9月27日起至给付之日止按年利率24%承担罚息及违约金；3、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，原告（乙方）与案外人北京弘合柏基信息科技有限责任公司（甲方）、北京安家世行融资担保有限公司（丙方）签订《众筹互联网金融项目合作协议》一份，该协议约定：乙方负责小额借款客户的开发、借款的审批、回收及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向甲方提供借款信息及其他相关信息，由甲方在“有利网”申请注册并以小额借款客户的名义发布借款信息，在其借款过程中协助办理各项手续，并代小额借款客户向甲方支付相应费用。同时，乙方按照该协议的约定对其开发、审批借款的质量负责，并在小额借款客户未按时还款时，代小额借款客户进行垫付；当小额借款客户还款逾期时，乙方须按规定在约定还款日履行上述款项的代偿责任。乙方履行上述代偿责任后，出借人对应于小额借款客户基于《借款协议》在上述代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给乙方。该债权包括：小额借款客户未偿还的借款本金、利息、综合服务费、逾期罚息、违约金等。乙方获取债权后有权以诉讼、债权转让等方式处理债权。
基于上述协议，原告将四被告推荐给“有利网”，以期促成借贷关系。2015年3月26日，以被告鄢明辉为借款人，以被告于庆全、于世波、于世英为共同借款人，以原告为服务人，三方签订《借款服务合同》一份，合同约定：鉴于借款人需要资金，服务人与互联网理财平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司建立合作关系，负责审核并向“有利网”推荐小额借款客户，经“有利网”审核后选择出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收；经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款客户推荐至有利网平台；借款金额10万元，借款期限为24个月；借款发放后，对于所借款项本息，应支付服务人及“有利网”的服务费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期费用、违约金等，共同借款人承担共同连带还款责任；本合同项下借款年化利率和“有利网”年化服务费率为13%，借款本息及“有利网”年化服务费采用等额本息还款法按月归还，共还款24期，每月需归还本金及利息共计4754.18元，在借款期限内，借款人需每期支付服务人管理服务费1712.49元，借款人每月需偿还出借人的本息及应支付“有利网”和服务人的款项合计为6466.67元；借款人每月需归还款项，及归还每期款项后的借款本金余额见合同附件《还款计划表》；借款发放后，借款人需在2015年4月26日早8点之前一次性支付服务人借款评估审核费及“有利网”手续费合计2000元；逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，借款人还须承担逾期违约金，违约金应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收，违约金不计复利；罚息和违约金由出借人收取；自逾期之日起，除出借人收取的罚息、违约金外，在本合同规定的借款管理服务费的基础上，服务人另外每天计收200元的逾期借款催收费。该合同另约定了借款用途、借款人授权服务人办理事项等内容。该合同后附还款计划表，就还款日期、每期应还本息、每期应还本息中的本金和利息、每期应还的借款管理服务费及“有利网”手续费、每期还款后的剩余借款本金等费用进行了约定，四被告进行了签字确认。该合同签订后，被告鄢明辉于2015年3月27日，收到“有利网”（即北京弘合柏基信息科技有限责任公司经营的网站）发放的10万元借款，并以电子文本的形式与原告、出借人、北京弘合柏基信息科技有限责任公司、北京安家世行融资担保有限公司形成借款协议一份。该协议约定出借人授权原告代为收取借款本金及利息，如出现借款逾期的情况，原告应立即承担代为垫付的责任，如原告垫付借款本息及向“有利网”支付的当期综合服务费以及逾期罚息和违约金后，则原告受让出借人对借款人的债权；如原告及时履行垫付责任后，未造成出借人未按时收到每月应得本息还款的，则借款人逾期产生的逾期罚息及违约金应归原告所有；借款人逾期还款的，还需向原告支付逾期催收费。
嗣后，四被告按约定履行了17期还款义务，并另偿还本金2367.62元。据还款计划表中体现四被告逾期后的剩余借款本金为29515.23元（31882.85元-2367.62元），应付借款管理服务费及“有利网”服务费为11987.36元（1712.49元×6期+1712.42元）。四被告逾期还款后，原告依据与“有利网”之间的协议，按前述还款计划表体现的数据，按时代四被告偿还了借款本息。对于原告代为偿还的款项，四被告至今未向原告偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《众筹互联网金融项目合作协议》、《借款服务合同》、还款计划表、电子回单凭证、代付证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款服务合同依法成立且有效，还款计划表系该合同的组成部分，与借款服务合同有同等效力，四被告未能按照合同约定的期限和数额偿还借款，应承担相应的违约责任。原告依照与案外人的合作协议，对四被告的逾期还款履行了垫付义务，四被告作为共同借款人应当偿还原告该笔款项，偿还内容以原告实际垫付款项为准。同时，因借款服务费系基于原告与四被告之间的借款服务合同之约定而产生，该收费系基于促成四被告实现借款目的以及对借款、还款进行管理而产生的服务费，故四被告应按还款计划表的约定向原告支付借款期限内的借款服务费11987.36元。原告主张的逾期催收费用，因未能提供充分有效证据加以证明，故本院对此不予支持。关于原告对罚息、违约金的诉讼请求，虽然借款服务合同中约定了“罚息和违约金由出借人收取”，但按照原告与案外人（担保人、有利网产权人）之间的三方合作协议以及原、被告、出借人、有利网产权人的四方借款协议，原告在履行了垫付义务后，借款人逾期产生的逾期罚息及违约金应归原告所有，结合原告促成借款、管理借款、催收借款的服务职能，可以认定出借人及有利网产权人允许原告收取该笔费用，但该笔费用合计不得超出法律规定的范围，故原告关于利息、罚息、违约金请求的总和应按照年利率24%计算。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆全、鄢明辉、于世波、于世英于本判决生效后立即给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款本金29515.23元；
二、被告于庆全、鄢明辉、于世波、于世英于本判决生效后立即给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司管理服务费11987.36元；
三、被告于庆全、鄢明辉、于世波、于世英于本判决生效后立即给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司利息、罚息、违约金（三项之和以29515.23元为基数，自2016年9月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
四、驳回原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由四被告共同承担。此款原告已预交，四被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
审 判 员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 健