wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第519号
原告刘某某，女，1985年6月24日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被告陈某甲，男，1979年6月18日生，傣族，云南省澜沧县人，农民。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员翟玉恒适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年10月与被告认识后自由恋爱，2005年1月5日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，生育长女陈某乙。离婚主要原因是被告陈某甲有外遇，并且经常赌博，不关心原告只在乎钱，原告回上允时，被告和其他女人生活在一起。因感情不和，原告自2010年4月外出与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。为此诉至人民法院，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系.被告陈某甲已表示共同生育的孩子由其抚养，夫妻共同财产归被告陈某甲所有，无共同债权、债务.
被告陈某甲辩称：原、被告分居生活并不是因为感情不好，因家庭经济窘迫不得已让原告外出打工赚钱，原告外出前双方已经商量好赚钱是为了补贴家用。原告外出五年时间，期间确有其她女人和被告在一起，但是并未与其她女人登记结婚或者带回家生活，作为男人喜欢玩实属正常，但自原告回来后已经几个月未与其她女人联系。现原告回来起诉离婚，因为孩子还小所以不同意离婚，如果不得已离婚孩子必须由被告抚养，小孩3岁到现在10岁一直由被告一人抚养，原告如要离婚必须补偿被告孩子抚养费21万元。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲2004年10月自相认识、恋爱，2005年1月5日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了一个女孩（陈某乙，现随被告生活）。在共同生活期间，为改善家庭经济，原、被告协商后，原告于2008年外出打工，期间原告陆续寄孩子抚养费给被告父亲。2010年原告回家，在与被告争吵后再次外出打工至今。被告陈某甲自认在原告外出期间与其她女性生活，现未再与其她女性联系。2015年4月30日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系，共同生育的孩子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。另查明，夫妻共同财产有：坐落于某处170平方米混泥土结构房屋一幢、大洋牌二轮摩托一辆。无夫妻共同债权、债务及银行存款。
以上事实有原告刘某某提供的结婚登记审查处理表、身份证、户口证明，被告陈某甲提交的结婚证以及原被告的陈述证实，故本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告陈某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于婚后生活条件艰辛、经济困难促使原告外出打工，在婚姻生活中双方不能互谅互让，因此双方时常发生争吵，也未能冷静地处理家庭琐事，而被告在此期间与其他女人生活，致使夫妻感情淡漠，自2008年始双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。本院对双方做和好工作无效，现原告刘某某提出离婚之主张，被告陈某甲虽在答辩中称应为孩子提供一个健全的家庭环境而不愿离婚，但其意思表示双方感情确已破裂。本院认为原、被告长期处于分居状态，致使被告在原告外出务工期间与其他女人生活，且被告在答辩中过多考虑的是经济问题、孩子问题，对夫妻感情的漠视表示双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求于法有据，应予以支持。原告请求共同生育的孩子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告陈某甲自行负担之主张，本院认为，原告无固定经济来源，不可能善尽抚养义务，且自原告外出务工至今孩子一直由被告抚养，由其抚养不利于孩子的成长，而被告亦要求获得孩子抚养权，故对原、被告共同生育的孩子，根据有关法律规定从有利于子女成长的实际情况出发，由被告陈某甲抚养为宜。对于被告陈某甲要求原告一次性支付孩子抚养费21万元否则不予离婚之答辩主张，因父母双方对孩子均有抚养、教育的义务，原告虽外出务工，但在此期间也一直未间断抚养孩子的义务，被告提出一次性支付孩子抚养费否则不予离婚的请求没有法律依据，且要求的抚养费数额过高，本院不予支持。从原告经济收入的实际情况出发，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（一）》第二十一条之规定由原告每月支付被告陈某甲孩子抚养费300元。对于夫妻共同财产170平方米混泥土结构房屋一间、大洋牌二轮摩托一辆，因共同生育的孩子由被告抚养，上述财产归被告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、共同生育的孩子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某某自2015年4月始每月支付孩子抚养费300元，至孩子能独立生活时止；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
三、夫妻共同财产：170平方米混泥土结构房屋一间、大洋牌二轮摩托一辆，归被告陈某甲所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 翟玉恒
二〇一五年六月十五日
书记员 王剑吟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天少刑初字第52号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年3月20日出生于江苏省某某市，汉族，高中文化程度，个体运输人员，租住乌鲁木齐市某某巷某某号，户籍所在地：江苏省南通市海门市，身份证号码：3206××××××××。2013年11月20日因本案被公安机关取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）570号起诉书，指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5日19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2013年10月12日17时许，被告人戴某某驾驶新A×××××号轩逸牌小型轿车，沿大湾南路西二巷由东向西行驶至阿斯热一巷巷口时将行人阿某某碰撞致其当场死亡。经道路交通事故认定书认定戴某某负此事故全部责任。案发后民事部分已经达成和解。
另查明，发生事故后，戴某某留在现场，电话告知其朋友陈某现场情况，由陈某向公安机关报警并拨打120。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，亦无辩解意见，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、抓获经过、被告人身份证明、法医学检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或或减轻处罚；对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人戴某某系初犯，发生事故后留在现场，委托他人代为投案，能够如实供述自己罪行，属于自首，且积极赔偿被害人损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其判处缓刑。为维护交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘恒
二〇一四年六月三日
书 记 员 王倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1432号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。
被告：唐红斌
原告盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)与被告唐红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人张辉明，被告唐红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2011年6月1日至2016年5月31日所欠物业费6706.08元；2.判令被告交纳按6706.08元以日万分之五计算的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由，我公司在为小区提供物业服务时，已履行了自己应尽的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理当向原告支付相应物业费。
被告唐红斌辩称，物业公司给我们服务，收费是应该的，但是物业公司服务不到位，主要表现在：1、门岗虚设，探头有死角，业主的财产安全得不到保护，大白天小区被偷了四家；2、电线乱拉乱接、私设插座，无人过问，楼梯开关损坏严重，楼梯灯一盏不亮成为盲道存在安全隐患，16号楼电梯故障频繁；3、业主的地下车位原告每户收了4000元，原告不尽责不管理，车位时常被他人占用,设施损坏无人过问；4、消防安全隐患严重；5、物业管理人员带头在楼顶上私自加建房屋；小区的绿化私自改成停车位、个人的小花园、蔬菜园，物业不加管理；7、道路两旁的停车位的公共收入到底归谁，物业收取是否合法；8、16幢楼的业主多次反映1号楼商户随意开孔开窗装空调，致使出入口地面时常潮湿，给出入带来不便；墙面也损坏严重，至今未解决。原告应从自身建设做起，完善各项管理制度，与业主沟通，听取建议，改进服务质量。我们需要一个安全舒适的生活环境。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日原告物业润河公司与大丰市宝利置业发展有限公司签订了一份御景嘉园前期物业管理服务协议，由大丰市宝利置业发展有限公司委托原告对御景家园小区提供物业服务。服务内容为：维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤交通与车辆停放秩序的管理；对物业公共部位维护、公共设施设备、绿化、环境卫生、维护、小修、服务与管理；收费标准：多层住宅建筑面积每平方米每月按0.50元；高层住宅建筑面积每平方米每月按0.80元，商业物业服务建筑面积每平方米每月按1.00元收取服务费。协议期限自2011年6月1日至2016年5月30日。协议同时还约定了其他内容。协议订立后，原告为御景家园小区的业主提供了物业服务。被告唐红斌系御景家园小区的业主，在该小区拥有16号楼704室建筑面积为139.71平方米的高层住宅一套。自2011年6月1日至2016年5月31日止因被告对原告物业服务质量不满，拒绝交纳物业费。原告曾通过上门收费、发送EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
另查，因开发商大丰市宝利置业发展有限公司尚未撤出御景家园小区，该小区业主委员会至今尚未成立。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议，催款通知、书面催款邮寄单等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与大丰市宝利置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。至于被告在辩称中提到的小区存在的一些实际问题，一方面需要原告加强管理并积极与业主交流与沟通，另一方面更需要靠业主自觉遵守公共秩序和社会公德，才能共同维护好小区的人文环境和自然环境。鉴于原告在实际管理工作中确有不到位的现象，对其主张的物业费酌情予以调减10％为宜。据此，被告实际应交的物业费为：139.71㎡×0.80元／㎡×60个月﹦6706.08元×90％﹦6035.47元。原告与大丰市宝利置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议中，对业主违约不交物业费未约定滞纳金条款，原告现主张物业费滞纳金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐红斌给付原告盐城润河物业管理有限公司物业服务费6035.47元。本判决生效后5日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月六日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第166号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）146号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日7时50分，被告人徐某驾驶赣E×××××重型自卸货车从玉山县必姆镇沿201省道往上饶县城方向行驶，途径201省道上饶县煌固镇樟宅桥村塘尾路段十字路口时，该车正面碰撞到从其前方横过路口的由王雪兰驾驶并搭乘徐林彬的无牌“王野”二轮电动车的左侧，造成王雪兰死亡，徐林彬受伤的道路交通事故。经事故认定，徐某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人徐某即向上饶县交警大队报警，并如实供述犯罪事实。2015年3月31日徐某和车主陈某与被害人家属达成和解协议，由徐某和车主陈某共同赔偿了被害人家属损失共计人民币46万元，被告徐某得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某当庭供认，且有现场勘查笔录，车辆技检报告，尸体检验报告及照片，交通肇事责任认定书，归案证明，赔偿协议，谅解书，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。事故发生后被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节。鉴于其又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨咏诗
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第578号
上诉人（原审原告）五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组，住所地五华县水寨镇犁滩村爱红村。
负责人李禄宁，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）五华县庆发房地产开发有限公司，住所地五华县水寨镇华兴北路。
法定代表人李庆文，该公司总经理。
上诉人五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组因与被上诉人五华县庆发房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2005年11月，经五华县人民政府同意，原五华县针织总厂将其剩余的厂房及空地共2890平方米国有土地依法转让给五华县庆发房地产开发有限公司所有，本案原告诉争的土地位于原五华县针织总厂“华府国用（2004）字第1016774号”国有土地使用证的红线范围内，五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组对上述土地不具有所有权，故其作为原告属主体不适格。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，于2015年10月28日作出裁定：驳回五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组的起诉。
裁定书送达后，五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组不服，提起请求撤销原裁定。五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组上诉称：本案争议的土地是该村民小组的农村集体土地，而非针织厂的国有土地。原五华县针织厂于2004年将位于针织厂厂背不属于其的1500平方米土地划入其红线图内，转让给被上诉人是违法、无效的。原五华县针织厂、国土局官员与李庆文合谋侵占该村民小组的土地，原审以主体不适格驳回原告起诉处理不当，请求二审依法撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
五华县庆发房地产开发有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，裁定正确。涉案土地是2005年11月20日经五华县政府批准同意，原五华县针织总厂合法转让给被上诉的。争议土地位于原五华县针织总厂的国土使用证红线范围内，上诉人对该土地既无所有权也无使用权，无权提起本案诉讼。上诉人在上诉状中捏造事实，恶意中伤且矛盾百出，请求二审予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组上诉认为争议土地属于该村民小组的集体土地，但未能提供相应权属证明。本案争议土地位于原五华县针织总厂“华府国用（2004）字第1016774号”国有土地使用证的红线范围内，五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组对此并无异议。原审据此认定五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组原告主体不适格，驳回其起诉，处理并无不当。如五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组对该国土使用证的法律效力存在异议，可另循法律途径解决，不属本案民事案件审查范围。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人五华县水寨镇犁滩村爱红村民小组上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免交案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱红珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9709号
原告：ＸＸＸ，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县，
委托代理人：潘清梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄靖霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：陈锡毫，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告ＸＸＸ诉被告黄靖霞、陈锡毫劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人潘清梅到庭参加诉讼，被告黄靖霞、陈锡毫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告到被告二人单位工作，2014年11月上班，但2015年1月开始拖欠工资。2015年3月被告黄靖霞注销营业执照，可当时被告单位仍正常营业。2015年6月被告二人单位倒闭，被告陈锡毫在未偿还拖欠本人工资之外还变卖工作单位财产，与被告陈锡毫联系过，但被告以各种理由不支付拖欠工资，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告自2014年8月30日至2015年6月30日在被告处工作。2、两被告偿还拖欠工资5500元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄靖霞、陈锡毫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年8月30日入职广州市花都区新华启新五金建材经营部（以下简称启新五金经营部）工作，岗位是安装工，双方没有签订劳动合同，工资是计件工资，启新五金经营部的经营者是被告黄靖霞，实际经营者是被告陈锡毫，2015年6月30日启新五金经营部倒闭，两被告拖欠原告工资5500元，被告陈锡毫于2016年7月29日写下欠薪确认表，作为被告拖欠原告工资的凭据。
原告等7人因拖欠工资纠纷于2016年8月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月30日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据工商管理部门商事登记信息显示启新五金经营部于2013年8月19日工商登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者是黄靖霞，因经营不善于2015年3月19日工商注销。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张自2014年8月30至2015年6月30日在启新五金经营部工作，但原告提供的证据不足以证明其主张，且启新五金经营部已于2015年3月19日注销，启新五金经营部在法律上已不存在，现原告要求确认其与被告黄靖霞、被告陈锡毫之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
启新五金经营部尚欠原告工资5500元的事实有原告的陈述及被告陈锡毫写下的欠薪确认表为凭，本院予以采信。原告要求被告黄靖霞、陈锡毫支付工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄靖霞、陈锡毫经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖霞、陈锡毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ支付工资5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄靖霞、陈锡毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第440号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何贞某，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月9日由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何贞某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人何贞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月12日上午，被告何贞某与陈某（未成年人，2000年6月13日出生）联系后相约去盗窃。当日13时许，何贞某骑电瓶车搭载陈某来到双流县公兴青云寺6组被害人陈某慧家门外，何贞某在外望风，陈某进入陈某慧家中，在二楼卧室的梳妆台抽屉内盗得现金人民币104.5元，后陈某被陈某慧发现并抓获，何贞某逃走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人何贞某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人何贞某的到案经过，被告人何贞某的供述及辩解、对同案人员的辨认笔录及照片，同案人员陈某某的陈述、对被告人何贞某的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的陈述、对参与盗窃人员陈某某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第1187号司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人何贞某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贞某以非法占有为目的，伙同未成年人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何贞某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何贞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贞某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：主送：抄送：海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第1号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王泰国，曾用名王四，男，1977年4月24日出生于海南省定安县，小学文化程度，无业，家住定安县雷鸣镇六坡村二队。1996年2月10日因犯盗窃罪被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年9月1日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌强奸罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月1日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王泰国犯强奸罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王泰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日7时30分许，被告人王泰国从其暂住的海口市美兰区中贤二村38-8号205房出来，经过202房时透过门缝，看到被害人方某某穿着睡衣在床上睡觉，遂心生与方某某发生性关系之意，方某某发觉到被告人在房门前，起身将房门顶住，被告人王泰国强行推门进入房间，将方某某推到床上，脱掉自己的内裤，并强行脱掉方某某的内裤，压在方某某身上，强吻并准备强奸方某某，后因其身体原因未能得逞。次日23时许，接到报案的公安民警在海口市美兰区中贤二村38-8号将被告人王泰国抓获。
上述事实，被告人王泰国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，方某某的报案书和陈述，现场勘验检查笔录及现场方位图，被告人王泰国指认作案现场的辨认笔录及指认照片，被害人方某某指认作案人王泰国的辨认笔录及指认照片，证人陈贤风指认王泰国的辨认笔录及指认照片，被告人王泰国的供述，被害人方某某的报案书及陈述，以及证人许秀颜、王康高、陈贤风的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泰国违背妇女意志，强行与被害人方某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王泰国具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王泰国在犯罪过程中因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泰国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）、强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）、强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）、在公共场所当众强奸妇女的；
（四）、二人以上轮奸的；
（五）、致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月26日印制（共印23份）
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第1号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人管某某，男，1973年3月28日出生，住四川省彭山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人管某某犯危险驾�罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人管某某在美姑县汇超花园门口买了一瓶二锅头，独自在车上喝完后驾驶川LDT6**号轻货车往美姑县美美广场方向行驶，途中被例行盘查的交警拦下，交警对管某某进行现场酒精呼气测试，其结果为99mg／100ml，将其带至美姑县人民医院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定乙醇含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及保证书、血样提取登记表�照片说明、酒精测试仪结果、司法鉴定材料、驾驶人信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一五年一月七日
书记员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（一）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1968年10月10日出生，中专文化，无业。2010年2月4日因犯盗窃罪，被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2015年1月5日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2013年3月25日10时许，被告人刘某甲从金山屯区坐车到美溪区，进入美溪区老高日杂针织店，见店内无人，便将放在货架旁边纸箱内包装好的1斤木耳、1斤蘑菇、5斤松籽盗走后拿回家中食用。2014年10月的一天，刘某甲来到美溪区，在美溪区化肥厂附近下车，见建兴委郭某某家无人，进入室内将放在炕上用玻璃丝袋装的15斤松籽盗走，以150元的价格将松籽卖给美溪区廉价山特产品店，所获赃款被其挥霍。2014年10月的一天，刘某甲从金山屯区再次来到美溪区，在美溪区化肥厂附近下车，见建兴委刘某乙家无人，进入屋内拿起卧室东墙边用纸袋装的10斤松籽走到院内，被回到家中的刘某乙发现并追赶刘某甲，刘某甲将纸袋放在地上逃走。2014年12月4日9时许，刘某甲从金山屯区到美溪区，见卫东委王某某家无人，进入屋内，将放在立柜上的两小袋榛子盗走。刘某甲在美溪区廉价山特产品店推销时被巡逻民警发现。经鉴定，盗窃18斤榛子价值人民币360元。经侦查，被告人刘某甲于2014年12月4日被伊春市公安局美溪分局干警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、辩认笔录、刑事判决书、被害人的陈述材料、证人的证言、被告人刘某甲的供述、美溪区价格认证中心文件、现场勘验检查工作记录等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人全部退赔被害人的损失。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月24日至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘志千
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5408号
原告张利军，男，出生于1983年1月6日，汉族。
被告闫志豪，男，出生于1993年6月14日，汉族。
原告张利军与被告闫志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张利军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张利军撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦莹雪
—
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1118号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠东路72号,组织机构代码：09800621-1。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，该局法规科科长。
被执行人：余瑾，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款15000元，现被执行人尚有15000元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余卫国
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
被告曾某用，男（缺席）。
被告曾某权，男（缺席）。
被告曾某海，男（缺席）。
被告曾某生，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾某用、曾某生、曾某权、曾某海借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，被告曾某用以购生铁、礁炭为由向原告申请借款，被告曾某用、曾某生、曾某权、曾某海组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年11月27日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900186737）。合同约定：被告曾某用可在2009年11月27日至2012年11月26日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最后不得超过额度有效期届满后6个月；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告曾某生、曾某权、曾某海以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2012年3月8日发放了借款50000元给被告曾某用，约定还款期限为2013年3月7日，执行的年利率按发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为8.528%。借款至今，被告曾某用只归还了至2012年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告曾某用归还借款本金50000元，并从2012年12月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告曾某生、曾某权、曾某海负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告曾某用签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119200900186737的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、被告曾某用在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、自动扣款回单。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告曾某用尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告曾某生、曾某权、曾某海应否对被告曾某用的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，被告曾某用、曾某生、曾某权、曾某海不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年11月14日，被告曾某用以购生铁、礁炭为由向原告申请借款，被告曾某用、曾某生、曾某权、曾某海于同日组成联保小组签订了《联保协议书》，承诺为本小组成员的贷款提供连带责任保证担保。原告于同年11月27日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900186737）。合同约定：被告曾某用可在2009年11月27日至2012年11月26日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最后不得超过额度有效期届满后6个月；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告曾某生、曾某权、曾某海以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2012年3月8日发放了借款50000元给被告曾某用，约定还款期限为2013年3月7日，执行的年利率按发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为8.528%。借款至今，被告曾某用只归还了至2012年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告曾某用理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告曾某用在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告曾某用归还借款本金50000元，并支付从2012年12月21日起至清偿日止的利息给原告（合同期限内利息按年利率8.528%计，逾期利息按年利率8.528%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告曾某生、曾某权、曾某海自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告曾某生、曾某权、曾某海在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告曾某生、曾某权、曾某海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某用应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告曾某用应当从2012年12月21日起以50000元为本金计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中2013年3月7日前的利息按年利率8.528%计，2013年3月8日起的利息按年利率8.528%并上浮50%计）；
三、被告曾某生、曾某权、曾某海应当在65000元内对被告曾某用所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1220元（原告已预交），由被告曾某用、曾某生、曾某权、曾某海负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈一峰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00366号
原告刘雪玲。
被告十堰市鼎业工贸有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区马路村*组。
法定代表人：万英豪，该公司董事长。
本院在审理原告刘雪玲诉被告十堰市鼎业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘雪玲向本院提出申请，要求对被告十堰市鼎业工贸有限公司价值300万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市鼎业工贸有限公司价值300万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人刘雪玲所有的位于茅箭区五堰街办的房屋、担保人魏晓航所有的位于的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨民民
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2684号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：绍兴市鑫亿机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：徐新建。
被执行人：徐新建。
被执行人：陈金英。
被执行人：绍兴古原机械有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈月华。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐新建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市鑫亿机械制造有限公司、徐新建、陈金英、绍兴古原机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴众大纺织科技有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除此被执行人绍兴市鑫亿机械制造有限公司、徐新建、陈金英、绍兴古原机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2684号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2735号
原告：霍玉贵，农民。
被告：王健，农民。
本院在审理原告霍玉贵诉被告王健买卖合同纠纷一案中，原告霍玉贵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍玉贵撤回起诉。
案件受理费75元，由原告霍玉贵负担。
审判员 王永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 江兴华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向海燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、向海燕劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初542号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人沈志兵，曾用名沈忠兵，外号阿二，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2008年11月25日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2010年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人沈志兵犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人沈志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月28日22时许，被告人沈志兵与雷某（已判刑）、严某（已判刑）窜至景洪市勐养镇龙某住宿，将被害人李某1停放在龙某住宿车库里的一辆红色本田摩托车盗走，后以2500元的价格卖给一个叫岩某1的男子。案发后，被盗摩托车未能收缴。
经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为7744元。
2、2014年2月15日0时许，被告人沈志兵与雷某（已判刑）�严某（已判刑）窜至景洪市勐养镇银河小区，将被害人黄某停放在该小区××栋××单元楼梯口处的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后以1000元的价格卖给一个叫岩某1的男子。案发后，被盗摩托车未能收缴。
经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为3487元。
3、2014年2月23日0时，被告人沈志兵与雷某（已判刑）、岩旺（已判刑）窜至景洪市勐养镇雅斯语蛋糕店旁，将被害人李某2停放在店门口旁的一辆红色新感觉牌摩托车盗走。后被害人李某2在景洪市勐养农场四队往景洪市方向的路上将被盗摩托车追回。
经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为4214元。
2017年2月9日，被告人沈志兵主动到景洪市公安局勐养派出所投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人沈志兵表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况、（2008）景刑初字第300号刑事附带民事判决书、释放证明；被害人李某2、李某1、黄某陈述；证人雷某、岩某2、严某证言；景洪市价格认证中心价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；（2014）景刑初字第326号刑事判决书；景洪市公安局勐养派出所情况说明；被告人沈志兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值15445元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈志兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈志兵主动到公安机关投案，归案后如实供认了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人沈志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直�向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终71号
上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都燕果，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹巴美河矿业有限责任公司，住所地四川省丹巴县章谷镇步行街15号。法定代表人：朱世斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人丹巴美河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初41号民事判决；
二、本案发回四川省丹巴县人民法院重审。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司预交的二审案件受理费24424元予以退回。
审判长 杨 海
审判员 李 松 涛
审判员 黄 宛 梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 布无克火
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第747号
申请执行人邓兴华，男，1984年12月13日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。
被执行人黄明正，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢翠兰，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1362号
原告：张某某。
被告：曹某某。
委托代理人：王某某，男，陕西金周律师事务所律师。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某之委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款本金35000元，承担由2015年3月1日到本案开庭的2016年7月的欠款利息3019.33元，并承担由本案起诉之日到给付之日期间的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，经原、被告协商，被告自愿承担其祖父生前拖欠原告借款本息共计35000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明欠款金额、还款期限。同时，被告收回了祖父向原告借款的原始借据；还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，并无理将原告诉至法院，请求人民法院撤销其向原告出具的借款借据。经一、二审两级法院审理，均确认被告向原告出具的借据合法有效，遂驳回了原告撤销之诉的诉讼请�。判决生效后，被告依然不履行其还款义务，原告在催要欠款无果的情况下，诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告曹某某之委托代理人辩称，借条是被告本人出具的，但是借条应该对应现金，原告并没有拿到35000元现金。该借条产生的背景是1998年农历正月初七被告祖父向原告借款一万，在被告祖父去世十年后，原告在明知被告父亲患有各种疾病曾住过院的情况下和被告父亲争吵，因此被告才向原告出具了35000元借条。被告祖父有三个儿子一个女儿，依照继承法和常理也轮不到被告去出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、（2016）陕0124民初318号民事判决书；2、（2016）陕01民终5372号民事判决书；3、曹某某出具的借条一张。被告对原告提交的上述三组证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3，被告主张借条所载的借款并未实际发生，因此不存在归还借款的问题。对于当事人有争议的证据3，本院认定如下：被告曹某某本人虽未实际向原告借款35000元，但在其知晓原告索要的借款系其祖父生前所欠原告之债的情况下，收回其祖父生前向原告出具的借条后，重新以自己名义向原告张某某出具了借条一张，该借条应视为被告自愿承担其祖父生前债务的行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告祖父曹某甲于1998年农历正月初七向原告张某某借款现金10000元，约定月息按1.5%计算，并出具了借条。曹某甲于2005年去世后，原告张某某拿着借条曾到被告家索要上述一万元借款本息，因被告之父曹军平不承认该借条，被告之父与原告曾发生过争执。2015年农历正月十一，在被告曹某�及其父母在场的情况下，原告张某某再次拿出被告祖父生前的借条，经被告辨认并对该笔借款的本息进行了结算，后被告向原告出具借条一份，载明“今借到款叁万伍仟元整，年底还清￥35000元整。曹某某。2015年3月1日”。被告当即将其祖父的借条收回。2016年2月16日曹某某曾诉至本院，请求依法撤销其亲笔所写的35000元借条，后本院做出（2016）陕0124民初318号民事判决书驳回了曹某某的诉请，曹某某对判决不服，上诉于西安市中级人民法院，（2016）陕01民终5372号民事判决书驳回其上诉，维持原判。2016年7月20日原告张某某诉至本院要求被告曹某某偿还原告借款35000元。原告在庭审过程中自愿放弃索要该笔借款的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、（2016）陕0124民初318号民事判决书、（2016）陕01民终5372号民事判决书、借条原件等记录在卷佐证。
本院认为，被告祖父曹宝祥与原告张某某之间的借贷关系客观存在并合法有效。被告祖父曹宝祥去世后，该笔债务本应在曹宝祥的遗产范围内偿还，但是在原告索要该笔债务时，被告曹某某在知晓原告索要的借款是其祖父生前所欠之债的情况下，在收回曹宝祥生前向原告出具的借条后，重新以自己名义向原告张某某出具借条的行为，应视为被告自愿承担其祖父生前债务，该债务承担合法有效。自被告曹某某向原告张某某出具借条起，该民事法律行为对双方当事人即具有拘束力。原告在庭审过程中对诉讼请求中逾期利息的放弃，属于对自己民事权利的处分，依法应予准许。
综上所述：原告要求被告给付35000元的诉讼请求符合规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效后十五日内向原告张某某给付35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金西八街20号。
法定代表人：付双来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付双来，男，1963年12月13日出生，汉族，克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：魏彦丽（系付双来之妻），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立忠，男，1973年1月22日出生，汉族，克拉玛依市迎宾馆工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：樊令（系周立忠之妻），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原审第三人：克拉玛依市顺兴工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路134号。
法定代表人：张顺，该公司经理。
再审申请人克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司（以下简称陆峰公司）、付双来因与被申请人周立忠，原审第三人克拉玛依市顺兴工贸有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院2016年4月28日作出的（2016）新02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆峰公司和付双来共同申请再审称：2012年11月29日至2013年1月13日期间，周立忠为我公司拉运的重量为2048吨计19车粉煤灰，系我公司支付8万元从案外人董林处所购，周立忠只是受承运方顺兴公司的指派，负责运输上述货物。该批粉煤灰不是周立忠向我公司销售的，其无权向我公司主张货款。上述事实，有我公司提交的陆峰公司与顺兴公司的运输合同、我公司向案外人董林的付款凭据、银行明细单以及证人证言等证据在案证实。原二审判决认定事实有误，判令我公司向周立忠支付上述19车粉煤灰货款不当，请求再审纠正。
周立忠提交意见称，陆峰公司提交的证据不能证明其所述的19车粉煤灰系其自行购买并通过顺兴公司安排我负责运输的，其再审申请与事实不符，且缺乏证据证明，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：陆峰公司应否向周立忠支付涉案19车计2048吨的粉煤灰货款。本院对此评析如下：
根据周立忠提交的其与陆峰公司法定代表人付双来订立的《粉煤灰买卖合同》和由陆峰公司工作人员出具的37份收货《证明》，2012年11月29日至2013年1月28日期间，周立忠先后向陆峰公司运输并交付粉煤灰37车，共计3198吨。其中，2012年11月29日至2013年1月13日期间，周立忠交付19车，计2048吨。之后，交付18车，计1578吨。据此，周立忠主张陆峰公司应向其支付上述拖欠的粉煤灰货款及利息。经原审庭审质证，陆峰公司对周立忠提交的证据真实性不持异议，且认可已接收收货《证明》所载明的全部货物，但辩称2013年1月13日之前的19车粉煤灰系自己付款购买，仅由周立忠负责运输，此部分货款不应支付。为证明上述抗辩主张，陆峰公司主要提交了以下证据：（1）2012年11月28日起至同年12月间，陆峰公司员工魏彦丽向案外人董林数次转款8万元的付款凭证和银行往来明细单，用以证明此期间陆峰公司曾向案外人董林购买粉煤灰。（2）陆峰公司与顺兴公司于2012年4月5日订立的《运输合同》1份，主要内容为双方商定在2012年3月至2012年12月期间，由顺兴公司为陆峰公司承运石灰粉、水泥、粉煤灰等材料，用以证明陆峰公司从案外人董林处购买的粉煤灰系由顺兴公司负责承运。陆峰公司和原审第三人顺兴公司并对此陈述，此批粉煤灰后由顺兴公司安排挂靠于顺兴公司名下的周立忠×××号车运至陆峰公司。经原审庭审质证，周立忠否认上述证据的关联性，答辩称：陆峰公司向董林所购的粉煤灰，不是其承运的；陆峰公司和顺兴公司所述不属实。为此，周立忠提交了从车辆管理部门调取的《车辆注册信息登记表》1份，用以证明其所有的×××号车在2011年3月至2012年11月20日期间挂靠于顺兴公司名下，而2012年11月29日第一次向陆峰公司供货时，该车未挂靠顺兴公司，货物不是由顺兴公司安排承运的。综合上述证据和本案事实，周立忠提供的证据，能够证明陆峰公司向其购买37车粉煤灰的事实存在高度可能性。而陆峰公司为反驳周立忠主张事实所提供的证据，对于由其出资购买的粉煤灰是否为争议的19车粉煤灰，该批货物是否确已由顺兴公司承运，以及由该公司安排周立忠运输的事实并没有加以证明，尚不能形成证据锁链，证明该部分粉煤灰非周立忠所供货物而系陆峰公司出资购买并交付周立忠承运的事实；此外，从陆峰公司工作人员向周立忠出具的37份收货《证明》内容上看，亦只记载了粉煤灰拉运车号、所载重量及拉运时间，并未载明争议的19车粉煤灰收货《证明》系运费而非货款结算凭据；至于陆峰公司和顺兴公司关于本案争议事实的陈述，因无其他证据印证，且周立忠不予认可，应不予采信。上述，陆峰公司的举证对于其主张的事实不能充分证明，其抗辩主张不予支持。原二审判决认定事实并无不当，陆峰公司所持有关19车粉煤灰货款应不予支付的再审申请理由不能成立。
综上所述，陆峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张辉。
再审申请人张辉因诉镇江市润州区城市建设投资公司（以下简称润州城投公司）、镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司（以下简称诚信拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民诉终字第0001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称：张辉房屋的实际面积应为177㎡，而2009年11月29日，诚信拆迁公司工作人员乘张辉患脑溢血在家调养期间，以有证和无证两次签约为由，欺骗签署了《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，该协议对张辉只安置了84.43㎡，张辉还应享有89㎡的营业用房补偿及其他尚未补偿的剩余面积。一、二审法院均以《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》为由，对张辉的起诉不予受理。但事实上，该批复在2011年1月19日国务院第141次常务会议通过的“国有土地房屋征收与补偿条例”实施后已废止。张辉现要求补偿的面积，是合同中遗漏部分，与拆迁房屋是一个整体。即便按一、二审法院裁定所述，也应由房屋征收部门报请市、县级人民政府依照条例规定，作出公平的补偿，并在房屋征收范围内予以公告。请求撤销一、二审裁定，指定一审法院依法受理本案。
2013年12月24日，张辉以润州城投公司、诚信拆迁公司为被告，向镇江市润州区人民法院提起诉讼称：张辉于1976年建造了镇江市岗子村下8号的房屋，后办理了52.87㎡的房产证，张辉认为实际建筑面积为197.49㎡。2009年11月，诚信拆迁公司与张辉签订了拆迁协议，安置补偿了84.43㎡（安置房76㎡、补偿费227329元）。2010年5月张辉分割出20㎡给弟媳岳晓飞。张辉认为，拆迁协议仅对其有证房进行了补偿，对自建房未作补偿，故请求判令：润州城投公司、诚信拆迁公司赔偿89㎡的营业房及其他尚未补偿的剩余面积，共计赔偿495634元。
镇江市润州区人民法院经审查认为：张辉提起的系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其起诉的这部分房产，由于张辉与润州城投公司、诚信拆迁公司未达成拆迁补偿安置协议，张辉应向有关部门申请裁决，该请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，该院于2013年12月24日作出（2014）润民诉初字第0001号民事裁定：对张辉的起诉不予受理。
张辉不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张辉在本案诉讼中主张：张辉与诚信拆迁公司签订的补偿协议只对有证房进行了补偿，故请求对其自建房进行补偿。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。现张辉对未达成补偿协议的自建房屋未经裁决，直接向人民法院提起诉讼，一、二审法院依据上述法律的规定，裁定对张辉的起诉不予受理并无不当。张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 超
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第108号
申请执行人临夏州永靖县广信小额贷款有限公司。
法定代表人：张有坤，该公司经理。
委托代理人：罗仁文，该公司风险控制员。
被执行人李永功，男，汉族，生于1989年9月29日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2014）永靖民初字第471号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令李永功偿还借款80000元并承担逾期利息10400元。经查，被执行人无固定收入，其家中除了基本生活资料外，无其他可供执行的财产，申请人也书面表示同意暂缓执行本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年三月九日
书记员 ：王诚斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1455号
申请执行人黄文军，女，1965年10月24日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，住址同上。
黄文军诉阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月十六日作出了（2015）双郊民初字第596号民事判决书。判决被执行人偿还欠款221318.00元及利息，案件受理费5800元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年五月二十八日
书记员 ： 肖 宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7812号
罪犯赖福龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）浙甬刑一初字第29号刑事判决，以罪犯赖福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，赖福龙不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月三十一日作出（2011）浙刑二字终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖福龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖福龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1193号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人倪德斌，男，汉族，1964年11月24日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人倪德斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人倪德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金213429.05元、利息52674.94元、滞纳金13868.94元、取现手续费80元、分期付款手续费2039.29元，合计282092.22元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2765.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未能实际控制，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除查封一部车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1193号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人倪德斌，男，汉族，1964年11月24日出生，住南京市秦淮区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人倪德斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人倪德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金213429.05元、利息52674.94元、滞纳金13868.94元、取现手续费80元、分期付款手续费2039.29元，合计282092.22元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2765.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未能实际控制，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除查封一部车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00778号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人云某某，男，1988年8月28日出生，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人云某某于2014年9月18日23时许酒后驾驶陕KYG5**号“现代”牌小轿车，行驶至神木县大保当镇镇府门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局大保当派出所执勤民警查获，后移交神木县交警大队锦界中队。经神木县公安司法鉴定中心对被告人云某某进行血醇检验，其血液酒精含量为115.70mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，检查笔录，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，证人纪利美、李小龙的证言，照片说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人云某某归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年10月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 项晓艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第135号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，2013年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年9月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2012年6月份的一天上午，在丰宁满族自治县顺达集团顺通分公司务工负责安全生产的被告人赵某某，在姜营村山嘴后沟大坡处捡到10根导爆雷管，赵某某回顺达集团查询取领雷管的台账后发现此10根导爆雷管系李某某承包的山嘴后沟6号坑口领取，因此赵某某产生敲诈李某某的想法。2012年9月份，赵某某通过其朋友李某甲联系到李某甲的二哥孙某某，从孙某某手中花500元购买了一张中国农业银行卡（户名范某某、卡号622848002085943＊＊＊＊）和一张手机卡（卡号1554385****），后赵某某用该手机号给李某某打电话，称其手中有李某某领出的10根雷管，让李某某出10万元钱赎回，如不给钱就将此事报告安监局或顺达公司，后李某某同赵某某电话商定由李某某出6万元将10根雷管赎回，自2012年9月29日至2013年7月11日，李某某分七次向赵某某提供的中国农业银行卡（户名范某某、卡号622848002085943＊＊＊＊）内共存入人民币62100元。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人赵某某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额巨大的行为构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：被告人赵某某在丰宁满族自治县顺达集团顺通分公司务工负责安全生产。2012年6月份的一天上午，赵某某在姜营村山嘴后沟大坡处捡到10根导爆雷管，回到顺达集团查询取领雷管的台账后发现此10根导爆雷管系李某某承包的山嘴后沟6号坑口领取，因此产生敲诈李某某的想法。2012年9月份，赵某某通过朋友李某甲联系到李某甲的二哥孙某某，从孙某某手中花500元购买了一张户名范某某、卡号622848002085943＊＊＊＊中国农业银行卡和一张卡号为1554385****手机卡，后赵某某用该手机号给李某某打电话，称其手中有李某某领出的10根雷管，让李某某出10万元钱赎回，如不给钱就将此事报告安监局或顺达公司，后李某某同赵某某电话商定由李某某出6万元将10根雷管赎回。自2012年9月29日至2013年7月11日，李某某分七次向赵某某提供的户名范某某、卡号622848002085943＊＊＊＊中国农业银行卡账户内共存入人民币62100元。案发后被告人赵某某亲属退赔被害人损失61200元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实公安机关传唤被告人赵某某到案经过。
2、被害人李某某陈述，证实自己从2009年2月份开始在丰宁顺达集团顺通分公司承包坑口，现在胡麻营乡姜营村山嘴后沟承包6号坑口。2012年9月27日晚7时许，我接到一个号码是1554385****的陌生来电，说他手里有我十根雷管让我准备10万元钱，否则就报告安监局，并给了我两根让我确认，我和日志一对编号正是我们坑口用过的雷管，他还发了几次信息，发来一个户名范某某的农行卡号。9月29日我存了100元想问问银行卡是在哪开的也没问出来，之后他就不断发信息让我给存钱，之后我有钱就联系他给他存钱向他要雷管，2012年10月6日存2000元、11月1日存20000元，这人给了我3根雷管。12月11日存5000、2013年2月5日存20000元，他又给我两根雷管，7月9日存10000元，他又给我两根，7月11日又存了5000元，他又给了我一根雷管，之后再没联系过。赵某某的父亲赵某甲将赵某某敲诈我的钱退还到顺达公司，我从公司将钱领回来了。
3、证人证言。（1）李某甲证言，证实自己和赵某某是朋友关系，2012年秋帮赵某某联系孙某甲，在孙某甲手买了一张银行卡和一张电话卡。2013年7月份的一天赵某某在县城北大桥给我一张银行卡，说他忙着上班让我给取钱，后我从承德银行的取款机处取了5000元后将钱和卡都交给了他；（2）李某某证言，证实2013年我在顺达集团承包了一个坑口，五六月份时接到过敲诈短信，说他手里有我四根导爆管，如想要的话得给他打钱，我没给他打钱，现也忘了银行卡号和手机号；（3）徐某某证言，证实自己自2013年4月份在顺达公司担任生产部部长，大约是2013年7月份，接到一个陌生号码发的短信，说他手里有四根公司的导爆管，如想要回的话就得给他打钱，还发给我一个农行卡号，接到短信后我就向公司副经理于某汇报了，于经理就调查此事，发现李某某也被敲诈了，而且汇了钱，就让李某某报案了；（4）于某证言，证实自己是顺达公司的副总经理，李某某在我公司承包了一个坑口，2013年7月，我们公司的徐某某汇报说收到短信，说手里有我公司的雷管，如想要回就得给钱，经核对编号确实是我们公司民爆服务站的雷管，我就开始在公司内部调查，发现李某某、李某某也接到这样的短信。
4、户名范某某、卡号622848002085943＊＊＊＊的中国农业银行账户的资料查询、账户明细、李某某提交的中国农业银行卡存款业务回单等书证，证实户名范某某、卡号622848002085943＊＊＊＊的中国农业银行卡的业务往来情况。
5、辨认笔录及照片，证实李某甲对其二哥孙某某的辨认经过。
6、收条，证实赵某甲退赔李某某61200元。
7、户籍证明信，证实被告人赵某某的户籍登记情况。
8、村民委员会证明，证实赵某某家庭生活困难，平时表现良好。
9、丰宁顺达矿业集团有限公司申请，证实赵某某平时工作表现良好，悔过态度好，主动退赔，请求对赵某某减轻处罚。
上述证据均经当庭质证，被告人赵某某均无异议，证据相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。案发后被告人赵某某认罪态度较好，基本全部退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就原是交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判长 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十二日
书记员 于晓东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第135号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄俩俊，男，1967年12月21日出生。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年7月26日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2013)第2022号起诉书指控被告人黄俩俊犯销售伪劣产品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄俩俊及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月至7月间，被告人黄俩俊在没有烟草许可证的情况下，伙同他人非法销售卷烟，从中牟利。2013年7月26日被告人黄俩俊在本市丰台区榴乡桥东北角辅路准备向他人销售伪劣卷烟时，被北京市公安局西罗园派出所民警抓获，当场起获中华（软）、熊猫（硬时代版）共计2个品种110条卷烟。后从本市大兴区旧宫镇宣颐路瑞丰公寓9楼9108号其租赁的房屋内起获中华（软）、玉溪（软）等19个品种1830条卷烟。经鉴定，上述1940条卷烟均系伪劣卷烟，总案值人民币727965元。�提供了下列证据：证人武×、吴×证言，北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录及起获违法卷烟照片，扣押物品清单，北京市丰台区烟草专卖局未办证说明，行政处理决定书，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函，北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存批准书，北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局西罗园派出所破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为被告人黄俩俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄俩俊对起诉书指控其犯销售伪劣产品罪没有提出异议，提出其系帮助别人送货，货物也没有检察院指控的数量那么多。
被告人黄俩俊辩护人意见为，被告人黄俩俊认罪态度较好，系从犯，销售金额较小，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人黄俩俊在没有烟草许可证的情况下，伙同他人非法销售卷烟，从中牟利。2013年7月26日被告人黄俩俊在本市丰台区榴乡桥东北角辅路准备向他人销售伪劣卷烟时，被北京市公安局西罗园派出所民警抓获，当场起获中华（软）、熊猫（硬时代版）共计2个品种110条卷烟。后从北京市大兴区旧宫镇宣颐路瑞丰公寓9楼9108号其租赁的房屋内起获中华（软）、玉溪（软）等19个品种1830条卷烟。经鉴定，上述1940条卷烟均系伪劣卷烟，总案值人民币727965元。
此项事实，有下列证据证明：1、证人武×证言证实接举报后将销售假烟的被告人黄俩俊抓获并起获假冒注册商标且伪劣卷烟的事实。2、证人吴×证言证实被告人黄俩俊租用大兴区旧宫镇宣颐路瑞丰公寓9楼9108号房屋的事实。3、北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录及起获违法卷烟照片证实起获假冒、伪劣卷烟的地点及假烟的具体情况。4、北京市丰台区烟草专卖局未办证说明证实被告人黄俩俊未在该局办理烟草专卖零售许可证。5、行政处理决定书、卷烟处理说明证实处理起获假冒、伪劣卷烟的情况。6、北京市丰台区烟草专卖局案件移送函证实烟草专卖局将该案移送公安机关的情况。7、北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存批准书证实从被告人黄俩俊处起获假冒、伪劣卷烟的数量及种类。8、北京市烟草质量监督检测站检验报告证实从被告人黄俩俊处起获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。9、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实从黄俩俊处起获的卷烟制品经鉴定价值727965元。10、北京市公安局丰台分局西罗园派出所破案报告及到案经过证实该案的破获情况。被告人黄俩俊的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证。足以证实被告人黄俩俊犯销售伪劣产品罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人黄俩俊无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄俩俊犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄俩俊及其辩护人提出黄俩俊系从犯及检察机关指控犯罪数额有误，但未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。鉴于被告人黄俩俊系犯罪未遂，且认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故对被告人黄俩俊予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俩俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、在案扣押假冒伪劣卷烟一千八百九十八条，予以没收销毁（详见清单）。
三、随案移送作案工具电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 欣
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第58号
原告薛国俭，男，汉族，1958年6月27日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告薛国俭诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告薛国俭自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告薛国俭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛国俭撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛国俭承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2170号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王传国。
被执行人张友图。
被执行人贺雪兰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王传国、张友图、贺雪兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第956号
原告张某某。
委托代理人金某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告杭州××朝羽绒制品有限公司，机构代码747165102
，住所地杭州市××区××街道××楼村。
法定代表人王某某。
原告张某某诉被告王某某、陈某某、杭州××朝羽绒制
品有限公司（以下简称飞××公司）民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年4
月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告诉称：王某某于2010年5月18日向原告借款300000元
，并出具借条一份，约定利息为年息10％。王某某又于2011年
1月31日向原告借款564140元，并出具借条一份。上述两笔借
款均由飞××公司提供担保。但之后，经原告多次催讨，王某
某一直未予归还，飞××公司也未履行保证之责。该借款均发
生在王某某与陈某某婚姻关系期间，应视为夫妻共同债务，应
当共同偿还。原告现起诉要求：一、王某某、陈某某共同归还借款864140元，并支付其中300000元自2010年5月19日起至判
决确定履行日止按年利率10％计算的利息；二、飞××公司承
担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、借条二份，用以证明双方借款及担保的事实；2、
结婚登记申请书一份，用以证明王某某、陈某某于2001年5月1
5日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但本
院经审查后认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据
效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，王某某、陈某某于2001年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与王某某、飞××公司之间的民间借贷
关系、保证合同关系均成立，王某某未按约返还借款，飞××
公司未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。该债务发生
在王某某、陈某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
原告要求陈某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持
。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、王某某、陈某某在本判决生效后十日内返还张某某
借款864140元，并支付其中300000元自2010年5月19日起至本
判决确定的履行日止按年利率10％计算的利息；
二、杭州××朝羽绒制品有限公司对上述王某某应承担
的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元，减半收取6496元，由王某某、陈某
某负担，杭州××朝羽绒制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十八日
书记员 富建萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00182号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市顺安锁业有限公司。地址：丹阳市开发区祈钦村。
法定代表人林玉兵，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月6日作出（2015）丹国土资罚定第10003号行政处罚决定书，认定被执行人在未办理任何合法占地建设手续的情况下，于2008年8月非法占用开发区祈钦村祈北组的7.28亩土地新建厂房，该宗土地不符合土地利用总体规划5.97亩，为限制建设区，其中基本农田保护区4.1亩，非基本农田保护区1.87亩；符合土地利用总体规划1.31亩，为允许建设区，具体地类为耕地4.1亩、园地1.87亩、城镇村及工矿用地1.31亩，被执行人的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的7.28亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.28亩土地处以25元／平方米的罚款，共计121350元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、江苏省罚没款专用收据等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅主动缴纳罚款121350元。申请执行人经催告无果后向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定；第2项中没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10003号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的7.28亩土地、第2项中限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年九月十一日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执762号
被执行人：徐强华，男，汉族，1980年9月9日出生，住乐山市市中区。
本院移送执行的被执行人徐强华罚金一案，本院（2016）川1111刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐强华缴纳罚金4000元。本院于2017年10月18`日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月二十日
书记员 季 娇
附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初940号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人刘某乙，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月20日14时许，被告人刘某甲与邓某某（另案处理）约好毒品交易地点后，与被告人刘某乙一起前往本市天河区体育西路地铁站A出口处。当日15时许，刘某甲、刘某乙在该处人行道上以人民币600元的价格向邓某某贩卖毒品1小包后被民警当场抓获，当场从刘某甲身上缴获毒资人民币600元、未贩卖的的毒品1小包（经鉴定，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机2台，从邓某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控刘某甲、刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人刘某乙起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.54克及作案工具手机2部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 戴凡宇
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第20-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省安义县。
法定代表人：郭树斌。
被执行人：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付建华，男，汉族，1965年6月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：郭树斌，男，汉族，1975年8月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：朱月华，女，汉族，1983年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂纪勇，男，汉族，1983年10月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人安义县新乐建筑材料有限公司、朱月华、喻媛、付建华、涂纪勇、饶娟、郭树斌金融借款合同纠纷执行一案，南昌市中级人民法院于2014年11月15日作出的（2014）洪民二初字第358号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2015年1月27日向南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年5月6日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第3号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。该案在审理阶段，南昌市中级人民法院于2014年6月17日依法查封了被执行人饶娟所有的位于红谷滩新区XX路2号XX花园XX单元XX室的房产，本院于2016年6月14日继续查封了该房产。2014年7月2日，南昌市中级人民法院查封了被执行人饶娟所有的位于长堎镇XX大道498号XX单元XX户的房产，本院于2016年6月16日继续查封了该房产。现因上述房产经本院拍卖后成交，买受人办理产权过户登记手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区XX路2号XX花园XX单元XX室房产（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封；
二、解除对长堎镇XX大道498号XX单元XX户房产（房屋所有权证号：房权证新房总字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吁 冲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初145号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省高县。
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号。
法定代表人詹涛，董事长。
被告林馨华，男，生于1974年4月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告赖正彬诉被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、林馨华质押合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值人民币30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、林馨华所有的银行存款人民币30万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 延