wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1510号
原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。
主要负责人：方宏义，行长。
委托诉讼代理人：黄依兰，女，1989年8月14日出生，汉族，该行员工。
被告：陈晓兰，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈河荣（被告陈晓兰之父），1958年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：刘林峰，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住新罗区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告陈晓兰、陈河荣、刘林峰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案案件受理费4422元，减半收取为2211元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄仙媛(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1510号原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。主要负责人：方宏义，行长。委托诉讼代理人：黄依兰，女，1989年8月14日出生，汉族，该行员工。被告：陈晓兰，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈河荣（被告陈晓兰之父），1958年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：刘林峰，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住新罗区，本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告陈晓兰、陈河荣、刘林峰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4422元，减半收取为2211元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年四月二十五日书记员 黄仙媛(代)
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执509号
被执行人：刘倩倩，女，1986年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市六合区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]42号起诉书指控被告人马建德、刘倩倩、程晓梅、童春燕、马鹏游、毕天靖、吴飞犯走私普通货物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审理后于2016年2月1日作出（2015）宁刑二初字第13号刑事判决，其中判决：刘倩倩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并从罚金人民币五百万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）；走私偷逃税款予以追缴，上交国库。该判决生效后，因刘倩倩未履行生效刑事判决中涉财产部分的刑罚义务，本院依法于2017年6月22日立案执行。
经查，被执行人刘倩倩在本案审理期间退缴违法所得人民币100万元，该款项已被本院没收，并上缴国库。
执行中，本院依法向被执行人刘倩倩发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产并履行缴纳罚金及税款义务，被执行人刘倩倩到庭接受执行谈话，表示现无业，没有收入来源，名下无财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、车辆、不动产等协助查询单位查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑二初字第13号刑事判决中罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红 兵
审 判 员 张 彦 智
审 判 员 徐 忠 华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 白学信书记员肖国荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第736号
上诉人（原审原告）李国卿，男，1956年3月17日出生。
委托代理人张梅兰，女，1955年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）郭东平，男，1963年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）李雪峰，男，1969年1月22日出生。
上诉人李国卿因与被上诉人郭东平、李雪峰土地租赁合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2014）叶民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李国卿及其委托代理人张梅兰，被上诉人郭东平、李雪峰到庭参加诉讼。
原审查明，2009年4月18日，李国卿与郭东平、李雪峰签订一份土地租赁合同内容为：“租赁合同甲方：鞋底厂李雪锋郭东平乙方：户主李国卿经双方协商，为鞋底厂建需要乙方同意把敬老院南边至桥北头东边至沟，西边至乙方院内的五亩地租给甲方长期使用，甲方以每亩700元的租金逐年付给，每年在五月一日前兑现。租赁期间若有土地变动（公收）租赁合同终止，租赁期间在五亩地内的建筑物和树木双方协商解决，在适当的范围内乙方应全力支持，变更土地原貌不与乙方住宅相冲突时，乙方不得干涉，甲方应尽力顾全乙方外部环境，达到互惠互利。合同签订之日起生效。甲方：李雪锋郭东平乙方：李国卿证人：李冠卿杜国正2009年4月18日。”合同签订后，李国卿将土地交付二郭东平、李雪峰使用。郭东平、李雪峰在该租赁地上建了鞋底厂一直经营到现在。后郭东平、李雪峰拖欠李国卿2012年、2013年、2014年的土地租赁费共计10500元。
另查明：庭审前，郭东平、李雪峰认识到拖欠李国卿2012年、2013年、2014年的土地租赁费共计10500元是不应该的，把土地租赁费共计10500元拿到法庭上，并表示以后应依约履行。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2009年4月18日，李国卿与郭东平、李雪峰签订的土地租赁合同，是双方自愿签订的，合法有效，受法律保护。当时李国卿也自愿将土地出租给郭东平、李雪峰建鞋底厂，郭东平、李雪峰为此建了厂房，购买了设备，投入了大量资金。现李国卿要求解除与郭东平、李雪峰签订的土地租赁合同既不符合双方的约定也违背了法律规定的诚实信用原则。因此，对李国卿的这一诉讼请求，不予支持。对李国卿要求郭东平、李雪峰偿还土地租赁费10500元的要求，郭东平、李雪峰同意偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条之规定：一、被告郭东平、李雪峰偿还原告李国卿土地租赁费10500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李国卿要求与二被告郭东平、李雪峰解除土地租赁合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，有被告郭东平、李雪峰负担。
原审宣判后，李国卿不服，提起上诉，请求一、撤销一审判决第二项，改判为解除涉案土地租赁合同，郭东平、李雪峰立即清除租赁土地范围内的一切建筑物、附属物和所有设备，将土地复耕，返还给李国卿；二、一、二审诉讼费由郭东平、李雪峰负担。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。李国卿一审起诉前，郭东平、李雪峰拖欠3年3个支付期限的租金，经催要，拒付，李国卿于2014年6月15日向郭东平、李雪峰发出通知，主张解除合同，郭东平、李雪峰不予理睬。在此情况下，才起诉。一审审理中，郭东平、李雪峰始终不照面，不作任何解释，无任何歉意，属于严重违约。原审称郭东平、李雪峰认识到拖欠租金不应该，把租金拿到法庭，表示以后依约履行等，李国卿并不知情。郭东平、李雪峰若认为其违约，应找李国卿致歉并商量租赁中存在的相关问题，原审对郭东平、李雪峰的违约行为不予认定是错误的且偏袒郭东平、李雪峰，替其说话。二、原审判决适用法律错误。1.郭东平、李雪峰违反合同约定，连续三年拒不支付租金，原审没有认定其违约，也没有适用相关法律条款判决郭东平、李雪峰承担违约责任。2.李国卿是守约方，郭东平、李雪峰连续三年拒付租金，属于严重违约，且李国卿已经向郭东平、李雪峰发出通知，要求解除合同，因此按照合同法的相关规定，李国卿有权解除双方签订的租赁合同，原审认为李国卿解除合同不符合双方约定，也违背了法律规定的诚实信用原则，显然属于适用法律错误，原审没有保护李国卿的合同权利。
李雪峰辩称，不愿意解除合同，也不能解除合同，所欠的租金愿意给，打官司所产生的律师费用2500元，诉讼费500元也愿意给，另外一审判决的三年租金10500元也愿意支付。土地的租金愿意按照当地的最高标准给他，至于合同是不能解除的。
郭东平的答辩意见与李雪峰的一致。
本院认为，上诉人李国卿与被上诉人郭东平、李雪峰签订的土地租赁合同涉及的土地性质如何，该土地租赁合同的履行是否改变土地用途，是否影响该土地租赁合同的的效力原审均无查证认定，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1126号民事判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年三月六日
书记员 李 甦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初580号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月14日受理，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张慧
二〇一六年四月五日
书记员 李艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初751号
原告：隽成利，男，满族，住吉林省通化县。
被告：谢福在，汉族，个体，住吉林省通化县。
原告隽成利诉被告谢福在合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告隽成利、被告谢福在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隽成利向本院提出诉讼请求：1.判令谢福在立即返还做建筑防水款项1700元，及因防水质量不合格造成的经济损失；2.承担本案诉讼费用。庭审中，隽成利放弃要求谢福在赔偿因防水质量不合格造成经济损失的诉讼请求。事实和理由：2015年3月谢福在与隽成利达成协议，由谢福在为隽成利位于通化县快大茂镇门市房作建筑房顶防雨设施，谢福在书面保证5年内质量不合格，全部由其负责到底。2015年3月26日谢福在对隽成利的门市房做防水设施施工完成后，漏雨情况未减轻反而更严重，隽成利多次找谢福在协商，谢福在长期拖着不办，在隽成利多次要求下，谢福在无奈到现场敷衍了事，无任何实际效果，给隽成利造成严重困难和房顶质量造成重大影响，隽成利现起诉至法院。
谢福在辩称，隽成利所说防水质量不合格不是事实，隽成利称没有做防水之前房屋就漏雨，做完防水后漏水情况未减轻，反而加重，从而可以证明该漏水不是从隽成利家漏的，谢福在有照片为证。隽成利的房子系出租用来做酒，水汽往上排，水汽排不出去，所以形成水汽往下滴。隽成利的房子漏水与谢福在无关，谢福在所做防水质量合格，不同意隽成利的诉讼请求，隽成利房子现在下雨也漏水。
本院认为，《中华人民共和国民法通遇》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十四条第一款第四项规定“承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；”本案中，隽成利与谢福在达成协议，由谢福在为隽成利所有的房屋作防水工程，并约定出现漏水，由甲方即谢福在负责维修，保修五年。隽成利与谢福在达成的协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。庭审中，谢福在承认为隽成利的房屋做完防水后该房屋仍存在漏水情况，并承认其无法维修，故隽成利主张谢福在所做的防水质量不合格，要求谢福在返还工程款1700元的诉请，本院予以支持。谢福在辩称隽成利的房屋现在漏水原因与其所做的防水质量无关，系因该房屋租户在该房屋中做酒形成水汽造成，但谢福在并未提供相关证据证明其主张，故对谢福在的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
谢福在于本判决生效之日立即返还隽成利工程款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费已减半收取25元，由谢福在负担。
本判决为终审判决。
审判员 单 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初751号
原告：隽成利，男，住吉林省通化县。
被告：谢福在，男，住吉林省通化县。
原告隽成利诉被告谢福在合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告隽成利、被告谢福在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隽成利向本院提出诉讼请求：1.判令谢福在立即返还做建筑防水款项1700元，及因防水质量不合格造成的经济损失；2.承担本案诉讼费用。庭审中，隽成利放弃要求谢福在赔偿因防水质量不合格造成经济损失的诉讼请求。事实和理由：2015年3月谢福在与隽成利达成协议，由谢福在为隽成利位于通化县快大茂镇二门胡同三扶门市房作建筑房顶防雨设施，谢福在书面保证5年内质量不合格，全部由其负责到底。2015年3月26日谢福在对隽成利的门市房做防水设施施工完成后，漏雨情况未减轻反而更严重，隽成利多次找谢福在协商，谢福在长期拖着不办，在隽成利多次要求下，谢福在无奈到现场敷衍了事，无任何实际效果，给隽成利造成严重困难和房顶质量造成重大影响，隽成利现起诉至法院。
谢福在辩称，隽成利所说防水质量不合格不是事实，隽成利称没有做防水之前房屋就漏雨，做完防水后漏水情况未减轻，反而加重，从而可以证明该漏水不是从隽成利家漏的，谢福在有照片为证。隽成利的房子系出租用来做酒，水汽往上排，水汽排不出去，所以形成水汽往下滴。隽成利的房子漏水与谢福在无关，谢福在所做防水质量合格，不同意隽成利的诉讼请求，隽成利房子现在下雨也漏水。
本院认为，《中华人民共和国民法通遇》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十四条第一款第四项规定“承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；”本案中，隽成利与谢福在达成协议，由谢福在为隽成利所有的房屋作防水工程，并约定出现漏水，由甲方即谢福在负责维修，保修五年。隽成利与谢福在达成的协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。庭审中，谢福在承认为隽成利的房屋做完防水后该房屋仍存在漏水情况，并承认其无法维修，故隽成利主张谢福在所做的防水质量不合格，要求谢福在返还工程款1700元的诉请，本院予以支持。谢福在辩称隽成利的房屋现在漏水原因与其所做的防水质量无关，系因该房屋租户在该房屋中做酒形成水汽造成，但谢福在并未提供相关证据证明其主张，故对谢福在的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
谢福在于本判决生效之日立即返还隽成利工程款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费已减半收取25元，由谢福在负担。
本判决为终审判决。
审判员 单 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 田博嘉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初358号
原告南某，女，汉族。
被告柏某某甲，男，汉族。
委托代理人柏某某乙，男，汉族，生于1962年11月，小学文化，农民，住临夏县尹集镇马九川村七社。身份证号6229211962********，系被告父亲
委托代理人柏尕录，男，汉族。
原告南某诉被告柏某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告柏某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人柏某某乙、柏尕录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年同居生活。2011年8月生育男孩柏某。后于2012年6月补领了结婚证。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月,我与被告因琐事发生矛盾后分居生活。现我要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告及其委托代理人辩称，双方婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，我们虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年同居生活，2011年8月生育男孩柏某，现随被告生活。后于2012年6月补领了结婚证。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年9月原、被告因协商居住问题发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告及其委托代理人表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生有孩子，在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方分居生活时间较短，现夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，以孩子利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告南某与被告柏某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 钱风林
人民陪审员 刘和平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王正芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0072号
申请执行人东莞市悦为化工有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东大道82号。
法定代表人彭东林，总经理。
委托代理人桑学明。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
东莞市悦为化工有限公司与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）吴江汾商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司结欠原告东莞市悦为化工有限公司货款379932元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年2月28日前一次性支付给原告。四、案件减半收取3500元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东莞市悦为化工有限公司向本院申请强制执行，本案于2014年3月26日立案。申请执行标的为383432元，执行费为5651元。
本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人东莞市悦为化工有限公司按比例可受偿金额为22239元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0224号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02413号
原告刘顺纪，男，1964年1月10日生，汉族，农民。
被告董六一，男，1968年5月3日生，汉族、农民。
本院在审理原告刘顺纪与被告董六一买卖合同纠纷一案中，原告刘顺纪于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺纪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执27号
申请执行人吴新伙，男，汉族，1982年9月19日出生，住所地福建省连江县。
被执行人吴瑞惠，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地福州市台江区。
申请执行人吴新伙与被执行人吴瑞惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告吴瑞惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新伙借款本金人民币95000元。案件受理费2300元，由被告吴瑞惠负担。因被执行人吴瑞惠未按该判决履行义务，申请执行人吴新伙于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴瑞惠所有的位于福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）某单元房屋，申请执行人吴新伙分配到16638元，剩余债务78362元尚未执行。经查明，被执行人吴瑞惠暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人吴瑞惠所有的位于福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）某单元房屋已被依法拍卖，且被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊潇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第49号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李强，地址绥中县。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李强行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月29日作出绥国土罚字（2014）第274号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李强应上缴罚款7200元，并恢复土地原状。法院向被执行人李强下达了执行通知书后，被执行人李强已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第49号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执624号
被执行人：卢杨，男，1989年5月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专肄业，同生广告公司设计人员，住南京市玄武区。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现在江苏省南京监狱服刑。
卢杨犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月13日作出（2015）宁刑初字第65号刑事判决：卢杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元。上述判决生效后，卢杨未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人卢杨发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。被执行人卢杨向本院申报其名下无可供执行财产，亦没有能力履行义务。本院依法通过网络执行查控系统对卢杨名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人卢杨至今未婚，名下无其他个人财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，被执行人卢杨名下无财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第65号刑事判决中关于被执行人卢杨没收个人财产人民币八万元部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 斌
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00257号
申请执行人陈国涛。
被执行人代ＸＸ。
关于申请执行人陈国涛与被执行人代ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1249号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚。
委托诉讼代理人：王长宝。
委托诉讼代理人：张程。
被告：李少堂。
被告：李生喜。
被告：陶炅（缺席）。
被告：陈天发。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告李少堂、李生喜、陶炅、陈天发保证合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人王长宝、被告李少堂、李生喜、陈天发到庭参加了诉讼，被告陶炅经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金300000元，偿还截止2016年9月21日利息23366.25元，及截止还款日期所孳生利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：滕新国于2015年7月31日因种植向原告贷款300000元，借款期限为12个月，由被告李少堂、李生喜、陶炅，陈天发签订了连带担保合同，承担连带责任担保。借款于2016年4月29日到期，现欠贷款本金300000元，截止2016年9月21日利息为23366.35元。贷款到期后，滕新国下落不明，经原告多次催收，担保人不履行担保义务，造成债务无法落实。为维护债权人的合法权益不受侵害，原告要求被告偿还此笔借款的本息。
李少堂辩称，滕新国借款我们几个人担保属实，担保合同我也签了字，现在陈天发没有签字，没有责任，意味着我们也没有责任，借款人是滕新国，滕新国又没有死掉，咋就找不到，滕新国也应承担责任。我不承担原告的诉讼请求。
李生喜辩称，对滕兴国借款事实没有异议，担保合同也是我自愿签的字，当时担保是四个人，既然陈天发没有签字，合同就不成立。
陈天发辩称，担保合同不是我签的，我不承担责任，信用社扣划我的2220元利息应给我返还，鉴定费由信用社承担，并向我赔礼道歉。
陶炅缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的个人借款/保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款催收通知一份，被告李少堂、李生喜无异议，本院予以确认并在案佐证。对被告陈天发申请本院委托酒泉市中级人民法院技术室，委托甘肃政法学院司法鉴定中心，做出的甘政司2017（文书）鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为:2015年7月31日的甘肃省农村信用社《个人借款/保证担保合同》中第八页担保人（签章）栏“陈天发”署名，不是陈天发书写。对该意见原告代理人、被告李少堂、李生喜不持异议，本院予以确认，并在案佐证。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与借款人滕新国，借款担保人李少堂、李生喜、陶炅之间的个人借款保证担保合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则。现借款人滕新国外流无下落，致使原告债权无法实现。根据保证担保合同约定，原告要求被告李少堂、李生喜、陶炅履行连带保证责任的请求，既有事实依据，又有法律依据，故对原告该请求，本院予以支持；原告要求被告陈天发承担连带保证责任的请求，经鉴定保证担保合同中“陈天发”署名不是陈天发书写，所捺指印又无法鉴定，故保证担保合同对陈天发无法律约束力，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李少堂、李生喜辩解，虽然保证担保合同是自愿签的，“陈天发”署名不是陈天发签的，保证担保合同就不成立，该辩解理由没有法律依据，本院不予采信。被告陈天发辩解，保证担保合同不是自己签的，不承担保证责任，要求原告返还扣划利息2220元，并承担鉴定费1800元的辩解理由，本院予以采信。被告陶炅经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李少堂、李生喜、陶炅连带偿还借款人滕新国所欠贷款本金300000元，截止2016年9月21日利息23366.25元，及至贷款还清日期所孳生利息的请求，本院予以支持；被告陈天发要求原告返还利息2220元，并承担鉴定费1800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第二十一条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少堂、李生喜、陶炅于本判决生效后30日内连带清偿原告金塔县农村信用合作联社借款本金300000元及利息23366.25元，及借款实际偿还之日前所孳生的利息；
二、原告金塔县农村信用合作联社于本判决生效后5日内返还被告陈天发利息2220元，鉴定费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告李少堂、李生喜、陶炅承担。（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 王作明
人民陪审员 梁 虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 伟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第691号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人何＊＊，男，1974年11月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品分别于2009年9月17日、2012年6月19日被三亚市公安局决定强制戒毒二年、社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月24日13时20分许，哈＊＊骑着一辆电动车来到三亚市凤凰镇羊栏村委会三家村被告人何＊＊家购买毒品。哈＊＊跟着何＊＊走进何＊＊家的客厅后，哈＊＊从裤袋里掏出100元交给何＊＊。被告人何＊＊接钱后，从裤袋里拿出一小包海洛因毒品交给哈＊＊。二人交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从被告人何＊＊身上缴获毒资100元，从哈＊＊身上缴获一小包用透明塑料袋包装好的白色块状可疑物（经鉴定，重0.1240克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人何＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄＊＊的证言、证人哈＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（何＊＊）、吸毒人口动态管控详细信息，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）204号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何＊＊曾因吸毒被强制戒毒、社区戒毒各一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人何＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第691号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年9月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县达板镇。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第538号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月23日11时许，被告人马某某在兰州市城关区雷坛河桥以东50米处马路东侧，向李某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从李某某处查获被告人马某某出售给其的海洛因1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2014年1月23日11时许，在兰州市城关区雷坛河桥以东50米处马路东侧，向李某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从李某某处查获被告人马某某出售给其的海洛因1克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品及作案联络工具手机、毒资、指认现场照片、证人李某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、贩卖毒品现场方位图、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十二日
书记员 腾霄琼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3942号
原告：陆德峰，男，1978年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通嘉乘制衣有限公司，住所地南通市紫琅路28号4号楼第三层。
法定代表人：吴苏东。
原告陆德峰与被告南通嘉乘制衣有限公司（以下简称嘉乘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德峰到庭参加诉讼。被告嘉乘公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆德峰向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订书面劳动合同，并支付2014年4月5日起至签订书面劳动合同期间的二倍工资4万元。2.如确认被告违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金4万元。
被告嘉乘公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陆德峰2016年3月5日到嘉乘公司工作，双方未签订劳动合同，约定陆德峰月工资3500元。2016年4月22日嘉乘公司通过微信支付陆德峰5558元，其中包括报销费用。2016年5月18日起嘉乘公司拒不让陆德峰继续上班。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2016年5月18日嘉乘公司拒不让陆德峰继续上班，嘉乘公司以其行为解除双方劳动关系。嘉乘公司应付支付陆德峰2015年4月5日至2016年5月17日期间的二倍工资差额4827.59元（3500÷21.75×30）。嘉乘公司违法解除劳动合同，并且劳动合同实际已经无法履行，嘉乘公司应当支付陆德峰赔偿金3500元（3500×0.5×2）。
综上，原告陆德峰主张的二倍工资差额以及赔偿金具有法律依据，但其数额计算有误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告南通嘉乘制衣有限公司支付原告陆德峰二倍工资差额4827.59元。
二、被告南通嘉乘制衣有限公司支付原告陆德峰赔偿金3500元。
上述二项，由被告南通嘉乘制衣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告陆德峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈程
二〇一六年十月十八日
书记员 张娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第510号
罪犯黎国进，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年3月18日作出（2014）钟刑初字第39号刑事判决，以黎国进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月4日至2016年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎国进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎国进在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎国进减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎国进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黎国进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年优秀学员，奖励分47.8分。
本院认为，罪犯黎国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎国进减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月3日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执712号
申请执行人：欧庆祥，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码61125084-2。
法定代表人:陈峰，该公司董事长。
本院在执行欧庆祥与樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区的房屋一处，且莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第5号已对上述房屋采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封樱花（福建）包装文具有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执712号之二
申请执行人：欧庆祥，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码61125084-2。
法定代表人陈峰，系该公司董事长。
本院在执行欧庆祥与樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还400000.00及相应利息，但被执行人未�通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第5号】采取保全措施，本案已对上述房产采取轮候查封措施。另查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执712号之一执行裁定，查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本�定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执712号之一
申请执行人：欧庆祥，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码61125084-2。
法定代表人陈峰，系该公司董事长。
本院在执行欧庆祥与樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1019号
申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区青丘街156号。
法定代表人JosephCordosi。
委托代理人江航标。
被执行人北京仁诚科技有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层8113室。
法定代表人祁兰英。
本院在执行艾普尔换热器（苏州）有限公司与北京仁诚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将北京仁诚科技有限责任公司的206979.48元发还申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 钢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00355号
申请人安乃乾，男。
被执行人归党兵，男。
案由：运输合同纠纷。
申请执行人安乃乾依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01683号民事调解书，于2016年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司被执行人被执行人归党兵支付申请人安乃乾货款7500元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初第01683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 穆林
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00355号
申请执行人王养军，男。
被执行人高锋，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王俊辉依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01225号民事调解书，于2015年9月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司被执行人高峰赔付王养军10000元，诉讼费500元，共计10500元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初第01225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 穆林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初424号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人闫利，男，1969年3月2日出生于吉林省敦化市，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月27日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人闫利犯危险驾驶罪，于2017年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时50分许，被告人闫利饮酒后驾驶×××号“建豪”牌普通二轮摩托车，沿延吉市卧龙街由北向南行驶至沿河路万达广场附近时，被执勤的延吉市交警大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人闫利血液中检出乙醇浓度为146.09mg/100ml。
对上述事实，被告人闫利在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人闫利供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫利在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人闫利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月二十八日
书记员 金吉男
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初2号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月9日出生于安徽省潜山县，汉族，驾驶员，家住安徽省潜山县。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月25日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。同年12月4日经潜山县人民检察院决定对其取保候审。
潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日8时30分，被告人吴某驾驶皖08-429**变型拖拉机，从杨泗村村部往源潭镇方向行驶，行经杨泗村程祠组野河水库路段时，因操作不当致使车辆失控，车辆撞上道路左侧山体反弹滑到道路右侧野河水库中，致车厢乘坐人徐某在车辆跌落时被甩出车厢，又被压在皖08-429**号变型拖拉机车体下部，徐某当场溺水死亡，皖08-429**号变型拖拉机损坏。事故发生后，驾驶室乘坐人付某立即拨打报警电话，交警到达事故现场后将被告人吴某带到交警队。潜山县公安局交警大队认定，吴某负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日8时30分，被告人吴某驾驶皖08-429**变型拖拉机，从杨泗村村部往源潭镇方向行驶，行经杨泗村程祠组野河水库路段时，因操作不当致使车辆失控，车辆撞上道路左侧山体反弹后滑到道路右侧野河水库中，致车厢乘坐人徐某在车辆跌落时被甩出车厢，被压在皖08-429**号变型拖拉机车体下部，徐某当场溺水死亡，皖08-429**号变型拖拉机损坏。事故发生后，驾驶室乘坐人付某立即拨打报警电话，交警到达事故现场后将被告人吴某口头传唤到交警大队，吴某接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。潜山县公安局交警大队认定，吴某负该起事故的全部责任。
2015年11月29日，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人一次性支付了赔偿款13万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00288号道路交通事故认定书、肇事车辆保险单信息、协议书、收条、谅解书等书证，证人付某的证言，被告人吴某的供述，潜山县公安局现场检测报告书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015050号交通事故尸表检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3380号关于皖08-429**变型拖拉机道路交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人吴某明知他人报案而在现场等待，按处警民警的口头传唤到交警队，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人吴某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁向东
二〇一六年一月二十一日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2117号
罪犯闫佰川，男，1982年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第462号刑事判决，认定罪犯闫佰川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫佰川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫佰川减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第334号
原告：彭××。
委托代理人：朱××。
被告：赵甲。
被告：丁××。
原告彭××为与被告赵甲、丁××保证合同纠纷一案，
于2009年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭×
×的特别授权委托代理人朱××，被告赵甲、丁××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××起诉称：2008年9月11日，借款人赵乙向原告
借款70万元，并出具借条一份。被告赵甲、丁××为该借款提
供担保，在借条上以担保人身份签名确认。但借款人赵乙至今
未归还借款，担保人亦未尽担保责任。现起诉要求两被告偿还
借款70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机
构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告彭××提供了2008年9月11日赵乙出具的借条一份，
用以证明赵乙向原告借款70万元，被告赵甲、丁××为该笔借
款提供担保。
被告赵甲口头答辩称：为赵乙向原告借款70万元提供担
保属实，但借款利息过高。被告丁××口头答辩称：担保属实，被告丁××在借条
上签了字，但借款利息很高。
经审理查明，原告当庭出示的证据材料，经两被告质证
无异议，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告陈
述的事实一致。
本院认为，两被告系案外人赵乙向原告彭××借款的担
保人，认可案外人赵乙曾向原告借款70万并出具借条一份。虽
然两被告认为该笔借款的利息过高，但未就其主张的事实向本
院提交相关的证据，且利率的约定不影响借款合同的效力。故
案外人赵乙与原告彭××之间的民间借贷关系，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。借款人赵乙应在原告催告还款的
合理期限内返还借款，逾期未返还的，应当承担违约责任。被
告赵甲、丁××自愿为赵乙向原告借款提供了担保，并在借条
上签名确认，应当承担保证责任。因原、被告未约定担保方式
、保证份额，应视为两被告为该借款提供连带共同责任保证；
未约定保证范围，两被告应对全部债务承担责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第
二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决
如下：
被告赵甲、丁××在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告彭××借款70万元，并支付自2009年2月5日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告赵甲、丁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 陈 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00317号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孔某，厨师。曾因犯盗窃罪，于2004年1月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年1月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某于2015年10月5日20时许，在如皋市长江镇春江花苑319幢302室被害人夏某家中，采用翻窗入室的手段，窃得被害人夏某人民币5000元，因被当场抓获而未得逞。
案发后，被告人孔某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人孔某赃款人民币5000元，已发还被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片，大丰市人民法院及本院刑事判决书，被告人孔某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孔某已经着手实施盗窃，由于被当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年七月十二日止），并处罚金人民六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1231号
原告白某某，女，1971年4月12日生，汉族，高平市人。
被告李某甲，男，1969年4月5日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某甲及其委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1992年举行结婚典礼后同居生活，双方未领取结婚证。婚后于1994年5月26日生一女，名李某，现已成年，于2007年11月9日生次子，名李某乙。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活。原、被告夫妻共同财产有：TCL牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、床两支；位于高平市某小区西楼＊单元＊＊＊室房屋一套；位于火车站附近的超市一间。共同生活期间，原、被告开办超市向原告哥哥借款3万元，至今未还。现请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养。3、原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告提供的证据有：照片6张，证明被告打原告的事实。
被告李某甲辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、如果离婚，儿子李某乙应由被告抚养，原告应支付抚养教育费。3、原、被告夫妻共同财产：TCL牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、床两支，被告予以认可；位于火车站附近的超市一间要求归被告所有；位于高平市某小区西楼＊单元＊＊＊室房屋一套要求归儿子所有。4、原、被告夫妻共同债务：欠原告哥哥的3万元予以认可，但其在超市拿过货物，折抵后还欠11667元；欠原告哥哥儿子白杨的3000元予以认可。5、原、被告夫妻共同债务24万元（不包含欠原告哥哥和欠原告哥哥儿子的钱）要求依法分担。
被告提供的证据有：
1、（2012）高民初字第446号民事判决书一份。
2、协议书一份，证明原、被告双方曾就子女抚养、夫妻共同财产、共同债务等达成一致意见。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院作如下认证：
1、对原告所举照片6张，被告予以认可，本院予以采信。
2、对被告所举（2012）高民初字第446号民事判决书一份，本院予以采信。
3、对被告所举协议书一份，原告质证时称该协议书是其在被胁迫的情况下书写，但其没有提供证据证明。本院认为，原、被告在该协议中约定：“白某某自愿离婚后帮李某甲还外债21万元，每年付20000元，由女儿代交李某甲。从2015年开始，孩子自愿由李某甲抚养，三年内除寒暑假不能看望，抚养费由李某甲负担，房子归儿子李某乙占有不得转卖，商店所有付女儿学费，不得转让”，该协议中关于债务的约定明显显失公平，关于儿子探望权的约定违反了相关法律规定，故对该协议书，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年举行结婚典礼后同居生活，双方未领取结婚证。婚后，双方于1994年5月26日生长女李某，现已成年，于2007年11月9日生次子李某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告曾动手打原告，夫妻感情确已破裂。审理中，原、被告均要求抚养儿子李某乙，且愿意自己承担抚养教育费。原、被告夫妻共同财产有：TCL牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、床两支；位于高平市某小区西楼＊单元＊＊＊室房屋一套；位于高平市火车站附近的超市一间。经过调取本院（2012）高民初字第446号、（2012）高民执字第00490号相关文书，已查明：本院于2012年8月10日作出（2012）高民初字第446号民事判决书，该判决书查明被告李某甲于2011年向杨某借款110000元拒不归还，本院判令被告李某甲偿还杨某借款110000元，该欠款现已执行14000元，尚欠96000元未执行。原、被告夫妻共同债务有：欠原告哥哥及哥哥儿子的14667元、欠李某的2000元、欠杨某的96000元，欠被告大姐李某丙的50000元，欠李某丁的14000元、欠杨某某的1000元、欠王某某的43000元、欠被告二姐李某戊的30000元、欠被告妹妹杜秀花的4000元共计254667元。审理中，原、被告一致同意夫妻共同财产TCL牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、床两支、高平市铁路小区西楼＊单元＊＊＊室房屋一套归儿子李某乙所有，被告承担原、被告欠原告哥哥及哥哥儿子的14667元、欠李某的2000元共计16667元，位于火车站附近的超市一间归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告于1992年举行结婚典礼后同居生活，双方虽未领取结婚证，但已符合结婚实质要件，系事实婚姻。婚后共同生活期间，被告对原告有殴打现象，有原告提供的照片为证，被告对原告的殴打行为导致夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙现随原告生活，为不改变其成长生活环境，宜继续随原告生活。审理中，原告同意放弃儿子的抚养教育费，故儿子李某乙的抚养教育费由原告自行承担。庭审中，原、被告达成一致意见：夫妻共同财产TCL牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、床两支、高平市铁路小区西楼＊单元＊＊＊室房屋一套归儿子李某乙所有，被告承担原、被告欠原告哥哥及哥哥儿子的14667元、欠李某的2000元共计16667元，位于火车站附近的超市一间归被告所有，本院予以确认。被告要求原告承担夫妻共同债务24万元多，除杨某的96000元外，其余债务其没有提供证据证明，而原告认可的有：欠被告大姐李某丙的50000元、欠王某某的43000元、欠李某丁的14000元、欠杨某某的1000元、欠李某戊的30000元（原告称已经还完，但未提供证据证明）、欠杜秀花的4000元（原告称已经还完，但未提供证据证明）共计142000元，故本院认定原、被告夫妻共同债务为238000元（不含欠原告哥哥及哥哥儿子的14667元、欠李某的2000元共计16667元），原、被告应各半承担。被告辩称，原、被告双方曾在协议书中约定了债务承担方式和儿子抚养权的归属，本院认为该协议书中关于债务的承担、探望权的约定显失公平，且违反了相关法律规定，不能作为有效协议使用，故对该辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告白某某抚养，仍是父母双方之子，抚养费由白某某自行承担。
三、原、被告夫妻共同财产：TCL牌电视机一台、海棠牌洗衣机一台、床两支、位于高平市铁路小区西楼＊单元＊＊＊室房屋一套归原、被告婚生子李某乙所有；位于火车站附近超市一间归被告李某甲所有。
四、原、被告夫妻共同债务：欠原告哥哥及哥哥儿子的14667元、欠李某2000元共计16667元由被告李某甲负担。
五、原、被告夫妻共同债务238000元（不含欠原告哥哥及哥哥儿子的14667元、欠李某的2000元共计16667元），由原、被告各半负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1231号
原告袁桂芬。
被告郝盛荣。
被告蔡善和。
本院在审理原告袁桂芬与被告郝盛荣、蔡善和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝盛荣、蔡善和的银行存款人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年三月二十六日
书记员 付 程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3337号
原告：施隆兴，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告施隆兴与被告李坤运输合同纠纷一案中，原告施隆兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施隆兴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施隆兴撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告施隆兴负担。
审判员 王 璐
二〇一七年四月十日
书记员 黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3337号原告：施隆兴，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告施隆兴与被告李坤运输合同纠纷一案中，原告施隆兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施隆兴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施隆兴撤回起诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告施隆兴负担。审判员 王 璐二〇一七年四月十日书记员 黄富明
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02437号
原告宋国香，女，1942年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙树江，男，1963年10月28日出生，汉族，法律工作者。
被告卢战军，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。
原告宋国香诉被告卢战军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国香及其委托代理人孙树江，被告卢战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国香诉称：原告宋国香是被告卢战军的母亲。原告宋国珍及其丈夫卢永申（已故）与被告卢战军及卢战友、郑桂华作为一户承包了位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的耕地37.5亩。原告丈夫卢永申去世后，上述耕地就由被告卢战军经营。现因原告宋国香无法与被告卢战军等共同生活，要求被告将位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的原告及原告丈夫卢永申享有承包经营权的15亩土地的承包经营权返还给原告。
被告卢战军辩称：被告卢战军认为原告宋国香现年73岁，已经完全丧失了经营、耕种土地的能力，其需要的是赡养。原告在家庭承包地的份额仅有5亩，对原告本人的承包田，可由被告卢战军代耕，收益归原告所有。原告丈夫卢永申（已病故），被告卢战军对卢永申承担了生养死葬义务，因此欠有不少外债，需要通过耕种被告父亲卢永申的承包地取得收益进行偿还，卢永申的份额应由被告卢战军耕种、经营，原告无权要求分割卢永申的份额。况且土地承包经营权不能继承。
经审理查明：原告宋国香是被告卢战军的母亲。1994年，原告宋国香及其丈夫卢永申（已故）与被告卢战军及卢战友、郑桂华作为一户承包了位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的耕地35.5亩，每口人7.1亩，所分得的土地具体地块为：南北垄的土地2亩（属于一类地、每口人0.4亩）、大坑地的土地3亩（属于二类地、每口人0.6亩）、三十七亩地的土地5亩（属于一类地、每口人1亩）、大榆树的土地7.5亩（属于四类地、每口人1.5亩）、南北厂的土地7.5亩（属于五类地、每口人1.5亩）、白草荒的土地2.5亩（属于六类地、每口人0.5亩）、干井筒子的土地5亩（属于四类地、每口人1亩）、东园子的土地3亩（属于六类地、每口人0.5亩）、上述土地现由被告卢战军耕种、经营。
上述事实，原告宋国香的陈述及被告卢战军的陈述，能够证明“原告宋国香是被告卢战军的母亲”的事实。原告提交的农村土地承包经营权证1份及土地台账1份及原告宋国香的陈述及被告卢战军的陈述，能够证明“原告宋国香及其丈夫卢永申（已故）与被告卢战军及卢战友、郑桂华作为一户承包了位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的耕地35.5亩及具体地块”的事实。原告宋国香、被告卢战军的陈述，能够证明“原告诉请的土地现由被告卢战军耕种、经营”的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案所涉35.5亩承包地系由原告宋国香及其丈夫卢永申（已故）与被告卢战军及卢战友、郑桂华共五人组成的农户以家庭承包的形式共同承包经营，原告宋国香在家庭土地承包经营中与其他家庭成员享有平等的权利，原告宋国香的丈夫卢永申已故，现原告称无法与被告卢战军共同生活，原告宋国香及其丈夫卢永申应享有的家庭承包地中2／5的份额即14.2亩可以由原告耕种、经营。为了原告宋国香珍及被告卢战军耕种土地方便，并考虑到各地块的类属及原告宋国香及被告卢战军每口人应分得的亩数，本院酌情确定位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的三十七亩地的土地5亩，位于南北垄的土地2亩，位于南北厂的土地7.5亩，共14.5亩土地的承包经营权归原告，由其耕种、经营、收益、处置。对原告宋国香要求被告卢战军将位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的原告及原告丈夫卢永申享有承包经营权的土地的承包经营权返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢战军关于“卢永申的份额应由被告卢战军耕种、经营，原告无权要求分割卢永申的份额”的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
被告卢战军于本判决发生法律效力后三日内将位于建平县义成功乡火石地村马架子西组的三十七亩地的土地5亩，位于南北垄的土地2亩，位于南北厂的土地7.5亩，共14.5亩土地返还给原告宋国香，由原告享有土地承包经营权，由原告耕种、经营、收益、处置。
案件受理费50元，由被告卢战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高利生
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第113号
原告王烁，男，住山东省鄄城县古泉街道办事处柳园行政村柳园村***号。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告步永强，男，住山东省鄄城县大埝镇南石庄村。
原告王烁与被告步永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王烁及委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告步永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年承包工地期间，多次向我赊购砂石料，同年9月24日双方进行了结算，被告共欠我料款38900元，当天被告给我出具了38900元的欠条一份，但未支付货款。两天后被告通过他人向我支付料款10000元，下剩28900元未付。我多次向被告催要，被告以资金紧张为由一直未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我货款28900元。
被告未答辩。
经审理查明：被告在2013年承包建筑工程期间，多次向原告赊购砂石料，同年9月24日双方进行了结算，被告共欠原告料款38900元，当天被告给原告出具了38900元的欠条一份，欠条内容为：“欠料款38900元整（叁万捌千玖佰整）2013、9、24号，步永强”但未支付货款。9月26日被告通过其熟人赵义明向原告支付料款10000元，并记载于欠条之上，下剩28900元未付。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由至今未付，原告于2014年4月2日诉至本院，请求依法判令被告支付下剩货款28900元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，是在平等自愿的基础上建立的，合法有效。被告购买原告的砂石料，有如数支付价款的义务，但被告未完全履行，属单方违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付所欠货款与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告步永强于本判决生效之日起十日内支付原告王烁货款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈静亮
人民陪审员 陈保让
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第113号
原告王烁，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告步永强，男，住山东省鄄城县。
原告王烁与被告步永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王烁及委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告步永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年承包工地期间，多次向我赊购砂石料，同年9月24日双方进行了结算，被告共欠我料款38900元，当天被告给我出具了38900元的欠条一份，但未支付货款。两天后被告通过他人向我支付料款10000元，下剩28900元未付。我多次向被告催要，被告以资金紧张为由一直未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我货款28900元。
被告未答辩。
经审理查明：被告在2013年承包建筑工程期间，多次向原告赊购砂石料，同年9月24日双方进行了结算，被告共欠原告料款38900元，当天被告给原告出具了38900元的欠条一份，欠条内容为：“欠料款38900元整（叁万捌千玖佰整）2013、9、24号，步永强”但未支付货款。9月26日被告通过其熟人赵义明向原告支付料款10000元，并记载于欠条之上，下剩28900元未付。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由至今未付，原告于2014年4月2日诉至本院，请求依法判令被告支付下剩货款28900元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，是在平等自愿的基础上建立的，合法有效。被告购买原告的砂石料，有如数支付价款的义务，但被告未完全履行，属单方违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付所欠货款与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告步永强于本判决生效之日起十日内支付原告王烁货款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈静亮
人民陪审员 陈保让
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终941号
上诉人（原审被告）田某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某1，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某2，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某3，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）魏某1，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）杨某1，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）李某，男，1933年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某4，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某5，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某6，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）杨某2，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）魏某2，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）王某1，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）张某7，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）杨某3，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）杨某4，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住林西县。
十六上诉人诉讼代表人张某3，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住林西县。
十六上诉人诉讼代表人杨某3，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住林西县。
十六上诉人委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
十六上诉人委托代理人王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某5，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）张某8，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）杨某6，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）杨某7，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）张某9，男，1964年10月26日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）杨某8，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）王某3，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人孙某，女，1961年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）王某4，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人梁某，女，1970年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
八被上诉人诉讼代表人杨某7，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住林西县。
八被上诉人诉讼代表人杨某8，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住林西县。
八被上诉人委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告张某10，男，汉族，农民，住林西县。（已去世）
上诉人张某3等16人因土地承包经营权确认纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初2364号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2016)内0424民初2364号民事判决；
二、发回林西县人民法院重新审理。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹适森
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1278号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人罗某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月12日上午，被告人罗某陪同被害人胡某到永嘉县东瓯街道张堡农业银行办理信用卡时，看到并记住了该卡密码。后二人到温州市区火车站附近购买衣服，期间被告人罗某趁胡某将背包交其保管之际，窃取该张信用卡，并于当日15时许在永嘉县江北街道龙华商行的自动取款机上取走卡内现金3400元。被盗现金现已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、扣押与发还清单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、监控视频以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月十日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初443号
原告陈以江（又名陈诚），男，1965年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告傅正龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马玉淑，女，1967年5月20出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
原告陈以江诉被告傅正龙、马玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈以江，被告傅正龙、马玉淑及二被告共同委托代理人廖辉煌、陈朝清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以江诉称，二被告因修建三河镇拱桥村星级农家乐找原告借款6.2万元。之后二被告仅向原告归还借款2万元，尚欠4.2万元至今未偿还。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律的保护，被告依法应当履行还款义务。现起诉来院请求人民法院判令二被告偿还原告借款4.2万元及利息（利息是从2014年7月5日起计算至还清时止，以本金4.2万元计算按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告傅正龙、马玉淑辩称，向原告借款6.2万元，已偿还2万元属实，尚欠原告4.2万元应当偿还。没有约定利息，利息不予支持。
经审理查明：被告傅正龙、马玉淑于2014年7月5日向原告陈以江出具“今借到陈诚现金（62000.00元）（陈以江）（陆万貮仟元正）”的《借条》一份。二被告已偿还2万元，尚欠原告4.2万元，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，二被告对原告陈以江主张尚欠借款4.2万元的事实予以认可，并当庭承诺应当偿还，对原告请求二被告偿还借款4.2万元，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张口头约定了利息，但未提供充分的证据予以证明，且二被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张口头约定利息的事实本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告请求二被告支付主张还款之前即起诉前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的资金利息从主张还款之日即2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，对其余利息请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告傅正龙、马玉淑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以江借款人民币42000.00元及利息（利息以42000.00元为本金，从2016年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈以江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425.00元，由被告傅正龙、马玉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨艳娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00672号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
被告李希福。
被告聂全胜。
本院在审理中国邮政储蓄银行麻城市支行诉李希福、聂全胜借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行麻城市支行未按时交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行麻城市支行负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 项 辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2066号
本院在执行申请执行人谢大棚与被执行人周堂平为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周堂平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨程斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第371号
罪犯龙家翠，女，1964年5月4日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年5月6日作出（2011）旺苍刑初字第40号刑事判决，以被告人龙家翠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年10月1日止于2020年9月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年8月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙家翠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核167分。罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙家翠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙家翠减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第498号
原告李某某，自由职业。
委托代理人刘某某，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫某某，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告赵某某，曾用名赵某某。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2015年1月19日上午9时公开开庭进行了审理，代书记员徐丽娟担任法庭记录。原告李某某的委托代理人莫容连到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系朋友，2014年5月20日前两天被告找到原告，说自己做矿渣生意资金不够，预向原告借款60000元，因大家系朋友关系，并且被告承诺借款期限仅为一个月，所以原告即借给被告60000元。（当天给付被告现金30000元，另30000元系通过转账给被告。）被告于2014年5月20日写了借条给原告留执，到2014年6月11日原告打电话给被告，要求被告还钱。被告于当日回信息称15日还30000元，10日内全部还清。后被告未能守信还款。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告赵某某归还原告李某某借款60000元，并支付逾期还款利息7920元（利息从2014年6月21日起暂计至2014年12月31日止，以后产生的另计）。本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款60000元的事实；2、网银转帐凭证，证明原告有30000元是通过网上银行转给被告的。
被告赵某某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经过开庭审理，原告李某某提供的证据，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告赵某某没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃上述权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，原告李某某与被告赵某某系朋友关系，被告赵某某因做矿渣生意资金周转不够，约于2014年5月20日前两日，预向原告李某某借款60000元，原告李某某在2014年5月20日付给被告赵某某现金30000元，并通过网上银行转给被告赵某某30000元。被告赵某某于当天写下借条一张“今借到李某某人民币现金陆万元整（60000.00），借期一个月，于2014年6月20日前还清。借款人：赵某某，身份证号：××。”借款到期后，被告未能及时予以归还，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赵某某归还原告借款本金60000元，并按月利率2.2%从2014年6月21日起算逾期还款利息直至被告还清欠款时止。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷合法有效，被告借款不还，原告请求其归还借款60000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原被告之间的借款是定期无息借款，借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的利率问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告之间并未约定借款期间的利息，亦未约定逾期还款利息，现原告请求逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方约定借款期间为2014年5月20日至2014年6月20日，应从2014年6月21日起计付利息，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告请求逾期利息按月利率2.2%明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵某某应向原告李某某偿还款借款本金60000元及逾期借款利息（逾期利息计算方式，从2014年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告李某某负担720元，被告李某某负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 员 李春晓
二〇一五年一月十九日
代书记员 徐丽娟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第498号
原告潘X，女。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告陆X，男。
原告潘X诉与被告陆X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员韦亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘X及其委托代理人王兴翔到庭参加诉讼，被告陆X到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘X诉称，原、被告于1999年在独山打工认识后同居生活，2000年4月30日生下男孩陆永贵。在同居期间，被告经常喝醉酒后对原告使用家庭暴力，并对原告进行威胁，当时原告年纪还小心理害怕不敢反抗就默默承受，双方多次发生吵打后，2009年原告再次遭到被告实施暴力后离家出走，2010年回家后被告不但没有悔过，反而威胁原告说要想离开就把原告搞死，原告再次离家出走至今。双方在同居期间无共同财产积累，也无共同债务。原告在出走期间与被告一直没有联系，最近原告才打电话给被告要求解除同居关系，但被告不同意，双方无法协商，为此原告依法起诉，请求法院判决同居所生男孩陆永贵归被告抚养，原告自愿按月承担抚养费200元至陆永贵年满十八周岁时止，诉讼费由原告承担。
被告陆X辩称，原告2009年离家出走后，是被告去将原告接回来的，但一个多星期后原告又再次出走，直到现在原告就回来起诉，我希望原告能回家与被告共同将小孩抚养成人，吵架哪家都有，若原告坚持不同意和好我也没办法，原告要走就随便她，我的小孩我自己抚养，不要原告的抚养费，小孩的抚养费由小孩自己向原告索要，不管原告走到哪里我都认为她是我老婆。
经审理查明，原被告于1999年在独山打工认识后同居生活，2000年4月30日生下男孩陆永贵。2009年3月原告离开被告独自外出，2010年10月被告将原告接回后，原告又于当月再次独自外出至今。双方在同居期间无共同财产，也无共同债务。2014年10月11日，原告向本院起诉，要求判令同居所生男孩陆永贵归被告抚养，原告每月支付抚养费200元，并由原告承担本案受理费。
另查明，原被告没有办理结婚登记。
在庭审中，因被告陆X在发表完自己辩论意见后，无正当理由未经法庭许可中途退出法庭，本案依法缺席继续审理，故不再组织调解。
本院认为，原被告系自由恋爱同居生活，没有办理结婚登记，不构成法律上的夫妻关系，不受婚姻法的保护。但原被告对同居期间所生孩子具有法定的抚养义务，原告离开被告自行生活后，所生孩子陆永贵一直随被告共同生活，原告要求孩子归被告抚养符合情理，被告同意抚养，应予以准许。原告要求每月支付抚养费200元至陆永贵年满十八周岁时止符合法律规定，但被告坚持自行抚养，本院随其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘X和被告陆X同居期间所生男孩陆永贵由被告陆X自行抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 韦亚平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第498号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：肖通和，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告肖通和金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00542号
原告：贾某。
被告：杜某。
本院在审理原告家贵君与被告杜某离婚纠纷一案中，原告家贵君于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费300元减半征收，由原告家贵君负担150元。
审判长 刘炜曦
二〇一一年四月二十五日
书记员 蒋金瑜