wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1517号
原告：刘玉彬，男，1975年11月4日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。。
法定代表人：杨岗，执行董事。
委托诉讼代理人：杨明，男，1980年1月9日出生，汉族，公司员工。
原告刘玉彬与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2012年3月5日签订的《购房意向协议书》并立即退还购买意向金40万元及利息。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订《购房意向协议书》，被告将开发位于宜宾县柏溪镇科贸北路“尚城领寓”项目门面出售给原告，同日，原告向被告交纳意向金40万元后，被告经各种理由推脱并不通知原告签订正式房屋买卖合同，原告多次找被告协商解除协议，被告向原告支付了2012年3月5日至2014年3月5日的利息。后原告多次找被告要求退款，被告避而不见，原告向被告书面申请退款，被告拒收申请。
被告旭宇公司辩称，原告的真实意思是买房，计算利息是当时考虑到没开盘，开盘后原告一直不来买房，不应支持开盘后的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，旭宇公司与刘玉彬签订《购房意向协议书》约定：刘玉彬意向购买旭宇公司开发的位于宜宾县柏溪镇科贸北路的“尚城领寓”项目商铺，价格以项目开盘时公布价格为准，刘玉彬交纳购买意向金40万元，购买商铺时意向金冲抵购房款，因刘玉彬原因未能如愿购买“尚城领寓”商铺可在旭宇公司开发的“富力城·英伦庄园”项目优先选房，至“富力城·英伦庄园”项目取得预售许可时，刘玉彬有权将所交纳的“尚城领寓”商铺订购意向金转为“英伦庄园”购房款，同时，每月按意向金总额的1.8%计算购房优惠（优惠总金额自签订合同当日起至“英伦庄园”开盘止按整月计算，不足一个月的不计算），届时双方另行签订购房合同，签订房屋买卖合同之前，刘玉彬有权提出“终止购房意向协议书”的要求，旭宇公司在接到刘玉彬提出申请后三十个工作日内将刘玉彬交纳的意向金全额退还给刘玉彬。同日，刘玉彬向旭宇公司转款40万元，旭宇公司出具收据收到刘玉彬40万元购房诚意金，并注明凭此收据可在“富力城·英伦庄园”选房。2014年3月11日，旭宇公司向刘玉彬支付2012年3月5日至2014年3月5日利息17.28万元。2017年4月13日，刘玉彬通过邮政特快专递向位于宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓三楼的旭宇公司邮寄退还意向金的申请，2017年4月14日，收件人拒收退回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《购房意向协议书》后，该《购房意向协议书》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订房屋买卖合同之前申请退还交纳的诚意金符合协议约定，被告应按约退还而未退还，原告依约定可以解除《购房意向协议书》。关于利息问题，虽《购房意向协议书》约定的为购房优惠，但审理中被告承认已支付二年的利息，购房优惠可视为未签订房屋买卖合同之前的资金占用利息，且被告未提供“尚城领寓”项目和“英伦庄园”项目已开盘、原告可签订房屋买卖合同而未签订的证据，原告请求支付利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告刘玉彬与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司于2012年3月5日签订的《购房意向协议书》予以解除；
二、被告宜宾旭宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十个工作日内退还原告刘玉彬购房意向金40万元并自2014年3月6日起按每月1.8%计算利息至意向金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告宜宾旭宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2786号
原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，系云南实力房地产开发经营集团有限公司员工，特别授权代理。
被告：曹娇，女，1995年4月25日出生，汉族。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被告曹娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南实力房地产开发经营集团有限公司申请撤回对被告曹娇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1153元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆叶青
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人石某甲，农民。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）773号起诉书，指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人石某甲与王某乙系邻居关系。2014年5月22日19时许，被告人石某甲与哥哥石某乙在王某乙家场院里，二人认为王某乙杀的树系自己家的，因而与王某乙发生争吵并厮打，厮打过程中，石某甲持菜刀将王某乙额顶部、前额部等处砍伤，致其额骨粉碎性骨折；前额部皮肤裂创三处，面部皮肤裂创累计创口长度10.5cm，经法医鉴定均构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人石某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人石某甲与被害人王某乙系邻居关系。2014年5月22日19时许，被告人石某甲与其兄石某乙认为王某乙杀了自家的树，因而在王某乙家场院里与王某乙发生争吵并厮打，厮打过程中，石某甲持菜刀将王某乙额顶部、前额部等处砍伤，致其额骨粉碎性骨折；前额部皮肤裂创三处，面部皮肤裂创累计创口长度10.5cm，经法医鉴定均构成轻伤一级；肢体多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人石某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.医院病历，证实被害人的伤情；
4.物证菜刀一把及随案移送物品清单、照片等，证实被告人使用的作案工具；
5.调解协议及收款收据，证实被告人赔偿被害人损失的情况。
（二）证人石某乙、姜某、王某甲、孙某等人的证言，证实被告人石某甲与被害人王某乙发生争吵并厮打的原因、情节及过程。
（三）被害人王某乙的陈述，证实其与被告人相互厮打以及被打伤的事实。
（四）被告人石某甲的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人王某乙的伤情。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人石某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，结合司法行政机关的评估意见及被害人的意见，被告人符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年1月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月24日被取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）355号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月20日23时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县安厚镇东寨村大路美路段，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某某的血液酒精含量为137.60mg／100ml。另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交款项人民币5000元。平和县司法局出具调查评估意见书，表明赖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案摩托车行驶证、现金存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赖某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。赖某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人靳某某，男，1978年7月6日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民。2014年9月28日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕，2014年10月13日由平罗县公安局决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人靳某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日13时许，被告人靳某某驾驶自家的绿色“时风”牌自走式玉米收获机到家住平罗县头闸镇西永惠村七队的被害人陆某某家中收割玉米。在收割玉米的过程中，陆某某及其妻子王某某跟在玉米收获机后面捡玉米，因玉米杆将收获机卡住，靳某某下车检查后仅口头提示陆某某、王某某远离玉米收获机，并未确保陆某某处于安全距离范围内而继续驾驶收获机收割玉米，不慎将陆某某撞倒后致使其右小腿被玉米收获机下方安装的旋耕机绞断，陆某某被送往医院后经抢救无效死亡。案发后，被告人靳某某拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人靳某某与被害人近亲属达成调解协议并已部分履行，被害人近亲属出具谅解书对被告人靳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据及被告人提交的人民调解协议书、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在驾驶玉米收获机收割玉米的过程中，未确保收获机附近人员已离开至安全距离，致一人被绞入收获机受伤，后经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚；被告人靳某某已部分赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人靳某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳某某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年4月18日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月29日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人吴某，个体经营者。因涉嫌赌博罪，2014年4月18日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月14日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人毛某、吴某犯赌博罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人毛某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年至2014年4月15日期间，被告人毛某在平江县城关镇北城电器厂宿舍内，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，接受下线码民陈某、赖某、张某、李群芳等人投注金额共计31万余元，并分别报给上线陈仁义（已故）、“胖子”、被告人吴某等人，被告人毛某从中抽头渔利一万余元。2014年2月至4月期间，被告人吴某在开发区自己经营的顺加超市内，接受下线被告人毛某及其他码民地下六合彩投注9万余元，被告人吴某从中抽头渔利5000余元。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、提取、扣押笔录、码单、情况说明、手机短信截屏、悔过书等书证；证人杨某、余某、陈某、赖某、张某等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某、吴某以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综合本案案情和平江县司法局评估意见，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
人民陪审员 邹群芳
人民陪审员 余崇高
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人付某甲，男，1952年6月13日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月1日被平阴县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
被告人付某乙，男，1981年12月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平阴县孝直镇，住平阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月1日被平阴县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1976年6月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，�平阴县孝直镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月5日被平阴县公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、王某某犯非法拘禁罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员孙秀梅出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人于某某因承包工程与被告人付某甲产生经济纠纷。2014年12月27日8时许，被告人付某甲同其子付某乙、其女婿王某某驾驶鲁AF58**面包车以算账为由将被害人于某某带至平阴县孝直镇大兴村付某甲家中。双方算清账目后因于某某不同意出具欠条，付某甲伙同付某乙用绳子、棍子将被害人于某某捆绑，付某乙抓住于某某�手并将其摁倒在沙发上，因于某某反抗，被告人王某某朝于某某脸部泼了杯凉水。期间，付某甲用拳头、三角带对于某某进行殴打。直至第二日10时许，付某甲让付某乙、王某某将于某某送回家。后经鉴定，于某某面部的伤情构成轻微伤。
被告人付某甲、付某乙于2015年1月1日主动至平阴县公安局投案，被告人王某某于2015年1月5日至平阴县公安局主动投案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录及照片、扣押清单、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案及发、破案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、王某某共以捆绑的方法，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，系共同犯罪，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人付某甲非法拘禁中起组织作用，系主犯，且其在拘禁期间有殴打被害人的行为，应依法从重处罚。被告人付某乙、王某某在共同犯罪过程中听从付某甲安排参与其中，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均系自动投案并如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人付某乙、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人付某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王顺民
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付晓妍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，甘肃省会宁县农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2014年12月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2012年2月9日，被告人韩某某通过杨某甲结识王家山工人马某甲，韩某某谎称其系靖远煤电股份有限公司王家山矿矿长李某某表弟，可以通过给王家山煤矿相关工作人员送礼办理招录马某甲儿子工作事宜。马某甲于2012年2月10日将15000元现金交给被害人韩某某用于办理招录工作事宜。被告人韩某某取得现金后于2012年2月12日逃离平川。2014年11月13日，被告人韩某某在兰州被公安民警抓获。
2015年3月9日，被告人韩某某亲属赔偿被害人马某甲经济损失15000元，并对被告人韩某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗�，依法应予惩处。因被告人韩某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某甲陈述，被告人韩某某供述，证人杨某甲、马某乙、景某甲、景某乙、苟某某、白某某、党某某、魏某某、安某甲、安某乙、杨某乙的证言，证明，辨认笔录及照片，欠条，通话记录清单，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，�罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人韩某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张伟耀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟克、翟可，农民，住平邑县。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎、王莎莎出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人翟某醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车沿文泗路由西向东行驶，当行驶至平邑县柏林电厂路段时，与由东向西行驶的郭东喜驾驶的电动四轮车发生碰撞，致郭东喜重型颅脑损伤当场死亡。
经临沂市公安局酒精检验鉴定，翟某血液中乙醇含量为205.6mg／100ml；经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人翟某违反右侧通行、未按操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，应承担事故全部责任。
案发后，被告人翟某在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、交通费等各项经济损失共计240000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、孙某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、刑事科学技术照片、户籍证明、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证，被告人翟某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人翟某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人翟某案发后在事故现场等候处理，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人翟某适用缓刑。在此期间，被告人翟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 梅
审判员 李 勇
审判员 时圣宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖凤梅
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被平果县公安局刑事拘留，同年12月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月5日受理。本院受理后，经征得被告人宋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年11月28日20时许，被告人宋某窜到平果县马头镇某某路某号一楼，将被害人王某停放在一楼的一辆红色女式踏板摩托车盗走（摩托车发动机号xxxxxxxx，车架号：SFxxxxxx）。被告人宋某盗得车后联系买主准备变卖换钱，当把车拉到平果县进城大道与某某路交叉路口（某某药店门口）时被民警当场人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1995元。破案后，被盗摩托车已收缴发被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月28日20时许，被告人宋某在平果县某某路某某号一楼盗走被害人王某停放在该处的一辆价格为1995元的韩冶牌轻便摩托车。之后被告人宋某在将盗得的摩托车拿去销赃途中被民警抓获。破案后，被盗的韩冶牌轻便摩托车已收缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明、被盗的摩托车购车收据及合格证、户籍证明，证人唐某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某价值1995元的摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，应当认定被告人宋某盗窃公私财物的价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因此，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华
人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲三月二十日
书 记 员 黄 孟
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，1955年11月2日生，贵州省平塘县人。因涉嫌失火犯罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月1日平塘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年4月2日释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人石某某犯失火罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派代理检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日13时许，被告人石某某在平塘县卡蒲乡自家责任地（小地名：干田坝））烧地渣时，因用火不慎引发森林火灾，经林业部门技术人员测算，过火面积为6.26公顷（93.9亩）。指控其行为构成失火罪，认为被告人石某某系过失犯罪，当庭表示认罪，要求对其依法判处刑罚。
被告人石某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月29日13时许，被告人石某某路过平塘县卡蒲乡河中村者街组干田坝（小地名）自己家的责任地时，看到前段时间自己割的杂草已风干，在未采取任何防护措施的情况下，便用自身携带的火柴将杂草点燃。后因风势较大，火势蔓延而引发山林火灾。火灾发生后，被告人石某某自行主动灭火，后在村民的帮助下于当日下午18时许将火扑灭。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为6.26公顷（93.9亩）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人石某维、石某科、石某王、石某国、杨某晴、石某基的证言；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录；指认照片；提取物证笔录；平塘县卡蒲乡河中村者街组森林火灾调查情况说明；火灾位置图；林安发（2001）156号文件；被告人石某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某应当知道在野外用火可能会引发火灾，但轻信能够避免，在未采取任何防护措施的情况下野外用火，导致了火灾发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人石某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人石某某因用火不慎引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人石某某在火灾发生后，主动积极进行扑火，在庭审中当庭表示认罪，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月十一日
书记员 罗金玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马×，男，1986年10月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被公安机关取保候审，2015年1月30日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日19时许，被告人马×酒后驾驶北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至××红绿灯处时，该车右前轮与路边水泥墩接触后，车前部右侧又与在路边同向行走的刘×身体相接触，造成车辆损坏，刘×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，马×血液酒精含量为29.9mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马×负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人马×拨打急救电话积极抢救被害人，明知他人报警而在现场等待，被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人马×就民事赔偿问题与被害人刘×的家属达成和解，被害人家属不要求追究马×的刑事责任。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，且有证人白×、周×、韩×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证明、户籍证明、协议书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马×具有自首情节，并在事故发生后积极抢救被害人，且与被害人家属达成和解，故对其依法从轻处罚；根据被告人马×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 王婧
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某。2014年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县人民检察院批准逮捕，2015年2月3日被石家庄市铁路公安处乘警支队刑警大队抓获归案，2月4日被平山县公安局执行逮捕，2月13日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谷某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日18时许至2014年8月8日10时许，何某某（已判决）为向曹某某索要11.4万元的赌债，通知被告人谷某、曹某甲（在逃）到场后，让二人将曹某某非法拘禁在平山县城悦家旅馆102房间内，直到2014年8月8日10时许何某某、谷某等人将曹某某带至平山县岗南镇南石殿曹某某家，在曹某某妻子梁某凑齐3万元交给何某某后，才将曹某某释放，非法限制受害人人身自由达64小时。
上述事实，被告人谷某在庭审中亦无异议，且有被告人谷某的供述，同案犯何某某的供述，受害人曹某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、梁某、李某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，检查笔录，检查照片，调取证据通知书，调取证据清单，石家庄市旅店旅客住宿登记簿，（2015）平刑初字第21号刑事判决书，抓获经过，被告人户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某为帮助他人索要赌债，伙同他人非法限制受害人人身自由达64小时，被告人谷某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谷某在犯罪过程中作用较小，未取得利益，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人谷某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 董媛媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢148号
申请执行人：晏某，男，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：周某，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆某，男，农民，住安徽省枞阳县。
晏某与周某、汪某、陆某农机作业服务合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）枞民一初字第00205号民事判决书，并已发生法律效力。因周某、汪某、陆某未履行上述生效文书确定的义务，权利人晏某于2013年9月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞民一初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第448号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王昆，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仑，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王山，男，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风西路*******号广州。
负责人：吴颖桦，该办事处负责人。
再审申请人王昆、王仑、王山因与被申请人中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方资产广州办事处）案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2014)阳中法民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昆等3人申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。阳春市春城城东大道145号房屋（下称涉案房屋）为家庭共同共有财产，且两次产权登记均是由政府普查主导完成，并非产权人申请取得。东方资产广州办事处未能举证证明其违法所得债权与涉案房屋有关。根据法不溯及既往的原则，本案适用《物权法》错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。与本案有关的相关法律文书是否合法、有效和真实均未质证。（三）对我方因客观原因不能收集，申请法院调查收集的证据，二审法院未作调查收集又不作出书面答复。（四）二审法院遗漏审理我方提出的三个问题。（五）二审法院违反法律规定，剥夺我方辩论权利。（六）审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要审查王昆等3人对涉案房屋是否享有“足以排除强制执行的权益”，即审查涉案房屋为王广发夫妻共同财产还是家庭共同财产，王昆等3人是否可以申请法院停止对涉案房屋的执行。
根据一、二审查明的事实，涉案房屋的土地购置和建造均发生在王广发与廖来英夫妻关系存续期间，房屋产权证亦是登记在王广发名下。王昆等3人主张涉案房屋于1991年由其3人出资改建，将原有的房屋拆除并加建成二层房屋，故涉案房屋为家庭共同财产。但王昆等3人提供的证据并不足以证明房屋改建的出资情况，且王广发于1992年领取了粤房字第×××号房屋产权证时，仅在房屋产权证上增加了建筑面积，产权人仍为王广发，所有权人占有份额为全部，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王昆等3人提供的证据并不足以证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。
因涉案房屋为王广发与廖来英的夫妻共同财产，王广发向中国建设银行阳春支行借款，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，阳春市人民法院查封涉案房屋，符合法律规定，王昆等3人请求撤销（2002）春法执字第493号恢字第1-1号执行裁定，终止对涉案房屋的执行，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王昆、王仑、王山的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03512号
原告长沙雨晴物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路440号（通发公寓）003号楼401房。
法定代表人余腊兴，董事长。
被告蒋武军，男，1983年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司诉被告蒋武军物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙雨晴物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告蒋武军的起诉。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告蒋武军的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。
审 判 员 向 利
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭春芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1665号
原告：黄达，男，汉族，1988年11月4日出生，住广西博白县。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。
负责人：吴ＸＸ。
本院在审理原告黄达与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄达经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄达负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 余顺辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第421号
原告张才保，男，1970年8月6日出生。
委托代理人李剑，奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解、进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告张才保与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张才保于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张才保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张才保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张才保负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛艳霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第169号
上诉人（一审被告）：山东冠雅地毯股份有限公司。
法定代表人：夏世平，经理。
上诉人（一审被告）：刘洪涛。
上诉人（一审被告）：夏世平。
上诉人（一审被告）：张麦清。
上诉人（一审被告）：孙元彬。
上诉人（一审被告）：苗兰。
被上诉人（一审原告）：刘利。
一审被告：朱雪红。
一审被告：莱芜市仁和无纺织造有限公司。
法定代表人：杨广生，经理。
上诉人山东冠雅地毯股份有限公司、刘洪涛、夏世平、张麦清、孙元彬、苗兰与被上诉人刘利、一审被告朱雪红、莱芜市仁和无纺织造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉，但未按有关法律规定预交二审案件受理费，经催收后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东冠雅地毯股份有限公司、刘洪涛、夏世平、张麦清、孙元彬、苗兰撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人许高桂，农民。
被执行人贺正连，农民。系被执行人许高桂之妻。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人许高桂、贺正连、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许高桂、贺正连、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第534号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第106号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，住所地东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，该社理事长。
委托代理人牙国伟，该社法律合规部经理。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人黎玉秋，农民。
被执行人黄语军。
原告东兰县农村信用合作联社与被告黎玉秋、黄语军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第254号民事判决，判令被告黎玉秋、黄语军于本案判决生效之日起10日内共同偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元，并支付相应利息，负担案件受理费550元。判决生效后，义务人黎玉秋、黄语军没有按期履行义务，权利人东兰县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黎玉秋、黄语军现暂无可供执行财产，双方当事人于2015年11月25日自愿达成如下执行和解协议，即申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人黎玉秋、黄语军限于2015年12月20日前还清截止还款之日的全部利息及本金5000元，余下的贷款本金45000元及新孳生的利息，限于2016年6月20日前还清；本案案件受理费550元，申请执行费650元，由被执行人黎玉秋、黄语军负担。
本院认为，本案被执行人黎玉秋、黄语军目前没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期还款协议，意思表示真实，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第106号
申请执行人李某。
被执行人沈某，个体户。
关于申请执行人李某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一再字第4号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一再字第4号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴昌兵
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1861号
原告：彭汉东，男，出生于1972年11月16日，汉族，湖北省宜都市人，务工，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：徐安全，男，出生于1974年9月3日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：黄艳，女，出生于1972年7月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：李菊明，女，出生于1972年1月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告彭汉东诉被告徐安全、黄艳、李菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭汉东及其委托诉讼代理人郑亦工，被告李菊明均到庭参加诉讼，被告徐安全、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭汉东诉称，2015年6月8日被告徐安全因缺乏资金周转向我借款，我给被告通过邮政储蓄转款110000元，另向被告支付现金34800元，共计给被告借款144800元。当日被告立有借条一纸，并约定还款期限为一年（即还款时间为2016年6月8日），被告李菊明在该借条上签名担保。该借款到期后，被告徐安全通过被告李菊明于2016年9月给我还款80000元，下欠64800元被告以无钱归还为由拒绝还款。被告李菊明在借条上签名担保，且未注明担保范围，依法应推定为连带担保，应承担本金及利息的连带清偿责任。被告黄艳系被告徐安全之妻，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄艳应依法承担该借款本息的连带清偿责任。综上，被告借款不还，侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益诉至人民法院，要求：1.被告徐安全偿还借款64800元，并从2016年6月8日起至全部借款清偿之日止按年利率6%支付利息；2.要求被告黄艳承担借款本金及利息的连带清偿责任；3.被告李菊明承担上述借款本金及利息清偿的连带担保责任。
原告彭汉东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用于证明原告的基本情况。
证据二、被告徐安全及被告黄艳的户籍证明。用于证明被告徐安全及被告黄艳的基本情况。
证据三、被告李菊明的身份证复印件。用于证明被告李菊明的基本情况。
证据四、被告徐安全与被告黄艳的结婚登记申请书。用于证明被告徐安全与被告黄艳系合法夫妻关系。
证据五、借条。用于证明原告与被告徐安全之间的借贷关系及被告李菊明为被告徐安全提供担保的事实。
证据六、汇款收据。用于证明原告与被告借贷资金流向的事实。
被告李菊明辩称，2015年5月徐安全因做房地产生意缺资金打电话向我借钱，我说：没有钱，徐说：彭哥（指彭汉东）手里有钱，因我与彭汉东关系接近，徐知道，然后徐安全给彭汉东打电话借款，彭同意了。2015年6月8日我和彭汉东到荆州，彭汉东给徐安全从银行转款110000元，给付现金34800元。当天徐安全办了一张144800元的借条，借款期限为一年，彭汉东要求我对此借款承担担保责任，我同意了，并在借条上签了名。2016年我分别于1月、3月给徐安全打电话说：借款快到期了。他每次都说：想办法。到期后，徐安全还是没有还款，后我分别向徐安全催回了80000元给了彭汉东。现徐安全还欠彭汉东64800元，对于该欠款我愿意承担连带担保责任。
被告李菊明在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐安全、黄艳未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告彭汉东提交的六份证据，被告李菊明无异议，被告徐安全、黄艳未到庭质证，本院经审查认为，上述六份证据均符合证据的法定形式要件，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月8日被告徐安全因做房地产生意缺乏资金周转要求向原告借款，原告同意后给被告转帐110000元，并给付现金34800元，共计144800元。当日被告向原告出具借条一纸，借条载明还款时间为2016年6月8日，经原告要求被告李菊明为该借款担保，在借条上被告李菊明做为担保人签名。该借款到期后，被告李菊明多次向被告徐安全催讨，被告分几次偿还80000元，已给付原告彭汉东，下欠64800元至今未还。2016年11月17日原告向本院提起诉讼，要求被告徐安全偿还借款64800元，并自2016年6月8日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付利息，要求被告黄艳承担该借款本息的连带清偿责任，被告李菊明承担该借款本息的连带担保责任。
同时查明：被告徐安全与被告黄艳系合法夫妻关系。
本院认为：被告徐安全于2015年6月8日向原告借款144800元，立有书面借据一纸，双方的借贷关系依法成立并生效。该借款到期后被告未按约定履行全部还款义务，系违约行为，应承担及时清偿借款的民事责任。被告徐安全与被告黄艳系合法的夫妻关系，且该借款发生时二被告在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务。被告徐安全、黄艳经原告催讨后应及时还款，原告要求被告徐安全、黄艳清偿借款本金64800元的请求，于法有据，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第<一>项规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告徐安全从2016年6月8日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李菊明为保证人，其应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李菊明对徐安全、黄艳的上列债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安全、黄艳偿付所欠原告彭汉东64800元，并从2016年6月8日起至偿清之日以64800元为本金，按年利率6%计付利息；被告李菊明对徐安全的上列债务承担连带清偿责任。以上判决内容于本判决生效五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间支付履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告徐安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费710元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一七年一月六日
书记员 孙 桥
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1861号原告：彭汉东，男，出生于1972年11月16日，汉族，湖北省宜都市人，务工，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：徐安全，男，出生于1974年9月3日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告：黄艳，女，出生于1972年7月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告：李菊明，女，出生于1972年1月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告彭汉东诉被告徐安全、黄艳、李菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭汉东及其委托诉讼代理人郑亦工，被告李菊明均到庭参加诉讼，被告徐安全、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭汉东诉称，2015年6月8日被告徐安全因缺乏资金周转向我借款，我给被告通过邮政储蓄转款110000元，另向被告支付现金34800元，共计给被告借款144800元。当日被告立有借条一纸，并约定还款期限为一年（即还款时间为2016年6月8日），被告李菊明在该借条上签名担保。该借款到期后，被告徐安全通过被告李菊明于2016年9月给我还款80000元，下欠64800元被告以无钱归还为由拒绝还款。被告李菊明在借条上签名担保，且未注明担保范围，依法应推定为连带担保，应承担本金及利息的连带清偿责任。被告黄艳系被告徐安全之妻，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄艳应依法承担该借款本息的连带清偿责任。综上，被告借款不还，侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益诉至人民法院，要求：1.被告徐安全偿还借款64800元，并从2016年6月8日起至全部借款清偿之日止按年利率6%支付利息；2.要求被告黄艳承担借款本金及利息的连带清偿责任；3.被告李菊明承担上述借款本金及利息清偿的连带担保责任。原告彭汉东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用于证明原告的基本情况。证据二、被告徐安全及被告黄艳的户籍证明。用于证明被告徐安全及被告黄艳的基本情况。证据三、被告李菊明的身份证复印件。用于证明被告李菊明的基本情况。证据四、被告徐安全与被告黄艳的结婚登记申请书。用于证明被告徐安全与被告黄艳系合法夫妻关系。证据五、借条。用于证明原告与被告徐安全之间的借贷关系及被告李菊明为被告徐安全提供担保的事实。证据六、汇款收据。用于证明原告与被告借贷资金流向的事实。被告李菊明辩称，2015年5月徐安全因做房地产生意缺资金打电话向我借钱，我说：没有钱，徐说：彭哥（指彭汉东）手里有钱，因我与彭汉东关系接近，徐知道，然后徐安全给彭汉东打电话借款，彭同意了。2015年6月8日我和彭汉东到荆州，彭汉东给徐安全从银行转款110000元，给付现金34800元。当天徐安全办了一张144800元的借条，借款期限为一年，彭汉东要求我对此借款承担担保责任，我同意了，并在借条上签了名。2016年我分别于1月、3月给徐安全打电话说：借款快到期了。他每次都说：想办法。到期后，徐安全还是没有还款，后我分别向徐安全催回了80000元给了彭汉东。现徐安全还欠彭汉东64800元，对于该欠款我愿意承担连带担保责任。被告李菊明在举证期限内未向本院提交证据。被告徐安全、黄艳未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告彭汉东提交的六份证据，被告李菊明无异议，被告徐安全、黄艳未到庭质证，本院经审查认为，上述六份证据均符合证据的法定形式要件，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以采信。经审理查明：2015年6月8日被告徐安全因做房地产生意缺乏资金周转要求向原告借款，原告同意后给被告转帐110000元，并给付现金34800元，共计144800元。当日被告向原告出具借条一纸，借条载明还款时间为2016年6月8日，经原告要求被告李菊明为该借款担保，在借条上被告李菊明做为担保人签名。该借款到期后，被告李菊明多次向被告徐安全催讨，被告分几次偿还80000元，已给付原告彭汉东，下欠64800元至今未还。2016年11月17日原告向本院提起诉讼，要求被告徐安全偿还借款64800元，并自2016年6月8日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付利息，要求被告黄艳承担该借款本息的连带清偿责任，被告李菊明承担该借款本息的连带担保责任。同时查明：被告徐安全与被告黄艳系合法夫妻关系。本院认为：被告徐安全于2015年6月8日向原告借款144800元，立有书面借据一纸，双方的借贷关系依法成立并生效。该借款到期后被告未按约定履行全部还款义务，系违约行为，应承担及时清偿借款的民事责任。被告徐安全与被告黄艳系合法的夫妻关系，且该借款发生时二被告在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务。被告徐安全、黄艳经原告催讨后应及时还款，原告要求被告徐安全、黄艳清偿借款本金64800元的请求，于法有据，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第项规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告徐安全从2016年6月8日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李菊明为保证人，其应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李菊明对徐安全、黄艳的上列债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安全、黄艳偿付所欠原告彭汉东64800元，并从2016年6月8日起至偿清之日以64800元为本金，按年利率6%计付利息；被告李菊明对徐安全的上列债务承担连带清偿责任。以上判决内容于本判决生效五日内一次性履行。如未按本判决指定的期间支付履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告徐安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费710元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任长金二〇一七年一月六日书记员  孙 桥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02776-1号
申请执行人邵杰。
被执行人陶海龙。
申请执行人邵杰与被执行人陶海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22614元，未执行标的额为12614元。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月九日
执行员 赵光民
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第126-1号
申请人：刘燕。
申请人：许雪春。
申请人：禹爱红。
申请人：卫丽。
被执行人：新乡市丰基地产发展有限公司，
住所：新乡市建设东路536号
法定代表人：李振喜，职务：董事长
关于刘燕等四人申请执行新乡市丰基地产发展有限公司债权文书公证书一案，本院依据发生法律效力的（2011）原证经字第023号债权文书公证书，于2014年4月17日以（2013）原执字第126号执行裁定书，查封了被执行人新乡市丰基地产发展有限公司位于原阳县黄河大道天成相苑2-2#楼113铺房产手续，并责令被执行人新乡市丰基地产发展有限公司履行债权文书公证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月18日在淘宝网司法拍卖平台对查封的房产进行拍卖，因无人购买，该房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第六条规定，裁决如下：
对被执行人新乡市丰基地产发展有限公司所有的位于原阳县黄河大道天成相苑2-2#楼113铺房产139.94平方进行第二次拍卖，拍卖价格按评估价408000元的基础价格上降低百分之十。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙华宾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢474号
申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司.
被执行人胡朋辉，男。
本院执行申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司与被执行人胡朋辉交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2014）西民二终字第00568号民事判决书，申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为30678.44元及案件受理费1177元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,本院依职权冻结被执行人银行账户，并将被执行人胡朋辉加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢474号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢474号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亦甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执297号
申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组。
法定代表人赵建春，董事长。
被执行人江苏鸿燊物流有限公司。
法定代表人黄勇军，董事长，电话：。
关于南通市飞翔汽车销售服务有限公司与江苏鸿燊物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案后，由执行员张泉执行。申请执行标的为货款18318.5元及违约金43412.63元，法律服务费3000元，案件受理费1385元，执行费596元（未预交）。
执行中，申请人于2016年1月25日以被执行人已全部履行义务为由书面向本院撤销本案执行申请，不再要求法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）皋商初字第0889号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13545号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝宇东，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝宇东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,893.21元。原告诉称,被告郝宇东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,893.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第183号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人颜某，电工。因本案于2013年10月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨2时许，被告人颜某做夜排档回到宜兴市宜城街道西木新村24号租房，因其走动及洗漱等行为影响至邻居韩某乙的睡眠，双方发生纠纷，继而相互揪打。被告人颜某持炒菜用的铁锅将韩某乙打伤，致韩某乙右上臂、右前臂、右腕部等多处受伤。经鉴定，韩某乙所受的伤构成轻伤。
归案后，被告人颜某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人韩某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。被害人韩某乙于2014年4月2日撤回了民事诉讼。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述笔录，医疗病历，证人韩某甲、吴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，扣押物品清单、摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，被害人韩某乙的撤诉状等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人颜某具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人颜某在拘役三个月至六个月之间判处刑罚。
被告人颜某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人颜某在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第183号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1965年7月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县锦屏镇。因犯奸淫幼女罪于1983年1月被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1992年8月被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因寻衅滋事于1995年7月24日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于1999年7月被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年。因盗窃罪于2008年6月12日被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、杨花平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日凌晨2时许，被告人方某某驾驶一辆白色踏板摩托车到宜阳县锦屏镇河下村，将洛阳豫德电器科技有限公司价值5145元的电缆盗走。案发后，被盗电缆已被失主领回。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人洛阳豫德电器科技有限公司现场经理刘某某的陈述，证人布某某、边某某的证言、户籍证明、前科证明及刑事判决书、到案经过及抓获证明、报案材料、领条证据、照片、河南国安建设集团有限公司投资管理部证明、鉴定意见、物证裁纸刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。方某某有多次盗窃的前科劣迹，屡教不改，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
二、作案工具白色踏板摩托车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 刘少勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梅红霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人杜峰，系该行职员。
被告马刚，现住白城市。
身份证号×××
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告马刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告在我行借款30000.00元，并签订了借款合同，约定借款利率，还款时间为2015年4月10日。借款到期后，经我方多次索要，被告至今未偿还借款。故我方诉至法院，要求被告偿还借款本金30000
.00元及利息（按借款合同约定的利率计算利息至借款偿还完毕时止）。
被告未到庭答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告之间的借款合同是否合法有效，被告应否偿还原告的借款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告的身份。
2、农户贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异），证明原、被告之间的借款合同关系成立以及借款的�额和利息的约定。
原告所举证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认
。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年4月12日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款合同，约定借款利率，还款时间为2015年4月10日。借款到期后，被告至今未偿还借款。
现根据原告的陈述，及举证、认证的情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2014年4月12日，被告在原告处借款30000.00元，当时双方签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应按借款合同约定的借款利率支付原告借款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（按借款合同约定的利率计算利息至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王瑞冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4137号
罪犯陈康尧，男，51岁，汉族，江苏省靖江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原姜堰市人民法院于2011年8月11日作出（2011）泰姜刑初字第0146号刑事判决，以被告人陈康尧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈康尧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，并已执行罚金一万三千四百二十九元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈康尧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康尧予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15703号
原告：上海歆旺商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：董永芳，总经理。
委托诉讼代理人：姬金涛，北京中闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海宝俪娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙安，总经理。
原告上海歆旺商贸有限公司与被告上海宝俪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因被告下落不明，依法于同年11月7日转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬金涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海歆旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款19,764元。事实和理由：2016年9月起，原被告建立酒水买卖合意，原告向被告供应酒水，结账方式为月结。但至今被告共有6笔货款拖欠未付，分别为：2017年1月13日酒水款1,800元；同年1月14日酒水款2,870元；同年1月20日酒水款7,304元及1,660元；同年3月16日酒水款2,630元；同年3月26日酒水款3,500元；上述合计19,764元。
原告为证明其主张，提供了送货单6张，证明原告向被告供货酒水19,764元，1月13日、14日、20日共计4张送货单由被告法定代表人孙安签收，2张送货单由被告公司之前的法定代表人现在公司的股东许振亚签收。
被告上海宝俪娱乐有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已履行供货义务，但被告尚拖欠原告货款19,764元，故原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝俪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆旺商贸有限公司货款计人民币19,764元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元(原告已预缴)，由被告上海宝俪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 刘艳华
人民陪审员 刘晓莉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00009-1号
原告：任秉熙，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告：杭州润东装饰设计工程有限公司黄山分公司，住所地：黄山市屯溪区。
分公司负责人：毛建平。
本院在审理原告任秉熙诉被告杭州润东装饰设计工程有限公司黄山分公司借款合同纠纷一案中，原告任秉熙于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告在黄山福瑞投资发展有限公司装修工程款予以冻结，保全金额为30万元。担保人董功枝同意将履带式挖掘机一台价值玖拾玖万伍仟元整给原告任秉熙提供反担保。
本院认为：原告任秉熙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杭州润东装饰设计工程有限公司黄山分公司在黄山福瑞投资发展有限公司装修工程款予以冻结，保全金额为30万元。对担保人董功枝同意将履带式挖掘机一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初128号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年12月18日出生，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月20日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梅志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月13日下午，被告人杨某驾驶皖P×××××号小型轿车，由郎溪县经济开发区驶往郎溪县城。15时40分许，当车自北向南行驶至建平镇建平大道望丰楼村路段处，杨某疏忽观察、操作不当，致使车辆与过人行横道的行人汪昌珍（出生于1946年6月11日）发生碰撞，造成汪昌珍当场死亡的重大交通事故。经交管部门认定，杨某负本次事故的全部责任。
事故发生后，杨某主动投案，并如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款24万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，证人陈某、顾某的证言，被告人杨某的供述与辩解，到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，庭审中自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、杨某发生交通事故后，立即迅速报警、在现场等待，并如实供述犯罪事实，属于自首；2、杨某系初犯、偶犯，一直表现良好；3、被告人尽管经济比较困难，但经多方筹措，赔偿了被害人经济损失24万元，具有明显的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解；4、被告人是所在企业的业务骨干，在公司从事的技术工作具有不可替代性。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年九月十四日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张雪芬，女，1970年01月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区下荣华里*栋**号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪芬信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,489.71元。原告诉称,被告张雪芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,489.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05885号
罪犯潘俊，男，1974年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）孝刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4790号
上诉人（原审被告）：色某，男，1975年8月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：那某，男，1972年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：青某，男，1972年1月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人色某因与被上诉人青某不当得利一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
色某上诉请求：依法撤销（2016）内0421民初8558号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：涉案土地的经营使用权属上诉人所有。1997年第二轮土地承包时上诉人分得草场250亩，其中包括涉案土地，至今一直由上诉人经营使用。2013年巴拉奇如德苏木在未经上诉人同意的情况下擅自在上诉人的土地内打井，破坏了上诉人的土地。后经上诉人多次找相关部门后，最终巴拉奇如德苏木给了上诉人20000元赔偿款。现被上诉人称上述款项应归其所有不能成立。
青某答辩称，原判正确。
青某向一审法院起诉请求：要求色某给付不当得利款20000元。
一审法院认定事实：青某、色某系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼格尔嘎查牧民，1997年时均从巴拉奇如德苏木特尼格尔嘎查分得了草场。青某、色某的草场中间系案外人那顺乌日图的草场，宽近100米。2015年巴拉奇如德苏木政府认为涉案草场系色某的，赔偿了色某因打井造成的损失费20000元，色某认可收到了上述款项。现阿鲁科尔沁旗政府对全旗草牧场重新进行测量定位，已将涉案草牧场登记在青某名下。一审法院认为，对青某的诉讼请求予以支持。理由为，涉案20000元系巴拉奇如德苏木因在涉案土地上打井破坏了草场而给付的赔偿款，现阿鲁科尔沁旗政府已经对全旗草牧场进行了重新测量定位，确认涉案土地归青某，故色某收取的20000元应返还给青某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：色某于本判决生效后立即将其收取的赔偿款20000元返还给青某。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼格尔嘎查委员会出具的证明一份。意在证明上诉人与被上诉人的土地边界不清，发生了权属争议。被上诉人对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，但对证明问题有异议，双方土地权属清楚，不存在争议。本院仅对上述证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的草场和被上诉人的草场中间系案外人那顺乌日图的草场，宽近100米，且上诉人在一审庭审中认可2016年对草场重新测量定位时本案争议的草场在被上诉人草场范围内，故上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元、二审邮寄送达费40元，合计340元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年二月三日
书记员 沈志华
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初9号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人解某，男，1981年9月11日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2013年3月11日因结伙斗殴被鱼台县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪鱼台县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)8号起诉书，指控被告人解某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月2日16时许，在鱼台县张黄镇车楼村盛源港务内，被告人解某因琐事和被害人周某争吵继而厮打，厮打中，被告人解某用拳头打在被害人周某头面部，致被害人周某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，鼻前棘骨折，经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。被告人解某2016年11月21日被徐州铁路公安局抓获。
公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、归案情况说明等书证；2.证人刘某、王某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人解某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述罪行、赔偿被害人获谅解、有前科劣迹，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人周某对被告人解某表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人解某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人解某对居住社区影响轻微。
以上事实可由经庭审质证认证的被告人解某的供述；被害人周某的陈述；证人刘某、王某、陈某的证言；鉴定意见；受案登记表、归案情况说明、羁押证明、行政处罚决定书、户籍信息、本院调解笔录、领条、社区调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人现已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人曾因殴打他人受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 雯
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终182号
抗诉机关公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金芝，初中文化，住吉林省前郭县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月22日被吉林市公安局船营分局抓获，3月23日被前郭县公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
上诉人（原审被告人）华井友，小学文化，住吉林省前郭县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人华井友、李金芝犯骗取贷款罪一案，于2017年9月20日作出（2016）吉0721刑初201号刑事判决。宣判后，原公诉机关认为原审判决确有错误，提出抗诉；原审被告人李金芝、华井友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员郑晓政出庭履行职务。上诉人李金芝、华井友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721刑初201号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第330号
原告王东芳。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告王东芳与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告王东芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王东芳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2596号
原告：宋玉芬，女，1952年10月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡松树村三组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告宋玉芬诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告宋玉芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明