wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00146号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，该行行长。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被告蒲鹏（曾用名蒲朋斌），男，汉族，1978年10月30日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒲鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人李建奇、樊小飞到庭参加了诉讼，被告蒲鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋VISA金卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34868元，利息16730.48元及费用5586.18元，总计57184.66元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告蒲鹏未到庭答辩。经审理查明，2007年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋VISA金卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34868元，利息16730.48元及费用5586.18元，总计57184.66元（该利息、费用计算至2011年9月22日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告蒲鹏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蒲鹏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币34868元，利息16730.48元及费用5586.18元，总计57184.66元（该利息、费用计算至2011年9月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1029元，由被告蒲鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十二月二十九日书 记 员  秦 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2225号
罪犯黄亮，男，1987年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绵涪刑初字第3号刑事判决，以被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年2月29日以（2008）绵刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月12日至2022年9月11日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1126号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1753号刑事裁定，减刑一年八个月。该犯应于2019年1月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分137分，月均6.23分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收财产5万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月12日至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3028号
原告唐振涛，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告王西华，男，汉族，居民。
被告吕兆科，男，汉族，居民。
原告唐振涛与被告王西华、吕兆科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振涛及其委托代理人夏宗军、被告吕兆科到庭参加诉讼，被告王西华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振涛诉称，2014年，被告王西华因急用钱，借用原告现金10000元，并由吕兆科担保，被告为原告书写借条一张“今借到唐振涛现金壹万元整（10000元），借款人：王西华，担保人：吕兆科，2014年7月4日”，当时口头约定使用期限一个月，到时不还按银行利息二倍计算付款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给。请求法院判令二被告偿还借原告现金10000元及利息。
被告王西华经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告吕兆科辩称，借钱的时候我在场，借款本金是一万元，当时扣除了1000元的利息，付了9000元现金给王西华，我给提供的担保，当时约定借款期限为一个月，没提利息的事。因为现在王西华下落不明，我同意承担担保责任，但是我只同意偿还5000元，从下个月开始，分5个月还清。
经审理查明，2014年7月4日，被告王西华向原告唐振涛借款10000元，并由被告吕兆科提供担保，以上被告为原告唐振涛出具借据一张，内容为“今借到唐振涛现金壹万元整（10000元），借款人：王西华，担保人：吕兆科，2014年7月4日”，以上被告均在该借条上签名并捺指印。后经原告唐振涛催要，以上被告均未按约定偿还借款本息。原告唐振涛于2015年7月17日诉至本院，请求人民法院判决二被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王西华、向原告唐振涛借款10000元，有被告为原告唐振涛出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告王西华未按约定偿还借款，所以原告唐振涛要求被告王西华偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告吕兆科自愿同意作为借款担保人对上述借款承担还款责任，不违反法律规定，本院应予准许。原告唐振涛要求被告按银行利息二倍计算借款利息，因双方没有书面约定，被告吕兆科不予认可且原告唐振涛也无证据证实借款利息情况，所以对原告唐振涛要求被告支付借款的利息，应自双方约定的借款日期届满后次日起即2014年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕兆科辩称原告唐振涛向王西华支付借款时扣除借款利息1000元，只付给被告王西华借款本金9000元，原告唐振涛不予认可且被告吕兆科无证据证实，因此本院对被告吕兆科的该辩解意见依法不予采信。被告王西华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王西华于本判决生效后十日内偿还原告唐振涛借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告吕兆科对上述借款本息负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王西华、吕兆科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00625号
原告：王友涛，男。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙，该公司总经理。
原告王友涛诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友涛及其委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司的法定代表人陈杏龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王友涛诉称：2014年3月，安徽泾县鑫龙陶业有限公司向王友涛购买陶土，价款计49660元。该款经王友涛多次催讨不着。现王友涛要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付货款49660元及利息（利息自2014年3月22日计至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
王友涛提供的证据有欠条1张，证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司于2014年3月21日出具欠条，确认欠王友涛陶土款49660元。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司无答辩，亦未提供证据。
王友涛提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中王友涛的陈述，查明的事实为：2013年下半年，王友涛开始向安徽泾县鑫龙陶业有限公司提供陶土。2014年3月21日，经结算，安徽泾县鑫龙陶业有限公司计欠陶土价款49660元，并出具欠条。该款经王友涛多次催讨不着。
本院认为：王友涛提供陶土，安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付价款，双方成立买卖合同。安徽泾县鑫龙陶业有限公司出具价款欠条，未约定支付期限，作为债权人的王友涛有权随时请求债务人安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付。安徽泾县鑫龙陶业有限公司出具欠条时，未约定利息，故本院对王友涛要求给付起诉前的利息的请求不予支持，但对其起诉后的利息请求予以支持。故对王友涛要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付陶土价款并给付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王友涛陶土款49660元并支付利息（利息自2015年4月22日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告王友涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元、公告费300元，合计1417元（原告已预交），由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 查红武
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00625号
原告：王友涛。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，该公司总经理。
原告王友涛诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，男，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人郝某某，住兰西县。
被执行人张某某，住址同上。
被执行人孙某，住址同上。
被执行人王某某，住址同上。
被执行人孙某，住址同上。
被执行人杨某某，住址同上。
被执行人刘某某，住址同上。
被执行人乔某某，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人郝某某、张某某、孙某、王某某、孙某、杨某某、刘某某、乔某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）�商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月20日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人郝某某、张某某、孙某、王某某、孙某、杨某某、刘某某、乔某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓某
审判员 王明月
二〇一六年八月二十五日
书记员 �某
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，男，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人郝某某，住兰西县。被执行人张某某，住址同上。被执行人孙某，住址同上。被执行人王某某，住址同上。被执行人孙某，住址同上。被执行人杨某某，住址同上。被执行人刘某某，住址同上。被执行人乔某某，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人郝某某、张某某、孙某、王某某、孙某、杨某某、刘某某、乔某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）�商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月20日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人郝某某、张某某、孙某、王某某、孙某、杨某某、刘某某、乔某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓某审判员 王明月二〇一六年八月二十五日书记员 �某
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01849号
原告霍健，无职业。
委托代理人张德振，无职务。
被告袁昆虹，无职业。
原告霍健诉被告袁昆虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告霍健的委托代理人张德振到庭参加诉讼。被告袁昆虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告霍健诉称，2015年4月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金10，000元，被告每月16日通过银行转账方式向借款人分12期支付到期本息。原、被告约定月利率为1%，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。被告取得借款后未按照约定按期偿还借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金10，000元及利息（从2015年4月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费、公告费由被告承担。
被告袁昆虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁昆虹于2015年4月16日从原告霍健处借款10，000元，双方签订了借款合同，约定借款金额为10，000元，借款期限12个月（自2015年4月16日起至2016年4月15日止），借款月利率为1%。借款人必须按期足额向出借人支付本金和利息。因借款人违约，出借人由其立即解除本协议，并要求借款立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用。如果借款人逾期支付连续超过10天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金。被告袁昆虹未按照约定偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告袁昆虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告袁昆虹发放贷款，但被告袁昆虹未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告袁昆虹应向原告霍健偿还借款本金10，000元。关于原告所主张的利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的利息及逾期罚息总额明已超过法定利率上限，故原告主张被告袁昆虹按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁昆虹于本判决生效起十日内给付原告霍健借款本金10，000元及利息（自2015年4月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费170元，公告费800元，由被告袁昆虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第177号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏万安，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人苏万安、陈芬征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第84号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第177号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第315号
公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人排腊东，男，1991年5月6日出生，景颇族，文盲，农民。2014年4月6日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人排腊东犯运输毒品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人排腊东及其指定辩护人杨文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年4月5日21时20分左右，被告人排腊东携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经盈江县盏西至腾冲公路20公里处时被公开查缉的民警查获，当场从排腊东摩托车货架上缴获毒品鸦片5235克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人排腊东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人排腊东当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其于2014年4月2日下午跟排某犇借摩托车去缅甸找曹某玩，被查获的毒品是缅甸一个不知名的女人叫帮运输的，当时不知道是毒品。其母亲没有手机，其也没有打过电话。指定辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请从轻判处”的意见。被告人排腊东及其指定辩护人均无证据提交。
经审理查明，2014年4月5日21时20分左右，被告人排腊东携带毒品驾驶摩托车途经盈江县盏西至腾冲公路20公里处时被公开查缉的民警查获，当场从排腊东摩托车货架上缴获毒品鸦片5235克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2014年4月5日21时20分，云南省卡场边境检查站、盈江县公安边防大队侦查队的民警在盏西至腾冲公路20公里处设伏查缉时，见一辆摩托车从腾冲方向向查缉点驶来，民警举停车牌示意该车接受检查，但摩托车驾驶员立即掉转车头准备逃跑，民警便上前将其抓获。经询问，该驾驶员叫排腊东，当问及啤酒箱里装着什么时，排腊东回答不知道。经检查，从啤酒箱里查获毒品鸦片可疑物三团。
2、称量、取样记录、现场检测报告书、盈江县公安司法鉴定中心盈公毒鉴字（2014）第069号鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：查获的三团毒品鸦片可疑物经称量净重5235克，经随机取样送检确系毒品鸦片。经对被告人排腊东的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。公安民警已将鉴定意见告知被告人排腊东。
3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品鸦片5235克、手机一部、摩托车一辆予以扣押。
4、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人排腊东对查获的毒品进行了指认。照片经庭审出示，被告人排腊东未提出异议。
5、证人证言
（1）证人尚某某证实：2014年清明节那天（4月5日）10时许，儿子排腊东打电话说要请人来帮砍甘蔗，要去买菜，叫其拿钱给他。其从甘蔗地回到家中问排腊东要多少，排腊东说有多少要多少，其就将卖甘蔗得的4000元全部给了排腊东。其想起没有钱给二儿子读书，便跟排腊东说，排腊东递给其50元，其就去砍甘蔗了。到了下午，其砍甘蔗回来，没有见排腊东买菜回来，便和儿媳妇到寨子的小卖铺赊了一些鸡蛋回来做饭。过了几天，家里收到公安机关的拘留通知书，才知道排腊东在清明节的那天下午就被抓了。排腊东骑的摩托车是他朋友帮赊来的，已骑了一年多。家里没有缅甸的亲戚，清明节前没有人来过，排腊东也没有离开过家。
（2）赵某某证实的内容与尚某某的证言基本一致，均证实其丈夫排腊东在清明节那天早上与婆婆尚某某拿钱出去买菜没有回来，直到收到公安的拘留通知书才知道他被抓了。排腊东骑的摩托车是他朋友帮赊来的，已骑了一年多。家里没有缅甸的亲戚，清明节前没有人来过，排腊东也没有离开过家。
（3）排某某的证言证实：2014年清明节那天早上9时许，其刚睡醒就听见堂弟排腊东跟婶婶说要拿钱去盏西糖厂街子买菜，不知道婶婶给了排腊东多少钱。过了十多分钟，就听见排腊东发动摩托车出去了。其起床后，去帮堂弟家砍甘蔗。13时许，其与砍甘蔗的人回到堂弟家，没有见堂弟，其打电话给他也没有打通。下午去砍甘蔗回来，还是没有见堂弟。后来大家到处去找，但都没有找到，直到收到公安的拘留通知书才知道他被抓了。
6、电话通讯勘查笔录、通话清单证实：被告人排腊东的通话情况，其中2014年4月5日早上排腊东与其母亲尚某某通话三次。
7、被告人的供述，被告人排腊东当庭对其运输毒品途中被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
8、户籍证明证实：被告人排腊东出生的时间等基本情况，被告人排腊东犯罪时属完全刑事责任能力人。
9、情况说明证实：被告人排腊东所提及的缅甸女人因具体情况不详，无法查证。
上列证据经质证，被告人排腊东及其指定辩护人对证据未提出实质性异议，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人排腊东无视国法，明知是毒品而予以运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输鸦片一千克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人排腊东所运输的鸦片5235克，应依法惩处。证人证言、现场检测报告书、通话清单等证据均可证实被告人排腊东的供述不属实，故被告人排腊东提出“查获的毒品是帮缅甸不知名的女人带的，当时不知是毒品”的辩解和指定辩护人提出“被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现”的意见，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排腊东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2029年4月5日止。）
二、查获的毒品鸦片5235克和扣押的被告人排腊东的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一四年十二月十二日
书记员 石相坐
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00204号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与殷煜照商品房买卖纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第146号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00032号
原告孙百山，男，36岁，汉族，军人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王继军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告孙百山诉被告王继军民间借贷纠纷一案中，原告孙百山于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百山要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孙百山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙百山负担150元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年一月六日
书记员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1763号
原告王长青，男，汉族。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告王晓刚，男，汉族。
本院在审理原告王长青与被告王晓刚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
案件受理费488.65元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年�月十九日
书记员 师 艳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初96号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年2月13日出生，，汉族，江西修水人，小学肄业，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月30日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员徐三民出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月的一天，被告人曾某某窜至本县大桥镇广场旁樊某经营的早餐店，趁店内无人之机，盗走柜台内现金150元及一部华为牌畅享6型智能手机。经鉴定，被盗手机价值989元。
2、2016年10月的一天，被告人曾某某来到本县丰和源小区一早餐店，趁老板金某进入厨房之机，偷走店内一部VivoV3m牌白色智能手机。经鉴定，该手机价值1378元。
3、2016年10月上旬的一天，被告人曾某某窜至本县杭口镇茅坪村，趁范某经营的一小卖铺无人之机，盗走抽屉内现金200余元及芙蓉牌香烟两包。被盗财物共计价值250余元。
4、2016年10月26日凌晨3时许，被告人曾某某来到本县城南风云网吧上网，趁网管胡某离开收银台之机，盗走收银台抽屉内现金680元。
5、2016年11月29日19时许，被告人曾某某来到本县太阳升镇中国移动梁口村级服务站，趁邹某经营的店内无人之机，盗走柜台上一部中国移动N1牌白色手机。经鉴定，被盗手机价值719元。
6、2016年12月1日上午7时许，被告人曾某某经过本县太阳升镇梁口转盘附近，发现余某经营的一棋牌室内无人，便打开柜台上未上锁的抽屉，盗走现金210元。
2016年12月1日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关在被告人曾某某保处扣押现金207元及中国移动N1手机一部，并发还失主。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押决定书及照片，发还清单，归案说明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某向本案被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01735号原告：安徽地球人物业服务有限公司。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：王慧，该公司办公室主任。被告：沈强，男，年龄不详，汉族，住滁州市。本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。审判员  吴庆锋二〇一四年十二月四日书记员  王静静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执173号
申请执行人：王常智。
被执行人：梅芳。
本院在执行申请执行人王常智与被执行人梅芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王常智于2016年5月27日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执288号
申请执行人：甘长敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处京九巷170号。
被执行人：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄70号。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌，董事长。
本院在执行申请执行人甘长敏申请执行被执行人杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执288号
本院在执行申请执行人甘长敏申请执行被执行人安徽原创服饰投资有限公司、杜运昌民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽原创服饰投资有限公司、杜运昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将安徽原创服饰投资有限公司、杜运昌纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执288号申请执行人：甘长敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处京九巷170号。被执行人：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄70号。被执行人：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，组织机构代码55923910-0。法定代表人：杜运昌，董事长。本院在执行申请执行人甘长敏申请执行被执行人杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁 冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第557号
原告：汪家忠，男，1977年6月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈永红，女，1981年2月20日出生，汉族，住址贵族省梅泉市，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年12月17日立案受理了原告汪家忠诉被告陈永红离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家忠到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家忠诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月11登记结婚。婚后不久被告就离家外出，至今未归，也无法取得联系。被告离家多年，对家庭不管不问，对丈夫没尽到半点做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，请法庭依法判准所请。
原告汪家忠为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告汪家忠身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证二份，以证实原、被告是合法的婚姻关系；
3、南陵县公安局弋江派出所与南陵县弋江镇沿河村民委员会共同出具的证明一份，以证实被告陈永红与原告汪家忠结婚后不久就离家出去，至今未归的事实；
4、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第663号受理案件通知书及民事裁定书各一份，以证实原告曾于2013年3月6日向法院起诉离婚，后因未能到庭法院按撤诉处理的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信，
被告陈永红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，2008年3月11日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。对于原告的离婚理由，虽因被告未到庭而无法核实，但被告在与原告结婚后不久就离家出走，至今未归，与原告分居，互不履行夫妻义务，并且原告曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院按撤诉处理后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告汪家忠要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪家忠与被告陈永红离婚。
案件受理费200元，由原告汪家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年四月一日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第557号
原告：马某，农民。
委托代理人：张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告：申某，农民。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原告马某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张惠、被告申某及其委托代理人柴进辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不和，未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生打吵。2013年7月，原、被告为琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今，期间原、被告双方曾多次协议离婚，未果。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故依法诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告申某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，达不到法定离婚条件，我不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚请求。我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与原告婚前在一起上班时认识的，双方经过交往了解后，在完全自愿的情况下结为夫妻，不是原告所说的婚前缺乏了解。结婚后，夫妻双方感情较好，原告在外干厨师挣钱，还操持家务，生活幸福美满，双方很少因为家庭琐事发生争吵、生气。原告特别会做菜，我认为找一个厨师当老公很好，每次回家都是原告给我做好饭，他经常洗衣服，打扫房间，没事的时候陪我逛街，还出外爬山，双方生活很是幸福。现双方因一点家庭琐事就要离婚，显然过于草率，完全有调解和好可能。综上所述，我不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年农历8月15日在南和县天牛商务酒店打工时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方于2013年7月因琐事分居至今。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告系自由恋爱结婚，婚前认识时间较长，有一定的婚姻感情基础，虽因琐事发生矛盾而分居，但原被告之间没有不可调和的实质性矛盾，双方应珍惜来之不易的家庭生活。同时，双方分居时间还不长，夫妻关系还有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，被告又不同意离婚，原告应给予被告一次和好机会，被告也应认真反省自己，共创幸福美满婚姻。故对原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告申某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年八月十二日
书记员 李立锋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1488号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：褚小明，男，1961年9月27日出生，汉族，住邵武市。
被告：何亚萍，女，1967年9月4日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告褚小明、何亚萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需再行收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈莉莉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第119号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人梁某某，绰号中意儿，男。2002年1月31日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯放火罪于2013年12月27日被交城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人梁某某犯放火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派代检察员宋艳萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年12月27日下午2点多，被告人梁某某携带汽油来到其前妻张某某的废品收购站，将购买的汽油浇到屋里和院里，用事先准备好的打火机在院里点着废纸和熟料，后被张某某和覃某某、张某甲扑灭。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，只是辩解当时他没有点着张某某家东西，他构不成放火罪。
经审理查明，2013年12月27日下午2点多，被告人梁某某携带汽油来到其前妻张某某的废品收购站，将购买的汽油浇到屋里和院里，用事先准备好的打火机在院里点着废纸和塑料，后被张某某和覃某某、张某甲扑灭。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人梁某某的基本情况。
2、提取记录及照片说明，证明2013年12月27日下午15时30分，交城县公安局民警在张某某家提取塑料饮料瓶、黄色气体打火机各一个。
3、扣押物品清单及照片说明，证明2013年12月27日，被告人梁某某持有的白色塑料气体打火机被交城县公安局民警扣押。
4、现场勘验检查工作记录、照片说明，证明张某某家的现场情况。
5、情况说明，证明交城县公安局民警在张某某家监控机器上提取视频资料的过程。
6、视频资料及照片说明，证明2013年12月27日下午，被告人梁某某在张某某家点火的现场情况。
7、辨认笔录，证明2014年1月3日，被告人梁某某对其在交城县瓦窑村对面加油站打油的塑料瓶进行了辨认。
8、刑事判决书，证明2002年1月31日，被告人梁某某犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、询问张某甲笔录，证明2013年12月27日下午，他和张某某、二宝在张某某的废品收购站的院里干活，中意儿（梁某某）看了一下就出去了。过了一会儿，中意儿手里拿了个红色的可乐塑料瓶子，进了张某某居住的屋里开始往里屋倒汽油，又往外屋倒，后出了屋门往东面的废品上倒汽油。后中意儿开始用黄色的打火机点屋门口倒上汽油的电子秤的秤盘，没点着，就将打火机扔在地上。中意儿又跑出去重新拿了个打火机，跑到院里二宝开的三轮车旁，用打火机点三轮车上的废纸箱，二宝呵斥的不让点。中意儿点着后，他赶紧用脚将火踩灭。中意儿反问他“谁让你把火踩灭的，不许踩灭。”中意儿又跑到大门口用打火机点大门口北面堆放的烂编织袋等塑料制品，点着后张某某用手里的棍子将火打灭，后张某某与中意儿就打在一起。他和二宝将中意儿拉开。
10、询问覃某某笔录，证明2013年12月27日下午，他骑他的三轮车到巧萍家（张某某）收废纸箱，当时院里巧萍和他还有一个工人在装车。后他见梁某某进了院，对方也没说话就走了。过了二十多分钟，梁某某又返回来，直接进了巧萍南房，他见对方拿个瓶子洒东西，后又在屋门口洒，他就闻到汽油味。他见梁某某掏出个打火机在门口点，但没点着，就把打火机扔了，一会儿又拿出个打火机，直接到他车上就点，他就扑灭，对方又在他车附近点纸箱，他就又扑灭。梁某某到门口拿打火机点塑料袋，刚点着巧萍就拿棍子把火打灭。后巧萍就和梁某某打起来，他们就把二人拉开。梁某某当时在屋里就没有点，在院里三个地方都点着了，被他们扑灭了，才没有着的厉害了。
11、询问成某某笔录，证明她在瓦窑村口开的农家饭店，2013年12月7日，有个四十多岁的男子到她饭店要了个1.25L的可乐瓶子，红色盖子的那种。当时那人骑着电动三轮车。
12、询问王某某、史某某笔录，证明他们是成村治安人员。2013年12月27日下午3点多，他们得知中意儿在他前妻张某某的废品收购站闹事，他们就过去看看。他们到了现场劝中意儿回吧，但对方不走。他俩就拖着对方进了张某某院里，不一会洪相派出所民警就来了。他们没见中意儿在张某某家点火，但张某某家屋里有汽油味，看见床上的被子上泼有汽油。他们也没仔细看现场是否有点过火的痕迹。
13、报案材料及询问张某某笔录，证明2013年12月27日下午2点多，她和覃某某、张某甲在院里整理废品，梁某某进来转了一圈就出去了。过了十来分钟，梁某某又进来，从怀里拿出一个东西先在屋里乱洒，又出来朝废品上乱洒。她看见是一个可乐塑料瓶，接着闻到一股汽油味，知道梁某某在泼汽油。后梁某某拿出一个打火机点废品，打了几下没着，对方就跑到院外，一会儿又进来，又拿了个打火机，在她住房门口的废品上点着，火不大自己灭了。接着梁某某跑到三轮车跟前，点三轮车上的硬纸板，点着后，覃某某把燃着的硬纸板从三轮车上拖下来，用脚踩熄。梁某某又跑到院门口，将一堆包装袋袋点着，她赶紧将火用木棍扑熄。梁某某捡了块砖打她，她用木棍招架，后被人拉开。梁某某在院里点火时，嘴里说要和她同归于尽。
14、讯问被告人梁某某笔录，证明2013年12月27日下午，他开着电动三轮车路过他前妻张某某的废品收购站，看见覃某某在废品收购站内。他认为十多年前覃某某挑拨他和张某某离婚，气的不行，进了废品收购站确认了一下是覃某某在里面，就去瓦窑头加油站对面的一个小饭店要了一个透明的可乐塑料桶，打了汽油，又开上三轮车回到张某某的废品收购站。当时覃某某、张某某还有个年轻后生在院里往三轮车上装废纸，他直接进了住人的房间，将汽油散泼到地上、床上及被褥上，又出了房门把剩下的汽油往院子里四处散泼到地上，用随身携带的打火机点，但没打着火。他就从他电动三轮车工作台上拿了第二个打火机，把院门口堆放的废塑料点着，张某某看见他点着了，赶紧用棍子把火打灭。后他就和张某某打起来，再后来公安民警就来了。第一个打火机因打不着，他随手扔到院里了，第二个打火机民警从他身上查扣了。张某某院中堆放着烂纸箱，南房东面紧挨着张德忠家。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人梁某某在庭审中，的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梁某某的刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
代审判员 司丽霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 周晓华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第327号
上诉人（原审被告）：潘争争。
委托代理人：潘兆志。
被上诉人（原审原告）：廉洪海。
委托代理人：郭钢军。
上诉人潘争争为与被上诉人廉洪海保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人潘争争及其委托代理人潘兆志、被上诉人廉洪海的委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月1日，案外人朱立涛向原告廉洪海借款人民币5万元，并约定该笔借款应于2013年4月1日前还清，若逾期归还，则应支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金并支付原告为主张债权而支出的诉讼费、律师费等。被告潘争争自愿为上述借款及逾期还款违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。因原告要求被告潘争争履行保证责任，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼与浙江乾盛律师事务所签订委托代理协议一份，并花费律师费3600元。
原审法院审理认为：被告自愿为案外人朱立涛向原告所借的5万元借款及违约金等提供保证担保，符合法律规定，依法应认定有效。原、被告虽未在借条中约定保证的方式，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未及时偿付欠款的情况下，被告也未能及时履行担保责任，显属违约，依法应承担相应的担保责任。被告潘争争未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘争争应支付给原告廉洪海借款5万元、赔偿原告为实现债权所支出的费用3600元，合计53600元，以及以5万元为本金自2013年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，上述款项均限于判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告负担，限于判决生效后七日内缴纳。
上诉人潘争争不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。本案的借条为格式合同，按照合同法第三十九条的规定，被上诉人应按公平原则确定当事人之间的权利与义务，并采取合理的方式提请上诉人注意限制上诉人一方的条款。本案中的被上诉人并没有按法律规定对合同约定的担保期限内容以合理的方式提请上诉人注意，故合同约定的二年担保期限不对上诉人生效，上诉人的担保期限应为还款期届满之日起六个月，即2013年4月1日至2013年10月1日止，在此期间被上诉人并没有要求上诉人承担保证责任，因此上诉人的保证责任已免除，不应承担保证责任。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩意见，在二审庭审中辩称：被上诉人认为一审法院适用法律正确、事实清楚，借条中也明确载明了对担保的约定，包括主债务、利息违约金等，约定担保期限在主债务期满后2年，并且有潘争争的签字、按手印，根据借条已充分明确其签字后应产生的担保责任，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人向本院提交浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2316号案件受理通知书和民事裁定书各一份，证明2013年9月12日被上诉人已经向朱立涛、潘争争主张过民间借贷的行为，后因潘争争提出管辖权异议，被上诉人把案件撤诉之后，到原绍兴县人民法院进行诉讼的事实。
上诉人质证认为，对于该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对上述证据分析和质证认为：上诉人二审中提交的证据，因被上诉人对其真实性没有异议，故对于该证据的真实性本院予以确认。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉借条已明确本案借款的担保期限为主债务期满后二年，且该约定即在担保人签字栏的上方，上诉人作为担保人签字后应视为对该条款予以确认。其认为该条款系格式条款，被上诉人应负有明确说明义务的主张，与《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定并不相符，本院不予支持。故上诉人作为完全民事行为能力人应对自己在担保人一栏中的签字承担相应民事责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1298元，由上诉人潘争争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李佳婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00392号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人顾某某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01882号民事调解书，确定由被执行人顾某某给付申请执行人王某某借款25000元，并承担案件受理费275元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人借款25000元，案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费275元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年七月三十日
书记员 王小伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5135号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：林鹏展，该行职员。
被告：黄健辉，身份证住址广州市番禺区。
被告：邓丽娟，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告黄健辉、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第5135号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢爱民，行长。委托代理人：林鹏展，该行职员。被告：黄健辉，身份证住址广州市番禺区。被告：邓丽娟，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告黄健辉、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年一月七日书 记 员  龚 帆
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执149-3号
申请执行人：大同县泰顺汽车运输有限公司，住所地，大同县倍加造镇解家庄村西。
法定代表人：宋金梅，职务：经理
申请执行人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司，住所地，大同市南郊区王家园村东。
法定代表人：李东，职务：经理
被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司，住所地，大同县倍加造镇解家庄村西。
法定代表人：徐多，职务：经理。
本院在执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运销有限公司运输合同、买卖合同两案中，于2017年6月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人大同解家庄晋发运销有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西办公区院内的地上建筑物。2017年7月29日，买受人大同县泰顺汽车运输有限公司以2683000元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于大同县倍加造镇解家庄村西大同解家庄晋发运销有限公司所属办公区院内地上建筑物及附属设施的所有权归买受人大同县泰顺汽车运输有限公司所有。该地上建筑物和附属设施的所有权自本裁定送达买受人大同县泰顺汽车运输有限公司时起转移。
二、买受人大同县泰顺汽车运输有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执149-3号申请执行人：大同县泰顺汽车运输有限公司，住所地，大同县倍加造镇解家庄村西。法定代表人：宋金梅，职务：经理申请执行人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司，住所地，大同市南郊区王家园村东。法定代表人：李东，职务：经理被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司，住所地，大同县倍加造镇解家庄村西。法定代表人：徐多，职务：经理。本院在执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运销有限公司运输合同、买卖合同两案中，于2017年6月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人大同解家庄晋发运销有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西办公区院内的地上建筑物。2017年7月29日，买受人大同县泰顺汽车运输有限公司以2683000元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大同县倍加造镇解家庄村西大同解家庄晋发运销有限公司所属办公区院内地上建筑物及附属设施的所有权归买受人大同县泰顺汽车运输有限公司所有。该地上建筑物和附属设施的所有权自本裁定送达买受人大同县泰顺汽车运输有限公司时起转移。二、买受人大同县泰顺汽车运输有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年八月十三日书 记 员  李 军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03112号
原告杨某某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇彦王村3组，身份证号：510921197510041228。
被告王某某，男，1979年8月13日出生，汉族，职业、住址同上，现住蒲城县城关镇南环路体育场斜对面31号，身份证号：610526197908133716。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十月二十日
书记员代 莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6567号申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅新综合楼19-20楼。法定代表人：易跃进。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地靖州县大堡子镇。法定代表人：贾永征。被申请人：靖州县鸿泰木业有限责任公司，住所地靖州市艮山口黎明村高井坡法定代表人蒋昊良。被申请人：靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂，住所地靖州县大堡子镇。被申请人：贾德坤，男，1964年10月17日出生，苗族.被申请人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族.被申请人：蒋辉洪，男，1969年5月15日出生，苗族。被申请人：张跃娥，女，1964年11月8日出生，苗族。申请人湖南农业信用担保有限公司诉被申请人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、靖州县鸿泰木业有限责任公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂、贾德坤、龙思英、蒋辉洪、张跃娥追偿权纠纷一案，申请人湖南农业信用担保有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、靖州县鸿泰木业有限责任公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂、贾德坤、龙思英、蒋辉洪、张跃娥的银行存款2400000元或者查封冻结相当于2400000元的财产，申请人湖南农业信用担保有限公司以蔡蝉娟所有的位于梅溪湖第1-4栋904房，预售许可证号XD12-0213房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、靖州县鸿泰木业有限责任公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂、贾德坤、龙思英、蒋辉洪、张跃娥名下银行存款2400000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第274号
申请执行人高胜攀，男。
被执行人刘连福，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘连福有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人刘连福生活费440元，剩余款项全部冻结6200元为止，冻结期限6个月，生活费可以由被执行人刘连福到银行储蓄网点自由自取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请。逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月一日
书记员 李秀敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第920号
罪犯陈立鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈立鹏犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2025年3月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈立鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈立鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈立鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第920号
罪犯刘佳，男，生于1987年9月20日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月4日以（2006）成少刑初字第11号刑事附带民事判决书认定被告人刘佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元（未赔偿）。被告上诉，四川省高级人民法院于2006年6月20日以（2006）川刑终字第619号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1053号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第308号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第141号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年12月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4416号
罪犯钱建波，男，1979年9月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人钱建波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）粤高法刑四终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱建波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钱建波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱建波予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初399号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，组织机构代码16861787-2，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托代理人：刘淑亮，公司员工。
被告：广州市黄埔区元塑塑料厂，住所地黄埔区庙头工业区*栋*楼。
经营者：欧文园，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地广西藤县。
被告：欧文园，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地广西藤县。
被告：黄琼珍，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍地广西藤县。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款67000元，及逾期违约金36984元（计算至起诉之日，起诉后继续计算至判决生效之日）二项合计：103984元。事实与理由：2015年原告与被告通过传真方式签订多份买卖合同，被告多次购买原告的产品，至今被告累计拖欠原告货款67000元，此款经原告多次索要，被告至今未付。被告黄琼珍应承担共同清偿责任。
被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月至7月，原告与被告广州市黄埔区元塑塑料厂通过传真方式签订三份买卖合同，合同约定被告广州市黄埔区元塑塑料厂购买原告的产品，约定了被告广州市黄埔区元塑塑料厂付款的时间，并约定逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。2015年7月6日签订的合同约定被告广州市黄埔区元塑塑料厂在2015年8月10日前付清货款。原告按合同向被告供应了约定的产品，但是被告未按约定支付货款。原告与被告于2016年8月12日对账，被告广州市黄埔区元塑塑料厂累计拖欠原告货款66500元。
另查明：被告广州市黄埔区元塑塑料厂系被告欧文园个人经营的个体工商户，被告欧文园与被告黄琼珍系夫妻关系，双方于1999年10月20日办理结婚登记。
以上事实由原告提供的合同书三份，发货单三份，对账单一份，本院调查的被告广州市黄埔区元塑塑料厂工商登记情况、被告欧文园与被告黄琼珍的婚姻登记情况、户籍登记情况及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告广州市黄埔区元塑塑料厂签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告广州市黄埔区元塑塑料厂因买卖合同所欠原告货款66500元，被告广州市黄埔区元塑塑料厂应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应法律责任，支付所欠原告货款并支付逾期付款违约金。双方约定“逾期付款每日按总货款额的0.1%支付违约金”，计算标准过分高于同期同类贷款的罚息标准，基于公平原则应予适当调整，本院酌情认定以未付货款数额为基数，参照同期同类货款的罚息计算。因合同约定付款日期为2015年8月10日，逾期付款违约金应从2015年8月11日开始，计算至判决生效之日。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但是货款数额应当以对账单载明的66500元为准，原告主张的违约金中超出法律规定的部分不予支持。被告广州市黄埔区元塑塑料厂作为合同相对方，应当依法承担清偿责任。广州市黄埔区元塑塑料厂系被告欧文园个人经营，因经营所欠债务，发生在夫妻关系存续期间，被告欧文园、黄琼珍应承担共同清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款66500元;
二、被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司上述货款的逾期付款违约金（以66500元基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年8月11日开始，计算至判决生效之日）。
以上两项，于本判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，财产保全费1070元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一七年四月十三日
书记员 孟丽萍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初399号原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，组织机构代码16861787-2，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。委托代理人：刘淑亮，公司员工。被告：广州市黄埔区元塑塑料厂，住所地黄埔区庙头工业区*栋*楼。经营者：欧文园，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地广西藤县。被告：欧文园，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地广西藤县。被告：黄琼珍，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍地广西藤县。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款67000元，及逾期违约金36984元（计算至起诉之日，起诉后继续计算至判决生效之日）二项合计：103984元。事实与理由：2015年原告与被告通过传真方式签订多份买卖合同，被告多次购买原告的产品，至今被告累计拖欠原告货款67000元，此款经原告多次索要，被告至今未付。被告黄琼珍应承担共同清偿责任。被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月至7月，原告与被告广州市黄埔区元塑塑料厂通过传真方式签订三份买卖合同，合同约定被告广州市黄埔区元塑塑料厂购买原告的产品，约定了被告广州市黄埔区元塑塑料厂付款的时间，并约定逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。2015年7月6日签订的合同约定被告广州市黄埔区元塑塑料厂在2015年8月10日前付清货款。原告按合同向被告供应了约定的产品，但是被告未按约定支付货款。原告与被告于2016年8月12日对账，被告广州市黄埔区元塑塑料厂累计拖欠原告货款66500元。另查明：被告广州市黄埔区元塑塑料厂系被告欧文园个人经营的个体工商户，被告欧文园与被告黄琼珍系夫妻关系，双方于1999年10月20日办理结婚登记。以上事实由原告提供的合同书三份，发货单三份，对账单一份，本院调查的被告广州市黄埔区元塑塑料厂工商登记情况、被告欧文园与被告黄琼珍的婚姻登记情况、户籍登记情况及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告广州市黄埔区元塑塑料厂签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告广州市黄埔区元塑塑料厂因买卖合同所欠原告货款66500元，被告广州市黄埔区元塑塑料厂应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应法律责任，支付所欠原告货款并支付逾期付款违约金。双方约定“逾期付款每日按总货款额的0.1%支付违约金”，计算标准过分高于同期同类贷款的罚息标准，基于公平原则应予适当调整，本院酌情认定以未付货款数额为基数，参照同期同类货款的罚息计算。因合同约定付款日期为2015年8月10日，逾期付款违约金应从2015年8月11日开始，计算至判决生效之日。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但是货款数额应当以对账单载明的66500元为准，原告主张的违约金中超出法律规定的部分不予支持。被告广州市黄埔区元塑塑料厂作为合同相对方，应当依法承担清偿责任。广州市黄埔区元塑塑料厂系被告欧文园个人经营，因经营所欠债务，发生在夫妻关系存续期间，被告欧文园、黄琼珍应承担共同清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款66500元;二、被告广州市黄埔区元塑塑料厂、欧文园、黄琼珍支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司上述货款的逾期付款违约金（以66500元基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年8月11日开始，计算至判决生效之日）。以上两项，于本判决生效后十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，财产保全费1070元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇一七年四月十三日书记员  孟丽萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执135号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人孙永义，农民。
被执行人于红花，农民。
被执行人ＸＸ文，农民。
被执行人刘淑伟，农民。
被执行人宋增进，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人孙永义、于红花、ＸＸ文、刘淑伟、宋增进债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人孙永义、于红花、ＸＸ文、刘淑伟、宋增进债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1151号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执692号
申请执行人覃万华，男，1961年1月17日出生，住所地鹿寨县。
委托代理人刘�勇，广西都乐律师事务所律师。
被执行人王云凌，男，1976年7月8日出生，住所地鹿寨县。
被执行人梁莉莉，女，1981年6月4日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人覃万华与被执行人王云凌、梁莉莉民间借贷纠纷一案,鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云凌、梁莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃万华于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金113万元元及利息，并负担案件受理费12485元、申请费13825元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并已履行225300元。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，并正在履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十一月十一日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执692号之一
申请执行人覃万华，男，1961年1月17日出生，住鹿寨县。
被执行人王云凌，男，1976年7月8日出生，住鹿寨县。
被执行人梁莉莉，女，1981年6月4日出生，住柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王云凌在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号62×××16内的存款25300元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十月十七日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执692号之三
申请执行人覃万华，男，1961年1月17日出生，住鹿寨县。
被执行人王云凌，男，1976年7月8日出生，住鹿寨县。
被执行人梁莉莉，女，1981年6月4日出生，住柳州市柳北区。
本院于2016年9月19日以（2016）桂0223民初1917号民事裁定书，查封了担保人潘明伍、覃小鸾用以担保的位于鹿寨县××路××综合批发市场××房屋××栋。现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对潘明伍、覃小鸾用以担保的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场3栋内排7号房屋一栋的查封（房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××84号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十月十七日
书记员 江荣玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3524号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告娄秀菊，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告娄秀菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第00828号
原告：ＸＸＸ，男，1964年5月11日出生，汉族，务工。
被告：陈敏，男，1969年6月10日出生，汉族，务工。
原告ＸＸＸ诉被告陈敏合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：陈敏与他合作在余川镇的区域购地，由他垫付资金，陈敏未购得土地须返还资金并按5﹪计算利息。他付30万元给陈敏，陈敏未能购得土地，故起诉要求陈敏返还资金30万元并承担利息。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年6月13日，陈敏与ＸＸＸ签订的《合作协议》复印件一份，拟证明陈敏邀请ＸＸＸ在余川镇区域内购买两块建设用地，ＸＸＸ出资金，陈敏负责购地；
证据二、2012年6月13日，陈敏出具的暂收条复印件一份，拟证明陈敏收到ＸＸＸ购地资金30万元的事实。
被告陈敏未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，被告陈敏虽未到庭，但原告ＸＸＸ提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，陈敏（甲方）邀请ＸＸＸ（乙方）在余川镇区域内购买两块建设用地，两块地共计20余亩。双方并签订《合作协议》，协议约定：甲方负责余川镇地方一切事务；乙方先付伍拾万元甲方作为购地资金，为保证乙方资金安全，甲方出示条据，若万一甲方未能购得必须返还全部资金并按5﹪计算利息付给乙方。协议签订当日，ＸＸＸ支付30万元给陈敏，陈敏向ＸＸＸ出具：“暂收ＸＸＸ购地资金人民币叁拾万元整”收条一张。后因陈敏未购得土地，ＸＸＸ诉至本院，要求陈敏返还购地资金30万元并支付利息。诉讼中，ＸＸＸ要求陈敏从2012年6月13日起按月息20‰计算利息。
本院认为：一、原告ＸＸＸ与被告陈敏签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议为有效合同，双方应按协议约定履行义务。被告陈敏收到原告ＸＸＸ投资资金30万元而未购得土地，应按照协议返还资金30万元；二、协议中约定按5﹪计算利息，根据交易习惯5﹪是指按年利率计息。原告ＸＸＸ现要求被告陈敏于2012年6月13日起按月利率20‰计算利息，与协议不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈敏在本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸＸ投资款本金300000元并支付利息（利息自2012年6月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率5﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年十月一十八日
书 记 员 阮新佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第279号
上诉人（原审被告）王效全，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）刘正海，男，1955年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人王效全因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王效全、被上诉人刘正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，原告通过时任队长贾国江将其承包地2亩（12线南靠贺新良、北靠侯学忠）无偿交由被告耕种，该承包地的土地经营权证书未做变更。被告耕种该地至今，负担了该地的相关费用。
一审法院认为，原告与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，取得了诉争土地承包经营权。原告通过时任队长贾国江将其中2亩承包地交由被告耕种，土地承包经营权证书未作变更，属组织代耕性质，该土地的承包经营权人仍为原告。原告要求被告返还2亩承包地的诉讼请求，予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：被告王效全返还原告刘正海承包地2亩，于2015年10月30日前履行。案件受理费减半收取25元，由被告王效全负担。
宣判后，原审被告王效全不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案事实不清，证据不足。被上诉人因耕地远离居住地不愿耕种，先后将自己在三棵树4队承包的土地上交到当时的队长贾国江处，队长贾国江考虑到上诉人在本队没有分得耕地，便将被上诉人上交的耕地重新分配给了上诉人，并给上诉人颁发了农民负担监督手册，上诉人认为农民负担监督手册就相当于承包合同。现在土地使用权证在被上诉人手上，但我认为我种了十几年田应该由被上诉人承担土地改良赔偿。
被上诉人刘正海答辩，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。主要理由：1、上诉人提到赔偿没有依据，田他种粮十几年，粮食补贴他一直领取；2、我和上诉人没有签订过合同，当时我出去打工，把地交给队长，让队长看谁种就先种着，别让地闲着；2、上诉人迁户到我们队，队上人都知道是只管入户不给分田的；3、在1998年二轮承包合同时，土地使用证依然在我名下。
本案在二审审理时，上诉人和被上诉人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，被上诉人刘正海持有涉案土地的土地承包经营权证书，依法取得诉争土地承包经营权，对涉案土地具有合法的承包经营权。现上诉人王效全并没有提交证据证明被上诉人刘正海的土地承包经营权依法解除或终止，故被上诉人刘正海有权要求上诉人返还其土地承包经营权。上诉人王效全以其持有的农民负担监督手册主张涉案土地系其从农村集体经济组织承包所得，于法无据，应承担不利后果。一审法院根据本案查明的事实，认定被上诉人刘正海通过时任队长贾国江将其中1.5亩承包地交由上诉人王效全耕种属组织代耕性质，并判令上诉人王效全返还被上诉人刘正海承包地2亩，判处正确。二审开庭时上诉人王效全提出土地改良赔偿的问题，因其一审诉讼中未提出反诉，而二审审理中被上诉人刘正海不同意调解，对此上诉人王效全可另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王效全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04574号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘、重庆弘平律师事务所律师。
被告尹安刚，男，生于1986年8月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告尹安刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，发现被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻弘到庭参加诉讼，被告尹安刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业报务，但被告从2013年1月1日至2015年7月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年1月1日至2015年7月的物管费3332.50元及2014年11月至2015年6月的公摊费电费155.40元、2013年1月至2015年6月的二次供水电费106.40元，并支付从2011年1月至今的滞纳金470元，共计4064.30元。
被告尹安刚未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年1月23日，尹安刚与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为107.50m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2013年1月1日至2015年7月的物管费3332.50元及2014年11月至2015年6月的公摊费电费155.40元、2013年1月至2015年6月的二次供水电费106.40元，共计3594.30元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第0404号民事判决书、（2015）渝中法民终字2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书，物管协议、缴费收据5张、催款通知5张、会议记录及签到单各一份、公摊电费公示表10份、二次供水电费公示表5份等证据在案足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2013年1月1日至2015年7月的物管费3332.50元及2014年11月至2015年6月的公摊费电费155.40元、2013年1月至2015年6月的二次供水电费106.40元，共计3594.30元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金470元过高，本院酌情主张330元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹安刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费电费和二次供水电费计3594.30元。
二、被告尹安刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金330元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费50元，由被告尹安刚承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶小林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终506号
抗诉机关河北省曲阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人康某，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。
原审被告人康宁，男，1974年5月12日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。2016年1月25日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯故意伤害罪于当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人康宁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月十八日作出（2016）冀0634刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人康某合理经济损失人民币43181.51元。宣判后，原公诉机关河北省曲阳县人民检察院以被害人康某的伤情需要补充鉴定，原判决遗漏犯罪事实，且对原审被告人康宁量刑过轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人康宁犯故意伤害罪并因此给原审附带民事诉讼原告人康某造成经济损失的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初66号刑事附带民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯波，男，1986年07月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,594.74元。原告诉称,被告冯波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,594.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第356号
申请执行人贾新德依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2357号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行马玉。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 张晓斐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤商初字第81号
原告南京阔展建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室，组织机构代码79371292-0。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告马昌发，男，1961年12月30日生，汉族。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）诉被告马昌发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阔展公司的法定代表人刘勇及委托代理人李家宝，被告马昌发的委托代理人杨传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔展公司诉称，2009年3月31日，其与被告马昌发签订挂靠协议，约定被告将苏A×××××号车挂靠在其处经营，并约定车辆产权和经营使用权归被告所有，被告服从其管理，其为被告办理车辆的有关手续，协助被告办理车辆年检、缴纳保险及证件审验事宜。2012年底，被告即不接受其管理，自行将车辆处理，违反了挂靠协议的约定，故请求法院判令解除双方的挂靠协议，并判令被告协助将苏A×××××号车过户至被告名下。
被告马昌发辩称，其认可与原告签订挂靠协议，约定将其所有的苏A×××××号车挂靠于原告处经营，但由于原告妨碍其正常经营，亦不协助其将车辆过户，故其被迫将苏A×××××号车作为报废车自行处理，苏A×××××号车已经不在其控制下营运，挂靠协议已经实际解除，请求法院依法处理。
经审理查明，2009年3月31日，南京翔天货物运输有限公司（甲方）与被告马昌发（乙方）签订协议书一份，约定乙方将苏A×××××号斯太尔车挂靠在甲方运营。甲方明确不拥有投挂车辆的产权；甲方有权对乙方经营车辆进行安全检查，车辆保险和车辆强制二级维护与车辆年检；甲方在运输业务饱和的情况下，须优先安排乙方车辆参与业务运输，乙方应积极配合甲方调度，若甲方没有业务需要乙方运输，乙方可在不违反合同条款前提下给其他单位进行合法运输，甲方应给予配合。后双方按照协议约定履行权利义务。2010年5月27日，马昌发雇佣的驾驶员杨加武驾驶该车发生交通事故并死亡，后杨加武的妻子王秀兰与儿子杨振超向法院提起诉讼要求赔偿，本院作出（2010）江宁民初字第3082号民事判决书，判决：1、王秀兰、杨振超因事故造成的各项损失合计482424元，由被告马昌发、邵玉萍赔偿410060.4元，扣除已付的60000元，余款350060.40元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。2、南京翔天货物运输有限公司对上述债务承担连带责任。
另查明，2009年11月24日，苏A×××××号车变更登记编号为苏A×××××号。2012年2月6日，南京翔天货物运输公司经南京市工商行政管理局秦淮分局登记变更名称为原告阔展公司。2013年9月5日，阔展公司向本院提起诉讼。审理中，马昌发辩称因阔展公司不配合其过户，其已经单方将苏A×××××号车处理出卖，双方挂靠协议已经实际解除。阔展公司对该说法不予认可，称该车辆系马昌发自行处分，并变更诉讼请求要求解除双方的车辆挂靠协议。
上述事实，有协议书、工商变更登记通知书、机动车登记证书、（2010）江宁民初字第3082号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告阔展公司与被告马昌发签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议内容履行。马昌发将苏A×××××号车挂靠在阔展公司运营，应当按照约定接受阔展公司对车辆的安全检查、车辆保险和车辆强制二级维护与车辆年检等事项。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。庭审中，马昌发辩称阔展公司不配合过户，未提供相应证据证明，且阔展公司不予认可，故本院对马昌发该辩称意见不予认可。阔展公司变更诉讼请求要求解除双方挂靠协议，马昌发亦认可苏A×××××号车已由其自行处理，双方挂靠协议已经解除，即挂靠协议中约定的投挂车辆实际已经脱离阔展公司的管理控制，双方签订挂靠协议的合同目的已经无法实现，故本院对于阔展公司要求解除挂靠协议的诉请依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告南京阔展建设工程有限公司与被告马昌发于2009年3月31日签订的协议书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费160元，由被告马昌发承担（此款已由原告阔展公司垫付，被告马昌发在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 靳景岩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00032-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人占勇，无业。
被执行人汪玉荣，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00041号行政裁定书，于2014年9月15日向被执行人占勇、汪玉荣发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担案件受理费1876元，执行费1826元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人占勇、汪玉荣申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132114元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖