濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3275号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
二被告委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲、王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭启华，被告王某某及被告李某甲、王某某的委托代理人南彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年11月5日出生的当天即被养父母李某乙、管某某收养为女儿，原告的户口落入母亲管某某名下，原告的衣、食、住、行均由养父母悉心照顾。养父母先后于2004年、2014年病故，原告作为女儿时刻守在病榻前精心护理，履行着一个女儿应尽的义务。原告与养父母之间形成的收养关系是不可否认的事实。因此，养父遗留的工资和养父、母遗留的8间房屋，原告拥有继承权，系唯一的合法继承人。而被告作为养父、母的侄子、侄媳强行占用该遗产和非法取走养父的工资行为，侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告对原告养父、母遗留的工资和房产不享有继承权；原告为养父、母所遗留财产的唯一合法继承人；被告将养父李某乙遗留的工资4049.47元和养父、母遗留的房屋8间返还原告；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、王某某辩称�请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉称的工资4049.47元二被告并未领取，不存在返还原告的情形。伯父李某乙的8间房屋并非被告强占，而是被告应该得到的。第一，被告李某甲与伯父李某乙已形成事实上的养父子关系，且被告李某甲对伯父李某乙尽了全部赡养义务。被告李某甲的父亲与伯父经过反复协商让被告李某甲成为李某乙的养子，伯父李某乙许诺让被告李某甲为他养老送终，李某乙的一切财产全部归被告李某甲继承，2004年被告李某甲过继给李某乙并同其一起生活。被告李某甲和王某某对李某乙无微不至照顾了十年，2014年李某乙去世后其丧事的准备、办理及善后事宜等全部由二被告出钱出力。第二，原告对李某乙未尽任何赡养义务。原告虽是李某乙养大，但原告出嫁后对李某乙不管不问，在李某乙生病的十年间未尽任何赡养义务，李某乙的丧事原告从不�问，只是出殡当天以亲戚的身份在礼桌上随了礼。
经审理查明，在庭审过程中，原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件一份、（2014）华法民初字第6596号民事判决书复印件一份、（2015）濮中法民开终字第242号民事判决书复印件一份，以证明：原告养父李某乙生前的工资4049.47元已由被告取走。证据2河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡王合村民委员会证明复印件二份，以证明：原告被收养时间是1981年11月5日，同时证明原告被收养之日起，原告的户籍、衣食住行以及上学、结婚等均是养父母李某乙、管某某出资，又证明了养父母住院期间均是原告履行了护理义务和赡养义务，还证明养父母遗留房屋8间，是养父母的合法财产，原告是该财产的唯一合法继承人。上述证据经庭审出示，被告的质证意见为：对�据1有异议，中国邮政储蓄银行账户交易明细并不显示取款人是何人，不能证明是二被告支取了原告所称的4049.47元工资，对（2014）华法民初字第6596号民事判决书、（2015）濮中法民开终字第00242号民事判决书真实性无异议，但该两份判决书没有审理确认原告所称的4049.47元工资是二被告取走，本案仍应当由原告提供证据证实其主张，证据1均不能证实原告所称的4049.47元工资被二被告取走。对证据2有异议，李某乙是否收养原告当时没有经过村委会，所以村委会没有资格证实该问题，村委会称原告是唯一合法继承人，不客观、不真实，依照法律规定，村委会没有这种资格，只有法院才有权力确认原告是不是唯一合法继承人，村委会并没有说李某乙生病十年原告尽了何种赡养义务。
另查明，在庭审过程中，被告李某甲、王某某为支持自己的主张，向本院提交以下�据：证据1三十八位村民的联名信村委会落实意见复印件一份、河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡王合村民委员会证明复印件二份、村民李某丙证言复印件一份、村民薛某某证言复印件一份、村民李某丁证言复印件一份、村民李某戊证言复印件一份、村民李某己证言复印件一份、村民李某庚证言复印件一份、村民李某辛证言复印件一份，以证明：被告李某甲与其伯父李某乙之间形成了事实上的收养关系，二被告赡养了李某乙十年，在李某乙去世后，都是二被告为其花钱办理丧事，李某丙的证言证明当时他与李某乙订立赡养继承协议，薛某某医生证明都是二被告请医生。证据2住院证复印件一份、火化证明复印件一份，以证明：在李某乙住院期间的医疗费均是二被告支付的，办理火化证明也是被告以李某乙的儿子名义办理的。证据3十一份票据复印件及过事费用账单复印件各一份，共花费30820元，以证明：被告为伯父李某乙办理丧事，购买骨灰盒，交纳火化费、停尸费、棺材、鞭炮，丧事当天买的菜油、烟酒、馒头等酒席费用均是二被告承担。上述证据经庭审出示，原告的质证意见为：被告所提交的证据其证明内容严重违反了收养法的强制性规定，该证据取得不合法、内容不合法，没有证明力，不能达到被告所证明的目的，不能被法律所认可。
还查明，原告李某某曾以所有权纠纷起诉被告李某甲至本院，本院经审理查明，原告李某某系李某乙养女，被告李某甲系李某乙侄子。2003年原告李某某出嫁，不再与李某乙共同生活。2004年被告李某甲结婚，搬至李某乙住宅与李某乙共同居住。2014年4月，李某乙去世，被告李某甲为其办理了丧葬事宜。本院于2015年4月20日作出（2015）华法民初字第6596号民事判决书。被告李某甲�判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认为经审查，李某某系李某乙养女，依据《中华人民共和国收养法》第八条第一款的规定：“收养人只能收养1名子女”，故李某甲上诉称其与李某乙存在收养关系无法律依据，该上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。故濮阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）濮中法民开终字第242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，由原告李某某提交的河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡王合村民委员会于2015年5月8日出具的一份证明中称“李某某作为女儿对二位老人（李某乙、管某某）履行了赡养义务”，2015年6月25日出具的一份证明中称“李某某系该遗产唯一的法定继承人”。由被告李某甲、王某某提交的河南濮阳经济开发区昆吾街道办�处胡王合村民委员会于2014年10月24日出具的一份证明中称“李某甲与伯父生活十年有余，因李某乙无儿子（其现伯父、婶母可以作证），在这十年期间李某甲做到了做儿子的义务，情况属实”，2015年7月2日出具的一份证明中称“兹有我村村民李某乙于2014年3月19日去世，此人在生前与养子李某甲一块生活，自生病到去世全有养子李某甲夫妻二人赡养和照顾，包括在医院期间的花费及护理全有李某甲夫妻二人承担，情况属实”。
本院认为，本案系继承纠纷。相关法律规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承按照顺序继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。本案中，原告要求确认被告对李某乙、管某某夫妻遗留的工资和房产不享有继承权，原告为李某乙、管某某夫妻所遗留财产的唯一合法继承人，被告李某甲、王某某对此不予认可，双方均提交了河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡王合村民委员会出具的证明，该村委会先称“李某某作为女儿对二位老人（李某乙、管某某）履行了赡养义务”，后又称“李某乙于2014年3月19日去世，此人在生前与养子李某甲一块生活，自生病到去世全有养子李某甲夫妻二人赡养和照顾，包括在医院期间的花费及护理全有李某甲夫妻二人承担”，内容相矛盾。且该村委会在未明确被继承人李某乙的父母和管某某的父母是否健在的情况下就确认原告李某某为李某乙、管某某遗产唯一的法定继承人，该证明不客观，原告也未提供其他相应证据证实其主张。故原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告在未取得其主张的财产所有权的情况下要求被告将李某乙遗留的工资4049.47元和李某乙、管某某遗留的房屋8间返还原告，没有法律依据，且被告对此不予认可，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳与一审受理费金额相同的上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月三十日
书 记 员 逯瑞芳