wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申212号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王运峰，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人（一审�告、二审被上诉人）王合义，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张松忍，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人王富强与被申请人王运峰、王合义、张松忍农村土地承包合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）0826民初274号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定后，王富强向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王富强再审申请称：一、1、（1）在1992年—1993年，卞集村(四个组)湖区集资开发时，根据谁开发谁受益的原则，统一联产承包到户时，王加礼、卞存国、王目勇三户集资了卞集村东组高粮地300元/亩的钱，与本生产（东组）签订了46.7亩地的《土地承包合同书》,确认了四邻、合法取得此46.7亩地的土地承包经营权，包括王加礼（户）的“十亩”。其形式符合法律、法规的相关规定。王富强是王加礼（户）的成员，所以也依法认定再审申请人在《承包合同书》生效时，即获得了本案争议田地的土地承包经营权。（2）2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》正式实施，依法确定此“46.7亩”地的《土地承包合同书》继续有效，应当给承包方确权发证。（3）2004年，卞集村4个组，根据国家延长土地承包期30年不变的政策，结合《土地承包法》第62条规定和湖区开发后，常年有自然灾害造成减产绝产的事实，在原承包关系、地亩数、四邻不变的基础上，卞集村（四个组）统一稳定原土地承包期延长后，惠农政策的实施�结合每户村民所经营使用的土地种植面积，四至、地邻，确认后，据实申报了农补等，后得到上级批准，给于粮农补贴。综上所述可以体现粮农补贴延续至今，符合国家政策和法律规定。也正是土地经营使用权农户，益物权的体现，再审申请人王富强是涉案土地的实际承包经营权人，享有涉案土地的各项权利和义务，其诉讼主体适格。2、卞集村委会（新任干部）不作为，违反《土地承包法》和在原承包基础上延长土地承包期30年不变的政策，利用职权与被申请人串谋干涉农村土地承包，变更解除承包合同。强迫承包方进行土地承包经营权流转，伙同被申请人造假证。二、卞集村东组依法不能收回“涉案土地”。（1）根据《土地承包法》的规定，耕地的承包期为30年，草地的承包期为30-50年，所以“此争议土地的承包期在合理的�包期内”。依法不具有收回的条件。（2）根据证人王某回答：卞集村东组“没实际收回”再审申请人的土地；（3）卞集村委会主任王全合出具证明，没有带领东组进行分地。（4）、2015年7月22日的鲁桥镇司法所的调解书并不能依法成立或无效，但可以证明再审申请人一直不认同村委会东组（王某）与被申请人等人“关于收回所争议土地的任何决定”，存在争议并未解决，证明被申请人提供的村委会商议收回再审申请人土地的决定，是村委会成员与被申请人等人相互恶意串谋的结果。（5）、三被申请人构成对再审申请人的土地侵权事实清楚。（1）2015年10月份，被申请人又再次私自强占了申请人的土地。（2）东组组长王某回答：“存在争议”；“我没实际收回”再审申请人的土地；王某回答：“他们自己分的”说明三被申请人就私自分了再审申请人的土地。三、在一、二审中，再审申请人已出示了《土地承包合同书》等有效证据的情况下，一、二审法院仍要求再审申请人继续承担举证责任，显系举证责任分配不当。被申请人种植争议的“十亩地”是否合法，未经质证，导致判决错误。再审申请人王富强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定申请再审。本院经审查认为，1993年3月16日，再审申请人王富强之父王加礼与微山县鲁桥镇卞集村东组签订的土地承包合同，合同约定承包期十年事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是再审申请人王富强现是否享有涉案土地的承包经营权，其是否有�行使诉权。针对该问题，首先，土地承包合同约定承包期限为十年，至2013年即到期。再审申请人王富强主张因为合同约定“如有不可抗拒的自然灾害，造成承包人减产或绝产，村委会延长承包人的承包期”，鉴于承包期间出现减产情形，所以村委会延长了承包期限，但因为土地承包合同中对于承包人减产或绝产的约定不清，承包人与村委会又未达成书面延长承包期的协议，再审申请人亦未予交纳承包费，故其主张承包期限已经延长理由不能成立。二审法院认为被申请人提供的2015年4月21日鲁桥镇卞集村村民委员会证明材料及2015年7月22日鲁桥镇人民调解委员会调解协议书，结合证人王某、贾某的证言及当事人陈述，应当认定2015年4月21日微山县鲁桥镇卞集村两委商议决定收回涉案承包的土地交卞集村东组处理的事实，因此再审申请人王富强主�其现在仍享有涉案土地的承包经营权，证据不足属于认定事实清楚，裁定以再审申请人王富强主体不适格驳回其起诉并未不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王富强的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王富强的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年九月三十日书记员  蒋晓虎
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初915号
原告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：薛某，甘肃省泾川县人，现住该县。
被告：马某，甘肃省泾川县人。
委托诉讼代理人：薛某，系本案当事人，基本信息同上，代理权限为特别代理。
原告史某与被告薛某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人贾某及被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告继续履行与原告签订的《借款合同》，归还原告借款547000.00元，并给付利息71995.00元）（847000.00元×6%÷12月×17月=71995.00元）；2.请求依法判令被告承担违约责任，给付原告违约金及滞纳金20000.00元。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订了《借款合同》，被告薛某向原告借取现金300000.00元，约定利息为月息3%，并约定于2015年2月12日之前归还。2015年5月16日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借取现金300000.00元，约定利息为月息3%，于2015年11月15日之前归还。2015年5月21日，原、被告再次签订了《借款合同》，被告向原告借取现金200000.00元，约定利息为月息3%，于2015年6月20日之前归还。合同签订后，被告多次违反约定，拒绝归还借款。2015年3月27日，原告与被告马某签订《借款合同》，借取原告现金400000.00元，约定月息3%，于2015年9月26日归还。原、被告共签订四份《借款合同》，总计本金1200000.00元，合同签订后，二被告共计归还原告本金353000.00元。2017年1月20日，原、被告对此四笔借款本息核对后，达成一致意见，被告给原告出具借条一张，经核算被告借取原告现金共计847000.00元，并约定分两次还清，约定2017年3月30日欠归还600000.00元，2017年6月30日前归还247000.00元，并且还约定到期未还清借款本息，除本息外承担逾期之日每天本金千分之五的违约金，及逾期之日起每天本金千分之五的罚息。双方约定后，被告于2017年5月份归还原告本金300000.00元，至今下欠本金547000.00元拒绝归还。2018年4月8日，原告法律顾问律师依法向被告发送了律师催款函，要求被告履行合同约定的义务，但被告至今未履行还款义务。
被告辩称，借款数额合适，当时借款合同是和泾川星辰投资有限责任公司签订的，2017年1月20日，我和史某核算以后，史某让我出具一个借条，未约定利息，也没有滞纳金和违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认定事实如下：2014年11月13日，泾川县星辰投资有限责任公司（以下简称星辰投资公司，负责人为史某）与被告薛某签订了《借款合同》，约定星辰投资公司给被告薛某出借300000.00元，期限三个月，即自2014年11月13日至2015年2月12日止，借款利率为月息3%，当日星辰投资公司通过甘肃省农村信用社转账给被告薛某借款300000.00元。2015年3月27日，星辰投资公司与被告马某签订了《借款合同》，约定星辰投资给被告马某出借400000.00元，期限六个月，即自2015年3月27日至2015年9月26日止，借款利率为月息3%，当日星辰投资公司通过甘肃省农村信用社分两笔转账给被告马某借款400000.00元。2015年5月16日，星辰投资公司与被告薛某签订了《借款合同》，约定星辰投资公司给被告薛某出借300000.00元，期限六个月，即自2015年5月16日至2015年11月15日止，借款利率为月息3%，当日星辰投资公司通过甘肃省农村信用社转账给被告薛某借款300000.00元。2015年5月21日，星辰投资公司与被告薛某签订了《借款合同》，约定星辰投资公司给被告薛某出借200000.00元，期限一个月，即自2015年5月21日至2015年6月20日止，借款利率为月息3%，当日星辰投资公司通过中国农业银行甘肃省分行转账给被告薛某借款100000.00元、给付现金100000.00元。2017年1月20日，原告史某与被告薛某核算后，被告薛某给原告史某出具借条一份，载明借原告史某847000.00元，约定如未到期还清借款本息，除本息外，承担逾期之日起每天本金千分之五的违约金，及逾期之日起每天本金千分之五的罚息，并约定于2017年3月30日前还款600000.00元、于2017年6月30日前还款247000.00元。后被告薛某于2017年4月24日归还原告借款300000.00元，下欠547000.00元本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告史某与被告薛某之间的民间借贷关系合法有效，被告薛某作为借款人应按约定履行归还借款义务，故对原告要求被告薛某归还借款的请求予以支持；被告马某曾与泾川县星辰投资有限责任公司签订了借款合同，本案所涉标的虽系被告薛某与马某两人分别借款，但经综合结算后形成了被告薛某与原告史某之间的民间借贷关系，被告马某并未在借条上签字，且被告薛某当庭承诺由自己承担全部债务，故被告马某不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告薛某承担借款利息的请求不予支持；该司法解释规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，应自借款逾期即2017年6月30日起按照年利率6%计算逾期利息；因借条上明确约定了违约金及罚息的计算方式，应视为有违约金的约定。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，但原告史某主张逾期利息和违约金不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款一项、第三十条之规定，判决如下：
一、薛某偿还史某借款本金547000.00元、逾期利息32820.00元（计算期间为2017年6月30日至2018年6月30日，之后逾期利息按照年利率6%计算至债务履行清为止）、违约金20000.00元；
二、驳回史某对马某的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10189.00元,减半收取5095.00元，由薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
江苏省新沂市人民法院
民事裁�书
（2014）新瓦民初字第00634号
原告褚衍芹。
被告晁成忠。
委托代理人王庆阳。
本院在审理原告褚衍芹诉被告晁成忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚衍芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告褚衍芹负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 肖 影
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00027号
申请人王景琛。
被申请人贾少辉。
被申请人贾赛。
申请人王景琛于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人贾少辉驾驶的冀A14U**号微型普通客车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾少辉驾驶的冀A14U**号微型普通客车一辆（保全价值2万元），
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢云飞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2642号
原告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组。统一社会信用代码：91520290594181477J。
法定代表人：张家钧，系该公司董事长。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人：关鸿发，系该公司总经理。
被告：贵州致远宏鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道市七中旁。统一社会信用代码：915202005872570311。
法定代表人：宋昌举，系该公司总经理。
本院在审理原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司、贵州致远宏鑫房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9032元，因适用简易程序减半收取计4516元，由原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴含
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执154号
李向前：
本院已立案执行张明亭申请执行李向前合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执154号
李向胜：
本院已立案执行张明亭申请执行李向胜买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00856号
原告湖北省工艺品进出口公司，住所地武汉市汉口江汉北路8号。
法定代表人朱家旺，总经理。
委托代理人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告全祥斌。
原告湖北省工艺品进出口公司（以下简称湖北工艺品公司）与被告全祥斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖北工艺品公司的委托代理人王滋楚到庭参加了诉讼，被告全祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北工艺品公司诉称，湖北工艺品公司大花岭仓库系原告所属外贸仓库，交由原告单位职工陈康喜承包经营。2009年11月7日，原承包人陈康喜与被告签订了租仓合同，将面积600平方米仓库及周边露天场地租赁给被告使用，每年租金10000元，租赁期限5年。租金支付至2014年。2014年湖北省直托管企业第一联合留守专班成立后，按上级指示对该仓库进行了整合，投入资金改造，并统一管理。2014年12月，向各租户发出通知，要求租户在2014年12月25日持原有效合同到仓库办公室办理合同确认和重新签订合同，规定期限未办理视为自愿终止合同，仓库将清退。被告收到通知后置之不理，2015年5月19日原告再次送达该通知，被告签收后仍不予理睬，至今占用原告仓库806平米，露天场地6500平米，并未经原告同意，在原告仓库场地内兴建违章建筑。现诉至法院，请求：1、被告全祥斌立即腾退所占用的仓库及场地，拆除非法建筑物；2、被告全祥斌补缴2015年1月1日至2015年10月31日所占仓库、场地使用费人民币210600元；3、被告全祥斌承担本案的诉讼费用。
被告全祥斌未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，武汉市江夏区大桥街环岭路6号大花岭仓库系原告湖北工艺品公司所属仓储场地，由湖北工艺品公司职工陈康喜承包经营。2009年11月7日，陈康喜以原告湖北工艺品公司名义与被告全祥斌签订了《租仓协议》，主要内容为：“湖北工艺品公司大花岭仓库自愿出租600平方米简易货棚及露天场地给全祥斌生产水泥产品，年租金壹万元整，租赁期限5年。……全祥斌不得私自改造货棚场地现状。上述经双方协议，每提前半年付租金。”合同签订后，被告全祥斌一直使用该仓库并支付租金至2014年。
2014年12月29日，湖北省直托管企业第一联合留守专班向原告湖北工艺品公司外贸仓库发出《仓库租赁收费标准》，主要内容有：“为了确保国有资产保值增值，特对你库租赁收费标准做出如下规定，请遵照执行……统一收费标准，以类比测算为依据，你库租赁收费标准暂定为每月每平方米不低于15元（以后根据市场情况适时调整）。对于长期合作的老客户可适当优惠，但原则上每月每平方米租金不应低于12元。”2014年12月，原告湖北工艺品公司向租户发出通知，该通知的主要内容为：“根据上级要求，经过整合的湖北外贸大花岭仓库实行统一管理，需要对原租赁合同进行清理登记，特通知如下：1、2014年12月25日前持原有效合同到仓库办公室办理合同确认和重新签订合同……3、规定期限前未到仓库办公室办理合同更新手续的租户将视为自愿终止原租赁合同，仓库将做清退处理。”被告全祥斌在通知发出后未办理相关事宜。2015年5月19日，原告湖北工艺品公司再次送达该通知，并由被告全祥斌妻子张菊英签字。但被告全祥斌仍未办理续租等事宜。2015年7月30日，原告湖北工艺品公司再次授权律师向被告全祥斌发出律师函，要求其腾退所占用的房屋及场地，该函通过单号为027553819237的顺丰速运发出，并于2015年7月31日签收，但被告全祥斌仍未按要求腾退仓库。
原告湖北工艺品公司在起诉之前通知被告全祥斌，要求对其所占用的场地进行丈量，但被告全祥斌未予配合。原告湖北工艺品公司遂单方进行丈量，确认被告全祥斌至今占用大花岭仓库的露天场地为6500平方米，仓库面积806平方米。
另查明，湖北省省直机关脱钩企业托管中心第一留守专班湖北外贸大花岭仓库自2015年起，与各租户的租赁费用均进行了调整，其中与武汉斯格尔建材科技有限公司签订的租赁合同中仓库的租赁费用为9.92元每平方米每月；与武汉鑫海德装饰工程有限公司签订的租赁合同中仓库的租赁费用为12元每月每平方米。
以上事实，有原告方当庭陈述、《租仓协议》、《仓库租赁收费标准》、通知、律师函顺丰速运回执、2015年《仓库租赁合同》等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，被告全祥斌与原告湖北工艺品公司职工陈康喜所签订的《租仓协议》已经于2014年11月7日到期，该合同到期后，原告已经通知被告全祥斌如需续租需重新签订合同，否则原合同终止，仓库将做清退。被告全祥斌在收到该通知后，未与原告湖北工艺品公司重新签订合同，因此，其与原告湖北工艺品公司原《租仓协议》因租赁期限届满自然终止，被告全祥斌应当向原告湖北工艺品公司返还仓库及露天场地。被告全祥斌在未与原告湖北工艺品公司续签租赁合同而继续占用该公司场地没有合法依据，应对实际占用期间给原告湖北工艺品公司造成损失承担赔偿责任，并支付占用场地的使用费。关于占用场地使用费的标准，原告湖北工艺品公司已于2015年将租金标准统一调整并通知了被告全祥斌，同时参照湖北省省直机关脱钩企业托管中心第一留守专班湖北外贸大花岭仓库与其他租户签订的租赁合同租金标准，按照仓库使用费每月每平方米10元，露天场地每月每平方米2元标准计算占用期间的使用费合法有据，本院予以支持。因被告全祥斌未到庭，本院按照原告丈量的仓库806平方米，露天场地6500平方米计算使用费，因此，被告全祥斌应当支付自2015年1月至2015年10月31日占用仓库及露天场地的使用费210600元。对于被告全祥斌在租赁期间内添加的附属设施，该设施是否属于违法建筑应当由相关行政机关认定并处理，因此对原告湖北工艺品公司要求拆除非法建筑物的请求本院不予并案处理。被告全祥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告全祥斌于本判决生效之日起十日内将原租赁的湖北工艺品公司大花岭仓库806平方米简易货棚及6500平方米露天场地予以腾退，并返还给原告湖北省工艺品进出口公司；
二、由被告全祥斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北省工艺品进出口公司支付2015年1月1日至2015年10月31日所占用仓库及露天场地的占有使用费210600元；
三、驳回原告湖北省工艺品进出口公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取2229元，由被告全祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4459元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第304号
申请执行人：马玉强，男，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省安丘市景芝镇西营村273号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）乌中民一终字第203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司银行存款129004.97元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第304号
申请执行人：马玉强，男，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）乌中民一终字第203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司银行存款129004.97元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 川
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第276-2号
申请执行人郑锦妹。
被执行人陈国文。
被执行人姚楚贤。
申请执行人郑锦妹与被执行人陈国文、姚楚贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国文、姚楚贤的银行存款（以人民币265045.14元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭冲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初887号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：王敏。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 董纯涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初495号
原告李某
被告王某
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款人民币30000.00元，按月利率1.5%支付自2014年9月17日至2017年2月17日总计29个月的利息13050.00元，本息合计43050.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告王某经中保人刘某介绍向我借款人民币30000.00元用于资金周转，借款月息一分五（1.5%），借款期限一年。到期后，被告于2014年9月17日偿还一年利息5400.00元，本金及自2014年9月17日往后的利息未付。在我多次催要无果的情况下，到法院依法起诉，以维护我的合法权益。
原告王某辩称，原告诉讼属实，我确实于2013年9月17日在原告处借款30000.00元，当时约定月利率1.5%，期限为一年。我于2014年9月17日偿还利息5400.00元，本金及自2014年9月17日往后的利息未付。我借此款借给我的朋友李某了，李远方用于种地赔了，没有偿还我，所以我也没有偿还原告。我同意偿还原告本金30000.00元，不同意偿还利息，于2017年年末还清。
经审理查明，2013年9月17日，被告王某经刘某介绍向原告李某借款人民币30000.00元，当时双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，被告于2014年9月17日偿还一年利息5400.00元，本金及自2014年9月18日后的利息未付。原告多次索要无果，诉至本院。请求判令被告王某偿还借款人民币30000.00元，按月利率1.5%支付自2014年9月17日至2017年2月17日总计29个月的利息13050.00元，本息合计43050.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借据一份为证，被告对证据表示无异议。
本院认为，原告李某与被告王某之间借贷关系明确，证据充分，被告应按约定积极偿还原告借款本息。关于被告辩称被告将此款借给被告的朋友使用，被告的朋友没有偿还，与本案无关。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款人民币30000.00元，按月利率1.5%支付自2014年9月17日至2017年2月17日期间的利息13050.00元，本息合计43050.00元。于本判决生效后立即执行。
案件受理费876.00元减半收取438.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘立君
二〇一七年五月三日
书记员 何适雨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6951号
原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓川，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告周雪娥，女，1984年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告薛鸿斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月14日立案受理原告陈伟国与被告陈晓川、周雪娥、薛鸿斌民间借贷纠纷一案，原告陈伟国于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商按21000元计付，且被告陈晓川已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟国撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告陈伟国负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十月十日
书记员 姜静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6019号
上诉人（原审原告）：俞葆琨，农民。
委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文清，农民。
委托代理人：洪岩，农民。
上诉人俞葆琨因与被上诉人李文清排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞葆琨及其委托代理人史锦海、被上诉人李文清及其委托代理人洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞葆琨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2012年，村集体按照规划在上诉人房屋南栅栏以南建设了一条贯穿村庄东西的水泥路，供南北两派各户通行，被上诉人用砖头、碎石、柴草、玉米秸子等杂物堆放在上诉人房南栅栏外面的水泥路北边以北处，将上诉人通行的道路堵塞，造成上诉人不能通行。经上诉人多次要求清除，以保障通行，被上诉人拒不清除；2.因2011年以前，上诉人房屋南边是大坑，无法通行，上诉人才从房屋东侧通行。2012年村委会按照规划铺设水泥路面后，上诉人有权从南边通行，被上诉人妨害了上诉人的通行权，应依法予以排除。
被上诉人李文清辩称：被上诉人堆放杂物的地块原来是一个长10米、宽16米、深6米的大坑，被上诉人找村委会要求填平该大坑，费用自理，村委会同意被上诉人填平大坑后，由其暂时使用，并非私自使用。被上诉人堆放杂物的地块挨着上诉人的果园，并非其住房，且该地块距离上诉人住房有30米的距离，并不阻碍其通行。另外，上诉人在其房屋的东侧留有两个出口，从未从南面通行过，大坑填平后并未影响其通行。
俞葆琨向一审法院起诉请求：要求被告排除妨碍、停止侵害，判令被告清除堆放在原告三间正房南栅栏门外的水泥路北边以北处的柴草、建筑垃圾等堆放物，确保原告正常通行。
一审法院认定的事实：俞葆琨、李文清均系乐亭县乐亭镇西高各庄村民，俞葆琨为该村原一队社员，李文清为该村原二队社员，俞葆琨、李文清二人隔道南北居住。现二人因俞葆琨宅基地院落南栅栏外通行发生争执。2012年以前，俞葆琨宅基地院落南栅栏南为西高各庄村原二队所属一个长10米、宽16米、深5-6米的一个大坑，李文清经西高各庄村委会同意后将该大坑填平，费用由李文清自理，西高各庄村委会同意李文清暂时使用，村里视需要随时收回。俞葆琨在李文清将该大坑填平以前一直从自己的宅院东侧出行，未从自己的宅基地院落南栅栏南通行过。
一审法院认为：俞葆琨、李文清均系同村村民且南北隔道居住。俞葆琨、李文清应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。李文清填平原告宅基地院落南栅栏南大坑前，俞葆琨一直从自己的宅院东侧出行，李文清填平大坑后并未影响俞葆琨原有的生活、生产和通行。俞葆琨的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回俞葆琨的诉讼请求。本案案件受理费40元，由俞葆琨负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人俞葆琨与被上诉人李文清均系乐亭县乐亭镇西高各庄村民，该二人隔道南北居住。2012年以前，俞葆琨宅基地院落南栅栏南为西高各庄村原二队所属一个长10米、宽16米、深5-6米的一个大坑，李文清经西高各庄村委会同意后将该大坑填平，费用由李文清自理，西高各庄村委会同意李文清暂时使用。俞葆琨在该大坑填平之前一直从自己的宅院东侧出行，俞葆琨并非必须利用李文清填平大坑后的地块方能通行，并未影响俞葆琨原有的生活、生产和通行。故俞葆琨的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞葆琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田美惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡新起机器设备有限公司。住所地：河南省长垣起重工业园区纬四路西段。
法定代表人：胡素荣，公司总经理。
委托代理人：张运龙，公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西贺州亚太粉体有限公司。住所地：广西贺州市平桂管理区西湾街道石梯207国道东面。
法定代表人：韦厚林，公司董事长。
再审申请人新乡新起机器设备有限公司因与被申请人广西贺州亚太粉体有限公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第385-1号和本院（2015）贺立民终字第31号民事裁定书，向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，该院函告本院进行复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡新起机器设备有限公司申请再审称：一是认定事实不清，仅仅依据被申请人提出的所谓证据，在事实不清的情况下即认定承揽合同在被申请人所在地签订，有悖事实真相。本案的合同履行地为申请人公司住所地，即河南长恒；二是在河南省长恒县人民法院已作出（2015）长民初字第101号民事判决书的前提下，贺州市八步区人民法院以及贺州市中级人民法院所作的裁定书违法，与我国法律相违背；三是贺州市八步区人民法院及贺州市中级人民法院的裁定书等同于支持同一案件重复诉讼，违反一事不再理原则。综上，请求依法撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第385-1号和本院（2015）贺立民终字第31号民事裁定书，驳回被申请人广西贺州亚太粉体有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系被申请人广西贺州亚太粉体有限公司因与申请人新乡新起机器设备有限公司签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》的标的物质量问题上产生争议，其诉请要求申请人新乡新起机器设备有限公司依合同约定提供合格的设备以及承担违约赔偿责任。被申请人广西贺州亚太粉体有限公司的主张属于独立的诉及独立的诉讼请求，申请人新乡新起机器设备有限公司在河南省长恒县人民法院起诉的诉请是要求被申请人广西贺州亚太粉体有限公司支付货款并承担逾期付款的违约责任，两者的诉讼请求不同且不重复，因此被申请人广西贺州亚太粉体有限公司依法享有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成时，双方可向签定合同所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，从合同签订的时间、地点来分析，涉案合同的签订地系贺州市八步区人民法院辖区，贺州市八步区人民法院对于本案具有管辖权。综上，申请人新乡新起机器设备有限公司的再审申请理由不成立，新乡新起机器设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡新起机器设备有限公司的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢庆锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第780号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告李成凡。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告李成凡排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第203号
原告朱某。
委托代理人朱宏伟。
被告楼某甲。
原告朱某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人朱宏伟、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今已27年。导致感情破裂的原因是被告从儿子三个月开始，对原告实施家暴。在儿子三个月、十个月及三岁时，原告曾诉至法院要求离婚，后因孩子抚养问题撤诉，但被告的家暴一直持续。2015年初，儿子与被告沟通原、被告离婚事宜，受被告责骂，儿子自尽离世。另，朋友返还的借款人民币70000元，被告占为己有。夫妻共同财产蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋系旧房置换，购房及装修款共计人民币300000元，被告仅出资人民币37000元。综上，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还原告借款人民币70000元；三、依法分割夫妻共同财产（即杭州市江干区蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋）。
被告辩称：一、不同意离婚。二、除原告诉称的蓝桥名苑房屋，双方还有银行存款人民币600000元、理财产品价值人民币200000元、轿车一辆及房屋两套（该两套房屋原系原告父母所有，被告在原告父母生前对其照顾有加）等共同财产。三、双方共同债务人民币140000元。四、双方争吵主要源于对儿子的抚养教育，儿子在世时，被告同意对共同财产由被告分得蓝桥名苑房屋及人民币50000元，现若离婚，要求平均分割上述财产及债务。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、夫妻关系证明书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、房屋产权证一份，拟证明杭州市江干区蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋系双方共同所有的事实。
3、收据一份、银行回单两份，拟证明2014年原告通过被告向案外人出借人民币60000元的事实。
4、杭州市上城区人民法院民事裁定书一份、杭州市下城区人民法院档案材料两份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下：
被告对上述证据均无异议，且表示证据三所涉的相关借款已收回，因原告要离婚，故未交给原告；本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子楼某乙。1990年、1993年、1995年，原告先后起诉要求与被告离婚，后“因被告已答应以后不再动手”、“因被告希望原告给予一次重新和好机会”、“因夫妻关系有所改善”等予以撤诉。双方共同共有杭州市江干区蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋（建筑面积95.85平方米，其中经济适用房享受面积为26.12平方米），房屋所有权登记时间为2011年1月10日。2014年，原告经由被告向案外人交付借款人民币60000元，该款项已返还至被告处。另，双方婚生儿子楼某乙于2015年初离世。
本院认为，原、被告自××××年××月登记结婚，本应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方未能妥善处理、化解矛盾，多次引发离婚讼争。现原告再次起诉要求离婚，故本院认定双方感情确已破裂，依法准予离婚。双方确认相关借款共计人民币60000元系经由被告向案外人出借且已返还至被告处；该款项系夫妻共同财产，现准予离婚，故被告应交付原告人民币30000元。被告虽称双方尚有其他财产及共同债务，但未提交相关证据，且原告未予认可，故对被告所称的其他财产及共同债务在本案中不予处理。杭州市江干区蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋系原、被告共同共有，双方对该房屋的估价分歧较大，且均未申请第三方就其价值进行评估，也未能就该房屋的分割达成一致；庭审中，原告称双方无其他房产，被告虽称双方有其他房产但未提交证据予以证明，故本院对该房屋份额进行分割，依法确认双方对该房屋所有权各享有二分之一的份额，并结合庭审中双方确认的房屋结构，酌情确定使用方案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告楼某甲离婚。
二、被告楼某甲于本判决生效后十日内交付原告朱某人民币30000元。
三、杭州市江干区蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋所有权由原告朱某、被告楼某甲各享有二分之一的份额。
四、杭州市江干区蓝桥名苑10幢3单元1501室房屋中的朝南房间归原告朱某使用，朝北房间归被告楼某甲使用，客厅、餐厅、厨房、卫生间、阳台等其他空间由原告朱某与被告楼某甲共同使用。
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告朱某、被告楼某甲各半负担。被告楼某甲应负担的案件受理费人民币450元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年八月二十七日
代书记员 童建芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第363号
罪犯郭在亮，男，1979年12月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月14日作出（2013）融刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人郭在亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91099.98元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月8作出（2013）榕刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭在亮在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2014年12月考核达标累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭在亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭在亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第220号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人宋彦钊，农民。2014年7月4日因涉嫌犯强奸罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
辩护人幺民富，河北朋涛律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人宋彦钊犯强奸罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人宋彦钊及其辩护人周存鹏、幺民富到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人宋彦钊通过网聊认识高某。2014年7月2日下午，被告人宋彦钊与高某相约见面，19时许，其驾驶越野车到滦南县西城商贸广场与高某见面后，被告人宋彦钊采取暴力、胁迫手段，在车内强行与被害人高某发生了性关系，并致高某阴道撕裂，经滦南县公安局法医鉴定，高某的伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、聊天记录、法医损伤检验鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋彦钊辩解称，我对被害人没有使用暴力也没有进行威胁，她没有反抗，是自愿的，我相信法庭会给我一个公正的判决。
辩护人周存鹏、幺民富的辩护意见是，公诉机关指控被告人宋彦钊犯强奸罪的事实不清，证据不足。本案证人王某、杨某甲的证言所证高某向其说过被网友强奸的事实属传来证据；证人李某的证言所证高某给他发过短信，说有人逼着她跟她发生了性关系这一事实未得到高某的佐证，认为以伤害后果追究被告人宋彦钊法律责任为宜。
经审理查明，被告人宋彦钊通过网聊认识高某。2014年7月2日下午，被告人宋彦钊与高某相约见面，当日19时许，其驾驶越野车到滦南县西城商贸广场与高某见面后，被告人宋彦钊采取暴力、胁迫手段，在车内强行与被害人高某发生了性关系，并致高某阴道后穹窿裂伤，经滦南县公安局法医鉴定，高某的伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某陈述证实，我通过“陌陌”聊天认识了一名网友。2014年7月2日晚7点多钟，我与网友在滦南县三贸市场北门口见面，当时他开一辆黑色越野车，我们见面后，他要求我上他的车和他说会话，我上了他车的后座，他把车停在三贸院里西北角的小胡同里，他从驾驶室下来坐在我右边，并顺手把车门反锁上，这时他一只手采着我头发，一只手勒着我脖子，说非要和我发生性关系，他说“你把手机放下，别反抗，要不我整死你”，他把我的手机放在后座左车门的手抠处，他还说“老子睡的女人多了，没有哥睡不了的女人”。我不停的动，他让我老实点，说再动就整死我。他把我扑倒在后座上，他脱了我的乳罩和裙子里的内裤，他把他的短裤和内裤脱到膝盖处，并强行将他的阴茎插进我的阴部，他插第一下时，我说忒痛，他说痛了就叫，他又插了三下，然后我阴部就出血了，他问我“你还是处女！看把车里整的磨叽的”。我起来了，他从车里拿纸巾擦了身上的血，还说“你别想跑，我的车门子都锁着呢，你给我老实点”，我说“我把处女都给你了还上那跑”，后他开车出去了。他把车停在三贸北门口，我拿着我的包下了车，他开车走了。因我阴部总出血，我让我朋友杨某乙、王某把我送到了妇产医院。
2、证人王某于2014年7月3日证言证实，昨晚八点多钟，高某给杨某乙发短信说在三贸市场一网友的车上被强奸了，并且阴部总出血。我看了短信后，我跟高某聊QQ说不让她害怕，并问了我朋友阴部总出血咋整，我害怕出别的事。当晚9点40分左右，我和杨某乙从唐山回到了滦南县开心糖果KTV总店，我们从对面的马路上接到了高某，我见她腿上脚上都是血，我们就赶紧带着高某去了滦南县医院妇产医院。次日凌晨我见高某脖子上红肿，高某说是被她的网友掐脖子掐的。
3、证人杨某乙于2014年7月3日证言证实，昨晚7点多我和王某在唐山万达看电影时，高某打电话找我，我问她什么事，她说等我回来再说。我在电影院看到高某给我发的短信，大概意思是她去见网友了，网友强迫她与其发生了性关系，因为她下面流血了网友才放过她。我收到短信后，当晚9点多我和王某从唐山赶回滦南，在三贸附近我们找到了高某，我见高某腿上和身上都是血。我和王某见此情况，就将高某送到了滦南县医院妇产医院。
4、证人李某证言证实，2014年7月2日晚上，高某给我发短信说她不是处女了，我问她怎么回事，她说有人逼着她跟她发生了性关系。我问她是不是自愿的，她说不是。她跟我说是在三贸那块，那个男子开着一辆车来的，他们在车里发生的性关系，说是在车里这个男子说要弄死她啥的，还掐高某的脖子。我跟她说报警，高某因顾忌影响不想报警着。后经我劝她报警了。
5、高某的辨认笔录辨认出被告人宋彦钊是对其实施强奸的人。
6、滦南县公安局滦公物鉴（法损）字（2014）142号法医损伤检验鉴定书证实，根据高某的病例资料检验所见其阴道后穹窿裂伤且行缝合术，术中见：阴道后穹窿至两侧穹窿有一破裂口（3点-9点），长约3-4cm，未与盆腔相通，可见活动性出血。鉴定为1、轻伤二级；2、自受伤之日起休息治疗六十天。
7、高某与杨某乙互发短信内容证实，高某被网友掐其脖子等情节
8、光盘资料证实，高某与宋彦钊网聊的相关内容。
9、通话记录证实，杨某乙在2014年7月2日19时33分06秒和当日21时49分27秒与高某通话两次。
10、被告人宋彦钊的供述与辩解。
11、户籍证明信证实，宋彦钊出生于1992年8月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。滦南县人民检察院指控被告人宋彦钊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人宋彦钊犯强奸罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人高某陈述了被告人宋彦钊用暴力和胁迫手段对其实施强奸的经过，且有证人杨某甲、王某的证言证实高某向二人陈述其被网友强奸的情节以及被害人高某颈部皮下出血的伤情事实相佐证，充分证明被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段实施了强奸被害人高某的客观行为，故其辩护意见不予采信；辩护人关于本案以伤害后果追究被告人宋彦钊法律责任为宜的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院为保护妇女性的不可侵犯权利，根据被告人刘聪辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宋彦钊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高伟伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初19号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁华燕，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人梁华燕犯非法持有枪支罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟、叶健俊出庭支持公诉，被告人梁华燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月5日21时许，被告人梁华燕携带枪支、弹药乘坐黄某所驾驶的桂A×××××小汽车途径南宁市江南区延安镇那齐村咘西坡村口时被公安人员查获，公安人员从该车上扣押到自制猎枪1把、自制小口径枪2把、猎枪弹2发、小口径自制子弹272发。经查，上述枪支弹药均系被告人梁华燕所有。经鉴定，上述三支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，视频光盘，情况说明，户籍证明，证人黄某、梁某甲、奚某、梁某乙的证言，被告人梁华燕的供述和辩解，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，涉案枪支、枪弹照片等证据。公诉机关认为，被告人梁华燕违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人梁华燕刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁华燕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年7月5日21时许，被告人梁华燕携带枪支、弹药乘坐黄某所驾驶的桂A×××××小汽车途径南宁市江南区延安镇那齐村咘西坡村口时被公安人员查获，公安人员从该车上扣押到自制猎枪1把、自制小口径枪2把及猎枪弹2发、小口径自制子弹272发。经查，上述枪支弹药均系被告人梁华燕所有。经鉴定，上述三支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
2015年7月5日，被告人梁华燕被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，视频光盘，情况说明，户籍证明，证人黄某、梁某甲、奚某、梁某乙的证言，被告人梁华燕的供述和辩解，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，涉案枪支、枪弹照片。
本院认为，被告人梁华燕违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁华燕犯非法持有枪支罪成立。被告人梁华燕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁华燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李德人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6925号
申请执行人姬学华，退休职工。
被执行人孙建军，个体户。
姬学华与孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2073号民事调解书已生效。因义务人孙建军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姬学华向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3703号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 李燕萍
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第27号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人吕某伟，男，1972年11月9日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍地南雄市。家住南雄市。因本案于2014年11月13日被南雄市公安局行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕某伟犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉。被告人吕某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年11月开始，被告人吕某伟的朋友邓某某将位于南雄市区华都广场对面金香楼C栋一楼的一间车库（办公室）交给吕某伟用。2014年11月12日晚，被告人吕某伟与其朋友叶某某、曾某某、刘某某等人在该办公室打扑克牌聊天，之后，有朋友带冰毒（甲基安非他命）过来，被告人吕某伟便与叶某某、曾某某、刘某某在该办公室吸食冰毒。当天晚上，上述人员被南雄市公安局民警发现并当场查获。经对上述四名涉案人员进行尿液（甲基安非他命）检测，结果均显示“阳性”。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，尿检报告，抓获经过及被告人的人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某伟的行为构成容留他人吸毒罪。诉请法院依法判处。
庭审中，公诉机关建议本院对被告人吕某伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。并处罚金。
被告人吕某伟对公诉机关的指控和量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月开始，被告人吕某伟的朋友邓某某将位于南雄市区华都广场对面金香楼C栋一楼的一间车库（办公室）交给吕某伟用。2014年11月12日晚，被告人吕某伟与其朋友叶某某、曾某某、刘某某等人在该办公室打扑克牌聊天，之后，有朋友带冰毒（甲基安非他命）过来，被告人吕某伟便与叶某某、曾某某、刘某某在该办公室吸食冰毒。当天晚上，上述人员被南雄市公安局民警发现并当场查获。经对上述四名涉案人员进行尿液（甲基安非他命）检测，结果均显示“阳性”。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实南雄市公安局于2014年11月19日对被告人吕某伟容留他人吸毒案立案侦查的决定；
2、被告人吕某伟的供述，供述了2014年11月12日19时许，曾某某打电话给我，问我在哪里，我说在家里。曾某某说你去开下门我去弄点东西（指毒品）来玩。我就开着摩托车从家里去到华都广场对面金香楼C栋一楼的一间车库。该车库是邓某某承租的，从2014年11月开始，邓某某比较少用，我就向他配了把钥匙，我就将该车库作为办公室和朋友喝茶聊天用。当晚我到了车库后看到邓某某和他的朋友在那里喝茶，我就和邓某某说：“我有几个朋友要过来商量点事情，你就和你朋友去另一间办公室吧”。邓某某和他朋友离开后，叶某某、马某某就先后来了，我就和马某某打扑克，打扑克期间，马某某打电话给“小明”，叫“小明”拿冰毒过来。过了十多分钟，“小明”、“烧鸭”、曾某某就来了，他们来后，不知是“小明”还是曾某某就拿出一小包冰毒（甲基安非他命）然后“小明”用矿泉水塑料瓶吸食自制“冰壶”。马某某、“烧鸭”、“小明”曾某某四人就在茶几上用自制“冰壶”吸食冰毒。当晚约22时许，公安人员将我们抓获的事实；
3、叶某某（绰号：“小光头”）、刘某某（绰号：“烧鸭”）、曾某某的询问笔录，均陈述了2014年11月12日时许在华都广场停车场对面一店内吕某伟的办公室内吸食冰毒后被公安人员抓获的事实经过；
4、邓某某的调查笔录，陈述了华都广场对面二间车库是我老板租用的，平时用来办公。自2014年9月份后，老板做了一个新办公室，老办公室就由吕某伟在使用的事实；
5、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
6、南雄市公安局南城派出所于2014年11月12日23时在南雄市公安局办案中心分别对吕某伟、叶某某、曾某某、刘某某的尿液使用唯卓牌甲基安非他明（冰毒）检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果均显阳性。检测结果已通知吕某伟、叶某某、曾某某、刘某某；
7、行政处罚决定书，南雄市公安局于2014年11月13日作出行政处罚决定书，对吕某伟、叶某某、曾某某、刘某某分别处以行政拘留15天，并处罚款人民币2000元。此决定书于当日送达上述四人；
8、人口信息，被告人吕某伟出生于1972年1月9日，住址南雄市五洲村委会下黄村，职业类型：农业劳动者；
9、抓获经过，南雄市公安局南城派出所在工作中发现吕某伟有吸食毒品嫌疑，2014年11月12日23时依法组织民警对华都广场隔壁金香楼C栋一楼的一间车库进行检查，当场查获吸食毒品的吕某伟、叶某某、曾某某、刘某某四人，并传唤到南雄市公安局办案中心进行尿液检测，结果均呈阳性反应。2014年11月19日对吕某伟涉嫌容留他人吸食毒品罪立案，并于2014年11月24日对吕某伟刑事拘留。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某伟无视国家法律，明知他人吸毒，仍提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人吕某伟对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人吕某伟能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年五月十二日止。＜因本案被行政拘留的时间已折抵刑期＞罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡峰山
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初864号
原告：韩世槐，曾用名韩杰，男，1982年5月9日出生，汉族，个体户，住荔浦县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：陈敏锐，男，1984年12月26日出生，壮族，住田阳县。
被告：李娜，女，1982年2月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告韩世槐与被告陈敏锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告申请追加李娜为共同被告，本院予以追加，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩世槐的委托诉讼代理人林春梅、李志成以及被告陈敏锐到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩世槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏锐、李娜共同偿还尚欠原告货款102280元及逾期付款利息（利息计算：以102280元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈敏锐经人介绍认识而成为朋友。两被告原是夫妻关系。原告经营一家科菲帝纳酒业有限公司，被告陈敏锐经营一家酒吧，取名田阳夜魅酒吧。2016年7月28日至9月12日期间，原告向被告陈敏锐销售4批酒共计102280元，其中2016年7月28日销售37680元、8月9日销售28200元、8月24日销售11800元、9月12日销售24600元。被告陈敏锐购买各类酒后，未直接支付货款。2016年10月18日，原告向被告陈敏锐追讨货款，被告陈敏锐因资金困难无钱支付，向被告出具一张借条，并限于2017年2月28日还清欠款。但被告陈敏锐出具借条后，未依约还款，原告多次追讨无果。两被告于2008年11月27日登记结婚，2016年11月4日登记离婚，本案款项发生在两被告婚姻关系存在期间，且被告陈敏锐的经营收入用于家庭生活开支，该债务属于夫妻共同债务，被告李娜应当共同承担清偿责任。为维护合法权益，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈敏锐辩称，其承认尚欠原告的款项是货款102280元。其虽向原告出具借条，但双方不是借贷关系。因其经营的酒吧已于2016年9月停业，其无资金周转，根据偿还能力，其愿意在2年内还清尚欠原告的货款，不同意偿还原告货款利息。
被告李娜未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈敏锐是朋友关系。两被告于2008年11月27日结婚，2016年11月4日离婚。被告陈敏锐经营一家酒吧，取名田阳夜魅酒吧。2016年7月28日至9月12日期间，原告向被告陈敏锐的酒吧销售啤酒、葡萄酒等酒类饮品共计102280元，其中2016年7月28日销售37680元、8月9日销售28200元、8月24日销售11800元、9月12日销售24600元。被告陈敏锐购买后未向原告支付货款。2016年10月18日，原告向被告陈敏锐追讨货款。被告陈敏锐因资金困难无钱支付，向原告出具一张借条，内容为：“本人陈敏锐，身份证号，今向韩世槐借人民币102880元（拾万贰任贰佰捌拾元整，以上借款须在2017年2月28日前付清。付款分期明细如下：第一期2016年10月21日还款贰万元；第二期2016年11月3日还款贰万元；第三期2016年12月3日还款贰万元；第四期2017年1月3日还款贰万元；第五期2017年2月3日还款贰万贰仟元整。欠款人：陈敏锐，2016.10.18，见证人：黄强）”，但出具借条后，被告陈敏锐未按约定期限还款，原告多次追讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告陈敏锐就酒类商品买卖达成协议，双方的买卖合同合法有效。原告要求被告陈敏锐偿付尚欠货款102280元，于法有据，本院予以支持。被告陈敏锐出具给原告的借条，实质是双方对买卖欠付货款数额的确认以及对支付货款时间进行补充约定，按该约定被告陈敏锐应于2017年2月28日付款，但其逾期不付款，构成违约，原告要求被告陈敏锐支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李娜未提供证据证明本案债务属于被告陈敏锐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李娜承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李娜未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈敏锐、李娜应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告韩世槐货款102280元及逾期付款利息（利息计算：以102280元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，简易程序审理减半收取1450元,由被告陈敏锐、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄莉莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第499号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：许某某。
被执行人：高某某。
被执行人：许某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人许某某、高某某、许某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）博商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年八月十一日
书记员 周 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1007号
原告：梁明智
被告：张晓文
被告：邵秋丹
原告梁明智诉被告张晓文、邵秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明智，被告张晓文到庭参加了诉讼，被告邵秋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁明智诉称：原告通过好友关初行介绍认识被告张晓文、邵秋丹夫妇，属于普通朋友关系。于2014年7月，两被告因资金紧张，先后三次委托关初行向本人借款共二十万元。同时签应以月利息2%作为借款回报，并立借据。
2014年7月30日至8月17日，原告借予被告张晓文、邵秋丹夫妇共200000元。2015年5月18日，原告由于资金紧张，向两被告索还借款，但其一再拖延，直至2015年5月23日，两被告失踪逃避还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张晓文辩称：对原告起诉没有意见。
被告邵秋丹没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告张晓文、邵秋丹于2011年9月6日登记结婚。被告张晓文于2014年7月30日、8月8日、8月17日分别向原告借款50000元、100000元、50000元。上述三笔借款，原告与被告张晓文签订了《借款合同》，三份借款合同均载明：“1、……借款利息每月为2%，每季支付一次，以先支付利息后用款的方式执行……，最短时间为三个月。……3、若乙方超过本合同（含有续期合同）的日期未还的，则每天按照借款额的1‰作为违约金支付甲方，最长时间不能超过10天，否则乙方需无条件归还本借款，并由此产生的责任全部由乙方承担。”
另查明，原、被告双方均确认每笔借款在交付之时扣减一个季度的利息，即2014年7月30日的借款扣减3000元利息，2014年8月8日的借款扣减6000元利息，2014年8月17日的借款扣减3000元利息，共12000元。
以上事实有原告提供的身份证、《借款合同》（3份）、中国建设银行转账记录，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然原告与被告张晓文约定借款金额共200000元，但《借款合同》第一条第一款约定：“借款利息每月为2%，每季支付一次，以先支付利息后用款的方式执行。”原告与被告张晓文均确认每笔借款交付时预先扣除一个季度的利息，即共扣除12000元利息，实际交付188000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款的实际数额返还借款并计算利息”。根据《借款合同》约定及法律规定，本院确定被告向原告借款本金为188000元。现原告请求被告偿还借款本金200000元，理据不足，本院调整为偿还借款本金188000元。
被告张晓文在与邵秋丹婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告张晓文明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本金188000元属于夫妻共同债务，邵秋丹应对该债务承担共同清偿责任。
被告邵秋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓文尚欠原告梁明智借款本金188000元，限自本判决生效之日起十日内还清；
二、被告邵秋丹对上述借款负共同清偿责任；
三、驳回原告梁明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合共4600元（该款原告已预交），由原告负担258元，被告张晓文、邵秋丹负担4342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁晓菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00144号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张学松，农民。
被申请执行人程娟（张学松之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年6月12日对被申请执行人张学松、程娟作出的夏卫计生征字（2012）第12018号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2012）第12018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张学松、程娟在2007年3月29日已生育一男孩的情况下，于2012年3月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人张学松、程娟作出夏卫计生征字（2012）第12018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人张学松、程娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2012）第12018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2012）第12018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月二十二日
书记员 余海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第95号
原告：王聪，女，汉族，个体。
委托代理人：方幸福（特别授权），新疆众维法律事务所法律工作者。
被告：沙湾县安集海镇林业农场。
法定代表人：靳恭政，系该林业农场场长。
本院在审理原告王聪诉被告沙湾县安集海镇林业农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告王聪于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告王聪的真实意思表示，故对原告王聪提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
本案案件受理费827元，适用简易程序减半收取413元，由原告王聪负担。
代理审判员 王雅文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第95号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第95号
原告：冯自革，男，汉族，1972年11月19日生，农民，高中文化，现住邢台市南和县。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市富士玻璃厂。
负责人：李爱民，该厂厂长。
地址：沙河市。
原告冯自革与被告沙河市富士玻璃厂为买卖合同纠纷一案，原告冯自革于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯自革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯自革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯自革承担。
审判员 付伟国
二〇一四年七月三日
书记员 宗建民
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2197号
原告：吕才香。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:葛庆。
原告吕才香与被告葛庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕才香及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告葛庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕才香向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告货款人民币35000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告一直从事建材、家具等销售工作，截止2016年2月4日，被告葛庆累计欠原告木地板、橱柜、油烟机、门等货款35000元，当时答应等到安装结束后付款，安装结束后，原告多次催要，被告就是不付款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判处。
被告葛庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告吕才香围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿；2、欠条一张（被告向原告出具）。对原告方提交的两组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事木地板、橱柜、油烟机、门等经营包括安装工作，被告葛庆因家庭装潢从原告处定购上述建材。2016年2月4日，双方经结算，葛庆累计欠原告木地板、橱柜、油烟机、门等共计35000元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吕才香(学府苑小区)葛庆工程款叁万伍仟元整（35000.00元）于2016年2月14日还清”欠款人署名处由葛庆签名。约定还款日到期后，原告多次催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：被告葛庆在原告吕才香处定购装潢材料（包括安装），双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。原告按被告要求将货物送至并安装后，被告理应及时支付该款项，其拖延不付的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付欠款35000元并承担利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆于本判决生效后十日内一次性给付原告吕才香人民币35000元及其利息（利息自2016年2月15日起按中国人民银行同期一年贷款基准利率执行至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告葛庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第66号
原告李兴岳，男，1953年2月24日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告李梅政，男，55岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李兴岳与被告李梅政买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴岳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年一月三十日
书记员 张 元
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初216号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈海林，男，1954年7月21日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2107191954********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区钢屯镇拉拉屯村上坎子屯**号。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陈海林犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、周玥出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈海林于2016年5月5日15时许，酒后驾驶两轮无牌照摩托车，从连山区钢屯镇楼房村出发，准备到拉拉屯自己家。当其行驶至连山区钢屯镇拉拉屯村路段（周下线3公里加100米）处时，被葫芦岛市公安局交警支队的执勤交警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检验鉴定：被告人陈海林血液中酒精含量为139.81mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈海林在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈海林所驾驶的车辆照片、血样提取登记表、葫（公）（刑技）鉴（化验）字[2016]290号检验报告、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈海林的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈海林在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓通
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第309号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年6月17日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化程度。2003年5月25日因犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，2010年10月10日被释放。又因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人唐明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，为控制莱州海泥市场，2013年9月2日7时许，被告人徐某跟随他人（其他人均在逃）来到莱州市金仓街道某养殖区，持木棒等殴打运送海泥的货车司机王某某，卸货工人徐某某上前劝架时也被打伤。2013年10月25日，经莱州市公安局法医鉴定，徐某某之损伤暂定为轻微伤。
案发后，被告人徐某被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某持木棒随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人徐某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪，系从犯，且已经赔偿被害人损失，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，为控制莱州海泥市场，2013年9月2日7时许，被告人徐某伙同他人（均在逃）窜至莱州市金仓街道某养殖区，持木棒等随意殴打运送海泥的货车司机王某某及上前劝架的卸货工人徐某某。案发后，二被害人均至莱州市人民医院治疗。2013年10月25日，经鉴定，徐某某之损伤为轻微伤。
被告人徐某系被抓获归案。被告人徐某的亲属已代为赔偿被害人徐某某、王某某损失计人民币35000元，被害人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过，证实本案案发及被告人徐某系被抓获归案。
（2）人口信息三份，证实被告人徐某的自然身份情况。
（3）刑事判决书、释放证明书各一份，证实被告人徐某于2003年5月25日因犯故意伤害（致死）罪，被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月10日被释放。
（4）莱州市人民医院门诊病历一份，证明被害人王某某于2013年9月2日11时28分到莱州市人民医院就医，医生诊断颌面部软组织挫裂伤，上唇裂伤，医生进行了清创缝合。
（5）协议书一份，证实被告人徐某的亲属代为赔偿被害人徐某某、王某某的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，莱公（刑）鉴（伤）字（2013）631号，证实被害人徐某某左肘后皮肤裂伤，左尺神经损伤，属轻微伤。
3、证人证言
（1）证人毛某某证实，一个叫“二鹏”和一个叫“三胖”的男子想控制莱州的海泥市场，其没听从他们的，因此其送海泥的车曾被人截下并受到威胁，案发当日，证人雇佣的王姓司机往莱州某养殖区送海泥时，被一群小伙子打伤，装卸工徐某某上前劝架时也被打伤。
（2）证人秦某证实，2013年9月2日早晨7点多钟，其跟着舅舅徐某某在某养殖区卸海泥，拉海泥的王姓司机被一群持木棍的小伙子打伤，徐某某上前劝架时也被小伙子用棍子将左胳膊肘打伤。
（3）证人徐某某证实，2013年9月2日早上7时30分，其和父亲徐某某、秦某等人在某南边的养殖区卸海泥，一群小伙子持木棍等将拉海泥的司机及徐某某打伤，并要求徐某某未经同意不准再给他人卸货。
（4）证人李某某证实，其与被害人徐某某等人在某养殖区卸海泥时，来了7、8个小伙子持木棍等将拉海泥的司机及徐某某打伤。
（5）证人王某证实，2013年9月2日6时许，其与丈夫王某某开着货车到莱州市金仓街道某养殖大院送海泥，五个工人卸海泥。7点多钟，从两三辆车上下来十多名持木棍的男子，王某某被小伙子持木棍打伤，装卸工老徐上前劝架时也被打伤；并证实案发起因是这帮人要控制海泥市场，经过他们的准许才能运送海泥。
（6）证人孙某某证实，2013年9月25日12时许，其带着工人卸海泥时，来了三名小伙子威胁卸海泥的工人，把工人吓跑了。
4、视听资料
光盘一张，证实被告人徐某等多名持木棍的小伙子乘多辆车至现场，拦截运输车辆的过程。
5、被害人陈述
（1）被害人徐某某的陈述，证实2013年9月2日7时30分许，其和儿子徐某某、秦某等人在某南边的养殖区卸海泥，在场的还有货车的司机及妻子等人，来了四五个小伙子拿木棍打司机，其上前拉架时亦被打伤。并证实打人的头目以前曾威胁不要再给别人卸泥，想控制海边的海泥市场。
（2）被害人王某某的陈述，证实有人想控制莱州的海泥市场，外地拉海泥的司机往莱州拉海泥要到朱由一个地方换单子，才能到海边卸车，李某、毛某某夫妻不理会他们，继续往海边贩卖海泥。2013年9月2日早晨，其和妻子王某开车从蓬莱拉了一车海泥送到莱州金仓街道某海边的一个养殖大棚跟前，李某、毛某某夫妻雇的装卸工卸车，7点多钟的时候，多名小伙子持镐把子随意殴打被害人，装卸工徐某某拉架时也被打伤，货主毛某某、李某报警，其被送往医院治疗。
6、被告人供述
被告人徐某的供述，证实其伙同他人持木棒在金仓街道某村附近的养殖区将一名司机和一个拉架的男子打伤的经过。
本院认为，被告人徐某参与随意持凶器殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐某当庭认罪，已经赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐某积极参与犯罪，辩护人有关被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张双红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初167号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某，男，生于1991年8月12日，汉族，高中文化，贵州省习水县人，住习水县温水镇沙坝村桃子组，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月7日被习水县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员冯建容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年3月6日11时许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶轻型普通货车从习水县东皇镇西城区国富林酒店往习水县同仁医院方向行驶，当车辆行驶至“二化厂”（小地名）袁某某家们前三岔路口时，车辆右前侧与行人夏某某相刮擦，导致被害人夏某某倒地后被车辆右后轮碾压受伤，经送习水县人民医院抢救无效于当日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者夏某某系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人李某承担事故全部责任，行人夏某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故致1人死亡，承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月6日11时许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶轻型普通货车从习水县东皇镇西城区国富林酒店往习水县同仁医院方向行驶，当车辆行驶至“二化厂”（小地名）袁某某家们前三岔路口时，车辆右前侧与行人夏某某相刮擦，导致被害人夏某某倒地后被车辆右后轮碾压受伤，经送习水县人民医院抢救无效于当日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者夏某某系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人李某承担事故全部责任，行人夏某某无责任。
另查明：1、经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告人李某驾驶的轻型普通货车的制动性能不能满足国家标准。
2、被告人李某与死者夏某某家属达成了赔偿协议，对方出具了谅解书，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并有庭审查证属实的被告人李某的供述，证人袁某会、袁某莲、袁某某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人李某的照片、户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，收条、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶机械不符合国家标准的机动车辆，且未确保安全情况下进行驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李某对死者家属积极进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，对其可从轻处罚。为此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初167号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李刚，男，生于1991年8月12日，汉族，高中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月7日被习水县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员冯建容出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年3月6日11时许，被告人李刚无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从习水县东皇镇西城区国富林酒店往习水县同仁医院方向行驶，当车辆行驶至“二化厂”（小地名）袁某3家们前三岔路口时，车辆右前侧与行人夏某相刮擦，导致被害人夏某倒地后被车辆右后轮碾压受伤，经送习水县人民医院抢救无效于当日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者夏某系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人李刚承担事故全部责任，行人夏某无责任。
公诉机关认为，被告人李刚无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故致1人死亡，承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月6日11时许，被告人李刚无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从习水县东皇镇西城区国富林酒店往习水县同仁医院方向行驶，当车辆行驶至“二化厂”（小地名）袁某3家们前三岔路口时，车辆右前侧与行人夏某相刮擦，导致被害人夏某倒地后被车辆右后轮碾压受伤，经送习水县人民医院抢救无效于当日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者夏某系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人李刚承担事故全部责任，行人夏某无责任。
另查明：1、经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告人李刚驾驶的贵Ｃ×××××吉奥牌轻型普通货车的制动性能不能满足国家标准。
2、被告人李刚与死者夏某家属达成了赔偿协议，对方出具了谅解书，请求法院对被告人李刚从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并有庭审查证属实的被告人李刚的供述，证人袁某1、袁某2、袁某3的证言，受案登记表、立案决定书，被告人李刚的照片、户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，收条、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李刚无有效机动车驾驶证驾驶机械不符合国家标准的机动车辆，且未确保安全情况下进行驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李刚主动投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李刚对死者家属积极进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，对其可从轻处罚。为此，本院根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 程
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0312号
原告吴某。
被告唐某。
委托代理人吴英，女，系唐某女儿。
委托代理人吴芳，女，系唐某女儿。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告唐某及其委托代理人吴英、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于1973年经人介绍相识并结婚，婚后生育三个子女，现均已成家立业。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，导致双方未建立起良好的夫妻感情。其于1991年被迫离家，与被告分居至今，双方已无和好�能，故起诉要求离婚。
被告唐某辩称，双方确于1973年经人介绍后相识并结婚，婚后生育了三个子女。婚后双方确实会争吵，但原告于1991年离家并非基于双方争吵，而是原告在外面认识其他女人，与他人私奔，出去八年多才回家。原告回家后，其为了有一个完整的家，也就忍气吞声与原告继续共同生活，可原告在2012年5、6月左右又因认识其他女人而离家出走。其年轻时都能原谅原告，现在年纪大也能原谅原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告唐某于1973年经人介绍后以夫妻名义共同生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间共生育了三个子女，长女吴英于1974年9月27日出生，儿子吴勇于1981年11月20日出生，次女吴芳于1980年6月16日出生。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，后原告于1991年年底外出直至1998年才回家与被告继续�同生活。2008年原告又因误信他人参与传销离家生活两年有余，回家与被告共同生活一两年后又因矛盾于2012年离家，与被告分居至今。本案审理过程中，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚。庭审中，双方陈述婚后无共同财产、共同债权与债务。
本院认为，原、被告于1973年始以夫妻名义同居生活，虽然未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日原、被告均已符合结婚实质要件，双方属事实婚姻。关于原、被告之间夫妻感情是否破裂问题，虽然双方共同生活了多年并且生育了三个子女，但之后原告多次离家外出，期间多年与被告互不履行夫妻义务，现原告吴某坚持要求离婚，经调解和好无效，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告吴某要求与被告唐某离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴彬峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00214号
原告马某甲，女，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月十二日
书记员 张 焕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00214号
原告马某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月十二日
书记员 张 焕