河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初255号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某（又名赵某），女，1982年4月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，大专文化，保定市中茂能源有限公司副总经理，住保定市莲池区。2015年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2016年5月17日被解除取保候审，同年5月18日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
辩护人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告人段某（又名段某），男，1988年7月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，大专文化，农民，住保定市满城区。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月22日被取保候审，2016年5月17日被解除取保候审，同年5月18日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
被告人苏某（绰号大眼），男，1987年6月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市满城区。2015年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月22日被取保候审，2016年5月17日被解除取保候审，同年5月18日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
被告人张某，男，1989年8月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，中专文化，农民，住保定市满城区。2015年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年5月17日被解除取保候审，同年5月18日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵某、段某、苏某、张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人白福生、被告人段某、苏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
（一）被告人赵某因公司安全工作需要，欲拆除刘某位于徐水区大因镇于迪城村天然气地下管道上的在建房屋，在双方未商定的情况下，赵某指使段某、苏某、张某三人于2014年12月17日凌晨，强行将刘某在建房屋拆毁。经鉴定，被毁房屋价值119130元。
（二）2014年12月18日下午，被告人赵某在保定市新市区富昌屯富景蓝湾小区内，因向马某讨账未果，为泄私愤，赵某持砖头将马某借用的科鲁兹汽车（车主为谢某）砸坏。经鉴定，被损毁部件价值5676元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人赵某、段某、苏某、张某供述，被害人刘某、谢某陈述，证人证言，鉴定意见，物证等证据，据以指控被告人赵某、段某、苏某、张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，要求依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某没有实施具体拆除房屋的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻或者减轻处罚；本案中被害人刘某的房屋属于非法建筑，危及燃气设施安全，被害人索取高额赔偿而引发本案，被害人应承担过错责任；被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
被告人段某、苏某、张某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
一、保定市中茂能源有限公司（以下简称中茂公司）成立于2011年1月10日，经营范围为天然气销售，天然气设备技术开发、技术服务、技术转让，天然气输气管道项目的开发建设，管道天然气的输配。2013年9月17日，该公司聘任赵某为该公司副总经理，负责市场开发工作。2011年2月6日，中茂公司开工建设霸州至保定天然气输气管道（以下简称霸保管线），同年10月11日通气投产试运营。霸保线途径保定市徐水区大因镇于迪城村刘某的空闲土地。2013年2月份，刘某之子刘玉辉在该土地上建设二层楼房。被告人赵某作为中贸公司副总经理曾出面协调霸保线刘某违章占压事宜，但未达成协商。被告人赵某为顺利完成管道违章占压清理工作，在双方未商定的情况下，被告人赵某个人出资10万元人民币指使段某将刘某的在建房屋强行拆除，后被告人段某找到苏某、张某，三人共同商议并决定将刘某的在建房屋拆除。2014年12月17日凌晨，被告人段某、苏某、张某等人雇佣挖掘机强行将刘某的在建房屋拆毁。经鉴定，被毁坏房屋价值119130元。
另查明，2014年8月19日，保定市徐水区国土资源局对刘玉辉的在建房屋作出行政处罚，责令刘玉辉限期拆除。2015年5月12日，保定市中茂能源有限公司代表被告人赵某、段某、苏某、张某补偿被害人刘某经济损失人民币65万元，得到谅解。同年5月20日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、段某、苏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、段某、苏某、张某供述，被害人刘某陈述，证人于某、邵某、李某1、李某2、苏某、段某、张某证言，辨认笔录及照片，徐水县（区）国土资源局行政处罚决定书，价格鉴定意见书，霸保输气管道占压物拆迁补偿协议书、调解书、收条，破案经过，保定市中茂能源有限公司营业执照及任免职通知，河北省固定资产投资项目核准证，河北省发展和改革委员会“关于规范项目管理和集中清理油气管线占压有关事项的通知”、保定市中茂能源有限公司报送至保定市发改委“关于霸州至保定天然气输气管道违章占压情况及整改方案的报告”、保定市中茂能源有限公司报送徐水县人民政府、安监局、发改局“关于霸保管线在徐水地区违章占压情况的紧急报告”，保定市中茂能源有限公司证明等证据证实，足以认定。
二、2014年12月18日下午，被告人赵某为泄私愤，在保定市富景蓝湾小区持砖头将马某借用谢某所有的冀Ｆ×××××科鲁兹汽车玻璃、车身等物品砸毁。经鉴定，被毁损车辆价值5676元。2015年5月15日，被告人赵某亲属代其赔偿被害人谢某经济损失5万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述，被害人谢某陈述，证人马某证言，辨认笔录，保定市公安局新市（竞秀）区分局调取证据清单，机动车行驶证，价格鉴证意见书及被损毁车辆照片，和解书及谅解书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某、段某、苏某、张某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以减轻处罚。关于辩护人提出中茂公司铺设霸保管线在先，被害人刘某建房在后，且刘某的在建房屋属违法行为，危及燃气设施安全，被害人索取高额赔偿而引发本案，被害人应承担过错责任；被告人赵某认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人赵某在共同犯罪中起次要辅助作用的辩护意见，经查，被告人赵某为达到个人目的，虽未实际参与拆房行为，但其出资并指使段某安排拆房事宜，在整个犯罪过程中起组织、决策作用，不应区分主从，故对其辩护意见，不予采纳。被告人段某、苏某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人所受经济损失已得到赔偿并对四被告人表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对四被告人适用缓刑。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 国 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小丹