wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第464号
李安成：
你（或你单位）与郭增付民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第432号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭增付于2014年9月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年十月十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1957号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛卫峰、邵俊丽、薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐玲香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1957号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛卫峰、邵俊丽、薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张祥安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1957号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛卫峰、邵俊丽、薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵俊美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1957号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛卫峰、邵俊丽、薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1957号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛卫峰、邵俊丽、薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛卫峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1957号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛卫峰、邵俊丽、薛永胜、徐玲香、张祥安、邵俊美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵俊丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第577号
原告任丘市精远模具有限公司。组织机构代码证号：××。
住所地：任丘市梁召镇梁辛庄村。
法定代表人李运贵，该公司经理。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被告邢台宁源液压件有限公司。
住所地：邢台市宁晋县北朱家庄村
法定代表人闵永跃，该公司经理。
原告任丘市精远模具有限公司诉被告邢台宁源液压件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻雅良到庭参加诉讼，被告邢台宁源液压件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《消失模具制作合同》，原告按约定履行了合同义务，被告拒不支付剩余货款117550元。上述欠款经原告催要，被告拒不偿还，故为维护自身合法权益，特依法诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款117550元。本案诉讼费由被告承担。
被告邢台宁源液压件有限公司未答辩。
经审理查明，原告任丘市精远模具有限公司系从事模具加工定制的企业。2014年4月份，原告任丘市精远模具有限公司与被告邢台宁源液压件有限公司签订消失模具制作合同一份，合同主要内容为：“甲方宁源液压件有限公司，乙方任丘市精远模具有限公司，一、甲方提供有效图纸供乙方制作模具使用。二、乙方按照有效图纸及双方商定的技术要求制作模具。三、甲方按照有效图纸及双方商定的技术要求验收模具。四、模具总价为人民币壹拾伍万元（150000元不含税），预付人民币叁万元整（30000元）。五、工期为从合同签订后预付款到账之日起45天内制作完成。乙方打出合格白模5套供甲方验收：验收合格后由乙方开始为甲方批量制作白模，单价为陆拾伍元／每件。甲方每次使用白模时多向乙方支付等同于白模价值货款冲顶模具制作费用，直至付清全部模具尾款，然后由甲方决定模具是否继续在乙方生产”。2012年6月30日，邢台宁源液压件有限公司出具证明一份，内容为：“证明今欠精远模具白模款14550元﹤壹万肆仟伍佰伍拾元整﹥宁源公司2012年6月30日”。合同签订后，原告按合同约定制作出模具并经被告验收合格，被告同时也接受了原告所生产的白模，被告共计给付原告模具款47000元、给付白模款13000元，尚欠模具款103000元、白模款14550元，共计117550元。另查明，被告邢台宁源液压件有限公司于2014年3月24日进行了信息变更，其法定代表人由闵永涛变更为闵永跃，股东为闵永涛和闵永跃。上述事实有原告陈述及原告提供的消失模模具制作合同、被告公司变更信息表及证明予以证实。
本院认为，被告邢台宁源液压件有限公司委托原告任丘市精远模具有限公司加工模具，并为原告出具欠白模款证明，原、被告间的承揽合同关系依法成立，原告任丘市精远模具有限公司按合同约定制作完成模具并批量生产白模供被告使用，其履行了自己的合同义务，被告邢台宁源液压件有限公司有向原告任丘市精远模具有限公司支付报酬的义务，被告邢台宁源液压件有限公司拒绝履行支付报酬的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张模具款及白模款共计117550元，并提供了被告出具的证明及原、被告通话录音予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邢台宁源液压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市精远模具有限公司货款117550元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元由被告邢台宁源液压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年三月十日
书记员 张 鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告孙春雨，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告薛淑芬，女，1976年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告薛海龙，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周晓明，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙春超，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告倪媛媛，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告孙春雨、薛淑芬、薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙春雨、薛淑芬、薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙春雨、薛淑芬偿还在邮储银行借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛互�承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告孙春雨、薛淑芬、薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孙春雨、薛淑芬于2011年12月3日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明孙春雨、薛淑芬、薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告孙春雨、薛淑芬于2011年12月3日领取贷款35000元。
被告孙春雨、薛淑芬、薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储�行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明孙春雨、薛淑芬借款的数额、借款时间、利率、还款时间及薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛为孙春雨、薛淑芬提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2011年12月3日，孙春雨、薛淑芬在邮储银行借款本金35000元，由薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2011年12月3日至2012年12月3日,还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，孙春雨、薛淑芬未能偿还。现邮储银行要求被告孙春雨、薛淑芬偿还在邮储银行借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告孙春雨、薛淑芬签订的小额联保借款合同及与薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙春雨、薛淑芬在邮储银行借款属实，孙春雨、薛淑芬应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛对孙春雨、薛淑芬未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春雨、薛淑芬于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙春雨、薛淑芬、薛海龙、周晓明、孙春超、倪媛媛负担，于判决生效�日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1234号
原告饶英成与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00244号判决书已发生法律效力。申请执行人饶英成于2016年04月22日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付欠款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1234号案终结执行。申请执行人饶英成今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第104号
原告：柳忠俊�男，1948年5月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：卢桥恩，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告柳忠俊诉被告卢桥恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告柳忠俊到庭参加诉讼，被告卢桥恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳忠俊诉称：2003年6月5日，原告向被告提供了价值49500元的浮石，被告以资金周转困难为由承诺原告日后返还该欠款，并提供欠条一份，期间一共陆续还25500元，还欠24000元浮石货款尚未支付。原告自2012年12月15日开始多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款24000元及利息（按银行同期贷款利率四倍的自2012年12月15日�计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、广州市公安局常住人口资料，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告卢桥恩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2003年6月5日，原告向被告提供了价值49500元的浮石；被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠柳忠俊浮石款（49500元）肆万玖仟伍佰元正”。
截止2012年12月15日，被告共向原告支付了25500元，至今仍拖欠24000元。后，原告就被告拖欠的款项多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示其预交的案件受理费在�告支付欠款时一并支付给原告。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已经向被告履行了交付浮石的义务，故被告理应履行向原告支付浮石款项的义务，现被告拖欠原告浮石款项24000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付24000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息其实质就是被告未付款所产生的违约金，因双方并未就利息进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准进行计算，缺乏法律依据，为此，本院依法对原告主张的利息予以调整，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准自2012年12月15日起计付至付清款日止，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告卢桥恩经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢桥恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳忠俊支付24000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准自2012年12月15日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告柳忠俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预缴420元），由原告柳忠俊负担25元，被告卢桥恩负担395元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由其在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖智健
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2560号
原告管沈仁。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告房振梅。
原告管沈仁与被告房振梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李跃武到庭参加了诉讼，被告房振梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管沈仁诉称，被告自2013年6月份先后从原告处购买玉米，货款共计226861元，并于2013年12月16日给原告出具欠条一份，被告给原告出具欠条后，被告的丈夫用鱼排顶账159320元，剩余67541元至今未支付。经多次催要未果，请求法院依法判令被告支付货款67541元；本案诉讼费用由被告承担。
被告房振梅未到庭、未答辩。
经审理查明，被告房振梅从原告处购买玉米并给原告出具欠款金额为226861元的欠条一份。经多次催要，被告用其他货物抵顶部分欠款，至今尚欠原告67541元未支付。因原告多次催要欠款未果，原告于2016年5月5日诉至法院。
以上事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处收购玉米，应当支付原告相应的货款。原告提供的欠条足以说明被告购买原告玉米但至今尚有货款67541元未支付，现原告要求被告支付欠付货款67541元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告房振梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房振梅支付原告管沈仁欠款67541元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费745元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月十三日
书记员 李丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2363号
原告鲁新
被告葫芦岛市龙港区科宝博洛尼整体家居体验馆
法定代表人王辉
被告博洛尼家居用品（北京）有限公司
本院在审理原告鲁新与被告博洛尼家居用品（北京）有限公司、葫芦岛市龙港区科宝博洛尼整体家居体验馆买卖合同纠纷一案中，原告鲁新于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁新撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一七年九月八日
书记员 张红娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6706号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温兴福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温兴福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温兴福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,956.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,956.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1号
原告曹某某，男，196X年12月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告平顺县某某乡某某村民委员会
法定代表人焦某某，任村委主任。
原告曹某某诉被告平顺县某某乡某某村民委员会（以下简称某某村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员原青林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告某某村委法定代表人焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，201X年因被告村里进行户户通路面硬化，雇佣原告车辆拉石料，至工程结束，共欠原告石料款和运费计8283元，经原告催要，给付3000元，尚欠5283元，后被告以账户冻结为由，该款迟迟未付，并于201X年2月7日为原告出具欠条证明欠款事实，至今被告未偿还，为此，原告提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还石料款及运费共计5283元；2、被告承担本案案件诉讼费。
被告某某村委未递交答辩状。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供证据欠条一支，证明被告某某村委于201X年2月7日向原告曹某某出具欠条一支，欠条记载被告尚欠原告石料款及运费共计5283元。
证人焦某乙出庭作证，欲证明原告向法庭提供的欠条系其书写，欠款事实真实。
经本院审查，对原告提供的以上证据，认为来源合法内容真实，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审中的调查，本院确认以下事实：
201X年被告因实施户户通路面硬化工程，原、被告协商由原告车辆拉石料至工程结束，工程结束后被告共欠原告石料款6105元和运费2178元，共计8283元，给付3000元，尚欠5283元，被告于201X年2月7日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未偿还相应欠款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告曹某某为被告某某村委提供石料，由被告支付石料款和运费，双方已经形成了买卖合同法律关系。在原告向被告提供石料之后，被告应当支付相应的价款。但工程结束后，被告未如数支付价款，已对原告构成违约，故对原告要求被告支付价款的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告平顺县某某乡某某村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告曹某某石料款及运费计人民币5283元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顺县某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年三月三十一日
书记员 仝芳菲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1号
原告崔自明。
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨永东。
原告崔自明诉被告杨永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔自明的委托代理人ＸＸ文，被告杨永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔自明诉称，2014年3月，被告以去浙江做生意为由，借原告人民币五万元整。后经原告催促被告还钱，被告答应年底还清，并出具了欠据。现期限已过，被告未能偿还。现要求被告立即清偿欠款五万元整。
被告杨永东辩称，2014年3月，我带原告到杭州做生意，原告自己做生意赔了钱，与我无关。后来原告的妻子与原告经常吵闹，原告说为了不让妻子吵闹，让我给他出具个欠据，我就出具了张欠据。我不同意清偿原告欠款。
经审理查明，2014年12月22日，被告杨永东为原告崔自明出具了欠据一张，该欠据载明“今欠到崔自明现金伍万元（50000元），2014年12月22日，杨永东。”对该欠据的由来，原告崔自明称被告杨永东在2014年3月因做生意借了原告50000元，后经催要，被告杨永东为其出具了欠据一张；被告杨永东称原告崔自明自愿跟其到杭州做生意，赔了钱，因原告妻子吵闹，被告为原告出具了欠据一张为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据一张等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨永东是否欠原告崔自明50000元。原告崔自明主张欠款事实存在提供了被告杨永东为原告崔自明出具的欠据一张，被告杨永东主张欠款事实不存在，提供了证人薛某某的证言，因欠据为直接证据，不变证据，证人证言为间接证据，可变证据，欠据的证明效力明显大于证人证言的证明效力，本院依法对原告崔自明提供的欠据予以认定采信，对被告提供的薛某某的证言不予认定采信。本院对原告崔自明主张的被告杨永东欠其50000元的事实，依法予以认定。原告崔自明要求被告杨永东清偿欠款50000元，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨永东在本判决生效后三日内清偿原告崔自明50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1号
原告：牟某某，女，1980年10月1日生，汉族，住平原县。
被告：邓某某，男，1980年8月12日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告牟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年三月三日
书 记 员 周玉超
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1号
原告平安县沙沟回族乡人民政府。
法定代表人：冶占龙，该乡政府乡长。
被告马跃青，男，回族，1964年12月生。
本院于2014年12月16日受理了原告平安县沙沟回族乡人民政府诉被告马跃青返还不当得利纠纷一案。原告平安县沙沟回族乡人民政府于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安县沙沟回族乡人民政府撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安县沙沟回族乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，原告平安县沙沟回族乡人民政府自愿负担。
审判员 马占先
二〇一四年十二月三十日
书记员 张风成
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1号
原告平安县沙沟回族乡人民政府
法定代表人冶占龙，该乡政府乡长。
被告马跃青，男，回族，1964年12月10日生。
本院于2014年12月16日受理了原告平安县沙沟回族乡人民政府诉被告马跃青返还不当得利纠纷一案。原告平安县沙沟回族乡人民政府于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安县沙沟回族乡人民政府撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安县沙沟回族乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告平安县沙沟回族乡人民政府自愿负担。
审判员 马占先
二〇一四年十二月三十日
书记员 张风成
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1号
原告黄金元，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
被告周民峰，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄金元与被告周民峰买卖合同纠纷一案中，原告黄金元于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金元以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金元撤回起诉。
案件受理费人民币349元，减半收取174.5元，由原告黄金元负担。
审判员 卢忠信
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阮宇哲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00474号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1982年9月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，现住呼和浩特市玉泉区。2015年2月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年2月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、张晓晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年1月29日上午8时许，被害人薛某在呼和浩特市赛罕区摩尔城站牌，被盗白色索爱LT18i型手机一部，价值人民币225元。后被告人杨某以人民币50元收购。
2、2015年1月30日17时30分许，被害人王某某在呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场门口公交站牌处，被盗苹果6手机一部，价值人民币5527.6元。后被告人杨某以人民币2500元收购。
3、2015年1月30日18时许，被害人马某在呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场门口公交站牌处，被盗走褐色三星9008V手机一部，价值人民币2624元。后被告人杨某以人民币1200元收购。
4、2015年1月30日19时许，被害人高某在呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场门口的公交站牌处，被盗华为P7型直板手机一部，价值人民币2077.6元。后被告人杨某以人民币500元收购。
5、2015年1月31日下午17时30分许，被害人王某某在呼和浩特市摩尔城站牌处，被盗白色三星GT-I9300型手机一部，价值人民币660元。后被告人杨某以人民币50元收购。
6、2015年1月31日18时许，被害人宋某某在呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城门口公交车站牌处，被盗白色三星GT-8552型直板手机一部，价值人民币747元。后被告人杨某以人民币50元收购。
7、2015年1月31日，被害人高某某在呼和浩特市赛罕区新华东街摩尔城站牌处，被盗白色三星GT-I9128型手机一部，价值人民币638元。后被告人杨某以人民币100元收购。2015年2月1日，公安民警在呼和浩特市玉泉区林某宾馆1005房间将被告人杨某抓获，现场查获十一部手机。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年1月29日上午8时许，被害人薛某某呼和浩特市赛罕区摩尔城站牌，被盗白色索爱LT18i型手机一部，价值人民币225元。后被告人杨某以人民币50元收购。
2、2015年1月30日17时30分许，被害人王某某在呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场门口公交站牌处，被盗苹果6手机一部，价值人民币5527.6元。后被告人杨某以人民币2500元收购。
3、2015年1月30日18时许，被害人马某在呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场门口公交站牌处，被盗走褐色三星9008V手机一部，价值人民币2624元。后被告人杨某以人民币1200元收购。
4、2015年1月30日19时许，被害人高某在呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场门口的公交站牌处，被盗华为P7型直板手机一部，价值人民币2077.6元。后被告人杨某以人民币500元收购。
5、2015年1月31日下午17时30分许，被害人王某某在呼和浩特市摩尔城站牌处，被盗白色三星GT-I9300型手机一部，价值人民币660元。后被告人杨某以人民币50元收购。
6、2015年1月31日18时许，被害人宋某某在呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城门口公交车站牌处，被盗白色三星GT-8552型直板手机一部，价值人民币747元。后被告人杨某以人民币50元收购。
7、2015年1月31日，被害人高某某在呼和浩特市赛罕区新华东街摩尔城站牌处，被盗白色三星GT-I9128型手机一部，价值人民币638元。后被告人杨某以人民币100元收购。2015年2月1日，公安民警在呼和浩特市玉泉区林芸宾馆1005房间将被告人杨某抓获，现场查获十一部手机。
另查明，案发后公安机关追回赃物手机七部并发还被害人薛某、王某某、马某、高某、王某某、宋某某、高某某。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某供述。证实被告人杨某明知手机为赃物而收购手机的事实经过；
2、证人李瑞英证言。证实李某某将盗窃手机卖给被告人杨某的事实经过；
3、报案材料及被害人薛某、王某某、马某、高某、王某某、宋某某、高某某陈述。证实被害人薛某、王某某、马某、高某、王某某、宋某某、高某某的报案情况及被害人薛某、王某某、马某某、高某、王某某、宋某某、高某某陈述其手机被盗的事实经过；
4、辨认笔录。证实（1）经李某某辨认，被告人杨某是多次收购盗窃手机的人；（2）经被告人杨某辨认，李某某是多次向其出售盗窃手机的人；
5、扣押清单。证实公安机关从被告人杨某处扣押手机11部，包括被害人薛某、王某某、马某、高某、王某某、宋某某、高某某的被盗手机；
6、扣押物品发还凭证。证实从被告人杨某处扣押的11部手机，其中7部已返还被害人薛某某、王某某、马某、高某、王某某、宋某某、高某某；
7、现场照片。证实被告人杨某指认其收购手机的情况；
8、购买手机凭证。证实被害人高某、马某提供的购买手机凭证情况；
9、常住人口基本信息。证实被告人杨某的基本身份信息；
10、呼发改认鉴字（2015）44号估价鉴定结论书。证实公安机关从被告人杨某处扣押手机十一部共计价值16877.6元，其中被害人薛某、王某某、马某、高某、王某某、宋某某、高某某被盗7部手机价值12499.2元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币12499.2元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物已追回并发还被害人，且被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 王 菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张莉媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7201号
原告：梅建新，男，住河北省襄樊市襄城区。
被告：李圣区，男，住福建省石狮市。
被告：童小波，男，住福建省连城县。
原告梅建新与被告李圣区、童小波合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。梅建新于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅建新的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梅建新撤诉。
案件受理费25元，由梅建新负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3668-1号
申请执行人刘斌，男，1966年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门九马实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园176号1楼，组织机构代码70546145-6.
法定代表人李春群。
被执行人周国杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘斌与被执行人厦门九马实业有限公司、周国杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第11394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4708800元及利息（以借款本金4708800元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2015年7月31日起算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人厦门九马实业有限公司名下位于厦门同安工业集中区176号101室房产，已向国家知识产权局专利局邮寄送达查封被执行人周国杰持有的实用新型专利（一种汽车燃油催化剂、曲面燃油催化剂的专利权）及外观设计专利（燃油催化剂）材料。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3668执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终108号
上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司。住所：漯河经济技术开发区燕山路**号。
法定代表人：徐利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河市金诺信用担保有限公司。住所：漯河市源汇区滨河路西段**号。
法定代表人：常志伟，该公司执行董事。
原审被告：杨晓亚，女，1979年3月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：刘志强，男，1978年4月1日出生，汉族，住住漯河市召陵区。
上诉人河南传家宝食品股份有限公司因与被上诉人漯河市金诺信用担保有限公司，原审被告杨晓亚、徐利民、杨晓辉、刘志强民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
河南传家宝食品股份有限公司上诉称：根据《民诉法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人河南传家宝食品股份有限公司住所地为漯河经济技术开发区燕山路68号，属于漯河市召陵区人民法院管辖的辖区范围，故本案应由漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人河南传家宝食品股份有限公司和原审被告徐利民、杨晓辉（丙方）与被上诉人漯河市金诺信用担保有限公司（甲方），原审被告杨晓亚（乙方）三方于2014年1月6日签订的《反担保合同》第八条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决，若协商不成提起诉讼由甲方所在人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，属有效约定，被上诉人漯河市金诺信用担保有限公司作为合同中的甲方，其所在地位于漯河市××区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1620号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告那荣涛，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告田宝，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告那荣涛、田宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第238号
原告四川天润建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋刚，总经理。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人洪珂，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人邹梦荻，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人陈义群，女，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市忠县。
原告四川天润建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月25日立案受理。因四川省人力资源和社会保障厅作出了维持被告成都市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定之《行政复议决定书》（川人社复决（2015）93号），本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依职权追加四川省人力资源和社会保障厅为共同被告。因陈义群与被告作出的行政行为有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，原告四川天润建筑劳务有限公司的委托代理人唐中志，被告成都市人力资源和社会保障局及其法定代表人张济环的委托代理人彭永林，被告四川省人力资源和社会保障厅及其法定代表人王建军的委托代理人洪珂、邹梦荻均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告四川天润建筑劳务有限公司于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川天润建筑劳务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天润建筑劳务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告四川天润建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶江嫄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第599号
上诉人（原审原告）：马继民。
上诉人（原审原告）：纪美娜。
委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林绿森林环保科技有限公司。
住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区**号。
法定代表人：刘辉，经理。
上诉人马继民、纪美娜、吉林绿森林环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1418号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
马继民、纪美娜的主要上诉理由是：吉林绿森林环保科技有限公司提出管辖权异议的时间已经超过法定期限；原审裁定认定马继民未提交证据证实其与吉林绿森林环保科技有限公司存在合同关系，不符合事实。请求撤销一审裁定，裁定本案由沧州市运河区人民法院审理。
吉林绿森林环保科技有限公司的上诉理由是：上诉人与马继民之间不存在合同关系，和纪美娜之间存在代理合同关系，纪美娜提起违约之诉，并非给付货币争议，一审适用依据民事诉讼法解释第十八条的规定作出裁定错误，同时，纪美娜的经营场所在泊头市，也不在沧州市新华区。本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院裁定移送上诉人住所地吉林省九台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，马继民、纪美娜依据代理合同提起诉讼，主张违约责任，吉林绿森林环保科技有限公司认可与纪美娜之间存在代理合同关系，双方争议标的并非给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，纪美娜实施代理行为，属于履行义务一方，其经营场所在泊头市，合同履行地在泊头市，原审认定合同履行地在沧州市新华区，裁定移送沧州市新华区人民法院审理，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案应由合同履行地法院即泊头市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1418号民事裁定；
二、本案由河北省泊头市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月六日
书记员 尤凌霄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1615号
申请执行人胡亚军，男，1979年2月20日出生，居民身份证号码320923197902203019，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街83号D楼301室。
被执行人彭文明，男，1975年1月11日出生，居民身份证号码320923197501112730，汉族，农民，住阜宁县郭墅镇西北村六组58号。
被执行人郑怀亮，男，1975年9月29日出生，居民身份证号码320923197509292713，汉族，农民，住阜宁县郭墅镇向阳路28号。
被执行人何朝洋，男，1973年8月26日出生，居民身份证号码320923197308262753，汉族，农民，住阜宁县郭墅镇西北村六组82号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文明、郑怀亮、何朝洋的银行存款55000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1615号
申请执行人胡亚军，男。
被执行人郑怀亮，男。
被执行人何朝洋，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：的银行存款55000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4272号
原告：陈小林,男,1962年7月26日生,汉族，户籍所在地苏州市吴江区）雪巷82号。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱葳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：金雪明,男,1966年12月26日生,汉族，户籍所在地苏州。
原告陈小林诉被告金雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告金雪明下落不明，本院依法对被告金雪明公告送达了开庭传票、诉状副本等诉状材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员杨金根、徐秀英组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人彭黎、王昱葳到庭参加诉讼，被告金雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款人民币40万及利息暂计10万（按年利率24%计算，自2014年5月23日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）于2014年3月2日签订工程项目承包责任书，约定由原告承包苏南公司位于吴江吉市路的办公楼、一期厂房、室外附属设施工程，苏南公司已陆续向原告付款5472000元，仍有40万元尚未支付。被告为苏南公司苏州第一分公司实际负责人，2014年5月22日，被告自愿向原告出具借条一份，承诺将在一个月内归还原告40万元及利息2万元，但至今未付。
被告金雪明未答辩亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉请主张向本院提交如下证据：
证据1，原告提交工程项目承包责任书一份，承包责任书载明苏南公司（甲方）将位于吴江吉市路办公楼、一期厂房、室外附属设施工程承包给原告（乙方），合同造价为768万元。就付款方式双方约定甲方在收到业主工程款后，扣除乙方应缴纳给甲方的管理费和规费后，余款支付给乙方。如甲方未收到业主支付的工程款，则乙方不得以任何理由和形式向甲方讨要该工程的工程款。甲方处加盖有苏南公司印章，代表人处有金雪明的签名，乙方处原告签名，并确认账号为62×××16。
证据2，中国农业银行的银行明细一份，交易明细显示62×××16账户收到款项合计5472000元。其中，该账户于2014年4月28日收到苏南公司苏州第一分公司支付的72万元。
证据3，2014年5月22日的借条一份，借条载明：“今借陈小林（榕城工地）人民币肆拾万元正￥400000，利息为人民币贰万元正（￥20000），时间为一个月。借款人：金雪明。2014年.5.22”。
证据4，加盖有苏南公司印章的情况说明一份，情况说明载明：“榕城光电（吴江）有限公司办公楼、一期厂房、室外附属设施工程，由我公司承接由陈小林实际施工。我公司收到业主工程款后再按双方合同约定转付给陈小林。2014年4月，我公司苏州第一分公司收到榕城光电（吴江）有限公司支付的工程款112万元，当时经办人金雪明只给了陈小林72万元，另40万元由金雪明自己个人挪用。后金雪明与陈小林协商后，于2014年5月22日以个人名义出具了40万元的借条给陈小林。榕城光电（吴江）有限公司工程已竣工验收”。
就上述证据，原告表示，金雪明系苏南公司苏州第一分公司的实际负责人，原告个人没有施工资质，就通过苏南公司承接了吴江吉市路的工程，与苏南公司签订了工程项目承包责任书，原告支付苏南公司管理费用。工程款一般都是由业主方打款给苏南公司，苏南公司再打到苏南公司苏州分公司账户，再由苏南公司苏州分公司打款给原告。苏南公司共计支付工程款5952000元，但原告实际收到5552000元，其中2014年4月28日，苏南公司应付我方工程款为112万元，但实际打款金额为72万元，其中40万元被金雪明挪走了，原告认可苏南公司实际支付工程款为5952000元，就该40万元，金雪明个人向原告出具了借条确认系其向原告的借款并就利息作了约定。
本院认为，原告就借条形成的原因予以说明，并提供了相应的证据，被告金雪明未到庭就款项性质、款项有无归还等予以反驳并就此提供相反证据，本院依法认定原、被告间存在民间借贷关系，被告应依借条约定归还原告借款40万元。借条就借款期限的利息予以明确约定，但该约定明显过高，现原告主张利息自2014年5月23日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告金雪明于本判决生效之日起十日内归还原告陈小林借款本金40万元及利息（利息计算方式为：以40万元为基数，自2014年5月23日起按照年息24%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，保全费3120元，12610元，由被告金雪明负担，此款项已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋龙妹
人民陪审员 杨金根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 从
第4页共5页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2062号
原告刘乌云散敦，女，1974年6月28日出生，蒙古族，农民。
被告宝泉，男，40岁，蒙古族，农民。
原告刘乌云散敦诉被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乌云散敦到庭参加诉讼，被告宝泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乌云散敦诉称，2013年5月20日被告宝泉因生活所需从我处借款3800.00元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金3800.00元，利息3876.00，合计7676.00元。
被告宝泉未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告宝泉因生活所需从原告刘乌云散敦处借款3800.00元，约定利息为0.03元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘乌云散敦与被告宝泉之间债权债务关系成立，被告宝泉拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告刘乌云散敦要求被告宝泉给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.03元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝泉给付原告刘乌云散敦借款本金3800.00元，利息2584.00元，合计6384.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年四月十二日
书记员 玉 喜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1811号
原告：张某某，男，汉族，1988年12月14日出生。
委托代理人：李庆福，互助县法律援助中心律师。
被告：顾某某，男，汉族，1988年3月9日出生。
委托代理人：张永萍，互助县红崖子沟法律援助工作站法律工�者。
原告张某某诉被告顾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告顾某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系雇佣关系，从事驾驶被告货车工作，约定每月工资为5000元，2014年8月27日，原告在从事雇佣工作时，在省道202线15km＋100m处时发生交通事故，致使原告受伤，并于2014年8月27日至10月8日入住青海省人民医院治疗。经诊断为急性胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸，右肺挫伤，右侧股骨干陈旧性，粉碎性骨折，右侧股骨颈陈旧性骨折，头皮血肿，出血性休克。后经鉴定为九级，十级伤残。现原告起诉要求被告支付原告营养费（42天＋90天）×30元=3960元、护理费（42天＋150天）×150元=28850元、误工费（42天＋360天）×（5000元÷30天）=67000元、住院伙食补助42天×30元=1260元、后续治疗费20000元、伤残补助金7283元×20年×22℅=32044元、鉴定费2520元，以上合计155631元；诉讼费由被告负担。
被告顾某某辩称，原告陈述发生交通事故、雇佣原告及工资的事实对。但认为原告诉讼请求的费用过高，且计算的期限过长，护理费、误工费计算不当，后续治疗费用愿意负担16610元，其他的费用同意赔偿。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，从事驾驶被告货车，双方约定原告每月工资为5000元。2014年8月27日，原告工作时，在省道202线15km＋100m处他人与其发生交通事故，致使原告受伤。2014年8月27日至10月8日入住青海省人民医院治疗。经诊断为急性胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸，右肺挫伤，右侧股骨干陈旧性，粉碎性骨折，右侧股骨颈陈�性骨折，头皮血肿，出血性休克。后经鉴定为九级、十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述，原告方提交的平安县交警大队出具的平公（交）重新认定字（2014）第001号道路交通事故认定书，青海省人民医院的住院病历、青正信司鉴所（2014）临检字第113001号和1130号鉴定意见书等证据证实并经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系雇员与雇主关系，原告为被告提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，雇主应承担民事责任，原告的主张应予支持。被告辩称，原告的请求过高及误工费、护理费计算不当问题，双方在庭审中达成一致意见，是其意思表示的真实反映，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告顾某某赔偿原告张某某的误工费60000元、护理费9600元、住院伙食补助费1260元、营养费3960元、伤残赔偿金32044元、鉴定费2520元、后续治疗费16610元，合计125994元。于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元减半收取1707元，由原告负担325元，被告负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年九月八日
书记员 蔡相玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00235号
原告：於家怀，男，1952年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏洪成，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：唐美侠，女，1954年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶媛，女，1986年2月4日出生，汉族，农民。系唐美侠儿媳妇。
被告：陈多永，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告於家怀与被告唐美侠、陈多永民间借贷纠纷一案中，原告於家怀于2014年3月3日向本院提出撤回对陈多永起诉的申请。
本院认为：原告於家怀申请撤回对被告陈多永的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许於家怀撤回对陈多永的起诉。
审判员 钱 峰
二〇一四年三月三日
书记员 孟丛珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第114号
原告：陈某甲，男，住鄄城县。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住鄄城县。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1998年订婚，2000年元旦经政府登记结婚，次年11月1日生育一男孩陈某乙，现随原告父母生活。婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，生活环境和习惯不同。婚后被告父亲去世，其弟上学，原被告给其家人很多帮助。被告身体有病，原告积极治疗，现已痊愈。近几年感情不合开始分居生活，2010年原告曾提出离婚，因被告身体不好且不同意未能办理。2012年4月原告再次提出离婚，被告也认为没有和好的可能但�是不同意离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养孩子，放弃抚养费，被告的个人财产归被告所有。
被告辩称：原被告经人介绍于1998年订婚，2000年元旦经政府登记结婚，婚后生育一男孩陈某乙。婚后夫妻关系一直很好。2011年12月12日被告做了肾移植手术，现在每天都要服药治疗，并要定期复查，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年订婚，2000年元旦经政府登记结婚，2001年11月1日生育一男孩陈某乙，现随原告父母生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。被告2011年12月12日因患尿毒症做了肾移植手术，现在每天都要服药治疗，定期复查，原告也给被告拿药。原告称被告现已痊愈、夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系较好，后因被告患尿毒症做了肾移植手术，夫妻关系受到影响，被告现在每天都要服药治疗，并要定期复查，原告应对被告进行扶助，多给被告以鼓励，树立战胜病魔的信心，使被告早日康复，原告未提出证据证明夫妻感情确已破裂，且有一个可爱的孩子，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年三月四日
书记员 张春杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人张健。
被执行人张彩花，个体工商户。
被执行人杨华庆（被执行人张彩花之夫），个体工商户。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩花共有被执行案件9件，被执行标的1284149元，查明被执行人杨华庆共有被执行案件8件，被执行标的1271959元，现尚欠本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金376939元及利息未付。经调查，本院于2014年4月25日作出（2014）龙新执行字第883号执行裁定书查封了被执行人杨华庆所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号龙熏附属楼A幢704号，现正在依法委托评估、拍卖。本院通过查询被执行人的矿产、国土、工商、房产等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第883号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十六日
书记员 石志红（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2761号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许向阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,225.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,135.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许向阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,360.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2761号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许向阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,225.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,135.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许向阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,360.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第91号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人高某某，曾用名达某某，男，1976年10月6日生，云南省沧源自治县人，公民身份号码×××，彝族，文盲，农民，住云南省沧源佤族自治县，无前科。因本案于2015年2月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，?现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪。于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2015年2月初，被告人高某某在缅甸国清水河同一名叫“老旺”（在逃）的男子，以80元、500元人民币分别购买得半瓶海洛因和一包甲基苯丙胺（俗称麻黄素），后在缅甸国清水河和中国耿马自治县孟定镇吸食了一部分。2015年2月17日，其将剩余的毒品带至耿马，在耿马自治县县城南路旅社开了一间房，正在洗头时，被前来巡查的民警查获，民警当场从其放在花台上的上衣包里查获毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人高某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。上述指控事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，物证照片，毒品数量核定笔录、取样笔录，扣押决定书、清单、笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，被告人供述与辩解，情况说明等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人高某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人高某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺15克、毒品海洛因0.38克，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审??判??员????周????静
二〇一五年六月十六日
书??记??员????张?学?焕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1625号
申请执行人徐普生。
被执行人张年刚。
被执行人北京铁路局。
申请执行人徐普生与被执行人张年刚、北京铁路局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘亚丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第298号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1984年1月6日出生。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人洪某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某甲因与邵清乐有债务纠纷，多次向其索要欠款未果。2014年1月至3月间，被告人洪某甲持石头、竹竿等工具，先后四次到邵清乐及其胞兄邵某甲位于本区祥平街道溪声村赤土楼里25号住家损毁财物，价值共计人民币615元。具体事实分述如下：
一、2014年1月25日13时许，被告人洪某甲伙同李清东（另案处理）至邵清乐住宅外，用石头砸损该住宅二楼的两块玻璃（价值人民币157元）。
二、2014年1月29日10时许，被告人洪某甲至邵清乐住宅外，砸损该住宅二楼的一个摄像探头（价值人民币50元）。
三、2014年2月10日21时许，被告人洪某甲至邵清乐住宅外，砸损两块玻璃（价值人民币145元）。
四、2014年3月12日，被告人洪某甲伙同李清东至邵清乐住宅外，用石块及竹竿砸损该住宅二楼的两块玻璃及一个监控探头（价值人民币263元）。
2014年3月12日，被告人洪某甲主动向公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，被告人洪某甲与邵清乐、邵某甲达成调解协议，同意一次性赔偿邵清乐、邵某甲经济损失人民币一万八千元，取得对方谅解，邵清乐、邵某甲请求对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑；本院委托厦门市同安区司法局对被告人洪某甲进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人洪某甲具备在本区实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邵某乙、邱某的陈述；证人邵某甲、洪某乙的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、借款合同、监控录像截图、诉讼文书；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、监控录像光盘及被告人洪某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪某甲故意毁坏财物，情节严重，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人洪某甲犯罪以后自动投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人洪某甲的辩护人提出如下书面辩护意见：1.本案事出有因，系民间纠纷引发，被告人洪某甲犯罪的主观恶性及社会危害性较小；2.本案的财物损失价值共计人民币615元，数额较小，且无造成严重不良影响；3.被告人已同被害人达成调解协议并取得被害人谅解，被告人犯罪行为的社会危害性已得到最大程度的弥补；4.被告人具有自首情节，认罪态度好，有很强的悔罪表现，也具备社会监管条件，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人洪某甲多次故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已和被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人洪某甲宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年六月二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第29-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人乔某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人段某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第311号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年五月二十三日
书记员 安冬森
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第29-1号
申请执行人冼八妹。
被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司。住所地广西东兴市民族路明基花园。
法定代表人唐史明，执行董事。
申请执行人冼八妹与被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第633号民事判决已发生法律效力。申请执行人冼八妹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司在中国农业银行东兴市支行账户77×××90、77×××15、77×××23有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司银行存款415291元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月十日
书记员 朱晓祯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初789号
原告史孝红，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。
法定代表人孙利岗。
本院在审理原告史孝红诉被告河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史孝红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史孝红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史孝红负担。
审判员 李进锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘萌岚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第211号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈谢明。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈谢明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈谢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈谢明至2014年5月17日止结欠卡号为52×××70信用卡透支本金60113.04元、利息24288.29元、滞纳金3982.1元、超限费200元，共计88583.43元，请求判令陈谢明立即支付上述信用卡欠款88583.43元以及自2014年5月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈谢明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈谢明未到庭答辩，本院予以确认。陈谢明未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈谢明应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款88583.43元以及欠款本金60113.04元自2014年5月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈谢明负担。陈谢明于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第211号
原告李纪焕，男，1964年1月22日出生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
原告李纪焕与被告南乐县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院，本院受理后依法由审判员吴聚川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强到庭参加诉讼，被告南乐县农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪焕诉称，2013年原告因投资业务需要向银行申请贷款，在受理银行对原告个人诚信记录查询时发现，原告曾于2010年12月27日在被告处有一笔4万元贷款逾期，从被告处贷款信息显示，原告于2009年12月25日向被告借款40000元，于2010年12月26日还清，2010年12月27日原告再次向被告借款40000元，到期日2011年12月27日，逾期未还。然而原告从未于2009年12月25日和2010年12月27日在被告处借款，也从未签订过任何借款合同及授权给任何人以原告名义从被告处借款，至今原告未对上述两份借款合同的效力予以追认。该笔借款造成原告被中国人民银行征信中心拉入信用黑名单，导致原告产生不良的信用记录，无法从银行借款。请求人民法院依法判决确认被告于2009年12月25日、2010年12月27日以原告名义订立的两份借款合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县农村信用合作联社辩称，原告曾于1995年3月3日、1995年4月20日两次从被告处借款10000元、30000元，均已逾期。2009年被告单位为达标升级，其下属单位西邵信用社工作人员在未通知原告的情况下将两笔借款合为一笔，于2009年12月25日另订40000元借款合同一份，借款期限为一年，借款逾期后，被告工作人员在未通知原告的情况下，于2010年12月27日再次立40000元借款合同一份，借款期限一年，后又形成逾期，为此造成原告个人不良信用记录。该笔贷款原告于2013年3月11日偿还借款本金40000元。
原告就其主张提供证据有，南乐县农村信用合作联社西邵信用社出具的证明及原告个人信用报告各一份，证明被告工作人员未经原告知道以原告名义私自订立两份借款合同，并形成逾期，导致原告产生不良信用记录，被中国人民银行征信中心拉入信用黑名单。
被告未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：1995年3月3日、1995年4月20日原告两次从被告处借款10000元、30000元，均已逾期。2009年被告单位为达标升级，其工作人员未经原告知道以原告名义于2009年12月25日、2010年12月27日私自订立两份借款合同，并形成逾期，导致原告产生不良信用记录，被中国人民银行征信中心拉入信用黑名单，无法从银行借款。该笔贷款原告于2013年3月11日偿还被告借款本金40000元。原告多次与被告协商将名字自黑名单中去除未果，原告即诉至法院，请求法院依法确认被告于2009年12月25日、2010年12月27日以原告名义订立的两份借款合同无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告工作人员为达到单位达标升级的目的，未经原告知道私自以原告名义单方制作的两份借款合同，且没有原告方签字、盖章，违背法律规定，故2009年12月25日、2010年12月27日被告单方制作的两份借款合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告南乐县农村信用合作联社于2009年12月25日、2010年12月27日单方制作的以原告李纪焕为借款人的两份借款合同无效。
案件受理费100元，由被告南乐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第211号
原告刘国军，男，1973年6月6日生，汉族，住南皮县。
被告赵文博，男，汉族，南皮县。
原告刘国军与被告赵文博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国军到庭参加了诉讼，被告赵文博经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2011年10月份，被告雇佣我在寨子镇陈庄窑地工作，被告给付了我部分工资后仍欠3160元未给，虽经多次催要被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告给付工资3160元及其利息、误工费500元、交通费200元。
被告赵文博未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告雇佣原告在南皮县寨子镇建造粮库，累计欠原告工资3160元至今未付，给原告打了一张欠条，内容为“欠刘国军工资3160元”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告现要求被告给付该工资款及利息以及因催要欠款而造成的误工费500元、交通费200元。原告要求利息的计算期限自2012年3月12日起至2014年6月12日止。原告对于误工费及交通费的主张未提供证据加以证明。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。原告要求被告支付利息及因催要劳动报酬而要求被告给付误工费、交通费的主张均理据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）被告赵文博于判决生效后五日内给付原告刘国军劳动报酬3160元。（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 晨
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第211号
原告刘XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告刘XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市人，个体司机，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月11日登记结婚，2010年5月29日举行庆典，于2011年5月9日生育一子刘XX，双方因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常夜不归宿，不顾家和孩子，2012年我到民政部门离婚，经工作人员劝和回家，但被告依然无改变，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养并随其生活。
原告提供证据：结婚证，主要证明夫妻关系。
被告刘XX辩称与原告没有多大矛盾，因自己是给别人开车，经常跑夜车而并非不顾家不顾孩子，况且孩子还小不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月11日登记结婚，同年5月29日举行结婚庆典，2011年5月9日生育一子刘XX，一直随原告生活。
上述事实证据有：结婚证，主要证明原、被告夫妻关系及原、被告庭审中的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均较年轻，应互相尊重，注重培养夫妻感情，努力改善夫妻关系，另婚生子刘迈尚小，考虑到孩子健康成长亦不宜离婚。故对原告提出的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告刘XX离婚；
案件受理费300元减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年四月六日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第211号
本院于二〇一四年五月二十八日对原告陈慈音与被告曾玉玲、彭开发机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）南民初字第211号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页倒算第三行倒算第十五字“由”前漏掉“减半收取人民币1350元，”，现给予补正；判决书第十页倒算第三行的“1527”系笔误，应给予删除，并补正为“764”；判决书第十页倒算第二行的“582”系笔误，应给予删除，并补正为“291”；判决书第十页倒算第二行的“590”系笔误，应给予删除，并补正为“295”。
代理审判员 曾海根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 琛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第904号
原告黄永贵。
委托代理人王军强（特别授权），浙江天震律师事务所律师。
被告葛东理。
被告黄仙凤。
原告黄永贵与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东理诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月11日，被告葛东理向原告借款100000元，约定借款利息2分，并出具借条一份。现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息58000元，合计158000元并支付逾期利息（从起诉之日起按约定月息2分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告葛东理向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告葛东理、黄仙凤系夫妻关系。2013年5月11日被告葛东理向原告借款100000元由并出具了借条：“今借到黄永贵人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借6个月，2分计算。具借人：葛东理，2013年5月11日。”上述借款到期后经原告催讨，被告未予归还借款本息。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告黄永贵与被告葛东理之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛东理向原告借款100000元并约定月息2分之事实清楚，证据充分，由被告葛东理出具的借条为凭。该笔债务产生于被告葛东理、黄仙凤夫妻关系存续期间，应为共同债务，由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告葛东理、黄仙凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告黄永贵借款本金100000元并支付利息（自2013年5月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，公告费650元，合计人民币4110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3460元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2782号
上诉人（原审原告）覃某，女，1986年11月6日出生，住广西壮族自治区藤县。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1977年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨琨。
委托代理人周觉慧。
上诉人覃某因与被上诉人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、非婚生女儿杨某某（2012年6月2日出生）由覃某携带抚养；二、杨某应于判决发生法律效力之日起十日内向覃某支付杨可欣2012年6月、7月、8月、11月、12月及2013年1月至2014年6月的抚养费合共34450元；三、杨某自2014年7月起每月负担杨某某抚养费1500元，应于每月20日前支付给覃某，至杨某某年满十八周岁时止；杨某某年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；四、驳回覃某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为50元，由杨某负担。
上诉人覃某向本院上诉提出：原审判决错误。杨某隐瞒已婚事实与覃某恋爱同居，存在过错，女儿杨某某出生后杨某承诺每月支付2500元抚养费，应当履行。原审只支持1500元，严重影响杨某某成长和未来生活，覃某作为未婚妈妈独自抚养杨某某负担很重。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判杨某携带抚养非婚生女儿杨可欣。
被上诉人杨某答辩称：覃某的上诉请求超出一审诉求范围，依法无据，应该另案诉讼。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是非婚生女儿杨某某应由谁直接携带抚养。覃某在一审中起诉要求抚养杨可欣，杨某表示同意，双方对此已经达成一致；且杨某某出生后一直由覃某携带抚养，由其继续抚养对杨某某的成长有利。覃某要求杨某携带抚养所提的理由实际是认为抚养费数额过低，但原审根据双方经济情况酌定1500元并无不当；如将来情况有变，该数额确实不足以抚养杨可欣的，其尚有权利要求变更抚养费数额，故覃某关于应由杨某直接携带抚养杨某某的上诉请求本院不予支持。
综上，覃某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 招玉萍
书 记 员 黄文龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1537号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告郑一婷，女，1991年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告王炳坤，男，1989年5月15日出生，汉族，住永春县。
被告王祥鹏，男，1997年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年11月25日，被告郑一婷向原告借款人民币100000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，被告王炳坤、王祥鹏作为担保人。现被告郑一婷拒不还款，被告王炳坤、王祥鹏作为担保人，应对被告郑一婷偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告郑一婷偿还原告借款本金100000元及其从借款之日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；被告王炳坤、王祥鹏应对被告郑一婷偿还上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑一婷于2013年11月25日向原告李文革借款人民币100000元，由被告王炳坤、王祥鹏作为连带责任保证人，双方约定月利率2%，未约定还款期限。原告李文革提供格式合同的借条，被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏分别在借款人处和担保人处签字捺印。在庭审中原告李文革称，被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏借款后均本息分文未还。另查明，2012年7月6日公布中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月内年利率为5.6%。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏签字并捺印的借条原件、原告庭审中的陈述及本院依职权调取的三被告的户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑一婷未能偿还借款及被告王炳坤、王祥鹏未能承担保证责任。原告请求的按月利率2%计算的利息高于银行同类贷款利率的四倍（即5.6%÷12×4=0.466%×4=1.86%），超过部分不予支持。庭审中原告李文革放弃对被告王祥鹏的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告王炳坤作为连带责任担保人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王炳坤承担保证责任后有权向被告郑一婷追偿。被告郑一婷、王炳坤、王祥鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑一婷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款100000元及其从2013年11月25日起至本判决确定还款日止按月利率1.86%计付的利息。
二、被告王炳坤应对被告郑一婷偿还上述借款本息承担连带清偿责任；被告王炳坤承担保证责任后，有权向被告郑一婷追偿。
三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告郑一婷负担2440元，由原告李文革承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02211号
原告：安徽省金陵体育器材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区。
法定代表人：张有众，该公司董事长。
委托代理人：王和伦，安徽事荗律师事务所律师。
被告：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被告：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。
法定代表人：王华新，该公司董事长。
被告：杨日新。
被告：张友武。
安徽省金陵体育器材有限公司与安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、杨日新、张友武保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省金陵体育器材有限公司诉称：2012年1月，原告向安徽长丰农村合作银行吴山支行借款950万元，由被告一提供担保，原告向被告一交付风险保证金380万元，被告一承诺在2012年12月30日之前退回原告的风险保证金，并连同同期贷款利息一同支付原告。其后，被告二、被告三、被告四实际使用原告的风险保证金380万元，并承诺在2013年3月31日前归还原告的风险保证金，并按当时向银行借款合同的利率计付利息，否则，自2013年3月31日后按月利率2%付息。但到期后，被告以种种方法和理由拖延不还。不得已之下，原告只有起诉至贵院，请求判令：1、被告共同返还原告风险保证金380万元并支付利息2094560元（以380万元为基数，自2012年1月1日至2013年3月31日按年利率10.496%计息，自2013年4月1日至2014年12月31日按月利率2%计息），本息合计5894560元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：安徽省金陵体育器材有限公司与安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、杨日新、张友武保证合同纠纷一案，本院在审理中查明，安徽省龙人投资担保有限公司工作人员杨日新因私刻公章原因已在安徽省合肥市公安局蜀山分局立案，该案至今未侦查终结；故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定：
驳回安徽省金陵体育器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一款（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款（三）项驳回起诉。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。