wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9243号
原告：合肥瑶海区全钢轮胎经营部，住所地安徽省合肥市瑶海。
经营者：卓波，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：叶某，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区，
被告：董某，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区，
原告合肥瑶海区全钢轮胎经营部（以下简称“全钢经营部”）与被告叶某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全钢经营部的经营者卓波及其委托诉讼代理人赵平选到庭参加诉讼。被告叶某、董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告叶某、董某连带给付原告合肥瑶海区全钢轮胎经营部货款579320元，并以此为基数，自立案之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由:自2015年，被告叶某从原告处陆续购买轮胎。截止2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款545800元，叶某向原告出具了“欠据”一份，并承诺自2017年2月起每月还2万元，两年还清；如超出还款期限未还，违约金按欠款额每日3%执行。后被告于2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月1日和2017年5月9日又分别从原告处购进价值14200元、22200元、27600元、1520元共计65520元的轮胎。上述轮胎货款共计611320元，经原告多次催要，被告仅支付了32000元，余款579320元总是以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
叶某、董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓波系“合肥瑶海区全钢轮胎经营部”的经营者。2017年1月27日，叶某向卓波出具《欠据》一份，言明：叶某于2017年1月27日向合肥瑶海区全钢轮胎经营部购买轮胎，今欠货款金额为人民币伍拾肆万伍仟捌佰元（￥545800）整，定于2019年1月27日偿还；如果超出还款期限未还，违约金按欠款额每日3%执行。上述欠据为制式合同，叶某在该欠据的下方另注明，2月份开始每个月还款贰万元整，两年还清。之后，叶某又分别于2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月1日和2017年5月9日从全钢经营部购买价值14200元、22200元、27600元和1520元的轮胎。综上，上述货款共计611320元。庭审时，经本院询问，卓波称叶某于2017年5月9日分三次向其支付货款共计32000元。另查，叶某和董某于2012年2月20日登记结婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。现全钢经营部索要余款无果遂诉讼来院。
本院认为，依据全钢经营部提交的欠据及货运单，叶某共欠其货款611320元，叶某对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对全钢经营部主张的该节事实予以认定。扣除庭审时，该经营部认可的已付货款32000元，本院对全钢经营部主张的货款579320元予以支持。叶某未按约付款，已构成违约，全钢经营部因此要求其支付全部未付货款并承担逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。董某与叶某系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，全钢经营部据此要求董某承担共同付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某、董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某、董某于本判决生效之日起十日内共同支付合肥瑶海区全钢轮胎经营部货款579320元整，并支付利息（以579320元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由叶某、董某共同负担；保全费3520元，由叶某、董某共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年一月九日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9243号
原告：合肥瑶海区全钢轮胎经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：卓某，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：叶某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：董某，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告合肥瑶海区全钢轮胎经营部诉被告叶某、董某买卖合同纠纷一案中，现原告合肥瑶海区全钢轮胎经营部于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶某、董某银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人卓某、刘某某以其共同共有的位于安徽省合肥市新站区**路***幢***室（权证字号：房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：合肥瑶海区全钢轮胎经营部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结叶某、董某银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封卓某、刘某某共同共有的位于安徽省合肥市新站区**路****幢***室（权证字号：房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9243号原告：合肥瑶海区全钢轮胎经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：卓某，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：叶某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：董某，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告合肥瑶海区全钢轮胎经营部诉被告叶某、董某买卖合同纠纷一案中，现原告合肥瑶海区全钢轮胎经营部于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶某、董某银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人卓某、刘某某以其共同共有的位于安徽省合肥市新站区**路***幢***室（权证字号：房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）房屋为原告的财产保全申请提供担保。本院认为：合肥瑶海区全钢轮胎经营部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结叶某、董某银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封卓某、刘某某共同共有的位于安徽省合肥市新站区**路****幢***室（权证字号：房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年十一月一日书记员  张 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13068号
原告：黄鹏，女，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆康衡达信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新区人和街道镜泊中路5号1幢，统一社会信用代码91500000MA5U3Q3C8P。
法定代表人：黄代军。
原告黄鹏诉被告重庆康衡达信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。2018年6月7日，原告黄鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄鹏撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄鹏负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年六月七日
书记员 陈博文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7829号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：任坚强，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告任坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告任坚强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、任坚强偿还润通小贷公司借款本金64779.5元；2、任坚强偿还润通小贷公司截至2017年3月17日的利息8011.17元；3、任坚强支付润通小贷公司以借款本金64779.5元为基数，自2017年3月18日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、任坚强支付润通小贷公司律师费2500元。事实和理由：2016年3月16日，任坚强与润通小贷公司签订借款合同，合同约定任坚强向润通小贷公司贷款人民币7万元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但任坚强未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告任坚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：任坚强。
贷款本金：7万元。
贷款期限：12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年4月17日起分12期还清，每期应还本息总额为6617.33元，还款日为每月17日，合计应还本金为7万元，应还利息为9408元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
贷款发放情况：2016年3月17日，润通小贷公司向任坚强指定的银行账户发放贷款本金7万元。
还款情况：任坚强向润通小贷公司共计偿还贷款本金5220.5元，支付利息1396.83元，具体明细为：2016年5月5日偿还贷款本金5220.5元，支付利息1396.83元。
欠款情况：自2016年5月17日起，任坚强未按约还本付息。截至2017年3月17日，任坚强尚欠润通小贷公司贷款本金64779.5元，利息8011.17元。
另查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，约定润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理任坚强等借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。合同签订后，重庆仟录律师事务所进行了代理活动，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所支付了代理费2500元。
本院认为，润通小贷公司与任坚强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向任坚强发放了贷款，任坚强未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张任坚强偿还尚欠的全部借款本金64779.5元，并且支付截至2017年3月17日的借期内利息8011.17元以及以借款本金64779.5元为基数，从逾期之日即2017年3月18日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求任坚强支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
被告任坚强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任坚强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金64779.5元；
二、被告任坚强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年3月17日的利息8011.17元；
三、被告任坚强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金64779.5元为基数，从2017年3月18日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告任坚强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费810元，由被告任坚强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年五月二十一日
书记员 周梦诗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1536号
原告：许天祥，男，汉族，生于1957年12月21日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：曾永斌，男，汉族，生于1972年9月2日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告许天祥诉被告曾永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告许天祥未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许天祥撤回起诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4967号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘雪梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告ＸＸ、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与ＸＸ、刘雪梅签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：一、判令被告ＸＸ、刘雪梅立即偿还原告建设银行重庆分行借款本金53685.17元，截至2017年10月17日的利息1450.62元、罚息289.88元，并支付自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金53685.17元为基数，复利以利息1450.62元为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率下调10%再上浮50%计收）；二、判令被告ＸＸ、刘雪梅支付原告建设银行重庆分行律师费2174元、诉讼费1240元；三、判令原告建设银行重庆分行对被告ＸＸ、刘雪梅名下的位于重庆市南岸区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一、二项请求范围内优先受偿。
被告ＸＸ、刘雪梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：ＸＸ、刘雪梅。
抵押人：ＸＸ、刘雪梅。
贷款本金：150000元。
贷款期限：180个月，2006年1月13日至2021年1月13日。
贷款利率：在基准利率水平上下调10%。该利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。
逾期罚息利率：为基准利率水平上上浮50%。在借款期限内，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的罚息利率，自下年1月1日起执行。
复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
关于送达的约定：借款合同约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。
贷款提前到期的情况：借款合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因ＸＸ、刘雪梅未按约还款，2017年10月11日，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向ＸＸ邮寄发函，宣布本案所涉贷款提前到期。但邮寄地址非合同所列ＸＸ的通讯地址。
欠款情况：ＸＸ、刘雪梅未按时还款，截至2018年4月23日，尚欠建设银行重庆分行借款本金53685.17元、利息2155.09元、罚息和复利之和722.92元。
抵押担保情况：ＸＸ、刘雪梅以其名下位于重庆市经开区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费：借款合同未就律师费的承担进行约定。
本院认为，建设银行重庆分行与ＸＸ、刘雪梅签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，ＸＸ、刘雪梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求ＸＸ、刘雪梅偿还全部借款并按约支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建设银行重庆分行主张按照中国人民银行贷款基准利率下调10%再上浮50%（即按贷款执行利率上浮50%）计收罚息，该请求未违反人民银行上述规定，且未超出合同约定的范围，本院予以确认。ＸＸ、刘雪梅以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建设银行重庆分行作为抵押权人依法享有相应权利。鉴于建设银行重庆分行宣布提前到期的信函未按合同约定的通讯地址向ＸＸ、刘雪梅的寄送，随后建设银行重庆分行起诉来院，ＸＸ、刘雪梅收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知。故本院以诉讼过程中，建设银行重庆分行提交的截至2018年4月23日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。
关于律师费，因合同中未明确约定律师费由违约方承担，故本院不予支持。
被告ＸＸ、刘雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金53685.17元及截至2018年4月23日的利息2155.09元、罚息和复利之和722.92元，并支付从2018年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金53685.17元为基数，复利以尚欠利息2155.09元为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率下调10%再上浮50%计收）；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告ＸＸ、刘雪梅名下位于重庆市经开区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告ＸＸ、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执481号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱全力。
被执行人李桂颜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱全力，李桂颜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1563号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13702号
原告：冯某某，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省化州市，
被告：某某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡某某。
被告：某某有限公司吉祥店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：李某某。
本院在审理原告冯某某诉被告某某有限公司、某某有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告冯某某承担。
审判长 黄梅兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6844号
申请人：葛永林，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：刘丽，女，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：丁辉，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理葛永林诉刘丽、丁辉民间借贷纠纷一案中，申请人葛永林向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘丽、丁辉的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供�保。
本院经审查认为，申请人葛永林提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽、丁辉的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年八月八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6844号申请人：葛永林，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：丁辉，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理葛永林诉刘丽、丁辉民间借贷纠纷一案中，申请人葛永林向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘丽、丁辉的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供�保。本院经审查认为，申请人葛永林提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽、丁辉的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年八月八日书记员  俞小丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更446号
罪犯王陈军，男，1988年5月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年4月21日作出（2015）茶法刑初字第42号刑事判决，以被告人王陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王陈军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王陈军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余417.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王陈军减刑六个月（刑期自2015年1月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2027号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何烽，男，汉族，1990年06月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：胡发荣，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省会东县。
本院依据（2014）双流刑初字第215号刑事判决书于2017年3月3日移送执行何烽、胡发荣罚金一案，执行标的10000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人何烽、胡发荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2027号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：何烽，男，汉族，1990年06月16日出生，住四川省宜宾市。被执行人：胡发荣，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省会东县。本院依据（2014）双流刑初字第215号刑事判决书于2017年3月3日移送执行何烽、胡发荣罚金一案，执行标的10000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人何烽、胡发荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10571号
原告厦门金龙汽车物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路503号。
法定代表人唐冲，执行董事。
委托代理人张志瀚、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告福建蓝海专用汽车制造有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号。
法定代表人郑震生，董事长。
委托代理人林庚、吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告厦门金龙汽车物流有限公司与被告福建蓝海专用汽车制造有限�司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值578万元的存款或等值财产，原告并已提供其名下福建省厦门市集美区航天路501号（棚库）房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建蓝海专用汽车制造有限公司价值578万元的存款或等值财产；
二、查封原告厦门金龙汽车物流有限公司提供的担保物即其名下福建省厦门市集美区航天路501号（棚库）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执�。
代理审判员 黄南清
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江墨城水泥有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇江阁村。
法定代表人：寿灿明，该公司董事长。
委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。
法定代表人：何文燕，该公司董事长。
委托代理人：骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：诸暨市江藻镇梓尚阁股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市江藻镇梓尚阁村。
法定代表人：王绍弟，该合作社主任。
再审申请人浙江墨城水泥有限公司（以下简称墨城公司）因与被申请人全兴精工集团有限公司（以下简称全兴公司）、诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
墨城公司申请再审称：（一）案涉2万平方米租用地已经过村、镇两级政府同意征用，墨城公司可以合法使用、出租。案涉国有土地使用权证上已载明案涉租用地在墨城公司的用地范围内，当地国土资源局已认可墨城公司对案涉租用地享有合法使用权。此外，租赁合同中已包含示意图，全兴公司在订立合同前已现场踏勘过，即使案涉租用地存在权利瑕疵，全兴公司也应当明知。（二）全兴公司提供的证据并不能证明案涉租用地存在第三人主张权利的事实，也不能证明第三人的权利主张妨碍了其对租赁物的使用、收益，故全兴公司请求减付租金的条件不成就。综上，墨城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
全兴公司提交书面意见称：（一）墨城公司提交的证据仅能证明其曾经使用过该地块，不能证明其享有合法权属。案涉国有土地使用权证不能证明国土资源局已认可其享有租用地使用权。（二）因案涉租用地存在第三人村民主张权益，致使全兴公司不能使用，二审裁定减少租金符合法律规定，但减少的幅度过小。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”本案中，墨城公司将位于江藻镇江阁村的墨城公司新厂区范围内的土地及建筑物出租给全兴公司，包括土地、厂房、办公楼、锅炉房、门卫室、食堂、化验室、材料仓库、机修房等全部附属用房及全部绿化（详见附件图），案涉租赁合同的附件图中载明墨城公司出租的新厂房范围包含部分租用地，新厂房面积为72838.4平方米。然而，根据案涉国有土地使用权证显示，墨城公司拥有合法权属的国有土地使用权面积仅为52383.4平方米。墨城公司在原审中虽主张已通过征用方式买断该2万平方米征用地，但该主张与案涉国有土地使用权证的记载不符。全兴公司在案涉租用地上施工时，遭到当地村民因土地权属、污染原因阻扰，且诸暨市江藻镇梓尚阁股份经济合作社在原审庭审中亦表示对案涉厂区内的部分土地权属与墨城公司存在争议，土地征用问题未处理到位。鉴于墨城公司交付给全兴公司的案涉新厂房存在权利瑕疵，致使全兴公司对案涉2万平方米租用地不能进行正常使用，原审酌情扣减部分租金，处理得当。
综上，墨城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江墨城水泥有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江墨城水泥有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇江阁村。法定代表人：寿灿明，该公司董事长。委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。法定代表人：何文燕，该公司董事长。委托代理人：骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：诸暨市江藻镇梓尚阁股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市江藻镇梓尚阁村。法定代表人：王绍弟，该合作社主任。再审申请人浙江墨城水泥有限公司（以下简称墨城公司）因与被申请人全兴精工集团有限公司（以下简称全兴公司）、诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。墨城公司申请再审称：（一）案涉2万平方米租用地已经过村、镇两级政府同意征用，墨城公司可以合法使用、出租。案涉国有土地使用权证上已载明案涉租用地在墨城公司的用地范围内，当地国土资源局已认可墨城公司对案涉租用地享有合法使用权。此外，租赁合同中已包含示意图，全兴公司在订立合同前已现场踏勘过，即使案涉租用地存在权利瑕疵，全兴公司也应当明知。（二）全兴公司提供的证据并不能证明案涉租用地存在第三人主张权利的事实，也不能证明第三人的权利主张妨碍了其对租赁物的使用、收益，故全兴公司请求减付租金的条件不成就。综上，墨城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。全兴公司提交书面意见称：（一）墨城公司提交的证据仅能证明其曾经使用过该地块，不能证明其享有合法权属。案涉国有土地使用权证不能证明国土资源局已认可其享有租用地使用权。（二）因案涉租用地存在第三人村民主张权益，致使全兴公司不能使用，二审裁定减少租金符合法律规定，但减少的幅度过小。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”本案中，墨城公司将位于江藻镇江阁村的墨城公司新厂区范围内的土地及建筑物出租给全兴公司，包括土地、厂房、办公楼、锅炉房、门卫室、食堂、化验室、材料仓库、机修房等全部附属用房及全部绿化（详见附件图），案涉租赁合同的附件图中载明墨城公司出租的新厂房范围包含部分租用地，新厂房面积为72838.4平方米。然而，根据案涉国有土地使用权证显示，墨城公司拥有合法权属的国有土地使用权面积仅为52383.4平方米。墨城公司在原审中虽主张已通过征用方式买断该2万平方米征用地，但该主张与案涉国有土地使用权证的记载不符。全兴公司在案涉租用地上施工时，遭到当地村民因土地权属、污染原因阻扰，且诸暨市江藻镇梓尚阁股份经济合作社在原审庭审中亦表示对案涉厂区内的部分土地权属与墨城公司存在争议，土地征用问题未处理到位。鉴于墨城公司交付给全兴公司的案涉新厂房存在权利瑕疵，致使全兴公司对案涉2万平方米租用地不能进行正常使用，原审酌情扣减部分租金，处理得当。综上，墨城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回浙江墨城水泥有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1936号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：勾占华，男，1978年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告勾占华为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：勾占华，男，1978年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告勾占华为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0308民初575号
原告：深圳市梦之馨婚庆定制中心，住所地：深圳市龙华新区。
负责人：孙张记，该个人独资企业投资人。
被告：广东品佳广告有限公司，住所地：广东市白云区。
法定代表人：蓝兴爱。
原告深圳市梦之馨婚庆定制中心诉被告广东品佳广告有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告负责人孙张记到庭参加了诉讼。被告广东品佳广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告项目尾款9444元；2、被告支付原告花墙增量费1500元及KT板泡沫字体重做费1200元；3、被告支付逾期付款违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月中旬签订《微澜移动电商平台深圳东部华侨城活动服务合同》，约定原告为合同项下的活动提供场地布置服务，服务项目价款18888元，被告于合同生效后先付9444元定金，剩余价款9444元于所有服务项目完成后支付。原告依约完成合同服务项目后，被告一直拖欠尾款未支付。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2017年6月16日，原、被告通过微信联系签订了《微澜移动电商平台深圳东部华侨城活动服务合同》，约定原告为被告提供场地布置服务和详细的项目布置要求，服务项目价款18888元；合同生效后，被告已向原告支付价款一半的费用9444元，所有服务项目完成后支付另一半费用9444元；合同还约定，若任一方单方面无故终止合同，应支付5000元违约金。原告已经完成了服务项目，但被告未支付尾款。
被告庭前向本院提交了关于活动现场布置与效果要求不符的照片、书面说明及其与客户沟通的微信聊天记录，证明原告提供的服务与合同要求不符，给被告造成损失。原告对被告提交的证据均不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在被告未到庭视为其放弃答辩的情况下，原告称其已按照合同约定提供了相应的服务，本院予以采信，故被告应向原告支付拖欠的合同尾款9444元。关于原告提出的增加花墙面积费用1500元以及KT板泡沫字体重做费1200元，因原告未能提供足够的证据加以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付5000元逾期付款违约金的诉求，合同中虽有5000元违约金的约定，但这是属于无故单方终止合同的约定，故该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广东品佳广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市梦之馨婚庆定制中心合同尾款9444元。
二、驳回原告深圳市梦之馨婚庆定制中心的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114.3元，由原告深圳市梦之馨婚庆定制中心负担人民币51.3元，被告广东品佳广告有限公司负担人民币63元。案件受理费原告已预缴，被告广东品佳广告有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告深圳市梦之馨婚庆定制中心。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二〇一八年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1345号
原告：安徽双松物资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。组织机构代码：69414591-6。
法定代表人：王芬，该公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：安徽文景劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区兴园小区72幢201室。组织机构代码：79810422-X。
法定代表人：周厚江，该公司总经理。
被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，住安徽省合肥市。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。组织机构代码：14904479-X。
本院在审理原告安徽双松物资有限公司诉被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、中铁四局集团第四工程有限公司180000元财产，并提供陶芳名下位于合肥市肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场13幢113室（房地权证肥东产字第××号）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、中铁四局集团第四工程有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陶芳名下位于合肥市肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场13幢113室（房地权证肥东产字第××号）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1345号原告：安徽双松物资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。组织机构代码：69414591-6。法定代表人：王芬，该公司总经理。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。被告：安徽文景劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区兴园小区72幢201室。组织机构代码：79810422-X。法定代表人：周厚江，该公司总经理。被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，住安徽省合肥市。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。组织机构代码：14904479-X。本院在审理原告安徽双松物资有限公司诉被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、中铁四局集团第四工程有限公司180000元财产，并提供陶芳名下位于合肥市肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场13幢113室（房地权证肥东产字第××号）房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、中铁四局集团第四工程有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陶芳名下位于合肥市肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场13幢113室（房地权证肥东产字第××号）担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年三月二十九日书记员  谢小雨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1562号
原告：徐元刚，男，1975年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告徐元刚与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐元刚、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理四川省成都市青白江区大邦第一城×栋×单元×楼×号房屋不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区大邦第一城小区×栋×单元×楼×号房屋一套。合同签订后，被告至今未按约定为原告办理房屋所权证书。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告徐元刚围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、房屋登记信息证明、商品房买卖合同、补充协议、物业费票据、银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告徐元刚提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，原告徐元刚与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为309414元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
庭审中，大邦公司同意于本判决书生效之日起30日内协助徐元刚办理案涉房屋的不动产权证。
本院认为，原告徐元刚与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，且被告同意协助原告办理案涉房屋的不动产权证。故关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐元刚办理位于成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年五月九日
书记员 常 飘
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初974号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县新城向阳路。
负责人：孙晓军，职务：行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。该公司客户经理。
被告：梁宝君，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：唐文荣，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杜海军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：许淑玲，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：高立镇，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：梁玉珍，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告梁宝君、唐文荣、杜海军、许淑玲、高立镇、梁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告梁宝君、唐文荣、杜海军、许淑玲、高立镇、梁玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告梁宝君、杜海军、高立镇通过联保的形式与原告签订了农户贷款借款合同，期限两年，每户金额50000元，自助循环使用。被告梁宝君、杜海军于2014年12月4日至2015年4月29日向原告各借款50000元，最晚于2015年12月12日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法利益，原告要求被告梁宝君、唐文荣偿还借款30000元及相应利息。杜海军、许淑玲偿还借款50000元及相应利息；被告高立镇、梁玉珍承担连带担保责任；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告梁宝君、唐文荣、杜海军、许淑玲、高立镇、梁玉珍未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，被告梁宝君、杜海军、高立镇自愿组成联保小组在原告处贷款。同日，被告梁宝君、杜海军与原告签订了农户贷款借款合同。合同均约定，借款额度为人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2013年12月13日至2015年12月12日）采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款到期一次性归还借款本息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年4月29日，被告梁宝君在原告处借款50000元，借款到期日为2015年12月12日，2015年7月3日，偿还原告借款本金20000元及利息270.47元，剩余30000元的借款本金及利息一直未还。被告杜海军于2014年12月5日向原告借款3000元，到期日为2015年12月4日，2014年12月9日向原告借款47000元，到期日为2015年12月8日，该两笔借款到期后，借款本息一直未还。另查明，被告梁宝君与唐文荣系夫妻关系，被告杜海军与许淑玲系夫妻关系。
以上事实由原告提供的贷款业务申请表、授权书、农户贷款借款合同、借款承诺函、贷款合约基本信息、自愿联保证明、各被告身份证明材料及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜海军、梁宝君与原告签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。被告杜海军欠原告借款本金50000元及利息、罚息的事实清楚，证据充分，被告杜海军应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告许淑玲与被告杜海军系夫妻关系，对被告杜海军向原告借款明知并认可，被告杜海军向原告的借款属被告杜海军与被告许淑玲的共同债务，两被告应向原告共同偿还。被告高立镇为被告杜海军向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告梁宝君向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息事实清楚，证据充分，被告梁宝君应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告唐文荣与被告梁宝君系夫妻关系，对被告梁宝君向原告借款明知并认可，被告梁宝君向原告的借款属被告梁宝君与被告唐文荣的共同债务，两被告应向原告共同偿还。被告高立镇为被告梁宝君向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告要求被告梁玉珍对被告梁宝君、杜海军向原告的借款承担连带保证责任，但未提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝君、唐文荣于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款30000元，并支付借款合同约定的利息、罚息（利息自2015年4月29日至2015年12月12日止执行固定利率以2015年4月29日中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%确定。罚息自2015年12月13日起至判决生效之日止在借款执行利率基础上上浮50%确定）。
二、被告高立镇对第一项判决内容承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告梁宝君、唐文荣追偿。
三、被告杜海军、许淑玲于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，并支付借款合同约定的利息、罚息（其中，3000元的利息自2014年12月5日至2015年12月4日止执行固定利率以2014年12月5日中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%确定。罚息自2015年12月5日起至判决生效之日止在借款执行利率基础上上浮50%确定；47000元的利息自2014年12月9日至2015年12月8日止执行固定利率以2014年12月9日中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%确定。罚息自2015年12月9日起至判决生效之日止在借款执行利率基础上上浮50%确定）
四、被告高立镇对第三项判决内容承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告杜海军、许淑玲追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900、诉讼保全费820元由被告梁宝君、唐文荣、杜海军、许淑玲、高立镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李远峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14286号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：唐建明，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县子。
原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告唐建明合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
金塔公司诉称，2011年12月22日，唐建明自愿将其所有的渝BG87**中型厢式货车挂靠在金塔公司下属物资配送分公司，由唐建明自主经营。为此，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与唐建明签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定了挂靠经营期限、车辆投保、挂靠费及违约责任等。自合同签订至2014年3月，唐建明按约履行合同义务。从2014年4月至今，唐建明未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费5400元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告2014年4月至2016年6月的挂靠费5400元；3、本案诉讼费由被告负担。
经审查，2011年12月22日，金塔公司物资配送分公司与唐建明签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定唐建明将其所有的渝BG车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆按国家规定参加保险，由唐建明全额支付保险费，唐建明应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与唐建明约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶芮辰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保39-1号
申请人：王银龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：黄云增，董事长。
申请人王银龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0683财保39号民事裁定，查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2011）第3952号国有土地使用权上的商品房11套（商品预售许可证号为莱房售字第000194号，第6B幢628B、627B、626B、625B、624B、623B、622B、621B、620B、619B、618B；房屋代码分别为：244205、244204、244203、244202、244201、244200、244199、244198、244197、244196、244195）（保全标的额610万元）。现本案保全后已超三十日，期间申请人王银龙未提起诉讼或仲裁，本院依法解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683财保39号民事裁定对被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2011）第3952号国有土地使用权上的商品房11套（商品预售许可证号为莱房售字第000194号，第6B幢628B、627B、626B、625B、624B、623B、622B、621B、620B、619B、618B；房屋代码分别为：244205、244204、244203、244202、244201、244200、244199、244198、244197、244196、244195）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月八日
书记员 宋瑞雪
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执213号
被执行人吕仲辉，男，汉族，住绛县郝庄乡大吕村。
本院在执行吕仲辉危险驾驶罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826刑初110号刑事判决书执行完毕。
执行员 王立志
二〇一八年三月六日
书记员 李 丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执762号
申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
被执行人：陈伟，男。
申请执行人东营恒大华府置业有限公司与被执行人陈伟商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初564号民事判决书确定的支付房款323847元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有房产一处，本院已查封该房产，申请执行人暂不申请处分。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，申请执行人暂不申请处分被执行人名下的房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执762号申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。被执行人：陈伟，男。申请执行人东营恒大华府置业有限公司与被执行人陈伟商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初564号民事判决书确定的支付房款323847元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有房产一处，本院已查封该房产，申请执行人暂不申请处分。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，申请执行人暂不申请处分被执行人名下的房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪沫灏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1836号
张永康;高费英、徐平：
本院受理的申请执行人张永康;高费英与被执行人徐平股权转让纠纷一案，申请执行人申请将被执行人徐平将所持有的平湖市平晨制衣有限公司12.5%的股权过户给申请执行人张永康名下，将12.5%的股权过户至申请执行人高费英名下。
本院在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执1836号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执46号
申请执行人谢秀勇，男，1974年4月19日生，白族。
被执行人王加义，男，1969年4月13日生，穿青人。
本院在执行申请执行人谢秀勇与被执行人王加义合同一案中，2016年11月23日，申请执行人谢秀勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊祖华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初624号
原告：广州资利贸易有限公司。
法定代表人：姚木生，公司经理。
委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：深圳市盐田区鸿程轮胎店。
经营者：邓伟生。
原告广州资利贸易有限公司诉被告深圳市盐田区鸿程轮胎店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广州资利贸易有限公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告深圳市盐田区鸿程轮胎店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款85160元及滞纳金（按照日万分之五的标准，自2016年1月16日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至12月，被告向原告购买5批轮胎，出具5张欠据，货款总计88160元，约定每日万分之五的滞纳金。2016年1月15日，被告支付欠款3000元，剩余的欠款85160元一直未支付。
案件相关事实
2013年9月至2013年12月期间，被告向原告购买5批轮胎，出具5张欠据，总金额为88160元，约定每日万分之五的滞纳金。因被告一直拖欠货款，原告多次催讨，2016年1月15日，被告经营者邓伟生通过银行转账的方式，向原告法定代表人姚木生支付3000元，剩余的欠款85160元一直未偿还。
裁判结果
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但构成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款属实，且2013年发生的货款，直至2016年1月15日才还了3000元，被告应当及时偿还剩余货款，并按约定支付从2016年1月16日起算的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市盐田区鸿程轮胎店应于本判决生效之日起十日内支付原告广州资利贸易有限公司货款人民币85160元及滞纳金（按照日万分之五的标准，自2016年1月16日起计至清偿之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394.93元、公告费人民币260元，由被告深圳市盐田区鸿程轮胎店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 孟 莹
人民陪审员 周 梅
二○一七年 九月二十一日
书 记 员 刘纯（兼）
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2361号
原告：温莹莹，女，1987年1月27日出生，汉族，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈丹军，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：董慧，该公司员工。
原告温振坤、温莹莹与被告陈丹军、韩光辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告温莹莹委托诉讼代理人付春霞、被告陈丹军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼�理人董慧均到庭参加诉讼。因原告温振坤撤回起诉、原告温莹莹对被告韩光辉撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告温莹莹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿财产损失7410元。事实与理由：2018年4月2日，被告陈丹军驾车与原告车辆发生事故，导致原告财产受损。
被告陈丹军辩称，1、原告请求过高原告车辆在深圳修理，应在汝南修理，所以不同意原告请求。2、车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称诚泰财险）辩称，投保、事故均属实，同意在交强险限额2000元内赔偿。
本院经审理查明：2018年4月2日，被告陈丹军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车（在被告诚泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险）与温振坤驾驶原告温莹莹所有的粤Ｂ×××××轿车追尾�撞，导致原告车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告陈丹军负此次事故的全部责任。原告车辆损坏后经维修支出7410元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司、陈丹军承担赔偿责任，符合法律规定，�院予以支持。原告损失7410元由被告保险公司在交强险财产赔付限额内赔偿2000元，余额5410元由被告陈丹军赔偿。被告陈丹军辩称理由无证据证明，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
被告陈丹军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内分别赔偿原告温莹莹损失5410元、2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费25元，由被告陈丹军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一八年五月三十日
书记员 乔华丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初124号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。2014年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月2日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月12日经乐平市人民检察院决定取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年1月20日18时许，被告人王某某驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿老206国道由乐平城区往镇桥镇方向行驶，行驶至乐平市乐港镇丁家村路口地段与同向前方徐某推行人力车发生追尾碰撞，造成徐某当场死亡，两车受损的交通事故，2018年1月25日经乐平市交警大队作出该事故认定书，认定王某某负该事故的全部责任，死者徐某不负任何事故责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后拨打110报警电话，在现场等待交警到达现场处理，并个人赔偿了被害人家属经济损失63000元，被害人家属依法获得了保险公司理赔款172784.02元，被告人与被害人家属达成调解协议，其行为获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、现场检测报告书，尸体检验分析意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人王某某的驾驶证、行驶证信息查询单，被害人徐某的户籍信息，被告人王某某的前科证明、户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警电话并等候交警部门处理，属于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人积极赔偿了被害人亲属损失，双方达成和解协议，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法对被告人从宽处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特296号
申请人魏然，男，1983年10月9日出生，汉族，住本市东城区。
申请人魏然申请宣告魏洪夫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏洪夫，男，1950年5月13日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人魏然述称，被申请人魏洪夫2017年11月被诊断为腔隙性脑梗塞，目前意识基本清楚、认识亲属、不能语言表达、生活完全不能自理。现魏然依法申请宣告魏洪夫为无民事行为能力人，并请求法院指定魏然为魏洪夫的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对魏洪夫是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏洪夫诊断植物生存状态，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人魏洪夫父母均已去世，配偶为王某，二人生育独子魏然。经征询王某意见，同意魏然作为魏洪夫的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告魏洪夫为无民事行为能力人。
指定魏然为魏洪夫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年六月四日
法官助理 田 甜
书 记 员 王 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3149号
原告：徐涛涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张天裕，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐涛涛诉被告张天裕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月21日，原告徐涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐涛涛撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞洁燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2570号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆号召，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，个体装潢，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2447号起诉书指控被告人陆号召犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月18日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陆号召到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陆号召于2017年8月9日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至南闸街道大洋桥地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陆号召的血液中检出乙醇成份，其含量为187mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人陆号召多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人董某、朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆号召在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆号召归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆号召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆号召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执314号
申请执行人：陈庆红,男，汉族，1979年3月11日出生,住河南省息县。
被执行人：唐帝铭,男,汉族，1976年1月27日出生,身份证住址：四川省仪陇县，现住佛山市南海区。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。
关于申请执行人陈庆红与被执行人唐帝铭、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐帝铭、刘红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款200000元并按年利率24%支付该款从2015年5月12日起至实际清偿日止的利息并负担案件受理费2598元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人唐帝铭名下有位于佛山市南海区里水第一城4座3梯503房的房产，并由本院（2016）粤0605执恢647号案处理中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人唐帝铭的财产申请参与分配，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人申请参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 陈朝辉
二〇一七年四月十日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执314号申请执行人：陈庆红,男，汉族，1979年3月11日出生,住河南省息县。被执行人：唐帝铭,男,汉族，1976年1月27日出生,身份证住址：四川省仪陇县，现住佛山市南海区。被执行人：刘红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。关于申请执行人陈庆红与被执行人唐帝铭、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐帝铭、刘红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款200000元并按年利率24%支付该款从2015年5月12日起至实际清偿日止的利息并负担案件受理费2598元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人唐帝铭名下有位于佛山市南海区里水第一城4座3梯503房的房产，并由本院（2016）粤0605执恢647号案处理中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人唐帝铭的财产申请参与分配，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人申请参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  陈朝辉二〇一七年四月十日书记员  简静文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1125号
原告：万福元，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被告：陈得君，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2018年1月24日受理原告万福元与被告陈得君劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告万福元以被告陈得君已部分履行付款义务且需补充证据为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万福元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万福元负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月九日
代书记员 陈亚琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初328号
原告:唐某,男,1993年2月19日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告:吴某甲,女,1996年10月4日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:吴某乙,男,1970年10月25日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案中，2016年4月12日,原告唐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年四月十二日
书记员 李建成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1633号
申请执行人刘金树。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
被执行人福建省土木建设实业有限公司。
刘金树与福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1633号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1633号申请执行人刘金树。被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。被执行人福建省土木建设实业有限公司。刘金树与福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1633号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十四日书记员  冯梅丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1084号
原告：朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县海子西区，。
被告：翟刚，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区，。
被告：阴婷，女，1973年4月29日生，汉族，住天津市河东区，。
原告朱如光与被告翟刚、阴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱如光、被告翟刚及被告阴婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱如光向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款2000万元及利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月16日原告与被告翟刚签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款2000万元，月利率6.3%，借款期限为2013年9月16日至2015年3月31日。同时约定了如合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告自2013年11月8日至今一直未能偿还借款本金及利息。
被告翟刚、阴婷辩称，对于借款合同及汇款情况无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日原告与被告翟刚签订《借款合同》，约定因被告资金周转需要，被告翟刚向原告借款2000万元，月利率为6.3%，利息按实际借款天数计算，借款期限为2013年9月16日至2015年3月31日。自原被告签订借款合同至2013年11月7日，被告按照合同约定向原告偿还利息共计2226000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款的主张，本院予以支持。借款合同约定月利率为6.3%，原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告翟刚借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所借款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翟刚、阴婷偿还原告朱如光借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，按照年利率24%从2013年年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59800元由被告翟刚、阴婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费119600元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚建德
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1084号原告：朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县海子西区，。被告：翟刚，男，1979年7月14日生，汉族，住天津市河东区，。被告：阴婷，女，1973年4月29日生，汉族，住天津市河东区，。原告朱如光与被告翟刚、阴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱如光、被告翟刚及被告阴婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱如光向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款2000万元及利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月16日原告与被告翟刚签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款2000万元，月利率6.3%，借款期限为2013年9月16日至2015年3月31日。同时约定了如合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告自2013年11月8日至今一直未能偿还借款本金及利息。被告翟刚、阴婷辩称，对于借款合同及汇款情况无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日原告与被告翟刚签订《借款合同》，约定因被告资金周转需要，被告翟刚向原告借款2000万元，月利率为6.3%，利息按实际借款天数计算，借款期限为2013年9月16日至2015年3月31日。自原被告签订借款合同至2013年11月7日，被告按照合同约定向原告偿还利息共计2226000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款的主张，本院予以支持。借款合同约定月利率为6.3%，原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告翟刚借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所借款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告翟刚、阴婷偿还原告朱如光借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，按照年利率24%从2013年年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59800元由被告翟刚、阴婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费119600元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一七年七月二十四日书记员 姚建德附相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13764号
原告：肖亚平，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：梅兰婷，女，1955年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：范峰(系被告梅兰婷之子)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：梅国庆(系被告梅兰婷弟弟)，住上海市静安区。
原告肖亚平与被告梅兰婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖亚平及其委托代理人时准、被告梅兰婷及其委托代理人梅国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亚平向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款本金人民币150万元，并按照年利率24%支付该款自2017年2月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由，原告是小额贷款公司(新新贷上海金融信息服务有限公司)的员工，被告通过中介公司“旭筹公司”介绍，到原告所在公司办理抵押贷款，公司规定这种抵押借款合同都是员工个人与借款方签订，在这之前，原被告不认识，没有任何资金往来。原被告于2016年5月12日在宝山交易中心签订了房地产抵押借款协议，被告将自己名下的宝山区泗塘八村XXX号XXX室抵押给原告，并当场办理了抵押登记，约定由被告向原告借款150万元，原告于5月13日转账给被告150万元，原告亲自去招商银行常德路支行转账的，借款期限为2016年5月12日至2016年8月12日止，逾期未归还按日千分之五计算违约金。但到期之后，被告未向原告返还任何欠款，故涉讼。
被告梅兰婷辩称，签订抵押借款合同和办理抵押登记均属实，转账150万也收到了，原告转账完成后离开了，但是按照事先和“旭筹公司”的约定实际借款70万元，当场柜台取现88万交给了一个原告指定的人，约定其中8万元是手续费、平台费以及三个月的利息，原告指定的这个人被告不认识，是原告离开之后才来的，说是代原告取款的，当时被告要求该人写收据，对方拒绝了，表示原告已经办完了手续。故只同意归还借款本金62万元。之所以借70万写150万元的借条，是因为原告的儿子急需资金，被他人逼债，原告表示只要被告按期归还本息，还是会按照实际借款的70万元来履行合同，不会向被告索要150万元，当时被告很有把握能够按期还款，况且已经付了三个月的利息，就答应了。在取款的时候，在被告方的坚持要求下，由中间人旭筹公司的“韩红”交给被告70万元的借条一张，另约定无手续费延长半年，利息每月1分，提前还款无违约金。故被告只同意支付三个月利息，按月利率1分支付。之所以三个月，是三个月届满，被告想归还本息，却联系不上原告，然后找到旭筹公司，旭筹公司却一直拖延，不联系原告，原告从未与被告联系，也没有派人上门要债，造成原告至今未还款是原告方的责任。
针对被告的答辩意见，原告表示，被告方陈述的内容原告基本不知情，原告只知道150万元的借款，70万元借条原告从来没签订过，原告也不认识韩红这个人。借款抵押协议上有原告的联系方式，原告向“旭筹公司”催款，被告完全可以联系原告还款。原告所在公司与“旭筹公司”间有业务往来，鉴于本案的实际情况，确认由“旭筹公司”取走了88万元，故具体借款金额由法院认定。对于利息，原告也只从2017年2月13日起主张逾期利息。
经审理查明：被告因儿子急需用钱，向原告借款。2016年5月12日，被告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款150万元，于2016年8月12日前归还，到期未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。同日，原、被告另签订抵押借款协议一份(上面留有原告的联系电话XXXXX****XX)，约定被告将其名下的宝山区泗塘八村XXX号XXX室抵押给原告，后至房地产交易中心办理抵押登记手续。原告于2016年5月13日向被告帐户转帐150万元，同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款150万元。审理中，原、被告确认通过中介公司“旭筹公司”介绍，到原告所在公司办理抵押贷款，原告确认转帐后由“旭筹公司”取走了88万元。
以上事实，有借条、抵押借款协议、收条、转帐凭条及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告梅兰婷出具借条、抵押借款协议、收条确认向原告借款，且有银行的转帐佐证，故原告与被告梅兰婷间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还，本院予以准许。对于借款的金额，被告同意归还本金62万元，原告也确认转帐后由中介公司“旭筹公司”取走了88万元，故本院确认借款金额为62万元。对于利息支付起止期限，本院认为，原告于2016年5月13日提供借款，约定借款期限3个月，约定到期未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，即使加上被告辩称“无手续费延长半年”，原告主张自2017年2月13日起至本判决生效之日止也并无不当。对于被告辩称“三个月届满，被告想归还本息，却联系不上原告，然后找到旭筹公司，公司却一直拖延，不联系原告，故只同意支付三个月利息”的意见，本院认为，即使如被告所述，法律明确规定了“提存”，被告完全可以依照法律规定处理，现也无依据证明被告联系过抵押借款协议上预留的原告联系电话XXXXX****XX，也无依据证明原告已不使用或停用该电话。对于利息的标准，根据双方约定的违约金标准，现原告按照年利率24%主张逾期利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅兰婷于本判决生效之日起十日内归还原告肖亚平借款620,000元，并按照年利率24%支付该款自2017年2月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,540元，由原告肖亚平负担10,052元，被告梅兰婷负担11,488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执270号
申请执行人河北鑫源管件有限公司。住所地：孟村县丁庄子工业区。组织机构代码：75750505-1。
代表人马清河，系公司董事长。
被执行人胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住孟村县。
被执行人上海速连登集团有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇民发路388号-1。组织机构代码：57912614-6。
法定代表人胥邦胜，系公司董事长。
本院在河北鑫源管件有限公司申请执行胥邦胜、上海速连登集团有限公司借款合同一案中，河北省孟村回族自治县人民法院（2015）冀0930民初715号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胥邦胜于判决生效后十日内偿还原告借款1300万元及利息254.5万元，上海速连登集团有限公司对以上债务负连带清偿责任。被告上海速连登集团有限公司履行担保责任后，有权向被告胥邦胜追偿。在执行过程中，经查询，本院依法冻结被执行人银行账户及部分存款，被执行人无证券、房产等财产登记信息，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 哈庆原