wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第237号
原公诉机关广东省增城�人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某东，户籍地增城市。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人朱辉强。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人曹某东犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗增法刑初字第1235号刑事判决。原审被告人曹某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日18时许，被告人曹某东到增城市荔城街园墩路与莲园路交界附近一出租屋一楼看人打扑克牌时，遇之前双方发生过矛盾被害人肖某乙，肖某乙见曹某东到场，即说了句“桌上有瓶子”，被告人曹某东随即在桌子上拿一个汽水玻璃瓶往被害人肖某乙头部打去，致被害人肖某乙头部受伤，随后被告人曹某东驾车离开。被害人肖某乙当天被送往医院抢救，后于同年8月11日经救治无效死亡（经法医鉴定，被害人肖某乙系因钝物打击头部致严重颅脑损伤死亡）。2014年8月4日3时许，被告人曹某东被抓获归案。2014年11月7日，被告人曹某东家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币58万元并取得谅解。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、抓获经过证实，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，公安行政处罚决定书及现场检测报告书，和解协议书、收据及谅解书，证人郑某乙、赖某乙、曾某乙、刘某乙、胡某乙的证言及辨认笔录，被告人曹某东的户籍材料及供述等。原审法院据此认为：被告人曹某东无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人死亡，其行�已构成故意伤害罪。被告人曹某东归案后如实供述自己的主要犯罪事实并赔偿了被害人家属得到谅解，可以从轻处罚。被告人曹某东有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决：被告人曹某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
宣判后，原审被告人曹某东上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人与被害人是多年的朋友，双方没有积怨，是因为打牌产生矛盾而临时起意发生打斗，主观恶性相对较小。2、被害人先谩骂上诉人挑起事端，存在一定过错。3、上诉人的家属已充分赔偿了被害人的家属，得到被害人家属对上诉人的谅解。4、原判量刑超出公诉机关的量刑建议，而且以上诉人有吸毒劣迹一节，对其酌重处罚略有不当。原判量刑过重，请求对上诉人改判十二年以下有期徒刑。
本院经二审查明，原判认定上诉人曹某东于2014年8月3日18时许在增城市荔城街园墩路与莲园路交界附近一出租屋一楼因琐事与被害人发生争执继而打斗，上诉人曹某东持汽水玻璃瓶击打害人肖某乙的头部致其经救治无效死亡的事实清楚，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某东故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出的本案是临时起意而偶发，被害人与其是多年朋友，双方没有结怨，主观恶性较轻，案发后上诉人家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属谅解的意见，�查属实，本院予以采纳。鉴于本案是偶发犯罪，且发生于朋友之间，有别于社会上的其他恶性案件，且上诉人曹某东归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人家属并获得谅解，有悔罪表现，可对其予以从轻判处。据此，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据充分，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，但对上诉人曹某东的量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2014）穗曾法刑初字第1235号刑事判决对上诉人曹某东的定罪部分，即原审被告人犯故意伤害罪。
二、撤销广东省增城市人民法�（2014）穗曾法刑初字第1235号刑事判决对上诉人曹某东的量刑部分，即判处有期徒刑十四年。
三、上诉人曹某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2026年8月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡习武
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第153号
上诉人（原审原告）：顾秀云。
委托代理人：孔夏雨。
被上诉人（原审被告）：陈满仙。
被上诉人（原审被告）：徐福宝。
被上诉人（原审被告）：徐磊翔。
被上诉人（原审第三人）：宁海合丰汽车配件有限公司。
法定代表人：竺欢萍。
上诉人顾秀云因与被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔、宁海合丰汽车配件有限公司（以下简称合丰公司）为债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年9月30日作出的（2011）甬宁民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈满仙与徐福宝系夫妻，被告徐磊翔系被告陈满仙与徐福宝之子。坐落于宁海县跃龙街道北斗北路360号的房产登记于宁海县城关宁城汽车修理厂名下，该修理厂系三被告家庭经营的个体工商户，工商登记的经营者为被告徐磊翔。原告顾秀云系被告陈满仙的债权人，享有的债权额70万元已经宁海县人民法院于2012年2月16日作出的（2011）甬宁商初字第2536号民事判决书判决确认，该判决已生效。因债权债务关系，诉争房产办理了抵押登记，抵押权人为案外人郑和平，抵押期限为2010年11月25日至2013年10月24日，主债权数为1500万元，他项权证号为宁房他证宁海字第875**号。2011年3月27日，被告陈满仙、徐福宝、徐磊翔、第三人及郑和平签订《协议书》，约定由三被告以2100万元的价格将诉争房产转让给第三人，其中600万元在协议签订后三个月内支付，另1500万元以第三人代被告向郑和平归还借款的形式支付，该1500万元中的730万元在协议签订前已支付给郑和平，不再另行出具手续，其余770万元中的人民币500万元由第三人作为借款人，案外人竺秉慨以其所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路31号的房产作抵押担保，另270万元由第三人出具借条，并由其14位股东对该借款270万元及上述抵押借款500万元不足部分提供担保。上述抵押合同办理完毕后，郑和平须注销宁房他证宁海字第875**号他项权证。2011年3月29日，案外人竺秉慨、申静与郑和平签订《宁海县房地产抵押合同》，并办理了公证，竺秉慨、申静以坐落于宁海县跃龙街道桃源中路31号的房产对郑和平在第三人处的债权进行抵押担保，抵押担保范围为还款金额500万元及利息等费用。同日，宁房他证宁海字第875**号他项权证被注销。2011年4月21日，三被告与第三人签订《宁海县存量房屋买卖合同》，约定将诉争房产转让给第三人，在宁海县房地产管理处备案的合同载明转让价为600万元，同日，第三人法定代表人竺欢萍通过转账向被告徐磊翔支付了600万元。
本案审理中，经该院委托评估，诉争房地产在2011年4月21日时的市场价格为1839.10万元。
原审原告顾秀云于2011年11月23日诉至原审法院，请求判令：撤销三原审被告于2011年4月21日将坐落于宁海县跃龙街道北斗北路360号的房产、土地低价转让给原审第三人的行为。
原审法院审理认为：本案主要的争议焦点在于：1.原告主体是否适格。2.三被告将诉争房产转让给第三人是否属于低价转让。对于第1个争议焦点，原告顾秀云对被告陈满仙享有的70万元债权已经生效法律文书确认，其作为原告的主体适格。对于第2个争议焦点，在房管部门备案的合同载明的转让价与实际转让价款不相符时，应采用实际转让价。第三人提供的证据能相互印证证实第三人支付了600万元购房款并至少受让了770万元债务，总计1370万元。根据该院对外委托作出的评估报告，诉争房产在被告与第三人转让时的市场价为1839.10万元，第三人以1370万元受让诉争房产不属于明显低价，故原告以第三人明知被告负有大额债务而低价受让诉争房产为由要求撤销转让行为，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，作出如下判决：驳回原告顾秀云的诉讼请求。本案受理费10800元、财产保全费4020元，均由原告顾秀云负担。
宣判后，原审原告顾秀云不服，上诉至本院，称：买受人在涉案房产交易前代收出卖人1500万元的借款，买受人代付的钱就是出卖人暂时存放的1500万元款项，所以一审法院认定的债务承担不能成立。强调一下：1.我们在上诉以后根据复印的庭审笔录P22页郑和平出庭作证明确一分钱都没有收到过，所以买卖双方包括郑和平在宁海公证处做的公证书不符合客观实际，郑和平出庭作证的证言可以推翻。2.竺欢萍代收1500万元后并没有将该款交付给实际借款人陈满仙一家。3.竺欢萍实际支付的是600万元，不存在其他支付的款项。因涉案房产的交易价格低于市场价30%以上，已经构成低价转让，故应予撤销。请求二审法院依法改判，支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。
被上诉人合丰公司答辩称：因为当时陈满仙、徐福宝、徐磊翔一家在法院有多起诉讼，为防止借款进入其账户被冻结，该1500万元借款才划到被上诉人法定代表人个人账户，该1500万元中的800万元竺欢萍已用于支付陈满仙、徐福宝、徐磊翔的债务，剩下部分支付了各种费用以及陈满仙的债务。原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔与被上诉人合丰公司签订的《宁海县存量房屋买卖合同》虽然约定涉案房屋转让价格为600万元，但被上诉人陈满仙、徐福宝、徐磊翔与案外人郑和平于2011年3月27日签订的《协议书》明确陈满仙、徐福宝、徐磊翔是以2100万元的价格将涉案房产转让给合丰公司，其中1500万元以合丰公司代陈满仙、徐福宝、徐磊翔向郑和平归还借款的形式支付，而该协议签订后，其中770万元已以合丰公司为借款人，以案外人房产抵押或合丰公司股东提供担保形式对郑和平上述借款进行履行，原判基于上述两份协议签订及履行情况，认定涉案房产合丰公司实际支付了600万元购房款并至少受让了770万元债务，并据此认定涉案房产不存在低价转让的事实，证据充分，并无不当。上诉人顾秀云上诉称合丰公司代陈满仙、徐福宝、徐磊翔归还郑和平1500万元的借款实际系返还合丰公司法定代表人竺欢萍代陈满仙、徐福宝、徐磊翔收取的向郑和平借的款项1500万元。对此，尽管当时陈满仙、徐福宝、徐磊翔向郑和平借的款项1500万元实际转入竺欢萍的个人账户，但顾秀云并无证据证明该款实际由合丰公司收取，且其主张也与陈满仙、徐福宝、徐磊翔与郑和平的协议内容不符，因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人顾秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月十九日
代书记员 陆 琼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告蒋建伍，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告赵国军，男，1980年8月2日出生，瑶族，湖南省临武县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告蒋建伍、赵国军金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第737号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告王波。
被告姜兆福。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王波、姜兆福融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7，080元，减半收取3，540元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第737号
原告：李某，农民。
被告：柳某甲，农民。
被告：柳某乙，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告李某与被告柳某甲、柳某乙、牛某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告李某负担。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛娇娇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第737号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 张娇娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第147号
原告陈玉龙。
被告候建新。
本院在审理原告陈玉龙诉被告候建新土地租赁合同纠纷一案中，原告陈玉龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由陈玉龙负担。
审判员 蒋怡念
二〇一五年一月六日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第200号
原告潍坊金河化工颜料有限公司。
法定代表人：陈树河，总经理。
被告李长文。
被告杨秀红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨秀红名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨秀红名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十四日
代书记员 牛晓燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第54号
原告刘某甲，女，1978年6月15日生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1976年1月17日生。
原告刘某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李素君、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1996年12月，原、被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下草率结婚。婚后因夫妻感情不好曾于2008年向滑县法院起诉并被判决离婚。2009年5月23日原、被告又草率复婚，办理了结婚登记。2010年5月，女儿郭某丙出生。原、被告如今经常因琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，夫妻感情已经破裂，要求依法判令原、被告离婚；女儿郭某丙由原告抚养，儿子郭某丁由被告抚养，抚养费自理；由被告承担涉诉费用。
被告李某乙辩称，原告诉说与事实不符，被告并未打过原告且不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲和被告李某乙经人介绍认识，于1998年4月1日登记结婚，1999年9月17日婚生一子，取名郭某丁。2008年原告刘某甲曾向本院起诉离婚，本院于2008年11月17日判决准予双方离婚。2009年9月15日，原、被告复婚，于滑县民政局办理了结婚登记。2010年5月17日婚生一女，取名郭某丙。现原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
以上事实有原告提交的婚姻证明一份、民事判决书一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告离婚后不足一年的时间又予以复婚，且复婚后婚生一女，其年龄幼小，原、被告应当慎重对待这段婚姻。原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一二年七月一日
书记员 王 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1503号
申请执行人福建省融埔建筑工程有限公司，住所地：福清市沙埔镇沙埔村路西77号。组织机构代码：15490196-0。
法定代表人高长云，董事长。
被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会，住所地：永安市罗坊乡坪坑村。组织机构代码：K1833647-2。
法定代表人罗宗跃，主任。
申请执行人福建省融埔建筑工程有限公司与被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建省融埔建筑工程有限公司于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会支付赔偿款人民币343472元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会的财产状况进行调查，经查被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月十七日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1503号
申请执行人泉州永春骏能精细化工有限公司，住所地永春县探花山-榜德工业区。
法定代表人王子建，该公司总经理。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地南安码头镇佛内工业区。
法定代表人黄海鸣，该公司执行董事。
本院作出的（2014）永民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人开户网点为中国建设银行福建分行永春县支行的账户属企业定期账户无法划拨、暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 林鸿志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8501号
原告林荣务，住福建省晋江市。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告周文楷，住福建省晋江市。
本院在审理原告林荣务与被告周文楷民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执424号
申请执行人：何爱峰，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
法定代表人：叶凌，职务：总经理。
何爱峰申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初235号民事判决书。权利人何爱峰依生效判决内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决确定的4029.13元。本院立案执行。
经本院执行，已将该4029.13元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执424号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年五月二十七日
书记员 王达橙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6121号
原告蔡明洁，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：350581198909283017。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告黄伟成，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码：350583197503138918。
被告黄煜坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：350523197112258975。
本院在审理原告蔡明洁与被告黄伟成、黄煜坤民间借贷纠纷一案中，原告蔡明洁于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明洁以其与被告在庭外和解目前已达成初步协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡明洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡明洁负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年一月十八日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6228号
原告：梁原泉，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，
被告：南宁市天健房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。
法定代表人：李武雄，该公司董事长。
第三人：黄德文，男，1977年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年9月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁原泉负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡建冰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0030号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1986年12月30日出生。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人杨春海、刘冰，天津品诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人杨春海、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人刘鹏谎称能够帮助被害人穆×位于本市红桥区的房屋，先后骗取被害人穆某购房款共计人民币48万元，将赃款挥霍后逃匿。被告人刘鹏于2014年5月27日被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人刘鹏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、刘鹏到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白；2、刘鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低；3、被告人刘鹏认罪、悔罪态度较好。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘鹏与被害人穆×原系男女朋友关系，2012年10月至2013年1月间，刘鹏得知穆×准备将位于本市××区××道××里30门201号房子变卖，遂谎称能够帮其买卖房产，并承诺出资共同购买新房。后穆×将卖房款共计人民币48万元交予刘鹏，其全部用于个人挥霍。期间，为骗取穆×信任，刘鹏租赁本市××区××雅苑1号楼1602号房屋假作所购新房。穆×发现被骗后要求刘鹏还款，刘鹏以各种借口推脱，一直未归还欠款，亦未为被害人购置房屋。2013年12月4日，被害人穆×报警。2014年5月27日，公安机关将刘鹏抓获归案，其到案后如实供认了诈骗的事实。
案发后，被告人刘鹏未退赔被害人的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人穆×的陈述及辨认笔录、证人王××、李一×、戴××、李二×、马××、刘××的证言及辨认笔录、银行卡交易明细、天津市房地产登记表查询证明、委托书、公证书、房屋买卖合同、穆×所写的收条、房屋租赁合同、房屋租金收条、业主基本情况登记表、刘鹏出具的借据、被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘鹏所骗款项系被害人变卖房产所得，在行骗后将所得赃款全部挥霍，且案发后未退赔，造成被害人重大经济损失，量刑时应酌情从重处罚。刘鹏在归案后如实供认了全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，具有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2023年5月26日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘鹏退赔被害人穆×财产损失人民币四十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3583号
原告张冲。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律事务所法律工作者，特别授权。
被告辉县市百泉镇王家庄村村民委员会，住所地辉县市百泉镇王家庄村。
负责人冯文栋。
本院在审理原告张冲诉被告辉县市百泉镇王家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告张冲承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 赵乃佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00672号
上诉人（原审被告）：丛庆。
委托代理人：李远祥，辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石华。
委托代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。
原审原告石华与原审被告丛庆租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月15日作出（2014）甘民初字第6417号民事判决，丛庆不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丛庆自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人丛庆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛庆撤回上诉。
二审案件受理费480元（丛庆已预交），减半收取240元，由丛庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7952号
原告:诸暨市铭仕广场经营管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇铭仕路。
法定代表人：冯剑铭。
委托代理人：杨道军，系公司员工。
被告：郑军，男，1972年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司与被告郑军房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月三十日
书记员 应 琪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1092号原告：熊汗森，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。被告南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县，组织机构代码：55506507-8。法定代表人林慧杰，总经理。委托诉讼代理人王文，男，1966年7月3日出生，汉族，系公司员工，住福建省永安市。被告李向懿，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告熊汗森与被告南靖县金阳光大酒店有限公司、李向懿建设工程分包合同纠纷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告熊汗森于2017年6月23日向本院提出撤回对被告李向懿起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，熊汗森申请撤回对李向懿的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊汗森撤回对李向懿的起诉。审判员  邓云珠二〇一七年六月二十三日书记员  郑林娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第34号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区盘庚街116号。
法定代表人侯顺晨，董事长。
被上诉人（原审原告）崔红飞，男，1971年9月24日出生，汉族，住温县。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因不服温县人民法院（2013）温民一初字第297号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司上诉称：温县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至被告住所地法院即安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人崔红飞的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，买卖合同履行地在温县，故温县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年五月八日
书 记 员 左梦娇
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第54-1号
原告：莫际婵，住广州市海珠区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾健平。
原告莫际婵不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第003号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第003号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第12号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1102号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第003号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫际婵的起诉。
原告莫际婵预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第101-2号
申请执行人福鼎市鸿辉机车部件有限公司。住所地：福鼎市。
法定代表人陈旺，该公司总经理。
被执行人福鼎市华宁化油器有限公司。住所地：福鼎市。
法定代表人林乃埕，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2113号民事判决书，现查明，被执行人福鼎市华宁化油器有限公司有机器设备可供执行，为维护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福鼎市华宁化油器有限公司相关机器设备（具体清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 轶
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第5号
罪犯李拥军，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年12月10日作出（2005）焦刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62227.2元。被告人李拥军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）豫法刑一终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年6月14日交付执行。2008年8月12日减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止；2011年9月27日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年8月12日起至2026年6月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李拥军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李拥军于2004年6月5日，与受害人王某某及崔某某等在修武县五里源乡南庄村饭店吃饭，酒后到王某军家，受害人王某某发现手机丢失，便持砖块让李拥军等三人到王家坟后，用砖块砸王某军、崔某某等，后又到村中拿一把刀插到地上继续用砖块击打王某军、崔某某，李拥军趁机将刀拿走。王某某发现后，向李拥军索要并用砖块向李拥军砸去，李拥军随即持刀朝王某某胸腹部猛刺一刀，致王某某抢救无效死亡。该系累犯。
罪犯李拥军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李拥军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李拥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2008年8月12日起至2025年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第379号
原告李姝颉，又名李书杰，女，1983年5月4日出生，住驻马店市驿城区。
原告张皓政，男，2007年11月11日出生，住址同上。
原告张骐麟，男，2010年4月10日出生，住址同上。
法定代理人李姝颉，系张皓政、张骐林之母。
原告孙平，女，1962年10月5日出生，住驻马店市驿城区。
原告张套，男，1963年2月13日出生，住址同上。
五原告委托代理人李永辉、张金灿，河南同立律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李永辉、张金灿，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月11日，其亲属张钰伟在驻马店市铜山大道与纬十路交叉口西侧发生意外翻车事故，造成张钰伟经抢救无效死亡。由于张钰伟在阳光财险驻马店公司购买有意外伤害保险，且事故发生在保险期限内，阳光财险驻马店公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。现要求被告阳光财险驻马店公司赔偿医疗费1192.5元及张钰伟身故保险金150000元。
被告阳光财险驻马店公司辩称，原告方需要提供张钰伟的驾驶证、行车证、保险单等有效证件，在不存在免责情形的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。同时，原告方的诉求过高。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年4月13日，张钰伟在被告阳光财险驻马店公司购买阳光“车加意”C款保险一份，保险期限为2013年4月17日至2014年4月16日。主险分别为非营业交通工具乘客综合意外伤害保险、机动车驾驶人员意外伤害残疾保险和机动车驾驶人员意外伤害身故保险，保险金额均为150000元。附加险为个人意外伤害医疗保险，保险金额为15000元。被保险人为张钰伟，未指定保险受益人。
2013年9月11日，张钰伟驾驶机动车在驻马店市铜山大道与纬十路交叉口西侧发生翻车事故，造成张钰伟受伤，后经抢救无效死亡的事故发生。对此，驻马店市公安局东高派出所和驻马店市高新技术产业开发区关王庙乡洪堂村委会分别出具有事故证明加以证实。
原告李姝颉系张钰伟的妻子，张皓政和张骐麟系张钰伟的儿子、孙平和张套系张钰伟的父母。事故发生后，原告方为抢救张钰伟，支出医疗费1192.5元。
死亡受害人张钰伟依法具有公安交通管理部门颁发的驾驶证，准驾车型为C1D。事故发生后，五原告向被告阳光财险驻马店公司申请保险理赔。被告阳光财险驻马店公司在向原告孙平进行调查时，孙平陈述事故发生时，张钰伟驾驶的车辆为小四轮拖拉机。之后，被告阳光财险驻马店公司以张钰伟所驾驶的为农用机动车，应具有农机部门颁发的农用机动车驾驶证，遂以张钰伟所持有的驾驶证与所驾驶的车型不符为由，拒绝支付保险金。五原告为此向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告阳光财险驻马店公司提供阳光财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份，该保险条款责任免除部分第六条第（五）项规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行车证的机动交通工具，造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担保险责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人张钰伟与被告阳光财险驻马店公司所签订的阳光“车加意”C款保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，阳光财险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。被告阳光财险驻马店公司对被保险人张钰伟在保险期限因驾驶机动车发生事故死亡这一事实不持异议，本院予以采信。根据保险合同的约定，张钰伟因交通事故死亡属于保险合同约定的保险责任范围。虽然在事故发生时，张钰伟所驾驶的为农用机动车，与其所持有的驾驶证的准驾车型不符，符合保险合同约定的保险责任免除的情形。但根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告阳光财险驻马店公司没有提供证据证明在投保人张钰伟投保时，向张钰伟提供有格式保险条款，也没有证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向张钰伟作出明确说明，故该免责条款不产生效力。同时，张钰伟依法具有公安交通管理部门颁发的驾驶证，被告阳光财险驻马店公司关于不应当承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。由于张钰伟在投保时没有指定具体的受益人，在张钰伟死亡后，保险金应作为张钰伟遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。五原告系张钰伟的父母、配偶及儿子，依照《中华人民共和国继承法》的规定，属于张钰伟的第一顺序的继承人，其五人要求被告阳光财险驻马店公司支付张钰伟保险身故保险金150000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，五原告所请求的1192.5元医疗费也属于保险合同中意外伤害医疗费的赔偿范围，被告阳光财险驻马店公司应依法向五原告支付。以上两项合计为151192.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内向原告李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套支付保险金151192.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第379号
原告李姝颉，又名李书杰，女汉族，住驻马店市驿城区。
原告张皓政，男，汉族，住址同上。
原告张骐麟，男，汉族，住址同上。
法定代理人李姝颉，系张皓政、张骐林之母。
原告孙平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张套，男，汉族，住址同上。
五原告委托代理人李永辉、张金灿，河南同立律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李永辉、张金灿，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月11日，其亲属张钰伟在驻马店市××大道与××路交叉口西侧发生意外翻车事故，造成张钰伟经抢救无效死亡。由于张钰伟在阳光财险驻马店公司购买有意外伤害保险，且事故发生在保险期限内，阳光财险驻马店公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。现要求被告阳光财险驻马店公司赔偿医疗费1192.5元及张钰伟身故保险金150000元。
被告阳光财险驻马店公司辩称，原告方需要提供张钰伟的驾驶证、行车证、保险单等有效证件，在不存在免责情形的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。同时，原告方的诉求过高。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年4月13日，张钰伟在被告阳光财险驻马店公司购买阳光“车加意”C款保险一份，保险期限为2013年4月17日至2014年4月16日。主险分别为非营业交通工具乘客综合意外伤害保险、机动车驾驶人员意外伤害残疾保险和机动车驾驶人员意外伤害身故保险，保险金额均为150000元。附加险为个人意外伤害医疗保险，保险金额为15000元。被保险人为张钰伟，未指定保险受益人。
2013年9月11日，张钰伟驾驶机动车在驻马店市××大道与××路交叉口西侧发生翻车事故，造成张钰伟受伤，后经抢救无效死亡的事故发生。对此，驻马店市公安局东高派出所和驻马店市高新技术产业开发区关王庙乡洪堂村委会分别出具有事故证明加以证实。
原告李姝颉系张钰伟的妻子，张皓政和张骐麟系张钰伟的儿子、孙平和张套系张钰伟的父母。事故发生后，原告方为抢救张钰伟，支出医疗费1192.5元。
死亡受害人张钰伟依法具有公安交通管理部门颁发的驾驶证，准驾车型为C1D。事故发生后，五原告向被告阳光财险驻马店公司申请保险理赔。被告阳光财险驻马店公司在向原告孙平进行调查时，孙平陈述事故发生时，张钰伟驾驶的车辆为小四轮拖拉机。之后，被告阳光财险驻马店公司以张钰伟所驾驶的为农用机动车，应具有农机部门颁发的农用机动车驾驶证，遂以张钰伟所持有的驾驶证与所驾驶的车型不符为由，拒绝支付保险金。五原告为此向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告阳光财险驻马店公司提供阳光财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份，该保险条款责任免除部分第六条第（五）项规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行车证的机动交通工具，造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担保险责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人张钰伟与被告阳光财险驻马店公司所签订的阳光“车加意”C款保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，阳光财险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。被告阳光财险驻马店公司对被保险人张钰伟在保险期限因驾驶机动车发生事故死亡这一事实不持异议，本院予以采信。根据保险合同的约定，张钰伟因交通事故死亡属于保险合同约定的保险责任范围。虽然在事故发生时，张钰伟所驾驶的为农用机动车，与其所持有的驾驶证的准驾车型不符，符合保险合同约定的保险责任免除的情形。但根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告阳光财险驻马店公司没有提供证据证明在投保人张钰伟投保时，向张钰伟提供有格式保险条款，也没有证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向张钰伟作出明确说明，故该免责条款不产生效力。同时，张钰伟依法具有公安交通管理部门颁发的驾驶证，被告阳光财险驻马店公司关于不应当承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。由于张钰伟在投保时没有指定具体的受益人，在张钰伟死亡后，保险金应作为张钰伟遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。五原告系张钰伟的父母、配偶及儿子，依照《中华人民共和国继承法》的规定，属于张钰伟的第一顺序的继承人，其五人要求被告阳光财险驻马店公司支付张钰伟保险身故保险金150000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，五原告所请求的1192.5元医疗费也属于保险合同中意外伤害医疗费的赔偿范围，被告阳光财险驻马店公司应依法向五原告支付。以上两项合计为151192.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内向原告李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套支付保险金151192.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 张文凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1586号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
被上诉人（原审原告）：王得田。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人王得田商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15204元，减半收取计7602元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十二月十九日
代书记员 盛 菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1258号
原告：汪玉维。
被告：孙云飞。
本院于2016年5月3日立案受理了原告汪玉维与被告孙云飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪玉维、被告孙云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉维诉称：2014年原、被告同在南京工地打工，当时原告系班组长。2014年7月10日向原告借支13800元，2014年7月19日又向原告借支20600元，并出具借条两份。被告同工地老板结账时，将这两笔借支款34400元没有扣除。事后原告多次催要此款，但被告均以种种借口拖欠至今。
被告孙云飞辩称：2014年7月10日前我在原告处总共借支了13800元工人生活费，2014年7月19日工程结束时我代10名工人领了14000元，并非条子上的20600元。2015年2月18日，原、被告经结算，将上述我借支的钱扣除之后，原告仍欠我及其余五名工人工资34000元，该欠款已经南陵县人民法院作出生效判决，故我不欠原告的钱。
经审理查明：2014年6月至8月，被告经原告介绍，并带领了数名工人在南京市万科金域蓝湾工地上做工，被告系该数名工人的组长，负责领取工人的生活费、工资等。截止2014年7月10日，被告共向原告借支13800元，被告均在原告的记账单上签字确认。2014年7月19日记账单上载明，“7月份19日借支11000元，借支11000+9600＝20600元，孙云飞”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、欠条（２份）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告的记账单签字确认（实为借条），系双方真实意思表示，借贷事实清楚，证据确实充分。该借条虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求其归还借款34400元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称2014年7月19日只从原告领取14000元，而非条子上的20600元，以及所有借支款已经双方结算原告仍下欠工人工资34000元并出具了欠条。因被告未提供证据加以证明其于2014年7月19日只领取14000元，以及2015年2月18日原告向被告及其余五名工人出具欠条的行为与本案具有关联性，故该辩解意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙云飞于本判决生效后十日内归还原告汪玉维借款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告孙云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年七月十五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第726号
罪犯徐建，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐建犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；山东省德州市中级人民法院分别于2012年12月20日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年6月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第726号
罪犯王成，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省绵竹市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
1997年6月因犯流氓罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月刑满释放。本院于2002年9月4日以（2002）德刑初字第18号刑事附带民事判决书认定被告人王成犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失8000元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年7月17日以（2002）川刑终字第996号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1354号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1150号刑事对该犯核准减刑一年四个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第429号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第186号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1037号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年9月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00967-1号
申请执行人：张纪曾，男。
被执行人：王明会，女。
申请执行人张纪曾依据已经发生法律效力的（2015）宛龙蒲民初字第135号民事调解书，于2015年9月12日向本院申请执行王明会离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人王明会因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请本次执行终结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第135号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月十日
书记员 史东峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执350号
申请执行人：陈言云。
被执行人：雷石围。
被执行人：雷朝斌。
本院在执行申请执行人陈言云与被执行人雷石围、雷朝斌附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷石围、雷朝斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921刑初12号刑事附带民事判决第五项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第158号
申请执行人李海涛，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽开发区长江东路6611号。
法定代表人刘印平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第760号民事判决书，于2015年3月31日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司现有生产设备共计台（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司生产设备共计台（详
见查封扣押清单）。在查封期间内，准许其生产使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年九月十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第158号
申请执行人李海涛，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区牡丹办事处。
被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人刘印平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第760号民事判决书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第158号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年九月十三日
书记员 王秋平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04831号
原告陈纪明，男，1940年8月21日出生，汉族，力帆实业（集团）股份有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告李惠萍，女，1944年12月30日出生，汉族，重庆汽车配件公司退休员工，住重庆市渝中区。
被告宋长玲，女，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
第三人肖光全，男，1962年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
本院在审理原告陈纪明、李惠萍与被告宋长玲、罗天超及第三人肖光全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪明、李惠萍撤回起诉。
案件受理费4900元，减半交纳2450元，财产保全费1770元，合计4220元（原告已预交），由原告陈纪明、李惠萍负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 馨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人肖荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人肖荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3050号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1153704.02元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1153704.02元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并�受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1882号
原告陈永杭，男，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被告廖肖斌，男，汉族，古田县人，住福建省。
本院在审理原告陈永杭与被告廖肖斌民间借贷纠纷一案中，原告陈永杭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一五年十二月三日
书记员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0075号
原告黄学平，女，汉族。
委托代理人季栋栋。
被告吴秀娟，女，汉族。
委托代理人赵雪莉。
本院在审理原告黄学平与被告吴秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄学平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄学平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 季 忠
二〇一五年二月九日
书记员 周昕颖
第1页共2页
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执179号
申请执行人卜小英，女，1977年1月10日出生，汉族，住炎陵县船形乡同睦村同睦坳**号。
被执行人王秀珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇解放路**号。
申请执行人卜小英与被执行人王秀珍健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初205号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人王秀珍向申请执行人卜小英履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人卜小英与被执行人王秀珍健康权纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨帆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更759号
罪犯刘宝有，男，生于1970年7月1日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年5月5日以（2014）金刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘宝有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，刑期自2013年9月26日至2017年3月25日止，于2014年9月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宝有在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯刘宝有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，已缴纳罚金700元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘宝有涉及毒品犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝有予以减去余刑，罚金4000元按原判决执行（本次缴纳罚金700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘联胜
审 判 员 刘建明
代理审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2568号
原告北京白金至尊酒业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区管委会办公楼5层505室，统一社会信用代码×××。
法定代表人曹小停，总经理。
委托代理人付赫，男，1993年8月25日出生，该公司职员。
被告文斯，男，1984年1月28日出生。
原告北京白金至尊酒业有限公司与被告文斯劳动争议一案，本院于2016年3月16日立案。
原告北京白金至尊酒业有限公司诉称，2015年12月22日，被告文斯向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿金17118元、未签订劳动合同的双倍工资41844元、未签订无固定期限劳动合同自2015年8月至11月双倍工资11412元。原告在仲裁期间，已提交证据证明被告文斯系主动提出辞职，蓄意推脱拒绝签订劳动合同，原告无需支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。仲裁委违背事实及法律，裁决原告支付双倍工资。现诉至法院，要求：1.驳回被告文斯在仲裁期间提出的全部仲裁请求；2.诉讼费由被告文斯承担。
被告文斯在提交答辩状期间提交了长沙市开福区人民法院受理案件通知书，证明长沙市开福区人民法院已于2016年2月23日受理其不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1214号裁决提出的劳动争议一案。
本院经审理认为，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，双方当事人因对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1214号裁决不服已分别起诉，长沙市开福区人民法院于2016年2月23日受理文斯提起的劳动争议一案，本院于2016年3月16日受理北京白金至尊酒业有限公司提起的劳动争议一案。鉴于本院系后受理的人民法院，故应当将案件移送给先受理的长沙市开福区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐小强
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑方圆
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00398号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人许新燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日对被申请人许新燕作出东土资罚字（2013）40号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的139平方米土地；2、限期拆除在非法占用的139平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年2月28日向被申请人许新燕送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）40号行政处罚决定书中1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）40号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00398号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人许新燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日对被申请人许新燕作出东土资罚字（2013）40号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的139平方米土地；2、限期拆除在非法占用的139平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年2月28日向被申请人许新燕送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）40号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）40号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初103号
原告王慧。
被告尹琛。
本院在审理原告王慧与被告尹琛民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告王慧负担。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05196号
原告：胡某某，女，汉族，1985年5月20日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1977年10月29日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘勇，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱谈婚，双方相识后同居生活，于2005年2月8日生育长子，取名李某甲，2005年5月20日在四川省荣山县民政局办理结婚登记，2014年10月19日生育次子，取名李某乙。婚后因性格不合，被告脾气暴躁，经常无理殴打原告，原告曾多次向公安机关报案，经民警及亲朋好友多次劝说，被告曾多次提出离婚，并亲笔书写离婚协议，后因子女抚养及财产分割未达成协议，夫妻感情已经破裂，请求法院判决；1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告直接抚养，次子李某乙由原告直接抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称：对谈婚时间、结婚时间、生育子女的事实无异议。原告的父亲承包鱼塘我拿了钱的，给原告父亲买社保我也出了钱，两笔钱共计10万元。如果离婚，我要求这两笔钱还给我。为了两个小孩的健康成长，我不愿意离婚。如果被告坚持离婚，我们共有的两套住房应分别过户给两个儿子我才同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于2003年相识谈婚，不久开始同居生活，2005年2月8日生育长子，取名李某甲。2005年5月20日，双方自愿在四川省荣山县民政局办理结婚登记。2014年10月19日生育次子，取名李某乙。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情较好，后因性格原因及生活琐事等发生纠纷，夫妻关系开始发生变化。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，户口簿等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中夫妻感情较好。近年来双方因性格原因及生活琐事发生纠纷，属正常现象，离婚不是解决问题的办法，双方均应理智对待，各自多反省自己，认识到自身的缺点和不足，多沟通交流，化解矛盾。两个小孩均未成年，正是需要父母关爱的年纪。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年六月三十日
书记员 李俞佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初128号
原告：安宇，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇西大街**号。
被告：乐亭县城市管理行政执法局。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：76663798-8。
法定代表人：高绪，局长。
委托代理人：于文新，男，1973年10月25日出生，汉族，该单位副局长，现住乐亭县富强A区。
原告安宇与被告乐亭县城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇、被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人于文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇诉称：2014年3月20日，原被告双方签订了《公园、绿地养护合同》，养护期为3年。双方于2015年3月1日达成了《解除合同协议书》二份，合同第2条约定被告将原告应得的剩余绿化管理养护费共计197240元于2015年11月30日前全部支付原告。现支付期限已逾，虽经原告多次催要，但被告不予给付。合同解除后，被告已将原告的绿地机械收归其所有，被告认可收购费66175元，但是，收购费至今也未付。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告给付原告绿化管理养护费197240元及绿地机械费66175元。
被告乐亭县城市管理行政执法局辩称：被告承认双方签订的合同，数额也准确，情况属实。被告现在没钱，等有钱就给原告。
经审理查明：2014年3月20日，原被告双方签订了两份《公园、绿地养护合同》，合同约定：养护地点分别为整个西、北外环的四个标段和整个幽园内；养护期限为3年，2014年4月1日至2017年3月31日；养护价格分别为每年292000元、396000元。上述两份合同签订后，双方于2015年3月1日又签订《解除合同协议书》两份，合同约定：被告将原告应得的剩余绿化管理养护费共计197240元于2015年11月30日前全部支付原告。庭审中，被告认可已将原告的绿化机械设备回收，尚欠原告设备款66175元。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《公园、绿地养护合同》及《解除合同协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告尚欠原告绿化管理养护费共计197240元及设备款66175元事实清楚，证据充分，对欠款数额本院予以认定。该款被告理应及时给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十八条之规定，判决如下：
被告乐亭县城市管理行政执法局于本判决生效后五日内给付原告安宇绿化管理养护费共计197240元及设备款66175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告乐亭县城市管理行政执法局负担。此款原告安宇已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年二月一日
书记员 郝亚男
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第189号
原告：赵永锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原告赵永锋诉被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永锋的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。被告梁凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永锋诉称：2013年4月2日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，借款期限自2013年4月2日至2013年7月1日止，利息约定为每月3000元，并约定不能归还款项应支付违约金300000元及以逾期金额按每日10%支付滞纳金。2013年7月1日，被告向原告借款160000元，借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日止，利息约定为每月3200元，并约定不能归还款项应支付违约金320000元及以逾期金额按每日10%支付滞纳金。2013年7月23日，被告向原告借款600000元，借款期限自2013年7月23日至2013年10月22日止，利息约定为每月12000元，并约定不能归还款项应支付违约金1200000元及以逾期金额按每日10%支付滞纳金。原告一直要求被告归还款项，但被告拒绝归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金910000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从每笔借款逾期之日起计算至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告赵永锋举证如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、三份民间借贷协议及银行转账流水，拟证明被告借款的事实。
被告梁凯没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年4月2日，原告赵永锋（甲方）与被告梁凯（乙方）签订了一份《民间借贷协议》，约定如下：一、乙方向甲方借款人民币150000元，借款用途资金周转，借款期限为3个月，从2013年4月2日起至2013年7月1日止；二、借款期间乙方向甲方支付利息，利息按月支付，数额为3000元，如乙方逾期支付利息的，则甲方有权要求乙方双倍支付迟延利息数额；三、借款期满当日，乙方应全额清还借款及利息，如有迟延，则视为乙方违约，乙方需向甲方支付违约金人民币300000元，且乙方应按逾期借款及利息金额，以每日10%支付滞纳金。当天，原告通过银行转账的方式支付了150000元至被告梁凯的账户。
2013年7月1日，原告赵永锋（甲方）与被告梁凯（乙方）签订了一份《民间借贷协议》，约定如下：一、乙方向甲方借款人民币160000元，借款用途资金周转，借款期限为3个月，从2013年7月1日起至2013年9月30日止；二、借款期间乙方向甲方支付利息，利息按月支付，数额为3200元，如乙方逾期支付利息的，则甲方有权要求乙方双倍支付迟延利息数额；三、借款期满当日，乙方应全额清还借款及利息，如有迟延，则视为乙方违约，乙方需向甲方支付违约金人民币320000元，且乙方应按逾期借款及利息金额，以每日10%支付滞纳金。当天，原告通过银行转账的方式支付了160000元至被告梁凯的账户。
2013年7月23日，原告赵永锋（甲方）与被告梁凯（乙方）签订了一份《民间借贷协议》，约定如下：一、乙方向甲方借款人民币600000元，借款用途资金周转，借款期限为3个月，从2013年7月23日起至2013年10月22日止；二、借款期间乙方向甲方支付利息，利息按月支付，数额为12000元，如乙方逾期支付利息的，则甲方有权要求乙方双倍支付迟延利息数额；三、借款期满当日，乙方应全额清还借款及利息，如有迟延，则视为乙方违约，乙方需向甲方支付违约金人民币1200000元，且乙方应按逾期借款及利息金额，以每日10%支付滞纳金。当天，原告通过银行转账的方式支付了600000元至被告梁凯的账户。
此外，三份《民间借贷协议》均约定乙方提供财产为借贷作抵押、质押，抵押、质押权利范围包括主债权、从债权及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。但三笔借款都没有提供财产作抵押、质押担保。上述三笔借款到期后，被告没有如期归还借款，也没有支付借款期间的利息。
原告起诉要求被告支付律师费40000元，但本案在审理过程中，原告并没有提供其支出律师费40000元的依据。
本院认为，原告与被告梁凯之间的债权债务关系，有原告提供的借贷协议、银行转账流水为证，被告梁凯未在举证期限内提交已履行还款义务的证据，因此本院对被告梁凯欠款910000元的事实予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告梁凯应将所欠借款910000元及利息归还给原告。依照借贷协议第二条、第三条的约定，现原告主张被告归还借款本金910000元及自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率4倍的标准计付利息的请求，本院予以支持。故其中150000元从2013年7月2日起计算利息，其中160000元从2013年10月1日起计算利息，其中600000元从2013年10月23日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。对于原告主张的律师费40000元，因原告并没有提供证据证实该律师费已实际支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁凯于本判决生效之日起10日内向原告赵永锋归还借款本金910000元及利息（其中150000元的利息从2013年7月2日起计算，其中160000元的利息从2013年10月1日起计算利息，其中600000元的利息从2013年10月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13400元，由原告赵永锋负担600元，由被告梁凯负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴应华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴应华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴应华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,387.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,387.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2440号
起诉人府谷县华美钣金喷漆修理厂
经营者，吴华美。
2017年8月2日，本院收到府谷县华美钣金喷漆修理厂的起诉状。起诉人向本院诉请，要求被起诉人府谷县温李河村民委员会赔偿因拆迁而造成的设备及汽车配件和办公设施60万元。
本院经审查认为，起诉人府谷县华美钣金喷漆修理厂诉府谷县温李河村民委员会损害赔偿纠纷，因实施拆迁人涉嫌故意毁坏财物罪这一刑事犯罪，故其与被起诉人之间的纠纷不属于受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对府谷县华美钣金喷漆修理厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文)
审判员 张春林
二〇一七年八月九日
书记员 马金竹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3165号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：叶国华，男，1942年02月07日出生，汉族，住茂名市江东花园西区,
茂名华达企业有限公司诉被告叶国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告拖欠租金2598.6元（按照每月36.6元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.6元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7121.63元（按照日千分之三从2010年6月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼赞。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为9.15平方米的车房，租赁期限自2007年06月01日到2010年05月31日止，每月租金为36.6元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日干分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年6月至2016年4月的租金和违约金共计9720.23元。
被告叶国华不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年5月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区2栋一层29号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年6月1日至2010年5月31日止，该车房面积9.15平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.6元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。
原告追索未果，双方致成纠纷，原告于2016年11月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据及庭审笔录等证据佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。故原告请求判令被告搬离上述车房于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年6月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2598.6元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国华于本判决生效后十日内支付房屋租金2598.6元（按照每月36.6元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.6元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告叶国华于本判决生效后十日内支付房屋租金2598.6元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告叶国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月八无
书记员 黎紫云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8848号
申请执行人康顺德，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李明勇，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
本院在执行康顺德与李明勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19212号民事调解书确定的义务，即支付到期应付余款15万元，但被执行人未履行。
经查，被执行人李明勇因未履行(2016)沪0112民初19212号民事调解书确定的义务，申请执行人康顺德此前已向本院申请执行，要求被执行人支付除本案应付余款15万元外的到期应付款35万元，本院以(2016)沪0112执8092号立案执行，该案执行过程中，本院已查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，已冻结了被执行人李明勇银行账户，已扣划到被执行人银行存款120,118.13元，已查封了被执行人名下位于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室、松江区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人房产暂不具备执行处置条件，除此前已扣划到的银行存款外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8848号申请执行人康顺德，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李明勇，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行康顺德与李明勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19212号民事调解书确定的义务，即支付到期应付余款15万元，但被执行人未履行。经查，被执行人李明勇因未履行(2016)沪0112民初19212号民事调解书确定的义务，申请执行人康顺德此前已向本院申请执行，要求被执行人支付除本案应付余款15万元外的到期应付款35万元，本院以(2016)沪0112执8092号立案执行，该案执行过程中，本院已查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，已冻结了被执行人李明勇银行账户，已扣划到被执行人银行存款120,118.13元，已查封了被执行人名下位于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室、松江区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人房产暂不具备执行处置条件，除此前已扣划到的银行存款外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月二十四日书记员  宋二猛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初145号
原告：郭学兰，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：侯培培，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告郭学兰与被告侯培培、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学兰的委托诉讼代理人高传师、被告侯培培、被告中国人保财险的委托诉讼代理人冯延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭学兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿郭学兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计53374.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日7时00分，侯培培驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿大众街自西向东行驶至大众街与黄山路路口时，与郭学兰驾驶的自北向南行驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，郭学兰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯培培负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××小型客车在中国人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护郭学兰的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
侯培培辩称，无异议。
中国人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿郭学兰的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日7时00分，侯培培驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿大众街自西向东行驶至大众街与黄山路路口时，与郭学兰驾驶的自北向南行驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，郭学兰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯培培负事故的同等责任，郭学兰负事故的同等责任。
郭学兰受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗4天后转至阳谷县中医院住院治疗18天，共花费医疗费23296.41元，其中侯培培垫付医疗费2000元，中国人保财险垫付10000元。郭学兰受伤后由张云华（系郭学兰之夫）、张桂芹（系郭学兰妹妹）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经郭学兰申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭学兰误工期限为120日。护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为90日。二次手术期间的误工期限为30日，护理期限为15日，护理人数为1人。郭学兰二次手术费用约需10000元。郭学兰支出鉴定费1800元。
另查明，侯培培系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主，在中国人保财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院依法认定由侯培培承担65%的责任，由郭学兰承担35%的责任。
泰正司鉴所[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
对郭学兰主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费23296.41元、二次手术费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费（含二次手术期间误工费）9646.5元、护理费（含二次手术期间护理费）6238.07元、鉴定费1800元。郭学兰主张的交通费无相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
鲁Ｐ×××××小型客车在中国人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿郭学兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿郭学兰误工费（含二次手术期间误工费）、护理费（含二次手术期间护理费）15884.57元，以上共计25885元（精确到个位数）；中国人保财险已赔偿郭学兰医疗费10000元，还应再赔偿15885元。对于郭学兰超出交强险责任限额的损失，由侯培培按照责任比例赔偿郭学兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18497元（精确到个位数），侯培培于事故发生后已赔偿郭学兰2000元，还应再赔偿16497元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿郭学兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计25885元，已赔偿10000元，还应再赔偿15885元。
侯培培赔偿郭学兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18497元，已赔偿2000元，还应再赔偿16497元。
驳回郭学兰其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入郭学兰账户，户名：郭学兰，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷县西湖营业所，账号：62×××06。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由郭学兰承担262元，由侯培培承担305元；保全费220元，由侯培培承担（郭学兰已预交，由侯培培连同上列应付款一并给付郭学兰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年三月十五日
书记员 苏茜