wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00389号
罪犯包利荣，女，1967年7月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月3日作出（2010）科刑初字第148号刑事判决，认定被告人包利荣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。刑满日期2021年3月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯包利荣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包利荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年3月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包利荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1383号
原告：张斌。
被告：枣正君（军）。
被告：鲍荷菊。
原告张斌为与被告枣正君、鲍荷菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张斌到庭参加诉讼，被告枣正君、鲍荷菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张斌起诉称：两被告系夫妻关系。被告枣正君因资金周转需要，分别于2012年9月16日、2012年10月14日、2012年12月9日、2012年12月14日、2012年12月17日向原告借款2万元、3万元、2万元、3万元、1万元，合计11万元，被告枣正君向原告出具借条5份。后原告向被告催讨，但被告至今未予归还。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金11万元，并支付自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告枣正君、鲍荷菊均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张斌的身份证复印件、被告枣正君、被告鲍荷菊户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告枣正君、鲍荷菊系夫妻关系的事实。
三、借条五份，拟证明被告枣正君陆续向原告张斌借款共计11万元的事实。
被告枣正君、鲍荷菊均未提供证据。
本院依法向被告枣正君、鲍荷菊送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，虽然其中2012年9月16日借条上的借款人名字和被告不完全符合，写成“枣正军”，但该两个字系同音，且借条出具在被告自己提供的身份证复印件上，可以推定该“枣正军”即为被告“枣正君”，故上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告枣正君、鲍荷菊系夫妻关系，于1990年12月31日办理结婚登记手续。2012年9月16日、2012年10月14日、2012年12月9日、2012年12月14日、2012年12月17日，被告枣正君分别向原告张斌借款2万元、3万元、2万元、3万元、1万元，并出具借条五份，分别载明：“今借到张斌人民币20000贰万元，借款人枣正军，2012.9.16”，“今借到张斌人民币30000元叁万元，借款人枣正君，20121014日”，“今借到坎头张斌人民币贰万元，借款人枣正君，2012年12月9日”，“今借张斌人民币30000元，大写叁万元，借款人枣正君，2012年12月14日”，“今借坎头张张斌人民币壹万元（10000），借款人枣正君，2012年12月17日”。借款后，被告经催讨未履行还款的义务，原告遂于2015年4月30日诉至本院。
本院认为：被告枣正君陆续向原告张斌借款共计人民币11万元，有被告枣正君出具的借条及原告的陈述等证实，虽然其中一张借条上的借款人名字和被告不完全符合，但由于“军”与“君”系同音，且借条出具在被告自己提供的身份证复印件上，可以推定该“枣正军”即为被告“枣正君”，故双方间的借贷关系合法成立。被告枣正君向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨后未履行还本付息的义务，构成违约，依法承担相应的违约责任。本案借款发生在被告枣正君、鲍荷菊夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣正君、鲍荷菊于本判决生效之日起十日内返还原告张斌借款本金110000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，依法减半收1250元，由被告枣正君、鲍荷菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡冰茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1888号
原告黄普照，男，汉族。
委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海横琴经济开发区鸿图印刷厂。
法定代表人：杨建安。
被告湖南省进出口公司珠海分公司。
法定代表人：万禄成。
原告黄普照诉被告珠海经济开发区鸿图印刷厂（以简称“鸿图印刷厂”）、湖南省进出口公司珠海分公司（以下简称“湖南进出口公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄普照的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告鸿图印刷厂、湖南省进出口公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月18日，原告与被告鸿图印刷厂签订了一份《房产转让合同》，合同约定：被告鸿图印刷厂自愿将位于珠海市香洲新村口住宅经委第一栋B302房（即本案所诉争的珠海市香洲区兴业路1号4栋3O2房）卖给原告。房产总价款为20万元整；原告首期付款5万元，余款一年内付清；双方买卖成交后，该房产所有权归买方所有。合同签订后，原告于1996年2月7日付首期款5万元、3月6日付房款2万元、4月l4日付房款2万元、4月24日付房款2万元、6月4日付8万元、6月29日付房款2万元，合计付款为21万元。1996年7月22日，被告鸿图印刷厂向原告黄普照出具一份《收条》，内容为“今收到黄普照先生香洲新村口住宅经委第一栋B302房房屋转让款贰拾万元；协助过户费用壹万元。共计人民币贰拾壹万元整。此为总收条，以前的零散收条同时作废。”至此，原告付清全部购房款，而被告也将该房产交付给原告用。但被告并未协助原告办理房产过户登记手续。
另，本案所诉争的房产是被告湖南进出口公司于1986年购买，其权属登记所有权人为被告湖南进出口公司。1993年11月17日，被告鸿图印刷厂与被告湖南进出口公司签订一份《房产转让合同》，被告湖南进出口公司将珠海市香洲新村口住宅经委第一栋B302房（即本案所诉争的珠海市香洲区兴业路1号4栋302房）转让给被告鸿图印刷厂，并于1993年12月15日到珠海市公证处办理了公证［（93）珠证内经字第657号］，但双方也未办理相关的权属变更登记。
原告认为，原、被告所签订的《房产转让合同》是双方真实意思的表示，且合同内容合法，是一份有效合同。现原告已实际占有该房产并付清全部购房款，已履行完合同所约定的义务，该涉案房产的登记权属人应为原告。两被告理应协助原告办理房产权属变更登记手续，将珠海市香洲区兴业路1号4栋302房过户到原告名下。现两被告未履行其相关义务，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认原告黄普照与被告鸿图印刷厂签订的《房产转让合同》有效；二、两被告协助原告办理珠海市香洲区兴业路1号4栋302房产权属变更登记，即将该房产过户到原告名下。
原告黄普照对其诉称提供以下证据：1、房产买卖合同；2、收条；3、付款记录；4、公证书；5、产权证及房地产登记表；6、出租房出租人治安责任书；7、证明（珠海市公安局翠香派出所）；8、水电缴费通知单；9、水电费缴纳的银行存折；10、证明2份；11、常住人口登记卡。
两被告没有提出答辩意见，也没有递交证据。
经审理查明，被告湖南进出口公司于1986年购买了珠海市香洲新村口住宅经委B型1栋302、402两套房产（现地址为：珠海市香洲区香洲兴业路1号4栋302、402房，权证号码：2077557），该房产登记的权属人为本案被告湖南进出口公司（产权性质为全民单位自管公产）。1993年11月17日，被告湖南进出口公司与被告鸿图印刷厂（为集体所有制企业）签订《房产转让合同》，合同约定被告湖南进出口公司将上述两套房产中的302房产一套，以343260元的价格转让给被告鸿图印刷厂，被告湖南进出口公司的代理人杨安军及被告鸿图印刷厂的法定代表人杨建安在合同上签名确认。该《房产转让合同》于1993年12月15日在广东省珠海市公证处办理了（93）珠证内经字第657号公证事宜。上述《房产转让合同》签订后，转让双方并未办理相应的权属变更登记手续。
根据原告黄普照的陈述，在1996年1月，被告鸿图印刷厂将与原告黄普照签订一份《房产转让合同》，约定：被告鸿图印刷厂将位于珠海市香洲新村口住宅经委第一栋B302房（即本案所诉争的珠海市香洲区兴业路1号4栋3O2房）卖给原告黄普照，房产总价款为20万元整；付款方式为首期付款5万元，余款一年内付清。合同签订后，原告黄普照依约向被告鸿图印刷厂支付了房款人民币20万元及过户费用1万元，被告鸿图印刷厂及其法定代表人出具了《收条》给原告黄普照收执，《收条》的内容为“今收到黄普照先生香洲新村口住宅经委第一栋B302房房屋转让款贰拾万元；协助过户费用壹万元。共计人民币贰拾万元整。此为总收条，以前的零散收条同时作废。”同时，被告鸿图印刷厂将珠海市公证处（93）珠证内经字第657号公证书原件交由原告收执，并将房产交付给原告黄普照使用，原告黄普照在2003年将户口迁至该房产地址落户，该房产一直由原告占有、使用至今。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第五十一条规定，本法所称国有资产转让，是指依法将国家对企业的出资所形成的权益转移给其他单位或者个人的行为；按照国家规定无偿划转国有资产的除外。本案中，被告湖南进出口公司属全民所有制企业，该公司向其他单位或个人转让该公司不动产的行为，属该法规定的国有资产转让，应当符合该法的规定。《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四条规定：国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则；除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行；转让方应当如实披露有关信息，征集受让方；征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式。第五十五条规定：国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。但涉案房屋买卖并未在依法设立的产权交易场所公开进行，房屋转让价格也未经法定的最低转让价格确定程序，故被告湖南进出口公司将涉案房屋转让予被告鸿图印刷厂，违反法律强制性规定，属无效民事行为。同理，被告鸿图印刷厂与原告黄普照签订的涉案《房产转让合同》也属无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力；因无效合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，原告黄普照并未主张因为合同无效退回购房款，故本院对此不予审理，原告黄普照可另循途径解决。原告黄普照要求确认其与被告鸿图印刷厂签订的《房产转让合同》有效和两被告协助将涉案房屋过户至其名下的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业国有资产法》第五十一条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄普照的诉讼请求。
本案受理费9403元，由原告黄普照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何润贤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执670号之一
申请执行人麻秋萍，女，住横县。
被执行人广西横县集盛生物技术研发有限公司，住所地：横县云表镇朝南村。
法定代表人王再兴，该公司总经理。
申请执行人麻秋萍与被执行人广西横县集盛生物技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书，已向被执行人广西横县集盛生物技术研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求自动履行，并将标的款转账至本院账户，现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月一日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1110号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。
被告：宋卫彬，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告宋卫彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 明 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 白澈力木格
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张跃林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张跃林经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张跃林于2012年3月16日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，至今尚欠本金79999.92元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.92元及拖欠期间的利息。
被告张跃林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张跃林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月16日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月16日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金79999.92元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠79999.92元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张跃林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.92元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第308号
山东省农村商业银行申请执行郑新城、郑长交、甄兆治、朱长银、甄清儒借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济民初字第1792号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2009）济民初字第1792号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王书东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1760号
申请执行人于佃涛，男，汉族，1978年12月3日生，个体工商户，现住延吉市。
被执行人李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人于佃涛与被执行人李井岩之间租赁合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第3158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于佃涛依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李井岩送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（租赁费2万元、诉讼费150元、执行费202元），责令被执行人李井岩在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李井岩未履行义务，本院在执行过程中，于2016年3月4日，因被执行人李井岩未申报财产拘留15日。之后，分别查询了被执行人李井岩名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人李井岩名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人李井岩有可供执行的财产。申请执行人于佃涛同意本案本次终结，待发现被执行人李井岩有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1760号
申请执行人于佃涛，男，汉族，1978年12月3日生，个体工商户，现住延吉市天池路。
被执行人李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人于佃涛与被执行人李井岩之间租赁合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第3158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于佃涛依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李井岩送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（租赁费2万元、诉讼费150元、执行费202元），责令被执行人李井岩在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李井岩未履行义务，本院在执行过程中，于2016年3月4日，因被执行人李井岩未申报财产拘留15日。之后，分别查询了被执行人李井岩名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人李井岩名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人李井岩有可供执行的财产。申请执行人于佃涛同意本案本次终结，待发现被执行人李井岩有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩署擎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2757号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社员工。
被执行人陈向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯爱英，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈向勇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈叶，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈向阳、柯爱英、陈向勇、陈叶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈向阳、柯爱英立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30202.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币295.5元和执行费；被执行人陈向勇、陈叶对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈向阳、柯爱英、陈向勇、陈叶的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈向阳、柯爱英、陈向勇、陈叶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3279号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第888号
原告珠海市香洲森华制衣厂，住所地：珠海市。
法定代表人覃豪斐。
委托代理人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告李明兰，女，身份证号：×××3661，住址：湖北省公安县。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海市香洲森华制衣厂诉被告李明兰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市森华制衣厂的委托代理人汤惠萍、被告李明兰及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告发现一些布料不见了，于是让保安查看录像，了解情况。保安通过监控录像，查明李明兰有盗窃嫌疑。当时保安即报警，李明兰被警方带走，由于仍有部分布料未能找到，保安在车间宣布：偷拿布料者，如实向公司坦白，将不交由警方处理。当日13时许，内心恐惧、战战兢兢的被告走到其经理办公室，主动承认了是她偷拿了布料，并申请辞职，在辞职表上确认辞职的原因为“擅自偷拿公司布料准备拿出厂”。根据原告公司规章制度及劳动合同法之相关规定，被告因为其盗窃公司财物，而主动申请辞职，原告无须支付其经济补偿金。
原告对其诉称提供以下证据：1、离职表；2、职员登记表；3、规章管理制度；4、工会的情况说明；5、VCD光盘；6、仲裁裁决书；7、送达回证；8、出勤表；9、工资表；10、森华培训记录；11、劳动合同书。
被告辩称，1、被告从未主动承认过偷拿了公司的布料，被告也从未向原告提出过申请辞职的意思表示，原告提交的有被告签名的离职表，并不是辞职表，不能证明被告主动向原告提出辞职；2、原告没有任何证据证实被告盗窃了公司财物，公安机关经调查也认为无任何证据证明被告盗窃了公司财物。被告从1997年就开始在原告公司工作，17年工作上一直兢兢业业老实本分，无任何作案动机去盗窃公司的一块不值几块钱而且是废弃的布实。原告主张被告盗窃了公司的财物，完全是想通过诬陷被告的方式，让被告自己主动辞职，从而达到其不需支付经济补偿金而与被告解除劳动合同的目的，因此请人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于1997年10月27日进入原告单位工作，于2013年11月29日在离职表上签名后离开被告单位。双方签定了书面的劳动合同，被告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2819元。
2013年11月29日，原告要求被告在一份已填写好姓名和辞工原因的离职表上签名，辞职原因已填写为“擅自拿公司布料准备拿出厂，对其立即开除处理”，在辞工原因下一栏的辞工、辞退、永不录用三项选项中，在辞退后面打了勾备注栏注明扣300元。被告在员工确认签名栏处签名。原告主张，因案外人尹登秀偷公司布料被警方带走，其他布料下落不明，保安在车间宣布让偷拿布料的人自首后，被告主动向原告坦白承认偷拿了布料并主动申请离职，被告偷拿的布料大概价值为1000多元。被告对上述主张不予认可，并称其为了避免粉尘弄脏产品，拿了一块废弃的布料盖住产品，被告并没有拿布料准备出厂，但被告在工作期间，原告的经理和保安过来说被告偷拿了布料，原告以“不签名就抓被告去派出所关半个月”为由胁迫被告在离职表上签名，而被告只读了三四年级，于是被迫签名了。
本院认为，原告主张因被告盗窃公司财物而主动申请辞职，但仅提供了一份原告已经填写好辞工原因而被告再签名的离职表，该离职表是否能证实是被告承认盗窃及主动申请离职为本案争议焦点。首先，从形式来看，被告签名的是离职表，并非辞职表，辞工原因也是用人单位对劳动者的辞退，而不是劳动者申请的辞工。其次，离职表上的辞工原因并未被告本人填写，且从“对其立即开除处理”的表述来看，这是原告的意思表示，并非被告的意思表示。再次，被告在离职表上签名，只能证实被告收到了原告发出的辞退通知，并不能证明被告认可原告认定的盗窃事实。由此可见，离职表并不能支持原告的主张。原告提供的离职表也只能证明被告承认将一块布料放到工作台下面来不及拿出车间，但工作台下面仍是工作场所，被告没有故意隐匿行为，没有证据证明被告有盗窃的行为，同时，原告也没有其他证据证实被告盗窃公司财物。因此，本院对原告的上述主张不予采信。既然无证据证明被告存在盗窃等违反公司规章制度的行为，又无证据证明是被告自愿辞职，目前导致双方劳动关系不能继续履行，应视为双方协商解除劳动关系。依据劳动合同法的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。据此，原告诉请无需向被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原告应向被告支付经济补偿金46513.5元（2819x16.5=46513.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决如下：
原告珠海市香洲森华制衣厂于判决生效之日起五日内向被告李明兰支付辞退经济补偿金人民币46513.5元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告珠海市香洲森华制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
代理审判员 李 苗
人民陪审员 李俊雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第888号
原告：黄振跃，男，汉族，1980年5月21日出生，住广西灵山县。
被告：罗静。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄振跃向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄振跃撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄振跃负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 李智武
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1888号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人章贵，系区域总监。
被告：罗礼桃，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：朱晓萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告罗礼桃、朱晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告罗礼桃、朱晓萍的起诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告罗礼桃、朱晓萍的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年七月二十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01040号
罪犯仲亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月18日，淮安市淮安区人民法院作出（2013）淮法刑初字第0074号刑事判决，认定仲亮犯盗窃罪、重婚罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年7月10日至2018年7月9日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第292号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲亮的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长增，男，汉族，1968年7月6日出生。
委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市东营区胜利街道办事处辛镇村民委员会。
法定代表人：陈杰，村委会主任。
委托代理人：王志顺，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
再审申请人刘长增因与被申请人东营市东营区胜利街道办事处辛镇村民委员会（以下简称辛镇村委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长增申请再审称，一、涉案土地不是辛镇村的，且租赁土地的目的是永久性建筑，涉案的《土地租赁合同》无论从合同主体还是合同内容都没有法律效力，原审认定合同有效，属于认定事实错误。二、《土地租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效，原审认定合同有效属适用法律错误。请求撤销原判决。
被申请人辛镇村委会提交意见称，一、被申请人是涉案的0.38亩土地的所有权人，自然是本案合同的主体，向刘长增追偿所欠租赁费完全合法。二、被申请人与刘长增2006年7月29日签订的《辛镇村集体土地租赁合同》合法有效，是双方真实意思表示，刘长增承认自己所建造房屋的占地面积超出了其持有的土地证上的总面积。三、涉案的0.38亩土地是刘长增未经被申请人同意的情形下，先对其进行了非法侵占，继而又在上面违法建设了永久性建筑，非法改变了该宗土地的用途，形成了既成事实。当被申请人2006年7月依法对占用本村集体土地的侵权行为进行清理时，曾要求刘长增拆除其非法建筑、恢复土地的原貌，后来在刘长增的苦苦请求下，才本着息事宁人的想法，与其补签了《辛镇村集体土地租赁合同》，在其主动交清当年租赁费后，没有深究其违法责任。可见，本案中刘长增违反《土地管理法》在先，继而又拖欠租赁费不交，刘长增既违反《土地管理法》，又违反合同法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2006年7月29日，辛镇村委会与刘长增签订《辛镇村集体土地租赁合同》一份，双方签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，刘长增多年使用涉案土地，且没有证据证明涉案土地归属其他权利主体，其主张合同主体错误、内容违法，租赁合同无效，理由不能成立，原审认定租赁合同有效，并无不当。刘长增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长增的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史琳钧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初241号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙捷，男，1982年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙捷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1097号
原告：山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市历城区临港经济开发区南区凤岐路3811号。
法定代表人：孙建敏，经理。
委托诉讼代理人：李庆泉，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：柴园园，女，生于1990年8月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住址地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：李双毅。
原告山东飞洋热工设备有限公司与被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告山东飞洋热工设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东飞洋热工设备有限公司自愿撤回对被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告山东飞洋热工设备有限公司负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5004号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人陈少群。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈少群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2138号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币62444.08元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈少群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第84号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被海口市公安局抓获，因患有急性冠脉综合症、病毒性心肌炎、预激综合症等疾病看守所不予收押于次日被取保候审；因取保候审期间经传唤不到案且继续实施新的犯罪，海口市人民检察院于2013年8月13日对谢某某作出批准逮捕决定，海口市公安局于2014年1月14日抓获谢某某并执行逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，一、2012年3月15日16时10分许，被告人谢某某窜到海口市海秀西路汽车西站的公交车站寻找扒窃目标。当谢某某发现被害人李某准备搭乘开往明珠广场方向的1路公交车而疏于防范的时候，被告人谢某某用手从被害人李某上衣右口袋扒出一部黑色三星牌GT-S3930C滑盖手机。得手后，被告人谢某某逃离现场。经鉴定，该手机价值301元。
二、2012年3月15日17时30分许，被告人谢某某窜到海口市海秀东路现代妇女儿童医院旁边的公交车站寻找扒窃目标。当谢某某发现郑某某因上车而疏于防范时，谢某某用手从郑某某的挎包内扒出一部白色高仿索尼爱立信翻盖手机。得手后，被告人谢某某准备逃离现场时被公安民警当场抓获，公安民警从谢某某身上缴获一部黑色三星牌GT-S3930C滑盖手机和一部白色高仿索尼爱立信翻盖手机并发还给被害人。因高仿索尼手机无相关的生产、销售凭证，物价部门不予鉴定价格。
三、2014年1月14日14时30分许，被告人谢某某窜到海口市龙华区坡博东村居委会旁的一小巷子里寻找盗窃目标，发现被害人王某某停放在该处的琼ATV3**红色力帆摩托车未上锁后，就上前将该摩托车盗走推离现场，被告人谢某某将摩托车推行几米后即被群众发现被当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值1860元。
四、2012年5月12日15时许，被告人谢某某在海口市秀英区秀英大道豪宇宾馆508房以100元的价格贩卖1小包毒品给吴某某。双方交易完毕后，公安民警将二人当场抓获，从谢某某身上缴获毒资100元、作案手机1部、1小包毒品，从吴某某身上缴获1小包毒品。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出海洛因成份，从谢某某身上缴获的净重为0.1548克，从吴某某身上缴获的净重为0.1691克。
上述四起犯罪事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、返还物品清单、证人任某某、吴某某的证言、被害人李某、郑某某、王某某的陈述、被告人谢某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段三次窃取他人价值2161元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖含海洛因成分的毒品0.3239克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某在取保候审期间贩卖毒品和实施新的盗窃，可酌情对其从重处罚；被告人谢某某在第三次实施盗窃时被当场抓获，是盗窃未遂，依法可对其从轻处罚；被告人谢某某在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人谢某某贩卖毒品案中存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与其所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第84号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］45号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡、黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日9时许，被告人黄某甲及其父亲黄某乙因被害人黄某丁及其弟弟黄某丙等人在双方存在争议的土地上砌坡而发生争吵，继而发生打架，期间被告人黄某甲持铁棍殴打被害人黄某丁的背部和右手。经鉴定，被害人黄某丁的人体损伤程度属于轻伤。2013年11月12日，被告人黄某甲被抓获。
另查明，被告人黄某甲与被害人黄某丁就民事赔偿达成协议，并已按约支付全部赔偿款，取得被害人黄某丁的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述及辨认笔录、证人桌某某、林某某等人的证言及辨认笔录，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，工作情况说明、抓获经过，公安机关提取的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人黄某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时予以一并考虑。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林德成
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秀刑初字第84号
被告人谢某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月11日作出（2014）秀刑初字第84号刑事判决书。现发现其中有刑期计算错误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第3段：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先行羁押的2日，即自2014年1月14日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓文哲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00162-1号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张文正，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐文亮，住址同上。
被告：苏俊平，住江苏省太仓市。
被告：周树乔，住安徽省安庆市大观区。
被�：邹翠玉，，住址同上。
被告：周小刚，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪宝兰，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，住址同上。
被告：项怀亮，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：章奇静，住址同上。
本院于2015年4月13日作出（2015）观民诉保字第00162号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，现解除对被告安徽旺达铜业发展有限公司房产（证号：00022721、00023194、00023191、00023193、00023195）所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽旺达铜业发展有限公司房产（证号：00022721、00023194、00023191、00023193、00023195）所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初622号
原告张伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王涛，男，31岁，汉族，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告张伟诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告张伟负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 李楠楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2581号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：郭玉森，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：田力，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告郭玉森、田力金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月2日立案受理，原告未预交案件受理费。经本院询问，原告已向本院明确表示不予交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第595号
罪犯史海富，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬象刑初字第807号刑事判决，以被告人史海富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的违法所得人民币28000元予以追缴，并责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史海富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史海富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海富减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年8月5日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1209号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：栗某1。
委托诉讼代理人：栗某2。
被告：李某。
原告王某与被告栗某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王某负担。
审 判 长 岳世飞
代理审判员 栾 欢
人民陪审员 安万民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周文婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初396号
原告：徐运山，男，1972年2月25日出生，汉族，住汪清县。
被告：艾纯钢，男，1974年4月15日出生，满族，住汪清县。
原告徐运山与被告艾纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运山、被告艾纯钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐运山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11万元及利息。事实与理由：2016年12月3日艾纯钢向我借款11万元，借款期限为3个月，即2016年12月3日至2017年3月3日，月利率2分，用其所有的吉H××××号解放车做抵押，车辆手续交付给我。之后艾纯钢私自补办车辆手续，将抵押车辆开走并卖出，到期后无法偿还我的借款。故提起诉讼，请求法院判决被告立即返还借款11万元及利息。
艾纯钢辩称，原告起诉状内容属实，我已经还了2万1千元，其余款没还，现在没有能力偿还。
徐运山围绕其诉讼请求依法提交了借款抵押协议书一份，艾纯钢对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告徐运山通过中间人姚某某与被告艾纯钢相识，2016年12月3日艾纯钢在徐运山处借款本金11万元，当日原、被告签订了一份《车辆抵押协议》，约定借款11万元，利率为2分（年利率24%），借款3个月（自2016年12月3日至2017年3月3日），当时用被告的吉H××××解放牌货车抵押，被告将货车的机动车登记证书、机动车行驶证、还有一把车钥匙交给了原告，但没有到有关部门办理相关车辆抵押手续。当日原告交给了被告11万元。借款到期后，被告并没有按照约定还款付息，并且原告发现被告将其抵押的吉H××××解放牌货车已经私自出售给他人，经原告向被告索要借款未果，故提起诉讼。庭审中，原告主张借款逾期利率仍按照2分计算，被告没有异议。
本院认为，原告徐运山与被告艾纯钢系民间借贷法律关系，双方于2016年12月3日签订的《车辆抵押协议》应视为民间借款抵押协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议为合法有效的，对双方当事人具有拘束力。现被告没有按照双方约定还款付息，被告存在违约行为，原告要求被告还款付息的主张应予以支持。被告辩解已经支付给中介人姚某某21000元，让其偿还给原告，原告予以否认，对此被告未能提供证据证明其主张，本院对于被告此辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告艾纯钢在本判决发生法律效力后30日内向原告徐运山偿还借款本金11万元及利息（利率按双方约定年利率24%，从2016年12月3日开始计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费820元，合计2070元由被告艾纯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年四月十九日
书记员 赵青苹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第972号
上诉人（原审原告）：翟占祥。
委托代理人：王彩莲。
被上诉人（原审被告）：顾士飞。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
上诉人翟占祥为与被上诉人顾士飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告翟占祥以被告顾士飞尚欠货款90000元为由，于2015年8月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款90000元并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。
被告顾士飞在原审中答辩称：原、被告之间并不认识，被告亦未向原告购买过废旧铁板，双方不存在买卖合同关系，被告要求与原告当面对质。2013年4月20日，被告系与案外人“耿子敏”发生过废旧钢铁买卖，且该笔款项已经全部支付完毕。综上，原告提交的过磅单上的欠款被告已经全部付清，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，即原告对本案讼争货款是否具有诉的利益。对此被告认为本案买卖关系系发生于其与案外人“耿子敏”之间，且该款已清偿，并提交了相关证据及对交易情况进行了说明。而原告虽然作为过磅单的持有人，但过磅单上未载明具体的债权人信息，在被告提出抗辩后，其未能陈述双方具体的交易过程，亦未就如何取得该过磅单进行合理说明，甚至在法庭先后几次要求原告本人到庭接受询问时均无正当理由拒绝到庭就相关事实接受调查。根据民诉法司法解释的相关规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。综上，该院认为，原告在无法完整陈述双方交易过程事实的情况下，仅以过磅单现持有人为由主张债权显然缺乏依据，况且其亦拒绝到庭就案件事实进一步进行说明。为此，原告现举证尚不足以证明其主张的事实。故该院对原告的诉请不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月26日作出如下判决：驳回原告翟占祥的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告翟占祥负担。
上诉人翟占祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在原审提供的过磅单能够证明被上诉人尚欠上诉人货款90000元的事实。虽然该过磅单并未载明债权人姓名，但上诉人现持有该份过磅单，在被上诉人未能提供证据证明上诉人系非法持有的情形下，应当认定上诉人为买卖关系相对方。现上诉人主张该过磅单系向耿子敏出具，但被上诉人未能就其与耿子敏之间存在买卖关系提供证据，故应承担举证不能的不利后果。此外，被上诉人在原审庭审中述称这笔交易尚有欠款两、三万元未付，却又主张向耿子敏汇款90000元支付本案欠款，明显自相矛盾，不能成立。二、原审判决以上诉人本人未到庭接受询问为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。上诉人因身在外地，工作忙碌无法到庭参加诉讼，故特别授权委托代理人到庭参加诉讼，符合法律规定。上诉人已向原审法院提交过磅单完成举证责任，其委托代理人在庭审中亦就交易情况及过磅单形成经过进行说明，且以电话免提方式由上诉人本人陈述了交易的基本情况，本案事实已经查清，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾士飞答辩称：一、本案买卖关系发生在被上诉人与耿子敏之间，有被上诉人提供的证人证言为证。涉讼90000元已经支付完毕，但被上诉人与耿子敏之间尚有两、三万元货款因质量问题尚未结算，故耿子敏将已经结清了的过磅单交由上诉人进行起诉，上诉人并非货物卖方。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，人民法院在必要时可以要求当事人本人出庭接受询问，与其是否委托代理人无关。本案中，上诉人提供的债权凭证存有瑕疵，双方对交易经过争议较大，原审法院要求上诉人本人出庭符合法律规定，上诉人拒不到庭，应承担不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理认定：2013年4月20日，被上诉人向上诉人购买废旧铁板，在支付部分货款后尚欠90000元。被上诉人在过磅单中对欠款事实予以签字确认。上述事实有过磅单予以证明。
本院认为：被上诉人在过磅单中签注尚欠90000元货款是实，该过磅单足以证明其欠款事实。现上诉人持有该欠款凭证，在无相反证据予以推翻的情形下，应当认定上诉人为涉讼货款卖方，其向被上诉人主张货款，被上诉人应当及时支付，对被上诉人的一审诉讼请求，本院予以支持。现上诉人主张涉讼货物卖方系耿子敏，且上诉人于2013年5月3日向耿子敏汇款90000元，双方债权债务已经消灭，但未能提供证据证明耿子敏与本案过磅单之间的关联性，故其主张不能成立。原审法院以上诉人本人未到庭接受调查为由驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人提供的过磅单已经能够证明待证事实，且其特别授权诉讼代理人参加庭审并就交易情况及过磅单形成经过进行说明，因此本案事实有过磅单予以证明，上诉人已完成了举证责任。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于适用法律不当，且该司法解释于2015年9月1日施行，不适用于本案，故应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第443号民事判决；
二、被上诉人顾士飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给上诉人翟占祥货款90000元并赔偿自2015年8月5日起至履行本判决完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人顾士飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 项海英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终103号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11楼。
法定代表人雷慕为，董事长。
被上诉人（原审原告）龙口市环龙建设有限公司，住所地龙口市东江镇高新区。
法定代表人王深文，总经理。
原审被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区只楚办事处东南哨村委。
负责人孙乐谟，经理。
原审被告牟永伟，居民。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了需方湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与供方龙口市环龙建设有限公司签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》以及湖南万力建设集团有限公司烟台分公司给被上诉人出具的多份欠条，每份欠条均载明“若有诉讼由龙口市人民法院管辖”。该约定是双方当事人就争议管辖法院达成的协议，约定合法有效，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十一日
书记员 李清玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟令号。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋仕斌，被上诉人委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月24日，孟令号为其所有的车辆冀F×××××在人保公司处投保机动车车损险（保险金额为83000元）及不计免赔。保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止。2014年7月28日1时许，孟令号驾驶车辆冀F×××××在东三环与保新路交口处与李更驾驶的冀F×××××三轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损，李更受伤。保定市公安局交通警察支队第一大队做出道路交通事故认定书，认定孟令号负此事故的主要责任，李更负此事故次要责任。孟令号车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为34000元，公估费1700元，拆检费3000元，为减少车辆损失扩大花施救费600元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆冀F×××××的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，孟令号与人保公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。孟令号投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。孟令号为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保公司虽有异议，但未提交足以反驳孟令号的证据，故对孟令号车损34000元予以认定。孟令号支付的公估费1700元及拆检费3000元是孟令号为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持。孟令号主张的施救费600元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，予以认定。孟令号的各项主张证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告孟令号保险赔偿金39300元。（将案件款打入原告孟令号指定账户名称为孟令号，开户行为中国农业银行保定东城支行，账号为62×××79的银行账号内）。案件受理费391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
判决后，人保公司不服上诉称，被上诉人单方委托鉴定单位对其车辆损失进行鉴定，鉴定程序有瑕疵，故上诉人请求重新鉴定。公估费及拆检费不应由上诉人承担。综上，请求：一、车损鉴定程序存在瑕疵，系单方委托，金额过高且不合理，应当予以重新鉴定；二、公估费和拆检费不属于理赔范围；三、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟令号辩称，一、原审法院认定车损34000元完全正确。被上诉人在一审提供了公估报告，确认被上诉人车损为34000元。二、公估费和拆检费是为了确定车辆损失所支付的合理费用，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规，应认定为合法有效。被上诉人孟令号投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，上诉人人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中上诉人既没有提出书面的重新鉴定申请，又没有提出相反证据反驳公估机构做出的公估报告，故对上诉人重新鉴定的主张，本院不予支持。公估费和拆检费是保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛莉婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第307号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马义臣，男，汉族，1932年12月27日出生，住址：鞍山市铁西区星火街53栋4单元4层73号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马义臣为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1924号
原告李双喜，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告张国前，男，1953年8月24日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告李双喜与被告张国前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月28日依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加诉讼，被告张国前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2013年9月7日，被告张国前四次从原告李双喜处租赁脚手架配套构建1.7米梯形架90片、钢台板45片、斜拉杆180付、连接棒140个，该租赁物于2013年11月14日归还。双方约定租期租金90元／日，违约按4‰收取滞纳金。被告张国前欠原告租金6210元（计算2013年11月14日），滞纳金7998.48元。原告多次讨要租赁费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、被告立即付清所欠原告租金6210元、滞纳金7998.48元（计算至2014年9月30日），共计14208.48元，依照协议约定承担诉讼后滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告张国前未到庭答辩。
原告李双喜为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、脚手架租赁协议书四份，证明被告张国前租赁原告1.7梯形架、钢台板、斜拉杆、连接棒等建筑器材。
二、脚手架租赁协议书一份，证明被告退还租赁物的时间及数量。
被告张国前未到庭质证亦未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据一，客观、真实，本院予以采信。
二、原告提交的证据二中，承租方系案外人闫占军，且原告自认该证据中的“退货”二字系其自行书写，该证据与本案的关联性无法查明，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年9月7日，原告李双喜与被告张国前签订《脚手架租赁协议》四份，约定被告张国前租赁原告李双喜的1.7梯形架90片、钢台板45片、斜拉杆180付、连接棒140个。原告李双喜以其与案外人闫占军于2013年11月14日签订的《脚手架租赁协议书》及其自行在该协议书写明“退货”二字为证以证明被告张国前退还租赁物的时间是2013年11月14日，进而计算租赁及滞纳金。2014年9月23日，原告李双喜起诉至法院，请求：一、被告立即付清所欠原告租金6210元、滞纳金7998.48元（计算至2014年9月30日），依照协议约定承担诉讼后滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李双喜虽与被告张国前签订了《脚手架租赁协议书》，但原告未提供提货单等证据证实被告张国前提走了协议书中约定的租赁物。原告李双喜以其与案外人闫占军签订的《脚手架租赁协议书》并自行在该协议书中注明“退货”二字，以证明被告张国前提走租赁物及退还租赁物的数量、时间，原告提供的证据不能形成证据链以证实被告张国前提走租赁物或退还租赁物的情况，进而无法计算租金，原告李双喜应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李双喜的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元（实收），由原告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 季 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1924号
原告李双喜，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户。
被告张国前，男，1953年8月24日出生，汉族。
原告李双喜与被告张国前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月28日依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加诉讼，被告张国前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2013年9月7日，被告张国前四次从原告李双喜处租赁脚手架配套构建1.7米梯形架90片、钢台板45片、斜拉杆180付、连接棒140个，该租赁物于2013年11月14日归还。双方约定租期租金90元／日，违约按4‰收取滞纳金。被告张国前欠原告租金6210元（计算2013年11月14日），滞纳金7998.48元。原告多次讨要租赁费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、被告立即付清所欠原告租金6210元、滞纳金7998.48元（计算至2014年9月30日），共计14208.48元，依照协议约定承担诉讼后滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告张国前未到庭答辩。
原告李双喜为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、脚手架租赁协议书四份，证明被告张国前租赁原告1.7梯形架、钢台板、斜拉杆、连接棒等建筑器材。
二、编号为0002159脚手架租赁协议书一份，证明被告退还租赁物的时间及数量。
被告张国前未到庭质证亦未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据一，客观、真实，本院予以采信。
二、原告提交的证据二中，承租方系案外人闫占军，且原告自认该证据中的“退货”二字系其自行书写，该证据与本案的关联性无法查明，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年9月7日，原告李双喜与被告张国前签订《脚手架租赁协议》四份，约定被告张国前租赁原告李双喜的1.7梯形架90片、钢台板45片、斜拉杆180付、连接棒140个。原告李双喜以其与案外人闫占军于2013年11月14日签订的《脚手架租赁协议书》及其自行在该协议书写明“退货”二字为证以证明被告张国前退还租赁物的时间是2013年11月14日，进而计算租赁及滞纳金。2014年9月23日，原告李双喜起诉至法院，请求：一、被告立即付清所欠原告租金6210元、滞纳金7998.48元（计算至2014年9月30日），依照协议约定承担诉讼后滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李双喜虽与被告张国前签订了《脚手架租赁协议书》，但原告未提供提货单等证据证实被告张国前提走了协议书中约定的租赁物。原告李双喜以其与案外人闫占军签订的《脚手架租赁协议书》并自行在该协议书中注明“退货”二字，以证明被告张国前提走租赁物及退还租赁物的数量、时间，原告提供的证据不能形成证据链以证实被告张国前提走租赁物或退还租赁物的情况，进而无法计算租金，原告李双喜应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李双喜的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元（实收），由原告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 季 元
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3480号
上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局。住所地：山西省太原市。
法定代表人：郝志亮，系负责人。
委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口隆仁重工有限公司。住所地:营口北海电机产业园区。
法定代表人:桑增仁，系董事长。
委托诉讼代理人:于绍海，住辽宁省九寨镇。
原审被告：傅建生，男，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。
原审被告：周改琴，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人山西省水利建筑工程局因与被上诉人营口隆仁重工有限公司、原审被告傅建生、周改琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人山西省水利建筑工程局、原审被告傅建生、周改琴的共同委托诉讼代理人陈浩铭，被上诉人营口隆仁重工有限公司的委托诉讼代理人于绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西省水利建筑工程局上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人之间的往来均系共同完成建设工程而发生，并非民间借贷关系；被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人营口隆仁重工有限公司答辩：本案借款系上诉人项目部因工程以外的花费，并不是工程款，也没有入账。双方没有约定还款时间，只是口头约定等结算工程款时一并结清，不存在超过诉讼时效的问题。一审判决正确，应予维持。
原审被告傅建生、周改琴答辩：同意上诉人意见。
被上诉人营口隆仁重工有限公司向一审法院起诉请求：要求三被告偿还借款33万元。
原审法院审理查明：2007年10月1日，原告与被告山西省水利建筑工程局签订《大伙房水库输水二期工程输水管线建筑及安装工程第二标段土建项目承包合同》，被告山西省水利建筑工程局为发包人，原告为承包人和施工人，合同总价款29283387元，被告山西省水利建筑工程局在总业主支付工程款五个工作日内，将原告应得款项支付给原告。被告傅建生、被告周改琴系被告山西省水利建筑工程局工作人员。2007年12月03日，原告通过交通银行向被告傅建生的账号内汇款10万元。2009年12月31日，原告通过中国农业银行向被告周改琴的账号内汇款10万元。2008年1月26日，原告在工地现场付给被告山西省水利建筑工程局10万元。2008年1月28日原告给付被告山西省水利建筑工程局一笔为3万元，另一笔为2万元。上述款项总计金额为35万元。被告山西省水利建筑工程局庭审中称该款用于替原、被告双方解决工程现场的突发事件，如交通事故等；原告称系被告领导发生交通事故向其借款。
另查，原告于2015年1月21日向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，起诉被告山西省水利建筑工程局、辽宁润中供水有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告要求二被告立即给付原告工程设计变更增加费用、冬季施工增加保温取暖费、村民阻止施工造成原告误工费、原临时路改线为永久路增加的费用、返还工程保留金。沈阳市浑南区人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0112民初10485号民事判决书，被告山西省水利建筑工程局不服提起上诉，该案尚在审理过程中。
原审法院认为：原告通过金融机构转账的方式出借给被告山西省水利建筑工程局35万元，被告已经收到了原告给付的35万元，被告对该款项系其他债务负有举证责任，被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。原告自愿放弃2万元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告山西省水利建筑工程局偿还借款33万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告傅建生、被告周改琴属于被告山西省水利建筑工程局的工作人员，二被告收款的行为系履行职务行为。因此，被告傅建生、被告周改琴对该笔借款不负偿还责任。被告山西省水利建筑工程局辩称本案是重复诉讼一节，因原告在沈阳市浑南区人民法院提起诉讼请求中不含本案诉争的借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局于判决生效后十日内偿还原告营口隆仁重工有限公司借款33万元；二、驳回原告营口隆仁重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告山西省水利建筑工程局负担。
本院二审中，被上诉人提供了沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初10485号民事判决书和沈阳中级人民法院作出的（2017）辽01民终4203号民事判决，证明该判决结果不含本案的33万元，本案不是重复诉讼。被上诉人质证认为无异议。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人营口隆仁重工有限公司出借给上诉人山西省水利建筑工程局35万元，事实清楚，本院予以确认。被上诉人自愿放弃2万元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故被上诉人要求上诉人偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。傅建生、周改琴属于山西省水利建筑工程局的工作人员，收款的行为系履行职务行为，傅建生、周改琴对该笔借款不负偿还责任。上诉人称其与被上诉人之间的往来均系共同完成建设工程而发生，并非民间借贷关系，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，但双方工程款纠纷的判决中并不包含本案款项，且本案借款亦未约定还款期限，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人山西省水利建筑工程局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人山西省水利建筑工程局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雨萌
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初410号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人魏云龙，男，1992年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地临沂市兰陵县。2012年因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月被枣庄市市中区人民法院批准逮捕，并于同日执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]154号起诉书指控被告人魏云龙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人魏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日2时许，被告人魏云龙在枣庄市市中区振兴南路“蓝色沸点”网吧内盗窃被害人杜某的手机1部，价值2150元。
上述事实，被告人魏云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人杜某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏云龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物发还被害人且被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一六年十二月六日
书记员 刘洪霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00687号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年7月12日出生于安徽省长丰县，汉族，个体职业，现住安徽省淮南市谢家集区。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年6月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月13日19时许，在本区朝阳东路某拉面馆，被告人胡某甲与拉面馆老板卢某乙因摊位费的事情发生争执，继而厮打，胡某甲将卢某乙的两颗门牙打断，致卢某乙轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某甲能投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，对被告人胡某甲依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月13日23时许，在本区朝阳东路某拉面馆，被告人胡某甲与拉面馆老板卢某乙因摊位费的事情发生争执，继而两人互相厮打，在厮打的过程中胡某甲将卢某乙的两颗门牙打断。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，卢某乙的上述损伤已经构成轻伤。
2014年10月20日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人胡某甲赔偿了卢某乙的经济损失，取得了卢某乙的谅解。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，被害人卢某乙的陈述，证人贝某、卢某甲、胡某乙、胡某丙的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2013）临鉴字第297号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过，情况说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执372号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人常春，居民。
被执行人陈莲娟，居民。
被执行人张伟伟，居民。
被执行人戴光新，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人常春、陈莲娟、张伟伟、戴光新借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人常春、陆莲娟共同偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2011年11月30日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人常春、陆莲娟共同承担借款本金9万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张伟伟、戴光新对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费2050元，由被执行人常春、陆莲娟、张伟伟、戴光新负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人常春、陈莲娟、张伟伟、戴光新暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 周洵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第373号
原告陈坤利，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴育民，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴雪玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈坤利与被告吴育民、吴雪玲因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告吴育民、吴雪玲已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告陈坤利撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张德福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏琤琤
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7231号
原告董政田（曾用名董振田），农民。
被告陈雷，农民。
原告董政田诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告董政田到庭参加诉讼；被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政田诉称：被告陈雷因资金周转需要，于2016年1月15日向原告借现金12000元，约定3天后偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还借款12000元，并承担诉讼费用。
被告陈雷未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告陈雷以办户口为名向原告董政田借款12000元，并为原告出具借条一份。借款后，被告至今未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告董政田与被告陈雷之间形成合法的借贷关系。被告陈雷未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告董政田要求被告陈雷偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董政田借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字47号
申请执行人张贻德，男，1950年5月26日出生。
被执行人石华平，女，1975年10月1日出生。
本院于2014年4月3日受理执行申请执行人张贻德与被执行人石华平、夏建水民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人石华平、夏建水经济困难，家中无财产可供执行。其情形符合中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件第三条第八款（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第274号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 戴洁玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1263号
本院在执行申请执行人贺延亮与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王琪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1263号
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人王龙（曾用名王龙飞）故意伤害一案中查明，被执行人王龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1263号本院在执行申请执行人贺延亮与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王琪纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7819号
原告：徐某，男，1981年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘某，女，1985年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告徐某于2016年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费883元，由原告徐某负担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月九日
书记员 张海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3032号
原告：无锡市亿加能包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。
法定代表人：蔡永泉，该公司总经理。
委托代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告：上海九喜纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大冶东路27号。
法定代表人：张大文，该公司董事长。
原告无锡市亿加能包装有限公司（以下简称亿加能公司）与被告上海九喜纺织品有限公司(以下简称九喜公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告亿加能公司的委托代理人华江燕、钱壮禾到庭参加诉讼，被告九喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亿加能公司诉称，其与九喜公司存在业务关系，由其为九喜公司定作服装包装。2014年1月26日，九喜公司向其出具了还款计划一份，确认结欠其加工价款302000元，并承诺于2015年1月1日前还清。此后九喜公司支付了175000元，2016年11月18日再次出具还款计划，承诺于2017年3月底前付清余款127000元，但九喜公司未按承诺付款支付剩余欠款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令九喜公司支付所欠加工价款127000元及逾期付款利息(自2015年1月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
被告九喜公司未提出答辩意见。
经审理查明：亿加能公司与九喜公司存在业务关系，由亿加能公司为九喜公司定作服装包装。2014年1月26日，九喜公司出具了还款计划一份，还款计划载明：“截止到2014年1月26日结欠亿加能公司货款302000元，于2015年1月1日前结清”。此后，九喜公司仅支付价款175000元，经亿加能公司催讨，2016年11月18日九喜公司再次出具还款计划，承诺于2017年3月底前付清余款127000元。九喜公司未按承诺付款支付剩余欠款127000元，亿加能公司催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由亿加能公司提供的还款计划二份及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：亿加能公司主张九喜公司尚欠定作价款127000元的诉讼事由，由还款计划及当事人的陈述等证据予以证明，九喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故亿加能公司要求九喜公司支付定作价款127000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，亿加能公司要求九喜公司支付定作款127000元自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海九喜纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市亿加能包装有限公司加工价款127000元及逾期付款利息(自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，保全费1270元，公告费604元，合计5084元，由上海九喜纺织品有限公司负担（无锡市亿加能包装有限公司同意其预交的诉讼费用由上海九喜纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海九喜纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市亿加能包装有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执备字第00025号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人岳某某，汉族。
本院在执行张某某与岳某某承揽合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00202号民事判决书，岳某某支付张某某欠款4300元，诉讼费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人岳某某送达执行通知书，因岳某某暂无财产可供执行，现申请执行人张某某撤回本次执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 左 诚
二〇一四年四月二十五日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00146号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告蒲鹏，男，汉族，1978年10月30日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒲鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人李建奇、樊小飞到庭参加了诉讼，被告蒲鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋VISA金卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34868元，利息16730.48元及费用5586.18元，总计57184.66元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告蒲鹏未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋VISA金卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34868元，利息16730.48元及费用5586.18元，总计57184.66元（该利息、费用计算至2011年9月22日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蒲鹏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲鹏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币34868元，利息16730.48元及费用5586.18元，总计57184.66元（该利息、费用计算至2011年9月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1029元，由被告蒲鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 秦 洁