wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终590号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）曾桂英，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人曾桂英、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终590号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）曾桂英，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人曾桂英、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特56号
申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：李成，男，1988年4月12日出生，汉族，日照银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被申请人：尹贻武，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：赵举善，男，1971年2月2日出生，住日照市东港区。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人尹贻武、赵举善申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照银行股份有限公司称，2016年9月30日，借款人日照经济开发区港龙工贸有限公司向申请人借款400万元，借款到期日2017年9月20日，由被申请人尹贻武名下的房产（房产证号：日房权证市字第××号和土地证号日国用（2009）第**号）提供抵押担保，分别在最高额115万元和24.61万元范围内提供抵押担保。由赵举善抵押给申请人的房产（房产证号：日房权证市字第××号）在最高额400万元范围内提供抵押担保。借款到期后，日照银行股份有限公司向借款人催要未果，遂请求对被申请人提供抵押担保的房地产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
案经送达，被申请人尹贻武、赵举善在异议期内未向本院递交书面异议申请，亦未做陈述。
本院查明，2014年12月24日，被申请人尹贻武与申请人签订编号为2014年日银银海高抵字第1224-1号、1224-2号最高额抵押合同，约定以被申请人尹贻武名下的房产（房产证号：日房权证市字X**，土地证号：日国用（2009）第XXX号）对借款人在2014年12月24日至2017年12月24日日期间在申请人处形成的借款在最高主债权余额115万元和24.**万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2014年12月26日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为日房他证市字第**号和日他项2014第XXX号他项权利证书两份，抵押登记的债权数额分别为115万元和24.61万元。
2015年7月13日，被申请人赵举善与申请人签订了编号为2015年日银银海高抵字第190-1号最高额抵押合同，约定以被申请人赵举善名下的房产（房产证号：日房权证市字**）对借款人在2015年7月13日至2018年7月13日日期间在申请人处形成的借款在最高主债权余额400万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2015年7月13日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为日房他证市字第X**号他项权利证书。
2016年9月30日申请人与借款人日照经济开发区港龙工贸有限公司签订编号2016年日银银海流借字第193号流动资金借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日。申请人于2016年9月30日向借款人发放借款400万元，月利率为6.96%，借款凭证载明的借款到期日为2017年9月20日；借款到期后，借款人不履行还本付息义务，截止至2018年6月21日，借款人尚欠本金3991878.67万元。
另查明，2009年7月24日，被申请人尹贻武名下的房产（房产证号：日房权证市字**）设定抵押，权利人为中国建设银行股份有限公司日照分行，设定日期为2009年7月24日至2024年7月24日。2010年11月22日，被申请人赵举善名下的房产（房产证号：日房权证市字X**）设定抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司日照市中支行，设定日期为2010年11月22日至2030年11月22日。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照经济开发区港龙工贸有限公司签订的《借款合同》及与被申请人尹贻武、赵举善签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立。申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。本案中，申请人对于抵押物所享有的抵押权均为第二顺位，根据规定，同一抵押物上存在数个抵押权时，登记在先的抵押权优先于登记在后的抵押权。故申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产拍卖、变卖后，对所得款项超出顺位在先的抵押权人的担保债权的部分优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尹贻武名下位于日照市济南路北、文登路西，四季圣园北区010幢1单元402室的房产（房产证号：日房权证市字X**，土地证号：日国用（2009）第X**号），申请人日照银行股份有限公司对所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司日照分行担保债权的部分优先受偿；准许拍卖、变卖被申请人赵举善名下位于日照市威海路东济南路北（城市花园三期）04幢01单元（01）1××1号的房产（房产证号：日房权证市字**），申请人日照银行股份有限公司对所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司日照市中支行担保债权的部分优先受偿。（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人尹贻武、赵举善负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 隋秀芹
二〇一八年七月六日
书记员 王梦菲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初89号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人裴某1，男，1996年9月25日出生于辽宁省北票市，汉族，文盲，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月18日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
法定代理人裴某2，男，1964年8月18日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，住辽宁省北票市，系被告人裴某1父亲。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人裴某1犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人裴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴某1于2017年10月15日上午，在北票市三宝乡陈奎营村村民梁某家中，趁家中无人之机，入室盗窃汽油六升后离开。当日下午，被告人裴某1再次来到被害人梁某家中，入室盗取摩托罗拉手机一部后离开。经鉴定，被盗物品价值人民币54元，被告人裴某1中度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人裴某1及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人邹某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某1犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人裴某1退赔被害人梁某经济损失人民币54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 阔
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初85号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年3月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人陈某乙，男，1994年8月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月21日23时许，被告人陈某甲、陈某乙到沙县莲花北路191号连某家中，因债务问题将连某家的大门踢坏而产生纠纷。连某遂打电话报警。沙县公安局凤岗派出所接警后，指派民警范某、魏某带领协警张某等人驾驶警车出警。被告人陈某甲、陈某乙明知到达现场的民警范某、魏某和协警张某等人依法执行公务，仍拒不配合，并用拳头击打民警范某的脖子，脚踢民警范某的身体，致民警范某身体受伤（轻微伤）。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，证人魏某、张某、连某、钟某、蒋某证言，户籍证明，破案经过、到案经过，沙县公安局报警登记表、警情信息、证明、人民警察证，指认现场笔录、辨认笔录及照片，视听资料，门诊病历、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名人民警察轻微伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年四月二十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1099号
申请执行人:陈重成，男，1976年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈重成依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第302号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3261.73元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2219号
原告万甘兴，男，汉族，1972年10月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人谢恒龙，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告曹付友，男，汉族，1968年5月28日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市固始县。
原告万甘兴诉被告曹付友合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告万甘兴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万甘兴以被告已支付全部工程款，纠纷得到解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万甘兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万甘兴负担。
审判员 黄军华
二〇一八年五月三十日
书记员 许紫宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04609-1号
原告：洪传宝，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴万水，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2014年10月31日作出（2014）瑶民一初字第04609号财产保全裁定书，查封了被告吴万水名下坐落于合肥市临泉路以北名人御苑某幢某室房屋（产权证号：合产XX）一套。现原、被告达成调解，故原、被告共同申请解除对被告上述房产以及原告担保财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴万水名下坐落于合肥市临泉路以北名人御苑某幢某室房屋（产权证号：合产**）的查封；
二、解除对原告洪传宝名下坐落于安徽省肥东县长乐乡店忠路XX号的房屋（房地权肥东字第××号）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第586号
申请执行人杜志敏，男，1959年3月10日出生，汉族。
被执行人孔祥龙，男，1974年11月4日出生，汉族。
申请执行人杜志敏被执行人孔祥龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜志敏于2014年8月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 硕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第445号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人：孙建侠，该信用社主任。
委托代理人：赵虎，该信用社职工。
被告：张丽艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张丽娜，女，1979年1月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张丽萍，女，1971年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社诉被告张丽艳、张丽娜、张丽萍借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一三年五月二十四日
书记员 常鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执454号
申请执行人孙志清，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人毛德洲，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行孙志清与毛德洲民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告20000元及利息，支付案件受理费195元和执行费。本院2017年6月27日立案执行，2017年6月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月30日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执454号申请执行人孙志清，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人毛德洲，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行孙志清与毛德洲民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告20000元及利息，支付案件受理费195元和执行费。本院2017年6月27日立案执行，2017年6月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月30日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十二月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2396号
原告：陈百江。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张洪专，农民。
被告：张佰年，浙江欧客启发家具有限公司监事。
本院在审理原告陈百江与被告张洪专、张佰年民间借贷纠纷一案中，原告陈百江于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百江的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百江撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告陈百江负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 楼百青
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 洪 婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1741号
申请人：杜新瑞，女，汉族，1954年5月8日出生，，住河南省登封市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月2日出生，,住河南省登封市。
被执行人：王小民，女，汉族，1970年6月29日出生，,住河南省登封市。
申请执行人杜新瑞申请执行ＸＸＸ、王小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ、王小民于判决生效之日起十日内一次性偿还杜新瑞620000元。因被执行人ＸＸＸ、王小民未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜新瑞向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年8月23日、2018年4月25日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产。
5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1741号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1741号申请人：杜新瑞，女，汉族，1954年5月8日出生，，住河南省登封市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月2日出生，,住河南省登封市。被执行人：王小民，女，汉族，1970年6月29日出生，,住河南省登封市。申请执行人杜新瑞申请执行ＸＸＸ、王小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ、王小民于判决生效之日起十日内一次性偿还杜新瑞620000元。因被执行人ＸＸＸ、王小民未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜新瑞向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年8月23日、2018年4月25日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产。5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 屈逍婷
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人武某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人郑某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人武某以被告人郑某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年1月15日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人武某与被告人郑某达成赔偿协议，被告人郑某赔偿自诉人武某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计26000元，自诉人武某于2018年5月7日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的纠纷已解决，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员万晓斌
人民陪审员郑鹏程
二〇一八年五月七日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0825刑初12号自诉人暨附带民事诉讼原告人武某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人郑某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人武某以被告人郑某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年1月15日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人武某与被告人郑某达成赔偿协议，被告人郑某赔偿自诉人武某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计26000元，自诉人武某于2018年5月7日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人的纠纷已解决，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人武某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员郑鹏程二〇一八年五月七日书记员李其其
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10654号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人:吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：吴锐明，男，1982年7月出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锐明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐明向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计17371.57元（暂计至2017年3月24日，其中本金14749.33元、利息1977.2元、违约金645.04元），从2017年3月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金645.04元包括2016年12月31日前产生的滞纳金80.72元和2017年1月1日后产生的违约金564.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张截至2017年3月24日被告尚欠本金14749.33元、利息1977.2元、滞纳金80.72元、违约金564.32元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故，本院以其提交的2017年6月22日的账户资料信息显示的数据确定被告欠款数额。另，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锐明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14749.33元、利息1977.2元、滞纳金80.72元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告吴锐明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10654号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人:吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：吴锐明，男，1982年7月出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锐明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐明向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计17371.57元（暂计至2017年3月24日，其中本金14749.33元、利息1977.2元、违约金645.04元），从2017年3月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金645.04元包括2016年12月31日前产生的滞纳金80.72元和2017年1月1日后产生的违约金564.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张截至2017年3月24日被告尚欠本金14749.33元、利息1977.2元、滞纳金80.72元、违约金564.32元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故，本院以其提交的2017年6月22日的账户资料信息显示的数据确定被告欠款数额。另，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锐明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14749.33元、利息1977.2元、滞纳金80.72元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告吴锐明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢石谷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初788号
原告湖南华测创时检测技术有限公司，住所地：长沙县星沙街道东四线178号方略城市广场278号。
法定代表人陈露，总经理。
委托代理人陈露，女，1983年9月3日出生，汉族，住长沙县。
被告徐德和，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告湖南华测创时检测技术有限公司（以下简称华测创时公司）与被告徐德和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华测创时公司的委托代理人陈露到庭参加了诉讼，被告徐德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华测创时公司请求本院判令：1、被告支付拖欠货款70340元；2、被告支付拖欠货款的利息（暂计算至2018年1月19日为4241.4元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告华测创时公司主动放弃其第2项要求被告支付利息的请求。
被告徐德和未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年9月25日，华测创时公司与徐德和达成合作协议，徐德和自华测公司处购买6孔底座板模板8.02吨，华测创时公司依约发货并由徐德和验收合格，徐德和按期支付相应的货款。上述合同履行后，徐德和再次向华测创时公司购买螺杆调节器、规矩撑拉杆等共计70340元货物，华测创时公司依约提供并由徐德和验收，但徐德和未依约支付相应的货款。现华测创时公司催要上述款项未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告徐德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告徐德和与原告华测创时公司之间虽未订立书面的合同，但是双方有相应的业务往来，并对货物数量、价格、支付方式等进行了口头的约定；双方成立事实上的合同关系。原告华测创时公司根据双方约定向被告徐德和提供相应的货物，徐德和确定签收后，应当依法履行支付货款的义务；双方在业务往来中虽未书面对货物的单价、数量等进行确认，但徐德和事后通过微信、短信等方式对所欠货款70340元予以认可，故本院对原告华测创时公司要求被告徐德和支付货款70340元予以支持；二、原告华测创时公司主动提出撤回其在起诉状第二项中要求被告徐德和支付利息的请求，系其自身权益的处分，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐德和于本判决生效后七日内支付原告湖南华测创时检测技术有限公司货款70340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，减半收取833元，由被告徐德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何 建 军
二〇一八年四月四日
法官助理 李 华
书 记 员 李华（兼）
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1129号
申请执行人中国农业发展银行玉山县支行,所在地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道***号。
法定代表人郭磊，该支行行长。
被执行人翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，所在地江西省玉山县工业园区科技园。
法定代表人翁健明，董事长。
中国农业发展银行玉山县支行申请执行的与被执行人翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初718号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7,093,141元，负担执行费62,866元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人翁健明采取罚款5,000元、对被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司采取罚款50,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有7,093,141元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1129号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博卿
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1129号申请执行人中国农业发展银行玉山县支行,所在地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道***号。法定代表人郭磊，该支行行长。被执行人翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，所在地江西省玉山县工业园区科技园。法定代表人翁健明，董事长。中国农业发展银行玉山县支行申请执行的与被执行人翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初718号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7,093,141元，负担执行费62,866元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人翁健明采取罚款5,000元、对被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司采取罚款50,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有7,093,141元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十七日书记员  王博卿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第41号
原告：张海水，退休职工。
被告：陈金华，农民。
原告张海水与被告陈金华为买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张海水到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告张海水诉称：原、被告系经商朋友，被告2003年2-3月份办厂期间由其代理人共11次向原告提去包装品共计货款9494元。因被告经商经济紧缺，双方约定以收货签字结算为据货款转为私人货款，从2003年3月30日起按总款额1%付息计加向原告借用，同时于2008年2月4日被告本人到原告家结账并立下货款本金总欠条。原告每年均到被告家催付，但都见不到被告人。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告货款本金9454元及按月约定1%计算利息。
被告陈金华未作答辩和举证。
经审理查明：被告陈金华于2003年2-3月份间向原告张海水处购得包装品，2008年2月4日经结算，被告尚欠原告货款人民币9494元，同日被告出具《欠条》给原告。此后被告一直未付此货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、销货对账单及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告要求被告陈金华支付尚欠货款9454元，有《欠条》等证据为证，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息，因《欠条》没有约定付款期限及利率，且原告没提供其他证据予以证明，本院不予支持，利息损失可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金华在判决生效之日起十日内归还原告张海水货款人民币9454元并赔偿利息损失（利息自2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年七月十六日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚秀丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚秀丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,292.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,292.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初765号
公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。
被告人李赛赛，男，1989年10月5日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，系江苏省常州监狱服刑人员，家住枣庄市峄城区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2011年9月被江苏省苏州市平江区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年4月11日起至2024年10月10日止）。服刑期间，曾分别被江苏省常州市中级人民法院裁定减刑八个月和七个月，剥夺政治权利、罚金不变。现因涉嫌犯故意伤害罪，被羁押于常州监狱薛埠分监狱二监区。
常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李赛赛犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰出庭支持公诉，被告人李赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月22日上午，被告人李赛赛在常州监狱竹箦分监狱三十八监区车间劳动时，与被害人张某因劳动产品质量问题发生争执后，用半成品裁片抽打被害人张某头部，拳打其头部。随后二人扭抱在一起，后被其他罪犯拉开，期间被告人李赛赛将被害人张某拽倒在地，脚踹被害人张某腿部，致使被害人张某胫骨粉碎性骨折。经溧阳市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度构成轻伤一级。常州市天目湖地区人民检察院为指证上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人李赛赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并认为被告人李赛赛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人李赛赛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并数罪并罚。
被告人李赛赛对常州市天目湖地区人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李赛赛、张某均系江苏省常州监狱三十八监区服刑人员。2017年8月22日上午8时许，被告人李赛赛（劳动小组质检员）在监区车间发现被害人张某的劳动产品质量有问题，在责问过程中，李赛赛用半成品布料裁片抽了张某头顶一下，并拉张某去找民警。张某不配合，被告人李赛赛遂拳击被害人张某头部。随后，二人扭抱在一起，期间被告人李赛赛将被害人张某拽倒在地，并用脚踹张某的腿部，致使张某左胫骨中段粉碎性骨折。经溧阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
被告人李赛赛到案后如实供述了故意伤害他人的事实，并表示愿意赔偿被害人。被害人张某已对被告人李赛赛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人潘某、王某、陈某、高某、吴某、倪某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人李赛赛的供述笔录，现场勘查照片，X线检查会诊报告单、就诊记录、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，请求谅解书、谅解书等证据证实，被告人李赛赛也当庭供认不讳，足以认定。被告人李赛赛被判刑、服刑、减刑的情况，另有（2011）平刑初字第98号刑事判决书及刑事裁定书、在押犯综合信息表等在卷证实。
本院认为，被告人李赛赛在服刑劳动期间，使用暴力故意伤害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李赛赛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李赛赛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人李赛赛表示谅解，可对被告人从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李赛赛在前罪刑罚执行期间犯罪，应把前罪未执行的刑罚与对新犯之罪所处的刑罚予以并处；并且，被告人之前被裁定减去的刑期不再计入前罪已执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同前罪余刑七年一个月十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，予以并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2025年6月21日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11176号
起诉人：于占荣，女，1955年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人于占荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失180000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：于占荣因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了于占荣经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失180000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人于占荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11564号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：毛佩飞，女，1978年1月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
原告王法光为与被告毛佩飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并支付自2017年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告毛佩飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月19日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛佩飞于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告毛佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 傅洪光
二〇一八年三月一日
代书 记员 蒋 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4888号
原告：田玉新，男，1975年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李泽鹏，男，38岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春苗，女，36岁，回族，个体户，系李泽鹏妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田玉新与被告李泽鹏、马春苗运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告田玉新到庭参加了诉讼，被告李泽鹏、马春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输费14200元及逾期付款损失1200元（自2016年4月29日至起诉之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告为被告李泽鹏、马春苗承建的工地上转运钢材、木材等工程材料。2016年4月29日，双方经结算，被告李泽鹏、马春苗共欠原告运费14200元，并给原告出具了欠条。之后，原告多次追要无果，便提起诉讼。
被告李泽鹏、马春苗未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告田玉新为支持其主张提供了欠条一张，以证明2016年4月29日被告李泽鹏、马春苗给原告出具欠条，欠原告运费14200元的事实。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2016年4月29日，被告李泽鹏、马春苗给原告出具欠条，欠条上写明欠原告板车转运费14200元。至今，被告李泽鹏、马春苗未向原告支付。
本院认为，被告李泽鹏、马春苗欠原告运费14200元，事实清楚、证据充分，有被告李泽鹏、马春苗出具的欠条佐证，故被告李泽鹏、马春苗作为债务人依法应当予以支付。欠条上未写明付款期限，被告李泽鹏、马春苗应当在出具欠条的同时向原告支付运费。被告李泽鹏、马春苗至今未付，依法承担违约责任，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付款损失，符合法律规定，本院以年利率6%计算逾期付款利息损失。被告李泽鹏、马春苗虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽鹏、马春苗支付原告田玉新运费14200元及利息(利息按照年利率6%计算自2016年4月29日至本判决指定履行之日止)，限被告李泽鹏、马春苗于判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李泽鹏、马春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员马跃娟
人民陪审员海保学
二〇一七年十二月二十八日
书记员马玲
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4888号原告：田玉新，男，1975年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李泽鹏，男，38岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春苗，女，36岁，回族，个体户，系李泽鹏妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田玉新与被告李泽鹏、马春苗运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告田玉新到庭参加了诉讼，被告李泽鹏、马春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输费14200元及逾期付款损失1200元（自2016年4月29日至起诉之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告为被告李泽鹏、马春苗承建的工地上转运钢材、木材等工程材料。2016年4月29日，双方经结算，被告李泽鹏、马春苗共欠原告运费14200元，并给原告出具了欠条。之后，原告多次追要无果，便提起诉讼。被告李泽鹏、马春苗未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告田玉新为支持其主张提供了欠条一张，以证明2016年4月29日被告李泽鹏、马春苗给原告出具欠条，欠原告运费14200元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2016年4月29日，被告李泽鹏、马春苗给原告出具欠条，欠条上写明欠原告板车转运费14200元。至今，被告李泽鹏、马春苗未向原告支付。本院认为，被告李泽鹏、马春苗欠原告运费14200元，事实清楚、证据充分，有被告李泽鹏、马春苗出具的欠条佐证，故被告李泽鹏、马春苗作为债务人依法应当予以支付。欠条上未写明付款期限，被告李泽鹏、马春苗应当在出具欠条的同时向原告支付运费。被告李泽鹏、马春苗至今未付，依法承担违约责任，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付款损失，符合法律规定，本院以年利率6%计算逾期付款利息损失。被告李泽鹏、马春苗虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽鹏、马春苗支付原告田玉新运费14200元及利息(利息按照年利率6%计算自2016年4月29日至本判决指定履行之日止)，限被告李泽鹏、马春苗于判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李泽鹏、马春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员马跃娟人民陪审员海保学二〇一七年十二月二十八日书记员马玲附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初497号
原告：任树成，男，1983年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：戚建新，男，1998年2月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
原告任树成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币3200.00元，利息1600.00元（暂计算至起诉之日），共计4800.00元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告戚建新的住址，本院无法找到被告戚建新，导致本院不能直接或留置送达相关诉讼材料，本院催促原告要求其补正材料，提供被告具体地址，但原告未能再次提供准确地址，且未提供材料进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任树成的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告任树成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员盖群芳
人民陪审员孙振华
二○一八年四月十七日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初497号原告：任树成，男，1983年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：戚建新，男，1998年2月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。原告任树成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币3200.00元，利息1600.00元（暂计算至起诉之日），共计4800.00元，诉讼费及费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告戚建新的住址，本院无法找到被告戚建新，导致本院不能直接或留置送达相关诉讼材料，本院催促原告要求其补正材料，提供被告具体地址，但原告未能再次提供准确地址，且未提供材料进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任树成的起诉。案件受理费25.00元，退还原告任树成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员盖群芳人民陪审员孙振华二○一八年四月十七日书记员刘洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13213号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：肖庆荣，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖庆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告肖庆荣拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告肖庆荣向原告清偿信用卡欠款本金22853.66元及利息6012.7元、滞纳金1055.17元,合计29921.53元（暂计至2017年5月16日,从2017年5月17日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付）；2.被告肖庆荣向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还款项合计29953.66元。截至2018年1月1日，涉案信用卡尚欠核后利息2105.21元，抵扣贷方账户余额32.13元（29953.66元-29921.53元），尚欠核后利息2073.08元（2105.21元-32.13元），其他款项已经还清。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求中律师费金额为2296元。
被告肖庆荣在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：根据信用卡贷后管理系统截图显示，截至2018年1月1日,肖庆荣已清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，贷方余额为32.13元。
实现债权的费用及计收依据：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。
又查，农业银行中山分行提交的“肖庆荣信用卡欠款情况”表载明:肖庆荣名下涉案信用卡于2017年5月19日核销,2017年6月7日至2017年11月7日期间，农业银行中山分行对涉案信用卡计收核销后利息6笔,金额合计2105.21元。庭审中，农业银行中山分行当庭明确银行记账系统对涉案信用卡作核销处理，自此系统中不再计算利息及其他费用，农业银行中山分行因本案诉讼制作的“肖庆荣信用卡欠款情况”表系人工计算，但该表未明确产生上述利息的基础本金和计算标准，仅列明每期利息数额。
本院认为，肖庆荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖庆荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于肖庆荣拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图所记载内容是银行记账系统的外在体现，具有公示性，并能与银行记账系统自动生成的信用卡账户交易明细流水清单数据相吻合，如实反映涉案信用卡账户的交易明细情况；而农业银行中山分行为本案诉讼而制作的“肖庆荣信用卡欠款情况”表，系其人工计算，且未列明计算的标准及依据，无法核实该数据的真实性和准确性，故本院认定肖庆荣名下信用卡尚欠款项以农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图记载数据为准，即肖庆荣在农业银行中山分行起诉后已经还清涉案信用卡拖欠的本金、利息、滞纳金。
肖庆荣虽在农业银行中山分行起诉后还清涉案信用卡拖欠的款项，但本案诉讼是因肖庆荣未按期偿还欠款的违约行为导致，根据合约约定肖庆荣应承担农业银行中山分行因本案诉讼而支付的律师费。农业银行中山分行起诉要求肖庆荣支付律师费2296元，但其提交的广东保信律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其当庭表示实际已支付律师费为800元，剩余律师费尚未实际支付，故本院认定肖庆荣应支付本案律师费800元。
肖庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告肖庆荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元,诉讼保全费327元，合计895元，由被告肖庆荣负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖庆荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13213号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。被告：肖庆荣，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖庆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告肖庆荣拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告肖庆荣向原告清偿信用卡欠款本金22853.66元及利息6012.7元、滞纳金1055.17元,合计29921.53元（暂计至2017年5月16日,从2017年5月17日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付）；2.被告肖庆荣向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还款项合计29953.66元。截至2018年1月1日，涉案信用卡尚欠核后利息2105.21元，抵扣贷方账户余额32.13元（29953.66元-29921.53元），尚欠核后利息2073.08元（2105.21元-32.13元），其他款项已经还清。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求中律师费金额为2296元。被告肖庆荣在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××40。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：根据信用卡贷后管理系统截图显示，截至2018年1月1日,肖庆荣已清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，贷方余额为32.13元。实现债权的费用及计收依据：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。又查，农业银行中山分行提交的“肖庆荣信用卡欠款情况”表载明:肖庆荣名下涉案信用卡于2017年5月19日核销,2017年6月7日至2017年11月7日期间，农业银行中山分行对涉案信用卡计收核销后利息6笔,金额合计2105.21元。庭审中，农业银行中山分行当庭明确银行记账系统对涉案信用卡作核销处理，自此系统中不再计算利息及其他费用，农业银行中山分行因本案诉讼制作的“肖庆荣信用卡欠款情况”表系人工计算，但该表未明确产生上述利息的基础本金和计算标准，仅列明每期利息数额。本院认为，肖庆荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖庆荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于肖庆荣拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图所记载内容是银行记账系统的外在体现，具有公示性，并能与银行记账系统自动生成的信用卡账户交易明细流水清单数据相吻合，如实反映涉案信用卡账户的交易明细情况；而农业银行中山分行为本案诉讼而制作的“肖庆荣信用卡欠款情况”表，系其人工计算，且未列明计算的标准及依据，无法核实该数据的真实性和准确性，故本院认定肖庆荣名下信用卡尚欠款项以农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图记载数据为准，即肖庆荣在农业银行中山分行起诉后已经还清涉案信用卡拖欠的本金、利息、滞纳金。肖庆荣虽在农业银行中山分行起诉后还清涉案信用卡拖欠的款项，但本案诉讼是因肖庆荣未按期偿还欠款的违约行为导致，根据合约约定肖庆荣应承担农业银行中山分行因本案诉讼而支付的律师费。农业银行中山分行起诉要求肖庆荣支付律师费2296元，但其提交的广东保信律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其当庭表示实际已支付律师费为800元，剩余律师费尚未实际支付，故本院认定肖庆荣应支付本案律师费800元。肖庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告肖庆荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元,诉讼保全费327元，合计895元，由被告肖庆荣负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖庆荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十八日书 记 员  陈静翩钟金花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初779号
原告杨某，居民。
委托代理人孙某某。
被告崔某，居民
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚继林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更64号
罪犯包苏日拉嘎，曾用名包尔舍苏日拉嘎，男，1985年11月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
罪犯包苏日拉嘎，曾因犯抢劫罪被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月24日刑满释放。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2009年10月9日作出（2009）左刑初字第93号刑事判决，以被告人包苏日拉噶犯强奸罪、盗窃、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（未缴纳）被告人包苏日拉嘎�服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）通刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。2011年8月2日减去有期徒刑一年二个月；2014年3月14日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑一年，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑三年；刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包苏日拉噶的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包苏日拉噶在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包苏日拉噶的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更64号罪犯包苏日拉嘎，曾用名包尔舍苏日拉嘎，男，1985年11月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。罪犯包苏日拉嘎，曾因犯抢劫罪被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月24日刑满释放。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2009年10月9日作出（2009）左刑初字第93号刑事判决，以被告人包苏日拉噶犯强奸罪、盗窃、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（未缴纳）被告人包苏日拉嘎�服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）通刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。2011年8月2日减去有期徒刑一年二个月；2014年3月14日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑一年，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑三年；刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包苏日拉噶的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包苏日拉噶在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包苏日拉噶的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2700号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇慧诚科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷*号*楼820-821。
法定代表人：邓国平，总经理。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人深圳市宇慧诚科技有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费2416元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为1208元，由上诉人刘维卡负担；多预交的1208元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1717号
原告：曹瑾，女，汉族，1989年9月5日出生，住抚州市，
原告：邓美慧，女，汉族，1983年3月7日出生，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：于德辉、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾华兴，男，汉族，1973年6月12日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告曹瑾、邓美慧诉被告曾华兴租赁合同纠纷一案中，原告曹瑾、邓美慧以被告曾华兴在执行阶段已将租赁的涉案店面空出为由于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹瑾、邓美慧提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑾、邓美慧撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告曹瑾、邓美慧负担。
审判员 聂慧锋
二〇一八年五月十六日
书记员 周宏琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
被执行人左海波。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人左海波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第615号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 张万新
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初225号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年12月9日生，汉族，大专文化，无锡市北塘区宏采隆食品商行（个体工商户）经营者，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。2018年2月28日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人张晓军、沈益，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人毛某犯销售假药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至11月，被告人毛某从日本购入标示“FXNEO”（银色）、“FX”（金色）、“FXNEO”（海贼王版）、“Beauteye”及“SantePC”等字样的眼药水，先后3次在其经营的北塘区宏采隆食品商行向肖某、刘某2、陈某等人销售，数量计24盒。具体事实分述如下：
1、2017年6月11日，被告人毛某通过店员刘某1以每盒人民币（以下币种相同）37元的价格向肖某出售标示“FX”（金色）字样的眼药水5盒、以每盒27元的价格出售“FXNEO”（银色）字样的眼药水5盒、以每盒79元的价格出售标示“Beauteye”字样的眼药水5盒。
2、2017年10月6日，被告人毛某通过店员许某以每盒37元的价格向刘某2出售标示“FX”（金色）字样的眼药水1盒、以每盒79元的价格出售标示“Beauteye”字样的眼药水1盒。
3、2017年11月8日，被告人毛某通过店员许某采用微信联系的方式以每盒40元的价格向陈某（另案处理）出售标示“SantePC”字样的眼药水4盒、以每盒79元的价格出售标示“Beauteye”字样的眼药水3盒，并通过快递邮寄至常州市天宁区红梅街道健身北路锦绣花园32幢4号陈某经营的红梅仔派食品商行。
2017年12月15日，民警从陈某经营的红梅仔派食品商行查获标示“FXNEO”（银色）、“FX”（金色）、“FXNEO”（海贼王版）、“Beauteye”、“SantePC”等字样的眼药水，被告人毛某及证人刘某1、许某、肖某、刘某2、陈某均确认被告人毛某销售的眼药水与查获的眼药水包装一致。常州市食品药品监督管理局认定，上述5种产品均按假药论处。
案发后，被告人毛某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述了自己销售假药的事实。
审理过程中，被告人毛某退出违法所得人民币1228元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告毛某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某1、许某、肖某、刘某2、陈某的证言笔录和辨认笔录、销售单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、提取笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、常州市食品药品监督管理局出具的批复、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人毛某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述了自己销售假药的事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人毛某认罪态度较好、具有自首情节，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人毛某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人毛某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人毛某退出的违法所得人民币1228元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮 柯
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执755号
申请执行人简羊仔，男，1966年4月1日出生，住所地新余市渝水区鹄山乡上塘村委上塘村。
被执行人张小会，男，1981年11月7日出生，住所地新余市罗坊镇陈家村委楼前村。
被执行人新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地新余市姚圩镇。
法定代表人：董小平。
申请执行人简羊仔与被执行人张小会、新余市赣东建筑工程有限责任公司提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年八月十一日
执行员 刘贵星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1864号
原告田建国，男，1953年12月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告李双锋，男，1975年1月28日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告田建国及其委托代理人邸艳辉到庭，被告李双锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2010年，被告李双锋向原告田建国借款共计100000元，并约定月息为1%。2014年9月14日，被告向原告出具两张欠条，证实被告欠原告现金100000元、利息20000元‘2014年11月25日，被告向原告出具欠条，欠条记载：“今欠田建国9-11月份利息6000元整（陆仟元整）。李双锋2014.11.25号。”
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100000元，有欠条证实，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款100000元。被告李双锋述其只向原告借款80000元，未提供证据证实，不予采纳。被告向原告出具两张利息欠条共计26000元，予以支持，被告应当偿还。原告主张以后利息按照1.5%顺延计算至还清之日止，未提供证据证实，应按被告李双锋认可的自2016年6月起按月利率1%顺延计算至借款还清之日止。
裁判结果：被告李双锋于本判决生效之日起十日内偿还原告田建国借款本金100000元、利息26000元（2016年6月1日以后的利息按月利率1%顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告田建国负担111元，被告李双锋负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月十二日
书记员 王 智
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执871号
申请执行人：张玉梅，女，1953年10月5日出生，汉族，天水市麦积区人，天水锻压机床有限公司退休职工，住天水市麦积区。
被执行人：钱义锋，男，1977年11月15日出生，汉族，天水市麦积区人，自由职业，住天水市麦积区，现下落不明。
本院在执行张玉梅与钱义锋装饰装修合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人钱义锋送达了（2016）甘0502执871号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求钱义锋返还装修费25000元。经查，被执行人钱义锋无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关协助查找被执行人钱义锋，至今下落不明；且经派出所网络查询，钱义锋在河南省、陕西省等多地涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等行为，目前正由公安机关追逃，目前该案暂不具备执行条件。依照《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执871号申请执行人：张玉梅，女，1953年10月5日出生，汉族，天水市麦积区人，天水锻压机床有限公司退休职工，住天水市麦积区。被执行人：钱义锋，男，1977年11月15日出生，汉族，天水市麦积区人，自由职业，住天水市麦积区，现下落不明。本院在执行张玉梅与钱义锋装饰装修合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人钱义锋送达了（2016）甘0502执871号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求钱义锋返还装修费25000元。经查，被执行人钱义锋无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关协助查找被执行人钱义锋，至今下落不明；且经派出所网络查询，钱义锋在河南省、陕西省等多地涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等行为，目前正由公安机关追逃，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月十三日书记员  郝亚河
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1677号
申请执行人于红军，男，汉族，1970年7月19日出生，住西平县。
被执行人杜永，男，汉族，1975年7月9日出生，住西平县。
西平县人民法院执行于红军与杜永追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，有车辆（暂无法处理），无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年五月二十日
书记员 郑仁君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初147号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭某超。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某超犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人郭某超及其辩护人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年9月23日13时许，被害人周某军驾驶拖拉机碾压到被告人郭某超家种植的玉米，郭某超闻讯后和其父亲郭某国找到周某军质问，后郭某超与周某军因言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人郭某超用拳头将被害人周某军面部、胸部打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，周某军损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月24日，被告人郭某超的亲属与被害人周某军在枣阳市公安机关的主持调解下，就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上�事实，被告人郭某超在开庭审理过程亦无异议，且有被害人周某军的陈述；证人张某芳、郭某国、张某平、蔡某武的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）935号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；刑事和解协议书、谅解书、领条；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有坦白情节，且亲属能积极主动的代其赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；因被害人对本案的引起有一定过错，可对被告人从轻处罚。辩护人辩称：被告人认罪态度好，有坦白情节，无前科；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见符合本案查明的事实与证�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年三月三日
书记员 刘 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第195号
申请执行人白海涛。
被执行人河南允升投资担保有限公司，住所地：洛阳市南昌路143号。
白海涛与河南允升投资担保有限公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市仲裁委员会（2013）洛仲字第156号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南允升投资担保有限公司银行存款或收入21614元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南允升投资担保有限公司自2015年3月3日起以21393元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第195号
申请执行人白海涛，男。
被执行人河南允升投资担保有限公司。
白海涛与河南允升投资担保有限公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市仲裁委员会（2013）洛仲字第156号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南允升投资担保有限公司银行存款或收入21614元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南允升投资担保有限公司自2015年3月3日起以21393元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第195号
申请执行人白海涛，男。
被执行人河南允升投资担保有限公司。
白海涛与河南允升投资担保有限公司担保合同纠纷一案，河南省洛阳市仲裁委员会（2013）洛仲字第156号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南允升投资担保有限公司银行存款或收入21614元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南允升投资担保有限公司自2015年3月3日起以21393元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第195号
申请执行人白海涛，男。
被执行人河南允升投资担保有限公司。
白海涛与河南允升投资担保有限公司担保合同纠纷一案,河南省洛阳市仲裁委员会（2013）洛仲字第156号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南允升投资担保有限公司银行存款或收入21614元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南允升投资担保有限公司自2015年3月3日起以21393元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩