湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00504号
原告佘小研。
法定代理人彭超，汉族。系原告佘小研的丈夫。
委托代理人谭海清，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。
被告陈亚力。
委托代理人丁继耀，汉族。
被告邱维峰。
被告武汉市大唐珍润市政工程有限公司
委托代理人沈祥怀。
原告佘小研诉被告陈亚力、邱维峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。2013年2月18日，原告佘小研向本院提出申请，要求查封被告邱维峰所有的车牌号码为黑MA31**号陕汽牌重型自卸货车（查封金额为120，000元），并提供担保。2013年2月18日，本院做出（2013）鄂东西湖立保字第00008号民事裁定书，裁定查封被申请人邱维峰所有的车牌号码为黑MA31**陕汽牌重型自卸货车；查封担保人彭超所有的位于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元11层6号的房屋产权（房屋所有权证号码：武房权证昌字第20100078**号）。审理中，原告佘小研以“正在申请人身损害伤残等级等项目的司法鉴定”为由，向本院申请中止审理。2013年4月16日，本院作出（2013）鄂东西湖民初字第00504号民事裁定书，裁定中止诉讼。同年9月10日，本案恢复审理。2013年9月17日，原告佘小研申请追加闵湖洲、武汉市蔡甸区渔政船检港监管理站为被告。2013年11月9日，原告佘小研以与闵湖洲达成赔偿协议为由，撤回了对闵湖洲、武汉市蔡甸区渔政船检港监管理站的起诉。2013年11月10日，原告佘小研申请追加武汉大唐珍润市政工程有限公司（以下简称大唐公司）为被告，本院予以准许。2014年6月3日，被告陈亚力向本院提交120，000元的反担保款，本院依法解除了对黑MA31**号陕汽牌重型自卸货车的查封。原告佘小研的法定代理人彭超，被告大唐公司的委托代理人沈祥怀到庭参加诉讼。被告陈亚力、邱维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘小研诉称，2013年1月28日15时40分许，我搭乘闵湖洲（饮酒）驾驶的鄂A×××××号（车主为武汉市蔡甸区渔政船检港管理站）小型普通客车行驶至武汉市东西湖区高桥二路与革新大道交汇口时，和在某工地从事土方运输的被告陈亚力驾驶的黑M×××××号（不按照交通信号灯驾驶，为被告邱维峰所有）重型自卸货车发生碰撞，致使我严重受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交警大队认定，被告陈亚力负主要责任；闵湖洲负次要责任；我不负责任。同年2月18日，我提出扣押肇事车辆的诉前保全申请，获得批准。
我受伤后被送往医院进行抢救。期间，我多次找到被告陈亚力，要求其支付抢救费用。在交警的帮助下，从被告陈亚力及其朋友、做事的工地分四次拿到人民币36，600元。被告邱维峰作为车主，没有按规定购买交强险，致使我本可以通过交强险获得的赔偿无法实现；同时被告邱维峰也疏忽对车辆的管理、被告大唐公司作为黑M×××××号车的挂靠公司，均应该承担连带赔偿责任。我的伤情，经鉴定构成IV（四）级伤残，赔偿系数为0.75。另，我已经与事故次责方协商，由闵湖洲赔偿我271，000元，并由邱大圣担保。故对于本起事故的次责方，我不再对其追究责任。现请求判令：各被告共同赔偿各项损失共计664，151.60元【残疾损害赔偿金312，600元（20，840元／年×20年×0.75）；医疗费：武汉市东西湖区人民医院1995.2元、华中科技大学同济医学院附属同济医院300，046.35元；武汉市汉口医院125，472.85元；武汉市第一医院16，795.01元；住院伙食补助费11，150元，即50元／天×（116天＋87天＋20天）；营养费5000元（有医嘱）；法医鉴定费3300元（1000元＋2300元）；后期治疗费10，000元；护理费30，000元（100元／天×300天）；误工费36，000元（4500元／月×8个月）；交通费5000元；精神损害抚慰金40，000元；各项损失共计897，359.41元，其中由车方（本案被告）赔偿664，151.60元，即（897，359.41元-120，000元）×0.7＋120，000元】，其中，被告邱维峰、被告大唐公司与被告陈亚力承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈亚力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时称，我是买的别人的车，当时因为考虑到过户费，就没有办理过户。在黑龙江省，渣土车不需要挂靠在公司，不需要公司管着，哪里有活就到哪里干。我来武汉开车运输渣土的时候，看到别人车上有车顶灯，然后我就去武汉市东西湖区三秀路一个卖广告牌子的门面，让他们按照我的要求定制了一个“大唐”的顶灯。黑M×××××号车没有办理渣土运输许可证。
被告邱维峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
被告大唐公司辩称，我公司不是该事故车辆的所有单位和挂靠公司；该车辆以及驾驶人员、车主跟我公司一点关系都没有；将我公司列为本案的被告不能成立：第一，事故车辆的顶灯安装和交通事故有什么关系？第二，事故车辆的顶灯不是我公司发放的，对于事故车辆安装“大唐”字样的顶灯，我公司毫不知情，是其他被告私自安装的，要求法院驳回原告佘小研对我公司的诉讼请求。
原告佘小研为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、车辆行驶证、司机驾驶证、企业工商信息，证明三被告主体资格；
3、住院病历、出院记录、检查报告单，证明原告佘小研受伤就诊的事实；
4、医疗费发票，证明原告佘小研实际花费444，309.41元医疗费；
5、法医鉴定书，证明原告佘小研的伤残情况；
6、鉴定费发票2张、检查费发票1张，证明原告佘小研共支出鉴定费3300元；
7、劳动合同、企业法人营业执照、误工及收入情况证明、工资表，证明原告佘小研受伤前的收入情况；
8、护理人员身份证及护理协议，证明护理标准为100元／天；
9、协议一份，证明原告佘小研与闵湖洲之间关于赔偿责任的划分；
10、担保书一份，证明邱大圣自愿为闵湖洲承担担保责任；
11、户口簿，证明原告佘小研为城镇户口。
被告陈亚力在庭审前向法庭提交协议书一份，证明黑M×××××号车为其向乔者庆购买，其本人为黑M×××××号车的实际车主。
被告邱维峰未向本院提交证据。
被告大唐公司为支持其辩称意见，向本院提交运输许可证，证明其许可车辆均为“鄂A”牌照，无外地牌照车辆。
另，为查明案件事实，本院向武汉市建筑垃圾管理办公室调查，该办向本院出具证明，主要内容：武汉市大唐珍润市政工程有限公司在2012年10月31日后没有再办理《武汉市建筑垃圾运输服务许可证》；黑M×××××号车在2011年11月25日至2013年1月28日期间不属于武汉市大唐珍润市政工程有限公司的资质车辆。
上述证据，经庭审举证、质证，被告大唐公司对原告佘小研提交的证据的真实性均无异议，但认为其提交的所有证据都与被告大唐公司无关，黑M×××××号车的顶灯是被告陈亚力、邱维峰私自安装的。原告佘小研对被告大唐公司提交的证据的真实性无异议，但只能证明被告大唐公司有“鄂A”牌照的许可车辆，不能证明黑M×××××号车未挂靠在被告大唐公司。原告佘小研对被告陈亚力提交的证据的真实性无异议，但认为黑M×××××号车的登记所有权人是邱维峰，其起诉的被告是以车辆备案登记为准。被告大唐公司认为被告陈亚力提交的证据与其无关。原告佘小研、被告陈亚力、大唐公司对本院调取的证据均无异议。
上述原、被告提交的证据本院经审查后认为，原告佘小研提交的证据4中由武汉市汉口医院住院处盖章的三张医疗费单据载明其费用已由工伤保险支付，故该三张单据的金额不重复计算在佘小研的医疗费损失内；加盖武汉市第一医院医疗费证明章的发票系复印件，无原件核实，不能证明该票据未用于其他途径的理赔或报销，故该金额不计算在佘小研的医疗费损失内；证据7存在瑕疵，不能证明原告佘小研在事故发生后实际的误工损失，对其误工费本院综合评判；证据8，不能证明原告佘小研的护理费损失，对于原告佘小研诉请的误工费，本院综合评判；原告佘小研提交的其他证据，本院予以认定；被告陈亚力提交的证据，本院综合评判。被告大唐公司提交的证据本院予以认定。
经审理查明，原告佘小研，系武汉凯研贸易有限公司员工，武汉市城镇人口。
2013年1月28日15时40分，被告陈亚力驾驶黑M×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区革新大道由西向东行驶至高桥二路路口时，遇闵湖洲饮酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿高桥二路由北向南行驶至此，因被告陈亚力驾车未按照交通信号灯通行，致使黑M×××××号重型自卸货车左侧与鄂A×××××号小型普通客车前部及右侧发生接触，造成闵湖洲及其车上人员原告佘小研受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，被告陈亚力负事故的主要责任，闵湖洲负事故的次要责任，原告佘小研不负责任。
原告佘小研在受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗1天，支出急救车费290元、住院费1086元、门诊费619.20元。后，原告佘小研转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗至同年5月16日，支出住院费295，003.11元、门诊费4444.02元。
2013年5月20日至同年6月18日，原告佘小研到武汉市汉口医院住院治疗，由工伤保险基金支付住院费47，101.98元；2013年6月20日至同年7月19日，原告佘小研在该院住院治疗，由工伤保险基金支付住院费38，736.85元；2013年7月22日至同年8月20日，原告佘小研继续在该院住院治疗，由工伤保险基金支付住院费39，634.02元。
2013年8月16日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第267号佘小研交通案鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致情绪障碍、脑外伤所致智力障碍。原告佘小研支出鉴定费2300元（含检查费200元）。
2013年8月27日，原告佘小研在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗至同年9月5日，支出住院费599.22元。
2013年8月30日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2013）临鉴字第603号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告佘小研的损伤已构成IV（四）级伤残，增加赔偿指数5%；误工休息时间为伤后600日，护理时间为伤后300日，后续治疗费为10，000元人民币或据实结算；支气管镜冷冻治疗费用可按医院预计款项给付。原告佘小研支付鉴定费1000元。
黑M×××××号车登记在被告邱维峰名下。2011年12月23日，被告陈亚力通过中间人向邱维峰购买该车，并与乔者庆签订购车协议。该车未投保交强险。
被告大唐公司经有关部门的许可，在2011年10月25日至2012年10月31日期间具备武汉市建筑垃圾运输服务许可，该公司被许可车辆均为“鄂A”号牌车。许可期满后，被告大唐公司未再办理《武汉市建筑垃圾运输服务许可证》；黑M×××××号车在2011年11月25日至2013年1月28日期间不属于武汉市大唐珍润市政工程有限公司的资质车辆。
原告佘小研认可被告陈亚力在事故发生后向其支付36，600元。
另，原告佘小研与闵湖洲在事故发生后就赔偿事宜达成协议，由闵湖洲赔偿原告佘小研271，000元。原告佘小研放弃在本案中对闵湖洲主张权利。
据此，原告佘小研诉讼来院，要求如诉称。因被告陈亚力、邱维峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告陈亚力驾车未按照交通信号灯通行，闵湖洲酒后驾驶机动车，致两车相撞，闵湖洲车上人员原告佘小研受伤。该事故经交管部门认定，被告陈亚力负事故的主要责任，闵湖洲负事故的次要责任，原告佘小研不负责任。该事故责任划分，原、被告均未提出异议，该事故认定作为本案的定案依据。
被告陈亚力在审理中称，黑M×××××号车的车顶灯系其私自安装，经本院核实，黑M×××××号车与被告大唐公司并无关联，故被告大唐公司在本案中无需承担赔偿责任。
原告佘小研诉请的护理费按照（2014年度）湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算；误工费按（2014年度）湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资30，599元／年为标准计算7个月；伙食补助费和营养费以15元／天为标准，计算209天。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告佘小研的经济损失本院依法确认为：医疗费302，041.55元（不含工伤保险基金支付的部分）、住院伙食补助费3135元（15元／天×209天）、营养费3135元（15元／天×209天）、后期治疗费10，000元、残疾赔偿金312，600元（诉请）、护理费21，376元（26，008元／年÷365天×300天）、误工费17，849元（30，599元／年÷12个月×7个月）、交通费2500元、精神抚慰金15，000元，共计687，636.55元，原告佘小研的其他诉讼请求本院不予支持。被告陈亚力在事故发生后垫付款36，600元在本案中一并处理。
黑M×××××号车未投保交强险，审理中，被告陈亚力提交协议书一份，证明黑M×××××号车系向乔者庆购买，该协议经与原件核对无异，且与被告陈亚力在事故发生后向交警提交的协议书一致，该协议能证明黑M×××××号车系被告陈亚力实际所有和控制，故邱维峰在本案中无需承担赔偿责任。被告陈亚力首先应在交强险内承担赔偿责任，即120，000元。余下金额，按照事故的责任划分，综合被告陈亚力（未按交通信号灯通过）、闵湖洲（饮酒后驾驶机动车）的违法情节，认定由被告陈亚力承担60%。因原告佘小研已与本起事故的次责方闵湖洲达成赔偿协议，在本案中放弃对闵湖洲主张权利，故另40%由原告佘小研自行索赔。
综上，被告陈亚力应在交强险限额内向原告佘小研赔付经济损失120，000元（含精神抚慰金），余下损失567，636.55元（687，636.55元-120，000）由被告陈亚力负担60%，即340，581.93元【567，636.55元×60%】。扣减被告陈亚力的垫付款36，600元，被告陈亚力还需向原告佘小研赔偿303，981.93元（340，581.93元-36，600元）。被告陈亚力实际需向原告佘小研支付赔偿款共计423，981.93元（120，000元＋303，981.93元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚力赔偿原告佘小研经济损失人民币423，981.93元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告佘小研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元（原告佘小研已缴纳）、法医鉴定费3300元、公告费650元，以上共计8028元，由被告陈亚力负担4500元，由原告佘小研负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费4078元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
代理审判员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年八月七日
书 记 员 章曦环