山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第596号
原告：易小蓉，女，43岁，山西省翼城县人。
被告：薛小铁，男，39岁，山西省翼城县人。
被告：薛文先，女，56岁，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
原告易小蓉与被告薛小铁、被告薛文先健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了第一次审理，原告易小蓉，被告薛小铁、被告薛文先的委托代理人罗芳均到庭参加了诉讼。本案于2014年5月9日中止审理，2014年10月31日恢复审理后，于2014年11月14日公开开庭进行第二次审理，原告易小蓉到庭参加了诉讼，被告薛小铁、被告薛文先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易小蓉诉称：被告薛小铁的外甥薛志强，也就是被告薛文先的儿子。薛志强是我的前夫，我和薛志强离婚时协议将南唐乡符册村的房产给了我，现在我想将房子卖掉，在和被告薛文先商量的时候，由于被告薛文先不同意我卖掉房子，因而发生了冲突。2013年4月1日12时左右，薛小铁和薛文先二人来我家闹事，他们不分青红皂白将我打伤。当时他们两个人，我一个人没有反抗之力，他们不但用斧头将我家价值12000元的防盗大门砸坏，还致我全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。后我在翼城县人民医院住院治疗一个星期，共花去医疗费1202.48元。二被告到我家闹事，使我有家不能归，在外租房居住，二被告的行为严重侵害了我的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿我医疗费2000元、误工费2000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、人体损伤鉴定费245元、价格鉴定费100元、住宿费3000元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元，合计19645元。2、依法判令二被告赔偿我财产损失12000元。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛小铁辩称：1、我砸的是我外甥薛志强家的门，当时门锁着，我就用斧头砸了几下，我没有踹原告，也没有打过她，没有与她发生过肢体冲突。2、2013年4月1日大概中午12点，我在家睡觉，我姐薛文先在我家洗衣服，原告和董大力老婆到我家闹事，才发生了冲突。
被薛文先辩称：1、原告先咬了薛文先一口，然后抓扯薛文先的头发，原告和被告薛文先二人才撕扯起来，在撕扯之间薛文先并没有使原告致伤，原告受伤与被告薛文先无因果关系；2、即使原告在与薛文先撕扯过程中原告受伤，对该损害后果双方均有过错，也因应减少薛文先的责任。3、对原告的第二项诉求，薛文先并没有损害原告的大门，不应承担责任。
原告易小蓉为证据明案件事实向本院提供了如下证据：
证据一、翼城县公安局行政处罚决定书。证明被告薛小铁砸了原告易小蓉大门，要求赔偿。
证据二、翼城县人民医院入院证、出院证、翼城县人民医院患者费用明细项目汇总及山西省医疗单位住院医药费统一收据。证明原告易小蓉受伤后住院支出医药费1202.48元，要求被告赔偿。
证据三、翼城县公安局鉴定书及翼城县公安局鉴定费收费票据。证明原告易小蓉受了轻微伤，鉴定费是245元。
证据四、翼城县价格认证中心关于被损坏大门损失的价格鉴定意见书及价格鉴定认证中心证明、价格鉴定费用票据。证明大门内门被损坏的损失1200元，价格鉴定费用100元。
证据五、出租车公司山西省地税局发票联共计44张。证明交通费440元。
证据六、住宿费收据存根一份。证明2013年4月份至2013年7月26日租房费用3000元。
证据七、易小蓉集体土地使用证。证明房子是原告的。
被告薛小铁质证意见：对原告证据一，我没收到过；证据二真实性无异议，但是我没有打过她，不应赔偿；证据三无异议；证据四，我受到威胁的情况下砸过门，对鉴定费无异议；证据五，与我没有关系，我没有打她，也不承担交通费；证据六、原告租不租房与我无关；证据七，我不清楚。
被告薛文先质证意见：对原告提供证据一无异议；证据二住院费收据真实性无异议，只能证明住院期间花费1202.48元，而不是原告起诉的2000元；证据三无异议；证据四只能证明价格损失是1200元而不是12000元，对鉴定费用无异议；证据五真实性无异议，但根据法律规定应当提供其就医地点、人数、次数、时间的证据证实交通费的必要性；证据六真实性不予认可，租房未提供租赁合同和房主的证明；证据七不予质证。
本院依原告易小蓉申请调取如下证据：
1、翼城县公安局南唐派出所调取了薛小铁故意损害财物一案的案情情况说明表、案件调查报告各一份；
2、翼城县公安局行罚决字（2013）第000103号行政处罚决定书，及分别于2013年4月2日、2013年4月18日对薛小铁作询问笔录各一份；
3、翼城县公安局行罚决字（2013）第000104号行政处罚决定书，及2013年4月1对薛文先作询问笔录二份；
4、翼城县公安局行罚决字（2013）第000105号行政处罚决定书，及分别于2013年4月1日、2013年4月10日对易小蓉作询问笔录各一份。
原告易小蓉认为：对询问笔录无异议。对行政处罚决定书有异议，但没有书面提出行政复议申请，未交罚款。
被告薛小铁认为：对询问笔录无异议。对拘留7日的行政处罚决定书未收到，也未被采取强制措施。
被告薛文先认为：对询问笔录无异议。行政处罚决定书没有收到，未交罚款。
被告薛小铁、被告薛文先均未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证，当庭陈述，本院审核证据后认为：
一、对原告提供的证据一，被告薛小铁有异议，但本院调取的翼城县公安局作出的翼城县公安局行罚决字（2013）第000103号行政处罚决定书，以充分证明2014年5月26日向被告薛小铁送达了该行政处罚决定书，本院予以确认。对原告提供的证据二、三，被告薛小铁、被告薛文先均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据四，与翼城县公安局南唐派出所于2013年4月18日对薛小铁作的询问笔录能形成相互印证的部分，本院予以确认。对原告提供的证据五，原告就诊交通费是必然支出，原告要求明显过高，本院酌情予以确定；对原告提供的证据六，原告未注明租房人姓名，且也未提供租赁合同和房主的证明，无法核实是否为原告租房所开支的费用，本院不予认可；对原告提供的证据七，该证据与本案缺乏直接关系，本案不作认定。
二、原、被告对本院调取的询问笔录均无异议，对行政处罚决定书是否送达有异议，本院查明翼城县公安局已于2013年5月17日、2014年5月26日分别向原告易小蓉、被告薛文先、被告薛小铁送达了行政处罚决定书，本院予以确认。
经审理查明：二被告系姐弟关系，原告易小蓉的前夫薛志强，是被告薛小铁的外甥，被告薛文先的儿子。易小蓉与薛志强协议离婚时，将夫妻共同财产中位于翼城县南唐乡符册村房屋归原告易小蓉所有。2013年4月1日中午，原告易小蓉到被告薛小铁家找薛文先，商量卖房子事情时，因被告薛文先不同意卖房，三人便发生争执。被告薛小铁到原告易小蓉家用斧头砍坏大门，原告易小蓉与被告薛文先互相撕扯。发生纠纷后，翼城县公安局作出翼城县公安局行罚决字（2013）第000103号行政处罚决定书，决定给于薛小铁行政拘留七日，且于2014年5月26日至2014年6月2日执行；另作出行罚决字（2013）第000104号、第000105号行政处罚决定书，决定对被告薛文先、原告易小蓉各罚款300元、200元，均已送达薛文先及易小蓉。
原告易小蓉受伤后到翼城县人民医院住院6天，支出医疗费1202.48元。经翼城县公安局法医鉴定中心鉴定易小蓉损伤属于轻微伤，原告因该鉴定支付鉴定费245元；翼城县价格认证中心关于被损坏大门损失的价格鉴定意见书及证明，被损（指被砍砸）的损失为1200元，原告因该鉴定支付鉴定费100元。
原告易小蓉是重庆市北部新区泰山大道东段56号7栋3-3号市民。
本院认为，本案争执的焦点是：
（一）关于原告易小蓉人身受到伤害的赔偿项目及标准是否得当？责任如何承担？
被告薛文先与原告易小蓉因协商卖房之事发生争执，进而相互撕打，致原告受伤，侵犯了原告易小蓉的身体健康权，被告薛文先依法承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告薛小铁对其身体实施了侵权行为，故被告薛小铁不应承担原告人身受到伤害的赔偿责任。原告易小蓉在发生纠纷中，亦未保持理智冷静，与被告薛文先发生肢体冲突，对其自身受伤结果具有一定的过错，应当减轻被告薛文先的赔偿责任。本案中，原告易小蓉与薛文先均构成轻微伤，结合双方的过错责任薛文先对本起纠纷承担70%的民事责任。赔偿项目及费用：医疗费1202.48元、误工费369.20元（城镇居民人均可支配收入22456元÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费300元、人体损伤鉴定费245元，小计2416.68元。由被告薛文先承担70%，即由被告薛文先赔偿原告易小蓉各项费用1668.11元（2416.68元×70%）。原告主张的营养费，因未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告受伤系轻微伤，加之其对损害事实和损害结果的发生有过错，原告要求精神损害赔偿不符合精神损害赔偿的法律规定，本院亦不予支持。
（二）原告易小蓉要求被告赔偿财产损失12000元能否得到支持？责任应由谁承担？
被告薛小铁砍坏原告易小蓉家的大门，原告财产受到损害与被告薛小铁的行为有直接的因果关系，原告未能提供证据证明被告薛文先对其财产实施了侵权行为，故被告薛文先对原告易小蓉的财产损害不承担赔偿责任。翼城县价格认证中心关于被损坏大门损失的价格鉴定意见书及证明，已明确被损（指被砍砸）的损失为1200元。本院认为，财产损害赔偿以弥补权利人的损失为目的，其适用的赔偿原则为填平原则。损害赔偿的目的是为填补受害人的损失，而并非使其因赔偿而获利。因此，直接侵权人薛小铁应赔偿原告易小蓉财产损失1200元及价格鉴定费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小铁于本判决生效后三十日内赔偿原告易小蓉财产损失1200元、价格鉴定费100元，合计1300元。
二、被告薛文先于本判决生效后三十日内赔偿原告易小蓉医疗费1202.48元、误工费369.20元、住院伙食补助费300元、交通费300元、人体损伤鉴定费245元，合计1668.11元。
三、驳回原告易小蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告易小蓉负担191元，被告薛文先负担200元，被告薛小铁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 李振华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘壮壮