福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4890号
原告曾金奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告覃佳纯，男，1987年6月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被告鹰潭向联物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路60号，组织机构代码58659213-7。
法定代表人王凡，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
代表人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司职员。
原告曾金奎与被告覃佳纯、鹰潭向联物流有限公司（以下简称“向联物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“太保鹰潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金奎的委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告覃佳纯、向联物流公司、太保鹰潭支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金奎诉称，2014年4月12时0时8分，原告曾金奎驾驶闽C7K0**号小型普通客车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至惠安县G324线167KM＋900M路段，与被告覃佳纯驾驶的赣L351**号重型自卸货车由前方左侧路口驶出往右侧横穿时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定双方互负同等责任。事故发生后，原告所有的车辆闽C7K0**号小型普通客车经被告太保鹰潭支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司进行评估确认，并经晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司修复，花费修复费用为227718元。事故车辆赣L351**号重型自卸货车在被告太保鹰潭支公司投保交强险、保额1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月29日，本案交通事故发生在保险责任期限内，因此，被告太保鹰潭支公司应首先在交强险财产责任限额内承担赔偿2000元，余额由被告覃佳纯、向联物流公司按50%承担即112859元，被告太保鹰潭支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，请求判令：一、被告太保鹰潭支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元。二、被告覃佳纯、向联物流公司共同赔偿原告车辆损失112859元，被告太保鹰潭支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告向联物流公司向本院作书面答辩称，一、本公司在该起交通事故中不承担任何责任。本案纠纷的侵权人是机动车驾驶人覃佳纯，本公司在本次事故中不存在任何过错，无需承担任何责任。我国《侵权责任法》第49条规定：“在租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，结合本案事实经过，从危险来源的角度来看，机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而机动车本身是危险的主要来源；从危险控制的角度来看，能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人；从运行控制和运行利益的角度看，在发生交通事故时，能够控制机动车运行的是使用人而非机动车所有人。因此，机动车所有人即本公司对损害并无任何过错，无须承担任何赔偿责任额。二、本公司已为车辆投保交通责任强制保险及第三者责任险，根据我国《侵权责任法》第49条规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，即使本公司需承担责任，也应由被告太保鹰潭支公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告太保鹰潭支公司向本院作书面答辩称，一、对本案的交通事故真实性没有异议，但对本案的责任比例认定有异议。本案交警的事故责任认定书中写明闽C7K0**小型普通客车驾驶员存在逃逸行为，《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主发责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”交通肇事后逃逸是指交通肇事导致严重后果后不尽法律义务，反而自行离开现场，逃避法律责任的行为，而在逃逸前可能存在酒驾、醉驾乃至毒驾的可能。因此在本次责任划定中，曾金奎应该承担主要责任以上，所以本公司在赔偿完交强险的限额后，商业险最多按照30%的比例承担赔偿。二、本公司不应承担诉讼费用以及鉴定费用。交强险条款第10条第（四）项约定及机动车第三者责任保险第八条第（六）项约定，因交通事故产生的诉讼费，不属于交强险赔偿范围；根据《保险法》第五十一条的规定，我国法律并不禁止保险合同中约定被保险人的诉讼、仲裁费用由被保险人承担；故交强险条款第10条第（四）项约定及机动车第三者责任保险第八条第（六）项约定系合法有效的，因此，本公司依法不负责赔偿本案的诉讼费用。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证、行驶证一份，以此证明原告曾金奎身份基本情况及其为事故车辆闽C7K0**小型普通客车所有人的事实；2、道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故经过和当事人责任分担情况；3、车辆估损单、修车发票，以此证明原告因本事故花费修复费用227718元的事实；4、身份证、行驶证、营业执照、组织机构代码，以此证明被告覃佳纯、太保鹰潭支公司、太保鹰潭支公司的基本情况；5、保险信息，以此证明事故车辆赣L351**号重型自卸货车的投保交强险和商业第三者责任险的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告覃佳纯、向联物流公司、太保鹰潭支公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经庭审认证，结合原告陈述和被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月12时0时8分，原告曾金奎驾驶闽C7K0**号小型普通客车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至惠安县G324线167KM＋900M路段，与其道路前方左侧路口驶出往右侧路口横过道路行驶由被告覃佳纯驾驶的赣L351**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，原告曾金奎弃车逃离现场。2014年4月15日，惠安县公安局交通警察大队作出第2014510624号道路交通事故认定书，认定曾金奎、覃佳纯承担本事故的同等责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司定损并经实际维修，事故车辆闽C7K0**小型普通客车花费维修费用227718元。事故车辆赣L351**号重型自卸货车的登记车主为被告向联物流公司，该车在被告太保鹰潭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2013年6月29日至2014年6月28日。
综上，本院认为，原告曾金奎驾驶闽C7K0**小型普通客车与被告覃佳纯驾驶的赣L351**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故业经惠安县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告曾金奎、覃佳纯承担本事故的同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据，被告太保鹰潭支公司虽对责任划分提出异议，但并未能提供足以反驳的相反证据推翻交警部门的责任认定，对其抗辩，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的车辆维修费损失为227718元，系属财产损失赔偿限额项下的损失。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告覃佳纯驾驶的赣L351**号重型自卸货车在被告太保鹰潭支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告太保鹰潭支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告曾金奎2000元。根据事故责任认定，被告覃佳纯应承担事故的同等责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告曾金奎112859元［（原告损失227718元－交强险赔偿额2000元）×50%］。被告覃佳纯驾驶的赣L351**号重型自卸货车在被告太保鹰潭支公司投了保险赔偿限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太保鹰潭支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告曾金奎支付保险金，被告太保鹰潭支公司主张在商业第三者责任险范围内仅承担30%的责任没有依据，本院不予采纳。被告向联物流公司为事故车辆赣L351**号重型自卸货车的登记车主，鉴于没有证据证明其对本案交通事故的发生存在过错或存在其他法定应当承担赔偿责任的情形，原告主张其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告覃佳纯、向联物流公司、太保鹰潭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾金奎2000元。
二、被告覃佳纯应赔偿原告曾金奎经济损失112859元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告曾金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元，减半收取1299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
审判员 陈丽云
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴雅琳