福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1047号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许加权，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许良波，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许加钦，男，1965年10月27日出生，住福建省晋江市，系许良波的父亲。
上诉人许加权因与被上诉人许良波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许加权的委托诉讼代理人庄重、许良波及其委托诉讼代理人许加钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许良波一审的诉讼请求，支持许加权一审的反诉请求；一、二审诉讼费用由许良波承担。事实和理由：一、一审法院认定许加权应对许良波进行赔偿是错误的。许加权是有到许良波的家里，但事实经过是许加权的家人去许良波家里了解事情经过，许良波及其家人先动手对许加权的家人进行殴打，并且将家门关起来，不让许加权的家人出去，许加权是为了避免家人受不法侵害才进入许良波的家里，并没有伤害许良波的故意。许良波的手指受伤并不是许加权造成的，是其原来打篮球的旧伤，因此许良波的伤情与许加权无关。这一事实有相应的证人笔录为证。一审法院仅凭处罚书就认定许加权伤害许良波显然比较牵强。二、一审法院认定许良波损害许加权不需要承担赔偿责任是错误的。许加权虽然有到许良波家里，但许加权并没有动手殴打许良波，为了阻止许加权离开，许良波还对许加权实施伤害行为，导致许加权花费了900多元的医疗费，由于医疗费、误工费、护理费是许良波的伤害行为造成的，许良波理应予以赔偿。然而一审法院却偏听偏信许良波的一面之词，以许加权进入许良波家里就要承担所受损失认定事实不清。请求二审法院依法改判驳回许良波一审的诉讼请求，支持许加权的反诉请求。
许良波辩称，许加权上诉称许良波的伤情是旧伤是没有依据，许加权当天殴打许良波，许良波于当天到医院检查，许加权及公安人员均在场，是许加权等人进入许良波的家中殴打许良波致伤，本案的事实已经非常清楚。
许良波向一审法院起诉请求：判令许加权赔偿许良波损失14884.35元。许加权提出反诉请求：判令决许良波赔偿反诉许加权损失12195.64元。
一审法院认定事实：2016年2月6日下午，杨琼治等人因商讨“许加权儿子被王春珍弟弟欺负一事”前往王春珍家中（王春珍系许良波母亲，亦即许良波家中），双方因此发生纠纷。随后，许加权踹门进入许良波家中，并殴打许良波，造成许良波伤情达轻微伤，许良波为此支出2834.35元医疗费。后许加权被公安机关处以行政拘留8日及罚款200元的行政处罚。许良波系农村居民。
一审法院认为，许良波、许加权因殴打纠纷后各自前往医院所作的检查及就诊，属合理、必要的就医需要，且均有医疗费发票及清单为据，可以证实许良波支出医疗费2834.35元、许加权支出医疗费995.64元。许良波因本案伤情造成如下损失：1.医疗费：2834.35元；2.营养费：因许良波确有受伤，酌定按283元计算；3.误工费：许良波虽未住院治疗，但结合其检查及就诊情况，可确定5天的误工期，许良波系农村居民，其并未提供收入情况证明，其按照125元/天标准主张，符合法律规定，误工费为125元/天×5天=625元；4.交通费，确有发生的必要，一审法院结合其检查及就诊情况酌情按300元计算。综上，许良波因本案纠纷造成损失共计4042.35元。许加权因本案伤情造成如下损失：1.医疗费：995.64元；2.误工费：许加权虽未住院治疗，但结合其检查及就诊情况，可确定1天的误工期，许加权系农村居民，其并未提供收入情况证明，其按照140元/天标准主张，符合法律规定，误工费为140元/天×1天=140元；3.护理费，许加权并未住院治疗，其伤情也无需护理，对其主张的护理费不予支持；4.交通费，确有必要发生，酌情按50元计算；5.营养费，酌定按100元计算。综上，许加权因本案纠纷造成损失共计1285.64元。本案纠纷的发生，系许加权前往许良波家中后导致。如双方确有其他纠纷，当事人应当采取正当、合法的措施处理争议，但许加权无视他人住宅安宁，前往他人家中“理论、商讨”导致纠纷发生，并造成许良波的轻微伤。纠纷发生后，许加权被公安机关处以行政处罚，许良波未被公安机关处以行政处罚。许加权因琐事纠纷殴打许良波，并造成许良波轻微伤，其应对许良波的本案损失承担赔偿责任。对许良波超出一审法院认定范围的请求，不予支持。许加权作为侵害方，其损失应自行承担，其请求许良波承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许加权应于判决生效之日起十日内赔偿许良波损失4042.35元；二、驳回许良波的其他诉讼请求；三、驳回许加权的反诉请求。本诉受理费172元，由许良波负担122元，许加权负担50元。反诉受理费105元，因合并审理依法减半收取52.5元，由许加权负担。
二审中，许加权向本院提出调取公安机关全部询问笔录的申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因公安机关经过调查后已对本案纠纷双方的责任依法作出了认定，许加权请求调取公安机关全部询问笔录已无必要，对许加权的该调查取证申请不予采纳。二审查明事实如同一审查明。
本院认为，本案纠纷的发生，系许加权进入许良波家中后导致。许加权因其侵害行为已造成许良波的轻微伤。纠纷发生后，公安机关已对纠纷双方的责任依法作出了认定，并对许加权处以行政处罚，而许良波未被公安机关处以行政处罚。许加权因琐事纠纷殴打许良波，并造成许良波轻微伤，一审认定许加权应对许良波因受伤所受的损失承担赔偿责任是正确的。一审认定许加权作为侵害方对其因此造成的损失应自行承担并无不当。
综上所述，许加权的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由许加权负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年四月十日
书记员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。