浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1822号
原告：郭翠珠。
委托代理人：孙晓燕、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：曲志法。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州宸岩电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路8号4幢202-203室。
法定代表人：曲志法，总经理。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告郭翠珠（以下简称“原告”）诉被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人保杭州市武林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕，被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司共同委托代理人张瑞敏、俞玲，被告人保杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月23日10时10分许，被告曲志法驾驶被告杭州宸岩电子有限公司所有的浙A×××××号小型普通客车右转弯过程中与濮后富驾驶的余杭46821号人力货运三轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告曲志法负事故主要责任，濮后富负事故次要责任。另查明，被告曲志法驾驶的车辆在被告人保杭州市武林支公司处投保了交强险。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司立即支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计62260.71元；2、判令被告人保杭州市武林支公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生和事故责任认定的事实；
2、门诊病历、住院病历、诊断证明书各1份，证明原告本次事故治疗的过程；
3、医院门诊收费专用票据、医疗住院收费专用票据、收费、收款收据、住院费用清单各1组，证明原告因本次事故支出医疗费的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆在被告人保杭州市武林支公司处投保交强险的事实；
5、劳务合同、劳务费收入证明、营业执照各1份，证明原告发生交通事故前的收入情况。
被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对医疗费数额不存在异议，但应扣除住院伙食补助费884.1元；对营养费，原告没有提供证据证明医生要求其加强营养，不予认可。同时，被告曲志法已经向原告支付赔款10000元。交强险医疗费用赔偿限额10000元应当在医疗费中予以扣除。对责任比例建议按照三七承担。
被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司未向本院举证。
被告人保杭州市武林支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：被告杭州宸岩电子有限公司车辆在人保杭州市武林支公司投保有交强险。并已经垫付了10000元医疗费。原告已经年满60周岁，仅仅提供了劳务合同，还应当提供相应的工资发放证明予以证明其误工情况，误工天数，根据公安部相应准则，根据原告的伤情，认可110天；护理时间认可住院天数48天，但标准过高，应该按照121元每天计算；交通费没有相应票据，请法院酌情认定。
被告人保杭州市武林支公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司质证后无异议。证据1、3、4，被告人保杭州市武林支公司质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据2，被告人保杭州市武林支公司质证后对该项证据中的诊断证明有异议，认为医生建议时间过长。本院审查后认为，根据原告的伤情及年龄，该休息时间尚属合理，对该项证据的证明目的予以认定。证据5，被告人保杭州市武林支公司质证后对真实性有异议，认为还应提供相应的工资发放流水。本院审查后认为，根据原告的年龄、身体状况及现代人的工作习惯，对该项证据的证明目的酌情确定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年5月23日10时10分许，被告曲志法驾驶浙A×××××号小型普通客车由西园路8号内南向北行驶至苏嘉路右转弯过程中与濮后富驾驶的余杭46821号人力货运三轮车相碰撞，造成原告和濮后富受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省新华医院治疗，住院二次共48天，共计花去合理的医药费66575.32元（已扣除住院期间的伙食费884.1元）。经医生诊断为：颅底骨折、慢性胃炎、锁骨骨折等；并建议出院后休息三个月和一个月。2015年8月13日，根据被告曲志法申请，本院就原告伤后用药的合理性、相关性、必要性委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。2015年9月7日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人郭翠珠2013年5月23日因交通事故致颅底骨折、左侧锁骨骨折等，其治疗用药（包括针对消化系统的药物）均与治疗外伤引起的原发性损伤有预防继发性损伤有关，用药合理且必要。事后，被告曲志法和被告人保杭州市武林支公司已通过垫付医药费和护理费的形式各向原告支付赔偿款10000元，对此原告亦表示认可。
2、浙A×××××号小型普通客车登记车主为被告杭州宸岩电子有限公司，被告曲志法系公司法定代表人。事故发生时，浙A×××××号在被告人保杭州市武林支公司投保有交强险。
3、审理中，原告自愿承诺放弃对濮后富承担责任的诉请。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任，故被告曲志法、濮后富应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。对于被告杭州宸岩电子有限公司的责任承担问题，因其在庭审中自愿同意和被告曲志法共同承担赔偿责任，本院予以准许。但因被告杭州宸岩电子有限公司将车辆投保交强险于被告人保杭州市武林支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告曲志法承担超出部分80％的赔偿责任，濮后富承担超出部分20％的赔偿责任。因原告自愿放弃对濮后富承担责任的诉请，系其对自已权利的处分，本院予以准许。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1、医药费66575.32元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）；3、误工费问题，因原告虽未能提供有效证据证明其在事故发生前的收入情况，但结合原告的年龄、身体状况及现代人的工作习惯，本院酌情确定为每天80元，时间按照医生开具诊断证明的建议时间，故误工费为13440元（168天×80元／天）；4、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为1000元；5、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，时间按照住院时间48日，故护理费为6360元（48天×132.5元／天）；6、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定800元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为90575.32元。由于原告在本次事故中已共计花费医药费、住院伙食补助费、营养费共计69975.32元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付，不足部分尚余59975.32元。其余赔付项目总和20600元，未超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告人保杭州市武林支公司在交强险责任限额内分项赔付30600元。赔偿后不足部分59975.32元，根据责任比例由被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司共同承担80%的责任，即47978.66元。鉴于被告曲志法和被告人保杭州市武林支公司已通过垫付医药费和护理费的形式各向原告支付赔偿款10000元，应在其应赔偿的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿郭翠珠医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计20600元；
二、曲志法、杭州宸岩电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭翠珠医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计37978.66元；
三、驳回郭翠珠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1147元，变更后为678元，由郭翠珠负担46元，曲志法、杭州宸岩电子有限公司负担632元，其中曲志法、杭州宸岩电子有限公司负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月三日
书记员 倪俊杰