wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第159号
原告佘汉真，男，汉族。
被告李木坤，男，汉族。
被告李卫虹，女，汉族。
本院在审理原告佘汉真与被告李木坤、李卫虹凭样品买卖合同纠纷一案中，原告佘汉真于2014年2月19日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘汉真撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告佘汉真负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年二月十九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第159号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明，
委托代理人：蔡跃忠。
被告：骆鑫淼。
本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告骆鑫淼物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年三月二十七日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第159号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告林洪国。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告林洪国供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月八日
书 记 员 张闻田
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15473号
原告郭×，男，1970年10月1日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×，女，1978年1月18日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人怀向阳，被告王×及委托代理人李同红、张赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚。2012年3月生女王××。2013年6月27日，原告委托北京祥瑞博大生物技术开发有限公司就原告同王××是否为亲生父女关系做鉴定，2013年7月4日鉴定机构出具《遗传检验报告》显示：原告并非王××生物学父亲。被告在婚后同他人发生不正当两性关系并生育子女，且隐瞒王××为非婚生子女的事实，伤害了原告的感情。王××并非原告的亲生子女，原告没有对其的抚养义务，请求法院判决被告返还抚养费，并赔偿原告的精神损失。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告返还原告对王××的抚养费51000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5、案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告王×辩称，我同意离婚。孩子是原告、被告的子女，可归被告抚养，原告支付每月抚养费2000元。蒲黄榆三里6楼9层4-901号房屋（以下简称901号房屋）系夫妻共同财产，应当分割。大兴区德贤路239号院10号楼3单元302号房屋（以下简称302号房屋）、雅阁汽车系被告婚前财产。冰箱、彩电属于共同财产，应当分割，洗衣机属于被告婚前财产。要求分割原告的公积金及存款。另外，原告与其他女性有不正当关系。
经审理查明：郭×与王×经人介绍相识后，于2005年举办婚礼，于2010年8月16日登记结婚，2012年3月6日，王×生育一女王××。夫妻双方开始感情尚好，后常因家庭琐事发生口角和争执。
庭审中，郭×提供北京祥瑞博大生物技术开发有限公司《遗传检验报告》一份，证明其与王××不是生物学父女关系，王×对此不予认可。经法庭释明申请亲子鉴定的权利及拒绝鉴定的法律后果，王×称无力预付鉴定费故不申请鉴定，法庭遂要求郭×预付鉴定费用并启动了鉴定程序。经多次提示与催促，王×以多种理由拒绝将王××送往鉴定机构配合鉴定，致该亲子鉴定无法完成。王××出生后跟随双方共同生活至2013年7月4日，后跟随王×生活。
王×提交的2014年3月13日国美电器方庄环岛店购机证明载明，顾客于2008年6月21日购买了海尔XQG52-Q1256G洗衣机一台，发票姓名为北京明奇易新广告有限公司。王×据此主张洗衣机为其婚前财产，郭×对此不认可，主张为同居期间的共有财产。
王×另提交了两份购机证明，拟证明美菱牌冰箱及飞利浦牌电视均为夫妻共同财产。郭×对此不认可，主张该两台家电系其姐姐购买，并提交了其姐姐名下的信用卡对账明细，载明为信用卡刷卡消费。王×对信用卡明细的真实性认可，但主张购机款为其支付，用郭×姐姐信用卡刷卡仅为增加积分。
经王×申请，本院要求郭×提供了其本人名下的公积金对账明细，该明细显示截至2010年8月19日，郭×名下的公积金余额为16502.41元，至2014年7月22日，余额为55962.97元。王×主张婚后缴纳的公积金数额为39460.56元，郭×对真实性认可。
经法庭询问双方主张分割的共同财产范围，郭×主张其请求为赔偿抚养费、精神损害抚慰金，对登记在王×名下的302号房屋、雅阁牌小轿车，郭×称无力承担评估费用，保留权利，现不要求分割。王×主张分割901号房屋、婚后郭×取得的公积金、企业年金、存款、冰箱、彩电，并主张302号房屋及洗衣机系婚前财产。王×对分割企业年金及存款的主张，未提供证据证明。
另查，案外人提起的涉及901号房屋所有权的诉讼正在法院审理过程中。
上述事实，有委托司法鉴定函、中正司法鉴定所退案函、大兴区住建委查询结果单、遗传检验报告、机动车发票、（2013）丰民初字第13820号判决书、购机证明、公积金对账明细、中国建设银行信用卡交易明细单、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郭×与王×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。郭×主张其与王××不存在生物学父女关系，并提供了自行委托的鉴定报告，对此本院多次向王×释明了有关亲子鉴定的法律后果，王×以各种理由拒绝将王××送往鉴定机构，致使鉴定无法完成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，故本院对郭×主张其与王××不存在亲子关系，并要求返还抚养费的诉讼请求，予以支持，具体数额酌定。王××应由王×自行抚养。
对901号房屋，因案外人提起的涉及房屋所有权诉讼尚在进行中，本案不予处理。对于王×主张彩电和冰箱，因中国建设银行的信用卡交易明细显示该两台家电系用郭×姐姐的信用卡支付，王×主张购机款系其支付进而主张作为夫妻共同财产分割，证据不充分，本院不予采纳。王×提交的2014年国美电器方庄环岛店购机证明载明海尔XQG52-Q1256G洗衣机的发票名称为北京明奇易新广告有限公司，系案外人，王×要求确认该洗衣机为其个人的婚前财产，证据不充分，郭×对此要求作为共同财产分割，亦可能涉及第三人权益，故不应在本案处理。虽郭×不主张分割公积金，但王×要求对婚后郭×取得的公积金进行分割，因该部分财产属于夫妻共同财产，本院应予处理，根据本院推定的王××与郭×不存在亲子关系的事实，王×存在明显过错，对郭×主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌定；对郭×要求多分财产的主张予以采纳，具体比例本院酌定。双方其他主张和请求，均没有充分的法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予郭×与王×离婚。
王××由王×自行抚养。
王×于本判决生效后十日内返还郭×抚养费八千元。
王×于本判决生效后十日内支付郭×精神损害抚慰金五万元。
郭×婚后取得的住房公积金归郭×所有，郭×于本判决生效后十日内支付王×一万五千七百八十四元。
驳回郭×及王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 曦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4419号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘国来,男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告刘国来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第432号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日2时许，被告人王某某受雇于“刘哥”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场二分场，非法拉运原油。王某某驾驶蓝色凯马牌农用车拉运原油，一男子（真实姓名不详，另案处理）为王某某指路。二人行驶至兴隆牧场二分场附近的一处桥下时，被公安人员发现，王某某被当场抓获，指路男子逃跑。现场收缴原油重4.07吨，价值人民币19211.02。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月2日2时许，被告人王某某受雇于“刘哥”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场二分场，非法拉运原油。王某某驾驶蓝色凯马牌农用车拉运原油，一男子（真实姓名不详，另案处理）为王某某指路。二人行驶至兴隆牧场二分场附近的一处桥下时，被公安人员发现，王某某被当场抓获，指路男子逃跑。现场收缴原油重4.07吨，价值人民币19211.02。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第432号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾驶员。2010年3月15日因犯交通肇事罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2010年12月19日减刑释放。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年10月10日11时许，被告人冯某持B2类机动驾驶证驾驶机件不符合技术标准的贵CB7X**号重型自卸货车，由遵义市红花岗区巷口镇沙坪村往遵义市汇川区高桥方向行驶至巷口镇沙坪村酒厂路段时，该车左前部车体与对向行驶由被害人龚某甲驾驶的神龙牌人力三轮车前部车体相撞并致被害人龚某甲受伤。事故发生后，被告人冯某拨打“110”电话向公安机关报案，又拨打“120”急救中心电话后在事故现场等待警察。2013年10月24日，被害人龚某甲经遵义市第一人民医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：龚某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：被告人冯某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且疏忽大意、采取措施不当，应承担本次事故的全部责任；被害人龚某甲不承担本次事故的责任。
另查明，贵CB7X**号重型自卸货车实际车主是王某某，被告人冯某是其聘用驾驶员，该车挂靠于遵义徕源汽车运输有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及商业第三责任险，商业第三者责任保险的限额为100万元，本次事故发生在保险有效期间。案发后，被害人龚某甲的亲属己就民事赔偿向本院另案提起民事诉讼。2013年10月26日，肇事车车主王某某赔偿了被害人龚某甲的亲属刘某某、龚某乙经济损失5万元。2014年6月13日，被告人冯某赔偿了刘某某、龚某乙经济损失1万元，刘某某、龚某乙表示对被告人冯某予以谅解。
上述事实，被告人冯某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某的供述，证人王某某、邹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，死因法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，交通事故责任认定书，尸检报告及照片，协议书及收条、谅解书，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某交通肇事后保护现场，并向公安机关报案后在事故现场等待警察，应认定为自动投案，被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，应认定为其有自首情节。结合其自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的部分损失，己取得了被害人亲属谅解的事实，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人冯某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘雨汐
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第432号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月4日被原阳县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月1日22时50分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为豫AE1X**的灰色起亚轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至与向阳路交叉口时，与史某某驾驶的牌号为豫GP05**的白色宝马轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测结果为237.07mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书等书证；证人史某某的证言；被告人李某的供述与辩解；乙醇检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初746号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张志，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人张志犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日19时许，被告人张志事先通过电话与吸毒人员梅某进行毒品交易，然后通过手机微信红包转账的方式获取赃款人民币230元，后被告人张志在本区前川街尚客优快捷酒店512号房间内，向吸毒人员梅某交付疑似毒品的红色片剂状物品4颗（俗称“麻果”），被公安民警当场抓获，民警从梅某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品4颗。经现场称量，总重为0.37克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的现场查获的毒品、作案用的手机等物证照片；身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人梅某的证言；抓获经过；毒品检验鉴定书；辨认笔录；微信、QQ聊天截图及被告人张志的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张志明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人张志犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余雅晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0082号
原告吕玉明，男，1968年5月17日生，汉族，农民。
被告吕修强，男，1979年6月5日生，汉族，教师。
本院在审理原告吕玉明诉被告吕修强民间借贷纠纷一案中，原告吕玉明未交纳诉讼费用，并于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉明撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1967年6月12日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。系被害人谷某乙（已死亡）母亲。
附带民事诉讼原告人谷某甲，男，2012年1月25日生，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。系被害人谷某乙（已死亡）之子。
法定代理人徐某某，女，1995年1月13日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。系附带民事诉讼原告人谷某甲母亲。
委托代理人张某甲，系附带民事诉讼原告人谷某甲祖母。
被告人刘某某，男，1966年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年5月28日被刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人刘某某交通肇事一案，由吉林省东丰县人民检察院于2014年8月4日以东丰检公刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年5月27日17时许，与本组村民谷某乙共同饮酒后，无证驾驶吉DU98**号两轮摩托车，载着谷某乙沿“东--
草”公路由东向西行驶，当该车行至南屯基镇万兴小学门前时，因操作不当，致使车辆摔倒在公路上，乘员谷某乙受伤，经东丰县医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定：刘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解，证人证言，书证及鉴定意见等证据材料。
附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲诉称，2014年5月27日，谷某乙乘坐被告人刘某某驾驶的吉DU98**号两轮摩托车行至东草公路南屯基镇万兴村小学门前时，因被告人刘某某酒后驾驶，车辆摔倒在路上，谷某乙经抢救无效后死亡，经交警部门认定，刘某某负事故全部责任，谷某甲系谷某乙的非婚生子，现年2周岁。要求被告人刘某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费等各项经济损失人民币350000元。并向法庭提供了身份证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。附带民事部分答辩称赔偿不起。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人刘某某于2014年5月27日17时许，与本组村民谷某乙共同饮酒后，无证驾驶吉DU98**号两轮摩托车，载着谷某乙沿“东--
草”公路由东向西行驶，当该车行至南屯基镇万兴小学门前时，因操作不当，致使车辆摔倒在公路上，乘员谷某乙受伤，经东丰县医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.到案经过，证实被告人刘某某的到案情况。
2.被告人刘某某的供述，供述其于2014年5月27日晚与谷某乙在万兴村诊所旁小吃部喝酒，后驾驶自己的吉DU98**号两轮摩托车带着谷某乙回南屯基村六组，在行驶至万兴村小学附近时摔倒在公路上，其本人受伤，谷某乙受伤严重，被送至县医院治疗的事实。
3.证人张某甲的证言，证实其系被害人谷某乙的母亲，谷某乙于2014年5月27日晚发生交通事故死亡的事实。
4.证人张某乙、杨某某的证言，证实2014年5月27日晚，刘某某和谷某乙到其家里吃饭，两个人都喝酒了，吃完后刘某某骑着自己的摩托车载着谷某乙走了，及后来二人发生交通事故的事实。
5.现场照片，证实被告人刘某某交通肇事现场情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故全部责任的事实。
7.长春市公安司法鉴定中心鉴定文书、血样提取登记表，证实被告人刘某某系酒后驾驶的事实。
8.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人谷某乙的死亡原因。
9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了涉案车辆权属情况及被告人刘某某系无证驾驶的事实。
10.死亡证明书，证实被害人谷某乙死亡的事实。
11.户籍证明、出生医学证明，证实被告人刘某某及相关人员的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
另查明，被害人谷某乙（已死亡）是附带民事诉讼原告人张某甲之子，于2014年5月27日发生交通事故，后抢救无效死亡，共花费医疗费1105.44元。被害人谷某乙与徐某某未登记结婚，二人育有一子谷某甲，2012年1月25日出生。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：
1.身份证明，证明附带民事诉讼原告人身份情况。
2.医疗费票据，证明医疗费花销情况。
3.鉴定费票据，证明鉴定费花销情况。
以上证据，经庭审举证、质证，双方当事人未提出异议，且证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。因被告人刘某某的犯罪行为而造成被害方经济损失，被告人刘某某依法应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲经济损失人民币275890.32元（医疗费1105.44元＋交通费1000元＋死亡赔偿金251461.88元＋丧葬费21423元＋鉴定费900元）。此款于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 贺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 牟晓英
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业，捕前住三亚市＊社区＊巷＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被东方市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年8月18日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月26日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人李某在东方市八所镇东海路金鑫宾馆一楼厕所处前后两次共贩卖150元K粉给汤某（其中贩卖3小包，赠送1小包），被告人李某与汤某进行毒品交易完成后被民警当场抓获，当场从李某身上搜出11小包毒品，从汤某身上搜出4小包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，东方市公安局送检的15小包可疑物品共净重5.42克，均检出氯胺酮成份。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月28日21时许，被告人李某在东方市八所镇东海路金鑫宾馆一楼厕所前后两次共贩卖4小包K粉给汤某（其中贩卖3小包，赠送1小包），得赃款人民币150元，交易完成后，被公安民警当场抓获，并从李某身上缴获11小包毒品，从汤某身上缴获4小包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，东方市公安局送检的15小包可疑物品共净重5.42克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，有被告人李某的供述；书证：《扣押清单》、《证据保全清单》、《情况说明》、《到案经过》、《东方市公安局现场检测报告书》、《常住人口信息》；证人汤某的证言；琼公司法（理化）字（2014）678号《检验报告书》；现场勘验、辨认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。）
二、随案移送赃款人民币670元、小米牌黑色手机一部予以没收，依法处理后上缴国库。随案扣押本田牌WH110T-2型摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁志芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵明利，绰号：紫枫、疯子，男，1990年9月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年3月22日被衡东县公安局刑事拘留，2014年4月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人赵明利犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派助理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人赵明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，自2013年12月份至案发，被告人赵明利为了非法谋取利益，单独或伙同朱为为（另案处理）贩卖毒品5次。
1、2013年12月25日晚上，被告人赵明利在衡东县城关镇“城市猎人网吧”附近卖给谭某甲一小包冰毒和麻古，收取100元钱。
2、2014年1月的一天，谭某甲电话联系被告人赵明利，要求购买毒品，随后被告人赵明利安排朱为为在衡东县城关镇“城市猎人网吧”附近将一小包冰毒和麻古卖给谭某甲，收取100元钱。
3、2014年3月10日，被告人赵明利在衡东县城关镇“豪友网吧”的楼梯口处卖给谭某甲一小包冰毒和麻古，收取100元钱。
4、2014年正月的一天晚上，谭某乙电话联系被告人赵明利要求购买毒品，随后被告人安排朱为为在衡东县城关镇“华夏网吧”门口将一小包冰毒和麻古卖给谭某乙，收取80元钱。
5、2014年3月的一天，被告人赵明利在衡东县城关镇“豪友网吧”后楼梯口处以100元的价格卖给谭某乙一小包冰毒和麻古，因谭某乙未带现金，谭某乙便留下一枚黄金戒指给被告人作抵押。
上述事实，被告人赵明利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵明利的到案情况、户籍证明、公安局扣押、发还物品清单、手机通话清单；证人谭某甲、谭某乙的证言；谭某甲辨认被告人赵明利笔录、谭某乙辨认被告人赵明利笔录、被告人赵明利辨认谭某甲笔录、被告人赵明利辨认谭某乙笔录；公安局扣押赵明利黄金戒指照片及被告人赵明利手机信息照片；被告人赵明利的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明利无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵明利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明利归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵明利多次贩卖毒品，酌情可以从重处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人赵明利在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赵明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 向 佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人雷露，农民。2005年1月11日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被田东县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人蔡振朝，广西天狮灵动律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人雷露犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人雷露及其辩护人蔡振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2013年11月某天傍晚，黄敏和邓海在田东县大佛茶吧附近，向被告人雷露购买80元K粉。
二、2013年12月某天晚上，李丽在田东县鸿威酒吧外向被告人雷露购买100元K粉。2014年1月2日晚，被告人雷露在田东县英都KTV一个包厢内将100元K粉卖给李丽。1月13日，被告人雷露在田东县新华书店高杆灯附近卖给李丽100元K粉。
三、2014年1月某天凌晨，李峰到大佛茶吧附近向被告人雷露购买价值160元的两小包K粉。
四、2013年12月某天晚上，梁世富在皇爵酒吧向雷露购买100元Κ粉。2014年1月6日下午，梁世富在大佛茶吧附近向雷露购买100元K粉。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人雷露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人雷露对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，认为2014年1月2日晚，在田东县英都KTV包厢内没有卖K粉给李丽，是送给她。
辩护人蔡振朝提出：被告人雷露认罪态度好，贩卖的量小，归案后能积极协助公安机关抓获其他涉毒人员，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人雷露系吸毒人员，见贩卖毒品有利可图，便进行贩卖。2013年11月某天傍晚，被告人雷露在田东县大佛茶吧附近贩卖一包氯胺胴（K粉）给吸毒人员黄敏（未成年）和邓海（未成年），得款80元。同年12月某天晚上，被告人雷露在田东县鸿威酒吧外贩卖一包K粉给吸毒人员李丽，得款100元。同年12月某天晚上，被告人雷露在皇爵酒吧贩卖一包K粉给吸毒人员梁世富，得款100元。2014年1月2日晚，被告人雷露在田东县英都KTV包厢内贩卖一包K粉给李丽。2014年1月6日下午，被告人雷露在大佛茶吧贩卖一包K粉给梁世富，得款100元。2014年1月13日，被告人雷露在田东县新华书店高杆灯附近贩卖一包K粉卖给李丽，得款100元。同年1月某天凌晨，被告人雷露在大佛茶吧附近贩卖两小包K粉卖给吸毒人员李峰（未成年），得款160元。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场检测报告书、搜查笔录、过秤及抽样笔录、扣押决定书、扣押清单；3、被告人户籍证明；4、证人李丽、梁世富、黄敏、邓海、李峰、覃雪梨的证言；5、辩认笔录、指认照片；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；7、被告人雷露犯罪前科证明；8、被告人雷露的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷露目无国法，向多人多次贩卖毒品氯胺胴（K粉），情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷露因强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
对于被告人雷露提出，2014年1月2日其晚并没有在英都KTV包厢内贩卖100元K粉给李丽，而是送给李丽的辩解意见，经查，当晚李丽应被告人雷露邀请到英都KTV包厢参加其女朋友的生日庆祝会，后李丽向被告人雷露提出要购买100元K粉，被告人雷露即将K粉拿给李丽，被告人雷露的供述笔录中亦承认李丽提出要购买100元K粉，其即拿给她，并称因为李丽送礼物给其女朋友，就不好意思问要钱，被告人主观上有贩卖毒品的故意，并承认将李丽买礼物的钱充抵毒资，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人蔡振朝提出被告人雷露认罪态度好，贩卖的量小的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人蔡振朝提出的被告人雷露归案后能积极协助公安机关抓获其他涉毒人员的辩护意见，经查，被告人雷露归案后，虽向公安机关供述了向其购买毒品的相关吸毒人员及其毒品的来源，但未达到立功的程度，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人雷露庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人雷露的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人雷露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年1月17日起至2020年7月16日止。）。
二、随案移送的犯罪工具微型电子秤一台、杂牌手机一部及毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 农家成
人民陪审员 凌 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 向治朝
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某某，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，耐火厂工人，户籍地为内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月25日被包头市公安局东河分局刑事拘留，于2014年3月4日经东河区检察院批准依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第141号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月16日，被告人闫某某与被害人郭某某在包头市东河区精胶厂巷道房内饮酒时发生口角，并引发打斗，被告人闫某某用菜刀将被害人郭某某脸部砍伤，经包头市东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，郭某某损失程度为轻伤。后在本院的主持下，被害人闫某某家属与被害人郭某某达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人闫某某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并且认罪。
经审理查明：2014年2月16日，被告人闫某某与被害人郭某某在包头市东河区精胶厂巷道房内饮酒时发生口角，并引发打斗，被告人闫某某用菜刀将被害人郭某某脸部砍伤，经包头市东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，郭某某损失程度为轻伤。后在本院的主持下，被害人闫某某家属与被害人郭某某达成刑事和解协议。
案发后，被告人闫某某的家属与被害人达成民事赔偿协议，被害人出具了谅解书及收条。
证明上述事实的证据如下：扣押作案刀具。被告人闫某某身份证明、残疾人证明、前科材料、和解协议书、谅解书。证人证言。被害人郭某某的陈述、报案材料、辨认笔录。被告人闫某某的供述与辩解。被害人郭某某的鉴定意见。现场照片。被告人归案说明。上以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真被告人闫某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人闫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年六月十一日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，职工。2013年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。2014年3月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年6月28日，被告人杨某某以提升额度为由，骗取王某卡号为×××9349在中国工商银行信用卡一张，并冒用该信用卡在日照市东港区海博烟酒超市刷卡消费透支现金12900元。2013年3月8日偿还银行欠款。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡明细查询、户籍证明、扣押发还清单、发破案经过，证人王某、李某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年3月7日公安机关电话传唤被告人杨某某到日照市公安局岚山分局接受讯问，同年3月8日被告人杨某某主动到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，破坏了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。案发后被告人杨某某被公安机关电话传唤到案，应视为自动投案；其到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，其犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一四年四月八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨金星，男，1981年2月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，职工。2013年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。2014年3月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨金星犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年6月28日，被告人杨金星以提升额度为由，骗取王某卡号为×××9349在中国工商银行信用卡一张，并冒用该信用卡在日照市东港区海博烟酒超市刷卡消费透支现金12900元。2013年3月8日偿还银行欠款。公诉机关认为，被告人杨金星的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨金星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡明细查询、户籍证明、扣押发还清单、发破案经过，证人王某、李某的证言，被告人杨金星的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年3月7日公安机关电话传唤被告人杨金星到日照市公安局岚山分局接受讯问，同年3月8日被告人杨金星主动到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨金星骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，破坏了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金星自愿认罪，且已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。案发后被告人杨金星被公安机关电话传唤到案，应视为自动投案；其到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，其犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨金星犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一四年四月八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第153号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人吴某某�男，1967年12月15日出生于江西省南昌市。2008年2月5日因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月因盗窃罪被西湖区人民法院判处拘役五个月。2013年12月11日因涉嫌盗窃被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌盗窃罪经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕。次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年12月10日17时许，被告人吴某某行至本市东湖区阳明路时代图书广场附近的公交站台，利用上车时人多混乱的情形，窃得被害人李某某放置在上衣口袋中的白色尼彩手机一部（经鉴定，价值人民币150元）。在逃离现场时被抓获归案。案发后，被盗财物已发还给被害人。上述事实有被害人李某某的陈述；证人肖建平、龚文华、陈洪涛的证言；刑事照片；扣押及发还清单；收条；价格鉴定结论；身份信息；归案经过等证据加以证实，被告人吴某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人吴某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在当庭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 操先蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王艳芳
吉林省东丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东刑初字第153号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1967年6月12日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。系被害人谷某乙（已死亡）母亲。附带民事诉讼原告人谷某甲，男，2012年1月25日生，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。系被害人谷某乙（已死亡）之子。法定代理人徐某某，女，1995年1月13日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。系附带民事诉讼原告人谷某甲母亲。委托代理人张某甲，系附带民事诉讼原告人谷某甲祖母。被告人刘某某，男，1966年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年5月28日被刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。被告人刘某某交通肇事一案，由吉林省东丰县人民检察院于2014年8月4日以东丰检公刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年5月27日17时许，与本组村民谷某乙共同饮酒后，无证驾驶吉DU98**号两轮摩托车，载着谷某乙沿“东—草”公路由东向西行驶，当该车行至南屯基镇万兴小学门前时，因操作不当，致使车辆摔倒在公路上，乘员谷某乙受伤，经东丰县医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定：刘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解，证人证言，书证及鉴定意见等证据材料。附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲诉称，2014年5月27日，谷某乙乘坐被告人刘某某驾驶的吉DU98**号两轮摩托车行至东草公路南屯基镇万兴村小学门前时，因被告人刘某某酒后驾驶，车辆摔倒在路上，谷某乙经抢救无效后死亡，经交警部门认定，刘某某负事故全部责任，谷某甲系谷某乙的非婚生子，现年2周岁。要求被告人刘某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费等各项经济损失人民币350000元。并向法庭提供了身份证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。附带民事部分答辩称赔偿不起。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人刘某某于2014年5月27日17时许，与本组村民谷某乙共同饮酒后，无证驾驶吉DU98**号两轮摩托车，载着谷某乙沿“东—草”公路由东向西行驶，当该车行至南屯基镇万兴小学门前时，因操作不当，致使车辆摔倒在公路上，乘员谷某乙受伤，经东丰县医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。上述事实，有下列证据证实：1.到案经过，证实被告人刘某某的到案情况。2.被告人刘某某的供述，供述其于2014年5月27日晚与谷某乙在万兴村诊所旁小吃部喝酒，后驾驶自己的吉DU98**号两轮摩托车带着谷某乙回南屯基村六组，在行驶至万兴村小学附近时摔倒在公路上，其本人受伤，谷某乙受伤严重，被送至县医院治疗的事实。3.证人张某甲的证言，证实其系被害人谷某乙的母亲，谷某乙于2014年5月27日晚发生交通事故死亡的事实。4.证人张某乙、杨某某的证言，证实2014年5月27日晚，刘某某和谷某乙到其家里吃饭，两个人都喝酒了，吃完后刘某某骑着自己的摩托车载着谷某乙走了，及后来二人发生交通事故的事实。5.现场照片，证实被告人刘某某交通肇事现场情况。6.道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故全部责任的事实。7.长春市公安司法鉴定中心鉴定文书、血样提取登记表，证实被告人刘某某系酒后驾驶的事实。8.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人谷某乙的死亡原因。9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了涉案车辆权属情况及被告人刘某某系无证驾驶的事实。10.死亡证明书，证实被害人谷某乙死亡的事实。11.户籍证明、出生医学证明，证实被告人刘某某及相关人员的身份情况。以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。另查明，被害人谷某乙（已死亡）是附带民事诉讼原告人张某甲之子，于2014年5月27日发生交通事故，后抢救无效死亡，共花费医疗费1105.44元。被害人谷某乙与徐某某未登记结婚，二人育有一子谷某甲，2012年1月25日出生。庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：1.身份证明，证明附带民事诉讼原告人身份情况。2.医疗费票据，证明医疗费花销情况。3.鉴定费票据，证明鉴定费花销情况。以上证据，经庭审举证、质证，双方当事人未提出异议，且证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。因被告人刘某某的犯罪行为而造成被害方经济损失，被告人刘某某依法应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年3月27日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲经济损失人民币275890.32元（医疗费1105.44元＋交通费1000元＋死亡赔偿金251461.88元＋丧葬费21423元＋鉴定费900元）。此款于本判决书生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、谷某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪顺洋审 判 员  尹国英人民陪审员  王 贺二〇一四年九月二十六日书 记 员  牟晓英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3614号
原告：朱分洪。
委托代理人：陈金妍。
被告：朱分显。
被告：朱红球。
原告朱分洪为与被告朱分显、朱红球追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱分洪的委托代理人陈金妍到庭参加诉讼，被告朱分显、朱红球经本院合法传唤均未到庭。2015年12月3�，原告朱分洪向本院申请庭外和解时间二个月。本案现已审理终结。
原告朱分洪起诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月7日被告因缺乏资金，向徐晓鸣借款150000元，约定月利2分，由原告提供担保，并由被告出具徐晓鸣借条一份。借款到期后，被告未有归还借款，徐晓鸣多次向原告催讨后，原告于2015年5月7日代被告偿还了借款及利息，并由徐晓鸣出具原告收条一份。之后，原告多次向被告催讨代偿款，被告总以种种理由拖延拒付。另外，本债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令：被告归还原告代偿款人民币183750元整。并赔偿利息损失，损失从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定归还之日止。
被告朱分显、朱红球未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2013年2月7日，被告朱分显、朱红球向徐晓鸣借款15万元，约定借款期限为6个月，由原告朱分洪提供担保并注明利息按月利2分计算的事实。
3、银行明细一份，用以证明2013年2月8日，徐晓鸣向俞兰藕汇款15万元，本案借款已经交付的事实。
4、收条原件一份，用以证明2015年5月7日，原告朱分洪代被告朱分显、朱红球归还徐晓鸣借款15万元，并按月利1.5%计算支付了15个月的利息33750元，共计183750元的事实。
被告朱分显、朱红球未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，�院认定事实如下：2013年2月7日，被告朱分显、朱红球向徐晓鸣借款15万元，约定借款期限为6个月，由原告朱分洪提供担保并注明利息按月利2分计算。2013年2月8日，徐晓鸣将款项15万元汇入指定的俞兰藕账户。2015年5月7日，原告朱分洪代被告朱分显、朱红球归还徐晓鸣借款15万元，并按月利1.5%计算支付了15个月的利息33750元，共计183750元。此后，被告未还款。
本院认为，被告朱分显、朱红球向徐晓鸣借款15万元，由原告朱分洪提供连带责任保证，事实清楚。借款期限已届满，被告朱分显、朱红球应及时归还借款。原告朱分洪作为保证人，代被告朱分显、朱红球向徐晓鸣归还借款后，依法享有向被告朱分显、朱红球追偿的权利。因欠条中载明的“月利息2分计算”是由原告朱分洪在事后提供担保时所写，且无证据证实被告朱红球、朱分显同徐晓鸣就利息进行过上述约定或认可上述利息约定，故原告仅能就借款本金15万元及利息损失向被告朱分显、朱红球主张权利。原告主张损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，明显高于实际损失，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱分显、朱红球偿还原告朱分洪代偿款15万元并赔偿损失（损失自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
二、驳回原告朱分洪的其他诉讼请求�
款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告朱分洪负担200元，由被告朱分显、朱红球负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年二月三日
代书 记员 卢隽宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第64号
申请执行人：杨璐吉。
被执行人：徐虹霞。
本院在执行申请执行人杨璐吉与被执行人徐虹霞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐虹霞下落不明，本院已从其银行账户依法扣划部分执行款。其名下的位于鄞州区天童北路的房产已足额抵押给银行，且被其他法院首轮查封，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 薇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1598号
原告：谢某。
委托代理人：黄辉、吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
被告：黎某。
原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄辉、吴晓雪、被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方是同厂职工，自行相识，相识不久后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告又未婚先孕，仓促之下成婚，婚后不久双方就为生活琐事多次发生争吵，伴随着不断的争吵，原、被告的三名子女陆续出生，1979年被告身患重疾，家庭的开支徒然增大，原告就利用工余时间兼职赚钱，原告既要工作，又要照顾年幼的子女和患病的被告，被告不但不体谅原告的辛苦，还经常与原告争吵，甚至怀疑原告搞外遇。
在1994年，原告就开始与被告分房居住，在1998年原告与被告开始分吃，原告从2011年3月起搬出原居住地广州市荔湾区东风西路和平南六街12号801房，自己一个人另租地方居住。现在原告为提高自己晚年的生活质量，为维护自身的合法权益，故特向法院起诉离婚，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令属于夫妻共同财产的位于广州市荔湾区东风西路和平南六街12号801房归被告所有，由被告给予原告人民币55万元补偿，被告名下的银行存款、证券账户资金、股票等共价值328125元由原告占二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：我不同意离婚，我也意识到自己做得不好，导致原告在身心受到打击，但我认为原告陈述不全是事实。原、被告是在××××年××月××日登记结婚，在拍拖的时候就听到原告说在家里得不到温暖，结婚后我并没有对原告责骂。1980年我身体出现问题，当时原告在生活上很照顾我。我每月的工资全部用于家用中，夫妻感情比较融洽，我的心里一直是爱着原告的，劝过原告回家住，但原告却不肯，我希望原告能够原谅我，因为家庭是大家一起组合的，需要大家去维护，希望原告不要离婚，以后我肯定会好好改正，大家过好晚年生活。
经审理查明：原、被告自行相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，双方婚后生育了两个女儿和一个某。1994年开始，双方感情发生变化，原告谢某认为被告黎某对原告冷漠、自私、爱财，对原告不尊重。2011年3月原告谢某搬到女儿家住，照顾孙子。2012年8月原告自行租屋居住至今。现被告与儿子一家居住，被告不同意离婚，希望双方在晚年能互相体谅、照顾，共同生活、共渡晚年。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情尚好，已经结婚50多年。由于双方在长期的共同生活中不注重对感情的培养，遇事没有积极地进行沟通和交流，缺乏互相尊重和互相体谅，因而导致夫妻感情出现问题没有及时解决。现被告黎某不同意离婚，被告黎某应采取积极解决方法修复夫妻关系，应多些关心、尊重原告谢某的感受，遇到事情原、被告应积极协商、沟通，取得对方的理解、支持。鉴于双方有和好的可能，原、被告双方感情尚未完全破裂，故原告谢某的离婚请求本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邹贤宇
付瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00022号
原告齐晓东，男。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被告河南瑞业商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区黄河路与瑶寨路交叉口联盟国际大厦*楼*户。
法定代表人冯乐，任该公司经理。
原告齐晓东诉被告河南瑞业商贸有限公司（以下简称瑞业公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，齐晓东于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款3565311元本金、利息及5%违约金178267元，并判令以原告施工工程B7、B10号楼拍卖所得价款由原告优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐晓东的委托代理人孙春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐晓东诉称，2012年7月20日，原被告双方签订工程建设合同，工程名称为“内乡县灌涨镇魏庄新村工程”，工程地点位于内乡县灌涨镇北。工程承包内容及范围：按图纸内容包括的土建，装饰及水电工程。承包单价：采用总价承包，按每平米700元，结算时以实际建筑面积结算，附加工程项目由双方协商确定，合同还对其他内容进行了约定。2013年7月23日，原告承包被告方工程魏庄社区B7、B10号楼达到交房条件，双方于同日办理结算，依据结算单，被告应当付给原告工程款为4145344元。双方于当日又签订协议，被告方承担原告方自2012年10月1日起至工程款拨付到250万元期间所产生的融资利息。从原告开始施工至今，被告方仅支付原告工程款58万元。原告按照合同约定为被告承建工程，现工程已交工。被告应按照合同约定支付其拖欠原告工程款并按合同约定支付原告总欠工程款5%的违约金。按清算协议被告还应承担原告融资利息。故原告起诉请求判令被告支付原告工程款3565344元本金、利息及5%违约金178267元，并判决以原告施工工程B7、B10号楼拍卖所得价款由原告优先受偿，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原、被告2012年7月20日签订的工程建设合同，证明原被告之间系工程承包合同关系，原告承包被告的内乡县灌涨镇魏庄新村工程。单价每平米700元，结算时以实际建筑面积计算，附加工程项目由原、被告协商确定，违约方应按总价款的5%向守约方支付违约金，并补偿因此给守约方造成的经济损失；2、2013年元月23日原、被告签订的协议，证明被告应自2012年10月1日起支付原告工程款利息；3、2013年7月23日原、被告共同签字、盖章、认可的工程结算单，以证明总工程款为4145344元；4、4、原告出具的工程款收据四份，证明被告已付工程款58万元。
被告瑞业公司未答辩也未向本院提交证据。
原告提供的证据合法有效，应予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年7月20日，原、被告双方签订工程建设合同一份，合同主要约定：一、工程名称为“内乡县灌涨镇魏庄新村工程”；二、工程地点位于内乡县灌涨镇北；三：工程承包内容及范围：按图纸内容包括的土建，装饰及水电工程。承包单价：采用总价承包，按每平米700元，计取结算时以实际建筑面积计取，附加工程项目由双方协商确定（注：此价为临街房北侧三排30套价格）；六、付款办法：按照甲方要求，乙方施工每30户至一层封顶后一周内甲方付35%工程款，主体验收合格，装饰部分及水电工程完工后，具备交工条件再付30%工程款其余5%作为包（保）修金，待工程交工一年后再支付给甲方；十一、违约责任：本合同一式三份，自甲乙双方签字之日起生效，如有违约，违约方应按总价款的5%向守约方支付违约金，并补偿因此给守约方造成的经济损失。合同还对其他内容进行了约定。2013年元月27日，双方以瑞业公司为甲方、齐晓东为乙方签订协议一份：一、乙方于2月10日前将所承建的被告方承担原告方魏庄社区B7、B10号楼共计22户，达到交房条件；二、乙方保障后续施工继续，严禁造成恶意停工；三、由甲方承担自2012年10月1日起至工程款拨付到250万元期间所产生的融资利息；四、甲方所拨付给乙方的工程款，乙方应首先支付工人工资。2013年7月23日，双方对原告承建的内乡县灌涨镇魏庄社区B7、B10号楼工程进行了结算，结算单载明：一、B7号楼工程款为每户建筑面积267.25㎡×700元／㎡=2244900元；二、B10号楼工程款：每户建筑面积265㎡×700元／㎡=1855000元，基础附加工程款合计45444元，1855000元＋45444元=1900444元。B7、B10号楼工程款总计为2244900元＋1900444元=4145344元；三、最终结算以实际完成工程计算。原告齐晓东及被告方的代表人丁建军在该结算单上签字，瑞业公司加盖了公司印章。原告认可被告已支付其工程款58万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程建设合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定将内乡县灌涨镇魏庄社区B7、B10号楼建设完毕并已交付，被告应当支付相应的工程价款。双方于2013年7月23日对工程款进行了结算，经结算工程款总计为4145344元，被告仅付原告58万元，仍拖欠原告部分工程款至今未付，实属违约，被告应承担相应的违约责任。因此原告主张被告支付拖欠原告工程款3565344元及利息并承担违约金178267元（工程总价款4145344元×5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方已于2013年7月23日对工程款进行了结算，故利息应自2013年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算。本案中，原告称2013年3月份工程已竣工，现原告请求以其施工的工程B7、B10号楼拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求已超过法定期限，依法不应得到支持。被告瑞业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓东工程款人民币3565344元，并自2013年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止；
二、被告河南瑞业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓东违约金178267元；
三、驳回原告齐晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36749元，由被告河南瑞业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艳霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00022号
原告：朱翠玉，女，汉族，1954年04月13日出生，住南陵县。公民身份号码3402231954********。
委托代理人：江世木，男，汉族，1952年05月24日出生，住址同上，系原告丈夫。公民身份号码3402231952********。
被告：章莲香，女，汉族，1965年08月16日出生，住南陵县。公民身份号码3402231965********。
被告：刘学友，男，汉族，1963年05月10日出生，住址同上。公民身份号码3402231963********。
本院于2013年12月18日受理原告朱翠玉诉被告章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱翠玉到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠玉诉称：2012年3月20日被告章莲香因资金周转需要向我借款人民币97000元，并出具了借条，口头约定月利率为2%。另我于2010年11月9日替被告章莲香代偿2000元债务，故被告共欠我99000元本金。由于两被告系夫妻关系，上述借款经多次催讨两被告至今不予归还，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告章莲香未答辩也未提交证据。
被告刘学友未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告章莲香与被告刘学友系夫妻关系。2012年3月20日，被告章莲香向原告朱翠玉借款人民币97000元，被告出具了借条。借款后，两被告一直为归还本金，现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、被告户籍资料、证明等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告章莲香向原告借款人民币97000元，原告为此提供了借条作为证据佐证，对此本院予以确认。关于利息，因原告未提交相应的证据，本院无法予以支持。对于原告所主张替被告章莲香代偿2000元，因其未提供充分的证据不足，本院不予支持。被告刘学友与章莲香系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲香、刘学友于本判决生效后十日内归还原告朱翠玉借款本金人民币97000元。
二、驳回原告朱翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1010元，共计3285元，由被告章莲香、刘学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 奚根金
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年�月九日
书 记 员 朱若浴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1683号
申请执行人薛志方
被执行人黄志会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01394号，依法向被执行人黄志会发出执行通知书，责令被执行人黄志会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志会（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币62221元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月三日
书记员 朱建华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第82号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人贾岩岩一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第664-2号
申请执行人嘉兴嘉晶电子有限公司。
法定代表人杨建松，董事长。
被执行人厦门华昌泰进出口有限公司。
法定代表人马华昌。
申请执行人嘉兴嘉晶电子有限公司与被执行人厦门华昌泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）海民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，同时查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院�供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柯剑峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔明芹，男，汉族，原新疆天山化工厂退休职工，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）昌吉回族自治州社会保险事业管理局。住所地：昌吉市。
法定代表人：吴建琴，该局局长。
再审申请人崔明芹诉昌吉回族自治州社会保险事业管理局养老待遇确认一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔明芹称：依据《行政诉讼法》相关规定，本案属于行政审判权限范围。原审法院认为申请人人所诉事项属于政策调整范围无事实及法律依据。州劳动局对申请人的工龄起算时间的认定是1962年7月，而被申请人认定为1964年10月无任何依据；申请人退休前12个月的社平工资应为1207元，被申请人认定为800.83元有误；申请人实际缴费年限应为115个月，被申请人认定为82个月有误。现请求撤销一、二审裁定。责令被申请人依据实际数据重新计�申请人2006年6月1日起的初始工资即重新核算工资待遇。
本院认为，再审申请人的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的不予受理的范围。再审申请人要求被申请人重新核算工资待遇是其享有的权利，本案被诉的行政行为系行政机关履行法定职责的行为，并对再审申请人相关权利产生了影响，具有可诉性，应当受司法审查。原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围不当，认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 塔吉 古丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第257号
申请执行人：崔雅珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：冯树林，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
申请执行人崔雅珍与被执行人冯树林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月10日作出（2014）船民一初字第113号民事判决，判决主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉BL17**号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔雅珍精神损害抚慰金人民币2000.00元；二被告冯树林自本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔雅珍医疗费61312.28元、住院伙食补助费1350.0元、后续治疗费20000.00元、司法鉴定费用1967.86，合计84630元的70%即59241.50元，扣除已垫付的5128.30元，即人民币54113.20元；，三、驳回原告崔雅珍的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元（原告崔雅珍已垫付）由原告崔雅珍负担747.00元；由被告冯树林负担1203.00元，被告冯树林负担的案件受理费，于判决生效之日起三日内给付原告崔雅珍。上列被告如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人崔雅珍于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付赔偿款的义务，本院依法对被执行人冯树林予以司法拘留。在拘留期间被执行人仍未履行给付义务。经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第113号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1914号
原告马文祥。
被告杨治海。
本院在审理原告马文祥与被告杨治海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年六月十七日
书记员 邢然然
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00213号
原告孔某某，男，1985年12月7日出生。
委托代理人周双喜。
被告腾某，女，1988年11月25日出生。
本院于2014年6月12日受理原告孔某某诉被告腾某离婚纠纷一案，原告孔某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告以双方私下调解，并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓峰撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告魏晓峰承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨海燕
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂09司惩复5号
复议申请人：丁国华，男，1953年9月19日出生，汉族，住孝昌县。
申请复议人丁国华不服湖北省孝昌县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0921执拘字第016号拘留决定，向本院申请复议。
丁国华提出，请求本院撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921执拘字第016号拘留决定。其理由为：根据（2014）鄂孝昌民初字第00356号、（2015）鄂孝昌民初字第00975号、（2016）鄂09民终917号民事判决确定丁国华应自行处理承包土地上附着物。孝昌县人民法院执行局向某华送达执行通知后，其一直积极配合执行局的执行协调工作，并没有任何阻碍和不履行的行为。因为执行标的涉及到林木、鱼池和房产等，故很多问题需要进行协商处理。而且执行局已经砍伐了部分林木，给付5万元补偿款。因为鱼池等不动产的处理没有达成一致意见，孝昌县人民法院执行局便以被执行人丁国华不履行法院判决为由，将被执行人丁国华予以15天拘留。
经审查查明，孝昌县人民法院立案恢复执行孝昌县花园镇明华村第五至十二组村民小组与丁国华农业土地承包合同纠纷一案过程中，于2017年2月27日向被执行人丁国华留置送达执行通知，责令其履行孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00356号民事判决，丁国华返还孝昌县花园镇明华村第五至十二组村民小组所有的位于明华村西端澴河西侧的该片承包土地，丁国华自行处理承包土地上附着物，不得继续种植任何农作物。该承包土地上，经孝昌县人民法院于2015年10月30日现场勘查，上述土地附着物主要有二层楼房一栋（面积约800㎡）、鱼塘三口、羊圈一个、果树、杨树、农作物等400余亩。因被执行人丁国华仅砍伐了部分树木，孝昌县人民法院于2017年6月21日决定对其拘留十五日，并于当日羁押在孝昌县拘留所。
本院经审查认为，在孝昌县人民法院向某华送达执行通知后，丁国华应在限期内处理涉案土地上的附着物。丁国华称对鱼池等不动产的处理没有达成一致意见不是阻却履行生效法律文书的法定事由。因此，孝昌县人民法院对丁国华的拘留决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第四项的规定要求，应予以支持。复议申请人丁国华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
驳回丁国华的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00003号
上诉人（原审被告）镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇经济开发区。
法定代表人徐行建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹小兵。
上诉人镇江市宏建房地产开发有限公司因与被上诉人尹小兵装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案在原审庭审中，上诉人作为被告提起了反诉，庭审结束后上诉人又提起反诉，但原审法院以上诉人反诉已过期限为由，裁定对上诉人反诉不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人提请的反诉。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼有关规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，但应当在法庭辩论结束前提出。本案上诉人是在原审本诉法庭辩论结束后才提交书面民事反诉状，故原审法院以反诉不符合受理条件为由，裁定对上诉人的反诉不予受理，并无不当，上诉人可另行提起诉讼主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃嘉茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1419号
原告上海琼琚服饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇高路188号12幢203室。法律文书送达确认地上海市虹口区大连路1619号骏丰国际大厦1101室（上海捷铭律师事务所）。
法定代表人宋志文，该公司总经理。
委托代理人孙洪娟，上海捷铭律师事务所律师。
被�上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路726弄8号第1幢2楼211—215室。法律文书送达确认地上海市襄阳北路97号618室（上海市申光律师事务所）。
法定代表人吴佑凯，该公司总经理。
委托代理人曹学东，该公司员工。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所。
原告上海琼琚服饰有限公司与被告上海蕾蔻服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪娟，被告委托代理人曹学东、武国宝到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案转为普通程序，并于2013年12月12日组成合议庭进行了审理，原告委托代理人孙洪娟，被告法定代表人吴佑凯、委托代理人武国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5�22日签订《购销合同》，约定被告向原告采购总价为人民币（以下币种同）143248.60元的货物，实际发货开票金额为145752.60元。根据合同约定，尾款应在增值税发票发出日期45天内结清。但被告未按合同约定时间付款，尚余货款31153.72元未付。据此，请求判令：一、被告支付货款31153.72元；二、被告支付逾期付款利息13084.56元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告偿付以本金31153.72元为基数，从2012年9月10日至货款实际付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，对于被告结欠原告货款的数额没有异议。但是由于原告的产品存在质量问题，导致被告延误生产周期，造成被告对案外人承担违约责任，因此损失18万余元，要求原告赔偿被告的损失，并在本案的诉讼标的中予以抵扣。
原告举证如下：
1、购销合同，证明原、被告间的买卖合同，合同中约定了付款方式、违约责任等内容；
2、上海增值税专用发票3张，总金额为145752.60元，证明原告已经全额向被告开具了增值税专用发票，被告已经抵扣，发票的金额为双方实际买卖货物的金额；
3、入账通知书3张，证明被告有支付货款的行为，且其认可该批货物，发票金额和入账通知书的金额差距即本案诉请中本金的金额；
4、证人姚隆飞证言1份，证明拉链存在的质量问题已经返修，且返修时间不长，有效的返修时间只有2天，不会影响被告按期交货。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据2能够证明由于原告产品存在质量问题，所以有些产品存在多发货的情况，导致实际交货的金额大于合同金额；对原告提交的证据4有异议，认为证人的身份无法证明。
被告就其辩称意见向本院提交证据如下：
1、被告与案外人的购销合同、增值税发票、邮件往来，证明由于原告产品质量问题，导致被告延期交货和产品质量瑕疵，被告因此遭受案外人惩罚性价格折让，损失180755.46元，且被告曾就拉链质量问题与原告协商；
2、装箱单13份，载明的装运时间晚于被告和案外人签订合同约定的装箱时间，证明原告的违约行为导致被告迟延交货；
3、衣服实物一件，证明原告交付的拉链有质量问题。
原告对被告提供的证据1、2的关联性有异议，系被告与案外人的业务，与本案无关，且邮件应当进行公证方能作为证据使用；对被告提交的证据3有异议，认为被告没有证据证明其出示衣物上有质量问题的拉链系由原告生产。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告采购服装配件，货款合计143248.60元。付款方式：首付定金总额的30%，发货时付50%，另20%由增值税发票开出日期45天内结清。嗣后，原告依约向被告供货，实际供货的金额为145752.60元。原告于2012年6月4日、2012年7月26日向被告全额开具了实际供货数量的增值税专用发票3张，金额总计145752.60元。被告向原告支付了部分货款，尚余货款31153.72元未付。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告理应按约结清相应款项。原、被告对于被告尚欠原告货款31153.72元的事实均无异议，故本院对此金额予以确认。现被告对剩余货款拖欠不付，显属不当，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款31153.72元及逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因原告产品存在质量问题，导致被告对其下家承担违约责任而提出的由原告赔偿损失，并在本案中予以抵扣的问题，因被告未在举证期�内提出反诉，对此可另行起诉或通过其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海蕾蔻服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海琼琚服饰有限公司货款人民币31153.72元；
二、被告上海蕾蔻服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琼琚服饰有限公司逾期付款利息（以本金人民币31153.72元为基数，自2012年9月10日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655.96元，财产保全费人民币331.54元，合计诉讼费人民币987.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内将�款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 毕华英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第242-1号
申请人胥顺生，男，汉族，生于1962年2月，住广元市朝天区。
被执行人蔡贤成，男，生于1985年1月21日，汉族，高中文化，农民，四川省广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2015年10月20日向被执行人蔡贤成发出执行通知书，责令被执行人蔡贤成按刑事附带民事判决书确定的义务履行，但被执行人蔡贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡贤成的银行存款24155元（本金23879元、执行费258元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00608号
原告：汪华。
被告：吴康财。
原告汪华诉被告吴康财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告吴康财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪华诉称：原告系一名电焊工，被告承包武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋建造工程，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天。工程完工后，原告做了19.5天，共计劳务报酬为5，850元，被告支付了500元，剩余5，350元，被告至今未支付。故原告起诉至法院要求：1、被告支付原告劳务报酬5，350元及损失费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴康财没有到庭进行答辩。
原告汪华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明武汉市蔡甸区夏家咀已将劳务报酬52，700元支付给被告；
2、照片4张，证明原告当时做工的场景。
被告吴康财没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据1，本院对真实性予以认定，但对该证据的关联性不予认定，该证据无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及金额；对原告提交证据2，本院将作综合认定。
经审理查明：原告系一名电焊工。2015年9月21日，原告至本院起诉称，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的位于武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋工程该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天；工程完工后，原告共计做了19.5天，共计劳务报酬为5，850元，而被告向原告仅仅支付了劳务报酬500元。为此，原告向本院提交证明一份和照片4张。原告认为被告尚拖欠原告劳务报酬5，350元，故原告起诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告向被告主张劳务报酬，应该向本院提交证据证明原告受被告雇请，并为被告提供劳务的事实以及被告拖欠原告劳务报酬的具体金额。原告向本院提交的证明和照片，仅仅可以证明武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀村委会将其活动中心承包给了被告，并已向被告付清工程款的事实，而无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及具体金额。原告向被告主张经济损失500元，但却未向本院提交证据，故对于原告的诉讼请求，因为原告提交的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪华的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告汪华已交纳），由原告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一五年十二月十六日
书记员 何沛
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初38号
起诉人王生歌，女，汉族，1954年10月18日生，住陕西省乾县，
本院收到起诉人王生歌诉咸阳市人�政府、乾县公安局不服强制性劳动教养决定一案，起诉人称：1999年2月，原告因女儿死因不明，向乾县人大反映，人大将案件转至乾县公安局，而乾县公安局在未进行尸体鉴定，未有医院诊断证明的基础上，草率做出不予立案决定书，认为原告女儿系服毒自杀身亡。此后，原告按照法律规定逐级上访。2006年10月份，原告在北京上访时被乾县公安局及法院接回并送到监所，在监所原告收到乾县公安局行政处罚决定书，决定将原告行政拘留10日，10日后，原告受乾县公安局的欺骗被劳动教养两年，但一直未给原告送达劳动教养决定书。故诉至法院，请求确认：1、乾县公安局建议陕西省咸阳市劳动教养管理委员会做出的咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》违法，并予以撤销；2、依法赔偿原告误工费、精神损失费、名誉损失费、交通费、财产损失费等共计300万元。
本院经审查认为，咸阳市劳动教养管理委员会做出的咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》上载有起诉人的签名，对于该签名的真实性，虽起诉人主张自己记不清其签名的具体过程，对其真实性不确定，但并未提交有效证据予以否认，且起诉人对其系2008年11月1日期满解除劳动教养无异议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人自2008年期满释放后至今已逾起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王生歌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 卿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3199号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告程延民。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告程延民追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3199号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告程延民。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告程延民追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧