wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1208号
原告：石义山，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县西卅店镇东兴村东兴。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地：安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881559200222F（1-4）。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
委托代理人：魏航，该公司员工。
原告石义山与被告安徽翔鹰市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告石义山及其委托代理人朱金菊、，被告安徽翔鹰市政集团有限公司的委托代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义山诉称：2014年被告向原告购买水泥，下欠原告水泥款共计50255元，被告于2014年2月向原告支付1万元，并于2015年出具欠条一份，载明其仍下欠原告水泥款40255元。后原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。现请求法院依法判令被告偿付原告水泥款40255元，；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司辩称：原告所述不是事实，原告从未向我公司讨要过货款，原告提供的欠条我公司从来没有出具，上面所盖的公章不是我公司盖的，也不是我公司授权其他人盖的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告石义山为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，欠条一张，证明：被告欠原告水泥款40255元；
证据三，送货单及收据计16张，证明：原告实际向被告交付水泥，货款为73380元。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一无异议；
对证据二真实性有异议，1、欠款人上的章不是公司盖的或者我公司授权他人盖的，2、欠条表述的内容与事实不符；
证据三、真实性有异议，收款人靳久云收货人靳久云、冯玉广不是我公司员工。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：
对证据一，因被告无异议，本院对原告所举证据一的真实性予以确认本院对该证据的真实性予以确认。
对证据二欠条，因该份欠条载明被告尚欠原告水泥款40255元的事实，且被告在欠条上加盖了单位财务公章，被告虽辩称章不是公司盖的或者公司授权他人盖的，但因其未能举证证明，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
对证据三送货单及收据，因该份送货单和收据载明被告施工工地从原告处赊购水泥的具体吨数及价款，且被告施工工地的工作人员靳久云、冯玉广在送货单和收据上签名确认，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告安徽翔鹰市政集团有限公司因承建中盐东兴盐化股份有限公司公租房工程，需要水泥等建筑材料，被告经常从原告处赊购水泥。2015年4月10日，原、被告进行了结算，被告出具一欠条给原告，并在欠条上加盖安徽翔鹰市政集团有限公司财务专用章，欠条载明：“安徽翔鹰市政工程有限公司在2014年中盐东兴盐化股份有限公司（盐矿公租房工地）欠石义山水泥款合计人民币伍万零贰佰伍拾伍元（50255.00），在2014年2月份支付石义山壹万元（10000.00），剩余款为肆万零贰佰伍拾伍元（40255.00）。”后经原告多次向被告催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告石义山与被告安徽翔鹰市政集团有限公司之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告施工工地提供水泥，被告应按照约定向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称“原告提供的欠条我公司从来没有出具，上面所盖的公章不是我公司盖的，也不是我公司授权其他人盖的。”一节，因被告未能提供证据加以证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予以采信。故对原告要求被告偿付水泥款40255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽翔鹰市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告石义山水泥款40255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告安徽翔鹰市政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4658号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：安丽。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告安丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初37号
原告甘肃吉顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人朱世章，该公司经理。
委托代理人王磊，男，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市西固区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人陆登辉，该公司总经理。
本院受理原告甘肃吉顺商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告甘肃吉顺商贸有限公司于2016年6月13日以需要重新补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃吉顺商贸有限公司以需要重新补充收集证据为由，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃吉顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，由原告甘肃吉顺商贸有限公司负担。
审判员 宋书民
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01556号
原告王趁义，男，1956年12月23日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告王趁义与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王趁义及其委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王趁义诉称：2013年7月，王趁义与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣王趁义从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，王趁义劳务费总计22472元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付王趁义3275元，剩余19197元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，王趁义多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，王趁义诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付王趁义劳务费19197元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和王趁义的关系，严格上没有关系。不同意王趁义的诉讼请求。原因是王趁义从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。王趁义等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公�才欠刘桂林10多万元钱。王趁义应该和刘桂林是一个班组，王趁义和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2014年3月至2014年6月，王趁义受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
王趁义主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠19197元未付。刘桂林认可王趁义主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的�程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
王趁义为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向王趁义支付拖欠的劳务费。对王趁义要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务�程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对王趁义劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对王趁义要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二�六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告王趁义劳务费一万九千一百九十七元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 竞 隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小�
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04037号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告梁涛，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁涛于2013年3月28日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28670.87元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告梁涛未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁涛于2013年3月28日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年3月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28670.87元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告梁涛申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告梁涛偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁涛给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28670.87元。
二、被告梁涛给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28670.87元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告梁涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07051号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告戴爱平，女，61岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告戴爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭紫晴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1817号
申请执行人：李振荣，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：唐寅，男，1949年1月30日生，汉族，经商，住江苏省扬州市邗江区，现住安徽省天长市。
被执行人：张玲，女，1953年10月15日生，汉族，住址同上。（系唐寅妻子）
申请执行人李振荣与被执行人唐寅、张玲民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为72117元，目前被执行人唐寅、张玲尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人张玲名下有位于天长市建设东路黄鹤楼501室房产（房权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玲名下位于天长市建设东路黄鹤楼501室房产（房权证天字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1817号申请执行人：李振荣，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：唐寅，男，1949年1月30日生，汉族，经商，住江苏省扬州市邗江区，现住安徽省天长市。被执行人：张玲，女，1953年10月15日生，汉族，住址同上。（系唐寅妻子）申请执行人李振荣与被执行人唐寅、张玲民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为72117元，目前被执行人唐寅、张玲尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人张玲名下有位于天长市建设东路黄鹤楼501室房产（房权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玲名下位于天长市建设东路黄鹤楼501室房产（房权证天字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月十五日书记员  张 程
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2333-4号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：洪涛。
被告：刘建猛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告洪涛、刘建猛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，财产保全费1770元，合计3028元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一五年七月八日
书 记 员 周金虎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执831号
申请人执行人陈丽，女，汉族，1984年1月29日生。
被执行人高宝，女，1977年9月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈丽申请执行高宝民间借贷纠纷一案中。2016年11月26日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执831号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 昆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1250-1号
原告：赵书秀。
被告：昌乐县圣韵乐器厂，住所地：昌乐县鄌郚镇工业园，统一社会信代码：370725329004546。
法定代表人：杨树茂。
被告：杨树茂。
本院在审理原告赵书秀与被告杨树茂民间借贷纠纷一案中作出（2017）鲁0725民初1250号财产保全的裁定，将被告名下的楼房查封。因原告申请解除对被告财产的查封，现解除对被告名下房产的查封。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞喜梅
二〇一七年五月十九日
书记员 张凌云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终323号
上诉人(原审被告)：孙保森，男，1960年10月25日出生，汉族，住陕西省。
被上诉人(原审原告)：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市横泰经济开发区。
法定代表人：潘建根，董事长。
上诉人孙保森因与被上诉人中城建第九工程局有限公司间劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初897号民事裁定，向本院提出上诉。
孙保森上诉称，本案劳动合同履行地为陕西省蒲城县，为便于法院审理案件及上诉人提供的证人出庭作证，故本案应由陕西省蒲城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，应当由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。被上诉人中城建第九工程局有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌俊
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1066号
上诉人（原审原告）王席恩，男，1968年7月29日出生，汉族，市民，开滦集团唐山矿业公司工人。
委托代理人王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王桂芝，女，1959年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王森，男，1991年6月10出生，汉族，农民，大连万达唐山分公司员工。
王桂芝、王森委托代理人王席恩，男，1968年7月29日出生，汉族，市民，开滦集团唐山矿业公司工人。
被上诉人（原审被告）王久付，男，1951年12月30日出生，汉族，市民，唐山巍山碱厂石灰石矿退休工人。
被上诉人（原审被告）刘翠莲，女，1949年12月3日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
上诉人王席恩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王席恩、王桂芝之父王瑞印于1989年1月1日取得大柳树村尖西怀1.25亩土地的承包地经营权。1995年2月14日王瑞印将该块承包地的承包经营权及地上的果树作价600元转让给同村村民刘翠莲、王久付，经村委会、同意，并经村委会主任王瑞坤（昆）见证，双方当事人书写了书面凭证。签订协议后，王久付与刘翠莲夫妻一直耕种至今。王瑞印与妻子魏素芬去世后村委会于2010年依据该转让凭证将该块承包地的土地经营权过户到王久付名下。2012年11月28日三原告以《土地承包合同书》没有变更，三原告不知转让事实为由诉至本院，要求二被告归还原告位于大柳树村南侧尖西怀承包地1.25亩及地上果树（损失折合2.5万元）。
原审法院认为，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得阻碍承包方依法流转其承包土地。依法形成的流转关系应当予以保护。本案中原土地承包人王瑞印于1995年经村委会同意将自己家承包的部分土地的承包经营权签订书面协议转让给刘翠莲，并自协议签订之日起将承包的土地交付刘翠莲、王久付夫妇耕种至今。王瑞印与刘翠莲签订的协议系自愿、有偿，并经村委会盖章同意，村委会主任见证，该协议真实体现当事人的意思表示，故王瑞印与刘翠莲之间的土地流转真实、合法、有效，应当予以保护。合同签订后原承包人交付被告土地，由被告耕种至今，三原告应当知道转让的事实，但一直没有提出过异议。原告未提交证据证明该流转合同具有无效的法定事由，故原告所诉理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王席恩、王桂芝、王森的诉讼请求。案件受理费505元，由三原告负担。
判后，王席恩、王桂芝、王森不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，尖西怀1.25亩土地是发给王瑞印一家的系家庭共有，王瑞印一直未提及与被上诉人刘翠莲有《农村土地流转合同》，同时上诉人王席恩依法继承领取粮食补贴费用，被上诉人系代耕。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案中原土地承包人王瑞印于1995年经村委会同意以书面协议形式，将自己家承包的部分土地的承包经营权转让给刘翠莲，之后一直由刘翠莲耕种至今。因该转让协议系自愿、有偿，并经村委会盖章同意，故该协议合法有效。上诉人提出争议土地系家庭共有，被上诉人只是代耕证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年十月九日
书记员 高 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第4654号
原告：信光。
被告：程振山。
被告：于风丽。
原告信光诉被告程振山、于风丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信光到庭参加诉讼，被告程振山、于风丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信光向本院提出诉讼请求：1、被告程振山、于风丽支付货款25200元及利息（利息自起诉之日即2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，被告于风丽系被告程振山的妻子。两被告至2016年2月5日欠原告货款36200元，后支付货款11000元，现尚欠25200元未付。原告向被告追要该欠款未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告程振山、于风丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告多次购买原告的淬火油，2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款36200元未付，两被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到淬火油款叁万陆仟贰佰元正36200元正程振山2016.2.5号于风丽”。后被告支付原告货款11000元，尚欠26200元原告向被告追要未果，为此，原告诉来本院请求判如所请。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同既没有约定逾期付款违约金的数额也没有约定违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日（2016年8月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，原告要求两被告支付货款25200元及利息（2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）的诉讼请求本院予以支持。被告程振山、于风丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程振山、于风丽于本判决生效之起三日内给付原告信光货款25200元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告程振山、于风丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑帅帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第199号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号方舟大厦*楼。
法定代表人：景峰，行长。
委托代理人：杨顺蓉、杨洋，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南洪德实业有限责任公司。
住所：昆明市人民中路***号丰园大厦附*楼。
法定代表人：廖洪德，经理。
关于申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南洪德实业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）五法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人云南洪德实业有限责任公司所有的云AQ91**切诺基牌小型汽车一辆、云AQ68**桑塔纳牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币103600.00元、未受偿人民币103600.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第199号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人金振山、曹德龙、樊坤、韩家好、王立军、王修伟。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人金振山、曹德龙、樊坤、韩家好、王立军、王修伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3534号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2919号
原告：苏某甲。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：苏某乙。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人张楠楠与被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生子苏某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元;3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女苏某丁，现已成年，生育一子苏某丙，现年10岁。被告常年酗酒，经常归家很晚，多年来不关心不照顾家庭及孩子，在经济上对家庭也不支持，原、被告之间的矛盾不断积累，夫妻感情确已破裂。
被告苏某乙辩称，被告在外面干工程比较忙，在家时间比较少，确实对家庭关心少了点，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
1993年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女苏某丁，于××××年××月××日生育一子苏某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近几年产生矛盾。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本一份予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告对家庭成员的关心较少致使原告提出离婚，现被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，由于原、被告之间并无较大矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，多进行交流沟通，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年十月十日
书记员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初2919号
原告：苏桂芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住东营市东营区六户镇**户村***号。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：苏香军，男，1970年10月16日出生，汉族，住东营市东营区六户镇**户村***号。
原告苏桂芹与被告苏香军离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂芹及其委托诉讼代理人张楠楠与被告苏香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芹向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生子苏宇翔由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元;3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于1993年11月20日结婚，婚后生育一女苏宇飞，现已成年，生育一子苏宇翔，现年10岁。被告常年酗酒，经常归家很晚，多年来不关心不照顾家庭及孩子，在经济上对家庭也不支持，原、被告之间的矛盾不断积累，夫妻感情确已破裂。
被告苏香军辩称，被告在外面干工程比较忙，在家时间比较少，确实对家庭关心少了点，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
1993年原、被告自由恋爱，同年12月15日登记结婚。原、被告于1994年12月15日生育一女苏宇飞，于2006年1月19日生育一子苏宇翔。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近几年产生矛盾。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本一份予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告对家庭成员的关心较少致使原告提出离婚，现被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，由于原、被告之间并无较大矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，多进行交流沟通，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏桂芹与被告苏香军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年十月十日
书记员 王廷廷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终567号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年8月4日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某以证据不足为由，于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第369号
原告王某某，女，1972年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告秦某某，男，1972年7月7日生，汉族，农民，原住镇赉县
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月25日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于2011年10月无故离家，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。没有财产及债权债务。
被告未到庭答辩。
原告根据其诉求向法院提供如下证据：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2.镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会及镇赉县公安局城郊派出所共同出具的证明一份。证明被告外出打工，下落不明，多年不联系。
对上述证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审中的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告于2005年3月25日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于2011年10月无故离家，至今无法联系。
本院根据原告的诉求、举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、原、被告于2005年3月25日依法登记结婚，2011年10月被告离家，已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
二、原告在庭审中没有提供有无共同财产及债权债务的证据，被告亦未出庭提出抗辩，故本院对双方财产问题不予评判。
综上，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走，已满两年，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李志辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0660号
申请执行人李耀宣，居民。
被执行人杨木功，农民。
李耀宣与杨木功医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）盱管民初字第0154号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨木功于本判决生效后十日内给付原告李耀宣药费人民币14800元；二、驳回原告李耀宣的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱晶津
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1300号
罪犯曾令苏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗天法刑初字第1809号刑事判决，以被告人曾令苏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人曾令苏不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯曾令苏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令苏在2013年5月15日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年9月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯先后于2015年2月4日、2015年7月15日通过本院分别缴纳人民币5000元、20500元用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年7月至2015年4月，狱内月平均消费约为568元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3930元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾令苏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，且为黑社会性质组织的骨干分子，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，故对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令苏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
人民陪审员 曹 茵
人民陪审员 程卫国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1247号
原告张晓。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南新田置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田广太，董事长。
本院在审理原告张晓诉被告河南新田置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张晓负担。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一四年一月十五日
书记员 辛友佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初25号
原告王桂荣，女，60周岁。
委托代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
原告付利艳，女，37周岁。
原告付安顺，男，34周岁。
委托代理人付天红，男，36周岁。
被告王鹏，男，42周岁。
委托代理人于奔，女，49周岁。
本院在审理原告王桂荣、付利艳、付安顺诉被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,因原、被告双方已自行达成和解协议，原告王桂荣、付利艳、付安顺于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣、付利艳、付安顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣、付利艳、付安顺撤回起诉。
案件受理费3,423.00元，减半收取1,711.50元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3244号
原告磨府尹,男,1985年6月24日生,汉族,湖南省郴州市苏仙区人,住湖南省郴州市。
委托代理人尹穗珠,女,1958年8月8日生,汉族,湖南省郴州市苏仙区人,住湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，该公司经理。
原告磨府尹诉被告郴州市富翔商业管理有限公司（以下简称“富翔公司”）、郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称“龙新公司”）、湘南地质资源博物馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹穗珠到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磨府尹诉称：2013年7月3日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南某商铺，购房总价为265670元。2013年7月3日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：由富翔公司按购房总价款的8%作为年收益金，按月支付给原告，如连续超过两个月未按时支付则属于违约，应支付所欠收益金20%的违约金。被告龙新公司为被告富翔公司与购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。被告富翔公司支付了2016年以前的收益金，从2016年1月开始就未支付收益金给原告。原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为原告商铺的实际使用人，应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告富翔公司和龙新公司共同支付原告收益金及违约金14878元，被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带支付责任（计算至判决之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息及被告的工商登记信息；拟证明原告主体情况及被告的主体资格；
证据二、商铺买卖合同和收据；拟证明原告购买了商铺并支付了房款；
证据三、商铺委托经营合同；拟证明原告委托被告富翔公司经营管理商铺，被告富翔公司应按月支付原告收益金；
证据四、担保协议；拟证明被告龙新公司为被告富翔公司提供担保。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月3日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南某商铺，购房总价为265670元，原告于2013年7月3日支付135670元，被告龙新公司出具了收据,2013年11月8日通过银行按揭方式支付130000元。2013年7月3日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：1、原告将购买的湘南某商铺委托被告富翔公司经营管理，期限为2013年7月1日至2023年6月30日，2、被告富翔公司须及时按月支付原告的收益金，如连续两个月不按时支付收益金，则属违约金，被告除支付所欠原告收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的收益金的20%违约金，3、原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，第六年以后，年收益金为购房总价款的9%，按月折算，4、已交清购房款的，从次月开始计算相应款额的收益金，被告于每月30日前一次性支付原告上月的收益金金额。2013年6月30日被告龙新公司与被告富翔公司签订了《担保协议》，被告龙新公司为被告富翔公司与所有购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。协议签订后，被告富翔公司支付了原告2016年以前的收益金，从2016年1月开始就再未支付收益金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。就本案争议焦点问题作如下评判：
1、被告是否应当承担责任的问题
本案中，原告与被告富翔公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。现被告富翔公司不按照协议履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙新公司为被告富翔公司提供担保，亦应承担担保责任。被告湘南地质资源博物馆有限公司在本案中既不是委托经营方，也不是担保方，原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为商铺的实际使用者应承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持，被告湘南地质资源博物馆有限公司不承担责任。
2、每月收益金数额及违约金数额如何计算的问题
按照双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定：原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，按月折算。原告的购房总价为265670元，故收益金每月数额应为265670元×8%÷12个月＝1771元，违约金每月数额为1771元×20%＝354元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富翔商业管理有限公司给付原告磨府尹从2016年1月1日起至2017年5月1日止的收益金28336元，违约金5667元，合计34003元，此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告磨府尹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执364号
申请人执行人：陈建东，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林和亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈建东与被执行人林和亮买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建东于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人林和亮支付5万元及违约金和利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月向被执行人林和亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林和亮未实际履行。
2.本院于2017年2月决定将被执行人林和亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年2月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林和亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.2017年10月，本院依法对林和亮采取司法拘留措施，但未能查获被执行人林和亮下落，故未实施人身强制措施。
综上所述，因本案被执行人林和亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月二十八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执364号申请人执行人：陈建东，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林和亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈建东与被执行人林和亮买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建东于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人林和亮支付5万元及违约金和利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月向被执行人林和亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林和亮未实际履行。2.本院于2017年2月决定将被执行人林和亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年2月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林和亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。4.2017年10月，本院依法对林和亮采取司法拘留措施，但未能查获被执行人林和亮下落，故未实施人身强制措施。综上所述，因本案被执行人林和亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月二十八日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
裁 定 书
（2014）略行非诉审字第00002号
申请人略阳县人力资源和社会保障局
法定代表人陈贵银
单位地址略阳县人力资源大厦
被申请人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司
法定代表人潘战兵
公司住所地略阳县狮凤路中段。
申请人申请强制执行被申请人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司行政非诉审查申请执行一案，申请人于2014年3月31日作出行政处理决定书，于2014年7月7日张贴送达被申请人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。被申请人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人略阳县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，于2013年8月10日顾某某、张某经罗某某介绍到略阳县兴洲国际酒店管理有限公司酒店工作（未签劳动合同），2013年10月18日因拖欠工资顾某某、张某同时办理离职手续。2014年2月24日，张某持顾某某的委托书到略阳县劳动监察大队投诉，请求依法维护劳动权益，责成略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付两人在职期间工资，共计17226元。受案后，略阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队通过查证，2014年2月27日依法向阳县兴洲国际酒店管理有限公司送达了«陕西省劳动保障监察限期改正指令书»，责令该公司于2014年3月7日前将张某、顾某某工资发给本人，并将整改报告报该局劳动监察大队。同时，向该公司送达了询问通知书，责令该公司按要求报送案件材料。后多次催促，该公司拒不报送。故申请人略阳县人力资源和社会保障局，于2014年3月31日以略人社监理（2014）第3号行政处理决定书，决定给予略阳县兴洲国际酒店管理有限公司下列行政处理：责令该公司于3日内支付张某和顾某某两名劳动者工资共计17226元，并支付所欠工资25％的补偿金4206.5元。被申请人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在规定期限内未执行行政处理决定，也未提起行政复议和诉讼，故申请人略阳县人力资源和社会保障局根据«陕西省企业工资支付条例»第四十条；«劳动监察条例»若干规定第四十四条，最高人民法院办公厅关于对«关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函»的答复的规定，特向我院申请。
本院认为，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。略阳县人力资源和社会保障局向本院起诉，该具体行政行为符合人民法院强制执行的条件。依据«中华人民共和国行政诉讼法»第六十六条；«最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释»第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人略阳县人力资源和社会保障局略人社监理（2014）第3号行政处理决定书。
审 判 长 魏建明
审 判 员 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭云婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第10号
原告李高志，男，1989年1月14日生，汉族。
被告陈利静，女，成年，汉族。
本院在审理原告李高志诉被告陈利静民间借贷纠纷一案中，原告李高志于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李高志撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李高志承担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年二月二十一日
书记员 裴慧娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00103号
原告：韩某，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会新台组*号，身份证号5103211973********。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理。原告韩某及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某诉称:其与被告于××××年经人介绍认识恋爱，后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女韩荣荣；××××年××月××日生育次女韩梦。婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告于1994年离家出走，至今未归。请求判令其与朱某离婚。
韩某提供如下证据：
原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原、告诉讼主体资格。
2、户口本复印件（与原件核对无异），证明家庭成员信息。
3、蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会居委会证明，证明原、被告于××××年结婚，婚后生育两女，被告于1994年离家出走至今未归。
4、蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会居委会证明(加盖曹老集镇民政办公室公章)，证明原、被告未进行结婚登记。
5、证人王某、高某出庭证言，用以被告离家出走20多年，至今未归。
朱某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
朱某未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。韩某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：韩某与朱某于××××年经人介绍认识恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女韩荣荣；××××年××月××日生育次女韩梦。二女均已成年。朱某于1994年离家出走，至今未归。
本院认为：韩某与朱某，未进行结婚登记同居生活，属事实婚姻关系。被告未到庭，致使调解不能，依法应准予离婚。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 甘朝康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00019号
原告张建华，女，汉族，辽宁省本溪市明山区人。
被告本溪市公安局明山分局。
法定代表人李凯，局长。
本院在审理原告张建华不服被告本溪市公安局明山分局做出的本公（明）不罚决字（2015）第7号不予行政处罚决定一案中，原告张建华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第675号
原告上海亮硕光电子科技有限公司。
法定代表人辛春华。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海华盛电力安装装潢工程有限公司。
法定代表人童新平。
委托代理人陈艺。
委托代理人桂翔。
本院在审理原告上海亮硕光电子科技有限公司诉被告上海华盛电力安装装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海亮硕光电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币460元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2089号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王洪仙，女，1978年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告王洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告王洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月4日，被告王洪仙向原告借款12000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告王洪仙未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告王洪仙身份证明复印件各1份。拟证明被告王洪仙于2017年9月4日向原告李秀杰借款12000元和约定月利率2%的事实。
被告王洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李秀杰与被告王洪仙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告李秀杰与被告王洪仙双方对借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王洪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款本金12000元及利息(利息按月利率2%从2018年2月9日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王洪仙负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈宇涛
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2089号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：王洪仙，女，1978年7月23日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告王洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告王洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月4日，被告王洪仙向原告借款12000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告王洪仙未作答辩。原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告王洪仙身份证明复印件各1份。拟证明被告王洪仙于2017年9月4日向原告李秀杰借款12000元和约定月利率2%的事实。被告王洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告李秀杰与被告王洪仙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告李秀杰与被告王洪仙双方对借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王洪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款本金12000元及利息(利息按月利率2%从2018年2月9日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王洪仙负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年三月二十一日代书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第173号
罪犯陈梅支，女，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈梅支犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。
湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯陈梅支在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈梅支在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为96.6分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯陈梅支确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梅支在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈梅支无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0468号
原告冯坤。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四层。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人杨晓迪，该公司总经理。
被告陈卫。
被告南通广易通货有限公司，住南通市崇川区朝晖花园10幢10室。
本院在审理原告冯坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈卫、南通广易通货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯坤于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯坤申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯坤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯坤负担。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5022号
罪犯唐振达，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出(2011)麻刑初字第59号刑事判决，以被告人唐振达犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)湛中法刑三终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐振达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00303号
申请人：李明星，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：葛宜云，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年6月12日受理申请人李明星、葛宜云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李明星、葛宜云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李明星、葛宜云赔偿袁峰：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费9440元，交通费200元，护理费1092元，营养费840元，补偿费428元，合计12000元，于2014年6月30日前履行。
二、李明星、葛宜云就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明春，男，汉族，1951年10月13日出生，退休人员，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孙照芹，女，汉族，1952年4月12日出生，无职业，住吉林省通化市二道江区，系李明春妻子。
委托代理人：姜英喜，男，汉族，1949年6月14日出生，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化一建实业有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：王宝欣，该公司经理。
委托代理人：李长江，该公司主管经理。
委托代理人：张子伟，该公司法务处工作人员。
再审申请人李明春与被申请人通化一建实业有限责任公司劳动争议一案，通化市东昌区人民法院于2014年9月23日作出（2014）东民二初字第127号民事判决，李明春不服上诉。通化市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）通中民三终字第2号民事判决，李明春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明春申请再审称：一建公司未为其办理社会保险手续，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原审判决驳回李明春的诉讼请求，违背事实，枉法裁判。一建公司提前解除劳动合同、未按照吉林省最低工资标准为李明春开工资，违反劳动法规定。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”李明春1951年10月出生，2011年10月达到法定退休年龄，且已经开始依法享受基本养老保险待遇，故一建公司不存在单方提前解除劳动关系的行为，李明春请求确认一建公司单方提前解除劳动关系行为无效、继续履行与其的劳动关系至少到为其办理企业职工养老保险生效之日止，并支付违法解除劳动关系期间的工资，没有法律依据。（二）经审查一建公司提供的《工资发放表》，李明春2009年至2011年10月退休期间工资已包含养老金补贴，从其实领工资金额来看，虽然只有李明春一人为“临时工”，但一建公司对李明春和其他正式职工基本按“同工同酬”标准发放工资，李明春主张一建公司为其少开工资没有证据证明。李明春请求一建公司为其补发2011年10月其已经退休后的工资，没有法律依据。故对李明春关于一建公司应为其补发2009年至2014年未按照通化市最低工资标准少开工资54840元的再审请求，不予支持。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款“建立劳动关系应当订立劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，一建公司自1995年即应与李明春签订书面劳动合同，在劳动关系存续期间，双方当事人一直未签订书面劳动合同，致使社保部门对李明春1996年以前的劳动关系无法认定，认定不了连续工龄，社会保险金只能补交到1996年，1996年之前的社保手续不能补办。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因李明春在起诉时请求判令一建公司为其办理企业职工养老保险，但经二审法院会同双方当事人到社会保险部门咨询，李明春的情况已不能办理，故李明春只能请求赔偿损失，根据“不告不理原则”，李明春在原审未提出该项诉讼请求，本院经调解一建公司又不同意给付，李明春可另行主张权利。
综上，李明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明春的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0714号
原告王某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第769号
原告晋利利，女，1972年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区站前路亚西亚小区*号楼*单元*号。
被告杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区站前路法院*号楼*单元*号。
被告李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区站前路法院*号楼*单元*号。
原告晋利利与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋利利到庭参加了诉讼，被告杨晓富、李卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋利利诉称，2014年9月25日，二被告急需资金向原告借款1500000元。后经原告催要，被告以无力偿还为由拒不履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即清偿借款1500000元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告杨晓富、李卫华未向本院提交答辩意见。
原告晋利利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借款合同一份、收条一份、借条两份，证明被告杨晓富向张桂成借款1500000元，借款到期后被告杨晓富无力偿还，被告杨晓富让原告向张桂成偿还了该笔借款，张桂成向原告出具了收条一张，原告已经履行了代为偿还借款1500000元，被告杨晓富与李卫华夫妻向原告出具了两张借条，二被告认可借原告1500000元；2、证人张桂成出庭作证，证明原告代被告杨晓富向张桂成偿还了借款1500000元。
由于被告杨晓富、李卫华未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告杨晓富、李卫华未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告杨晓富向张桂成借款1500000元，因借款到期后无力偿还，被告杨晓富、李卫华向原告借款1500000元用于偿还张桂成借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：经原告介绍，被告杨晓富与张桂成于2014年4月3日签订借款合同，被告杨晓富向张桂成借款1500000元，借款期限一个月，自2014年4月3日至2014年5月3日。借款到期后，杨晓富未能偿还，杨晓富与李卫华向原告晋利利借款用于偿还张桂成的借款。原告于2014年9月25日分两次向张桂成支付了1500000元，张桂成向原告出具了收条。同日，被告杨晓富、李卫华共同向原告出具借条两份，金额分别为1000000元和500000元，均约定月利率为3%，未约定借款期限。现原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告杨晓富与被告李卫华于2013年3月13日在焦作市解放区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨晓富、李卫华向原告借款1500000元用于偿还被告杨晓富欠张桂成的借款，虽然原告未直接向被告支付款项，但原告已经按被告要求向张桂成支付了相应款项，应视为原告已经履行了出借义务，故被告负有向原告偿还借款的义务。虽然原、被告借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能偿还借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款1500000元的请求依法成立，本院予以支持。虽然原、被告在借款时约定了利息，但原告起诉时并未主张利息，原告的该行为是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓富、李卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告晋利利借款1500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告杨晓富、李卫华承担。暂由原告晋利利垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第769号
原告晋利利，女，1972年9月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告晋利利与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案中，原告晋利利于2014年9月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨晓富、李卫华的1550000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并用其名下的房产提供了担保。
本院认为，原告晋利利提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨晓富、李卫华的1550000元银行存款或查封同等价值的其他财产；
二、查封原告晋利利名下的位于焦作市解放区民主南路粮局15幢1层门面房北数第5-8间的房屋（房产证号为××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江 笑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第214号
上诉人（原审被告）：安吉海豪快递有限公司。
法定代表人：傅小良。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展。
被上诉人（原审原告）：欧阳峰。
被上诉人（原审被告）：周庆春。
上诉人安吉海豪快递有限公司（以下简称海豪快递）为与被上诉人欧阳峰、周庆春民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2013）湖德商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭审理此案。上诉人海豪快递的法定代表人傅小良及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人欧阳峰、周庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周庆春系海豪快递股东，因从事快递物流行业与欧阳峰熟识。2013年3月6日，周庆春因公司资金周转需要向欧阳峰借款60000元，约定借款期限为六个月，逾期未还按月息2分计息，该借款情况由周庆春和海豪快递共同出具的借条予以确认。同年4月17日，周庆春和海豪快递再次向欧阳峰借款25000元，约定借期为两个月，并另行出具借条一份予以确认。上述借款到期后，周庆春和海豪快递均未按约归还借款，以致纠纷成讼。
欧阳峰向原审法院提起诉讼，请求判令：1.周庆春、海豪快递共同归还借款85000元，其中借款60000元按月息2%自2013年9月7日始支付逾期利息至本金清偿完毕时止（暂计自2013年11月7日逾期利息为2400元）；2.周庆春、海豪快递承担本案诉讼费。
周庆春在原审中答辩称：对借款事实无争议，款项用于公司资金周转，目前公司已歇业，无力归还借款，请求分期归还。
海豪快递在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案借贷关系合法有效，应受法律保护，周庆春和海豪快递在借款到期后未及时归还欧阳峰借款，是引起本案讼争的原因，周庆春和海豪快递应承担本案的全部民事责任。欧阳峰关于周庆春和海豪快递归还借款本息诉请意见，该院予以支持。欧阳峰诉请周庆春和海豪快递支付借款逾期利息，经查，双方的逾期借款利息约定，未违反我国法律规定的借款利率上限，故该院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周庆春、安吉海豪快递有限公司归还欧阳峰借款人民币85000元；二、周庆春、安吉海豪快递有限公司支付欧阳峰自2013年9月7日至2013年11月7日期间的借款逾期利息2400元（其后于2013年11月8日起的借款逾期利息以借款60000元、月息2分计算，计至被告债务清偿完毕时止）；上述两项合计人民币87400元，限于判决生效之日起十日内付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992.5元、保全费870元，合计1862.5元，由周庆春、安吉海豪快递有限公司负担。
上诉人海豪快递不服原审判决，向本院提起上诉称：1.周庆春在借条上私自加盖海豪快递的公章。海豪快递对借款事先不知情，事后也不知晓。2.周庆春所借款项全部用于其个人使用。8.5万元借款并未进入海豪快递账户。3.周庆春所称款项用于公司资金周转与事实不符，系周庆春恶意逃避债务。综上，请求撤销原判，依法改判海豪快递不承担还款责任。
被上诉人欧阳峰、周庆春在二审中未作答辩。
二审期间，海豪快递提供该公司对公帐户（2013年1月8日到12月23日）资金进出明细，用以证明周庆春所借的8.5万没有进入海豪快递帐户，海豪快递没有收取该笔款项。
被上诉人欧阳峰、周庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
对上述证据，本院认证如下：本案所涉的8.5万元借款是否进入海豪快递账户，与海豪快递应否对该笔资金承担还款责任并无必然联系。海豪快递是否需要承担还款责任，取决于海豪快递是否具有共同借款人的身份。故本院对该份证据不予采信。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：海豪快递对本案所涉8.5万元借款应否承担还款责任。周庆春系海豪快递股东且持有40%的股份，周庆春亦参与海豪快递的日常经营活动。周庆春以公司资金周转需要为由向欧阳峰借款8.5万元并由周庆春和海豪快递共同出具的借条予以确认。欧阳峰有理由相信借款是周庆春、海豪快递的真实意思表示，海豪快递应当与周庆春共同对本案借款承担还款责任。至于海豪快递和周庆春之间的或有纠纷，可通过法律途径另行解决。
综上，上诉人海豪快递的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人安吉海豪快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00043号
上诉人（原审被告）安徽地质工程有限公司合肥分公司。
法定代表人：陈光玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马鞍山市强达混凝土有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽地质工程有限公司。
法定代表人：马作明，该公司经理。
上诉人安徽地质工程有限公司合肥分公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提供的商品砼购销合同中被上诉人印章非单位行政章或合同章，上诉人与被上诉人之间无书面的买卖合同，不应按合同履行地确定本案管辖权，因此，花山人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送异议人所在地合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽地质工程有限公司合肥分公司与马鞍山市强达混凝土有限公司于2013年1月2日签订一份《商品砼购销合同》，由被上诉人向上诉人提供所需的商品混凝土，被上诉人和上诉人也实际履行了该合同，双方在合同第一条中明确约定了交货地点为“工地现场”，而工地现场和泰商业广场工地位于马鞍山市花山区，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。……”，本案合同的履行地应在马鞍山市花山区，故花山人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初354号
原告：朱小五，男，1964年9月9日出生，汉族，邢台市邢台县人。
委托诉讼代理人：史建胜、刘济金，河北正杨律师事务所律师，一般代理。
被告：王保生，男，1960年4月22日出生，临城县人。
朱小五与王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱小五于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小五撤诉。
案件受理费250元，由原告朱小五负担。
审判员 张富华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王云柳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1053号
上诉人（原审起诉人）李毓民，男，汉族，1963年5月6日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安生，男，汉族，1956年7月26日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀钟，男，汉族，1984年10月12日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李师贤，男，汉族，1925年05月10日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李林森，男，汉族，1977年8月15日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李三金，男，汉族，1951年9月19日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀灿，男，汉族，1945年11月23日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀希，男，汉族，1990年3月25日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀贤，男，汉族，1987年7月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李细亮，男，汉族，1957年7月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀钻，男，汉族，1949年5月5日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李细璋，男，汉族，1977年8月25日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安章，男，汉族，1972年3月22日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李应金，男，汉族，1944年9月28日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀勇，男，汉族，1985年2月7日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀亨，男，汉族，1981年2月10日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀良，男，汉族，1983年4月16日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安梅，男，汉族，1970年12月23日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李惠贵，男，汉族，1965年5月6日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李徽，男，汉族，1984年4月3日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安注，男，汉族，1956年11月24日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李玉康，男，汉族，1985年2月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李锋，男，汉族，1987年11月22日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安东，男，汉族，1956年6月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀星，男，汉族，1952年5月4日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李生，男，汉族，1984年11月3日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安淞，男，汉族，1947年10月23日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安贤，男，汉族，1954年11月24日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安朱，男，汉族，1969年6月6日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李细玉庆，男，汉族，1968年3月15日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李玉庆，男，汉族，1963年3月4日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李育生，男，汉族，1968年4月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀明，男，汉族，1979年12月6日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀月，男，汉族，1985年12月1日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李彦恒，男，汉族，1991年12月2日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李毓民等38人因海域使用权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。上诉人李毓民等38人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎106.23亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定对上诉人李毓民等38人的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审裁定不符合法律规定和客观事实，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，首先，上诉人未依法取得涉案滩涂、海域的合法使用权。根据2002年1月1日施行的《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”上诉人提供了1984年的《责任滩联合体登记表》与《两滩养殖户登记表》，但未提供证据证明其已依法申领“海域使用权证书”与“养殖证”，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎106.23亩的滩涂、海域没有取得合法使用权。其次，上诉人对其诉讼请求未提供基本的起诉证据。上诉人称2005年其将涉案滩涂口头出租给被告李安瑞养殖海蛏六年，并由李安瑞支付租金，要求判决李安瑞归还滩涂使用权，但上诉人对该诉求未提供起诉证据。综上，上诉人与本案没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01610号
上诉人（原审原告）杨清泉。
上诉人（原审被告）滦平美天物业服务有限公司。
法定代表人李少斌。
委托代理人谢志平。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
上诉人杨清泉与上诉人滦平美天物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，均不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨清泉，上诉人滦平美天物业服务有限公司委托代理人谢志平、刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告系原滦平钢铁有限责任公司的合同制工人，从事有毒有害工作，2003年原滦平钢铁有限责任公司改制，2003年12月9日滦平钢铁有限责任公司与原告解除了劳动关系。解除劳动关系后，原告自己缴纳了2004年至2006年及2008年的养老保险，2007年、2009年、2010年申请人为灵活就业人员，享受养老保险补贴、原告养老保险缴费截止到2010年12月份。2011年4月经市人社局审批，原告按照特殊工种办理了退休手续，从2011年5月原告开始享受基本养老金待遇。被告滦平美天物业服务有限公司是具有用工资质的法人单位。原告自2011年3月8日开始在被告处从事夜班保安工作，自2011年8月1日起原告与被告共签订过三次《劳动合同书》，劳动合同期限均为固定期限一年。2011年3月-2012年6月，原告基本工资为1100.00元，绩效工资为150.00元，月工资合计1250.00元；2012年7月-2014年6月，原告的基本工资为1160.00元，绩效工资约290.00元，饭补每日3元，月工资平均为1534.00元。因原告无合同、被告未保留2011年和2012年签订的合同，被告仅向我院提交了2013年8月1日签订的《劳动合同书》，该合同约定“第四条甲方（本案被告）安排乙方（本案原告）执行8小时工时工作制。（一）标准工时工作制：乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。（二）综合计算工时工作制：平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。（三）不定时工作制：甲方在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。实行综合计算工时或者不定时工作制的，由甲方报劳动保障行政部门批准后实行”。被告认可2011年和2012年签订的合同与2013年8月1日签订的《劳动合同书》内容基本一致。原告主张自原告在被告处工作起，原告每月休息2天，实际工作时间超出合同约定的工时，该主张与被告提交的2014年1月—7月考勤表一致。2014年7月6日原告因患病休病假27天，2014年8月1日病假期满后原告未返回单位工作亦未续假。2014年8月18日，被告以原告超假17日为由，按原告自动离职处理，发布通报与原告终止劳动关系、解除其原有本公司保安员身份。
原审法院判决理由及结果：原告已于2014年3月8日享受基本养老保险待遇，属于企业退休返聘人员，依据法律规定，原告与被告之间不构成劳动关系。但原告在被告处工作并签订了《劳动合同书》，实质上为劳务关系，原告亦认可原、被告双方为劳务关系。原、被告签订了《劳动合同书》，原、被告双方应按合同约定履行义务并享受相应权利。原告主张在被告处工作期间，工作时间超出合同约定的“每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时”。根据被告提交的2014年1月—2014年7月考勤统计表，原告2014年1月—2014年6月每月休息两天，2014年7月实际出勤5天、病假26天，原告的工作时间超出合同约定的工作制。因被告将2011年—2013年考勤表丢失，不能向本院提供，依法承担不利后果。依法认定原告每月休息2日，原告主张按每月加班6日计算，不超出法律规定，予以认可。原告自2011年8月1日起签订《劳动合同书》，加班费应从签订劳务合同之日起计算。2011年8月-2012年6月，原告基本工资为1100.00元，2012年7月-2014年6月，原告的基本工资为1160.00元；原告2011年8月-2012年6月加班费应为1100.00元÷22日×6日×11个月，合计3300.00元；原告2012年7月-2014年6月加班费应为1160元÷22日×6日×24个月，合计7592.73元；以上加班费合计10892.73元，应由被告给付原告。对于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，因原、被告之间不构成劳动关系，主张违法解除劳动合同经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，在已发工资中包含加班费，但被告提交的工资表不能证实该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告滦平美天物业服务有限公司给付原告杨清泉加班费10892.73元；二、驳回原告杨清泉的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告滦平美天物业服务有限公司负担。
上诉人杨清泉上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人不构成劳动关系为由，驳回上诉人主张被上诉人赔偿金的诉求，适用法律错误。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人假日加班费在原有基础上再加一倍，被上诉人给付上诉人赔偿金10738.00元。
被上诉人滦平美天物业服务有限公司答辩意见同上诉意见。
上诉人滦平美天物业服务有限公司上诉称：上诉人已经将加班费用折算到员工的工资内，不应该再支付被上诉人加班费。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人杨清泉的答辩意见同上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据上诉人杨清泉与上诉人滦平美天物业服务有限公司签订的“劳动合同”记载的内容及当事人的陈述，能够认定上诉人杨清泉每月有6天休息时间在为上诉人滦平美天物业服务有限公司提供劳务。上诉人滦平美天物业服务有限公司为此应该向上诉人杨清泉支付相应的劳动报酬。原审法院判决确定上诉人滦平美天物业服务有限公司给付上诉人杨清泉加班费合计10892.73元，并无不当。上诉人滦平美天物业服务有限公司认为已经在发放给上诉人杨清泉的工资中包含了加班工资，不应该再支付上诉人杨清泉加班工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。本案上诉人杨清泉已经按照特殊工种办理了退休手续，并从2011年5月开始享受基本养老金待遇，其在上诉人滦平美天物业服务有限公司工作期间与上诉人滦平美天物业服务有限公司虽然签订了劳动合同，但二者应为劳务关系。上诉人杨清泉要求上诉人滦平美天物业服务有限公司加倍支付其节假日加班工资及赔偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人滦平美天物业服务有限公司、杨清泉各负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段映雪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初72号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年10月22日9时许，被告人刘某某在本市窜上一辆西行的800路公交车，当车行至文昌门站附近，刘某某在将手伸入被害人王某的挎包内欲扒窃财物时，被王某发现，未盗得财物。
2、2015年10月23日17时许，被告人刘某某在本市窜上一辆南行的601路公交车，当车行至李家村站附近时，刘某某拉开被害人王某某（男，73岁）的挎包拉链准备扒窃财物时，被王某某发现，王某某在训斥刘某某的过程中，因身体不适昏迷，后被送至附近的四五一医院抢救不治当日身亡。死亡原因经医院诊断为急性心肌梗死。检察院建议以盗窃罪判处被告人刘某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩晶