广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第4号
原告：林某某。
被告：范某甲。
委托代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。
原告林某某诉被告范某甲离婚后财产纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告林某某及被告的委托代理人曾慧光、朱剑灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年8月经人介绍确立恋爱关系，1986年6月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育长子范某乙（29岁）、二女范某丙（27岁，已故）、三女范某丁（26岁）、四子范某戊（24岁）、五女范某己（17岁）。1995年下半年，被告到南海开设红木家私厂至今，原告在家搞农业，抚养小孩；1998年，被告有了婚外情，女子名字为丘某，被告开始要求离婚；2000年，家中有了多少积蓄，在佛冈县迳头镇建起一栋四层半的楼房，占地面积约100平方米，此楼房是原告一手操办建成的。现被告用于出租赚取收入，不给原告住；此后，被告曾起诉要求离婚，原告考虑到夫妻尚有感情及儿女满堂，遂不同意被告的请求；2001年9月，被告撤回离婚诉讼，把原告拉到南海，强迫原告同意离婚，原告不同意就打，并多次打伤原告致原告住院治疗。就这样，在被告的暴力胁迫下，原告不得不同意离婚，并于2001年10月23日，原、被告到民政部门办理了协议离婚手续。其中关于财产的约定是：1、原在瓦屋下村购入范桂恒的三间瓦房归林某某。红木衣柜一个，沙发五件一套，大床，餐台一套，电视机一台，幸福牌摩托车一辆以及家用农具一批归林某某。2、范某甲一次性付柒万元人民币给林某某。3、其他一切财产归范某甲负责。事实上，除了上述财产外，原、被告离婚时的夫妻共同财产还有：位于佛冈县迳头镇的楼房一栋及位于佛山市南海区的红木家私厂一间。夫妻离婚协议仅就上述部分财产作了分割，但未对价值不菲的楼房及厂房作出分割，只约定由范某甲负责。根据现代汉语辞海关于“负责”一词的解释，其含义为：一、担当责任；二、尽职尽责。由此可知，被告只是对二个价值不菲的财产承担看管的法律责任，而不是所有的意思。由于当时原告是受胁迫离婚，且作为一个弱女子也不懂得经营之道，为了以后生活有保障，所以才将二大价值较大的财产交由被告经营管理，被告取得经营收入后再适当支付生活费给原告。厂房估计起码300多万，楼房价值只不过区区20多万，二者均是夫妻共同财产，被告要厂房，原告要楼房，二者相较被告得益，因此，原告要求分割楼房合情合理。另外，被告未按离婚协议的规定支付7万元给原告，现保留在相关部门的收条是被告伪造的，不是原告的签名。现要求被告提供原件当场确认，并需要对签名进行笔迹司法鉴定。目前，原告的生活状况较差，原分到的三间瓦房早已变成危房且倒塌，因此原告有紧迫的住房需求，原告强烈要求分割楼房。综上，原告请求人民法院判决：1、由被告立即支付应付未付的7万元；2、坐落在佛冈县迳头镇的四层半楼房一栋归原告所有；3、案件受理费由被告负担。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、离婚证复印件，拟证明厂房和楼房是由被告管理；3、照片四张，拟证明三间瓦房已倒塌；4、被告写给原告的一封信，拟证明楼房的租客不是原告赶跑的。
被告辩称：被告在2001年与原告协议离婚，并分割了夫妻共同财产，且被告已按照协议支付了7万元现金给原告；原告要求分割位于佛冈县迳头镇的一栋四层半楼房没有事实和法律依据。最高院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，由此，离婚后要确认财产分割协议效力或者对财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销分割协议的，应在双方离婚后一年内提出，现原、被告离婚至今已14年，因此原告的请求不受法律保护。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提供的证据有：1、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；2、收据，拟证明原告已经收到被告的7万元；3、借据，拟证明当时建房借款15万元；4、贷款利息贷方传票（2份），拟证明借款是由被告偿还的；5、房产证，拟证明房屋离婚前是已经清楚，不存在财产没有分割；6，民事判决书，拟证明楼房已经由法院判决，并且生效。
庭审期间，本院依职权调取了（2013）清佛法迳民初字第87号案的部分证据材料：1、原告签名、被告收存的“收据”两张（时间是2001年10月23日及2002年2月12日）；2、被告的身份证复印件1张；3、房地产权证复印件1份；4、结婚证复印件1张；5、离婚协议书1张；6、离婚登记申请书1张。
审理查明：原告林某某与被告范某甲于1986年5月2日登记结婚，婚后育有在生的二子二女，分别是：长子范某乙、次子范某戊、长女范某丁、小女范某己。约1995年起，被告到佛山市南海区开办家私厂，一直经营，原告留在老家抚育孩子。2000冬，原、被告在佛冈县迳头镇开始兴建一栋四层半的楼房，至2001年建成，建筑面积516.16平方米；2001年8月17日，领取了房产证。2001年9月10日，被告曾到本院起诉要求与原告离婚，后于同年10月10日撤诉，案号为：（2000）佛法民初字第611号。2001年10月23日，原、被告到佛冈县烟岭镇（现迳头镇）民政办办理离婚登记手续，双方自愿达成离婚协议，协议内容如下：（1）关于子女安排：婚生子女四人：范某乙、范某戊、范某丁、范某己由男方范某甲抚养；（2）关于财产处理：1、原在瓦屋下购范桂恒的三间瓦房归林某某。红木衣柜一个、沙发五件一套、大床、餐台一套、电视机一台、幸福牌摩托车一辆以及家用农具等归林某某；2、范某甲一次性补柒万元人民币给林某某；3、其他一切资产债务归范某甲负责。此后，被告于2008年对位于的楼房进行了装修，2009年8月，原告搬进该楼房居住，一直居住至今。被告于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求原告自行从居住在被告的楼房搬离，并不得妨害被告行使对房屋的所有权，案号：（2013）清佛法迳民初字第87号；本院于2013年7月16日作出了判决：限林某某自判决生效之日起一个月内，自行搬离属范某甲所有、坐落于佛冈县迳头镇的楼房，并不得妨害范某甲对该房屋行使所有权。判决作出后，林某某没有提起上诉，案件进入执行程序，案号：（2013）清佛法执字第434号。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据原、被告的陈述和申辩，本案双方争议的焦点是：一、被告有无按离婚协议的约定给付7万元给原告；二、坐落于佛冈县迳头镇的一栋四层半的楼房是否属原、被告未分割的夫妻共同财产？现根据双方提供的证据及本院查明的事实，分析认定如下：
一、被告范某甲有无按离婚协议的约定给付7万元给原告林某某的问题。对原告的主张，被告提供了有原告签名的收据，证明原告曾收取离婚补偿款7万元，对此，原告表示收据中的签名不是自己签的，是伪造的，但是，原告在庭审时已明确表示对签名不申请笔迹司法鉴定。根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告否认自己签名笔迹的真实性，负有举证证明该签名是伪造的举证责任，但原告不申请笔迹司法鉴定，则无法证明签名是伪造的，因此，原告应承担举证不能的不利后果。即，原告主张被告未支付离婚补偿款7万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
二、坐落于佛冈县迳头镇的一栋四层半的楼房是否属原、被告未分割的夫妻共同财产的问题。由于（2013）清佛法迳民初字第87号是排除妨害纠纷，该判决书已对楼房属范某甲的个人财产问题作了论述，因此，本案要求分割夫妻共同财产与（2013）清佛法迳民初字第87号指向的标的物（楼房）事实上都是同一个问题，既然（2013）清佛法迳民初字第87号已对楼房的归属问题作了阐述，本案就该问题再起诉实际上属于重复诉讼，本院不予支持。
至于原告诉状中所述原、被告离婚协议关于财产处理第3点所述“其他一切资产债务归范某甲负责”，“负责”一词应理解为看管、尽责，因此应认为离婚时对楼房未作分割的问题，对此，作简要的分析。离婚协议关于财产处理的记载为：1、原在瓦屋下购范桂恒的三间瓦房归林某某。红木衣柜一个、沙发五件一套、大床、餐台一套、电视机一台、幸福牌摩托车一辆以及家用农具等归林某某；2、范某甲一次性补柒万元人民币给林某某；3、其他一切资产债务归范某甲负责。从该记载可知，前2点的表述是清楚明确的，关键是第3点的表述容易引起歧义。从文义解释来说，“负责”一词确实是看管、管理的意思，但联系上下文来看，对“其他一切资产债务归范某甲负责”中的“负责”一词又不能作这样狭义的理解。由于上文第1、2点已对三间瓦房、家具的归属问题及补偿问题作了具体的陈述，则第3点“其他一切资产债务归范某甲负责”一般理解为概括性陈述，即：第3点是对除了上述列明的财产之外的其他财产的归属问题所作的概括性陈述。另外，由于上述内容均记载在离婚协议关于“财产处理”一栏中，则“其他一切资产债务归范某甲负责”中的“负责”一词显然含有对财产的处理、处分的意思，即“负责”一词应作广义的理解，包含看管、所有的意思。因此，结合上下文的文义及作为非法律专业的普通人常出现词不达意的情况，原、被告所签订的离婚协议关于财产处理第3点应理解为其他一切资产归范某甲所有、债务由范某甲负担。根据此理解，楼房属原、被告离婚时的夫妻共同财产，按离婚协议的约定显然应属范某甲所有。另外，从离婚协议关于子女抚养的记载来看，离婚协议约定四个子女均由范某甲抚养，而原、被告离婚时四个子女均未满十八周岁，抚养其长大成人也是一笔不小的费用，因此，单单从离婚协议的内容来看，也看不出离婚协议有显失公平的情况，因为离婚协议对瓦房、楼房的价值及债务情况均未记述。
至于原告称离婚协议是在被告胁迫下所签的问题，根据最高人民院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的精神，离婚后对财产分割问题反悔的，应在离婚后一年内提出，现原、被告离婚至今已13年，因此原告的请求不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费2675元，由林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一五年三月九日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。