浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4067号
原告：胡彩芳，女，1954年7月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈妙顺，男，1960年11月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汤宝良，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，公司法律顾问。
原告胡彩芳与被告陈妙顺、汤宝良、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡彩芳的委托诉讼代理人许智斌，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告陈妙顺、被告汤宝良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡彩芳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈妙顺、汤宝良赔偿原告损失123213.99元；2、判令被告人保新沂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金5000元在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日14时10分，章梅娟驾驶电动自行车，沿长兴县泗安镇乡村道路行驶至长兴县路口处）时，在左转弯过程中与被告陈妙顺驾驶的从被告汤宝良驾驶的苏Ｃ×××××-C5Y30挂重型货车的左侧驶出的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，章梅娟车上乘员即原告胡彩芳及被告陈妙顺车上乘员裴传华二人受伤的交通事故。原告胡彩芳后经长兴县第二人民医院住院治疗，现已出院。该事故经由长兴县交通警察大队责任认定，章梅娟负事故主要责任，被告陈妙顺负事故次要责任，被告汤宝良负事故次要责任，原告胡彩芳不负事故责任。苏Ｃ×××××-C5Y30挂重型货车在被告人保新沂支公司处分别投保了交强险和商业第三者险，该事故经多次调解双方未能达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汤宝良提交书面答辩状一份，辩称：
1、对该起交通事故的责任认定无异议；
2、自己所有的肇事机动车在被告人保新沂支公司处投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间内，应由人保新沂支公司承担保险责任；
3、交通事故发生后，自己已垫付5000元医疗费；
4、请求法院判决人保新沂支公司将自己垫付的5000元医疗费直接返还。
被告人保新沂支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元并投保了不计免赔。另外，驾驶员应提供行驶证；原告为农民，赔偿应按照农村居民标准计算；按照责任划分，本公司在商业险部分承担15%的赔偿金额；原告因其延误治疗而构成伤残，对于伤残赔偿金不认可；本案鉴定费、诉讼费按照商业第三者险合同约定不应由本公司承担。
被告陈妙顺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；
2、汤宝良的驾驶证复印件一份，证明被告汤宝良的身份信息及驾驶资格；
3、病历一本，证明原告治疗过程及复检；
4、医疗费发票一组，证明原告受伤后的治疗情况；
5、车辆修理费发票两张，总金额为900元，证明该事故给原告造成财产损失900元；
6、鉴定费发票及鉴定意见书各一份，证明原告因交通事故造成伤残；
7、工厂证明及工资清单一组，证明原告的收入为非农且因交通事故造成误工损失。
以上证据经庭审质证认证，被告人保新沂支公司质证意见如下：对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3，认为该病历可证明原告因保守治疗导致病情延误；对证据5，车辆维修发票抬头并非原告本人，不认可；对证据6，鉴定真实性无异议，不认可鉴定结果；对证据7，工厂证明及工资清单的真实性有异议，该证明无负责人、出具人签字，无劳动合同、银行流水、社保等与之相佐证，且该起交通事故发生时间为2016年5月1日，原告提供的工资清单时间为2016年11月至2017年4月，无法证明原告在事故发生前的工作情况以及因该起事故原告减少的收入，除非提供同事的身份信息及联系方式以供核实，否则不予认可。
被告汤宝良向本院提交售车合同、驾驶证各一份，经到庭的原、被告质证，均无异议。
被告陈妙顺未向本院提交证据材料。
被告人保新沂支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险投保单正副本、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各一份，经质证，原告无异议。
上述原、被告提交的证据，被告陈妙顺、汤宝良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案在审理过程中，被告人保新沂支公司针对原告的伤残提出重新鉴定的申请，经本院同意后，委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书内容表达清晰，鉴定意见合理，经到庭原被告质证，本院予以确认。关于证据的认定本院在说理部分予以分析说明。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日14时10分，案外人章梅娟驾驶电动自行车，沿长兴县泗安镇乡村道路行驶至长兴县路口处）时，在左转弯过程中与被告陈妙顺驾驶的从被告汤宝良驾驶的苏Ｃ×××××-C5Y30挂重型货车的左侧驶出的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，案外人章梅娟车上乘员即原告胡彩芳及被告陈妙顺车上乘员裴传华二人受伤的交通事故。原告胡彩芳后经长兴县第二人民医院住院治疗，现已出院。该事故经由长兴县交通警察大队责任认定，案外人章梅娟负事故主要责任，被告陈妙顺负事故次要责任，被告汤宝良负事故次要责任，原告胡彩芳不负事故责任。苏Ｃ×××××-C5Y30挂重型货车在被告人保新沂支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，保险限额为50万，事故发生在保险期限内。
另查明，被告汤宝良在事故发生后垫付医药费5000元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于章梅娟负事故主要责任，被告陈妙顺负事故次要责任，被告汤宝良负事故次要责任，原告胡彩芳不负事故责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
（二）结合被告陈妙顺、被告汤宝良、原告胡彩芳以及案外人章梅娟在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院酌情认定，被告陈妙顺对本次事故负20%的责任，被告汤宝良对本次事故负20%的责任，案外人章梅娟对本次事故负60%的责任。因原告胡彩芳放弃对章梅娟主张权利，此系原告对自身权利的处分，本院不予干涉，故按照原告的诉请，被告陈妙顺、被告汤宝良应对本次交通事故损害后果各承担20%的赔偿责任。
（三）关于原告诉请的具体赔偿项目，根据原告的诉请和证据，并结合相关法律规定，本院确认如下：1、医药费5421.54元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费4679.1元（45天×103.98元/天）；5、误工费，原告胡彩芳在事故发生时已年满55周岁，超过法定退休年龄，但原告提交的证据证明其仍在工作，结合原告伤愈后重新上班的时间，误工天数酌定为150天，误工费根据长兴县最低工资标准酌定为7650元（150天×51元/天）；6、交通费，本院按照原告的就医情况，酌定为500元；7、车辆维修费，因车辆维修发票抬头并非原告本人，无法证明此项维修费用为原告损失，故本院不予支持；8、鉴定费3960元（2100元+1860元）；9、伤残赔偿金，因该起事故发生的时间为2016年5月1日，且原告在2017年6月1日前已起诉，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合原告诉请，伤残赔偿金为80302.9元（47237元×17年×10%）；10、精神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，但该起事故由案外人章梅娟承担主要责任，应由章梅娟赔偿精神损害抚慰金，由于原告胡彩芳放弃对章梅娟主张权利，此系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。以上各项合计103773.54元。上述款项中鉴定费3960元系间接损失不属于被告人保新沂支公司赔偿范围，应按照责任比例由被告陈妙顺、汤宝良各承担792元。
（四）肇事车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，对上述赔偿总额99813.54元（已扣除鉴定费3960元），扣除汤宝良诉前实际垫付4208元（诉前垫付5000元，扣除需要承担的鉴定费792元），实际赔偿金额为95605.54元，由人保新沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任。另外，本起交通事故造成两名乘员受伤，除本案原告胡彩芳外，另有一伤者裴传华，经法庭调查，伤者裴传华的损失已赔偿到位，故本案中不再预留交强险。上述赔偿金额总计95605.54元，由被告人保新沂支公司在交强险赔偿限额内赔付。被告汤宝良诉前已垫付的4208元（扣除其应承担的鉴定费792元）自行到人保新沂支公司处理赔即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在保险范围内赔付给原告胡彩芳95605.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈妙顺赔付给原告胡彩芳鉴定费792元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告承担152元，被告陈妙顺、汤宝良共同承担864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
人民陪审员 朱 燚
人民陪审员 倪国明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄慧芬
?PAGE??
?PAGE?4?