wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2086号
原告：孙佰银，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住：余姚市。
被告：罗伯展，男，1973年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈旭平，女，1976年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙佰银与被告罗伯展、陈旭平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙佰银，被告罗伯展到庭参加诉讼，被告陈旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佰银向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伯展、陈旭平即时支付原告材料款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在余姚市南路经营模板材料，被告罗伯展于2015年向原告购买模板，结账后被告确认欠原告100000元，被告罗伯展口头承诺于2017年底前结清，但到期被告未付。2017年6月10日，被告向原告出具了100000元的欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告孙佰银为证明诉称事实，向本院提交：2017年6月10日被告出具给原告的欠条一份，用于证明被告尚欠原告材料款100000元的事实。
被告罗伯展答辩称：款项是我个人经营模具店时所欠，与家庭无关，原告所诉金额无误，但现因经济困难，无稳定工作，一次性支付有难度，要求分期支付。被告罗伯展未向本院提交书面证据。
被告陈旭平未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告陈旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。
原告提交的证据，经庭审出示，到庭被告无异议，本院经审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2015年前，被告罗伯展在经营模具加工业务时向原告陆续购买模具材料，2016年，经双方结算，被告共结欠原告材料款101200元，2016年底被告支付原告1200元，2017年6月10日，原告向被告催讨时，对余款100000元由被告罗伯展出具欠条一份，该款至今未付。
另查明，被告罗伯展与被告陈旭平系夫妻关系。
本院认为：原孙佰银与被告罗伯展间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买模具材料后，应及时支付货款，但被告在原告催讨后的合理期限内支付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告罗伯展支付货款100000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告陈旭平虽系罗伯展之妻，但买卖行为发生于原告与被告罗伯展之间，根据合同相对性原则，被告陈旭平并非合同一方当事人，且原告并未提供被告陈旭平愿意承担该债务之证据，故原告要求被告陈旭平共同支付货款并无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伯展支付原告孙佰银货款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告孙佰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗伯展负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年三月十四日
代书记员 史炜嫣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终165号
上诉人（原审原告）张金。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区社会保险事业局，住所地唐山市路南区和平路25号。
法定代表人王升，该局局长。
上诉人张金因唐山市路南区社会保险事业局审计养老金计发表、并接续下乡与连续工作的视同缴费工龄一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告张金以唐山市路南区社会保险事业局为被告提起行政诉讼，请求重新审计养老金计发表，并接续下乡与连续工作的视同缴费工龄。本院依法组成合议庭，对原告所递交的诉讼材料及诉讼请求进行了合法审查。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提出“复审养老金计发表，接续下乡与连续工作的视同缴费工龄”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的案件范围，本院应不予受理。遂裁定：驳回原告张金的起诉。
张金不服上诉至本院。其上诉理由是：一审裁定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，法院应受理上诉人的案件；根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二项规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人的起诉人民法院依法应当受理。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南行初字第44号行政裁定；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟 源
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1026号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行.
住所地西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人：陈丽华，职务：行长。
被执行人：景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司.
原住所地：景洪市大沙坝世纪金源大饭店。
法定代表人：陈勇，职务：总经理。
被执行人：陈定贵，男，1962年5月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市X路*号，现因患病就医在监外执行。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司、陈定贵金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云2801民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1044688.5元、执行费12847元。
本案经本院采取执行措施，查明被执行人景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司、陈定贵无可供执行的财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1026号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1026号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行.住所地西双版纳州景洪市宣慰大道***号。负责人：陈丽华，职务：行长。被执行人：景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司.原住所地：景洪市大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：陈勇，职务：总经理。被执行人：陈定贵，男，1962年5月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市X路*号，现因患病就医在监外执行。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司、陈定贵金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云2801民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1044688.5元、执行费12847元。本案经本院采取执行措施，查明被执行人景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司、陈定贵无可供执行的财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1026号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 陈 琛审判员 杨润光二〇一八年二月二十二日书记员 廖 媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：刘书光，农民。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马守安，退休干部。
被上诉人（原审原告）：刘志伟，农民。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：王显英，农民。系原审原告马彬之母。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：袁镜镜，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：马浩琪，男，2006年9月13日出生，汉族，学生，住址同上。系原审原告马彬之子。
法定代理人：袁镜镜，农民。
共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
上诉人刘书光因与被上诉人马守安、刘志伟、王显英、袁镜镜、马浩琪买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘书光于2010年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘书光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘书光撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人刘书光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月三日
书记员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：刘书光，农民。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马守安，退休干部。
被上诉人（原审原告）：刘志伟，农民。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：王显英，农民。系原审原告马彬之母。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：袁镜镜，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：马浩琪，男，2006年9月13日出生，汉族，学生，住址同上。系原审原告马彬之子。
法定代理人：袁镜镜，农民。
共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
上诉人刘书光因与被上诉人马守安、刘志伟、王显英、袁镜镜、马浩琪买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘书光于2010年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘书光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘书光撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人刘书光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月三日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00583号
上诉人（原审被告）：刘书光，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马守安，男，1956年5月10日出生，汉族，退休干部，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区古城镇古西居委会古城村。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：王显英，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区立德镇政府家属院。系原审原告马彬之母。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：袁某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原审原告马彬之妻。
被上诉人（原审原告马彬的继承人）：马浩琪，男，2006年9月13日出生，汉族，学生，住址同上。系原审原告马彬之子。
法定代理人：袁某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系马浩琪之母，原审原告马彬之妻。
共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
上诉人刘书光因与被上诉人马守安、刘志伟、王显英、袁某、马浩琪买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘书光于2010年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘书光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘书光撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人刘书光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月三日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00583号上诉人（原审被告）：刘书光，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：马守安，男，1956年5月10日出生，汉族，退休干部，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区古城镇古西居委会古城村。被上诉人（原审原告马彬的继承人）：王显英，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区立德镇政府家属院。系原审原告马彬之母。被上诉人（原审原告马彬的继承人）：袁某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原审原告马彬之妻。被上诉人（原审原告马彬的继承人）：马浩琪，男，2006年9月13日出生，汉族，学生，住址同上。系原审原告马彬之子。法定代理人：袁某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系马浩琪之母，原审原告马彬之妻。共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。上诉人刘书光因与被上诉人马守安、刘志伟、王显英、袁某、马浩琪买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘书光于2010年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘书光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人刘书光撤回上诉。二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人刘书光负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  刘长友二〇一〇年十一月三日书记员  孟艳杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2337号
原告：蒋红飞，女，1974年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐仕军，男，1972年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蒋红飞与被告徐仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红飞、被告徐仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋红飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款250000元。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告借款280000元，并向原告出具借条。后原告向被告催讨该款，被告分多次共归还了30000元，尚欠250000元至今未还。
徐仕军承认蒋红飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐仕军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红飞借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由徐仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年七月十一无
书记员 沈佳敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监55号
申请人（申请执行人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠。
北京市海淀区人民法院在执行冯广发与北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民(商)初字第25068号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执2393号]过程中，申请执行人冯广发认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人冯广发向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冯广发提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许冯广发撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梓程
李琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1541号
原告：张同新，男，1976年3月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县瑞驰商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6-2-366-23。
被告：张波，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告张同新诉被告奇台县瑞驰商贸有限公司、张波姓名权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张同新于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张同新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张同新负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周晓娅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终11号
上诉人（原审被告）：张锦铭，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科强，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
原审被告：杜玲玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张锦铭因与被上诉人周美娟、原审被告杜玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初6099号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
张锦铭上诉称，《还款协议》系被上诉人周美娟单方制作的格式条款，格式条款中排除上诉人权利的约定无效，本案应当按民事诉讼法的规定确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均在东阳市，应当由东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
周美娟未发表答辩意见。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《还款协议中》明确约定，如乙方（上诉人）未按期还款，甲方（被上诉人）有权向其所在地江山市人民法院提起诉讼，该约定选择了原告住所地作为管辖法院，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。上诉人关于该约定系格式条款应当无效的主张于法无据，本院不予支持。江山市人民法院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 汪 佳
审 判 员 吕秋红
二〇一八年二月十二日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初63号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某，曾用名：崔西海，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日23时许，在徐州市铜山区单集镇龙亨KTV大厅，贺某（另案处理）与在前台结账的齐某发生争执。后谎称自己被打，张某、郭某等人（均另案处理）闻讯后从KTV包厢赶至大厅，并对齐某实施殴打，被告人崔某在KTV包厢内闻讯后亦赶至大厅，看到张某等人对齐某实施殴打后，也参与对齐某实施殴打。在此过程中被告人崔某用拳头击打齐某面部，致齐某两侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，齐某的损伤程度构成轻伤二级。后在KTV门口，被告人崔某又与贺某等人对齐某继续实施殴打。
另查明，经电话传唤，2014年11月3日被告人崔某至公安机关，如实供述了主要犯罪事实。被告人崔某已赔偿被害人齐某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人贺某、张某、郭某、牛某、李某甲、席某、李某乙、陈某、卢某、王某等人的证言，徐州市中心医院的病历、诊断报告、出入院记录，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像光盘、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押4日，即自2016年1月21日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李雨轩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3017号
原告：李芳，女，汉族，生于1972年12月10日
委托代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
被告：张臣珍，女，汉族，生于1957年8月15日
委托代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：罗鸿儒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02614号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓凤，女，1970年2月23日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员钟明友担任审判长，与代理审判员黎建有，人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告刘晓凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑的业主。原告依据荣昌县发改委荣发改发（2012）294号文件，对包括被告在内的该小区业主收取相关费用。被告从2012年9月1日至2014年4月15日期间一直未交纳上述相关费用。现原告请求法院判决：1.被告支付拖欠的物业服务费637元、日常维护费228元、公共能源费244元、电梯费585元，共计1694元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为请求本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告刘晓凤未作答辩。
经审理查明：被告系荣昌区川三·文曲苑小区的业主，其房屋建筑面积为46.71平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为荣昌区川三·文曲苑小区的建设单位，与原告签订了《川三·文曲苑小区前期物业管理服务合同》。合同约定，选聘原告为川三·文曲苑小区提供前期物业管理服务，合同期限为2008年8月1日至2010年8月1日。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.95元／月·平方米，且载明物业服务费主要用于以下开支“物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用……”。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务至2014年4月15日。原告从2012年9月1日至2014年4月15日期间，未向原告交纳物业管理服务费等费用。
另查明：荣昌区发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照住宅物业服务费0.7元／平方米·月计算，公共设备设施日维修养护费0.25元／平方米·月计算。电梯费收费标准可按两种方式收取，1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
2015年4月5日，原告向被告书面催交其拖欠的物业服务费。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、收据、荣昌县物价局文件、照片等证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告居住在荣昌区川三文曲苑，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。原告从2012年9月1日至2014年4月15日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计20.5个月。现原告根据《前期物业服务合同》及《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》主张物业服务费637元（46.71㎡×0.7元／㎡·月×19.5月）不违反法律规定，本院依法予以支持；主张日常养护费228元（46.71㎡×0.25元／㎡·月×19.5月）不违反法律规定，本院依法予以支持；主张电梯费585元（30元／月×19.5月）不违反法律规定，本院依法予以支持；原告另主张公共能源费244元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计1450元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓凤于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常养护费、电梯费等共计1450元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告刘晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟明友
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 珊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终32号
上诉人（原审被告）：蒋海挺，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，该公司员工。
原审被告：淮南国能物资有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：任明，该公司经理。
原审被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人蒋海挺因与被上诉人凤台县华诚融资担保有限公司、原审被告淮南国能物资有限公司、任明、张敏德借款合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋海挺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告经常居住地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告以其与原审被告签订的《凤台通商村镇银行委托贷款合同》、《担保抵押合同》、《保证合同》起诉至法院，要求偿还借款及利息，并对原审被告所提供抵押物优先受偿。《凤台通商村镇银行委托贷款合同》中约定管辖法院为受托人即安徽凤台通商村镇银行股份有限公司所在地人民法院，《担保抵押合同》和《保证合同》中约定管辖法院均为甲方即凤台县华诚融资担保有限公司所在地人民法院，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。而安徽凤台通商村镇银行股份有限公司和凤台县华诚融资担保有限公司的所在地均在安徽省凤台县，故凤台县�民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，但理由不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，�二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。
被执行人杨占玉，男。
被执行人王海艳，女。
被执行人于海龙，男。
被执行人杨学艳，女。
被执行人张新忠，男。
被执行人蔺改平，女。
被执行人王海深，男。
被执行人武新格。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人杨占玉、王海艳、于海龙、杨学艳、张新忠、蔺改平、王海深、武新格金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3766号
原告沈海鹏。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所。
被告任芃芃。
本院在审理原告沈海鹏与被告任芃芃借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海鹏撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亚清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3766号
原告：吉林省万晟物业管理有限公司，住所长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人：王春生。
被告：闫华，女，1942年4月12日生，住长春市万晟现代城5栋B单元302室。
本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告闫华物业服务合同纠纷一案中，收取物业费的主体应为吉林万晟物业服务有限公司而并非本案原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省万晟物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3766号
原告：吉林省万晟物业管理有限公司，住所长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人：王春生。
被告：闫华，住长春市。
本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告闫华物业服务合同纠纷一案中，收取物业费的主体应为吉林万晟物业服务有限公司而并非本案原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省万晟物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁文怡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初930号
原告：刘某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许贵山
二０一六年三月二十八日
书记员 翟晓书
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01179号
申请执行人海安县海安镇人民政府，住所地海安县。
法定代表人张勇华。
被执行人南通義环置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱海进，该××董事长。
海安县海安镇人民政府与南通義环置业有限公司追偿纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）安民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，执行标的为3060818元。执行过程中，因被执行人暂无一次性履行能力，且双方当事人已达成和解协议，分期履行，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01782号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：沈诚、闫明。
被告：施细坡。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告施细坡金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第440号。本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告施细坡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年3月5日，原告与被告签订了编号为XYHG2012027的《个人信用贷款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2012年3月5日至2015年3月5日，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，支付方式为自主支付，还款日为放款日的对应日。合同期内，基准利率和利率浮动幅度按以下规定予以调整，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日予以调整。还款方式为等额本息偿还法，帐户管理费按照贷款初始金额×0.95%收取，按期与贷款本息一并收取；若被告未按时约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息�直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼。2012年3月6日，原告依约向被告发放贷款人民币150000元，期限为2012年3月6日至2015年3月6日。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，据被告与原告签订的《个人信用贷款合同》内第九、十条相关细则，原告有权宣布宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截止2014年11月6日，被告欠原告到期及未到期贷款本金74683.68元，利息、罚息、复利、账户管理费25310.85元，本息合计99994.53元。原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金74683.68元、支付利息、罚息、复利、账户管理费25310.85元（暂计至2014年11月6日，自2014年11月6日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计99994.53元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行明确上述第一项诉讼请求中25310.85元包括利息3588.54元，罚息2875.70元，账户管理费18523.79元，复利322.82元。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用贷款合同》1份，证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2、借款借据1份，证明原告向被告依约发放贷款的事实。
3、广发银行个人对账单1份，证明截止2014年11月6日，被告欠原告�期及未到期贷款本金74683.68元，利息、罚息25310.85元，本息合计99994.53元的事实。
被告施细坡未作答辩，亦未提交证据。
对原告广发银行杭州分行提交的证据，被告施细坡未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，广发银行杭州分行提交的证据能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的如下案件事实：
2012年3月5日，甲方广发银行杭州分行（贷款人）和乙方施细坡（借款人）签订编号为XYHG2012027号的《个人信用贷款合同》1份，约定：乙方向甲方借款150000元；期限自2012年3月5日至2015年3月5日止；采取浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款�基准利率自下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息偿还法，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款；若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；甲方按照贷款初始金额＊0.95%，按期与贷款本息一并向乙方收取账户管理费；等等。
上述合同签订后，广发银行杭州分行于次日向施细坡发放借款150000元，借款借据记载的借款期限为2012年3月6日至2015年3月6日。
合同履行过程中，施细坡未按约还本付息。截至2014年11月6日，施细坡共欠广发银行杭州分行借款本金74683.68元、账户管理费18523.79元、利息3588.54元、罚息2875.7元、复利322.82元。
本院认为，广发银行杭州分行与施细坡签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。广发银行杭州分行按约发放借款，已经履行了合同项下的义务。施细坡未能按约归还本金、支付利息，已构成违约，且施细坡亦未对此提出抗辩。广发银行杭州分行有权依约宣布提前收贷，且本案债权在审理过程中业已到期，故其要求施细坡还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施细坡于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金74683.68元并支付账户管理费18523.79元；
二、被告施细坡于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息3588.54元、罚息2875.7元、复利322.82元（暂计至2014年11月6日，此后按《个人信用贷款合同》之约定计至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告施细坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁王君
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执480号
申请执行人林开盛，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许茂煜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4396号民事判决，于2016年3月21日向被执行人许茂煜发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许茂煜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈密群
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初33号
原告彭某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告彭某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初33号原告彭某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告彭某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第550号
上诉人（原审原告）李双先，农民。
委托代理人李虎辰。
被上诉人（原审被告）尚成堂，农民。
委托代理人尚新智。
上诉人李双先因与被上诉人尚成堂排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李双先及其委托代理人李虎辰，被上诉人尚成堂及其委托代理人尚新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李双先与苗生小系夫妻关系，1984年邢台县会宁镇景刘庄村村集体规划给苗生小宅基地一块，并由邢台县人民政府颁发了集体土地使用证，1997年核发了新证，证号为邢县集建（1997）字第970808524，该证注明苗生小宅基地范围为：“北至陈臭和，南至陈福申，西至巷，东至路。南北长12米，东西长17米。”2000年被告尚成堂用自家土地换取了陈福申的宅基地。苗生小的宅基地与陈福申的宅基地没有交叉。现李双先与尚成堂因宅基地边界发生纠纷，李双先起诉尚成堂，称尚成堂侵占了其宅基地，要求停止侵权，排除妨害，赔偿损失。
原审认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。政府批准苗生小的宅基地在陈臭和南边12米内，�范围属于原告丈夫苗生小的合法宅基地。苗生小去世后，原告作为其家庭成员，依法对该宅基地享有使用权，被告不应以任何方式干涉原告对该宅基地的使用。对原告称其在1986年向村里又购买了南北1.5米，现宅基地应为南北13.5米的主张，因原告提交的宅基地证书中并未显示变更，原告可以另行到相关行政部门解决。对原告要求被告赔偿其损失10000元的主张，因原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。因被告不同意调解，本院无法调解。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告尚成堂自本判决生效后七日内将建在原告宅基地范围内（自陈臭和宅基地南12米）的房屋根基清除，并不得以任何方式侵犯原告的宅基地使用权。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上诉人李双先上诉主要称，双方争议的这�排宅基地的宅基证上都是**米，但实际上都是13.5米，超出的1.5米是大队统一规定给的，每家交了84元的超占费。我方有超占费的收据可以证明。对方应当停止侵害我方多出1.5米宽宅基地。另外，对方还应当赔偿我方损失每年2，000元，共计35，000元，还应支付我方精神损失不低于2万元。
被上诉人尚成堂答辩主要称，1、我不认可对方的陈述，对方称是村里统一的规定，但是没有证据证明。2.增加的1.5米没有明确位置，宅基地是我的自留地，是换的陈福申的地。对方称每家的宅基地都是13.5米宽不是事实。3、我不同意赔偿对方损失，对方1984年办理的宅基证，我是2000年换来的宅基地，我没有侵害对方权利。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，经政府批准，依法颁发的宅基证内登记的宅基受法律保护。上诉人上诉称村委会统一多规划了1.5米宽的宅基地，有超占费的收据可以证明，但其所持有的宅基证上并无其所称的多规划的南北1.5米宽宅基地，并且超占费收据上并不能证明争议宅基的位置和尺寸。另外，是否多规划给上诉人宅基地应由政府部门进行确权，故争议的1.5米宅基问题，李双先应申请政府有关部门予以解决。对上诉人要求被上诉人赔偿其损失的主张，因上诉人未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李双先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初77号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人毛某1，男，1980年3月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2018年1月8日被阿荣旗公安局执行刑事拘留，2018年1月15日被阿荣旗公安局取保候审，2018年4月11日由本院决定取保候审，2018年4月13日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人毛某1犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年11月19日14时50分许，被告人毛某1酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿阿荣旗得力其尔鄂温克族乡东北沟村管家点屯道路由南向北行驶至王某1家门前路段时，与前方同方向行驶的由王某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后依法对毛某1的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，毛某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含146.83毫克乙醇（146.83mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，毛某1承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人毛某1赔偿被害人王某2车辆损失人民币8000元；2018年1月8日，被告人毛某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，毛某1机动车驾驶证信息，×××号车辆信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，证人毛某2的证言，被害人王某2的陈述，被告人毛某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人毛某1自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月5日止，先行羁押7日已被扣除；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年四月十三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7234号
原告：龚文，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：毛显花，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省米易县，
原告龚文与被告毛显花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2000元并承担案件受理费、公告费。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月20日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告两笔借款共2000元，借款时间为2017年1月20日至2017年1月25日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故原告依法提起诉讼。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了借款合同、收支明细、转账记录等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其主张的事实，本院予以采信。
本院查明：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年1月20日签订借款协议两份，其中一份约定被告向原告借款500元，另一份约定被告向原告借款1500元，两份合同所约定的借款期限均自2017年1月20日起至2017年1月25日。被告借款后未履行还款义务，原告遂于2017年5月16日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不按约定期限履行还款义务，已构成违约，应负清偿所欠的借款2000元的责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛显花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000元给原告龚文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告毛显花负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯洁静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3324号
罪犯陈先荣，男，1968年6月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）德刑初字第100号刑事判决，以被告人陈先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈先荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00993号
申请执行人刘夕太。
被执行人张怀冬。
关于刘夕太与张怀冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）安开民初字第0052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为66990.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐凯宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第362号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至自由大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为190.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第362号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至自由大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为190.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第362号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至自由大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为190.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵若愚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执75号
被执行人：莫艳斌，男，1996年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第119号刑事判决书，向被执行人莫艳斌送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币5000元，但被执行人莫艳斌至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫艳斌的财产进行了查询，未发现被执行人莫艳斌有可供执行的财产。另查明，被执行人莫艳斌目前仍在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。本院认为，本案被执行人莫艳斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第119号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月七日
书记员 邱 羚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2488号
原告侯勇岭，男，汉族，天桥区军嫂快餐经营业主，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。
委托代理人杨明胜，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告侯勇岭与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯勇岭及被告重工股份公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇岭诉称，原告父亲侯春文系被告单位退休职工，2004年因病住院，期间两次共花费医疗费23545.1元，按照国家及公司规定，此医疗费应由被告支付22226.9元，截止2015年7月29日十年期间，被告仅支付医药费300元，我父亲已于2010年去世，被告仍欠医药费21926.9元，严重侵害了原告的合法权益。另被告拖欠原告1991年至2004年医药费186.2元。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告父亲侯春文医药费21626.9元；支付拖欠原告医药费186.2元。
被告重工股份公司辩称，我公司收到原告诉状后，对原告所诉医疗费进行了核实，没有查到欠原告医疗费的相关记载和证明，也没有查到欠原告父亲医疗费的证明，请原告举证证实。
经审理本院认定，侯勇岭父亲侯春文生前系重工股份公司的退休职工，2010年1月26日侯春文因病去世，侯春文配偶刘振霞、长女侯华、次女侯芹岭已向本院递交声明，自愿放弃对侯春文医药费的继承权，侯春文父母均已去世。2013年11月14日重工股份公司出具医疗费收到条，认可收到侯春文医疗费15张，按有关规定应报销5272.8元。2013年11月18日，重工股份公司出具医疗费收到条，认可收到侯春文医疗费1张，按有关规定应报销16654.10元。重工股份公司应报销侯春文医疗费共计为21926.9元，重工股份公司已报销侯春文医疗费300元，对此侯勇岭没有异议。侯勇岭于1989年12月进入重工股份公司工作，2015年3月离开该公司。2013年11月14日，重工股份公司出具医疗费收到条一份，内容为：今收到侯勇岭同志提供的医疗费单据8张，合计金额232.8元，按有关规定应报销186.2元。重工股份公司对医疗费收到条没有异议，抗辩因单位效益不好，未及时报销。
2015年7月29日，侯勇岭向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付侯勇岭父亲侯春文医药费21926.9元；支付侯勇岭医药费186.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不（2015）121号决定书，以侯勇岭的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，侯勇岭提交的仲裁决定书、声明、鲍山派出所的证明、三份医疗费收到条等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，侯勇岭及其父亲侯春文均系重工股份公司的职工，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。侯勇岭父亲侯春文生前治病所支付的医药费，重工股份公司按规定应报销21926.9元，已报销300元，未报销部分21626.9元重工股份公司应支付给侯勇岭。侯勇岭在重工股份公司工作期间所支付的医疗费，重工股份公司按规定应报销186.2元，对此重工股份公司没有异议，应支付给侯勇岭。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯勇岭其父亲侯春文医疗费21626.9元。
二、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯勇岭医疗费186.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重工股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4458号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：胡晓翔，男，1983年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告胡晓翔物业服务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人郑翀，被告胡晓翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙福物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠香格里花园小区26-A-602房屋2013年2月1日至2014年7月31日的物业服务费1780元、车位管理费270元，并支付滞纳金1161元（按合同约定日2‰计算），共计3211元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因2013年1月31日前物业公司退出香格里花园，加之该小区无业主委员会，在确保香格里花园小区稳定的情况下，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条明确规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业委会的职责。我公司受金华市经济开发区建设局、三江街道、三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主会员会筹备组签订的《香格里花园临时物业服务合同》。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。被告作为香格里花园小区26-A-602业主（房屋面积：96.63＋72.03平方米），至今还欠原告物业费、能耗费、车位费、水费、车库电费和滞纳金等各种费用共计3211元。
本院经审理认定如下：2013年2月1日，龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定原告不需要承担义务的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.8元/月、小高层住宅每平方米1.20元/月、阁楼每平方米0.30元/月，车位每个15元/月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊。业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，龙福物业公司进驻小区提供服务。后经原告与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会协商签订终止协议：2013年4月23日香格里花园小区选举产生了第三届业主委员会，但第三届业委会一直未正常开展工作，且没有确定新的物业公司接管本小区，并于2014年2月11日集体辞职。原告于2014年7月31日退出香格里花园小区管理。被告胡晓翔系香格里花园小区26-A-602室房屋业主，房屋建筑面积96.63＋72.03平方米，有车位一个。原告退出小区管理后通过小区张贴公告及邮寄挂号信的方式向欠费业主催收物业费。2013年2月1日至2014年7月31日期间的物业费及车位费被告未交纳。
本院认为，涉案《香格里花园临时物业服务合同》系金华市婺江新村社区居民委员会、金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组为“甲方”与龙福物业公司为“乙方”签订，在无证据证明该合同已获得之后成立的香格里花园业主大会追认，依现行法律规定，香格里花园业主与龙福物业公司之间未能建立有效的物业服务合同关系。龙福物业公司进驻金华香格里花园提供物业管理服务，系因原物业管理公司撤离时无业主委员会等情况下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则。龙福物业公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间对小区业主提供服务的行为构成无因管理，故对龙福物业公司提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。经审查，原告于2015年7月8日已通过公告张贴方式向业主催交了物业费，又于同年11月14日向本案被告邮寄律师函的方式告知欠费情况，被告辩称未经催交及已缴纳部分物业费无证据予以证明，本院不予采信。原告以未获香格里花园业主委员会追认、对业主不具约束力的《香格里花园临时物业服务合同》向被告主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
、被告胡晓翔于本判决生效之日起10日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司2013年2月至2014年7月物业费1780元及车位费270元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十六日
代书 记员 应 潭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5656号
申请人刘华皊，汉族号码320706197011030022。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司,住赣榆区,法定代表人：曹立祥。
申请人刘华皊与连云港东洲磷钙饲料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字【2015】第131号仲裁裁定书已发生法律效力。依该裁定书：（1）被申请人于本裁定书生效后十日内一次性支付申请人被拖欠工资合计17830元。（2）其他请求不予支持。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人处执行未果，被执行人在本院现有执行案件十一件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字【2015】第131号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年六月十七日
书记员 李朝阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执175-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景成、孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘景玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00031号
高辉：
你与赵守选民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）寿民二初字第00903号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守选于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付赵守选借款150000元；
二、负担案件受理费1650元、执行费2175元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）寿执字第00031号
申请执行人：赵守选，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：高辉，男，1975年3月11日出生，汉族，职工，住安徽省寿县，公民身份号码证342422197503114838
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00903号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人高辉发出执行通知书，责令被执行人高辉给付申请执行人赵守选借款150000元，并负担案件受理费，1650元、执行费申请费2175元。但被执行人高辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高辉系安徽寿县农商银行安丰支行职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高辉工资收入，至153825元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年元月二十七日
书记员 黄小宝
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初9号
原告：杨白音那木拉，男，1957年8月28日出生，蒙古族，额勒顺镇兽医站职工，现住址内蒙古通辽市。
被告：图雅，女，1973年8月21日出生，蒙古族，库伦旗水泥厂工人，现住址内蒙古通辽市。
原告杨白音那木拉与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨白音那木拉、被告图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白音那木拉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金14000.00元及其利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按月利率30‰计算；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告图雅于2016年5月11日以偿还小额贷款为由从原告处借款14000.00元，当时约定半个月内还款。后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，并支付相应的利息及诉讼费。
被告图雅辩称，被告向原告借款的本金为5000.00元，已经借了四五年了，当时约定利息为每日100.00元，截至今日被告已给付原告两万多元的利息。2016年原告让被告连本带利出具了14000.00元的欠条，原告所述本金14000.00元里包括9000.00元的利息。
本案的争议焦点为，1、被告向原告借款的本金数额为多少？2、原告诉求的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕争议焦点向法庭出示了借条一枚，证明被告向原告借款14000.00元的事实。被告发表质证意见称，借款已有四五年了，不是2016年5月11日借的，借款本金为5000.00元，约定利息每日100.00元，借条上的14000.00元中包括利息9000.00元。被告未向法庭出示证据。本院认为，原告提交的借条内容真实、来源合法，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告图雅于2016年5月11日向原告杨白音那木拉借款14000.00元，并约定一年内分期还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告图雅向原告杨白音那木拉借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告偿还借款本金14000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延履行还款义务，给原告造成了损失，应支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止支付利息，但原告于庭审中主张的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%支持逾期利率。被告主张借款本金为5000.00元，但未向法庭出示有力证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告图雅于本判决生效后三日内偿还原告杨白音那木拉借款本金14000.00元及其利息，利息自2018年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告图雅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一八年三月八日
书记员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某甲，务工。因本案于2015年12月10日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日19时55分许，被告人蒋某甲酒后驾驶车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉兴市嘉善-
西塘（X401）干窑大道307号处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为103毫克／100毫升。后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实蒋某甲当时血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人蒋某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人蒋某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年三月十八日
书记员 薛宇炎
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初70号
原告：陈冲，男，1989年6月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住曲沃县。
被告：解仁义，女，1991年10月18日出生，汉族，住曲沃县。系被告王龙之妻。
原告陈冲诉被告王龙、解仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加了诉讼，被告王龙、解仁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：2014年间，被告王龙从原告处赊购铝合金，2015年4月17日，经结算，被告王龙尚欠原告铝合金款24500元，被告王龙给原告出具欠据，并约定，每月支付200元作为利息。二被告系夫妻关系，经多次催要，二被告拒不给付。故具状起诉请求判令二被告给付原告24500元，并从2015年4月17日起按每月200元支付利息。
被告王龙、解仁义未答辩。
经审理查明：原告陈冲从事铝合金批发及铝合金门窗加工，被告王龙从事铝合金门窗加工。2014年间，被告王龙在原告陈冲处赊购铝合金，止2015年4月17日共计欠原告24500元，被告王龙给原告陈冲出具一张欠据，载明“欠条，至今欠铝合金款（陈冲）24500元（贰万肆仟伍佰元），于2015年12月31日前清完，每月付200元利息。王龙2015年4月17日”。被告王龙与解仁义系夫妻，后原告多次向二被告催要未果，提起诉讼请求如前。
以上为本案事实。
本院认为，被告王龙赊购原告铝合金，拖欠货款并出具欠据，其理应依约支付，双方约定的利息不超过法律规定，原告请求本院予以支持。二被告系夫妻，故二被告理应共同偿还欠款。被告王龙、解仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王龙、解仁义于本判决生效后五日内归还原告陈冲铝合金款24500元，并从2015年4月17日起按每月200元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告王龙、解仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡中媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4391号
原告：孙亚儒，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：王成龙，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，
住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇大有庄村1组138号。公民身份号码：×××。
被告：李凤云，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，
住址同上。公民身份号码：×××。
原告孙亚儒与被告王成龙、李凤云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告孙亚儒向本院提出诉讼请求：一、要求确认原被告于2016年4月17日签订的《林地承包合同》无效；二、二被告退还林地转包费57,600.00元（240.00元/亩/年×60亩×4年）；三、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月17日，原告承包了二被告位于村西边林地60亩。被告王成龙与原告签订《林地承包合同》，承包期五年，即自2016年4月17日至2020年11月30日止。承包费240.00元/亩/年，共计72,000.00元，原告一次性交清了五年的承包费。合同约定承包期内如出现不让耕种或造树时，由被告承担一切责任，并按每亩240元退回剩余年限承包费。2016年，原告耕种了该地块一年。2017年春耕前，开鲁县林业局给原告下达《林地禁止耕种通知书》，禁止在此林地内擅自耕种任何农作物。原被告的此转包合同违法森林法，依法无效，原告无法再进行耕种。村委会和原告多次电话通知被告协商此事，被告不露面、不协商、不退承包费，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告孙亚儒与被告王成龙签订《林地承包合同》，约定将性质为林地的案涉土地60亩用于耕种。2016年，原告孙亚儒在该林地内种植农作物。其行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途。原告孙亚儒及被告王成龙涉嫌非法占用农用地，即本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙亚儒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2741号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1960年2月20日。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2347号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日6时许，被告人张×在本市海淀区玲珑路一早市内，趁被害人辛×（男，50岁）不备，窃取其放在裤兜内的三星s3牌i9308型手机1部，经鉴定价值人民币359.8元。现被盗物品已起获并发还。被告人张×于当日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人辛×的陈述，证人曹×的证言，照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，工作说明，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1322号
申请执行人：宿迁市开诚实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：王安平，该公司总经理。
被执行人：润马节能环保科技宿迁有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：赵越。
本院在执行宿迁市开诚实业有限公司与润马节能环保科技宿迁有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1322号申请执行人：宿迁市开诚实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王安平，该公司总经理。被执行人：润马节能环保科技宿迁有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：赵越。本院在执行宿迁市开诚实业有限公司与润马节能环保科技宿迁有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  马 勋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执234号之二
申请执行人：余雨花，女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余雨花与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款5776元，并支付诉讼费3080元，保全费2020元，执行费4837元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款294224元及利息，另被执行人已承担诉讼费3080元，保全费2020，执行费,4837元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执234号
本院在执行余雨花与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方国朝、钱桂梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将方国朝、钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月初某日中午，被告人李某受“陈老妖”（另案处理）指使，在慈溪市天元镇潭北路文化宫附近，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给周某。
2013年4月8日11时许，被告人李某受“陈老妖”指使，至上述地点，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给周某。同日18时左右，被告人李某受“陈老妖”指使，再次至上述地点，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给周某。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及照片、通某、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，帮助他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1488号
原告佟某甲。
被告佟某乙。
本院在审理原告佟某甲与被告佟某乙离婚纠纷一案中，原告付秀燕于2015年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年五月十一日
书记员 赵 术 东