wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5979号原告:熊劲，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师。被告：阳清伟，男，汉族，住成都市武侯区。被告：徐天星，女，汉族，住成都市武侯区。原告熊劲与被告阳清伟、徐天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊劲的委托诉讼代理人谢远军到庭参加诉讼，被告阳清伟、徐天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊劲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元；判令被告从2015年1月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至借款还清时止；律师费4万元由被告承担。事实与理由：2012年12月初，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40万元。基于中间人的介绍，原告同意借款40万元给被告并要求被告提供收款账户。被告称急用现金，请原告借现金给他。原告在事先与银行预约取款后，于2012年12月5日从其农业银行的账户上取款40万元现金借给被告。被告当天向原告出具借条载明“今借到熊劲现金人民币小写400000元，大写肆拾万元整”。双方未约定还款期限，并约定因诉讼产生的保全费、诉讼费、过户费、律师费等均由借款人个人承担。之后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均要求原告宽限还款期限，并按口头约定定期向原告支付借款利息至2014年底。2015年上半年，原告找到被告要求其归还借款和相应利息，被告称最近资金紧张请求再宽限几月，但未支付相应借款利息。2015年年底，原告要求被告归还借款和相应利息，被告以无钱归还为由推诿。被告阳清伟、徐天星未作答辩。被告阳清伟、徐天星在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告熊劲所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：阳清伟与徐天星系夫妻关系。2012年12月5日，熊劲从其在中国农业银行的账号为622*****718的账户支取现金40万元。当日，阳清伟向熊劲出具《借条》，载明：今借到熊劲现金40万元，……对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担。为追索欠款，熊劲支付律师费4万元。庭审中，熊劲主张其与阳清伟未约定借款期限，但口头约定每日支付300元利息。阳清伟按约定支付利息至2014年年底，双方未按《借条》载明的“如期未按时归还，每天一万元加收300元滞纳金”内容履行。后阳清伟、徐天星一直未偿还借款本息。本院认为，熊劲与阳清伟建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。阳清伟在婚姻关系存续期间对外所负债务在阳清伟、徐天星未举示证据证明为个人债务的情形下，应视为阳清伟和徐天星的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本案借贷双方对借款期限没有约定，熊劲可以催告阳清伟、徐天星在合理期限内返还借款。熊劲主张多次向阳清伟、徐天星催收借款及利息，但并未提供相关证据予以证明，故熊劲向本院起诉之日应视为首次催告日。熊劲诉请阳清伟、徐天星偿还本金40万元，于法有据，本院予以支持。熊劲主张与阳清伟口头约定每日支付利息300元，但其未提供证据加以证明，应视为不支付利息。熊劲诉请阳清伟、徐天星支付自2015年1月1日起至起诉之日止的利息，没有依据，本院不予支持。本案借贷双方未约定逾期利率，熊劲亦认可双方未约定逾期违约金。故熊劲诉请阳清伟、徐天星支付自起诉之日至借款付清之日止的催告后利息，理由正当，但计算标准有误，本院依法予以调整。熊劲诉请阳清伟、徐天星支付因追索债务而发生的律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳清伟、徐天星于本判决生效之日起十日内偿还原告熊劲借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至借款付清之日止）；二、被告阳清伟、徐天星于本判决生效之日起十日内向原告熊劲支付其为实现债权而支付的律师代理费40000元；三、驳回原告熊劲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，诉讼保全费3200元，共计12360元，由被告阳清伟、徐天星负担。公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告阳清伟、徐天星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  施 宇人民陪审员  沈 尤二〇一六年十一月七日书记 员代  锐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1643号
原告：刘秉朝，农民。
被告：程庄镇汪三村村民委员会。
法定代表人：刘作兴，系该村村主任
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘秉朝与被告程庄镇汪三村村民委员会（以下简称“汪三村委”）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春，原告和金如成等十户村民承包村北（东）大行西林带地2亩，栽杨树280棵。2011年春，村委会干部（时任书记金如林、村长刘炳天）强行将此批树卖与他人，原告知晓后去阻拦未果。原告的土地承包期截止2013年2月份，距承包到期还有两年，且所卖树的钱也没给付原告，原告多次找村干部协商未果，为保护自身权益，原告提起诉讼请求，要求以每棵杨树90元来计算，请求判令被告给付原告树款25200元（280乘以90），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告为原告出具的2013年2月6日的滦南县农村集体收款收据一张，项目是大行西林带地，付款单位是刘秉朝。用以证实原告从被告处花费300元承包了这块林带。
2、承包合同复印件一份，被告与刘秉海等人于2003年签订的合同，承包时间是十年，从2003年至2013年4月2日止，刘秉海等人中包括原告。用以证实原告所缴纳的承包费在承包期限内。
3、金如成的证明材料一份，用以证实被告在没有通知原告的情况下，擅自将树出卖。
被告辩称，原告诉状内容陈述的与事实不符，村委会不应支付原告卖树款，在2001年被告确实对大行子西林带对外发包，但当时约定的是由村民种植承包地块免费管理树木，树苗由村里同意购置栽种。栽种的小工也是被告出钱雇佣的。最后树木成材后，树权归被告所有。被告从来没有将树权卖给过原告及其他村民，所以原告的请求于法无据，应予驳回诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、原告刘秉朝与金如成等人向程庄镇政府反映张玉树卖树一事的信访材料一份。用以证实原告等人对所承包被告方林地的承包内容知晓，树权归村委会，原告只有管理树木的权利。
2、2013年1月18日原告与金如成在程庄镇政府的谈话笔录各一份：原告及金如成均承认树权归大队，党员代表的证明一份，以上证据均证实树权归村委会所有。
3、法庭调取的纪检会的材料。对钟生义、卢妹的笔录，时间分别为2014年4月3日、2014年4月24日。对卢妹的笔录用以证实当时的程庄法律服务所没有对被告林带承包合同进行过见证。对钟生义的笔录，用以证实当时程庄法律服务所没有为被告起草过合同，也没有进行见证。2014年4月11日对刘秉朝的谈话笔录，用以证实原告等人承包的林地，树木承包到期后树权归被告所有；2014年7月16日对刘福东的谈话笔录、2014年4月14日对金万平的谈话记录、2014年4月11日对金如莲的谈话记录，用以证实原告等人所承包的树木，是由被告出的树苗，是被告雇佣刘福东栽树、浇树；2014年5月27日对金如成的谈话笔录、2014年4月11日对金如莲的谈话笔录，以上用于证实承包地上树木的所有权归被告所有。
4、2003年5月5日，购买张凤学树苗款的凭证，对2002年10月15日，购买金如川的树苗款凭证。2003年7月31日植树、浇树等的花费凭证。2003年的补助费票据、2004年5月30日的浇树小工费票据、2002年6月5日浇树用电款票据、2002年12月30日栽树线改小工费票据、2004年5月30日育林基金票据、2003年6月5日小工费票据、2003年7月31日的树苗款、植树款票据、以上证据用以证实树苗是被告村委会出资，浇树植树均是被告雇佣的小工。
原、被告双方庭审质证意见如下：
被告对原告提交的收据存有异议，认为该收据只能证明原告与被告之间存在土地承包合同关系，并不能证明原告所承包地块上的树木归原告所有；被告对原告提交的承包合同真实性存有异议，认为当时被告向村民发包林地时并没有与村民签订承包合同；被告对金如成的证明材料认为金如成与原告一同起诉被告要求给付树款，与本案存在着利害关系，所出具的证据不能作为定案依据。
原告对被告提交证据1、证据2存有异议，认为以上被告提交的证据，都在合同以前，应以合同为准，且这些证据不能说明林权是村委会的，不能证明原告不是产权人；对证据3中关于卢妹、钟生义的笔录有异议，不认可。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告汪三村委于2003年将已经成材的防风林带大树砍伐卖掉后，又栽种上小树，其栽植方式是，被告出资统一购置树苗、并雇佣村民栽树、浇树，再由村民分段承包管理。2003年4月2日原告和金如成等十户村民承包汪庄三村村东林带、格网林带。所承包地段，三年内可以在树空里种植粮食作物，满三年后，被告收回承包管理权，所植树木归被告所有。
本院认为，原告承包地块上的树木，树苗由被告购买，并由被告出资栽树、浇树。原、被告双方约定，前三年由原告对树苗进行管理，三年后，原告不再管理，树权归被告所有。被告对该承包土地上的树木有占有、使用、收益、处分的权利，其他任何人无权干涉。故原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七、第三十九条之规定判决如下：
驳回原告刘秉朝的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾慧颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0415号
原告张广福。
委托代理人杨美云，女，1963年10月8日生，汉族。
委托代理人杨庆，男，1966年12月10日生，汉族。
被告施中祥。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人张玉宝，徐州浩然风律师事务所律师。
原告张广福诉被告施中祥、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张广福及其委托代理人杨庆，被告施中祥、被告金伦纸业中祥公司的负责人施中祥、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张广福诉称，2010年起，徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）因经营需要资金周转，多次向张广福借款共计100万元，并于2012年9月1日为张广福出具借据一份，后多次催要一直未偿还。现要求判令三被告偿还借款100万元，并按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍支付自2012年9月1日至2014年9月15日的借款利息。
被告施中祥、金伦纸业中祥公司辩称，首先、天瑞纸业中祥公司向张广福借款100万元是事实，该借款用于天瑞纸业中祥公司的生产经营，且2012年9月1日之前的借款利息已全部结清。其次、施中祥为金伦纸业中祥公司的负责人，借款是履行的职务行为，其个人不应承担借款的偿还责任，款项应当由金伦纸业中祥公司进行偿还。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司是独立经营、自负盈亏的两个经营主体，对涉案借款并不知情，不应承担借款的偿还责任。
经审理查明，天瑞纸业中祥公司因生产需要资金周转向张广福借款，双方达成协议后，张广福于2010年9月1日通过农业银行将48万元支付给天瑞纸业中祥公司使用，同年11月6日从农业银行取款9万元交给天瑞纸业中祥公司，同年11月27日两次通过农村信用社将20万元支付给天瑞纸业中祥公司，之后张广福分别于2010年12月28日、2012年1月28日、4月6日、6月18日、8月23日从自己和妻子杨美云和女儿张翠翠的银行账户取款借给天瑞纸业中祥公司使用，另张广福将出票人为常州市福兴由器有限公司，票号为3140005121677380、金额为2万元的银行汇票出借给天瑞纸业中祥公司使用，上述借款共计100万元，天瑞纸业中祥公司的负责人施中祥于2012年9月1日为张广福出具了借据一份，内容为：“借据，借款张广福人民币壹佰万整（承兑现金），（100.0000），年息25%，厂房车间抵押机械，借款人施中祥，2012年9月1日，另12年欠贰万贰仟陆佰元利息”。2013年1月，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，应张广福要求，施中祥在借据上加入了金伦纸业中祥公司并加盖印章，但款项一直没有偿还。
另查明，2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，徐州市天瑞纸业有限公司名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，施中祥系金伦纸业中祥公司负责人，金伦纸业公司系金伦纸业中祥公司的企业法人。庭审中，双方均确认2012年9月1日前的借款利息均已付清，2012年9月1日后的利息没有支付。
以上事实，有原、被告的陈述，借据，金伦纸业公司及金伦纸业中祥公司的企业登记信息表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，天瑞纸业中祥公司因经营需要资金周转向张广福借款，双方协商后，张广福多次通过银行转账或提取现金出借给天瑞纸业中祥公司使用，天瑞纸业中祥公司收款后按照约定向张广福支付了相应的借款利息，因此双方之间存在客观的借款合同关系，且系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。天瑞纸业中祥公司作为借款合同的相对人，在债权人催要借款后，应本着诚实善良的原则，在合理的期限内偿还借款，其名称变更为金伦纸业中祥公司后，公司的权利义务均由金伦纸业中祥公司承担，故对张广福要求金伦纸业中祥公司偿还借款的主张本院予以支持。对于张广福主张按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付借款利息的问题，因该主张低于双方关于年息25%的利率约定，且不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于施中祥和金伦纸业公司应否承担责任的问题，施中祥为金伦纸业中祥公司的负责人，其与张广福之间的借款系履行职务行为，且借款均系用于企业的生产经营，其本人不应对该借款承担民事责任；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的企业法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告张广福借款100万元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付自2012年9月1日至2014年9月15日的借款利息；
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告张广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜成功
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00465号原告襄阳思科电气制造有限公司（以下简称思科电气公司）。住所地：襄阳市汉江北路王寨工业园12号。法定代表人刘俊，思科电气公司总经理。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告神木县利丰化工有限公司责任锦界工业硅分公司（以下简称利丰化工锦界分公司）。住所地：神木县锦界工业园。法定代表人王军，利丰化工锦界分公司总经理。本院在审理原告思科电气公司诉被告利丰化工锦界分公司买卖合同纠纷一案中，原告思科电气公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思科电气公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告思科电气公司撤回起诉。案件受理费依法收取460元，由原告思科电气公司负担。代理审判员宋十军二〇一五年九月七日书记员刘俊亨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第243号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人甄某，沛县民政局职工。曾因吸毒，于2014年6月12日被沛县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年11月8日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2014年11月21日被沛县公安局决定社区戒毒三年，2015年2月5日被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日被沛县公安局刑事拘留，2月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人甄某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员沈群慧出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日，被告人甄某因涉嫌吸毒在沛县沛城镇鑫华隆宾馆220房间被沛县公安局民警查获，遂被其带至公安机关，后从其身上搜出疑似冰毒的3包白色晶体，合计重量13.15克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，案发后被告人甄某协助侦查机关抓获上线杨某，查证属实。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人甄某的户籍证明，沛公（刑）行罚决字（2014）735号、1257号行政处罚决定书、沛公（刑）行社戒决字（2014）第51号、沛公（正）强戒决字（2015）第1号强制戒毒决定书、徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（毒品）字（2015）41号毒品鉴定意见，搜查证及搜查笔录、扣押物品及证据保全决定书、称重记录、辨认笔录及照片、检查笔录、证明、视听资料光盘一张，证人杨某的证言，被告人甄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人甄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人甄某协助侦查机关抓捕他人，查证属实，系立功，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人甄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人甄某犯非法持有毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒多次被行政处罚，具有酌情从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其协助侦查机关抓捕他人，查证属实，系立功，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人甄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人甄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年五月二十二日
书记员 段 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第845-1号
申请执行人杨桂莲。
被执行人包汉东。
被执行人陈修录。
被执行人杨明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸贾民初字第62号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈修录的银行存款46171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月三十一日
执行员 徐江庆
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第48号
申请执行人蒋辉，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住怀化市鹤城区。
被执行人潘存云，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在执行蒋辉申请执行潘存云民间借贷纠纷一案中。被执行人潘存云已自行将执行标的款34000元支付给申请执行人蒋辉。现申请执行人蒋辉向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终680号
上诉人（原审原告）：阜城县漫河乡高辛庄村民委员会。
法定代表人：高扬，村委会主任。
委托代理人：高国文。任村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：高玉春。
委托代理人：高玉珍。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人阜城县漫河乡高辛庄村民委员会（以下称村委会）因与被上诉人高玉春农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
村委会原审诉称：高玉春系阜城县漫河乡高辛庄村集体的成员，2003年4月27日村委会与高玉春签订土地承包合同，共计承包土地45亩，承包费共计33600元人民币，承包费一次性付清，每亩土地承包费不到70元人民币，承包期限为15年。与当时承包土地价格相差甚远，也与现在承包土地每亩价格约为1000元人民币相差甚远，如仍以此价格承包明显的显失公平。村集体仅有700亩土地，村里每个人才有不到2.6亩的土地，而高玉春一人名下却占有80多亩土地，将近村内1／8的土地，有将近40多人在村内仍没有一分土地。现为了解决村民的吃饭问题，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求支持村委会的诉讼请求。
高玉春原审辩称：对于村委会陈述的事实部分不认可，要求法院驳回其诉讼请求。
原审判决查明：2016年1月6日，村委会提起诉讼称，高玉春系我村村集体成员，2003年4月27日村委会与高玉春签订土地承包合同，共计承包土地45亩，承包费共计33600元人民币，承包费一次性付清，每亩土地承包费不到七十元人民币，承包期限为十五年。承包价格显失公平，诉求解除双方签订的承包合同。但未提供充分的证据原、被告之间存在土地承包合同关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。本案原告主张原、被告之间存在土地承包合同，要求予以解除，并提交了一份土地承包合同复印件，被告要求原告出示合同原件进行质证，原告未能提供，也没有其他证据证明该复印件的真实性，且不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定的两种除外情况，因此，原告应承担举证不能的不利后果。原审判决：驳回阜城县漫河乡高辛庄村民委员会的诉讼请求。
村委会提出书面上诉，主要称：上诉人要求解除合同的主要理由，在开庭陈述中已经明确为违反村委会民主议定程序，严重侵害村集体利益。判决书中却没有对此进行论述，只写明上诉人主张解除合同的理由为显失公平，没有对是否违反民主议定程序予以体现和说明，遗漏了重要事由。此承包合同实际为无效合同，原审判决未体现对事实真实性的认定。要求撤销原审判决，依法改判。
高玉春未提交书面答辩状，二审审理中认可村委会所述发包土地的事实，对承包合同内容无异议。但称，2003年村委会发包案涉土地是经过村民开会后决定的，并进行了投标，同时另有多块土地对外发包。参加的村民以各自写纸条的形式投标，然后中标人在会计高雷家与村委会签订了合同。代表村委会一方的人员中，葛志祥是村党支部书记，高玉权是村主任，高雷是村会计。承包合同已履行，不存在违反民主议定原则或显失公平的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
村委会对高玉春所述签订合同的事实和经过，未持异议，也未发表意见。
本院二审查明：2003年4月27日，高辛庄村委会与本村村民高玉春签订土地承包合同，共计承包土地45亩，承包费共计33600元人民币，承包费一次性付清，承包期限为十五年。时任村党支部书记葛志祥、村主任高玉权、村会计高雷代表村委会在合同上签字。承包合同签订后，高玉春对土地进行了耕种并履行了其他合同义务。村委会起诉以显失公平为由，审理中又以违反民主议定原则为由要求解除承包合同，均未提供有效证据。
本院认为，村委会与高玉春签订的承包土地合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，并已实际履行多年，为有效合同。村委会在高玉春已实际耕种多年后，以显失公平或违反民主议定原则为由，要求解除合同，既无事实依据，亦无法律依据，不能支持，其上诉理由不予采纳。原审判决因当事人举证之原因，未认定承包合同的真实性和承包关系的存在，虽有不当之处，但其判决结果是正确的，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阜城县漫河乡高辛庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 崔福林
审判员 张 晓
二〇一六年五月十九日
书记员 李明哲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00021-1号
申请执行人：李同香，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李金才，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县涧沟镇龙头村*组**号，公民身份证号码3424221946********。
被执行人：陈相山，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县涧沟镇菱角村*组**号，公民身份证号码3424221969********。
申请执行人李同香与被执行人李金才、陈相山机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寿民二初字第01536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李同香于2014年12月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人李金才应支付给申请执行人李同香本次交通事故元经济损失32348.46，并应负担案件受理费310元、执行申请费459元，被执行人陈相已与申请执行人李同达成执行和解协议并履行完毕。本院在执行过程中查明被执行人李金才年岁已高，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第01536号民判决书第一项的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 家 成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小宝（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执62-1号
申请执行人舒秀芳。
被执行人林玉仙。
被执行人陈德军。
本院在执行舒秀芳与林玉仙、陈德军（2016）浙0803执62号被继承人债务清偿纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执62号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执62-1号申请执行人舒秀芳。被执行人林玉仙。被执行人陈德军。本院在执行舒秀芳与林玉仙、陈德军（2016）浙0803执62号被继承人债务清偿纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执62号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年三月十四日书记员  张荣琴
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第144号
原告吴某甲，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××1547。
被告吴某乙，男，1984年8月出生，汉族，住雷州市北和镇潭葛南村。公民身份号码440882198408116530。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某甲负担。
审判员 连强
二〇一五年九月十六日
书记员 王磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第144号
原告吴某某，女，1981年9月出生，汉族，住雷州市北和镇潭葛南村。
被告吴xx，男，1984年8月出生，汉族，住雷州市北和镇潭葛南村。
本院在审理原告吴某某诉被告吴xx离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 连强
二〇一五年九月十六日
书记员 王磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第58号
上诉人（原审原告）：王吉停。
上诉人（原审原告）：王成梅。
上诉人（原审原告）：刘景英。
上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：刘景英，系王某某之母。
上述四上诉人的委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
上述四上诉人的委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣海远洋渔业有限责任公司，住所地：寿光市。
法定代表人：孙效元，经理。
上诉人王吉停、王成梅、刘景英、王某某因与被上诉人山东圣海远洋渔业有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年10月27日，四上诉人之亲属王洪军随被上诉人所属的“鲁寿渔60311”号渔船出海作业时失踪。经上诉人刘景英申请，该院于2013年11月19日判决宣告王洪军死亡。王洪军生前未与被上诉人签订书面合同。2014年3月4日，寿光市人力资源和社会保障局对刘景英的工伤认定申请作出寿人社工伤不受字（2014）050089号不予受理通知书。2014年6月10日，四上诉人向该院提起诉讼，要求被上诉人向四上诉人支付因王洪军死亡产生的一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金20482.5元，被扶养人王吉停、王成梅生活费每月各3000元（自2013年11月19日起）、王某某生活费每月2000元（自2013年11月19日起，至其年满18周岁之日止），共计1121100元。庭审中，上诉人确认主张王洪军与被上诉人系劳动关系，其诉讼请求系依照《工伤保险条例》的规定计算的赔偿数额。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。四上诉人向被上诉人主张工伤保险待遇，前提应是王洪军与被上诉人存在劳动关系，双方的争议是劳动争议，四上诉人应当向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该争议不属于该院受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王吉停、王成梅、刘景英、王树魁的起诉。案件受理费14900元，退付原告。
上诉人王吉停、王成梅、刘景英、王某某不服原审法院民事裁定，提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，依法判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失1121100元；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。
事实与理由：上诉人亲属王洪军在被上诉人所属的鲁寿渔60311号渔船上工作，双方对这一事实均无争议。被上诉人系企业法人，王洪军受被上诉人雇佣，按劳动法的有关规定，王洪军与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。2012年10月27日，王洪军在随“鲁寿渔60311”号渔船工作时落水失踪，一审法院于2013年11月19日判决宣告王洪军死亡。上诉人接到法院的死亡宣告判决书后，即向寿光市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以超过一年工伤认定期为由不予受理，导致上诉人无法通过劳动仲裁途径获得救济。因本案事故发生在海上，故上诉人向一审法院提起民事诉讼。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，本案应按工伤保险条例规定的标准计算上诉人的经济损失，由被上诉人赔偿给上诉人。一审法院没有考虑到上诉人现无法通过劳动仲裁途径获得救济的现实问题，仅以双方的纠纷是劳动争议为由，裁定驳回上诉人的起诉，对此，上诉人认为一审裁定违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，故上诉至二审法院，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案案涉船员王洪军与被上诉人之间没有签订劳动合同，王洪军受雇在被上诉人所属的鲁寿渔60311号渔船上工作，被上诉人是认可的，双方之间的雇佣关系存在。上诉人的诉因是船员王洪军在船上工作期间失踪产生的经济赔偿事宜，双方的争议应为海上人身损害责任纠纷，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第八条规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。上诉人在一审中主张的依据《工伤保险条例》，当事人主张的法律依据能否适用，法院在审理案件时应予查明，根据案情确定解决纠纷适用的法律，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算相关赔偿数额。故一审法院关于上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷适用劳动仲裁前置程序的认定不当，驳回起诉的法律依据不足，应予纠正，一审法院应继续审理该案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法海事初字第165号民事裁定；
二、指令青岛海事法院对本案进行审理。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 斐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02493号
原告：赵平，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈宏杰，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汤梅，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告赵平与被告陈宏杰、汤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人丁立、被告陈宏杰及被告陈宏杰、汤梅共同委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平诉称：被告陈宏杰于2014年2月20日向原告借款人民币280000元。到2015年6月20日止，被告已经付给原告70000元，因此到2015年6月20日止，被告尚欠原告借款本金210000元，且两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。请求两被告偿还原告借款本金210000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。
陈宏杰、汤梅共同辩称：一、原告所诉被告于2014年向其借款280000元不是事实，被告从未向原告借过钱，相反由于原告生病被告分别给原告从银行汇去90000元，而不是原告诉称的自认还80000元债务，该80000元系被告债权。二、关于借条出具，由于原被告系好友，原告让被告书写一份借条是满足其贫穷家庭的心理平衡。因此，原被告的借贷不能成立。三、关于原告诉称两被告系夫妻关系，原告没有依据，自然人对身份关系的自认，也不符合法律规定的认定要件，更不会得到法院对两被告夫妻关系的认定。因此，原告诉称两被告不能成立。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年陈宏杰向赵平借款人民币400000元，后陈宏杰陆续归还部分。2014年2月20日，经双方结算陈宏杰尚欠赵平280000元，并由陈宏杰出具借条一张，借条载明：“今借到赵平人民币贰拾捌万元整（280000.）陈宏杰2014.2.20”。后陈宏杰陆续付给赵平80000元。另查明：陈宏杰与汤梅系夫妻关系。
以上事实有本院认定的原被告陈述、借条、怀远县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：赵平与陈宏杰之间借贷关系合法、有效，由于陈宏杰借款后已偿还赵平80000元，陈宏杰尚欠赵平借款200000元。赵平要求陈宏杰偿还借款210000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，因双方对借款利率没有约定，本院支持陈宏杰偿还借款200000元从起诉之日即2015年6月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止的利息。因陈宏杰与汤梅系夫妻关系，该笔借款发生在陈宏杰与汤梅夫妻关系存续期间，故汤梅应与陈宏杰承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宏杰、汤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平借款200000元及利息（利息自2015年6月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，保全费1770元，合计4256元，由原告赵平负担756元，被告陈宏杰、汤梅负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初93号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年11月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日4时15分许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿济源市石曲线由西向南驶入老济坡路时，与被害人杨某驾驶豫Ｕ×××××-豫U65**挂号牌半挂车沿老济坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，孟某某血液中酒精含量为224mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人孟某某承担该事故的主要责任，杨某承担该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人孟某某赔偿了被害人杨某的损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人翟某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为224mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年三月三日
书记员 史佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1798号
原告覃某，无固定职业。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陈某，无固定职业。
本院在审理原告覃某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告覃某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以愿意与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告覃某负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保70号
申请人：李洁，女，1992年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：焦彦光，男，1979年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人李洁于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦彦光驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人焦彦光驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费220元，由申请人李洁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年五月十五日
书记员 左成菲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3405号
原告舒文化，无业。
原告程井深，无业。
以上两原告委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告穆建华，无业。
被告皋兰利那格土地开发有限公司。
地址甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头。
法定代表人穆建华，该公司经理。
原告舒文化、程井深诉被告穆建华、皋兰利那格土地开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告舒文化、程井深于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告穆建华、皋兰利那格土地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒文化、程井深撤回对被告穆建华、皋兰利那格土地开发有限公司的起诉。
案件受理费30400元，由原告舒文化、程井深承担。
审判员 段文宗
二〇一四年十月十六日
书记员 张 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初284号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何某某，文盲，农民。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于201６年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月14日9时许，被告人何某某酒后驾驶甘F919**号“宝马”牌小型越野车，沿肃州区共和街由东向西行驶至共和街与北大街路口段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人何某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为91.2802mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节轻微，又系初犯，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 解晨强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1930-1号
申请执行人陈乌头，男，汉族，1955年2月17日出生。
申请执行人杨雪美，女，汉族，1958年12月6日出生。
申请执行人曾胎红，女，汉族，1981年1月7日出生。
申请执行人陈小让，女，汉族，2005年2月16日出生。
法定代理人曾胎红。
被执行人郑金福，男，汉族，1964年11月28日出生。
原告陈乌头、杨雪美、曾胎红、陈小让与被告郑金福提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）厦民终字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈乌头、杨雪美、曾胎红、陈小让于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郑金福支付人民币832427.13元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郑金福的银行存款账号，并划拨其存款3412.74元（已发放给申请执行人），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑金福系四级肢体残疾、其妻子郑丽英二级肢体残疾，家庭负担重且经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人郑金福有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）厦民终字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年3月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林康平、林友江
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告陈乌头、杨雪美、曾胎红、陈小让与被告郑金福提供劳务者受害责任纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告陈乌头、杨雪美、曾胎红、陈小让与被告郑金福提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）厦民终字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈乌头、杨雪美、曾胎红、陈小让于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郑金福支付人民币832427.13元及迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郑金福的银行存款账号，并划拨其存款3412.74元（已发放给申请执行人），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑金福系四级肢体残疾、其妻子郑丽英二级肢体残疾，家庭负担重且经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人郑金福有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑金福目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑金福目前经济困难，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0119号
原告张某，男，1985年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1986年12月8日生，汉族，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年3月份原、被告经人介绍相识，同年腊月初八举行结婚仪式，2009年9月4日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情不和，无共同语言。2009年11月份被告离家出走，至今未回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求准予原�被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月8日举行结婚仪式，后于2009年9月4日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的张某身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识相恋时间较长，婚后初期感情尚可，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情方面考虑，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 王建军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0119号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2003年农历1月17日生一男孩孙某某，2005年农历5月10日生一女孩孙某某，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期相处较好，但后因被告作风问题导致双方产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2003年1月17日生一子孙某某，2005年5月10日生一女孙某某
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的张某身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，婚龄时间较长并生育一子一女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
审 判 长 王建军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2884号
原告卢志敏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告俞花芳，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张宝松，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告卢志敏因与被告俞花芳、张宝松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢志敏及其委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告俞花芳、张宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志敏诉称：被告俞花芳因资金需要，于2013年9月10日向原告�现金人民币100000元，约定月息2%，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告张宝松自愿对借款本息承担连带保证责任。上述事实，有二被告出具给原告的借条为凭。但被告借款后，分文未支付给原告。现原告需要资金，多次向两被告催讨上述款项，但被告拒不偿还。请求判令：被告俞花芳立即偿还原告借款本金人民币100000元及自2013年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息；二、被告张宝松对上述债务承担连带偿还责任。
被告俞花芳、张宝松无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告俞花芳向原告卢志敏借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，由被告张宝松对上述借款承担连带保证责任，时由被告俞花芳出具借条一份，被告张宝�在连带保证人处签名后交原告收执。现因原告向二被告催讨借款，二被告无再还本付息，致讼。案经审理，因被告俞花芳、张宝松无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告俞花芳向原告卢志敏借款人民币100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告俞花芳偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告张宝松作为上述债务的连带责任保证人，现原告请求被告张宝松对上述债务承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持。被告俞花芳、张宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞花芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告卢志敏借款人民币100000元，并支付该款自2013年9月10日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告张宝松对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180元，公告费人民币600元，共计人民币3780元，由被告俞花芳、张宝松负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第833号
原告王雪峰，男，1978年2月27日出生。
被告张学海，男，1963年12月2日出生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告王雪峰与被告张学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰与被告张学海委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2014年4月27日，被告向原告借款1万元，约定2014年8月1日还款，并约定利息为3分。到期后被告至今未给付本息。为此，请求判令被告履行还款义务偿还1万元欠款及利息，并承担案件诉讼费用。
被告张学海辩称：对于借款事实无异议，但此款实际使用人为徐勇。利息有约定按约定，无约定按法定。
原告为支持其诉讼主张提供了个人借款合同及证人张永吉证言各1份。旨在证明被告向原告借款1万元，约定了利息及还款日期，张永吉为担保人的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据被告均不持异议，应认定借款1万元及利息3分的事实。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2014年4月27日，被告向原告借款1万元，约定2014年8月1日还款，并约定利息为3分。到期后被告至今未给付本息。现原告请求判令被告履行还款义务偿还1万元欠款及利息，并承担案件诉讼费用，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同上均有双方当事人的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定成立、有效。合同当事人应恪守有效的合同内容。原告在约定的还款日期到期后，要求被告履行还款义务并无不当，被告应当遵循诚实信用原则积极还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张学海于本判决生效后10日内一次给付原告王雪峰借款1万元及利息（自2014年4月27日起按月息3分计算至给付之日止）。
案件受理费50元，由被告张学海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘忠玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3845号
原告林某，女，1980年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。
被告陆某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告林某与被告陆某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年七月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审72号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司（组织机构代码为67765694-1），住所地宁波市高新区科兴路28号1号楼。
法定代表人张伊明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕106号行政处罚决定，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月20日作出甬鄞〔2012〕106号行政处罚决定，认定被执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司未经依法批准，于2012年11月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区土地建造厂房。总占地面积4992平方米,其中建筑占地面积3584平方米，建筑面积3584平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地4913平方米（都属果园），建设用地79平方米（都属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块一般农田1027平方米（不符合规划），新增林地79平方米（不符合规划），园地3886平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4992平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1027平方米一般农田、79平方米新增林地和3886平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币149760元。申请执行人于2012年12月21日向被执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司送达甬鄞〔2012〕106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕34号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月20日作出的甬鄞〔2012〕106号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙柳静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00267号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人李丽君。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人李丽君在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李丽君在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执287号
被执行人：马宝忠，男，1965年4月1日生，回族，农民，住青海省贵德县。
本院立案执行被执行人马宝忠缴纳罚金一案，本院作出的（2014）贵刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月30日依法立案执行，被执行人马宝忠应缴纳罚金是6000元，在本院执行过程中被执行人马宝忠承诺自2017年9月份开始每月20日前交付1000元，直至付清所有罚金6000元为止。被执行人马宝忠的还款计划本院予以认可，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 才保杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第81号
原告彭云金，前哨农场小彭电焊铺店主。
被告杨大龙，无职业。
原告彭云金与被告杨大龙分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告彭云金到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭云金诉称，2015年5月10日，陈立波为被告杨大龙担保，在原告经营的电焊铺购买一台拖车，价格为13000元。被告杨大龙当即给付5000元，剩余8000元被告给原告出具一张欠条，并由陈立波担保，约定所欠8000元拖车款在2014年11月底前给付。但到期后，被告一直未给付。现原告向法院起诉，要求被告杨大龙给付尚欠拖车款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交欠条1份，证明2014年5月10日，被告杨大龙在原告彭云金经营的小彭电焊铺赊购拖车一台，尚欠拖车款8000元至今未还。
被告杨大龙未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，本院认为，该证据内容真实，被告杨大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月10日，陈立波为被告杨大龙担保，在原告彭云金经营的小彭电焊铺赊购价值13000元拖车一台，被告杨大龙当日给付原告5000元，剩余8000元约定2014年11月底付清，并为原告出具欠据。还款期限届满被告一直未给付。
本院认为，被告在原告处赊购拖车，并出具欠据，系双方真实意思的表示，买卖合同成立并有效，被告应按照合同约定履行给付义务。但被告未按照合同约定的时间及数额向原告支付货款，原告要求被告给付拖车款8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大龙支付原告彭云金拖车款8000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年四月六日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第81号
原告彭云金，前哨农场小彭电焊铺店主。
被告杨大龙，无职业。
原告彭云金与被告杨大龙分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告彭云金到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭云金诉称，2015年5月10日，陈立波为被告杨大龙担保，在原告经营的电焊铺购买一台拖车，价格为13000元。被告杨大龙当即给付5000元，剩余8000元被告给原告出具一张欠条，并由陈立波担保，约定所欠8000元拖车款在2014年11月底前给付。但到期后，被告一直未给付。现原告向法院起诉，要求被告杨大龙给付尚欠拖车款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交欠条1份，证明2014年5月10日，被告杨大龙在原告彭云金经营的小彭电焊铺赊购拖车一台，尚欠拖车款8000元至今未还。
被告杨大龙未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，本院认为，该证据内容真实，被告杨大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月10日，陈立波为被告杨大龙担保，在原告彭云金经营的小彭电焊铺赊购价值13000元拖车一台，被告杨大龙当日给付原告5000元，剩余8000元约定2014年11月底付清，并为原告出具欠据。还款期限届满被告一直未给付。
本院认为，被告在原告处赊购拖车，并出具欠据，系双方真实意思的表示，买卖合同成立并有效，被告应按照合同约定履行给付义务。但被告未按照合同约定的时间及数额向原告支付货款，原告要求被告给付拖车款8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大龙支付原告彭云金拖车款8000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年四月六日
书记员 范振南
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第411号
原告宫某。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告勇某。
本院在审理原告宫某诉被告勇某离婚纠纷一案中，原告宫某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告宫某负担。
审判员 李振元
二〇一四年九月十日
书记员 宋 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3196号原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，系公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：毛玉庆，男，1955年5月25日，汉族，现住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告毛玉庆之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年七月十六日书记员  李明洲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02570号
上诉人（原审原告）江苏中意玻璃钢有限公司，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该公司清算组组长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐超。
委托代理人姚高修，泗阳桃园法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中意玻璃钢有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人徐超劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中意公司原审诉称，徐超系原泗阳县中意玻璃钢有限公司（以下简称泗阳中意公司）的员工。自1998年8月起至泗阳中意公司被宣告破产前，徐超因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有172359元未归还。徐超也没有与泗阳中意公司结算，因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持中意公司的请求，中意公司不服，请求判决徐超偿还172359元，并承担诉讼费。
徐超原审辩称，中意公司的诉讼请求不能成立。徐超于2007年6、7月左右因公司停产而离开，双方早就中止了劳动关系，中意公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效。本案中的挂账借款不是普通意义上的借贷关系，系徐超在单位工作期间的职务行为。现在所谓的挂账欠款是经过中意公司领导审批，其全部用于业务拓展需要和差旅费支出，自徐超离开中意公司至今，公司从来没有向徐超催要此款和结账。综上，请求驳回中意公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：徐超系泗阳原中意公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。1998年8月5日至2006年8月31日泗阳中意公司记账本记载徐超借款为157364.85元。2005年11月23日至2008年2月6日泗阳中意公司记账本记载徐超借款为14994.27元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立中意公司、泗阳中意公司破产清算组。因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐超偿还预支款172359元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出泗劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，对中意公司的仲裁请求不予支持。中意公司不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从中意公司提交的记账凭证显示1998年8月5日至2006年8月31日泗阳中意公司记账本记载徐超借款为157364.85元。2005年11月23日至2008年2月6日泗阳中意公司记账本记载徐超借款为14994.27元。因泗阳中意公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳中意公司的记账本真实，那么至迟在2008年12月31日泗阳中意公司就已经知道其单位的权益受到侵害，泗阳中意公司应当自该日起一年内向徐超主张权利。庭审中，中意公司未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，中意公司申请仲裁已经超过了仲裁时效，故对于中意公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江苏中意玻璃钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
原审判决宣判后，上诉人中意公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持中意公司的原审诉讼请求。理由：1.原审判决认定事实错误，定性不准确。中意公司知道单位权益被侵犯的时间点计算错误。原审法院认为徐超与中意公司结算账目至迟在2008年12月31日就应当知道，而实际情况是原中意公司一直未与徐超结算，所欠款项都是挂在账目山的，清算组在2013年7月17日成立后接手账目，在2014年初才查清徐超仍有欠款未结算，在2014年底向劳动仲裁委提出申请，并没有超出仲裁时效期间。2.原审判决适用法律错误。中意公司清算组知道中意公司账目有问题，尚有欠款未收回是在清算组成立之后，且仲裁申请也是在知道后的一年内提出的，不应适用劳动争议调解仲裁法第27条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.泗阳中意公司在2005年5月前就已经停产，徐超因公司停发工资，无法正常生活而被迫离开。中意公司提出劳动仲裁的时间是2015年1月7日，远远超过诉讼时效的法律规定。况且泗阳中意公司停产后，其领导管理层一直正常运作。中意公司申请仲裁前无任何证据能够证明泗阳中意公司找徐超结算过账本，其破产清算不能成为时效中断的理由。2.泗阳中意公司挂账的行为，不应成为徐超欠款的依据。挂账不合理，未经徐超结算确认，徐超系泗阳中意公司的业务员，其在职期间发生多次从单位借支的行为，借支是通过泗阳中意公司领导层层审批把关，因此，徐超的借支行为纯属职务行为。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：中意公司申请仲裁是否已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中意公司提供的泗阳中意公司记账本可以证实，泗阳中意公司在申请破产前每年都进行账目核对工作，包括债权债务的核对。泗阳中意公司1998年8月5日至2006年8月31日、2005年11月23日至2008年2月6日记账本分别记载徐超借款157364.85元、14994.27元，如该记账本真实，那么最迟在2008年12月31日泗阳中意公司就应该知道其单位的权益受到侵害，其应当自知道起一年内向徐超主张权利。中意公司于2015年1月7日申请仲裁已经超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。中意公司主张其在中意公司破产清算时才知道中意公司权益受到侵害，应从破产清算时计算诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中意公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3634号
上诉人（原审被告）：王溪，女，1959年2月24日出生，汉族，天津市河东区人民法院退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑嘉信（上诉人之夫），男，1958年6月14日出生，汉族，天津市电力公司干部，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，董事长。
上诉人王溪因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王溪上诉请求：撤销原审判决，驳回聚泰物业一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人服务质量不到位，服务意识差，不能向上诉人提供物业服务合同规定的本市二级物业服务收费标准应履行的服务标准和质量。被上诉人向上诉人收取物业费标准过高。
聚泰物业未发表答辩意见。
聚泰物业向一审法院起诉请求：1.王溪给付聚泰物业自2016年2月1日起至2016年12月31日止共11个月的物业费3067.9元及违约金153.4元；2.案件受理费由王溪负担。
一审法院认定事实：王溪系天津市河北区艳益家园6-2-401号房屋的权利人，该房屋建筑面积139.45平方米，王溪每月应交物业费278.9元。王溪自2016年2月1日起至2016年12月31日止计11个月未交物业费计3067.9元。
一审法院认为，双方系物业服务合同关系，应履行各自的服务、交费义务。聚泰物业已经履行物业服务的主要义务，但王溪拒绝交纳物业费，影响了聚泰物业履行服务活动的正常运行，故聚泰物业要求王溪给付尚欠物业费的请求，法院将根据聚泰物业履行物业服务合同的实际情况予以确定。关于王溪提出聚泰物业完成服务合同不到位的答辩理由，法院结合双方陈述及证据，认定聚泰物业在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，鉴于聚泰物业履行物业服务存在瑕疵，法院对聚泰物业主张的物业费数额予以酌减，以减5%为宜。聚泰物业主张的违约金，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决：一、自判决生效后五日内，王溪给付天津聚泰物业服务有限公司自2016年2月1日起至2016年12月31日止的物业费3067.9元的95%即2914.51元；二、驳回天津聚泰物业服务有限公司要求给付违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王溪负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，聚泰物业按合同规定的内容为该小区提供了物业服务，上诉人王溪作为业主应交纳相应期间的服务费用。一审判决中对聚泰物业的服务存在瑕疵予以了认定，并相应地在上诉人王溪应付的物业管理服务费中予以适当酌减，符合公平原则。王溪上诉主张聚泰物业未尽物业义务，理据不足，本院难予支持。
综上所述，上诉人王溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5207号
原告李某。
委托代理人张宇。
被告成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人苏华五。
委托代理人赵琦颍。
本院在审理原告李某诉被告成都宇宏融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5207号
原告李静。
委托代理人张宇。
被告成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人苏华五。
委托代理人赵琦颍。
本院在审理原告李静诉被告成都宇宏融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告李静向本院申请撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告李静向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李静智司负担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 张蓓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1524号
原告：朱某，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。
法定代理人：朱庆红，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。系原告朱某之父。
法定代理人：翟良英，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。系原告朱某之母。
委托代理人（特别授权代理）：韩克良、蔡蕾，山东三齐律师事务所律师。
被告：胥某甲。
法定代理人：胥振平，男，1973年1月28日出生，汉族。系被告胥某甲之父。
法定代理人：王春美，女，1973年11月19日出生，汉族。系被告胥某甲之母。
被告：胥振平，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告：王春美，女，1973年11月19日出生，汉族。
被告：胥某乙。
法定代理人：胥波，男，1973年1月18日出生，汉族。系被告胥某乙之父。
法定代理人：张霞，女，1972年3月18日出生，汉族。系被告胥某乙之母。
被告：胥波，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告：张霞，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告：王某。
法定代理人：王培玉，男，1972年11月6日出生，汉族。系被告王某之父。
法定代理人：刘光美，女，1971年7月11日出生，汉族。系被告王某之母。
被告：王培玉，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告：刘光美，女，1971年7月11日出生，汉族。
原告朱某诉被告胥某甲、胥振平、王春美、胥某乙、胥波、张霞、王某、王培玉、刘光美身体权、健康权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱庆红及委托代理人韩克良、蔡蕾，被告胥某甲的法定代理人胥振平，被告胥某乙的法定代理人胥波、被告王某的法定代表人刘光美到庭参加诉讼，被告胥某甲、王春美、胥某乙、张霞、王某、王培玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我是山东丝绸纺织职业学院学生，2013年9月17日19时30分左右，我在班里按照班主任孟英杰安排布置中秋节晚会会场。孟老师特意交代在他没来，晚会未开始前，不许同学随便吃瓜子。被告胥某甲随意嗑瓜子，我上前阻止了他。晚会结束后，21时左右，被告胥某甲纠集被告胥某乙、王某等人在学院2号食堂门口附近对我进行了殴打。我受伤后于次日到中国人民解放军第一四八医院住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费4863.21元、住院伙食补助费60.00元、护理费750.00元、交通费452.50元、财产损失900.00元，共计7025.71元并承担本案诉讼费用。
被告胥某甲、胥振平辩称：对原告主张的各项损失具体数额及提交的证据无异议。但原告所述与事实不符，在这次打架过程中，原告朱某也将胥某甲打伤，且胥某甲已经受到了公安机关的制裁，不应再赔偿原告各项损失。
被告胥某乙、胥波辩称：对原告主张的各项损失具体数额及提交的证据无异议。但原告所述与事实不符，在这次打架过程中，胥某乙是被告胥某甲叫去的，原告朱某也将胥某乙打伤，且胥某乙已经受到了公安机关的制裁，不应再赔偿原告各项损失。
被告王某、刘光美辩称：对原告主张的各项损失具体数额及提交的证据无异议。原告所述与事实不符，王某和被告胥某甲是初中同学，当时是被告胥某甲说有人要打他，叫王某去看看，拉拉架，王某并没有对原告朱某进行殴打，不应该赔偿原告各项损失。
被告王春美未答辩。
被告张霞未答辩。
被告王培玉未答辩。
经审理查明：2013年9月17日21时许，在山东丝绸纺织职业学院2号食堂门口附近，因琐事被告胥某甲纠集被告胥某乙、王某等人对原告朱某进行了殴打，致原告受伤，其携带的手机受损。事发次日，原告到中国人民解放军第一四八医院住院治疗5天，诊断为：1.头部外伤，2.胸部外伤，3.多处软组织伤。原告于同年9月23日出院，花费医疗费4863.21元。原告住院期间由其姐夫郭宝忠护理。2013年10月13日，淄博市公安局周村分局作出周公行罚决字［2013］00254号、00255号、00256号行政处罚决定书，对胥某甲、王某、胥某乙分别处以行政拘留十五日，十二日、十日的行政处罚，由于胥某甲、王某已满十四周岁不满十六周岁，胥某乙已满十六周岁不满十八周岁，决定不执行行政拘留处罚。现该三份行政处罚决定书已生效。
另查明，原告朱某受伤前系山东丝绸职业学院学生，被告王某、胥某甲系山东丝绸职业学院学生。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书3份、门诊病历、住院病案、费用清单各1份、医疗费单据6张、诊断证明书1份、CT急症报告单1份、郭宝忠身份证复印件1份、误工证明1份、考勤表6份、个体工商户营业执照1份、购买单据1张、交通费单据18张；本院调取的户籍证明3份、询问笔录6份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胥某甲纠集被告胥某乙、王某等对原告进行殴打，致原告受伤的事实清楚，证据充分，且三被告系共同侵权，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生亦存有一定过错，本院确定减轻三被告10%的赔偿责任。三被告均系限制民事行为能力人，其侵权责任应由三被告的监护人即被告胥振平、王春美、胥波、张霞、王培玉、刘光美承担。原告朱某主张的医疗费4863.21元、住院伙食补助费60.00元、护理费750.00元、交通费452.50元、财产损失费900.00元及所提供的相关证据，各被告均无异议，且未违反法律规定，本院予以认可。综上，原告朱某的各项损失合计人民币7025.71元，由被告胥振平、王春美、胥波、张霞、王培玉、刘光美按照90%的比例连带赔偿给原告计人民币6323.14元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第十九条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥振平、王春美、胥波、张霞、王培玉、刘光美于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币6323.14元；
二、被告胥某甲、胥某乙、王某在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、财产保全费90.00元，共计人民币115.00元，由被告胥振平、王春美、胥波、张霞、王培玉、刘光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕佳琦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第1664-1号
原告：河南虹峰电缆股份有限公司
法定代表人：张国君，任总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：胜达菲电器江苏有限公司
法定代表人：何道胜
本院在审理原告河南虹峰电缆股份有限公司诉被告胜达菲电器江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南虹峰电缆股份有限公司于2016年12月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
原告河南虹峰电缆股份有限公司以与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南虹峰电缆股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费34036元，减半收取17018元，保全费5000元，由原告河南虹峰电缆股份有限公司负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第925号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡万炅。
被申请执行人吴玲玲，系被申请执行人蔡万炅妻子。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX007号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX007号行政决定，并于2015年4月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX007号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1605号
原告翁青云。
被告方蒋平。
原告翁青云诉被告方蒋平民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告归还原告借款108000元；2、被告支付原告利息28080元（按年利率24%计算，自2015年1月16日暂计算至2016年2月24日止，此后利息按照前述标准计算至付清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告翁青云到庭参加诉讼，被告方蒋平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月16日，方蒋平因资金周转需要向翁青云借款108000元，约定借款期限至2015年7月16日，到期一次性还本，借期内月利率2%，利息按月结算。翁青云于同日转账支付给方蒋平借款108000元。审理过程中，翁青云称，方蒋平曾支付了三个月的利息。
以上事实有翁青云提供的质押借款及中介服务合同、农业银行转账凭证及其当庭陈述等为凭。
本院认为，方蒋平向翁青云借款108000元的事实清楚，证据充分，应予认定。方蒋平未按约归还借款，应承担相应的民事责任。翁青云的诉讼请求，合法有据，应予支持，唯其主张的利息，未扣除方蒋平已付的三个月利息，应属不当，故本院对利息予以调整为19440元（计算至2016年1月15日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方蒋平于本判决生效之日起十日内归还原告翁青云借款108000元，并支付计算至2016年1月15日的利息19440元，合计127440元；自2016年1月16日起至借款清偿之日的利息按本金108000元、月利率2%另行计付。
二、驳回原告翁青云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由原告翁青云负担73元，被告方蒋平负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年四月七日
代书记员 徐海丰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3049号
原告张永新，个体。
被告刘广达，农民。
本院在审理原告张永新与被告刘广达买卖合同纠纷一案中，原告张永新于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 孙祥霞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初97号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因犯故意伤害罪于2010年8月9日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2013年12月8日夜，被告人宋某甲窜至夏邑县城关镇步行街北段路西安民饭店，钻窗入室，盗窃“中华”香烟5条、“芙蓉王”香烟2条、“帝豪”香烟4条，共价值4000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人宋某甲的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人金某、宋某乙的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、夏邑县公安局刑事科学技术室出具的情况说明；6、扣押、发还物品清单；7、到案经过；8、夏邑县人民法院（2010）夏刑初字第247号刑事判决书；9、夏邑县看守所刑满释放证明书；10、被告人常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。建议对被告人宋某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人宋某甲2015年10月19日的供述，今天我来投案。2013年12月份的一天夜里，我在县城溜着玩，打算偷点东西。在步行街北段路西一家饭店后的胡同里，我发现饭店后墙上有个换气扇，下面有把椅子。我踩着椅子爬到墙头上，用脚跺掉换气扇，当时我的右脚受伤流血了。我进入饭店一个房间，发现十几条香烟和一把钥匙，我用钥匙从里面打开门，抱着十几条香烟离开了。我印象中有中华、芙蓉王和帝豪牌香烟，总共十条左右，价值三千余元。这些香烟后来都被我吸了。作案后我在家呆了几天就到上海松江区打工了。2015年10月份的一天，听说上海市松江区派出所的人找我，我就回家投案自首了。
被害人闫某的陈述，我来报案。2013年12月8日夜里，我家坐落在步行街北段路西的清真安民饭店被盗了五条硬中华、两条芙蓉王、四条帝豪香烟，总价值4000余元。饭店北墙的排风扇被人用外力破坏，掉在屋内墙边处。堂屋北墙上的两个窗帘被摘掉，上面留有血迹，自厨房排风扇处至堂屋地上都是血。大门没有破坏，但钥匙不见了。
3、证人金某的证言，证明内容与被害人闫某的陈述一致，能够相互印证。
4、证人宋某乙的证言，证明其弟弟宋某甲因盗窃一家饭店的香烟被公安机关调查，其劝宋某甲投案自首，并愿意退赃的情况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
6、夏邑县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证明在案发现场提取到多处疑似血迹，经送商丘市公安局刑科所DNA室检验、比对，比中夏邑县刘店集乡张杨庄村杨庄组54号村民宋某甲。
7、夏邑县公安局刑警大队出具的宋某甲到案情况说明，证明2015年10月19日上午，宋某甲主动到夏邑县公安局刑警大队投案自首，并对其2013年12月9日钻窗入室盗窃夏邑县步行街北段安民饭店内4000余元香烟的犯罪事实供认不讳。
8、扣押、发还物品清单，证明宋某甲亲属宋某乙退还人民币4000元，被被害人闫某领取。
9、夏邑县人民法院（2010）夏刑初字第247号刑事判决书，证明被告人宋某甲因犯故意伤害罪，于2010年8月9日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月。
10、夏邑县看守所刑满释放证明书，证明被告人宋某甲因犯故意伤害罪于2010年9月17日刑满释放。
11、被告人常住人口基本信息，证明被告人宋某甲的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲犯罪情节较轻，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；退回全部赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其不宜判处有期徒刑以上刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 姬 瑛
审判员 贾 璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 梅