河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2000号
原告：葛晓辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：王洪君，男，1964年7月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路中段。
负责人：曹士义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈现勇，男，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区东环路与丛台路交叉口北行100米路东颐高智能广场北座17楼。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴松洁，男，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，该公司职工。
原告葛晓辉与被告王洪君、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公交公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓辉，被告王洪君，被告邯郸宇驰公交公司委托诉讼代理人陈现勇，被告阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人柴松洁，被告万合集团委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损坏费2800元、施救费500元、汽车修理费2000元、汽车折旧费5000元、误工费15000元、交通费500元，共计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日17时10分许，被告王洪君驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，撞上前方同向行驶的王亚民驾驶的冀Ｄ×××××号车尾部，导致冀Ｄ×××××号车失控，又撞上在道路北钣金喷漆门市前停放的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号轿车，造成该车损坏。事故发生后，该车由邯郸市价格认证中心定损为4800元、施救费500元。此次事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故责任认定，被告王洪君负全部责任。由于被告的原因，造成原告车辆损坏，原告产生了误工现象，其误工时间30日，给原告工作及生活带来了极大地影响和经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
王洪君辩称，交通事故事实属实，事故发生时，我是驾驶员，车主是邯郸宇驰公交公司。对原告的各项诉请，依法由保险公司予以赔偿。
邯郸宇驰公交公司辩称，事故过程中，实际是由于冀Ｄ×××××号公交车失控碰撞原告车辆导致的，说明冀Ｄ×××××号车辆应对损害车辆承担责任。事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在阳光财保邯郸支公司投有交强险，在万合集团投有商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司不是侵权者，不具有赔偿资格，原告诉我公司没有法律依据，请法院依法驳回原告诉请，维护我方合法权益。
阳光财保邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，原告所产生的汽车折旧费、误工费、交通费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，我公司予以赔偿。
万合集团辩称，原告的合法损失应当由交强险先行赔付，超出部分，我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担相应赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第15条规定，造成财产损失的，对维修被损害车辆所支出的费用，车辆施救费进行赔付，其他费用没有法律依据，我公司不予认可，我公司并非本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
葛晓辉提交如下证据：
1.葛晓辉身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2.价格认定结论书1份，证明车辆损失和维修费用；
3.交通费票据13张，证明交通花费；
4.施救费票据10张，证明施救费花费；
5.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故主要责任归被告；
6.误工证明1份，证明原告误工损失。
王洪君质证意见同阳光财保邯郸支公司、万合集团。
邯郸宇驰公交公司质证意见同阳光财保邯郸支公司、万合集团。没有提供驾驶证，对证据2真实性无异议，对数额有异议，应当按定损的总价四分之一赔偿较为合适，评估程序较为简单。误工费、车辆折旧费与本案没有关联性。
阳光财保邯郸支公司质证意见同万合集团，该事故涉及其他三辆无责车辆，应当预留相应份额。
万合集团对证据1真实性无异议，但需提供行驶证；证据2系事故科委托，不符合法律程序，保留重新鉴定的权利；证据3、4关联性有异议；证据6真实性、合法性有异议，车辆不是营运车辆，不应赔付误工费。对其他证据无异议。
王洪君提交如下证据：
1.王洪君身份证复印件1份，证明主体身份；
2.驾驶证1份，证明有驾驶资格；
3.从业资格证1份，证明具有运输从业资格。
原、被告对证据均无异议。
邯郸宇驰公交公司提交如下证据：
1.商业险保险单复印件1份，证明车辆投保情况。
原、被告对证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日17时10分许，王洪君驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿309国道由东向西行驶至事故地点时，撞上前方同向行驶的王亚民驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通客车尾部，导致冀Ｄ×××××号车辆失控，又撞上在道路路北钣金喷漆门市前停放的头北尾南葛晓辉所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。后邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2017年5月10日出具邯公交认字[2017]第0501001号道路交通事故认定书，认定王洪君承担此道路交通事故的全部责任，杨晓东、葛晓辉无事故责任。事故发生后，宇驰公交公司与冀Ｄ×××××号车辆驾驶人王亚民达成交通事故损害赔偿调解书，由王洪君驾驶的冀Ｄ×××××号车（宇驰公交公司）负责给王亚民驾驶的冀Ｄ×××××号车修车，修车费用及道路清障费用共计20000元。
另查明：经邯郸市交警支队邯山大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心对葛晓辉所有的冀Ｄ×××××号小型轿车损失价格进行鉴定，并于2017年5月5日出具邯价定损[2017]第244号价格认定结论书，认定该车辆损失价格为4800元。
再查明：冀Ｄ×××××号大型普通客车车主为宇驰公交公司，司机为王洪君。该事故车辆在阳光财保邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在万合集团投保有第三者责任保险，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队邯山大队作出邯公交认字[2017]第0501001号道路交通事故认定书，原、被告对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1.车辆损失，葛晓辉主张车辆损坏费2800元、汽车修理费2000元，有邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书为证，本院予以支持；2.施救费，葛晓辉主张施救费500元，有邯郸市邯山区鲁峰汽车救援服务部出具的相应票据为证，本院予以支持；3.汽车折旧费，因葛晓辉未提交相应证据证明车辆存在折旧费用，对该部分费用，本院不予支持；4.误工费，葛晓辉仅提供邯郸县东柳林纪梵希建材商行出具的证明，无其他工资发放记录、考勤记录等证据相佐证，对该误工费用，本院不予认可；5.交通费，葛晓辉主张交通费500元，诉请过高，葛晓辉因本次交通事故确实产生交通费用，综合本案案情，本院酌定交通费300元为宜。
综上所述，葛晓辉在本次交通事故中的各项损失共计5600元，因本次事故车辆在阳光财保邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在万合集团投保有第三者责任险。阳光财保邯郸支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，对葛晓辉的各项损失予以赔偿。不足部分，由万合集团在第三者责任保险赔偿限额内按照道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以赔偿。因此次事故导致本案原告葛晓辉及另案原告杨晓东车辆均有损坏，葛晓辉应按照其损失所占比例即33%在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以受偿。故应当由阳光财保邯郸支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿葛晓辉各项损失660元（财产损失限额2000元×33%）,不足部分4940元，应当由万合集团在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛晓辉各项损失660元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告葛晓辉各项损失4940元；
三、驳回原告葛晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张少勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡.财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人.行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人.行人违反道路交通安全法律.法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人.行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。