安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00273号原告：张道兴，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：曹占朝。被告：李超兵，男，1959年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：谈志卫，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：滁州市南谯区江南奶牛养殖厂，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：姜言宝，系该厂厂长。原告张道兴诉被告李超兵、谈志卫及滁州市南谯区江南奶牛养殖厂（以下简称江南养殖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道兴及其委托代理人曹占朝、被告谈志卫到庭参加诉讼。被告李超兵、江南养殖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张道兴诉称：2014年5月23日下午3时左右，原告在江南养殖厂工程施工中从抗墙上滑落致伤。经滁州市皖东人民医院诊断，确诊为：右尺桡骨远端骨折，移位，右桡关节面不平；右肘、右踝软组织挫伤。院方要押金12000元，包工头李超兵嫌钱太多，没有同意住院。在原告的恳求下，直至受伤后的第四天（5月26日）李超兵才带原告到江苏省句容市中医院治疗，诊断结果与皖东人民医院基本相同。事故发生后，三被告相互推诿，均不愿担责，没有人愿意协商处理。经查，江南养殖厂将钢结构工程违法发包给不具备施工资质的谈志卫，谈志卫又违法将工程转包、分包于不具备施工资质的李超兵。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、请求判令三被告支付原告在江南养殖厂施工中受伤所导致的医药费、护理费、营养费、误工费等各项费用27944.65元，并互相承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，张道兴向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告主体适格，其为城镇户口；2、雇主李超兵写的工资条一份，证明原告与李超兵存在雇佣关系及李超兵每日给付原告的工资；3、滁州市皖东人民医院病历一份，证明原告于2014年5月23日受伤的事实及原告需要住院治疗，上面：××患者拒绝治疗”不是原告本意，是因为李超兵不愿垫付原告的住院押金；4、句容市中医院病历及句容市中医院诊疗证明书各一份，证明原告的受伤情况及住院治疗的事实，诊疗证明书说明建议原告休养三个月；5、句容市中医院医疗费发票五张，证明（2014年7月1日、2014年9月16日两张票据）原告受伤治疗未支付的医疗费667元，（2014年5月26日、2014年6月3日、2014年6月12日三张票据）被告已经支付了医疗费1621元；6、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的受伤伤残等级按工伤标准为九级及营养期为90日、护理期为60日及鉴定费1500元；7、交通费票据三份，证明原告第一张为找被告索赔支付费用118元，第二张因为需要查询被告信息支付费用101元，第三张系前往句容中医院复查支付费用12.5元，交通费用共计342.5元；8、证人张某证言一份，证明原告系在施工工程中受伤的；9、证人曹某证言一份，证明原告与李超兵之间存在雇佣关系及原告每日工资情况，实际是由江南养殖厂发包给谈志卫，谈志卫发包给李超兵，李超兵雇佣了原告；10、张道兴与三被告（相关人员）的电话录音及说明，证明三被告之间存在的关系；李超兵是雇主，原告是雇员；原告找被告要过赔偿。谈志卫辩称：原告打工我不清楚是什么情况，其摔伤的时候我也不在场，我的工程是李超兵做的，我不清楚他和李超兵的关系，原告是李超兵找来干活的。李超兵、江南养殖厂未予答辩。经审理查明：2013年10月，原告张道兴受雇于被告李超兵在被告江南养殖厂场地从事瓦匠工作，2014年5月23日下午3点左右，原告在墙上带班负责施工，王溪伟（音）安排原告去接排水管，因为支撑墙下就是排水管，为了不绕路，原告就从支撑墙（支撑危墙的挡墙）上下来，后来原告从支撑墙上滑下来的，导致受伤。经滁州市皖东人民医院诊断为：右尺桡骨远端骨折，移位，右桡骨关节面不平……。自2014年5月26日之后，原告多次前往句容市中医院治疗，共花费医疗费2288元，医嘱建议休息三个月。诉讼前原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及××三期”进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1、张道兴的伤残等级为九级（工伤标准）；2、张道兴的营养期为90日、护理期为60日。原告休息期内，给谈志卫工作42天，谈志卫向原告支付了42天的工资。另查明：事发后，被告李超兵垫付医疗费1621元。原告张道兴支付鉴定费1500元。庭审中，被告谈志卫自认没有相应资质，被告江南养殖厂将场房建设工程发包给被告谈志卫，被告谈志卫又将场房土建部分发包给未取得相应资质的被告李超兵。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告张道兴为被告李超兵提供劳动，被告李超兵为此向原告张道兴支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告张道兴在从事劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的李超兵应承担相应的责任。从原告张道兴受伤过程看，原告未尽安全注意义务，对损害后果的发生有过错，应自担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌定原告张道兴自担30%的责任，被告李超兵承担原告张道兴损失的70%。经本院核实确定本次事故造成原告张道兴的损失如下：医疗费2288元、误工费6264元（48天×130.5元／天）元、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费400元（酌定）、鉴定费1500元，合计17746.2元，被告李超兵承担70%，即12422.34元，扣除已垫付的1621元，被告李超兵应向原告张道兴赔偿10801.34元。庭审中，被告谈志卫自认没有相应资质，被告江南养殖厂将场房建设工程发包给被告谈志卫，被告谈志卫又将场房土建部分发包给未取得相应资质的被告李超兵，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告张道兴在干活中受伤，故被告江南养殖厂、谈志卫应与被告李超兵对原告的合理损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超兵于判决生效后十日内赔偿原告张道兴医疗费、误工费等各项费用共计10801.34元，被告谈志卫与被告滁州市南谯区江南奶牛养殖厂承担连带赔偿责任；二、驳回原告张道兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李超兵负担400元，原告张道兴负担132元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  高云武二〇一五年十一月十日代理书记员  陆 潮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。