盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终976号
上诉人（原审被告）：盘锦市方信运动中心，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**号。
经营者：寇传芳，该商户总经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦经济开发区鑫飞龙装饰商行,住所地盘锦市经济开发区汇美家饰广场*楼。
经营者：安喜满，该商行经营者。
上诉人盘锦市方信运动中心与被上诉人盘锦经济开发区鑫飞龙装饰商行承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦市方信运动中心的委托诉讼代理人杨林涛、被上诉人盘锦经济开发区鑫飞龙装饰商行的经营者安喜满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市方信运动中心上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1061号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的关于方信运动中心衣柜采购合同是双方真实的意思表示。被上诉人将衣柜的电子锁安装完毕后，在一年质保期内出现故障，有80%-90%的会员提出退柜，导致对上诉人的服务极其不满意。在此期间上诉人要求被上诉人对发生故障的电子锁进行维修，但被上诉人一直未尽到维修义务，因经营的需要，上诉人自行对发生故障的电子锁进行了更换，被上诉人没有尽到维修和更换的义务。一审法院在认定事实的过程中没有考虑上诉人的权利也受到了侵害，明显认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
盘锦经济开发区鑫飞龙装饰商行辩称：上诉人将衣柜电子锁更换，没有和被上诉人进行任何沟通，是其自己的行为，所产生的费用应自行承担。上诉人所述的电子锁在保质期内出现故障被上诉人未尽到更换和维修义务，而被上诉人在一审起诉时已经超过一年，被上诉人没有义务承担上诉人的任何经济赔偿。因此，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
盘锦经济开发区鑫飞龙装饰商行向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款69,060.00元，代书费200.00元，共计69,260.00元；二、被告从欠款之日起到还款之日止支付欠款利息按年利率24%计算；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告给被告更换浴室钥匙，欠款1,060.00元。2016年2月5日被告与原告签订合同，原告为被告改造填充更衣箱，工程价款为50,000.00元，按合同规定被告支付了20,000.00元，余款30,000.00元至今未付。篮球馆储物柜填充费用11,000.00元，此款已全部付清。2016年3月1日被告与原告签订更衣室改造工程合同，工程款及货款为38,000.00元，完工后被告至今未付款。三次工程项目被告共欠原告工程款及货款69,060.00元。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。
一审法院认定事实：2016年2月5日，原告与被告签订了《盘锦方信运动中心更衣柜采购合同书》，双方约定，原告为被告进行四个更衣室更衣箱改造填充及篮球馆储物柜填充，总费用为61,000.00元，其中更衣柜改造填充费用为50,000.00元，篮球馆储物柜填充费用为11,000.00元。合同约定，产品的质量技术标准为产品制造商制定的质量技术标准。被告已知悉上述标准，并确认采用该标准的产品能满足被告对产品的要求。本产品从验收合格后保修一年，一年内因产品原因损坏由原告负责维修，费用由原告承担。原告承担货物的运输、安装等相关费用。付款方式为签订合同当日付更衣箱改造填充总费用50,000.00元的20%，2016年2月28日前再付20%，2016年3月31日前付清全部余款。篮球馆储物柜的填充费用11,000.00元，签订合同日支付30%，2016年3月5日前付清余款70%。合同签订后，原告完成了该改造填充，被告支付了篮球馆储物柜的填充费用11,000.00元，支付了更衣箱改造填充费用20,000.00元，还余30,000.00元未支付。被告对尚欠原告上述30,000.00元费用的事实予以认可。
2016年3月1日，原告与被告签订了《泳池储物柜制作合同》，双方约定，原告为被告进行更衣室改造，总费用为38,000.00元。合同约定，产品的质量技术标准为产品制造商制定的质量技术标准。被告已知悉上述标准，并确认采用该标准的产品能满足被告对产品的要求。本产品从验收合格后保修一年，一年内因产品原因损坏由原告负责维修，费用由原告承担。原告承担货物的运输、安装等相关费用。付款方式为被告于2016年3月3日支付原告总费用的20%，计7,600.00元，3月15日支付原告总费用的30%，计11,400.00元，4月19日支付原告总费用的余下50%，计19,000.00元。但至今被告未支付上述费用。
一审法院认为，原、被告之间签订的《盘锦方信运动中心更衣柜采购合同书》、《泳池储物柜制作合同》是双方真实意思表示，双方应依照合同的约定履行自己的义务，但被告未能按照约定履行金钱给付义务，故本院对原告主张被告支付货款68,000.00元的主张予以支持。因被告未能按照合同约定的时间给付货款，系违约，应承担违约责任，但原告主张按照年利率24%给付货款利息于法无据，本院认为承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银行同期同类贷款利率给予逾期利息。庭审中被告主张尚欠原告的金额为65,300.00元，但被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的主张本院不予支持。被告主张因电子锁出现质量问题造成自身损失，故不应支付原告货款。根据双方合同的约定，原告承担货物的运输、安装及其保修期内的维修，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张被告拖欠其更换浴室钥匙款1,060.00元，但被告对此不予认可，且原告提供的录音证据不足以证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张200.00元代书费，因其未向本院提供任何证据证明该主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告盘锦市方信运动中心给付原告盘锦经济开发区鑫飞龙装饰商行欠款68,000.00元。其中7,600.00元自2016年3月4日起、11,400.00元自2016年3月16日起、30,000.00元自2016年4月1日起、19,000.00元自2016年4月30日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.00元，减半收取763.50元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，所查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《盘锦方信运动中心更衣柜采购合同书》、《泳池储物柜制作合同》合法有效。一审法院关于合同效力及违约责任的认定正确。上诉人应该按照合同约定履行给付余款义务，一审法院关于金钱给付的判项并无不当。庭审中，上诉人一再主张，被上诉人没有履行更换及维修电子锁义务而自行更换造成损失，应当由被上诉人承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人的该抗辩理由既没有对产品质量鉴定的证据，也没有具体损失数额的依据，本院不予支持。
综上所述，盘锦市方信运动中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527.00元由上诉人盘锦市方信运动中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄鹏涛
审判员 高玉波
审判员 李喜凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 伟