wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3574号
原告：浙江浙大网新图灵信息科技有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢***室。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴戍明，该公司员工。
被告：天台县宏盛电子科技有限公司。住所地：天台县赤城街道人民东路***号。
被告：奚圣斌。
原告浙江浙大网新图灵信息科技有限公司与被告天台县宏盛电子科技有限公司（以下简称宏盛公司）、奚圣斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宏盛公司支付货款70020元及逾期付款利息（按月利率5%，分别从逾期支付之日起计算至款项付清之日，暂计算至2015年10月30日的利息为7695元）；2.被告奚圣斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为按月利率2%分别从逾期之日起计算至款项还清之日，暂计算至2015年12月15日的利息为5185元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴戍明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，原告与二被告签订了《2015年浙大网新图灵合作及授信通用协议》，协议约定：甲方（原告）提供自己享有经销授权的产品供乙方（被告宏盛公司）销售，乙方按照约定向甲方支付货款，丙方（被告奚圣斌）对乙方因履行本合作协议产生的对甲方的全部债务向甲方提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括乙方对甲方的所有应付货款、滞纳金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用等。2015年7月20日，被告宏盛公司向原告购买了货物价值为41820元的华为交换机12台，约定货款于2015年8月20日前一次性支付。2015年7月27日，被告宏盛公司再次向原告购买了货物价值为28200元的华为交换机47台，约定货款于2015年8月27日前一次性支付。原告履行了交货义务，但被告宏盛公司未能按约支付货款。原告向被告发出了《催款通知函》，被告宏盛公司于2015年9月24日出具了《还款计划书》一份，承诺于2015年9月30日还款10000元，于2015年10月15日前还款30000元，于2015年10月31日前还款30020元，自采购日30日以后按照月利率5%计算货款利息，付款优先支付货款利息。后被告宏盛公司未能按照承诺支付货款，被告奚圣斌也未能履行保证责任。
上述事实有原告提供的《2015年浙大网新图灵合作及授信通用协议》、《订货单》、《收货确认函》及收货单、《催款通知函》、《律师函》、《还款计划书》及原告在庭审中的陈述作为依据。
本院认为，原告与被告宏盛公司之间的买卖关系合法有效，原告作为卖方已按约交付货物，被告宏盛公司作为买方理应按约支付价款。现被告宏盛公司未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方当事人约定逾期付款利息按月利率5%计算，现原告自愿将逾期付款利息的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告奚圣斌自愿为被告宏盛公司在履行合同中发生的对原告的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，并约定保证范围包括应付货款、利息、违约金及实现债权的费用等，故被告奚圣斌依法应对被告宏盛公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台县宏盛电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江浙大网新图灵信息科技有限公司货款70020元及逾期付款利息（按月利率2%，分别从逾期付款之日起计算至2015年12月15日的利息为5185元，之后的利息以货款金额70020元为基数，按相同的标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告奚圣斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，财产保全申请费797元，合计1669元，由被告天台县宏盛电子科技有限公司负担，被告奚圣斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 贾昱泓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第344号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系张华信用社客户经理。
被告：孙经木，男，住平原县。
被告：贺秀英，女，住平原县。
被告：姜兆河，男，住平原县。
被告：高丙国，男，住平原县。
被告：姜清山，男，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告孙经木在平原县农村信用合作联社张华信用社借款454000元，到期日为2011年5月8日。被告贺秀英系借款人孙经木之妻，应承担连带还款责任。被告姜兆河、高丙国、姜清山为保证人，按约定承担连带还款责任。贷款到期后，我单位多次催要，被告拒不按照合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙经木偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山承担连带还款责任。
被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
提交2010年5月28日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明我社已按合同约定，向被告孙经木履行借款义务；
提交2010年5月28日（平信）农信借字（2010）第81502050号山东省农村信用社最高额借款合同一份，证明被告孙经木与我社形成借贷关系；
3、提交2010年5月28日（平信）农信高保字（2010）第81502050号山东省农村信用社最高额保证合同一份，证明被告姜兆河、高丙国、姜清山与我社形成保证合同关系，保证责任为连带保证责任；
4、提交2012年6月29日至2015年10月30日山东省农村信用社贷款还款通知单八份，证明被告孙经木于2012年6月29日至2015年10月31日分八次累计偿还我社贷款本金15138元及利息7131元；
5、提交2010年5月13日由孙经木、贺秀英签名的承诺书一份，证明被告孙经木、贺秀英不准将我社给其办理的贷款证出借他人使用；
6、提交贷款逾期催收通知书五份及担保人履行责任通知书四份，证明我社自2013年3月4日至2014年9月22日期间，曾五次向借款人孙经木催收这笔贷款，2013年3月4日至2015年3月5日期间，我社分别与被告姜兆河、高丙国、姜清山签订了担保人履行责任通知书；
7、提交被告贺秀英的户籍证明一份，证明被告孙经木与被告贺秀英系夫妻关系。
五被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月28日，被告孙经木与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农信借字（2010）第81502050号最高额借款合同，约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款最高金额为人民币肆拾伍万肆仟元；借款期限为2010年5月28日至2013年5月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告姜兆河、高丙国、姜清山作为保证人与平原县农村信用合作联社签订了（平信）农信高保字（2010）第81502-050号最高额保证合同。
被告孙经木于2010年5月28日从原告处张华信用社借款454000元。被告姜兆河、高丙国、姜清山为保证人，借款期限内利率为5.31000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年5月8日。被告孙经木于2012年6月29日偿还原告本金90元，利息10元；2012年8月4日偿还原告本金45元，利息5元；2013年3月10日偿还原告本金85元，利息15元；2014年6月12日偿还原告本金18元，利息1元；2015年7月15日偿还原告本金1900元，利息100元；2015年7月28日偿还原告本金1000元，利息1000元；2015年8月24日偿还原告本金6000元，利息2000元；2015年10月30日偿还原告本金6000元，利息4000元。现尚欠原告本金438862元及结清日利息。
另查明，被告贺秀英系被告孙经木之妻，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款记账凭证、户籍证明及庭审笔录在卷为凭，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙经木从原告处借款454000元，并由被告姜兆河、高丙国、姜清山担保，由借款合同及最高额保证合同予以证实，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告贺秀英系被告孙经木之妻，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原告已经按照合同约定向被告孙经木发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告孙经木从原告处的这笔借款除去偿还的一部分外，现尚欠本金438862元及至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告孙经木未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙经木于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金438862元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
二、被告贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，保全费2790元，共计10896元，由被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 侯卫强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第344号
原告田丽娜，女，1975年8月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人董成兴，男，1953年6月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告张锐，男，1974年01月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告田丽娜与被告张锐民间借贷纠纷一案，原告田丽娜于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理此案。原告田丽娜到庭参加诉讼。被告张锐经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽娜诉称：2014年12月31日、2015年2月18日，张锐向田丽娜借款60，000元、20，000元，合计80，000元。至今未偿还。现田丽娜诉讼要求张锐偿还借款80，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张锐经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告田丽娜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
短期借款协议书。意在证明：2014年12月31日，张锐在田丽娜处借款60，000元，并约定月利息3%及还款期限；2015年2月18日，张锐向田丽娜借款20，000元，并约定借款期限。
被告张锐未出庭，亦未提出质证意见。
被告张锐未举示证据。
本院认证意见为，对田丽娜举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年12月31日，田丽娜与张锐签订短期借款协议书，载明：田丽娜同意借给张锐人民币（陆万元整）60，000元，用于购材料，借款期限为2014年12月31日至2015年1月7日止。张锐应在借款到期日之前将此款（含利息3%／月）偿还给田丽娜。否则每超期一日加收3‰的违约金。
2015年2月18日，张锐在短期借款协议书中书写：2015年2月18日，张锐向田丽娜借人民币现金贰万元整（20，000元），借款期限为2015年2月26日。张锐签名按手印确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年12月31日，张锐向田丽娜出具短期借款协议书，2015年2月18日，张锐向田丽娜出具借款协议，可以证实张锐向田丽娜借款80，000元的事实存在。张锐应履行偿还借款的义务。现田丽娜要求张锐给付借款80，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
田丽娜要求张锐支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中60，000元自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，20，000元自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止。
张锐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效之日起十日内给付原告田丽娜借款人民币80，000元；
二、被告张锐于本判决生效之日起十日内给付原告田丽娜上述借款利息，（该利息以本金60，000元计息，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至自动履行期限届满前给付之日止，以本金20，000元计息，自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，360元（案件受理费1，800元、公告费560元），由被告张锐承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告田丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 车 晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于海路，男，1969年9月13日出生，汉族，住平阴县。
被告姜渭勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阴县�
被告姜岳坤，男，1956年2月6日出生，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于海路、姜渭勇、姜岳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告于海路、姜渭勇、姜岳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月28日，被告于海路自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2014年12月22日，上述贷款由姜渭勇、姜岳坤提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金50000元及利息。
被告于海路、姜渭勇、姜岳坤均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月6日，被告于海路向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月23日，借款人于海路、保证人姜岳坤、姜渭勇与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110068728。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月23日至2014年12月22日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜渭勇、姜岳坤为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借�本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月23日，借款人于海路在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为于海路，合约号为15144457500001492，借款合同编号为37020120110068728，借款日期为2014年6月28日，到期日期为2014年12月22日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月5日，借款人于海路尚欠原告本金26000元及利息4254.54元，原告于2015年7月17日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人于海路、保证人姜渭勇、姜岳坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于海路欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姜渭勇、姜岳坤作为连带责任保证人，理应对被告于海路的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜渭勇、姜岳坤承担保证责任后，有权向被告于海路追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告于海路于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金26000元；
二、被告于海路于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月28日计算至2015年7月5日为4254.54元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金26000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姜渭勇、姜岳坤对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜渭勇、姜岳坤承担保证责任后，有权向被告于海路追偿。
如被告于海路、姜渭勇、姜岳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费556元，由�告于海路、姜渭勇、姜岳坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘旭霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第344号
原告韦金香。
委托代理人雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告平遥县洪善镇东堡村民委员会。
法定代表人安文勇，该村委主任。
被告郝建忠。
原告韦金香诉被告平遥县洪善镇东堡村民委员会、郝建忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦金香之委托代理人雷修昌，被告平遥县洪善镇东堡村民委员会之法定代表人安文勇，被告郝建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金香诉称，1994年，原告以户主之名，承包了本村9.2亩土地，包括本村牛心地3.3亩，承包期限为30年，之后，该承包地一直由本户耕种。2000年左右，原告将全部承包地9.2亩承包给本村雷廷耕种。时至今年，农村土地确权时，发现该土地已由曾是本村村委主任的郝建忠耕种，经询问其时，被告郝建忠言称该土地已由村委收回，他是向村委承包的为案件事实。本案讼争之土地是原告的30年承包土地，受法律保护，被告平遥县洪善镇东堡村民委员会承包于他人，侵犯了原告的土地承包权，为维护原告的合法权益，请求确认两被告订立的本村牛心地3.3亩承包协议无效，将该土地返还给原告经营管理。
被告平遥县洪善镇东堡村民委员会辩称，讼争之土地是原告的30年承包土地，经答辩人了解，村委并未将该土地收归集体，请依法判决。
被告郝建忠辩称，讼争之土地原是原告承包土地，2003年答辩人担任村委主任时，前任党支部书记就将原告承包土地收回，2004年答辩人就向村委承包了该土地，有权耕种至合同期满。
经审理查明，原告韦金香系被告平遥县洪善镇东堡村民委员会村民。1994年9月1日，原告承包了本村9.2亩土地，包括本村牛心地3.3亩，承包期限为30年。同年9月3日经平遥县洪善镇农村经济经营管理站鉴证。2003年被告郝建忠开始耕种该土地。2009年3月5日被告郝建忠担任村委主任时向被告平遥县洪善镇东堡村民委员会交纳承包费4590元，承包了该村大棚地4亩及讼争之地3.33亩，承包期限从2009年至2024年。现原告请求确认两被告订立的本村牛心地3.3亩承包协议无效，将该土地返还给原告经营管理为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，1994年9月1日原、被告签订的协议书，1994年9月1日原告与被告平遥县洪善镇东堡村民委员会签订的农村土地承包合同，被告郝建忠于2009年3月5日向被告平遥县洪善镇东堡村民委员会交纳承包费的收据在卷证实。
本院认为，我国农村土地承包法虽规定，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。但原告韦金香承包被告平遥县洪善镇东堡村民委员会土地9.2亩（包括讼争之土地3.3亩）后，到2003年之后再未经营管理，该土地一直由被告郝建忠耕种，期间原告未曾主张过权利，应视为自愿将承包土地交回。两被告签订协议将原告韦金香承包被告平遥县洪善镇东堡村民委员会土地牛心地3.3亩承包给被告郝建忠经营，并未侵犯原告的承包经营权，故原告韦金香要求确认两被告订立的本村牛心地3.3亩承包协议无效，将该土地返还给原告经营管理之诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告韦金香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷文静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第344号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：孙经木，住址：德州市。被告：贺秀英，住址：德州市。被告：姜兆河，住址：德州市。被告：高丙国，住址：德州市。被告：姜清山，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款454000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。二、冻结被告孙经木、贺秀英、姜兆河、高丙国、姜清山名下的银行存款454000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年四月二十一日书记员 李红艳
淮安市淮阴区人民法院
民事判决书
（2017）苏0804民初739号
---
原告
|
李道顺,男,1977年8月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区号。
委托诉讼代理人
|
谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人
|
于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告
|
杨志东,男,1976年4月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告
|
于祥,男,1988年8月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求两被告立即支付其欠原告的劳务报酬17100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、要求两名被告承担本案诉讼费。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志东、于祥于本判决生效后十日内支付原告17100元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告杨志东、于祥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏海军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙晶晶
淮安市淮阴区人民法院													民事判决书													（2017）苏0804民初739号																															原告																							李道顺,男,1977年8月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区号。																															委托诉讼代理人																							谷风林，江苏光剑律师事务所律师。																															委托诉讼代理人																							于中权，江苏光剑律师事务所律师。																															被告																							杨志东,男,1976年4月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区。																															被告																							于祥,男,1988年8月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。																															案由																							劳务合同纠纷																															诉讼请求																							1、要求两被告立即支付其欠原告的劳务报酬17100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、要求两名被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告杨志东、于祥于本判决生效后十日内支付原告17100元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费228元，减半收取114元，由被告杨志东、于祥共同负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 夏海军													二〇一七年四月二十四日													书 记 员 孙晶晶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第279-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人夏贵平，男，1981年出生，汉族，住临湘市。
被执行人肖芳，女，1982年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人夏贵平、肖芳社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第229号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人夏贵平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏贵平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁启文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1894-3号
本院在执行林猛与山东万威磨具科技股份有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东万威磨具科技股份有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东万威磨具科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终553号
上诉人（原审原告）：静宁县八里建筑工程公司。住所地：甘肃省静宁县。
法定代表人：张省州，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司项目部经理。
上诉人（原审被告）：黑生林，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
上诉人静宁县八里建筑工程公司与上诉人黑生林建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：黑生林在一审期间向法庭书面申请鉴定，一审以鉴定为由扣除了审限，但并未进行司法鉴定，其审理程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1582号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
上诉人静宁县八里建筑工程公司预交的二审案件受理费21155元，上诉人黑生林预交的二审案件受理费5133元，均予以退回。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1436号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告冯丽，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
被告吴健玲，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯丽、吴健玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年10月16日，被告冯丽作为借款人签订《个人信用贷款申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款￥300000元；该贷款为单笔贷款，采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为住房装修；借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吴健玲作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、履约
2013年10月24日，原告依被告冯丽申请，向其发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率11.4%。
三、违约
截止至2015年4月21日，被告已拖欠原告逾期贷款本金24530.16元及利息、罚息5304.43元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费8000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被告冯丽与被告吴健玲于1992年9月1日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决：
1、两被告向原告归还贷款本金￥187263.93元及利息、罚息（利息、罚息以￥187263.93元为本金按合同约定利率自2015年1月5日起计算至还清之日止，现暂计至2015年8月17日，利息、罚息为￥13064元）；
2、两被告向原告清偿律师服务费￥8000元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，对原告所起诉的事实本院予以确认。
另查明一：贷款为固定利率，月利率0.95%，年利率11.4%，逾期的年利率为贷款利率上浮30%即14.82%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，本案起诉状副本、证据副本等应诉材料于2015年7月26日送达给两被告。至2015年8月17日，两被告尚欠原告贷款本金187263.93元、利息10146.83元、罚息2917.17元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费8000元，该费用尚未实际支付。
另查明四：两被告于1992年9月1日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告冯丽未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。原告虽委托了律师出庭参加本案诉讼，但仅提供了委托代理合同，无律师费支付凭证，原告律师庭审中也确认原告尚未支付律师费，鉴于该费用尚未实际产生，对原告该项诉请本院不予支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在两被告夫妻夫系存续期间，被告吴健玲也在《个人信用贷款申请表》上签字，有共同举债的合议，对贷款是知情且同意，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯丽、吴健玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金187263.93元及利息（至2015年8月17日的利息10146.83元、罚息2917.17元；此后至实际给付之日止，按年利率14.82%计息）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元，财产保全费1523元，共5831元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担171元，由被告冯丽、吴健玲负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李敏娜
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第77号
原告深圳市龙航有机玻璃有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人罗景，总经理。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人刘艳杨，广东圳泰律师事务所律师助理。
被告林焕隆，男，汉族，1975年出生，原住汕头市潮南区。
原告深圳市龙航有机玻璃有限公司诉被告林焕隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙航有机玻璃有限公司的委托代理人柳兰到庭参加诉讼，被告林焕隆经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市龙航有机玻璃有限公司诉称，原告系被告林焕隆的供货商，根据被告要求为被告提供PMMA板材、PC板材等货物。原、被告从2012年开始合作，双方一直友好往来，各自按约履行相互的权利义务，被告最后两次付款时间为2013年8月10日、2013年10月25日，分别支付给原告货款8000元、6000元。此外对结欠原告的货款29180元一直拖欠未予支付。经多次协商，双方于2013年12月10日对债权债务进行了对账：确认2013年5月至10月，被告欠原告货款共计29180元，并约定了还款方式，由被告签字确认，并加盖深圳市佳通电子有限公司的印章，经查询该公司未注册。因被告未按约定的还款方式支付上述货款，原告经多次催讨未果，现向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付货款29180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1942元，从2014年1月16日计至付清之日；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格。
2、被告林焕隆人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、网上查询资料1份，证明深圳市佳通电子有限公司没有办理工商登记，是被告林焕隆自己起的字号。
4、欠条1份，证明被告对欠原告货款的事实以及数额予以确认。
5、送货单6份，证明被告收到所欠货物的数量。
6、交通银行账户交易明细1份，证明货款纠纷的真实性，即双方有业务往来及有支付货款的事实。
被告林焕隆既无提交书面答辩状，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月7日至2013年10月30日期间，被告林焕隆分6次向原告深圳市龙航有机玻璃有限公司购买PMMA板材、PC板材，交付货物时，原告制作载明有商品品名、规格、数量、单价和金额等的送货单由被告签字确认。2013年8月10日、2013年10月25日，被告分别向原告支付货款8000元、6000元。2013年12月10日，被告向原告出具加盖有深圳市佳通电子有限公司印章及本人签名的欠条，确认结欠原告货款29180元，并约定2013年12月17日付还9180元、2013年12月30日付还10000元、2014年1月15日付清货款。因被告未按约履行，原告经催讨未果，于2015年5月6日诉至本院。
另查明，深圳市佳通电子有限公司没有办理工商登记。
本院认为，被告林焕隆以未经依法登记设立的深圳市佳通电子有限公司的名义与原告发生买卖关系，应以被告林焕隆为本案当事人，并由其承担相应的民事责任。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款29180元，有送货单和被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款29180元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款约定于2014年1月15日付清，故原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从2014年1月16日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告林焕隆应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳市龙航有机玻璃有限公司货款29180元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月16日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.05元，公告费500元，共1078.05元由被告林焕隆负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马泽桐
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督137号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：周葛，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计380.75元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计586.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人周葛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费380.75元及违约金205.61元，共计586.36元。
申请费20元，由被申请人周葛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更454号
罪犯麦景华，男，现年46岁，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2008年11月28日作出（2008）广铁中法刑初字第30号刑事判决，被告人麦景华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯麦景华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯麦景华在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦景华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬3次，记功2次，共获奖分113.85分，出勤100%，工效102.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦景华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦景华减去有期徒刑八个月（刑期执行至二○一六年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初129号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人郑新兵、王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人牛树猛、被告人任某甲及其辩护人郑新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某甲与李某同在滨州经济开发区长江一路渤海十二路路口附近的秦皇河烧烤市场经营烧烤，两家店面相邻。2015年9月2日21时许，被告人任某甲的堂弟任海磊等人来到任某甲的烧烤摊就餐，期间，任海磊等人到李某所经营的烧烤摊位旁边小便，被告人任某甲等人与李某发生争执并厮打，期间被告人任某甲用手击打李某面部，致使李某鼻骨受伤。后经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人任某甲供述、被害人李某陈述、证人雷某、任某乙、刘某、牛某、王某证言，鉴定意见、现场勘查检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
被告人任某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人任某甲的堂弟任海磊等人到滨州市经济开发区长江一路渤海十二路路口附近的秦皇河烧烤市场任某甲经营的烧烤摊就餐时，被告人任某甲等人因任海磊到相邻的李某的烧烤摊旁边小便与李某发生口角并厮打。其间被告人任某甲用手击打李某面部，致使李某鼻骨受伤。后经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人李某陈述，2015年9月2日21时许，七八个人在其烧烤店西邻吃饭，其中一小伙子在其烧烤店东边小便，其说南边有厕所，不能在这小便。后与西邻老板等人发生争执，西邻老板任某甲打其鼻梁一拳，其他人对其拳打脚踢。
2、证人证言
（1）雷某证言，2015年9月2日晚上，任某乙叫其、刘超一家三口、刘某等八人到秦皇河烧烤市场的烧烤摊吃饭，任海磊称烧烤摊老板是他同村哥哥。其间，刘某扶任海磊去东边摊位东侧小便后与东边摊主发生口角。后其听说其吃饭的摊主老板等人都动手与对方打架了。
（2）任某乙证言，2015年9月2日20时许，其与刘某、刘超、雷某等人到其堂哥任某甲的烧烤摊吃饭时，刘某扶其到东边烧烤摊附近小便后，东边烧烤摊老板与任某甲发生口角。其间，任某甲一拳打在对方脸上，其和刘某都踢对方腿或腹部。
（3）刘某证言，2015年9月2日晚上，任海磊叫其等人到秦皇河烧烤市场的烧烤摊吃饭，其和任海磊到市场大门西侧第一间屋后小便后，相邻烧烤摊老板与其所在烧烤摊老板发生口角，其所在烧烤摊老板一拳打在相邻老板面部，任海磊朝相邻烧烤摊老板臀部踢了两脚，其拿一把小铲子打了相邻烧烤摊老板的腿一下。
（4）王某证言，2015年9月2日21时许，其和厨师牛某在李某烧烤摊吃饭，西邻摊位上一小伙子到李某摊位东侧小便后，李某与那小伙子发生口角，西邻老板等人打了李某脸上几拳，后又有人过来对李某拳打脚踢。
牛某证言，2015年9月2日21时许，其和王某在李某烧烤摊吃饭，西邻摊位上一小伙子到李某摊位东侧小便后，李某与那小伙子发生口角，西邻老板用拳打了李某脸部，后又有人过来对李某拳打脚踢。
3、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）159号法医学损伤程度鉴定书，认定李某之损伤构成轻伤二级。
5、被告人任某甲供述与本案审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人李某与被告人任某甲达成刑事和解协议，被告人任某甲赔偿被害人李某各项经济损失142000元，被害人李某对被告人任某甲的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人任某甲供述予以证实。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人任某甲的辩护人所提的被害人有过错的辩护意见，因现有证据不能证实被害人存在过错，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人任某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟利华
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00349号
原告骆某甲。
委托代理人朱加存，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告茅某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告骆某甲与被告茅某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人朱加存，被告茅某及其委托代理人姚竹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，我和被告未进行婚姻登记，共同生活并生育一子名骆某乙，后因感情不和，双方协议分手。2013年10月28日，双方签订协议，内容为：子女抚养权归我所有，被告每月支付500元生活费，直至非婚生子十八周岁止。协议签订至今，被告一直未支付抚养费。骆某乙现入学，加之物价上涨，仅靠我一人抚养，无法满足骆某乙上学、就医及日常生活开支。请求判令原、被告非婚生子骆某乙随原告骆某甲生活，被告茅某按照协议约定自2013年11月起至骆某乙十八周岁止每月支付骆某乙的抚养费500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告茅某辩称，我同意骆某乙随原告骆某甲生活；我同意支付骆某乙的生活费，但要求按农村标准计算，从起诉之日起支付；如果原告生活困难，可以变更抚养关系，由我抚养骆某乙；我未支付此前的抚养费是因为原告一家人阻碍我行使探视权，责任在原告。行使探视权是我的法定权利，我不能只尽义务，不享受权利。
经审理查明：原告骆某甲与被告茅某未进行结婚登记以夫妻名义同居生活期间，于××××年××月××日生育一子名骆某乙。原、被告共同生活期间发生矛盾，并于2013年12月28日达成协议，该协议载明“甲方：骆某甲乙方：茅某…1、甲方偿还乙方父亲（名义）助双方开店所借的三万元贷款，2013年11月30日前还清。2、子女抚养权归甲方所有，乙方每月支付500元抚养费，直至子女十八周岁为止…”。协议签订后，被告茅某未支付抚养费，原告骆某甲于2015年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的协议书原件、骆某乙的出生医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽未进行结婚登记，但双方对非婚生子骆某乙均应承担抚养教育的义务。原、被告协议约定骆某乙随骆某甲生活，被告茅某亦同意，且原、被告分居生活后，骆某乙随骆某甲生活已有一段时间，继续随骆某甲生活有利于骆某乙的健康成长，故本院对骆某甲要求确认骆某乙随其生活的诉讼请求，依法予以支持。被告茅某作为骆某乙的母亲，虽未直接抚养骆某乙，但有探望骆某乙的权利，原告骆某甲有协助的义务。被告茅某对骆某乙亦负有抚养义务。原告诉请本院依照双方达成的协议确定被告自2013年11月起至骆某乙十八周岁止按每月500元标准支付骆某乙的抚养费，参照当地人均年生活消费性支出，结合被告的收入状况，该请求在合理范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子骆某乙随原告骆某甲生活。被告茅某自2013年11月起自非婚生子骆某乙十八周岁止每月给付骆某乙抚养费500元，此款于每年1月10日、7月10日前各半给付。被告茅某自2013年11月至2015年12月应给付的非婚生子骆某乙的抚养费12500元，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第156号
原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司。
法定代表人张振宁，该公司经理。
委托代理人王立伟。
被告岳红伟。
原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司（以下简称安阳鼎丰酒水公司）诉被告岳红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，被告岳红伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告岳红伟经常居住地为安阳市文峰区兴社家园，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院于2015年7月7日作出裁定，驳回被告岳红伟提出的管辖权异议，被告岳红伟不服该裁定，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）安中民立终字第325号民事裁定书，驳回被告岳红伟的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳鼎丰酒水公司的委托代理人王立伟，被告岳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳鼎丰酒水公司诉称，2013年1月14日，被告从原告处购买白酒一批，给原告打一内容为“今欠到购酒款陆仟叁佰陆拾元（6360）岳红伟，2013.元.14”的欠条。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判决被告给付货款6360元及利息（利息按银行同期贷款利息从2013年7月15日计算至实际履行完毕日），本案诉讼费由被告承担。
被告岳红伟辩称，被告与原告之间不存在买卖关系。事情起因是2011年6月11日原告作为担保人，原告法人张振宁向被告借款80万元，约定利息为月息4分，在支付6个月的利息后，借款到期。因原告未能一次性偿还本金，原告提出先陆续偿还本金，利息随后给付。后被告多次催要，原告提出可以以酒冲抵利息，因此，2013年1月14日原告给被告送酒一批，送酒人系原告安阳鼎丰酒水公司员工，其称为回公司好交代，让被告打了收条，当时未在意，因此原告主张不应被支持。
经审理查明，2013年1月14日，被告给原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠到，购酒款陆仟叁佰陆拾元（6360），货款，岳红伟，2013.元.14”。现原告诉至法院，请求判决被告给付货款6360元及利息（利息按银行同期贷款利息从2013年7月15日计算至实际履行完毕日），被告称原告所送酒是抵顶的利息，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告安阳鼎丰酒水公司提供的欠条以及其当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳鼎丰酒水公司向被告岳红伟送酒，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告安阳鼎丰酒水公司将酒交付被告岳红伟，被告岳红伟未支付酒款是形成本案纠纷的原因。原告安阳鼎丰酒水公司请求被告岳红伟支付酒款6360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方并未对货款支付时间进行约定，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告于2013年1月14日收到原告货物后未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求从2013年7月15日起由被告岳红伟按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。被告称该欠条实为原告抵顶欠被告的借款利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岳红伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司货款人民币6360元及利息（从2013年7月15日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 袁玉军
人民陪审员 王福林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第156号
原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住所地安阳市北关区县。
法定代表人张振宁，该公司经理。
委托代理人王立伟，该公司员工。
被告岳红伟，男，汉族，1972年1月1日生，汉族。
原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司（以下简称安阳鼎丰酒水公司）诉被告岳红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，被告岳红伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告岳红伟经常居住地为安阳市文峰区兴社家园，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院于2015年7月7日作出裁定，驳回被告岳红伟提出的管辖权异议，被告岳红伟不服该裁定，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）安中民立终字第325号民事裁定书，驳回被告岳红伟的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳鼎丰酒水公司的委托代理人王立伟，被告岳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳鼎丰酒水公司诉称，2013年1月14日，被告从原告处购买白酒一批，给原告打一内容为“今欠到购酒款陆仟叁佰陆拾元（6360）岳红伟，2013.元.14”的欠条。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判决被告给付货款6360元及利息（利息按银行同期贷款利息从2013年7月15日计算至实际履行完毕日），本案诉讼费由被告承担。
被告岳红伟辩称，被告与原告之间不存在买卖关系。事情起因是2011年6月11日原告作为担保人，原告法人张振宁向被告借款80万元，约定利息为月息4分，在支付6个月的利息后，借款到期。因原告未能一次性偿还本金，原告提出先陆续偿还本金，利息随后给付。后被告多次催要，原告提出可以以酒冲抵利息，因此，2013年1月14日原告给被告送酒一批，送酒人系原告安阳鼎丰酒水公司员工，其称为回公司好交代，让被告打了收条，当时未在意，因此原告主张不应被支持。
经审理查明，2013年1月14日，被告给原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠到，购酒款陆仟叁佰陆拾元（6360），货款，岳红伟，2013.元.14”。现原告诉至法院，请求判决被告给付货款6360元及利息（利息按银行同期贷款利息从2013年7月15日计算至实际履行完毕日），被告称原告所送酒是抵顶的利息，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告安阳鼎丰酒水公司提供的欠条以及其当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳鼎丰酒水公司向被告岳红伟送酒，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告安阳鼎丰酒水公司将酒交付被告岳红伟，被告岳红伟未支付酒款是形成本案纠纷的原因。原告安阳鼎丰酒水公司请求被告岳红伟支付酒款6360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方并未对货款支付时间进行约定，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告于2013年1月14日收到原告货物后未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求从2013年7月15日起由被告岳红伟按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。被告称该欠条实为原告抵顶欠被告的借款利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岳红伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市鼎丰酒水有限责任公司货款人民币6360元及利息（从2013年7月15日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 袁玉军
人民陪审员 王福林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梦洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第156号
原告关武祥。
被告林桂。
被告周凤清。
原告关武祥与被告林桂、周凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年3月11日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告关武祥到庭参加诉讼，被告林桂、周凤清经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关武祥诉称，被告因物流运输生意资金周转急用，于2014年9月6日向原告借款110000元，约定2014年9月16日前还清，逾期不还按银行同期借款利率四倍计息。但到期后被告没有清偿，至今分文未付。为此请求法院判令：1、被告偿还借款本金110000元及逾期利息（按银行同期借款利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、身份证三份，欲分别证明原告和两被告的身份；2、结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系；3、借条一份，欲证明被告借原告款110000元的事实；4、照片两张，欲证明借款时的情景。
被告林桂、周凤清未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告林桂、周凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院全部予以确认。
根据原告的举证和原告法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告林桂是熟人关系，两被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告以经营物流运输生意需要资金周转为由，向原告借款110000元，被告自愿用桂K×××××、挂车桂K×××××大拖头车作抵押，限于十日后归还，约定逾期则按银行同期借款利率四倍计息，被告出具了借条一张给原告收执。到期后被告没有依约还款，原告向被告追讨未果后遂诉至本院。
本院认为，被告林桂、周凤清借原告款110000元，事实清楚，证据充分，是公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规规定。两被告欠原告款应当返还。借款逾期利息应从借款之日即2014年9月17日起，以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂、周凤清返还借款本金110000元给原告关武祥；
二、被告林桂、周凤清支付借款逾期利息给原告关武祥（利息的计算：以110000元为基数，自2014年9月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）。
本案受理费2500元减半收取1250元（原告已预交），由被告林桂、周凤清负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年三月十六日
书记员 唐丹妮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第156号
原告王全军，男，汉族。
被告冉宏伟，男，汉族。
原告王全军与被告冉宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全军到庭参加诉讼。被告冉宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王全军诉称，原告与被告冉宏伟经人介绍认识，2013年4月，被告将位于北屯客运站对面苏州巷的拐角楼地暖工程交给原告施工，施工面积约5000平方米，施工期自同年4月10日至4月底，原告只负责按照开发商提供的图纸安装，施工材料由开发商提供，不负责试水试压，当时口头约定施工完毕支付工程费用。施工结束后，被告以无钱给付为由，与原告签订工程承包合同书，写明工程单价和面积，原告应得施工费14670元。但经原告多次索要，被告始终未付该款，故诉至法院，要求被告支付工程款14670元。
被告冉宏伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王全军为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
日期为2013年5月10日的工程承包合同书原件一份，证实原告为被告安装地暖，应得施工费14670元的事实。
被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的上述证据符合证据的特性，本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月10日，原告王全军与被告冉宏伟签订工程承包合同书，约定由原告对位于农十师客运站对面的商品楼建设工程提供室内地暖安装工程，合同约定工程单价每平方米3元，安装面积为4890平方米，原告必须按照开发商提供的图纸施工，确保施工质量。工程完工后，被告付清全部工程款，不得拖欠。原告依据合同进行施工，应得施工费14670元。该款被告至今未付。
本院认为，原告王全军与被告冉宏伟签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已依约完成施工，被告亦应及时、足额支付施工费。被告在原告施工完毕后，对施工费久拖不付，违反双方合同第四条有关工程完工后，被告必须付清全部工程款，不得拖欠的约定，被告应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付施工费14670元的付款请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉宏伟于本判决生效之日起十日内向原告王全军支付施工费14670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.75元减半收取83.37元，由被告冉宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘卫星
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第156号
原告：何某，农民。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告2000年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，长期酗酒，双方无共同语言，被告还经常动手打我，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子高某乙随我共同生活，被告每月支付500元抚养费，共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第156号
原告邹风海，农民。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告翟启，农民。
本院在审理原告邹风海与被告翟启土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹风海于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹风海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年二月二日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第156号 原告邹风海，男，1933年2月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。 被告翟启，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在审理原告邹风海与被告翟启土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹风海于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹风海撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  陈利娟 二〇一五年二月二日 书记员  赵旭梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执532号
申请执行人：张根坠，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:潘新亮,男,1967年7月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张根坠与潘新亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。发现被执行人有房产一处，但本案标的过小，仅有2550元，不宜对该房产进行处分。本案承办人多次电话联系被执行人潘新亮，督促其尽快履行付款义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产一处，但本案标的过小，仅有2550元，不宜对该房产进行处分。本案承办人多次电话联系被执行人潘新亮，督促其尽快履行付款义务，但被执行人以经济困难为由，至今未履行义务，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1472-1号
申请执行人向XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：四川省资阳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳XX塑胶有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向XX与被执行人深圳XX塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳XX塑胶有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第4922号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX塑胶有限公司价值人民币5799.4元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1472-1号
申请执行人向XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：四川省资阳市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳XX塑胶有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向XX与被执行人深圳XX塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳XX塑胶有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第4922号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX塑胶有限公司价值人民币5799.4元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十日
书记员 李科辉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第37号
申请执行人王文轩。
被执行人田运栋
被执行人蔡春华
本院在执行王文轩申请执行田运栋、蔡春华一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第476号
原告赵艮许。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市城东镇赵献村村委会，住所地兴化市城东镇赵献村。
法定代表人王胜怀，主任。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告赵艮许诉被告兴化市城东镇赵献村委会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴化市城东镇赵献村委会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艮许撤回起诉。
案件受理费减半收取3762.5元，由原告负担。
审判长 陈 文
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一五年二月三日
书记员 丁军生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第2207号
申请执行人邱军言，男，1970年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被执行人王培文，男，1968年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄文灿，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人洪炎山，男，1962年1月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王培文、黄文灿、洪炎山的银行存款人民币80791元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾仁东
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第73号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人史利军，男，1988年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获，并被羁押于安阳市看守所至2013年12月4日，于2013年12月4日移交郑州市公安局上街区分局，同年12月5日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人史利军犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人史利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、被告人史利军因欠霍某80000元钱，两人商议由史利军将其通过河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款购买的大众途观越野车（车牌号：豫AQ77**，价值260500元）质押给霍某朋友被害人李某某借款，以偿还霍某债务。2013年8月9日，在郑州市上街区上欧帝尔灯具店内，史利军经霍某介绍向李某某出具借据，以上述车辆向李某某质押借款150000元，三人约定李某某将150000元交给霍某。后因霍某一直未将剩余款项交由史利军，2013年8月15日，史利军到上街区跟踪该车至上街区美达彤观园东门一彩票店门口，趁驾驶员王某某下车购买彩票之机，用备用钥匙将该车盗走。现赃物已追回并发还河南融鑫汽车贸易有限公司。
2、2012年5月12日16时许，杨瑞刚（已判刑）酒后在鹤壁市浚县善堂镇广场无故与被害人柳某某等人发生厮打，随后王帅霞（已判刑）和被告人史利军先后赶至现场，不问缘由伙同杨某某对柳某某等人进行殴打，致使柳某某受伤。经浚县公安局物证鉴定室鉴定，柳某某损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人史利军的行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人史利军对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议，但认为涉案的豫AQ77**号大众途观汽车的鉴定价值过高。
经审理查明：1、被告人史利军因欠霍某80000元钱，两人商议由史利军将其通过河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款购买的豫AQ77**号大众途观越野车（价值260500元）质押给霍某朋友李某某，从李某某处借款，以偿还霍某债务。2013年8月9日，在郑州市上街区上欧帝尔灯具店内，史利军经霍某介绍向李某某出具借据，以上述车辆向李某某质押借款150000元，约定将钱打到霍某的卡上，再由霍某将偿还80000元后剩余款项70000元交给史利军。后因霍某一直未将剩余款项70000元交给史利军，2013年8月15日，史利军到上街区跟踪该车至上街区美达彤观园东门一彩票店门口，趁驾驶员王某某下车购买彩票之机，用备用钥匙将该车盗走。现赃物已追回，郑州市公安局上街区分局已将该车发还河南融鑫汽车贸易有限公司。
2、2012年5月12日15时许，杨瑞刚（已判刑）酒后在鹤壁市浚县善堂镇广场遇见柳某某、柳某甲等人，无故要求柳某甲等人骑摩托车送其回家，在遭到柳某甲等人拒绝后，便对柳某某、柳某甲等人进行殴打，随后赶到的史利军、王帅霞（已判刑）伙同杨瑞刚一起殴打柳某某等人，致使柳某某鼻骨粉碎性骨折。经浚县公安局物证鉴定室鉴定，柳某某的鼻部损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人史利军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、查获证明，110受理单、出警证明、临时羁押证明信，证人李某某、柳李杨的陈述，同案犯杨瑞刚、王帅霞的供述，证人霍某、王某某、刘某某、秦某、王某甲、柳某甲、秦某某的证言，物证照片、现场指认照片，车辆注册登记信息表、机动车销售统一发票、分期付款汽车买卖和服务合同、抵押合同、个人借款／担保合同、还款记录，借据，（2013）浚刑初字第123号刑事判决书，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发还物品／文件清单，证明，调解协议、收到条，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史利军以非法占有为目的，秘密窃取他人占有使用的财物，数额巨大，达人民币260500元，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。史利军伙同杨瑞刚、王帅霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在第1起犯罪中，被告人史利军配合办案单位追赃，可酌情从轻处罚；在第2起犯罪中，被告人史利军与杨瑞刚、王帅霞共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，史利军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；史利军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史利军在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人史利军犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人辩解称豫AQ77**号大众途观越野车鉴定价值过高的意见，本院认为，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）的规定，“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估机构估价”。公诉机关向法庭提交了涉案车辆的机动车销售统一发票，同时又提交了上价鉴字（2014）009号关于大众途观汽车的价格鉴定结论书，并据以指控，而被告人未向法庭提交该鉴定结论不具有法律效力的证据，该鉴定结论是郑州市上街区价格认证中心作出的，合法有效，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。
本院根据被告人史利军的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人史利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元；被告人史利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年11月25日止。罚金人民币50000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第73号
公诉机关上高县人民检察院
被告人朱存忠，男，出生于江西省奉新县，汉族，文盲，无业。2008年9月24日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被上高县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱存忠犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人朱存忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月24日，被告人朱存忠在奉新县上富镇以“辟邪”为由骗取被害人曾某某黄金手镯一个。
2、2013年12月底至2014年1月初，被告人朱存忠以帮被害人袁某某将其女婿从监狱弄出来为由，先后骗取被害人袁某某及家人现金40000元。
3、2013年12月30日，被告人朱存忠以合伙承包上高二中食堂为由，分别骗取被害人黄某、章某某现金4000元。
4、2013年12月底，被告人朱存忠以合伙承包一印刷厂和上高二中食堂为由，先后两次骗取被害人何某某现金6900元。
上述事实，被告人朱存忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、何某某等人的陈述，证人章某某、刘某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，被害人何某某银行卡活期明细等证据证实，足以认定。
另查明，2008年9月24日被告人朱存忠因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月5日刑满释放。有（2008）奉刑初字第72号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明证实。
被告人朱存忠辩称：其骗得何某某的6900元已归还3000元，只应认定3900元的辩解，因没有其他证据予以证实，其辩解不予支持。
本院认为，被告人朱存忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物54900元，金手镯一个，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱存忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱存忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 晏路平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05372号
原告秦某某，女，1975年4月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告布某某，男，1970年6月20日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
原告秦某某诉被告布某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告布某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2010年8月16日因感情破裂经赛罕区人民法院调解离婚，调解达成婚生子云小宁（2003年5月14日出生）与被告共同生活。2014年5月14日婚生子云小宁已满11周岁，具有识别能力并明确表示要与原告共同生活。原告现在有固定的收入和房子、车子，接送孩子上学放学也很方便，但是被告不让原告好好行使对孩子的探视权。原告具备抚养婚生子的客观条件，且原告现在单身未再婚，还给孩子报了一对一教学的小提琴班，学费也是原告出的，所以婚生子跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。现原告诉至法院要求依法判令原、被告婚生子云小宁由原告抚养，抚养费原告自理。
被告布某某辩称，一、原告虽是云小宁的法定第一顺序监护人，但是长期遗弃云小宁且不具备抚育云小宁的条件，原告不适合担当云小宁的监护人。原告离婚后没有再婚，现在居住在筒子楼，居住环境不好，原告还教唆孩子破坏被告现在的家庭，并且经常说谎，不能给孩子树立好榜样。二、根据我国最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系的法定情形中，被告没有其中的任何一种情况，所以被告不同意放弃孩子的抚养权。被告有稳定的工作收入，再婚后妻子骆霞也勤劳能干，相夫教子，两人的经济条件和居住环境都优于目前孤身一人、居无定所的原告。三、云小宁自原、被告离婚以后一直随被告及其现在的妻子共同生活，期间两人对云小宁的抚育倾尽心血，云小宁也与继母建立了难以割舍的亲情关系，已经适应了该种环境和生活。
庭审时被告向法庭提交证据：协议一份。该证据用以证明原告的品行有问题。经原告质证，原告表示不认可，称协议是当时被告以不让原告接孩子为要挟，原告无奈之下签字的，该协议没有意义。
庭前，原告秦某某申请法院对原、被告婚生子云小宁进行询问，征求其意见。经本院于2015年1月14日对云小宁进行询问，其表示在被告家里不想说话，不愿意与人沟通，在原告家比在被告家开心，愿意随原告一起生活。庭审时，经双方对该询问笔录进行质证，原告表示没有意见，同意孩子的说法。被告表示对法律方面的问题认可，但是认为原告在与孩子共处时对孩子进行了教唆，对内容不认可。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日经赛罕区人民法院调解离婚，本院作出（2010）赛民初字第1203号民事调解书，调解协议内容为：“一、……略。二、婚生子云小宁（2003年5月14日出生）随原告（布某某）共同生活。三、四、五、六、……略。”自双方离婚后婚生子云小宁一直与被告共同生活，期间原告也有探望。现原告诉至法院要求变更抚养关系，经询问被告表示不同意。
另查明，被告现已再婚重组家庭，且现妻子带一女儿与被告共同生活，原告现未再婚。经本院于2015年1月14日对婚生子云小宁进行询问，其表示愿意随其母亲原告共同生活。
庭审时，原告称由于被告阻碍其看望婚生子，及其现已有住房，故要求变更抚养关系。对此被告称被告并不是阻碍原告正常地看望婚生子，是因为原告的品行有问题，被告怕影响婚生子的健康成长。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然原、被告离婚时约定婚生子云小宁随被告布某某共同生活，但是关于子女由谁抚养的问题，主要是考虑子女随谁生活更有利于子女的身心健康及已满10周岁的子女愿意随谁生活的意思表示。本案中原、被告在离婚时虽然约定婚生子由被告抚养，但现在鉴于被告已再婚，原告未再婚，且婚生子已年满10周岁，其表示愿意随原告（即母亲）共同生活，故应当尊重婚生子云小宁的意见，由原告秦某某抚养婚生子云小宁，被告布某某享有对云小宁的探望权。原告当庭表示抚养费自理，故本院应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生子云小宁，现年11周岁，生于2003年5月14日，由原告秦某某抚养，抚养费自理。被告布某某享有探望云小宁的权利。于本判决生效之日起执行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告布某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年二月九日
书记员 宋丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3847号
罪犯张敦宣。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人张敦宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。刑期自2007年11月29日起至2019年5月28日止。本院以（2011）一中刑执字第2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年11月29日起至2016年8月28日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敦宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张敦宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张敦宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敦宣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2015年10月28日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第648号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦某，无业。1991年10月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2009年10月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2010年7月16日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月28日7时许，被告人秦某来到南昌市青山湖区江大南路139号荣昌小区“好又多”超市附近，趁被害人金某下车买早点之机，从其牌号赣G×××××五菱荣光面包车内窃得OPPO手机1部（价值人民币2436元）。
2015年9月10日8时许，被告人秦某来到南昌市青山湖区江大南路“早尚好”早餐店门口，利用随身携带的镊子进行扒窃，窃得被害人郏某人民币626元，被公安机关当场抓获归案，所窃人民币被公安机关收缴并发还郏某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人郏某、金某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，指认现场和赃物刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明以及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其在起诉书指控的第二起盗窃行为中因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡禄芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第648号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某甲，男，26岁，户籍地福建省安溪县。辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄某甲因与被害人姚某某之间发生情感纠纷，遂于2015年1月12日17时57分许，驾驶闽D96R**号小型普通客车在本市湖里区枋湖南路与枋湖东路交叉路口故意撞击姚某某所驾驶的闽D090**号小型轿车，致使闽D090**号小型轿车车身受损（经鉴定，车辆损失价值人民币237224元），案发后，被告人黄某甲、被害人姚某某均在现场报警，公安民警出警至现场将黄某甲抓获，但其到案后未如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人黄某甲的家属代其赔偿被害人姚某某人民币35万元，姚某某对黄某甲表示谅解。上述事实，被告人黄某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人黄某乙、黄某丙的证言、扣押清单及发还清单、受案登记表及报警登记、手机通话记录、机动车信息查询结果、车辆直接损失价格鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见、现场监控及截图、收据及谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，可估财物价值人民币237224元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄某甲具有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长曹燕霞人民陪审员林杰毅人民陪审员刘芳二〇一五年八月二十七日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役.三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第189号
上诉人（原审原告）李卫。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
上诉人李卫因与被上诉人湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第763号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉构成重复诉讼应同时符合“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”三个要件，而原告李卫原以冒海涛、金益房产公司为被告，现以金益房产公司为被告，前后的被告不相同；所谓“诉讼标的”是规定当事人权利义务的法律关系，因前后的法律关系主体不同，故诉讼标的也不同，故本案不构成重复诉讼。本案虽然不构成重复诉讼，但因原告李卫在本案中所主张的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被娄底市公安局立案侦查，且尚未结案，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告李卫的起诉，移送公安机关。至于原告李卫提出，被告金益房产公司未被确定涉嫌犯罪，民间借贷合同并不以借款人行为涉嫌犯罪而当然无效，本案应继续审理的观点，因是冒海涛单独涉嫌犯罪，还是冒海涛与被告金益房产公司共同涉嫌犯罪，应根据刑事案件的审理结果才能确定。据此，原审法院裁定如下：驳回原告李卫的起诉。李卫不服原审裁定，其上诉称，原审裁定错误，上诉人起诉的是湖南金益房地产开发有限公司，没有起诉冒海涛，冒海涛的行为涉嫌犯罪，但被上诉人湖南金益房地产开发有限公司没有涉嫌犯罪，因此，本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，湖南金益房地产开发有限公司作为共同借款人应承担责任。且如本案的处理结果应根据刑事案件的审理结果予以确定，也应裁定中止审理，原审法院驳回起诉将对上诉人的合法权益产生严重损害。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，被上诉人湖南金益房地产开发有限公司的股东冒海涛，利用湖南金益房地产开发有限公司的名义对外借款，其实质是以湖南金益房地产开发有限公司作为平台吸收公众存款，现公安机关已对冒海涛以涉嫌合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪立案侦查。本案中李卫所主张的民间借贷行为与公安机关侦查的系同一事实，符合法律规定的应当移送公安机关的情形，故原审法院对李卫的起诉裁定予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1788号
上诉人（原审被告)：昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。
法定代表人：梁彦博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市亿加能包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。
法定代表人：蔡永泉，该公司董事长。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原审被告：赵路。
上诉人昆明野象谷生物工程开发有限公司因与被上诉人无锡市亿加能包装有限公司、原审被告赵路承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明野象谷生物工程开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明野象谷生物工程开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理18065元，减半收取9032.50元，由上诉人昆明野象谷生物工程开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王久荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第116号
申请执行人刘某某。
被执行人百色某某某房地产开发有限公司。
法定代表人冯某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人百色某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色某某某房地产开发有限公司已与申请执行人刘某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1560号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判�罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第116号
申请执行人刘海燕，女，1967年6月6日生，现住百色市右江区城北一路36号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，董事长。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人刘海燕达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1560号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第129号
申请执行人唐桂阳。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐锡中，董事长。
申请执行人唐桂阳与被执行人湖南经仕集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出株石劳仲案字（2013）33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐桂阳于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人唐桂阳亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字（2013）33号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2015号
申请执行人谷某某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人谷某某与被执行人叶某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3208号民事判决书，确定由被执行人叶某某赔偿申请执行人谷某某拖车费、车辆维修费、交通费等各项损失共计人民币13538元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，对被执行人叶某某在某某银行某某支行的账户存款（账号：XXXXX）13538元予以扣划，案件款已全部支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2006号
申请执行人宋顺达，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人王虹，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行宋顺达与被执行人王虹民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6408号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十八日
书记员 郑乔木
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2696号
上诉人（原审被告）:亓培鲁。
被上诉人（原审原告）：张丽娟。
上诉人亓培鲁因与被上诉人张丽娟等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亓培鲁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亓培鲁撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人亓培鲁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈贺娟