wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第226号
原告：张某甲。
被告：龙某。
原告张某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告龙某送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告龙某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张某甲起诉称：其与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于新昌县小将中学初中二年级。因双方年龄差距较大，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年3月，被告回娘家探亲，嗣后再未回到新昌家中。期间，其曾多次前往被告家中寻找，仍无法联系上被告。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，经劝阻后撤回起诉。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养教育成人，被告支付女儿抚养费至成年止。
原告张某甲为其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告婚后生育子女状况；
3、（2014）绍新聚民初字第199号民事裁定书一份，证明原告于2014年11月起诉要求离婚，后又撤回起诉的事实；
4、新昌县巧英乡细心坑村村民委员会出具的证明一份，证明被告龙某于2012年3月离家外出，至今未归的事实。
被告龙某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法，形式完整，与其主张的事实能够互相印证，被告龙某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于新昌县小将中学二年级。因双方年龄差距较大，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告于2012年3月离家外出，至今未归。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，因原、被告年轻差距较大，且婚前缺乏了解，双方未能建立起良好的夫妻感情。被告于2012年3月起离家外出，双方互不履行夫妻义务至今，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女张某乙长期跟随原告生活，由原告抚养教育成人较为有利，被告应支付相应的抚养费。被告龙某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告龙某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育成人，被告龙某自判决生效月起至婚生女张某乙独立生活月止每月支付原告张某甲抚养费400元，限于当年12月31日前付清，
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由张某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1626号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：褚美珍。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告褚美珍为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告褚美珍的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告褚美珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年九月一日
代书记员 朱锦华
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初17号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某1，务工。因本案于2016年11月15日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月25日由吉安县公安局执行逮捕，2017年1月20日被吉安县人民检察院取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人彭某1犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持诉讼，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日14时27分许，被告人彭某1无相应准驾车型驾驶证驾驶无牌且制动性能不符合安全技术条件的二轮燃油助力车，行驶至吉安县赣江大道与兴华路交汇口处，将在人行道上行走的被害人陈某撞伤，陈某受伤后经医院抢救无效，于2016年11月14日死亡。
经吉安县交警大队责任认定，被告人彭某1负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某1立即拨打“120”求救电话，并主动到公安机关投案，如实供述案情。被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，前科证明，归案说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故认定书，和解协议书、收条、免于刑事处罚报告、说明，鉴定意见书：尸体检验报告、车辆安全技术检验鉴定书、痕迹检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，证人彭某2的证言，被告人彭某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某1主动拨打求救电话，主动到公安机关投案，如实供述且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 王 智
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1240号
上诉人（原审原告）川盛塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人张杰程，总经理。
委托代理人冷芬满，广东格明律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市聚佳源科技有限公司。
法定代表人李吉祯，总经理。
委托代理人武侠，广东海联泰达律师事务所律师。
原审第三人元大金属实业（深圳）有限公司。
法定代表人黄耀俊，董事长。
委托代理人喻玲之，女，汉族，系该公司员工。
上诉人川盛塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称川盛公司）为与被上诉人深圳市聚佳源科技有限公司（以下简称聚佳源公司）、原审第三人元大金属实业（深圳）有限公司（以下简称元大公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，第三人元大公司向本院陈述称，一审期间鉴定机构作为比对检材的2012年9月22日的送货单并非其公司保存的送货单，其自行保存的送货单（送货单号7537739）上盖有元大公司的收货章，但作为比对检材的送货单上无该公司收货章。一审案件的第二次开庭时间是2013年8月26日，涉案《司法鉴定意见书》中记载的委托单位是聚佳源公司，委托日期是2013年9月6日，该鉴定意见书的出具日期是2013年9月17日。聚佳源公司在2013年12月12日一审第三次庭审中提交该《司法鉴定意见书》，川盛公司当庭对该鉴定书提出异议，一审法院告知其可在庭后五个工作日内提交针对仓库专用章的鉴定申请。一审判决书的落款时间为2013年12月13日。
本院认为，本案争议的焦点在于聚佳源公司提交的《司法鉴定意见书》能否作为认定案件事实的依据。从一审开庭笔录的记载时间来看，该鉴定书是在一审第二次庭审之后，在未经一审法院许可、未由一审法院指定或双方当事人协商确定的情况下，由聚佳源公司单方委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，且作为比对检材的送货单（送货单号7537739）并非是本案第三人元大公司保存的送货单。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，聚佳源公司在一审第三次庭审中提交该鉴定书，川盛公司当庭对此提出异议，一审法院在当庭告知其可在庭后五个工作日内提出重新鉴定申请的情况下，却在该次庭审之后的第二天就采信该份鉴定书并做出一审判决，损害了川盛公司的诉讼权利，可能影响本案的正确处理，属程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第574号民事判决；
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
上诉人川盛塑胶制品（深圳）有限公司缴纳的二审案件受理费7674元，本院予以退回。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖灵觉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00008号
申请人吴良敏。
被申请人戚学花。
申请人吴良敏因与被申请人戚学花民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人戚学花在江苏新沂农村商业银行工资账户内存款，保全价值30000元.申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴良敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戚学花在江苏新沂农村商业银行账户内存款30000元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月六日
书记员 赵向东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2031号
原告：代国波，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙文龙，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
原告代国波与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国波撤诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4253号
原告：丹阳市润隆服装有限公司。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：杨庆会。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告杨庆会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员程玲适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金15600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，双方因工资及经济补偿金发生争议，被告于2017年3月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月17日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金15600元。原告认为其与被告未解除劳动关系不应支付该款，故向法院起诉�要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告经济补偿金15600元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 林紫嫣
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4253号原告：丹阳市润隆服装有限公司。法定代表人：徐继标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：杨庆会。原告丹阳市润隆服装有限公司与被告杨庆会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员程玲适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金15600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，双方因工资及经济补偿金发生争议，被告于2017年3月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月17日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金15600元。原告认为其与被告未解除劳动关系不应支付该款，故向法院起诉�要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告经济补偿金15600元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 程 玲二〇一七年五月十日书 记 员 林紫嫣附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3527号
罪犯熊标，男，1991年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人熊标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人熊标不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十八日以（2012）昆刑终字第75号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第313号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊标减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港路77号。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王长仁
被告薛梅
被告王长春
被告李秀晶
被告李金成
被告兰淑香
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王长仁、薛梅、王长春、李秀晶、李金成、兰淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告王长仁到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长仁与被告薛梅系夫妻关系，二被告于2015年4月17日在原告处借款本金79000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与诸被告签订了《联保协议书》，被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告王长仁、薛梅偿还借款本金79000元及逾期利息；其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王长仁辩称，借款属实，利息已经还了5个月的，从2015年10月至今就没还利息，因为我现在没有钱。
其余被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长仁与被告薛梅系夫妻关系。2013年9月13日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年9月13日起至2015年9月13日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过100000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月17日，原告与被告王长仁、薛梅签订《小额贷款借款合同》向被告王长仁、薛梅发放贷款79000元用于收购花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王长仁、薛梅收到借款后，按照合同约定偿还了5个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息4020.72元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2016年1月18日起应偿还本金19376.27元；自2016年2月18日起应偿还本金19623.32元；自2016年3月18日起应偿还本金19873.51元；自2016年4月18日起应偿还本金20126.90元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《额贷款借款合同》、小个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告王长仁、薛梅签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告王长仁、薛梅发放了借款，被告王长仁、薛梅未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告王长仁、薛梅未按期还款，故被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香应按协议的约定承担连带偿还责任。被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香承担偿还责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长仁、薛梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币79000元、利息4020.72元；并自2016年1月18日起至本判决确定给付之日止以本金19376.27元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止以本金19623.32元按年利率19.89%承担利息；自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止以本金19873.51元按年利率19.89%承担利息；自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止以本金20126.90元按年利率19.89%承担利息；
二、被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香对上款承担连带偿还责任。
若六被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由六被告承担。此款原告已预交，六被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王长仁，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
被告薛梅，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市大东管理区，现住址同上。
被告王长春，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡6。
被告李秀晶，女，1972年8月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
被告李金成，男，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
被告兰淑香，女，1960年6月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王长仁、薛梅、王长春、李秀晶、李金成、兰淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告王长仁到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长仁与被告薛梅系夫妻关系，二被告于2015年4月17日在原告处借款本金79000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与诸被告签订了《联保协议书》，被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告王长仁、薛梅偿还借款本金79000元及逾期利息；其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王长仁辩称，借款属实，利息已经还了5个月的，从2015年10月至今就没还利息，因为我现在没有钱。
其余被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长仁与被告薛梅系夫妻关系。2013年9月13日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年9月13日起至2015年9月13日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过100000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月17日，原告与被告王长仁、薛梅签订《小额贷款借款合同》向被告王长仁、薛梅发放贷款79000元用于收购花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王长仁、薛梅收到借款后，按照合同约定偿还了5个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息4020.72元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2016年1月18日起应偿还本金19376.27元；自2016年2月18日起应偿还本金19623.32元；自2016年3月18日起应偿还本金19873.51元；自2016年4月18日起应偿还本金20126.90元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《额贷款借款合同》、小个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告王长仁、薛梅签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告王长仁、薛梅发放了借款，被告王长仁、薛梅未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告王长仁、薛梅未按期还款，故被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香应按协议的约定承担连带偿还责任。被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香承担偿还责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长仁、薛梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币79000元、利息4020.72元；并自2016年1月18日起至本判决确定给付之日止以本金19376.27元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止以本金19623.32元按年利率19.89%承担利息；自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止以本金19873.51元按年利率19.89%承担利息；自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止以本金20126.90元按年利率19.89%承担利息；
二、被告王长春、李秀晶、李金成、兰淑香对上款承担连带偿还责任。
若六被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由六被告承担。此款原告已预交，六被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人宋艳富，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张凤玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人姜立君，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人石秀丽，女，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人石青松，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋亚杰，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋艳富、张凤玲、姜立君、石秀丽、石青松、宋亚杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05613号
原告：孙礼伟，男，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花达到南段756号。
法定代表人：田立叶，董事长。
被告：陈昌金，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。
被告：陈昌海，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告孙礼伟与被告四川省攀枝花市建筑机械化施工有限公司、陈昌金、陈昌海买卖合同纠纷一案中，原告孙礼伟以诉讼被告主体错误为由于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙礼伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙礼伟撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告孙礼伟负担。
审判员 黄平
二〇一四年七月十五日
书记员 黄勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4799号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告车伟芳，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告车伟芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年八月一日
书记员 于紫檬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3477号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐道义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐道义为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十六日
书记员 李伟星
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第569号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈益荣，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××3912。
被执行人陈益荣罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年10月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人陈益荣现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第569号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十二月九日
书记员 刘裕鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15897号
原告陈建新，男，汉族，1988年1月8日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告陈建新诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告陈建新未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15897号原告陈建新，男，汉族，1988年1月8日出生。委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵锋。本院在审理原告陈建新诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告陈建新未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十九日书记员  李 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初31号
原告：朱早花（又名朱作花），女，1963年12月30日生，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：倪文昌，男，彝族，1985年2月15日，住寻甸回族彝族自治县，
原告：倪金梅，女，彝族，1991年3月14日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同特别授权委托诉讼代理人：倪兴旺（系原告朱早花丈夫，原告倪文昌、倪金梅父亲），寻甸县人。
共同特别授权委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。
被告：倪兴富，男，现年42岁，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：朱金美（又名朱惠美），女，现年43岁，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告朱早花、倪文昌、倪金梅诉被告倪兴富、朱金美不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱早花、倪文昌、倪金梅于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱早花、倪文昌、倪金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱早花、倪文昌、倪金梅负担。
审 判 员 崔建辉
二〇一八年一月三日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02157号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。系该行职工。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。系该行职工。
被告陈彩云，女，1967年3月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告陈彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2007年9月20日，被告向原告申请借款60000元，定于2009年9月20日归还。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告向原告申请借款60000元，定于2009年9月20日归还，同时约定：贷款月利率为9.03375‰。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。在2014年6月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金60000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款共计60000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彩云偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金60000元及相应的利息（利息计算方法：从2007年9月20日起至还款之日止，贷款月利率按9.03375‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈彩云负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈长周
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第618号
原告夏某，农民。
被告王某，农民。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张立哲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第106号
原告姚甲。
委托代理人王某某，上海市A律师事务所律师。
被告谷某。
原告姚甲诉被告谷某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某某、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告原系夫妻，1997年7月10日生育一女，名姚乙。2013年8月13日，双方于闸北区民政局登记离婚，并于自愿离婚协议书上载明：离婚后，姚乙由女方抚养，随女方生活。2014年11月8日至2015年1月28日，由于原告与女儿之间发生摩擦和不愉快，女儿要求住到原告处，在此期间，女儿居住在原告父母家中，原告在盐城工作，一至两周回上海一次。现原告认为被告教育孩子的方式方法有问题，要求将女儿姚乙变更为由原告抚养。
被告谷某辩称，原、被告离婚后，女儿一直随被告共同生活，被告对女儿的照顾无微不至，一直尽其所能为女儿提供良好的生活学习环境。2014年11月8日，由于女儿临近高考，被告为了管教孩子读书的问题，与女儿发生争吵，于是，女儿打电话给原告，原告让女儿去居住。后通过被告和老师的教育，女儿端正了学习态度，并于2015年1月28日搬回被告处居住，现女儿的学习已有很大进步。被告认为女儿已经年满10周岁，根据女儿的思维，其不会自行提出要求变更抚养关系，且被告能够为女儿提供更好的生活学习条件，故不同意将女儿变更为由原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1997年7月10日生育一女，名姚乙。2013年8月13日，原、被告经闸北区民政局登记离婚，双方所生之女姚乙由女方抚养，随女方生活。原、被告离婚后，姚乙随被告共同生活。2014年11月8日，被告与姚乙之间发生争吵，姚乙居住到原告父母家中，随爷爷奶奶共同生活，直至2015年1月28日，姚乙住回上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室被告处，与被告共同生活至今。
另查明，原、被告离婚后均未再婚，均有固定工作和收入，现在原告名下无房产，被告名下有上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房产。
审理中，姚乙向本院表示要求随被告共同生活。原告亦表示尊重女儿意见，现不要求将女儿变更为由己抚养，但是认为被告教育女儿的方式方法是错误的，坚持要求法院依法判决；而被告则坚决不同意变更抚养关系。
因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告于2013年8月13日签订离婚协议时约定女儿姚乙由被告抚养。2013年8月起姚乙实际也随被告共同生活。期间，虽姚乙与被告因故发生争吵，2014年11月8日至2015年1月28日，姚乙随其爷爷奶奶居住，但现姚乙已经回被告处居住，与被告共同生活。从维护姚乙稳定的学习和生活环境，有利于其健康成长的角度出发，综合姚乙本人意愿以及原、被告双方的实际情况，理应保持该抚养关系的稳定，姚乙继续随被告共同生活较为适宜。原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告姚甲要求变更姚乙由姚甲抚养的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币40元，由原告姚甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年三月十九日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第440号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某于2012年底的一天，在淄博市淄川区北关社区东6号楼东单元102室其家中，容留陶某、司某某吸食冰毒一次。
2、被告人张某于2012年底的一天，在淄博市淄川区北关社区东6号楼东单元102室其家中，容留马某、刘某、祝某某、丛某吸食冰毒一次。
3、被告人张某于2013年初的一天，在淄博市淄川区北关社区东6号楼东单元102室其家中，容留丛某、司某某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2012年底的一天，被告人张某在淄博市淄川区北关社区东6号楼东单元102室其家中，容留司某某等吸食冰毒一次。
2、2012年底的一天，被告人张某在淄博市淄川区北关社区东6号楼东单元102室其家中，容留丛某等吸食冰毒一次。
3、2013年初的一天，被告人张某在淄博市淄川区北关社区东6号楼东单元102室其家中，容留丛某、司某某吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人司某、丛某证言，证实他们在张某住处吸食毒品的事实。2、书证。发破案说明、抓获材料，证实本案的案发情况及被告人张某系抓获到案。电话查询记录，证实经公安机关查询被告人张某以前无违法犯罪记录。办案说明，证实涉案的马某、刘某、陶某、祝某某、戴某某经民警多次查找，均未找到。诊断证明书、病历、变更强制措施建议，证实被告人张某因患有高血压心脏病、心律失常、心功能Ⅲ级、冠心病、高血压Ⅲ级，系严重疾病，继续羁押有生命危险，不适合继续拘留，建议对其变更强制措施。户籍证明，证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、鉴定意见，证实张某尿液中检出甲基苯丙胺成分。4、被告人张某的供述。被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供处所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第00054号
原告杨某，居民。
被告薛某，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
本院于2014年6月9日受理原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案，被告薛某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈付春独任审查，并于2014年7月14日进行听证，现已审查终结。
原告杨某诉称，我与被告薛某经朋友介绍相识，于1995年春节结婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告薛某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍所在地及经常居住地都在盐城市亭湖区西园新村二园巷4幢206室，故盐城市盐都区人民法院无管辖权，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告杨某辩称，我同意将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，要求与被告薛某离婚并分割共同财产。被告户籍所在地在盐城市亭湖区西园新村二园巷4幢206室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，应以被告薛某的住所地确定管辖，因其住所地在盐城市亭湖区西园新村二园巷4幢206室，属盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一四年九月二日
书 记 员 张宇佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第00054号
原告杨某，居民。
被告薛某，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
本院于2014年6月9日受理原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案，被告薛某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈付春独任审查，并于2014年7月14日进行听证，现已审查终结。
原告杨某诉称，我与被告薛某经朋友介绍相识，于1995年春节结婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告薛某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍所在地及经常居住地都在盐城市亭湖区，故盐城市盐都区人民法院无管辖权，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告杨某辩称，我同意将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，要求与被告薛某离婚并分割共同财产。被告户籍所在地在盐城市亭湖区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，应以被告薛某的住所地确定管辖，因其住所地在盐城市亭湖区，属盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一四年九月二日
书 记 员 张宇佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第556号
原告李忠诚。
原告邵兰芝。
原告李某甲。
法定代理人田靖，李某甲之母。
原告李某乙，住秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人孟繁菊，李某乙之母。
原告邵兰芝、李某甲、李某乙共同委托代理人李忠诚（本案原告）。
被告张天华。
被告方红丽。
本院在审理原告李忠诚、邵兰芝、李某甲、田靖、李某乙、孟繁菊与被告张天华、方红丽承揽合同纠纷一案中，原告李忠诚于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠诚自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠诚撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，计175.00元，由原告李忠诚承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 晗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02810号
原告谢甲，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告秦某某，女，1967年9月13日出生，汉族。
原告谢甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谢甲，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于1990年7月31日在原铜梁县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于1991年7月27日生育长子取名谢乙，又于2006年11月3日生育次子取名谢丙。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情断断续续，最后破裂。原、被告双方于2014年11月18日到铜梁区民政局自愿解除夫妻关系，原告为了尽到对子女的抚养义务，于2015年3月26日复婚，复婚后被告仍然不顾夫妻感情，现原告无法与被告继续生活，夫妻感情已经已经彻底破裂。故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谢乙由被告抚养，婚生子谢丙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告秦某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，结婚、离婚、复婚、生育子女时间属实。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1990年7月31日在原铜梁县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后于1991年7月27日生育长子取名谢乙，又于2006年11月3日生育次子取名谢丙。原、被告双方于2014年11月18日到重庆市铜梁区民政局自愿解除夫妻关系，后于2015年3月26日在重庆市铜梁区民政局办理复婚手续。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议、离婚证、结婚证等证据材料以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，有较充分的认识了解和较深厚的婚姻基础，双方结婚已经20多年，子女也已经成年，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，虽然双方曾经离婚后又复婚，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告谢甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 强
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第490号
原告钟楚文，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人甘嫒玲，女，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人赵永庆，男，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市珠海区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人杨志水，男，该公司员工。
本院于2015年6月9日立案受理了原告钟楚文诉被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告钟楚文起诉认为，2014年1月20日，梁文滨驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由江门市区往鹤山方向行驶，行驶至滨江大道海事局路口右转弯时与同方向行驶，由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市蓬江区交通警察大队作出第2014B00005号《交通事故认定书》，认定梁文滨承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。后经查，梁文滨所驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车已在被告保险公司处投保了机动车保险。事故发生，原告当即被送至江门市蓬江区白石正骨医院治疗，经诊断，原告多处骨折、关节脱位及软组织挫伤，需住院治疗，并遵医嘱在家休养及进行了相应的后续治疗。其后，原告按医嘱两次回医院拆除内固定后，于2015年5月5日委托广东南天司法鉴定所对原告此次交通事故所受伤害进行了伤残等级评定，广东南天司法鉴定所于2015年5月20日作出粤南江[2015]临鉴字第248号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故造成的伤残等级为10级。另外，原告于2014年3月7日已向法院起诉要求被告承担医疗费（包括后续医疗费）、住院伙食补助费和误工费等等。现在因原告拆除内固定，医疗终结，因此要求被告承担伤残赔偿金、未计算的误工费、护理费、住院伙食补助费和司法鉴定费。同时，原告年仅23岁，上述交通事故给原告造成的身心损害无疑是十分严重。基于以上事实，梁文滨侵权事实明确，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围承担责任。据此，原告请求法院判令：一、被告向原告支付残疾赔偿金65197.40元、误工费21865.70元、住院伙食补助费800元、护理费400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计94638.70元；二、被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司定于2015年7月30日前一次性支付原告钟楚文赔偿款84000元（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金）；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；
三、案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告钟楚文交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 吴华英
审判员 刘 颖
二〇一五年七月十五日
书记员 刘绮薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01287号
原告：六安市金祥运输服务车队。机构代码79013050-3.
法定代表人：梅玉，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：翟玉林，男，汉族，1972年10月27日生，住山东省巨野县。
原告六安市金祥运输服务车队诉被告翟玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告翟玉林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告翟玉林（皖N72**号车）与原告六安市金祥运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告翟玉林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00011号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：杨永忠，住安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行杨永忠行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月25日作出的宜城管罚字（2014）153号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字（2014）154号（1）市容行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人杨永忠被责令立即撤摊清场，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：万长庆
代理审判员 ：吴宜俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 潘 岚
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2846号
原告贵州森柒医药有限公司，住所地贵阳市南明区青年路25号。
法定代表人贾子学，该公司董事长。
委托代理人贾朝阳，男，汉族，1981年7月28日生，贵州森柒医药有限公司销售部经理，住贵阳市小河。
委托代理人周成敏，女，彝族，1970年11月15日生，贵州森柒医药有限公司行政主管，住贵阳市小河。
被告赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心，住所地赫章县结构彝族苗族乡中山村。
主要负责人文天全。
原告贵州森柒医药有限公司诉被告赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州森柒医药有限公司的委托代理人贾朝阳、周成敏到庭参加了诉讼，被告赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州森柒医药有限公司诉称：原告与被告2013年签订药品销售合同，由原告向被告提供药品，合同约定，被告自收到货物起60日内付清货款。截止2016年2月20日被告尚欠原告货款399362.16元，经多次催收，但被告至今未支付货款。为保障原告合法权益，故诉至法院请求：一、请求判令被告支付原告货款399362.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2015年1月1日签订《贵州森柒医药有限公司药品销售合同》一份，约定：被告向原告采购药品，原告根据被告的购货计划发货，被告按药品销售清单确定的药品品种、数量、单价、金额支付原告货款。合同签订后，原告按约向被告提供药品，但被告未按合同约定支付货款。2016年2月25日，被告在原告提交的《贵州森柒医药有限公司财务询证函》上加盖公章，确认至2016年2月20日尚欠原告货款399362.16元。
上述事实，有原告的陈述、《药品销售合同》、《财务询证函》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效的民事法律行为，双方均应严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告提供药品，履行了合同约定的义务，但被告却未按合同约定支付完毕货款，至2016年2月20日尚欠原告货款399362.16元未给付，责任在被告。现原告诉请被告支付所欠货款399362.16元，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心在本判决生效之日起三日内支付贵州森柒医药有限公司货款399362.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心承担（该款贵州森柒医药有限公司已预交,赫章县结构彝族苗族乡卫生和计划生育服务中心在支付上述款项时一并支付给贵州森柒医药有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏秀丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4614号
原告欧阳迪。
委托代理人张雅伫。
被告罗敏。
被告唐捷。
本院在审理原告欧阳迪与被告罗敏、唐捷借款合同纠纷一案中，原告欧阳迪于2015年6月4日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告欧阳迪于7日内到本院交纳案件受理费，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告欧阳迪在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4614号原告欧阳迪。委托代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。被告罗敏。被告唐捷。本院在审理原告欧阳迪与被告罗敏、唐捷借款合同纠纷一案中，原告欧阳迪于2015年6月4日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告欧阳迪于7日内到本院交纳案件受理费，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告欧阳迪在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋军二〇一五年六月十二日书 记 员  郭佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第277号
原告陈某。
被告纪某甲。
被告相某。
被告纪某乙。
本院在审理原告陈某诉被告纪某甲、相某、纪某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某因双方达成一致意见于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月十日
书记员 刁倩倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00784号
原告刘昆朋，男，1973年11月8日出生。
委托代理人李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告袁国庆（袁宗庆），男，1957年10月1日生。
原告刘昆朋诉被告袁国庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录。于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘昆朋及委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆朋诉称：2013年5月2日，原告受雇于被告在丁湖镇索滩村街西建筑居民小区从事建筑劳务，经双方协商被告按180元／天（一个工）支付原告工资。到2013年5月20日经原、被告结算，原告共计干24个工，被告需付原告工资4320元，被告当时仅付2240元，下欠2080元，说过几天就给，为此被告为原告和其他两人（韩家金、陈素侠）打张总欠条。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，但被告以各种借口拖延至今未付。特诉请法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款2080元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年5月20日的欠条一张，证明被告欠刘昆朋24个工。
被告袁国庆未答辩也未提交证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月2日，原告受雇于被告在丁湖镇索滩村街西建筑居民小区从事建筑劳务，经双方协商被告按180元／天（一个工）支付原告工资。到2013年5月20日经原、被告结算，原告共计干24个工，被告需付原告工资4320元，被告当时仅付2240元，下欠2080元。为此被告为原告和其他两人（韩家金、陈素侠）打张总欠条。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，但被告以各种借口拖延至今未付而引起纠纷。
本院认为：被告袁国庆欠原告刘昆朋工资款2080元，有书面欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁国庆于本判决生效后五日内支付原告刘昆朋工资款2080元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱文娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第26号
原告：王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：高志明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王玉诉被告高志明、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告高志明、梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高志明以资金周转用途，而向原告借款5000元，借款期1个月，被告于2013年6月10日写下《借款借据》，表示于2013年7月10日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告高志明至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款5000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告高志明、梁富强无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告高志明于2013年6月10日以“周转”为由向原告借款5000元，借款期限从2013年6月10日至2013年7月10日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告高志明向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。高志明未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告高志明、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何逸贤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3440号
原告：艾保林。
被告:辉县市天力得机械有限公司，住所地：辉县市常村镇固西村。
法定代表人：张淑云，该公司董事长。
原告艾保林诉被告辉县市天力得机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾保林到庭参加了诉讼，被告辉县市天力得机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾保林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按月息1.2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
被告于2015年2月28日、2016年1月1日分两次借到原告现金共计5万元，并为原告出具了收款凭证两份，约定月息均为1.2分。被告支付利息到2016年6月30日。后经被告多次催要，被告于2017年3月8日偿还3000元，4月9日偿还5000元，5月9日偿还5000元，分三次共偿还13000元，下欠37000元本金未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辉县市天力得机械有限公司向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告辉县市天力得机械偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市天力得机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告艾保林借款37000元及利息（以37000元为基数，从2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告辉县市天力得机械有限公司承担。被告辉县市天力得机械有限公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年十月十二日
书记员 孟令彬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第403号
原告：陈富珠。
被告：林小勇。
被告：陈顺霞。
原告陈富珠诉被告林小勇、陈顺霞买卖合同纠纷一案，陈富珠于2014年7月3日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈富珠及其委托代理人吴伟权、钱惠英，被告林小勇、被告陈顺霞的委托代理人林小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富珠诉称：被告林小勇与被告陈慎霞是夫妻关系，共同经营位于阳江市平湾路4号名为BOSSYHERO的成衣男装店。两被告因经营需要，向原告购买衣料布匹。2014年1月23日原告与被告林小勇双方对账，被告林小勇确认欠原告货款350000元，并出具欠条一份给原告收执。后经原告多次追讨，两被告一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付货款350000元及从起诉之日起至付清时止的利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林小勇、陈顺霞辩称：一、被告确实欠原告的货款，是以前开厂的时候欠下来的，到现在依然欠原告货款350000元；二、对于原告要求按照中国银行同期同类货款利率计算利息，被告不认可，被告认为利息不应计收。
经审理查明：被告林小勇因经营需要，向原告购买衣料布匹，原、被告双方于2014年1月23日对账，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠西樵陈富珠货款人民币叁拾伍万元整。”被告林小勇签下欠条后没有还款，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至法院，请求如诉请。在庭审中，被告林小勇确认尚欠原告货款350000元，但认为不应计算利息。
另查明，被告林小勇、陈顺霞系夫妻关系。
诉讼中，本院于2014年7月24日作出（2014）阳城法民二初字第403号民事裁定，裁定如下：一、查封被告林小勇所有的小汽车一辆；二、冻结被告林小勇、陈顺霞的银行存款300000元；三、查封担保人冼国泉所有的坐落于佛山市南海区西樵官山圩登山大道西街5号的房产。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条、两被告的人口信息查询表、机读档案资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条及在庭审中被告对原、被告双方买卖关系的认可，可以确认原告陈富珠与被告林小勇之间构成买卖合同关系。原告向被告林小勇提供衣料布匹，被告林小勇尚欠原告货款本金350000元，有被告林小勇于2014年1月23日出具的一份《欠条》予以证实，现原告请求被告林小勇偿还尚欠货款本金350000元，合法合理，本院予以支持。对于是否应计算逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告林小勇应向原告赔偿因其逾期不支付货款而产生的利息，故原告请求被告林小应支付逾期付款利息（以尚欠货款本金350000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月3日起计至被告还清时止），合法合理，本院予以支持。被告辩称不应支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。
本案被告林小勇的债务是在被告林小勇和被告陈顺霞夫妻关系存续期间因为经营需要所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告林小勇与被告陈顺霞的夫妻共同债务，故原告请求被告陈顺霞对被告林小勇的债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告林小勇、陈顺霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款350000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年7月3日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈富珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告林小勇、陈顺霞负担。（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨冬霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4131号
罪犯林艺，男，1981年3月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2005年10月18日作出（2005）连刑初字第274号刑事判决，被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得人民币65289.9元返还被害人。在服刑期间，因有余漏罪，福建省连江县人民法院于2006年11月13日以（2006）连刑初字第241号刑事判决，以被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币13500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年1月11日作出（2007）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因向司法机关如实供述其他罪行，福建省连江县人民法院于2007年4月11日作出（2007）连刑初字第095号刑事判决，以被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，责令退出违法所得人民币18983元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年5月30日作出（2007）榕刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因向司法机关如实供述其他罪行，福建省连江县人民法院于2009年1月16日作出（2009）连刑初字第006号刑事判决，以被告人林艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币41927.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月11日作出（2009）榕刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7334号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林艺已缴纳罚金人民币8500元。其中本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林艺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月30日至2022年3月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4131号罪犯林艺，男，1981年3月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2005年10月18日作出（2005）连刑初字第274号刑事判决，被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得人民币65289.9元返还被害人。在服刑期间，因有余漏罪，福建省连江县人民法院于2006年11月13日以（2006）连刑初字第241号刑事判决，以被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币13500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年1月11日作出（2007）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因向司法机关如实供述其他罪行，福建省连江县人民法院于2007年4月11日作出（2007）连刑初字第095号刑事判决，以被告人林艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，责令退出违法所得人民币18983元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年5月30日作出（2007）榕刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因向司法机关如实供述其他罪行，福建省连江县人民法院于2009年1月16日作出（2009）连刑初字第006号刑事判决，以被告人林艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币41927.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月11日作出（2009）榕刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7334号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林艺已缴纳罚金人民币8500元。其中本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯林艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林艺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林艺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月30日至2022年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  柯舒妍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第993号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年12月17日出生，身份证号码3207051976********，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省连云港市新浦区兴隆路39-104号。1995年12月2日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年，1997年7月21日刑满释放；2002年5月22日因盗窃被江苏省连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；2003年1月21日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2006年11月16日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员杨虎广出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月28日下午，被告人蒋某至杭州市富阳区富春街道康达南路18号6楼，采用溜门方式侵入被害人丁某办公室内，窃得办公桌上拎包内的皮夹1只，内有现金人民币1600余元及银行卡5张。后被告人蒋某又利用写在银行卡背面的密码从卡号为62×××63的北京银行卡内取款人民币9600元。合计价值人民币11200余元。
2015年8月29日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，供述了上述盗窃事实，被扣押现金人民币13100元，其中11200元已发还被害人丁某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，监控光盘及制作说明，发还清单，随案移送清单，接受证据清单、个人储蓄账户明细清单，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃被刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某归案后供述盗窃事实，赃款已经追回，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日起至2016年4月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十一月十六日
书记员 董卓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5488号
原告刘琼花，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告刘金娣，女，1962年1月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告刘琼花与被告刘金娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼花、被告刘金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼花诉称，原、被告是同母异父姐妹。2013年5月，被告为帮女儿刘钰还信用卡账急需资金欲向原告借款，并称刘钰已被告至检察院，双方至检察院了解到刘钰欠款人民币4万余元（以下币种均为人民币），因情况紧急，在被告不断恳求下，原告答应出借。原告从同事张琴芳处凑得5.2万元，于5月17日和被告一同前往银行转款4.2万元至刘钰光大银行账户。剩余1万元被告以填补其丈夫已挪用的公款账为由从原告处取走，并称不够，还需要原告筹款。5月18日原告将自己的1万元现金给了被告。5月19日，原告要求被告补具5.2万元借条和1万元借条两张，其中5.2万元出具给张琴芳（该款已诉讼）。另一张即本案的借条。因被告一直称不够，所以当天很晚，原告又将从其黑龙江同事王亚萍处借得的8000元交给了被告，被告称很快会还，所以该款原告未坚持要求被告出具借条。因8000元没有借条，原告只能一直盯着被告还款。次月，被告还款5000元，10月左右又还款5000元，所以王亚萍的8000元被告已还清，当时原告还支付了王亚萍300元利息。多余1700元应作为本案的利息扣除，故原告仍以本金1万元起诉了被告。因被告至今未还款，借条也未续写成功，而诉讼时效已临近，原告遂诉至本院，请求判令被告1、归还借款人民币1万元；2、按约支付利息2000元；3、承担本案诉讼费。
被告刘金娣辩称，对双方关系无异议。借款理由基本属实。2013年5月，被告和原告直接转款支付了刘钰信用卡卡账4.2万元是事实。但当天原告未再给被告1万元现金。第二天原告的确给了被告1万元现金，晚上又给了8000元，称凑整数。至于钱款来源被告不清楚，根本不知道王亚萍这个人。5月19日被告按原告要求分立了5.2万元和1万元两张借条。还款金额、时间如原告所述。不存在借得钱款不出具借条的事。本案借款已还清，因原告是自己姐姐，所以疏忽收回借条的情况很正常。现只同意付息。
庭审中，原告提供了被告刘金娣出具的借条原件一张，证明被告刘金娣借款之实。被告经质证，对借条真实性无异议。被告坚持其抗辩意见。被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同母异父的姐妹。2013年5月19日，被告向原告出具金额1万元借条一张，约定借期1年，年息1000元。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告刘金娣归还借款1万元的诉请提供了被告刘金娣出具的借条原件一张。被告对借条真实性无异议，亦认可收到借款，对双方间1万元借贷事实本院予以确认。被告称该款已还，因疏忽未收回借条。民间借贷行为可根据当事人间的约定，可采用口头或书面形式进行，本案，被告先后两次共计还款1万元，对此双方无异议。焦点是被告有无未出具借条而借得原告8000元？现被告否认，原告对此无证据。按常理，借款时有条还款时应有收条或收回原借条；借款时无条还款亦无条，凭借的是双方的诚信。本案争议的8000元应属后者，原告的陈述合乎常理。被告抗辩依据不足，本院不予采信，如是疏忽也应承担因此的法律后果。另原告同时起诉被告女儿刘钰的借贷案中，在刘钰归还了部分借款未要求原告出具收条情况下，原告主动在原借条上予以了注明，可见，原告具备一定诚信度。至于被告多还的2000元，因本案双方约定了年利率10%，被告亦同意归还，在双方未约定还款、付息先后顺序时，依法付息在先。该2000元可抵扣本案系争款2013年5月19日至2015年5月18日两年间的利息和逾期利息。因利息被告已履行，本案不再处理。原告所述的付息300元给案外人，是原告和第三人间的约定，对被告无约束力，300元被告无需支付。综上，被告现应承担1万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘琼花借款人民币10000元。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告刘金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、?最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条??债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第118号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系太原市小店区居民，住太原市小店区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日下午14时30分，被告人张某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的银灰色东风日产小型汽车行驶至榆次区大学段时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人张某口腔中酒精含量为116mg／100ml，经抽血检测，其血液中酒精含量为112.39mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述、晋中市公安局交警支队高校大队的查获经过说明、晋中市公安局交警支队高校大队的呼气酒精检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人张某驾驶证、行车证等复印件、被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年四月十日
书记员 陈 玲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第374号
申请人余志明，男，1976年8月4日生，汉族，四川省武胜县人。
被执行人环华新，男，1989年9月10日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请人余志明申请执行其与被执行人环华新买卖合同纠纷一案中，被执行人环华新于2015年7月10日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 李廷明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第132号
原告：东莞市今塑精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市鑫瀚电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹某某。
原告东莞市今塑精密机械有限公司（以下简称“今塑公司”）诉被告东莞市鑫瀚电子有限公司（以下简称“鑫瀚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告今塑公司的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告鑫瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今塑公司诉称：2014年1月18日，原、被告双方签订《合同书》，被告向原告购买注塑机8台，每台190**元，合计货款152000元。合同约定，定金40000元，机器到货时支付40000元，余款在2014年5月19日前全部付完，逾期付款，按照欠款金额每日2%支付违约金，直到付清为止。原告在2014年1月18日送货给被告，被告应当在2014年5月19日前付清货款。但时至今日，被告实际支付了80000元，尚欠原告72000元未付。原告多次向被告催收货款未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款72000元及违约金21600元（以欠货款金额为本金，每日按欠款额的2%计算，以欠款额的30%为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫瀚公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，亦未发表质证意见。
本院经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告向原告以每台190**元的价格购买8台注塑机，交货日期为2014年1月18日，付款方式为定金40000元，2014年3月19日前付40000元，2014年4月19日前付40000元，2014年5月19日前付完余款；买方未如约支付任何一期款项，则卖方有权收回机械或要求买方继续支付货款，卖方若要求买方继续支付货款，买方除支付余款外还须支付违约金（其算法从约定付款之日到付款之日，按每日所欠货款的2%收取）；买方确定收货人为邹某某。上述《合同书》签订后，原告于2014年1月18日如约向被告交付了8台注塑机。原告主张，上述《合同书》签订后被告向原告支付了定金40000元及第一期货款40000元，余款72000元至今未付。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的《合同书》、出货单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告鑫瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告收取原告的机械应按约定时间支付价款，被告没有如约支付价款，应承担逾期付款的责任。原告自认被告已支付货款（包括定金）合计80000元，故被告尚欠原告货款72000元，本院对原告关于主张判令被告支付货款72000元的请求，予以支持。原、被告双方在涉案《合同书》中约定逾期付款按欠款金额每日2%计算违约金，没有违反法律的规定，对原、被告双方有约束力，被告应按约定向原告支付违约金。原告主张违约金以欠款金额的30%为限，属于原告对自身权利的合法处分，原告主张被告向原告支付违约金21600元（72000元×30%）合法有据，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫瀚电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市今塑精密机械有限公司支付货款72000元及违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1070元，由被告东莞市鑫瀚电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年七月九日
书记员 黄淑珍
李婉琪
第3页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3194号
原告柏应国，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告柏应国诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告柏应国的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 郭丽娅
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第78号
上诉人（原审原告）李卫良，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
上诉人（原审原告）李应良，女，1971年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系上诉人李卫良之妻。
两上诉人共同委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人肖尽红，局长。
委托代理人赵勇，男，1981年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县国土资源局法规股干部，代理权限为特别授权。
原审第三人李志军，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
上诉人（原审原告）李卫良、李应良因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局、原审第三人李志军履行保护基本农田法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审第三人李志军未经批准擅自将自家基本农田挖成池塘，违反了我国关于基本农田的保护制度。依据相关法律规定，任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举、控告侵占、破坏基本农田的行为，上诉人李卫良、李应良作为邻居有权要求相关部门对原审第三人李志军的行为予以制止。同时依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十三条之规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……。”上诉人李卫良、李应良认为被上诉人湘潭县国土资源局未完全履行相应职责侵犯了其相邻权，有权向法院提起诉讼，故本案上诉人李卫良、李应良具备起诉的主体资格。一审裁定处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭行初字第19号行政裁定书；
二、指令湖南省湘潭县人民法院对上诉人李卫良、李应良的起诉继续审理。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢韪骏，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢韪骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢韪骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，856.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，856.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……