wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00970号
申请执行人：孙筱果，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙际万，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪年鸿，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00016号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人孙际万、汪年鸿、孙玲发出执行通知书，责令被执行人孙际万、汪年鸿、孙玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙际万、汪年鸿、孙玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲银行存款280000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年九月十五日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00970号
申请执行人：陈文清，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00495号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款420000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2935号
原告：隆昌县精艺彩钢经营部。经营场所：隆昌县金鹅镇白塔路东明小区**号门面。
经营者：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾章波，四川捷思律师事务所律师，特别授权。
被告：资中县绿之源生态农业开发有限公司。住所：资中县银山镇铜锣村*组。
组织机构代码：69483285-5。
法定代表人：朱利忠。
被告：朱利忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：余正恒，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院原告隆昌县精艺彩钢经营部诉被告资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒承揽合同纠纷一案，由审判员魏吉方适用简易程序进行审理。因在本案审理过程中，查明被告资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条“的规定，裁定如下：
原告隆昌县精艺彩钢经营部诉被告资中县绿之源生态农业开发有限公司、朱利忠、余正恒承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续进行审理。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月八日
书记员 兰云天
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01406号
宁克伟：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二�字第01116号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01406号
刘坤杰：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01116号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第973号
原告山东省特种设备检验研究院，住所地山东省济南市。
法定代表人范晓斌，院长。
委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告毕节金河化工有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人刘淑芳，总经理。
委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市。
原告山东省特种设备检验研究院（以下简称特种设备检研院）与被告毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告特种设备检研院的委托代理人王延峰到庭参加诉讼。被告毕节金河化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特种设备检研院诉称，2008年7月3日，原告与被告金河公司在济南市签订《技术服务合同》一份，约定：被告委托原告就31立方米尿塔项目进行内衬超声波检测及裂纹失效分析的专项技术服务，技术服务费8万元；履行合同过程中如发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行完义务，但被告支付7万元后至今未支付剩余的1万元（2008年7月3日已将8万元发票开具给被告）。请求法院判令：被告支付原告技术服务费1万元并承担本案诉讼费用。
被告金河公司辩称，被告与原告于2007年4月16日签订了《技术服务合同》，合同金额共8万元。该合同期限为2007年4月16日至2008年4月16日。原告于2008年7月3日向被告开具了8万元的发票，截止开票日，被告共向原告支付了7万元的技术服务费。此后，因被告公司机构调整的原因，对于该合同余款1万元无人跟踪支付，且自2008年7月3日至该案起诉之日，原告没有向被告主张过债权且被告也未做出过支付表示。因此，根据法律对于诉讼时效的相关规定，原告的债权已远远超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月3日，原告特种设备检研院给被告金河公司开具了8万元的技术服务费发票。2008年10月14日、11月20日原告特种设备检研院先后收到来自被告金河公司的银行转账履行款5万元、2万元，共计7万元。
上述事实有技术服务费发票、两张银行入账凭证、被告金河公司书面答辩状及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告没有提交涉案技术服务合同，但被告金河公司在答辩状中承认与原告存在合同关系，并认可存在欠付原告合同余款1万元的事实，因此，原告主张的1万元的合同欠款事实是成立的。2008年7月3日，原告给被告开具了8万元的技术服务费发票，说明原告自此时已经向被告主张合同款项。被告最后一笔合同款的付款时间为2008年11月20日，但自此之后直至起诉，原告虽称多次向被告主张权利，但没有提供相应的证据支持。因此，在诉讼时效期间内，原告一直未向被告主张过债权，且不存在法定中断事由和特殊情况，故原告请求保护其债权的诉讼时效期间已过，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省特种设备检验研究院的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东省特种设备检验研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00070号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孙黎黎，女，1983年10月17日出生，。
被告：钱小兵，男，1980年10月26日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告孙黎黎、钱小兵借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告孙黎黎、钱小兵下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月十九日
书 记 员 奚文君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03243号
罪犯李清云，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年6月7日作出（2013）新刑初字第42号刑事判决书，以被告人李清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李清云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李清云在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李清云减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
湖南省吉首市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）吉民初字第508号
原告李某
委托代理人李某某
委托代理人杨某
被告陈某
委托代理人田某
原告李某诉被告陈某健康权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永吉高速14标段隘口工地管理人员。2014年7月18日，被告用木棍将原告打伤。原告受伤后在吉首市医院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤。住院19天，花去医药费10776.3元。被告既不赔偿，也不道歉，现诉请判令被告赔偿17046.3元（其中医药费10776.3元、误工费150元／天＊19天=2850元、护理费150元／＊19天=2850元、住院伙食补助费30元／天＊19天=570元），诉讼费�由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、询问笔录5份，拟证明被告用木棍将原告打伤的事实。
2、病历资料，拟证明原告在吉首市人民医院住院治疗的事实。
3、医药费收据2张、拟证明原告花去医药费10776.3的事实。
4、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
5、工资表，拟证明原告的月收入为4500元。
被告陈某辩称，被告没有打伤原告，吉首市公安局《补充侦查报告书》的意见显示“李某被陈某打伤一事无法证实”。原告在医院做的各项检查与原告自身的疾病相关。被告不应承担原告的损失。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据材料：
被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
吉首市公安局的《补充侦查报告书》，拟证明被告打伤原告的证据不足，无法证实。
照片，拟证明原告撕碎被告的衣服，原、被告发生肢体冲突的事实。
（2015）吉刑初字第67号《刑事判决书》，拟证明被告没有打伤原告的事实。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、4组证据及被告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信，做本案证据使用。原告提交的第5组证据，不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明，2014年7月18日8时许，被告陈某与其妻子贾仕香及工人崔仕祥一起到吉首市马颈镇隘口村李某某租住房屋的二楼找李某某取工资时，陈某与李某某因工资问题发生争吵，陈某便拿椅子砸李某某，没打中。李某某便打电话叫李真上楼来，李真与被告陈某在二楼楼梯间相遇，二人发生争执，被告陈某用木棒将李真头部打伤。期间，原、被告之间也有肢体冲突。2015年1月19日，吉首市公安局吉公（马）补侦字（2015）0010号《补充侦查报告书》记明，被告对打伤原告一事予以否认，原告被被告打伤一事无法证实。2015年7月28日，被告因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。在刑事诉讼中，原告没有提起附带民事诉讼。
本院认为，本案仅有原告陈述被被告打伤，被告予以否认，又没有其他证据相互印证。原告没有提交证据加以证明自己主张，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费227元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万冬
二〇一五年十月二十日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第508号
原告：王月玲。
被告：郑小棒。
被告：张先桃，系被告郑小棒妻子。
原告王月玲与被告郑小棒、张先桃借款合同纠纷一案，原告王月玲于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日作出受理决定。2015年9月17日，本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年10月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王月玲到庭参加诉讼，被告郑小棒、张先桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月玲诉称，原告夫妻经人介绍认识被告郑小棒。被告郑小棒称做生意急需用钱，向原告夫妻提出借钱。原告先后两次借给被告郑小棒300000元，被告郑小棒向原告出具借条，并口头承诺只使用一年。借款到期后，原告多次讨要，被告却以各种理由推拖不予归还借款。二被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款300000元及利息（利息按照月息1.5%从2013年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告郑小棒、张先桃在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告郑小棒以做生意急需资金为由先后两次从原告处借款，共计300000元。2013年1月1日被告郑小棒向原告出具借条一份，载明“今借到王月玲现金叁拾万元整（每月付红利肆仟伍佰元）”，被告郑小棒在借条落款处签名。后经原告催要，被告郑小棒未归还上述借款本金及利息。
上述事实由原告王月玲提交的借条及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告郑小棒从原告王月玲处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告郑小棒不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告王月玲要求被告郑小棒归还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑小棒、张先桃系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告郑小棒、张先桃经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小棒、张先桃在本判决生效后五日内共同归还原告王月玲借款本金300000元及利息（利息按照月息1.5%即每月4500元计算，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告郑小棒、张先桃共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
助理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 康艳伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00315号
原告赵某某，女，生于1985年8月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1984年7月15日，汉族，大专文化，农民。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月认识并确立婚约关系，同年4月在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初关系一般，2009年7月生育一子高某乙，现随被告生活。因婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚后二人性格差异大，动辄因生活琐事发生争吵，但在孩子出生前尚能勉强维持。孩子出生时，被告没有回来，孩子出生后也不寄钱，不积极尽家庭责任，导致孩子过完满月原告就住回娘家，直到孩子四个月时被告才回来看望原告母子，并且被告在家期间和原告显得很是陌生。孩子一岁以前均是原告一手照顾孩子，为了能给孩子创造更加优越的生活环境，原告在孩子过完周岁后欲外出打工，于是孩子就在原告娘家和被告家轮流照看。2012年10月，为送孩子上学，原告与被告发生争执，后遂外出打工，期间二人长期冷战至今。被告也没有主动给原告打过电话，尽管曾经发过信息但均是对原告的抱怨和冷嘲热讽，丝毫没有和好的诚意，现双方已分居达两年有余，双方关系名存实亡，感情已破裂。现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间并没有大的矛盾，夫妻之间哪有不发生争争吵吵，二人之所以沟通少也不是因为被告不主动和原告说话，而是原告反应冷淡。婚后二人一起到北京打工，平时工作也比较忙，所以出去的比较少，原告说的冷战也是在有问题的时候两人通过短信和娃来沟通。被告因医疗事故身体不好后多次手术，原告也几乎没有照顾过被告。现孩子年幼，一个完整的家庭孩子和父母缺一不可，有什么问题都可以坐下来说，二人还有和好的余地，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月认识并确立婚约关系，同年4月21日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年6月24日婚生一子，取名高某乙。婚后二人一同前往北京打工，后因被告发生医疗事故致使家庭经济困难，原告遂于2013年3月单独外出北京打工，期间联系沟通较少，致使夫妻感情出现了裂痕。现原告以双方分居，感情破裂为由状诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助的义务。原、被告结婚多年并育有一子，虽因性格差异在共同生活中沟通偶有不畅，亦因家庭琐事闹过矛盾，但是均未发生大的分歧，夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，且被告现处于疾病之中，原告作为共同生活多年的伴侣应多加理解，共同携手度过难关。加之孩子尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张菲菲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00889号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），男，2005年2月28日生，汉族，学生。
法定代表人杨某丙，男，1979年1月9日生，汉族，初中文化，农，系杨某甲父亲。
被告李某，女，1982年3月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告因长期下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某系我母亲，2008年3月18日，我父亲杨某丙与被告经法院调解离婚，双方约定我跟随父亲杨某丙生活。此后，我一直由父亲抚养，随父亲生活。被告作为我的母亲，没有过支付一分钱的抚养费，也不来看望我。更令我伤心的是，村上分的土地款，父亲是用作我的抚养教育费用，而被告不顾我父亲六年来未要求被告支付一分抚养费的事实，竟然起诉要求我父亲给付村上分的土地款，法院最终判决由我父亲支付被告16880元。我虽然是孩子，但是实在想不明白，难道被告只管生下我，而可以不管我的生活？现我上学，每月均需教育费、生活费，按照现在的生活水平，我父亲一人无力承担，故我诉至法院，请求法院依法判决由被告每月支付我的抚养费人民币1000元，自2014年9月1日起至我年满18周岁止，合计人民币102000元。本案诉讼费由被告承担。此外，被告在嵩明县法院有可供执行款16880元，有条件一次性支付部分抚养费。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告户口册复印件及原告法定代理人身份证复印件各一份，欲证实原告及法定代理人的诉讼主体资格。
2、民事调解书一份，欲证实原告的父亲与被告经法院调解，双方约定离婚，原告由其父亲抚养的事实。
3、民事裁定书一份，欲证实2014年原告父亲曾起诉要求被告支付抚养费，后又撤诉的事实。
原告提交的证据符合证据三性，本院结合本案实际予以综合认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经理理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某甲系杨某丙与李某生育的儿子，杨某丙系原告父亲，李某系原告母亲。2008年3月18日，原告父母经法院调解离婚，双方约定婚生子杨某甲由原告父亲杨某丙抚养，随杨某丙生活。自原告父母离婚后，原告一直随其父亲杨某丙生活，被告李某未支付过抚养费。2014年，原告杨某甲曾到法院起诉被告李某要求支付抚养费，后又撤回起诉。另查明，被告李某自离婚后下落不明，其有村上分红款16880元，现由原告父亲杨某丙保管。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院依法判决。本案中，虽然原告父母离婚时未对抚养费进行过约定，但被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。本案中原告要求被告每月支付抚养费1000元且一次性支付完毕的诉讼请求，因原告无相关证据证实被告的经济收入状况，本院结合当地农民年均收入、平均生活水平以及原告现在接受教育状况，酌情认定由被告每月支付抚养费300元。综上，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2015年1月起每月支付原告杨某甲抚养费300元至原告年满十八周岁止（抚养费每年给付一次，于每年的12月31日前付清）。
案件诉讼费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民审判员 李丽春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶 薇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1196号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）
法定代表人：崔军太，该公司理事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：郑佩，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告郑佩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海燕与被告郑佩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由：2014年7月3日，被告以购房为由向原告借款100000元，原告根据信用城镇居民评级授信调查后，与被告签订了《贷款合同》。约定被告在2014年7月3日至2017年7月2日期间的信用等级为六星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%.合同有效期为三年，在合同有效期内，每年到期归还本息后，可再次借款。2015年12月19日，被告以信用贷款方式再次从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率9.58‰。逾期后，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延还款。
被告郑佩承认原告山西绛县农村商业银行股份有限公司主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举借款合同、贷款资料资料及借据，被告对其真实性均无异议，认可所有贷款手续是其本人签字，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告郑佩以购房为由向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告根据信用城镇居民评级授信调查后，与被告签订了《贷款合同》，约定被告在2014年7月3日至2017年7月2日期间的信用等级为六星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%。合同有效期为三年，在合同有效期内，每年到期归还本息后，可再次借款。2014年7月3日，被告以信用贷款方式从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率9.58‰。该贷款通过被告在原告处新办的银行卡发放，后被告又于2015年12月19日到原告处将该笔到期贷款转贷，转贷后通过银行卡自动扣划利息65元。剩余借款本息被告再未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定通过被告银行卡支付了借款，履行了出借义务，原告与被告之间形成了合同之债。按照债务应当清偿的规定，原告持据主张债权，本院予以支持；被告亦应按照约定如期偿还借款及利息，借款逾期后未能偿还借款已违反了合同约定，构成违约，应根据双方约定的违约责任承担加收50%的罚息，原告已收到的利息在被告清偿时应予剔除。被告主张该借款在办理完借款后自己并未收到该笔贷款，庭审中原告认可是其将银行卡交给他人持有，银行卡是个人的私有物品，应由其妥善保管，被告放任银行卡由他人持有，且也认可该笔贷款，由此造成的损失，应由其本人承担，故对其抗辩理由不予采信。原告主张为实现债权被告应承担其支出各项费用，因其不能提供已支付相关费用的证据，对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佩在本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息和罚息（利息按月利率9.58‰计算，自2015年12月19日始至清偿之日止，罚息按月利率的50%计算，清偿时剔除已偿还的利息65元）；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑佩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭文茂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初349号
原告：肖丹丹，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。
被告：张殿武，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告肖丹丹与被告张殿武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹丹的委托诉讼代理人钱冬梅到庭参加诉讼，被告张殿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，从起诉之日起至款项给付之日止按年利率6％计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告于2013年11月7日向原告借款3000元，后偿还1000元，尚欠2000元。原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告张殿武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张殿武欠原告肖丹丹款项2000元，肖丹丹通过手机及其同事孙连金的手机多次向被告发送手机短信催要欠款，原告配偶张朔亦通过手机短信催要欠款，被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述、手机短信截图、通信账单等在卷佐证。
本院认为，根据原告有关借贷的陈述，以及原告所出示的短信截图、通信业务账单等证据，能够证明被告欠款2000元未还的事实，原、被告之间存在债权债务关系，本院依法予以确认。被告对原告负有欠款，未依约履行还款义务，原告要求被告偿还欠款2000元，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以2000元为基数，按年利率6％支付自起诉之日起至欠款给付之日止利息的主张，因原、被告之间未约定还款期限及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉后被告仍未偿还借款，原告起诉之日（2018年1月10日）可视为被告逾期还款之日，原告可要求被告按年利率6％支付资金占用期间的利息。本院对原告的利息主张予以支持。被告张殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿武偿还原告肖丹丹借款本金2000元；
二、被告张殿武支付原告肖丹丹利息损失（以借款本金2000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一八年二月八日
书记员 杨 静
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1225行初48号
原告合肥大不同饮食文化管理有限公司。
法定代表人张玉金，经理。
委托代理人贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告阜南县住房和城乡建设局。
法定代表人余继林，局长。
委托代理人梁永军，系该局XX队队长。
委托代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告合肥大不同饮食文化管理有限公司因要求确认被告阜南县住房和城乡建设局于2016年7月15日作出的“通知”违法，于2016年9月20日向阜南县人民法院起诉。本院于同日立案后，于2016年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告合肥大不同饮食文化管理有限公司的委托代理人贾恒、魏旭东，被告阜南县住房和城乡建设局的委托代理人梁永军、余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县住房和城乡建设局于2016年7月15日作出“通知”，内容为：阜南县新百小吃亭（张玉金）：你在万宇新百广场设置的小吃亭，食客就餐时乱丢垃圾、乱停放等严重影响市容市貌。按照县委、县政府争创省级文明县城工作要求，限你于2016年7月22日前把两个小吃亭自行拆除；逾期不拆除的，我局将依法强制拆除。
原告诉称，原、被告于2014年8月1日签订《万宇步行街小吃亭协议》，约定：1、被告在阜南县万宇步行街广场和北广场各规划小吃亭一个，由原告投资建设；2、原告于2014年8月1日-2019年7月31日经营期间取得小吃亭的所有权，每年向被告交纳人民币11万元（其中3万元用于万宇步行街物业管理，8万元用于环卫处对步行街垃圾保洁清运）。合同签订后，原告依约向被告支付了相关款项并签订了相应的招商合同。原告认为被告以“按照县委、县政府争创省级文明县城工作要求”，作出责令限期拆除的通知，并于2016年8月22日将原告经营的两个小吃亭进行强行拆除。显然于法无据，请求法院依法确认被告作出的责令限期拆除通知违法。
原告向法庭提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照；2、被告于2016年7月15日作出的“通知”；3、原、被告签订的万宇步行街小吃亭协议；4、缴纳费用发票。证明原告的主体资格及涉案小吃亭系原告�被告同意建设后，原告依约履行协议，被告以环境卫生问题拆除小吃亭没有事实和法律依据。
被告阜南县住房和城乡建设局未提交答辩状，庭审中辩称，因原告建设的小吃亭没有经过审批手续系擅自设立，且在经营期间改变用途，影响市容市貌，周边居民反映强烈。被告作出“通知”，限期拆除，程序合法。因原告未自行拆除，被告于2016年8月22日对涉案小吃亭组织强制拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告于2016年9月29日收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，在法定期限内未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，至本案开庭仍未提供。本案被诉行政行为即“通知”应视为没有相应证据、依据，依法应当撤销，因涉案小吃亭已经于2016年8月22日被拆除，不具有可撤销内容，应当确认违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告阜南县住房和城乡建设局2016年7月15日作出的“通知”违法。
案件受理费50元，由被告阜南县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一六年十二月八日
书�员郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第203号
原告孙某某，女，1989年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
被告仝某某，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人仝其路，台前县第二法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩兆荣、被告仝某某及其委托代理人仝其路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月24日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。被告仝某某生性多疑，并常常打骂原告孙某某。2013年4月20日被告仝某某再次殴打原告孙某某，被人拉开以后，原告孙某某回娘家居住至今。2013年4月22日原告孙某某诉至法院请求离婚，台前法院以（2013）台民初字第622号判决书判决不予准许。因原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告孙某某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告仝某某返还原告婚前个人财产折价7900元，并由被告仝某某承担诉讼费。
被告仝某某辩称，原、被告感情确已破裂，被告仝某某同意离婚。原、被告在共同生活期间，原告孙某某并无任何婚前个人财产，婚后因原告孙某某开支过大，双方没有建立共同财产，反而欠下80000多元的债务，应由原、被告共同承担。结婚一个月后原告孙某某的父亲向被告仝某某索要现金20000元，属于不当得利，依法应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月24日办理结婚登记手续。2013年4月20日，原、被告因琐事发生矛盾，原告孙某某回娘家居住至今。2013年4月22日原告孙某某诉至法院请求离婚，台前法院以（2013）台民初字第622号判决书判决不准离婚后，双方当事人并未和好。
以上事实，有原告孙某某提交的婚姻登记证明，被告仝某某提交的购物发票、购车协议、欠条、日常花销记录，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，被告仝某某同意离婚，依法应准许原、被告解除婚姻关系。
原告孙某某主张其婚前个人财产包括：平板电脑一部，价值800元；手表一块，价值500元；衣服若干，价值5000元；玉手链一条，价值100元；化妆品若干，价值500元；鞋子五双，价值500元；银钗子一枚，价值500元，且均在被告仝某某处。被告仝某某辩称其家中仅有原告孙某某的若干衣服和化妆品，可以返还给原告孙某某，其余物品均不存在。本院认为，因原告孙某某未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任；原告孙某某留在被告仝某某处的衣服和化妆品，本院认为应在折价2000元后，由被告仝某某返还给原告孙某某。
原告孙某某主张夫妻共同财产包括：酒类专卖门市部一间，其中货物价值20000元，另有债权20000元；婚后买车一部，价值20000元；电动车一辆，价值2300元，共同财产共计62300元，并无共同债务。被告仝某某辩称该门市部婚前是由被告仝某某的父母经营，婚后才交由原、被告经营，且现在该门市部是在亏本经营，还欠他人货款；婚后买的车辆已经卖掉，所得的钱款用于购买新车，且买新车时又欠下一笔钱；电动车并不存在，并提交欠条用于证明经营门市期间及购买车辆时欠下的债务。本院经审查后，认为被告仝某某提交的欠条不足以认定，不予采纳。原告孙某某虽主张依法分割夫妻共同财产，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告仝某某辩称双方共同生活期间因开支过大而欠下共同债务，因其仅提交日常花销记录、购物清单作为证据，不足以证实其主张，本院不予采纳。被告仝某某主张原、被告结婚后原告孙某某的父亲又向被告仝某某索要20000元，原告孙某某辩称该笔钱是彩礼钱，发生在原、被告举行婚礼之前，且当时押回600元，后来这笔钱也用于原、被告共同生活；本院认为因被告仝某某未能提供证据证明该20000元属于夫妻共同债权，依法应承担举证不能的责任，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告仝某某解除婚姻关系。
二、被告仝某某返还原告孙某某婚前个人财产折款2000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一四年四月七日
书记员 王 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第949号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：李天舒。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1876号
申请执行人钟宪花。
被执行人潍坊市天地利丰粮油食品有限公司，住所地：诸城市兴华东路45号。
申请执行人钟宪花与被执行人潍坊市天地利丰粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1876号
申请执行人钟宪花。
被执行人潍坊市天地利丰粮油食品有限公司。住所地：诸城市兴华东路45号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第253号民事判决书，于2014年8月1日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封潍坊市天地利丰粮油食品有限公司名下的房屋一套（房产证号：诸城市房权证城区私字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月十九日
执行员 王泽法
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初94号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴建友），驾驶员。2016年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被
告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日17时26分许，被告人吴某驾驶鄂J×××××号牌大型客车由武穴市客运站出发往梅川方向行驶，当车行至武穴市梅武线石佛寺镇魏高邑村路口处，遇被害人刘某驾驶一辆二轮电动车横穿公路，因避让不及，吴某驾驶的客车与刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人刘某系生前颅脑严重创伤及全右踝关节严重损伤至脑功能障碍及创伤性休克死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人吴某负本次事故的主要责任，被害人刘某负本次事故次要责任。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶复印件；信息查询结果单；武穴市梅川镇吴伏七村出具证明一份；现场勘查笔录、事故现场图及照片；尸检报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；到案证明；户籍资料；视频光碟；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某案发后自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丽君
二〇一六年四月十四日
书记员 陈青华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00807号
申请执行人沈桔。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人沈桔与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，本案立案标的计人民币13200.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币13200.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第34号
申请执行人胡罕。
被执行人雒建国。
申请执行人胡罕申请执行被执行人雒建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平调确字第16号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第35号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1322号
原告骏瑞运动用品（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇工业园区内。
法定代表人黄秋明，董事长。
委托代理人（特别授权）张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇贺洋村3组。
法定代表人侯兴元，董事长。
原告骏瑞运动用品（南通）有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骏瑞运动用品（南通）有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告骏瑞运动用品（南通）有限公司负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 茜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初661号
原告开封青上化肥有限公司。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被告邓跃花。
本院在审理开封青上化肥有限公司诉邓跃花劳动争议纠纷一案中，原告开封青上化肥有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封青上化肥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开封青上化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由开封青上化肥有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5440号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人池广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7300号，依法向被执行人池广发出执行通知书，责令被执行人池广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××03的存款人民币188104.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执415号
申请执行人黑润飞
被执行人陈迎春
申请执行人黑润飞与被执行人陈迎春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑润飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈迎春立即一次性偿还申请执行人黑润飞借款本金人民币10万元及从2013年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的理想,同时承担案件受理费人民币1810元、案件申请执行费人民币2780元。
案件执行过程中，被执行人陈迎春仍未履行上述生效判决书内容。经查明，被执行人陈迎春的工资收入及房产已被另案执行，本院再未发现被执行人陈迎春有其他可供执行财产，申请执行人黑润飞亦不能向本院提供被执行人陈迎春其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人陈迎春有其他可供执行财产，申请执行人黑润飞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执415号申请执行人黑润飞被执行人陈迎春申请执行人黑润飞与被执行人陈迎春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑润飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈迎春立即一次性偿还申请执行人黑润飞借款本金人民币10万元及从2013年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的理想,同时承担案件受理费人民币1810元、案件申请执行费人民币2780元。案件执行过程中，被执行人陈迎春仍未履行上述生效判决书内容。经查明，被执行人陈迎春的工资收入及房产已被另案执行，本院再未发现被执行人陈迎春有其他可供执行财产，申请执行人黑润飞亦不能向本院提供被执行人陈迎春其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人陈迎春有其他可供执行财产，申请执行人黑润飞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2666号
原告：山东康田化肥有限公司。
法定代表人：云中英，董事长。
被告：李佃军。
本院在审理原告山东康田化肥有限公司与被告李佃军劳动争议一案中，原告山东康田化肥有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东康田化肥有限公司负担。
审判员 胡松刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 史纪潇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第446号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）吴月妹
原审被告杨磊
原审被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人鲁晓文、原审被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险上海分公司）的委托代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴月妹驾驶电动自行车与杨磊驾驶的黑DW27**轿车，在金山区金山大道发生交通事故，致吴月妹受伤。交警部门认定杨磊负事故主要责任，吴月妹负次要责任。后杨磊垫付医疗费8，089.80元，平保上海分公司已支付10，000元。吴月妹伤情经鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期3个月。黑DW27**轿车在天平保险上海分公司投保了限额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
原审法院审理后认为，交警部门认定杨磊负事故主要责任，吴月妹负次要责任，双方对此没有异议，且该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，吴月妹的损失由平保上海分公司在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出部分，由天平保险上海分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由杨磊承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了吴月妹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、杨磊应于判决生效之日起十日内赔偿吴月妹3，910.20元；2、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴月妹86，148元；3、天平保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴月妹1，822.50元；4、驳回吴月妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，666元，由吴月妹负担766元，杨磊负担900元。
平保上海分公司不服原判，向本院提出上诉，认为鉴定意见认定吴月妹构成十级伤残与其实际伤情不符，上海市司法鉴定中心不受理不代表原鉴定意见正确，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人吴月妹书面答辩认为，上诉人没有证据证明鉴定意见存在不合理及不合法之处，上海市司法鉴定中心作为更高一级鉴定机构的不予受理回复，符合相关规定，要求维持原判。杨磊未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于吴月妹在本案交通事故中受伤是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审中，上海市司法鉴定中心已对重新鉴定申请作出不予受理的决定，现上诉人仍要求重新鉴定，却未能提供充分的证据证明该理由成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，332元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第38号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江南维(绰号“乌佬”)，男，1988年6月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人江南维犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人江南维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月12日至2011年7月15日，被告人江南维伙同江庆悦、江济荣、江维业（均已判刑）、江火新（在逃）、“老真”（身份不明，在逃）在廉江市石颈镇蒙村，多次用摩托车堵住被害人胡某经营的沙场出入道路，不让运沙的车辆经过，勒索被害人胡某人民币六万元。后经过讨价还价，被害人胡某被迫答应给被告人江南维人民币五万五千元。2011年7月15日，被告人江南维和江庆悦、江济荣去胡某沙场收取敲诈勒索的五万五千元钱。江庆悦和江济荣收到钱在数钱时，被公安人员当场抓获。被告人江南维迟到闻讯后逃离。
上述事实被告人江南维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、江某某、江某、林某某、江某某的陈述；同案人江庆悦、江济荣、江维业的供述；证人林某国的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；退还赃款的《收据》；现场勘查笔录、现场图及拍照照片；《刑事判决书》；被告人江南维的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江南维以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人江南维纠集同伙敲诈勒索他人财物，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人江南维认罪态度较好，又可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江南维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第7号
申请人刘志发。
申请人刘志发申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告刘志发申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为赵明珠，票面金额人民币80，000元的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘志发有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 张敏蕾
审判员 段修洋
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第7号
申请人富源县十八连山镇四角地煤矿，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇四角地村。
法定代表人田大恩
申请人富源县十八连山镇四角地煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为GA／0101657931，出票人为宣化新钟楼啤酒有限公司，收款人为宣化银诚饲料有限公司，出票日期为2010年4月21日，金额为100000元，到期日为2010年10月21日，付款行为华夏银行石家庄分行广安街支行，最后持票人为富源县十八连山镇四角地煤矿的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富源县十八连山镇四角地煤矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵艳玺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1164号
原告：王某某，女，1974年4月13日出生，汉族，系农民。
被告：张某某，男，1968年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1164号原告：王某某，女，1974年4月13日出生，汉族，系农民。被告：张某某，男，1968年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月十五日书记员  李金韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00239号
原告唐继文，居民。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人詹晓康。
被告肖修国，居民。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司），地址湖北省襄阳市谷城县城关镇泰山路115号，组织机构代码证号68848411-0。
法定代表人肖飞，系该公司经理。
原告唐继文诉被告肖修国、飞达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继文的委托代理人龙东辉、詹晓康，被告肖修国的委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，本案现已审理终结。
原告唐继文诉称，2011年9月5日肖修国向我借款40万元，借款期限为2011年9月5日至2012年9月4日，被告飞达公司为该笔借款和利息提供连带担保责任。现借款已逾期，根据担保法及相关法律规定，要求第一被告偿还借款本息，第二被告承担连带担保责任。
原告唐继文为证实所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、借款协议一份。该证据载明：肖修国向唐继文借款40万元，用于购买原材料，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日，借款月利率为30‰。飞达公司提供担保其保证方式为连带责任保证。担保期限为所担保借款协议约定生效之日起至到期之日后两年内有效。
证据二、2011年9月5日肖修国分别向唐继文出具借据及收据各一张，其中借据的主要内容为：“今借到唐继文人民币（大写）肆拾万元，借款期限于2011年9月5日至2012年9月4日止。立据人肖修国。飞达公司作为保证人加盖了公司印章（合同专用）。收据的主要内容为：今收到唐继文现金人民币400000元（大写肆拾万元整），收款人肖修国，以上两份证据均证实原告唐继文已经履行了支付借款的义务，肖修国也已收到借款。
证据三、2014年2月20日，肖修国作为借款人，飞达公司作为保证人共同签订的还款保证承诺书一份，其主要内容为：肖修国所欠借款本息保证在3月30日全部还清，保证人飞达公司愿意为上述40万元借款及利息提供连带责任保证，担保期限从2014年2月20日起，两年内有效，直至还清全部借款本息为止。
证据四、原、被告双方公民身份证及飞达公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证实原、被告主体适格。
经庭审质证，被告肖修国的委托代理人对上述证据的真实性均不持异议，但对原告所举的第一份证据的合法性持有异议，认为双方约定利率过高，违反法律规定，同时对第三份证据中飞达公司加盖印章及肖飞个人印章这一情形不太清楚，待征询当事人本人后以书面形式向法庭提交意见。
被告肖修国辩称：原告所述我借款属实，但我和唐继文约定的利息过高，请求法院依法核减，且我已按3分利息从借款之日起付至2013年12月份，对于此后发生的利息，应按法律规定计算。
被告飞达公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
2011年9月5日，原告唐继文与被告肖修国、飞达公司三方达成借款协议。肖修国以购买原材料为由向唐继文借款40万元整，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日止，借款月利率为30‰，飞达公司提供连带责任保证，担保期限为所担保借款协议约定生效之日起至到期之日后两年内有效，当日肖修国向唐继文出具借据一张，其主要内容为：“今借到唐继文人民币（大写）肆拾万元，借款期限于2011年9月5日至2012年9月4日止。立据人肖修国。飞达公司作为保证人加盖了公司印章，肖修国亦于同日出具收据一张，其主要内容为：今收到唐继文现金人民币400000元（大写肆拾万元整）。2014年2月20日，被告肖修国向原告唐继文出具还款保证承诺书，其主要内容为：肖修国因生产经营需要于2011年9月5日向唐继文借款400000元，利息结至2013年8月6日止，保证在2014年3月30日全部还清借款本息，保证人飞达公司提供连带责任保证，担保期限从2014年2月20日起两年内有效，直至还清全部借款本息为止。庭审中，原告唐继文自认被告肖修国按照借款合同约定的利率偿还利息至2013年12月份。嗣后，因被告肖修国无力清偿，故原告唐继文诉至本院。
庭审后，被告肖修国的委托代理人未在指定时间内向本院提交征询肖修国关于飞达公司印章及肖飞个人印章在还款保证承诺书中使用情况的书面材料。
本院认为，债务应当清偿，被告肖修国与原告唐继文签订了借款协议，并向其出具了借据、收据各一份，双方因此形成的债权债务关系明确，原告唐继文要求被告肖修国偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持，但双方约定的借款利率应在中国人民银行同期借款利率含本数的四倍以内，对于2013年12月份以前，被告肖修国已履行的借款利息，双方均无异议，并已实际履行。其还款利率及偿还利息的截止时间均应从2014年1月开始重新调整，对于超出中国人民银行同期借款利息含本数四倍以上的部分本院不予支持。因本案当事人在该项借款活动中约定保证人飞达公司与债务人对债务承担连带责任，故为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告飞达公司作为保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖修国于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告唐继文的借款400000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算利息至本判决生效之日，被告谷城县飞达有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐继文的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告肖修国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年九月十八日
书记员 张勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第665号
原告山东海德生化设备科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路中段坊安工业区3号。
法定代表人王桂铅，该公司总经理。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告青岛施维雅生物制药有限公司，住所地：青岛市即墨市大信镇聚信路16号。
法定代表人王荣迁。
本院在审理原告山东海德生化设备科技有限公司与被告青岛施维雅生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海德生化设备科技有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海德生化设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，财产保全费430元，由原告山东海德生化设备科技有限公司负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周健健
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第17号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：刘丽丽，女，1993年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）46号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘丽丽与宁录静违法生育一子的行为，于2014年5月21日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月3日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）46号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）46号社会抚养费征收决定书确定，被执行人刘丽丽应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费14519元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月4日向被执行人刘丽丽送达了蓬费征字（2014）46号社会抚养费征收决定书。2014年9月10日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人刘丽丽送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘丽丽作出的蓬费征字（2014）46号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）46号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王焕杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复18号
申请复议人（被执行人）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地:吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人：曲直，该公司经理。
委托代理人：朴光浩，该单位法律顾问。
申请执行人：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托代理人：刘士平，该公司项目经理。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
申请复议人吉林市海顺房地产开发有限公司（简称海顺公司）因不服吉林市龙潭区人民法院2015年11月5日作出的（2015）龙执行异字第6号执行裁定，于2016年3月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”，故被查封的北华书香庭院A号楼1、2、3号网点的价值应以在执行过程中法院委托的评估机构作出的评估价值为准，不能仅依据其他同类房屋的价值而解除对于被执行人财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见”。根据上述规定，拍卖的成交价格可能远低于房屋评估价值。如果参照方正房地产评估有限公司作出的每平方米8010元价值计算，在拍卖1、2号网点过程中如果出现流拍，第三次拍卖价可能是115万，即拍卖价低于执行标的额，可能对于申请执行人的利益造成损害，故查封被执行人的1、2、3号网点不存在超出标的额情况。故异议人提出的请求解除对于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼3号网点查封的异议请求不成立。关于海顺公司提出的申请执行人新天地公司未向其开具工程款发票及未尽维修义务，已另案审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议范畴。遂裁定驳回海顺公司的异议。
申请复议人海顺公司称，请求依法撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第6号执行裁定，解除对于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼3号网点的查封。事实及理由：1.认定事实不清。本案中申请执行人没有履行交付工程款税检发票，没有履行质量维修义务，申请复议人已经就此在执行法院提起告诉已经立案，这两项诉请申请执行人应支付的金额将大于其申请执行的金额，所以申请复议人申请对本案中止执行是合理的，而执行法院对此并未予审理；2.申请复议人被查封的三个商业网点价值已经超过应当执行标的额的一倍半，明显属于超标的查封。
经审查查明：吉林新天地建筑安装工程有限公司（简称新天地公司）诉海顺公司建筑工程合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年8月28日作出（2014）龙民再初字第9号民事判决：“一、被告吉林市海顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林新天地建筑安装工程有限公司工程款人民币1060150.00元。二、被告吉林市海顺房地产开发有限公司以1060150.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告吉林新天地建筑安装工程有限公司从2010年8月23日起到该笔工程款给付之日止的逾期损失。三、驳回原告吉林新天地建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求”。案件受理费28074.00元，原告新天地公司承担13734.00元，被告海顺公司承担14340.00元。被告不服判决，提出上诉，本院作出(2014)吉中民再终字第37号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，海顺公司未履行给付义务，新天地公司申请法院强制执行。执行法院于2015年6月1日作出（2015）龙民执字第189号执行裁定，将被执行人海顺公司所有的，坐落于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼商业网点三套房屋(所有权证号：P000001108、建筑总面积为337.86平方米，分别为：户号0001001、建筑面积112.62平方米；户号0001002、建筑面积112.62平方米；户号0001003、建筑面积112.62平方米)予以查封，查封期限三年。裁定送达后，被执行人海顺公司以查封超出执行标的额为由，向执行法院提出书面异议，请求解除对于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼3号网点的查封。
另查明：海顺公司与新天地公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院作出(2015)龙民一初字第533号民事判决，判决驳回海顺房地产开发有限公司的诉讼请求。海顺公司不服，上诉至本院，本院于2016年3月23日作出（2016）吉02民终173号民事判决，判决主文如下：一、被上诉人吉林新天地建筑安装工程有限公司于本判决生效后7日内到当地税务机关开具12923507元工程款对应的发票并交付给上诉人吉林市海顺房地产开发有限公司；二、驳回上诉人吉林市海顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
再查明：吉林方正房地产评估有限公司于2015年5月11日至2015年5月25日作出吉方估字第20151000710831号房地产抵押估价报告：“对于位于龙潭区山前街6号北华书香庭院A号楼004号网点，建筑面积为112.62平方为米，单价8010元，房地产总价902086元”。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”之规定，本案查封的北华书香庭院A号楼1、2、3号网点的价值应以在执行过程中执行法院委托的评估机构作出的评估价值为准，而现执行过程中并未对查封的房屋进行评估，故申请复议人所称的超标的查封的理由不能成立。另申请复议人主张的与申请执行人之间建筑工程施工合同未开发票及维修事宜，本院已于2016年3月23日作出（2016）吉02民终173号民事判决，判决申请执行人将工程款发票交付给申请复议人，故其主张上述款项的金额大于本案执行标的的理由不能成立。综上，申请复议人的复议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市海顺房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳代理审判员季海滨
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 牟 丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执176号
申请执行人马某某，男，汉族，1947年10月25日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1954年7月5日出生。
申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00299号民事判决书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款10000元及该款自2013年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、被执行人刘某某给付申请执行人马某某30000元及该款自2013年1月22日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费200元，执行费500元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人刘某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00299号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2451号之二
申请执行人刘仕泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘成鑫，男，汉族，现住潍坊市潍城区。
被执行人窦效宝，男，汉族，现住青州市
被执行人邯郸市久恒运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南大街**号*****号。
法定代表人胡永旗，经理。
刘仕泉、刘成鑫与窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘仕泉、刘成鑫于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额526903.90元，已执行73260元，剩余453643.90未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2451号
申请执行人刘仕泉。
申请执行人刘成鑫。
被执行人窦效宝，
被执行人邯郸市久恒运输有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人胡永旗，经理。
本院作出的（2015）临民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人窦效宝、邯郸市久恒运输有限公司在银行帐户上的存款或收入540000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 齐晓梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2011年12月29日因故意伤害被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，2012年9月12日被取保候审，2012年9月12日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日17时许，姚海伟（已判）为向金某讨要2万元借款，纠集被告人杨某和何文正（已判）、李兵（已判）、姚加林（已判）等人，由李兵驾驶浙j×××××轿车至临海市杜桥镇解放街格调衣服店门口，被告人杨某与何文正、姚海伟、姚加林四人强行将金某带上车，开车将金某带至椒江区章安街道杨司常乐寺附近山脚。被告人杨某与何文正、姚海伟、姚加林、李兵将金某带至半山腰，对金某进行拳打脚踢，致金某多处受伤。其中，被告人杨某用拳头打击金某脸部、用脚踢踹金某；何文正等用拳头打击金某头脸部，致金某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤。期间，被害人金某被限制人身自由一个多小时。案发后，同案犯姚海伟、李兵赔偿了被害人金某的经济损失，取得了被害人金某的谅解。2014年7月24日，被告人杨某被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、郑某的证言，被害人金某的陈述，同案犯何文正、姚海伟、姚加林、李兵的供述及刑事判决书，被告人杨某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、车辆行车轨迹、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、（2012）台椒刑初字第669号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某受人纠集，为索要债务，与人一起非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某等人对依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且被害人的经济损失已获得赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第669号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 屈 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01905-1号
申请执行人周丽。
被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路63号。
法定代表人刘翠英，执行董事。
申请执行人周丽与被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周丽于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司支付欠款80051.1元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）。本院已依法受理周丽的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00551号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执45号
申请执行人姚玉梅，女，1968年1月27日出生，汉族，无文化，个体户。
被执行人陈诚，男，1990年9月17日出生，侗族，初中文化，中国农业发展银行从江县支行保安。
申请执行人姚玉梅与被执行人陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）黔2633民初442号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告陈诚自愿支付原告姚玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等费用共计16800元，于2017年1月16日前支付10000元，2017年3月30日前支付余款6800元；案件受理费280元，减半收取140元，原告姚玉梅自愿负担40元，被告陈诚自愿负担100元。申请执行人姚玉梅于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈诚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉梅与被执行人陈诚达成和解协议，被执行人支付原告3000元，从2017年4月份起每月支付1000元，直至付清为止。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执45号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 昌 学
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王强（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执45号申请执行人姚玉梅，女，1968年1月27日出生，汉族，无文化，个体户。被执行人陈诚，男，1990年9月17日出生，侗族，初中文化，中国农业发展银行从江县支行保安。申请执行人姚玉梅与被执行人陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）黔2633民初442号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告陈诚自愿支付原告姚玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等费用共计16800元，于2017年1月16日前支付10000元，2017年3月30日前支付余款6800元；案件受理费280元，减半收取140元，原告姚玉梅自愿负担40元，被告陈诚自愿负担100元。申请执行人姚玉梅于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人陈诚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉梅与被执行人陈诚达成和解协议，被执行人支付原告3000元，从2017年4月份起每月支付1000元，直至付清为止。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执45号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 昌 学审判员 王 绍 勇审判员 石 宏 刚二〇一七年五月十七日书记员 王强（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初185号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邓云，男，23岁（1992年8月26日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年7月28日刑满释放；因冒用他人居民身份证于2015年5月30日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张××，男，20岁（1996年4月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人邓云、张××犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，被告人邓云、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2015年6月8日，被告人邓云伙同他人在北京市昌平区沙河镇北大桥××，窃得贾××（男，25岁）现金人民币14900余元，香烟10余条，电脑主机1台等物品。
2.2015年6月23日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区沙河镇××内，窃得贾××现金人民币6800余元，香烟120余条，电脑主机1台等物品。窃得香烟部分销赃后得款人民币1300余元。
3.2015年6月26日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区沙河镇××内，窃得贾××现金人民币3000余元，电脑主机1台，香烟等物品。
4.2015年7月6日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区沙河镇××内，窃得贾××现金人民币30余元及收款钱箱一个。
5.2015年6月22日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区回龙观镇××茶叶店，窃得陈××（男，37岁）现金人民币466元，电脑1台，录像机1台及银壶1把。
6.2015年6月22日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区回龙观镇××底商“××减�店”内，窃得刘××（女，33岁）现金人民币2000余元，白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币648元。
7.2015年6月15日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区回龙观镇××小区“××”饺子店内，窃得高××（男，37岁）现金人民币200元，华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2565元。
8.2015年5月份的一天，被告人邓云、张××伙同他人至北京市昌平区回龙观镇××东区40号王××（女，33岁）经营的烟酒超市内实施盗窃未遂。
9.2015年6月份的一天，被告人邓云、张××伙同他人至北京市北京市昌平区沙河镇××号“××”店内实施盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人邓云、张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人�云、张××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年6月8日，被告人邓云伙同他人在北京市昌平区沙河镇北大桥××，窃得贾××的现金人民币14900余元、香烟10余条、电脑主机1台等物品。
2.2015年6月23日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区沙河镇××内，窃得贾××的现金人民币6800余元、香烟120余条、电脑主机1台等物品。窃得香烟部分销赃后得款人民币1300余元。
3.2015年6月26日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区沙河镇××内，窃得贾××现金人民币3000余元、电脑主机1台、香烟等物品。
4.2015年7月6日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区沙河镇××内，窃得贾××现金人民币30余元及收款钱箱1个。
5.2015年6月22日，被告人邓云、张××伙同�人在北京市昌平区回龙观镇××茶叶店，窃得陈××的现金人民币466元、电脑1台及录像机1台。
6.2015年6月22日，被告人邓云、张××伙同他人在北京市昌平区回龙观镇××底商“××减肥店”内，窃得刘××的现金人民币2000余元、白色华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币648元。
7.2015年6月15日，被告人邓云伙同他人在北京市昌平区回龙观镇××小区“××”饺子店内，窃得高××的现金人民币200元、华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2565元。现华为手机已起获并发还给被害人高××。
8.2015年5月份的一天，被告人邓云伙同他人至北京市昌平区回龙观镇××东区40号王××经营的烟酒超市内实施盗窃未遂。
9.2015年6月份的一天，被告人邓云、张××伙同他人至北京市北京市昌平区沙河镇××号“××”店内实施盗窃未遂。
上述�实，有经庭审举证、质证的被害人贾××的陈述及辨认笔录，被害人李××、陈××、刘××、高××、王××的陈述，证人刘××、王××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，行政处罚决定书，110接警单、到案经过，工作说明，刑事判决书，证明，照片，调取证据清单，李贺平提供的沙河华联超市被偷清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被告人邓云、张××的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云、张××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邓云、张××犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑�执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓云、张××到案后能如实供述主要犯罪事实；部分盗窃系未遂；被告人张××到案后协助公安机关抓获被告人邓云，系立功；对二名被告人均予以从轻处罚。根据被告人邓云、张××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、公诉机关随案移送墨镜一副、小米手机一部、充电宝一个，退回公诉机关处理。
四、责令被告人邓云、张××退赔各位被害人的经济损失（清单附后）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 金 星
人民陪审员 凌 国 军
人民陪审员 王 清 根
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊文�超
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初814号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，地址：固始县城关。
法定代表人姚光新，系该行行长。
被告罗道军，男，1975年1月8日生，住固始县
被告周红艺，男，1971年8月23日生，住固始县
被告杨珍明，男，1963年2月25日生，住固始县
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉罗道军、周红艺、杨珍明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓娟
青海省西宁市城中区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第34号
原告：苏建雄。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告：西宁市公安局城中公安分局。
法定代表人：韩玉清，该局局长。
委托代理人：林洁，该局法制大队副大队长。
委托代理人：魏旭鹏，该局该局南川西路派出所干警。
本院在审理原告苏建雄诉被告西宁市公安局城中分局行政不作为一案中，原告苏建雄以原、被告协商一致，被告愿意返还涉案车辆给原告，原告愿意承担此期间的停车费用，原告的诉求目的已经实现为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏建雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏建雄负担。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 米佳怡
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第34号
原告王松召，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告李爱玲，女，1966年7月8日出生，汉族。
被告郑州市人力资源和社会保障局。
原告王松召、李爱玲不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月28日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月11日原告王松召、李爱玲以被告已经撤回对徐瑞南不认定工伤的工伤决定为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王松召、李爱玲申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王松召、李爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松召、李爱玲负担。
审 判 长 高 青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马少钧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晓晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第517号
原告戎华小。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告孙权。
被告孙志芳。
原告戎华小与被告孙权、孙志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎华小的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告孙权、孙志芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戎华小诉称，被告孙权于2012年1月28日向原告借款150000元，约定月息1.5分。2014年12月29日，被告孙志芳在借条上签名，自愿作为共同债务人。两被告至今未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款150000元，并按月息1.5%支付自2013年1月29日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙权、孙志芳未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告孙权向原告出具借条一份，言明向原告借款150000元，月息为1.5%。后被告孙志芳于2014年12月29日在借条上签字。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金150000元，并按月息1.5%支付自2013年1月29日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告借款后支付了一年的利息27000元。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告孙权向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告孙志芳在欠条中签名，系其自愿承担该债务的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的利率未超出法律限制性规定范围，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙权、孙志芳于本判决生效后15日内偿还原告戎华小人民币150000元，并按月利率1.5%支付自2013年1月29日至实际还款之日的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙权、孙志芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第571号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司。
被执行人深圳市汇龙健网络科技有限公司海韵网吧。
本院作出的深宝知民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇龙健网络科技有限公司海运网吧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月十二日
书记员 唐强（兼）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第159号
罪犯王泰彬，男，生于1976年1月26日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2010年12月17日因被告人犯强奸罪，以（2010）沙湾刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月2日至2016年9月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年9月获减刑十个月，刑期变更为2015年11月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王泰彬在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。
经审理查明，罪犯王泰彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泰彬认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泰彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖