广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1010号
原告梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
被告黄建成，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告梁振星诉被告黄建成民间借贷纠纷一案,本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振星的委托代理人曾慧光、被告黄建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振星诉称：被告于2013年7月15日以做生意为由向原告借到人民币500000元，被告并于当天立下《借条》给原告执管，《借条》约定：借款期限为三个月，每月利率25‰支付利息至还款日止，被告同时确认已全部收到原告借给的款项500000元，借条约定如产生纠纷由佛冈县人民法院管辖，因借款人违约债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。借款后，被告从借款之日起至今的利息分文未付给原告，经原告催收，被告至今仍无还款的诚意和行动，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律的保护”、第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，特向法院起诉请求被告黄建成偿还本金及支付利息，恳请法院依法判令：1、请求被告偿还借款本金500000元及支付利息437500元（利息从2013年7月15日起按月利率25‰暂计至2016年6月14日为437500元）合计937500元，从2016年6月14日起至还清款日止仍按月利率25‰计付利息。2、本案的诉讼费用及律师费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
证据三、转账单，拟证明原告转账借款44万元给被告；
证据四、律师费发票，拟证明合同约定因借贷纠纷产生的律师费由被告承担。
被告黄建成辨称：我向原告借款是事实，但原告实际只支付了440000元给我，借据上写的500000元，其中60000元是预支三个月的利息。
诉讼期间，被告黄建成没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月15日，被告黄建成以资金周转为由向原告梁振星借款，当天由被告向原告立下《借条》，内容为：“借款人黄建成（身份证号码：）今已借到出借人梁振星（身份证号码：）人民币￥500000.00元整（大写人民币伍拾万元整）用于资金周转。借款期为3个月。每月按照月息贰拾五厘支付利息，付至全部款项还清为止。逾期还款以未还借款金额为本金按每日千分之壹支付违约金，付至全部款项还清为止。上述款项以现金形式支付人民币陆万元整，剩余款项以银行转账形式支付，借款人确认已收到上述全部款项。借款人与出借人共同确认，本借款履行地位于广东省佛冈县，如产生纠纷的，由佛冈县人民法院管辖。借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。”并由被告黄建成在“借款人”栏签名和捺印，在“身份证号码”栏手写上其身份证号码。写下《借条》当天，梁振星作为出票人向黄建成作为持票人的账户转入440000元（开户行佛冈县农村信用合作联社、账号为80×××09）。上述款项借出后，被告未向原告归还过借款本金和支付过利息。经催收未果，原告以被告已构成违约损害其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告偿还借款本金500000元及支付利息437500元（利息从2013年7月15日起按月利率25‰暂计至2016年6月14日为437500元）合计937500元，从2016年6月14日起至还清款日止仍按月利率25‰计付利息。2、本案的诉讼费用及律师费用由被告负担。庭审中，原告确认《借条》中的500000元借款系由以转账形式出借给原告的440000元和支付现金60000万元所组成。
又查明：根据《关于印发＜广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法＞的通知》规定，广东省律师收费标准中涉及财产的民事、行政诉讼收费标准规定为：在收取基础费用1000—8000元的基础上再按争议标的额部分按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万—10万（含10万元）8%；10万—50万（含50万元）：5%；50万—100万（含100万元）：4%……。原告因提起诉讼，委托广东德磊律师事务所律师曾慧光代理本案诉讼事宜，支付律师代理费36000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》内容可知，原、被告双方在平等自愿、协商一致的前提下，存在被告向原告借款500000元和每月按照月息二拾五厘支付利息的合意，并由被告出具《借条》给原告执掌，且原告已按双方约定将借款440000元以转账的形式支付给被告，双方的行为和签订的《借条》，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，虽然被告主张借据约定的支付现金60000元，实为预先支付借款利息，因原告不予认可，而被告也没有向本院提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信，现原告请求被告清偿本金500000元，依法本院予以支持。对原告主张按双方约定月利率25‰标准计付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告请求由被告支付借款期限内及逾期利息，依法应由被告自借款之日起即2013年7月15日起以本金为500000元按照年利率24%的标准支付借款占用期间的利息为宜，对原告请求超过法定支持部分，本院不予支持。对原告请求由被告承担代理律师费的诉讼请求，根据查明事实，原、被告双方在《借条》中已约定作为借款人的被告如逾期未偿还款项，愿意承担作为出借人的原告因实现债权产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，原告为向被告追偿涉案借款，委托本案代理人代其办理诉讼事宜，存在支付代理律师费36000元的事实，且代理费用的收取符合收费标准，因此，原告的请求存在事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建成自本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（利息自2013年7月15日起按照年利率24%的标准计至全部借款清偿之日止）给原告梁振星；
二、被告黄建成自本判决生效之日起十日内支付律师代理费36000元给原告梁振星；
三、驳回原告梁振星的其他诉讼请求。
本案受理费13176元,减半收取6588元，由原告梁振星负担1269元，被告黄建成负担5319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄丹鸿
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。