wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1282号
罪犯兰定卷。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人兰定卷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。刑期执行至2025年12月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰定卷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰定卷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年6月至2015年2月止累计获奖励分85.23分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰定卷在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰定卷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1282号
罪犯兰定卷文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人兰定卷犯诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1374号
上诉人（原审原告）：詹宝英，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区南林村。
主要负责人：周建平，村主任。
上诉人詹宝英因与被上诉人南平市建阳区童游街道南林村村民委员会（以下简称南林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人詹宝英上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院审理范围。首先，本案属于收益分配纠纷，最高人民法院研究室在2001年7月9日作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”原审法院认定本案纠纷在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围，人为添加人民法院受理农村集体经济组织与其成员间因收益分配产生纠纷案件的前置条件，与上述答复的立法意图相违背。其次，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等参与分配的权利，这也是法律面前人人平等的体现。詹宝英自始拥有南林村村民资格，此前的村选举、村公益等村集体活动詹宝英均有参加。在原审庭审过程中南林村委会也承认詹宝英的村民资格。既然詹宝英拥有村集体成员资格，其当然拥有分配村集体福利的权利。否则法律面前人人平等的原则将无法得以实现。综上，原裁定适用法律不当，有失公正，侵害了詹宝英的合法权益。
被上诉人南林村委会未作答辩。
上诉人詹宝英向原审法院起诉请求：判令南林村委会向詹宝英给付2015年福利费4000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回詹宝英的起诉。
本院认为，本案二审的焦点问题是詹宝英的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。詹宝英诉请判令南林村委会向其支付村集体福利待遇4000元。但詹宝英与南林村委会之间因福利待遇问题产生的争议，并非平等民事主体之间因收益分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。詹宝英就该纠纷起诉至原审法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审法院裁定驳回詹宝英的起诉结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人詹宝英的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘溜，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘溜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘溜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,454.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,454.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘溜，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘溜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘溜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,454.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,454.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00054号
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社，住所地：鹤峰县。
被执行人刘军成。
被执行人向明，个体工商户。
被执行人丁玉成，个体工商户。
本院在执行申请执行人鹤峰县农村信用合作联社与被执行人刘军成、向明、丁玉成金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂鹤峰民初字第00547号民事判决书中，查明上例三被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王情帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2306号
原告张淑芹，女，1961年10月1日出生，汉族，工人，现住榆树市。
被告刘红军，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告房兆君，男，1967年6月5日出生，汉族，治保主任，现住榆树市。
原告张淑芹诉被告刘红军、房兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告刘红军因工程项目缺少资金，在原告处借款人民币13万元，双方约定月利息为1950元，并由被告房兆君做担保人，刘红军给原告出具欠条一枚，并有担保人房兆君签字按印。此款后经原告多次索要，被告一直以无钱为由，推脱至今。现原告为索此款及利息提起诉讼，要求被告刘红军给付原告借款本金人民币13万元及利息，被告房兆君承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告刘红军辩称，欠条是我出具的，但现在我没钱给付。
被告房兆君辩称，刘红军向张淑芹借款13万元的事是我当时给联系的并担的保。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘红军因工程项目缺少资金，通过房兆君在原告张淑芹处借款人民币13万元。借款时由刘红军给原告出具欠条一枚，双方约定月利息为1950元（即月利率1.5分），并由被告房兆君做担保人，约定如果被告不能按期如数还款，由担保人房兆君承担连带还款责任。后此款经原告多次索要，被告均以无钱为由，一直未能给付。现原告为要求被告刘红军给付其借款本金人民币13万元及利息，被告房兆君承担连带还款责任诉来本院。
本院认为，原告张淑芹向法庭提供的欠据可以证实被告刘红军向其借款13万元，房兆君为此借款担保的事实，故被告应按约定及时偿还欠款。因原、被告对借款利息有约定为月利率1.5%，且此约定符合法律规定，故对原告提出要求被告偿还其借款13万元及利息、被告房兆君承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘红军给付原告张淑芹借款人民币13万元及利息（利息自2012年6月20日起至判决生效时止；利息按月利率1.5%计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告房兆君对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李明威
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第195号
原告：胡宝华，农民。
被告：周华平，农民。
原告胡宝华为与被告周华平民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡宝华到庭参加诉讼，被告周华平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝华起诉称：原、被告系网友。被告以拉钢管、交押金等为由分别于2013年7月31日、8月1日、8月9日、8月21日、8月14日向原告借款共计120000元。2013年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠胡宝华人民币拾贰万元整。事后被告又陆续先后五次向原告借款共计29000元。自2013年7月31日至11月21日间，被告十次共向原告借款149000元，但原告向被告催收借款时，被告以种种理由搪塞，不肯还款。2014年9月22日，原告曾向法院提起诉讼要求被告还款，被告同意分期归还，但原告撤诉后，被告至今未归还分文借款。诉讼请求：1、判令被告归还借款149000元并支付从2014年9月4日起到还清借款本金之日止的利息，利息按银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告补充陈述称，出具欠条后的五次借款29000元，因无被告出具的借款凭证，故变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款120000元并支付从2014年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息损失。
原告向本院提供了2013年9月21日的欠条一份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联五份，用于证明其主张的事实。
被告周华平缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月31日至8月21日间，被告分五次向原告借款共计120000元。2013年9月21日，被告就上述五次借款向原告出具一份内容为“今欠胡宝华人民币拾贰万元整，（12000.0）欠条人：周华平身份证：××2013.9.21”的欠条对借款事实予以确认。此后，因被告未归还上述借款，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款本金120000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周华平于判决生效之日起十日内归还原告胡宝华借款本金120000元及利息损失（利息损失自2014年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年十一月六日
书记员 刘芳芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3676号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：朱勇方，男，汉族，1965年09月04日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市后巷镇方泰五金电器厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷迎丰村。
经营者朱勇方，男，汉族，1965年09月04日生，丹阳市人，住阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人朱勇方、丹阳市后巷镇方泰五金电器厂金融借款合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181执3676号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3676号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。负责人贾伟福，支行行长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：朱勇方，男，汉族，1965年09月04日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市后巷镇方泰五金电器厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷迎丰村。经营者朱勇方，男，汉族，1965年09月04日生，丹阳市人，住阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人朱勇方、丹阳市后巷镇方泰五金电器厂金融借款合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执3676号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 白
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2309号
原告何义菊，女，，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新舟镇。
被告晏啟友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区香港路。
被告何吉元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区南京路。组织机构代码：73661782-0.
诉讼代表人袁昌品，该公司经理。
委托代理人陈契，该公司员工。
本院于2014年10月9日立案受理了原告何义菊与被告何吉元、晏啟友、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何义菊于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义菊提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何义菊撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告何义菊承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 马育红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1243号
原告上海川豪装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1178室，组织机构代码58055390-3。
法定代表人吴海，该公司总经理。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告张明。
本院在审理原告上海川豪装饰工程有限公司与被告张明装饰装修合同纠纷一案中，原告上海川豪装饰工程有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海川豪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海川豪装饰工程有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆敏强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初519号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陆难平，男，1963年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，农民，住临泉县。因本案于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月26日被监视居住，2016年12月19日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2014年1月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）362号起诉书指控被告人陆难平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、刘娜出庭支持公诉，被告人陆难平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
一、2016年2月25夜,被告人陆难平伙同他人来到新蔡县关津乡贺某经营的砖厂内，将砖厂内电线杆子上的变压器拆卸,将变压器里面的铜线盗走,被盗铜芯约75公斤，经鉴定价值人民币2400元。
二、2015年8月13日夜，被告人陆难平伙同易备战、易雪峰（二人均另案处理）预谋后，由被告人陆难平驾驶机动三轮车带着易备战、易雪峰来到河南省商城县上石桥镇街道，被告人熨陆难平伙同易备战、易雪峰将夏某停放在上石桥镇街道自家门口的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走。当日凌晨3时30分，被告人陆难平开着三轮车带着易备战、易雪峰及所盗摩托车又到淮滨县城关镇西亚超市后门处，将张某停放在城关镇“品鑫茶餐厅”门口的一辆银色珠峰牌三轮电动车盗走，后被告人陆难平伙同易备战、易雪峰将所盗摩托车、电动车带到被告人陆难平家中，被告人陆难平分得所得三轮电动车，易备战、易雪峰分得被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车、电动车价值人民币3780元。案发后，赃车已追退给被害人。
上述事实，检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，同案犯供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人陆难平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，但其有部分坦白，当庭又能够认罪和部分退赃，请求依法判处。
上述事实，被告人陆难平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的变压器壳、被剪断的电线、板子的照片、被盗摩托车和电动三轮车的照片，书证户籍证明、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、临泉县人民法院（2014）临刑初字第00005号刑事判决书、淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初25号刑事判决书、抓获经过、破案经过、监视居住决定书、释放证明、收据、新蔡县公安局扣押、发还物品清单，证人梅某、李某、陶某、王某等人证言，被害人贺某、张某、夏某陈述，同案犯易备战、易雪峰供述，辨认笔录，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆难平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，陆难平与易备战、易雪峰相互分工，相互配合，积极实施犯罪，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；陆难平到案后如实供述第二起犯罪事实，对第一起犯罪事实当庭认罪，可以从轻处罚；陆难平有前科，可酌情从重处罚；涉案车辆已追退，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陆难平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令陆难平将涉案赃款人民币2400元于本判决书生效后十日内退赔给被害人贺飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初592号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04732号
原告：贾彩婵。
被告：宋俏。
本院在审理原告贾彩婵与被告宋俏民间借贷纠纷一案中，原告贾彩婵于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾彩婵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁丹丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01973号
原告张某某。
被告刘某某。
被告刘二某。
原告张某某与被告刘某某、刘二某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，并提出诉讼保全申请，请求对被告刘某某名下银行存款账户、宝马牌小轿车、被告刘二某名下房屋一套进行保全。本院于2015年7月21日作出2015府民初字第01973-1号民事裁定书，依法查封、冻结了二被告名下财产。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘二某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告刘某某向原告借款137万元，当时约定利息为2.5分，还约定原告什么时候主张债权，被告就什么时候偿还欠款。被告出具借条一支，均签字捺印。现原告需要资金，多次向被告索要借款，2014年被告向原告偿还本金295000元，下欠1075000元及相应利息，被告对剩余债务一再推诿，不予归还。原告具状法院请求法院判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币1075000元及实际还款之日止的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某、刘二某未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证据来源于被告刘某某亲笔书写并签名捺印，另一被告刘二某亲笔签名。证明被告刘某某于2012年4月8日向原告借款137万元，双方约定利息为年利率25％，未约定借款期限。
被告刘某某、刘二某未到庭，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支，上有被告刘某某、刘二某的亲笔签名及捺印，二被告分别作为借款人和担保人，在借条上签字捺印，本院对该借条的证明目的及借条的真实性予以认可。
经庭审当事人陈述、举证，查明以下事实：2012年4月8日，被告刘某某向原告张某某借款137万元，双方约定利息为2.5分，未约定还款期限，被告刘二某作为保人对该笔借款承担连带保证责任。后2014年期间，二被告向原告共还款295000元本金，利息给付至2015年5月8日，下欠1075000元本金及相应利息。
另查明，被告刘某某与被告刘二某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告刘某某与原告张某某的借款合同成立并生效，被告刘某某应该承担还本付息的义务。被告刘二某与刘利军系合法的夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，刘二某既是保人又是债务的共同清偿责任人，发生了共同清偿责任与保证责任的竞合，为了保障原告的权益及使案件顺利执行，被告刘二某应该承担共同清偿责任。本案双方当事人约定的借款利息明显高于我国民事诉讼法关于民间借贷借款利息的上限，对于高出部分，本院不予确认，但对于已经履行部分，不予追回。故利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘二某在本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金1075000元及相应利息（利息从2015年5月8日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，适用简易程序，减半收取7237元，保全费5000元由被告刘某某、刘二某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01973号原告张某某。被告刘某某。被告刘二某。原告张某某与被告刘某某、刘二某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，并提出诉讼保全申请，请求对被告刘某某名下银行存款账户、宝马牌小轿车、被告刘二某名下房屋一套进行保全。本院于2015年7月21日作出2015府民初字第01973-1号民事裁定书，依法查封、冻结了二被告名下财产。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘二某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，被告刘某某向原告借款137万元，当时约定利息为2.5分，还约定原告什么时候主张债权，被告就什么时候偿还欠款。被告出具借条一支，均签字捺印。现原告需要资金，多次向被告索要借款，2014年被告向原告偿还本金295000元，下欠1075000元及相应利息，被告对剩余债务一再推诿，不予归还。原告具状法院请求法院判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币1075000元及实际还款之日止的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某、刘二某未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提供以下证据材料：借条一支。证据来源于被告刘某某亲笔书写并签名捺印，另一被告刘二某亲笔签名。证明被告刘某某于2012年4月8日向原告借款137万元，双方约定利息为年利率25％，未约定借款期限。被告刘某某、刘二某未到庭，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支，上有被告刘某某、刘二某的亲笔签名及捺印，二被告分别作为借款人和担保人，在借条上签字捺印，本院对该借条的证明目的及借条的真实性予以认可。经庭审当事人陈述、举证，查明以下事实：2012年4月8日，被告刘某某向原告张某某借款137万元，双方约定利息为2.5分，未约定还款期限，被告刘二某作为保人对该笔借款承担连带保证责任。后2014年期间，二被告向原告共还款295000元本金，利息给付至2015年5月8日，下欠1075000元本金及相应利息。另查明，被告刘某某与被告刘二某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告刘某某与原告张某某的借款合同成立并生效，被告刘某某应该承担还本付息的义务。被告刘二某与刘利军系合法的夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，刘二某既是保人又是债务的共同清偿责任人，发生了共同清偿责任与保证责任的竞合，为了保障原告的权益及使案件顺利执行，被告刘二某应该承担共同清偿责任。本案双方当事人约定的借款利息明显高于我国民事诉讼法关于民间借贷借款利息的上限，对于高出部分，本院不予确认，但对于已经履行部分，不予追回。故利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘二某在本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金1075000元及相应利息（利息从2015年5月8日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，适用简易程序，减半收取7237元，保全费5000元由被告刘某某、刘二某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一五年十一月十六日书 记 员 王永鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第931号
原告深圳市惠源晶工电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1幢（第六层东北）。
法定代表人董彪，总经理。
委托代理人董友才，身份证住址：四川省盐亭县，系该司员工。
被告深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人WANGJEFFREYZELIN。
原告深圳市惠源晶工电子有限公司诉被告深圳市宝时龙智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董友才到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月25日签订协议并约定原告向被告提供石英晶体谐振器，付款方式为月结30天。签约后，原告于2014年8月4日交付了全部货物，价值共计47744元。但被告未能依约付款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款47744元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》（合同编号P020140423006，落款时间为2014年4月25日），用以证明被告向原告下单采购四种规格的晶振产品各20000件，其中4M、16M、22.1184M规格的晶振单价均为0.48元，13.081M晶振单价为1元。该合同仅有原告的公章，被告未在合同落款处盖章亦无相关代表签字。原告解释称，该合同由被告提供，原告签署后交给被告。
2、送货单及出／入库（领料）单各2份，用以证明原告于2014年8月4日向被告送交了4M晶振19800件、16M晶振19800件、22.1184M晶振18200件、13.081M晶振20000件的货物，上述货物由被告的易姓工作人员签收。
3、增值税专用发票（开票时间2014年9月19日），用以证明原告向被告开具了5张发票，其中含税单价为0.48元的产品58400只（20000只＋20000只＋18400只），含税单价为1元的产品20000只。
4、《承诺函》（2015年4月24日），用以证明被告确认自2014年与原告合作，但因公司经营失控，拖欠原告货款（以双方财务对账为准）；现公司经过重组初见成效，被告承诺在恢复经营后将于2015年8月起逐步清理并归还供应商货款。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，足以认定原、被告之间存在真实的购销关系，且被告对欠付原告货款的事实予以确认，本院亦予确认。虽然双方未对欠款数额进行对账，但原告向被告开具的增值税发票中记载的含税价格与被告提供的《购销合同》（格式合同）中记载的单价一致，足以据此作为确定货款单价的依据；增值税发票、《购销合同》记载的货物数量均大于送货单记载的货物数量，因原告除送货单外，未能举证证实另向被告送交了其它货物，故实际送货数量应以经被告签收的送货单为准。经核算，原告向被告送货的价值共计47744元【（19800＋19800＋18200）×0.48＋20000×1】。被告未能举证证实其已向原告支付过任何货款，故原告要求被告支付货款47744元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市宝时龙智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市惠源晶工电子有限公司支付货款47744元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496.8元，由被告负担。案件受理费已由�告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 李小燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更505号
罪犯毛术林，小名“毛飞”，男，出生于1985年12月28日，汉族，四川省开江县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年11月12日作出（2012）通川刑初字第290号刑事判决，以被告人毛术林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，涉案赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止。罪犯毛术林于2012年11月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯毛术林减去有期徒刑十个月。罪犯毛术林应于2023年7月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛术林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分130分。
经审理查明，罪犯毛术林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛术林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛术林减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：王海军，男，1977年3月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计34234.83元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告王海军于2014年6月24日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXXX67，授信额度30000元，至2016年9月30日欠我行本金27652.40元、利息4645.08元、滞纳金1561元、手续费375.9元，合计34234.38元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费656元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初353号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：王海军，男，1977年3月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计34234.83元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告王海军于2014年6月24日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXXX67，授信额度30000元，至2016年9月30日欠我行本金27652.40元、利息4645.08元、滞纳金1561元、手续费375.9元，合计34234.38元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费656元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年二月二十三日书记员  郭育潞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第385号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华。
被申请执行人：温杨生，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇。
被申请执行人：李小花，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人温杨生、李小花违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年12月1日作出的始卫计征决（2014）第903号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人温杨生、李小花应缴纳社会抚养费38400元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费18400元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第61号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第385号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特536号
申请人（仲裁申请人）：程新基，身份证住址：吉林省龙井市。
委托代理人：战红德，莱阳大通法律服务所指派的法律服务工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：广州杰能燃气灶具有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨志娟，职务：经理。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。
申请人程新基因与被申请人广州杰能燃气灶具有限公司代理合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5874号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人程新基申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，被申请人隐瞒了其员工廖某的真实身份。申请人在履行代理合同过程中是与被申请人的员工廖某联系，申请人提交的发货清单及退货运单中均有廖某的签名可以证明。申请人在发现涉案检验报告是伪造之后与廖某进行联系，并进行电话录音，但被申请人一方面确认履行了合同，一方面却否认廖某是其员工。其次，被申请人在签订涉案代理合同前向申请人提供的灶头检测报告是影印件，其数据及图片大部分与国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）的检验结果相符，但其中干烟中一氧化碳浓度和热效率值不符，其中一氧化碳浓度不合格，而在仲裁庭审中，被申请人隐瞒了该份证据原件，而提交了与本案无关的三份检验报告用于证明其产品合格。综上，特请求法院撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5874号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。本案审理过程中，申请人确认其根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的规定提起本案撤裁申请，并明确其认为对方当事人隐瞒的证据即上述检验报告原件。
被申请人广州杰能燃气灶具有限公司答辩称：不同意申请人的请求，涉案裁决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人所陈述的两个理由中，其中一个不符合《仲裁法》第58条的规定，另一个关于检验报告的理由中，申请人持有的检验报告复印件不是被申请人提供的，被申请人与申请人在2011年签订合同，故被申请人向申请人提供的是2010年的检验报告，该报告载明被申请人的产品符合产品质量标准。
经审查查明：2011年8月16日，申请人与被申请人签订《代理合同》，约定被申请人授权申请人为山东莱阳区域内全权负责销售被申请人专利产品“节灵”。2014年8月25日，申请人就涉案合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2014年12月31日受理程新基的仲裁申请后，于2015年4月27日作出（2014）穗钟案字第5874号仲裁裁决。申请人向广州仲裁委员会提交了国家燃气用具产品质量监督中心（佛山）检验报告（2008年11月27日）（复印件）及电话录音等证据，主张其与被申请人签订代理合同时，被申请人向其提供的检验报告（影印件）的检测结果与该检验报告原件不符，即被申请人篡改检验数据，欺骗申请人签订代理合同。被申请人表示从未向申请人提供过上述检验报告。被申请人为证明其产品质量合格，向广州仲裁委员会提交了两份《检验报告》，分别为2012年3月5日及2010年8月5日的版本。广州仲裁委员会认为申请人提供的录音资料无法核实其来源的合法性及内容的真实性，且录音内容与涉案代理合同纠纷缺乏关联性，故对录音资料不予支持；并认为申请人提供的证据不能证明被申请人向申请人提供的产品存在质量问题，造成申请人直接损失的事实。由此，广州仲裁委员会作出裁决，对申请人的仲裁请求不予支持。
本院认为，申请人最终确定的申请撤销涉案仲裁裁决的理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了国家燃气用具产品质量监督中心（佛山）检验报告（2008年11月27日）原件，而仲裁庭针对申请人在仲裁过程中提供的该份报告复印件和相关录音证据已经作出分析认定，现申请人既无证据证明该检验报告原件由被申请人持有，亦无证据证明该份2008年的检验报告足以影响公正裁决，申请人以此为由申请撤销涉案仲裁裁决不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人程新基关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5874号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人程新基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年九月十二日
书记员 朱志亮
刘蔚
陈碧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00679-1号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
被执行人：蒋超，男，1983年2月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人蒋超追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 昀
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1215号
原告：卢龙县浩丰新型建材有限责任公司，住所地卢龙县。
法定代表人：薛桂义，该公司经理。
委托代理人：许长军，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
被告：李国友。
本院在审理原告卢龙县浩丰新型建材有限责任公司诉被告天津市东天建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案中，原告卢龙县浩丰新型建材有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县浩丰新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢龙县浩丰新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告卢龙县浩丰新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1215号
原告刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告崔某某，女，1972年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，但原告拒交公告费用，原告亦未办理减、免手续。
本院认为，原告拒交诉讼费用的，可以依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十二月七日
代理书记员 侯宇涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督302、304-307、310-314、
317-319、322-324、326、328、330-337、339、342、
350-352、355、358、368、385、387、391、395、402、
408、409、423、431、434、440、441、444、446、449、458号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人吴光卿（302号案），男，汉族。
被申请人罗舟（304号案），男，汉族。
被申请人王宇（305号案），男，汉族
被申请人肖镇浩（306号案），男，汉族。
被申请人黄耿生（307号案），男，汉族。
被申请人宋曼（310号案），女，汉族。
被申请人李进（311号案），男，汉族
被申请人李永（312号案），男，汉族。
被申请人胡守闯（313号案），男，汉族。
被申请人班代洪（314号案），男，汉族。。
被申请人张书柏（317号案），男，苗族。
被申请人林俊双（318号案），男，汉族。
被申请人张建华（319号案），女，汉族。
被申请人王慧军（322号案），男，汉族。
被申请人余腾磷（323号案），男，汉族。
被申请人陈开宇（324号案），男，汉族。
被申请人林周娜（326号案），女，汉族。
被申请人李晓贤（328号案），女，汉族。
被申请人冷文文（330号案），女，汉族。
被申请人毛卫星（331号案），男，汉族。
被申请人孟庆艳(332号案），女，汉族。
被申请人任升梁（333号案），男，汉族。
被申请人曾凡永（334号案），男，汉族。
被申请人毕艳龙（335号案），男，汉族。
被申请人刘正浩（336号案），男，汉族。
被申请人何瑜（337号案），男，汉族。
被申请人钟海（339号案），男，汉族。
被申请人黄诚金（342号案），男，汉族。
被申请人陈喜华（350号案），女，汉族。
被申请人赵志（351号案），男，汉族。
被申请人张才保（352号案），男，汉族。
被申请人肖惠莲（355号案），女，汉族。
被申请人李喜梅（358号案），女，汉族。
被申请人梁广（368号案），男，汉族。
被申请人易训军（385号案），男，汉族。
被申请人张东阳（387号案），男，汉族。
被申请人马占军（391号案），男，汉族。
被申请人李洁（395号案），男，汉族。
被申请人罗雅丽（402号案），女，汉族。
被申请人梁广（408号案），男，汉族。
被申请人万桂芳（409号案），女，汉族。
被申请人喻霞（423号案），女，汉族。
被申请人龙和菊（431号案），女，汉族。
被申请人聂文珺（434号案），女，汉族。
被申请人冯尚青（440号案），男，汉族。
被申请人吴汉弟（441号案），男，汉族。
被申请人杨玉明（444号案），男，汉族。
被申请人林若钦（446号案），男，汉族。
被申请人曾向伟（449号案），男，汉族。
被申请人袁辉（458号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48644号
原告：王某，男，1966年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：贾某，女，1971年10月3日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金梅，女，住天津市滨海新区。推荐单位：天津市滨海新区汉沽中医医院。
原告王某与被告贾某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月22日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯宝波、被告贾某及其委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间（2013年10月24日至2017年8月）财产40万元，包括偿还天润新苑X号楼X门X室的还贷数额及收益；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2005年协议离婚，2005年7月19日登记复婚。2013年10月24日在法院调解离婚。离婚时被告言明三口不分离，故离婚后三口仍共同生活至今。原告为了家庭干过包子铺、烤鸡铺、开过出租车、养过羊、做过生意。原告为了家庭的收入，付出代价超出常人几倍，起早贪黑做生意，常年累月日夜与羊生活一起，住在羊圈。所有的羊都由原告一人屠宰。目前原告身体多病，没有技能，居无定所，没有经济来源。原告与被告共同生活期间，被告掌控所有的家庭收入，还清了房屋贷款及被告的外欠款，原、被告经济一体。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告贾某辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原、被告并没有居住在一起，原、被告经法院调解离婚，天润新苑的房屋判归被告所有，原告一直霸占房屋，不得已在2017年5月份被告起诉原告要求腾空房屋，现判决已经生效，案件已经执行完毕。第二，关于原告主张被告雇佣其养羊的证据并不充分，被告的羊舍与原告无关。第三，被告的工资、公积金均是被告的个人财产，不同意分割。第四，原告并没有提供丧失劳动能力或养羊得病的证据，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交居委会证明、原告父亲去世时的礼单，以证明原、被告双方离婚后共同生活的事实；被告对上述证据不认可。
2.原告申请证人王某1、王某2、王某3、王某4出庭作证，并提交了微信截图一份、证明若干，拟证明原、被告共同养羊并售卖的事实；被告对上述证据均不认可，认为被告的羊舍与原告无关，证人的陈述均没有直接证据证明。
3.原告提交信息记录若干，拟证明原、被告之间就解除同居关系进行协商，被告同意给原告钱。被告对此未发表意见。
4.被告提交的银行流水及公积金提取还款证明，证明偿还房屋贷款情况，原告对该证据的真实性认可，但主张这是原、被告同居期间的共同财产进行的偿还。
5.被告向本院提交民事判决复印件一份，证明因原告居住该房屋被告起诉原告腾房，并得到支持的事实。
6.经原告申请本院调取的出警记录及视频，原、被告对真实性均无异议。原告认为上述证据证明被告曾答应给原告补偿，被告认为当时报警是因为原告要打被告，被告没有答应给原告钱，原告还在视频中陈述不要钱。
对于上述争议证据的证明效力，本院将在综合分析后再行认定。
本院依职权调取调解协议及笔录，原、被告对真实性认可，但原告主张被告的儿子做手术买东西都是用的原告的3万元贷款，原告还曾找同事借款3万元，养羊后才归还上述债务。本院对上述调解笔录及协议的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。双方于2013年10月24日经法院调解离婚。民事调解书中约定：共同财产贾某名下的天津市滨海新区天润新苑15号楼1门1401室房屋、滨海新区大田镇小马沽村养殖场、王某名下五菱红光汽车（牌照号：津Ｑ×××××辆归贾某所有。双方对夫妻关系存续期间的购房贷款、因购买养只贷款，如何偿还没有约定。离婚后，原告主张原、被告双方在天润新苑X号楼X门X室处同居，被告对此予以否认。2017年6月29日，天津市滨海新区人民法院于做出（2017）津0116民初X号民事判决书，判决书中载明：“被告（王某）人在涉诉房屋居住至今，并未搬离涉诉房屋”，判决“王某。腾出天津市滨海新区天润新苑X号楼X门X室房屋”。该判决已生效并执行。另
另，坐落于天津市滨海新区的房屋登记在被告贾某名下，并由其偿还剩余贷款；2017年4月5日，被告贾某提取其名下的公积金15万元偿还该房屋部分贷款，被告偿还购买养只贷款6万元。
又，原告主张原、被告同居期间共同养羊并售卖，原告申请证人作证并要求分割收益。被告对上述事实予以否认，认为原告养羊与被告无关，证人均是间接陈述，并没有直接能够佐证原、被告共同经营的证明。原告主张因为被告养羊患布鲁士病，并要求被告给予经济补偿。原告对养羊的经营收益及患病的支出均未提供充分证据证实。
再，2017年8月8日，原告报警称原、被告在天津市滨海新区发生纠纷，天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所出警，并录制出警视频。原、被告对该纠纷的原因及双方争议的内容均陈述不同意见。
本院认为，本案的涉诉房屋归被告所有并由其偿还贷款。原告主张分割原、被告同居期间的偿还房贷款项及增值。被告对此不予认可。本院考虑到，一方面，被告对同居事实予以否认；另一方面，原告并没有提供充分的证据证实原、被告在此期间形成了经济混同。故，无法认定原告偿还贷款使用的公积金等款项系原、被告的共同财产，在此前提下，原告要求分割相关款项的请求，本院难以支持。关于原、被告共同养羊的事实认定及原告主张分割收益的请求，因原告未能提供证据证明养羊的盈利事实，被告否认养羊盈利，主张亏损，故对原告该项主张，本院难以支持，原告可另案解决。关于原告因养羊患病要求被告给予经济补偿的请求，本院认为，原告就其主张未向本院提供充分的证据，本院难以支持，原告可另案解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年三月五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48644号原告：王某，男，1966年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：贾某，女，1971年10月3日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张金梅，女，住天津市滨海新区。推荐单位：天津市滨海新区汉沽中医医院。原告王某与被告贾某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月22日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯宝波、被告贾某及其委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间（2013年10月24日至2017年8月）财产40万元，包括偿还天润新苑X号楼X门X室的还贷数额及收益；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2005年协议离婚，2005年7月19日登记复婚。2013年10月24日在法院调解离婚。离婚时被告言明三口不分离，故离婚后三口仍共同生活至今。原告为了家庭干过包子铺、烤鸡铺、开过出租车、养过羊、做过生意。原告为了家庭的收入，付出代价超出常人几倍，起早贪黑做生意，常年累月日夜与羊生活一起，住在羊圈。所有的羊都由原告一人屠宰。目前原告身体多病，没有技能，居无定所，没有经济来源。原告与被告共同生活期间，被告掌控所有的家庭收入，还清了房屋贷款及被告的外欠款，原、被告经济一体。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告贾某辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原、被告并没有居住在一起，原、被告经法院调解离婚，天润新苑的房屋判归被告所有，原告一直霸占房屋，不得已在2017年5月份被告起诉原告要求腾空房屋，现判决已经生效，案件已经执行完毕。第二，关于原告主张被告雇佣其养羊的证据并不充分，被告的羊舍与原告无关。第三，被告的工资、公积金均是被告的个人财产，不同意分割。第四，原告并没有提供丧失劳动能力或养羊得病的证据，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交居委会证明、原告父亲去世时的礼单，以证明原、被告双方离婚后共同生活的事实；被告对上述证据不认可。2.原告申请证人王某1、王某2、王某3、王某4出庭作证，并提交了微信截图一份、证明若干，拟证明原、被告共同养羊并售卖的事实；被告对上述证据均不认可，认为被告的羊舍与原告无关，证人的陈述均没有直接证据证明。3.原告提交信息记录若干，拟证明原、被告之间就解除同居关系进行协商，被告同意给原告钱。被告对此未发表意见。4.被告提交的银行流水及公积金提取还款证明，证明偿还房屋贷款情况，原告对该证据的真实性认可，但主张这是原、被告同居期间的共同财产进行的偿还。5.被告向本院提交民事判决复印件一份，证明因原告居住该房屋被告起诉原告腾房，并得到支持的事实。6.经原告申请本院调取的出警记录及视频，原、被告对真实性均无异议。原告认为上述证据证明被告曾答应给原告补偿，被告认为当时报警是因为原告要打被告，被告没有答应给原告钱，原告还在视频中陈述不要钱。对于上述争议证据的证明效力，本院将在综合分析后再行认定。本院依职权调取调解协议及笔录，原、被告对真实性认可，但原告主张被告的儿子做手术买东西都是用的原告的3万元贷款，原告还曾找同事借款3万元，养羊后才归还上述债务。本院对上述调解笔录及协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2013年10月24日经法院调解离婚。民事调解书中约定：共同财产贾某名下的天津市滨海新区天润新苑15号楼1门1401室房屋、滨海新区大田镇小马沽村养殖场、王某名下五菱红光汽车（牌照号：津Ｑ×××××辆归贾某所有。双方对夫妻关系存续期间的购房贷款、因购买养只贷款，如何偿还没有约定。离婚后，原告主张原、被告双方在天润新苑X号楼X门X室处同居，被告对此予以否认。2017年6月29日，天津市滨海新区人民法院于做出（2017）津0116民初X号民事判决书，判决书中载明：“被告（王某）人在涉诉房屋居住至今，并未搬离涉诉房屋”，判决“王某。腾出天津市滨海新区天润新苑X号楼X门X室房屋”。该判决已生效并执行。另另，坐落于天津市滨海新区的房屋登记在被告贾某名下，并由其偿还剩余贷款；2017年4月5日，被告贾某提取其名下的公积金15万元偿还该房屋部分贷款，被告偿还购买养只贷款6万元。又，原告主张原、被告同居期间共同养羊并售卖，原告申请证人作证并要求分割收益。被告对上述事实予以否认，认为原告养羊与被告无关，证人均是间接陈述，并没有直接能够佐证原、被告共同经营的证明。原告主张因为被告养羊患布鲁士病，并要求被告给予经济补偿。原告对养羊的经营收益及患病的支出均未提供充分证据证实。再，2017年8月8日，原告报警称原、被告在天津市滨海新区发生纠纷，天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所出警，并录制出警视频。原、被告对该纠纷的原因及双方争议的内容均陈述不同意见。本院认为，本案的涉诉房屋归被告所有并由其偿还贷款。原告主张分割原、被告同居期间的偿还房贷款项及增值。被告对此不予认可。本院考虑到，一方面，被告对同居事实予以否认；另一方面，原告并没有提供充分的证据证实原、被告在此期间形成了经济混同。故，无法认定原告偿还贷款使用的公积金等款项系原、被告的共同财产，在此前提下，原告要求分割相关款项的请求，本院难以支持。关于原、被告共同养羊的事实认定及原告主张分割收益的请求，因原告未能提供证据证明养羊的盈利事实，被告否认养羊盈利，主张亏损，故对原告该项主张，本院难以支持，原告可另案解决。关于原告因养羊患病要求被告给予经济补偿的请求，本院认为，原告就其主张未向本院提供充分的证据，本院难以支持，原告可另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一八年三月五日书记员  李 媛附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初944号
原告朱巧风（朱巧凤）朱某某，女，1961年4月15日出生，汉族，住广平县。
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春李某某，该厂厂长。
原告朱巧风朱某某（朱巧凤朱某某）诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱巧风朱某某到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巧风朱某某诉称，原告与被告的法人代表李晓春李某某是邻居。2014年3月14日，被告分两次向原告借款30000元并同原告约定了利息，于当日向原告出具借据两份份，借期一年，利息为月息10‰。2014年9月29日，被告又向原告借款10000元并约定了利息，于当天向原告出具了借据一份，借期一年，利息为年息10％。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱不给。2016年原告丈夫生病住院，被告才三次给了2500元。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款40000元及利息，2.承担本案诉讼费。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年3月14日经该厂财务人员张新丰手分两次从原告朱巧风朱某某处借款现金共计30000元，被告标志服装厂向原告出具借据两份，内容为“借据，今借到朱巧凤朱某某现金人民币壹万元整（10000），期限自2014年3月14日至2015年3月14日付年息10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”和“借据，今借到朱巧凤朱某某现金人民币贰壹万元整（20000），期限自2014年3月14日至2015年3月14日付年息10‰”，2014年9月29日，被告广平县标志服装厂经该厂财务人员张新丰手分又从原告朱巧风朱某某处借款现金10000元，被告标志服装厂向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到朱巧凤朱某某现金人民币壹万元整（10000），付年息10％，期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，该三份借据上均盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。庭审中，原告自愿放弃2014年3月14日两笔30000元借款本金的利息。借款到期后，被告分三次偿还原告2500元，被告广平县标志服装厂未偿还原告余款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将40000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定部分借款年息为10％，部分借款年息为10‰，该利息约定均不违法法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。原告自愿放弃部分借款的利息，符合法律规定。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告朱巧风朱某某借款27500元。
二、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告朱巧风朱某某借款10000元及利息（利息按年息10％计算，自2015年9月29日至本判决确定的还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告朱巧风朱某某负担25元，被告广平县标志服装厂负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3939号
罪犯杨中久，男，1985年5月19日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月13日作出（2009）同刑初字第356号刑事判决，以被告人杨中久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人谢发春、杨中久分别向各被害人退赔被盗物品折价款人民币94245元，责令被告人杨中久向被害人吴安娜退赔被盗物品折价款人民币4496元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表扬，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3154号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨中久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨中久减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中久减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第453号
上诉人（原审原告）张仲诒。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人张仲诒因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，张仲诒于2013年12月12日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称“黄浦房管局”）提出要求公开“根据《上海市政府信息公开规定》，以《沪房地资拆（2004）286号》第四条第一款第六项为依据，申请公开：房屋拆迁许可证［原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）］（黄浦区教育局申请裁决原卢湾区太平桥地区115街坊复兴中路XXX弄XXX号奚志民户时提交的资料）”信息的申请。黄浦房管局于2013年12月16日收悉后，于2014年1月3日作出延期答复告知书，告知张仲诒答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日。经审查，黄浦房管局于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第1312号政府信息公开申请告知，告知张仲诒其申请获取的信息属于黄浦房管局公开职责权限范围，并向其提供了日期为2009年10月25日、不带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证。张仲诒收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请告知。
原审另查明，黄浦房管局于2009年10月25日核发了不带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证，之后依照规定于2009年10月30日换发了带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证。
原审认为，依照《中华人民共和国信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》（下称“《规定》”）的有关规定，黄浦房管局具有对申请人提出的政府信息公开申请作出答复的职权。黄浦房管局收到张仲诒的政府信息公开申请后，依法延期答复，并在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。张仲诒申请的信息是拆迁人在申请裁决奚志民户时提交的115地块的拆迁许可证，黄浦房管局称其收到申请后公开了拆迁人申请裁决时提交的换证前不带条形码的拆迁许可证。但依照规定黄浦房管局在换发带条形码的拆迁许可证后应当向拆迁人回收不带条形码的拆迁许可证并归档，黄浦房管局的拆迁行政管理水平还有待提高。但无论是否带有条形码的拆迁许可证，其主要内容一致且合法有效，黄浦房管局据此根据《规定》第二十三条第（一）项的规定，向张仲诒提供了日期为2009年10月25日的不带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证，并无不当。且黄浦房管局在诉讼中将带有条形码的拆迁许可证也交换给了张仲诒，并没有损害张仲诒的知情权。张仲诒要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回张仲诒的诉讼请求。判决后，张仲诒不服，向本院提起上诉。
上诉人张仲诒上诉称，根据沪房管拆（2009）325号文的规定，本市在有效期限内的房屋拆迁许可证换发后应该带有条形码，换证工作于2009年10月31日结束，而上诉人提出信息公开申请的时间是2013年12月12日，故被上诉人提供未带条形码的房屋拆迁许可证违法。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，行政执法程序合法。上诉人申请公开的房屋拆迁许可证属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人依据《规定》第二十三条第（一）项的规定向上诉人予以提供，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2009年10月25日核发未带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证后，随即按相关规定换发了有条形码的房屋拆迁许可证，被上诉人在向上诉人提供信息时仍提供未带条形码的拆迁许可证确属不当，鉴于两份拆迁许可证内容一致，并未损害上诉人的知情权，该瑕疵不足以影响该政府信息公开答复的合法性。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张仲诒的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张仲诒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3699号
原告高希超，男，汉族，1970年9月26日生。
原告徐瑞海，男，汉族，1988年1月1日生。
委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告山东奥华国际置业有限公司（以下简称奥华置业公司）。
住所地：河东区汤头街道办事处。
法定代表人王文升，该公司经理。
委托代理人邹振国，该公司员工。
被告临沂市第九建筑安装工程有限公司（以下简称临沂九建公司）。
住所地：河东区凤凰大街东段。
法定代表人王建。
委托代理人马晓东，该公司员工。
被告杨国富，男，1979年10月18日生，汉族。
委托代理人冯立化，河东八湖法律服务所法律工作者。
委托代理人石远鹏，河东八湖法律服务所法律工作者。
原告高希超、徐瑞海与被告奥华置业公司、临沂九建公司、杨国富建筑工程合同纠纷一案，本院本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告高希超、徐瑞海及共同委托代理人李本通、被告奥华置业公司委托代理人邹振国、被告临沂九建公司委托代理人马晓东、被告杨国富委托代理人冯立化、石远鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希超、徐瑞海诉称，山东奥华温泉旅游度假村项目是奥华置业公司投资筹建、临沂九建公司承建的项目。在建设过程中，原告组织工人并自己采购相关原材料，在被告的监督下对该工程的大理石路面等部分工程进行施工。在施工完成两个多月后，被告至今只支付了部分费用，剩余工程款至今没有支付。原告多次向被告主张权利，但被告总是久拖不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠工程款84500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告奥华置业公司辩称，第一、答辩人与原告无合同法律关系，原告诉讼主体错误。第二、涉诉工程款项答辩人已按合同约定支付给承包人。原告的起诉毫无依据，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂九建公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告起诉的诉讼主体错误。
被告杨国富辩称，我方已经将全部工程款支付给了原告，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东奥华温泉旅游度假村项目是奥华置业公司投资开发、临沂九建公司承建的项目。2014年4月24日奥华置业公司与案外人肖利祥签订了度假村停车场路沿石的安装工程。案外人肖利祥和被告杨国富共同对度假村停车场的门窗抹灰、路牙石铺装、人行道铺石等工程进行施工，施工过程中将部分工程分包给本案原告高希超、徐瑞海进行施工。2014年10月22日原告高希超、徐瑞海以三被告未支付剩余工程款为由，诉至我院，请求我院依法判令被告偿还所欠的工程款84500元及利息。
本院认为，二原告向本院提交的主要证据为2014年9月5日原告高希超与被告杨国富之间对账后，被告杨国富出具的结算证明，该证明显示在奥华置业公司停车场石材铺装项目施工中，被告杨国富尚欠高希超84500元工程款。在庭审过程中，二原告未出示该证据的原件，仅出示了复印件，被告对该复印件的真实性提出质疑。本院要求二原告在庭审后的七日内向本院提交该证据的原件，以便进行质证，逾期未提交，将视为没有原件，但二原告至今没有提交该证据的原件。本院认为二原告提供的该份主要证据复印件以及其他证据不足以证明原被告之间存在明确的债权债务关系，所以对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第四十九第一款的规定，判决如下：
驳回原告高希超、徐瑞海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3699号
原告高希超，男，汉族，1970年9月26日生，住临沭县。
原告徐瑞海，男，汉族，1988年1月1日生，住平邑县。
委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告山东奥华国际置业有限公司（以下简称奥华置业公司）。
住所地：河东区汤头街道办事处。
法定代表人王文升，该公司经理。
委托代理人邹振国，该公司员工。
被告临沂市第九建筑安装工程有限公司（以下简称临沂九建公司）。
住所地：河东区凤凰大街东段。
法定代表人王建。
委托代理人马晓东，该公司员工。
被告杨国富，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人冯立化，河东八湖法律服务所法律工作者。
委托代理人石远鹏，河东八湖法律服务所法律工作者。
原告高希超、徐瑞海与被告奥华置业公司、临沂九建公司、杨国富建筑工程合同纠纷一案，本院本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告高希超、徐瑞海及共同委托代理人李本通、被告奥华置业公司委托代理人邹振国、被告临沂九建公司委托代理人马晓东、被告杨国富委托代理人冯立化、石远鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希超、徐瑞海诉称，山东奥华温泉旅游度假村项目是奥华置业公司投资筹建、临沂九建公司承建的项目。在建设过程中，原告组织工人并自己采购相关原材料，在被告的监督下对该工程的大理石路面等部分工程进行施工。在施工完成两个多月后，被告至今只支付了部分费用，剩余工程款至今没有支付。原告多次向被告主张权利，但被告总是久拖不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠工程款84500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告奥华置业公司辩称，第一、答辩人与原告无合同法律关系，原告诉讼主体错误。第二、涉诉工程款项答辩人已按合同约定支付给承包人。原告的起诉毫无依据，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂九建公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告起诉的诉讼主体错误。
被告杨国富辩称，我方已经将全部工程款支付给了原告，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东奥华温泉旅游度假村项目是奥华置业公司投资开发、临沂九建公司承建的项目。2014年4月24日奥华置业公司与案外人肖利祥签订了度假村停车场路沿石的安装工程。案外人肖利祥和被告杨国富共同对度假村停车场的门窗抹灰、路牙石铺装、人行道铺石等工程进行施工，施工过程中将部分工程分包给本案原告高希超、徐瑞海进行施工。2014年10月22日原告高希超、徐瑞海以三被告未支付剩余工程款为由，诉至我院，请求我院依法判令被告偿还所欠的工程款84500元及利息。
本院认为，二原告向本院提交的主要证据为2014年9月5日原告高希超与被告杨国富之间对账后，被告杨国富出具的结算证明，该证明显示在奥华置业公司停车场石材铺装项目施工中，被告杨国富尚欠高希超84500元工程款。在庭审过程中，二原告未出示该证据的原件，仅出示了复印件，被告对该复印件的真实性提出质疑。本院要求二原告在庭审后的七日内向本院提交该证据的原件，以便进行质证，逾期未提交，将视为没有原件，但二原告至今没有提交该证据的原件。本院认为二原告提供的该份主要证据复印件以及其他证据不足以证明原被告之间存在明确的债权债务关系，所以对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第四十九第一款的规定，判决如下：
驳回原告高希超、徐瑞海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第192号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：温玉萍。
被告阚新梅。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告温玉萍、阚新梅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告温玉萍、阚新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年11月23日签订编号为“辽沈法库F0076”的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，约定被告温玉萍从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额575246元，被告温玉萍于合同签订之日起3日内向原告交纳首付租金95200元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年12月起，当月26日前交纳10100元，以后每月26日前交纳20100元，最后一个月26日前交纳27746元，到2013年11月止；违约金按照欠款的日千分之二计算。被告阚新梅对被告温玉萍在上述《车辆融资租赁合同》项下应付租金及违约金等全部应交款提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告温玉萍在履行合同过程中，截止至2014年7月29日拖欠租金329246元、违约金107948元，经原告多次催要，被告温玉萍拒不偿还，被告阚新梅也未承担保证责任。为此诉至法院，要求判令被告温玉萍偿还原告租金329246元、违约金107948元（计算至2014年7月29日）及之后的违约金，被告阚新梅承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告温玉萍之间存在租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告阚新梅对原告与被告温玉萍签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、提车介绍信，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告温玉萍。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及违约金的情况。
被告温玉萍、阚新梅经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年11月23日原告与被告温玉萍签订编号为辽沈法库F0076号《车辆融资租赁合同》，约定被告温玉萍租赁原告车辆，租赁期限24个月，租金总额575246元，被告温玉萍于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金95200元，剩余租金480046元从2011年12月至2013年11月共24个月交给原告，于首月26日前交纳10100元，以后每月26日前交纳20100元，最后一个月26日前交纳27746元，如被告温玉萍未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告冯立新每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。
2011年11月23日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告阚新梅自愿为被告温玉萍提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告依约履行了合同的义务，于2011年11月25日将车辆交付被告温玉萍。在合同履行过程中，被告温玉萍交纳租金至2012年7月，自2012年8月起至合同期满日2013年11月未支付原告租金共计329246元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告温玉萍应依约定按时足额向原告交纳租金，被告温玉萍欠缴租金329246元应交付原告，故对原告要求被告温玉萍支付租金329246元的请求，本院予以支持。原告与被告温玉萍约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，故违约金应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自被告温玉萍缴纳最后一期租金的次日即2012年7月27日起计算。《担保协议》约定被告阚新梅对被告温玉萍所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告阚新梅对被告温玉萍所欠租金、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阚新梅可在承担保证责任后向被告温玉萍追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温玉萍于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金329246元及违约金（自2012年7月27日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告阚新梅对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告温玉萍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘红梅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第192号
原告魏绍恒。
被告韩永强。
本院在审理原告魏绍恒诉被告韩永强民间借贷纠纷一案中，原告魏绍恒于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍恒撤回起诉。
本案诉讼费21707元，减半收取10853元，由原告魏绍恒
承担。
审判员 袁 平
二〇一五年五月十九日
书记员 吕伟伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第459号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年6月10日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2015年7月29日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日早上6时许，被告人江某甲窜志浙江省兰溪市水亭畲族乡垂江村垂江18号，采用攀爬围墙的方式进入被害人江某乙家院内，随后以强行推开一楼厨房侧门的方式进入室内。被告人江某甲在一楼卧室内，利用摆放于卧室写字台上的剪刀撬开写字台抽屉的挂锁，窃得抽屉内夹在存折中的现金人民币1800元。
2015年7月29日，被告人江某甲向兰溪市公安局游埠派出所投案自首。2015年8月3日，公安机关将扣押的赃款人民币1800元发还给被害人江某乙，被害人江某乙对被告人江某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人江某乙的陈述，谅解书、发还清单、刑事判决书、自首证明文书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某甲犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某甲已经退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 爽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第571-1号
申请执行人张芬，女，汉族，生于1972年5月1日。
被执行人冯廷云，男，汉族，生于1968年9月25日。
本院（2014）武胜民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯廷云所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行60674100528050XXXX账户上的银行存款壹仟叁佰伍拾肆元（￥1354.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴张立
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2225号
原告陈字容。
被告钟华群。
被告吴培德。
被告四川省德达酒业有限责任公司。
组织机构代码77790811-4。
法定代表人钟华群，总经理。
本院在审理原告陈字容诉被告钟华群、吴培德、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈字容于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈字容撤回起诉。
本案受理费8300元，（已减半收取）由原告陈字容负担。
审判员 张德才
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏红英
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00443号
申请执行人�秀珍，女，1937年11月22日生，回-族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行申请人底秀珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00454号民事判决书一案中，于2014年2月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00454号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年八月十五日
书记员 曹雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1928号
张书庆、王丽娟、靳建华：
你与王香民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1928号
王香：
你与靳建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第783号
原告谌啟全，男，生于1968年8月10日。
被告彝良县龙井砂石料厂，住所地彝良县角奎镇杉林村营脚组*号。
合伙事务执行人彭方华，厂长。
原告谌啟全诉被告彝良县龙井砂石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告谌啟全到庭参加了诉讼，被告彝良县龙井砂石料厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌啟全诉称，其于2013年2月到被告处从事打砂工作，双方未订立合同，口头约定每月工资4200.00元。至2014年6月9日其未给被告做工时止，经结算被告尚欠其劳动报酬5630.00元，被告向其出具了欠条。经多次索要未果，要求被告支付劳动报酬5630.00元。
被告彝良县龙井砂石料厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告彝良县龙井砂石料厂欠原告劳动报酬5630.00元，订于2014年9月9日前一次全部结清；
2、出庭作证证人郭XX、吴XX的证言，其中郭XX证实，其于2013年7月到被告彝良县龙井砂石料厂做工时原告就在那里做工了，原告在被告处所做工作是打砂，证人所做工作是杂工，到2014年6月9日证人与原告等人都没有给被告做工，经结算被告欠原告工资5000.00多元，具体数额不清楚，被告出具了借条给原告，被告连原告及证人的工资都未支付；吴XX证实，其从2014年3月至2014年6月9日在被告处从事电工工作，原告在证人还未到被告处做工时就在被告处做工的了，原告从事的是砂机上下料工作，其工资是4000.00多元，到2014年6月9日，证人与原告等人就没有给被告做工了，经过结算，被告欠原告工资5630.00元，被告出具了欠条给原告，欠条上盖了被告的公章，李XX签了名，证人与原告等人多次向被告索要未予支付。
被告彝良县龙井砂石料厂未到庭对证据1、2发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系被告龙井砂石料厂向原告出具，由原告向本院提交，来源合法，证明被告欠原告工资5630.00元，证据的内容与证据2中证人郭XX的证言“被告欠了原告工资5000.00多元”，吴XX的证言“被告欠了原告工资5630.00元，还出具了欠条、欠条是郭XX出具，李XX在欠条上签有字，李XX签字后盖了彝良县龙井砂石料厂的章”的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证实内容与证据1欠条上的内容一致，证据1、2相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告于2013年2月到被告彝良县龙井砂石料厂做工，双方未订立合同，至2014年6月9日原告未为被告做工时止，被告支付原告部分劳动报酬后，经结算，被告欠原告劳动报酬5630.00元，出具了《欠条》给原告，约定：于2014年9月9日前一次全部结清，此条自加盖龙井砂石料厂公章有效，具有法律效应，由现经营方（原甲方股东）承担偿还，若到期没有结清，可以此条通过县劳动保障局及县人民法院申请财产执行，处置变卖龙井砂石厂相关资产支付所欠债务，且有权阻挡砂石厂正常生产。后经原告多次索要未果。
本院认为，原告谌啟全为被告提供劳务，双方经结算后，被告尚欠原告劳动报酬5630.00元，被告向原告出具了《欠条》，约定于2014年9月9日前结清，属双方债权、债务关系的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方约定有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告支付所欠报酬，被告在约定期限内未向原告支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告彝良县龙井砂石料厂应当支付所欠原告劳动报酬5630.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彝良县龙井砂石料厂支付原告谌啟全劳动报酬5630.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彝良县龙井砂石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 陈诗琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 润
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1712号
申请执行人吴君芳
被执行人楼潞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03124号，依法向被执行人楼潞燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼潞燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼潞燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼潞燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1712号
申请执行人吴君芳
被执行人孙华罗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03124号，依法向被执行人孙华罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙华罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华罗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙华罗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第494号
申请执行人马健，男，汉族，1954年11月13日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人曹建军，男，汉族，1962年9月16日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马健与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案，本院2007年5月28日作出的（2007）永民初字第446号民事调解书于2007年5月28日发生法律效力，履行义务期限为2007年10月1日前。申请执行人马健于2015年6月24日向本院申请执行。本院立案后向被执行人曹建军发出执行通知书，责令被执行人曹建军向申请执行人马健支付欠款5万元，负担案件受理费525.00元，负担案件执行费657.00元。
本案在执行过程中，被执行人曹建军以本案超过申请执行期限、执行款全部履行完毕为由提出执行异议，申请执行人马健自愿撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）永民初字第446号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。