天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙书成，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹素艳，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘科文，农民。
被上诉人（原审被告）戚金娜，农民。
委托代理人刘科文（被上诉人戚金娜之夫），农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人米建军，被上诉人孙书成、尹素艳的委托代理人田雪，被上诉人刘科文，被上诉人戚金娜的委托代理人刘科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙书成、尹素艳系死者孙文静（1992年10月26日出生）的父母。2014年10月16日7时30分许，被告刘科文驾驶其妻子被告戚金娜所有的冀B×××××号小型轿车沿乡村路由西向东行驶至翠贾路别山镇小黄土庄村路口处时，路口超速，未让右侧来车先行，其车的右前部撞到沿贾翠路由南向北孙文静所骑电动自行车的左前部，造成双方车辆损坏。孙文静受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘科文负事故的全部责任，孙文静不负事故责任。事故发生后，孙文静被送往蓟县人民医院抢救治疗，住院7天，开支医疗费33669.5元，其伤情经诊断为：特重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、脑干损伤、脑疝、右侧基底节区脑血肿、蛛网膜下腔出血、蝶骨、左侧颞顶骨、右侧颞顶骨骨折伴脑脊液耳漏、左侧颞顶部头皮挫裂伤、胸骨柄骨折、肺挫伤、右肘部皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤、左小腿骨折、创伤失血性休克。2014年10月23日，孙文静抢救无效死亡。2014年10月24日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对孙文静尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：孙文静死亡原因为重型颅脑损伤所致，并开支尸检费900元。2015年1月9日蓟县人民检察院以被告人刘科文犯交通肇事罪向蓟县人民法院提起公诉。在刑事案件审理中，死者孙文静近亲属表示另行提起民事诉讼，被告刘科文补偿了死者孙文静近亲属经济损失155000元，死者近亲属对被告刘科文的行为表示谅解。2015年1月21日，被告刘科文经天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0429号刑事判决书作出判决：被告人刘科文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告戚金娜所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失421379.02元，并由被告负担诉讼费。
一审法院认为，被告刘科文驾驶被告戚金娜所有的冀B×××××号小型轿车与二原告之女孙文静骑行的电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告刘科文负事故全部责任，孙文静不负事故责任，且到庭当事人均无异议，予以采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，二原告之女孙文静因本次交通事故死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内按全责赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张医疗费应该扣除非医保用药，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，该支出均属合理，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的该项主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，二原告之女因交通事故死亡，二原告因此遭受了严重的精神损害，故有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张依据最高人民法院的司法解释不应赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于二原告主张的尸检费900元，是其为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。经核实，原告孙书成、尹素艳各项损失包括：医疗费33669.5元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、护理费547.68元（7天×78.2元／天）、误工费547.68元（7天×78.2元／天）、交通费酌定为500元、丧葬费25560元、处理丧葬事宜人员误工费704.16元（78.24元×3人×3天）、尸检费900元；以上共计420879.02元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙书成、尹素艳损失共计120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告孙书成、尹素艳损失共计300879.02元（医疗费23669.5元、住院伙食补助费350元、死亡赔偿金248100元、护理费547.68元、误工费547.68元、交通费500元、丧葬费25560元、处理丧葬事宜人员误工费704.16元、尸检费900元）；上述一、二项均于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半、原告已预交），由被告戚金娜负担并直接交付原告。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院判决上诉人赔偿被上诉人孙书成、尹素艳精神损失抚慰金50000元无法律依据为由提起上诉，请求依法改判上诉人不承担精神损失抚慰金50000元的赔偿责任；上诉案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙书成、尹素艳答辩称，保险合同条款明确将精神抚慰金列为赔偿项目，一审法院依法确认上诉人承担精神抚慰金的赔偿责任是合理合法的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘科文、戚金娜同意被上诉人孙书成、尹素艳的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，该事故已经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被上诉人刘科文负事故全部责任，孙文静不负事故责任，该道路交通事故认定书合法有效，应予采信。事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对被上诉人孙书成、尹素艳的合理损失上诉人应予赔偿。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人孙书成、尹素艳因该事故遭受了严重的精神损害，故对被上诉人孙书成、尹素艳关于精神损害抚慰金的原审诉讼请求应予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……