wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1239号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：卢巨耀，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告卢巨耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告卢巨耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520152138028＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计15831.31元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款15831.31元（暂计至2015年1月28日），其中本金6930.73元、利息5220.75元、其他费用合计3679.83元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月29日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告卢巨耀在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年9月3日，卢巨耀向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向卢巨耀开立了卡号为520152138028＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，卢巨耀持卡透支消费，至2015年1月28日共透支交易款本金6930.73元、利息5220.75元、滞纳金、超限费等3679.83元，合计15831.31元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的滞纳金；“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的超限费。
本院认为：卢巨耀向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。卢巨耀使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。卢巨耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢巨耀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年1月28日信用卡欠款15831.31元，及自2015年1月29日起至付清之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元；诉讼保全费178元，合计276元；由被告卢巨耀负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年七月十三日
书记员 向娜
李小穆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第601号
申请执行人周行秋
被执行人张敏娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第03466号，依法向被执行人张敏娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张敏娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏娇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏娇（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××71的存款人民币171264.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第601号
申请执行人周行秋
被执行人朱志学，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第03466号，依法向被执行人朱志学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志学（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171264.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1021号
罪犯胡红，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人胡红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1021号罪犯胡红，男,1987年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人胡红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡红减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月2日起至2026年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40352号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6839号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终311号
上诉人（原审被告）:周伟峰，男，汉族，1976年12月9日生，住无锡市粱溪区。
被上诉人（原审原告）：姚珊珊，女，汉族，1978年12月26日生，住盐城市亭湖区。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1976年3月10日生，住无锡市西山区。
上诉人周伟峰因与被上诉人姚珊珊、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。
周伟峰上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3656号民事裁定书，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：在民间借贷法律关系中，出借人是给付货币一方，借款人为接受货币一方。因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中“接受货币以防所在地为合同履行地”，应是指借款人所在地为合同履行地。无论本案货币是否已给付，均应当以上诉人或原审被告所在地人民法院管辖。
姚珊珊未作答辩。
ＸＸ未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，姚珊珊以民间借贷纠纷为由，向周伟峰、ＸＸ主张还款，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方姚珊珊的住所地，即盐城市亭湖区通榆新村可以认定为合同履行地，江苏省盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人周伟峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终311号上诉人（原审被告）:周伟峰，男，汉族，1976年12月9日生，住无锡市粱溪区。被上诉人（原审原告）：姚珊珊，女，汉族，1978年12月26日生，住盐城市亭湖区。原审被告：ＸＸ，男，汉族，1976年3月10日生，住无锡市西山区。上诉人周伟峰因与被上诉人姚珊珊、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。周伟峰上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3656号民事裁定书，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：在民间借贷法律关系中，出借人是给付货币一方，借款人为接受货币一方。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“接受货币以防所在地为合同履行地”，应是指借款人所在地为合同履行地。无论本案货币是否已给付，均应当以上诉人或原审被告所在地人民法院管辖。姚珊珊未作答辩。ＸＸ未作陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，姚珊珊以民间借贷纠纷为由，向周伟峰、ＸＸ主张还款，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方姚珊珊的住所地，即盐城市亭湖区通榆新村可以认定为合同履行地，江苏省盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人周伟峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 祥代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年十一月十日书 记 员  吴珺蓝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00617号
原告孙某甲，曾用名孙某丙，居民。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘某，居民。
被告孙某乙。
法定代理人刘某，女，汉族，住址同上，系被告孙某乙母亲。
被告蒋某。
原告孙某甲诉被告刘某、孙某乙、蒋某继承纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告刘某、孙某乙的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告系孙某女儿，2006年2月12日原告父母离婚。后孙某与被告刘某重新组成家庭，并育有一女孙某乙，即本案被告之一，孙某于2014年11月底去世，其母亲尚在；孙某去世后留有房产一套、轿车一辆以及现金补偿，孙某曾短信答应将该车赠与原告。为维护原告的合法权益，请求依法分割位于淮安市淮阴区南洋花园1幢208室房屋，主张50000元；判令三被告返还苏H×××××东风日产轿车1辆，价值约105000元；返还孙某去世后现金补偿20903元，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某辩称：孙某在与孙某甲母亲离婚后，已经将属于其夫妻共同财产的一套房屋送给原告了，淮安市淮阴区南洋花园的房屋是孙某与被告刘某结婚后购买的，并且首付当中有孙某母亲出资五六万元，房屋登记在孙某名下，原告主张分割无依据；尼桑轿车系2014年3月份购买的，登记在孙某名下，该车在孙某去世以后，已经被出售，得价款9万元，对孙某去世后的补偿情况同原告意见，但是出售车辆以及孙某的相关补偿全部用于处理孙某的后事以及偿还房贷及欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙同刘某意见。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙系孙某女儿，刘某系孙某妻子，蒋某系孙某母亲。孙某与原告孙某甲母亲离婚后，与被告刘某结婚，生育女儿孙某乙，后购买了淮安市淮阴区南洋花园1幢208室房屋，2014年购买了尼桑轩逸轿车一辆，房屋、车辆登记所有权人均为孙某，2014年11月底，孙某因病去世，其生前单位补偿三产退股分红13468元、年底工资33390.6元、公积金106897.79元、企业年金61039.61元，该补偿已被被告刘某领取，尼桑轩逸轿车在孙某去世后已被出售。孙某去世后，被告刘某代为偿还诉争房屋剩余商业贷款32317.89元。至今没有进行遗产分割。
以上事实有原、被告陈述、补偿相关明细、银行交易流水、个人贷款对账单等证据在卷佐证。
本院认为：在孙某去世后，作为第一顺位的继承人，即本案原、被告四人，依法均享有继承权。本案所涉房屋、车辆，虽然登记所有权人均为孙某，但是该房屋、车辆均为孙某与被告刘某婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，属于孙某的份额为孙某的遗产，对于上述孙某的遗产，其继承人应当继承，故原告要求对房屋、车辆予以继承的请求，有事实和法律依据，应于支持，四名继承人每人应继承该房八分之一份额，原告主张继承该房50000元，无事实依据，本院不予支持，被告刘某、孙某乙辩称原告无权继承的理由，无法律依据，本院不予采纳。但是本案诉争车辆，由于已在孙某去世之后，被刘某出售，其所称出售的价格，原告不予认可，并且原告要求按照105000元的价格，全部返还给原告，依据是原告提供的手机短信，但是该手机短信不能显示对方号码，仅显示发送短信的人为“爸爸”，被告刘某对该手机短信内容不予认可，且该车至出售前也没有办理变更登记，登记所有权人一直是孙某，故原告要求三被告按照105000元返还给原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，对于该车实际价值以及原告应得的具体份额，原告可待有证据后另行主张。孙某去世之后的补偿，虽然是在孙某去世之后取得，但是均应当为孙某生前应得的财产，属于孙某与刘某的夫妻共同财产，孙某去世后，被告刘某用孙某的补偿清偿了南洋花园房屋剩余的商业贷款32317.89元，该还贷支出应当从孙某的补偿中予以扣除，剩余补偿款属于孙某的遗产，即人民币91239.05元【（13468＋33390.6＋106897.79＋61039.61-32317.89）／2】，四名继承人每人应分的遗产22809.76元，由于本案四名继承人中，被告孙某乙、蒋某均为缺乏劳动能力的继承人，在分割遗产时，应当予以适当照顾，本院酌定该两名继承人每人继承补偿25000元，原告及被告刘某每人继承20619.5元，由于孙某去世以后，相关补偿由被告刘某办理领取，且至今没有进行遗产分割，故原告应得的遗产（补偿部分），应由被告刘某支付；被告刘某辩称孙某所有遗产全部用于处理孙某后事及偿还债务，未能提供证据予以证明，双方均可待有相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲享有淮安市淮阴区南洋花园1幢208室房屋八分之一份额；
二、被告刘某给付原告孙某甲应得孙某遗产分割款20619.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告孙某甲负担1200元，三被告承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的树木、牲畜和家禽；
公民的文物和图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
……
……
……
……
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
……
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00617号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人王树江，男。
被告陈景兰，女。
被告张大云，男。
本院在审理原告淮滨县农村信用合作联社诉被告陈景兰、张大云金融借款合同纠纷一案中，因原告以与被告庭外和解为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为7665元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 坎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1824号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地：厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。
法定代表人：周启正，行长。
委托代理人：赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6152号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人阙明发、李琳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为349625.18元及利息、罚息、复利，律师费32972元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1824号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
主要负责人：周启正，行长。
委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琳、阙明发的银行存款人民币430817元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年四月十七日
代书 记员 谢丽明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1838号
原告：罗巍，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
被告：株洲天和农产品物流配送有限责任公司，住所地株洲市石峰区原旗滨玻璃厂厂内。
法定代表人：向田夫。
原告罗巍与被告株洲天和农产品物流配送有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗巍及其委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼，被告株洲天和农产品物流配送有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巍向本院提出诉讼请求：判令被告株洲天和农产品物流配送有限责任公司退还原告罗巍合同保证金200000元及资金占有期间利息20000元。事实和理由：2015年7月8日，原、被告双方签订《工程施工承包合同》，由原告承接被告开发的位于株洲原旗滨玻璃厂内农产品交易大棚的钢结构建筑安装工程，并依约交纳合同保证金200000元，约定工期2015年7月18日至9月18日。但时至今日，该工程仍未开工，原告无数次要求被告退还该保证金，但均无果。特诉至法院，请依法裁决如所请。
被告株洲天和农产品物流配送有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《工程施工承包合同》及补充协议、保证金收据等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原、被告双方签订一份《工程施工承包合同》，合同约定：被告将位于株洲原旗滨玻璃厂的农产品交易大棚项目发包给原告施工，由被告提供工程施工的现场条件及相关图纸资料，原告须在签订合同后2日内向被告交纳保证金200000元，工程计划开工日定于2015年7月18日，二期、三期工程，工期各两个月。合同签订当日，原告即向被告交纳了200000元履约保证金。合同签订后，被告至今未向原告提供工程施工设计图纸和施工场地，也未向原告支付工程款。现被告公司已无人办公，原告也无法与被告公司任何相关人员取得联系，磋商。
本院认为，原告为自然人，不具备建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告双方签订《工程施工承包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案合同至今未实际履行，原告要求被告退还履约保证金及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲天和农产品物流配送有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告罗巍退还保证金200000元及资金占用期间的利息20000元，合计220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由被告株洲天和农产品物流配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘郁菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第40号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何庆萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何庆萍信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，587.63元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，587.63元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01596号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告高海峰，职业不详。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告高海峰给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为3124元。
本院经审理认为：淮安市书香华庭业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区别墅16幢104室房屋（面积为289.26平方米）业主，依《物业服务合同》约定，别墅物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费3124元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高海峰于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为2499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海峰负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年七月六日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第01号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，农民。无前科。于2013年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院以安检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某涉嫌诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）安刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月，被告人张某某在通渭县城经营胜润发汽车租赁公司，后因经营不善，资金亏损无法正常经营，便产生租赁其他租赁公司的车辆为抵押向他人骗钱的想法。从2012年7月至2013年8月，张某某以其租赁公司缺少车辆为名，先后从兰州速盛汽车服务有限公司、兰州福煊汽车服务有限公司、兰州广貌汽车租赁公司、定西嘉瑞汽车租赁公司等汽车租赁公司和通渭县刘熠、王某某、魏海燕等私人处租来车辆，随意将租赁来的车辆作抵押向他人借款，不计借款能否归还的后果，在通渭县和定西市安定区内官营镇多次骗取他人现金1944700元。被告人张某某并哄骗张某平、刘某、袁某三人从银行按揭车辆后将按揭车辆骗归自己使用，并没有按约定向银行付款，给受害人造成经济损失492790.29元。综上，被告人张某某诈骗数额共计为2437490.29元。
认定上述事实的证据：
上述犯罪事实，被告人张某某在原审庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人郭某某、张某正、李某、王某宝、曾某某、石某某、石某彬、刘某强、孟某、马某、刘某、付某、张克某、王某贵、王某军、陈某红、蒋某某、蒋某、张某、张某、包某昌、曲某、陈某、赵某文、李某晖、赵某全、张某平等人的陈述材料，证人王某某、魏某燕、郭某、高某军、支某、白某、李某兵、岳建某、何某、张某、刘某、刘某、袁某、郭某珍、蔺某、张某祥、陈某艳的证言，江苏徐工工程机械租赁有限公司天水租赁店按揭车辆相关资料、中国建设银行兰州电力支行、榆中农业合作银行庆阳路支行借款按揭车辆的相关资料，提取笔录和借条，扣押物品、发还物品清单，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，采用将租赁来的车辆作抵押，向他人借款或顶账等方式，多次骗取他人钱财，或者哄骗他人从银行按揭车辆后，将按揭车辆归自己使用，而其不再向银行还款，骗取他人现金和银行贷款共计2437490.29元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人张某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。
上诉人张某某的上诉理由：其行为不构成诈骗罪，应属正常的民间借贷等。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，以其租赁的车辆作抵押，多次骗取他人钱财，或欺骗他人在银行按揭车辆后，将按揭车辆归己使用或私自处理，共骗取他人现金2437490.29元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人张某某提出其行为不构成诈骗罪，应属正常的民间借贷的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。但原审判决在张某某刑期起止期的计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（张某某的刑期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2028年9月5日止。）
审判长 孔 军
审判员 燕 翼
审判员 马向东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第366号
罪犯徐向上，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）温鹿刑初字第1018号刑事判决，以被告人徐向上犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元；退赔赃款人民币79153.25元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐向上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐向上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐向上对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐向上在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐向上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。2013年获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐向上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向上准予减刑十个月（刑期自2011年12月03日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0064号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，务工人员。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人吴某先后至苏州工业园区可胜科技（苏州）有限公司职工宿舍，多次窃得被害人王某等人共计价值人民币1877元的财物。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人吴某的供述笔录，被害人王某、周某、何某的陈述笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月22日至28日期间，被告人吴某先后至苏州工业园区可胜科技（苏州）有限公司职工宿舍，多次窃得被害人王某等人共计价值人民币1877元的财物。具体分述如下：
1、2013年10月22日，被告人吴某在可胜科技（苏州）有限公司宿舍2幢436室，趁他人熟睡之机，窃得室友被害人王某现金人民币90元。
2、2013年10月27日，被告人吴某至可胜科技（苏州）有限公司宿舍3幢208室，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某价值人民币342元的中兴牌手机1部。
3、2013年10月28日，被告人吴某在可胜科技（苏州）有限公司宿舍2幢436室内，趁他人熟睡之机，窃得室友被害人何某价值人民币1445元的小米牌手机1部。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，并配合公安机关追缴了赃物手机2部，现均已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人吴某的供述笔录、被害人王某、周某、何某的陈述笔录，证实2013年10月期间，被告人吴某多次盗窃他人财物的经过。
2、赃物照片、价格鉴证意见书、发票，证实赃物手机价值等情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实本案赃物发还的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人吴某被抓获及本案案发的经过。
5、户籍资料，证实被告人吴某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某配合追缴赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人吴某退出未追缴的赃款发还被害人王广军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0064号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某某，男，29岁。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人吴某某先后至苏州工业园区可胜科技（苏州）有限公司职工宿舍，多次窃得被害人王某某等人共计价值人民币1877元的财物。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人吴某某的供述笔录，被害人王某某、周某某、何某某的陈述笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月22日至28日期间，被告人吴某某先后至苏州工业园区可胜科技（苏州）有限公司职工宿舍，多次窃得被害人王某某等人共计价值人民币1877元的财物。具体分述如下：
1、2013年10月22日，被告人吴某某在可胜科技（苏州）有限公司宿舍2幢436室，趁他人熟睡之机，窃得室友被害人王某某现金人民币90元。
2、2013年10月27日，被告人吴某某至可胜科技（苏州）有限公司宿舍3幢208室，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某某价值人民币342元的中兴牌手机1部。
3、2013年10月28日，被告人吴某某在可胜科技（苏州）有限公司宿舍2幢436室内，趁他人熟睡之机，窃得室友被害人何某某价值人民币1445元的小米牌手机1部。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，并配合公安机关追缴了赃物手机2部，现均已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述笔录、被害人王某某、周某某、何某某的陈述笔录，证实2013年10月期间，被告人吴某某多次盗窃他人财物的经过。
2、赃物照片、价格鉴证意见书、发票，证实赃物手机价值等情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实本案赃物发还的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人吴某某被抓获及本案案发的经过。
5、户籍资料，证实被告人吴某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某配合追缴赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人吴某某退出未追缴的赃款发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0007号
申请人文菊连。
委托代理人张文龙。
被申请人刘克。
申请人文菊连于2014年1月17日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘克所有的苏EZFX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘克所有的苏EZFX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月十七日
书记员 陆益成
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02794号
原告唐益中，男，1972年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人杨宗华，男，1976年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告石迎春，男，1974年1月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。
委托代理人石作伟，男，1990年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住垫江县。
本院在审理原告唐益中诉被告石迎春房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐益中于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐益中撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐益中撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告唐益中负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5843号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：林金木，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑亚年，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴清森，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈凤清，女，1962年8月14日出生，汉族，1962年8月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑春玉，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈莺宝，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东。
原告重庆乾垒运输有限责任公司与被告林金木、吴清森、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆乾垒运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告林金木、吴清森、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝的起诉。
本院认为，原告重庆乾垒运输有限责任公司自愿撤回对被告林金木、吴清森、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乾垒运输有限责任公司撤回对被告林金木、吴清森、郑亚年、陈凤清、郑春玉、陈莺宝的起诉。
案件受理费15735元，减半收取7867.50，保全费5000元，合计12867.50元，由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 付 翦
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 倪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2351号
罪犯贺建飞，男，1977年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2015年4月22日以（2015）宜川刑初字第00028号刑事判决，以被告人贺建飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金20000元。刑期执行自2013年11月27日至2017年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺建飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺建飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺建飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建飞准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第74号
申请执行人高再忠，男，住同江市。
被执行人杨敏，男，住同江市。
被执行人路久忠，男，住同江市。
本院在执行申请执行人高再忠与被执行人杨敏、路久忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨敏、路久忠暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第386号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年九月十七日
书记员 ：王子铭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3065号
罪犯张文，男，生于1986年6月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂汉江中刑初字第00031号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张文在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年8月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2240号
原告李静涛，男，1960年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭锌，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告李静涛诉被告谭锌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告李静涛到庭参加了诉讼，被告谭锌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静涛诉称：2015年1月26日，被告谭锌以资金周转为由向原告借款，借款本金为80000元，利息3000元。2015年2月15日，其向原告出具借条一份，注明：“今借到李静涛人民币捌万叁仟元整，6.30日归还”。出具借条后，被告未按约定时间支付借款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金80000元及利息3000元。
原告李静涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
二、借条、银行转账单，拟证明被告向原告借款83000元的事实。
被告谭锌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联，本院予以采信为定案依据。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告谭锌通过原告妹妹以资金周转为由口头向原告借款。2015年1月26日，原告向被告通过银行转账方式支付借款79000元。2015年2月15日，被告谭锌向原告出具借条一份，载明借款金额为83000元，双方约定借款于2015年6月30日归还。上述借款到期后，被告谭锌没有偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭锌向原告李静涛借款，并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，被告谭锌对其债务应当清偿。被告向原告出具的借条中，预先在本金中扣除了利息，对本案的借款本金金额，本院以原告通过银行转账方式提供的实际借款金额为准，故对原告要求被告偿还借款本金80000元本金的诉讼请求，本院依法予以部分支持79000元。原、被告双方未就上述借款约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故对其所主张的利息3000元，本院依法按年利率6%标准计算，由被告支付自2015年6月30日起至清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭锌应于本判决生效之日起五日内向原告李静涛支付借款本金79000元并按年利率6%标准支付自2015年6月30日起至被告清偿债务之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告谭锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2240号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人鲁正，信用社职员。被告孙中干，无业。被告岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口小区。法定代表人刘昊，董事长。委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙中干、岳阳市富信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员司马文韬于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人鲁正、被告孙中干、被告岳阳市富信房地产开发有限公司委托代理人毛自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告孙中干于2014年1月1日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金3000000元，约定月利率为9.9‰，12个月还清本息。被告岳阳市富信房地产开发有限公司以坐落于岳阳市××区柳林洲镇挂口，地号为2XX4号的国有土地使用权为此笔借款提供抵押担保，并于同日与原告签订了抵押担保合同。借款到期后被告孙中干未偿付借款本息。原告派人多次催讨，被告孙中干至今未清偿。请求判令两被告偿还原告借款本金3000000元，按约定利率支付利息，同时要求从被告岳阳市富信房地产开发有限公司设定抵押中优先受偿，并由两被告承担本案诉讼费用。被告孙中干辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。被告岳阳市富信房地产开发有限公司辩称，贷款事实属实，对原告所诉没有异议，原告的诉讼请求都合理、合法，但现在经济困难、资金周转不过来，请求原告能够先结息再办理续贷。原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、贷款合同，用以证明原告与被告孙中干于2014年1月1日签订了贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据1份，用以证明原告于2014年1月1日向被告孙中干发放贷款3000000元。证据4、抵押合同，用以证明被告岳阳市富信房地产开发有限公司于2014年1月1日与原告签订了一份抵押合同，以公司土地使用权作抵押为被告孙中干上述借款提供担保；证据5、湘岳君他项（2012）第XX号，用以证明该抵押物的义务人为被告岳阳市富信房地产开发有限公司；证据6、孙中干的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。被告孙中干、岳阳市富信房地产开发有限公司对原告提供的6份证据没有异议。原告提供的6份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告孙中干、岳阳市富信房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月1日，被告孙中干向原告申请贷款，经协商，原告与被告孙中干签订了个人贷款合同一份，合同约定，被告孙中干向原告借款3000000元，月利率为9.9‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告孙中干向原告出具借据，原告按合同约定向被告孙中干发放了贷款3000000元。被告岳阳市富信房地产开发有限公司以坐落于君××柳林洲镇挂口，地号为2XX4号的国有土地使用权为抵押物设定抵押，与原告签订抵押合同，为被告孙中干的本次借款提供抵押担保。借款到期后被告孙中干借款本金及利息分文未还，原告派人多次催讨，被告孙中干一直没有清偿。2015年10月25日，原告具状起诉，请求判令两被告偿还借款本金3000000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求从被告岳阳市富信房地产开发有限公司设定抵押物中优先受偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告孙中干不按借款合同约定偿还借款本息是纠纷形成的原因，原告请求被告孙中干偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告岳阳市富信房地产开发有限公司以公司的土地设定抵押，与原告签订抵押合同，为被告孙中干的借款提供抵押担保，在被告孙中干不按约偿还借款本息时，应按抵押合同的约定承担担保责任，原告要求对拍卖、变卖被告岳阳市富信房地产开发有限公司提供的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告岳阳市富信房地产开发有限公司对被告孙中干的借款仅提供了抵押担保，故原告要求被告岳阳市富信房地产开发有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告孙中干偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付按月利率9.9‰自2014年1月1日起计算至借款还清之日止的利息。二、原告岳阳县农村信用合作联社对被告岳阳市富信房地产开发有限公司设定抵押的坐落于君山区柳林洲镇挂口，地号为2XX4号的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告岳阳县农村信用合作联社要求被告岳阳市富信房地产开发有限公司偿还借款本金3000000元及相应利息的诉讼请求。上述应支付款项，限被告孙中干在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31232元，减半征收15616元，由被告孙中干、岳阳市富信房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 司马文韬二〇一六年二月一日代理书记员 李 婵 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7212号
原告：陈贇。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：王大清，现服刑于浙江南湖监狱。
被告：吴美花。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：周其龙。
原告陈贇为与被告王大清、吴美花、周其龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告陈贇及其委托代理人萧勇，被告王大清、吴美花、周其龙及被告吴美花的委托代理人骆渭清到庭参加庭审。原告申请的证人范某、钱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈贇起诉称，2012年6月14日，被告王大清、吴美花因资金周转所需，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月，原告依约交付借款后，被告出具收条一份。被告周其龙自愿对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未归还借款。后原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告王大清、吴美花立即归还借款20万元并支付逾期利息（从2012年7月14日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为48680元）；二、被告周其龙对上述借款本息承担连带担保责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、收条各一份，用以证明被告王大清向原告借款20万元，约定借款期限并由被告周其龙提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案所涉借款发生于被告王大清、吴美花夫妻关系存续期间的事实。
3、证人范某的证言，用以证明原告让其与案外人吴俊彪多次找周其龙催要借款，曾于2013年9月，在被告王大清被羁押后的二、三天找到过周其龙的事实。
4、证人钱某的证言，用以证明原告在被告王大清被羁押前后的时间里向被告王大清、周其龙催讨借款的事实。
被告王大清答辩称，对原告的起诉没有异议，也未向本院提交证据。
被告吴美花在庭审中口头答辩称，1、其与被告王大清于2011年下半年分居，其对借款并不知情，且借款并未用于家庭共同生活。2、双方已于2012年11月14日离婚。3、原告的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。
被告吴美花未提交证据。
被告周其龙在庭审中口头答辩称，其年事已高，借款应由王大清本人归还。
被告周其龙未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告王大清没有异议。被告吴美花对真实性、合法性、关联性均有异议，认为其与被告王大清间无借款合意，且并未向银行贷款，借款理由不真实，借款亦未用于家庭生活。被告周其龙认为其记不清有否在借条上签名。对原告提供的证据二，被告王大清、吴美花、周其龙均无异议。原告提供的证据三、四，被告王大清无异议。被告吴美花认为，证人范某未能明确陈述其于具体何时向被告进行催讨，不具客观性；证人钱某称系被告王大清的女朋友，与被告王大清有利害关系。被告周其龙认为证人陈述每年找他二次催讨不属实，2013年9月，王大清被羁押后的几天，原告曾让人把他带到原告店中，另原告于2015年9月曾电话联系他。经审核，原告提供的证据一、二，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。原告提供的证据三，仅能证明原告曾找人帮忙找被告周其龙，并曾于2013年9月找到过被告周其龙的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据四，不能证明原告向被告王大清、周其龙进行催讨的具体情况，但结合被告王大清在庭审中的陈述，其证言仅能证明证人钱某与被告王大清于2011年起开始保持不正当男女关系直至被告王大清被羁押，原告在借款后曾多次向王大清催讨借款的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月14日，被告王大清向原告陈贇出具借条一份，载明：“兹有王大清因银行倒贷款向陈贇借款贰拾万元正（200000.00元）借期为一个月”。在借条下方，被告人周其龙在担保人处签名。同日，被告王大清出具收条一份，载明：“今收到陈贇现金人民币贰拾万元（小写￥200000.00元），此据！”后被告王大清分文未还。被告周其龙亦未履行担保义务。被告王大清自认原告于2013年9月其被羁押前后以及服刑期间曾多次向其催讨借款。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王大清、吴美花于2009年9月27日在东阳市民政局办理结婚登记，于2012年11月14日办理离婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。原告主张本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吴美花主张其与被告王大清于2011年下半年开始分居，借款并未用夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。对此，本院分析认为，被告王大清在庭审中的陈述及原告申请的证人钱某的证言均能证明双方于2011年开始保持不正当男女关系，直至被告王大清被羁押，这与被告吴美花的陈述相印证，且原告在庭审中陈述其并不认识被告吴美花，亦未向其催讨。原告未能举证证明被告王大清、吴美花存在共同的借款合意及款项用于家庭共同生活。故本院确认，本案所涉借款虽发生于夫妻关系存续期间，但借款时夫妻双方已分居生活，且款项未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。二、被告周其龙应否承担担保责任的问题。根据原告提供的证据及被告周其龙在庭审中的陈述，只能确认原告曾于2013年9月向被告周其龙催讨借款，原告未能提供证据证明其在借款后六个月内即2013年1月14日前向被告周其龙催讨过本案债务。故被告周其龙的保证责任已免除，其无需承担连带清偿责任。关于本案借款是否已超诉讼时效的问题。被告王大清自认，原告在借款后及服刑期间曾多次向其催讨借款，并愿意归还借款，故本案诉讼时效并没有超过。被告王大清向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告王大清经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大清于本判决生效之日起十日内归还原告陈贇还借款200000元，并支付利息（从2012年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈贇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告王大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十一日
代书 记员 周欣倩
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执4号
申请执行人刘庆平，男，1962年2月19日出生，汉族，住太原市迎泽区五龙口街78号。
被执行人毕金玉，男，汉族，1965年9月3日出生，住浑源县永安镇供电公司对面。
本院在执行刘庆平与毕金玉金钱给付（合同）纠纷一案中，被执行人毕金玉至今未履行生效法律文书确定的义务，经网络查询被执行人毕金玉的财产，被执行人毕金玉无财产可供执行，申请执行人刘庆平经传唤也未到法院，也未提供被执行人毕金玉可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第28号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 张军执行员常有林
二〇一七年七月十三日
书记员 穆 志 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04064号
原告魏某某，女。
委托代理人许某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人王某某，某某县法律援助中心律师。
被告周口市某某旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人梁某某，总经理。
委托代理人徐某某，河南明辩律师事务所律师。
原告魏某某诉被告杨某某、周口市某某旧机动车交易市场有限公司（以下简称某某旧机动车交易公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人许某某，被告杨某某及其委托代理人王某某，被告某某旧机动车交易公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于2015年1月25日购买长安牌小型轿车，车号为豫PF68**，2015年2月25日被告某某旧机动车交易公司与被告杨某某恶意串通，暗箱操作，将原告所有的车辆过户给被告杨某某，并将原告的车辆号牌变更为豫PB82**，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告四处奔波，官司缠身，使原告的精神上受到了很大的伤害。为此，诉至法院请求依法判决原、被告杨某某之间的车辆买卖协议无效；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、本案所涉长安牌小型货车是被告卡中的钱购买的，在车辆初始登记时因被告与原告同居，原告强行登记在原告的名下。2、购车后原告将身份证交付给杨俊林委托其代理自己与被告杨某某达成二手车买卖合同，并将车辆过户在杨某某名下，该行为系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定。3、根据合同相对性原则旧车公司不是合同当事人，因此不应作为本案被告，杨某某也未与旧车公司串通，车辆变更登记行为没有侵犯到原告的权益，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告某某旧机动车交易公司辩称，宏达公司作为被告主体不适格，从原告的诉请可以看出，原告请求与被告杨某某签订的合同无效，而宏达公司并非合同当事人，原告将我公司列为被告不当，应依法驳回对宏达公司的诉请。
原告魏某某向本院提供的证据材料有：1、川汇区法院行政判决书（复印件）一份，证明涉案车辆是原告魏某某购买。该涉案车辆转让的协议是被告杨某某自己所制作的，该协议应无效；2、交易发票（复印件）一份，证明被告杨某某和被告宏达公司恶意串通剥夺了原告的财产；3、二手车买卖合同（复印件）一份，证明转让协议上的笔迹并非原告魏某某所签；4、购车款凭证（复印件）一份，证明是原告魏某某支付的购车款，而不是被告杨某某支付的购车款；5、中级法院行政判决书，证明行政案件中事实已认定了，对民事案件合同的效力没有认定。
被告杨某某向本院提供的证据材料有：1、邮政储蓄卡（杨俊林）、打款凭证（复印件）各一份，证明本案所涉车辆是杨某某之子出资购买的，而不是原告出资购买的；2、证人杨俊林、刘亮、杨福田，证明涉案车辆是杨俊林出资购买的。证明原告委托杨俊林去办理的机动车变更手续，而不存在原告所称的与宏达公司串通的行为；3、杨俊林的消费明细单一份，证明2015年1月25日杨俊林消费40000元，是购车车辆消费及办理其他费用。
被告某某旧机动车交易公司未向本院提供证据材料。
经开庭审理，原告魏某某对被告杨某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3及证人证言均有异议。被告某某旧机动车交易公司对被告杨某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3及证人证言均无异议。被告杨某某对原告魏某某提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议，但对证明目的有异议，该判决是生效判决，证据2、3、4证据形式不合法系复印件，证据5无异议，对民事案件合同的效力没有规定。被告某某旧机动车交易公司对原告魏某某提供的证据材料质证意见为，同被告杨某某的质证意见。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年1月25日魏某某从周口泰和长安汽车贸易有限公司购买一辆长安牌小型轿车，发动机号为E30F092218，2015年2月4日在周口市公安局交警支队车辆管理所办理了车辆注册登记，车辆所有人魏某某，车牌号为豫PF68**。2015年2月25日杨某某之子杨俊林（杨俊林与魏某某在同居期间），携带魏某某的身份证、购车发票、豫PF68**行驶证，与杨某某签订了二手车买卖合同，卖方为魏某某，买方为杨某某，车辆价格为15000元，但合同上卖方魏某某的签字为杨俊林委托其他人所签。杨俊林以魏某某的名义与杨某某在某某旧机动车交易公司办理了二手车辆交易手续，该公司向买、卖双方出具了二手车销售统一发票，魏某某的车辆通过公安部门过户到杨某某名义，车号由豫PF68**变更为豫PB82**。
本院认为，杨某某向某某旧机动车交易公司提供的豫PF68**号车辆的二手车买卖合同，因合同上卖方的签字不是魏某某本人书写，事后魏某某对此不予认可，该合同损害了当事人的利益，属无效的民事行为，应予撤销。故魏某某要求依法判决与被告杨某某之间的买卖协议无效的诉请，理由正当，本院予以支持。某某旧机动车交易公司不是合同的当事人，请求该公司承担民事责任的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与杨某某之间的二手车买卖合同行为无效。
二、驳回原告魏某某对被告周口市某某旧机动车交易市场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04064号
原告魏晓莉，女，汉族，1993年7月7日生。412723199307076889。
委托代理人许广新，河南明辩律师事务所律师。
被告杨四军，男，汉族，1969年4月18日生。412723196904186812。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。
被告周口市宏达旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人梁桂莲，总经理。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。
原告魏晓莉诉被告杨四军、周口市宏达旧机动车交易市场有限公司（以下简称宏达旧机动车交易公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓莉的委�代理人许广新，被告杨四军及其委托代理人王保平，被告宏达旧机动车交易公司的委托代理人徐春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓莉诉称，原告于2015年1月25日购买长安牌小型轿车，车号为豫P×××××，车架号LSCABZSR6EG257687，发动机号为E30F092218，2015年2月25日被告宏达旧机动车交易公司与被告杨四军恶意串通，暗箱操作，将原告所有的车辆过户给被告杨四军，并将原告的车辆号牌变更为豫P×××××，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告四处奔波，官司缠身，使原告的精神上受到了很大的伤害。为此，诉至法院请求依法判决原、被告杨四军之间的车辆买卖协议无效；诉讼费用由被告承担。
被告杨四军辩称，1、本案所涉长安牌小型货车是被告卡中的钱购买的，在车辆初始登记时因被告与原告同居，原告强行登记在原告的名下。2、购车后原告将身份证交付给杨某甲委托其代理自己与被告杨四军达成二手车买卖合同，并将车辆过户在杨四军名下，该行为系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定。3、根据合同相对性原则旧车公司不是合同当事人，因此不应作为本案被告，杨四军也未与旧车公司串通，车辆变更登记行为没有侵犯到原告的权益，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告宏达旧机动车交易公司辩称，宏达公司作为被告主体不适格，从原告的诉请可以看出，原告请求与被告杨四军签订的合同无效，而宏达公司并非合同当事人，原告将我公司列为被告不当，应依法驳回对宏达公司的诉请。
原告魏晓莉向本院提供的证据材料有：1、川汇区法院行政判决书（复印件）一份，证明涉案车辆是原告魏晓莉购买。该涉案车辆转让的协�是被告杨四军自己所制作的，该协议应无效；2、交易发票（复印件）一份，证明被告杨四军和被告宏达公司恶意串通剥夺了原告的财产；3、二手车买卖合同（复印件）一份，证明转让协议上的笔迹并非原告魏晓莉所签；4、购车款凭证（复印件）一份，证明是原告魏晓莉支付的购车款，而不是被告杨四军支付的购车款；5、中级法院行政判决书，证明行政案件中事实已认定了，对民事案件合同的效力没有认定。
被告杨四军向本院提供的证据材料有：1、邮政储蓄卡（杨某甲）、打款凭证（复印件）各一份，证明本案所涉车辆是杨四军之子出资购买的，而不是原告出资购买的；2、证人杨某甲、刘某、杨某乙，证明涉案车辆是杨某甲出资购买的。证明原告委托杨某甲去办理的机动车变更手续，而不存在原告所称的与宏达公司串通的行为；3、杨某甲的消费明细�一份，证明2015年1月25日杨某甲消费40000元，是购车车辆消费及办理其他费用。
被告宏达旧机动车交易公司未向本院提供证据材料。
经开庭审理，原告魏晓莉对被告杨四军提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3及证人证言均有异议。被告宏达旧机动车交易公司对被告杨四军提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3及证人证言均无异议。被告杨四军对原告魏晓莉提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议，但对证明目的有异议，该判决是生效判决，证据2、3、4证据形式不合法系复印件，证据5无异议，对民事案件合同的效力没有规定。被告宏达旧机动车交易公司对原告魏晓莉提供的证据材料质证意见为，同被告杨四军的质证意见。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年1月25日魏晓莉从周口泰和长安汽车贸易有限公司购买一辆长安牌小型轿车，发动机号为E30F092218，2015年2月4日在周口市公安局交警支队车辆管理所办理了车辆注册登记，车辆所有人魏晓莉，车牌号为豫P×××××。2015年2月25日杨四军之子杨某甲（杨某甲与魏晓莉在同居期间），携带魏晓莉的身份证、购车发票、豫P×××××行驶证，与杨四军签订了二手车买卖合同，卖方为魏晓莉，买方为杨四军，车辆价格为15000元，但合同上卖方魏晓莉的签字为杨某甲委托其他人所签。杨某甲以魏晓莉的名义与杨四军在宏达旧机动车交易公司办理了二手车辆交易手续，该公司向买、卖双方出具了二手车销售统一发票，魏晓莉的车辆通过公安部门过户到杨四军名义，车号由豫P×××××变更为豫P×××××。
本院认为，杨四军向宏达旧机动车交易公司提供的豫P×××××号车辆的二手车买卖合同，因合同上卖方的签字不是魏晓莉本人书写，事后魏晓莉对此不予认可，该合同损害了当事人的利益，属无效的民事行为，应予撤销。故魏晓莉要求依法判决与被告杨四军之间的买卖协议无效的诉请，理由正当，本院予以支持。宏达旧机动车交易公司不是合同的当事人，请求该公司承担民事责任的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告魏晓莉与杨四军之间的二手车买卖合同行为无效。
二、驳回原告魏晓莉对被告周口市宏达旧机动车交易市场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨四军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 连东超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1772号
原告:徐鹏。
被告：徐金雷。
原告徐鹏与被告徐金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告徐金雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐金雷偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%自借款之日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐金雷承担。事实和理由：被告徐金雷急需偿还他人借款，请我帮忙借120000元给他暂用，出于朋友之情，我于2017年3月21日借给他40000元，他承诺一个星期还钱。现在我跟被告徐金雷要钱，他拒绝还款。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告徐金雷未作答辩。
原告徐鹏围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告徐金雷未予质证。对原告徐鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，被告徐金雷向原告徐鹏借款40000元，约定月利率2%。该款至今未还。
本院认为，原告徐鹏与被告徐金雷之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐鹏要求被告徐金雷偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐金雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐鹏40000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月21日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金雷负担（此款已由原告徐鹏垫付，被告徐金雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丽君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1703号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张家全，男，1970年5月11日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院刑事审判庭移送执行张家全罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月7日，刑事审判庭移送执行，要张家全缴纳罚金10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，已将被执行人张家全的车辆查封，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 姣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1703号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张家全，男，1970年5月11日生，汉族，住成都市成华区。
本院刑事审判庭移送执行张家全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初386号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家全银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 姣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4655号
原告：阿鲁科尔沁旗双胜镇红胜村村民委员会。
法定代表人：许辉，系村委会主任。
委托代理人：滕俊桥，男，汉族，职工。
被告：任秀荣，女，汉族，农民。
被告：袁玉明，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗双胜镇红胜村村民委员会（以下简称红胜村委会）与被告任秀荣、袁玉明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告现在双胜镇红胜村西苕林地内居住，该林地原为红胜村村民袁玉学、何玉宗二人承包，2010年3、4月份，袁玉学、何玉宗与红胜村委会签订了《荒山承包终止协议》，现该林地权属红胜村村民集体所有。二被告系袁玉学个人雇佣，承包合同终止后，即应无条件搬走，但二被告始终以年老有病为由，执意在此居住三年多，并在林地内开荒种地，还饲养了30多只羊。故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，立即搬出。
二被告未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：双胜镇红胜村西苕林地原由袁玉学、何裕宗二人承包，承包期限28年，即自1995年4月1日起至2023年4月1日止。合同签订后，袁玉学即雇佣二被告为其管护林地。2010年3月27日、4月17日，何裕宗、袁玉学与红胜村委会签订《终止合同协议》终止了原承包合同，并分别将该林地交回红胜村委会。但二被告始终在袁玉学、何裕宗承包的红胜村西苕林地内居住，拒不搬出。
上述事实有《荒山造林承包合同》、《终止合同协议》、阿鲁科尔沁旗双胜镇红胜村村民委员会出具的证明、影像资料及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：红胜村委会与袁玉学、何裕宗签订的《荒山造林承包合同》、《终止合同协议》合法有效，合同终止后红胜村委会即对该林地享有所有权，二被告在无任何理由的情况下强行占有该林地，拒不搬出，其为侵犯了原告的承包经营权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉明、任秀荣停止侵害，并于本判决生效后三日内从双胜镇红胜村西苕林地搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汪大伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初254号
原告：林振江，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：邹凤华，女，其他不详。
原告林振江与被告邹凤华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。依法进行审理。
林振江向本院提出诉讼请求：要求邹凤华给付租金60000元及利息。事实与理由：2013年，林振江将100亩参地每亩每年200元价格租给邹凤华，租期为2013年4月至2018年4月，邹凤华给付租金40000元，剩余60000元至今未给付，故诉至法院。
本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。经审查，林振江不能提供明确的邹凤华的地址，致使本院无法送达相关的法律文书，故林振江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，裁定如下：
驳回林振江的起诉。
案件受理费650元，退还原告林振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初254号原告：林振江，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告：邹凤华，女，其他不详。原告林振江与被告邹凤华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。依法进行审理。林振江向本院提出诉讼请求：要求邹凤华给付租金60000元及利息。事实与理由：2013年，林振江将100亩参地每亩每年200元价格租给邹凤华，租期为2013年4月至2018年4月，邹凤华给付租金40000元，剩余60000元至今未给付，故诉至法院。本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。经审查，林振江不能提供明确的邹凤华的地址，致使本院无法送达相关的法律文书，故林振江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回林振江的起诉。案件受理费650元，退还原告林振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 苑 超二〇一七年四月十八日书记员 薛煜薪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4228号
原告：王金，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，辽宁省合同法学会张士工作站主任，住沈阳市铁西区。（辽宁省合同法学会推荐人员）
被告：冯维家，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告王金与被告冯维家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告王金的委托诉讼代理人邵军、被告冯维家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯维家给付饲料款27,200元、利息13,056元，共计40256元；2、诉讼费由被告冯维家承担。庭审期间原告王金诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告冯维家给付饲料款27,200元，并从2009年6月26日起，按照年利率6％计算利息，直至款项还清之日止。事实和理由：2003年至2008年期间，原告经营饲料生意，被告经营养鸡生意，被告从原告处购买鸡饲料。2009年6月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款27,200元，被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
被告冯维家辩称，欠原告鸡饲料款27,200元属实，因为养鸡经营亏损，所以没有给付饲料款，现住没有经济能力给付。对原告要求给付饲料款27,200元没有意见，但不同意给付利息。
原告王金围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款27,200元。被告冯维家对原告以上证据没有异议，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。被告冯维家未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的案件事实予以确认。
本院认为，本案被告因经营养鸡生意从原告处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当给付原告饲料款，被告拖欠原告饲料款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付饲料款27,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定饲料款给付时间及逾期违约责任，故原告请求从2009年6月26日起，按照年利率6％计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日（2017年8月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告饲料款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告冯维家于本判决生效之日起10日内给付原告王金饲料款27,200元，并从2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，直至饲料款实际付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告冯维家负担240元，原告王金负担163元，被告冯维家负担部分随上款一并给付原告王金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 金 鉴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第828号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕。
被告：刘永平。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告刘永平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十七日
代书记员 李 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1640号
原告：陈义春。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：杨世可。
原告陈义春诉被告杨世可买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈义春委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告杨世可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义春起诉称：被告杨世可向原告购买pet乳白膜。2012年4月6日，经双方结算，被告共欠原告货款107200元，并由被告出具欠条一份。后经催讨，被告拒不还款。为此，特诉请判决：1、被告偿还货款107200元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈义春提供了下列证据材料：
1、身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨世可未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨世可拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买pet乳白膜。经结算，被告于2012年4月6日向原告出具欠款107200元的欠条一份。该款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款107200元，事实清楚，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨世可于本判决生效后十日内偿付陈义春货款107200元并赔偿利息损失（自2014年9月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由杨世可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1426号
申请执行人张绍学，男，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。
申请执行人文财强，男，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。
申请执行人令狐荣涛，男，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。
被执行人贵州省永钢水泥厂。组织机构代码：21481493－1。
地址：遵义市板桥镇。
法定代表人王定国，职务：厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第499号民事调解书，受理执行张绍学、文财强、令狐荣涛申请执行贵州省永钢水泥厂买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款17823.50元；承担受理费125元，另承担执行费250元。被执行人未履行了法律文书义务。现查明被执行人无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第1426号张绍学、文财强、令狐荣涛申请执行贵州省永钢水泥厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨欣星
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终72号
上诉人（一审被告）：莱芜天成置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄吕家庄社区居委会院内。统一社会信用代码：913712035543827175
法定代表人：韩成业，总经理。
委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：赵方美，女，1960年9月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区，现住钢城区。
委托诉讼代理人：尚现来，男，1957年12月19日出生，汉族，退休教师，住莱芜市钢城区，系赵方美丈夫。
上诉人莱芜市天成置业有限公司（以下简称天成置业）与被上诉人赵方美房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莱芜市天成置业有限公司委托诉讼代理人尚言义、被上诉人赵方美的委托诉讼代理人尚现来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成置业上诉请求：请求依法改判驳回赵方美的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不当。一、赵方美主张天成置业违约要求双倍返还，但天成置业没有违约，应当驳回赵方美的诉讼请求。二、一审判决适用法律不当。1、一审中赵方美未变更诉讼请求，一审判决结果违反了不告不理原则。2、一审判决适用条文与本案案情不符。3、本案未签订商品房买卖合同赵方美具有过错。4、拒绝订立主合同的过错证明责任在赵方美一方，一审判决认定应由双方举证错误。
赵方美答辩称，一审判决认定事实清楚。一、天成置业价格违约。双方1月9日约定的首付款是总款30%，即12万元，其余办理按揭贷款，赠送车位。1月12日交款时天成置业要求交18万元，天成置业明显是违约。二、交涉退款过程中，天成置业多次出尔反尔，请求判令天成置业返还4万元。
赵方美向一审法院起诉请求：1.请求判令天成置业返还赵方美双倍定金40000元。
一审法院认定事实：2016年1月9日，天成置业作为甲方与赵方美作为乙方�订金域华府认购协议一份，约定：1、乙方确认定购甲方开发的莱芜市钢城区双泉路37号金域华府小区3幢3单元1601室，建筑面积114.5㎡。该套物业的销售单价为3627元/㎡，总价为415292元。2、乙方采用（一次性付款/按揭贷款）方式，享受赠送一车位优惠。3、乙方预定的该房屋总房价款为人民币肆拾壹万伍仟贰佰玖拾贰圆整。4、乙方同意签订本协议时支付定金人民币20000元，作为甲、乙双方当事人签订《商品房预售合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。5、乙方须于签订协议后7日内，即2016年1月16日前至甲方售楼中心签订正式《商品房买卖合同》，并按约定足额缴纳购房款，如需办理按揭贷款的还需同时提供齐备的按揭资料办理银行贷款手续。6、甲方承诺本协议所定的乙方物业价格不变，并保证在本协议约定的付款期限内，此物业仅售�乙方，否则双倍返还定金。7、乙方如在本协议规定的签约日期前选择放弃已取得的物业购买权，或者到期不签约的，20000元的定金不予退还，甲方拥有对该套房屋的第一处置权。协议还手写注明交齐首付后，贷款若无法办理，甲方可退还首付。同日，赵方美出具承诺书，承诺对于所签订的价格必须严加保密，不向第三方提供，如因泄露价格而对项目造成的不良影响与损失由赵方美承担，同时自愿放弃上述优惠折扣，补交上述优惠的房款。赵方美承诺在1个月内交完所有房款（不仅限于贷款、补交、公积金提取），逾期不执行，开发商享有本套房产的处置权。同日，赵方美交纳了20000元定金。
双方在交纳首付款时，对首付款数额发生争议，赵方美主张12万元，天成置业主张18万元，由是，双方未能签订正式《商品房买卖合同》。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是天成置业是否应返还赵方美双倍定金40000元。根据赵方美提供的两份录音材料，不能证实合同总价款发生变动；天成置业于2016年5月24日就涉案房产收取的裴文刚2000元定金，时间在双方协议中约定的付款期限之后，因此，不能认定天成置业存在过错。天成置业亦未提供证据证实赵方美对未签订合同存在过错。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”现双方都未能提供充分的证据证明未签订商品房�卖合同是对方过错，根据上述规定，出卖人应当将定金返还买受人，即天成置业应返还赵方美定金20000元，赵方美主张天成置业返还双倍定金40000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、天成置业于该判决生效之日起十日内返还赵方美定金20000元；二、驳回赵方美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由天成置业负担200元，由赵方美负担200元。
二审�，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审认定。
本院认为，本案的争议焦点是：双方在履行合同中是否存在违约行为，定金2万元是否应当返还赵方美。双方当事人在订立认购协议时，未书面约定首付款数额，在履行过程中双方因首付款数额发生争议，属于双方约定不明，双方亦不能通过补充协议达成一致意见，且无法依据交易习惯等确定首付款数额，双方的协议已经无法继续履行。
天成置业作为房地产开发商，应当熟知相关法规、交易习惯和合同条款，在认购协议中模糊首付款数额，有合同不完善之处，但不能认定是违约行为；赵方美在履行合同过程中，积极履行了合同义务，亦不存在违约行为。综上，双方均不存在违约行为，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定判决天成置业返还赵方美定金2万元认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，天成置业上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人莱芜天成置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年五月五日
书记员 高熙捷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第185号
申请执行人赵欣艳，女，蒙古族，现住巴林左旗。
法定代理人沈跃杰，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赵会明，男，满族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵会明在其弟弟赵会国名下退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月十八日
书记员 ：白萌萌