wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第971号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告邓文。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告邓文信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告邓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年7月25日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行Y-
POWER信用卡银联原力黑一张，卡号为：62×××81，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月23日，被告共欠原告透支本金6615.55元，滞纳金、手续费等信用卡费用共729.54元，利息4419.31元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6615.55元、信用卡费用729.54元、利息4419.31元（利息暂计至2015年2月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告邓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月25日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2011年8月8日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6615.55元，利息4419.31元，信用卡费用729.54元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6615.55元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6615.55元，并按照合约约定支付利息4419.31元（利息暂计至2015年2月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用729.54元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6615.55元、信用卡费用729.54元、利息4419.31元（利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告邓文承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费94元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第971号
原告：黄某。
被告：周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自己协议离婚为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年十月二十三日
书记员 覃雪菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第769号
申请执行人暴名颖，女，1981年7月27日出生，蒙古族，工人。
被执行人赵晓明，男，1979年8月5日出生，蒙古族，无业。
被执行人辛志慧，女，1980年9月11日出生，汉族，无业。
被执行人杜冉冉，女，1980年8月9日出生，蒙古族，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3358号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜冉冉在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的已冻结的存款40000.00元，扣划至喀喇沁旗法院中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行开户行内账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年四月十四日
书记员 李兴达
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第32号
上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜洪录，男，1969年11月29日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。
委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。
上诉人杨宗糖因与被上诉人杜洪录、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗糖撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德吉玉珍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第347号
上诉人（原审原告）刘朋云。
被上诉人（原审被告）刘建明。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人刘朋云因与被上诉人刘建明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年二月二十六日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘朋云与刘建明系同村同组村民。为生产生活方便，刘建明将自己承包的0.25亩责任田与刘朋云承包的0.25亩责任田进行了互换。互换后，2008年8月24日，双方又签订了租田协议书，刘朋云将两块责任田（含从刘建明处互换所得的0.25亩责任田）共0.5亩出租给刘建明用于制砖，双方约定，“租金为稻谷800斤／年·亩，乙方（刘建明）按市场价格折现金付给甲方（刘朋云）。租金在每年农历11月底交清”，“如乙方不愿意压砖可在每年11月底终止合同但必须保持田内平整”。在履行合同过程中，由于刘建明未及时支付租金，双方于2009年11月6日、11月7日两次发生肢体冲突并均受到伤害，2010年1月26日，经邵阳县公安局城关派出所主持调解，双方自愿就土地租金问题达成一致协议，即“原刘建明租刘朋云田地，按每年每亩800斤谷子付给刘朋云，租金每年11月30日前付清，每100斤谷子按80元人民币抵现金”。此后，双方均消极履行租田协议，刘建明后将2012年至2014年的租金960元交至村干部刘某某处。刘朋云遂于2014年12月3日提起诉讼。刘朋云称，双方原土地经营权互换系临时互换，临时互换后，刘建明又租用刘朋云的责任田，由于刘建明不按时交纳租金，导致本案纠纷，虽然后来刘建明交了3年的租金到村干部处，但因未完全将租金交清，刘朋云拒绝接受，刘建明应亲自向刘朋云履行合同义务而未履行，已属违约，要求解除双方的租田协议，责令刘建明将所租用刘朋云0.5亩头责任田恢复原状并退还给刘朋云，并赔偿刘朋云损失2730元。刘建明辩称，双方早已进行了土地经营权互换。租田协议签订后，由于双方发生纠纷，刘朋云拒收租金，而不是刘建明不支付租金，刘建明已将租金交至村干部处，刘建明表示同意解除租田协议，但因制砖已改变了土地原状，应为其留出合理的期间以恢复土地原状。
原审法院认为，刘朋云与刘建明于2008年8月24日签订的租田协议书，是双方真实的意思表示，且双方已实际履行多年。该协议在履行过程中，因刘建明未按时交纳租金，刘朋云因此拒收租金。以致该协议继续履行很困难，现刘朋云要求解除合同，刘建明亦表示同意，应当予以准许。由于该土地在合同签订后改变了用途，不适合耕种，刘朋云要求刘建明将其原有的（即并非与被告互换所得的）的0.25亩地恢复原状并予退还，合理合法，予以支持；刘建明要求留出合理期间将土地恢复原状，合理合法，亦予以采纳。刘朋云要求刘建明退还0.25亩地并恢复原状，因该地双方经协议，已由刘建明用0.25亩地予以互换，该块责任田的经营权现归刘建明所有，在双方未解除互换合同前，刘朋云的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。刘朋云要求赔偿经济损失2730元，未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
（一）解除刘朋云与刘建明于2008年8月24日签订的租田协议书；（二）限刘建明于判决生效之日起30日内将所租赁刘朋云的0.25亩责任田（并非与刘建明互换所得的）恢复原状，并退还给刘朋云；（三）驳回刘朋云的其他诉讼请求。
刘朋云上诉称，2008年2月10日，刘建明将其承包的0.25亩责任田与刘朋云的0.25亩责任田进行临时互换，双方签订了临时换田协议书，同年8月24日，刘朋云将临时互换取得的的0.25亩责任田和原属刘朋云承包的另外一块0.25亩责任田，共计0.5亩责任田租给刘建明制砖使用。可到2009年底，刘建明不按时交纳租金，双方才发生矛盾，2010年1月26日，通过派出所处理，刘建明才交纳了2008年至2009年底的租金，当时因刘建明房屋还没有砌好，所以，刘朋云没有提出收回临时互换的责任田，现刘朋云要求收回临时互换的0.25亩责任田，原判不予支持是错误的。另外，原判对刘建明应当赔付给刘朋云的租金及滞纳金损失予以驳回亦是不妥的。故请求二审法院撤销原判第二、三项，改判刘建明将0.5亩责任田恢复原状后一并退还给刘朋云，并支付租金3000元及滞纳金150元。
刘建明答辩称，双方0.25亩责任田是在1999年就进行了永久性互换的，刘朋云提交的临时换田协议书是虚假伪造的。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人曾经进行责任田互换的事实存在，但究竟是临时性互换还是永久性互换，双方各持一词，刘朋云主张系临时性互换虽提交了一份换田协议书，但对该协议书刘建明不予认可，在双方责任田互换合同未经审查或者未予解除前，刘朋云要求刘建明退还其已进行了互换的0.25亩责任田的主张没有法律依据。刘朋云在一审诉讼中并未提出要求刘建明支付土地租金和滞纳金的诉请，原判对此未予处理是正确的。刘朋云上诉要求判令刘建明向其支付土地租金3000元及滞纳金150元属二审增加的诉讼请求，本院对该项上诉主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由刘朋云负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢677号
申请执行人：苑香菊，女，汉族，1973年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭长森，男，汉族，1976年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在恢复执行苑香菊与郭长森民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，均无可供执行财产线索，被执行人下落不明。我院另查明被执行人在本院有多起案件未能履行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第938号
原告许安春。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王毅。
原告许安春与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许安春诉称，被告在云台乡东磊村经营农资门市，多次从原告处购买农药。截止至2012年1月22日，被告共计欠货款12000元。被告拖欠至今未付。请求判令被告给付原告货款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王毅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王毅多次向原告许安春赊购农药，截止至2012年1月22日，被告王毅欠原告许安春货款12000元，当日被告王毅向原告许安春出具欠条予以确认。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告许安春与被告王毅之间系买卖合同关系，原告许安春供给被告王毅货物后，有权要求被告王毅支付相应价款。被告王毅拖欠在原告货款的行为侵害了原告许安春的合法权益。原告许安春要求被告王毅支付货款12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内付给原告许安春货款12000元及利息（自2012年1月22日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第938号
原告临沂永顺机械有限公司。
组织机构代码××。
住所地临沂市高新区罗七路。
法定代表人李军祥，该公司董事长。
被告泰安吉泰矿山机械有限公司。
住所地新泰市翟镇驻地。
法定代表人赵广新，该公司董事长。
本院在审理原告临沂永顺机械有限公司与被告泰安吉泰矿山机械有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安吉泰矿山机械有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告临沂永顺机械有限公司撤回对被告泰安吉泰矿山机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币11741元，减半收取人民币5871元，由原告临沂永顺机械有限公司负担。
审 判 长 郇涛
审 判 员 李雁
人民陪审员 卢刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘梅
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第92号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，外号“金辉”，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2015年10月15日被释放。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，系本案被害人。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）汕金法刑初字第334号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月1日15时多，被告人林某甲与被害人张某在汕头市金平区大学路的龙翔石油气有限公司鮀浦气站，因争抢充填石油气一事发生纠纷，继而双方发生打架，在打架过程中，双方互相推搡并摔倒在地，被害人张某倒地受伤。经法医鉴定，被害人张某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人林某甲及气站的经营者黄永臻分别赔偿被害人张某的费用23200元及20000元。2015年1月15日，被告人林某甲接鮀南派出所的通知后，自行到鮀南派出所接受调查。
附带民事诉讼原告人张某被伤害后，住院67天，医药费共31610.71元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人张某的陈述及辨认笔录，陈述其开车到龙翔气站充装石油气，因排队问题与被告人林某甲发生冲突并动手打架，林某甲双手抓住其肩上的衣服把他摔坐在地上，他站起来时，又被林某甲再次摔坐在地上，就感觉右脚疼痛无力，无法站立。被害人张某同时证实被告人林某甲及气站老板黄永臻分别垫付医药费23200元及20000元的事实。
二、证人林某乙的证言及辨认笔录，陈述案发当日下午，在气站听到有吵架声音，看见被害人张某倒在地上，有一个外省人在拦住“金辉”，不让金辉靠近被害人，其过去扶被害人，被害人说脚痛，不能扶，可能骨折了。
三、证人曾某的证言及辨认笔录，陈述案发当日下午，在气站听到有人喊打架，忙跑过去看，发现司机张某坐在地上与另一司机林某甲在吵架，听出二人是因为谁先到要先充装石油气而发生纠纷，且张某二次被推倒在地。
四、被告人林某甲在侦查机关的供词，供述其与张某在气站因排队问题引起纠纷，双方动手打架并互揪对方衣服，互相推搡，双方二次互相倒地，后见张某坐在地上，听气站老板说张某的脚骨折了。
五、公安机关的发破案经过、受案登记表及立案决定书，办案说明。
六、法医学人体损伤程度鉴定书。
七、伤害现场的照片。
八、汕头市金平区人民医院的医疗收费单据及入院记录、出院小结等。
九、被告人林某甲先行支付被害人张某医药费共23200元的收据。
原判认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其能赔偿被害人的部分经济损失及主动投案，依法可酌情从轻处罚。
原判认定被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共四项费用。其中：一、医疗费为31610.71元；二、住院伙食补助费：被害人张某住院67天，以每天100元计，共6700元；三、护理费：以一人计，每天每人150元，67天共10050元；四、误工费：原告人张某住院67日，误工费应为2014年汕头城镇居民人均可支配收入22206.1元÷365天×67天=4076元。以上四项共计52436.71元。抵除附带民事诉讼原告人张某已收到的赔偿款43200元，被告人林某甲应再支付附带民事诉讼原告人张某的经济损失9236.71元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人林某甲应赔偿尚欠附带民事诉讼原告人张某的经济损失9236.71元。该款应于本判决生效之日起一个月内付清。
上诉人林某甲上诉提出，其并没有动手，被害人张某的伤不是其造成的。请求二审查明。
对于附带民事部分，上诉人林某甲认为其不应负赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
对于上诉人林某甲上诉提出其没有动手，被害人张某的伤不是其造成的上诉意见，经查，本案认定上诉人林某甲与被害人张某双方发生打架并致被害人张某倒地受伤的事实，有本案证人林某乙、曾某的证言及被害人张某的陈述等证据证实，且有上诉人林某甲原在侦查阶段关于其与被害人互相推搡并倒地的事实的供述相印证，足以认定。上诉人林某甲的上诉意见缺乏依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，判处原审被告人林某甲赔偿经济损失亦符合法律规定。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二○一五年十二月十六日日
书记员 杨勋达
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)汕中法刑一终字第92号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，外号“金辉”，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2015年10月15日被释放。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族,广东省汕头市人,系本案被害人。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）汕金法刑初字第334号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月1日15时多，被告人林某甲与被害人张某在汕头市金平区大学路的龙翔石油气有限公司鮀浦气站，因争抢充填石油气一事发生纠纷，继而双方发生打架，在打架过程中，双方互相推搡并摔倒在地，被害人张某倒地受伤。经法医鉴定，被害人张某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人林某甲及气站的经营者黄永臻分别赔偿被害人张某的费用23200元及20000元。2015年1月15日，被告人林某甲接鮀南派出所的通知后，自行到鮀南派出所接受调查。附带民事诉讼原告人张某被伤害后，住院67天，医药费共31610.71元。认定上述事实的证据有：一、被害人张某的陈述及辨认笔录，陈述其开车到龙翔气站充装石油气，因排队问题与被告人林某甲发生冲突并动手打架，林某甲双手抓住其肩上的衣服把他摔坐在地上，他站起来时，又被林某甲再次摔坐在地上，就感觉右脚疼痛无力，无法站立。被害人张某同时证实被告人林某甲及气站老板黄永臻分别垫付医药费23200元及20000元的事实。二、证人林某乙的证言及辨认笔录，陈述案发当日下午，在气站听到有吵架声音，看见被害人张某倒在地上，有一个外省人在拦住“金辉”，不让金辉靠近被害人，其过去扶被害人，被害人说脚痛，不能扶，可能骨折了。三、证人曾某的证言及辨认笔录，陈述案发当日下午，在气站听到有人喊打架，忙跑过去看，发现司机张某坐在地上与另一司机林某甲在吵架，听出二人是因为谁先到要先充装石油气而发生纠纷，且张某二次被推倒在地。四、被告人林某甲在侦查机关的供词，供述其与张某在气站因排队问题引起纠纷，双方动手打架并互揪对方衣服，互相推搡，双方二次互相倒地，后见张某坐在地上，听气站老板说张某的脚骨折了。五、公安机关的发破案经过、受案登记表及立案决定书，办案说明。六、法医学人体损伤程度鉴定书。七、伤害现场的照片。八、汕头市金平区人民医院的医疗收费单据及入院记录、出院小结等。九、被告人林某甲先行支付被害人张某医药费共23200元的收据。原判认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其能赔偿被害人的部分经济损失及主动投案，依法可酌情从轻处罚。原判认定被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共四项费用。其中：一、医疗费为31610.71元；二、住院伙食补助费：被害人张某住院67天，以每天100元计，共6700元；三、护理费：以一人计，每天每人150元，67天共10050元；四、误工费：原告人张某住院67日，误工费应为2014年汕头城镇居民人均可支配收入22206.1元÷365天67天=4076元。以上四项共计52436.71元。抵除附带民事诉讼原告人张某已收到的赔偿款43200元，被告人林某甲应再支付附带民事诉讼原告人张某的经济损失9236.71元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林某甲应赔偿尚欠附带民事诉讼原告人张某的经济损失9236.71元。该款应于本判决生效之日起一个月内付清。上诉人林某甲上诉提出，其并没有动手，被害人张某的伤不是其造成的。请求二审查明。对于附带民事部分，上诉人林某甲认为其不应负赔偿责任。经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。对于上诉人林某甲上诉提出其没有动手，被害人张某的伤不是其造成的上诉意见，经查，本案认定上诉人林某甲与被害人张某双方发生打架并致被害人张某倒地受伤的事实，有本案证人林某乙、曾某的证言及被害人张某的陈述等证据证实，且有上诉人林某甲原在侦查阶段关于其与被害人互相推搡并倒地的事实的供述相印证，足以认定。上诉人林某甲的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，判处原审被告人林某甲赔偿经济损失亦符合法律规定。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  曾昭雄审判员  沈士栋二○一五年十二月十六日日书记员  杨勋达附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执741号
申请执行人：赵巧灵，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王国营，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理赵巧灵申请执行被执行人王国营借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王国营对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐道前
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2491号
原告李勇军。
委托代理人来丹芹，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人戚立晶，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告陈杏根。
被告丁雅琴。
本院在审理原告李勇军诉被告陈杏根、丁雅琴民间借贷纠纷一案中，原告李勇军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李勇军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杏根、丁雅琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回对被告陈杏根、丁雅琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇军负担。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1017号
申请执行人李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人刘芬，女，1950年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人李衢，男，1977年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7398号民事判决书，已向被执行人刘芬、李衢发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金450000元及利息60000元，承担执行费7500元，共计517500元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘芬、李衢银行（或其他金融机构）的存款517500元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。
二、提取被执行人刘芬、李衢收入清偿其所欠申请执行人的517500元的债务。
三、被执行人刘芬、李衢应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一七年六月五日
书记员 冯柱丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01045号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告杨福东。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第219号
原告樵彬。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张文敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都匀经济开发区匀东镇大坪村十四组（原都匀经济开发区大坪镇大坪村十四组）。
负责人：张兴文，该组组长。
再审申请人张兴国因与被申请人都匀经济开发区匀东镇大坪村十四组（以下简称十四组）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴国申请再审称：（一）原审法院确认张兴国开展了相关前期工作，通过自身努力解决纠纷，与选矿厂签订的《尾沙坝被征土地处置协议》中，十四组代表人是张兴国，而不是十四组。证人张兴文的证言作为新证据可以证明追回土地是张兴国一人的成绩，且是经过六次与选矿厂协商处理，终于收回23.4732亩土地。（二）1988年12月6日马寨乡政府批征新建鱼塘给选矿厂使用的证明、张兴文、孟正荣、韦永军、饶光书、吴光林、张兴国的证言作为新证据证实，尾沙坝土地长期存在权属争议，十四组依据《尾沙坝被征土地处置协议》取得25.3532亩土地，是张兴国的劳动成果。张兴国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）在《尾沙坝被征土地处置协议》协议中，张兴国仅是几十名代表之一，不能据此认定该协议是张兴国一个人的努力下签订。原审并未否认张兴国为十四组争取争议土地的事实，但依据2014年6月24日签订的《土地争议调解协议》，有争议的土地为3.1亩，十四组取得的土地仅为1.88亩。并无证据证明23.4732亩土地亦存在争议，亦无证据证明该土地全部为张兴国争取所得。（二）张兴国在再审中提交的1988年12月6日马寨乡政府批征新建鱼塘给选矿厂使用的证明，不能证明25.3532亩土地全部为争议土地，且其在原审的举证期限内未依法提交，亦未提供正当理由，故不属于再审中的“新证据”。张兴国在申请再审时所提的张兴文、孟正荣、韦永军、饶光书、吴光林、张兴国等人的证言，在原审可以提供，但其未依法提交，亦未提供证据证明上述证据存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的法定情形，故上述证据均不属于申请再审中的“新证据”。因此，张兴国提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，张兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴国的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀经济开发区匀东镇大坪村十四组（原都匀经济开发区大坪镇大坪村十四组）。
负责人：张兴文，该组组长。
再审申请人张兴国因与被申请人都匀经济开发区匀东镇大坪村十四组（以下简称十四组）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴国申请再审称：（一）原审法院确认张兴国开展了相关前期工作，通过自身努力解决纠纷，与选矿厂签订的《尾沙坝被征土地处置协议》中，十四组代表人是张兴国，而不是十四组。证人张兴文的证言作为新证据可以证明追回土地是张兴国一人的成绩，且是经过六次与选矿厂协商处理，终于收回23.4732亩土地。（二）1988年12月6日马寨乡政府批征新建鱼塘给选矿厂使用的证明、张兴文、孟正荣、韦永军、饶光书、吴光林、张兴国的证言作为新证据证实，尾沙坝土地长期存在权属争议，十四组依据《尾沙坝被征土地处置协议》取得25.3532亩土地，是张兴国的劳动成果。张兴国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）在《尾沙坝被征土地处置协议》协议中，张兴国仅是几十名代表之一，不能据此认定该协议是张兴国一个人的努力下签订。原审并未否认张兴国为十四组争取争议土地的事实，但依据2014年6月24日签订的《土地争议调解协议》，有争议的土地为3.1亩，十四组取得的土地仅为1.88亩。并无证据证明23.4732亩土地亦存在争议，亦无证据证明该土地全部为张兴国争取所得。（二）张兴国在再审中提交的1988年12月6日马寨乡政府批征新建鱼塘给选矿厂使用的证明，不能证明25.3532亩土地全部为争议土地，且其在原审的举证期限内未依法提交，亦未提供正当理由，故不属于再审中的“新证据”。张兴国在申请再审时所提的张兴文、孟正荣、韦永军、饶光书、吴光林、张兴国等人的证言，在原审可以提供，但其未依法提交，亦未提供证据证明上述证据存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的法定情形，故上述证据均不属于申请再审中的“新证据”。因此，张兴国提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，张兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴国的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都匀经济开发区匀东镇大坪村十四组（原都匀经济开发区大坪镇大坪村十四组）。负责人：张兴文，该组组长。再审申请人张兴国因与被申请人都匀经济开发区匀东镇大坪村十四组（以下简称十四组）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴国申请再审称：（一）原审法院确认张兴国开展了相关前期工作，通过自身努力解决纠纷，与选矿厂签订的《尾沙坝被征土地处置协议》中，十四组代表人是张兴国，而不是十四组。证人张兴文的证言作为新证据可以证明追回土地是张兴国一人的成绩，且是经过六次与选矿厂协商处理，终于收回23.4732亩土地。（二）1988年12月6日马寨乡政府批征新建鱼塘给选矿厂使用的证明、张兴文、孟正荣、韦永军、饶光书、吴光林、张兴国的证言作为新证据证实，尾沙坝土地长期存在权属争议，十四组依据《尾沙坝被征土地处置协议》取得25.3532亩土地，是张兴国的劳动成果。张兴国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院认为：（一）在《尾沙坝被征土地处置协议》协议中，张兴国仅是几十名代表之一，不能据此认定该协议是张兴国一个人的努力下签订。原审并未否认张兴国为十四组争取争议土地的事实，但依据2014年6月24日签订的《土地争议调解协议》，有争议的土地为3.1亩，十四组取得的土地仅为1.88亩。并无证据证明23.4732亩土地亦存在争议，亦无证据证明该土地全部为张兴国争取所得。（二）张兴国在再审中提交的1988年12月6日马寨乡政府批征新建鱼塘给选矿厂使用的证明，不能证明25.3532亩土地全部为争议土地，且其在原审的举证期限内未依法提交，亦未提供正当理由，故不属于再审中的“新证据”。张兴国在申请再审时所提的张兴文、孟正荣、韦永军、饶光书、吴光林、张兴国等人的证言，在原审可以提供，但其未依法提交，亦未提供证据证明上述证据存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的法定情形，故上述证据均不属于申请再审中的“新证据”。因此，张兴国提出的申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，张兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴国的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕 羚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4055号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈长珍，女，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈长珍物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第28号
原告：尹小绒，女。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：韩梅花，女。
原告尹小绒（下称原告）诉被告韩梅花（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万辉到庭参加了诉讼，被告韩梅花经本院公告送达拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是阳乐中学教师。2013年5月15日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，并口头约定月息2分5。被告支付了从去年5月15日至9月15日止利息2000元后，被告就以没钱为由拒还本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金2万元，并支付从2013年9月15日至2014年1月15日止的利息2000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告同系万载县第二中学（即阳乐中学）教师，2013年5月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并于当天出具借条，借条上写明“今借到尹小绒人民币贰万元整”。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金。2013年9月15日，被告向其所在学校请假，此后便一直未归，至今下落不明。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的被告韩梅花于2013年5月15日出具的借条、万载县第二中学出具的证明及原告的当庭陈述为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方已经形成合法有效的自然人借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人原告归还借款，因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。但借条上双方未明确约定利息，且原告对其主张的口头约定利息未提供其他证据予以佐证，视为双方约定利息不明，对于原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩梅花于本判决生效之日起十日内归还原告尹小绒借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭一蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1011号
原告科左后旗丰源种子经销有限公司，法定代表人刘君民。
被告陈福江，男，汉族。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限公司诉被告陈福江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗丰源种子经销有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年五月九日
书记员 东 兴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民0107初2524号
原告：山西省租赁有限公司物资供应站。
被告：陈英，女，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告山西省租赁有限公司物资供应站与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西省租赁有限公司物资供应站于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西省租赁有限公司物资供应站的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省租赁有限公司物资供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告山西省租赁有限公司物资供应站负担。
审判员 孔一军
二〇一六年十一月七日
书记员 戴云琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6942号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省达县。
被告：王小菊，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘小平、王小菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告刘小平拖欠信用卡款项未依约归还，被告王小菊与被告刘小平系夫妻关系，请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金197975.93元、利息8765.64元、滞纳金5293元、律师费10601.73元，总计222636.30元（暂计至2016年3月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年9月26日，被告尚欠信用卡本金139933.93元、利息24818.60元、滞纳金45139.70元，合计209892.23元；并且明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费10601.73元的诉求。
因被告刘小平、王小菊下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘小平、王小菊在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2016年9月26日，刘小平尚欠信用卡透支本金139933.93元、利息24818.60元、滞纳金45139.70元，合计209892.23元。
另查，刘小平与王小菊于2009年1月21日登记结婚。
本院认为，刘小平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。刘小平欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘小平、王小菊没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘小平的上述债务发生在其与王小菊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王小菊应对刘小平的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。刘小平、王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘小平、王小菊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月26日信用卡透支本息、滞纳金合计209892.23元，以及从2016年9月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担221元，被告刘小平、王小菊负担4419元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 练雅文
钟金花
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1229号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街**号。
负责人：蒋亚威，行长。
委托代理人邓蒙，该支行资产保管员。
被告樊国言，男。
被告王爱菊，女。
被告刘彦杰，男。
被告侯花梅，女。
被告樊东坡，男。
被告张宁，女，系樊东坡之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行（以下简称邮政银行）与被告樊国言、王爱菊、刘彦杰、侯花梅、樊东坡、张宁金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理；原告邮政银行的委托代理人邓蒙，被告王爱菊、侯花梅到庭参加了诉讼。被告樊国言、刘彦杰、樊东坡、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上列被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年3月25日，原告与被告樊国言、王爱菊签订农户联保借款合同一份。2013年1月15日樊国言、王爱菊签订农户联保借款合同一份，借款金额30000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日，共计12个月，阶段性等额本息还款。借款人樊国言已逾期，截止2013年10月12日，逾期本金本金29000元，利息、罚息381.31元。经原告多次催要，借款人樊国言拒不按时还款，被告已经构成严重违约。被告刘彦杰、侯花梅、樊东坡、张宁签订了小额贷款联保协议书，依法承担连带清偿责任；请求法院判决：1、被告樊国言、王爱菊偿还借款本金29000元及实际还款之日的本金、利息、罚息，并承担原告实现债权的费用。被告刘彦杰、侯花梅、樊东坡、张宁承担连带清偿责任。2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告王爱菊辩称，借款是真的，只是目前没有能还款能力。对原告起诉的标的不认可，实际还的款多。
被告侯花梅辩称，被告没有责任不还款。银行有责任，放款时没有查清借款人是否有还款款能力。
被告樊国言、刘彦杰、樊东坡、张宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，被告樊国言、刘彦杰、樊东坡向邮政银行提出了农户联保贷款额度申请表。2011年3月26日，被告樊国言及妻王爱菊、刘彦杰及妻侯花梅、樊东坡及妻张宁与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。2013年1月10日，被告樊国言、王爱菊向邮政银行提出了小额贷款申请，2013年1月15日，原告邮政银行与被告樊国言签订了小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，年利率15.3%，期限自2013年1月15日至2014年1月15日，共计12个月，还款方式：阶段性等额本息还款。借款人樊国言使用该借款后，截止至2013年10月14日，还本金1000元及以往利息。因被告樊国言没有按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要，借款人樊国言拒不按合同归还贷款，截止原告起诉时止，被告樊国言欠原告邮政银行本金29000元及利息、罚息；同时查明，2011年3月26日原告邮政银行与被告樊国言、刘彦杰、樊东坡签订的小额贷款联保协议书，被告樊国言、刘彦杰、樊东坡均在该小额贷款联保协议书上签字，被告樊国言为联保小组牵头人，被告刘彦杰、樊东坡并承诺，自愿为樊国言提供担保，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。在原告邮政银行与被告樊国言签订的小额联保借款合同上，王爱菊在借款人樊国言签字的下一栏内乙方配偶签字处有签名；在邮政银行与被告樊国言、刘彦杰、樊东坡签订的小额贷款联保协议书上，樊国言的配偶王爱菊、刘彦杰的配偶侯花梅、樊东坡的配偶张宁均在该小额贷款联保协议书上签有名字。2013年10月28日原告提起诉讼，请求判决被告樊国言、王爱菊偿还借款本金29000元及实际还款之日的本金、利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告刘彦杰、侯花梅、樊东坡、张宁承担连带清偿责任。
另查明，原告邮政银行请求的由被告承担的保全费用和实际费用，未向本院提供相关的证据证明其实际发生的事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邮政银行与被告樊国言所签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告樊国言就应当按照合同约定履行自己的义务；原、被告所签订的小额联保借款合同第十三条（二）项：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”被告李红峰违约不按合同约定履行还款义务，原告邮政银行在合同履行期内提前收回贷款，符合双方约定。被告刘彦杰、樊东坡作为被告樊国言的联保小组的保证人，均在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签字并郑重承诺，自愿为樊国言提供担保，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。原告邮政银行请求被告樊国言以及被告刘彦杰、樊东坡偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，故对原告邮政银行的该请求本院予以维护；关于原告邮政银行请求被告王爱菊偿还借款的问题，在该借款的合同内容上，合同主体的借款人是樊国言，被告王爱菊虽不是该借款合同的主体，但也在该笔借款合同的乙方配偶一栏项下签有名字，证明其对被告樊国言的借款是知道和认可的，且被告樊国言和王爱菊是合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告王爱菊对被告樊国言的借款应当按夫妻共同债务承担还款义务，所以对原告邮政银行请求被告王爱菊偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院以予支持；关于被告侯花梅、张宁是否承担连带清偿责任的问题，被告侯花梅、张宁虽然都在原告邮政银行与被告樊国言、刘彦杰、樊东坡所签订的小额贷款联保协议书的联保小组成员及配偶一栏内的签名处签有名字，对该小额贷款联保协议书的内容知情，但该小额贷款联保协议书第一条明确约定该小组成员为三人，即被告樊国言、刘彦杰、樊东坡，从民事合同主体的相对性的角度审查，作为被告刘彦杰、樊东坡二人的配偶侯花梅、张宁，显然不是该借款联保协议书的联保小组成员，当然不能按联保小组成员的责任承担连带清偿责任，故对原告邮政银行请求被告侯花梅、张宁承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告邮政银行请求的由被告承担的保全费用和实际实现债权的费用，因未向本院提供相关的证据证明其实际发生的事实，对原告邮政银行的该请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国言、王爱菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行借款本金29000元。（利息、罚息按借款合同约定执行，至清偿完毕之日止）。
二、被告刘彦杰、樊东坡对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取；由被告樊国言、王爱菊、刘彦杰、樊东坡、共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周军伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0498号
原告王威，居民。
委托代理人叶丽。
被告张峰，居民。
被告高欠欠，居民。
被告吴新河，居民。
原告王威与被告张峰、高欠欠、吴新河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王威的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告张峰、高欠欠、吴新河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年1月20日，被告张峰因需要资金向我借款50000元，并于当日书写借条一张，双方约定2014年1月28日一次性还清，被告吴新河作为担保人为上述借款担保。被告张峰与被告高欠欠系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，经我多次向三被告索要，三被告至今未给付。现请求判令三被告立即偿还借款50000元并支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张峰、高欠欠、吴新河未作答辩。
经审理查明，被告张峰在被告吴新河的担保下于2014年1月20日向原告王威借款50000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借到王威人民币伍万元￥50000.00，此款定于2014年1月28日，一次性还清，如到期不还本人自愿支付违约金壹万元整手机158××××7279借款人：张峰2014年1月20日担保人：本人自愿为张峰担保以上借款，直至借款还清为止吴新河2014年1月20日”。到期后原告索要未果，双方因而成讼。
另查明，2013年8月13日被告张峰与被告高欠欠登记结婚，2014年9月1日两人办理离婚登记。
上述事实，有借条、取款凭证、婚姻登记记录证明、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王威提供的借条能够证实被告张峰向原告王威借款的事实，故对原告王威要求被告张峰偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴新河作为担保人应对以上借款承担连带还款责任。上述借款发生于被告陈峰与被告高欠欠夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告高欠欠亦应对上述债务承担还款责任。关于违约金，符合双方约定，未违法法律规定，本院亦予以支持。被告张峰、高欠欠、吴新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、高欠欠于本判决生效后十日内偿还原告王威借款50000元及违约金10000元；
二、被告吴新河对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告连带负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李先宇
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2243号
申请执行人金旭高。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。
法定代表人蔡鹏驰，董事长。
被执行人如东县辰驰线业有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。
法定代表人蔡建华，董事长。
关于申请执行人金旭高与被执行人南通辰亚纺织有限公司、如东县辰驰线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）东岔民初字第0955号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。依该调解书：一、被告南通辰亚纺织有限公司归还原告金旭高借款本金人民币300000元，并承担从2014年5月29日起至本金全部归还之日止的�息损失，标准按照年息5.6%计算，于2014年11月20日前履行。二、被告如东县辰驰线业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告南通辰亚纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通辰亚纺织有限公司、如东县辰驰线业有限公司自2014年5月停产至今，暂无一次性金钱履行能力。其有清花机、梳棉机、出让土地等财产可供财产执行，本院已于2014年12月11日查封被执行人如东县辰驰线业有限公司所有的位于如东县双甸镇镇东村6组的地号为06-212-（006）-004出让土地2923.4平方米的财产。关于南通辰亚纺织有限公司的财产，本院在（2014）东执字第619号丛晓云等202人申请执行南通辰亚纺织有限公司追索工伤待遇争议纠纷执行一案中，于2014年11月26日进入评估拍卖程序，介于该案在短期内无法执行到位，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位300000元及执行费4400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2243号
申请执行人杨治，曾用名杨永飞，男，1976年1月21日出生。
被执行人王鹏，男，1979年8月13日生，汉族。
被执行人赵悦洋，女，1983年1月5日生，汉族。
申请执行人杨治（曾用名杨永飞）与被执行人王鹏、赵悦洋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵悦洋有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封�执行人赵悦洋所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈芗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2243号
申请执行人江永海。
被执行人高云富。
被执行人宋世琴。
被执行人高秀丽。
申请执行人江永海与被执行人高云富、宋世琴、高秀丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第3958号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人高云富、宋世琴、高秀丽应给付申请人江永海借款30万元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2243号
申请执行人李香淑，居民。
被执行人日照雪岳餐饮有限公司，住所地日照市黄海二路阳光华府大酒店一楼。
法定代表人咸弘万，经理。
申请执行人李香淑与被执行人日照雪岳餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的东劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人双倍工资款14850元、经济补偿款2700元，合计17550元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，其后双方当事人庭外就本案的执行事宜达成了执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕付款义务，共给付申请执行人各项款项10000元，并负担本案执行费350元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并已向本院提出结案申请，故本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的东劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年二月六日
书记员 周 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1222号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄志伟，男，1959年4月5日出生，汉族，住中山市。
被告：卢凤阳，女，1959年9月13日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）诉被告黄志伟、卢凤阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山中行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告黄志伟、卢凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山中行诉称：2012年12月31日，原告与被告黄志伟签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：JG4NCA2012＊＊＊＊号），约定由原告发放250000元贷款给被告黄志伟用于企业经营周转，贷款期限为1年，被告黄志伟应自贷款发放的次月起逐月还款。及后，原告与被告卢凤阳及中山市东区经纬金属制品厂签订了《个人贷款保证合同》，约定由被告卢凤阳及中山市东区经纬金属制品厂对上述贷款债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已依约放贷，履行了合同义务，但至2014年1月9日贷款合同期限到期，被告黄志伟仍未向原告清偿贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄志伟向原告清偿贷款本金165038.5元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2014年4月15日止分别为729.14元和5570.05元；从2014年4月16日起至借款清还之日止按合同的约定及中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.被告黄志伟应支付原告因追索本案合同债务而支付的律师费8600元；3.被告卢凤阳对被告黄志伟的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告中山中行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.黄志伟、卢凤阳的身份证复印件及中山市东区经纬金属制品厂的个体户机读档案登记资料；2.个人贷款合同1份、个人贷款保证合同2份、见证书2份；3.中国银行借款借据；4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询。
被告黄志伟、卢凤阳在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：中山市东区经纬金属制品厂是黄志伟投资经营的个人独资企业。2012年12月31日，黄志伟与中山中行签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：JG4NCA2012＊＊＊＊号），约定：借款人（黄志伟）因企业经营周转之需，向贷款人（中山中行）借款250000元，贷款期限为1年；利率执行浮动利率，贷款月利率按贷款基准利率的基础上向上浮动40%，遇中国人民银行调整利率，则按中国人民银行规定作相应调整，利息月结，每月的放款日为结息日和付息日；该款分12期偿还，每月为一期，每月的放款日为还款日；如借款人方未按约定期限还款，对逾期的部分应从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息构成违约，在借款人的违约行为出现时，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，有权要求借款人赔偿因此造成的损失，有权要求保证人承担保证责任。该合同签订的当日，中山中行又分别与卢凤阳、中山市东区经纬金属制品厂签订了编号为BG4NCA20120＊＊＊＊号、BG4NCA20120＊＊＊＊号的两份《个人贷款保证合同》，该两份合同约定：上述《个人贷款合同》项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）等；保证人（卢凤阳、中山市东区经纬金属制品厂）对本合同项下的债务提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。以上三份合同的签字由广东保信律师事务所见证。及后，中山中行于2013年1月10日按约定向黄志伟发放了贷款250000元，该款由黄志伟在《借款借据》上签名确认。黄志伟取得贷款后未能按时还款，截至该合同约定贷款期限届满后的2014年4月15日，黄志伟尚欠贷款本金165038.5元、利息729.14元、罚息5570.05元。2014年5月26日，中山中行以黄志伟、卢凤阳逾期还贷已构成违约为由诉至本院，并提出前述实体权利。
另查：中山中行因本案诉讼委托了广东东方昆仑律师事务所代理，但其应支付的律师费至今尚未实际产生。
诉讼中，中山中行以保证人中山市东区经纬金属制品厂与借款人黄志伟实为同一债务主体为由，申请撤回了对中山市东区经纬金属制品厂的起诉。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。中山中行分别与黄志伟、卢凤阳、中山市东区经纬金属制品厂签订的《个人贷款合同》《个人贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。黄志伟贷款后未依约还本付息，截至2014年4月15日仍欠贷款本金165038.5元、利息729.14元、罚息5570.05元，有中山中行提供的已还款明细清单、逾期未还款查询等证据为据，本院予以认定。黄志伟逾期未向中山中行清还贷款本息的行为构成违约，理应承担清偿欠款、赔偿损失等违约责任。卢凤阳是该《个人贷款合同》项下债务的保证人，依其与中山中行签订的《个人贷款保证合同》约定，应当对该贷款合同项下的债务承担连带清偿责任。因此，中山中行要求黄志伟、黄凤阳支付尚欠的贷款本息的诉请，理据充分，本院予以支持。中山中行虽与黄志伟、黄凤阳约定因实现本案债权所产生的律师费用等属于本案合同项下的债务，但由于中山中行应向广东东方昆仑律师事务所支付的律师费尚未实际产生，故其诉请支付8600元律师费的理据不足，本院不予支持，中山中行可待该项费用实际产生后另行主张权利。黄志伟、卢凤阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条第一款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付截至2014年4月15日尚欠的贷款本金165038.5元、利息729.14元、罚息5570.05元，及2014年4月15日起至清还欠款之日止的逾期还款利息［逾期还款利息以所欠的本息金额，按合同约定的罚息利率（即贷款利率水平上加50%）计算］。
二、被告卢凤阳对被告黄志伟的上述债务承担连带清偿责任；被告卢凤阳承担保证责任后，有权向被告黄志伟追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担186元，被告黄志伟、卢凤阳负担3712元（两被告应于本判决生效之日起五日内将该款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐宇杭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7230号
原告占水源，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨火山，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨万海，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告占水源与被告杨火山、杨万海买卖合同纠纷一案中，原告占水源于2015年12月2日以自行协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占水源撤回起诉。
本案受理费人民币1475元，减半收取人民币737.5元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十二月二日
书记员 苏亚东
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第236-1号
申请执行人潘忠琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县城关镇。
被执行人刘玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县园丁路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第694号民事调解书，向被执行人刘玲发出执行通知书，责令其履行向申请执行人潘忠琴支付欠款84200元，并承担申请执行费1163元，共计85363的义务，但被执行人刘玲至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人刘玲除在普定县城关镇园丁路15号拥有住房一套（三层楼房、含商铺），暂无其他财产可供执行，由于该房暂不具备处置条件，经向申请执行人释明后，申请人亦不能向本院提供被执行人刘玲的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第236号案件的本次执行程序。
申请执行人潘忠琴在被执行人刘玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年二月十八日
书记员 管成发
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0335号
原告苏常松，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王涛。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪镇法律服务所法律工作者。
原告苏常松与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏常松的委托代理人尚延柱，被告王涛及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常松诉称，被告从事海上渔船捕捞，原告在海上从事海产品（简称鱼货）收购。2014年1月18日，原、被告经过口头商定：被告将其所捕鱼货交由原告收购，原告须预付被告部分货款。同日，原告预付给被告80000元收货款，被告以欠条的形式出具其凭据。结果，被告用了原告的钱，捕捞的鱼货却不卖给原告，被告不守信用，出尔反尔，已经构成了违约。为此，原告在索款无果情况下，特诉至法院，请求判令被告偿付原告预付的货款80000元及利息和违约金。
被告王涛辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告并不是不卖给原告货，而是原告在收鲜期间的价格不能按照同行的价格收购原告的货，导致被告无法在海里与原告进行交易，原告违约在先，并不是被告违约，因此原告要求承担违约金没有依据；且原告实际向被告支付货款13000元，并非80000元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏常松在海上从事海产品收购，2014年1月18日，原告与被告王涛达成协议，约定被告应将其所捕捞的海产品出售给原告，同日，原告预付给被告80000元货款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有柘汪镇响石村王涛借九里木套村苏常松现金捌万元正，计80000元，到2014年10月1号付清，超期按30%付利息。如有违约不卖货按20%付利息，借款人：王涛××，2014年1月18日。”海洋捕捞开始后，至2014年10月1日，被告既没有将捕捞的海产品销售给原告，也没有将原告预付的货款返还。诉讼中，原告明确将利息及违约金合并，从2014年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告代理人、被告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告王涛之间的买卖合同合法有效，被告收取原告预付的货款，却不向原告交付海产品，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息与违约金合并，从2014年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告实际支付货款13000元，且合同无法履行系原告违约在先，故意压低收购价格造成的，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，对原告苏常松要求被告返还预付货款80000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏常松货款80000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后自2014年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王涛承担。该费用原告苏常松已预交，由被告王涛于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月三十日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3163号
原告：王立国，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：吴博，户籍地长春市南关区。
王立国与吴博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王立国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立国撤诉。
案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘美宏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执23号
申请执行人繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码：71390631-2。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
本院在执行申请执行人繁昌县建设投资有限公司申请执行被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的(2015)繁执字第01584号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)繁执字第01584号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司具备执行条件，申请执行人繁昌县建设投资有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周文革
审判员 ：汪国强
审判员 ：徐世宏
二〇一七年五月八日
书记员 ：丁梦露
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0030号
申请人（不予执行被申请人）金旭。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人金旭与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0094号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人金旭向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、金旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定金旭应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断金旭未能如期办理完贷款手续，金旭应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说金旭应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但金旭并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0094号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人金旭向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人金旭申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第38号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执191号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
本院于2015年9月22日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第207号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人应当向本院交纳案件受理费2270元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人陈平远有位于汕头市澄海中心城区衙前市场D幢601＋701号房地产及二层2号车库（房地产权证分别列粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）已被本院另案查封，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执191号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 翊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初7号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人安某某，男。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年10月2日下午15时许，被告人安某某在杨陵区某某村中心街道某某快餐店内，盗走被害人刘某某放在饭店柜台上的一部白色小米牌2A型直板手机（经鉴定估价为435元），后将该手机以50元卖掉，所得赃款已挥霍。
2015年10月28日上午11时许，被告人安某某在杨陵区某某科技大学北校区南门东侧的某某超市内，盗走被害人杜某某在其维修手机摊位柜台内的一部白色苹果牌4S型直板手机（经鉴定估价为1022元），一部黑色苹果牌5S型直板手机（经鉴定估价为2184元），一部白色华为牌G520型直板手机（经鉴定估价为386元），后将华为手机丢弃，将两部苹果手机以400元卖掉，所得赃款已挥霍。
2015年10月28日下午16时许，被告人安某某在杨陵区康乐路步行街杨陵商场某某服装店内，盗走被害人蔡某某放在柜台上的一部黑色中兴牌C919型直板手机（经鉴定估价为886元），后将该手机以50元卖掉，所得赃款已挥霍。
被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值4913元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人安某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人安某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日下午15时许，被告人安某某在杨陵区某某村中心街道某某快餐店内，盗走被害人刘某某放在饭店柜台上的一部白色小米牌2A型直板手机（经鉴定价值435元），后将该手机以50元卖掉，所得赃款已挥霍。
2015年10月28日上午11时许，被告人安某某在杨陵区某某科技大学北校区南门东侧的某某超市内，盗走被害人杜某某在其维修手机摊位柜台内的一部白色苹果牌4S型直板手机（经鉴定价值1022元），一部黑色苹果牌5S型直板手机（经鉴定价值2184元），一部白色华为牌G520型直板手机（经鉴定价值386元），后将华为手机丢弃，将两部苹果手机以400元卖掉，所得赃款已挥霍。
2015年10月28日下午16时许，被告人安某某在杨陵区康乐路步行街杨陵商场某某服装店内，盗走被害人蔡某某放在柜台上的一部黑色中兴牌C919型直板手机（经鉴定价值886元），后将该手机以50元卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，有被告人安某某的供述，被害人杜某某、蔡某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，杨陵区价格认证中心杨价鉴字（2015）39号价格鉴定结论书，调取证据清单及监控视频，被告人安某某的户籍信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人安某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人安某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值4913元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人安某某向被害人刘某某退赔435元，向被害人杜某某退赔3592元，向被害人蔡某某退赔886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04297号
原告：李高贵，男，1977年6月24日生，汉族。
被告：邓新成，男，1988年4月7日生，汉族。
被告：颜环，女，1988年11月8日生，汉族。
本院在审理原告李高贵诉被告邓新成、颜环民间借贷纠纷一案中，原告李高贵于2015年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李高贵撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高贵撤回起诉。
本案案件受理费预交25元，实际收取25元，由原告李高贵负担。
审判员 刘千军
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 佳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初154号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月5日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川E2B1**号普通二轮摩托车从泸县宝藏经奇峰回家途中，在小地名羊湾处与驾驶川ECH2**号小型客车的邓某某因通行避让而发生纠纷，此后又纠集家人前去奇峰街上找邓某某理论，泸县公安局奇峰派出所民警出警处理纠纷中发现赵某某有酒后驾驶行为，遂将其移交泸县交警大队处理，交警当即对赵某某抽血送检。经鉴定，被告人赵某某当日血液内乙醇含量为305.0mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人赵某某赔偿了因其酒后滋事给邓某某造成的财物损失500元，取得了邓某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书，赵某某的机动车驾驶证复印件，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，到案经过，谅解书，证人王某某、程某某、邓某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人赵某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵某某酒后纠集他人滋事，应酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即赵某某的刑期自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年五月二十七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；