wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第102号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林桂林，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人唐碰花，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月19日以被执行人林桂林和唐碰花未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2013年2月14日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9043号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9043号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达被执行人林桂林、唐碰花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人未履行，至今尚欠21000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9043号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林桂林、唐碰花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林桂林、唐碰花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21000元；
三、被执行人林桂林、唐碰花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1655号
罪犯李浩波，男，生于1975年11月18日，汉族，初中文化，四川省广元市人，1995年因犯盗窃罪被判刑十五年五个月，2007年01月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第54号刑事判决，以被告人李浩波犯盗窃罪，判处有期徒十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑二年二个月（刑满时间：2019年06月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分153分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表以及罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第613号
原告汤某某，女，1969年6日3日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告韩某，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汤某某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告汤某某因夫妻感情破裂的证据不足于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汤某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年四月二日
书记员 闫志贺
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第110号
申请人张志莺，女，1955年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张志莺要求宣告被申请人张金林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张金林，男。申请人于2015年12月18日来院称，被申请人于2010年出现智能、记忆下降情况，后病情加重，自2014年3月起，卧床不起、言语不清、有吞咽功能障碍，无法正常交流，生活完全不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定张志莺为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张金林的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月13日作出鉴定结论：被鉴定人张金林患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张金林为无民事行为能力人；
二、指定张志莺为张金林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00310号
上诉人（原审被告）张文秀，系上诉人李勇（已故）之妻，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇王相村。
上诉人李玉祥，系上诉人李勇之父，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇王相村*号1-98。
上诉人吴桂平，系上诉人李勇之母，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇王相村*号1-98。
上诉人李鑫月，系上诉人李勇之女，女，1998年12月29日出生，汉族，住大石桥市旗口镇王相村*号1-98。
监护人张文秀，系李鑫月之母。
上诉人李鑫明，系上诉人李勇之子，男，2000年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇王相村*号1-98。
监护人张文秀，系李鑫明之母。
被上诉人（原审原告）孙建新，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇旗口村。
上诉人张文秀、李玉祥、吴桂平、李鑫月、李鑫明因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文秀、李玉祥、吴桂平、李鑫月、李鑫明经本院合法传唤未到庭，被上诉人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻，从事家庭养猪业。从2013底开始购买原告的猪饲料。2014年10月21日，被告给付原告饲料款40000元，至2014年11月11日，尚欠原告饲料款43180元。
原审法院认为，被告向原告赊购猪饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告索要所欠货款，被告理应偿还。关于欠款数额问题，原告提供了被告于2014年11月2日、7日、8日、11日给原告出具的欠条，被告张文秀承认是她给原告打的这四张欠条。故本院对这四张欠条予以采信。被告辩称2014年10月21日还给原告40000元，对于该笔还款，原告承认收到40000元。但被告于2014年11月2日、7日、8日、11日给原告出具欠条，是在2014年10月21日还完40000元后，说明是还完40000元后，还欠43180元。故被告不欠43180元的辩解本院不予以采信。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李勇、张文秀于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙建新饲料款人民币43180元（肆万叁仟壹佰捌拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。
上诉人张文秀、李玉祥、吴桂平、李鑫月、李鑫明上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人因资金问题要求上诉人先交饲料预付款4万元没有扣除。
被上诉人孙建新辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，上诉人李勇在上诉期间（2015年3月17日）因火灾事故死亡。张文秀、李玉祥、吴桂平、李鑫月、李鑫明均为李勇的法定继承人。张文秀于2015年5月20日向本院提交了撤诉申请书，请求法院准许撤回本案的上诉请求。
本院认为，上诉人向被上诉人赊购猪饲料，双方形成买卖合同关系。被上诉人向上诉人索要所欠货款，上诉人理应偿还。关于欠款数额问题，被上诉人提供了上诉人于2014年11月2日、7日、8日、11日给被上诉人出具的欠条，上诉人张文秀承认是她给被上诉人打的这四张欠条，故本院对这四张欠条予以采信。上诉人称2014年10月21日还给被上诉人40000元，对于该笔还款，被上诉人承认收到40000元。但上诉人于2014年11月2日、7日、8日、11日给被上诉人出具欠条，是在2014年10月21日还完40000元后，说明是还完40000元后，还欠43180元。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人李勇在上诉期间死亡，张文秀于2015年5月20日向本院提交了撤诉申请书，请求法院准许撤回本案的上诉请求，因张文秀仅是李勇法定继承人之一，又无其他继承人的授权，故对本案的撤诉请求，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十二条之规定，李勇的法定继承人即五上诉人对涉案债务在继承李勇的遗产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00068号民事判决；
二、上诉人张文秀于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人孙建新饲料款人民币43180元；上诉人李玉祥、吴桂平、李鑫月、李鑫明对上述给付义务在继承李勇的遗产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
一、二审案件受理费1700元，由上诉人张文秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆玮齐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00338号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
法定代表人梅祥江，主任。
原告李祥杰诉被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会（以下简称旺河村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李祥杰的委托代理人周涛、被告旺河村委会的法定代表人梅祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，2011年11月12日，被告旺河村委会与村民闫朝伦进行结算，村拖欠闫欠款及利息共计20034元，并向闫出具结算凭证一份。后因闫欠原告借款无力偿还，闫于2014年10月22日将上述债权转让给原告，并已通知被告方。原告现诉至法院，请求判令被告偿还欠款20034元，并承担本案的费用。
被告旺河村委会辩称，原告所诉村欠闫朝伦利息款属实，闫将债权转让给原告也已通知被告，但村里现无偿还能力。
经审理查明，被告旺河村委会因欠案外人闫朝伦借款的利息共计20034元未有支付，于2011年11月12日向闫出具结算凭证一份，但未约定还款时间。2014年10月22日闫与原告签订债权转让协议书，将对被告的上述债权转让给原告，并邮寄送达的方式通知了被告。被告旺河村委会认可收到了债权转让通知书。原告以经催要被告未能还款为由提起诉讼。
以上事实，有结算凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件回执及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李祥杰受让案件人闫朝伦对被告旺河村委会的20034元债权，并已履行通知义务，原告依法取得该债权，并有权要求被告向其履行债务。结算凭证未明确约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款。因此，原告要求被告偿还借款20034元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥杰支付欠款20034元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告旺河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第86号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮金保，男，1971年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年11月22日被霞浦法院判处有期徒刑九年，2004年5月26日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2009年3月5日被霞浦法院判处有期徒刑十个月，2009年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人阮金保犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日作出（2015）霞刑初字第24号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原被告双方均未对附带民事诉讼部分判决提出上诉，附带民事诉讼部分已发生效力。原审被告人阮金保对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理本案。宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，上诉人阮金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月5日3时许，被告人阮金保与苏某乙因赌资问题引发争执，被告人阮金保从其女式摩托车上取出1把匕首，刺伤苏某乙脸部，致苏某乙左面部刀刺伤、左侧上颌窦外侧壁骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人苏某乙的伤情为轻伤。
2、2013年8月26日23时许，被告人阮金保在刘某经营的多多美容厅内因要求店员苏某甲“上钟”被拒绝后，和店内人员发生争执，刘某跑出店外报警，被告人阮金保骑摩托车追上刘某并持铁锤击打刘某肩膀、手臂、腰、胯、脚等部位，致刘某左肩胛骨开放性粉碎性骨折拌腋神经损伤，全身多处软组织挫伤，颅脑损伤，双侧胸腔积液。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级、九级伤残。
3、2014年5月2日1时许，被告人阮金保在霞浦县松城街道仁和宾馆一楼按摩店，与莫某因是否提供性服务而发生争执，被告人阮金保持匕首刺莫某左腰部，至莫某左腰部开放性损伤，左肾破裂，失血性休克，腹腔积液。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人莫某的伤情为重伤二级、七级伤残。
另查明，在一审审理期间，被告人阮金保赔偿被害人莫某经济损失人民币40000元，并取得被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人阮金保在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库、查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书、释放证明、情况说明、现场示意图、被害人疾病证明材料、伤情照片、被告人阮金保户籍证明、调解笔录、收条、谅解书，证人蒋某、苏某甲、吴某、黄某、肖某、何某、蔡某、李某证言，被害人苏某乙、刘某、莫某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人阮金保因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮金保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人阮金保到案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人莫某的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年
上诉人阮金保上诉认为：1、其系坦白，其赔偿并获得被害人谅解。2、被害人刘某、莫某存在过错。3、其有立功情节。综上要求减轻处罚。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人阮金保因琐事三次分别持械故意伤害致被害人莫某重伤、七级伤残，苏某乙、刘某轻伤。以及赔偿莫某经济损失并获得谅解的事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人阮金保上诉认为被害人刘某和莫某存在过错的上诉意见，经查，上诉人仅因琐事和被害人发生口角，便持铁锤追打刘某和匕首捅刺莫某，二被害人对伤害结果的发生均不存在过错。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人在上诉状中提供的谢高光两起盗窃案、一起抢劫案的举报线索，经查，根据霞浦县公安局刑侦大队出具的情况说明，上诉人举报线索中所提到的地点在该时间段均未发生抢劫以及摩托车被盗的案件，该线索已无法查证；而关于上诉人在上诉状中提到的其和谢高光一起参与的故意犯罪案件，经查，上诉人供述该案系其伙同谢高光共同作案，如实供述同案犯的犯罪行为是其应尽的义务，故不能认定上诉人有立功情节，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人阮金保因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人阮金保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，上诉人阮金保到案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人莫某的经济损失，并取得谅解，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，给予从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 维
代理审判员 林志远
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年五月十九日
书记员郑涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第86号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾益宁，男，1976年10月15日生，汉族，无业。2010年6月10日因吸毒被罚款人民币五百元；2011年3月10日因吸毒被罚款人民币五百元；2011年11月7日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人顾益宁犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鼓刑初字第69号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人顾益宁有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。原审被告人顾益宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾益宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾益宁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人顾益宁申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾益宁撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗慧莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法少民初字第00106号
原告张某甲，1998年2月20日出生。
法定代理人李某某（原告张某甲之母），住重庆市南川区。
被告张某乙（原告张某甲之父），住重庆市南川区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我母亲李某某与被告张某乙于2008年2月3日在重庆市南川区民政局协议离婚，离婚时约定：我随母亲李某某生活，抚养费由被告张某乙自愿给付，但被告张某乙一直未履约。我于2010年9月28日向法院起诉，法院判决由被告张某乙从2008年2月起每月支付我生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由被告张某乙承担一半。判决生效后，被告张某乙从未主动履行，我向法院申请强制执行，现仍有部分未执行到位。随着社会的发展，我逐渐长大，生活、教育、医疗等费用也逐渐增加，生活水平也大大提高。要求被告张某乙从2015年10月起每月将生活费增加到1000元至独立生活时止；教育费、医疗费凭据由被告张某乙承担一半。
被告张某乙辩称，原告张某甲所陈述的事实属实，原告张某甲的生活费约有1年没有给付。现因我患有疾病，又无固定工作，家庭负担较重，没有经济实力给付原告张某甲每月1000元的生活费。同意每月给付原告张某甲生活费300元至其18周岁，并承担教育费、医疗费的一半。
经审理查明，2008年2月3日，被告张某乙与原告张某甲的母亲李某某在重庆市南川区民政局自愿协议离婚，离婚时约定：原告张某甲随母亲李某某一起生活，原告张某甲的抚养费由被告张某乙自愿给付，同时双方对共同财产进行了分割。离婚后，原告张某甲一直随母亲李某某一起生活。因被告张某乙未支付原告张某甲的抚养费，原告张某甲于2010年9月28日向本院起诉，要求被告张某乙每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭据由被告张某乙承担一半。本院于2010年10月9日判决：由被告张某乙从2008年2月起每月支付原告张某甲生活费300元至原告张某甲独立生活时止；教育费、医疗费凭有效票据由被告张某乙承担一半。判决生效后，被告张某乙未履行判决书所确定的义务，原告张某甲向本院申请强制执行，被告张某乙现仍有部分抚养费未给付。随着经济发展，生活水平逐渐提高，原告张某甲逐渐长大，被告张某乙每月所支付的生活费300元不能满足原告张某甲生活、学习的需要。原告张某甲遂向本院起诉，要求被告张某乙从2015年10月起每月将生活费增加到1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告张某乙承担一半。
另查明，被告张某乙与李某某离婚后，李某某未再婚，也未生育子女；被告张某乙再婚，并生育一子张某丙，被告张某乙现患有糖尿病。原告张某甲现就读于重庆市XX中学高中一年级。
上述事实，有原告张某甲提交的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、重庆市南川区人民法院（2010）南川法民初字第2733号民事判决书，被告张某乙提交的重庆市南川区人民医院疾病诊断书、医疗保险特殊疾病门诊医疗证等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着经济发展，生活水平逐渐提高，原告张某甲正在读高中，被告张某乙每月所支付的生活费300元不能满足原告张某甲现在生活、学习的需要，而其母李某某又无能力独自承担，因此，原告张某甲要求被告张某乙增加生活费的诉讼主张，本院依法予以支持。原告张某甲要求被告张某乙每月支付生活费1000元，其要求的标准过高，根据原告张某甲生活、学习的实际需要，结合当地的生活水平和本案的实际情况，本院确定原告张某甲每月所需生活费为800元，被告张某乙依法应承担原告张某甲生活费的一半，即400元／月，其超额部分，本院依法不予采纳。至于被告张某乙提出自己患有疾病，没有固定工作，家庭负担较重，只同意每月给付原告张某甲生活费300元至其18周岁，并承担教育费、医疗费的一半，没有能力给付原告张某甲多的生活费，因被告张某乙向本院提供的证据不够充分，其辩解理由本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙从2015年10月起每月支付原告张某甲生活费400元至原告张某甲独立生活时止。
二、原告张某甲的教育费、医疗费凭据由被告张某乙承担50%。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告张某甲已预交），由被告张某乙负担。被告张某乙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严小光
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 琼
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第11号
原告冯福春。
被告王运柱。
原告冯福春诉被告王运柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯福春、被告王运柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福春诉称：2009年1月21日，被告欠原告货款129310元。2013年12月23日前被告共付原告107400元，剩余欠款21910元。一年来原告多次讨要被告分文未还。为此，特提起诉讼，请求判令被告王运柱归还货款21910元。庭审时，原告认可被告后偿还300元，同意扣除300元。
被告王运柱辩称：被告送货是二硫化碳，被告送货不给发票。税率是17%，被告支付过了。化纤厂是霸王合同，每月送不够货，次月每吨扣400元。这货是供应处处长王军让被告收的。欠款数额对，但被告在尚介还给过原告300元，再让原告把总价款17%的税支付给被告。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付货款21610元有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交欠到条1份，以证明被告欠原告货款金额。
被告对原告提交证据的质证意见是：是被告写的内容。原告送货应提交发票。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交的欠到条的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：原告向被告供应二硫化碳。因货款未付，被告于2009年1月21日出具条据1份，载明：“欠到叁万肆仟叁佰元正。王运柱2009年元月21日”。后被告又在该条据注明“＋玖万伍仟零壹拾”，被告欠原告货款共计129310元。被告陆续偿还原告货款，至原告起诉时尚余21610元货款未付。
本院认为：被告向原告购买二硫化碳，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告未清偿货款，属违约行为。原告要求被告清偿货款21610元，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告应把总价款17%的税支付给被告，证据不足，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王运柱于本判决生效后十日内支付原告冯福春货款21610元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王运柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5100号
被执行人：刘任堂，农民，住河北省遵化市，现羁押于遵化市。
被执行人刘任堂罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵刑初字第026号刑事判决书。被执行人刘任堂应给付申请执行人5万元，执行费650元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵刑初字第026号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5100号被执行人：刘任堂，农民，住河北省遵化市，现羁押于遵化市。被执行人刘任堂罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵刑初字第026号刑事判决书。被执行人刘任堂应给付申请执行人5万元，执行费650元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2015）遵刑初字第026号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 存
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1209号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丛培涛，该社负责人。
被执行人张德智。
被执行人马尚华。
被执行人曲振军。
被执行人刘英文。
被执行人鞠建明。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人张德智等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第163号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初924号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地广西蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：刘益家，男，1952年11月16日生，广西蒙山县人，现住广西蒙山县新世纪阳光花园Ｃ区。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告刘益家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫 春
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴秋霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322第3963号
原???告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行
法定代表人：杨珏，任行长。
被???告：孙宝贵，男、汉族，住方城县。
被??告：沈国荣，女、汉族，住方城县。
被??告：沈新国、男、汉族，住方城县。
被??告：沈开琴、女、汉族，住方城县。
被??告：齐建岭，男，汉族，住方城县。
被??告：周富瑞，女，汉族，住方城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行与被告孙宝贵等为金融借款合同纠纷一案中，因原告拒不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包 玉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00075号
原告左某某，女，汉族，灵寿县。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢某甲，男，汉族，灵寿县。
原告左某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告邢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告自由恋爱并同居，于2004年8月5日补办结婚登记。原、被告于2001年生儿子邢某乙，现在某某镇第一中学读初中二年级；于2007年生女儿邢某丙，现在某某村读小学一年级。原、被告夫妻共同财产有：药房一个、面包车一辆。原、被告有共同债务。被告经常酗酒，酗酒后无故殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生男孩邢某乙随被告生活，婚生女孩邢某丙随原告生活；依法分割夫妻共同财产；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年8月5日补办结婚登记，婚前于2001年农历8月6日生育儿子邢某乙，婚后于2007年农历10月20日生育女儿邢某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居，并于2004年8月5日补办结婚登记，婚前有一定的了解，婚后建立了一定的感情基础，原告诉称夫妻感情确已破裂，但无相关证据证实，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一五年三月九日
书记员 冯 竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00075号
原告：王从礼，男，1965年9月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王海侠，女，1983年9月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王从礼与被告王海侠民间借贷纠纷一案中，原告王从礼于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王从礼向本院提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王从礼自愿负担。
审判员 李朝刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2575号
原告王树文。
被告刘安章。
本院在审理原告王树文诉被告刘安章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝新堂
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更771号
罪犯潘峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年6月4日作出（2009）城刑初字第247号刑事判决，以被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯潘峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯潘峰确有悔改表现，有罪犯潘峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘峰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰准予假释（假释考验期限至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初489号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日经本院决定由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月5日中午，被告人张某甲在南通市通州区川姜镇艺源家用纺织品有限公司其宿舍吃饭并饮酒。后被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在南通市通州区川姜镇的道路上行驶，当其行驶至姜张线南通市通州区川姜镇天星鞋业公司前地段时，与张某乙驾驶的苏F小型轿车发生碰撞，后其驾车逃离现场。公安机关处警时发现被告人张某甲曾饮过酒。经抽血鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。
因被告人张某甲经多次传唤不到案，南通市通州区公安局于2015年6月10日决定对其上网追逃，并于2016年8月9日将其抓获归案。被告人张某甲归案后，如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人张某甲所驾驶的无牌号普通二轮摩托车物证照片；证人张某乙、陆某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表，出具发破案经过，调取的机动车、驾驶人查询结果；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高竹君
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第171号
原告刘承祥，男，1953年3月15日生，汉族，退休工人，住临清市。
委托代理人郭文兰（系原告之妻），女，1952年10月19日生，汉族。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告尹春东，男，1978年12月14日生，汉族，个体工商户，住莱州市。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
原告刘承祥与被告尹春东产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘承祥及委托代理人郭文兰、齐子义，被告的委托代理人曲斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在临清市原销售王明华开办的莱州市虎头崖凯富美电池厂生产的华东牌蓄电池，后被告开办的莱州市文峰路凯富美蓄电池厂承继了原虎头崖凯富美电池厂的权利和义务。原告在销售中发现产品存在质量问题，用户返修数量较多，给原告造成巨大损失。要求被告赔偿损失36000元。
被告辩称：原、被告双方于2007年至2008年2月15日之前发生过蓄电池买卖关系，2008年2月15日，原告给被告出具了欠据32000元作为质量保证金，2011年7月被告向临清法院起诉，驳回了被告的诉讼请求。后经聊城市中级法院审理，作出（2013）聊民提字第5号民事判决书，撤销了临清法院的（2011）临商初字第2415号判决，判决原告给付被告21740元，确认给原告10260元作为产品的质量赔偿，根据一事不再理的原则，原告属于重复诉讼，应予以驳回。
经审理查明：尹春东与刘承祥买卖合同纠纷一案，尹春东曾因要求刘承祥支付所欠货款向法院提起诉讼。案经聊城市中级人民法院审理，查明2007年11月22日，华东电池生产厂家代表尹学德（尹春东父亲）作为甲方，华东电池临清总代理刘承祥作为乙方签订协议书一份，主要内容是：一、合作延续。甲乙双方在原来合作基础上，2007年8月15日以前的电池换新备用一笔勾销。2007年8月15日以后，莱州市文峰路凯富美生产的华东电池全部负担换新和备用服务。运作方式：出现换新，由乙方将旧电池发往甲方，并共同交换清单留底。乙方将备用旧电池发往甲方，甲方维护好后返回乙方。二、付款方式。货到付款，由货运部代收货款，一次一清，乙方2007年11月初所欠6000元货款不再追究。协议还对销售方式和供货方式进行了约定。尹学德、刘承祥当日签字后协议生效。该协议签订后，尹春东开始向刘承祥供货，刘承祥分别于2007年12月1日、12月6日和12月16日通过银行向尹春东付款共计4万多元。2008年2月15日，刘承祥给尹学德出具了32000元货款作为质量保证金的欠据。另查明，莱州市虎头崖镇凯富美蓄电池厂系由尹春东、朱维臣、王明华三人合伙开办，工商登记为个体工商户，负责人为王明华，生产华东电池。2007年9月11日，三人达成散伙协议，约定：三人合伙经营期间发生的业务、资产一切归尹春东所有，厂里的设备、设施、半成品由尹春东搬至市区阳关村文峰路凯富美蓄电池厂经营。该散伙协议的效力已为烟台中级人民法院（2011）烟民四终字第340号民事判决所确认。尹春东成立的莱州市文峰路凯富美蓄电池厂仍生产销售华东电池，并于2007年9月3日向国家商标局申请注册“华东”牌商标。
刘承祥在聊城市中级人民法院审理中曾申请两证人绳志勇、张某出庭。绳志勇证明给刘承祥加工维护华东蓄电池513块每块20元，共计10260元。证人张某证明2007年下半年莱州生产的华东牌电池服务不及时。中院经审委会研究认为质量保证金作为对产品可能出现质量问题的担保方式，只有在保证期限内因产品质量问题给买方造成损失时才能相应扣除，否则应当返还卖方。本案中，刘承祥自出具欠据以来，在长达三年多的时间内未向尹春东就产品质量问题主张扣除货款，再审审查中，从两证人的证言来看，尹春东生产的华东电池确实存在质量问题，而绳志勇的证言更明确证明了给刘承祥造成的损失。虽然刘承祥称还有更多损失，但其举不出有力的证据，本院不予支持。故本案可从32000元的货款中相应扣除10260元，余款则偿还给尹春东。故判决刘承祥于判决生效后十日内偿还尹春东货款21740元。
本案审理中，原告刘承祥陈述被告所生产的蓄电池没有生产许可证，也没有合格证，不符合产品质量法的要求。因被告生产的华东牌蓄电池存在质量问题，给原告造成损失47520元，要求被告赔偿财产损失36000元，庭审中申请销售电动车的证人出庭作证。证人张某证明蓄电池存在质量问题，返修600块共150件，听说维护一块电池需要三四十元。证人于金华证明存在质量问题，返修130组，听说需要维护费用每块电池三四十元。证人李某证明返修30多组，听说维护费三四十元。证人刘某证明返修200多组，以旧换新差价每块电池四五十元。证人张某甲证明返修七八十组，每块维护费用45-50元。证人孙某证明2009年在原告处收购华东牌废电池310多件，每件3块电池，按每组100元收的。
被告对证人证言有异议，认为证人没有支付维修费用，无权对维修费用作出证明。
原告又提交自己记录的客户要求返修的记录本一本，并陈述之前还有一本但现在找不到了。自07年11月16日开始记到09年1月1日。这个记录本上共华东牌电池414组，每组四块，都是原告出资维修的。07年9月份开始被告售后服务不正常，07年9月份出现质量问题的电池返回厂里，没有给返回过来。原告到厂里去找，被告说换人了。
原告陈述在临清法院一审中，曾对出现质量问题的电池进行拍照，共162件，后来判决完毕后，就当废品处理了。提交照片一张。
被告对原告的陈述及证据均有异议。
上述事实，有（2013）聊民提字第5号民事判决书、证人证言，及双方当事人的陈述等可以证明，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，根据业已生效的（2013）聊民提字第5号民事判决书，可以认定原告刘承祥与被告签订了买卖合同，原告购买被告销售的蓄电池，双方形成了买卖合同关系。原告在销售被告生产的华东牌蓄电池过程中，客户反映存在质量问题，经聊城市中级人民法院审理，也已作出认定，认定被告生产的华东电池确实存在质量问题。故根据产品质量法的规定，被告应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的损失。原告虽提供了证人证言以证明被告生产销售的蓄电池存在质量问题，但对于具体的损失数额，证人并不清楚，只是听说每块电池的维修费用大约是多少，证人孙某虽证明2009年在原告处收购华东牌废电池310多件，但亦不能证明原告损失的具体数额，故原告提供的证据不足以证明其主张。原告的诉讼请求证据不足，依法应当予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘承祥的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 昕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终698号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1986年3月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，居民，住新昌县。2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人王菊东，女，1975年7月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈杰、王菊东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0624刑初340号刑事判决，判决：一、被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王菊东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾梦娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第75号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人渣XX，男，生于1984年9月11日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月23日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人渣XX犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员曾柯然出庭支持公诉，被告人渣XX及辩护人龙瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年7月15日凌晨3时许，被告人渣XX与另案处理的张xx、小弟到弥勒市弥阳镇红烟路紫玫瑰美容厅内，因该店老板杨xx拒绝为三人提供服务，被告人渣XX等人遂用钢管将杨xx殴打致伤，并故意打砸店内财物。经法医鉴定，杨xx的损伤程度为重伤，伤残程度为九级伤残。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人杨xx的陈述，证人吴xx、孙xx、聂xx的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人渣XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院对被告人渣XX判处四年至五年零六个月有期徒刑。
被告人渣XX辩称：对公诉机关指控的罪名和提供的证据无异议，但用来打人的钢管是杨xx来打我，我从他手里抢过来的。辩护人龙瑛认为，被告人渣XX的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.被害人对于本案的发生有过错；2.被告人渣XX到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人渣XX系初犯、偶犯。综上，如果被告人渣XX能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年7月16日凌晨3时许，被告人渣XX与身份未查清的张xx、小弟到弥勒市弥阳镇红烟路紫玫瑰美容厅，因美容厅的人员拒绝服务，被告人渣XX与美容厅老板杨xx发生口角，后被告人渣XX等人用钢管将杨xx殴打致伤，并打砸店内物品。经法医鉴定，被害人杨xx此次损伤程度为重伤，伤残程度为九级伤残。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人渣XX赔偿杨xx受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等共计人民币4万元，款已付清。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实匿名群众向110报案称红河烟厂后大门对面有一美容厅被抢。2.户口证明。证实被告人渣XX的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人渣XX系被抓获到案。4.被害人杨xx的陈述。证实2013年7月15日凌晨3时许，与渣XX在自家美容厅发生争吵，继而被渣XX等人殴打的经过。5.证人吴xx、孙xx、聂xx的证言。证实2013年7月15日凌晨3时许，老板杨xx与渣XX等人发生争执，后被渣XX等人打伤的经过。6.弥勒县人民医院出院、诊断、陪护证明。证实杨xx受伤后治疗的情况。7.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人杨xx此次损伤程度为重伤，伤残程度为九级。上述鉴定结论已告知双方当事人。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实经被害人杨xx辨认，9号照片上的男子（渣XX）就是伙同他人打伤自己的人；经证人吴xx辨认，9号照片上的男子（渣XX）就是伙同他人来美容厅闹事并殴打老板的人。10.现场辨认笔录及照片。证实被告人渣XX对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与案发现场一致。11.补充侦查报告。证实无法确定张xx、小弟的真实身份。12.被告人渣XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人渣XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人渣XX系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人杨xx的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人渣XX的量刑建议，本院采纳合理部分。辩护人龙瑛认为被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；认为被告人渣XX系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，如能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人渣XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人渣XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 胡 雁
审判员 黄 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 谈红杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36652号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：兰考县广播电视局，住所地河南省开封市兰考县陵园路9号。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰考县广播电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1003民初2575号
原告：强在平。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：杜军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王寿明，该公司员工。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告强在平与被告杜军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告强在平委托代理人高鹏、被告杜军、被告人保财险扬州公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强在平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失142204元。事实和理由：2014年2月19日，被告杜军驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市槐泗木材市场内，与原告骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定杜军负事故全部责任。事故车辆在人保财险扬州公司投保了交强险及商业险，原告因本次事故产生损失，至今未获得赔偿，故诉至法院。
原告强在平提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、保险单，证明事故发生的过程、责任认定及投保情况；
2、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、影像诊断报告、门诊、住院收费收据、住院费用清单、护理费收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费、护理费；
3、扬州市邗江丽丰内饰件厂营业执照、误工证明、工资表，证明原告因交通事故不能上班，被单位扣发工资，产生误工费；
4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级并支付鉴定费；
被告杜军辩称：事故发生后，我垫付了医疗费68080.4元，护理费2520元，请求法院在本案中一并处理。
被告杜军提供护理费发票、收条，证明其主张。
被告人保财险扬州公司辩称：事故发生后，我公司已垫付医疗费1万元；医疗费包含伙食费574.9元，应予扣减，我公司同意在医保范围内承担赔偿责任，应扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费期限无异议，但对收入标准的证据不足，工资表是原告单位自行制作，无银行打款记录或签字单据及纳税证据佐证；护理期限无异议，住院按实际发生计算，出院后按50元/天计算；残疾赔偿金无异议；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金认可4000元。
被告人保财险扬州公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月19日12时45分，被告杜军驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市槐泗木材市场内，与骑电动自行车的原告强在平发生交通事故，致两车受损，强在平受伤。该事故经交警部门认定，杜军负事故全部责任，强在平不负事故责任。
强在平受伤后，当日被送往扬州市第一人民医院住院救治，经诊断为右股骨下端骨折、右闭合性胫骨平台骨折，住院期间行植入内固定物等手术，2014年3月16日好转出院，医嘱休息6个月（卧床3个月），加强营养、护理等，住院期间产生医疗费若干（其中人保财险扬州公司垫付1万元，其余由杜军垫付并已在人保财险扬州公司报销），护理费2520元（杜军垫付）。2016年1月10日，强在平再次至扬州市第一人民医院住院行内固定物取出手术，2016年1月25日治愈出院，医嘱休息1个月，加强营养，住院15天，产生医疗费17929.8元，伙食费574.9元，护理费1470元。2016年6月30日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为强在平因交通事故遗留右下肢功能丧失16%，属10级伤残，建议伤后休息期270日、护理期90日、营养期90日。强在平支付鉴定费1560元。
另查明，苏K×××××号轿车登记在杜军名下，该车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、影像诊断报告、门诊、住院收费收据、住院费用清单、护理费收据、扬州市邗江丽丰内饰件厂营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：强在平因本次交通事故产生的损失如何认定。
对强在平因该次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费17929.8元，有医疗费发票、出院记录等为证，本院予以认定。杜军主张其垫付的第一次住院的医疗费在本案中一并处理，因该费用其已在保险公司报销且原告并未主张，本院不予处理；2、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3、营养费，营养期限根据鉴定意见为90天，营养费计1350元（90天×15元/天）；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为90天，住院期间实际发生的护理费3990元应予以支持，出院后的护理费按出院50元/天计算，护理费计6490元；5、误工费，误工期限根据鉴定意见为270天，对于收入标准，强在平提供工资表、误工证明等证据，可以证明其事故发生前月平均工资为3500元，误工费计31500元（3500元/月×9月）；6、残疾赔偿金，强在平在扬州市邗江丽丰内饰件厂工作，以城镇工作收入为主要生活来源，应当依照2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，计74346元（37173元/年×20年×10%）；7、交通费，酌定300元；8、鉴定费1560元；9、精神损害抚慰金，根据强在平的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为5000元；上述费用共计139275.8元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。杜军驾驶车辆未遵守交通法规规定致强在平受伤并负事故同等责任，应当对强在平因本次交通事故产生的损失承担全部责任。因苏K×××××号轿车在人保财险扬州公司投保，上述损失应当由人保财险扬州公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。杜军垫付的护理费2520元，因强在平已在保险公司获得赔偿，该费用应返还给杜军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告强在平交通事故赔偿款139275.8元；
二、原告强在平于本判决生效之日起十日内返还被告杜军垫付款2520元；
三、驳回原告强在平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告强在平承担30元，被告杜军承担1081元。（被告负担部分，原告已预交，被告杜军应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张才璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初562号
原告：刘某，汉族，山丹县居民。
被告：杨某，汉族，山丹县居民。
原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告劳务工资127630元。事实及理由：2015年7月，被告将其承包的山丹县绿城山水小区商品楼建筑工程部分轻工活分包给原告；2016年2月2日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款127630元，并给原告出具欠条一张，口头约定该款于2016年年底付清，到期后原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日，被告杨某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠刘某工程款壹拾贰万柒仟陆佰叁拾元整.（127630元）欠款人：杨某2016年2月2日”。
上述事实，原告提交的证据有：2016年2月22日，被告出具的欠条原件一份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告将其承包的山丹县绿城山水小区商品楼建筑工程部分轻工分包给原告；2016年2月2日，经双方结算，被告共拖欠原告工资款127630元，并给原告出具欠条一张，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杨某应当承担偿付原告工资款127630元的责任。被告杨某经本院传票合法传唤，被告未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告刘某劳务工资款127630元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676.5元，由被告杨某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年四月六日
书记员 杜伟善
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5481号
原告叶美英，女，1962年4月16日生，汉族。
被告南京博得制衣有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇台园村。
法定代表人王建忠，南京博得制衣有限公司董事长。
委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。
委托代理人俞良，南京博得制衣有限公司办公室主任。
原告叶美英诉被告南京博得制衣有限公司（以下简称博得制衣公司）经济补偿金及社会保险纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶美英，被告博得制衣公司的委托代理人金波、俞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告叶美英诉称：2008年8月，原告进入被告博得制衣公司从事检验员工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2012年原告所在街道开始结算被征地居民补偿款，根据当时的文件规定，未缴纳社会保险的可以全额领取征地补偿及其利息。因被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告只能用其征地补偿款25944元自行垫付社会保险，此外又额外缴纳了10298.4元。按照《江苏省高级人民法院劳动争议审理指南》的规定，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。虽然被告补签了劳动合同，但仍然拒绝为原告缴纳社会保险，依照劳动合同法第38条和第46条的规定，原告可与被告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，被告应当向原告支付8.5个月的工资，每月2484元，共计21114元。原告于2016年8月22日就上述请求申请劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因未办理社会保险而给原告造成的养老保险损失36242.4元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21114元。
被告博得制衣公司辩称：原告2010年作为被征地农民，系征地转交社会保险，在被告处工作时已经缴纳了社会保险，因此被告无法再为原告缴纳社会保险，被告不存在违反法律规定的情形。被告没有为原告办理社会保险的原因是原告自身所致，被告对此没有任何责任。原告到目前为止仍在被告公司上班，至今也没有与被告解除劳动关系，因此原告要求我公司赔偿未办理社会保险的损失以及支付经济赔偿金，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2008年8月2日，原告叶美英进入被告博得制衣公司从事检验工作。被告通过银行转账方式向原告支付工资，被告制作工资表、考勤表，工资表上无原告签字。被告没有为原告办理和缴纳社会保险。2016年4月1日，双方当事人签订最后一期劳动合同，该合同于2017年3月31日届满。
原告于2011年7月办理了征地人员转缴社会保险手续，一次性补缴了1996年1月至2010年12月城镇企业职工基本养老保险和2001年7月至2010年12月的失业保险。2015年7月至2016年7月，原告以灵活就业人员身份缴纳了城镇企业职工基本养老保险和基本医疗保险。
2011年8月至2013年7月，原告领取征地失业金，2013年8月至2015年7月领取大龄延长失业金，共计39840.65元。
2015年7月7日，南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会出具证明一份，载明由于被告没有为原告缴纳养老、工伤等保险，原告将自己的土地费和安置补偿费用于交纳社会养老保险，缴费数额25944元（个人部分）。
2016年8月22日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，作出了宁六劳人仲不字（2016）第143号不予受理通知书。嗣后，原告诉至本院。
2016年11月4日，本院前往南京市六合区社会保险中心调查。经查，根据原告的社会保险缴纳情况，原告年满五十五周岁后，可以享受养老保险待遇。因原告已超过法定退休年龄五十周岁，故无法补缴2011年1月至2015年6月期间的养老保险费。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付未办理社会保险而给原告造成的养老保险待遇损失36242.4元；2、被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金21114元。
本院认为：关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险，但是原告因征地拆迁，办理了征地人员转缴社会保险手续，一次性补缴了1996年1月至2010年12月城镇企业职工基本养老保险，且年满55周岁之后可以依法享受养老保险待遇。因此原告主张养老保险损失，不属于人民法院的受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
关于第二项争议焦点，原、被告庭审中均认可，双方尚未解除或终止劳动关系，故原告要求被告向其支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶美英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 张文婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审195号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：张海菓，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行张海菓行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月根据国土卫星图斑查得，被执行人张海菓未取得用地批准手续在翔安区内厝镇鸿山村前宅准提寺建有一处四层建筑，用作斋堂。现该处建筑已建四层，经勘验，占地面积419.04平方米，第一层建筑面积419.04平方米，第二层建筑面积334.8平方米，第三层建筑面积255.96平方米，第四层建筑面积144平方米，总建筑面积1153.8平方米。被执行人张海菓的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令张海菓退还非法占用的土地419.04平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人张海菓的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月30日作出了厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书，并于2017年4月5日依法送达给被执行人张海菓，被执行人张海菓在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月13日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张海菓在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书；
二、被执行人张海菓应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地419.04平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人张海菓在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审195号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：张海菓，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行张海菓行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月根据国土卫星图斑查得，被执行人张海菓未取得用地批准手续在翔安区内厝镇鸿山村前宅准提寺建有一处四层建筑，用作斋堂。现该处建筑已建四层，经勘验，占地面积419.04平方米，第一层建筑面积419.04平方米，第二层建筑面积334.8平方米，第三层建筑面积255.96平方米，第四层建筑面积144平方米，总建筑面积1153.8平方米。被执行人张海菓的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令张海菓退还非法占用的土地419.04平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人张海菓的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月30日作出了厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书，并于2017年4月5日依法送达给被执行人张海菓，被执行人张海菓在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月13日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张海菓在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】72号行政处罚决定书；二、被执行人张海菓应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地419.04平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人张海菓在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2165号
原告（反诉被告）：董志肖。
委托代理人：楼青松。
委托代理人：张昊。
被告（反诉原告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
本院在审理原告（反诉被告）董志肖诉被告（反诉原告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告董志肖、反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2014年12月29日分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告董志肖和反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也�损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告董志肖撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费7780元（已减半），鉴定费13300元，由原告董志肖负担。
反诉案件受理费12689元（已减半），由反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈成建
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张品晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第526号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第705号
原告：徐某。
委托代理人：陈智。
被告：张某甲。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；儿子张某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证1份。拟证明原、被告登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份。拟证明婚生儿子张某乙的出生时间。
被告张某甲未作答辩和举证。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月八日
代书记员 郑端芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第680号
罪犯仙苏录么乃，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2010年7月30日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2010）南刑初字第6号刑事判决，认定罪犯仙苏录么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯仙苏录么乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仙苏录么乃减刑一年四个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1726号
罪犯杨剑波，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨剑波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年3月、2017年2月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07682号
原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人陈海宾，男，1980年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵波与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年九月二日
书记员 向芸瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1120号
申请执行人巩方山。
被执行人曹明辉。
本院在执行巩方山诉曹明辉欠款纠纷一案中，尚有27886元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人�陪审员周蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1793号
原告杜维臣。
委托诉讼代理人于圣泽吉林良伟律师事务所律师。
被告陈仲玉。
委托诉讼代理人王雷吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人许锐吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告陈仲玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托诉讼代理人于圣泽、被告陈仲玉的委托诉讼代理人王雷、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销）。被告2016年春在原告处购买农家乐化肥700袋，每袋128元，共计89600元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款89600元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【（2016）吉0781民初4802号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系中的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止本案件审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中声称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处时，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4802号】判决书中，被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016春在原告处购买农家乐化肥700袋、每袋128元，共计89600元。被告给原告出示欠据一枚。双方约定被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金89600元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4802号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金89600元、按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金89600元、月利2分计息至给付之日止。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈仲玉于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金89600元年利1分计算利息）。
二、被告陈仲玉于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金89600元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈仲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙艳娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2826号
原告：李振钢，男。
委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王学斌，男。
被告：林州市多拉多车轿厂，住所地：林州市姚村镇史家河村南。
法定代表人：王见明。
被告：王见明，男，50岁左右，汉族，住林州市。
原告李振钢诉被告王学斌、林州市多拉多车轿厂、王见明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振钢撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李振钢负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2826号
原告：李振钢，男，1983年3月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王学斌，男，1986年11月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市多拉多车轿厂，住所地：林州市姚村镇史家河村南。
法定代表人：王见明。
被告：王见明，男，50岁左右，汉族，住林州市。
原告李振钢诉被告王学斌、林州市多拉多车轿厂、王见明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振钢撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李振钢负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李国亮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5957号
原告：云南亚星租车有限公司，住所：昆明市西山区。
法定代表人：张昊傑。
委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区顺鑫租车行，住所：昆明市盘龙区。
经营者：张中杰。
原告云南亚星租车有限公司诉被告昆明市盘龙区顺鑫租车行租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀碧到庭参加诉讼。被告昆明市盘龙区顺鑫租车行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、请求判令被告偿付原告车辆租赁费用30285元；2、由�告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月30日，被告向原告租赁云ＡXXX**凯美瑞轿车一辆，租赁方式为包月，租金为每月7000元，租金按月支付。租赁合同签订后，原告将车交给了被告，但是租期到后，被告未按照约定时间归还车辆，也没有支付车辆租金。经原告催收后被告一直推诿，事后得知，被告将原告的车辆租赁给了其他人使用，车辆一时无法追回。经原告报警后才在公安机关的督促下，被告于2017年5月2日将车辆归还原告。被告拖欠租车费、交通违章罚款、车辆修理费却拖欠未支付。为维护自身合法权益，特向本院起诉有如上诉请。
被告顺鑫租车行经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年12月30日，原告与被告签订《云南亚星租赁公司汽车租赁车辆调车合同》，约定被告向原告租赁云ＡXXX**丰田凯美瑞轿车一辆，租赁方式为包月，租金为每月7000元，租金按月支付。2017年3月4日，原、被告双方再次签订《汽车租赁协议书》，第六条第2项约定“因被告原因导致承租车辆出现故障或损坏，维修费用由被告自行承担，并承担因车辆损坏给被告造成的经济损失。”第六条第3项约定“租赁车辆出现违规违法及交通事故的，必须及时通知原告，由原告配合被告进行处理，不得瞒报、谎报。”第十一条规定“车辆租赁期间的油费、过路费等由被告自行承担。”2016年12月30日至2017年5月2日期间，�告产生租金28900元、加油金额100元、维修费用1285元。因被告未向原告如约支付上述款项，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行向被告交付证照齐全的租赁物，被告未按约定履行支付租金的义务，根据法律的规定由被告向原告支付拖欠的租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担加油金额100元、维修费用1285元的问题，原、被告在合同已有明确约定，且原告已举证进行了实际垫付，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
由被告昆明市盘龙区顺鑫租车行于判决生效之日起十日内支付原告云南亚星租车有限公司租金28900元、加油金额100元、维修费用1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费557元由被告昆明市盘龙区顺鑫租车行承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡龙坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5148号
申请执行人：张涛，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省通江县。
申请执行人：邓华容，女，汉族，1983年11月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张涛、邓华容与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2646号
原告赵桥溪。
被告陈青华。
原告赵桥溪诉被告陈青华合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桥溪到庭参加诉讼，被告陈青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桥溪诉称，2013年4月25日，被告以承包工程为由向原告陆续借款300万元，并出具欠条一张，约定月息3分，每月付息9万元。至今，被告未付分文。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款300万元，并承担本案全部诉讼费。
被告陈青华未作答辩。
经审理查明：原、被告从2009年7月起合伙承包工程。双方在合伙承包以及被告单独承包工程期间，原告多次向被告提供借款，并多次垫付合伙承包资金。2013年9月25日，原、被告经结算，被告认可包括借款165万元在内共计应偿还原告借款及合伙出资300万元，并向原告出具一张欠条，载明：“今欠到赵桥溪人民币叁佰万元整（3000000元），月息3分。陈青华。2013.9.25。”欠条出具后，原告多次向被告催款，被告仅支付利息10万元，剩余本息均未予偿付。2014年7月28日，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、《承包工程合作协议》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。二、本案立案案由为民间借贷纠纷，因原告诉讼主张的欠款300万元实际由借款和合伙投资垫付的资金组成，故本案案由应定为合同纠纷。三、债务应当清偿。本案中，被告欠付原告300万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告及时归还，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈青华在本判决生效后十日内偿付原告赵桥溪欠款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告陈青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 付 民
人民陪审员 袁 炬
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。
被告人刘文斌，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人ＸＸ、刘文斌犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月2日17时许，被告人ＸＸ同被告人刘文斌到大连市金州区站前街道“金发地市场”附近，刘文斌上前勒住行人宋某脖子，ＸＸ趁机劫取被害人宋某的黄金项链1条、背包1个。二被告人逃跑时被过路群众抓获。背包内有人民币50元、联想A2660型手机1部。经鉴定，项链价值人民币4189元，手机值机人民币400元。赃款、赃物共价值人民币4639元。公诉机关认为，被告人ＸＸ、刘文斌的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人ＸＸ、刘文斌对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2013年7月1日，被告人ＸＸ与被告人刘文斌预谋进行抢劫。次日17时许，ＸＸ、刘文斌来到大连市金州区站前街道“金发地市场”附近，按照事先约定，刘文斌上前勒住行人宋某脖子，ＸＸ趁机劫取被害人宋某的黄金项链1条、背包1个。ＸＸ、刘文斌逃跑时被过路群众抓获。背包内有人民币50元、联想A2660型手机1部。经鉴定，项链价值人民币4189元，手机值机人民币400元。赃款、赃物共价值人民币4639元。赃款、赃物现已返还被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人ＸＸ、刘文斌供述笔录、被害人宋某陈述笔录在案为凭，亦有证人赵某某、李某某证言笔录、物证照片、指认现场照片、公安机关出具的工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人ＸＸ、刘文斌对此予以认可，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、刘文斌以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫作案1起，劫取赃款、赃物合计人民币4639元，二被告人的行为均侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人ＸＸ、刘文斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。