wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第203号
原告包某某，女，1972年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告祝某某，男，1972年11月28日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于1997年1月14日登记结婚，婚后感情一般，婚后生一男孩祝某甲，现年18岁。被告无故给我找事，经常辱骂殴打我，好多次看在孩子的份上，我多次忍让，但被告依然我行我素且伤害我的手段一次比一次恶劣。从2014年3月份我起诉至法院要求和被告离婚，法院判决不准离婚，现我再次向法院起诉要求离婚，婚生孩子跟谁由其自己决定，并要求依法分割婚后共同财产（平顶砖混结构房屋四间、三轮车一辆），由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝某某辩称，我不同意离婚，我要求原告赔偿我12万元的损失。
经审理查明，原告包某某与被告祝某某于1993年2月举行了传统婚礼，1995年9月1日生育一男孩祝某甲，于1997年1月14日补办了结婚登记。2013年农历10月双方因生活琐事发生争吵后分居至今。原告包某某于2014年4月8日向本院起诉离婚，本院于2014年5月5日判决不准离婚。2015年5月21日原告向本院再次起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产（平顶砖混结构房屋四间、三轮车一辆），要求由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
3、岷县梅川镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育一男孩且已成人的事实；
4、本院（2014）岷梅民初字第156号民事判决书复印件一份，证实原告向本院起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚的事实；
5、本院对被告包民喜的调查笔录一份，证实原、被告在法院第一次判决不准离婚后仍然未共同生活且至今分居的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常吵架，在原告于2014年4月8日向本院起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，因此双方感情破裂，无和好希望，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。原、被告婚生男孩祝某甲现年已20岁不存在抚养的问题，至于孩子跟谁生活应由其自行决定。在庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，视为其真实意思表示。被告辩称不同意离婚的意见不予采纳，被告辩称要求原告赔偿12万因未提出反诉，也未向法庭提交相关的事实依据，故其意见亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告祝某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年六月九日
书记员 赵宏刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00128号
申请执行人：罗国庆，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡其武，董事长
本院依照已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第712号民事判决书，向被执行人安得物流股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安得物流股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安得物流股份有限公司存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年四月二日
书记员 周晔枫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1073号
原告熊溪，男，汉族，生于1986年8月3日，住内乡县湍东镇下洼村王沟53号，身份证号码：411327198608031551。
被告周林，男，汉族，生于1987年11月17日，住内乡县城关镇渚阳大街商城一组168号，身份证号码：411327198711170015。
本院在审理原告熊溪诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告熊溪于2015年8月5日向本院书面申请，撤回对被告周林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊溪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊溪撤回对被告周林的起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告熊溪承担。
审判员 叶天生二〇一五年八月五日
书记员 王 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第356号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D栋。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
委托代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：何文，男，汉族。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（下称汇盛公司）诉被告何文小额借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告何文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，2013年6月，被告因资金周转需要向原告提出贷款申请，申请信用贷款10万元。经原告审查同意后，于2013年6月7日与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮300%，执行年利率24%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其他事项作了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了10万元贷款本金。但自2014年1月6日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元、利息30000元、逾期罚息31500元，本息合计161500元（利息及罚息暂计至2015年4月6日，此后利息及罚息依法另计）；二、判令被告向原告支付律师费4500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告汇盛公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、借款合同（合同编号：HS-JK20130617）复印件，证明原告与被告签订借款合同的事实。
二、汇盛公司贷款借据、农村信用合作社现金支票存根复印件，证明原告向被告发放贷款凭证。
三、汇盛公司个人小额信用贷款申请表复印件，证明被告向原告提出贷款申请。
四、被告何文身份证复印件，证明被告何文是适格的被告。
五、利息计算表，证明原告利息计算的方法。
被告何文未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告何文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一至证据四，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予确认。原告提供的证据五，系原告对其诉讼请求利息及罚息计算方法的说明，不作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月7日，被告以资金周转需要为由，向原告提出贷款10万元申请。经原告审查同意后，于同日双方签订信用贷款《借款合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年6月7日至2014年6月6日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮300%，执行年利率24%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为资金周转；逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方就合同的履行作了其他约定。借款合同签订后，原告依约于当日通过农村信用社，向被告支付了10万元借款。尔后，被告按照合同的约定，支付借利息至2014年1月6日。此后，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。被告既未按借款合同的约定付清借款利息，又未在借款期限届满后偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（下称《审理借贷案件的若干规定》）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告起诉请求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由充分，本院予以支持。但原、被告双方就借款约定的利率已经达到银行同期贷款利率的四倍，再加收借款利率50%的罚息，违反了上述《审理借贷案件的若干规定》的规定，不合理部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费，虽然原告已经委托律师代理诉讼，但未能提供证据证明实际支付了律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何文偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金10万元；
二、被告何文支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款利息，利息以本金10万元为限，自2014年1月7日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费3620元（原告预交1810元），公告费700元（原告交纳），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担864元，被告何文负担3456元。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁人仁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初616号
原告郑某某。
被告夏某某。
本院在审理原告郑某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4626号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王香君，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告高秀琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告高秀琴供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川奥园物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2535号
罪犯梁德彬，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年1月28日作出（2013）平刑初字第4号刑事判决，以被告人梁德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月15日起至2023年2月14日止。2013年4月1日送广西区贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁德彬在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁德彬自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分85.00分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁德彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁德彬减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1182号
原告：张大建，男，1969年4月6日出生，汉族，深州市深州镇利仁村人。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄五村人。
被告：杜同和，男，1954年12月19日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
原告张大建与被告代劲松、杜同和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大建及委托诉讼代理人王旭东、被告杜同和及委托诉讼代理人田舒健、于建峰到庭参加诉讼，代劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大建提出诉讼请求：1.判令被告代劲松立即偿还借款本金1200000元并支付逾期利息；2.被告杜同和对其中900000元借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代劲松因资金周转困难，于2014年5月31日向我借款1000000元，并要求我向杜同和账户转账900000元，收取我现金100000元。同年6月23日，被告代劲松又向我借款200000元，约定期限1个月。2014年7月1日，被告代劲松给我补写了借条。后我多次向被告代劲松催要该借款，但其至今未予归还，现要求被告代劲松立即偿还借款1200000元，并给付逾期利息，被告杜同和对其中900000元承担连带责任。
被告代劲松未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告杜同和辩称：1.我不是本案借贷关系的借款人，也不是担保人。原告仅凭按借款人代劲松指定将借款转入我的账户即将我列为共同被告，要求我承担连带责任，没有事实与法律依据。我收取900000元是因为被告代劲松购买我土地的欠款。2.原告起诉我已超过法律规定的诉讼时效。
根据原告的起诉及被告杜同和的答辩，确定本案的争议焦点是：1.该借款是否超过诉讼时效？2.原告要求被告代劲松偿还1200000元借款本息及要求被告杜同和对其中900000元借款承担连带责任的事实及法律依据？
围绕上述争议点，原告张大建提供如下证据：1、2014年6月23日借条一份，用以证明被告代劲松于2014年6月23日向原告张大建借款200000元，期限一个月。2.2014年7月1日被告给原告补写借条一份，用以证明被告代劲松向原告借款1200000元，其中包括上述借条的200000元。3.中国农业银行银行卡0019号取款凭条一份，用以证明2014年5月31日，原告打入被告杜同和银行账户现金900000元。4.中国农业银行银行卡0020号取款凭条一份，用以证明原告张大建将100000元借款交与被告代劲松。
经庭审质证，被告杜同和对原告证据1、2的质证意见是：证据1、2与被告无关，该证据能够证明代劲松是债务人，该借款应由代劲松偿还。对证据3，是被告代劲松委托原告张大建转入杜同和账户，杜同和与代劲松之间属于另一法律关系。资金去向，不能代表借款的去向就是债务人，承担连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联且能够相互印证，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：2014年5月31日，被告代劲松因资金周转困难向原告张大建借款1000000元。当日，原告张大建即按被告代劲松的要求，将该借款中的900000元，打入被告杜同和账户用于偿还被告代劲松所欠购买被告杜同和土地的欠款。同时，在银行支取现金100000交付被告代劲松。同年6月23日，被告代劲松又向原告张大建借现金200000元并给原告出具了借条，约定期限一个月。同年7月1日，被告代劲松又给原告补了1200000元的总借条（其中包括原来所借200000元），但未约定还款期限及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告代劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告代劲松向原告借款并出具借条，该借贷行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系。被告代劲松在原告处借款经催要后，理应及时偿还，拖欠不还，有失诚信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告对借款利率没有约定，故对原告要求被告代劲松按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的请求，依法不予支持，应按年利率6%计息为宜。关于原告要求200000元借款从2014年7月24日起计息和1000000元从2016年7月7日起计息的请求，因被告在2014年7月1日补写借条时，原告张大建与被告代劲松并未约定还款期限，故对利息起算时间应从立案之日（2016年7月8日）起计算。原告张大建按被告代劲松的要求，将1000000元借款中的900000元打入被告杜同和账户，是被告代劲松偿还被告杜同和的欠款，被告杜同和不属于出借账户的情形。故对原告张大建要求被告杜同和对900000元借款承担连带还款责任的请求，应予驳回。对杜同和所辩超过诉讼时效问题，因借款时，未约定还款期限，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代劲松于本判决生效后三日内偿还原告张大建借款1200000元及逾期利息（利息按年利率6%计息，自2016年7月8日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告张大建对被告杜同和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告代劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 蒋登武
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳杰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607执275号
申请执行人秦双发，男，1970年4月7日生，汉族，住保定市满城区中山东路铸石长家属楼1排2号。
被执行人司永兴，男，1975年4月18日生，汉族，保定市于家庄乡郎村人，现住满城县南环信达钢构厂。
本院在执行秦双发与司永兴承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱亚周
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607执275号申请执行人秦双发，男，1970年4月7日生，汉族，住保定市满城区中山东路铸石长家属楼1排2号。被执行人司永兴，男，1975年4月18日生，汉族，保定市于家庄乡郎村人，现住满城县南环信达钢构厂。本院在执行秦双发与司永兴承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第721号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一六年十一月二十六日书记员 朱亚周
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保18号
申请人：杜培祥，男，汉族，1979年08月生，郯城县人。
被申请人：彭玉林，男，汉族，1957年06月生，苍山县卞庄镇人。
申请人杜培祥与被申请人彭玉林因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭玉林驾驶的鲁13／688**号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜培祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人彭玉林驾驶的鲁13／688**号大中型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初258号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨，农民。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年9月6日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留。2016年2月3日逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被害人张一于2015年7月18日被被告人杨骗到静海区静海镇东方红路与利民街交口处的一处传销窝点，被迫从事非法传销活动。为防止张一逃离非法传销组织，被告人杨伙同他人对张一进行看管，采取跟随、限制与外界通话等手段非法限制张一的人身自由。2015年8月7日，张一被公安机关解救，杨被抓获。被告人杨如实供述了自己非法拘禁张一的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、在逃人员登记/撤销表、电话查询记录、情况说明、常住人口信息表等证据，以证明指控被告人杨的犯罪事实。公诉机关认为被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，被告人杨以介绍工作为名，于2015年7月18日24时左右将被害人张一骗至天津市静海区静海镇中医院附近的一传销窝点从事非法传销活动。后又搬至东方红路与利民街交口处一传销窝点。期间，为防止张一逃离非法传销组织，被告人及他人对其进行看管，采取跟随、限制与外界联系等手段，非法限制张一的人身自由。2015年8月7日12时30分，公安民警将张一解救，并抓获被告人，其归案后如实供述了自己犯罪的事实。
另查明，被告人杨在被取保候审期间脱逃，民警于2015年12月28日将其抓获。
上述事实，有被害人张一的陈述，被告人杨的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、在逃人员登记/撤销表、电话查询记录、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨非法限制公民人身自由的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人利用传销组织非法拘禁他人，具有从重处罚情节；其案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人对本案非法拘禁被害人的全部时间承担罪责。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即自2015年12月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 劳朋波
商晔
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第260号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年7月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月7日被取保候审。
被告人蔡某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年6月5日以平检公刑诉（2015）123号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日23时许，被告人蔡某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇北环路古楼大桥，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某的血液酒精含量为117.26mg／100ml。
另查明，蔡某持准驾车型为C1的机动驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为蔡某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人蔡某甲的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（车辆、血液各一份）、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于蔡某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年六月二十三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第260号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人双×，男，1978年1月16日出生;因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人双×犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员井向梅、代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人双×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月9日上午，被告人双×到赵×家，趁无人之机，采用钻窗入院等手段，从赵×家中盗窃人民币6200元。
2、2013年7月31日上午，被告人双×到刘×家，趁无人之机，采用钻窗入室等手段，从刘×家中盗窃黄金项链1条、金戒指2枚、金耳钉3只、黄金观音坠1个、三星N7100型手机1部、诺基亚5230型手机2部、硬盒中南海小太阳香烟9盒、银镯子1个。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、金戒指、金耳钉、黄金观音坠、手机及香烟共价值人民币18035元。
3、2014年10月下旬的一天上午，被告人双×到李×家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从李×家中盗窃香烟、猪肉、鸡脖子、鸡爪子等物。
4、2014年10月31日上午，被告人双×到路×1家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从路×1家中盗窃人民币200余元、千足金项链1条、千足金戒指1枚、珍珠项链2条、佳能牌相机1部、中南海流水音香烟8盒。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗佳能牌相机、千足金项链、千足金戒指、中南海流水音香烟共价值人民币6059元。案发后，被盗佳能牌相机已起获。
5、2014年12月下旬的一天，被告人双×到张×1家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从张×1家中盗窃人民币100余元、五粮液白酒2瓶。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗五粮液白酒价值人民币1180元。
6、2015年1月1日上午，被告人双×到郭×家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从郭×家中盗窃白酒2瓶。
7、2015年1月上旬的一天晚上，被告人双×到梅×暂住地，趁无人之机，采用撬锁等手段，从梅×家中盗窃白酒3箱、食用油2箱、油粘米2箱。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗78袋油粘米及2箱食用油共价值人民币553元。案发后，被盗食用油2箱、油粘米40袋已起获。
8、2015年1月10日19时许，被告人双×到于×1家，趁无人之机，采用钻窗入室等手段，从于×1家中盗窃软中华香烟3条、软盒中南海香烟7条、酒、茶叶、利仁牌电饼铛1个、监控主机1台。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟、电饼铛共价值人民币3710元。案发后，被盗电饼铛已起获。
9、2015年2月4日11时许，被告人双×到杜×家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从杜×家中盗窃联想牌笔记本电脑1台、运动鞋1双及半袖、运动裤、棉服各1件。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1904元。案发后，被盗笔记本电脑、半袖、运动裤及棉服已起获。
10、2015年2月8日19时许，被告人双×到王×家中，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从王×家中盗窃苹果6型手机1部、三星牌W999手机1部、苹果牌平板电脑1台。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币10562元。案发后，被盗平板电脑及三星牌手机已起获。
11、2015年2月中旬的一天上午，被告人双×到崔×1家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从崔×1家中盗窃金戒指1枚、亚麻籽油1箱。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗金戒指和亚麻籽油共价值人民币2173元。
12、2015年2月24日10时许，被告人双×到孙×家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从孙×家中盗窃新、旧版人民币、纪念币、首饰等物。
13、2015年3月6日14时许，被告人双×到张×2家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从张×2家中盗窃金戒指1枚。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1354元。
2015年3月6日，被告人双×被公安机关查获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人双×在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵×、刘×、李×、路×1、张×1、郭×、梅×、于×1、杜×、王×、崔×1、孙×、张×2的陈述，证人于×2、张×3、崔×2、聂×、张×4、路×2、宋×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、手印鉴定书、足迹鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人双×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人双×自愿认罪，到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人双×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人双×盗窃所得财物共价值人民币五万二千零三十元，除已起获部分外，余款人民币四万二千四百一十三元予以追缴，分别发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。
三、在案扣押的被盗物品分别发还被害人（发还清单附后）；其他物品由公安机关依法处理。
四、在案扣押的作案工具开锁工具一套、锤子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白雪英
二〇一五年八月七日
书记员 张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第260号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵吉行，农民。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人赵吉行犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人赵吉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日18时许，被告人赵吉行骑行电动自行车，沿平邑县丰阳镇西峨庄村路段由西向东行驶时，将行人徐某某撞倒致伤。后徐某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵吉行骑车逃逸。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人未确保安全，且肇事逃逸，应承担事故全部责任。
案发后，赵吉行亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失151000元，被害人亲属对被告人赵吉行表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人赵吉行在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵吉行违反道路交通运输管理法规，骑行电动自行车未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵吉行归案后如实供述了其犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合评价被告人赵吉行的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人赵吉行应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵吉行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第260号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某甲，女。
辩护人张万永，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈某甲及其辩护人张万永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日上午10时许，被告人陈某甲在信阳市平桥区肖店乡三台村其邻居李某甲家门口，因琐事与李某甲发生厮打，在厮打过程中，陈某甲致使李某甲倒地造成胸部受伤。被害人李某甲右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。在本院审理过程中，陈某甲亲属已赔偿李某甲经济损失38000元，李某甲对陈某甲表示谅解，并请求对陈某甲从轻处罚。2015年6月9日，陈某甲接到公安机关电话通知后，主动到信阳市公安局洋河分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人肖某甲、高某甲、刘某甲、陈某甲、赵某甲证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，诊断报告、照片、到案经过、破案经过、前科证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控陈某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪的意见，符合本案事实，本院予以采纳。陈某甲接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年九月二日
书记员 刘 鹭
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第260号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人双×，男，1978年1月16日出生;因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人双×犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员井向梅、代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人双×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年11月9日上午，被告人双×到赵×家，趁无人之机，采用钻窗入院等手段，从赵×家中盗窃人民币6200元。2、2013年7月31日上午，被告人双×到刘×家，趁无人之机，采用钻窗入室等手段，从刘×家中盗窃黄金项链1条、金戒指2枚、金耳钉3只、黄金观音坠1个、三星N7100型手机1部、诺基亚5230型手机2部、硬盒中南海小太阳香烟9盒、银镯子1个。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、金戒指、金耳钉、黄金观音坠、手机及香烟共价值人民币18035元。3、2014年10月下旬的一天上午，被告人双×到李×家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从李×家中盗窃香烟、猪肉、鸡脖子、鸡爪子等物。4、2014年10月31日上午，被告人双×到路×1家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从路×1家中盗窃人民币200余元、千足金项链1条、千足金戒指1枚、珍珠项链2条、佳能牌相机1部、中南海流水音香烟8盒。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗佳能牌相机、千足金项链、千足金戒指、中南海流水音香烟共价值人民币6059元。案发后，被盗佳能牌相机已起获。5、2014年12月下旬的一天，被告人双×到张×1家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从张×1家中盗窃人民币100余元、五粮液白酒2瓶。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗五粮液白酒价值人民币1180元。6、2015年1月1日上午，被告人双×到郭×家，趁无人之机，采用撬锁等手段，从郭×家中盗窃白酒2瓶。7、2015年1月上旬的一天晚上，被告人双×到梅×暂住地，趁无人之机，采用撬锁等手段，从梅×家中盗窃白酒3箱、食用油2箱、油粘米2箱。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗78袋油粘米及2箱食用油共价值人民币553元。案发后，被盗食用油2箱、油粘米40袋已起获。8、2015年1月10日19时许，被告人双×到于×1家，趁无人之机，采用钻窗入室等手段，从于×1家中盗窃软中华香烟3条、软盒中南海香烟7条、酒、茶叶、利仁牌电饼铛1个、监控主机1台。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟、电饼铛共价值人民币3710元。案发后，被盗电饼铛已起获。9、2015年2月4日11时许，被告人双×到杜×家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从杜×家中盗窃联想牌笔记本电脑1台、运动鞋1双及半袖、运动裤、棉服各1件。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1904元。案发后，被盗笔记本电脑、半袖、运动裤及棉服已起获。10、2015年2月8日19时许，被告人双×到王×家中，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从王×家中盗窃苹果6型手机1部、三星牌W999手机1部、苹果牌平板电脑1台。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币10562元。案发后，被盗平板电脑及三星牌手机已起获。11、2015年2月中旬的一天上午，被告人双×到崔×1家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从崔×1家中盗窃金戒指1枚、亚麻籽油1箱。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗金戒指和亚麻籽油共价值人民币2173元。12、2015年2月24日10时许，被告人双×到孙×家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从孙×家中盗窃新、旧版人民币、纪念币、首饰等物。13、2015年3月6日14时许，被告人双×到张×2家，趁无人之机，用开锁工具打开门锁进入室内，从张×2家中盗窃金戒指1枚。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1354元。2015年3月6日，被告人双×被公安机关查获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述事实，被告人双×在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵×、刘×、李×、路×1、张×1、郭×、梅×、于×1、杜×、王×、崔×1、孙×、张×2的陈述，证人于×2、张×3、崔×2、聂×、张×4、路×2、宋×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、手印鉴定书、足迹鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人双×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人双×自愿认罪，到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人双×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人双×盗窃所得财物共价值人民币五万二千零三十元，除已起获部分外，余款人民币四万二千四百一十三元予以追缴，分别发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。三、在案扣押的被盗物品分别发还被害人（发还清单附后）；其他物品由公安机关依法处理。四、在案扣押的作案工具开锁工具一套、锤子二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白雪英二〇一五年八月七日书记员  张江维
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1269号
原告李某，农民。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十二月三日
书 记 员 高军刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4098号
申请执行人王瑞秋。
被执行人郭中杰。
被执行人李枫。
被执行人郭同义。
王瑞秋与郭中杰、李枫、郭同义民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第121号执行证书已经发生法律效力。郭中杰、李枫、郭同义未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞秋于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郭中杰、李枫、郭同义名下银行存款4468560.8元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十月二十七日
书记员 范青运
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01171号
原告陈一超，男，现住葫芦岛市连山区。
被告徐丹，女，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
原告陈一超诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈一超、被告徐丹的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一超诉称，2013年3月19日，被告从原告处借款人民币150000.00元整，被告为原告出具欠条，原告如约提供了借款，而被告拿到借款后却没有履行还款义务，原告向被告多次催要，被告始终拖延不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金壹拾五万元整（150000.00元）及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丹辩称，原告诉称的借款被告确实借过150000.00元，是用于嘉山墅工程建设，并约定利息每月6000.00元，2013年5月3日被告又向原告借款150000.00元，该款用于嘉山墅工程建设，该两笔钱现金被告确实收到，在借款后，原被告告订立了借款合同，又向连山区公证处进行了债务公证，后于2015年11月24日与嘉山墅转账过程中，原告将上述款项收回，在2013年4月3日，被告已经偿还了原告部分款项，大约7万元，又在2014年12月31日偿还了部分利息，至此原、被告双方债务已经全部还清。
经审理查明，原告陈一超与被告徐丹系朋友关系，被告徐丹先后多次向原告借款，此次诉讼的借款是被告徐丹向原告陈一超借款150000.00元，被告徐丹为原告出具借条，该借条载明：“收条今收到从陈一超出借款现金人民币壹拾伍万元整徐丹2013年3月19日”。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，关于原告陈一超要求被告偿还借款150000.00元的问题，原告陈一超向本院提供的欠条可以证明其与被告徐丹之间的民间借贷关系存在。被告未偿还原告借款，现原告依据此欠条要求二被告给付借款150,000.00元，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；关于原告主张利息问题，原告提供的借条中未载明借款利息，因此对原告主张的利息应从原告主张权利之日起（2015年12月4日）至本判决确定给付之日止参照银行同类贷款利率计息。关于被告徐丹抗辩称此笔借款已经偿还的问题，原告提供了2013年11月21日，原、被告双方在葫芦岛市连山区公证处公证的还款协议书，该款是被告2013年5月3日在原告处借款300,000.00元，月息2%,该款的本金及利息现已经偿还,从公证书中的借款时间、借款数额看非本案中诉争的150,000.00元，原告在第一次庭审后又提供了除此笔借款之外的其他借款凭证,证明被告徐丹在原告处多次借款的事实,对于被告徐丹抗辩称仅与原告陈一超之间有一次借款行为，曾还款的300,000.00元中包含本诉借款的150,000.00元的主张,依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效后15日内偿还原告陈一超借款人民币150,000.00元,利息以150,000.00元为基数,从2015年12月4日至本判决确定给付之日止,参照中国人民银行同类贷款利率计息。
二、驳回原告陈一超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，保全费1,270.00元,由被告徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭丽秋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1887号
原告冯继良，男，汉族，住永城市。
被告张敬礼，男，汉族，住永城市。
原告冯继良与被告张敬礼租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院当日决定受理，在法定期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦向原告送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继良诉称，2103年6月1日，原告与被告张敬礼签定了一份租地协议，约定将被告张敬礼位于永城市新城凤凰国际花园西南部的土地二亩以每亩1300元的价格租赁给原告，并承诺租期至政府拆迁时为止。但是在2014年1月份，被告张敬礼在隐瞒原告的情况下，违反协议的约定将原告所建板房推倒，并谎称系开发商所推，又将土地租赁给他人从事烧烤经营。被告的行为违反了《合同法》等相关法律的规定，严重影响了原告的经营计划，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令解除与被告的租赁合同，被告退还原告场地租赁费2600元；赔偿场地建设及物品费用损失32000元；赔偿原告因被告过错给原告造成的经济损失30000元。
被告张敬礼辩称，1、地不是租给原告的，是租给郝阳和张某甲。合同由政府拆迁终止合同，拆迁的一切损失与被告无关。2、板房不是我推倒是政府推倒的，租给其他人的也不是我，租金我也没有接受，不会退还。3、场地建设及物品损失没有证据，不同意赔偿。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无证据事实和法律依据；2、被告的抗辩意见能否成立。原、被告均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供的证据有：1、2013年5月25号，张敬礼租给郝某，张某甲的协议一份。
2、2013年6月1号张某乙，张敬礼，张某甲、张某丙，冯继良签订的协议一份。
3、2013年11月10日郝阳，张某甲，冯继良转让合同一份。三份证据证明，原告转让他人合同得到被告认可，合同有法律效力，但被告未告知原告，推倒原告板房违反合同且另租他人，证明自己的诉讼请求成立。
经庭审质证，被告对原告证1无异议，证2真实性无异议，但原告转让时他们怎样说我不清楚。我们补充协议上有至政府拆迁为止，现在已拆迁，合同作废。另协议上有交过租金，租金不退。证3，我未见过，与我无关。板房确实是政府拆迁，具体时间我不清楚。但经济损失与被告无关。我没有把地租给他人用；没有和其他人签过另外一份合同。政府占用地之后，谁再用已经与我无关。
被告向法庭提供的证据有：1、2013年6月1日原告与被告签订的租地协议一份，证明政府拆迁后，合同终止，原告找我们交谈时已经知道是政府拆迁，并不是我拆迁的。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原被告提交的证据综合认证如下：对双方无异议的证据原告证据1、2及被告证据确认为有效证据，原告证据3系原告与第三方签订的转让合同对被告无约束力，故不能作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，综合双方当事人的陈述及诉辩、质证意见，本院可以确认以下案件事实：2013年5月25日，被告张敬礼等人作为甲方与郝阳等人作为乙方签订了一份租地协议，双方约定永城市新城凤凰国际花园西南土地二亩租给乙方，每亩租金1300元，租期至政府拆迁为止，价格不变。如果政府拆迁赔偿土地款项为甲方所有，如赔偿拆迁房屋归乙方所有。协议签订后，甲方收取了一年租金2600元。后原告与郝阳签订转让协议，以32000元的价格租赁经营。2013年6月1日原告冯继良作为乙方又与被告张敬礼签订了租地协议。内容为：现有凤凰国际花园西南土地二亩租给乙方，每年租金1300元，租期至政府拆迁为止，价格不变。如果政府拆迁赔偿土地款项为甲方所有，如赔偿拆迁房屋归乙方所有。租金交纳为一年一交，空口无凭，立此为据，特此证明。交过租金不退。并注明郝阳与原乙方（冯继良）所签租地协议作废。协议签订后，原告没有实际经营。2013年12月份，在原告不知情的情况下，其租赁场地被拆迁推倒造成原告板房及经营物品损毁。后原告找被告协商赔偿损失，被告告知不是己所为，拒绝赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
结合本案，原告与他人签订转让协议后。其又与被告签订了租赁协议，双方签订的租赁协议是双方真实意思的表示，应为有效协议。签订后原告一直没有经营。2013年12月份，其经营场地板房及经营物品被推倒造成损失事实存在，但原告没有提供证据证明系被告张敬礼所为，且被告张敬礼亦不认可。原告没有向法庭提供证明自己所要求损失数额的有关证据材料。故要求被告赔偿场地、物品损失及经营损失的请求，本院不予支持；原告要求被告退还场地租金的请求，因被告没有收取原告租金，且双方的协议明确约定租金不退，故对其请求不予支持；鉴于该涉案场地已经被他人租赁使用，双方继续履行合同已经事实不能，故请求解除合同的请求予以支持；对于原告的损失，可在有证据证明后另行主张。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告的租地协议；
驳回原告冯继良的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张振环
审判员 李丹勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 梅
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1887号
原告罗兴初，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告罗福灿，男，汉族，农民，住永定县。
原告罗兴初与被告罗福灿民间借贷纠纷一案，原告罗兴初以双方已进行了协商，并就如何归还原告借款达成了一致意见，同意在案外进行和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴初提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴初撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告罗兴初负担。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 廖巧连
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第241号
原告：王沛林。
委托代理人：谷春杰，系王沛林妻子。
委托代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告：营口市西市区人民政府。
法定代表人：杨永茂，该区区长。
委托代理人：杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告王沛林诉被告营口市西市区人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王沛林撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告承担。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更76号
罪犯金星，男，1966年5月25日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）葫刑初字第35号刑事判决，以被告人金星犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）辽刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金星死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯金星获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月28日起至2019年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第98号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告刘洋，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月三日
书记员 徐珊珊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初512号
原告：曾奎，男，生于1980年3月27日，汉族，现住鹤峰县，
被告：江超，男，生于1987年6月18日，土家族，现住鹤峰县，
原告曾奎诉被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案。2017年9月25日，原告曾奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾奎撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告曾奎负担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 符 婷
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第94号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王某清，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县。2015年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保德县公安局逮捕，2015年5月7日经保德县人民检察院决定被取保候审。
辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王某清及其辩护人周晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2012年7月份，温A（已判刑）在保德县注册成立山西华贸投资有限公司非法向社会吸收资金。2012年9月20日，温A将其非法吸收资金中的100万元借给被告人王某清。2013年8月份，被告人王某清归还温A59万元。温A等人涉嫌非法吸收公众存款案发后，公安机关向被告人王某清追缴该笔借款，并明确告知该款为温A之犯罪所得，被告人王某清以该笔款项已通过三角债务相抵为由，拒不上缴剩余的41万元。2015年5月7日，王某清家属向我院提交存有41万元的王某清在中国银行的存折，我院将该笔款项冻结。公诉机关认为，被告人王某清无视国法，明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某清辩称其和温A之间的借款是民间借贷行为，并不知道是犯罪所得。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人王某清构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，王某清应认定为无罪。1、本案公诉机关认定的赃款应属刑事案件中善意取得的赃物，依法不应返还；2、本案被告人主观上不明知，客观上没有拒不上缴的行为，不构成犯罪；3、办案事实不清，数额认定有误，本案公诉机关认定还了59万元，还剩41万元，但庭审举证，在2013年6月10日温A还收到了被告人的20万元，有收条为证，故本案事实应为已偿还了79万元，尚欠21万元。综上，本案公诉机关认定事实不清、证据不足，现有证据根本无法认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；无论从善意取得角度讲，还是从主观故意，客观行为来看，本案现有证据均不足以认定被告人构成该罪名。公诉机关认定被告人有罪的证据苍白无力，显然证据不足，被告人应宣告无罪。
经审理查明，2012年7月份，温A（已判刑）在保德县注册成立山西华贸投资有限公司非法向社会吸收资金。2012年9月20日，温A将其非法吸收资金中的100万元借给被告人王某清。至2013年8月份，被告人王某清归还温A79万元。温A等人涉嫌非法吸收公众存款案发后，公安机关向被告人王某清追缴该笔借款，并明确告知该款为温A之犯罪所得，被告人王某清以该笔款项已通过三角债务相抵、无钱上缴为由，拒不上缴剩余的21万元。2015年5月7日，王某清家属向保德县人民检察院提交存有41万元的王某清在中国银行的存折，保德县人民检察院将该笔款项冻结。
上述事实，被告人王某清的常住人口详细信息，证人温A、
王某A的证言，被告人王某清的供述与辩解，收条复印件，41万元存折，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某清占用温A所非法吸收的公众存款，在公安机关通知其缴回该笔款之后，被告人王某清以该款已经经三角债务相抵顶、无钱为由拒绝缴回公安机关，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案在公安机关立案后，被告人的家属将41万元缴回办案机关，可以酌情从轻对被告人的处罚。根据被告人王某清犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某清占用温A所吸收的21万元非法资金，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭晋先
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第94号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王爱清，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2015年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保德县公安局逮捕，2015年5月7日经保德县人民检察院决定被取保候审。
辩护人周晓青。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王爱清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王爱清及其辩护人周晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2012年7月份，温某（已判刑）在保德县注册成立山西华贸投资有限公司非法向社会吸收资金。2012年9月20日，温某将其非法吸收资金中的100万元借给被告人王爱清。2013年8月份，被告人王爱清归还温某59万元。温某等人涉嫌非法吸收公众存款案发后，公安机关向被告人王爱清追缴该笔借款，并明确告知该款为温某之犯罪所得，被告人王爱清以该笔款项已通过三角债务相抵为由，拒不上缴剩余的41万元。2015年5月7日，王爱清家属向我院提交存有41万元的王爱清在中国银行的存折，我院将该笔款项冻结。公诉机关认为，被告人王爱清无视国法，明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王爱清辩称其和温某之间的借款是民间借贷行为，并不知道是犯罪所得。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人王爱清构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，王爱清应认定为无罪。1、本案公诉机关认定的赃款应属刑事案件中善意取得的赃物，依法不应返还；2、本案被告人主观上不明知，客观上没有拒不上缴的行为，不构成犯罪；3、办案事实不清，数额认定有误，本案公诉机关认定还了59万元，还剩41万元，但庭审举证，在2013年6月10日温某还收到了被告人的20万元，有收条为证，故本案事实应为已偿还了79万元，尚欠21万元。综上，本案公诉机关认定事实不清、证据不足，现有证据根本无法认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；无论从善意取得角度讲，还是从主观故意，客观行为来看，本案现有证据均不足以认定被告人构成该罪名。公诉机关认定被告人有罪的证据苍白无力，显然证据不足，被告人应宣告无罪。
经审理查明，2012年7月份，温某（已判刑）在保德县注册成立山西华贸投资有限公司非法向社会吸收资金。2012年9月20日，温某将其非法吸收资金中的100万元借给被告人王爱清。至2013年8月份，被告人王爱清归还温某79万元。温某等人涉嫌非法吸收公众存款案发后，公安机关向被告人王爱清追缴该笔借款，并明确告知该款为温某之犯罪所得，被告人王爱清以该笔款项已通过三角债务相抵、无钱上缴为由，拒不上缴剩余的21万元。2015年5月7日，王爱清家属向保德县人民检察院提交存有41万元的王爱清在中国银行的存折，保德县人民检察院将该笔款项冻结。
上述事实，被告人王爱清的常住人口详细信息，证人温某、
王某的证言，被告人王爱清的供述与辩解，收条复印件，41万元存折，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王爱清占用温某所非法吸收的公众存款，在公安机关通知其缴回该笔款之后,被告人王爱清以该款已经经三角债务相抵顶、无钱为由拒绝缴回公安机关，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案在公安机关立案后，被告人的家属将41万元缴回办案机关，可以酌情从轻对被告人的处罚。根据被告人王爱清犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王爱清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,免予刑事处罚。
二、被告人王爱清占用温某所吸收的21万元非法资金，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一六年三月二十四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第94号公诉机关保德县人民检察院。被告人王爱清，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2015年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保德县公安局逮捕，2015年5月7日经保德县人民检察院决定被取保候审。辩护人周晓青。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王爱清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王爱清及其辩护人周晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2012年7月份，温某（已判刑）在保德县注册成立山西华贸投资有限公司非法向社会吸收资金。2012年9月20日，温某将其非法吸收资金中的100万元借给被告人王爱清。2013年8月份，被告人王爱清归还温某59万元。温某等人涉嫌非法吸收公众存款案发后，公安机关向被告人王爱清追缴该笔借款，并明确告知该款为温某之犯罪所得，被告人王爱清以该笔款项已通过三角债务相抵为由，拒不上缴剩余的41万元。2015年5月7日，王爱清家属向我院提交存有41万元的王爱清在中国银行的存折，我院将该笔款项冻结。公诉机关认为，被告人王爱清无视国法，明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王爱清辩称其和温某之间的借款是民间借贷行为，并不知道是犯罪所得。辩护人辩称，公诉机关指控被告人王爱清构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，王爱清应认定为无罪。1、本案公诉机关认定的赃款应属刑事案件中善意取得的赃物，依法不应返还；2、本案被告人主观上不明知，客观上没有拒不上缴的行为，不构成犯罪；3、办案事实不清，数额认定有误，本案公诉机关认定还了59万元，还剩41万元，但庭审举证，在2013年6月10日温某还收到了被告人的20万元，有收条为证，故本案事实应为已偿还了79万元，尚欠21万元。综上，本案公诉机关认定事实不清、证据不足，现有证据根本无法认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；无论从善意取得角度讲，还是从主观故意，客观行为来看，本案现有证据均不足以认定被告人构成该罪名。公诉机关认定被告人有罪的证据苍白无力，显然证据不足，被告人应宣告无罪。经审理查明，2012年7月份，温某（已判刑）在保德县注册成立山西华贸投资有限公司非法向社会吸收资金。2012年9月20日，温某将其非法吸收资金中的100万元借给被告人王爱清。至2013年8月份，被告人王爱清归还温某79万元。温某等人涉嫌非法吸收公众存款案发后，公安机关向被告人王爱清追缴该笔借款，并明确告知该款为温某之犯罪所得，被告人王爱清以该笔款项已通过三角债务相抵、无钱上缴为由，拒不上缴剩余的21万元。2015年5月7日，王爱清家属向保德县人民检察院提交存有41万元的王爱清在中国银行的存折，保德县人民检察院将该笔款项冻结。上述事实，被告人王爱清的常住人口详细信息，证人温某、王某的证言，被告人王爱清的供述与辩解，收条复印件，41万元存折，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王爱清占用温某所非法吸收的公众存款，在公安机关通知其缴回该笔款之后,被告人王爱清以该款已经经三角债务相抵顶、无钱为由拒绝缴回公安机关，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案在公安机关立案后，被告人的家属将41万元缴回办案机关，可以酌情从轻对被告人的处罚。根据被告人王爱清犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王爱清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,免予刑事处罚。二、被告人王爱清占用温某所吸收的21万元非法资金，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一六年三月二十四日书记员郭晋先
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初569号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈明保，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年10月13日以十茅检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人陈明保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈明保脱逃，未到案，暂不能继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止对被告人陈明保的审理。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0302刑初569号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈明保，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年10月13日以十茅检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人陈明保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈明保脱逃，未到案，暂不能继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止对被告人陈明保的审理。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十一月一日书 记 员  赵会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1610号
本院于2017年6月14日对定西农村商业银行股份有限公司与王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴保证合同纠纷一案作出的（2017）甘1102民初1610号民事判决书中，诉讼费用项目漏列保全费，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘1102民初1610号民事判决书第4页第3段补正为“案件受理费14748元，因适用简易程序减半收取7374元，保全费5000元，合计12374元由被告王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴连带负担。”
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马娟丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第156号
原告：丽水市博益商贸有限公司。
法定代表人：周建强。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，王海敏。
被告：何良满。
被告：叶根英。
被告：周小勇。
被告：周凤香。
被告周凤香。委托代理人（特别代理）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市旺家红副食店。
诉讼代表人：周凤香，负责人。
原告丽水市博益商贸有限公司与被告何良满、叶根英、周小勇、周凤香、丽水市旺家红副食店买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市博益商贸有限公司的委托代理人王海敏，被告周凤香及其委托代理人尤茂蔚，被告丽水市旺家红副食店的负责人周凤香到庭参加诉讼，被告何良满、叶根英、周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市博益商贸有限公司诉称：原告是农夫山泉等多种饮料在丽水的代理商。2011年起，被告长期从原告处购买农夫山泉、尖叫多肽、尖叫多维等品种饮料。每次原告依据被告要求，将农夫山泉、尖叫多肽、尖叫多维等品种饮料送至被告处，被告每次收到货后，在收货单上签字盖章予以确认。2012年9月1日前的货款被告已支付，上述已付款的收货单均被被告收回。2012年9月1日后，原告又向被告供货，货款共计人民币47716元，该货款原告多次向被告催讨，均未果。为此，请求法院判令：1、被告支付货款47716元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周凤香、丽水市旺家红副食店辩称：1、关于主体问题，答辩人予以认可，丽水市旺家红副食店原为个体工商户性质，因个转企需要，于2013年3月28日被注销，2013年3月29日经核准登记成立的现丽水市旺家红副食店，属个人独资企业。被告何良满、叶根英、周小勇系副食店的员工，其行为属代表副食店的职务行为。本案所涉买卖业务及货款发生在作为个体工商户的丽水市旺家红副食店经营期间，因此，答辩人周凤香作为当时个体工商户的业主，是本案的责任主体无异议。2、答辩人拖欠原告的货款是22166元，答辩人与原告之间，总货款是135728元，已经支付的款项是113562元，尚欠22166元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据有：一、工商登记材料和个人身份信息，待证双方的主体资格；二、收货单8份，待证被告尚欠货款44716元的事实。被告质证认为，对其真实性无异议。
被告周凤香为支持其抗辩主张，提供证据有：一、双方发生业务往来的总货单，分两部分，一部分是2012年9月1日前的供货清单及销售单，待证货款总额为88012元，另一部分是2012年9月1日后的供货清单，待证货款总额为47716元，总计货款为135728元。二、打款凭证三份及领付款凭证一份，待证被告共支付给原告款项为113562元。前述两项相减剩余未付货款为22166元。
原告质证认为：第一，被告提供的货单并不能说明被告已经提供了双方业务往来的所有货单；二、被告提供的领付款凭证是被告自己书写，原告并未签字，不能说明该凭证上所谓的25000元是保证金，并且已支付了该保证金；三、打款凭证显示的是个人账号，被告并没有汇入原告公司账户的凭证，打款凭证显示的款项的性质究竟是被告支付公司的货款还是原告法定代表人周建强个人与被告之间的其他经济往来款项无法查证，其中2011年12月30日的汇款25000元，系2012年9月1日双方结清该时间之前发生的款项，且系汇入周建强个人账户，与本案所争议的货款无关。
被告合良满、叶根英、周小勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的举证质证意见，本院审查认为：原告所举证据，被告对其真实性无异议，被告所举的货单，原告对其真实性并无异议，本院予以确认。被告所举的领付款凭证系被告单方所写，原告并未签字认可，本院不予采信。被告所举的打款凭证三份，原告对其真实性并无异议，能够待证被告已支付款项113562元的事实，本院予以采信。
本案双方争议的焦点在于：2011年11月30日，被告周凤香通过兰冬云账户汇入周建强账户款项25000元的性质问题，即是否属于原告所主张的保证金，或该款项是否属用于支付2012年9月1日之前的货款。本院认为，原告已提供了共支付113562元款项的打款凭证和总货款为135728元的供货清单及2012年9月1日之前的销售单，被告对其真实性没有异议，只是认为其中25000元款项与本案不具关联性，且认为被告所举的销售单并不能说明其已提供了所有的供货凭证，但作为企业法人的原告，并不能根据本院举证责任分配要求在规定期限内提供价值135728元之外的其它供货凭证，不符合常理，且被告与原告法定代表人存在其它经济往来的证据，故应承担举证不能的后果。因此，原告虽不能证明前述25000款项系保证金，但该款项确已作为货款支付给原告。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告是农夫山泉等多种饮料在丽水的代理商。2011年起，被告周凤香所经营的个体工商户性质的丽水市旺家红副食店长期从原告处购买农夫山泉、尖叫多肽、尖叫多维等品种饮料。原告依据被告要求，将农夫山泉、尖叫多肽、尖叫多维等品种饮料送至被告处，被告收到货后，在收货单上签字盖章予以确认。2011年至2012年，被告向原告购买货物的总货款为135728元，被告已支付款项113562元，尚欠货款22166元。
本院认为：原告与被告周凤香之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告部分货款未付的事实清楚。被告经催讨仍拖欠货款未付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要求被告周凤香支付货款并按人民银行规定的同期贷款基准利率计付价款利息，其合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告的抗辩意见，其理由成立，本院予以采信。被告何良满、叶根英、周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤香于本判决生效之日起五日内偿付原告丽水市博益商贸有限公司货款人民币22166元并支付价款利息（价款利息从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周凤香负担240元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十八月
代书记员 李文涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1424号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市兆龙商砼有限责任公司。
法定代表人康东荣，总经理。
被告陈文宇，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告张红霞，女，1975年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市兆龙商砼有限责任公司、陈文宇、张红霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市兆龙商砼有限责任公司、陈文宇、张红霞名下的银行存款800000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 聂士洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督23号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
被申请人：苏小光，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人苏小光支付令一案。无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字23号支付令自行失效。
申请费681元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第42号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人郑洪，男，1963年1月11日出生，身份证号码为：1324251963********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县李郁庄乡付家庄村，2014年9月12日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，2014年9月25日被定兴县公安局取保候审，2015年4月14日被定兴县人民检察院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑洪犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人郑洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年7月6日晚上9时许，被告人郑洪与被害人周占领因周占领拖欠郑新录工资的事，在周占领家门外发生纠纷并打斗，被告人郑洪将周占领左耳打伤，致其轻伤二级，案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：户籍、收条、调解协议书、破案经过；2、证人李文、卢桂云、杨文静的证言；3、被害人周占领的陈述、4、被告人郑洪的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人郑洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑洪辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年7月6日晚上9时许，被告人郑洪与被害人周占领因周占领拖欠郑新录工资的事，在周占领家门外发生纠纷并打斗，被告人郑洪将周占领左耳打伤，致其轻伤二级，案发后民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：户籍、收条、调解协议书、破案经过；2、证人李文、卢桂云、杨文静的证言；3、被害人周占领的陈述、4、被告人郑洪的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人郑洪平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县李郁庄乡付家庄村村委会、李郁庄派出所、李郁庄司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人郑洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑洪有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚海娇
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第42号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年3月28日生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被刑事拘留。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华、代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日下午，被告人谢某某应邀从龙南坐班车到定南县城参加朋友婚礼。当天晚饭后，被告人谢某某等人来到定南县金都音乐会所“888”包厢唱歌。当晚11时30分许，被告人谢某某应朋友肖某某的邀请与钟某一起去B02包厢吃蛋糕。吃蛋糕时，被告人谢某某发现被害人文某的一部金色机身的iphone6plus手机放在包厢的茶几上，遂产生盗窃的想法。随后，被告人谢某某趁大家不注意将该手机放进自己的裤袋，然后离开了包厢，来到金都宾馆住宿部三楼，将偷得的手机藏在电梯附近的一张桌子的支架上，后又返回“888”包厢与朋友继续唱歌。十几分钟后，被害人文某发现自己的手机不见了，遂与朋友周某等人在包厢内寻找，无果后又询问当时一起吃蛋糕的人是否拿走了其手机，被告人谢某某等人均回答没有拿。之后，被告人谢某某找借口离开了包厢，步行至金都宾馆三楼住宿部将藏匿的手机取出，然后在该宾馆门口乘坐出租车回到龙南自己家中。次日凌晨，肖某某打电话给谢某某问其是否偷了文某的手机，被告人谢某某仍然说自己没有偷手机。
因偷得的手机设有密码锁，被告人谢某某无法使用，遂于2015年4月3日上午，来到龙南县龙桂路曾某某经营的手机维修店，让其帮忙解开密码锁，后因解锁密码的费用较高，谢某某遂将该部手机以1500元的价格卖给了曾某某。案发后，被盗的手机被定南县公安局追回，并发还给被害人文某。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币5300元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人文某的陈述，证人肖某某、廖某某、钟某、曾某某、周某的证言，辨认笔录，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单及扣押物品照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，随案移送清单，定南县公安局调取证据材料通知书、金都宾馆监控截图、金都宾馆监控录像光盘，龙南县公安局龙南镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，被告人谢某某的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己所犯的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人偷得的手机已由公安机关追回并发还给被害人，未造成被害人的实际物质损失，可对其酌情从轻处理。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 曾 聪
二〇一五年五月七日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第42号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢立志，男，1990年3月28日生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被刑事拘留。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华、代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日下午，被告人谢某某应邀从龙南坐班车到定南县城参加朋友婚礼。当天晚饭后，被告人谢某某等人来到定南县金都音乐会所“888”包厢唱歌。当晚11时30分许，被告人谢某某应朋友肖某某的邀请与钟军一起去B02包厢吃蛋糕。吃蛋糕时，被告人谢某某发现被害人文某的一部金色机身的iphone6plus手机放在包厢的茶几上，遂产生盗窃的想法。随后，被告人谢某某趁大家不注意将该手机放进自己的裤袋，然后离开了包厢，来到金都宾馆住宿部三楼，将偷得的手机藏在电梯附近的一张桌子的支架上，后又返回“888”包厢与朋友继续唱歌。十几分钟后，被害人文某发现自己的手机不见了，遂与朋友周彧等人在包厢内寻找，无果后又询问当时一起吃蛋糕的人是否拿走了其手机，被告人谢某某等人均回答没有拿。之后，被告人谢某某找借口离开了包厢，步行至金都宾馆三楼住宿部将藏匿的手机取出，然后在该宾馆门口乘坐出租车回到龙南自己家中。次日凌晨，肖某某打电话给谢某某问其是否偷了文某的手机，被告人谢某某仍然说自己没有偷手机。
因偷得的手机设有密码锁，被告人谢某某无法使用，遂于2015年4月3日上午，来到龙南县龙桂路曾某某经营的手机维修店，让其帮忙解开密码锁，后因解锁密码的费用较高，谢某某遂将该部手机以1500元的价格卖给了曾某某。案发后，被盗的手机被定南县公安局追回，并发还给被害人文某。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币5300元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人文某的陈述，证人肖某某、廖彩淦、钟某、曾某某、周某的证言，辨认笔录，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单及扣押物品照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，随案移送清单，定南县公安局调取证据材料通知书、金都宾馆监控截图、金都宾馆监控录像光盘，龙南县公安局龙南镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，被告人谢某某的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己所犯的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人偷得的手机已由公安机关追回并发还给被害人，未造成被害人的实际物质损失，可对其酌情从轻处理。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 曾 聪
二〇一五年五月七日
书 记 员 张观石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第42号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人袁某甲，无业，住定陶县。因交通事故后逃逸，于2014年12月17日被定陶县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日由定陶县公安局刑事拘留，于2015年1月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日1时20分许，被告人袁某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县济阴路自东向西行驶至青年路路口处时，与被害人韩某驾驶载被害人陆某、张某、李某、陈某自南向北行驶的鲁R×××××号小型普通客车相撞，造成上述五名被害人均受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陆某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人袁某甲弃车逃离现场。案发后，被告人袁某甲于2014年12月17日到公安局自动投案。经菏泽市公安局交通警察大队定陶大队认定，被告人袁某甲负此事故的主要责任。
被告人袁某甲家人代为赔偿被害人陆某130000元、陈某21000元、李某25000元、韩某90000元，取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受案登记表、指挥中心接处警单记录表122、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政案件受案登记表、行政处罚决定书定公行罚决字（2014）00126号及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书定公行罚决字（2014）00138号及行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、归案说明、被害人身份证复印件、韩某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、诊断证明书、定陶县人民法院民事裁定书，鉴定文书、伤情照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被害人韩某、张某、陈某、李某、陆某陈述，证人袁某乙、袁某丙、袁某丁证言，被告人袁某甲供述。有被告人袁某甲家人提供并法庭质证的被害人韩某、张某、陈某、李某、陆某五人出具的谅解书各一份等证据证实，上述事实足以认定。
本院认为，被告人袁某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被告人家人代其赔偿了事故中五位受害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人袁某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人袁某甲可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵忠涛
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第42号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，住定州市。2014年10月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月8日被取保侯审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲伙同郭某甲、王某乙、郭某乙（三人在逃）以定州市某公司未与其签订沙石料运送合同为由，2014年10月18日16时许至21时许、次日8时许至16时许，先后两次驾驶车辆围堵定州市某公司大门，使车辆不能正常出入，致使定州市某混凝土有限公司8罐已装车混凝土报废，价值25920元。另查明，案发后被告人王某甲与定州市某混凝土有限公司自行达成赔偿协议，赔偿该公司经济损失共计人民币35000元，并已履行完毕，该公司对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、王某丙、郑某某、崔某某、马某某、吕某某、岳某某、墨某某、王某丁、宋某某、刘某甲、张某某、夏某某、刘某乙、梁某某证言、定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、定州市某公司营业执照、倾倒废弃混凝土照片、定州市某公司证明、定州服务区JSFJ11项目部声明、石家庄某集团有限公司某项目部罚款单、河北某建筑有限公司通知、定州市某房地产开发有限公司供货违约罚款单、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、收据及谅解书、定州市公安局赵村派出所出警及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关提出对被告人从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 法
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初273号
原告：潘某1，女，1957年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：潘某2，女，1958年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业,住册亨县。
委托代理人：侬某（系原告丈夫），男，1957年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。(特别授权)。
原告潘某1与被告潘某2身体健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2及其委托代理人侬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，2016年10月26日，原告因自家养的牛被被告扔镰刀砍伤从而与被告发生口角，继而被被告打伤。原告受伤后，包车到册亨县人民医院检查后到冗渡卫生院住院治疗。因此次受伤，原告产生医疗费853.78元、交通费200元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、误工费93元/天×9天=837元、护理费93元/天×9天=837元，五项合计3627.78元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3627.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某2辩称，没有殴打原告，不应承担任何责任。原告要求赔偿的数额过高，只同意赔200元。
经审理查明，2016年10月26日中午11时左右，原告因自家养的牛被被告扔镰刀砍伤，与被告在冗××三叉路口处发生口角，继而双方发生抓扯，原告在抓扯过程中受伤。当时，原告孙子梁某将原告送至册亨县人民医院检查后回册亨县冗渡卫生院住院治疗7天。经医院诊断，原告所受的伤为：全身多处软组织损伤。原告于2016年10月28日至2016年11月3日在冗渡卫生院住院治疗7天，支付册亨县医院检查费及冗渡卫生院医疗费共计853.78元。原告伤愈出院后，被告拒绝向原告支付相应损失，故原告于2017年3月24日诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原告向本院提交的册亨县人民医院、冗渡镇卫生院收费票据、处方笺及双方当事人陈述在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告本是寨邻关系，双方理应互相关心、互相帮助、互相支持，应用正确的方式处理问题。但原、被告双方因牛被砍伤之事发生口角后，双方均未采取冷静的方式处理纠纷，继而发生抓扯，致使原告受伤住院治疗，对这一损害结果的发生，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，在本案中，原告实际产生的医疗费为853.78元。对于原告住院期间误工费的计算，原告主张93元/天计算偏高，本院依法调整为80元/天计算较为适宜，原告的误工天数为7天，故误工费为80元/天×7天=560元。原告提出交通费的诉请，虽未提供票据予以证实，但其受伤住院治疗确产生相应的交通费，故根据本案实际酌情由被告赔偿40元的交通费。原告要求被告赔偿住院伙食补助的诉请，原告主张每天100元已超过法律规定，本院依法调整为50元/天，即住院伙食补助费为50元/天×7天=350元。原告主张护理费的诉请，因原告伤情经医院诊断为“全身多处软组织损伤”，并无医嘱证明其需要有人护理，故本院对该主张不予支持。原告受伤住院实际产生的经济损失为：医疗费853.78元+误工费560元+交通费40元+住院生活补助费350元＝1803.78元。根据双方过错程度，被告应承担1803.78元×70%=1262.65元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告潘某1受伤住院产生的经济损失为1803.78元，由被告潘某2于本判决生效后十日内赔偿原告人民币1262.65元，其余部分由原告自行承担。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元(原告已垫付)，由原告潘某1承担45元，被告潘某2承担105元(履行期限同上)。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦占金
适用法律条款涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7219号
申请人：王学亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：陈金柱，男，1997年5月12日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金柱名下晋Ｆ×××××号小轿车一辆，保全价值30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈金柱名下晋Ｆ×××××号小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
书记员 段 微
二〇一七年六月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7219号申请人：王学亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈金柱，男，1997年5月12日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金柱名下晋Ｆ×××××号小轿车一辆，保全价值30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人陈金柱名下晋Ｆ×××××号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双书记员  段 微二〇一七年六月二十六日