上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第953号
原告徐某甲。
委托代理人康建明，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告徐乙。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年2月24日、6月13日、8月22日、9月4日四次公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人四次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相恋，2002年12月19日登记结婚，结婚前已经同居并于2002年11月3日生育一子取名徐某丙（现上小学五年级）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后由于生活琐事及被告与他人有不正当关系，造成夫妻之间争吵。2013年11月，被告曾向法院提起诉讼要求与原告离婚，法院判决不予支持。现原告发现被告在起诉离婚前，擅自将夫妻共有的房产进行变卖，损害了原告的合法权益，而且双方感情也未得到改善。原告认为，双方感情已经破裂，已无和好的可能，遂诉讼来院，要求与被告离婚；儿子徐某丙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币500元（以下币种同）；财产依法分割。
被告辩称，同意离婚；要求儿子随被告共同生活，由原告每月支付抚养费500元；依法分割财产。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相恋，2002年12月19日登记结婚，结婚前已经同居并于2002年11月3日生育一子取名徐某丙（现上小学五年级）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法挽回。2013年11月，被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院判决不予支持。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告及被告父母于2007年初共同出资购买了位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室的房屋一套，登记产权人为被告徐乙，购买价格为336，800元，其中原、被告出资100，000元，被告父母出资236，800元。2013年10月7日，被告徐乙通过房产中介与案外人朱某某签订房地产居间合同，将该房屋以1，180，000元的价格卖给案外人朱某某，但尚未办理产权过户手续。
再查明，截至本案第三次庭审止，原告徐某甲尚有存款余额3，078.74元，公积金余额20，746.98元；被告徐乙尚有存款余额5，026.73元。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、结婚证及结婚登记申请书、徐某丙的出生证及户口簿复印件、（2013）奉民一（民）初字第5779号民事判决书、上海市房地产登记簿、案外人魏志雄出具的售房经过情况说明、被告父亲徐晃的银行账户明细、房地产居间合同、个人住房公积金查询单、银行查询回单以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
庭审中，经双方确认一致，原告尚有婚前财产两只床、一只大橱、两台电脑、一只电视柜、一台饮水机、一辆自行车以及个人衣物等在被告处，被告同意返还。对于婚后共同购买的一台电脑、一台洗衣机、三辆电瓶车、一台立式空调，原告要求其中一辆电瓶车归原告所有，其余财产归被告所有，由被告给付原告折价款2，400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法协商一致，调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，现原、被告均同意离婚，于法无悖，本院予以准许。对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告要求儿子随自己共同生活，原告表示尊重儿子的意见，为此本院征询了徐某丙的个人意见，徐某丙表示若父母离婚，愿意跟父亲共同生活，故本院确定原、被告的婚生儿子徐某丙随被告共同生活。至于抚养费的数额，双方确认一致为每月500元，本院予以认可。对于原告的探望权利，因双方协商不一致，本院酌情处理。
对于系争房产分割的问题，原告认为该房产系原、被告婚后共同购买，属于夫妻共同财产，应各半分割。被告则认为该房产系被告父母出资购买后赠与给被告个人的，不同意分割。本院认为，根据本案查明的事实，该房屋的购房款中有270，000元系从被告父亲徐晃的银行账户中支付，售房人魏志雄也确认购房款系被告父亲徐晃支付，而原告并无证据证明该房屋系原、被告全部出资购买，因此本院认可被告的说法，该房屋系由原、被告出资100，000元，被告父母出资236，800元。据此，本院酌情认定该房屋的1／3产权为原、被告的夫妻共同财产，其余2／3产权系被告父母赠与给被告个人，属于被告个人财产。对于房屋价值，双方均确认以出售价1，180，000元为准，考虑到被告已将该房出售，本院确定由被告取得房屋所有权，由被告给付原告折价款196，667元。
对于存款及公积金的分割问题，原告认为，公积金属于个人财产，不同意分割。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间取得的公积金属于夫妻共同财产，而原告的公积金系从2009年2月4日开始缴纳，在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。因此，本院将原、被告的存款及公积金予以平均分割，分割后，原告应当向被告支付9，400元。
另外，被告还提出原告的小姨曾向原、被告借款10，000元，后来归还给原告个人，要求予以分割。原告表示，该借款10，000元确实归还了，但已经用于日常开支，故不同意分割。本院认为，该借款已在双方婚姻关系存续期间归还，原告表示该款已用于生活开支，被告也没有证据证明原告将该款用于个人挥霍，故本院对被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子徐某丙（2002年11月3日生）随被告徐乙共同生活，原告徐某甲自2014年10月起每月支付儿子徐某丙抚养费人民币500元至其十八周岁止（逐月支付）；
三、原告徐某甲自2014年10月起对儿子徐某丙享有探望的权利，被告徐乙应当予以协助（具体时间和方式：于每月双周的周六上午9时至17时由原告带回自己住处探望）；
四、原告徐某甲的婚前个人财产：两只床、一只大橱、两台电脑、一只电视柜、一台饮水机、一辆自行车以及个人衣物（在被告处），由原告于本判决生效之日起十日内自行取回，被告徐乙应当予以协助；
五、原、被告的婚后共同财产：1、一台电脑、一台洗衣机、三辆电瓶车、一台立式空调，其中一辆电瓶车归原告徐某甲所有，其余财产归被告徐乙所有，由被告徐乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲折价款人民币2，400元；2、坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室的房屋一套归被告徐乙所有，由被告徐乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲折价款人民币196，667元；3、原、被告各自处的存款、公积金归各自所有，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告徐乙人民币9，400元。
上述财产相抵后，被告徐乙应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲人民币189，667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100元，减半收取计2，550元，财产保全费5，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十一条关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。