江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初161号
原告：李凤生，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王续，广东维强（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江阴市。
被告：沈丽，女，1963年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：过勇，男，1964年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告李凤生与被告沈丽、过勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤生委托诉讼代理人陈敏，被告沈丽，被告过勇，被告保险公司委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤生向本院提出诉讼请求：1.判令李凤生医疗费43386.61元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20741元、车辆修理费850元、交通费1000元，合计82577.61元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）内承担赔偿责任，不足部分由沈丽、过勇承担；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告负担。事实与理由：2016年10月2日，沈丽驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡州路由西往东行驶至锡州路友谊路口时，与李凤生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李凤生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由沈丽负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及三者险。遂诉至法院，请求判如所请。
被告沈丽辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后已垫付李凤生2200元，要求本案中一并处理。对医疗费票据真实性无异议，其中非医保用药金额由法院依法认定；对鉴定意见书及鉴定费发票无异议；关于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费及交通费均由法院依法认定。
被告过勇的答辩意见与沈丽一致。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后，保险公司已垫付10000元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。李凤生受伤部位为颈椎，但其事故发生前颈椎处多处椎间盘突出，属于自身疾病，对交通事故的后果有一定影响。对医疗费部分需要扣除20%非医保用药金额，且对其中2800元固定套费用持有异议；对鉴定意见书无异议；对误工费不予认可；住院伙食补助费应按每天20元计算25天；营养费应按每天20元计算90天；护理费应按每天80元计算90天；对车辆修理费无异议；交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日20时40分许，沈丽驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡州路由西往东行驶至锡州路友谊路口时，与李凤生驾驶无锡L53107电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、李凤生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈丽负事故全部责任，李凤生无责任。李凤生受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤。2016年10月27日出院，诊断为颈脊髓损伤，出院医嘱载明“骨科门诊随诊，每月复查，头颈胸支具继续固定三周改为颈托固定……”。诉讼期间，李凤生就其误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，鉴定所于2017年11月30日出具锡中西医司[2017]临鉴字第2395号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李凤生的误工期限评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。李凤生为此花费鉴定费1860元。另，苏Ｂ×××××号小型轿车登记于过勇名下，该车在保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈丽、过勇已垫付李凤生2200元，要求本案中一并处理；保险公司已垫付李凤生10000元。
审理中，李凤生为证明其主张，另提供工资发放银行流水，欲证明其误工损失。对此，保险公司认为李凤生未提供事故发生前及事故发生后的工资流水，亦未有单位出具误工证明、纳税凭证，故对李凤生误工损失不予认可。沈丽、过勇则要求法院依法认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李凤生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于李凤生主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院依据李凤生提供之相关证据，核定医疗费为43386.61元。保险公司对医疗费中2800元固定套费用持有异议，但其并未提供相应证据予以佐证该费用不合理，且该费用系李凤生已实际花费，根据李凤生的伤势该费用具有合理性、关联性、必要性，故本院对保险公司上述抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费，考虑李凤生住院25天，按50元/天计算，认定为1250元；3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按30元/天计算，认定为2700元；4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为90天，按80元/天计算，认定为7200元；5、误工费，李凤生虽向本院提供银行流水，但该证据并不足以充分佐证其误工损失，李凤生亦未就此向本院补充提供其他证据予以佐证，考虑其本应具备劳动能力，本院参照本地区最低工资标准每月1890元予以计算，误工期限参照司法鉴定意见180天，故本院认定误工费为11340元；6、车辆修理费，保险公司对原告主张的850元无异议，本院认定为850元。7、交通费，本院根据李凤生的实际就诊情况，酌定交通费为500元。以上，李凤生各项损失合计67226.61元。鉴于沈丽所驾车辆在保险公司投保了交强险，上述损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故本院现认定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担19040元，在财产损失赔偿限额内承担850元。鉴于沈丽负事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对于上述超出交强险限额的损失37336.61元由保险公司在三者险部分根据合同约定承担赔偿责任。至于保险公司抗辩要求扣除20％的非医保用药金额，但保险公司未能向本院提供相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩不予采纳。另保险公司认为李凤生受伤部位为颈椎，其事故发生前颈椎处多处椎间盘突出，属于自身疾病，对交通事故的后果有一定影响，但保险公司未向本院提供相应证据予以佐证，且李凤生颈部受损伤与本次交通事故有直接因果关系，故对保险公司的辩解意见本院不予采信。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内向李凤生赔偿67226.61元。事故发生后，保险公司已垫付李凤生10000元，应当予以扣减；沈丽、过勇垫付李凤生2200元，应当视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。故保险公司现需赔偿李凤生57226.61元，其中给付李凤生55026.61元；给付沈丽2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿李凤生57226.61元，其中向李凤生给付55026.61元（户名：李凤生；开户行：交通银行无锡太湖支行；卡号：62×××96）；向沈丽给付2200元（沈丽的款项汇至户名：沈丽；开户行：交通银行无锡锡山支行；卡号：62×××80）。
二、驳回李凤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，鉴定费1860元，合计诉讼费用2232元，由李凤生负担686元，保险公司负担1546元（李凤生同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付李凤生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王万钰
二〇一八年四月八日
法官助理 周宇平
书 记 员 曹道清