wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1332号
原告周志远。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海锦翔汽车修理有限公司。
法定代表人卜珍芳。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师
原告周志远与被告上海锦翔汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志远的委托代理人顾问、被告上海锦翔汽车修理有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志远诉称，原告通过融资租赁方式获得了牌照沪BSXX**重型特殊结构货车的使用权，系该车辆的承租人。因该车辆维修需要，根据出卖人及制造厂商的指定，被告系该车的特约维修厂商。2013年8月11日，原告将该车送至被告处维修。按照约定被告应在2013年8月14日将车辆返还原告。原告先后于2013年8月14日、8月23日派员到被告处取车，均遭被告无理拒绝。2013年11月18日，原告再次派员至被告处取车，经上海市公安局宝山分局淞南派出所协调，被告才放行该车辆。原告认为，原告根据合同取得该车辆占有、使用、收益等合法权益不受侵犯，被告非法扣押该车辆导致原告各项损失应依法予以赔偿，其中停运损失为211，500元，计算方式为：按照每月3000方的运量，每方30元的运输价格，则每天每车的产值为3，000元，扣除25%的油款，计算94天（2013年8月15日至11月18日）；托运方罚款129，000元，计算方式为：按照每天1，500元计算86天（2013年8月23日至11月18日）。现原告诉至本院，要求被告赔偿上述两项损失。
被告上海锦翔汽车修理有限公司辩称，被告没有扣留原告的使用的车辆，故不存在营运损失。另，原告没证据证明有罚款，其也没有实际支付，故不认可。再者，根据案件接报回执单，车辆纠纷系因原告与被告的法定代表人卜珍芳有个人债务引起，与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，卜珍芳系被告的法定代表人。2013年8月10日，原告将牌照为沪BSXX**重型特殊结构货车送至被告处（本市通南路XXX号）维修。被告维修竣工结算清单登记“进场日期”为2013年8月10日，“结算日期”为2013年8月14日，“出厂日期”为2013年8月14日。2013年8月14日，该车辆已修理完毕。2013年8月21日，被告书面通知原告于2013年8月23日取车。2013年8月23日，顾问（本案原告的委托代理人）向上海市公安局宝山分局淞南派出所报警，称在通南路XXX号汽修公司内修理车子发生纠纷，请民警到场处理。在上海市公安局案件接报回执单中记载：顾问称，牌照为沪BSXX**的搅拌车被卜珍芳扣留；卜珍芳称因上海建贡实业有限公司法人周志远欠其钱款，故扣其车；双方自行协商解决。2013年8月27日、9月2日，被告称两次向原告发函要求原告取车。原告否认收到该律师函。2013年11月4日，原告称向被告寄送律师函，要求被告在收悉该律师函后三个工作日内向原告返还被扣押车辆，并对非法扣押导致的各项损失尽快与与原告协商赔偿事宜。被告否认收到该律师函。2013年11月18日，王瑶向上海市公安局宝山分局淞南派出所报警，称在通南路XXX号对面锦翔修理厂扣其车辆。上海市公安局案件接报回执单中记载，在民警当场进行了相关法律的解释情况下，卜珍芳就是不理解，后民警将双方带至派出所处理。同日，原告将该车从被告处取走。
另查明，2012年3月1日，国银融资租赁有限公司（出租人）、原告（承租人）、上海福鼎工贸有限公司（出卖人）、上海建贡实业有限公司（挂靠公司）签订《融资租赁合同》，约定由国银融资租赁有限公司向上海福鼎工贸有限公司购买沪BSXX**等10辆车辆，租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为4，580，000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币基准利率加1个百分点；首期租金为229，000元，后期租金每月支付一次，每期租金金额按等额年金计算确定。2013年8月至2013年12月，每期租金为134，861.77元。
关于沪BSXX**车辆的运输方量，原告提供上海建贡实业有限公司、上海浦欣混凝土运输有限公司确认的沪BSXX**车辆运输方量确认单，该确认单记载，自2013年6月26日至7月26日运输方量为3019方。被告对该运输方量不予认可。
关于托运方的罚款，原告提供车辆挂靠单位上海建贡实业有限公司与上海浦欣混凝土运输有限公司签订的《商品混凝土委托运输合同》，并表示，根据该合同第十条第三款规定，原告车辆无法满足需求，原告每天每车不少于承担1，500元的罚款。因该车不能实际投入运营，上海浦欣混凝土运输有限公司遂发了罚款通知，结算运费时予以扣除，原告并未将罚款交付上海浦欣混凝土运输有限公司。被告对《商品混凝土委托运输合同》不予认可。
以上事实，有维修结算单、取车通知、案件接报回执单、融资租赁合同、及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据被告的维修竣工结算清单，可以认定原、被告之间交付车辆的时间应为2013年8月14日。被告作为车辆维修方，其应当按照约定及时将该车辆及时交付原告。结合原告提供的案件接报回执单，可以认定系被告原因导致车辆交付延迟，从而导致原告车辆的停运损失，故被告理应赔偿原告损失。关于停运损失，本院考虑车辆租金、被告拖延的时间，参照相似行业成本收益及运输行业驾驶员的平均工资，本院酌情确定停运损失费为6万元。关于托运方罚款，因原告未提供证据证明该罚款已经支付或已与托运方进行结算，且该罚款涉及案外人之间的法律关系，故本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告上海锦翔汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志远车辆停运损失费人民币60，000元。
本案受理费减半收取为人民币2，236元，由原告周志远负担人民币1，586元，由被告上海锦翔汽车修理有限公司负担人民币650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第634号
上诉人（原审原告）：黄小杨，男，汉族，1973年5月2日出生。住所地：江西省九江市。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：珠海天威飞马打印耗材有限公司，住所地：珠海市南屏。
法定代表人：冯宝珍，董事长。
委托代理人：张衡，男，土家族，1972年10月10日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：余彬浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住广东省潮州市系公司人力资源专员。
上诉人黄小杨因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2002年8月12日，黄小杨入职珠海天威飞马打印耗材有限公司（以下简称“天威公司”）从事平面包装设计工作，月工资构成：基本工资＋岗位补贴＋考核奖金＋加班费，月平均工资3589.92元，工资通过银行转账发放，双方签订了《劳动合同书》。2013年7月19日，黄小杨为乙方、天威公司为甲方签订《劳动合同解除协议书》一份，约定：鉴于甲乙双方于2011年10月1日签订有劳动合同，经甲乙双方自愿、平等协商，现对劳动合同解除及其相关事宜签订如下协议：1、双方劳动合同自2013年7月31日解除；3、3·1乙方完成上述交接后，甲方按下述约定时间向乙方以转账的方式支付合同解除日前尚未支付的工资、加班费、奖金、补贴等各种劳动报酬，总计数额4164.9元；除此之外再无其它任何劳动报酬拖欠；3·22013年8月9日向乙方支付经济补偿金10000元；5、本协议书为甲乙双方就劳动合同解除等达成的最终解决方案，双方就解除劳动合同、支付劳动报酬、经济补偿或者赔偿金、社会保险等各方面均不再存在任何争议……。上述合同原件由三部分粘贴而成，合同中的“4164.9”是天威公司事后补填。黄小杨主张该合同是天威公司单方提供，未经双方协商，黄小杨只是在上面签名。另查明，因双方劳动纠纷，黄小杨向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出珠香劳人仲案字（2013）896号仲裁裁决书，裁决如下：驳回黄小杨的全部仲裁请求。黄小杨不服仲裁裁决，提起本案诉讼，天威公司未提出起诉。
原审法院认为，双方之间签订了《劳动合同书》，黄小杨在天威公司处工作、天威公司向黄小杨发放工资，双方之间成立劳动关系。2013年7月19日，双方签订《劳动合同解除协议书》一份。尽管协议书3·1中的“4164.9”为天威公司事后填写，但该情况不影响协议书尤其是其它部分内容的真实性，且该部分与本案争议的离职补偿内容无关。协议书文本曾被黄小杨撕毁，但天威公司粘贴后文本仍然完整并不影响文本的阅读与真实。结合黄小杨对《劳动合同解除协议书》上黄小杨签名真实性的认可，原审法院对该协议书的真实性予以确认。双方之间的争议焦点在于2013年7月19日双方签订的《劳动合同解除协议书》的法律效力。黄小杨以合同显失公平为由主张《劳动合同解除协议书》无效，查《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之内容，均未规定显失公平构成劳动合同无效的事由，黄小杨的主张没有法律依据，对黄小杨要求确认合同无效和要求天威公司支付经济赔偿金78978.24元的诉讼请求原审法院不予支持。另外，黄小杨作为完全民事行为能力人，在签订协议书时清楚其工作情况（包括入职时间、工作时间、工资情况等），对法定赔偿标准与金额知道或应知。在这种情况下，黄小杨仍然与天威公司签订上述协议书，这是黄小杨对其权利的自由处分，无法认定该补偿内容显失公平。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，判决如下：驳回黄小杨的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由黄小杨负担。
上诉人黄小杨不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2013）珠香法湾民一初字第996号判决；2、确认黄小扬与天威公司签订的《劳动合同解除协议书》无效；3、判令天威公司支付经济赔偿金78978.84元。事实理由：天威公司未经与黄小扬协商一致的基础上，黄小扬在天威公司要求下在《劳动合同解除协议书》签名，不是黄小扬的真实意思，且该协议书的重要条款金额也是在签名后由天威公司单方填上去的，但在黄小扬得知天威公司仅在该空白处填上是4164.9元时，当即表示不同意，且天威公司至今也没有将该协议书金额支付给黄小扬。同时，根据黄小扬的工作情况，天威公司单方无故解除劳动合同，依法应支付黄小扬经济赔偿金78978.24元；而该协议书仅支付10000元，这两项相差超过70000元，这在事实上是明显的显失公平，黄小扬依据《民法通则》第58条、59条等规定诉请确认黄小扬与天威公司签订的《劳动合同解除协议书》无效是正确的，但一审判决却以没有法律规定为由驳回黄小扬请求，这判决显然适用法律错误。为了维护黄小扬的合法权益，特请求二审法院依法支持黄小扬的请求。
天威公司答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审调查中，黄小杨认为《劳动合同解除协议书》存在无效和可撤销的情形，但主张可撤销。
本院查明，黄小杨在一审中请求确认《劳动合同解除协议书》无效，理由是该协议书不公平。
经审查，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，黄小杨与天威公司签订了《劳动合同解除协议书》，对双方解除劳动合同的事宜进行了约定，黄小杨现主张该协议书无效，理由是显失公平，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，显失公平并不构成认定劳动合同无效的理由，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，显失公平是合同可撤销的理由。黄小杨在一审期间主张协议无效，二审期间主张为可撤销，属于变更诉讼请求，本院对此不予审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效”。黄小杨未能提供证据证明《劳动合同解除协议书》存在上述应当认定为无效的情形，故对其要求确认《劳动合同解除协议书》无效的诉请，本院不予支持。双方应按《劳动合同解除协议书》履行，黄小杨要求天威公司支付违法解除劳动合同赔偿金78978.24元缺乏依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黄小杨的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄小杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年××月××日
书 记 员 龚畅亚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00475号
申请执行人宋辉，男，1987年生.汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人杨泽田，男，1977年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人宋辉与被执行人杨泽田道路交通事故赔偿（2015）灵执字第00475号一案中，被执行人杨泽田已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00539号民事判决书中的判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐虎
二〇一五年十一月二日
书记员 李娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1709号
申请执行人农安县农村信用合作联柴岗信用社
负责人韩蕾
被执行人张晓忠，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社与张晓忠借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第2224号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5660号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28组。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该站职员。
委托代理人魏春喜，该站职员。
被告张朝弼，男，1940年8月27日出生，汉族.
委托代理人张宝田（被告之子），1963年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告张朝弼排除妨碍纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘增杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 董 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5660号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张潇瑨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张潇瑨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十月二十日
书记员 谢思宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1716号
申请执行人张育
被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司，组织机构代码79857746-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00261号，依法向被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴纯高投资开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1201800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十四日
书记员 王海鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终432号
上诉人（原审原告）：许黑，男，汉族，1944年1月1日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱国俊，男，汉族，1978年5月10日出生，住确山县。
上诉人许黑因与被上诉人钱国俊排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许黑及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人钱国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许黑上诉请求：撤销原判，依法改判，判决钱国俊赔偿上诉人损失20000元。事实和理由：依据1984年3月22日《社员承包责任山证书》及2008年8月9日确山县瓦岗乡人民政府瓦政发（1998）55号文件《关于泽沟村邓庄村民组许黑与本村付庄村民组土地争议的处理意见》，上诉人拥有该土地的合法使用权。由于钱国俊长期占用该土地拒不返还，导致上诉人无法对该土地进行耕种，造成上诉人土地收益损失20000元。一审法院对上诉人的该损失不予认定错误，判决处理不当。
钱国俊答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
许黑向一审法院起诉请求：1、依法判决钱国俊排除妨碍，返还霸占上诉人的土地；2、依法判决钱国俊赔偿上诉人的损失2万元；3、本案诉讼费由钱国俊承担。
一审法院认定事实，许黑于1984年3月22日承包了本村民组五处责任田，其中一处“水田往下南坡”登记面积为2.15亩；许黑、钱国俊双方所争议土地在此2.15亩土地范围内，面积约为1亩，四至为南至邓庄村民组荒地，北至付庄村民组荒地，东南至水沟，西北至邓庄组去付庄的小斜坡。2008年8月9日，确山县瓦岗镇人民政府瓦政发（1998）55号文《关于泽沟村邓庄村民组与本村付庄村民组土地争议的处理意见》，明确该片争议土地所有权归××村民组所有；许黑因此取得了该片土地的使用权。该片土地自1996年至今一直由钱国俊间断耕种。上述事实当事人陈述、土地承包登记表、社员承包责任山证书、确山县瓦岗镇人民政府文件、证人证言等存卷为证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。许黑提供的证据，足以证明其对争议的土地拥有使用权；钱国俊虽予以否认，但不能提供相关证据加以证明，因此对于许黑要求钱国俊返还土地的请求，本院予以支持。许黑要求钱国俊赔偿其损失2万元的诉讼请求，因许黑未向本院提供充分的证据，证明其损失数额，本院不予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，一审法院判决：一、钱国俊于本判决生效之日起五日内返还侵占许黑的土地一亩；四至为南至邓庄村民组荒地，北至付庄村民组荒地，东南至水沟，西北至邓庄组去付庄的小斜坡。
二、驳回许黑的其他诉讼请求案件受理300元，许黑负担150元，钱国俊负担150元。
本院二审期间，许黑围绕上诉请求提交了确山县瓦岗镇泽沟村委证明和国家统计局关于2016年夏粮产量数据的公告各一份，拟证明其损失从1996年至2016年按一年两季收获计算共计10万的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱国俊质证称，对证据的真实性无异议，提出该土地系其所在村组分给其本人耕种的，许黑提交的该证据与其无关。本院对上述证据分析认定如下：钱国俊质对证据的真实性无异议，应予采纳。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。另查明，确山县农村经济统计资料显示，计算农业种植业亩均净产值（扣除中间物耗）2008年为788.8元/亩、2009年834.3元/亩、2010年1049.1元/亩、2011年1324.4元/亩、2012年1512.6元/亩、2013年1585.3元/亩、2014年1695.6元/亩、2015年1754.3元/亩。
本院认为，许黑对双方争议的土地享有合法的承包经营权，有许黑提供的其土地承包登记表、社员承包责任山证书、确山县瓦岗镇人民政府瓦政发（1998）55号文件为证，应予以确认。合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。钱国俊耕种许黑承包经营的土地系直接的侵权人，其在2008年8月9日确山县瓦岗镇人民政府瓦政发（1998）55号文件明确争议土地承包经营权后仍占用许黑的土地不予退还，应承担停止侵害，返还原物，赔偿损失的侵权责任。原审法院判决钱国俊返还侵占许黑的一亩土地适当。对于许黑主张要求钱国俊赔偿侵占土地损失的问题。依据许黑提供的证据及本院查明的确山县农村经济统计资料的事实，钱国俊应对双方争议土地确权后给许黑造成的损失承担赔偿责任，即应赔偿许黑土地收益损失11509.9元（2009年至2016年）。原审法院认定事实部分有误，判决驳回许黑的该项请求不当，二审予以改判。
综上所述，许黑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初1208号民事判决第一项，撤销第二项及诉讼费负担部分；
二、限钱国俊于本判决生效之日起五日内赔偿许黑损失11509.9元。
一、二审案件受理费各300元，许黑各负担120元，钱国俊各负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 柳莹莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1768号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人杨英财，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告石柏玲，农民。现下落不明。
被告蒋金华，农民。
被告蒋红霞，市民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人杨英财到庭参加诉讼，被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告石柏玲于2012年7月16日在马坨店信用社办理借款10万元，借款月利率10‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2013年7月15日。截止2015年7月7日，被告石柏玲尚欠借款本息148233.33元。请求贵院判决被告石柏玲清偿借款本息，保证人蒋金华、蒋红霞承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告石柏玲未答辩。
被告蒋金华未答辩。
被告蒋红霞未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人石柏玲，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年7月16日，到期日2013年7月15日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。
2、农村信用社借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人石柏玲，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年7月16日，到期日2013年7月15日。合同约定，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
3、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。债务人石柏玲，保证人蒋金华、蒋红霞。债权人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。保证人蒋金华、蒋红霞对石柏玲与昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订的借款合同中的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告石柏玲于2012年7月16日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告石柏玲提供10万元的贷款，月利率10‰，到期日2013年7月15日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按当期执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息。被告蒋金华。蒋红霞为石柏玲的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞未依约清偿借款本息。原告昌黎县农村信用合作联社诉至本院，要求被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞偿还借款本息，本院于2015年8月16日依法公告向被告石柏玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告石柏玲未到庭应诉。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告石柏玲签订的借款合同及被告蒋金华、蒋红霞签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石柏玲于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及相应的利息（从2012年7月16日至2013年7月15日的借款利息按本金10万元，月利率10‰计算；2013年7月16日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金10万元、月利率15‰计算）。
被告蒋金华、蒋红霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告石柏玲、蒋金华、蒋红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一五年十一月十八日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1768号
原告潍坊祥泰市政工程有限公司。住所地潍坊市。
法定代表人朱群友，董事长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人姚蓓蓓，系原告处职工。
被告昌邑市经济开发投资公司。住所地昌邑市。
法定代表人葛英虎，经理。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市住房和城乡建设局。住所地昌邑市。
法定代表人马玉涛，局长。
原告潍坊祥泰市政工程有限公司与被告昌邑市经济开发投资公司、昌邑市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。2015年9月25日，原告以被告已经支付原告全部工程款，双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35247元，减半收取17624元，由被告承担。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 寇知方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第192号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体，现住安丘市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月31日被取保候审，2014年11月7日由被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告人乔某，个体，住青岛市黄岛区。2006年1月4日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年4月9日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月31日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。2014年11月14日被取保候审。
辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告人李某，下岗职工，现住山东省安丘市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月31日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。2014年11月14日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人乔某、李某、赵某犯假冒注册商标罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）开刑初字第205号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年12月，被告人乔某、李某、赵某在潍坊市峡山区王家庄子街办曹家荆阳村原大队院内，生产假冒“颐合”牌单组分聚氨酯防水涂料18吨，非法经营数额人民币302400元。
原审判决认定的证据有上述事实，被告人乔某、李某、赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证带有“颐合牌单组分聚氨酯防水涂料”字样的空桶及照片，书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、到案经过、封存决定书、扣押决定书、涉案物品清单、潍坊市质量技术监督局稽查局证明、商标注册证、注册商标变更证明、名称变更登记信息查询结果单、企业名称变更核准通知书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、青岛大洋灯塔防水有限公司出具的证明、办案说明，证人张某的证言，被告人乔某、李某、赵某供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人乔某、李某、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，三被告人的行为均构成假冒注册商标罪，应予刑罚。被告人乔某、李某、赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以假冒注册商标罪分别判处被告人乔某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币155000元；李某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币155000元；被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币155000元；扣押在案的空桶一只予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，认罪、悔罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
上诉人赵某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
原审被告人乔某的辩护人提出一审认定事实清楚，但量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某及原审被告人乔某、李某、未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，均应分别予以刑罚。乔某、李某、赵某均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人赵某提出的“在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，认罪、悔罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人赵某在假冒注册商标共同犯罪中积极参与，并非起次要、辅助作用，不符合认定从犯的条件。但上诉人赵某有自首情节，且在二审中认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院综合考虑本案的性质、情节以及对社会的危害程度，对此予以改判。本案一审认定事实所依据的证据均系在侦查过程中依法调取，证据形式、来源真实合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审判决已经充分考虑原审被告人乔某、李某归案后认罪、悔罪态度较好，且有自首情节的实际情况，对其罚当其罪，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第205号刑事判决对原审被告人乔某、李某的定罪量刑部分、上诉人赵某的定罪部分以及在案物证没收部分；即“被告人乔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币155000元；被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币155000元；上诉人赵某犯假冒注册商标罪；扣押在案的空桶一只予以没收，上缴国库。”
二、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第205号刑事判决对上诉人赵某的量刑部分；
三、上诉人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币155000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2982号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏刚
二〇一七年八月七日
书记员 宛茹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2982号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第379-1号
申请人陈月刚，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人陈洪芳，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，系陈月刚之女，住贞丰县，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨平，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人蒲桃，贵州省贞丰县人，医生，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）贞民初字第1110号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人收到本通知之日起三日内，向申请人陈月刚偿还借款人民币70000.00元，承担案件受理费775.00元和执行申请费950.00元，但被执行人逾期分文未履行。
在执行过程中，查明，俩被执行人系夫妇关系，被执行人杨平系贞丰县移民局退休职工，被执行人蒲桃系贞丰县疾病预防控制中心职工，俩人每月有固定的工资收入，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应冻结、划拨被执行人的工资收入来履行法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨平在中国建设银行贞丰县支行的工资账户，账号：。
2、划拨被执行人杨平工资账户内的存款至贞丰县人民法院在贞丰县农村商业银行的执行款专户，账号：。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十一月十六日
书记员 岑仕班
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第379-1号
申请人陈月刚，男，1937年6月18日生，侗族，初中文化，无业，住贞丰县。
委托代理人陈洪芳，女，1966年9月13日生，侗族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，系陈月刚之女，住贞丰县，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨平，男，1965年12月27日生，汉族，贞丰县移民局退休职工，住贞丰县。
被执行人蒲桃，女，1973年2月25日生，汉族，大专文化，医生，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）贞民初字第1110号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人收到本通知之日起三日内，向申请人陈月刚偿还借款人民币70000.00元，承担案件受理费775.00元和执行申请费950.00元，但被执行人逾期分文未履行。
在执行过程中，查明，俩被执行人系夫妇关系，被执行人杨平系贞丰县移民局退休职工，被执行人蒲桃系××预防控制中心职工，俩人每月有固定的工资收入，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应冻结、划拨被执行人的工资收入来履行法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨平在中国建设银行贞丰县支行的工资账户，账号：62×××47。
2、划拨被执行人杨平工资账户内的存款至贞丰县人民法院在贞丰县农村商业银行的执行款专户，账号：29230100012011000XXX。
本裁定送达后立即生效。
审?判?长张明生
审?判?员周玉鹏
审?判?员杨昌第
二〇一五年十一月十六日
书记员 岑仕班
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第636号
原告：黄金晶，女，1997年3月11日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县。
被告：钟名善，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
原告黄金晶与被告钟名善劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金晶与被告钟名善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金晶诉称：我于2014年11月7日进入被告开办的善宇皮具厂上班，被告承诺只要做满半个月补贴1400元。因每天加班太晚受累，管理员又说我做事不行，双方发生争吵，管理员叫我滚出厂。我要求管理员结清工资，结果管理员强拉我出厂还动手打我。被告对此不闻不问，事后停我的工。停工一个礼拜后回来，被告不发工资，还叫我倒贴500多元。此外，被告在2014年12月7日至2015年1月14日期间未与我签到劳动合同。对此，我现起诉要求被告支付未签订劳动合同的双倍差额6500元（按照月工资2800元的标准从2014年12月1日计算至2015年1月5日）和工资3250元（2014年12月1日计至2015年1月5日）。
被告钟名善辩称：我不同意原告的诉讼请求。雇佣期间，是原告自己提出离职，工资只能按照70％结算。我现在同意原告辞职，同意给付原告工资1081.78元，但不同意支付双倍工资差额。
经审理查明：被告于2014年11月7日雇请原告在白云区××北街“善宇皮具厂”从事皮具加工工作，双方约定：原告每月工资为2800元，每月15日发放上个月的工资，工资以银行转账形式支付，没有工资条但需本人签收；对应工时是每月休息3天，周一至周五每天工作11.5小时，周日晚上无需加班。原告在“善宇皮具厂”实际工作至2015年1月5日，被告未发放原告2014年12月1日至2015年1月5日期间的工资。劳务关系存续期间，双方未签订书面劳务合同。
对于主张的工资计付，原告陈述其在2014年12月1日至2015年1月5日期间实际工作了1个月零5天（即12月休息了3天，工作28天，1月份工作5天），故要求被告按实际工作天数支付上述期间的工资3250元。被告认为原告在上述期间实际上班31天，其中12月上班25.6天，1月份上班5.47天，上班天数的统计是按照每天11.5小时计算的；12月有31天，总的工作时间应为318.5小时（31天×11.5小时－3天放假×11.5小时－1天晚上的放假3.5小时），每小时工资为2800÷318.5＝8.8元/小时，原告12月份上班310小时，12月应发工资为2728元（310×8.8）；原告1月份上班60.5小时（计算至1月7日），1月份应发工资为532.4元（60.5×8.8）；经合计，原告上述期间尚未发放的工资数额为3260.4元，由于原告在12月借支200元以及被告已实际发放�双方约定工作到年底发放的1400元补贴（原告未工作到年底），抵扣该两项费用后，被告实际应支付原告工资1660元。对此，被告提交了车间管理制度、11月份工资单、考勤记录、停工通告就上述工资计付予以证实。
经庭审质证，原告对被告提交的考勤卡和工资单内容的真实性均没有异议，对被告陈述的2014年12月和2015年1月的出勤情况也没有异议，并确认2014年12月向被告借支200元，款项尚未偿还；对被告陈述的1400元补贴发放没有异议，但对被告陈述的补贴发放条件有异议，认为双方当时是约定只要工作满半个月就可以发放，双方也没有约定补贴在离职时要退回。
诉讼中，被告提交了广州市白云区三元里善宇皮具商行（下称皮具商行）的营业执照和税务登记证，登记的皮具商行类型为个人工商户，经营者为林奶顺，经营场所为白云区飞鹅西路3号天�皮具城首层自编2A65号铺。被告并陈述皮具商行是做销售货物中介的，接到订单后会发给“善宇皮具厂”加工，“善宇皮具厂”和皮具商行是同一单位，由被告和林奶顺合伙开办的，但只领取了登记为个体工商户的营业执照；原告是被告私人雇佣的，工资也是由被告个人支付，不需要皮具商行或林奶顺支付。在本院就被告与皮具商行之间的关系以及原告与之建立劳动关系或雇佣关系的法律责任进行释明后，原告确认其与被告之间存在的是雇佣关系，并明确只要求被告支付工资，不要求皮具商行或林奶顺支付。
另查，2015年1月16日，原告向白云区均禾街劳动监察部门信访，要求“善宇皮具厂”（登记的负责人为被告）结清2014年12月和2015年1月的工资。来访登记表记载处理意见为经主持调解，原、被告未能达成一致意见，建议双方通过法律途径解决。2015年1月26�，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决“善宇皮具厂”支付工资和双倍工资差额。经工商查询，“善宇皮具厂”未办理工商注册登记。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗云劳人仲不字（2015）24号《不予受理通知书》，以主体不适格对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
举证期限内，被告就其主张的补贴发放条件以及约定的月工资计薪方式（按时薪计算）均未举证证实，
以上事实，有不予受理通知书、群众来访处理登记表、车间管理制度、11月份工资单、考勤记录、停工通告、工资计算统计表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于双方争议的用工关系，在本院释明法律关系和法律责任后，原、被告均自认双方之间系私人雇佣。因此，被告作为雇主不属于《中华人�共和国劳动合同法》第二条所规定的合法用工主体，故原、被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系。基于对双方劳务关系的认定，原告起诉要求被告按劳动合同法第八十二条的规定支付未签订劳动合同双倍工资差额6500元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。
对于原告主张的工资支付，在被告未举证证实双方约定的工资计薪方式（即是否按时薪计付）以及未考虑法定加班费支付标准的情况下，按双方在庭审中确认的实际工时制度（即每月休息3天，周一至周五每天工作11.5小时，周日晚上无需加班）以约定的2800元月工资数额进行折算，被告主张的工资支付标准（即8.8元/小时）已低于广州市同期小时最低工资标准（即8.91元/小时）。因此，在被告确认原告在2014年12月至2015年1月期间实际出勤（即原告在2014年12月出勤318.5小时，2015年1月出勤60.5小时）�应发工资为3260.4元的情况下，原告主张支付上述期间应发工资3250元合理合法，本院对此予以支持。扣除原告借支的200元，被告应支付原告上述期间的工资3050元。至于被告主张抵扣的1400元补贴，由于被告并未举证证实该项补贴的发放条件和特别约定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，钟名善支付黄金晶2014年12月1日至2015年1月5日期间的工资3050元；
二、驳回黄金晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由钟名善负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 方绍波
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈婉微
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00001号
申请人韩博，男、汉族，1978年05月29日生。
被申请人张伟生，男、汉族，40岁。
2008年11月8日，被申请人张伟生因做生意向申请人韩博借款760450元，申请人数次催要，尚欠款210000元，并拒绝履行还款义务。申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年1月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人张伟生在吴起县交通局迎宾工程征迁补偿款210000元予以冻结，并向本院提供韩凯所有的陕J734**号车辆行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟生在吴起县交通局迎宾工程征迁补偿款210000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年一月五日
书记员 李明磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1273号
申请执行人陈昌学。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
陈昌学与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00052号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年9月4日出生，因涉嫌交通肇事于2014年12月27日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月7日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人蒋军堂，河南国银律师事务所律师。
辩护人李婉娟，河南国银律师事务所实习律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋军堂、李婉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日17时35分，被告人陈某某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段躲避车辆时，与骑自行车由西向东行驶的邓某相撞，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局第三分局道路交通事故认定书认定，陈某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪后主动报警并拨打120积极施救被害人，到案如实供述，属自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人犯罪后自动投案，如实供述，属自首。当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，通过补偿已取得被害人亲属谅解。建议对其从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，2014年12月26日17时35分，被告人陈某某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段躲避车辆时，与骑自行车由西向东行驶的被害人邓某相撞，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局第三分局道路交通事故认定书认定，陈某某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了的自己罪行。通过补偿已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：张永歌的证言；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录；书证：受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、温县联众运输服务有限公司法人身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照、诊断证明书、住院病历、尸检委托书、民事裁定书、协助执行通知书、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、户籍注销证明、和解协议、交款条、谅解书；鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了的自己罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人亲属补偿取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人陈某某从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月二十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00052号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈霄，男，汉族，1984年9月4日出生于河南省博爱县，因涉嫌交通肇事于2014年12月27日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月7日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人蒋军堂，河南国银律师事务所律师。辩护人李婉娟，河南国银律师事务所实习律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈霄犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈霄及其辩护人蒋军堂、李婉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月26日17时35分，被告人陈霄驾驶豫HC32**／豫HP1**挂重型半挂牵引车沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段躲避车辆时，与骑自行车由西向东行驶的邓某相撞，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局第三分局道路交通事故认定书认定，陈霄负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈霄驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈霄犯罪后主动报警并拨打120积极施救被害人，到案如实供述，属自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。被告人陈霄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人犯罪后自动投案，如实供述，属自首。当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，通过补偿已取得被害人亲属谅解。建议对其从轻处罚判处非监禁刑。经审理查明，2014年12月26日17时35分，被告人陈霄驾驶豫HC32**／豫HP1**挂重型半挂牵引车沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段躲避车辆时，与骑自行车由西向东行驶的被害人邓某相撞，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局第三分局道路交通事故认定书认定，陈霄负事故全部责任。另查明，被告人陈霄交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了的自己罪行。通过补偿已取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：张某的证言；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录；书证：受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、温县联众运输服务有限公司法人身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照、诊断证明书、住院病历、尸检委托书、民事裁定书、协助执行通知书、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、户籍注销证明、和解协议、交款条、谅解书；鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈霄违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈霄交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了的自己罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人陈霄当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人亲属补偿取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人陈霄从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 张 晖审判员 朱景玉二〇一五年五月二十日书记员 张 瑾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02293号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告张永盛，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告张永盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6712号
原告无锡天宝运输有限公司，统一社会信用代码913202147732389930，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区A-66号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告卓然（靖江）设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282789925253U，住所地靖江经济开发区城南园区富阳路西。
法定代表人张锦华。
本院在审理原告无锡天宝运输有限公司（以下简称天宝公司）诉被告卓然（靖江）设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告天宝公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。天宝公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天宝公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元（此款已由天宝公司预交），由天宝公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈立力
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2701号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人余文榜，男，1966年5月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人马梅凤，女，1972年2月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人余文榜、马梅凤金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用239元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1213号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执598号
申请执行人：天津市金角汽车销售有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：刘文俊，董事长。
委托代理人：王凤军，天津捍正律师事务所。
被执行人：张志勇，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市金角汽车销售有限公司与被执行人张志勇追偿权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执598号申请执行人：天津市金角汽车销售有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：刘文俊，董事长。委托代理人：王凤军，天津捍正律师事务所。被执行人：张志勇，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市金角汽车销售有限公司与被执行人张志勇追偿权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十日书 记 员  荣月坤
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第10号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：吕某某，女，住河口区义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）148号《社会抚养费征收决定书》及滞纳金205元。申请人因被执行人吕某某无计划生育，于2014年10月21日对其作出东河费征字（2014）148号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人吕某某与许某某于2014年8月5日在东营市博爱妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51292元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）148号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此加收滞纳金并申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）148号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人吕某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费51292元，滞纳金205元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费672元，由被执行人吕某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年三月十日
书记员 姜竹青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第664号
申请执行人长春市宏源物资经贸有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区2-21栋132号。
被执行人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。
本院在执行申请执行人长春市宏源物资经贸有限公司与被执行人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民小额字第00001号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 亮
湖南省汨�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初531号
原告：周其香，女，1977年7月19日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告：巢海龙，男，1986年12月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告周其香与被告巢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
周其香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35800元及利息2143元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告从原告处借款35800元，未约定还款日期，被告向原告出具了借条。原告屡次向�告催讨，被告一直躲避不还。
被告巢海龙未予答辩。
经审理查明，原告周其香与被告巢海龙系朋友关系，双方之间一直有生意和经济上的往来。截止至2014年11月17日，被告共欠原告35800元，被告向原告出具了欠条一张，未约定还款日期和欠款利息。此后，经原告多次催讨，被告未归还分文。
本院认为，被告巢海龙欠原告周其香35800元事实清楚，证据扎实，被告拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方对欠款未约定利息，故对原告主张欠款利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢海龙向原告周其香偿还35800元，此款限被告在本判决书生效后十日�一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周其香的其他诉讼请求。
案件受理费749元，由原告周其香承担249元，由被告巢海龙承担500元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年四月二十八日
书记员 何雨欣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1259号
原告深圳市聚源丰制冷设备工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道丹农路1－5号，组织机构代码09435000－0。
法定代表人林和灿，经理。
委托代理人揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
委托代理人张斌，男，1990年10月11日出生，汉族，原告公司职员，住广东省深圳市龙岗区。
被告建宁县大川食用菌农民专业合作社，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人刘沐奇，理事长。
委托代理人戴继平，男，福建建联律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市聚源丰制冷设备工程有限公司与被告建宁县大川食用菌农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告深圳市聚源丰制冷设备工程有限公司已经与被告建宁县大川食用菌农民专业合作社庭外达成协商意见，现自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚源丰制冷设备工程有限公司撤回对被告建宁县大川食用菌农民专业合作社起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告深圳市聚源丰制冷设备工程有限公司负担。
审判员 谢建军
二〇一六年一月四日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第449号
原告辛亚北，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告文理军，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告辛亚北与被告文理军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告辛亚北、被告文理军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛亚北诉称，2011年1月11日，被告向原告借款2万元，约定月息600元。被告按月支付利息。自2014年1月后被告停止支付利息，原告向被告催要本金及利息，被告均推拖不付。�此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计2.6万元。庭审中，原告变更请求被告偿还借款本金2万元，并按月利率2%计付自停止付息后起算的利息。
被告文理军辩称，借款及口头约定利息均属实，但利息偿还至2014年2月份；被告拉走原告总价值为4000元的鱼缸1个、鱼10条。
经审理查明，2011年1月11日，被告文理军向原告辛亚北借款2万元，口头约定月利息600元。被告付息至2013年12月底。
另查明，原告从被告处拉走总价值为4000元的鱼缸1个、鱼10条。
上述事实，由原告提交被告于2011年1月11日出具的借条，被告提交2013年8月1日购买鱼缸及鱼的收据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告辛亚北与被告文理军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是涉案借款如何偿还及利息的起算时间。本案中，原告承认其从被告处拉去鱼缸1个、鱼10条，认为应抵顶其借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已偿还数额应按该顺序进行抵充”的规定，对原告该意见予以采纳。庭审中，原告同意按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以采纳。利息应自2014年1月1日起算至借款还清之日，但应减去4000元。被告抗辩利息支付至2014年2月的理由因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文理军于本判决生效后10日内支付原告辛亚北借款本金2万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款实际付清日至，并减去4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ�
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 逢 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第252号
原告江聘涛。
委托代理人白爱敏，王雪（实习），河南光法律师事务所律师。
被告刘式喜。
被告王文霞。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人孙国新，周卫东，该公司以公司安全队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
原告江聘涛诉被告刘式喜、王文霞、郑州市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白爱敏、被告刘式喜、王文霞、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人孙国新、周卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李苏、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日11时36分，被告刘式喜驾驶豫A×××××号小型普通客到辅道时致使驾驶豫A×××××号大型普通客车正常行驶的被告王文霞紧急刹车，造成乘坐公交的员工江聘涛受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：刘式喜负事故主要责任，王文霞负事故次要责任，江聘涛无责任。被告郑州市公共交通总公司为豫A×××××号车所有人，王文霞为其工作人员，郑州市公共交通总公司应对王文霞承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫A×××××号车交强险的承保人，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫A×××××号车交强险的承保人。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告医疗费9660.94、护理费37908.8元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、交通费600元等共计人民币：49969.74元；2、本案的诉讼费由上述被告全部承担。
被告刘式喜辩称：原告的诉讼请求中护理费、营养费均过高，应有相关证据证明。
被告王文霞、郑州市公共交通总公司辩称：原告的医疗费应有相应票据证明。原告的诉讼请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司仅在交强险赔偿范围内承担合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司不应承担赔偿责任。因为原告是我方承保车辆的乘车人。
经审理查明：2013年1月2日11时36分，被告王文霞驾驶豫A×××××号公交车由东向西正常行驶，至中原路文化宫门口处时，被告刘式喜驾驶豫A×××××号车从辅道变更到主道，致公交车急刹车，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：刘式喜负事故主要责任，王文霞负事故次要责任，江聘涛无责任。豫A×××××号公交车的登记车主是被告郑州市公共交通总公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。豫A×××××号车的登记车主是被告刘式喜，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险。原告于事故当日被送至郑州市中医院治疗，其伤情为腰1椎体压缩性骨折。原告住院24天，出院医嘱为：继续卧床休息，给予活血通络类药物对症治疗，定期复查，不适随诊。原告支付门诊医疗费1083.38元，支付住院医疗费8577.56元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定，原告无责任，被告刘式喜负事故主要责任，被告王文霞负事故次要责任。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，刘式喜车辆的承保单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘式喜承担70%的赔偿责任，被告郑州市公共交通总公司承担30%的赔偿责任。原告系豫A×××××号公交车的乘车人，所以被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告王文霞在发生事故时系履行职务行为，在本案中不承担责任。原告的合理损失有：医疗费9660.94元。原告要求的护理费因没有医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天30元计算24天为720元。营养费按照每天10元计算为240元。交通费本院酌定为300元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告江聘涛医疗费10000元、交通费300元，共计10300元；
二、交强险赔偿范围之外的医疗费620.94元，由被告刘式喜承担434.66元，由被告郑州市公共交通总公司186.28元；
三、驳回原告江聘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告刘式喜负担734元，由被告郑州市公共交通总公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第252号
原告江聘涛，男，汉族，1944年9月22日出生。
委托代理人白爱敏，王雪（实习），河南光法律师事务所律师。
被告刘式喜，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告王文霞，女，汉族，1972年12月16日出生。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人孙国新，周卫东，该公司以公司安全队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、7层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
原告江聘涛诉被告刘式喜、王文霞、郑州市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白爱敏、被告刘式喜、王文霞、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人孙国新、周卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李苏、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日11时36分，被告刘式喜驾驶豫A72W**号小型普通客到辅道时致使驾驶豫A981**号大型普通客车正常行驶的被告王文霞紧急刹车，造成乘坐公交的员工江聘涛受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：刘式喜负事故主要责任，王文霞负事故次要责任，江聘涛无责任。被告郑州市公共交通总公司为豫A753**号车所有人，王文霞为其工作人员，郑州市公共交通总公司应对王文霞承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫A72W**号车交强险的承保人，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫A981**号车交强险的承保人。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告医疗费9660.94、护理费37908.8元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、交通费600元等共计人民币：49969.74元；2、本案的诉讼费由上述被告全部承担。
被告刘式喜辩称：原告的诉讼请求中护理费、营养费均过高，应有相关证据证明。
被告王文霞、郑州市公共交通总公司辩称：原告的医疗费应有相应票据证明。原告的诉讼请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司仅在交强险赔偿范围内承担合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司不应承担赔偿责任。因为原告是我方承保车辆的乘车人。
经审理查明：2013年1月2日11时36分，被告王文霞驾驶豫A981**号公交车由东向西正常行驶，至中原路文化宫门口处时，被告刘式喜驾驶豫A72W**号车从辅道变更到主道，致公交车急刹车，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：刘式喜负事故主要责任，王文霞负事故次要责任，江聘涛无责任。豫A981**号公交车的登记车主是被告郑州市公共交通总公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。豫A72W**号车的登记车主是被告刘式喜，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险。原告于事故当日被送至郑州市中医院治疗，其伤情为腰1椎体压缩性骨折。原告住院24天，出院医嘱为：继续卧床休息，给予活血通络类药物对症治疗，定期复查，不适随诊。原告支付门诊医疗费1083.38元，支付住院医疗费8577.56元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定，原告无责任，被告刘式喜负事故主要责任，被告王文霞负事故次要责任。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，刘式喜车辆的承保单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘式喜承担70%的赔偿责任，被告郑州市公共交通总公司承担30%的赔偿责任。原告系豫A981**号公交车的乘车人，所以被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告王文霞在发生事故时系履行职务行为，在本案中不承担责任。原告的合理损失有：医疗费9660.94元。原告要求的护理费因没有医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天30元计算24天为720元。营养费按照每天10元计算为240元。交通费本院酌定为300元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告江聘涛医疗费10000元、交通费300元，共计10300元；
二、交强险赔偿范围之外的医疗费620.94元，由被告刘式喜承担434.66元，由被告郑州市公共交通总公司186.28元；
三、驳回原告江聘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告刘式喜负担734元，由被告郑州市公共交通总公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第348号
原告：沁阳市红旗汽车运输有限公司。
法定代表人：徐文京，经理。
委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
委托代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：王战杰，男，汉族，1969年6月27日生。
委托代理人：王二红，女，汉族，1978年1月14日生。系被告王战杰妹妹。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
原告沁阳市红旗汽车运输有限公司诉被告王战杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁阳市红旗汽车运输有限公司委托代理人王建国、被告王战杰委托代理人王二红到庭参加诉讼。被告王战杰委托代理人王二红在庭审中中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告王战杰租赁沁阳市振国运输有限公司徐振国的车辆跑运输，因资金紧张，于2014年10月6日分三次向原告沁阳市红旗汽车运输有限公司借现金25350元。因被告王战杰拒不还款，故诉入法院，请求依法判令被告王战杰偿还借款本金25350元，并支付2014年10月6日至2015年5月6日依照借款本金25350元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：被告王战杰根本没有借原告沁阳市红旗汽车运输有限公司的钱，三张借据均是被告王战杰在被威胁、恐吓的情况下写的。被告王战杰请求返还其本人向沁阳市振国运输有限公司交的10000元押金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1，借据三张。用以证明，2014年10月6日被告王战杰分三次借原告沁阳市红旗汽车运输有限公司25350元。其中17000元的借据是被告王战杰用于还租金，5550元的借据是被告王战杰用于加油，2800元的借据是被告王战杰用于修车。证据2，租赁协议复印件一份。用以证明，被告王战杰租赁沁阳市振国运输有限公司徐振国的车辆跑运输，双方约定内容属实。证据3，王战杰身份证复印件一份。用以证明被告王战杰的身份情况。证据4，沁阳市振国运输有限公司营业执照和组织机构代码证。用以证明，原告沁阳市红旗汽车运输有限公司和沁阳市振国运输有限公司是两家公司，没有法律上的任何关系。
对原告提供的上述证据，被告发表以下质证意见：对这四份证据真实性均没有异议。
被告未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的证据经本院审查核对均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月至10月份，被告王战杰在租赁沁阳市振国运输有限公司的车辆跑运输时，以缺乏资金为由陆续向原告沁阳市红旗汽车运输有限公司借款用于汽车加油、修车、交纳车辆租金。后原告沁阳市红旗汽车运输有限公司得知被告王战杰准备离开沁阳市，于2014年10月6日找到被告王战杰。双方经过对账，被告王战杰欠原告沁阳市红旗汽车运输有限公司用于汽车加油的借款共计5550元，用于修车的借款共计2800元，用于交纳车辆租金的借款共计17000元。因借款用途不同，被告王战杰当天给原告沁阳市红旗汽车运输有限公司出具三张借据，分别载明“今借到沁阳市红旗汽车运输有限公司（修后桥）人民币贰仟捌佰元正”、“今借到沁阳市红旗汽车运输有限公司人民币壹万柒仟元正”、“今借到沁阳市红旗汽车运输有限公司人民币伍仟伍佰伍拾元正”。因被告王战杰拒不还款，故原告沁阳市红旗汽车运输有限公司诉入本院，请求判如所请。
本院认为：被告王战杰欠原告沁阳市红旗汽车运输有限公司25350元未还的事实，有被告王战杰本人书写的三张借据及原、被告的庭审陈述相互印证，该事实清楚，证据充分，应予认定。其欠款不还，对原告沁阳市红旗汽车运输有限公司构成违约，应承担向原告沁阳市红旗汽车运输有限公司偿还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告沁阳市红旗汽车运输有限公司要求被告王战杰偿还借款25350元，理由正当，应予支持。关于利息，三张借据上对利息均未做出约定，故应从原告沁阳市红旗汽车运输有限公司主张权利之日即2015年5月15日起诉之日开始计算利息。原告沁阳市红旗汽车运输有限公司主张的利息是从2014年10月6日算至2015年5月6日，缺乏法律依据，不予支持。被告王战杰辩称其是在被胁迫、恐吓下才出示的三张借据，无证据支持，不予采信。被告王战杰关于其本人向沁阳市振国运输有限公司交了10000元押金，应予返还的辩称，本院认为，沁阳市振国运输有限公司与原告沁阳市红旗汽车运输有限公司是两个不同的法律主体，故被告王战杰请求原告沁阳市红旗汽车运输有限公司返还10000元押金，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王战杰于本判决生效之日起十日内向原告沁阳市红旗汽车运输有限公司给付25350元；
二、驳回原告沁阳市红旗汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告王战杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿 艳
二〇一五年八月六日
书记员 赵珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02145号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邸素芳。
委托代理人李武（系邸素芳丈夫），男，1988年2月21日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人邸素芳商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人邸素芳的委托代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月26日，邸素芳与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定邸素芳以454064元的价格购买希望房产公司开发的希望城H5幢1102号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，邸素芳已付清购房款，但截至2014年9月4日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，邸素芳诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金33918元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，邸素芳与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向邸素芳支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为454064元×日万分之三×250天＝34054.80元（四舍五入取小数点后两位）。关于邸素芳主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对一审法庭调查终结之后的违约金，应由邸素芳另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故邸素芳可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向邸素芳支付逾期交房违约金34054.80元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、邸素芳起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，邸素芳享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，邸素芳在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回邸素芳的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，邸素芳应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，邸素芳也无权再次提起诉讼。
被上诉人邸素芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、邸素芳对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与邸素芳签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向邸素芳交付房屋，其行为已构成违约，邸素芳要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故邸素芳对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是邸素芳主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，邸素芳作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制邸素芳主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1555号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：曹凤林，该行职工。
被告：周公梅，居民。
被告：高峰龙，居民。
被告：高增军，居民。
被告：高宗玉，居民。
被告：高扬，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告周公梅、高峰龙、高增军、高宗玉、高扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人曹凤林到庭参加诉讼。被告周公梅、高峰龙、高增军、高宗玉、高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告周公梅之夫高连林（已去世）因运输业，由被告高峰龙、高增军、高宗玉、高扬提供连带责任保证，于2012年7月21日从我行借款70000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款于2013年7月20日到期。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告周公梅偿还我行借款本金70000元及利息1047.68元（利息计算至2013年3月20日），并按所欠本金数额，计付自2013年3月21日至付清全部本金之日的利息，担保人高峰龙、高增军、高宗玉、高扬作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告周公梅、高峰龙、高增军、高宗玉、高扬均未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告周公梅之夫高连林（已去世）、高峰龙、高增军、高宗玉、高扬自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年7月15日至2015年7月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写伍拾贰万元），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告周公梅之夫高连林的借款额度为70000元，借款用途为运输业。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2012年7月21日向被告周公梅之夫高连林账户存入70000元，2013年7月20日到期，期内月利率为8.5‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告周公梅之夫高连林未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年3月20日，该借款利息为1047.68元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告周公梅之夫高连林、被告高峰龙、高增军、高宗玉、高扬签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周公梅之夫高连林经被告高峰龙、高增军、高宗玉、高扬担保向原告借款70000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周公梅与借款人高连林系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活期间所负的债务，应以家庭共同财产对外承担共同债务。借款人高连林死亡后，原告要求其妻被告周公梅偿还借款本息，被告高峰龙、高增军、高宗玉、高扬承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告高峰龙、高增军、高宗玉、高扬承担保证责任后，可向被告周公梅追偿。被告周公梅、高峰龙、高增军、高宗玉、高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周公梅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息1047.68元（计算至2013年3月20日），共计71047.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年3月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告高峰龙、高增军、高宗玉、高扬对被告周公梅的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周公梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取789元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月十六日
书记员 赵淑臻
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1317号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邵建波，男，1984年4月22日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告邵建波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1317号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：邵建波，男，1984年4月22日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告邵建波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙雅妍二〇一七年二月二十八日书记员  杨春艳
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执946号
被罚款人:张兵公民身份号码:×××0051
被罚款人:重庆富金塑胶科技发展有限公司代码:06052727-7
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人张兵、重庆富金塑胶科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张兵、重庆富金塑胶科技发展有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人张兵罚款2000元，对被执行人重庆富金塑胶科技发展有限公司罚款50000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第393号
原告刘某某，女，1978年6月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告金某甲，男，1976年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人李晓红、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年工作期间相识，建立恋爱关系，于2001年年6月2日登记结婚，婚后生育一子金某乙（2002年3月17日生），婚后因家庭琐事经常发生口角，原告生病期间，被告不尽照顾义务，婆媳关系不和等原因致使夫妻感情破裂，2012年原告第一次起诉离婚后至今，两人仍处于分居状态，感情未复合且确已破裂，无和好可能，故请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子金某乙（2002年3月17日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：不同意离婚，要求抚养孩子。不清楚原告所说的婆媳关系不合的理由。原告2012年起诉离婚时已表明孩子由被告抚养。原告诉状称其住院期间被告没有去看望，要求原告提供证据，同时要求原告提供感情不合的证据。原告已离家1年多了，原告经常上半个班，然后在小区打麻将，小区内的有人说原告与一男人一起。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、（2012）昌民一初字第1089号民事判决书，证明原告因同一事由已向昌邑区法院起诉一次。3、分居证明，证明2012年9月原、被告分居至今。4、医院诊断，证明原告因哮喘病发作，在医院救治。5、房产证，证明原、被告的房屋情况。6、工资条，证明原告的收入情况。被告对原告向法院提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2001年年6月2日登记结婚，婚后生育一子金某乙（2002年3月17日生）。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年2月21日作出（2012）昌民一初字第1089号民事判决，驳回刘某某的诉讼请求。夫妻共有房屋一套坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城19-2-405号。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽好，但多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2012年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回刘某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原、被告2012年9月分居至今，原告再次提起诉讼，原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子金某乙抚养问题，婚生子一直与被告一起居住且被告工资稍高对其教育成长有利，故应有被告抚养，原告提供的工作证明每月收入1300元，每月支付300元抚养费较为合理。关于被告主张婚姻存续期间原告外遇问题，因被告未向本院提供证据，其此项争议不予支持。关于共有房屋，被告抚养婚生子该房屋归被告所有，双方均认可房屋总价款为300，000.00元，故被告应支付给原告一半的折价款150，000.00元。关于夫妻共有家庭财产，包括西门子冰箱一台、海信34寸液晶电视一台、西门子滚筒洗衣机一台、组装电脑一台。原告要求组装电脑一台、西门子滚筒洗衣机一台归其所有，法院认为合理，对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙（2002年3月17日生）由被告金某甲抚养，原告每月承担抚养费300.00元；
三、双方共有房屋归被告金某甲所有，被告金某甲于2014年6月4日前一次性给付原告刘某某房屋折价款150，000.00元；
四、个人衣物归个人所有；
五、组装电脑一台、西门子滚筒洗衣机一台归原告刘某某所有。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一四年五月四日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第393号
原告刘某某，女，1978年6月21日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告金某某，男，1976年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人李晓红、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年工作期间相识，建立恋爱关系，于2001年年6月2日登记结婚，婚后生育一子金，婚后因家庭琐事经常发生口角，原告生病期间，被告不尽照顾义务，婆媳关系不和等原因致使夫妻感情破裂，2012年原告第一次起诉离婚后至今，两人仍处于分居状态，感情未复合且确已破裂，无和好可能，故请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：不同意离婚，要求抚养孩子。不清楚原告所说的婆媳关系不合的理由。原告2012年起诉离婚时已表明孩子由被告抚养。原告诉状称其住院期间被告没有去看望，要求原告提供证据，同时要求原告提供感情不合的证据。原告已离家1年多了，原告经常上半个班，然后在小区打麻将，小区内的有人说原告与一男人一起。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、（2012）昌民一初字第1089号民事判决书，证明原告因同一事由已向昌邑区法院起诉一次。3、分居证明，证明2012年9月原、被告分居至今。4、医院诊断，证明原告因哮喘病发作，在医院救治。5、房产证，证明原、被告的房屋情况。6、工资条，证明原告的收入情况。被告对原告向法院提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2001年年6月2日登记结婚，婚后生育一子金。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年2月21日作出（2012）昌民一初字第1089号民事判决，驳回刘某某的诉讼请求。夫妻共有房屋一套坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城19-2-405号。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽好，但多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2012年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回刘某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原、被告2012年9月分居至今，原告再次提起诉讼，原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子金民杰抚养问题，婚生子一直与被告一起居住且被告工资稍高对其教育成长有利，故应有被告抚养，原告提供的工作证明每月收入1300元，每月支付300元抚养费较为合理。关于被告主张婚姻存续期间原告外遇问题，因被告未向本院提供证据，其此项争议不予支持。关于共有房屋，被告抚养婚生子该房屋归被告所有，双方均认可房屋总价款为300,000.00元，故被告应支付给原告一半的折价款150,000.00元。关于夫妻共有家庭财产，包括西门子冰箱一台、海信34寸液晶电视一台、西门子滚筒洗衣机一台、组装电脑一台。原告要求组装电脑一台、西门子滚筒洗衣机一台归其所有，法院认为合理，对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、原告刘某某与被告金某某离婚；
二、婚生子由被告金某某抚养，原告每月承担抚养费300.00元；
三、双方共有房屋归被告金某某所有，被告金某某于2014年6月4日前一次性给付原告刘某某房屋折价款150，000.00元；
四、个人衣物归个人所有；
五、组装电脑一台、西门子滚筒洗衣机一台归原告刘某某所有。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一四年五月四日
代理书记员 梁 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第600号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理王静辉诉王某离婚纠纷一案中，原告王静辉于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一一年八月二十三日
书记员 李玉环
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更651号
罪犯贾东升，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人贾东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依�1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东升减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年7月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬