wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4067号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。
负责人：朱晨丰，行长。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：方存军，男，1990年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行）诉被告方存军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告方存军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告义乌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方存军归还借款本金147000元及利息、罚息2884.28元（利息已计至2017年8月2日，罚息及以后利息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告方存军支付本案律师代理费11760元；3、原告在上述债权范围内对被告方存军所有的浙Ｇ×××××号奥迪轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月13日，被告因资金周转需要与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款147000元，借期自2016年5月13日-2017年5月8日，借款利率为月利率5.25625‰，按月结息，每月20日为结息日，并对罚息、复息进行了约定。原告以诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费。2016年5月11日，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪轿车自2016年5月11日-2018年5月9日在原告处融资期间最高融资额21万元内提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记。后原告于2016年5月13日向被告发放了贷款147000元。之后，被告仅支付了2017年5月21日前的利息，其余本息均未支付。原告为实现本案债权花费了律师费11760元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据均予确认，并对原告主张的事实予以认定。合法的债权受法律保护。原、被告间达成的借款合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告以其所有的车辆为该笔债务提供最高额抵押担保，应以最高额债权为限承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方存军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金147000元及利息（利息已付至2017年5月21日，之后利息按合同约定另计付至实际履行之日止）。
二、被告方存军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行律师代理费11760元。
三、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行在上述第一、二项款项内对被告方存军的抵押物（浙Ｇ×××××号轿车一辆）以最高债权额210000元为限优先受偿。
四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（已减半收取），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行负担266元、被告方存军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec02dbdb-7283-43bf-a3ba-1b96f2f8b3a2&imgId=ZWMwMmRiZGItNzI4My00M2JmLWEzYmEtMWI5NmYyZjhiM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执82号
申请执行人:鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：闫喜在，职务总经理。
被执行人：伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人：张秀峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司与伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执82号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 ：孟令志
代理审判员 ：刘益荣
代理审判员 ：屈鹏飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 ： 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执82号申请执行人:鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：闫喜在，职务总经理。被执行人：伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：张秀峰，职务董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司与伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执82号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 ：孟令志代理审判员 ：刘益荣代理审判员 ：屈鹏飞二〇一八年七月十日书 记 员 ： 徐 炜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1707号
原告:王军帅，男，1978年4月18日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：李玉伟，男，1979年3月12日生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告王军帅与被告李玉伟民间借贷纠纷一案中,原告王军帅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王军帅撤回对被告李玉伟的起诉。
案件受理费595元由减半收取为297.50元，由原告王军帅负责。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月十日
书 记 员 李盈盈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1039号
上诉人（原审被告）：赵广英，女，1967年7月15日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年6月15日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住潢川县，系刘军姐姐。
委托诉讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。
上诉人赵广英因与被上诉人刘军房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵广英的委托诉讼代理人李永、被上诉人刘军及其委托诉讼代理人刘春梅、黄新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广英上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四项内容；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原一审判决认定事实错误。（1）当事人对租赁期限有约定，明确确定为房屋拆迁完毕无法继续租赁为止，即为长期租赁，现约定的条件没有成就，不能终止租赁合同、上诉人不应腾出房屋；（2）上诉人搭建的活动板房已经被上诉人许可同意，且没有侵害被上诉人利益，没有占用被上诉人土地使用权，不应被拆除；（3）上诉人只拖欠被上诉人房屋租金2000元，只应偿还2000元，剩余按租赁约定每年缴纳租赁费用从2018年1月28日开始计算；（4）被上诉人应支付上诉人房屋修缮费3万元。2.一审法院判决错误。
刘军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还侵占原告的房屋，拆除非法搭建的活动板房，将房屋及院内附属设施恢复原状、腾出房屋；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费用，赔偿经济损失3万元；3.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2004年，经原告刘军父亲介绍，被告赵广英租赁原告所有的位于潢川县××××路潢城房私字第××号房屋经营早餐生意，双方没有签订书面租赁合同，没有明确租期。刘军的房权证载明，20397号房屋面积159.93平方米。2017年10月15日，潢川县豫南国际商城（旱湖路）项目建设指挥部办公室出具证明，证明指挥部于2014年6月17日对旱湖路居民刘军部分房屋进行拆除，结构为：砖木45.27+5.44+27.81=78.52m2、其他21.37m2，未拆除的房屋（红线外）仍属刘军所有。并由指挥部在房地产平面图上用红线标注。被告在紧邻租赁房屋的南侧擅自搭建有一间6.95m×3.65m=25.3675m2的板房。经勘验，该房屋座落在刘军使用土地的面积内。被告租赁房屋，房租逐年增加，至2016年度的租金为3000元，于2017年1月27日给付完毕，2016年之前的租金，除已给付外，还下欠2000元。2017年春，原告要求被告腾出房屋，遂发生纠纷。一审法院认为，当事人对房屋租赁期限没有约定或者约定不明确，依照有关法律规定，仍不能明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告赵广英从2004年开始租赁原告刘军的房屋，没有签订书面合同，房屋租赁期限也不能明确，视为不定期租赁，2017年春，原告通知被告解除租赁合同，被告没有腾出房屋，原告向本院起诉，要求被告腾出房屋、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；被告搭建的板房，在原告使用土地的面积范围内，原告要求拆除，本院亦予支持；被告拖欠的房租2000元，应向原告给付，占用房屋的费用，以年3000元计算，从2017年1月28日起至腾出房屋之日止。原告的其他请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（五）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告赵广英于本判决生效之日起十日内腾出占用刘军的位于潢川县××××路房权证号为潢城房私字第××号房屋，恢复原状，交付刘军；二、限被告赵广英于于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告刘军使用的土地面积内紧邻租赁房屋南侧的25.3675平方米的板房；三、限被告赵广英于本判决生效之日起十日内给付原告刘军拖欠的房租费2000元；四、限被告赵广英于本判决生效之日起十日内给付原告刘军占用房屋的费用，以年3000元计算，从2017年1月28日起至腾出房屋之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原告刘军负担500元，被告赵广英负担550元。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，房屋租赁合同，是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。本案争议焦点为：1.双方之间的房屋租赁有无租赁期限约定；2.赵广英搭建的活动板房是否经过刘军的同意。根据查明的案件事实，双方对于争议房屋的租赁使用，没有签订书面租赁协议、约定房屋租赁期限。一审认定当事人对房屋租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，符合法律规定。赵广英上诉称，双方对租赁期限有约定、明确确定为房屋拆迁完毕无法继续租赁为止、即为长期租赁的证据不足，不予采信。赵广英在房屋租赁使用期间，在租赁房屋院内搭建的活动板房，经一审法院现场勘查，该活动板房是在刘军拥有土地使用权的面积内。而赵广英未能提供充分证据证明，其搭建的活动板房已经过房屋出租人刘军的同意，一审法院据此判决赵广英拆除搭建的活动板房，既有事实依据，亦有法律依据。因此，赵广英诉称搭建的活动板房已经被上诉人许可同意、且没有侵害被上诉人利益、没有占用被上诉人土地使用权、不应被拆除的上诉理由不能成立，不予采纳；另赵广英上诉提出的房屋租赁期间，房屋修缮花费3万元，被上诉人应当支付的问题。双方对于房屋租赁期间的房屋修缮、费用如何承担等均没有约定，被上诉人刘军对于赵广英上诉提出的房屋修缮费用不予认可，且赵广英也未能提供租赁房屋的修缮及费用应由房屋出租人刘军承担的证据，本院不予支持。待其有新的证据后可另行主张解决。
综上所述，赵广英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵广英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02075号
原告：孙仁富，男，1979年1月11日出生。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡玉宝，男，1972年2月6日出生。
原告孙仁富诉被告胡玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙仁富的委托代理人杨建中，被告胡玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁富诉称：2015年2月，原、被告合伙经营建材，后原、被告散伙。经协商由被告继续经营原建材生意，被告同意原告的出资款转为借款，并约定月利率2%。2015年2月17日，双方确认被告尚欠原告借款本金249300元及利息82000元。后被告归还了70000元利息，现原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本息共计261300元，并以借款本金249300元为基数按月利率2%计算支付自2015年2月17日起至实际给付之日止利息。
被告胡玉宝辩称：借款是事实，后归还了7万元，尚欠借款本息261300元。
经审理查明：原告孙仁富与被告胡玉宝系合伙关系，双方共同经营建材生意。后原、被告决定散伙，并由被告继续经营建材生意。2015年2月17日，原、被告经结算后，被告胡玉宝出具《借条》一份，载明：“今借到孙仁富贰拾肆万玖仟叁佰元整￥249300.-，事由借款，月利息2分，现金借款”。同日，被告胡玉宝出具《欠条》一份，载明“今欠到孙仁富捌万贰仟元整￥82000.-，事由借款利息”。后被告共归还原告70000元。现原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、利息计算清单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉宝向原告孙仁富借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告孙仁富有权随时要求被告胡玉宝归还借款。后被告胡玉宝共归还原告70000元，但因原、被告双方已约定尚欠利息82000元，故归还的款项应当先冲抵利息。《借条》上约定月利率2%，原告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2015年2月17日起至实际给付之日止的利息（以借款本金249300元为基数）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仁富借款本金249300元及利息12000元，合计261300元，并以249300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2015年2月17日起至本判决确定的实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2760元，保全费1970元，合计4730元，由被告胡玉宝负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02075号
原告：孙仁富，男，1979年1月11日出生。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡玉宝，男，1972年2月6日出生。
本院在审理原告孙仁富诉被告胡玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出对被告所有的财产在价值29万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告胡玉宝所有的皖X**轿车在29万元范围内予以查封；
二、对原告孙仁富提供的担保物即皖X**号重型罐式货车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈静秀
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02075号原告：孙仁富，男，1979年1月11日出生。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。被告：胡玉宝，男，1972年2月6日出生。本院在审理原告孙仁富诉被告胡玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出对被告所有的财产在价值29万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告胡玉宝所有的皖X**轿车在29万元范围内予以查封；二、对原告孙仁富提供的担保物即皖X**号重型罐式货车予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁玉婷二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈静秀附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第908号
原告佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人刘志君，该联社职员。
委托代理人何卜祥，该联社职员。
被告郑志祥，男，1980年1月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑志祥借款合同纠纷一案，原告于2011年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费132元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年十月二十五日
书记员 利桂康
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第251号
原告郭某某，女，汉族，1978年5月2日出生，黎城县东阳关镇秋树垣村人，住原籍，务农。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1977年5月21日出生，黎城县东阳关镇秋树垣村人，住原籍，务农。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2004年2月20日登记结婚。婚后于2008年6月2日生育一子，取名李国斌；2010年4月28日生育一女，取名李某乙。婚前，双方接触时间较短草率结婚。婚后，被告好吃懒做，不思挣钱养家，起初，子女年幼，家庭开支少，生活压力小，但随着子女的成长，家庭开支日渐增长，被告仍游手好闲，原告曾多次劝说被告要承担其家庭的责任，被告不但不听劝说，反而对原告实施家庭暴力。近三四年来，被告打骂原告的次数渐增。2015年3月10日，原告因二嫂发生交通事故去看望二嫂，被告阻拦原告，为此，双方发生争吵，继而被告对原告大打出手，致原告身体多处受伤，随后，双方开始分居生活。双方已无感情可言，且无和好可能，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子李国斌由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告起早贪黑的劳作，就是为了原告和子女能生活的幸福。夫妻感情一直很好，由于被告在给原告娘家修水窖时受了伤，身体有残疾，家庭生活困难重重，原告为了这个家受了不少委屈，被告对不起原告，为了孩子的健康成长，被告不愿意与原告离婚。只要在被告力所能及的范围内，被告一定会努力劳作，使原告少受委屈。
经审理查明：原被告于2004年2月20日办理了结婚登记手续。婚后于2008年6月2日生育一子，取名李国斌；2010年4月28日生育一女，取名李某乙。原被告双方由于家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月3日向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告双方的结婚证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方结婚多年，婚后又育有一子一女，双方应有一定的感情基础。原告由于忍受不了家庭重担心生离婚的念头，经庭审查明被告虽然身体残疾但也在努力劳作，双方之间并未有实质性的矛盾发生，只要双方共同努力，生活困境一定会得到改善。原告起诉离婚，但原告并未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，只要双方能够多一些交流沟通，多一些理解，夫妻关系仍可维系，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年六月二十五日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第251号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县京川大道。
法定代表人徐晓华，该单位理事长。
委托代理人杨金旺，该单位工作人员。
被告汪贵发，农民。
被告冯建英，农民（系被告汪贵发妻子）。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告汪贵发、冯建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告汪贵发、冯建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告汪贵发、冯建英因办厂需要资金于2007年6月6日向原告借款100000元，订期至2009年6月5日，月利率8.4‰，被告用座落于黎川县洵口镇某某村房屋一套（房产证号：黎房权证洵口初字第**号）为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告未还本付息�经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告归还借款本金91670元及尚欠利息。
被告汪贵发、冯建英未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2007年6月6日，被告汪贵发、冯建英因办厂需要资金，向原告借款100000元，双方签订了中长期借款合同，约定借款期限2年即2007年6月6日起至2009年6月5日止，借款月利率8.4‰，被告以座落于黎川县洵口镇某某村某某村小组某某房屋一套（房产证号：黎房权证洵口初字第**号）为该借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未依约归还借款本息。2015年3月1日，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字确认。2015年3月23日，被告归还了部分贷款本金与利息，至2015年6月26日止，被告尚欠原告借款本金91670元，利息101325元。
以上事实，有原告组织机构代�一份、营业执照一份、法人代表身份证明一份，被告汪贵发、冯建英户籍证明各一份、常住人口登记一份、结婚证复印件一份，汪贵发借款申请一份、中长期借款合同一份、房地产抵押贷款合同一份、抵押合同一份、他项权证一份、集体土地建设用地使用证复印件一份、房产权证复印件一份、江西省农村信用社借款凭证一份、到期贷款催收通知书一份、还款记录一份，证明一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告汪贵发、冯建英因办厂资金不足向原告黎川县农村信用合作联社借款，双方约定了借款金额、利率、还款期限等事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，且经过原告依法催收后，也仅归还了部分借款本息，被告逾期未归还借款本息的行为违反了合同约定，故原告要求被告汪贵发、冯建英归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，抵押权人应当在抵押权行使期内即2009年6月6日起至2013年6月5日内行使抵押权，故对原告要求对被告提供抵押担保的房产行使抵押权的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪贵发、冯建英在本判决书生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币91670元、利息101325元（计算至2015年6月26日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
驳回原告黎川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2141元由被告汪贵发、冯建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 付显忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 甘紫嫣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01082号
原告卜联芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住太原市,现住太原市。
被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地岚县普明镇刘家庄村（岚县常盛混凝土搅拌站有限公司）。
法定代表人刘海珠，经理。
被告刘海珠，男，1960年3月28日出生，汉族，被告1经理，住太原市。
原告卜联芳与被告岚县蓝海煤业有限公司、刘海珠委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜联芳诉称，山西三晋律师事务所指派原告与郭梦龙律师为二被告代理保德金山矿业有限公司与陕西金台物资贸易有限公司等案件，现诉讼已终结，二被告欠律师代理费、交通费等共计1237700元，请求法院判令二被告支付上述费用。
本院认为，被告岚县蓝海煤业有限公司是与山西三晋律师事务所签订的《委托代理合同》，原告卜联芳并不是《委托代理合同》的主体，与本案没有直接的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告卜联芳的起诉。
案件受理费减半收取7970元，由原告卜联芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年七月一日
书记员 孙锦旗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终745号
上诉人（原审被告）：马兴旺，男，汉族，1964年11月22日出生，住河北省唐县。
被上诉人（原审原告）：牛英昌，男，汉族，1963年10月16日出生，住山西省大同市城区。
上诉人马兴旺因与被上诉人牛英昌合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马兴旺于2017年2月15日向本院递交了减免诉讼费申请书。本院于2017年6月26日按照马兴旺在一审法院所留送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达（2017）冀立通字第106号催交诉讼费通知书，明确告知其不符合减免条件，在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件被退回，原因是“迁移新址不明，电话不通”。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2017）冀立通字第106号催交诉讼费通知书视为送达，上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兴旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终745号上诉人（原审被告）：马兴旺，男，汉族，1964年11月22日出生，住河北省唐县。被上诉人（原审原告）：牛英昌，男，汉族，1963年10月16日出生，住山西省大同市城区。上诉人马兴旺因与被上诉人牛英昌合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马兴旺于2017年2月15日向本院递交了减免诉讼费申请书。本院于2017年6月26日按照马兴旺在一审法院所留送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达（2017）冀立通字第106号催交诉讼费通知书，明确告知其不符合减免条件，在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件被退回，原因是“迁移新址不明，电话不通”。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2017）冀立通字第106号催交诉讼费通知书视为送达，上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兴旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年十月十日书记员  李光远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第101号
申请人蔡红英。
申请人丁林峰。
申请人丁林涛。
被执行人谭子平。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1099号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1416号
申请执行人黄象感
被执行人陈培富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01547号，依法向被执行人陈培富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈培富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1464947.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21126号
原告：何腾飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被告：陈房顺，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告何腾飞与被告陈房顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何腾飞的委托诉讼代理人寇德扬到庭参加诉讼，被告陈房顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何腾飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本�120,000元；2、判令被告支付以120,000元为基数，自2017年6月29日至2017年8月28日止，按年利率9%计算的利息；3、判令被告支付以120,000元为基数，自2017年8月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识，被告因生意需要资金周转向原告借款并承诺动迁后归还借款。2017年6月29日，原、被告签订借款合同，随即原告转账120,000元至被告银行账户内。款项支付给被告之后，被告出具借据、收据。但借款到期后，被告迄今未归还原告借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
被告陈房顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月29日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款120,000元用于资金周转，借款期限自2017年6月29日至2017年8月28日，月利率0.75%。同时在违约责�条款中约定了逾期利率为日3‰。
2、招商银行户口历史交易明细表载明，2017年6月29日，原告向陈房顺中国工商银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账合计120,000元。
3、2017年6月29日，被告向原告出具收据，表示收到原告借款120,000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同，并提供了银行转账凭证，证明原、被告双方的借贷关系成立并已履行。被告理应按约归还借款。现被告未按约履行还款义务，显属不当。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告被告支付以120,000元为基数，自2017年6月29日至2017年8月28日止，按年利率9%计算的利息，并要求被告支付以120,000元为基数，自2017年8月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。因借款合同上约定了借期内利率以及违约后的逾期利率，且原告提出的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈房顺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈房顺应于本判决生效之日起十日内归还原告何腾飞借款本金120,000元；
二、被告陈房顺应于本判决生效之日起十日内支付原告何腾飞以120,000元为基数，自2017年6月29日至2017年8月28日止，按年利率9%计算的利息；
三、被告陈房顺应于本判决生效之日起十日内支付原告何腾飞以120,000元为基数，自2017年8月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告陈房顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21126号
申请人：何腾飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：陈房顺，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告何腾飞与被告陈房顺民间借贷纠纷一案，申请人何腾飞于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈房顺名下价值人民币120,000元的财产，申请人何腾飞以现金36,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人何腾飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈房顺名下银行存款120,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。
案件申请费1120元，由申请人ＸＸ俊预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秀贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1466号
原告：王英雄。
被告：王海英。
原告王英雄诉被告王海英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王英雄到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英雄起诉称，2014年3月至2015年2月，原告及妻子陈青英均受雇于被告的塑料花草厂，原告从事打包工作，原告妻子从事看机器工作。2015年2月1日双方经结算，被告尚欠原告工资60000元，被告承诺不久就会给原告，并以欠条形式出具书面凭证给原告，以确认尚欠原告工资60000元的事实。嗣后，被告陆续支付了38000元，至今尚有22000元未支付。请求法院判令被告支付剩余工资22000元。
被告王海英未作答辩。
经审理查明，原告及其妻子受雇于被告，后经双方于2015年2月1日结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工资人民币60000元。后被告陆续支付了38000元，至今尚有22000元未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告工资人民币22000元未付事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资22000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后十日内支付原告王英雄工资人民币22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月一日
代书 记员 何丽斯
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初65号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人屈某某，男，1964年8月X日出生，汉族，初中文化，司机，家住九江市浔阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月30日被九江市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审；2018年3月19日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年3月26日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月29日23时50分许，被告人屈某某驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车，沿濂溪区白鹿大道北向南行驶至水务公司路段时，与路边的宗某发生碰撞，致宗某当场死亡。事故发生后，屈某某及时报警。经交警部门认定，屈某某负事故全部责任。
案发后，被告人屈某某与死者亲属已达成赔偿协议，并赔偿了损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人屈某�在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人杨某1的证言，接处警登记表、归案说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收款收条、谅解书，车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人屈某某立刻报警并在事故现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人屈某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一八年四月八日
书记员 王沛涵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00088号
原告河南伊赛牛肉股份有限公司。住所地，博爱县鸿昌路西段；。
法定代表人买银胖，董事长。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所实习律师。
被告无锡市凯诺物流有限公司。住所地，无锡市北塘区江海西路990号园内104、105号；。
法定代表人刘芹，董事长。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告沙克军，男，1967年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南伊赛牛肉股份有限公司与被告无锡市凯诺物流有限公司、沙克军运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南伊赛牛肉股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00088号
原告河南伊赛牛肉股份有限公司。
被告无锡市凯诺物流有限公司。
被告沙克军，男，1967年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南伊赛牛肉股份有限公司与被告无锡市凯诺物流有限公司、沙克军运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南伊赛牛肉股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二初字第00088号原告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：李天琦，该公司董事长。委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告马鞍山市中天新型建材有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中天新型建材有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ银行存款232527.5元或查封、扣押被告ＸＸ价值232527.5元的财产，并已提供担保。本院认为，马鞍山市中天新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ银行存款232527.5元或查封、扣押被告ＸＸ价值232527.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱永虎二〇一五年四月十七日书 记 员  王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00655之5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘德义，1941年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款71630元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初216号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1976年10月9日生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人杨某乙，男，1991年5月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年2月1日晚上8时许，被告人杨某乙在巩某庄某四合村杨某甲家，用砖头将杨某甲的眼部打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某甲的损伤为面部创口累计长6.1cm，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，被告人杨某乙的犯罪行为，使其遭受了经济损失和精神损失，请求依法判令杨某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计53846.16元。
被告人杨某乙对公诉机关指控其致杨某甲轻伤二级的犯罪事实和罪名不持异议；其表示愿意赔偿杨某甲经济损失，但目前无足够的赔偿能力。
经审理查明：
2014年2月1日晚上8时许，被告人杨某乙在巩义鲁庄镇四合村杨某甲家大门口处，用砖头将杨某甲的眼部致伤。杨某甲的损伤为面部创口累计长6.1cm，已构成轻伤二级。
2016年4月12日上午，杨某乙到巩义市公安局鲁庄某派出所投案。
另查明，杨某甲受伤后在巩义市人民医院住院治疗11天，已支付医药费3460.16元；其住院伙食补助费330元；营养费220元；其护理人员为一人，护理费按2015年河南省人身损害赔偿标准服务业28472元／年，其护理费为858.11元；按农、林、牧、渔业25402元／年，其误工费为765.49元，共计5633.76元。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述，被告人杨某乙的供述，证人杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关户籍证明、到案经过，巩义市人民医院住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某乙犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某乙的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人杨某甲遭受了经济损失，杨某乙应当承担赔偿责任。杨某甲请求判令杨某乙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。其请求判令杨某乙赔偿交通费、照相费、残疾赔偿金之诉讼请求，因其未提交相关证据佐证，不予支持；其请求判令杨某乙赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，与最高人民法院相关司法解释的规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人杨某乙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币五千六百三十三元七角六分。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张春凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵会晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8204号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告方正勇，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告方正勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年六月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第764号
原告江苏紫霄纸业有限公司，住所地南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人梅小芳，该公司总经理。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人操礼俊。
被告操礼俊，男，1968年3月1日生，汉族。
被告端木红玲，女，1971年11月5日生，汉族。
原告江苏紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄公司）诉被告南京鹏奕包装有限公司（以下简称鹏奕公司）、操礼俊、端木红玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告紫霄公司委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼。被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲经本院合法传唤均未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫霄公司诉称：2014年，原告与被告鹏奕公司签订数份有关纸张的《销售合同》，约定由原告向被告鹏奕公司供应多种品牌、规格的纸张，并约定，如买方逾期付款，则每日按迟延付款总额的万分之五支付违约金等。另2013年9月3日，原告还与被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲签订《个人担保合同》，约定由被告操礼俊、端木红玲为被告鹏奕公司与原告因业务往来而产生的货款及保证合同约定的其他款项提供连带责任担保。合同签订后，原告分批向被告鹏奕公司进行供货，但被告鹏奕公司未能按约付款，拖欠2014年10月至2015年1月间的货款1015954.05元未付。故原告诉请法院判令：被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲连带偿付原告货款1015954.05元及逾期付款违约金（其中，以358692.03元为基数，自2015年1月1日开始起算；以168716.24元为基数，自2015年1月31日开始起算；以488545.78元为基数，自2015年4月1日开始起算，均按每日万分之五的标准计算至判决确定给付之日止）。
被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲在应诉期间均未作答辩。
经审理查明，原告与被告鹏奕公司之间自2013年开始有业务往来。2014年间，原告与被告鹏奕公司签订过多份有关纸张的《销售合同》，约定由原告向被告鹏奕公司供应各种品牌、规格的纸张。合同还约定，如买方逾期付款，则每日按迟延付款总额的万分之五支付违约金等。另原告（债权人）与被告鹏奕公司（债务人）、操礼俊（保证人）、端木红玲（保证人）还于2013年9月3日签订过《个人担保合同》一份，约定由被告操礼俊、端木红玲为被告鹏奕公司与原告之间因业务往来而产生的货款及保证合同约定的其他款项提供连带责任担保。担保范围包括债权人与债务人在本合同有效期内签订购销合同所产生的债权及双方购销合同所产生的债务人拖欠的货款本金、利息、违约金、诉讼费用等；担保期限为自主合同履行期限届满之日起两年；保证限额为人民币2000000元。上述合同签订后，原告分批向被告鹏奕公司进行了供货，但被告未能按约付款。
2015年3月31日，原告向被告鹏奕公司发出“企业询证函”一份，载明截止到2015年3月31日，被告鹏奕公司应付原告货款共计1015954.05元（其中，2014年12月31日应付款金额为358692.03元；2015年1月30日应付款金额为168716.24元；2015年2月27日至2015年3月31日间应付款金额为488545.78元），被告鹏奕公司对该“企业询证函”载明的内容予以盖章确认。
另查明，原告原名称为“南京紫霄纸业有限公司”，法定代表人为吴立中。2015年2月25日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准变更登记为现名称，同时法定代表人变更为梅小芳。
上述事实，有原告提交的工商登记资料，销售合同，个人担保合同，企业询证函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鹏奕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告鹏奕公司未能按约履行付款义务，已构成违约，原告有权依据双方约定及对账确认的付款金额、付款时间要求被告鹏奕公司支付所欠货款，并要求其承担相应的违约责任。被告操礼俊、端木红玲作为涉案债务的连带责任保证人，其均应依法对被告鹏奕公司上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鹏奕包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫霄纸业有限公司货款人民币1015954.05元及逾期付款违约金（违约金的计算方法，按照付款时间不同将货款本金1015954.05元分成三部分分别计算后相加。其中，以358692.03元为基数，自2015年1月1日开始起算；以168716.24元为基数，自2015年1月31日开始起算；以488545.78元为基数，自2015年4月1日开始起算，均按每日万分之五的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告操礼俊、端木红玲对被告南京鹏奕包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费13944元、保全费5000元、公告费300元，合计19244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周夏曦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初223号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘中锋，男，1968年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘中锋犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人刘中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年3月17日15时58分，被告人刘中锋酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县，后因民事纠纷在民警处警调解过程中被民警发现酒驾嫌疑。
经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘中锋血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘中锋的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘中锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人李某,4的证言；被告人刘中锋的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；呼气照片、抽血照片、高清卡口照片等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘中锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人刘中锋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘中锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘中锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘中锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年五月四日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初223号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘中锋，男，1968年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘中锋犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人刘中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年3月17日15时58分，被告人刘中锋酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县，后因民事纠纷在民警处警调解过程中被民警发现酒驾嫌疑。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘中锋血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘中锋的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人刘中锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人李某,4的证言；被告人刘中锋的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；呼气照片、抽血照片、高清卡口照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘中锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人刘中锋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘中锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘中锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘中锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年五月四日书记员  李学娟????3?
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初475号
原告：黄满连女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张春玉女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。现租住上杭县。
原告黄满连与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄满连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春玉立即归还原告借款10000元，并支付该款从2016年7月起至款清时止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张春玉共欠原告黄满连借款本金1万元，该款分期给付，即从2018年7月份开始，于每月的26日前给付500元，至款清时止。该款存入中国邮政储蓄银行南阳支行黄满连账户（账号62×××76）。
二、如被告张春玉未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告黄满连有权就被告张春玉未付款项一次性申请法院强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费155元，�解减半收取78元，由原告黄满连负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年六月十五日
书记员 陈一得
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终808号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市易休酒店，住所：长春市朝阳区东民主大街**号。
投资人：王宇，该酒店总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市公安消防支队，住所：吉林省长春市亚泰大街与东南湖大路交汇处。
负责人：王星，该支队支队长。
原审第三人：朝阳区越读书驿餐厅，住所：吉林省长春市朝阳区东民主98号。
经营者：李兵。
原审第三人：朝阳区圣仕烟酒行，住所：吉林省长春市朝阳区东民主大街****号右数第二家。
经营者：杨潇姝。
原审第三人：吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区东民主大街48号易休酒店一楼门市大堂左侧。
法定代表人：张海峰。
长春市易休酒店因与长春市公安消防支队、朝阳区越读书驿餐厅、朝阳区圣仕烟酒行、吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4650民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2018年1月10日向长春市易休酒店送达《预交上诉费用通知书》。因长春市易休酒店未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年1月17日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市易休酒店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终808号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市易休酒店，住所：长春市朝阳区东民主大街**号。投资人：王宇，该酒店总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市公安消防支队，住所：吉林省长春市亚泰大街与东南湖大路交汇处。负责人：王星，该支队支队长。原审第三人：朝阳区越读书驿餐厅，住所：吉林省长春市朝阳区东民主98号。经营者：李兵。原审第三人：朝阳区圣仕烟酒行，住所：吉林省长春市朝阳区东民主大街****号右数第二家。经营者：杨潇姝。原审第三人：吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区东民主大街48号易休酒店一楼门市大堂左侧。法定代表人：张海峰。长春市易休酒店因与长春市公安消防支队、朝阳区越读书驿餐厅、朝阳区圣仕烟酒行、吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4650民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2018年1月10日向长春市易休酒店送达《预交上诉费用通知书》。因长春市易休酒店未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年1月17日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市易休酒店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年二月二日书 记 员  丁 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郝建明，男，1957年04月25日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建明信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝建明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,965.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,965.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝建明，男，1957年04月25日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建明信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝建明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,965.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,965.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1731号
原告程冲，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告杨永超，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告程冲诉被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告程冲未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1731号原告程冲，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告杨永超，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告程冲诉被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告程冲未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初590号
原告：浙江创新彩印有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业区法定代表人：姚岳兴,总经理。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞市日峰照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区
法定代表人：陈峰。
原告浙江创新彩印有限公司与被告上虞市日峰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江创新彩印有限公司的委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼，被告上虞市日峰照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江创新彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81757.39元，并支付上述款项自2017年12月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有照明电器包装产品的业务往来。原告依照被告所需一直向被告供应包装纸盒等产品，但被告一直未付清货款，截止2017年11月30日经双方对帐确认，被告尚欠原告纸盒货款81757.39元，上述包装纸盒的货款，被告拖欠已久，经原告多次催讨，但至今未得清偿，故提起诉讼。
被告上虞市日峰照明电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据对帐单一份经审查符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间因业务往来，被告尚欠原告货款81757.39元的事实由原告所提供的双方对帐单予以确认。根据法律的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付拖欠的货款，并支付自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，该诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市日峰照明电器有限公司应给付原告浙江创新彩印有限公司货款人民币81757.39元，并支付该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，依法减半收取922元，由被告上虞市日峰照明电器有限公司负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年三月十六日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7358号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告周云凤。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告周云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告周云凤委托代理人王跃青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告周云凤为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为130.83平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2007年7月1日-2007年12月31日、2011年7月1日-2011年12月31日的物业服务费共计1256元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2007年7月至2007年12月以及2011年1月至2011年12月公用电费共计391元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周云凤辩称：一、我是于2008年1月取得的国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室房屋房产证，因此没有支付原告诉请中2007年下半年物业服务费的义务；二、原告诉请的2011年下半年物业服务费已超过诉讼时效，应不予支持；三、2011年下半年的物业服务费以及原告诉请的公用电费均已交纳，因原告财务混乱，我没有相关收据。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告周云凤作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费1256元，其中2007年下半年、2011年下半年的物业服务费分别为628元、628元，公用电费391元，其中2007年7月至2007年12月按照平均分摊标准为94元，2011年1月至2011年12月按照合同约定每月6.5元标准为297元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告周云凤关于无需支付原告诉请中2007年下半年物业服务费的抗辩，因原告认可，本院予以采纳，依法对原告诉请中2007年7月1日至2007年12月31日物业服务费628元不予支持。被告周云凤关于原告诉请的2011年下半年物业服务费已超过诉讼时效的抗辩,因原告未能提供证据证明其向被告周云凤催讨过，也未在提请保护民事权利的两年诉讼时效期间向法院提起诉讼，本院予以采纳，依法对原告诉请中2011年7月1日至2011年12月31日物业服务费628元不予支持。被告周云凤关于原告诉请的公用电费均已交纳的抗辩，因原告对2011年公用电费认可，本院予以采纳，依法对原告诉请中2011年1月1日至2011年12月31日的公用电费297元不予支持，又因原告对2007年下半年公用电费不认可，被告也未提供证据证明，本院依法对被告周云凤2007年7月至2007年12月公用电费94元已交纳的抗辩理由不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周云凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费94元；
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告周云凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担20元，被告周云凤负担5元。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告周云凤于本判决生效之日起十日内支付五元给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3337号
原告：金小军，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：吴金泉，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告金小军与被告吴金泉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：被告吴金泉立即支付货款198365元，并赔偿至实际付清之日止的利息损失（以本金127421.4元为基数自2016年11月30日按日万分之十计算，以本金70943.6元为基数自2017年10月31日起按年利率6%计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费7000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告吴金泉立即支付货款198365元，并赔偿以本金127421.4元为基数自2016年11月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费4108.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告分别在2016年11月17日在两份欠条的欠款人签字，两份欠条分别载明被告吴金泉尚欠原告钢材款106487.4元、20934元，两份欠条均载明欠款于11月30日前付清，逾期未付欠款人愿按欠款金额支付日万分之十的违约金，欠款人承担债权人为实现债权支付的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等。2017年10月14日，被告吴金泉在提货单上签字，确认尚欠原告货款70943.6元，被告承诺在2017年10月31日前付清。被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金小军货款198365元，并赔偿以本金127451.4元为基数自2016年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，同时赔偿给原告金小军为实现债权支付的律师代理费4108.8元，以上利息损失及律师代理费费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（已减半），由被告吴金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈思安
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01694－2号
原告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人聂金培，系公司董事长。
委托代理人蒲自生，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人韩清田，男，生于1966年6月27日，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告重庆移工建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代理人易洪全，系公司经理。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告重庆国梁建设（集团）有限公司诉被告重庆移工建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆国梁建设（集团）有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国梁建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 雷 霆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2140号
申请人喜付贵，男，1989年6月5日出生，回族，大专文化，居民，新疆新源县人，现住固原市。
被执行人刘云，男，1995年4月27日出生，汉族，新生命力广告公司职工，宁夏固原市人，现住固原市。
本院在执行喜付贵与刘云买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）宁0402民初3888号民事判决书已发生法律效力。权利人喜付贵于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的11500元，诉讼费44元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人刘云名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，也无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘云纳入失信人被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
审判员李广
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2140号申请人喜付贵，男，1989年6月5日出生，回族，大专文化，居民，新疆新源县人，现住固原市。被执行人刘云，男，1995年4月27日出生，汉族，新生命力广告公司职工，宁夏固原市人，现住固原市。本院在执行喜付贵与刘云买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）宁0402民初3888号民事判决书已发生法律效力。权利人喜付贵于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的11500元，诉讼费44元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人刘云名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，也无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘云纳入失信人被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军审判员李广二Ｏ一八年二月二十八日书记员谢润兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03795号
原告：夏雷。
原告：臧朝晖。
原告：李丽。
三原告的委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。三原告的委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范海霞。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告夏雷、臧朝晖、李丽与被告范海霞物权保护纠纷一案中，原告夏雷、臧朝晖、李丽于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雷、臧朝晖、李丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雷、臧朝晖、李丽撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告夏雷、臧朝晖、李丽承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03795号
原告：夏雷，男。
原告：臧朝晖，男。
原告：李丽，女。
三原告的委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。三原告的委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范海霞，女。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告夏雷、臧朝晖、李丽与被告范海霞物权保护纠纷一案中，原告夏雷、臧朝晖、李丽于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雷、臧朝晖、李丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雷、臧朝晖、李丽撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告夏雷、臧朝晖、李丽承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔 韦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第123号
原告李宗发。
被告滕宝生。
本院在审理原告李宗发诉被告滕宝生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月十日
书记员 张艳霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执947号
申请执行人李万春，男，1976年3月4日生，汉族。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被执行人兰玉振，男，1971年9月18日生，回族。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市.
负责人尹清亮，任经理。
申请执行人李万春依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01385号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行被执行人兰玉振、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日依法受理。在执行过程中，申请执行人李万春以自愿庭下和解为由，于2016年7月28日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：史东峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12975号
原告：上海驭胜机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周定军，经理。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：江西秉拓智能科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：辛滨。
原告上海驭胜机电设备有限公司与被告江西秉拓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海驭胜机电设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海驭胜机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年六月六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2218号之一
申请执行人：陈磊，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李艳霞，女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
陈磊与李艳霞债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)新0103民初2468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈磊于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李艳霞向申请执行人陈磊支付案款42425元，本案应收执行费536.38元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李艳霞名下无房产、证券；被执行人李艳霞在车管所有一条车辆登记信息，我院依法查封该车辆行车手续，因该车辆下落不明，我院无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈磊亦无法提供被执行人李艳霞可供执行财产线索。鉴于被执行人李艳霞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈磊，因本案被执行人李艳霞暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2218号
申请执行人：陈磊，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李艳霞，女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
陈磊诉李艳霞债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2468号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李艳霞存款等财产及收入42425元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李艳霞负担本案执行费536.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年七月十三日
书记员 戚 芮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1183号
申请执行人钟灵聪
被执行人冯博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03299号，依法向被执行人冯博（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯博（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯博（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯博（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1183号
申请执行人钟灵聪
被执行人周拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03299号，依法向被执行人周拥军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周拥军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周拥军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周拥军（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1183号
申请执行人钟灵聪
被执行人杨娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03299号，依法向被执行人杨娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1183号
申请执行人钟灵聪
被执行人陈琦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03299号，依法向被执行人陈琦云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琦云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琦云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1183号
申请执行人钟灵聪
被执行人周美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03299号，依法向被执行人周美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款美元89538.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2985号
原告：于金红，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住平泉市。
法定代理人：薛某（原告丈夫），男，1964年11月22日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县头道沟食用菌专业合作社。
住所地：平泉县卧龙镇头道沟村。
统一社会信用代码：93130823585449101F。
法定代表人：杨国志，职务理事长。
原告于金红与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金红的法定代理人薛某、委托诉讼代理人邢宝力，被告平泉县头道沟食用菌专业合作社法定代表人杨国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告存在事实劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年9月8日早5点10分，原告骑自行车从家到省道另一侧的被告食用菌合作社工作，在上班途中行至省××）路段时，被李相才驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车从后面撞伤，造成交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。原告伤情经法院委托鉴定为一级伤残属植物人状态。原告上班途中发生非本人主要责任的交通事故应属于工伤，因双方没有签订劳动合同，为落实工伤待遇原告申请仲裁，但仲裁部门认为原告超过法定退休年龄没有受理，事实上原告受伤时还不满54周岁，为此特诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充认为，原告和被告存在事实上的劳动关系，原告打工的地点是被告合作社的经营范围，至于被告与实际经营人是什么关系原告并不知情。
被告平泉县头道沟食用菌专业合作社辩称，第一、原告是在穆宝民处打工，而穆宝民不是我头道沟食用菌专业合作社的成员。合作社成立于2012年，合作社入社人员都是自愿入社投资，入社人员不一定在园区经营，根据规定成立合作社必须是6人以上。我的园区成立于2011年，根据政府部门的规定成立园区必须得占地100亩以上，2011年12月我在卧龙××××了176亩地。这176亩地由11户分片承租，其中穆宝民在我处租赁了37亩地，穆宝民不是我合作社的成员，只是在我处租的地。第二、穆宝民不是我社的成员，原告是给穆宝民打工的。被告认为我合作社和原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：杨国志在2011年租赁了卧龙镇头道沟村一组土地176亩，成立平泉县头道沟食用菌专业合作社。原告于金红于2016年1月到食用菌园区工作,由穆宝娟为其支付工资。在2016年9月8日5时10分许，原告于金红在骑自行车上班途中，行驶至省××处××村路段时，被李相才驾驶由北向南行驶的冀Ｈ×××××号轻型货车撞伤造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队对事故责任认定，李相才与于金红承担此事故的同等责任。原告于金红伤后住院治疗，现生活不能自理。在2017年4月28日，原告于金红经北京中衡司法鉴定所鉴定其伤情为1级伤残。在2017年9月5日，原告于金红向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，平泉市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄为由，于当日作出平劳人仲案字（2017）202号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
原告于金红与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社就双方是否存在劳动关系存在争议，原告为证明其主张庭审中出示并提交了如下证据：1、平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，2、被告单位内资企业登记基本情况表一份，3、证人宋某书面证明一份，4、证人吴某书面证明一份，5、2016年1至9月份原告在穆宝娟处领取工资的工资表一份，6、平泉市卧龙镇头道沟村村民委员会出具的证明一份。被告对原告所出具的证据真实性没有异议。被告为反驳原告的诉讼主张，庭审中出示并提交了“平泉县头道沟食用菌专业合作社成员名册”一份，证明穆宝民不是合作社的成员。原告对被告所提交的证据不予认可，认为是被告单方的陈述，称即使穆宝民不在名单内，其所实际经营的园区也是合作社的一部分，资产和土地是合作社的，穆宝民没有用人主体资格，责任应由被告承担。证据的认定，综合分析原告所提供的证据，能够证明原告在食用菌园区工作，是由穆宝娟为其支付工资，原告并未从事被告所安排的工作，亦未从被告处领取劳动报酬。庭审中，被告对原告所提供的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告所提交的证据，能够在原告的证据3、4、5、6中及被告的陈述予以印证，本院认为被告的证据真实可信，且与本案具有关联性，因此，对被告的证据予以采信。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中形成的权利义务关系，用人单位和劳动者双方签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，被告平泉县头道沟食用菌专业合作社未与原告于金红签订劳动合同，原告所举证据不能证明其受雇于被告平泉县头道沟食用菌专业合作社，亦不能证明与被告成立事实上的劳动关系，原告于金红未接受被告的管理，亦未在被告处领取劳动报酬。故原告于金红要求确认其与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>(劳社部发【2005】12号)》第二项之规定，判决如下：
原告于金红与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于金红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费10.00元）
审判员 胡久臣
二〇一七年十月十二日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条、用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>(劳社部发【2005】12号)》第二项
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可同时参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能购证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。
（四）考勤记录
（五）其他劳动者的证言等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。