wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第578号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月15日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年12月24日20时许，被告人郭某某伙同唐永超（另处）各自拿出一支藏匿在家中的改装射钉枪，到成都市天府新区大林镇合力村5组的竹林内打鸟，被民警挡获。民警现场查获郭某某持有的改装射钉枪1支和唐某某丢弃在现场的改装射钉枪1支。经鉴定，郭某某所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人郭某某的供述、对作案地点、涉案枪支及弹药的辨认笔录及辨认照片，证人卿某证言，同案人员唐永超的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的检查笔录、扣押清单，大林镇合力村村委会出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）20480号鉴定书，被告人郭某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某系初犯并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，依法对其适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人s犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2869号
原告：王海军，农民。
被告：苟显发，农民。
原告王海军与被告苟显发承揽合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王海军与被告苟显发均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2014年原告王海军在迁西县东荒峪镇洪家峪村为被告苟显发安装选矿设备，被告苟显发拖欠原告王海军安装费人民币65000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苟显发在本判决生效后十日内一次性给付原告王海军安装费人民币65000元。
如果被告苟显发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告苟显发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2869号
原告：王海军，农民。
被告：苟显发，农民。
原告王海军与被告苟显发承揽合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王海军与被告苟显发均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：被告苟显发拖欠原告王海军安装费人民币65000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苟显发在本判决生效后十日内一次性返还原告王海军安装费人民币65000元。
如果被告苟显发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告苟显发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初113号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
委托代理人王艳艳，该公司工作人员。
被告王霖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告王霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第222号
原告胡某。
委托代理人孙某某。
被告汪某。
原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，
于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代
理人孙某某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱
，双方于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚初
，原、被告之间夫妻感情尚可。双方××××年××月××日生育一子
胡乙，现年5周岁。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫
妻双方关系不和。于2009年8月起夫妻分居至今，其间经亲属
调解未果。原告认为，原告与被告夫妻感情已破裂，特向法院
提起诉讼请求一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子胡乙随
原告生活，由被告每月负担抚养费300元；三、夫妻共同财产
及债权债务依法分割；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称，原告所述的认识、结婚、子女情况属
实，但其称原、被告之间经常某某争吵及分居时间不属实。双
方之间感情尚未达到离婚的程度，表示不同意离婚。
原告胡某为证明自己的主张提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
医学出生证明一份，证明双方婚生子的出生时间。
离婚协议书一份，证明原、被告之间曾协议离婚的事实
。
经被告汪某质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，3的真实性被告均无异议，但证
据3是在被告迫不得已的情况下签订的，后也因本人的反悔而
未办理协议离婚，本院认为，被告对证据的真实性无异议，且
内容与本案相关联，本院确认其证明效力。
被告汪某未提供证据。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日在杭
州市滨江区民政局登记结婚，双方××××年××月××日生育一子胡
乙，现年5周岁。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，为此，
原告诉至本院，提出前述所请。
本院认为，原、被告系自行相识并自由恋爱结婚，感情
基础尚可，婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫
妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同
生活中互敬互爱，加强夫妻间的交流，夫妻和好还是可能的。
故本院对于原告要求判决原、被告离婚的诉请不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币2353元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47
06元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年六月十三日
书记员 夏 寒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第222号
原告胡某甲。
委托代理人孙惠祥。
被告汪某。
原告胡某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孙惠祥，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚初，原、被告之间夫妻感情尚可。双方××××年××月××日生育一子胡某乙，现年5周岁。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方关系不和。于2009年8月起夫妻分居至今，其间经亲属调解未果。原告认为，原告与被告夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼请求一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子胡某乙随原告生活，由被告每月负担抚养费300元；三、夫妻共同财产及债权债务依法分割；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称，原告所述的认识、结婚、子女情况属实，但其称原、被告之间经常发生争吵及分居时间不属实。双方之间感情尚未达到离婚的程度，表示不同意离婚。
原告胡某甲为证明自己的主张提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
医学出生证明一份，证明双方婚生子的出生时间。
离婚协议书一份，证明原、被告之间曾协议离婚的事实。
经被告汪某质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，3的真实性被告均无异议，但证据3是在被告迫不得已的情况下签订的，后也因本人的反悔而未办理协议离婚，本院认为，被告对证据的真实性无异议，且内容与本案相关联，本院确认其证明效力。
被告汪某未提供证据。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，双方××××年××月××日生育一子胡某乙，现年5周岁。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至本院，提出前述所请。
本院认为，原、被告系自行相识并自由恋爱结婚，感情基础尚可，婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，加强夫妻间的交流，夫妻和好还是可能的。故本院对于原告要求判决原、被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币2353元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4706元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年六月十三日
书记员 夏 寒
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第539号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年12月1日出生，汉族，出租车司机，住滕州市。
被告人裴某某，男，1989年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年1月8日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十五日。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2014年7月2日被滕州市人民检察院批准逮捕，同月3日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）313号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人裴某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
1、2014年3月17日23时许，被告人裴某某与赵某某、张某某、“侠佩”（均另案处理）等人酒后在滕州市某KTV门口乘坐出租车时，采取拳打脚踢等手段，无故对出租车司机张某某进行殴打，“侠佩”用匕首将张某某捅伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
2、2014年3月26日10时许，闫某某（另案处理）纠集被告人裴某某及渠某某、王某（均另案处理）等十余人至枣庄市山亭区某山附近，被告人裴某某站场，其他人持斧头、铁锨等工具，无故将闫某的机井及发电机等物品砸坏，并采取拳打脚踢等手段对闫某提、闫某席进行殴打。经鉴定，被毁机井等物品损失价值为18570元。
另查明，被告人裴某某于2013年1月8日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、闫某、闫某提、闫某席陈述，证人宋某某、闫某较、闫某立、王某某等人证言，共同作案人闫某某、渠某某、王某供述和辩解，在逃人员登记信息表，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，被告人裴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人裴某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人裴某某赔偿医疗费8509.16元、误工费22746.15、护理费2600元。
被告人裴某某表示同意赔偿，但无能力。
附带民事诉讼原告人张某某对自己的主张未提供证据。
本院认为，被告人裴某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某对自己提出的主张未提供证据证明，本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 奚传梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执8号
申请执行人：陈汉忠，1961年5月2日生，香港特别行政区永久性居民，系香港晖煌发展有限公司董事长，住香港元朗。A），
被执行人：陈亚秋，男，汉族，1943年8月22日生，广东汕头人，自由职业，住广东省汕头市金平区。
陈汉忠与陈亚秋不当得利纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕民终121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈汉中于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议并申请撤回执行，若被执行人不按协议履行，申请人可在两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）陕04执8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月八日
书记员 张 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第488号
原告张志国，男，1956年2月1日生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张海青，男，1964年7月24日生，汉族。
原告张志国诉被告张海青买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人鲁永滨、韦晓露，被告张海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告搅拌机款3000元，经催要不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款3000元。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年被告张海青购买原告张志国搅拌机，欠原告货款3000元未付。2010年7月16日被告给原告出具欠机械款3000元的欠款证明一份。出具欠款证明后，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：2010年7月16日被告给原告出具了欠款证明，双方形成债权债务关系。欠款证明未载明还款期限，原告可随时向被告主张履行债务，原告于2014年1月23日提起诉讼主张权利没有超过诉讼时效期限，故原告要求支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效时效制度若干问题规定》第六条之规定，判决如下：
被告张海青于本判决生效之日起十日内支付原告张志国三千元。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张海青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 侯延晖
二〇一四年四月十五日
书记员 柴永蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4384号
罪犯裴红军。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年4月12日作出（2013）虎刑初字第0057号刑事判决，以被告人裴红军犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3518号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯裴红军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯裴红军的刑罚减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00453号
申请执行人汤喜芹。
被执行人孟州冠达厂。
上列当事人因劳动争议合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.4677万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保726号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：林珊，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：林奋明，男，汉族，住三明市。
被申请人：康素华，女，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行诉被申请人林奋明、康素华及三明市万达地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林奋明、康素华银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行提供其所有位于三明市梅列区列东街1号兴业大厦房产作为担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林奋明、康素华银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费3370元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜顺华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林思梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘健，无业。因犯抢劫罪，被平南县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被关押，同年8月8日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）533号起诉书，指控被告人刘健犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、代检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘健吸毒成瘾，为筹毒资，以贩养吸：
1、2012年7月24日下午，被告人刘健在桂平市木乐圩上西门附近的公路边将一小包毒品海洛因贩卖给原焕杰，得款人民币27元。
2、2012年7月25日晚上，被告人刘健又在同一个地点将一小包毒品海洛因贩卖给罗培光，得款人民币50元。
3、2012年7月26日下午，被告人刘健接到辛海清要购买毒品海洛因的电话并商谈好双方在木乐镇交警中队对面的地方交易，在木乐圩上西门附近的公路被公安民警抓获，并当场在其身上缴获红色水衣包装的毒品可疑物13小包，净重2.4克，黑色水衣包装的毒品可疑物34小包，净重3克。经鉴定，从被告人刘健处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、刑事裁定书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、照片、检验鉴定报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人罗培光、原焕杰、辛海清的证言、被告人刘健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘健多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内定罪处罚。被告人刘健曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘健如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘健犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2015年7月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘健违法所得赃款人民币七十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 周小滟
人民陪审员 李达球
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨体曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5216号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦强，该支行行长。
被告：凌霄，男，1985年8月25日出生，住广西自治区南宁市南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告凌霄金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第525号
申请人黄义松。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于黄义松申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2091号
原告张玉国，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告李晓明，男，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告张玉国与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托代理人张晓波、被告李晓明的委托代理人林维强、周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告驾驶鲁FU26**号中型客车往青岛流亭机场送客时，被青岛城阳区交通运输局以未取得道路交通运输经营许可擅自从事道路运输经营为由扣留，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，处以30000元的罚款，因被告交罚款时只带了20000元的现金，经被告申请城阳交通局同意分期缴纳30000元的罚款，所以被告于2014年4月7日只交了20000元的罚款，余10000元被告没钱缴纳，向原告借款10000元为其缴纳罚款。现原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉讼之日起至付清款项期间的银行同期贷款利息，承担原告的律师代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱，原告诉状中所称的借款事由及借款时间与事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，被告李晓明驾驶鲁FU26**号中型客车往青岛流亭机场送客时，被青岛市城阳区交通运输局以未取得道路交通运输经营许可擅自从事道路运输经营为由查扣，并被处以30000元的罚款。同日，被告李晓明提交了分期缴纳罚款申请书，申请分两期缴纳罚款。2014年4月14日，被告缴纳了第一期罚款20000元后将车辆取回，剩余罚款10000元被告没有及时缴纳，后被告通过朋友王福成找到原告张玉国，请求原告先为其缴纳罚款10000元，原告遂于2014年4月22日代被告缴纳了罚款10000元。后原告要求被告还款，被告拒付，原告于2014年10月20日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了行政处罚决定书原件1份、金额为10000元的山东省代收罚没款收据原件1份、分期交纳罚款的申请书复印件1份、城阳交通局同意分期交纳罚款的通知书复印件2份、恢复车辆运行通知单复印件1份、罚款交�通知书复印件2份。经质证，被告称对行政处罚决定书和罚没款收据的真实性没有异议，但该处罚决定书是被告第一次见到，被告保留复议和行政诉讼的权利。收款收据当中虽然载明交款10000元，但不能说明是原告所交，原告主张是他交纳的，应当提交款项来源的相应证明。在本院询问被告自己是否缴纳第二期的10000元罚款时，被告明确表示没有缴纳过，并表示没有让原告为其代交过罚款，即使存在原告所述的代交的情况，被告并没有委托原告，该行为是无效的。原告侵害了被告复议、行政诉讼相应的法律权利。原告遂申请证人王XX出庭作证，王XX在作证时称：与原告是多年的朋友，以前在一个单位。被告是十多年的朋友。2014年4月份李晓明找到我，让我帮忙找张玉国替他把车要出来。要车的时候，是原、被告一起去的，我没去。但后面张玉国替被告交纳了10000元的罚�，被告不承认了，原、被告之间就再没联系过，一直是通过我。当时李晓明说他没钱，让我跟张玉国说说，让张玉国先替他交上这10000元罚款，李晓明说他有钱以后尽快还给张玉国。李晓明当时还说张玉国为他处理这个事的所有费用，都由他承担。对于该证人证言，原告认为证人证言证实了诉状当中所陈述的事实。被告则对证人证言有异议，并称借款与垫款是不同的法律关系，应该适用不同的法律法规。原告主张是借款，既然是借款，应该是原、被告之间直接发生，可以一起去要车，为什么不可以一起去交款。在交款之前有充分的时间，为什么不让被告出具欠条？本案的事实是，该款并非是原告所交。
同时被告主张该10000元罚款不是原告所缴纳，因被告一直在控告城阳执法机关野蛮执法、手续不全，在上级调查时城阳交通局很紧张，害怕出问题，是城阳交通部门自己将剩余的10000元垫付了，然后他们不敢向被告直接要款，就找原告帮忙要钱。对此原告当庭予以否认。被告就其主张未向本院提供相关证据。
审理中，原告提交2000元的律师代理费发票一张，要求被告承担该费用，经质证，被告对发票的真实性没有异议，但认为原告要求被告承担该费用的理由不成立。
本院认为，原告应被告的请托代被告缴纳了罚款10000元，事实清楚。原告提交的行政处罚决定书原件1份、金额为10000元的山东省代收罚没款收据原件1份、分期交纳罚款的申请书复印件1份、城阳交通局同意分期交纳罚款的通知书复印件2份、恢复车辆运行通知单复印件1份、罚款交纳通知书复印件2份，及证人王XX的证言，能够互相印证，形成证据链，足以认定。被告主张是执行机关自己垫付罚款，不能提供证据予以证实，故对其主张不予采信。原告要求被告还款10000元并�付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明返还原告张玉国款10000元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年10月20日起至本判决生效确定给付之日止以金额10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李晓明负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将�负担的诉讼费100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨琳娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第462号
申请执行人中国邮政储蓄邮行股份有限公司梨树县支行
负责人钟华，行长。
被执行人蒋立新，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘玉杰，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郑清何，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘玉英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张立峰，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第132号民事判决书，�2016年4月7日向本院申请执行，要求五被执行人给付借款本金80000.00元、利息11960.00元、案件受理费2099.00元。本案在执行过程中，因被执行人蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄邮行股份有限公司梨树县支行于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人蒋立新、刘玉杰、郑清何、刘玉英、张立峰有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第132号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第38号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆现军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：枣庄市台儿庄区运河街道办事处。
住所地：台儿庄区运河办事处顺河街。
再审申请人陆现军因与被申请人枣庄市台儿庄区运河街道办事处财产损害纠纷一案，不服本院（2013）枣民立终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人枣庄市台儿庄区运河街道办事处系侵权人。枣庄市台儿庄区运河街道办事处在申请人未授权的情况下私自故意损毁申请人的房屋及屋内财物，致使申请人及其家人有家不能回，此行为严重侵犯了申请人的所有权及其相关合法权益。2.被申请人应当承担相应的赔偿责任。二、原判决、裁定适用法律错误。被申请人枣庄市台儿庄区运河街道办事处系侵权人，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律规定应承担相应的赔偿责任，而二审法院对本案作出不予受理的裁定违反法律规定，即适用法律错误。
被申请人未提交意见。
本院认为：民法调整平等主体之间的人身和财产法律关系，在本案中，再审申请人与被申请人不属于平等主体，而再审申请人以民事案由提起民事诉讼，且根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故一、二审法院作出的裁定并无不当。
综上，陆现军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆现军的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鞠贝贝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00301号
原告李艳，女，汉族，生于1986年2月7日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告李艳诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简称内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计9500元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告李艳与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠李艳2014年9月、10月工资共计9500元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李艳为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告李艳劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申上可
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执764号
申请执行人：肖毅，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
被执行人：谢绘泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：洪剑秀，女，1991年4月7日出生，汉族，住长泰县，
执行申请人肖毅与�执行人谢绘泉、洪剑秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执764号申请执行人：肖毅，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，被执行人：谢绘泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市，被执行人：洪剑秀，女，1991年4月7日出生，汉族，住长泰县，执行申请人肖毅与�执行人谢绘泉、洪剑秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第172号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人徐浩，居民。
被执行人蒋胜芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人徐浩、蒋胜芹在平邑县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2013）1100203、1100204号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2013）1100203、1100204号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐浩、蒋胜芹应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年5月25日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1040元，由被执行人徐浩、蒋胜芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开锋
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第824号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，2003年8月原、被告务工期间相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴福友，××××年××月××日生育次子吴福旺。双方婚初感情尚好，但被告喜好赌博，为此时常发生争吵，夫妻生活极�和谐。2013年3月原告只好离开被告，至今分居将近3年，没有联系。夫妻感情确已完全破裂。特提起诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子吴福旺由原告抚养，跟随原告生活；长子吴福友由被告抚养，跟随被告生活。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明黄某、吴某、吴福旺、吴福友户籍情况；3、结婚登记材料、结婚证复印件，证明原\\\被告系夫妻关系。
被告吴某未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2003年8月在广东打工期间自由认识、恋爱，半年后并共同生活，××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴福友，××××年××月××日生育次子吴福旺，两孩子现在被告家生活。婚前，原、被告双方的感情均一般。原告表示双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被告喜好赌博，双方于2013年3月分居，夫妻感情已破裂，对此原告没有证据加以证实。
本院认为，原、被告双方自由认识、恋爱并共同生活，到登记结婚，已有两年的时间，且在婚后的共同生活中双方又生育两个孩子，其夫妻的感情是好的。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的。原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第824号原告黄某。被告吴某。原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄某诉称，2003年8月原、被告务工期间相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴福友，××××年××月××日生育次子吴福旺。双方婚初感情尚好，但被告喜好赌博，为此时常发生争吵，夫妻生活极�和谐。2013年3月原告只好离开被告，至今分居将近3年，没有联系。夫妻感情确已完全破裂。特提起诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子吴福旺由原告抚养，跟随原告生活；长子吴福友由被告抚养，跟随被告生活。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明黄某、吴某、吴福旺、吴福友户籍情况；3、结婚登记材料、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。被告吴某未作答辩，亦未提供有任何证据。本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告双方于2003年8月在广东打工期间自由认识、恋爱，半年后并共同生活，××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴福友，××××年××月××日生育次子吴福旺，两孩子现在被告家生活。婚前，原、被告双方的感情均一般。原告表示双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被告喜好赌博，双方于2013年3月分居，夫妻感情已破裂，对此原告没有证据加以证实。本院认为，原、被告双方自由认识、恋爱并共同生活，到登记结婚，已有两年的时间，且在婚后的共同生活中双方又生育两个孩子，其夫妻的感情是好的。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的。原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告吴某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐选裕二〇一五年十一月二十六日书记员  钟泽华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执144号
申请执行人贺生义，男，1942年8月25日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人贺生义与被执行人贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贺生义依据生效的（2015）户民初字第02302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款210元，并承担案件受理费25元，执行费50元。
执行中，被执行人贾忠智已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年五月十日
书记员 李 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1582号
原告：廖昌元，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：陈合义，男，生于1976年11月25日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告廖昌元与被告陈合义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌元及其委托诉讼代理人韩元银、被告陈合义及其委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌元向本院提出诉讼请求：陈合义赔偿其经济损失151750.90元。事实和理由：陈合义驾驶无号牌工程车与廖昌元驾驶的摩托车相撞，致廖昌元受伤。经交警部门认定，陈合义承担此起交通事故的全部责任。
被告陈合义对交通事故的事实及责任划分无异议，对廖昌元医疗费6392元、护理费7677元、后期治疗费12000元、鉴定费2280元、打字复印费70元、误工天数365天无异议。但辩称，廖昌元误工费参照建筑行业标准计算应有证据支持，住院伙食补助费应按照20元／天的标准计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算。廖昌元所诉交通费2000元、精神抚慰金3000元过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。从廖昌元户籍所在地双喜村村委会出具的证明来看，廖昌元原有承包地因城市建设需要已被全部征收，该地事实上已被纳入城镇规划范围，其主要收入来源已不再是农业承包地，而是城镇，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准予以计算较为公平合理。其残疾赔偿金为64922.40元（27051元／年×20年×12%），被扶养人生活费父亲2183元（18192元／年×5年×12%÷5人），母亲2183元（18192元／年×5年×12%÷5人）。2、关于误工费。廖昌元不能举证证明其从事建筑行业，鉴于双方当事人对参照农林牧渔业标准28305元／年计算误工费均无异议，故误工费为28305元（28305元／年÷365天×365天）。3、关于住院伙食补助费。廖昌元住院67天（52天＋15天），本院按照有关标准确定该费用为1340元（67天×20元／天）。4、关于精神抚慰金。根据廖昌元伤残程度和本地居民平均生活水平等因素，本院酌定为2000元。5、关于交通费。本院酌定为500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈合义驾驶机动车辆发生交通事故致廖昌元受伤，并承担事故全部责任，应依法对廖昌元的全部损失承担赔偿责任。廖昌元经济损失共计129852.40元，应由陈合义予以赔偿。
综上所述，对廖昌元的相关诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈合义于本判决生效之日起15日内赔偿原告廖昌元经济损失129852.40元；
二、驳回原告廖昌元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，原告廖昌元负担335元，被告陈合义负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3470元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月十日
书记员 张 阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执218号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人胡丕成，男，1969年11月5日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丕成、胡海军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执218号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执218号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人胡丕成，男，1969年11月5日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丕成、胡海军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执218号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执�第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第855号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐敏华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将朱凤琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将朱凤琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将朱凤琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐建峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐建峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第855号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐建峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3675号
原告：吴方淋，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄键，重庆联纵律师事务所律师。
被告：葛岭，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴方淋与被告葛岭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方淋的委托诉讼代理人曾骥到庭参加诉讼，被告葛岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方淋向本院提出诉讼请求：1.判令葛岭立即支付欠付吴方淋的车辆租金10500元（2015年9月10日至2015年12月9日）；2.判令葛岭立即归还吴方淋所有的渝BDW3**号车辆，并按《汽车租赁合同》约定的租金标准自2015年12月10日起支付占有使用费至车辆归还时止。事实和理由：吴方淋经朋友介绍与葛岭相识，双方于2014年12月9日签订《汽车租赁合同》，约定吴方淋将东风日产牌渝BDW3**轿车租赁给葛岭使用，租赁期为2014年12月10日至2015年12月9日，每季度租金10500元，葛岭每季度支付一次给吴方淋，并由葛岭自承租之日起将下季度的车辆租金交付给吴方淋,以此类推。葛岭于2014年12月9日、2015年3月3日分别支付了第一季度、第二季度的租金各10500元，后因葛岭垫付了车辆保险、路桥等费用，抵扣后于2015年6月20日支付了第三季度租金952.08元，但葛岭至今未支付第四季度的租金。吴方淋多次向葛岭催收所欠租金并要求返还车辆，但葛岭均置之不理。现《汽车租赁合同》己经到期，葛岭经营的公司人去楼空，葛岭的电话也无法接通，故诉至法院。
被告葛岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴方淋系东风日产牌渝BDW3**号小型轿车所有人。2014年12月9日，吴方淋（甲方）与葛岭（乙方）在重庆市渝中区联道汽车服务部签订《汽车租赁合同》，约定甲方将东风日产牌DFL7203VAK2车辆壹台，车牌号码渝BDW3**，车架号LGBF5AE02DR01XXXX，从2014年12月10日0时起交付给乙方使用至2015年12月9日24时收回，交车地点重庆市渝中区联道汽车服务部；每季度租金人民币10500元整，乙方每季度支付一次给甲方，并由乙方自承租之日起将下季度的车辆租金交付给甲方（次季度起按交车的时间对日支付下季度租金，依次类推）。双方还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，吴方淋按约将车辆交付葛岭使用，但葛岭仅支付了前三季度的租金，第四季度（2015年9月10日至2015年12月9日）的租金至今未付，亦未返还车辆。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，吴方淋与葛岭签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。吴方淋按约将车辆交付葛岭使用，葛岭亦应按约支付租金，并在合同约定的期限届满后返还车辆。现合同约定的租赁期限已经届满，葛岭未支付2015年9月10日至2015年12月9日期间的租金，亦未返还车辆，吴方淋请求葛岭支付租金并返还车辆，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2015年12月10日至返还车辆期间，葛岭继续占有使用车辆，应当支付相应对价，吴方淋请求按照合同约定的租金标准支付占有使用费，符合合同精神及公平原则，本院亦予以支持。
综上所述，吴方淋的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛岭于本判决生效后立即支付原告吴方淋2015年9月10日至2015年12月9日期间的车辆租金10500元；
二、被告葛岭于本判决生效后立即归还原告吴方淋所有的渝BDW3**号车辆（车架号LGBF5AE02DR01XXXX），并按《汽车租赁合同》约定的租金标准自2015年12月10日起支付占有使用费至车辆归还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费500元，合计562元，由被告葛岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2686号
申请执行人刘吉了
被执行人娄剑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00963号，依法向被执行人娄剑伟发出执行通知书，责令被执行人娄剑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄剑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄剑伟（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2686号
申请执行人刘吉了
被执行人叶建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00963号，依法向被执行人叶建凤发出执行通知书，责令被执行人叶建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建凤（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2686号
申请执行人刘吉了
被执行人娄剑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00963号，依法向被执行人娄剑伟发出执行通知书，责令被执行人娄剑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄剑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄剑伟（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初94号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴柯志（曾用名：吴科志）。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人吴柯志犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日、4月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人吴柯志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人吴柯志驾驶川AT08**号“别克”牌小型轿车行至大邑县晋原镇潘家街三段处被民警挡获。民警依法从其随身挎包和裤包内查获自称冰毒的晶体共计八袋（经称重净重共计10.75克）、自制非制式手枪一只、子弹四发，并予以了扣押。经检验，从扣押的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，扣押的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该枪支以火药为动力进行射击。
2015年10月30日，被告人吴柯志因为吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年10月30日至2015年11月13日止，因本案吴柯志于2015年11月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴柯志在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及指认照片、称重笔录及称重指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片及照片说明，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，毒品收缴保管收据、工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料，吴柯志的常住人口详细信息及供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，吴柯志不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人吴柯志非法持有毒品甲基苯丙胺10.75克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。吴柯志不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。吴柯志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴柯志曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。公诉机关指控吴柯志犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴柯志犯数罪，依法应当数罪并罚。吴柯志当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴柯志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.75克、枪支、子弹等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初130号
原告：榆中宾湖招待所，住所地榆中县。
负责人金彩霞，系该招待所经营者。
委托诉讼代理人张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:王仲瑜，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：王宗有，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住榆中县。系王仲瑜侄子。
原告榆中宾湖招待所诉被告王仲瑜旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王仲瑜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中宾湖招待所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告住宿费27000元，并支付延迟付款利息4320元，合计31320元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日被告王仲瑜住进“宾湖招待所”，原告对其进行了登记，并要求其支付住房押金40元及住宿费80元。被告王仲瑜声称其住宿几个月，让原告降低住宿价格，离开招待所时一并结算住宿费。原告考虑被告属于常住，加上当时被告身体有伤，遂同意被告的要求，约定按每日60元的住宿标准计算付费。2016年3月18日被告搬离“宾湖招待所”，其住宿时间共计450天，应支付住宿费27000元。在被告住宿期间，原告多次向被告催讨住宿费，被告都是以其从雇主处拿回赔偿款后支付为由推拖。后经过多次催要，被告又称住宿费向他的雇主刘海军要，拒不履行付款义务。现起诉法院，请求依法判处。
被告王仲瑜辩称，原告陈述的不属实，1、我受伤后是雇主刘海军把我安排到原告招待所住的，让我修养，住宿费用应由刘海军承担，与我个人无关。2、住宿费用多少我根本就不知情，是刘海军和原告商量的，住宿时间也不对，我住院是11月24日，原告起诉的住宿时间11月22日也不对，他说的那个时间我还在住院，我是2014年12月23日出院的，当日才住的原告招待所。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月23日被告王仲瑜出院后住进了原告的“宾湖招待所”，原告对被告身份进行了登记。双方没有对住宿期限和费用签订书面合同，只是口头约定了按每日60元的住宿标准计算付费。被告王仲瑜在原告招待所住宿了445天（时间自2014年12月23日至2016年3月15日止）。在被告住宿期间，原告向被告多次催要住宿费，被告以其从雇主刘海军处取得人身损害赔偿款后支付为由推拖，至今未付。
2、2014年11月24日被告王仲瑜按照刘海军的安排，给榆中县城关镇北关村村民沈军经营的旅社安装锅炉，在安装过程中被告的右脚被锅炉砸伤。受伤后被告王仲瑜在中国人民解放军第一人民医院住院治疗29天，后好转出院，被告的伤情经鉴定为七级伤残。为了维护自身的合法权益，被告于2015年6月8日以人身损害赔偿为由将刘海军起诉到本院，该案经过本院一审和兰州中院二审，该案已于2015年11月10日生效，判决生效后刘海军未向被告履行赔偿义务，被告于2016年1月5日向本院申请强制执行，赔偿款经本院执行已全部到位，该案执行完毕。
3、被告王仲瑜在原告招待所住的房屋为单间，原告对外营业单间住房的住宿费标准为100元。
上述事实有原告提交的旅客住宿登记单二份、证人证言，住院病历，（2015）榆民一初字第178号民事判决书、（2015）兰民三终字第655号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同合法有效，权利义务关系明确，被告应遵循诚实信用原则，及时向原告给付住宿费。本案的事实是被告在原告招待所住宿长达445天，在原告催要住宿费时，被告承诺从刘海军处取得赔偿款后向原告付款，后经法院依法强制执行，被告取得赔偿款后未向原告支付住宿费，被告拒绝付款的行为侵害了原告的合法权益，其应承担相应地民事责任，故对原告要求被告给付住宿费的诉讼请求本院予以支持。虽然被告的行为给原告造成了一定的经济损失，但双方没有签订书面合同，口头也对违约责任没有约定，同时考虑到被告是残疾人的特殊情况，原告要求被告承担利息损失的请求本院不予支持。被告在原告处住宿的时间自2014年12月23日起至2016年3月15日止，计445天，被告应付原告住宿费26700元（445天×60元，每天按60元住宿费计算）。被告辩称住宿费应由刘海军向原告支付的辩解意见，因不能向法庭提供刘海军和原告商量住宿费由刘海军给付的证据，又不能提供其他证据证明该住宿费应由刘海军给付的事实，故该辩解意见本院不予采纳；如果被告有证据证明该住宿费应由刘海军向原告给付，可依法对刘海军另行起诉，进行追偿。被告辩称入住的时间为2014年12月23日，搬离的时间为2016年3月15日，该意见本院予以采纳。证人金生财当庭对被告在原告招待所住宿的事实予以证实，本院予以确认。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王仲瑜给付原告宾湖招待所住宿费26700元（自2014年12月23日起至2016年3月15日止，445天×60元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用292元（已减半收取），由被告王仲瑜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年三月十六日
书记员 韦海宁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2314号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈为平，男，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第238号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈为平发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈为平在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤