沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民5113号
原告：郑浩，住址：辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李新，住址：沈阳市铁西区。
被告：侯士忠，住址：沈阳市于洪区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：马同升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告郑浩与被告李新、侯士忠、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人任玉、被告太平保险委托诉讼代理人钟天谣到庭参加了诉讼。被告侯士忠、李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2017年3月22日5时25分，被告侯士忠驾驶辽A668**号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告侯士忠全责，事故发生后原告被送至医院治疗，事故车辆辽A668**号在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因向被告主张权利未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费50,023.44元，住院伙食补助费8200元，营养费3000元，误工费是12,046.72元，护理费8819.92元，精神抚慰金3000元，辅助器具费2960元，交通费1000元，财产损失2000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万，含不计免赔，对原告合理损失同意赔付，之前我方已经给付1万元，对于原告其他合理损失我公司同意赔付，诉讼费不同意赔付。
被告侯士忠、李新未予答辩。
经审理查明，2017年3月23日，在沈阳经济技术开发区十四号路附近，原告郑浩与被告侯士忠发生交通事故，造成原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告侯士忠全责。事故发生后，原告被送至沈阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折、软组织挫伤、左右上中切牙冠折等，医院出具陪护证明显示病人需要一人陪护，住院82天，原告出院后进入中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，支出医疗费50,023.44元，被告太平保险垫付了医疗费10，000元，原告购买拐杖和膝关节脚行器支出2960元，出院记医嘱中有加强日常营养事项，休息一个月，原告主张按照居民服务业标准计算护理费和误工费，被告对此无异议。事故中原告骑行的电动车损坏，被告太平保险对其定损为2000元。2015年5月16日，原告购买位于沈阳经济技术开发区中央南大街55-17号的房屋，沈阳市铁西区翟家街道中央大街社区居民委员会出具居住证明，证明其居住于上述地址。
另查明，辽A668**号车系事故发生时由被告侯士忠驾驶，被告李新所有，在被告太平保险处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、辅助器具费发票、社区证明及商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被告侯士忠负全部责任，该车系被告李新所有，事故发生时系侯士忠驾驶，辽A668**号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯士忠承担。
关于原告主张的医疗费50,023.44元（其中太平保险垫付10,000元）、住院伙食补助费8200元，其主张合理，本院予以支持。原告已经在沈阳购房且在沈阳市内居住满一年以上，故应按照城市标准计算各项损失。关于原告主张辅助器具费2960元的问题，因原告在事故中骨折，行动受限，需要器具辅助行动，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张营养费的问题，因沈阳市第五人民医院的出院医嘱单有加强日常营养的事项，本院根据原告伤情酌情支持500元，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告实际治疗过程及原告办理手续的次数酌情支持800元。
关于原告主张的护理费问题，原告住院82天，住院期前需要一人护理，本院根据居民服务业标准支持护理费8819.9元（107.56元/天×82天）。
关于原告主张误工费的问题，原告住院82天，出院遵医嘱休息一个月，原告主张按照居民服务业标准计算误工损失，被告对此无异议，本院认定原告误工损失为12,046.72元（107.56元/天×112天）。
关于原告主张财产损失2000元的问题，原告电动车在事故中受损，被告太平保险对该车定损为2000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告伤情未达到残疾程度，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩医疗费40,023.44元（50,023.44元-10,000元）；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩伙食补助费8200元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩营养费500元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩护理费8819.9元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩误工费12,046.72元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩辅助器具费2960元；
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩交通费800元；
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩财产损失2000元；
九、驳回原告郑浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告侯士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。