wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执570号
申请执行人朴景珍，女，1946年8月27日生，满族，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行朴景珍与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朴景珍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第437-1号
申请执行人郑志加，。
被执行人蔡建清，。
申请执行人郑志加与被执行人蔡建清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑志加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建清所有的款项人民币49000元及利息、执行费635元、诉讼费515元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第437-1号申请执行人郑志加，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡建清，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人郑志加与被执行人蔡建清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑志加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡建清所有的款项人民币49000元及利息、执行费635元、诉讼费515元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年四月十六日书记员  蔡礼节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3249号
河南申川环保科技有限公司：
你与江苏元泰防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）开民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏元泰防腐工程有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向江苏元泰防腐工程有限公司支付货款728764元，利息49436.16元，共计778200.16元。
二、向江苏元泰防腐工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费11088元，申请执行费10293元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3249号
申请执行人江苏元泰防腐工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇正北存8组。
法定代表人马焕琴，该公司董事长。
被执行人河南申川环保科技有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区冬青街31号。
法定代表人方现银，该公司董事长。
江苏元泰防腐工程有限公司与河南申川环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第1752号民事判决书，生效后，河南申川环保科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人江苏元泰防腐工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南申川环保科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人江苏元泰防腐工程有限公司尚未实现的债权（货款728764元、49436.16元，案件受理费11088元），支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3249号申请执行人江苏元泰防腐工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇正北存8组。法定代表人马焕琴，该公司董事长。被执行人河南申川环保科技有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区冬青街31号。法定代表人方现银，该公司董事长。江苏元泰防腐工程有限公司与河南申川环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第1752号民事判决书，生效后，河南申川环保科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人江苏元泰防腐工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南申川环保科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人江苏元泰防腐工程有限公司尚未实现的债权（货款728764元、49436.16元，案件受理费11088元），支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十日书 记 员  张志山
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初451号
申请人：赵萍，女，1981年3月22日出生，汉族，住苏州市。
被申请人：方婕，女，1976年12月23日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住张家港市。
申请人赵萍与被申请人方婕、李飞买卖合同纠纷一案，申请人赵萍提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方婕、李飞银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方婕、李飞银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初451号之一
原告：赵萍，女，1981年3月22日出生，汉族，住苏州市。
被告：方婕，女，1976年12月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：李飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住张家港市。
原告赵萍与被告方婕、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0582民初451号民事裁定书，裁定冻结被告方婕、李飞银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件审理过程中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告李飞应返还原告赵萍货款116800元，原告同意被告李飞于2018年3月31日前履行；二、原告赵萍自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的买卖合同纠纷全部清结；三、案件受理费1318元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2488元由被告李飞负担。被告李飞于2018年3月31日前直接给付原告。该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据该协议内容，被告方婕不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告方婕采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年三月十五日
书记员 王 婷
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00122号
申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尚良智，该公司董事长。
被执行人：安徽塞帕斯电缆材料有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：许贤喜，该公司董事长。
被执行人：安徽金田通信科技实业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：陶善如，该公司董事长。
本院在执行青阳县中小企业融资担保有限责任公司与安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司银行存款1923213元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 童枞珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初550号
原告：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵海山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告高会永与被告赵海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高会永到庭参加了诉讼，被告赵海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高会永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告赵海山分两次向原告借款41000元，约定2014年10月22日还清，并给原告出具借据两枚。经原告多次催要，被告未偿还。
赵海山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告赵海山分两次从原告处赊购建筑材料，欠款金额分别为28000元和5000元。被告给原告分别出具了金额为36000元和5000元的欠据，约定利息2分。原告陈述36000元欠据中的本金为28000元，包含按月利率2%计算的利息8000元。以上款项经原告催要，被告未偿还。现原告放弃逾期利息的请求，要求被告偿还欠款41000元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，�院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告应当按约定支付原告建筑材料款33000元及利息8000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵海山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海山于本判决生效十日内支付原告高会永建筑材料款33000元及利息8000元，合计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告赵海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 路 航
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第116号
原告陈子先，男，1952年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈子先诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈子先于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子先撤回起诉。
案件受理费人民币800元减半收取，由原告陈子先负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第276号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某（曾用名贾强强）。2015年5月21日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年8月10日11时10分许，被告人贾某到杭州经济技术开发区保利东湾小区18幢1单元楼下停车处，采用撬锁搭线的手段，窃得被害人邹某的蓝色雅马哈牌雷霆王TDR03Z型电动自行车1辆（价值人民币2302元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。被告人贾某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈钟杭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1311号
申请执行人金湖县广播电视台，住所地金湖县建设路**号。
法定代表人吉文柱，该台台长。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县经济开发区行政审批大楼11楼。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
金湖县广播电视台与金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）金商初字第0286号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司于2014年7月25日前一次性偿还原告金湖县广播电视台保证金200000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月4日算至实际还款之日）。（二）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月九日
书记员 陆 苗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2489号
原告青白江茹玉酒类经营部。住所地：成都市青白江区。
经营者李茹玉，女，汉族，1969年2月12日出生，住成都市青白江区大弯革新村*组。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告陈宁，男，汉族，1974年6月26日出生，住成都市青白江区。
原告青白江茹玉酒类经营部（以下简称茹玉经营部）与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告茹玉经营部、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年起，原告向被告经营的“竹香缘”农家乐馆供应酒水等货物，原告向被告供货时，被告向原告支付大部分货款。原告凭《清白江如意酒水销售单》到被告处收货款，被告支付货款后便收回《清白江如意酒水销售单》，后因被告经营困难，以各种理由一直未支付尚欠的货款，后在原告的催促下，被告与原告进行了对账，被告在未付款的供货单据上签字确认。但至今，被告未向原告付清所有货款，现原告起诉法院，请求法院判令：被告陈宁支付原告青白江茹玉酒类经营部所欠货款45197元及利息3000元。本案诉讼费用由被告陈宁承担。
被告辩称，欠款是事实，该欠款是农家乐经营期间的欠款，应由合伙人共同承担，不应该由被告一个人支付。
经审理查明，2012年9月24日至2013年9月26日，原告给被告供应酒、饮料等货物，被告共欠原告货款45197元。
上述事实，有原告的当庭陈述，销售单证据证实。
本院认为，原、被告双方形成事实上买卖合同关系，原告给被告供应货物，被告没有按约履行付款义务；故对原告要求判令被告支付原告所欠货款45197元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付3000元利息的诉求，由于原告在庭审中未提交3000元利息的有效证据，故原告要求被告支付占用资金利息应当从最后一次供货即2013年9月26日的次日开始计算，计算方式以银行同期贷款利率较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告青白江茹玉酒类经营部货款45197元，并以欠款为基数从2013年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止（以3000元为限）。
如果被告陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由被告陈宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴雪梅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00190号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1995年8月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现于内蒙古赤峰市监狱服刑。因犯盗窃罪于2014年4月1日被内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2014年7月1日被北票市公安局押回重审。现羁押于北票市看守所。
被告人姜某某，男，1993年11月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2014年4月1日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被北票市公安局刑事拘留，于2014年7月22日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某甲、姜某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某甲、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日14时许，被告人姜某某、刘某甲骑摩托车到北票市台吉营乡生金村北洼组赵某某家中，盗取现金3600元。案发后，被告人姜某某、刘某甲已经赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、姜某某以非法占有为目的，共同入室窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲因犯盗窃罪被宣判后，在刑罚执行期间，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪未判决，应数罪并罚，但被告人刘某甲在刑罚执行期间原已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘某甲、姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民5000元；合并前罪盗窃罪被判处的有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年1月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年九月五日
书 记 员 程 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初314号
原告张虎文，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告王庆明，无固定职业，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理原告张虎文诉被告王庆明买卖合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一六年二月十八日
书记员 张 羽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00272号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：朴某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人朴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人朴某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年八月十一日
书记员 宋春生
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第846号
原告林秋生，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住平和县.
被告郑成立，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林秋生与被告郑成立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋生到庭参加诉讼，被告郑成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋生诉称，2013年4月18日，被告郑成立因归还信用社贷款需资金，具条向原告借款17000元，约定于2013年12月30日前还清。借款期限届满后，被告郑成立未归还借款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑成立偿还原告借款人民币17000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告郑成立于2013年4月18日出具的借条一张，证明被告于2013年4月18日向原告借款17000元，还款时间约定为2013年12月30日（新历）的事实。借条上载明：借款人身份证号码为350××××××××××，借款人住址为平和县××镇××村×××号，联系电话为138×××××××。
被告郑成立未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告郑成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年4月18日，被告郑成立因归还信用社贷款需资金，具条向原告借款17000元，约定于2013年12月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币17000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告郑成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑成立应予本判决生效后十日内偿还原告林秋生借款人民币17000元并支付自2014年4月29日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告郑成立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由被告郑成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年五月十九日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第846号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人马上，该社停西口信用社主任。
被告韩俊峰，女，汉族，1970年10月12日出生，平乡县人，现住本村。
被告刘占卫，男，汉族，1983年1月23日出生，平乡县人，现住本村。
被告薛小娟，女，汉族，1981年10月7日出生，平乡县人，现住本村。
被告薛丙锁，男，汉族，1969年8月11日出生，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩俊峰、刘占卫、薛小娟、薛丙锁借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费435元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐红磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第846号
原告李庭阁，男，1971年5月10日生，汉族。
被告陈永全，男，1968年11月12日生，汉族。
原告李庭阁诉被告陈永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李庭阁到庭参加了诉讼，被告陈永全依法经传票传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，2012年4月12日，被告承接工程因资金紧张向原告借款13.5万元，且出具借条，并承诺尽快偿还。可是时至今日，近两年时间，原告多次找被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒还，为维护良好的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院依据事实和法律，判令原告诉请。
被告陈永全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李庭阁与被告陈永全系朋友关系，2012年初被告因所承接工程施工工地资金紧张向原告借款。原告分三次共借给被告135000元，第三次是2012年4月14日，被告向原告出具借条，内容为“今借李庭阁现金壹拾叁万伍仟元整”，并签上名字，此款至今未还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈永全欠原告李庭阁135000元，事实清楚，证据充分，且有被告出具欠条，应予支持。但原告对借款利息的请求，因借条上双方未约定，应自本案立案后第五天即2014年4月20日起算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永全于本判决生效后三日内一次性偿还原告李庭阁现金135000元及利息（自本案立案后第五天即2014年4月20日起算至付清之日，利息按银行贷款利率计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第846号
原告焦某。
被告周某。
原告焦某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告焦某于2014年4月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周某的诉讼。
本院认为：原告焦某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告周某的诉讼。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告焦某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年四月四日
书记员 王俊杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第84号
原告杭州仁祥物资有限公司。
法定代表人张永春。
委托代理人何琳烨。
委托代理人杨慧丽。
被告德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人郑文龙。
原告杭州仁祥物资有限公司诉被告德清县杭兴铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：自2010年起，原告与被告开始进行五金化工贸易往来，由原告向被告供应货物，货款滚动结算。截止2012年7月，被告尚欠原告货款93787.2元未付。2012年8月15日，被告以对账单的形式对上述欠款予以确认。该款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款93787.2元；2、被告赔付原告利息损失8359.52元（自2012年8月16日计算至2014年1月27日，按银行同期贷款年利率6.15%计算，此后之判决确定支付之日止的利息损失按此标准另计）。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交对账单原件一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：自2010年起，原告与被告建立五金材料买卖业务关系，由原告向被告供应五金材料。2012年8月15日，经双方对账确认，被告共欠原告货款93787.2元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能及时履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付杭州仁祥物资有限公司货款93787.2元及利息损失8359.52元（自2012年8月16日计算至2014年1月27日，其后至判决确定的履行日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1171.5元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年三月十二日
代书 记员 钱春霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1422号
原告丁良德，村民。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告李进友，村民。
被告李进宝，村民。
原告丁良德与被告李进友、李进宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁良德及其委托代理人张言志、被告李进友、李进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良德诉称，1998年8月31日，原告承包鹿邑县试量镇碾李行政村土地0.65亩，并签订有土地承包合同书，后承包给二被告，原告多次催要，二被告拒不支付承包费。为此起诉，要求：二被告返还原告0.65亩土地，支付承包费10000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李进友、李进宝辩称，没有承包原告土地，也谈不上返还原告土地和支付承包费。
原告丁良德提交有以下证据：
一、土地承包合同书1份（复印件），证明原告的0.65亩耕地位于时家坑，位置清楚，碾李行政村发包的土地合同清楚，0.65亩耕地四邻清楚，东临时庄地，西邻大路，南邻丁新合，北临丁金运。被告李进友异议称，原告承包0.65亩地属实，该土地承包合同书是假的；被告李进宝异议认为，原告承包0.65亩地属实，该土地承包合同书不一定是真的。经审查，本院对原告丁良德承包有0.65亩地的事实予以采信。
二、李进宝证明1份，碾李村委会证明1份，证明原告承包0.65亩耕地，被二被告承包，后二被告又将原告该地承包给丁福荣，原告多次催要租赁费，二被告拒付。被告李进友、李进宝异议称，被告没有占用原告的地，村委会证明是假的。经审查，本院对二被告承包原告该0.65亩土地的事实不予采信。
三、照片2张，证明被告李进友曾给原告2600块小瓦。被告李进友、李进宝异议称，没有给原告2600块小瓦。经审查，二被告异议成立。
被告李进友、李进宝提交碾李行政村村委会证明一份，证明二被告没有承包原告的耕地。原告异议称，该证明不真实，是先盖章，后写字。落款无月份，无党支部书记签名，被告李进宝是村委主任，保管村委会印章，与本案有利害关系，第一次开庭时，被告应当提供证据证明而未提供证据，现提供已超过举证期限。经审查，本院对二被告没有承包原告的耕地的事实予以采信。
本院对原告丁良德的调查笔录一份，该调查笔录显示现在原告丁良德找不到其0.65亩耕地的具体位置。原告丁良德无异议。二被告第二次开庭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对现在原告丁良德找不到其0.65亩耕地具体位置的事实予以采信。
本院对被告李进友、李金宝的调查笔录各一份，该调查笔录显示，李进友承包窑厂期间未占用时家坑的耕地，现在时家坑的耕地各户种植管理各户的耕地。原告异议认为，被告李进友占用原告丁良德的耕地了。经审查，综合原告丁良德的调查笔录，本院对李进友承包窑厂期间未占用时家坑耕地以及现在时家坑的耕地各户种植管理各户的耕地的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
1998年8月31日，原告承包鹿邑县试量镇碾李行政村双庙第二村民组时家坑耕地0.65亩。现该0.65亩所在的该块时家坑耕地各户种植管理各户的耕地，原告丁良德找不到其0.65亩耕地的具体位置。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，原告起诉二被告侵犯其土地承包权，但未能提供相应证据证明二被告承包或占用其土地，且原告丁良德找不到其0.65亩耕地的具体位置，原告要求二被告返还土地，支付承包费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁良德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁良德负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 宋艳涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 光
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1254号
申请执行人广西武宣县富林贸易有限公司，住所地广西壮族自治区武宣县黔江农场一分场。
法定代表人林保，总经理。
被执行人陕西福富华实业有限公司，住所地西安市新城区万年路40号。
法定代表人张舜，总经理。
申请执行人广西武宣县富林贸易有限公司与被执行人陕西福富华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西武宣县富林贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款441200元、诉讼费7845元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西福富华实业有限公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第03189号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1254号
申请执行人广西武宣县富林贸易有限公司。
法定代表人林保，总经理。
被执行人陕西福富华实业有限公司。
法定代表人张舜，总经理。
申请执行人广西武宣县富林贸易有限公司与被执行人陕西福富华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西武宣县富林贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款441200元、诉讼费7845元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西福富华实业有限公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第03189号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第140号
原告廖某某，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告何某某，男，1966年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月2日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告廖某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年三月五日
代理书记员 周明慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更36号
罪犯田志军，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年八月十三日作出（2009）同刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人田志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。山西省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田志军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、9月、10月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分501分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志军减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海唐川实业发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇溪柄村。
被执行人郭陈煜，男，1982年5月10日出生，回族，住福建省福安市溪柄镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海唐川实业发展有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈卫东、郭陈煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第107号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第299号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海唐川实业发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇。法定代表人陈卫东，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇溪柄村。被执行人郭陈煜，男，1982年5月10日出生，回族，住福建省福安市溪柄镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海唐川实业发展有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈卫东、郭陈煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第107号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4547号
原告：红山区雨乐副食商店，住所地赤峰市红山区火花路腊阳小区*号楼。
经营者：钟爱玲，女，1969年3月21日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：钟爱辉（系钟爱玲弟弟），男，1972年12月23日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：孙秀波，男，其他自然情况不详。
原告红山区雨乐副食商店与被告孙秀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因需向被告公告送达，本案于2016年11月7日转为普通程序审理，2017年2月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山区雨乐副食商店的委托代理人钟爱辉到庭参加诉讼。被告孙秀波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红山区雨乐副食商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款10057元。事实与理由：2015年3月7日，被告在原告处购买货物价值34057元，被告称自己资金紧张，不能及时付清全部货款，写下欠据一枚，承诺分期付款，即每月7日偿还5000元，被告将价值34057元的货物全部提走。此后被告多次付款，共计24000元，尚欠10057元，便中止付款。原告无奈提起诉讼。
孙秀波在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告红山区雨乐副食商店为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告货款10057元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告为原告出具欠据一枚，载明：今欠赤峰兴乐货款34057元，经双方约定（因孙秀波资金紧张）分期还款，每月7日还款5000元，分7个月付清货款，如孙秀波违约，赤峰兴乐会以孙秀波库房货物作抵偿，或通过法律途径解决。欠据出具后，被告还款24000元，尚欠10057元。因被告未偿还欠款，现原告诉至本院。诉请同前。
另查明，2010年5月，经赤峰市工商行政管理局红山区分局批准兴乐批发部变更名称为红山区雨乐副食商店。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付货物，被告应支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀波拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀波于判决生效后十日内给付原告红山区雨乐副食商店货款10057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计392元（原告已预交），由被告孙秀波负担，于判决生效后十日内给付原告红山区雨乐副食商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5402号
原告：吕鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告吕鹏与被告朱振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的地板款21918元及逾期利息（从2014年8月14日至2016年5月24日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告赔偿逾期付款造成的利息损失（从立案之日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告向被告经营的济宁任城区植氏广州人家餐厅提供了DF-7002地板194.7平方米、收边条7支和15步楼梯，价值21918元，由王某向原告出具了收条。济宁任城区植氏广州人家餐厅已经在2015年9月16日被济宁市任城区工商局阜桥工商所注销，该餐厅的负责人为朱振峰，王某系济宁任城区植氏广州人家餐厅员工。
被告朱振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应地板、收边条、楼梯，价款合计21918元。被告朱振峰现尚未向原告支付该款项。以上事实，有原告提交的个体户注销情况、送货单及收条、证人王某、张某的证言相佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告吕鹏向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应上述货物，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告朱振峰应及时向原告支付货款。被告朱振峰现尚欠原告货款21918元未予支付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的利息，应自2014年8月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止。被告朱振峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振峰于本判决生效之日起五日内偿付原告吕鹏货款21918元，并向原告吕鹏支付自2014年8月15日起至货款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5402号原告：吕鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吕鹏与被告朱振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的地板款21918元及逾期利息（从2014年8月14日至2016年5月24日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告赔偿逾期付款造成的利息损失（从立案之日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告向被告经营的济宁任城区植氏广州人家餐厅提供了DF-7002地板194.7平方米、收边条7支和15步楼梯，价值21918元，由王某向原告出具了收条。济宁任城区植氏广州人家餐厅已经在2015年9月16日被济宁市任城区工商局阜桥工商所注销，该餐厅的负责人为朱振峰，王某系济宁任城区植氏广州人家餐厅员工。被告朱振峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应地板、收边条、楼梯，价款合计21918元。被告朱振峰现尚未向原告支付该款项。以上事实，有原告提交的个体户注销情况、送货单及收条、证人王某、张某的证言相佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告吕鹏向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）供应上述货物，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告朱振峰应及时向原告支付货款。被告朱振峰现尚欠原告货款21918元未予支付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的利息，应自2014年8月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止。被告朱振峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振峰于本判决生效之日起五日内偿付原告吕鹏货款21918元，并向原告吕鹏支付自2014年8月15日起至货款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一六年十一月十五日书记员  彭楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3845号
原告王侠，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李冬生，农民。
本院在审理原告王侠诉被告李冬生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王侠负担。
代理审判员 李德云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张伶俐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1019号
原告刘武林。
委托代理人刘学军。
被告刘庆南。
本院在审理原告刘武林与被告刘庆南相邻关系纠纷一案中，原告刘武林与被告刘庆南以通过其他方式解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武林撤回对被告刘庆南的起诉。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由原告刘武林负担。
审判员 梁波
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐勇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初34号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，无固定工作。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年12月28日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住，2016年3月1日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月20日5时30分许，被告人王某甲超速驾驶吉E×××××豪泺牌重型自卸货车，沿勤前公路自北向南行驶至0公里加370米处，与行人被害人王某丙相撞，事故造成王某丙当场死亡，王某甲逃离现场。经法医鉴定：王某丙系在交通事故中造成头颅爆碎、胸部重挫后而引起死亡。经道路交通事故认定：王某甲在此起事故中负全部责任。案发后，被告人王某甲在前进农场外环公路被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解其系在自首途中被公安机关抓获，且立即向公安机关承认了自己撞到人的犯罪事实，系自首。
经审理查明，2015年12月20日5时30分许，被告人王某甲超速驾驶吉E×××××豪泺牌重型自卸货车，沿勤前公路自北向南行驶至0公里加370米处，与前方同向行人王某丙相撞，事故造成被害人王某丙当场死亡，王某甲感觉自己可能撞到了人，但因害怕，驾车驶离事故现场。为了证实自己是否撞到了行人，其打车回到现场附近，看到有交警在现场，知道自己可能撞到人后，因害怕被追究，对车辆进行了痕迹处理，后直接上山去拉石料。途中，王某甲思想比较矛盾，与其姐通了电话，告诉了她撞到人的事情，其姐劝其投案自首。王某甲听从了姐姐的劝说，从山上卸完石料后返回前进农场，预向公安机关投案，途中被公安机关截获。王某甲下车后立即向交警表明了其可能撞到人的犯罪事实。经法医鉴定：王某丙系在交通事故中造成头颅爆碎、胸部重挫后而引起死亡。经道路交通事故认定：王某甲驾驶机动车超速行驶，未确保安全发生事故后逃逸是造成此事故的全部原因。王某甲在此起事故中负全部责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：吉E×××××号豪泺牌重型自卸货车碰撞前速度为46.4km／h，吉E×××××号豪泺牌重型自卸货车前部与其他软体（人体）存在交通事故运动过程中接触。
另查明，审理过程中，被告人王某甲与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失360000元，并取得谅解，被害人亲属请求法院对被告人判处缓刑，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲常住人口信息、案件来源、受理案件登记表、到案经过、公安机关办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等；证人王某乙、陈某、张某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于被告人认为自己系自首的辩解意见，经查，从公安机关补充出具的被告人到案经过说明及被告人姐姐王某乙证言以及被告人供述可以证实，被告人确系在自首途中被公安机关截获，下车后第一时间交代了自己可能撞到了行人的主要犯罪事实，虽然其到案后否认其明知撞到了人而逃离现场，但认可上山后从其车轮上发现了血迹，认可自己撞了行人。庭审中，被告人主动承认了其当时可能撞到了行人，但因害怕离开了现场的犯罪事实。该情节庭审过程中公诉机关亦予以认可，并当庭认定被告人可以认定为自首。对被告人该辩解意见，予以采纳。
被告人王某甲经亲友的规劝主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又主动自愿认罪，承认了其因恐惧而逃离了犯罪现场的犯罪事实，可以认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在3年至5年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，积极赔偿被害人亲属经济损失，化解了社会矛盾等综合因素，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡昌盛
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00122号
原告史某某，女。
被告任某某，男。
原告史某某诉被告任某某为离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年6月24日以愿意再给被告机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵文娇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2111号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：林伟峰，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告林伟峰买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1104号
原告蒋某甲，男，1977年1月4日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告肖某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住址大田县。
原告蒋某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李水莲，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方的感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙和婚生子蒋某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告肖某某辨称：双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识并确立恋爱关系。2001年10月19日双方办理婚姻登记手续。2002年8月20日生育一女蒋某乙，2009年5月3日生育一子蒋某丙。2013年，原告以感情破裂为由诉至本院，后经本院判决不准离婚。2014年5月，原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户籍证明、民事判决书等证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方1996年认识并确立恋爱关系，2001年10月最终确立夫妻关系，双方有一定的感情基础。且双方又于2009年5月生育一子，说明婚后双方的夫妻感情尚好。虽然原告曾向本院诉请离婚，但双方未因感情不和实际分居，结合双方的婚前及婚后感情情况，可以认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年九月四日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1104号
原告时小军，男，汉族。
被告唐登峰，男，汉族。
原告时小军与被告唐登峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时小军到庭参加诉讼，被告唐登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时小军诉称，我与唐登峰是同学，在一次同学聚会上，被告唐登峰说跟我借5万元周转一个月。2012年11月15日，我将5万元交给被告，被告就向我出具了借条。一个月后，被告没有按时归还，原告打电话多次追要，被告在2013年1月28日偿还了借款本金2万元，还有3万元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币3万元，并承担此款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告唐登峰未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告唐登峰向原告时小军借款人民币5万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到时晓军人民币伍万元整（50000￥），用于周转，借款人：唐登峰，2012年11月15日”。后被告唐登峰偿还借款本金2万元，余款3万元借款人未予偿还，原告时小军索款无着，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告时小军的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告时小军与借款人唐登峰间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告唐登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐登峰偿还原告时小军借款人民币3万元，并承付该款自2014年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1104号
原告贾存林，农民。
委托代理人杨林萍、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告王运法，农民。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
原告贾存林与被告王运法排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。原告贾存林于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾存林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾存林负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 王殿华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1104号原告白×，男，1970年4月3日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。被告陈×1，女，1977年4月23日出生。被告陈×2，男，1947年8月24日出生。被告杜×，女，1949年8月20日出生。原告白×与被告陈×1、陈×2、杜×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×及委托代理人李妮、被告陈×1、被告陈×2、被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称：我与陈×1于2006年10月相识，2008年7月7日登记结婚。陈×2、杜×系陈×1的父母。2009年，陈×1向×区×镇×村村委会申请了宅基地一块，位于北京市×区×镇×路×条11号西南50米（以下简称：11号西南），宅基地上共建造了平房六间，建筑面积140平方米。建造该房屋的出资来源包括我的工资、我向亲朋好友和银行借的款。房屋建成后，我与陈×1一直在该房屋内居住生活。后我与陈×1因感情不合，于2013年4月23日经大兴区人民法院调解离婚，但离婚时对婚后建造的共有房屋并未进行分割。我认为11号西南的房屋系我与陈×1夫妻共同财产，我依法应当享有50%的份额，故诉至法院请求依法确认11号西南的房屋的50%为我所有的财产。被告陈×1辩称：11号西南的房屋不是我与白×建造的，而是我父母建造的，跟我们没有关系。故我不同意白×的诉讼请求。被告陈×2、杜×辩称：11号西南的宅基地是我们夫妻申请的，该地块上的房屋也是我们夫妻共同建造的，没有白×的份额。故我们不同意白×的诉讼请求。经审理查明：白×与陈×1原系夫妻，二人于2008年7月7日登记结婚。陈×2、杜×系夫妻，二人生有一子二女，即儿子陈×3，长女陈×4、次女陈×1。白×与陈×1结婚后，并未与陈×2、杜×共同生活。11号西南的房屋所在的集体土地原系废坑，上述房屋于2009年、2010年分两次建造，第一次于2009年建造北房4间，第二次于次年在北房西侧、借着北房西山墙建造1间北房，并在该间北房南侧建造2间小房。11号西南的房屋位于北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村北，四周是农田。2013年4月23日，陈×1以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与白×离婚，经本院调解，陈×1、白×离婚。在诉讼中，白×主张11号西南的房屋6间系二人夫妻共同财产，在离婚时应予分割。但因为恐涉及他人权利，11号西南的房屋未予以处理。庭审中，白×主张由其给付陈×2、杜×建房款，由陈×2、杜×建房，但二人予以否认，白×并未继续提供证据佐证。本案审理中，白×、陈×1、陈×2、杜×均未提交建造涉案的11号西南的房屋的规划、用地手续。北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村委会也无上述房屋相应的规划、用地手续。上述事实，有（2013）大民初字第4389号民事调解书、开庭笔录、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，白×主张其前妻陈×1向大兴区礼贤镇礼贤二村村委会申请了11号西南的房屋所属的宅基地。但白×、陈×1、陈×2、杜×均未提交建造涉案的11号西南的房屋的规划、用地手续。并且，北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村委会也没有上述房屋的规划、用地手续。即使礼贤二村有规划、用地手续，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，白×主张的11号西南的房屋因缺乏宅基地审核、批准手续，不能认定为合法建筑，所以白×的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告白×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张冠楠代理审判员  霍爱民人民陪审员  程德厚二〇一四年七月十八日书 记 员  樊振国
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初262号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人古某，男，1959年2月21日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，中共党员，大专文化，原梅县供销合作联社业务股股长，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月25日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈美英、廖丹，系广东诚优律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人古某涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派副检察长曾华生、检察员张禄明出庭支持公诉，被告人古某及辩护人廖丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人古某在担任梅县供销合作联社（2014年1月更名为梅州市梅县区供销合作联社）业务股股长期间，负责审核把关“专业合作社”申报广东省供销社系统平价商店建设和现代流通服务“农超对接”专项资金过程中，严重不负责任，未严格按照申报规定审核，致使不符合申报条件的“专业合作社”获得国家专项资金补助。其中，梅州市惠兴种养专业合作社获得专项资金10万元，梅县南口木马塘养殖专业合作社获得专项资金5万元，梅县超顺蔬菜专业合作社获得专项资金5万元，梅县梅松柚果专业合作社获得专项资金4万元，梅县友福水果专业合作社获得专项资金5万元，梅县石坑天草水果专业合作社获得专项资金5万元，造成国家经济损失34万元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、相关书证、身份证明等证据予以证明，认为被告人古某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人古某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法惩处。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只提出，当时的出发点是为了争取上级的专项资金来扶持发展当地的农民专业合作社，自己没有半点私心杂念，本人有投案自首情节，请求法庭免予刑事处罚。
辩护人提出，1、被告人古某的行为情节轻微，上报获得国家专项资金补助的合作社并非全部不符合申报条件，它们均属于“中小型农副产品配送中心新建或改造项目”，只是其中一个供销社参股的条件不符合，且这些合作社取得下拨的资金都用于合作社的发展；2、本案涉案数额并非巨额资金；3、被告人古某出发点是为了完成申报任务，没有掺杂个人利益；4、被告人古某有投案自首情节，自愿认罪；5、被告人古某工作表现一贯良好。综上，请求法庭对被告人古某免予刑事处罚。辩护人向法庭提交了被告人古某近年来在工作上所获得的荣誉证书。
经审理查明，2011年，广东省财政厅、广东省供销合作联社启动广东省供销社系统平价商店建设和现代流通服务“农超对接”专项资金项目计划，申报对象为具有法人资格的承担现代流通服务“农超对接”项目的企业，重点支持全省供销社系统企业（单位），供销社领办的专业合作社等经济组织。2011年至2013年间，被告人古某在担任梅县供销合作联社业务股股长期间，负责审核把关农民专业合作社申报广东省供销社系统平价商店建设和现代流通服务“农超对接”专项资金过程中，严重不负责任，未严格按照申报规定审核，致使不符合申报条件的农民专业合作社获得国家专项资金补助。其中，梅州市惠兴种养专业合作社获得专项资金10万元，梅县南口木马塘养殖专业合作社获得专项资金5万元，梅县超顺蔬菜专业合作社获得专项资金5万元，梅县梅松柚果专业合作社获得专项资金4万元，梅县友福水果专业合作社获得专项资金5万元，梅县石坑天草水果专业合作社获得专项资金5万元，造成国家经济损失共计34万元。
案发后，被告人古某于2017年5月24日到梅州市人民检察院反渎职侵权局投案自首，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有证人曹某、罗某、王某、李某1、李某2、黄某等人证言，《广东省财政厅、广东省供销合作社〈关于组织申报2011年（2012年、2013年）广东省供销社系统平价商店建设专项资金的通知〉》，《广东省财政厅、广东省供销合作社〈关于组织申报2011年（2012年、2013年）广东省现代流通服务“农超对接”专项资金的通知〉》，梅州市供销合作社出具的《2011年（2012年、2013年）“农超对接”和平价商店建设专项资金申报指南》，梅县财政局、梅县供销合作联社相关文件，梅县供销合作联社相关会议记录，梅县超顺蔬菜专业合作社法人营业执照、企业机读档案登记资料及申报广东省供销社系统非竞争性分配专项资金《项目申报书》等书证，梅县石坑天草水果专业合作社法人营业执照、企业机读档案登记资料及申报广东省现代流通服务“农超对接”专项资金《项目申报书》，梅州市惠兴种养专业合作社法人营业执照、企业机读档案登记资料及申报2013年广东省现代流通服务“农超对接”专项资金《项目申报书》，梅县友福水果专业合作社法人营业执照、企业机读档案登记资料及申报广东省供销社系统非竞争性分配专项资金《项目申报书》，梅县梅松柚果专业合作社法人营业执照、企业机读档案登记资料及申报2013年广东省供销社系统现代流通服务“农超对接”专项资金《项目申报书》，梅县南口木马塘养殖专业合作社法人营业执照、企业机读档案登记资料及申报广东省供销社系统非竞争性分配专项资金《项目申报书》，《梅州市财政局〈关于下达2011年（2012年、2013年）供销系统新平价商店建设和现代流通服务“农超对接”建设专项资金的通知〉》，涉案企业的相关请款报告，梅州市梅县区财政局预算拨款凭证，梅州市梅县区供销合作联社出具的被告人任职文件、干部履历表、情况说明等书证，广东省梅县机构编制委员会文件及梅州市梅县区机构编制委员会文件，被告人古某供述及对相关书证的辨认笔录，梅州市人民检察院反渎职侵权局出具的关于被告人投案自首证明，梅州市公安局金山派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在担任梅县供销合作联社业务股股长期间，在审核把关农民专业合作社申报广东省供销社系统平价商店建设和现代流通服务“农超对接”专项资金过程中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人古某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度较好，依法可以免除处罚。被告人及辩护人请求免除处罚意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 凌 悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执121号
申请执行人：陈国林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人陈国林与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1991号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的119052元。
本院在执行过程中，被执行人履行了23810元，剩余95242元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0333号
原告赵某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系，被告赵某某因经营所需，于2011年4月28日向原告借款1万元，约定年息12%，未约定还款时间。被告从借款后即外出，至今未归。现原告起诉要求判令两被告立即偿还借款1万�及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告赵某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某某人民币计壹万元整，年息12%，借款人赵某某，2011年4月28日”。庭审中，原告陈述称：被告赵某某借款时称用于厂里周转，其经营镁粉厂；借条出具后被告至今未偿还过本金和利息。
另查明，被告赵某某、陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、户籍登记信息表、原告申请本院调取的兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0205号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款1万元，约定年利率12%，有原告提供的借条为证，足以认定，故本院对原告要求被告赵某某偿付借款本金1万元及其利息（从2011年4月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算）的诉讼请求予以支持。本案债务形成时，两被告为夫妻关系，被告陈某某未证明上述债务为被告赵某某的个人债务，被告陈某某依法应承担共同还款义务。被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵某某支付借款本金1万元及其利息（从2011年4月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月三十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1704号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人戎某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戎某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人戎某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初824号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街588号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李平，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告李平为买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明聪、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州吉利安全玻璃有限公司起诉称：被告于2013年起陆续向原告采购不同型号的玻璃，双方结算至2014年6月13日，被告尚欠原告货款36900元。原告向被告催讨上述款项未果。故请求：判令被告偿付原告货款36900元及自起诉之日起至法院判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李平答辩称：一、欠款金额属实；二、被告是代表湖南省第四工程有限公司进行结算的，是职务代理行为；三、原告提供的货物有质量问题，造成的损失远远高于货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了如下证据：
欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告于2014年6月13日结欠原告货款36900元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为不能证明原、被告之间存在买卖关系。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出具了如下证据：
买卖合同复印件一份，拟证明原告与湖南省第四工程有限公司存在买卖关系，被告只是代表该公司与原告进行结算的。
中国电信股份有限公司温州分公司出具的证明一份，拟证明原告提供的玻璃存在着严重的质量问题。
领款凭证六份及销售清单两份，拟证明被告为更换破损的玻璃支出的费用。
工人维修费的领款凭证和转账凭证各一份，拟证明被告为维修破损的玻璃支出相应的费用。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。关于被告提供的证据一，因被告未能提供证据原件，故真实性无法确定。并且，依据该证据不能直接证明被告系湖南第四工程有限公司的员工及被告行为系职务代理行为；该证据亦无法推翻原告与被告之间存在买卖关系。关于被告提供的证据二，该证据无法直接证明原告提供的玻璃存在着质量的问题。关于被告提供的证据三、四，该两组证据的真实性无法确定，且无法证明被告支出相应的费用系因为原告提供的玻璃存在着质量的问题。
本院认定的案件事实如下：原告与被告之间存在着玻璃买卖关系。2014年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告玻璃款36900元，并由被告出具欠条一张为凭。后被告未偿付该货款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否是涉案买卖合同的买受人，即被告行为是否是履行职务的行为；二、原告提供的玻璃是否存在着质量的问题及相应损失的确定。关于争议焦点一。被告抗辩称其行为系履行职务的行为，但是被告仅提供买卖合同复印件一份。该买卖合同的真实性无法确定，且即便是真实的，能够证明原告与湖南省第四工程有限公司存在着玻璃买卖关系，但是无法证明被告行为系履行职务的行为，且原告与湖南省第四工程有限公司存在买卖关系亦不能否认原告与被告之间存在买卖关系。故，本院对被告的主体抗辩不予采信。关于争议焦点二。被告抗辩称原告提供的玻璃存在着严重的质量问题，且对被告方造成的损失已经远远超过了被告方未支付的货款数。但是，被告提供的证据证明力明显不足，且在本院向被告释明后，被告明确表示不申请质量鉴定。在被告无充足证据且不申请质量鉴定的情形下，被告应对其举证不能承担相应的法律后果。故，本院对被告的质量抗辩不予采信。综上，本院认为，原告与被告之间存在着玻璃买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款36900元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款人民币36900元，并赔偿自2017年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年四月十七日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初824号原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街588号。法定代表人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：李平，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告李平为买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明聪、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州吉利安全玻璃有限公司起诉称：被告于2013年起陆续向原告采购不同型号的玻璃，双方结算至2014年6月13日，被告尚欠原告货款36900元。原告向被告催讨上述款项未果。故请求：判令被告偿付原告货款36900元及自起诉之日起至法院判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李平答辩称：一、欠款金额属实；二、被告是代表湖南省第四工程有限公司进行结算的，是职务代理行为；三、原告提供的货物有质量问题，造成的损失远远高于货款。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了如下证据：欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告于2014年6月13日结欠原告货款36900元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为不能证明原、被告之间存在买卖关系。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出具了如下证据：买卖合同复印件一份，拟证明原告与湖南省第四工程有限公司存在买卖关系，被告只是代表该公司与原告进行结算的。中国电信股份有限公司温州分公司出具的证明一份，拟证明原告提供的玻璃存在着严重的质量问题。领款凭证六份及销售清单两份，拟证明被告为更换破损的玻璃支出的费用。工人维修费的领款凭证和转账凭证各一份，拟证明被告为维修破损的玻璃支出相应的费用。经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经原、被告的举证、质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。关于被告提供的证据一，因被告未能提供证据原件，故真实性无法确定。并且，依据该证据不能直接证明被告系湖南第四工程有限公司的员工及被告行为系职务代理行为；该证据亦无法推翻原告与被告之间存在买卖关系。关于被告提供的证据二，该证据无法直接证明原告提供的玻璃存在着质量的问题。关于被告提供的证据三、四，该两组证据的真实性无法确定，且无法证明被告支出相应的费用系因为原告提供的玻璃存在着质量的问题。本院认定的案件事实如下：原告与被告之间存在着玻璃买卖关系。2014年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告玻璃款36900元，并由被告出具欠条一张为凭。后被告未偿付该货款。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否是涉案买卖合同的买受人，即被告行为是否是履行职务的行为；二、原告提供的玻璃是否存在着质量的问题及相应损失的确定。关于争议焦点一。被告抗辩称其行为系履行职务的行为，但是被告仅提供买卖合同复印件一份。该买卖合同的真实性无法确定，且即便是真实的，能够证明原告与湖南省第四工程有限公司存在着玻璃买卖关系，但是无法证明被告行为系履行职务的行为，且原告与湖南省第四工程有限公司存在买卖关系亦不能否认原告与被告之间存在买卖关系。故，本院对被告的主体抗辩不予采信。关于争议焦点二。被告抗辩称原告提供的玻璃存在着严重的质量问题，且对被告方造成的损失已经远远超过了被告方未支付的货款数。但是，被告提供的证据证明力明显不足，且在本院向被告释明后，被告明确表示不申请质量鉴定。在被告无充足证据且不申请质量鉴定的情形下，被告应对其举证不能承担相应的法律后果。故，本院对被告的质量抗辩不予采信。综上，本院认为，原告与被告之间存在着玻璃买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款36900元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款人民币36900元，并赔偿自2017年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ评二〇一七年四月十七日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2080号
原告：成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌锋董事长。
委托代理人：霍祥财，成都市东景物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：刘友根。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告刘友根物业服务合同纠纷一案中，成都市东景物业管理有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01580号
原告惠斌花惠某某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区下桥梓口41号。
被告朱江朱某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村朱家组。
本院在审理原告惠斌花惠某某诉被告朱江朱某离婚纠纷一案中，原告惠斌花惠某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠斌花惠某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠斌花惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠斌花惠某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姚向阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04893号
原告林某某。
被告刘某某。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年9月（农历八月二十六日）经人介绍相识，于1993年11月1日在宁乡县青山桥镇（原花园乡）人民政府登记结婚，于1995年5月1日共同生育大女儿刘某甲，于2000年9月26日生育次女刘某乙。因原、被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，加上被告性格孤僻、暴躁，经常对原告大打出手，且被告对原告不信任，导致原告对这段夫妻感情失去信心。2009年原、被告开始分居生活，夫妻感情已经破裂。原告遂起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某答辩称，答辩人坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某某与被告刘某某于1993年9月（农历八月二十六日）经人介绍相识，于1993年11月1日在宁乡县青山桥镇（原花园乡）人民政府登记结婚，于1995年5月1日共同生育大女儿刘某甲，于2000年9月26日生育次女刘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方性格不合、缺乏沟通以及家庭琐事导致双方矛盾逐渐增多。
上述事实，有全员人口信息档卡两份、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，结婚初期感情一般，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生过争吵，但只要原、被告多交流、互谅互让、相互关心爱护，夫妻感情尚有改善和好的可能。在本案中，原告林某某并无充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，有利于小孩健康成长，故对原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年十一月三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第216号
原告张某某。
监护人张某某（系原告女儿）。
委托代理人于海忠、谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告焦某某。
委托代理人席建军、马国栋，河北震河律师事务所律师。
原告张某某诉被告焦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的监护人张某某及委托代理人于海忠、谈小君，被告焦某某及委托代理人席建军、马国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年10月8日在桥西区民政局登记结婚，二人为夫妻关系。2013年，原告突发脑出血住院治疗，已花费医疗费大约5万元，而且原告经治疗后尚不能生活自理，需要人护理，到现在已花费22380元。但被告作为原告的配偶，对原告的治疗费和护理费拒绝承担，而且也不支付原告的抚养费，导致原告无法正常生活下去。为此，提起诉讼，请求法院判决被告承担原告的治疗费等33154元，给付原告护理费、抚养费每月1500元。
原告为支持其诉讼请求，提供河北北方学院附属第三医院的医疗费票据一张以及张家口市城镇职工基本医疗保险定点医院出院结算收据一张，提供护理费收据15张，提交对赵某某的调查笔录一份，提交张某某残疾证一份、银行卡交易明细查询一份。主张原告花费医疗费17618元、护理费75690元（截止至2015年3月19日）、生活费36000元；扣除原告工资收入，被告应分担原告的各项花费33154元，并承担每月抚养费1500元。
被告辩称，1、因原告系血站退休人员，依法享有保险，治疗费用应由国家负担。2、原告有其女张某某照顾护理，且张某某本人无工资损失，不应由被告支付护理费。3、原告系退休人员，每月领取退休工资，其本人收入完全能够满足其生活需要，被告工资收入较低，仅能维持基本生活。综合以上，请法院依法驳回原告起诉。
被告针对其答辩意见，提供张家口市中心血站的证明两份，提供被告工资收入银行交易明细一份，提供存单复印件三份。
经审理查明，原、被告于1988年10月8日登记结婚，2013年原告因突发脑溢血后身体瘫痪，丧失生活自理能力。自原告丧失生活自理能力后，一直由原告的女儿张某某照顾原告的生活。审理过程中，经张某某向本院申请宣告原告为无民事行为能力人，本院于2015年1月12日作出（2014）西民特字第1号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定张某某为监护人。
另查明，原告为张家口市中心血站退休职工，现每月工资收入为4277.5元。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当庭自行陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间有互相抚养的义务，一方不履行义务时，需要抚养的一方有要求对方给付抚养费的权利。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后共同生活将近27年。现原告因病丧失生活自理能力，被告未对其进行照顾，也未支付医疗费和生活费，没有履行夫妻之间的抚养扶助义务。原告月收入虽高于被告，但考虑到其为无民事行为能力人，生活完全不能自理，监护人张某某身有残疾，且收入明显低于本市最低生活水平，不足以独自承担照顾和抚养原告的义务。现原告要求被告支付医疗费、护理费和生活费，于法有据，本院予以支持。原告于2013年就医，扣除医保账户支付外，个人共计支付医疗费17829.02元，分别为河北北方学院附属第一医院花费15001.97元，河北北方学院附属第三医院花费2827.05元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张于2013年10月因病入院后，截止至2015年3月9日共计被护理18个月，护理费75690元。本院认为，原告的病情已导致其丧失生活自理能力，确需进行护理，因此对原告主张护理费的要求予以支持，但原告提供的护理费票据均为收据，而非正式发票，且没有护理协议等相关证据加以证明，故结合我市护理行业标准，本院酌情认定护理费100元／天，18个月护理费，共计54000元。原告主张18个月生活费36000元，没有提供其计算依据，本院不予认定，本院参照2014年河北省城镇居民人均年消费性支出13641元／年，认定原告18个月所需生活费20461.5元，上述费用共计92290.52元。原告认可生病期间月平均收入3500元／月，自2013年10月起原告共计收入63000元，原告监护人张某某认可支取原告原有存款30000元，用于原告就医使用。原告收入及存款扣除其医疗费、护理费、生活费后，尚余709.48。故原告主张其生病后至2015年3月9的医疗费、护理费、生活费本院不予支持。原告另主张2015年3月9日后每月生活费及药品费2000元，未提供任何证据加以证实，故本院参照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元／年，即1350元／月计算生活费。原告主张2015年3月9日后护理费4500元／月，没有提供相应证据加以证实，本院结合我市护理行业标准，酌情认定护理费3000元／月（100元／天×30天）。合计每月应支出4350元。现原告每月工资收入为4277.5元，每月支出超出收入72.5元，被告作为原告的抚养人之一，应承担原告的抚养费36.25元。被告主张原告每年有第十三个月的工资及5000元精神文明奖等工资以外的额外收入，并未提供证据加以证明，我院不予支持。另考虑原告的病情，可能有药品费的支出，由于原告没有提供证据加以证实，且被告不予认可，故本院无法认定，待实际发生后，另行起诉。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告焦某某每月给付原告抚养费、护理费共计36.25元，于每月30前一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 田海东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 成 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第216号
原告林东阳。
被告王浩明。
被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市甘南县哈阳农场场直。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：龙口市东莱街道实验路111号。
原告林东阳与被告王浩明、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告林东阳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浩明、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
本院认为，原告林东阳在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东阳撤回对被告王浩明、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
审判长 李 妍
审判员 赵显秀
审判员 赵 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晓华