福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1252号
原告：刘公辉，男，1983年11月12日出生，汉族，福建武夷九峰贸易有限公司职员，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告陈家燚，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告吴光奇，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告刘公辉与被告陈家燚、吴光奇民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郑麟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘公辉及其委托代理人林汉彬、被告吴光奇到庭参加诉讼。被告陈家燚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘公辉诉称：2013年12月1日，被告陈家燚以资金周转困难为由向原告刘公辉借款人民币500000元。同日双方签订《保证担保借款协议》，约定：借款期限自2013年12月1日始至2014年5月30日止，月利率按5%执行，每月30日之前支付。被告吴光奇以保证人身份在该《保证担保借款协议》上签名，同意为被告陈家燚借款本息提供担保，愿意承担连带清偿责任。同日，被告出具收条，时至今日，被告仅支付利息至2014年3月10日。原告向两被告多次催讨，本金500000元和2014年3月10日之后的利息两被告均分文未还。为此，请求判令：1.请求人民法院判令被告陈家燚返还原告刘公辉借款人民币500000元及利息损失250000元（从2014年3月11日起至2016年4月10日止，月息按月利率2%计算）和从2016年4月11日起至借款返还之日前的利息损失（月息按月利率2%计算）；2.被告吴光奇对被告陈家燚的上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴光奇辩称：被告陈家燚借款是事实，自己在担保人处签字，请求法院依法判决。
被告陈家燚对原告刘公辉的起诉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月1日，因被告陈家燚做生意需资金周转，向原告刘公辉借款。同日，原告刘公辉与被告陈家燚、吴光奇签订《保证担保借款协议》一份，该合同主要载明“陈家燚作为借款人因资金周转困难需要，向出借人刘公辉借款人民币500000元，约定借款期限自2013年12月1日至2014年5月30日止。并约定借款500000元以现金支取。出借人与借款人双方约定月利率按5%执行，借款人每月30日之前支付利息。并约定借款人期满未清偿借款本息，由保证人承担连带责任保证的担保，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。被告陈家燚在借款人处签字并捺印，被告吴光奇在保证人处签字。”原告刘公辉与其朋友郑诚、张学浩等5人凑齐了现金人民币500000元，于2013年12月1日在南平市延平区人民路博韵轩茶楼将现金人民币500000元交付于被告陈家燚，当时在场人员有原告刘公辉、被告陈家燚、被告吴光奇及原告刘公辉的朋友张学浩。被告陈家燚收到借款后，于2013年12月1日出具了《收条》。被告吴光奇在庭审过程中亦对借款已经实际交付进行了确认。由于借款到期后，被告陈家燚未向原告刘公辉偿还借款本金，利息仅支付至2014年3月10日，之后的利息未支付。保证人吴光奇亦未履行保证责任。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。另查明，原告刘公辉系福建武夷九峰贸易有限公司销售部经理，月收入在人民币10000元上下。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈家燚以资金周转为由向原告借款，由被告吴光奇作为讼争借款的保证人，不违反法律法规的禁止性规定，原告刘公辉与被告陈家燚、吴光奇之间的民间借贷法律关系有被告陈家燚、吴光奇出具的《保证担保借款协议》、被告陈家燚出具的《收条》及被告吴光奇在庭审中的陈述等在案为凭，足以认定。故，原告刘公辉与被告陈家燚、吴光奇之间形成的借贷、担保关系合法有效。被告陈家燚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。由于讼争借款期限届满，被告陈家燚未按约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告陈家燚归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2014年3月11日起至借款偿还完毕之日止的利息（月利率按2%计算，截止2016年4月10日被告陈家燚尚欠原告刘公辉利息250000元）的诉讼请求。本院认为，经查涉讼《保证担保借款协议》中约定借款利息为月利率5%，现原告刘公辉要求按月利率2%计算利息，低于《保证担保借款协议》的约定利息，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。被告陈家燚支付利息至2014年3月10日，之后的利息未支付，故被告陈家燚应向原告支付自2014年3月11日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2016年4月10日被告陈家燚尚欠原告刘公辉利息250000元）。
关于原告要求被告吴光奇对被告陈家燚涉讼借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于被告吴光奇作为被告陈家燚向原告刘公辉借款的保证人，在《保证担保借款协议》中约定由保证人承担连带责任保证的担保，保证范围为借款本金及利息；保证期限约定为“借款人借款期限届满之日起两年”，其在原告刘公辉主张债权时，未履行担保责任，应承担相应的法律责任。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。另，本院应当指出，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈家燚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家燚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘公辉借款本金人民币500000元及利息人民币250000元，并向原告刘公辉支付自2016年4月11日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告吴光奇对本判决第一项确定的被告陈家燚的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告陈家燚、吴光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。