wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02211号原告：安徽省金陵体育器材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区。法定代表人：张有众，该公司董事长。委托代理人：王和伦，安徽事荗律师事务所律师。被告：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路。法定代表人：吴军，该公司总经理。被告：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。法定代表人：王华新，该公司董事长。被告：杨日新。被告：张友武。安徽省金陵体育器材有限公司与安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、杨日新、张友武保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽省金陵体育器材有限公司诉称：2012年1月，原告向安徽长丰农村合作银行吴山支行借款950万元，由被告一提供担保，原告向被告一交付风险保证金380万元，被告一承诺在2012年12月30日之前退回原告的风险保证金，并连同同期贷款利息一同支付原告。其后，被告二、被告三、被告四实际使用原告的风险保证金380万元，并承诺在2013年3月31日前归还原告的风险保证金，并按当时向银行借款合同的利率计付利息，否则，自2013年3月31日后按月利率2%付息。但到期后，被告以种种方法和理由拖延不还。不得已之下，原告只有起诉至贵院，请求判令：1、被告共同返还原告风险保证金380万元并支付利息2094560元（以380万元为基数，自2012年1月1日至2013年3月31日按年利率10.496%计息，自2013年4月1日至2014年12月31日按月利率2%计息），本息合计5894560元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：安徽省金陵体育器材有限公司与安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、杨日新、张友武保证合同纠纷一案，本院在审理中查明，安徽省龙人投资担保有限公司工作人员杨日新因私刻公章原因已在安徽省合肥市公安局蜀山分局立案，该案至今未侦查终结；故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定：驳回安徽省金陵体育器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一款（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款（三）项驳回起诉。《最高人民法院》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第369号
原告陈某，女，1987年11月24日生，汉族，山西省大同市。
委托代理人刘啸峰，男，山西云冈律师事务所律师。
被告武某，男，1983年10月17日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人刘啸峰，被告武某及委托代理人曹海俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月8日登记结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾和摩擦。原告在坐月子期间受到公婆的无理呵斥倍感失落，在孩子出生仅20天的时候带孩子回到娘家。现原被告分居即将满两年，期间基本上没有进行联系，双方夫妻感情已破裂，没有挽回的余地，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。分割婚姻期间共同存款60000元。
被告辩称，被告同意离婚。关于子女抚养，被告愿�抚养婚生子，抚养费可以不用原告负担。关于分割存款，其中有20000元是被告婚前的，该20000元不应作为共同财产分割。婚前被告给付原告彩礼108000元，原告应予以返还。
经审理查明，原告陈某与被告武某2010年自由恋爱，2011年3月8日登记结婚。2012年6月20日生一子武某某，现随原告生活。原被告婚后夫妻关系相处一般，因双方成长的地域和环境不同，生活习惯有差异，加之在共同生活期间缺乏相应的沟通和理解，为家务琐事经常发生摩擦和争吵。原告在坐月子期间与公婆之间关系相处不融洽，导致原被告矛盾加深，在孩子出生20天的时候原告带孩子回到娘家。2013年5月14日原告曾起诉离婚一次，本院判决不准予离婚。之后原被告仍一直分居，夫妻关系并无改善。原告再次提起诉讼请求离婚。婚前被告给付原告108000元用于结婚购置物品以及费用所需。审理中被告同意将�款60000元认定为共同财产，在双方分居期间被告已支取。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告陈某与被告武某共同生活期间因家务琐事产生矛盾后，未能采取积极主动的态度消除隔阂改善关系，而是长期分居互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意解除婚姻关系，应予以准许。对未成年子女的抚养问题应遵循有利于子女身心健康的原则处理。本案原告陈某与被告武某的婚生子武某某随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故武嘉宸由原告陈某抚养为宜。被告武某享有探望的权利，从而间接实现抚育子女的权利和义务，使子女得到相对完善的父爱和母爱，最大程度地减少
离婚给子女带来的伤害。原被告共同存款60000元应各半所有。婚前被告给付原告的108000元其一部分原告已用于结婚物品�相关费用的开支，一部分是按照当地习俗给付的彩礼。因被告经济收入有限，彩礼给付造成被告生活困难，原告应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告武某离婚。
二、婚生子武某某由原告陈某抚养，被告武某每月支付抚养费400元，从2014年12月起付至武某某能独立生活为止，每年12月底付清一次。
三、共同存款60000元原被告各分得30000元。
四、原告陈某返还被告武某30000元。
上列三、四项原被告可以相互折抵。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 垚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初939号
原告蔡勇进，男，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人蔡智煌，福建兴南�师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告黄毓万，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告蔡勇进诉被告黄毓万民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇进的委托代理人蔡智煌到庭参加诉讼；被告黄毓万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡勇进诉称，2014年11月2日，被告黄毓万向原告蔡勇进借款人民币42000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具了借条，被告黄毓万在借款后至今不予归还。请求判令被告黄毓万偿还借款42000元及从2014年11月2日起至还清款之日止按年利率6%计�的利息（截止2016年2月2日，暂计630元）；本案诉讼费由被告黄毓万承担。
被告黄毓万没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月2日，被告黄毓万因需用资金，向原告借款42000元，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡勇进收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告黄毓万已归还2000元，尚欠借款40000元至今未能归还。
上述事实，有原告蔡勇进的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告黄毓万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡勇进与被告黄毓万之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄毓万负有清偿的义务。原告蔡勇进与被告黄毓万之间对借款未约定期限，被告黄毓万经原告蔡勇进催告后仍未能履行，已构成违约。原告蔡勇进请求判令被告黄毓万偿还借款42000元，因原告蔡勇进在庭审中陈述被告黄毓万已支付利息款2000元，但借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，该部分还款应认定为归还借款本金，从借款本金中予以扣除，剩余借款本金40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告黄毓万经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告蔡勇进向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该请求应调整为从起诉之日（2016年1月29日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告黄毓万经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毓万应于本判决生效后十日内偿还原告蔡勇进借款40000元，并从2016年1月29日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告蔡勇进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费866元，适用简易程序审理减半收取为433元，由原告蔡勇进负担33元、被告黄毓万负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初135号
原告杜剑彬，男，1979年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄敬云，男，1966年9月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告杜剑彬与被告游庭清、黄敬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜剑彬到庭参加诉讼，被告游庭清、黄敬云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告游庭清以生意经营为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告黄敬云提供担保。借款后，被告游庭清自2015年11月1日起未向原告支付利息，经原告催促，拒不还款。请求法院判令：1.被告游庭清偿还原告杜剑彬借款本金100000元及自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄敬云对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告游庭清、黄敬云在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告游庭清于2014年6月4日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，并由黄敬云提供担保。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年6月4日，被告游庭清以生意经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告黄敬云提供担保。借款后，被告游庭清只支付利息至2015年10月31日止，本金100000元及此后利息，经原告多次催讨，被告游庭清至今未还。
本院认为：被告游庭清向原告杜剑彬借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，并由被告黄敬云提供担保，有被告出具的借据为凭。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。原告请求被告偿还本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告黄敬云依法应承担连带责任保证。被告游庭清、黄敬云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游庭清在本判决生效之日起十日内偿还原告杜剑彬借款人民币100000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄敬云对上述债务本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2461元、公告费人民币560元，合计人民币3021元，由被告游庭清、黄敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一六年七月八日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初135号原告杜剑彬，男，1979年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄敬云，男，1966年9月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告杜剑彬与被告游庭清、黄敬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜剑彬到庭参加诉讼，被告游庭清、黄敬云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告游庭清以生意经营为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告黄敬云提供担保。借款后，被告游庭清自2015年11月1日起未向原告支付利息，经原告催促，拒不还款。请求法院判令：1.被告游庭清偿还原告杜剑彬借款本金100000元及自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄敬云对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告游庭清、黄敬云在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告游庭清于2014年6月4日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，并由黄敬云提供担保。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年6月4日，被告游庭清以生意经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告黄敬云提供担保。借款后，被告游庭清只支付利息至2015年10月31日止，本金100000元及此后利息，经原告多次催讨，被告游庭清至今未还。本院认为：被告游庭清向原告杜剑彬借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，并由被告黄敬云提供担保，有被告出具的借据为凭。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。原告请求被告偿还本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告黄敬云依法应承担连带责任保证。被告游庭清、黄敬云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游庭清在本判决生效之日起十日内偿还原告杜剑彬借款人民币100000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告黄敬云对上述债务本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2461元、公告费人民币560元，合计人民币3021元，由被告游庭清、黄敬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一六年七月八日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第29号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，60岁，湖南省常德市鼎城区人。
辩护人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，被害人周某某于2014年3月5日向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法由审判员夏宜担任审判长，与审判员高英明、人民陪审员徐金凤组成合议庭公开开庭审理了本案，代理书记员庄伏云担任法庭记录，常德市鼎城区人民检察院代检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年12月3日14时许，被告人刘某某中午喝了酒后出来，在鼎城区黄土店镇“乖乖网吧”门口，见被害人周某某提了一只野生甲鱼正向旁边的人炫耀。刘某某便借酒滋事，称周某某卖假野生甲鱼搞诈骗，一掌将周某某推倒在地，并伸手抢周某某的甲鱼，周某某紧紧抓住不放，刘某某便朝周某某的头部打了一拳。这时周某某的朋友高某某、王某某出面向刘某某解释，称该甲鱼确实是周某某在水库里抓的，高某某提醒刘某某，周某某做过心脏搭桥手术，别打出问题来。被告人刘某某不听，反而推搡高某某、王某某，在推搡过程中，刘某某的手指将王某某划破。随后，高某某打电话报警，公安民警到现场后事件得以平息，并让双方到黄土店派出所去处理。经鉴定，被害人周某某的伤情已构成轻伤。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人周某某等人医疗费2万元。
公诉机关当庭提供了被害人周某某的陈述，证人王某某、高某某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人刘某某犯寻衅滋罪的刑事责任。
被告人刘某某辩称，自己误认为被害人周某某与他人合伙以养殖甲鱼冒充野生甲鱼骗我，情激之下打了周某某一巴掌。自己不构成寻衅滋事罪。
辩护人丁伟志的辩护意见是，被告人刘某某欲买甲鱼过程中，为甲鱼是否是野生的问题，酒后不理智打伤被害人周某某，不符合寻衅滋事罪构成要件。被告人供述、被害人陈述和证人证言关于被告人刘某某打被害人周某某的次数不尽一致，只能认定被害人刘某某用手掌打被害人周某某脸部一下。被害人周某某被打倒地致蛛网膜下腔出血，与被害人周某某原患有高血压等疾病有一定的关联。被告人刘某某犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月3日13时许，被告人刘某某在自己开的农家餐馆与客人吃饭喝酒时，接到一朋友的电话，告之集镇上有一位老人提着一只大甲鱼，问刘买不买。被告人刘某某接电话后，来到黄土店镇集镇上的“乖乖网吧”门口，见被害人周某某提着一只大甲鱼向旁边的人炫耀。被告人刘某某认为该只甲鱼是养殖的，而被害人周某某及其朋友高某某、王某某则坚称是在水库里抓的野生甲鱼。被告人刘某某误认被害人周某某与他人合伙搞诈骗，一掌将被害人周某某推倒在地，并伸手抢周某某的甲鱼要仔细辩认，周某某紧紧抓住不放。被害人周某某站立后，在推搡过程中，被告人刘某某又徒手在被害人周某某脸上打了一下，致周某某倒地。现场一旁的高某某提醒被告人刘某某，周某某做过心脏搭桥手术，不要再打了。被告人刘某某便停止对周纠缠，继而推搡高某某、王某某。在推搡过程中，被告人刘某某的手指将甲王某某脸皮划破。随后，高某某打电话报警，公安民警赶到现场后事件得以平息。并带双方到黄土店镇派出所处理。经鉴定，被害人周某某的伤情已构成轻伤。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在公安机关调查处理阶段，为被害人周某某等人支付了医疗费二万元。在本院审理阶段，被害人周某某与被告人刘某某就民事赔偿问题，达成了一致调解协议，被告人刘某某又为被害人赔偿各种损失人民一万元，并当场一次性兑现。
证明上述事实的证据有经过当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述。周证实被告人刘某某怀疑我提的甲鱼是养殖的，不是野生的，我与朋友高某某、王某某合伙诈骗，并用手推和打自己倒地的事实；
2、证人高某某、王某某等人的证词。证实被告人刘某某骂我们与周某某是骗子，并用手推和打被害人周某某的事实；
3、被告人刘某某的供述。供述误认为被害人周某某与朋友合伙欺骗自己，将养殖甲鱼冒充野生甲鱼，用手掌打了被害人周某某致倒地的事实；
4、常德市司法鉴定中心对周某某司法鉴定意见书。证实周某某的伤情系外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；
5、民事赔偿调解协议书及被害人周某某出具的收条。证实民事赔偿已达成协议，且当场一次性兑现的事实。
本院认为，被告人刘某某徒手殴打他人倒地致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予纠正。因其被告人刘某某并非随意殴打他人，而是在欲买甲鱼过程中，在甲鱼是否是野生问题发生意见分歧，情激之中徒手将被害人打倒在地致轻伤，其主观故意并非无事生非、逞强好胜，而是情激伤人。在侵犯的客体方面，被告人刘某某侵犯的是他人身体健康权，而不是社会管理秩序。故被告人刘某某及其辩护人关于定罪的辩解辩护意见予以支持。根据被告人刘某某徒手打人致被害人轻伤的事实，加之被告人刘某某犯罪后认罪悔罪，向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失的法定和酌定情节，认定被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 高英明
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年五月六日
代理书记员 庄伏云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2134号
原告：彭永敬，男，1951年6月13出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩肖飞，男，1996年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩文合，男，1970年5月14日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭永敬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永敬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王学利负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴晓帆
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1660号
原告河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人张烨炜，四川央济律师事务所律师。
委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人边海清，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告河北建设集团有限公司（以下简称河北公司）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序分别于2015年3月24日、4月10日公开开庭进行了审理。原告河北公司的委托代理人张烨炜、被告天威公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北公司诉称，原、被告于2007年10月30日签订了“年产100兆瓦太阳能单晶硅片项目”《建设工程施工合同》，合同总价款42816058.5元。原告按合同要求完成了上述工程的施工，其中，该合同的建筑工程弱电预埋施工部分已竣工验收合格，竣工结算价格为31541.11元，该工程款被告尚未支付。同时，按约定被告应支付逾期付款利息，从2013年9月28日计至实际履行完毕之日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠的工程款31541.11元；2、被告支付逾期付款利息（从2013年9月28日计至实际履行完毕之日止，暂计至2014年9月30日为1908元）。
被告天威公司辩称，根据施工条款和发票的要求在合同中明确约定，被告向原告支付每笔工程款之前原告应当出具机打税务发票；原告主张逾期支付利息的起算时间的计算方式被告不予认可，应当以原告主张权利时作为计算逾期利息的起算时间。
经审理查明，原、被告于2007年10月30日签订了“年产100兆瓦太阳能单晶硅片项目”《建设工程施工合同》，工程内容“排架结构、轻钢结构建筑面积25498.35㎡”，合同约定总价款42816058.5元，合同工期开工时间2007年10月30日（以实际开工日期为准）。合同对工程款（进度款）支付约定，“以转账支票方式支付，于次月5日内拨付经发包人确认的上月工程进度款，工程竣工验收14日内拨付工程款至合同价的80%，工程结算审核完毕后一个月内拨付工程款至工程总造价的95%，于5%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格一年后七日内一次性付清工程质量保修金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。2013年1月31日，四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司接受天威新能源（成都）光伏组件有限公司委托对“年产100兆瓦太阳能单晶硅片项目弱电预埋部分工程”进行核算，核实金额31541.11元，原告与天威新能源（成都）光伏组件有限公司签章予以确认。同时，被告对天威新能源（成都）光伏组件有限公司委托四川华信工程造价咨询事务所对“年产100兆瓦太阳能单晶硅片项目弱电预埋部分工程”进行核算的行为亦表示认可。2013年9月27日，该合同项下“光伏组件施工合同弱电预埋部分”结算价款31541.11元经原、被告双方代表签字确认。
以上事实，有原、被告身份信息、建设工程施工合同、合同执行情况统计表、工程竣工结算审核报告及原、被告当庭一致陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，原告具有相应的资质，合同不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。2013年1月31日，四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司接受天威新能源（成都）光伏组件有限公司委托对“年产100兆瓦太阳能单晶硅片项目弱电预埋部分工程”进行核算，核实金额31541.11元，原告与天威新能源（成都）光伏组件有限公司签章予以确认。后天威新能源（成都）光伏组件有限公司委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程竣工结算的行为得到被告的追认认可，且在2013年9月27日，该合同项下“光伏组件施工合同弱电预埋部分”结算价款31541.11元经原、被告双方代表签字确认。现原告起诉要求被告支付所欠的工程款31541.11元（包含质保金），依照合同约定“工程结算审核完毕后一个月内拨付工程款至工程总造价的95%，于5%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格一年后七日内一次性付清工程质量保修金”，虽然原告没有提供“工程竣工验收合格”的时间，但根据双方确认的工程竣工结算审核报告时间为2013年1月31日也已经超过一年的质保期，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款…”，故原告起诉要求被告支付所欠的工程款31541.11元本院予以支持。
对于逾期付款利息的起算时间点应当遵循双方签订建设工程施工合同对工程款支付的约定，本案中，工程款的支付以“工程结算审核完毕后一个月内拨付工程款至工程总造价的95%，于5%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格一年后七日内一次性付清工程质量保修金”，故本案的逾期付款利息应以两部分计算，分别29964.11元（工程总造价的95%）为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从“工程结算审核完毕后一个月内”即从2013年3月1日起算逾期利息（至本判决确定的本金给付之日止），而原告主张从2013年9月28日起算视为其对权利的放弃，本院予以支持；另一部分以1577元（5%的质保金）为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从“工程竣工验收合格一年后七日内”，而本案中双方没有提供竣工验收的时间，即从2014年3月8日起算逾期利息为宜（至本判决确定的本金给付之日止）。
被告天威公司辩称原告需向被告开具机打发票后被告方可支付工程价款，本院认为，建设工程施工合同中双方的主要义务是承包人按照约定完成工程施工，发包人按照约定支付工程价款，而发包人支付工程款和承包人开具发票的义务是两种不同性质的义务，两者不具有对等性，被告天威公司不能以开具发票作为支付工程款进行抗辩，其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天威新能源控股有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北建设集团有限公司支付工程款31541.11元及利息（分别以29964.11元为基数，从2013年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以1577元为基数，从2014年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告天威新能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 易智慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初472号
原告：杨辉，男，汉族，1984年12月05日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨辉诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨辉承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初85号
原告：辛怀军，男，1974年6月18日出生，汉族。
委托代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：马俊国，男，1972年10月14日出生，汉族，住广平县。
原告辛怀军与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛怀军委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
辛怀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京××三中工地承包了工程，我于2017年3月份在被告工地做建筑工程，6月6号工程结束，在结算后被告以工程款未到位为由没有支付我的工资，尚欠我工资2950元，给我打了欠条，后经多次催要，被告未支付，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法裁判。
马俊国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的北京××三中工地工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2950元，2017年6月8日，被告马俊国出具欠条一份。载明：“今欠工资：2950元。（大写：贰仟玖佰伍拾元）马俊国2017.6.8号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辛怀军工资款2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第50号
上诉人（原审原告）刘帆。
委托代理人王大飞，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李一×，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李二×，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5AB。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人王××，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行职员。
委托代理人刘××，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行职员。
上诉人刘帆因请求撤销房屋他项权证一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘帆向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘帆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第69号
原告温月霞，农民。
被告容怀，务工。
原告温月霞与被告容怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温月霞到庭参加了诉讼，被告容怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日原告与被告离婚。后因按协议支付款项，引起打架，在龙南镇派出所写下欠条一张，并言2013年底会全部付清。期间原告多次催促被告支付欠款，被告都以没有钱为由拒绝支付欠款。原告为维护公民的合法权益，将被告诉至法院。请法院判令被告：1、归还欠款人民币贰万元整（￥：20000元）；2、按人行贷款支付双倍滞纳金（从借款之日起至还款之日止按1%双倍）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、2013年5月22日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告离婚补偿款2万元的事实。
2、离婚证及离婚协议一份，证明原被告协议离婚并由被告补偿原告2万元的事实。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年5月22日原告与被告协议离婚，并于2013年5月23日到婚姻登记机关进行了离婚登记。离婚协议中约定由被告补偿原告2万元整，被告因此书写了一张2万元的欠条由原告收执，欠条注明到2013年年底全部付清，后原告多次催促被告支付欠款，被告都以没有钱为由拒绝支付欠款。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，要求被告归还欠款本人民币贰万元整（￥：20000元），按银行贷款支付双倍滞纳金（从借款之日起至还款之日止按1%双倍），并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告与原告协议离婚，由被告补偿原告2万元，有被告书写的欠条及原被告双方签订的离婚协议为证，原告要求被告归还欠款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款支付双倍滞纳金（从借款之日起至还款之日止按1%双倍）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告上述主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告可自逾期之日（即2014年1月1日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告容怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告容怀于判决生效后十日内归还原告温月霞欠款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一五年四月八日
代理书记员 曾霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第69号
原告符海燕。
委托代理人赵良斌。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
代表人朱新峰，总经理。
原告符海燕与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案，原告符海燕于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告符海燕申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符海燕撤回起诉。
本案案件受理费2391元减半收取1195.5元，由原告符海燕负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 林春来
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ武
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终480号
上诉人（原审原告）张娜，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师（商丘市法律援助中心指派）。
委托代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市。
法定代表人司林胜，职务校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人张娜与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，张娜于2015年3月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费用。商丘市梁园区人民法院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00816号民事判决，驳回原告张娜的诉讼请求。张娜不服，向本院提起上诉。二审期间，张娜以诉讼请求不明确申请撤回起诉和上诉，商丘师范学院亦同意。本院于2015年10月26日作出（2015）商民终字第1425号民事裁定，裁定撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00816号民事判决，准许上诉人张娜撤回起诉及上诉。张娜于2015年10月29日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告商丘师范学院，1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险基本账户并补缴2007年8月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴2007年8月份至今的住房公积金；5、诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）商梁民初字第04783号民事裁定，以二审程序中撤回起诉后重复起诉为由，裁定驳回原告张娜的起诉。张娜不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须“有具体的诉讼请求”，程香玲第一次起诉的诉讼请求是笼统的，第二次起诉请求与第一次起诉请求有关联处，但不是诉的同一性，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04783号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终480号
上诉人（原审原告）张娜。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师（商丘市法律援助中心指派）。
委托代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院。
法定代表人司林胜，职务校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人张娜与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，张娜于2015年3月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费用。商丘市梁园区人民法院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00816号民事判决，驳回原告张娜的诉讼请求。张娜不服，向本院提起上诉。二审期间，张娜以诉讼请求不明确申请撤回起诉和上诉，商丘师范学院亦同意。本院于2015年10月26日作出（2015）商民终字第1425号民事裁定，裁定撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00816号民事判决，准许上诉人张娜撤回起诉及上诉。张娜于2015年10月29日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告商丘师范学院，1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险基本账户并补缴2007年8月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴2007年8月份至今的住房公积金；5、诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）商梁民初字第04783号民事裁定，以二审程序中撤回起诉后重复起诉为由，裁定驳回原告张娜的起诉。张娜不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须“有具体的诉讼请求”，程香玲第一次起诉的诉讼请求是笼统的，第二次起诉请求与第一次起诉请求有关联处，但不是诉的同一性，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04783号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玉婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第494号
申请执行何文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住长沙县榔梨镇花园村大屋组764号。
被执行人黄泽良。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第420号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人黄泽良发出执行通知书，责令被执行人黄泽良偿付申请执行人何文胜借款本金180000元，同时以本金180000元为基准，按年利率1分的标准，支付从2013年4月21日起至实际还款之日止的利息；并按日万分之1.75的标准支付上述款项从2013年4月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费1950元；申请执行费2600元.被执行人黄泽良至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄泽良的银行存款213500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年七月二日
书记员 刘恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00025号
申请人房广泽。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所实习律师。
被申请人王国强。
被申请人王慧。
申请人房广泽与被申请人王国强、王慧申请诉前财产保全一案，申请人房广泽于2015年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国强、王慧银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人房广泽提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王国强、王慧银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人王国强、王慧的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人房广泽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年十月十日
书记员 闵袁霖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执452-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人郭艳峰，女，1970年4月22日出生，汉族。
被执行人吴虎，男，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人陕西九洲电子开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路82号。
法定代表人王晓峰，总经理。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭艳峰、吴虎、陕西九洲电子开发有限责任公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04662号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04662号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 丽 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6766号
申请执行人周莉。
被执行人沈锦标。
本院在执行周莉与沈锦标（2014）金义执民字第6766号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6766号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1768号
上诉人（一审原告）王政国，男，1958年5月13日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。
上诉人（一审原告）黄妹月，女，1960年5月17日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。
上述上诉人共同委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人黄兴同，广西济文律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）王政和，男,1952年12月5日出生，壮族，退休职工，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
被上诉人（一审被告）农丽玲，女,1950年8月10日出生，壮族，退休职工，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
上诉人王政国、黄妹月因相邻通行纠纷一案，不服靖西市人民法院(2016)桂1081民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年12月22日传唤上诉人王政国、黄妹月及其委托代理人黄业昌、黄兴同、被上诉人王政和、农丽玲到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
上诉人王政国、黄妹月上诉请求：请求二审法院改判靖西市新靖镇学前街85号前进房隔墙80公分，隔墙通道作后进房出入便利，互不干扰各自生产生活，促进兄弟之间和睦的请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决有误，上诉人与被上诉人系兄弟，共同继承祖遗房产，于2002年12月5日双方签订了宅基地协议书；2015年11月，被上诉人拆掉前进房进行重建，上诉人提出要求80公分隔墙通道的合理要求，被上诉人开始同意，建起第二层楼后上诉人督促被上诉人间隔后反悔了，在没有达成协议的情况下继续建房。上诉人向多部门反映调解无效后诉至法院，请求保护上诉人的合理诉求，但一审法院以证据不足为由不予支持。2、一审法院只按照原来没有发生争议或没有重新建房时由上诉人从前进房进出后进房，与上诉人、被上诉人签订的协议不相符，一审应当判决有隔墙通道。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王政和、农丽玲辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回其上诉请求。
一审法院认定事实：被告王政和与原告王政国系同胞兄弟，原告王政国、黄妹月为夫妻关系，被告王政和、农丽玲为夫妻关系。位于靖西市新靖镇学前街三组85号房为王政和、王政国兄弟二人的祖遗房产，该房分为前进房和后进房，中间留有公共楼梯过道，前进房为被告王政和及其家人居住，后进房为原告王政国及其家人居住。原告一家均通过被告的前进房出入，无隔墙通道。2002年12月5日，兄弟二人经一起协商后签订了一份《宅基地协议书》，明确将该房的宅基地分为前进和后进两部分，前进长7米、宽4.2米，由被告王政和继承，后进长5.7米、宽4.3米，由原告王政国继承，中间留出长2米、宽4.3米作为公用楼梯过道；如以后双方有争议，前进必须留出通道让后进出入。2015年11月，被告王政和、农丽玲拆掉前进房重建，原告要求其建隔墙通道，被告不同意，双方为此发生争执，后经新靖镇人民调解委员会调解仍未能达成协议。原告王政国、黄妹月遂于2016年4月1日诉至一审法院，请求判令被告停止侵害，在前进房留出宽0.8米并建有隔墙的通道供原告出入。
一审法院审理认为:原告王政国与被告王政和系同胞兄弟关系，共同继承祖遗房产居住生活，应互谅互让，和睦相处。原、被告共同继承房产后，经双方协商，达成由原告继承后进房、被告继承前进房的协议未违反国家法律法规的规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，因此该协议对双方均具有约束力。原告一家居住后进房，进出均一直是通过被告一家的前进房，因此被告应为居住在后进房的人的出入通行提供便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据现有证据，没有证据足以证实原告的出入通行受到被告的阻碍，被告在翻建前进房时仍沿袭之前无隔墙通道的方式供居住后进房的人通行的行为并无不当。综上，原告王政国、黄妹月要求被告王政和、农丽玲停止侵害，并在前进房留出宽0.8米并建有隔墙的通道供其出入的主张，于法无据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王政国、黄妹月的诉讼请求。
二审期间，上诉人无新证据向法庭提交。被上诉人向法庭提交以下证据：照片8张，证明被上诉人一直拒绝上诉人提出的隔墙通道请求，经过相关部门调解无果。上诉人用铁门隔断两家公用通道的楼梯，被上诉人才自己新建楼梯。上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据有异议，上诉人与被上诉人原来达成协议，出于安全考虑才安装铁门。本院认为，对被上诉人提交的证据，该证据反映被上诉人建房情况，与上诉人因通行纠纷由人民调解委员调解，与本案有关，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
二审期间，上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人是否妨碍了上诉人的通行。
本院认为，当事人相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理道路通行等方面的相邻关系。上诉人与被上诉人讼争的通道系上诉人通过被上诉人的前进房屋通往街道的道路。上诉人主张双方2002年12月5日达成协议，被上诉人应在其前进房内建有宽0.8米的隔墙通道供位于后进房的上诉人通行，被上诉人新建房屋未建隔墙通道，妨害了上诉人的通行。在庭审中，被上诉人表示不论其所有的前进房屋出租或出卖，均保证上诉人及家人可从此讼争通道正常通行至街道，上诉人的通行权并没有受到侵害。综合本案证据来看，上诉人提供的证据未能证实被上诉人妨害其通行，应承担举证不能的法律后果。涉案通道为上诉人居住房屋通向外界的通道，且上诉人与被上诉人系同胞兄弟，从有利于生产、方便生活、维护家庭和睦的原则出发，被上诉人须保证上诉人的通行便利。一审判决依据涉案道路现状、本案实际情况所作判决正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王政国、
黄妹月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 劳 慧
ppoint
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2011号
上诉人（原审原告）许敬才。
委托代理人王丽娟，1945年8月11日，临沂市针织厂退休职工。
委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许敬孔。
委托代理人许晓荣。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
上诉人许敬才、许敬孔因物权确认纠纷一案，均不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3182号民事判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年三月六日
书记员 吴 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1201号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王碧良，男，1978年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖碧英，女，1981年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行被执行人王碧良、肖碧英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月10日认定被执行人王碧良、肖碧英于2002年12月14日生育第一胎（男），于2007年11月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14587号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王碧良、肖碧英征收社会抚养费64668元，被执行人王碧良、肖碧英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14587号征收社会抚养费决定书于2015年3月10日依法送达给被执行人王碧良、肖碧英。被执行人王碧良、肖碧英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日作出安人口征催字（2014）14587号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月16日依法公告送达给被执行人王碧良、肖碧英。公告期为2015年6月16日至2015年8月15日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14587号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王碧良、肖碧英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王碧良、肖碧英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王碧良、肖碧英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第489号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月2日15时30分许，被告人刘某某经事先电话联系，在上海市闵行区某路某弄某号门口小区围墙铁栅旁，将餐巾纸包裹的一包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格出售给王某，交易完成后被民警抓获，经检验，上述白色晶体净重1.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量达1.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并与下列证据证实：证人王某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、指定管辖决定书、上海市公安局立案决定书、受案登记表、工作情况、人口信息、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告及被告人刘某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8269号
原告:李大荣,女,1977年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:王秀珍,女,1979年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大荣与被告王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大荣及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款13048元及利息（自立案之日起至付清款之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月8日至2015年5月3日赊欠我烟、糖等礼品共计欠款13048元。后经结算，被告亲笔签名认可。虽经多次要款，被告一直未付。请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王秀珍未有答辩。
经审理查明，被告王秀珍于2015年2月8日至2015年5月3日期间，分五次在原告李大荣处赊购烟、糖等货物。2015年7月15日，双方经结算，被告共欠货款13048元，被告在原告的结算清单上签名认可。
本院认为，被告王秀珍欠原告货款13048元有其签名的结算清单为证，应依欠据还款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告要求支付利息，本院予以支持。由于原被告未有约定还款期限和计息标准，可自起诉之日起按年利率6%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大荣货款13048元及利息（自2016年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王秀珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第190号
原告程某。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 程时兰
代理审判员 吴红云
人民陪审员 华 进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02267号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：董文广，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷谷花苑竹影翠庭3幢1单元101室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告董文广物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 行
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00161号
上诉人王成刚。
上诉人王成刚不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成刚上诉称，上诉人因石家庄市民政局、交通局行政不作为造成经济损害而提起本案诉讼，属于人民法院行政案件受理范围，一审裁定不予受理没有法律依据，上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，原审根据上诉人的诉讼请求及审查的事实认为上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围并无不妥，依法应予维持。上诉人要求人民法院立案受理本案的理由不成立，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00306号
原告张志翔，男，汉族，1958年5月28日出生，住重庆市渝中区。
被告葛平，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被告王忠伟，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告张志翔与被告葛平、被告王忠伟民间借贷纠纷一案后，被告葛平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在重庆市渝北区，因此本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，葛平于2013年1月1日向张志翔出具借条，借条载明：“今借到张志翔人民币伍万元整，利息3分，时间定于2013年12月31日前归还。”借款后，因葛平与王忠伟均未还款，故张志翔起诉至本院要求两被告还款。
本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，因此本案合同履行地为接收货币一方的所在地即原告张志翔的住所地，而原告张志翔的住所地在重庆市渝中区，因此本院对本案具有管辖权。被告葛平提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告葛平对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告葛平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06586号
原告谢平，女，1954年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告谢平与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢平负担。
审判员 李永福
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 馨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第75号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年7月29日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：沿河土家族自治县沙子镇白泥村坟山组。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月26日以惠城检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月25日19时许，被告人杨磊伙同“小康”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市仲恺TCL康城四季小区16栋603房盗得被害人金某的笔记本电脑两台（经鉴定，共价值人民币1700元）、吊坠一个及现金84元。同日公安人员在仲恺洋里老村将杨磊抓获。上述赃物发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1784元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨磊对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2014年9月25日19时许，被告人杨磊伙同“小康”（真实情况不详，在逃）来到惠州市仲恺TCL康城四季小区16栋603房盗得被害人金某的笔记本电脑两台（经鉴定，共价值人民币1700元）、吊坠一个及现金84元。同日公安人员在仲恺洋里老村将杨磊抓获。上述赃物发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，扣押发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍材料，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨磊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年一月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执331号
申请人陈欧阳。
被执行人林广武。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初601号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执331号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书、报告财产令之日起三日内将应履行的款项100000元（利息另计）、申请执行费1417元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初601号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1149号
原告：王子晔，男，1975年6月4日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告：许健，男，1980年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王子晔与被告许健房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王子晔的委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王子晔向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金233300元。事实与理由：2014年12月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，约定原告将自己经营的瑞金路21号酒店二楼场所出租给被告用于餐饮经营，租赁面积1100平方米，租期自2014年12月1日起至2023年5月31日止，每年租金为1000000元。2016年7月18日，双方协议约定，因被告无力经营，于2016年7月18日主动将所租赁的房屋交还原告，由原告自行处置，所有房屋租金、水电费用计算截止到2016年7月18日。现扣除被告已支付的履约保证金250000元，被告尚欠租金233300元。被告经多次催要仍不予支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告许健未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区瑞金路21号房屋系南京友谊服装总厂所有。2010年11月17日，南京友谊服装总厂（甲方）与原告王子晔（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将秦淮区瑞金路21号房屋，1-3楼（包括后场区域约3300平方米）出租给乙方使用，租期从2010年12月1日起至2023年5月31日止；在租赁期间，乙方可将部分营业场所对外出租、承包，时间不得超过乙方的租赁期限。2014年12月1日，原告王子晔（甲方）与被告许健签订《租赁协议》，约定将将南京市秦淮区瑞金路21号二楼房屋（以下简称诉争房屋）约1100平方米出租给乙方用于餐厅经营；乙方租赁期限自2014年12月1日起至2023年5月31日止；租赁费为每个租赁年度1000000元；租赁费用按照先付后用的原则，租金由乙方每个季度向甲方交付一次，乙方于合同签订当日支付履约保证金250000元；若乙方有违约行为或其他原因导致乙方应向甲方承担违约责任时，甲方有权从履约保证金中直接扣除相应款项；该履约保证金于合同结束，双方交接完毕后，甲方在30日内无息退还给乙方；在租赁期内，若乙方要求解除合同，需提前三个月向甲方提出申请；合同终止后或因乙方违约造成合同提前终止，乙方应于终止之日起向甲方办理交接手续，将租赁标的按完好状态返还甲方，租赁标的内不可拆除部分的装修或设备设施无偿归甲方所有；当事人违约解除合同，应向对方支付违约金200000元。2016年7月18日，原告王子晔（甲方）与被告许健（乙方）签订《协议》一份，约定因乙方无力经营，于2016年7月18日主动将所租赁房屋交还给甲方，由甲方自行处置；所有房租、水电费截止到2016年7月18日24时止；合同期间未尽事宜，由双方另行协商解决；双方商定，乙方须在2016年7月25日前取走属于乙方的可移动物品，所有不可移动物品（包括装饰装潢）归甲方所有。
被告许健已结清诉争房屋2015年11月30日前的租金，后又于2016年3月至5月期间向原告王子晔共计支付150000元。另，原告同意在本案中抵扣被告已经支付的履约保证金250000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院认为，原、被告在签订租赁合同后，原告将诉争房屋交付被告承租使用，但被告未足额支付诉争房屋租金，且双方在2016年7月18日签订的《协议》中亦明确约定，所有房租、水电费截止到2016年7月18日24时止，故被告理应支付2015年12月1日至2016年7月18日期间的房屋租金，扣除期间已经支付的150000元及履约保证金250000元，被告尚需支付租金232877元（1000000元/年÷365天×231天-150000元-250000元）。被告许健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效之日起十日内支付原告王子晔房屋租金232877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取为2400元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年四月十八日
见习书记员 陆燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1291号
原告：魏旺水，男，汉族。
委托代理人：魏国林，男，汉族，系原告魏旺水之子。
被告：卢顺华，男，汉族。
被告：南昌市第二出租汽车公司。
法定代表人：李淑华，该公司总经理。
委托代理人：谌建国，该公司安全部部长。
委托代理人：姚绍玉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司。
负责人：邹建，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告魏旺水诉被告卢顺华、南昌市第二出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏旺水的委托代理人魏国林、被告卢顺华、被告南昌市第二出租汽车公司（以下简称出租公司）的委托代理人姚绍玉、谌建国、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司（以下简称保险公司）的委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旺水诉称：原告魏旺水2009年10月20日5时05分在南昌县八一乡立交桥江西手扶拖拉机厂路段被胡绍平驾驶的赣AX10**号出租车撞伤一事已经南昌县人民法院（2010）南民初字第155号民事判决书判决，该判决书还认定：原告护理期限先确定6年，6年后的护理费可依据实际状况，另行提起诉讼。现6年期限已满，原告身体未有任何好转，仍瘫痪在床，大小便失控，仍需全天候依赖性护理。根据目前护工的市场价格，每人每月一般在5000-6000元之间，原告认为今后的护理费每日不得少于150元，每月不得少于4500元。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告5年的护理费270000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢顺华辩称：原告的诉请过高，原告的损失应当按照法律规定由保险公司先于赔付。
被告出租公司辩称：1、公司与被告卢顺华是承租关系，承租合同约定交通事故赔偿责任由承租人承担；2、肇事车辆已投保险，故原告损失先由保险公司予以赔偿；3、原判决书未判决我司承担赔偿责任；4原告诉请过高，请法院予以核减；5、原告未提供现在伤残情况的证明，我司不清楚其实际情况，请法院查明原告的伤残情况。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆未投保不计免赔特约险，在计算商业三者险赔款时全责应扣除20%的免赔率，即最高限额24万元；2、肇事车辆交强险赔款120000元已在（2010）南民初字第155号案中全额支付，本案损失应全部在商业三者险中予以赔付，并扣除20%的免赔率，扣除商业三者险已赔付109107.04元，尚剩余限额130893元；3、原告主张的后续护理费应按本市私营行业居民服务业平均工资25931元／年计算至多得129655元，扣除20%的免赔率后保险公司至多理赔103724元；4、根据法律及保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2009年10月20日5时05分许，原告魏旺水在南昌县莲塘镇八一乡立交桥江西手扶拖拉机厂路段，被胡绍平驾驶出租公司所有的赣AX10**号出租车撞伤，本次交通事故南昌县人民法院已于2010年8月2日作出（2010）南民初字第155号民事判决，判决被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告卢顺华承担保险公司20%的免赔责任及非医保费用，被告出租公司对被告卢顺华赔偿不足部分承担补充责任。该判决同时确定本次原告的护理期限计算6年，6年后的护理费原告可依据实际状况，另行提起诉讼。现判决确定的6年期限已满，原告魏旺水尚健在，但仍生活不能自理，仍需完全护理依赖。
以上事实，有原告举证的证据材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：南昌县人民法院（2010）南民初字第155号民事判决书系生效法律文书，原、被告双方均无异议，故该判决书确定的案件事实本院予以确认，并作为本案判案的依据。被告卢顺华为肇事车辆的实际车主，因肇事车辆未投保不计免赔特约险，故保险公司对本案原告主张的护理费承担80%的赔偿责任，剩余20%由被告卢顺华承担。被告出租公司对被告卢顺华赔偿不足部分承担补充责任。因原告未举证由谁护理及护理人员的收入情况，故本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准25931元／年，结合原告实际年龄确定原告的继续护理期限5年，即原告继续护理费为129655元。被告保险公司承担80%，即103724元，被告卢顺华承担20%，即25931元。被告出租公司对被告卢顺华赔偿不足部分承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司于本判决生效后十日内向原告魏旺水支付护理费103724元。
二、被告卢顺华于本判决生效后十日内向原告魏旺水支付护理费25931元。
三、被告南昌市第二出租汽车公司对被告卢顺华赔偿不足部分承担补充责任。
四、驳回原告魏旺水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告魏旺水负担2780元，由被告卢顺华负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万雅菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1291号
原告四川省建大正信工程建设监理有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路28号，组织机构代码：20512221—2。
法定代表人夏建中，该公司经理。
委托代理人陈忠实，系该公司总监理工程师。
委托代理人杨萍，系该公司监理工程师。
被告南江县工商和质量技术监督管理局。
法定代表人陈彦，该局局长。
委托代理人蒋敏，该局法律顾问。
委托代理人李相周，该局干部。
原告四川省建大正信工程建设监理有限公司与被告南江县工商和质量技术监督管理局建设工程监理合同纠纷一案中，原告四川省建大正信工程建设监理有限公司于2016年5月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告四川省建大正信工程建设监理有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省建大正信工程建设监理有限公司撤回起诉。
本案受理费1928.00元，减半收取964.00元，由原告四川省建大正信工程建设监理有限公司负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 牟宗太
二〇一六年五月九日
书 记 员 王义强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1291号
原告董建国，男，1956年10月25日生，汉族，住南乐县。
被告程永刚（又名程运刚，程玉刚），男，1974年12月5日生，汉族，住南乐县。
原告董建国与被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告程永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董建国诉称，2007年6月23日被告向原告借款14000元，双方约定利息1分，并出具欠据。后被告分三次共还款7000元，截止起诉被告尚欠原告本金7000元利息10030元。原告多次催要被告不再还钱，无奈诉至法院要求判令被告还款本息共计17030元。
被告程永刚在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年6元23日被告借原告现金14000元，并与当天书写欠据一支，注明“今欠到董建国现金壹万肆仟元整（14000）程玉刚月息壹分整2007.6.23号”。后经催要，2011年元月偿还3000元，2012年元月偿还2000元，2014年元月偿还2000元，仍下欠本金7000元利息10030元。原告请求法院判令被告偿还借款本金及利息17030元，诉讼费由被告负担。
当庭原告出示原被告身份信息证明及被告给原告书写的欠据原件，本案事实足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款有被告为原告出具的欠据为证，被告向原告借款的事实足以认定，由于被告未到庭，被告不能对原告陈述被告三次还款的事实进行抗辩，本院对原告要求被告支付欠款本金7000元及利息10030元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告程永刚于判决书生效后十日内偿还原告董建国欠款本息共17030元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告程永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 荣 荣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行。
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人张秀丽，该行职员。
被告李海宽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告李海宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，2011年5月10日，被告在我行申请一张普通信用卡，我行经审核，同意被告的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为15000元。被告开始还能正常还款，2012年12月后就不再正常还款。截止起诉日，被告尚欠原告本金14759.33元、费用2703.2元及利息1656.72元共计19119.25元。为维护原告的合法权益，保证原告的资金不受损失，特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金等共计19119.25元。
被告李海宽未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告在原告处申请一张普通信用卡，原告经审核，同意被告的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为15000元，信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告开始还能正常还款，2012年12月后就不再正常还款。截止起诉日，被告尚欠原告本金14759.33元、费用（指合同约定的滞纳金）2703.2元及利息1656.72元共计19119.25元。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金等共计19119.25元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、消费流水表、催收记录、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经原告同意在原告处办理了信用卡，说明双方系借款合同关系。被告利用该信用卡支取了现金，被告应按借款合同约定履行还款义务，截至起诉日，被告欠原告方借款本金14759.33元、费用（滞纳金）2703.2元及利息1656.72元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还以上借款合理合法，故被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海宽于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行借款本金14759.33元、费用2703.2元及利息1656.72元共计19119.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年六月八日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1291号
原告李宏，男，汉族，1959年11月1日生，住长春市宽城区。
委托代理人高雪，吉林良智律师事务所律师。
被告潘志兴，男，汉族，1956年11月1日生，住长春市南关区。
被告马南，男，汉族，1982年9月13日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
原告李宏与被告潘志兴、马南、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费949元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1291号
原告李连财，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告天津中新药业集团股份有限公司南开分公司，住所地天津市南开区红旗路保山道淦江路1号。
负责人田刚，经理。
委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人宋容，该公司职员。
本院在审理原告李连财与被告天津中新药业集团股份有限公司南开分公司劳动争议一案中，原告李连财于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1291号
原告李宏，男，汉族，1959年11月1日生，住长春市宽城区。
委托代理人高雪，吉林良智律师事务所律师。
被告潘志兴，男，汉族，1956年11月1日生，住长春市南关区。
被告马南，男，汉族，1982年9月13日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
原告李宏与被告潘志兴、马南、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费949元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1291号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告宋华秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋华秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第28号
上诉人（原审原告）：王云峰。
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延津县永安纺织有限公司。住所地：延津县城区永安大道路南。
法定代表人：周建玉，公司经理。
委托代理人：田川，公司业务员。
委托代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
上诉人王云峰因与上诉人延津县永安纺织有限公司（以下简称永安公司）民间借贷纠纷一案，王云峰于2014年2月21日向新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、永安公司偿还借款本金600万元；2、永安公司支付自2013年10月29日至2014年2月20日的利息44.76万元，并支付自2014年2月21日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由永安公司承担。原审法院于2014年11月6日作出判决（2014）新中民一初字第20号民事判决，王云峰、永安公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，永安公司于2015年4月13日向本院递交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，永安公司申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许延津县永安纺织有限公司撤回上诉。
延津县永安纺织有限公司预交的二审案件受理费56933.2元，减半收取28466.6元，由延津县永安纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 红 丽
代理审判员 朱 正 宏
代理审判员 王 福 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马娜（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00002号
起诉人：洪森，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
�诉人：张锐，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
二O一四年七月六日，本院收到洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉状，要求判令芜湖市人民政府公开“芜湖市政府征用土地专用章”的用途和使用规定的规范性文件。本院书面告知其起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该四人坚持向本院起诉。
经审查，本院认为，洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉属于向行政机关申请公开的内容，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。
…
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；