wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢40号
申请执行人：张艳浩，男，汉族，生于1977年3月24日，住镇平县。
被执行人：李龙，男，汉族，生于1988年7月20日，现在中国人民解放军6xxxx部队服役，地址：乌鲁木齐市。
被执行人：艾桃梅，女，汉族，生于1986年1月16日，乌鲁木齐市北京南路96240部队，系李龙妻子。
申请执行人张艳浩与被执行人李龙、艾桃梅为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年10月13日做出的（2016）豫1324民初2503号民事调解书:限被告李龙、艾桃梅于2016年12月31日前一次性支付原告张艳浩200000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行,被执行人李龙、艾桃梅已履行100000元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙、艾桃梅的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李龙、艾桃梅有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李龙、艾桃梅的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢40号申请执行人：张艳浩，男，汉族，生于1977年3月24日，住镇平县。被执行人：李龙，男，汉族，生于1988年7月20日，现在中国人民解放军6xxxx部队服役，地址：乌鲁木齐市。被执行人：艾桃梅，女，汉族，生于1986年1月16日，乌鲁木齐市北京南路96240部队，系李龙妻子。申请执行人张艳浩与被执行人李龙、艾桃梅为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年10月13日做出的（2016）豫1324民初2503号民事调解书:限被告李龙、艾桃梅于2016年12月31日前一次性支付原告张艳浩200000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行,被执行人李龙、艾桃梅已履行100000元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙、艾桃梅的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李龙、艾桃梅有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李龙、艾桃梅的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年六月二十二日书记员  赵 征
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执28号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。
法定代表人:刘功伟。
委托代理人：杨立彬。
被申请人：江勇。
被申请人：张久云。
被申请人：刘宝。
本院立案执行的申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人刘宝、江勇、张久云买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初196号民事判决书》确定的内容，于2017年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3501号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告：郑喜德，男，住长春市宽城区。
原告刘广东与被告郑喜德民间借贷纠纷一案，现刘广东因个人原因，于2015年12月11日向人民法院申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘广东的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘广东负担。
审判员 张亚军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1991号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告马宁。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申14号
申请再审人（原审原告）王守远，男，1944年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）重庆三联房地产有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码：20290046-1。
法定代表人：甘纪林，总经理。
委托代理人：刘晓荣，该公司员工。
申请再审人王守远因与被申请人重庆三联房地产有限公司（以下简称三联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守远申请再审称：提交的新证据《房屋拆迁安置协议》、《重庆市房产管理证》证明原来没有公摊面积，新的产权证有公摊面积，要求重庆三联房地产公司按照2011年10月30日签订的《安置补充协议》中所规定的支付我2.1323平方米非住宅款17224元和2001年10月30日期间的利息14020元。
本案所涉王守远要求三联公司退还《安置补充协议》中的2.1323平方米非住宅款17224元，并要求三联公司支付2001年10月30日期间的利息14020元（以17224元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。本院认为，王守远、三联公司签订的《房屋拆迁安置协议书》约定，三联公司安置王守远建筑面积20平方米的非住宅。王守远、三联公司签订的《安置补充协议》约定的安置申请人建面22.1323平方米的，所超面积2.1323平方米由申请人按照非住宅每平方米8000元付给被申请人。应是王守远自愿的。现王守远已经获得安置房屋的房地产权证，其建筑面积已达26.8m2，已经超过约定的建筑面积22.1323平方米。同时，王守远在申请再审期间未能提供新的证据，不足以推翻原审判决，据此，申请人王守远申请再审之理由不成立。
综上，王守远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守远的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十日
书记员 穆金帅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初474号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年6月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人罗某无机动车准驾资格，于2013年6月28日21时许，在厦门市同安区酒后驾驶无牌摩托车沿本区新民镇梧侣村大社村路往同辉路行驶，至梧侣村大社里2003之一店面门口路段时，与对向由侯建东驾驶的闽D号二轮摩托车发生碰撞，造成侯建东车上�客侯文静受伤的后果。经抽取血样检测，罗某血液中的乙醇含量为259.09mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，罗某负事故的全部责任。
2016年7月21日，被告人罗某主动到贵州省赫章县公安局投案，并于当日寄押于贵州省赫章县看守所，2016年7月24日被厦门警方带回调查。归案后，被告人罗某对上述罪行供认不讳。
起诉认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。罗某无证驾驶无牌机动车引发事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚；系自首，可以从轻处罚。建议在三至四个月幅度内判处罗某拘役，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1107号
原告：张有华，男，住平原县。
被告：张有利，男，住平原县。
原告张有华与被告张有利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张有华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有华撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告张有华负担。
审判员 杨 林
二〇一八年六月五日
书记员 王洋洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2737号
申请执行人马桂余。
被执行人李凤，现下落不明。
被执行人解书强。
马桂余与李凤、解书强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，李凤、解书强于判决生效后十日内归还马桂余借款本金40000元及违约金6000元，合计46000元。案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异30号
异议人：孙启磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：王维，男，1969年5月6日出生，汉族，枣庄市薛城区。（异议人所在居委会推荐）
被申请执行人：袁忠伦，男，汉族，1970年7月10日出生，住枣庄市薛城区。
本院在执行孙启磊与袁忠伦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2015）微执字第1065号执行裁定书，裁定驳回申请执行人孙启磊的执行申请。2017年6月26日孙启磊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙启磊称，微山县人民法院以（2011）微商初字第503号民事调解书第三条规定，孙启磊放弃向人民法院申请执行的权利为由，驳回执行申请。异议人认为调解书第三条明确载明“原被告双方自愿履行该调解协议，原告孙启磊放弃该调解协议第二项所涉及的物权变动等事项向人民法院申请执行”，该条款仅约定了针对涉及物权变动事项放弃向人民法院申请执行，而涉及金钱给付权利，申请人并未放弃向人民法院申请强制执行，因此贵院（2015）微执字第1065号执行裁定书，裁定驳回申请执行人孙启磊的执行申请不符合法律规定，应予撤销，继续执行该案。
经审查本院查明，微山县人民法院（2011）微商初字第503号民事调解书，协议内容第二项被告袁忠伦自愿以其所有的位于枣庄市薛城区商业街（4-2）原房产证号为ＳＡ××40的门市房拆迁补偿的所有权益作价1,767,000元抵偿给原告孙启磊；第三项原被告双方自愿履行该调解协议，原告孙启磊放弃该调解协议第二项所涉及的物权变动等事项向人民法院申请执行；
另查明枣庄市薛城区商业街（4-2）原房产证号为ＳＡ××40的门市房拆迁补偿有房屋和部分金钱。
本院认为，微山县人民法院（2011）微商初字第503号民事调解书，异议人放弃的是补偿所得物权变动事项的强制执行权，现本案涉及部分金钱给付，异议人请求人民法院予以强制执行，符合相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微执字第1065号执行裁定书。
二、对微山县人民法院（2011）微商初字第503号民事调解书金钱给付内容予以强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 蒋宝坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异30号异议人：孙启磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王维，男，1969年5月6日出生，汉族，枣庄市薛城区。（异议人所在居委会推荐）被申请执行人：袁忠伦，男，汉族，1970年7月10日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行孙启磊与袁忠伦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2015）微执字第1065号执行裁定书，裁定驳回申请执行人孙启磊的执行申请。2017年6月26日孙启磊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙启磊称，微山县人民法院以（2011）微商初字第503号民事调解书第三条规定，孙启磊放弃向人民法院申请执行的权利为由，驳回执行申请。异议人认为调解书第三条明确载明“原被告双方自愿履行该调解协议，原告孙启磊放弃该调解协议第二项所涉及的物权变动等事项向人民法院申请执行”，该条款仅约定了针对涉及物权变动事项放弃向人民法院申请执行，而涉及金钱给付权利，申请人并未放弃向人民法院申请强制执行，因此贵院（2015）微执字第1065号执行裁定书，裁定驳回申请执行人孙启磊的执行申请不符合法律规定，应予撤销，继续执行该案。经审查本院查明，微山县人民法院（2011）微商初字第503号民事调解书，协议内容第二项被告袁忠伦自愿以其所有的位于枣庄市薛城区商业街（4-2）原房产证号为ＳＡ××40的门市房拆迁补偿的所有权益作价1,767,000元抵偿给原告孙启磊；第三项原被告双方自愿履行该调解协议，原告孙启磊放弃该调解协议第二项所涉及的物权变动等事项向人民法院申请执行；另查明枣庄市薛城区商业街（4-2）原房产证号为ＳＡ××40的门市房拆迁补偿有房屋和部分金钱。本院认为，微山县人民法院（2011）微商初字第503号民事调解书，异议人放弃的是补偿所得物权变动事项的强制执行权，现本案涉及部分金钱给付，异议人请求人民法院予以强制执行，符合相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微执字第1065号执行裁定书。二、对微山县人民法院（2011）微商初字第503号民事调解书金钱给付内容予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  蒋宝坤二〇一七年六月二十八日书记员  亓 淇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第68号
起诉人李文兵，男，1952年11月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区七生产队***号。
2015年11月19日，本院收到起诉人李文兵的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李文兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执463号之一
申请执行人潘洪荣，男，生于1964年10月6日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的潘洪荣与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16263.6元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执463号
申请执行人潘洪荣，男，生于1964年10月6日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00231号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款16416.6元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2935号
原告刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭淑霞，女，回族，1982年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘伙平，男，汉族，1981年1月9日出生，住址同上。
原告刘海生与被告郭淑霞、刘伙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。后依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭淑霞、刘伙平经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2015年6月28日、2015年7月12日，被告郭淑霞以资金困难为由先后两次各向原告借款4万元，合计8万元，均约定按月利率3%计付利息，并未约定还款时间。借款后，被告郭淑霞分文未还。被告郭淑霞与被告刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭淑霞、刘伙平共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将上述诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2015年7月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告郭淑霞、刘伙平均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月28日、2015年7月12日，被告郭淑霞先后两次各向原告刘海生借款4万元，合计8万元，均约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，等等，并未约定还款时间，由被告郭淑霞出具借条2张交原告收执。2015年11月9日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达，遂采用公告方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。庭审时，原告自认：借款后，被告仅支付原告第一笔借款4万元自借款之日至2015年7月28日止按月利率3%计算的利息。
另查明，被告郭淑霞与被告刘伙平于2008年6月24日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告郭淑霞、刘伙平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑霞向原告刘海生借款8万元及至今仅偿付部分利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均约定按年利率36%计付利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，而被告郭淑霞、刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款8万元及支付自2015年7月29日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑霞、刘伙平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘海生借款8万元及利息（自2015年7月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，由被告郭淑霞、刘伙平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 姚家兴
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢549号
申请执行人长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大夏4楼。
法定代表人吴文超，总经理。
被执行人刘淑捐，女，汉族，1957年11月10日出生，住长沙市岳麓区，
本院在执行长沙市城市建设开发公司与刘淑捐返还原物纠纷一案中，查明被执行人刘淑捐暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市城市建设开发公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市城市建设开发公司与被执行人刘淑捐返还原物纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢549号申请执行人长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大夏4楼。法定代表人吴文超，总经理。被执行人刘淑捐，女，汉族，1957年11月10日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行长沙市城市建设开发公司与刘淑捐返还原物纠纷一案中，查明被执行人刘淑捐暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市城市建设开发公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市城市建设开发公司与被执行人刘淑捐返还原物纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月二十五日书记员  刘卓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01173号
原告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告马某某，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者
原告李某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人郭巨田、被告马某某及其委托代理人庞志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年6月，被告雇我找人在内蒙古库伦做工程防水活，人工费为12000.00元。另外我为被告在盘锦施工时垫付伙食费3200.00元，合计15200.00元。此款经多次催要，被告至今拖欠不还。为了维护我的合法权益，现我起诉至法院请求判决被告给付我15200.00元及利息。
被告马某某辩称，我与原告是合伙关系而非雇佣关系。2011年，凌海市的王某某让我找做防水工程的人。我找到原告，经口头协商，由原告找人干活，我负责联系工程。我俩是合伙关系，赔或赚由我与原告承担。当时王某某交代我与原告在内蒙古库伦及盘锦两处做防水工程，价钱由原告与王某某协商。原告在内蒙古库伦做完防水工程，经甲方验收发现有漏水的地方。王某某找我协商，我让原告去维修，原告不同意。甲方又重新找人做防水，没有给结账还要我与原告赔偿。王某某在我为其在双羊东盟水泥厂做涂料的工程款中扣掉15000元，理由是在内蒙古库伦由其找人重做防水的人工费及材料费。另外王某某扣我金城人工费2200.00元，盘锦工程款6000.00元，库伦人工费12000.00元。此案中拖欠的人工费应由王某某支付，与我无关。原告出具的纸条多处经其自行填写和涂改，应认定无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，被告马某某通过王某某揽到内蒙古自治区库伦旗防水工程的业务，被告让原告李某某带人去干活，后原告又带人在盘锦市被告承包的工地干活。2012年3月13日，在原告家中，原告代被告垫付工人工资12000.00元。原告执笔写下欠条，被告签字，欠条的内容为被告马某某欠原告李某某盘锦伙食费2700.00元＋500.00元、工人工资12000.00元，总计15200.00元。现原告起诉至本院，要求判决被告给付15200.00元及利息。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述笔录，证明案件发生的经过；
2、原告提供的欠条，证明被告欠原告伙食费与工人工资的事实；
3、证人孙某甲、孙某乙的证人证言，证明原告给付工人工资及欠条形成的过程。
上述证据经开庭质证、认证，本院审查予以采信。
证人刘某、冯某关于原、被告是合伙关系的证人证言，均系听被告马某某单方所说，不符合证据规则的规定，不予采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李某某找工人在内蒙古自治区库伦旗和盘锦两地为被告马某某施工作业，原、被告之间形成合法的劳务关系。原告代被告垫付的工人工资及伙食费，被告应当偿还。因此原告李某某请求判决被告马某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。关于被告马某某主张原、被告之间为合伙关系的抗辩理由，被告并未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某的欠款人民币15200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由被告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年七月七日
书 记 员 金玉宝
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2042号
原告：连艳英，女，1980年12月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告：王亢，1980年4月10日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
被告：王吉山，1952年4月4日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
被告：李淑芬，1952年4月7日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
被告：荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会，住所地威海市城西街道办事处大岳家村。
法定代表人：岳常财，主任。
本院在审理原告连艳英与被告王亢、王吉山、李淑芬、荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连艳英撤回起诉。
案件受理费减半收取8385元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年三月二十日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1447号
原告：汤文琴，女，1975年12月19日出生，汉族，公司职员，住福建省政和县。
被告：华可乐，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告汤文琴与被告华可乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。并于2016年11月18日根据汤文琴提供的华可乐身份证复印件地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，邮件于2016年11月30日退回本院，并注明“无法联系收件人”；后本院委托福建省永泰县人民法院大洋人民法庭代为送达法律文书，永泰县人民法院大洋人民法庭于2016年12月14日向本院发出复函，函复如下：华可乐家中长期无人，无法送达，经向村委了解，华可乐全家外出经商，常年未在家中。原告汤文琴在本院依法送达公告费交纳通知书后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第一项规定，裁定如下：
本案按汤文琴撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由汤文琴负担。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 李佐财
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《人民法院诉讼费管理办法》
第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。
本办法所称其他诉讼费，是指：
（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初394号
原告常新林，男，1948年5月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路**号*号楼*单元***室，身份证号1304061948********。
被告刘清希。
委托代理人韩韶雄，河北神威律师事务所律师。
原告常新林诉被告刘清希委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新林、被告刘清希委托代理人韩韶雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常新林诉称，刘清希与邯郸市邯山区乐福经贸有限公司、赵豹建筑工程施工欠款纠纷仲裁裁决案，2010年该案进入执行程序，因刘清希43万元债权不能实现，2012年6月28日，刘清希与河北升阳律师事务所签订《委托代理协议》和附件《风险代理执行协议》，约定刘清希债权实现后，律师服务费按25%提取代理费，任何一方单方变更、解除合同按申请执行金额20%的比例向对方支付违约金。委托代理协议签订后，河北升阳律师事务所指派律师担任刘清希委托代理人，开展执行工作。经过一年八个月的艰苦努力，2014年2月27日，被执行人赵豹在成安县住建局当场交付刘清希15万元，并达成随后付清余款的意向书。被告背信弃义，当天下午向邯郸市邯山区人民法院递交解除代理律师代理权的书函，自行与赵豹达成和解协议，自此领取20万元执行款。被告的债权实现后，拒不按照约定支付河北升阳律师事务所的律师服务费和违约金。河北升阳律师事务所将其与刘清希签订的《委托代理合同》项下的全部合同权利转让给我享有，具体是代理执行过程中收回的15万元欠款15%的律师代理费22500元和刘清希单方擅自解除委托代理关系后收回的20万元欠款20%的违约金4万元，共计62500元。为此诉至法院，请求判令：1、被告刘清希清偿原告受让河北升阳律师事务所的律师服务费22500元和被告单方解除委托代理合同的违约金4万元；2、本案诉讼费由被告刘清希负担。
被告刘清希辩称，原告常新林在代理我的执行案件过程中存在严重过错。原告与河北升阳律师律师事务所的债权转让行为存在重大瑕疵，转让行为无效，原告常新林的诉讼主体资格不适格。
本院对原告常新林出示的证据分析、认定如下：
原告证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据二、债权转让协议和股权转让通知书各一张，证明受让合同全部债权的事实。经被告质证提出异议，认为委托代理合同的性质决定了合同权利义务不能转让，债权转让合同没有送达给被告，该邮单上没有被告签字。本院认为河北升阳律师事务所与被告刘清希所签订的委托代理合同具有人身专属性质，该合同权利义务不能转让，因此对该组证据关联性不予认定。
原告证据三、河北升阳律师事务所执业许可证和机构代码证复印件共五张，证明河北升阳律师事务所的执业合法性。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据四、2012年6月28日河北升阳律师事务所与刘清希订立的《委托代理协议》、委托书及协议附件《风险代理执行协议》共三张，证明转让合同权利的凭证及委托代理双方权利义务。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据五、被告刘清希呈交邯郸市邯山区人民法院的《撤换委托代理人的函》，证明刘清希撤换原聘代理人，改由升阳律师事务所常新林律师全权代理执行的事实。经被告质证提出异议，认为原告在代理执行过程中存在过错，被告行使法定解除权，被告没有单方违约。本院对该证据的真实性予以确认。
原告证据六、邯郸仲裁委员会（2008）第126号裁决书八张，证明执行依据。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据七、律师介入执行活动后呈交执行局的《请求尽快依法执行裁决书的申请》、执行标的金额清单、被执行人赵豹可供执行的别墅财产线索等资料共四张，证明代理律师在执行程序中进行的代理执行工作。经被告质证提出异议，认为证据不能证明与执行结果存在因果关系。本院对该证据的真实性予以确认。
原告证据八、代理律师在执行程序以外向成安县住建局、信访局、县纪委等机关递交的控告材料四份，证明律师通过非诉途径要求注销赵豹非法取得的别墅房产证，排除非法买卖关系，恢复执行条件的代理执行活动的事实。经被告质证提出异议，认为证据不能证明与执行结果存在因果关系。本院对该证据的真实性予以确认。
原告证据九、2014年2月27日被告刘清希在成安县住建局被执行人赵豹15万元工程款的收据，证明通过执行代理人的努力，被告实现15万元债权的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据十、申请调集邯郸市邯山区人民法院档案室保存的邯郸仲裁委（2008）第126号裁决书执行卷中有关证据的申请书一张，目的是要证明被告违约和已实现35万元债权的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告刘清希未出示书面证据。
经审理查明，刘清希与邯郸市邯山区乐福经贸有限公司、赵豹建筑工程施工欠款纠纷一案，经邯郸仲裁委员会受理，2009年12月16日邯郸仲裁委员会作出（2008）邯仲裁字第126号裁决书。2010年年初，刘清希向邯郸市邯山区人民法院申请仲裁执行，该案进入执行程序。2012年6月28日刘清希与河北升阳律师事务所订立《委托代理协议》、委托书及协议附件《风险代理执行协议》，刘清希委托河北升阳律师事务所代理案件执行。河北升阳律师事务所接受刘清希委托后，指派律师进行执行代理工作。2014年2月27日，刘清希收到被执行人赵豹执行款20万元，双方达成余款还款意向书。同日，刘清希向邯郸市邯山区人民法院递交声明，解除其与河北升阳律师事务所的委托代理关系。2015年12月5日，河北升阳律师事务所与原告常新林签订《债权转让协议》，将河北升阳律师事务所与刘清希签订的《委托代理合同》项下的全部合同权利转让给常新林享有，具体债权是代理执行过程中收回的15万元欠款15%的律师代理费22500元和刘清希单方擅自解除委托代理关系后收回的20万元欠款20%的违约金4万元，共计62500元。
本院认为，被告刘清希与河北升阳律师事务所订立《委托代理协议》、委托书及协议附件《风险代理执行协议》，刘清希委托河北升阳律师事务所代理案件执行，双方所订立的协议书自成立时生效。依据委托代理合同性质，合同双方当事人基于信任成立委托合同关系，河北升阳律师事务所为刘清希提供具有针对性、专属性质的法律服务工作，该委托合同的当事人及合同约定的权利义务具有专属性质，双方当事人应按照合同约定的权利义务全面履行义务，该委托合同的权利义务因具有专属性质，当事人不得随意转让合同的权利义务。综上，原告常新林诉其受让河北升阳律师事务所与刘清希《委托代理协议》中河北升阳律师事务所的合同权利，其对刘清希享有河北升阳律师事务所的合同债权，作为原告诉至法院。本院认为，河北升阳律师事务所与刘清希的委托代理合同，依据合同性质，该合同权利义务不得转让。常新林作为本案原告，其诉讼主体不适格，应对原告常新林的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常新林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 马志景
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔永梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1134号
原告：康艳光，男，1979年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝维强，男，内蒙古振吉律师事务所，律师。
被告：郑兴武，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王长海，男，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告康艳光与被告郑兴武、王长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳光的委托诉讼代理人郝维强，被告郑兴武、王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳光向本院提出诉讼请求：要求被告郑兴武给付借款70,000元及利息38,570元；要求被告郑兴武自2018年2月25日起按月利率1.5分支付利息至本息还清之日止；被告王长海承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月2日，被告郑兴武向原告借款本金70,000元，月利率1.5分，被告王长海为其提供担保。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息未果。
被告郑兴武辩称，借款事实存在。
被告王长海辩称，担保事实存在。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告郑兴武向原告康艳光借款70,000元及应负担利息、被告王长海担保的事实。被告郑兴武、王长海质证意见对借据无异议。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑兴武于2015年2月2日向原告康艳光借款70,000元，约定月利率为15‰，被告王长海为借款提供保证担保。借款到期后，借款本金及利息二被告均未偿还。
本院认为，原告康艳光与被告郑兴武签订的借款合同合法有效。被告郑兴武向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告郑兴武应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郑兴武偿还借款本金70,000元及利息38,570元（截止2018年2月24日），并从2018年2月25日起按月利率15‰计算至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告王长海在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告郑兴武向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告王长海应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告郑兴武追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑兴武于本判决生效后十日内返还原告康艳光借款本金70,000元及利息38,570元,并自2018年2月25日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
二、被告王长海对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,471.4元（已预收1,235.7元），减半收取1,235.7元，由被告郑兴武、王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年五月八日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1134号原告：康艳光，男，1979年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，男，内蒙古振吉律师事务所，律师。被告：郑兴武，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王长海，男，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告康艳光与被告郑兴武、王长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳光的委托诉讼代理人郝维强，被告郑兴武、王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艳光向本院提出诉讼请求：要求被告郑兴武给付借款70,000元及利息38,570元；要求被告郑兴武自2018年2月25日起按月利率1.5分支付利息至本息还清之日止；被告王长海承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月2日，被告郑兴武向原告借款本金70,000元，月利率1.5分，被告王长海为其提供担保。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息未果。被告郑兴武辩称，借款事实存在。被告王长海辩称，担保事实存在。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告郑兴武向原告康艳光借款70,000元及应负担利息、被告王长海担保的事实。被告郑兴武、王长海质证意见对借据无异议。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑兴武于2015年2月2日向原告康艳光借款70,000元，约定月利率为15‰，被告王长海为借款提供保证担保。借款到期后，借款本金及利息二被告均未偿还。本院认为，原告康艳光与被告郑兴武签订的借款合同合法有效。被告郑兴武向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告郑兴武应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郑兴武偿还借款本金70,000元及利息38,570元（截止2018年2月24日），并从2018年2月25日起按月利率15‰计算至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告王长海在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告郑兴武向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告王长海应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告郑兴武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郑兴武于本判决生效后十日内返还原告康艳光借款本金70,000元及利息38,570元,并自2018年2月25日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。二、被告王长海对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.4元（已预收1,235.7元），减半收取1,235.7元，由被告郑兴武、王长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年五月八日书记员 巩志男
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1890号
原告：某甲公司。
法定代表人：马某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人孟某所有的鲁H号江铃牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人孟某所有的鲁H号江铃牌轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璟璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保535号
申请人：武汉九州信义商贸有限公司。
法定代表人：秦明英。
被申请人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被申请人：中天建设集团有限公司湖南分公司。
代表人：吴海涛。
申请人武汉九州信义商贸有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司诉前财产保全一案，申请人武汉九州信义商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司以中天建设集团有限公司常安高速公路第4标段项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司常德郎州路支行开具的43050168804300000057账户内银行存款51万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人武汉九州信义商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司以中天建设集团有限公司常安高速公路第4标段项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司常德郎州路支行开具的43050168804300000057账户内银行存款51万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保535号申请人：武汉九州信义商贸有限公司。法定代表人：秦明英。被申请人：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。被申请人：中天建设集团有限公司湖南分公司。代表人：吴海涛。申请人武汉九州信义商贸有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司诉前财产保全一案，申请人武汉九州信义商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司以中天建设集团有限公司常安高速公路第4标段项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司常德郎州路支行开具的43050168804300000057账户内银行存款51万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人武汉九州信义商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司以中天建设集团有限公司常安高速公路第4标段项目经理部名义在中国建设银行股份有限公司常德郎州路支行开具的43050168804300000057账户内银行存款51万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执212号
申请执行人张建。
被执行人王平。
申请执行人张建与被执行人王平借款合同纠纷一案，申请执行人张建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4294号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王平给付本金317300.00元。
执行中，本院在被执行人户籍所在地进行查询，均未发现财产可供执行，且被执行人电话一直联系不上。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王平尚欠申请执行人张建本金317300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执212号申请执行人张建。被执行人王平。申请执行人张建与被执行人王平借款合同纠纷一案，申请执行人张建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4294号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王平给付本金317300.00元。执行中，本院在被执行人户籍所在地进行查询，均未发现财产可供执行，且被执行人电话一直联系不上。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王平尚欠申请执行人张建本金317300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月五日书记员 邢晓玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初627号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
负责人李敬立
被告：齐志武
被告：郭晓静
被告：孙国辉
被告：王凤芝
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告齐志武、郭晓静、孙国辉、王凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李敬立到庭参加诉讼，被告齐志武、郭晓静、孙国辉、王凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐志武、郭晓静、孙国辉、王凤芝偿还原告借款本金4.7万元，并按合同约定利率支付借款至还清时止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日被告齐志武、郭晓静在我社共同借款4.7万元，被告孙国辉、王凤芝夫妇二人提供担保，约定利率月息10.44%，还款日期为2016年2月27日，到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及其利息，为此诉至法院。要求被告按约定偿还本金及其利息并承担本案诉讼费。
被告齐志武、郭晓静、孙国辉、王凤芝未作答辩。
根据原告的陈述及提供的借款、保证合同，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告齐志武、郭晓静二人在原告处贷款本金4.7万元。贷款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，贷款利率月息10.44%，贷款用途为买车，被告孙�辉、王凤芝夫妇二人共同提供担保。上述合同签订后，原告按约定向被告齐志武、郭晓静提供了贷款。至起诉时止被告未按约定偿还本金及其利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐志武、郭晓静签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告与被告孙国辉、王凤芝签订的《保证合同》依法成立并有效，其作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带偿还责任，为此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告齐志武、郭晓静于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金4.7万元，并按合同约定利率向原告支付自借款之日起至借款还清时止的利息；
二、被告孙国辉、王凤芝承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告齐志武、郭晓静负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年三月六日
书记员 狄 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6057号
罪犯薛丽，女，1987年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沈河刑初字第1357号刑事判决，以被告人薛丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯薛丽获得记功奖励二次、。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月2日起至2016年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3169号
原告：倪波，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县。
委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：杨桥，男，32岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告倪波诉被告杨桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,作出（2016）黔0322民初2654号民事判决书，原告不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终4081号民事裁定书，裁定发回我院重审，我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪及其委托诉讼代理人杨至刚到庭参加了诉讼，被告杨桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币80000元整，并按24%的年利率计算自借款之日起至还清此款止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年以来，被告多次以做工程缺少资金周转为由向原告借款，截止2014年10月28日，原告多次借给被告现金累计80000元，并由被告出具《借条》一份，并口头约定2014年年底还清，按3分月利率计息，借款到期后，原告多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨桥未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：倪波和杨桥系好友，被告因做工程缺资金多次向原告借款周转，杨桥自2014年3月至10月期间共在倪波处借款8万元（含替杨桥偿还给案外人文某借款及利息25000元），杨桥于2014年10月28日出具一张借条给倪波，借条载明“今借到倪波现金捌万元整（80000.00元），杨桥，2014.10.28”，借款到期后，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告多次借款给被告共计8万元，原告从银行取款以现金方式向被告交付了借款，有原告提供的由被告杨桥出具的借条一张、原告取款的银行流水及证人文某、冷某的证言在卷佐证，足以证明前述事实成立，本院由此认定原被告间8万元的借贷关系成立、生效。现该还款时间已届满，被告未按约向原告偿还该本金8万元，其构成违约，原告请求被告立即归还此8万元，理由成立，本院予以支持。原被告未约定借期内利息，原告现对借款主张了逾期还款利息按年利率24%支付从2014年10月28日起至还清该款之日止期间的利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持6%的资金占用利息。被告杨桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桥于本判决生效后立即偿还倪波借款本金8万元，并从2014年10月28日起至还清之日止按年利率6%向倪波支付资金占用利息。
案件受理费1800元，公告费240元，共计2040元，由杨桥负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费1800元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3169号原告：倪波，男，1974年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被告：杨桥，男，32岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告倪波诉被告杨桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,作出（2016）黔0322民初2654号民事判决书，原告不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终4081号民事裁定书，裁定发回我院重审，我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪及其委托诉讼代理人杨至刚到庭参加了诉讼，被告杨桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币80000元整，并按24%的年利率计算自借款之日起至还清此款止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年以来，被告多次以做工程缺少资金周转为由向原告借款，截止2014年10月28日，原告多次借给被告现金累计80000元，并由被告出具《借条》一份，并口头约定2014年年底还清，按3分月利率计息，借款到期后，原告多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨桥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：倪波和杨桥系好友，被告因做工程缺资金多次向原告借款周转，杨桥自2014年3月至10月期间共在倪波处借款8万元（含替杨桥偿还给案外人文某借款及利息25000元），杨桥于2014年10月28日出具一张借条给倪波，借条载明“今借到倪波现金捌万元整（80000.00元），杨桥，2014.10.28”，借款到期后，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告多次借款给被告共计8万元，原告从银行取款以现金方式向被告交付了借款，有原告提供的由被告杨桥出具的借条一张、原告取款的银行流水及证人文某、冷某的证言在卷佐证，足以证明前述事实成立，本院由此认定原被告间8万元的借贷关系成立、生效。现该还款时间已届满，被告未按约向原告偿还该本金8万元，其构成违约，原告请求被告立即归还此8万元，理由成立，本院予以支持。原被告未约定借期内利息，原告现对借款主张了逾期还款利息按年利率24%支付从2014年10月28日起至还清该款之日止期间的利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持6%的资金占用利息。被告杨桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨桥于本判决生效后立即偿还倪波借款本金8万元，并从2014年10月28日起至还清之日止按年利率6%向倪波支付资金占用利息。案件受理费1800元，公告费240元，共计2040元，由杨桥负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费1800元。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  王六伦人民陪审员  潘朝举二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋永俐
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初652号
原告霍月华，女，1980年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告陈喜斌，男，1970年1月1日出生，汉族，潞城市辛安泉镇曹庄村119号5户人。
被告陈建广，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司，地址河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人王书强，公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳，该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址为河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人刘东，公司总经理。
委托诉讼代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址为河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。
法定代表人张海相，公司经理。
委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告霍月华诉被告陈喜斌、陈建广、邯郸市复兴万众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍月华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈喜斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍月华撤回起诉。
审判长邵书君
审判员王娜
人民陪审员王严伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员姬曼茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初652号原告霍月华，女，1980年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。被告陈喜斌，男，1970年1月1日出生，汉族，潞城市辛安泉镇曹庄村119号5户人。被告陈建广，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。被告邯郸市复兴万众运输有限公司，地址河北省邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人王书强，公司总经理。委托诉讼代理人刘佳，该单位职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址为河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。法定代表人刘东，公司总经理。委托诉讼代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址为河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。法定代表人张海相，公司经理。委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告霍月华诉被告陈喜斌、陈建广、邯郸市复兴万众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍月华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈喜斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍月华撤回起诉。审判长邵书君审判员王娜人民陪审员王严伟二Ｏ一八年三月十三日书记员姬曼茹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00083-4号
申请执行人：钱某甲，男，生于1952年7月16日，汉族。
被执行人：赵某，女，生于1980年2月21日，汉族，个体工商户。
被执行人：钱某乙，男，生于1984年4月24日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人钱某甲申请执行被执行人赵某、钱某乙赡养纠纷（2014）鄂丹江口民初字第00111号民事判决书一案中，被执行人履行了给付申请执行人2013年6月至12月的赡养费1200元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00111号民事判决书关于2013年6月至12月的赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1565号
罪犯王伟峰，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第589号刑事判决，以被告人王伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；违法所得人民币80000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟峰2012年因购买、使用伪造的居民身份证被行政拘留五日。该犯伙同他人开设赌场情节严重，其非法获利人民币80000余元，罚金人民币80000元，均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张文雯
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初860号
原告：蔡贤强，男，1970年11月12日生，仡佬族，贵州省人，农民，住石阡县。
原告：任敬江，男，1978年9月7日生，侗族，贵州省人，农民，住石阡县。
被告：周昌学，男，1988年2月3日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，现住石阡县。
原告蔡贤强、任敬江与被告周昌学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤强、任敬江到庭参加了诉讼，被告周昌学经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤强、任敬江向本院提出诉讼请求:一、判决被告周昌学支付购买砂石材料款17,025元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月被告周昌学在我们手中购买砂石材料，通过结算，被告周昌学在2015年9月19日写下欠条，经多次催收，被告周昌学拒绝支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周昌学未提交答辩状亦未陈述答辩。
原告蔡贤强、任敬江提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证2份，证明原告的基本情况。
2、被告的身份信息，证明被告的基本情况。
3、2015年9月19日欠条，证明被告周昌学欠材料款的事实。
4、2016年3月14日马路坡料场尾款分红，证明蔡贤强、任敬江分得被告周昌学欠材料款的事实。
以上原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：
2015年3月周昌学在蔡贤强、任敬江、费永证、费永贵共有的马路坡料场购买砂石材料，通过结算，被告周昌学在2015年9月19日写下欠条“今欠到马路坡砂场材料费金额壹万柒千零贰拾伍元整”，后蔡贤强、任敬江、费永证、费永贵于2016年3月14日将马路坡料场尾款分红，蔡贤强、任敬江分得被告周昌学的欠款。经多次催收，被告周昌学未支付砂石款，蔡贤强、任敬江遂提起如前诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人书面约定被告周昌学欠材料款，其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定。故对原告蔡贤强、任敬江的诉讼请求，予以支持。被告周昌学应当支付砂石款。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周昌学支付砂石材料款17,025元给原告蔡贤强、任敬江。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告周昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 周正红
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年一月三日
代理书记员 王云春
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民申2号
再审申请人（原审原告）：戴广声，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住浙江省宁波市江北区。
被申请人（原审被告）：李周扬，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。
再审申请人戴广声因与被申请人李周扬合同纠纷一案，不服本院（2014）甬镇商初字第1216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴广声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 万利容
审 判 员 李国勇
审 判 员 徐 静
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁 彬
代书记员 ＸＸ聪
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民申2号再审申请人（原审原告）：戴广声，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住浙江省宁波市江北区。被申请人（原审被告）：李周扬，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。再审申请人戴广声因与被申请人李周扬合同纠纷一案，不服本院（2014）甬镇商初字第1216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴广声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 万利容审 判 员 李国勇审 判 员 徐 静二〇一七年十二月十九日法官助理 梁 彬代书记员 ＸＸ聪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初30号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯交通肇事罪于1999年9月30日被取保候审，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年7月5日9时许，被告人孙某某无证驾驶京岛牌轿货车由北向南行驶至依兰县愚公乡路26Km＋500m处时，车辆偏离行驶路线，驶向公路右侧，将路边的村民黄某某（女，61岁）、兰某某（女、71岁）、侯某某（女，50岁）撞伤，孙某某与同车乘员王某甲将受伤严重的黄乃云送往医院，黄某某经抢救无效死亡，孙某某见黄某某死亡便逃逸。经交警部门认定：孙某某负事故全部责任。经法医鉴定：黄某某系生前因交通事故致伤死亡。侯某某左顶部头皮挫伤，左胸部、左肩部、左腰部挫伤，均为外伤所致。兰某某右肩关节脱位，软组织挫伤，挫伤性关节炎，枕部头皮挫裂伤，左小腿、左外踝软组织挫伤，均为外伤所致。孙某某于1999年9月30日向公安机关投案，其在取保候审期间再次逃逸。2015年9月28日，孙某某被双鸭山市公安局在双鸭山市四方台抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议、赔偿收据等；证人王某甲、李某某、王某乙等人的证言；被害人兰某某、侯某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与死者家属及伤者达成了赔偿和解协议，已获得谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。其辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条；1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第一款、第六十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 妍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第275-4号
申请执行人陈广喜
被执行人赵锋良
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年2月25日向被执行人赵锋良发出执行通知书，责令被行人赵锋良履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨赵锋良被执行人存款15422.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十七日
书记员 刘德强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5214号
原告：林钊玄，男，1991年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈炬宏，男，1995年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林钊玄与被告陈炬宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈义平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钊玄到庭参加诉讼，被告陈炬宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林钊玄向本院提出诉讼请求：判令陈炬宏偿还林钊玄借款10000元。事实与理由:2016年1月7日，陈炬宏向林钊玄借款10000元并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月，未约定利息，同日，陈炬宏向林钊玄出具收条一张，确认收到林钊玄的10000元，2017年3月开始，林钊玄多次催讨陈炬宏还款，但陈炬宏至今未履行还款义务。为此，林钊玄请求判如所请。
陈炬宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈炬宏未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林钊玄主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。
本院认为，林钊玄与陈炬宏的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。陈炬宏尚欠林钊玄借款本金10000元，事实清楚，证据充分，应限期偿付。陈炬宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炬宏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林钊玄借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 义 平
二〇一七年九月六日
书记员 汤小小(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7616号
原告：胡家坤，男，1966年3月27日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：赵桂珍，女，1970年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：胡兆杰（曾用名胡翔翔），男，1996年1月15日出生汉族，农民，住宁海县。
三原告委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县茶院乡庙岭村第十八村民小组。住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
代表人：王金龙，该小组负责人。
被告：宁海县茶院乡庙岭村民委员会。住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：王炉南，该村委会主任。
被告：宁海县茶院乡庙岭村股份经济合作社。住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：胡余朗，该合作社董事会董事长。
三被告委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告胡家坤、赵桂珍、胡兆杰诉被告宁海县茶院乡庙岭村第十八村民小组、宁海县茶院乡庙岭村民委员会、宁海县茶院乡庙岭村股份经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家坤、赵桂珍、胡兆杰撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取210.50元，由原告胡家坤、赵桂珍、胡兆杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 许光红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1809号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告林祥旺，现羁押于天津市杨柳青监狱。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告林祥旺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、被告林祥旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料、资信情况向被告核发具有一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确的约定。合约签订后，原告如约向被告核发了卡号为40×××96的中银白金信用卡，并批准被告人民币200000元的信用额度。被告取得信用卡后多次进行消费，但是被告并未依约还款。截至2015年11月7日的欠款本金196174.36元、利息23246.52元以及滞纳金、其他费用17715.15元，共计237136.03元，（暂时计算至2015年11月7日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止），已构成严重违约，原告多次催要未果，故起诉要求1、被告偿还原告本金196174.36元、利息23246.52元以及滞纳金、其他费用17715.15元，共计237136.03元，（暂时计算至2015年11月7日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止）；2、本案诉讼费及产生一切费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2．长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年11月7日的欠款本金196174.36元、利息23246.52元以及滞纳金、其他费用17715.15元，共计237136.03元。
被告当庭未提供任何证据。
本院当庭组织双方当事人进行质证。
被告对原告方出具的证据均予认可。
本院对原告证据认证如下：
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年10月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××96的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后于2012年10月25日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年11月7日的欠款本金196174.36元、利息23246.52元以及滞纳金、其他费用17715.15元，共计237136.03元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林祥旺于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月7日的欠款本金196174.36元、利息23246.52元以及滞纳金、其他费用17715.15元，共计237136.03元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年11月8日起至本判决确定生效之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢727号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木县神木镇东兴街中段。
被执行人李树华，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李拴清，女，1970年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王清芳，女，1968年2年22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07948号民事判决书，责令由被执行人李树华偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月10日止的利息，按月利率7.5‰计算，2014年6月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.25‰计算）被执行人李拴清、王清芳承担连带责任。由被执行人李树华、王清芳、李拴清负担案件受理费2150元，执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3085号
申请执行人：严伟,男,1975年10月27日出生,汉族，住重庆市江津市。
被执行人：杨清泉,�,1991年2月13日出生,汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人严伟与被执行人杨清泉服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨清泉应支付工资28000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费250元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线�，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3085号申请执行人：严伟,男,1975年10月27日出生,汉族，住重庆市江津市。被执行人：杨清泉,�,1991年2月13日出生,汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人严伟与被执行人杨清泉服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨清泉应支付工资28000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费250元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线�，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮家和。
委托代理人：黄强海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁河。
再审申请人阮家和因与被申请人梁河债权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮家和申请再审称，（一）二审法院认定再审申请人阮家和与被申请人梁河存在真实的债权债务关系属于认定事实错误，本案是存在合作投资的客观事实。（二）再审申请人阮家和有足以反驳的相反证据和理由推翻鉴定意见，法院违法认定鉴定意见证明力，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。（三）本案因鉴定意见依据不足、鉴定材料虚假、鉴定方法错误以及鉴定人违法等事由，一、二审法院驳回再审申请人阮家和重新鉴定申请违法。（四）因梁河提供的《欠条》、《收条》三份证据在内容上既不相互关联，亦不能相互印证，二审法院认定该三份证据形成证据链不符合证据规则。（五）二审法院独创本案案由为“债权纠纷”不当。综上，二审法院认定阮家和与梁河存在真实的债权债务依据不足，请求再审本案。
本院认为：被申请人一审提供的《欠条》和两份《收条》，根据申请人的申请，经一审法院委托司法鉴定，鉴定意见为：送检检材1至3上署名“阮家和”的签名字迹是阮家和所写。因此，二审法院认定本案《欠条》及两份《收条》属于申请人阮家和出具有事实依据。该《欠条》内容载明申请人阮家和“今欠到梁河人民币伍拾万元”，债务到期后，申请人分两次向被申请人支付部分欠款36000元及15000元，并由申请人和被申请人在《收条》上签名。因此，二审法院认定《欠条》与两份《收条》形成证据链，据此认定双方存在债权债务关系，符合民事诉讼证据规则。申请人主张被申请人梁河对合作事实的主张和陈述自相矛盾，本案不存在合作投资的事实。对此，本院认为，本案被申请人主张债权的依据是三份书证，而申请人无法否定书证的真实性，而是以梁河对合作事实的主张和陈述相互矛盾为由否定债权债务的真实性，其证明力明显小于书证的证明力。因此，对申请人的主张本院不予支持。申请人称二审认定事实错误，但没有证据足以推翻司法鉴定结论，不予采信。申请人主张一审鉴定程序违法要求重新鉴定，因该主张没有证据证明，原审法院不同意重新鉴定并不违反法律规定。二审法院将本案案由定为“债权纠纷”不在《民事案件案由的规定》范围不当，但不影响案件处理结果。因此，二审法院判决由申请人向被申请人偿还欠款本金及利息并无不当。综上，阮家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮家和的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 尧
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初188号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈明江，男，1987年225月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被刑事拘留，同月14日取保候审，2018年5月11日被南靖县人民检察院取保候审。
被告人陈明江被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月24日以靖检诉刑诉[2018]163号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈鸾英出庭支持公诉，被告人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日12时许，被告人陈明江与其弟弟陈某1在的家中饮酒，15时许陈明江未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号普通二轮摩托车载陈某1至南靖万利达科技有限公司附近，17时许陈明江再次驾车载陈某1至南靖县靖城镇四中路口安达洗车店，二人与陈某2发生纠纷。南靖县公安局靖城派出所民警接到报警后赶到现场处置，将陈明江带回派出所接受调查，进行呼气酒精含量检测，发现陈明江有酒后驾车嫌疑，将其带至南靖县靖城中心卫生院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈明江血样中的乙醇含量为206.7mg/100ml。在本院审理期间，陈明江向本院预缴案件相关款项人民币2800元。
上述事实，被告人陈明江在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局靖城派出所出具的到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、无违法犯罪记录查询证明、陈明江未取得机动车驾驶证的查询证明、涉案摩托车未登记牌号的查询证明、涉案摩托车的合格证复印件、本院代保管标的款专用票据、证人陈某2、陈某1、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书及车辆属性检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人陈明江在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈明江未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人陈明江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 淑 艺
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑林娜（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1169号
原告李文强。
被告赵海武。
被告李尚玲。
原告李文强与被告赵海武、李尚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加了诉讼，被告赵海武、李尚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2013年11月5日，被告赵海武以做买卖缺少资金为由向原告借现金30000元，并约定2013年12月6日还清，被告李尚玲担保上述借款还清，二被告向原告出具借条一张。逾期后，原告向二被告索要借款，2014年2月，被告赵海武偿还20000元，尚欠原告10000元至今未还。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款10000元。
被告赵海武未答辩。
被告李尚玲未答辩。
经审理查明，被告赵海武于2013年11月5日向原告李文强借现金人民币30000元，并约定2013年12月6日还清，被告李尚玲担保上述借款还清，二被告向原告出具借条一张。被告赵海武偿还20000元，尚欠原告10000元至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一张所证实。
本院认为，原告向被告赵海武索要借款10000元理据充分，本院予以支持，被告李尚玲应负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告赵海武于本判决生效后十日内偿还原告李文强借款人民币10000元，被告李尚玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告赵海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晓玉