四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初773号
原告宋某伟，男，生于1975年2月5日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告熊某芝，女，生于1968年4月8日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告宋某伟诉被告熊某芝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某伟及其委托代理人代长英、被告熊某芝及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年2月通过电话互相联系，继而确立恋爱关系，2012年4月26日按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，2012年7月5日办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育孩子。被告婚前有三个孩子，与原告相识恋爱时，被告骗取原告信任，声称可以生孩子。在共同生活期间，被告也隐瞒被告已做节育手术的事实，致使原告为了能生育孩子走访不少医院，花费大量的医疗费，后经过医院检查，原告才知道被告早已被节育了，被告欺骗原告的行为，给原告造成了较大的精神损害，但原告还是谅解了被告的行为，对被告孩子视如已出。原告婚前在为别人做加工活，同时租用房屋开设门市，经营不锈钢、防护栏、雨棚、床垫、衣柜等生意；与被告结婚后，为了能增加收入，就到渠县XX乡社区XX站旁边租房屋经营不锈钢等生意，被告把收入揽为已有；2013年4月，被告的大儿子、媳妇、孙女一起到原告家居住，共同生活近二年的所有生活费、零杂开支都是原告供给，被告大儿子治疗甲亢疾病所有的医疗费近5000元也全是原告支付；被告的小儿子去年驾车发生交通事故，原告主动为其赔偿损失8000元；2015年被告大女儿生育孩子，支付人民币3000元，外孙女在原告家生活长达八个月时间，支付生活费、医疗费近4000元；2015年12月31日，被告准备办理养老保险事宜，便托邓某办理，原告把婚前的存款7.8万元取给被告交给邓某，因邓某一直未办理，2016年3月10日，邓某就抒7.8万元返还给被告，存入XX信用社。原、被告在共同生活期间，把经营的大部分收入全部交给被告，被告出生活开支外的钱以其名义全部存入银行。但被告不知满足，从不叫原告父亲，也不准许原告孝顺父母，偶尔原告父母到原告家吃饭，还要谩骂原告，怀疑原告把钱偷给了父母。原告为了老有所养，准备将营业收入的部分钱购买养老保险，被告坚决不同意。为此，双方产生矛盾，被告主动离家出走，还唆使别人到家里闹事，准备把经营的设施设备拉走。原告实在无法忍受被告的行为，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；答辩人不存在做过节育手术。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原、被告于2012年7月5日登记结婚；
3、民事裁定书，拟证实以被告熊某芝的名义在银行有存款18万余元，原告知道的只有7.8万元，被告有隐匿财产的行为；
4、证人杨某清的证言，拟证实原、被告经常闹离婚，自已去调解过，去年8月23日宋某伟打电话叫到他那里去，宋某伟说被告拿了钱，去了后劝他们不要扯来扯去，后来劝好了；去年12月3日原被告将7.8万元交给邓某，要求为其买保险，但未买，邓某也未出条子，今年3月10号左右，宋某伟打电话叫杨某清，要把7.8万元要回来；
5、证人杨某六的证言，拟证实自已是宋某伟的表叔，去年二人有争吵，熊某芝说要离婚；
6、证人宋某权的证言，拟证实自已是宋某伟的爷辈，前二年关系还可以，近一年听宋某伟的父亲说二人在闹矛盾，是为买社保起的根，熊某芝对老人孝敬差。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
2、被告三个孩子的户籍，拟证实原被告结婚时三个孩子已成年；
3、渠县XX镇XX村村民委员会证明一份，拟证实唐某文（熊某芝次子）九年制义务教育毕业后于2011年7月即到重庆务工至今；
4、沙坪坝区XX汽车配件经营部工作证明一份，拟证实唐某文从2012年7月在该公司上班至今；
5、以熊某芝名义存入渠县XX信用合作XX信用社的存款单四张，拟证实熊某芝于2011年8月12日存款10000元（定期3年），于2012年2月11日存款28600元（定期3年），于2012年6月10日存款45000元（定期3年，到期后2015年6月11日自动转存1年，加上利息6905.25元，另外存入14094.75元，共变为66000元），于2016年3月10日存款78000元（定活两便），以上款项已被法院冻结，认为只有78000元系夫妻共同财产，其余系熊某芝婚前个人财产；
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据本身无异议，但认为78000元系夫妻共同财产，其余系熊某芝婚前个人财产；对第4号证据即证人杨某清的证言，认为杨某清系原告么公，有利害关系，双方只是因经济问题发生过争执，并未经常闹离婚，且证人与原被告住得远，证人不知情，去年8月23日是宋某伟喝了酒和他人一起到城里去耍，回来后发生争执，叫的杨某清来调解的；对第5号证据即杨某六的证言，认为证人是原告的表叔，是亲属关系，其证实不真实，被告从未提过离婚；对第6号证据即证人宋某权的证言，认为证人与原告是亲属关系，且是听说的，不具有真实性。
原告对被告所举第1、2号证据无异议，对第3、4号证明认为形式不合法，无承办人签名，工作证明无工资发放表，不能证明就是单位的职工；对第4号证据认为，原被告双方于2012年就认识在一起了，应属共同财产。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信；对原告所提供的三个证人证言，因三个证人与原告有利害关系，且无其它证据予以佐证，因此，对三个证人的证言本院不予采信。
庭审中，经审判人员问及双方还有无其它共同财产，熊某芝称宋某伟手上还有现金10余万元，但宋某伟称没有钱；当问及双方有无共同债权债务，熊某芝称还该从外面收欠帐2万余元，宋某伟称没有那么多，大概只有还收3000元至5000元的钱；宋某伟称还欠外债6000余元，熊某芝称不欠外债。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
2012年7月5日原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育孩子。以熊某芝的名义在渠县XX信用合作社XX信用社于2011年8月12日存款10000元（定期3年），于2012年2月11日存款28600元（定期3年），于2012年6月10日存款45000元（定期3年，到期后2015年6月11日自动转存1年，加上到期利息6905.25元，另外存入14094.75元，共变为66000元），于2016年3月10日存款78000元（定活两便）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告宋某伟与被告熊某芝离婚。
案件受理费130元，由原告宋某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年五月九日
书记员 符腾升