wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初99号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡寅飞，男，1986年3月22日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被松滋市公安局决定取保候审。2018年3月26日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人胡寅飞犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于3月19日立案，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人胡寅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日9时许，被告人胡寅飞驾驶号牌为粤Ｓ×××××黑色“东风日产”牌小轿车沿街杨线由东向西行驶，当车行至1公里+300米（本市街河市集镇）路段，超越前方车辆时，与对向行驶的由被害人赵某1驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后某被害人赵某2，女，1937年9月28日出生，松滋市街河市镇人，系赵某1母亲）相撞，造成道路交通事故，导致赵某1、赵某2受伤、两车受损。事故发生后，被告人胡寅飞立即拨打“110”和“120”报警，如实报告了案发情况，并在现场等候，保护现场，积极施救，后如实供述了自己交通肇事的事实。被害人赵某2当即被送往松滋市人民医院抢救，于当日21时38分经抢救无效死亡。
2016年2月19日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]014号道路交通事故尸体检验报告确认：赵某2因交通事故致闭合性胸部外伤，致应激性诱发心源性心肌梗塞，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2016年2月29日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2016]第0023号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡寅飞驾驶机动车上道路行驶，违法超车是造成该事故发生的直接原因，负该事故的全部责任；赵某1、赵某2无责任。
2016年7月11日，经湖北松滋乐乡司法鉴定所松某司鉴[2016]法医临床160号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人赵某1交通事故致左下肢多发性损伤导致左下肢整体功能部分丧失评为伤残X（十级）。2.被鉴定人赵某1的损伤自受伤之日起给予误工时间为150日、护理时间为120日、营养时间为120日。
同时查明，2016年5月4日，被害人赵某2的儿子赵某1、赵某3、赵某4、赵某5及女儿赵某6向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂1087民初696号民事判决书，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内赔偿五原告损失73031元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内返还被告胡寅飞垫付的费用72100元。上述民事判决书已发生法律效力并已执行完毕。
2016年7月25日，被害人赵某1向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂1087民初1186号民事调解书：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计78500元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付被告胡寅飞垫付的费用8500元。上述民事调解书已发生法律效力并已执行完毕。
2017年2月23日，被告人胡寅飞与被害人赵某2的儿子赵某1、赵某3、赵某4、赵某5及女儿赵某6达成和解协议书：由胡寅飞在保险公司保险限额外另行赔偿赵某2亲属8000元（已支付）。被害人赵某2的亲属对被告人胡寅飞的行为书面表示谅解，并希望司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡寅飞在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，被告人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.被害人赵某1的陈述；3.证人吴某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；5.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；6.扣押、发还物品、文件清单；7.湖北松滋乐乡司法鉴定所松某司鉴[2016]法医临床160号司法鉴定意见书；8.松滋市公安局交通警察大队第42108720160218001J、42108720160218001M号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；9.痕迹检验记录、车辆碰撞痕迹检验照片；10.（2016）鄂1087民初1186号民事调解书、（2016）鄂1087民初696号民事判决书；11.执行款领款凭证及医疗费、住院费单据复印件、刑事谅解书、赔偿款领条；12.松滋市公安局归案情况说明、案件来源说明；13.被告人胡寅飞的供述；14.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡寅飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡寅飞在交通事故发生后立即报警，并保护现场，积极施救，应认定为自动投案，后主动在规定时间及地点接受办案民警讯问并对交通肇事的事实供认不讳，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人胡寅飞与被害人及被害人亲属达成刑事和解协议，被害人亲属的损失通过民事诉讼已得到赔偿，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑到被害人赵某2是因交通事故致闭合性胸外伤，致应激性诱发心源性心肌梗塞，中枢性呼吸循环衰竭死亡，是多因一果导致的，交通事故是导致死亡的主要原因，对被告人胡寅飞可认定为犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人胡寅飞犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张 键
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 馨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执301号
申请执行人姜某1，住址白山市。
被执行人姜某2，住址白山市。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执301号申请执行人姜某1，住址白山市。被执行人姜某2，住址白山市。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十一日书记员  刘玉山
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保267号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱开孔，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：朱爱荣，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：朱明刚，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱开孔、朱爱荣、朱明刚金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1082号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱开孔、朱爱荣、朱明刚银行存款35000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保267号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱开孔，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：朱爱荣，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：朱明刚，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱开孔、朱爱荣、朱明刚金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1082号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱开孔、朱爱荣、朱明刚银行存款35000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1874号
原告：江雄，个体工商户。
被告：黄阿伟（系慈溪市横河湘捷轴承厂业主），个体工商户。
原告江雄为与被告黄阿伟买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告江雄到庭参加诉讼，被告黄阿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江雄起诉称：2012年6月19日至11月16日，原、被告发生轴承套圈买卖关系，由被告向原告购买轴承套圈。被告至今尚欠原告货款57700元。经原告多次催收，被告未予支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款57700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄阿伟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告江雄为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单七份，证明原、被告之间发生轴承套圈买卖关系，原告共向被告供应货物金额67700元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有轴承套圈买卖关系，由被告向原告购买轴承套圈产品。双方未签订书面合同。2012年6月19日至11月16日，原告向被告销售的货物共计货款67700元。被告支付货款10000元，尚欠57700元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现原告供货事实清楚，被告未提供其已经支付剩余货款的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄阿伟于本判决生效之日起七日内给付原告江雄货款57700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告黄阿伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十七日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2937号
原告：何明凤，女，1983年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
被告：钟勇，男，1975年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告何明凤与被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟勇因做生意需要资金周转，于2016年1月3日向原告借款15000元，双方约定借款期限为两个月，定于2016年3月3日归还。2016年1月16日，被告再向原告借款5000元，并约定与第一次的借款同时归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以暂时资金紧缺为由拒绝归还。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告钟勇未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息，本院予以采信；2、对原告提交的借条原件两张，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、对原告提交的湘乡市山枣镇龙泉村村委会证明，能够证明被告现外出至今不知去向的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:2016年1月3日，被告钟勇因做生意需要资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借款期限为两个月。同年1月16日，被告又向原告借款5000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告何明凤按照约定履行了借款义务，被告钟勇未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担还款的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告钟勇在本判决生效之日起十日内偿还原告何明凤借款20000元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 向明辉
人民陪审员 王良辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3885号
申请执行人：王树成，男，1957年2月10日出生，住新沂市。
被执行人:王全球,男,1962年6月10日出生,住新沂市。
申请执行人王树成与被执行人王全球民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1755民判决书已经发生法律效力。申请执行人王树成于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王全球偿还借款本息等合计27440元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人王全球送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王全球名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3．本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院多次查找被执行人王全球下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王全球无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人王全球下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3885号申请执行人：王树成，男，1957年2月10日出生，住新沂市。被执行人:王全球,男,1962年6月10日出生,住新沂市。申请执行人王树成与被执行人王全球民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1755民判决书已经发生法律效力。申请执行人王树成于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王全球偿还借款本息等合计27440元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王全球送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王全球名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3．本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院多次查找被执行人王全球下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王全球无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王全球下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十二月二十二日书记员  陈效成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5199号
罪犯汪敬军，男，1968年1月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黄刑初字第49号刑事判决，认定被告人汪敬军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑二复字第3号刑事裁定，核准原判以贩卖毒品罪判处被告人汪敬军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪敬军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪敬军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪敬军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪敬军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪敬军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更347号
罪犯胡本银,男，汉族，1964年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第936号刑事判决，以被告人胡本银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人胡本银不服，提出上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）哈刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年5月31日以被告人胡本银犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原判有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元合并，数罪并罚，决定执行有期徒九年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2012年2月29日起至2021年4月28日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日报请本院对其重新作出减刑裁定。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的申请书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯胡本银被发现漏罪为由，报请本院对其原减刑裁定重新裁定。
经审理查明，该犯服刑期间本院于2015年11月27日裁定减去有期徒刑十一个月。后发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年5月31日以被告人胡本银犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原判有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2012年2月29日起至2021年4月28日）。
罪犯胡本银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡本银被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，本院作出原减刑裁定已自动失效。罪犯胡本银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其漏罪系有关机关发现。根据其服刑表现及本案具体情况，对其减刑酌定重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯胡本银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月29日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一八年七月三日
书记员 盛丽那
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初101号
原告：唐庭明，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱志勇，男，1984年5月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，
原告唐庭明与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小华到庭参加诉讼，被告邱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐庭明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付马料款105,818元。事实和理由：2016年1月，被告在江西德兴市范围从事马队运送工作，与原告签订协议，协议约定：“原告出售马料（玉米、麦壳）给被告，从签协议起至下个月必须付清马料款给原告，甲方必须按时供应马料”。协议签订后，原告按照协议将马料送达到被告方指定的德兴市横港村、叶家村等地，截止至2016年5月29日止，被告共计欠原告马料款105,818元整。经原告多次催收，未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邱志勇未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行庭审质证。本院认定事实如下：2016年1月，被告在江西德兴市范围从事马队运送工作。原、被告签订付款协议，协议约定：“原告出售马料（玉米、麦壳）给被告，被告马料款从签协议起至下个月必须付清给原告，不得拖欠，甲方必须按时供应马料”。协议签订后，原告按照协议多次将玉米、麦壳等马料送达到被告方指定地点，被告方均出具了收条。2016年6月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告马料款105,818元整，并出具一张欠条给原告。之后，原告多次向被告催要该货款未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买马料，应当及时支付货款，但被告长期拖欠原告马料款105,818元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠货款105,818元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱志勇支付原告唐庭明马料款105,818元。限被告邱志勇于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208元（已减半收取），由被告邱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 汪细琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初4号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人宁某甲（绰号“马骝”、“阿豪”），男，1993年3月18日出生，壮族，初中文化，住防城港市防城区。于2017年8月16日被送往防城港市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年7月31日23时许，被告人宁某甲接到购毒人员廖某要求购买毒品的电话后，双方约定由廖某先给付其400元购毒款，而后由其把毒品放在防城区金狮街某健身房门口对面的蓝色桶盖上，再由廖某自行去取。次日凌晨2时30分许，宁某甲在收到廖某通过微信支付的400元购毒款后，即把一包毒品放到预先约定的位置，当其准备离开时被公安民警抓获。民警当场在距离其约5米处的一个蓝色桶盖上搜出用透明袋子包装的疑似毒品一包。经核称、检验，该包疑似毒品净重27.36克，并检出甲基苯丙胺。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表，开户信息及通话清单，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，证人廖某的证言，被告人宁某甲的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附照片），现场抓获视频等证据证实。
公诉机关认为，上述事实有相关证据证实，足以认定被告人宁某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处宁某甲有期徒刑九年至十年，并处罚金。
被告人宁某甲对公诉机关指控的事实没有异议，提出：1.廖某给其的400元是廖某向其偿还此前的欠款，并非定金；2.其仅有贩卖毒品的意图，并未交易成功，不知是否构成犯罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的相关证据证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人宁某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于宁某甲提出购毒人员支付的四百元不是定金，其仅有贩卖毒品的意图而交易尚未成功的意见。经查，宁某甲与购毒人员商定了毒品交易的数量、价格以及交易的方式，达成了毒品交易的合意，并在购毒人员给付部分毒资后到达约定的毒品交易地点将毒品放置于指定位置，已经现实进入了毒品交易的环节，应依法认定构成贩卖毒品罪且既遂。宁某甲的辩解意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。宁某甲是有吸毒情节的贩毒人员，量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2025年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 禤立平
审判员 沈 洁
审判员 蒋艳蓝
二〇一八年三月三十日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2257号
原告：陈宁，男，1971年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：蒲银燕，女，1978年5月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈宁与被告蒲银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员蒋尚志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告陈宁、被告蒲银燕经本院传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元及相应利息。从2014年9月9日起按6%计算利息至还清日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年9月9日，被告蒲银燕以做生意需要资金周转为由向原告陈宁借款人民币10000元，借款期限为三个月。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推托，至今未偿还本金。
被告蒲银燕未到庭应诉，也没有向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年9月9日，被告蒲银燕以需要资金周转为由向原告陈宁借款人民币10000元，当日，原告按约将借款现金的方式支付给被告，被告书立“借条”给原告收执，并约定借款期限为三个月。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推托，至今未偿还本金。2017年10月9日，原告陈宁起诉至本院，并提出上述请求，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元的事实有被告书立的“借条”予以证实，应予确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。原告提出要求被告归还借款本金人民币10000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2014年9月9日起按年利率6%计算利息至还清日止的问题。由于原、被告双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应从借款期满之日起，即2014年12月9日按年利率6%计算利息至款项还清日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲银燕应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年12月9日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至本息履行完毕日止）给原告陈宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告蒲银燕承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒋尚志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁雅俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1599号
原告：冼某。
委托代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告冼某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冼某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冼某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审7号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区莫绍辉副食店，住所地永州市永州市冷水滩区凤凰北路****号。
负责人莫绍辉，永州市冷水滩区莫绍辉副食店业主。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请执行永州市冷水滩区莫绍辉副食店食品药品监督行政处罚一案，本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永冷）食药监食罚〔2017〕097号食品药品监督行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行（永冷）食药监食罚〔2017〕097号食品药品监督行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区莫绍辉副食店的罚款50000元，加处罚款40000元。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场检查笔录；4、询问调查笔录；5、查封扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期审批表、查封扣押延期通知书；6、身份证及营业执照、食品经营许可证复印件各一份；7、现场拍摄照片复印件四张；8、案件调查终结报告；9、案件合议记录；10、听证告知书；11、行政处罚事先告知书；12、关于检查到过期食品的情况说明；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达相关材料。
申请执行人认为，被执行人永州市冷水滩区莫绍辉副食店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属初次违法，无主观恶意，其违法行为未造成严重后果，涉案产品数量少、货值金额低，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定给予被执行人行政处罚，即：1、没收已扣押的超过保质期的“X5能量维生素运动饮料”8瓶；2、罚款人民币伍万元整。
本院经书面审查查明，2017年5月9日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局执法人员根据消费者举报，在对被执行人永州市冷水滩区莫绍辉副食店食品经营场所进行现场检查时，在该店进门左手边第二个冷藏柜内发现，“X5能量维生素运动饮料”8瓶，净含量600ml／瓶，其中3瓶的生产日期是20160308,5瓶的生产日期为20160306，保质期：12个月，生产商：上海昶饮品牌管理有限公司，地址：上海市金山区卫昌路293号。上述食品已经超过保质期限，执法人员现场拍照留存并制作文书将上述过期食品依法扣押至申请执行人处。经调查核实，被执行人对其经验超过保质期的“X5能量维生素运动饮料”的违法行为予以认可。上述食品为被执行人从舜德摩尔批发店购进，共购进一箱（24瓶／箱），购进单价3元／瓶，被执行人未索取食品供货商的资质证明材料及产品合格证明文件，因忘记清理导致已超过保质期的产品仍在冷藏柜内。执法人员现场扣押8瓶，销售单价4元／瓶，货值金额32元，因被执行人不能提供上述产品的具体购进及销售记录，经核算，总货值金额32元，违法所得无法认定。2017年5月27日，申请执行人向被执行人下达《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被执行人的这种行为要给予行政处罚，并告知被执行人在规定的时间内有陈述和申辩的权利。被执行人永州市冷水滩区莫绍辉副食店经营者莫绍辉于6月1日向申请执行人写出《关于检查到过期食品的情况说明》，希望申请执行人能减免处罚。申请执行人作出（永冷）食药监食罚〔2017〕097号《行政处罚决定书》后，于2017年6月28日送达至永州市冷水滩区莫绍辉副食店，签收人为邓某，并在收件人签名下备注：“该店已于2017年6月15日转让给现在的负责人邓某”。2018年2月1日，申请执行人向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，该催告书亦是由邓某签收。
本院认为，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局的行政处罚决定书处罚的对象是永州市冷水滩区莫绍辉副食店。该店属于个体工商户，经营者是莫绍辉。本案的被执行人应是永州市冷水滩区莫绍辉副食店。而本案中，申请执行人在送达《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等文书均系他人签收，不是莫绍辉本人或其委托代理人及近亲属签收。申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》实际上并没有送达给被执行人,该处罚决定并未生效。申请执行人申请强制执行（永冷）食药监食罚〔2017〕097号《行政处罚决定书》不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行（永冷）食药监食罚〔2017〕097号《永州市冷水滩区食品药品监督管理局行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执731号
申请执行人游章洋，男，汉族，1977年10月18日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于游章洋申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请�行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更941号
罪犯张家恒，男，1979年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因敲诈勒索罪经沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日以(2013)皇刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。于2014年1月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减去有期徒刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初408号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年5月30日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年12月30日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人熊某某及其指定辩护人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月至2015年11月期间，被告人熊某某为了找钱用，采用撬门入室的方法5次盗窃他人财物，共计价值人民币937元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月的一天，被告人熊某某趁被害人周某某家无人之机，盗走现金800元。
2.2015年2月的一天，被告人熊某某趁被害人周某某家无人之机，盗走2床棉絮和2件雨衣。经鉴定，棉絮价值108元。
3.2015年2月的一天，被告人熊某某趁被害人周某某家无人之机，盗走葵花牌食用油1桶。经鉴定，该食用油价值28.50元。
4.2015年10月和11月的一天，被告人熊某某两次趁被害人周某某家无人之机，进入室内未盗得财物。
被告人熊某某于2015年11月11日被民警抓获，后如实供述了事实经过。
另查明：经鉴定，被告人熊某某为轻度精神发育迟滞；案发时具有限制刑事责任能力。
被告人熊某某从被害人周某某家厨房拿取的作案工具铁棍1跟及被盗棉絮3床已发还予被害人周某某，另被告人熊某某已赔偿被害人周某某经济损失1300元并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、指认赃物及作案工具照片、扣押清单、发还清单、悔过书、残疾证、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、赔偿协议、收条、谅解书、证人何某某、樊某某、王某某、吴某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人熊某某案发时为尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，可对其从轻处罚；被盗赃物已部分发还予被害人，被告人熊某某已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人熊某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张梦怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2773号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈晓杰，银行职工。
被告：吕进，男，1972年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆娟，女，1975年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章亦青，女，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告吕进、陆娟、盛华、章亦青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良、陈晓杰到庭参加诉讼，被告吕进、陆娟、盛华、章亦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕进立即归还借款本金558906.88元、利息39496.08元（利息已计算至2017年5月3日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、被告陆娟对上述借款本息承担共同清偿责任；3、原告对被告盛华、章亦青共同所有的位于兰溪市柳家巷12号4-701室房产和土地使用权的处置价款在债权限额人民币84万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告吕进向原告申请贷款人民币100万元，并于2015年7月23日签订了编号为201599230借06494号《个人借款合同》，约定：被告吕进向原告借款100万元，借款期限2015年7月23日至2016年7月15日，用途为购粘胶，年利率为8%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还本息，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。为确保上述债务的履行，原告与被告盛华、章亦青签订了编号为201599230物01966的《抵押合同》，约定该笔贷款由被告盛华、章亦青共同所有的位于兰溪市柳家巷12号4-701室的房产和土地使用权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续，（借款合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约将款项贷给被告吕进。截至目前，被告吕进偿还借款本金441093.12元，其余本息均未支付。原告经与被告多次协商沟通，至今无果。根据双方签订的《个人借款合同》第二十八条、第二十九条之规定，原告有权采取诉讼等风险处置措施。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吕进、陆娟、盛华、章亦青未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、抵押合同、房产证、土地证、送达地址确认书、利息清单等复印件，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2001年11月9日，被告吕进与被告陆娟登记结婚。2015年7月23日，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告吕进签订个人借款合同，约定由原告向吕进提供借款人民币100万元，借期自2015年7月23日至2016年7月15日，年利率8%，按月结息，每月末的20日为结息日。同日，原告与被告盛华、章亦青签订抵押合同，约定由二被告提供其所有的坐落兰溪市室的房产作抵押为被告吕进的上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款发放后，被告吕进支付利息至2016年9月20日，归还本金441093.12元，剩余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，各被告应履行相应的合同义务。被告吕进、陆娟未支付借款利息，已侵害原告合法权益。被告盛华、章亦青提供的抵押财产已办理登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告吕进、陆娟、盛华、章亦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕进、陆娟于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币558906.88元、利息39496.08元（已算至2017年5月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告盛华、章亦青所有的位兰溪市室的房产（房屋权证号：兰房权兰江字第××号号；土地使用权证号：兰国用（2002）第101-2576号）就上述第一项给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元（已减半）、保全费3520，由被告吕进、陆娟、盛华、章亦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭 茹
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈嘉忆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1610号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1610号
申请执行人ＸＸ为，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住广东省广州市。
被执行人刘炜强，男，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
ＸＸ为诉刘炜强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2404号民事判决已经发生法律效力。ＸＸ为于2015年3月24日向本院申请执行，要求刘炜强按照判决归还押金、租金人民币22848元及其迟延履行金，承担案件受理费人民币371元。
本院在执行中，依法向被执行人刘炜强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘炜强名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2404号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1610号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1610号申请执行人ＸＸ为，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住广东省广州市。被执行人刘炜强，男，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。ＸＸ为诉刘炜强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2404号民事判决已经发生法律效力。ＸＸ为于2015年3月24日向本院申请执行，要求刘炜强按照判决归还押金、租金人民币22848元及其迟延履行金，承担案件受理费人民币371元。本院在执行中，依法向被执行人刘炜强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘炜强名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2404号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十二日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0005号
原告仇善定。
委托代理人葛其东。
被告高邮市界首镇初级中学，住所地江苏省高邮市界首镇人民路。
法定代表人陈国平，该校校长。
委托代理人刘学华，男，1955年4月18日生，汉族。
本院在审理原告仇善定与被告高邮市界首镇初级中学商品房销售合同纠纷一案中，原告仇善定于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇善定撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告仇善定负担。
审判员 张长云
二〇一四年二月二十日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院?民 事 裁 定 书????????????????????????????????（2014）邮界民初字第0005号原告仇善定，男。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告高邮市界首镇初级中学，住所地江苏省高邮市界首镇人民路。法定代表人陈国平，该校校长。委托代理人刘学华，男。本院在审理原告仇善定与被告高邮市界首镇初级中学商品房销售合同纠纷一案中，原告仇善定于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇善定撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告仇善定负担。审判员  张长云二○一四年�月二十日书记员  于金霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初73号
原告：周天岺，男，1967年12月16日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告周天岺与张新亮、张喜凤、被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张新亮、张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告周天岺、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天岺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛返还全部粮食款7930.4元、利息1241.28元，合计9171.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告卖给被告粮点小麦3448公斤，定价每斤1.15元，每月每斤加1分，小麦款7930.4元、利息1241.28元，合计9171.68元。原告卖给被告粮点的小麦，被告给原告写有粮条。后原告多次催要，被告拒不支付粮款，故诉至法院。
张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告粮食款，对原告要求的价格及价款等也无异议，但现在没有能力偿还，只能偿还原告10%。张喜凤是被告的前妻，她出的手续被告都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告周天岺将3448公斤小麦卖给被告张海涛，被告前妻张喜凤为原告出具收条一份，原、被告双方约定粮食价格为每斤1.15元，每月每斤加一分。经原告催要粮食款，被告未予支付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周天岺将3448公斤小麦卖给被告张海涛，有被告前妻张喜凤为原告出具的收条为证，事实清楚，故被告应按照双方约定的价格原告粮食款7930.4元（3448×2×1.15）。原、被告双方关于粮食款利息的约定，不违反法律规定，且被告对原告要求其支付小麦款利息1241.28元未提出异议，对该笔利息本院予以支持。故被告张海涛应支付原告周天岺小麦款及利息共计9171.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告周天岺粮食款及利息共计9171.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2860号
上诉人（一审起诉人）：李成文，男，1961年7月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：牛春霞，女，1964年5月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区,系李成文之妻。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
上诉人李成文因人身损害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李成文上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初859号民事裁定，裁定洛龙区人民法院审理本案。事实和理由：本案中上诉人请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等诉求在（2015）洛龙民初字第185号民事判决和（2017）豫03民终1567号民事判决中并未涉及，上诉人提出的是新事实和新诉求，不符合“一事不再理”的适用情况。另外，洛阳市环城供电局于2017年9月27日办理了注销登记，国网河南省电力公司洛阳供电公司（变更前名称为：河南省电力公司洛阳分公司）、国网河南省电力公司是其主管部门，洛阳市环城供电局注销后的债权债务由二者承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李成文在（2015）洛龙民初字第185号民事案件中提出医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等主张，并在该案审理过程中明确不再对残疾赔偿金、后期护理费主张权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。在该案判决作出后，李成文提起本案的诉讼，本案的部分诉讼请求在前案中已经撤回，前案并未对该部分诉讼请求作出实体处理，故本案的起诉不构成重复起诉，法院依法应当受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初859号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武玉檀
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一八年五月二日
书记员 段艺娜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长，特别授权。
被告：邵震，男，1976年10月8日生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告邵震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告邵震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵震偿还原告借款本金29,716.27元及利息5413.29元（利息计算至2017年12月27日止，此后利息按约定的结息方式计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年5月19日被告最后一次消费后，我行虽多次催收，但被告变更联系方式，无法联系，被告也未按期归还透支款项及利息。截至2017年12月27日，被告尚欠信用卡透支款本金29,716.27元及利息5413.29元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；
3、信用卡交易记录一份，证明被告透支事实；
4、利息试算查询凭证一份，证明截止2017年12月27日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。
被告邵震未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月27日，被告尚欠信用卡透支款本金29,716.27元及利息5413.29元。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告签订的金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告邵震向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金29,716.27元、利息5413.29元（利息已算至2017年12月27日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），该诉请有事实和法律依据,本院予以支持。被告邵震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵震偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金29716.27元、利息5413.29元（利息算至2017年12月27日，此后利息按约定的结息方式计算至本息还清之日止），限判决生效后三日内付清。
案件受理费678元，由被告邵震负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 程有福
人民陪审员 钱栋桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 齐德利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1594号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，总经理。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告刘元伟。
本院在审理济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告刘元伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第137号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月6日晚11时许，黄某某驾驶一辆车牌号为川A1Q2**东风牌面包车前往成都市高新区仁和街39号院1栋1单元外，准备使用事先准备的工具偷盗该院内电动自行车，被群众挡获。警察接警赶到现场，发现黄某某驾驶的面包车系成都通宇安捷机电设备有限公司所有，2014年10月28日被盗。黄某某自称该车于2014年底在成都市天府新区华阳，明知该车无证件手续的情况下，以7000元的价格购买使用。经鉴定，该车价值20896元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案经过，证人曾某某、高某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗现场方位图及现场照片，黄某某辨认现场及被盗车辆的照片，被盗机动车注册登记信息表，机动车被盗抢信息表，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得的汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黄某某系初犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可对黄某某酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第137号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄东，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省井研县。2015年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人黄东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月6日晚11时许，黄东驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××东风牌面包车前往成都市高新区仁和街39号院1栋1单元外，准备使用事先准备的工具偷盗该院内电动自行车，被群众挡获。警察接警赶到现场，发现黄东驾驶的面包车系成都通宇安捷机电设备有限公司所有，2014年10月28日被盗。黄东自称该车于2014年底在成都市天府新区华阳，明知该车无证件手续的情况下，以7000元的价格购买使用。经鉴定，该车价值20896元。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案经过，证人曾某、高某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗现场方位图及现场照片，黄东辨认现场及被盗车辆的照片，被盗机动车注册登记信息表，机动车被盗抢信息表，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东明知是他人盗窃所得的汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黄东系初犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗汽车已追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可对黄东酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第137号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2009年7月3日因赌博被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千八百元；2011年1月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日；2015年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲居住在本市高新区昌东镇杨家村岱山杨自然村2区8栋2单元501室。2014年1月至同年12月间，杨某甲多次容留杨某乙、万某甲、万某乙（案发时均系未成年人）等人在其家中吸食毒品。2015年9月13日晚，杨某甲被公安机关抓获归案。具体事实如下：
1、2014年1月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留万某甲、杨某乙吸食麻姑和冰毒。
2、2014年3月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留“沈光头”、万某甲、万某乙吸食麻姑和冰毒。
3、2014年4月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留“沈光头”、万某甲、万某乙吸食麻姑和冰毒。
4、2014年4月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留“沈光头”、杨某乙吸食麻姑和冰毒。
5、2014年7月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留杨某乙、万某乙吸食麻姑和冰毒。
6、2014年12月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留万某甲、杨某乙吸食麻姑和冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、万某甲、万某乙、杨某丙、杨某丁的证言；辨认笔录；证人杨某乙指认吸毒现场笔录及刑事照片；尿液现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第137号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某甲，无业。2009年7月3日因赌博被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千八百元；2011年1月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日；2015年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某甲居住在本市高新区昌东镇杨家村岱山杨自然村2区8栋2单元501室。2014年1月至同年12月间，杨某甲多次容留杨某1、万某1、万某2（案发时均系未成年人）等人在其家中吸食毒品。2015年9月13日晚，杨某甲被公安机关抓获归案。具体事实如下：1、2014年1月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留万某1、杨某1吸食麻姑和冰毒。2、2014年3月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留“沈光头”、万某1、万某2吸食麻姑和冰毒。3、2014年4月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留“沈光头”、万某1、万某2吸食麻姑和冰毒。4、2014年4月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留“沈光头”、杨某1吸食麻姑和冰毒。5、2014年7月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留杨某1、万某2吸食麻姑和冰毒。6、2014年12月份的一天，被告人杨某甲在其家中容留万某1、杨某1吸食麻姑和冰毒。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、万某1、万某2、杨某2、杨某3的证言；辨认笔录；证人杨某1指认吸毒现场笔录及刑事照片；尿液现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲多次故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓乐乐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：李佳。
被上诉人（原审原告）：迟俊香。
上诉人李佳因与被上诉人迟俊香民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第00120号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人李佳，被上诉人迟俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月13日，李佳向迟俊香借款140,000元，并出具借据一张，借据中约定还款期限为2012年12月31日前还清，但未约定利息。2012年5月27日，李佳又向迟俊香借款10,000元，双方未约定还款期限及利息。以上两笔借款经迟俊香催要，李佳至今未能偿还，现迟俊香诉至法院，要求李佳立即返还借款本金150,000元及利息，其中借款本金140,000元的利息从2012年2月13日起支付至给付之日止，借款本金10,000元的利息从2012年5月27日起支付至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2013年7月18日，大连恒锐物证司法鉴定所出具了大恒物鉴［2013］第55号、第56号司法鉴定意见书。第55号鉴定书的鉴定意见为迟俊香提供的2012年2月13日借据中“李佳”的签名是李佳本人书写。第56号鉴定书的鉴定意见为迟俊香提供的2012年2月13日借据中“李佳”签名处指印是李佳右手食指按印。
原审法院认为：迟俊香与李佳之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现经迟俊香催要，李佳至今未能履行还款义务，其行为已构成违约，故对迟俊香要求李佳返还借款本金150,000元的诉讼请求依法予以支持。因2012年2月13日双方借款合同中未约定借款利息，在借款期间内应视为不支付利息，故李佳应从逾期还款之日即2013年1月1日起按银行同期贷款利率向迟俊香支付利息。因2012年5月27日双方借款合同中未约定还款期限及利息，故酌定李佳应于迟俊香起诉之日即2013年6月3日起按银行同期贷款利率向迟俊香支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、李佳于判决生效后十日内给付迟俊香借款本金150,000元及利息，其中本金140,000元的利息从2013年1月1日起支付至给付之日止，本金10,000元的利息从2013年6月3日起支付至给付之日止，以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回迟俊香的其它诉讼请求。诉讼费3,300元，由李佳承担。
李佳不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误。大连恒锐物证司法鉴定所出具的大恒物鉴［2013］第55号、第56号司法鉴定意见书，指纹形状及对应的特征点对比明显不同，检材签字与李佳书写的签字差别很大，不应作为定案依据，二审中申请重新鉴定。请求二审法院撤销原判，驳回迟俊香的诉讼请求，诉讼费用由迟俊香承担。
迟俊香答辩称：欠条真实，鉴定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，迟俊香与李佳之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于李佳上诉提出原审判决认定事实错误一节。经审查，大连恒锐物证司法鉴定所是由原审法院根据李佳的申请依法委托的鉴定机构，大连恒锐物证司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其所得出的大恒物鉴［2013］第55号、第56号司法鉴定意见符合证据的客观性、关联性和合法性，原审依据该鉴定结论判决并无不当，应予维持。二审期间李佳提出重新鉴定申请，但没有针对其上诉理由向本院提供相应的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因此对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人李佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 辉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初673号
原告:赵某。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年七月二十五日
书记员 周宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1070号
申请执行人：武汉盈才盛贸易有限公司。
法定代表人：乐劲涛，公司总经理。
被执行人：襄阳华昌汽车销售服务有限公司。
关于武汉盈才盛贸易有限公司与襄阳华昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司在金融机构的存款143580元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初139号
原告：张子来，男，汉族，1983年1月24日出生，户籍地湖北省远安县。
委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋清明，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
被告：湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司，统一社会信用代码914205003097630731，住所地湖北省宜昌市开发区深圳路11号东山花园25号楼312室。
法定代表人：宋清明，该公司执行董事。
原告张子来与被告宋清明、湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司（以下简称垚坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子来及其委托代理人郑波到庭参加了诉讼，被告宋清明、垚坤公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子来向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《内部承包施工劳务协议书》；2、判令被告向原告双倍返还定金10万元；3、判令被告向原告支付利息（从2016年4月起至实际清偿之日止以5万元为基数按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订《内部承包施工劳务协议书》，约定由原告承包中国移动通讯工程白洋片区部分土建及安装工程，合同在原告缴纳5万元定金后即生效。原告在合同签订后，分5次交付宋清明5万元，但合同约定工程项目至今亦未交原告施工。因合同过分延迟，原告的合同目的不能实现。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
被告宋清明、垚坤公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告张子来与被告垚坤公司签订了《内部承包施工劳务协议书》一份，双方约定由原告承包被告承接的中国移动通讯项目中的部分土建及通讯塔安装工程（白洋区域内）；开工日期为2016年2月28日。同时约定原告需向被告交纳工程合同保证金10万元，签订合同后首先缴纳5万元，进场施工时再补缴5万元开始施工，否则无效；被告需确保原告在2016年2月28日开工，若期限内不能开工则自交款之日起按月息2%支付利息。双方在合同其他事项中另约定2016年1月30日内交定金5万元，进场开工时原告要把保证金5万元补齐后方可开工。在合同尾部注明“本合同签订后先交纳5万元整，2月4日前，否则合同无效”。2016年2月3日，原告以银行转账方式向案外人彭文华支付1万元；此后，原告分4次向被告宋清明个人账户转账4万元，最后一次转账时间为2016年4月5日。2017年11月20日，彭文华出具《情况说明》称，已将原告支付的1万元合同保证金转交给被告。原告在诉讼中变更诉讼请求，请求判令被告返还5万元工程保证金，放弃主张被告双倍返还定金10万元。
本院认为，原告与被告垚坤公司在签订合同之后，原告已依约定履行了部分义务，因垚坤公司未向原告提供所谓工程项目进行施工，延迟履行合同义务达2年以上，导致原告无法实现合同目的，属根本性违约，符合法定解除的条件，原、被告之间签订《内部承包施工劳务协议书》依法应当解除。原告向案外人彭文华转账支付的1万元，因原告不能举证证明彭文华与被告之间的关系，彭文华出具的《情况说明》不能证明已实际转交被告1万元，故原告向彭文华支付的1万元，不能视为原告向被告缴纳的工程保证金。被告宋清明系垚坤公司的法定代表人，基于垚坤公司与原告签订的合同，宋清明收取原告的工程保证金4万元，系职务行为，按照合同相对性原则，本院认定原告向垚坤公司实际缴纳工程保证金4万元。合同依法解除后，垚坤公司因合同所取得的工程保证金应当予以返还，同时，按照双方合同约定，垚坤公司应当自2016年4月6日起按月息2%向原告支付利息。原告变更诉讼请求，未加重被告负担，亦未损害他人利益，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张子来与被告湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司签订的《内部承包施工劳务协议书》；
二、被告湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告张子来4万元，并向原告支付利息（自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）；
三、驳回原告张子来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交，已减半），由原告张子来负担700元、被告湖北瑜宜垚坤建设工程有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 贾吉超
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2446号
原告石勇，男，汉族，1982年4月5日出生，现住乐平市。
被告倪和平，男，汉族，1975年2月14日出生，现住乐平市。
被告陈四平，男，汉族，1978年5月23日出生，现住乐平市。
原诉石勇诉被告倪和平、陈四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告倪和平、陈四平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2015年3月13日，被告倪和平从原告处借款30000元人民币，并当场向原告写下借条一张，由被告的朋友陈四平提供担保。事后原告向借款人及担保人追讨债务，两被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向法院起诉，请求法院判决两被告偿还30000元给原告并支付相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、借条一张。
被告倪和平、陈四平既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，原告石勇与被告倪和平系朋友关系，通过被告陈四平介绍，倪和平于2015年3月13日来到原告处，向原告提出借款要求，原告将30000元人民币出借给被告倪和平，倪和平在收到原告出借的30000元后，出具了借款金额为30000元的一张借条给原告，借条上没有写明还款时间，也没有写明借款利息（口头约定借款利息为月息两分），陈四平作为担保人在借条上亲笔签名，双方对担保方式没有进行特别的约定。事后，被告倪和平仅支付了4个月的利息给原告，余款经原告多次催收，两被告一直没偿还，原告具状向本院起诉，要求被告偿还借款本金并承担逾期还款利息（利息按月息两分计算，计算利息的时间从2017年8月14日起计算值被告全清偿借款之日止）。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告倪和平通过陈四平介绍来到原告处向原告提出借款要求，原告将30000元人民币出借给倪和平，倪和平在收到了30000元后，出具了一张由其本人亲笔签名的、借款金额为30000元的借条给原告，陈四平作为担保人在借条上亲笔签名。原告作为出借方，被告倪和平作为借款方，双方对借款金额进行了约定，对借款利息进行了口头约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。合同签订后，被告倪和平没有按照合同的约定偿还借款给原告，在经原告多次催收后一直没有偿还借款，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任。
被告陈四平在倪和平出具借条给原告时，在借条上作为担保人亲笔签名，当事人对担保方式没有进行特别的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。根据此规定，本院认定被告陈四平的担保方式为连带责任保证，被告陈四平对倪和平的借款30000元应当承担连带责任保证的担保责任。此外，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：
一、被告倪和平应在本判决生效后十日内偿还30000元人民币给原告石勇并承担逾期付款利息（以30000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间从2015年8月14日起计算至被告全部清偿之日止。
二、被告陈四平对本判决第一项确定的偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，决定由被告倪和平、陈四平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 罗佳志
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执453号
申请执行人：孟飞，男，1982年3月23日生，汉族，住临猗县北辛乡北辛村*组。
被执行人：刘锡峰，男，1970年7月3日生，汉族，住临猗县角杯乡潘西村*组。
被执行人：樊西勤，女，1974年2月16日生，汉族，住临猗县角杯乡潘西村*组。
关于孟飞与刘锡峰、樊西勤分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟飞于2016年8月3日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 震
临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执33号
申请执行人港联融资租赁有限公司，地址临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，联系方式03116801****
法定代表人李晓茹。
被执行人田艳辉，男，41岁，1976年8月1日出生，证件号码13302519760801201X，汉族，地址河北省深州市
被执行人田小余，男，45岁，1972年2月1日出生，证件号码130107197202010030，汉族，地址河北省深州市
申请执行人（或申请执行机关）港联融资租赁有限公司，依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第788号，于2018年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 江明亭
二〇一八年五月三十日
（）书记员 李光宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14054号
原告：北京市顺义万源液化气供应站，组织机构代码10253×××。
法定代表人：马得林，执行董事。
被告：杜晓尊，男，1979年11月25日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告北京市顺义万源液化气供应站（以下万源液化气站）与被告杜晓尊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告万源液化气站向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告的营业执照正、副本及公章交还至原告处；2、被告立即将从原告处擅自拿走的石油液化气罐22个、液化气灶具一套归还至原告营业场所；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告股东之一。2016年6月，受原告的委托被告到北京市工商局顺义分局办理企业法定代表人变更登记及三证合一手续之后，却私自将变更后的营业执照正、副本及公章长期置于其家中据为己有，造成原告的营业执照正、副本及公章长期脱离企业经营场所，导致原告无法开展正常的经营活动，也无法按时参加企业的年检及更换新的许可证。不仅如此，被告还在2012年5月18日至2012年7月期间，分三次擅自将原告经营所需的石油液化气罐及灶具拉走供其个人使用，造成了原告经营场所生产资料的严重缺失，致使原告至今无法开展经营活动。被告的上述所为已严重损害了原告公司利益，给原告造成了巨大的经济损失，根据相关法律规定，故诉至法院。
杜晓尊答辩称，不同意原告的诉讼请求，马得林没有权利代表公司起诉。同时原告的诉讼请求已经被（2016）京0113民初10958号及（2016）京0113民初12301号裁定驳回了原告的起诉，根据一事不再理的原则，故应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告曾就本案所提出的诉讼请求向本院分别提起过民事诉讼，本院于2016年11月18日以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出（2016）京0113民初10958号、（2016）京0113民初12301号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后原告不服提起上述，北京市第三中级人民法院维持了本院裁定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告再次以杜晓尊为被告、以相同的诉讼请求及诉讼标的诉至本院构成重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义万源液化气供应站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初14054号原告：北京市顺义万源液化气供应站，组织机构代码10253×××。法定代表人：马得林，执行董事。被告：杜晓尊，男，1979年11月25日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。原告北京市顺义万源液化气供应站（以下万源液化气站）与被告杜晓尊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告万源液化气站向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告的营业执照正、副本及公章交还至原告处；2、被告立即将从原告处擅自拿走的石油液化气罐22个、液化气灶具一套归还至原告营业场所；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告股东之一。2016年6月，受原告的委托被告到北京市工商局顺义分局办理企业法定代表人变更登记及三证合一手续之后，却私自将变更后的营业执照正、副本及公章长期置于其家中据为己有，造成原告的营业执照正、副本及公章长期脱离企业经营场所，导致原告无法开展正常的经营活动，也无法按时参加企业的年检及更换新的许可证。不仅如此，被告还在2012年5月18日至2012年7月期间，分三次擅自将原告经营所需的石油液化气罐及灶具拉走供其个人使用，造成了原告经营场所生产资料的严重缺失，致使原告至今无法开展经营活动。被告的上述所为已严重损害了原告公司利益，给原告造成了巨大的经济损失，根据相关法律规定，故诉至法院。杜晓尊答辩称，不同意原告的诉讼请求，马得林没有权利代表公司起诉。同时原告的诉讼请求已经被（2016）京0113民初10958号及（2016）京0113民初12301号裁定驳回了原告的起诉，根据一事不再理的原则，故应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告曾就本案所提出的诉讼请求向本院分别提起过民事诉讼，本院于2016年11月18日以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出（2016）京0113民初10958号、（2016）京0113民初12301号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后原告不服提起上述，北京市第三中级人民法院维持了本院裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告再次以杜晓尊为被告、以相同的诉讼请求及诉讼标的诉至本院构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京市顺义万源液化气供应站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一七年十月二十五日书记员 王一笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初279号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王五洲，男，1983年11月18日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市通许县，暂住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］312号起诉书指控被告人王五洲犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日晚上，被告人王五洲在宿迁市宿城区蔡集镇施圩村五组“红玫瑰”洗浴中心休息大厅内，盗窃被害人朱某VIVOX9SPlus手机一部。次日，被告人王五洲通过他人归还被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2295元。
另查明，被告人王五洲于2018年1月2日被抓获归案。
上述事实，被告人王五洲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、被盗手机照片、手机购买信息、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪查询情况、临时羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王五洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王五洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王五洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1102刑初字第239号
自诉人陈新力，男，汉族，生于1977年9月17日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。
被告人张耀勇，男，汉族，生于1965年1月26日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。
自诉人陈新力以被告人张耀勇犯拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人张耀勇的刑事责任为由，向本院提起刑事诉讼。本院受理后，自诉人陈新力以被告人张耀勇已履行其执行标的款为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人陈新力申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈新力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 吴 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁文斌
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1102刑初字第239号自诉人陈新力，男，汉族，生于1977年9月17日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。被告人张耀勇，男，汉族，生于1965年1月26日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。自诉人陈新力以被告人张耀勇犯拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人张耀勇的刑事责任为由，向本院提起刑事诉讼。本院受理后，自诉人陈新力以被告人张耀勇已履行其执行标的款为由，申请撤诉。本院认为，自诉人陈新力申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈新力撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘兴龙人民陪审员  何晓燕人民陪审员  吴 宏二〇一八年二月一日书 记 员  丁文斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督110号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：张寅，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人张寅申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督110号支付令，限令被申请人张寅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督110号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督110号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：张寅，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人张寅申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督110号支付令，限令被申请人张寅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督110号支付令自行失效。申请费25元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲