wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初233号
原告于某，男，汉族，1970年3月26日生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告郜某，女，汉族，1968年10月29日生。
委托代理人王超、张婷婷，河南长风律师事务所律师。
原告于某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李黎、被告郜某及其委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1991年登记结婚，1995年1月2日生育女儿于某甲，2004年农历7月20日生育儿子于某乙。婚前由于原、被告相处时间少，互不了解，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气打架。被告没有一点家庭观念，不履行作为一个妻子的义务，自己挣钱自己花，想干什么事情也从来不和原告商量。近几年，原、被告多次商量离婚，但都是到民政局后手续没办成，2015年6月21日，原告起诉被告离婚，召陵区人民法院经审理后作出（2015）召民二初字第145号民事判决书，判决不准离婚，之后原、被告一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止，依法分割双方共有的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郜某辩称，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，婚后原告经常无故殴打被告，但是本着家庭幸福的观念，被告仍旧希望原告能够重新回归家庭。
经审理查明，原告于某和被告郜某于1993年4月14日登记结婚，1995年1月2日生育女儿于某甲，2004年10月4日生育儿子于某乙。庭审中，原告称被告婚后不履行作为一个妻子的义务，没有一点家庭观念，自己挣钱自己花，想干什么事情也从来不和原告商量，双方经常因为家务琐事生气打架，夫妻感情已经彻底破裂；被告称不同意离婚，为了给儿女一个幸福完整的家庭，被告仍然希望原告能够回归家庭。
本院认为，婚姻家庭生活中的夫妻双方应当互敬互让、互相尊重，共同维持和谐稳定的家庭关系。原、被告双方于1993年4月14日登记结婚至今已有23年，婚后生育有两个子女，具有一定的感情基础，虽然双方婚后有生气吵架现象，但应当本着相互宽容的态度妥善沟通解决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，并且被告表示仍然希望原告回归家庭，共同营造一个幸福完整的家庭，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某和被告郜某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8538号
原告：李广祥，男，1952年8月17日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭立民，男，1982年3月13日出生，满族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李广祥与被告郭立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广祥到庭参加诉讼。被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72000元，利息7920元（72000元×0.005元×22个月），本息合计79920元；2.利息自2017年12月16日起给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告郭立民因生活用款向我借款72000元，并为我出具借据一枚，约定2017年2月15日偿还,未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告郭立民至今未能偿还。故诉至法院，要求被告郭立民偿还借款及利息。
被告郭立民辩称，我向原告借款本金60000元，12000元系一年的利息。我已偿还原告8000元，剩余借款我暂时没有能力偿还，希望分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告郭立民因生活用款向原告李广祥借款，为原告出具72000元的借据一枚，约定2017年2月15日偿还，未约定利息。2017年8月份被告郭立民分多次偿还原告李广祥8000元，余款经原告李广祥多次索要，被告郭立民至今未能偿还。
原告李广祥针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告郭立民向原告李广祥借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告李广祥列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告郭立民未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭立民向原告李广祥借款，并为原告李广祥出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭立民应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李广祥主张的借期内利息不予支持。被告郭立民应按年利率6%支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告郭立民偿还原告李广祥的8000元应抵充利息在先，偿还主债务在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告郭立民称借款本金系60000元，未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李广祥要求被告郭立民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立民于本判决生效后偿还原告李广祥借款本金66160元72000元-5840元[8000元-2160元（72000元×0.005元×6个月，2017年2月15日至2017年8月15日）];
二、被告郭立民于本判决生效后支付原告李广祥自2017年8月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按66160元计算；
三、驳回原告李广祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计899元，由原告李广祥负担155元，由被告郭立民负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月八日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8538号原告：李广祥，男，1952年8月17日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭立民，男，1982年3月13日出生，满族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李广祥与被告郭立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广祥到庭参加诉讼。被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72000元，利息7920元（72000元×0.005元×22个月），本息合计79920元；2.利息自2017年12月16日起给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告郭立民因生活用款向我借款72000元，并为我出具借据一枚，约定2017年2月15日偿还,未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告郭立民至今未能偿还。故诉至法院，要求被告郭立民偿还借款及利息。被告郭立民辩称，我向原告借款本金60000元，12000元系一年的利息。我已偿还原告8000元，剩余借款我暂时没有能力偿还，希望分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告郭立民因生活用款向原告李广祥借款，为原告出具72000元的借据一枚，约定2017年2月15日偿还，未约定利息。2017年8月份被告郭立民分多次偿还原告李广祥8000元，余款经原告李广祥多次索要，被告郭立民至今未能偿还。原告李广祥针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告郭立民向原告李广祥借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告李广祥列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告郭立民未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭立民向原告李广祥借款，并为原告李广祥出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭立民应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李广祥主张的借期内利息不予支持。被告郭立民应按年利率6%支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告郭立民偿还原告李广祥的8000元应抵充利息在先，偿还主债务在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告郭立民称借款本金系60000元，未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李广祥要求被告郭立民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立民于本判决生效后偿还原告李广祥借款本金66160元72000元-5840元[8000元-2160元（72000元×0.005元×6个月，2017年2月15日至2017年8月15日）];二、被告郭立民于本判决生效后支付原告李广祥自2017年8月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按66160元计算；三、驳回原告李广祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899元，由原告李广祥负担155元，由被告郭立民负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年一月八日书记员 赵斯日古楞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01443号
原告常某某，女。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男。
原告常某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人邵经奇、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告魏某某2006年8月相识，2006年农历12月2日按农村风俗举行婚礼，2011年7月12日办理结婚登记手续。双方婚后生育两个女儿。由于婚前原告年龄较小不懂感情，婚后双方没有建立起感情，双方经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不管不问，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告常某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄各一份。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
被告魏某某辩称，与原告常某某系合法夫妻。但原告所述不属实，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告常某某离婚。
被告魏某某未提交证据。
经审理查明：原告常某某与被告魏某某于2006年8月自由恋爱，2006年农历12月2日年按农村风俗举行结婚仪式，双方于2011年7月12日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-008933）。双方于2008年3月22日生育长女魏某甲，2012年3月8日生育次女魏某乙，两个婚生女均跟随被告方生活。原告常某某无个人婚前财产。2015年7月10日，原告常某某以与被告魏某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告魏某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于2006年农历12月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月12日自愿补办结婚登记，婚姻基础较好，且育有两女魏某甲、魏某乙。原告所述与被告在生活中因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告常某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郭秀杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01443号
原告陈兆明。
被告陈彩红。
原告陈兆明与被告陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈兆明到庭参加诉讼，被告陈彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆明诉称：被告陈彩红于2014年12月28日从原告处借款50000元用于�屋装修，并写下借条一张，口头约定借期3个月。因被告没有如约还款，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，现请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利息4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告陈彩红未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告陈彩红因房屋装修需要，从原告陈兆明处借款50000元，并向原告出具借条，当时口头约定借期3个月。因被告没有按期还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。被告因房屋装修需要向原告借款并出具借�，这既证明原、被告之间存在债权债务关系，也是被告对具体债务数额的确认。因被告没有按照约定的还款期限履行义务，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张被告从起诉之日至还款之日按银行同期贷款利息四倍承担利息的请求，因双方在借款时没有明确约定利息，只能参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆明支付借款本金50000元及利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王 洪
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 吴国民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1236号
原告：丁仁金。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告：俞荣平。
被告：王亚琴。
原告丁仁金向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告货款人民币257420元；2、两被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期从事钢地板经营。原告为两被告供应钢地板。截止至2014年6月16日，两被告仍结欠原告货款共计人民币287420元，并由被告俞荣平出具欠条一张。上述债务发生于两被告关系存续期间，应由两被告共同归还。欠条出具后两被告支付了3万元。后原告多次催要余款无果，遂起诉来院，请求处理。
被告俞荣平辩称，1、本案往来发生于常州市远川机房设备有限公司与成都慧通地板有限公司之间，而非原告与被告之间；2、原告陈述货是送给两被告的，这不是事实，不应当由王亚琴承担责任；3、欠条载明货款4年还清，原告的权益并没有受到损害，请求驳回原告诉请。
被告王亚琴未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经本院审理查明，被告俞荣平与被告王亚琴系夫妻关系。2014年6月16日，被告俞荣平向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款287420元，欠条载明：“今欠丁仁金货款贰拾捌万柒仟肆佰贰拾元正，此单据无争议，但不能用作其它手段催款。前单据一律作废截止于2014.6.16日。肆年结清每年付7万。”被告俞荣平在欠条中签字捺印。欠条出具后，被告俞荣平于2015年年初支付原告30000元。现原告催要余款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、户籍证明及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告俞荣平供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告俞荣平现结欠原告款项257420元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院亦予以确认。关于原告要求被告俞荣平支付全部未付款项的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告与俞荣平在2014年6月16日的欠条中已就分期付款事宜进行了约定，根据约定，俞荣平每年支付原告70000元，即自2014年6月16日至2016年6月15日，俞荣平应当支付原告140000元，现俞荣平仅于2015年支付30000元，其未支付到期价款110000元已达到全部货款的1/5，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，故本院对该主张予以支持。被告俞荣平辩称本案往来发生于常州市远川机房设备有限公司与成都慧通地板有限公司之间，但其未能提供充足证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告俞荣平辩称不应当由王亚琴承担还款责任，亦未能提供充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告王亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荣平、王亚琴于本判决生效之日起十五日内支付原告丁仁金人民币257420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已减半收取），由被告俞荣平、王亚琴负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1236号原告：丁仁金。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。被告：俞荣平。被告：王亚琴。原告丁仁金向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告货款人民币257420元；2、两被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期从事钢地板经营。原告为两被告供应钢地板。截止至2014年6月16日，两被告仍结欠原告货款共计人民币287420元，并由被告俞荣平出具欠条一张。上述债务发生于两被告关系存续期间，应由两被告共同归还。欠条出具后两被告支付了3万元。后原告多次催要余款无果，遂起诉来院，请求处理。被告俞荣平辩称，1、本案往来发生于常州市远川机房设备有限公司与成都慧通地板有限公司之间，而非原告与被告之间；2、原告陈述货是送给两被告的，这不是事实，不应当由王亚琴承担责任；3、欠条载明货款4年还清，原告的权益并没有受到损害，请求驳回原告诉请。被告王亚琴未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。经本院审理查明，被告俞荣平与被告王亚琴系夫妻关系。2014年6月16日，被告俞荣平向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款287420元，欠条载明：“今欠丁仁金货款贰拾捌万柒仟肆佰贰拾元正，此单据无争议，但不能用作其它手段催款。前单据一律作废截止于2014.6.16日。肆年结清每年付7万。”被告俞荣平在欠条中签字捺印。欠条出具后，被告俞荣平于2015年年初支付原告30000元。现原告催要余款无果，遂起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、户籍证明及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告俞荣平供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告俞荣平现结欠原告款项257420元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院亦予以确认。关于原告要求被告俞荣平支付全部未付款项的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告与俞荣平在2014年6月16日的欠条中已就分期付款事宜进行了约定，根据约定，俞荣平每年支付原告70000元，即自2014年6月16日至2016年6月15日，俞荣平应当支付原告140000元，现俞荣平仅于2015年支付30000元，其未支付到期价款110000元已达到全部货款的1/5，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，故本院对该主张予以支持。被告俞荣平辩称本案往来发生于常州市远川机房设备有限公司与成都慧通地板有限公司之间，但其未能提供充足证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告俞荣平辩称不应当由王亚琴承担还款责任，亦未能提供充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告王亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞荣平、王亚琴于本判决生效之日起十五日内支付原告丁仁金人民币257420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元（已减半收取），由被告俞荣平、王亚琴负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  常鑫二〇一六年十月十九日书 记 员  张磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1110号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
被执行人：傅春燕，女，1988年3月26日生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇湄二村塘湾****号。公民身份证号：3306811983********。
被执行人：陈其，男，1981年12月12日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇湄池村***号。公民身份证号：3306811981********。
被执行人：石传明，农民。
被执行人：陈华芳，农民。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人傅春燕、陈其、石传明、陈华芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币50万元及利息，诉讼费9006元，执行费7696.31元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1110号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00572号，依法向被执行人陈华芳发出执行通知书，责令被执行人陈华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币529631.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1110号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人石传明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00572号，依法向被执行人石传明发出执行通知书，责令被执行人石传明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石传明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币529631.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1110号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人石传明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00572号，依法向被执行人石传明发出执行通知书，责令被执行人石传明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石传明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币529631.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1110号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：傅春燕，女，1988年3月26日生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇湄二村塘湾****号。公民身份证号：3306811983********。被执行人：陈其，男，1981年12月12日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇湄池村***号。公民身份证号：3306811981********。被执行人：石传明，农民。被执行人：陈华芳，农民。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人傅春燕、陈其、石传明、陈华芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币50万元及利息，诉讼费9006元，执行费7696.31元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1110号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十三日书记员  张ＸＸ
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1990号
原告朱洪香。
委托代理人朱明元。
被告宫素芹。
被告赵永军。
原告朱洪香与被告宫素芹、赵永军民间借贷纠纷一案，2013年7月5日本院立案受理后，2014年5月28日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱洪香及其委托代理人朱明元到庭参加诉讼，被告宫素芹、赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱洪香诉称，2011年7月10日，两被告借原告现金20万元，约定于2011年8月10日前一次归还，到期后经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告宫素芹、赵永军均未答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原告朱洪香从潍坊农村商业银行金马支行转入被告赵永军账户19万元。同日，被告宫素芹、赵永军给原告朱洪香出具“借款协议甲方（借款人）：宫素芹、赵永军乙方（出借人）：朱洪香甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2011年7月10前交付甲方。二、借款利息：无三、借款期限：壹个月四、还款日期和方式：于2011年8月10日前一次性归还五、违约责任六、本合同自2011年7月10生效。甲方（签字、盖章）：宫素芹、赵永军乙方（签字、盖章）：朱洪香借据今借到朱洪香（姓名）人民币（大写）贰拾万元整2011年8月10日前归还，月息按无计算。借款人（签字、盖章）：宫素芹、赵永军2011年7月10日”的借款协议及借据一支，划线部分为手写，其余部分为打印，二被告在借款协议及借据上借款人处签名。
原告在庭审中陈述，借款协议及借据载明的其余借款1万元，原告未支付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议及借据、活期存款账户明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫素芹、赵永军借原告朱洪香现金19万元的事实，有被告宫素芹、赵永军给原告朱洪香出具的借款协议及借据、活期存款账户明细为证，足以认定原告朱洪香与被告宫素芹、赵永军之间的借贷关系。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告宫素芹、赵永军返还实际借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向被告主张借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。被告宫素芹、赵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫素芹、赵永军于本判决生效之日起十日内返还原告朱洪香借款19万元并赔偿原告相应的利息损失（本金19万元，自2011年8月11日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱洪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元由被告宫素芹、赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙文波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5605号
原告蔡蕤彬，女，1971年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴松仁，男，1956年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡蕤彬与被告吴松仁、蔡酉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡蕤彬到庭参加诉讼，被告吴松仁、蔡酉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡蕤彬诉称，2013年5月18日，被告吴松仁以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币400000元，后经原告多次催讨，被告吴松仁均未能偿还。因上述借款发生在被告吴松仁与被告蔡酉群夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告吴松仁、蔡酉群偿还借款人民币400000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴松仁、蔡酉群未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴松仁因经商缺乏周转资金，于2008年4月间向原告蔡蕤彬借款人民币60000元、2008年12月间向原告借款人民币150000元、2011年5月间向原告借款人民币40000元、2012年3月13日向原告借款人民币50000元、2012年11月11日向原告借款人民币100000元，五次共向原告借款人民币400000元，均未约定借款期限及利息，并于2013年5月18日由被告吴松仁出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告吴松仁催讨，被告吴松仁均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告吴松仁与被告蔡酉群于1990年1月15日办理结婚登记，2013年8月30日办理离婚登记。
本院认为，被告吴松仁向原告蔡蕤彬借款人民币400000元，至今未能偿还，有被告吴松仁出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴松仁应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告蔡蕤彬要求被告吴松仁支付自2015年12月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。两被告虽于2013年8月30日办理离婚登记，但上述债务发生于被告吴松仁与被告蔡酉群婚姻关系存续期间，且被告吴松仁、蔡酉群均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告吴松仁与被告蔡酉群的夫妻共同债务，因此，被告蔡酉群应当与被告吴松仁共同承担偿还责任。被告吴松仁、蔡酉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松仁、蔡酉群应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡蕤彬借款人民币400000元及利息（自2015年12月25日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴松仁、蔡酉群负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5605号
原告金士峰，住德惠市。
原告宋彦玲。
被告高洪飞，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。
法定代表人王竞飞，经理。
本院在审理原告金士峰、宋彦玲与被告高洪飞、阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1133.00元及邮寄送达费168.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告全利民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全利民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，271.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，271.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执260号
申请执行人：邓云芳，女，1949年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：杨礼德，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：杨小云，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：杨小红，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：杨小红，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县（系上述申请执行人共同委托代理人）。
被执行人：金堂县广兴镇和平村村民委员会，住所地：金堂县。
法定代表人：李英，主任。
本院在执行申请执行人邓云芳、杨礼德、杨小云、杨小红与被执行人金堂县广兴镇和平村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：“由被执行人金堂县广兴镇和平村村民委员会自行处置其所有的位于金堂县广兴镇和平村“党群服务中心的办公楼”，变现后赔偿给申请执行人邓云芳、杨礼德、杨小云、杨小红。”
上述事实有执行和解笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中，已自愿达成执行和解协议，现履行过程中，且本案申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐锡力
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执233号
申请执行人:苏某某，男，1954年2月17日出生，汉族。
被执行人：梁某，男，1979年7月9日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1981年7月26日出生，汉族。
在本院执行申请执行人苏某某与被执行人梁某、刘某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋1023民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某某已于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人梁某、刘某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初863号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第158号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行职员。
被告：吴培光，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴利明，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴培光、吴利明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋，被告吴培光到庭参加诉讼，被告吴利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴培光因购置车辆需要，于2014年3月19日向原告借款19万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年3月16日。被告吴利明自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴培光没有履行还本付息义务，保证人吴利明也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴培光立即付还借款本金19万元及该款自2014年3月19日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告吴利明对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴培光辩称，原告起诉属实。
被告吴利明没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年3月19日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴培光提供借款19万元，借款用途为购置车辆，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月16日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告吴利明为被告吴培光上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供19万元借款给被告吴培光。借款后，被告吴培光只付还该借款自借款之日起至2014年6月21日止的利息。2015年8月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年3月19日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴培光是借款人，被告吴利明是担保人，原告要求被告吴培光按照合同约定还款付息，被告吴利明承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。因被告吴培光已付还自借款之日起至2014年6月21日的利息，故利息应从2014年6月22日起计算。被告吴利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培光应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款19万元及该款利息（自2014年6月22日起至2015年3月16日止按月利率10.62‰计算，自2015年3月17日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告吴利明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告吴培光负担，被告吴利明承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第13号
原告栖霞顺通建筑墙材厂，住所栖霞市迎宾路南十里庄，组织机构代码L4062147-X。
负责人林浩，经理。
被告栖霞鸿诚农药有限公司，住所栖霞市文化路东。
法定代表人刘言臣，经理。
被告刘言臣，栖霞鸿诚农药有限公司业主。
本院在审理原告栖霞顺通建筑墙材厂与被告栖霞鸿诚农药有限公司、刘言臣建设工程合同纠纷一案中，原告栖霞顺通建筑墙材厂于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告栖霞鸿诚农药有限公司、刘言臣在金融机构的存款70000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞顺通建筑墙材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞鸿诚农药有限公司、刘言臣在金融机构的存款70000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵佩佩
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执379号
申请执行人：绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司（原安县惠安农业生产资料有限公司），住所绵阳市安州区花荄镇罗胜路83号，统一社会信用代码91510724558206825A。
法定代表人：蒋大文，总经理。
被执行人：四川省安县农业生产资料集团公司，住所安县安昌镇新民路。
法定代表人：殷吉贵，总经理。
本院在执行绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司申请执行四川省安县农业生产资料集团公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位债权198000元，下欠1235269元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初600号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初107号
原告：赫生彪，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：张海斌，男，汉族，农民，住湟源县。
被告：王生刚，男，汉族，农民，住湟源县。
本院在审理原告赫生彪与被告张海斌、王生刚劳务合同纠纷一案中，原告赫生彪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫生彪自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告赫生彪撤回起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告赫生彪负担。
审判员 周毛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第101号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人黄军，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人彭师敏，男。
本院于2014年11月4日受理了申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人彭师敏实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人招行长沙分行称：2013年8月，被申请人彭师敏与申请人签订了《个人贷款借款合同》两份，分别约定被申请人向申请人各借款450万元，向申请人贷款900万元，期限为2013年9月11日至2014年9月11日，为确保借款合同的切实履行，被申请人彭师敏提供了抵押担保。抵押物为长沙市雨花区房产，抵押担保范围为贷款本息（含罚息）及申请人为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等）。同时，借款合同中特别约定：如被申请人未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，申请人有权解除合同，提前实现抵押权。贷款合同生效并就抵押担保物办理抵押登记手续后，申请人依约划款450万元给被申请人彭师敏。但被申请人却违反贷款合同的约定逾期偿还贷款本息，申请人为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提出实现抵押权的申请，请求裁定：1、拍卖或者变卖彭师敏名下位于长沙市雨花区房产，用以偿还被申请人所欠申请人贷款本息人民币8604317.89元，其中本金8506391.59元，利息97926.30元（截至2014年10月29日，此后的利息计算至实际清偿之日止），实现担保物权产生的费用即律师费430215.89元。以上合计人民币9034533.78元；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人彭师敏对招行长沙分行申请实现担保物权未提出异议。
经审查查明：2013年8月29日，彭师敏与招行长沙分行签订了两份《个人贷款借款合同》编号分别为的。合同约定：1、彭师敏（借款人兼抵押人）共向招行长沙分行（贷款人兼抵押权人）贷款900万元，每份合同项下各为450万元，贷款种类均为授信额度贷款，约定用途只能用于经营；2、贷款期限为12个月，自2013年9月11日起到2014年9月11日止，贷款利率按年利率6.6%计算；3、约定采用到期还本的方式归还贷款本息，在借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同时，彭师敏与招行长沙分行签订了编号为＊的《个人授信及担保协议》，彭师敏提供其名下的位于长沙市雨花区＊房屋（房屋所有权证：＊＊＊＊）作为借款的抵押担保，并于2013年9月10日办理了最高额抵押登记，最高债权数额为900万元。抵押担保的范围为招行长沙分行根据本协议向彭师敏提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。《个人授信及担保协议》的第35条对违约事件进行了约定，第35.1.4为未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还本息。第36条对违约处理进行了约定，第36.5以下列方式之一处分抵押物：36.5.1授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之日双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2013年9月11日，招行长沙分行依约向彭师敏发放了借款900万。彭师敏却违反借款合同的约定，未于2014年9月11日到期偿还贷款本息。截止2014年10月29日，彭师敏在两份合同项下应支付逾期本金共计8506391.59元（贷款编号为＊的合同项下为4500000元、贷款编号为＊＊＊＊的合同项下为4006391.59元），应支付逾期利息、罚息、复息共计97926.3元（贷款编号为＊＊＊＊的合同项下的逾期利息17325元、罚息33116.14元、复息109.58元；贷款编号为＊＊＊＊的合同项下的罚息为47375.58元）。
另查明：招行长沙分行与湖南湘军律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，约定该律师事务所为招商银行就其指定的个人逾期贷款的借款人、担保人以及该逾期贷款的相关责任人，通过诉讼方式，要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复息、罚息及债务人应承担的其他费用。湖南湘军律师事务所出具收款收据一张，内容为收到彭师敏一案律师费430215元。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、房屋他项权证、二份《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》及抵押物清单、个人贷款借款借据、欠款单、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、律师费收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：彭师敏与招行长沙分行签订的《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》均系双方的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。招行长沙分行按约发放了贷款，彭师敏应该按时足额履行自己的还款付息义务，但彭师敏在借款期限到期后，并未依约偿还借款本息，截至2014年10月29日，彭师敏应支付逾期本金共计8506391.59元，逾期利息、罚息、复息97926.3元。招行长沙分行依据前述合同的约定，有权要求处理抵押物。
综上，对招行长沙分行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于招商银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金8506391.59元；2、截止2014年10月29日逾期利息、罚息、复息为97926.3元，2014年10月29日至担保物权实现之日的利息、罚息、复息，以本金8506391.59元为基数，按照合同约定的标准予以计算。3、招行长沙分行请求的律师费430215元明显偏高，本院根据《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，酌情按贷款本金余额的3.5%确定律师费为297000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人彭师敏名下的位于＊＊＊＊房屋（房屋所有权证：＊＊＊＊）进行拍卖、变卖，所得价款在最高抵押限额内用于优先清偿申请人招商银行股份有限公司长沙分行与债务人彭师敏签订的合同编号为＊＊＊＊的二份《个人贷款借款合同》项下的贷款本金8506391.59元、逾期利息、罚息、复息97926.3元（暂计至2014年10月29日，此后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿之日止）及律师费297000元；
二、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他申请事项。
本案申请费36015元，保全费5000元，共计41015元，由彭师敏负担。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的，本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
代理审判员 李振宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓 露
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7939号
原告吕璇璇，女，汉族，1988年10月25日出生，住南安市，
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告陈孔平，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省福清市，
被告陈珠，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省福清市，
原告吕璇璇诉与陈孔平、陈珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕璇璇的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告陈孔平、陈珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕璇璇诉称，原、被告于2014年初达成大理石石材产品的买卖合同，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，后原告如期履行了合同义务将价值520538元的石材产品交付给被告，后被告支付了部分货款即177000元，双方在总结账单中确认了货款数额。原、被告于2015年1月25日达成了还款协议书，约定被告陈孔平尚欠原告石材款340000元须在2015年8月20日前清偿，否则按未偿还数额的1.5%按月支付违约金。被告陈孔平与被告陈珠系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承揽共同还款责任。故请求依法判令被告陈孔平、陈珠立即支付原告吕璇璇货款人民币340000元及违约金（自2015年8月20日起至实际清偿之日止，每月按尚欠货款的1.5%计付）；并由被告陈孔平、陈珠承担本案诉讼费用。
被告陈孔平、陈珠未作答辩。
经审理查明，被告陈孔平向原告吕璇璇购买大理石，2015年1月25日，原告吕璇璇与被告陈孔平进行对账，被告陈孔平在《总结账单》上签字确认总货款为520538元，已支付177000元，尚欠343538元未支付。同日，被告陈孔平与原告吕璇璇达成还款协议，确认尚欠石材货款为340000元，被告陈孔平承诺于2015年8月20日前偿还上述货款，如有违约，同意每月支付未偿还货款的1.5%违约金直到上述货款还清，原告吕璇璇与被告陈孔平均在《还款协议书》上签字确认。
上述事实有原告提供的《总结账单》、《还款协议书》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈孔平没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈孔平尚欠原告吕璇璇货款340000元未支付的事实。
另查明，被告陈孔平与被告陈珠已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告吕璇璇与被告陈孔平之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈孔平向原告吕璇璇购买大理石，至今尚有货款340000元未支付，有《还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈孔平无故拖欠原告吕璇璇货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告吕璇璇要求被告陈孔平支付货款340000元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照还款协议书约定，被告陈孔平应于2015年8月20日前付清货款，但被告陈孔平未能及时支付货款，已构成违约，原告吕璇璇要求被告陈孔平支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止，每月按尚欠货款金额1.5%计付的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。
本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告陈珠参与了本案买卖大理石的经营活动，按照合同相对性原则，不宜将被告陈珠认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定，在民事执行过程中予以确认。故原告吕璇璇要求被告陈珠承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告陈孔平、陈珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈孔平应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕璇璇货款340000元及违约金（以340000元为计算基数，自2015年8月20日起计算至实际付款之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告吕璇璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6553元，由被告陈孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖燕
主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7939号
原告吕璇璇，女，汉族，1988年10月25日出生，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告陈孔平，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省福清市。
被告陈珠，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省福清市。
原告吕璇璇诉与陈孔平、陈珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕璇璇的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告陈孔平、陈珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕璇璇诉称，原、被告于2014年初达成大理石石材产品的买卖合同，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，后原告如期履行了合同义务将价值520538元的石材产品交付给被告，后被告支付了部分货款即177000元，双方在总结账单中确认了货款数额。原、被告于2015年1月25日达成了还款协议书，约定被告陈孔平尚欠原告石材款340000元须在2015年8月20日前清偿，否则按未偿还数额的1.5%按月支付违约金。被告陈孔平与被告陈珠系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承揽共同还款责任。故请求依法判令被告陈孔平、陈珠立即支付原告吕璇璇货款人民币340000元及违约金（自2015年8月20日起至实际清偿之日止，每月按尚欠货款的1.5%计付）；并由被告陈孔平、陈珠承担本案诉讼费用。
被告陈孔平、陈珠未作答辩。
经审理查明，被告陈孔平向原告吕璇璇购买大理石，2015年1月25日，原告吕璇璇与被告陈孔平进行对账，被告陈孔平在《总结账单》上签字确认总货款为520538元，已支付177000元，尚欠343538元未支付。同日，被告陈孔平与原告吕璇璇达成还款协议，确认尚欠石材货款为340000元，被告陈孔平承诺于2015年8月20日前偿还上述货款，如有违约，同意每月支付未偿还货款的1.5%违约金直到上述货款还清，原告吕璇璇与被告陈孔平均在《还款协议书》上签字确认。
上述事实有原告提供的《总结账单》、《还款协议书》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈孔平没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈孔平尚欠原告吕璇璇货款340000元未支付的事实。
另查明，被告陈孔平与被告陈珠已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告吕璇璇与被告陈孔平之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈孔平向原告吕璇璇购买大理石，至今尚有货款340000元未支付，有《还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈孔平无故拖欠原告吕璇璇货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告吕璇璇要求被告陈孔平支付货款340000元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照还款协议书约定，被告陈孔平应于2015年8月20日前付清货款，但被告陈孔平未能及时支付货款，已构成违约，原告吕璇璇要求被告陈孔平支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止，每月按尚欠货款金额1.5%计付的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。
本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告陈珠参与了本案买卖大理石的经营活动，按照合同相对性原则，不宜将被告陈珠认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定，在民事执行过程中予以确认。故原告吕璇璇要求被告陈珠承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告陈孔平、陈珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈孔平应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕璇璇货款340000元及违约金（以340000元为计算基数，自2015年8月20日起计算至实际付款之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告吕璇璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6553元，由被告陈孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7939号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，公司经理。
委托代理人马益珍，公司职员。
被告于久银。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告于久银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 董杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1742号
原告：陶先平，男，1956年12月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：陈荣，男，1970年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陶先平与被告陈荣债权纠纷一案中，陶先平向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈荣在银行帐户上的存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陶先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结陈荣在银行帐户上的存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1742号
原告：陶先平，男，1956年12月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：陈荣，男，1970年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告陶先平与被告陈荣债权转让纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾 赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初174号
原告大庆毅腾物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。
法定代表人崔毅，该公司总经理。
委托代理人邵惠，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张影，女，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆毅腾物业管理有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告大庆毅腾物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程湘
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3662号
原告陈永红，男，1977年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告米捷，男，1996年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告曾祥斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告陈永红、米捷与被告曾祥斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永红、米捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永红、米捷共同负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第21号申请人林某甲，学生。申请人林某乙，学生。法定代理人林为彬，农民。共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。申请人林某甲、林某乙要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林某甲、林某乙诉称，被申请人张某某，女，系申请人林某甲、林某乙之母。2014年9月18日，申请人的父亲林某某因病死亡，由于生活困难等各方面原因，被申请人于2013年1月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张某某失踪。经查，被申请人张某某，女，系申请人林某甲、林某乙之母。2014年9月18日，申请人的父亲林某某因病死亡，由于生活困难等各方面原因，被申请人于2013年1月10日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月17日在《广西法治日报》登报发出寻找张某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，被申请人张某某自2013年1月10日离家外出下落不明，现已有2年多之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人林某甲、林某乙作为张某某之子女，申请宣告张某某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告张某某为失踪人；指定林为彬为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员朱锦生二〇一五年七月二十七日书记员刘晖
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初4627号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：李公泉，住肥城市。
被告：李磊，住肥城市。
被告：王娟，住肥城市。
被告：张继迎，住肥城市。
被告：李公彬，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李公泉、李磊、王娟、张继迎、李公彬金融借款纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，财产保全费1370元，由原告负担。
代理审判员 于英利
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱子鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第299号
原告：佘某某，男，汉族，广西壮族自治区某某公司退休职工，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：周某，广西通华律师事务所律师。
被告：柳州市某某某粉厂。住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：郑某某，执行合伙人。
原告佘某某与被告柳州市某某某粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月14日签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款60000元；借期1年，从2007年1月14日至2008年1月14日止；月息2%，每月利息1200元；到期本息全部还清。借款到期后，被告未还款付息，双方分别于2008年2月22日、2009年1月14日、2010年1月14日、2011年1月14日、2012年1月14日商定将该《借款协议》相应延期一年，借据其他条款不变，被告的代表人郑某某在该《借款协议》空白处签字认可，并言明2009年1月14日至2012年1月14日前利息未付。2007年4月21日，被告以缺乏资金为由又向原告借款110000元，同时出具了一份《借据》，载明：今借到原告110000元；借期1年，从2007年4月21日至2008年4月21日止；月息2%；到期本息一次性付清。借款到期后，被告未还款付息，双方分别于2008年4月20日、2009年4月21日、2010年4月21日、2011年4月21日、2012年4月21日商定将110000元借款的《借据》相应延期一年，借据其他条款不变，被告的代表人郑某某在该《借据》的空白处签字认可，并言明2007年4月21日至2012年4月21日前利息未付。2007年6月23日，被告再次以缺乏资金为由又第三次向原告借款20000元，双方于同日签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元；借款期限暂定1年，从2007年6月23日至2008年6月23日止；月息2%；到期被告保证本息全部还清；如双方同意延期，可按此协议利率及新延长的时间照付给利息。借款到期后，被告未还款付息，双方分别于2008年6月23日、2009年6月23日、2010年6月23日、2011年6月23日、2012年6月23日商定将该《借款协议》相应延期一年，借据其他条款不变，被告的代表人郑某某在该《借款协议》空白处签字认可，并言明2009年6月23日至2012年6月23日前利息未付。但至今，被告未能向原告偿还借款及支付利息。另外，被告于2009年4月18日、6月23日向原告出具了两张尚欠利息共7980元的《欠条》。原告多次催款未果，故诉至XX人民法院请求依法判令被告偿还原告借款190000元、判令被告支付利息197580元（从2007年起按月利率2%计算，已放弃了大部分利息）；要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告工商档案电脑咨询单。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告与被告于2007年1月14日签订的《借款协议》。拟证明被告向原告借款60000元及月息2%的事实。
3、被告于2007年4月21日向原告出具的《借据》。拟证明被告向原告借款110000元及月息2%的事实。
4、原告与被告于2007年6月23日签订的《借款协议》。拟证明被告向原告借款20000元及月息2%的事实。
5、被告于2009年4月18日向原告出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告3180元的事实。
6、被告于2009年6月23日向原告出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告4800元利息的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告按约定及应被告的要求，将借款支付给被告，解决了被告资金困难的一些实际问题，为被告企业经营提供了帮助，体现了公民与企业之间的关怀之情，原告并无过错行为；被告在借款期限届满后，未能按约还款，其行为属违约行为，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院应予以支持。原告所主张的利息，以双方约定的月利率2%计算，并未超出法律规定的范围，且原告又自愿放弃了部分利息，故本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市某某某粉厂偿还原告佘某某借款190000元及利息197580元。
案件受理费7114元（原告已预交），由被告柳州市某某某粉厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 韦柳婵
二〇一四年一月八日
书 记 员 覃素兰
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初323号
原告李某某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告关某某，女，1975年8月23日出生，满族，住址同原告。
原告李某某甲与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚；2、婚生子李某某乙归我抚养，要求被告每月承担1000元抚养费；3、案件受理费我自愿承担。事实和理由：
我与被告于1998年9月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并婚生一子李某某乙。近年来由于我们双方性格不合，经常因生活琐事吵架，每次吵架后被告便离家出走，导致夫妻感情逐渐破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉基本属实，我同意离婚，同意孩子归原告抚养，我每月承担1000元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结婚证两本、询问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年9月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并婚生一子李某某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，经常因生活琐事吵架，彼此在感情上缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐恶化，现双方已分居三年。
本院认为：公民的婚姻自由权利应予依法保障。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，共同生活是夫妻生活的重要表现形式。本案双方当事人因感情恶化，夫妻关系淡漠，导致分居多年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚育一节，考虑到双方分居期间，婚生子一直随原告生活，且婚生子明确表示愿意继续随原告生活，被告在答辩中也明确表示同意婚生子随原告生活，并且自愿，每月承担1000元抚养费，故婚生子可随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某甲与被告关某某离婚；
二、婚生子李某某乙由原、被告共同抚养，随原告生活；被告关某某从2017年4月份起，每月给付婚生子抚养费1000元。
案件受理费300元（减半收取150元，原告已预交），原告愿自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡善福
二〇一七年四月五日
书记员 陈冬卉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第14号
原告彭帅玲，男，住邓州市。
被告冯宝三，男。住邓州市。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告彭帅玲诉被告冯宝三为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，原告于2014年3月10日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告为提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭帅玲撤诉。
案件受理费1500元减半收取由原告彭帅玲负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年三月十日
书记员 冯 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执311号
申请执行人郑梅芳，女，1968年5月20日生，汉族，住柳州市。
被执行人郑敏，女，1979年1月13日生，汉族，住柳州市城中区。
关于郑梅芳申请执行郑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1582号民事判决书，责令被执行人郑敏履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑敏所有的位于广西柳州市城中区斜阳路39号2单元4-1号房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人郑敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。
三、被执行人郑敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑敏可以使用被查封财产；但因被执行人郑敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履�义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执311号之一
申请执行人郑梅芳，女，1968年5月20日生，汉族，住柳州市。
被执行人郑敏，女，1979年1月13日生，汉族，住柳州市城中区。
关于郑梅芳申请执行郑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1582号民事判决书，责令被执行人郑敏履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑敏的银行存款、收入人民币10万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。查封、冻结期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李凌云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2214号
上诉人（原审被告）：李强，男，1980年8月10日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈广麟，男，1965年5月6日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人沈广麟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李强于2018年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告冯希良。
被告陈砚叶。
被告陈炳荣。
被告宫新叶。
被告陈砚斌。
被告张晓梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告冯希良、陈砚叶、陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告冯希良、陈砚叶、陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日被告冯希良、陈砚叶与原告签订借款合同，借款50000元，到期日为2012年9月26日。其他被告为上述借款提供连带保证责任。现借款人未按约定还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息21714.36元（利息计算至2014年12月18日，之后利息计算至借款付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告冯希良未应诉，未答辩。
被告陈砚叶未应诉，未答辩。
被告陈炳荣未应诉，未答辩。
被告宫新叶未应诉，未答辩。
被告陈砚斌未应诉，未答辩。
被告张晓梅未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告冯希良、陈砚叶、陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：37020120110044714），约定被告冯希良可在2011年9月27日至2012年9月26日期间，从原告处可循环借款5万元用于购貂饲料。借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款发放方式为由原告将借款打入双方约定账号。借款还款方式为按月计息，结息日为每月的20日。利随本清，到期一次性归还本息。被告陈砚叶系被告冯希良之妻，陈砚叶在合同借款人备注栏处签字。合同同时约定，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈炳荣在合同保证人处签字，其妻宫新叶在保证人备注栏处签字；被告陈砚斌在合同保证人处签字，其妻张晓梅在保证人备注栏处签字。
2011年9月27日，原告往被告冯希良约定银行账号62×××14打入50000元，约定利率为9.84%，借款到期日为2012年9月26日。被告冯希良在记账凭证客户签字栏处签字确认收到借款。
另查明，截止2014年12月18日，被告冯希良、陈砚叶未偿还原告借款本金，并拖欠利息5002元、罚息15192.50元、复利1519.86元。
再查明，原告就涉案借款曾于2013年7月3日向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）诸城商初字第148号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告冯希良、陈砚叶、陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅签订借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交记账凭证，证实已按约定向被告冯希良发放贷款50000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告要求被告冯希良偿还借款本金及相应利息符合双方合同约定。借款约定了还款期限的，债权人可在约定还款期限届满两年内向人民法院请求保护民事权利，原告曾于2013年7月3日向本院提起民事诉讼，即产生法定诉讼时效中断事由，诉讼时效自2013年7月3日重新起算，原告于2015年1月7日再次向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效，故对原告诉求被告冯希良偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈砚叶系被告冯希良之妻，其在合同借款人备注栏处签字，系对其共同借款人身份的确认，应对涉案欠款与被告冯希良承担共同清偿责任。
被告陈砚斌、陈炳荣自愿为被告冯希良、陈砚叶在原告处的借款承担保证责任，陈砚斌之妻张晓梅、陈炳荣之妻宫新叶均在保证人备注栏处签字确认张晓梅、宫新叶的保证人身份，故被告陈砚斌、陈炳荣、张晓梅、宫新叶与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2012年9月26日，原告曾于2013年7月3日向本院提起民事诉讼，要求陈砚斌、陈炳荣、张晓梅、宫新叶对涉案借款承担保证责任，故原告要求上述四被告承担保证责任未超出约定的保证期间，保证责任的范围及于涉案借款本金、利息及案件受理费。被告陈砚斌、陈炳荣、张晓梅、宫新叶对被告冯希良、陈砚叶的借款承担保证责任后，可在其各自承担责任的范围内向被告冯希良、陈砚叶追偿。
原告关于2014年12月18日后的利息按合同约定计算直至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告冯希良、陈砚叶、陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯希良、陈砚叶共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息21714.36元，本息共计71714.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈砚斌、陈炳荣、张晓梅、宫新叶对被告冯希良、陈砚叶向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可在各自承担责任的范围内向冯希良、陈砚叶追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，公告费600元，共计2193元，由被告冯希良、陈砚叶共同负担，由被告陈砚斌、陈炳荣、张晓梅、宫新叶连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于振伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8491号
原告：赵春英，女,1924年7月29日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赵春英与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春英起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1167号
原告周某。
委托代理人蒙雪宾，广西芝洲律师事务所律师。
被告卓某某。
被告覃某某。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
原告周某诉被告卓某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒙雪宾，被告卓某某、被告覃某某及其委托代理人覃宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告卓某某因资金周转困难，向原告借款300000元，原告向被告卓某某交付借款，被告卓某某给原告出具《借条》，被告覃某某在借条上担保人处签字，自愿承担保证责任。今年初，原告多次向被告催款，被告以各种理由未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告卓某某偿还借款本金300000元，被告覃某某承担连带责任。
被告卓某某辩称，借到原告30万元是事实，这是双方口头约定的借款，也同意偿还这笔款。其向原告出具借条是再向原告借款30万元，原告要求覃某某担保才给钱，但写完借条后，没有收到原告交付的款项。
被告覃某某辩称，其在借条上签字是事实，但被告出具借条之后，原告没有向被告提供借款，其所担保的借贷关系没有发生，本案原告起诉的这30万元是之前原告与被告卓某某之间的借贷关系，与担保人无关，请驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日、12日，原告通过农业银行分别汇给被告卓某某200000元、120000元，两笔共计320000元。同年10月12日，被告卓某某向原告周某出具借条载明：“今借到周某（身份证号：）现金叁拾万元整（￥300000元整），此据为凭。借款人卓某某，担保人覃某某分别在借条上签名并捺手印。之后，原告向被告催偿未果，于2016年7月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的《借条》、银行汇款单等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告卓某某向原告周某借款300000元，有银行汇款单证实，被告卓某某对借款的事实和数额没有异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉请求判决被告卓某某归还借款本金300000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。但诉请覃某某承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。理由是：被告覃某某在借条上签字仅对被告卓某某出具的该30万元债务承担保证责任，而不是对原告与被告卓某某之前发生的所有借贷均承担保证责任。而本次借款中被告卓某某向原告出具该30万元借条后，原告没有向被告卓某某提供借款，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，这份借款合同（借条）没有生效。担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效担保合同也无效，因此担保人不承担保证责任。于上所述，事实上原告与被告卓某某之前发生的借贷关系，在原告向被告卓某某提供借款时就已经生效，并且原告已经履行了合同义务，借款之后，原告要求被告卓某某出具借条，只是为了获得债权凭证。而被告卓某某本次出具的30万元借条，其真实意思表示是设立新的借款合同，即再次向原告借款，也正是为了获得借款而按贷款人的要求提供保证人，保证人也正是为了被保证人能获得借款而提供担保。保证人之所以承担责任，是因为保证人的保证行为对贷款人是否提供借款往往起着决定性的作用，如果没有保证人提供担保，贷款人怀疑借款人的还款能力，不一定会提供借款。本案原告向被告卓某某提供的30万元借款在覃某某提供担保时早已履行完毕，被告覃某某的保证行为对原告是否提供借款没有任何影响，也就是说有没有担保都已经向被告提供了借款。自己的行为没有产生法律后果，当然就不应承担责任。如果原告在要求被告卓某某出具借条时，向保证人述明，本次出具的借条是对某次借款的确认，或在借条中注明借款于何时通过何种方式已交付，保证人仍同意提供保证的，当然应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓某某归还原告周某借款本金300000元。
二、驳回原告周某对被告覃某某的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已予交）由被告卓某某承担，在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦雅珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初85号
原告朱其松，男，1947年4月27日出生，住湖北省鄂州市梧桐湖新区，
被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会。地址：鄂州市梧桐湖新区月山村。
法定代表人杨峰，该村主任。
本院在审理原告朱其松诉被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱其松于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其松自愿撤回对被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱其松撤回起诉。
本案受理费399元，减半收取199.5元，由原告朱其松负担。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第105号
申请执行人张志娟，女，汉族。
申请执行人路广兵，男，汉族。
被执行人杨鹏飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）东民初字第349号民事调解书，因被执行人杨鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨鹏飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第105号
申请执行人林克坚。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人林克坚与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）119号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）119号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴坤峻
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第105号
申请执行人祁明菊。
被执行人赵久翔。
祁明菊，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民初字第388号民事调解书申请执行赵久翔分家析产纠纷一案，因被执行人赵久翔未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人赵久翔在龙里县农村信用合作联社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵久翔在龙里县农村信用合作联社银行存款20200元。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 陈德金
审 判 员 邓胜雄
二〇一四年四月二十三日
书记员代 永 红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第105号
申请执行人金善子，女，1963年7月6日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人金爱顺，女，1974年8月28日生，朝鲜族，地址：龙井市。
本院在执行申请执行人金善子与被执行人金爱顺房屋买卖合同纠纷执行一案中，2014年1月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的162616元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年1月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第223号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十日
书记员 金敬来