wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）舞刑初字第100号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王中孝，曾用名王忠孝，男，1968年8月8日出生，汉族，中共党员，2003年11月至2014年11月舞阳县章化乡担。因涉嫌贪污犯罪于2014年12月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审；次日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王忠孝犯贪污罪，向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理两次。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以适用的�律政策发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，舞阳县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高法院刑事关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许舞阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 程攀峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 董健楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16077号
原告朱卫，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告朱勇，男，1961年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卢峰，上海申伦律师事务所律师。
本院在审理原告朱卫与被告朱勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱卫于2017年4月6日向本院申请撤诉，经本院审查，原告朱卫申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱卫撤回起诉。
案件受理费人民币354.79元，减半收取计人民币177.40元，由原告朱卫负担。
审判员 周婉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第734号
原告李某某，男，1987年10月5日生，汉族。
被告左某某，男，1981年6月7日生，汉族。
原告李某某诉被告左某某建设工程合同纠纷一案，原告李某某于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月12日，原、被告签订建筑施工协议，由原告为被告建楼。在建设过程中，被告不按协议约定支付工程款，并且另找他人继续施工，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告左某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，原告没有把我的活干完，我算的工程款是12万元多点。
原告李某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、提供了建筑施工协议一份；2、工程款计算清单一份，证明原告为被告所建工程的工程量及价格共计183000元。被告左某某对以上两份证据的质证意见是：对建筑施工协议无异议；对工程量及价格有异议，认为原告没有干那么多活，我不可能给他那么多钱。
被告左某某为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了新建工程的工程量及价款计算共计136000元。原告李某某对以上被告提供的证据质证意见是：有异议，他给被告干活的工程量及价款被告计算的太低了，不能依他的数字为准。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年1月12日原被告经过协议同意，签订了建筑施工协议，原告需建设十二套两间两层独院房屋，每套100平方米。以每平方米190元的价格包工不包料的形式包给原告承建（含木工、钢筋工的工钱）。工程量已施工大部分时，由于工钱不到位，产生了停工，因而双方引起纠纷。经双方认可，原告已从被告处领到施工款22000元。原告结算的施工工程量及价款为183000元，被告结算的施工工程量及价款为136000元。
本院认为，原告李某某与被告左某某建筑施工协议未能全部履行产生了纠纷，双方均有一定的责任，本着公正公平，双方都能接受的原则，应将双方结算的施工工程量及价款加起来除以二，等于施工工程量的总价款最为合适和公平。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告左某某支付给原告李某某施工工程款159500元，扣除已支付的22000元，被告左某某还应支付给原告李某某137500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑乐健
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1156号
原告宋光福，男，1953年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人宋明芳，男，1982年5月13日出生，汉族，系原告宋光福之子，特别授权代理。
被告周长青，男，1959年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张文玲，女，1957年4月14日出生，汉族，系被告周长青之妻，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告宋光福诉被告周长青、张文玲生命权、身体权、健康权、纠纷一案，原告宋光福于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋光福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋光福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光福负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 姚君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00343-1号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人当阳市草埠湖兆丰有机肥厂，住所地当阳市草埠湖镇镇头山盘山路。
负责人祝兆锋，该公司经理。
被执行人祝兆锋，当阳市草埠湖兆丰有机肥厂投资人。
被执行人陈旭，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂当阳民初字第00128号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额480000元及违约金，未执行金额480000元及违约金，并承担案件受理费6053元、申请执行费7100元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第61号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人常雪艳，女，汉族，1981年2月4日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人常雪艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第49号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18291号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘凯舰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘凯舰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘凯舰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,857.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,857.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人陈灿，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人李英，女，汉族，户籍地同上。
被执行人上海晟闵物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈灿。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与陈灿、李英、上海晟闵物资有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人陈灿、李英返还借款本金4412603.59元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币1052983.34元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币5465586.93元为基数，按月利率9.43‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海晟闵物资有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人陈灿、李英清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人陈灿、李英清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；2、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2023号
原告：马申教，农民。
被告：马春教，农民。
原告马申教与被告马春教排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告马申教自愿申请撤诉。
本院认为：原告马申教自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马申教撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告马申教负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年九月一日
书记员 朱丽杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初217号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈卫军，男，1974年7月10日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被六安市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2017］205号起诉书指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员许晖出庭支持公诉，被告人陈卫军及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年7月27日13时，被告人陈卫军醉酒后驾驶小型轿车被民警查获。后经鉴定，陈卫军血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
被告人陈卫军对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日13时，被告人陈卫军醉酒后驾驶号牌为N1U235小型轿车行驶至X016线时，被民警查获。后经鉴定，陈卫军血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈卫军在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、车某等证言、书证户籍信息、安徽高诚司法所出具的乙醇含量检验报告书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人陈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第26号
原告李春义，男，现住辽中镇，系居民。
委托代理人韩威，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人张晓男，男，现住辽中县，系该信用社职工。
原告李春义诉被告辽中县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春义委托代理人韩威、被告辽中县信用合作联社委托代理人张晓男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，原告与被告签订一份贷款合同，合同约定被告向原告发放贷款20万元，贷款利率为月利率9.36‰，约期2010年4月15日归还，并用原告自有的一套（产权证号：N180000924号）住宅楼做抵押，被告就原告抵押的房屋取得了他项权利，贷款合同到期后被告并未向原告主张偿还本金及利息，也未主张抵押权，该物权抵押早已过期，担保的主债权已经丧失了胜诉权而不再受法律保护，经原告找被告协商，要求被告到房产管理部门注销他项权利无果，故诉至法院，请求确认被告对原告房屋享有的他项权利—抵押权消灭，同时返还房屋所有权证（产权证号：N1800009**号），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款情况均属实，房产证没有在我们被告手中，办理抵押登记时已经放在房产局。我方不同意原告的诉讼请求，原告借款后用自己的房产做抵押，并到房产部门办理了抵押手续，借款到期后至今未还款，我们有权随时处理抵押物，不存在过期问题，因为担保的主债权没有消灭，故抵押权也没有消灭，而且我们多次要过被告均没有还款，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，原告李春义因进砂石料用款，与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告发放贷款20万元，贷款利率为月利率9.36‰，借款人为李春义，抵押人为李春义、陈秀芬、黄春燕、张晓军，贷款利率为月利率9.36‰，还款日期为2010年4月15日。同时原告用本人名下位于辽中县辽中镇中心街60号住宅楼一套（产权证号：N180000924号）作为抵押物进行担保。贷款到期后，原告分文未付，贷款本金及利息至今未还，嗣后，被告没再向借款人主张权利，亦从未向原告的抵押物行使抵押权，现原告以此笔贷款在诉讼时效内被告未对主债权提起诉讼，也未向原告主张抵押权，担保的主债权已经丧失了胜诉权而不再受法律保护为由诉讼来院，要求法院确认被告对原告的房屋享有的他项权利即抵押权消灭，同时返还房屋所有权证（产权证号：N1800009**号）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证复印件、房地产价值确认书、个人住宅房地产抵押贷款登记标的物勘验报告书、共有人抵押房地产同意书、户口证明、抵押担保借款合同及借款凭证、房地产评估结果报告及房产抵押登记表单等证据卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告以本人自有楼房作为抵押物向被告抵押借款，被告因此取得原告抵押物的抵押权。被告享有的抵押权作为从权利依附于主债权，行使抵押权应受到主债权的制约。被告向原告贷款的日期为2008年4月15日，至今原告并未偿还本金及利息，在此期间，被告也未向原告主张过该债权。同时被告亦未提供抵押权诉讼时效中断、中止的证据，也未提供诉讼时效期间完成后引起诉讼时效重新起算的证据。被告在抵押权行使期限内怠于行使抵押权，使该抵押权丧失法律公权力的保护，且抵押权实质是对抵押物享有优先受偿权，被告对抵押物已不处于法律保护状态，该抵押物已不能优先于其他债权而受到清偿，该抵押权已不具备抵押权的实质，因此该抵押权应当归于消灭，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告辽中县信用合作联社对原告李春义沈房权证辽中字N1800009**号房屋享有的抵押权消灭；
二、被告辽中县信用合作联社在本判决生效后10日内将沈房权证辽中字N1800009**号房屋产权证返还给原告李春义；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告辽中县信用合作联社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肇 林
备注：此签发头适用于普通程序由审判长直接签发的裁判文书。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01520号
原告：邓开福，男，住贵州省六枝特区。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告邓开福诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓开福于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现邓开福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓开福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓开福负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1511号
原告张瑞，男。
被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司。住所：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男，系公司职工。
本院于2015年8月5日立案受理了原告张瑞与被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的仁和区农贸市场第一座二层73#门面。原告交清了购房款96156元。按照约定，被告早就应该为原告办理房屋产权证，由于被告的原因，产权证至今都没有办下来。2012年8月24日，原、被原告签订了补充协议，约定双方就仁和第一农贸市场商品房买卖合同违约责任一事达成如下协议：1.被告向原告支付的合同违约金按房款总额的年5%计算……。3.本协议合同违约金的支付时间从2012年8月起，每月支付房款总额的年5%折算后支付。4.本协议签订前的合同违约金待被告向原告交付产权证明后连同相关税费一并结算……。后被告按年5%的标准违向原告支付了至2014年5月份的逾期办证违约金。2014年7月31日被告向所有�主承诺按四倍支付违约金。现原告起诉1.被告支付2014年9月至2015年8月的违约金400元／月×11个月=4400元；2.按贷款利率的四倍支付违约金利息4400×5.1%×4倍=9=897.6，合计5297.6元。
被告辩称：1、原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、造成原告至今没有办到房产证的原因不是被告的过错，从房子办理审批手续至今都有政府的行政行为干预，不是被告的责任3、原告提出的4倍违约金没有事实依据，同时也显失公平，被告不认可。4、原告至今没有办到房产证是因为原告至今也没交纳相应费用，原告自己也有责任。
经审理查明，2005年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的仁和区农贸市场第一座二层73#门面。原告交清了购房款96156元。按照约定，被告应该在交付商品房后360日内为原告办理房屋产权证。2012年8月24日，原、被原告签订了补充协议，约定双方就仁和第一农贸市场商品房买卖合同违约责任一事达成如下协议：1.被告向原告支付的合同违约金按房款总额的年5%计算……。3.本协议合同违约金的支付时间从2012年8月起，每月支付房款总额的年5%折算后支付。4.本协议签订前的合同违约金待被告向原告交付产权证明后连同相关税费一并结算……。
2014年7月31日被告出具承诺书，内容为“攀枝花市惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权证办理时间作出如下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理；二、因攀枝花市惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”2014年12月25日的攀枝花市住房和城乡规划建设局的议事纪要载明：�惠综合楼（农贸市场一、二区）项目由攀枝花市惠林房地产开发有限公司开发建设，分别于2003、2005年竣工交付使用……因多种原因至今未办理产权证，业主多次上访…….现将会议议定事项经要如下……三、惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办、等部门对接，补交相关费用；四、力争在本月底补缴齐费用，并办理谝项目产权登记手续。诉争的房屋至今未办理产权登记。
上述事实有商品房买卖合同、收据、协议、承诺、议事纪要，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当履行各自的义务。由于被告未按约定期限办理房屋产权证，应承担违约责任。原告主张自2014年9月至2015年8月的违约金4400元�400元／月×11个月）不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为造成至今没有办到房产证的原因，有政府的行政行为且原告至今也没交纳相应费用，但被告的证据不能证实其反驳理由，对被告的反驳理由本院不予采纳。本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
一、被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞2014年9月至2015年8月的违约金4400元。
二、驳回原告张瑞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月八日
书记员 孙钦禹
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第8号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年5月11日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县。2014年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月11日被监视居住（在家），2015年1月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人邹某某以1.3万元向温某某购买了仁化县闻韶镇白竹村“新路下”山场林木采伐权后，于2013年10月委托罗某某到仁化县林业局办理林木采伐许可证。在取得林木采伐许可证后，邹某某雇请8名砍伐工人于2013年12月12日至2013年12月31日到仁化县闻韶镇白竹村“新路下”山场砍伐林木并造成超伐区设计范围砍伐。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业工程师实地测算，“新路下”山场超伐区设计范围砍伐林木总蓄积为96.03立方米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、采伐许可证、归案经过、户籍证明、情况说明、协议书、收条等书证、证人蔡某某、张某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其监视居住前被刑拘8日应折抵刑期，即自2015年1月6日至2015年11月27日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 张文倩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审318号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区利丰蓄电池配件厂，经营场所重庆市北碚区澄江镇缙云村**号。
经营者ＸＸ，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》中停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人塑料加工、零售磷酸项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》，责令停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》中停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》中停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审318号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市北碚区利丰蓄电池配件厂，经营场所重庆市北碚区澄江镇缙云村**号。经营者ＸＸ，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》中停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人塑料加工、零售磷酸项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》，责令停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》中停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]17号《行政处罚决定书》中停止塑料加工、零售磷酸项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2018号
原告：董西佳。
被告：张先军。
本院在审理原告董西佳与被告张先军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董西佳撤回对被告张先军的起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告董西佳负担。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张曼娅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第514号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0809号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人孙增西。
被执行人刘增柱。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人孙增西、刘增柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03941号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该单位总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告洪艳，基本信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告主动申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00317号
安徽友阳置业有限公司淮南分公司：
本院作出的（2015）八民一初字第01109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田先富、何丽琼向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00317号
申请执行人：田先富、何丽琼
被执行人：安徽友阳置业有限公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01109号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限公司淮南分公司的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十二月八日
书记员 杨存鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第19号
申请人：中国某某公司某某支行。
负责人：周某某。
委托代理人：李某某。
委托代理：周某某。
被申请人：某某公司。
法定代表人：邢某某。
申请人中国某某公司某某支行为防止被申请人某某公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人某某公司所有的位于该厂内的铝合金原料、铝合金产成品、球墨铸铁等存货财产，保全财产价值980万元。申请人中国某某公司某某支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国某某公司某某支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人某某公司所有的位于该厂内的铝合金原料、铝合金产成品、球墨铸铁等存货财产，保全财产价值980万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年七月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第306号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2010年6月3日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日被假释，假释考验期至2013年12月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨，被告人姜某伙同王某某（另案处理）在东营市荷泽路230号谊海汽修店门口，将被害人赵某停放于此的价值20000元的黑色风神牌轿车盗走。后二人驾驶该车于同年12月22日凌晨在滨州市滨城区黄河八路、渤海八路路口以北200米处，将被害人王某某停放于此的价值41000元的黑色北京现代牌轿车盗走。案发后，上述车辆均被扣押并发还被害人。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姜某的供述，被害人王某某、赵某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、证人朱某某、史某某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品（被盗车辆）清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。请依法判处。
被告人姜某辩解称，其没有参与盗窃赵某的车辆。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控其参与盗窃赵某的车辆证据不足；2、其假释时间为2013年2月6日；3、其自愿认罪；4、被盗车辆已发还被害人，对其应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，被告人姜某伙同王某某驾驶黑色风神牌轿车（发动机号EQ486005654、车架号LGBC1AA041R100977、车牌号鲁B×××××号），在滨州市滨城区黄河八路、渤海八路路口以北200米处，将被害人王某某停放于此的价值41000元的黑色北京现代牌轿车（发动机号6B566499、车架号LBEXDAEB66X339815、车牌号鲁M×××××）用上述风神轿车拖运盗走，藏匿于东营市东营区龙居镇龙西村。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人王某某的陈述，2013年12月22日凌晨3时左右，其发现停放在滨城区黄河八路、渤海八路路口以北200米处的黑色北京现代牌轿车（发动机号6B566499、车架号LBEXDAEB66X339815、车牌号鲁M×××××号）被盗。该车是其于2013年2月份购买的二手车，当时花了5万余元。
2、现场勘验检查工作记录及视频截图等照片，载明北京现代牌轿车（车牌号鲁M×××××号）被盗的的地点及现场情况（轮胎印痕）、被拖行的情况。
3、滨城价鉴字（2014）21号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定北京现代牌轿车（车牌号鲁M×××××号）2013年12月的价值为41000元。
4、证人证言
（1）史某某证言，2013年12月底，姜某和一个小伙子到滨州找她玩，他们在滨州市人民医院那儿转过一段时间。
（2）赵某、朱某某的证言，证实赵某停放在谊海汽修店的风神轿车被盗。
5、辨认笔录，载明证人史某某指认与姜某一起来的人是王某某。
6、扣押、发还物品清单及照片，证实被盗的北京现代牌轿车（车牌号鲁M×××××号）已发还被害人王某某。
7、被告人姜某的供述，2013年12月份，其与王某某商量一起到滨州偷车。当月底的一天，其与王某某驾驶着王某某的一辆轿车到了滨州市人民医院附近，他们在医院以北的一处卖电脑的停车场发现一辆黑色的现代轿车。到了晚上，王某某将那辆现代轿车的车门撬开，但是一直无法打火。王某某就拿了拖车绳连接好二辆车并在现代车上掌握方向盘，让其驾驶轿车拖着那辆现代轿车走。他们离开滨州，后将偷来的现代轿车藏到东营市龙居镇龙西村。
关于公诉机关对被告人姜某伙同王某某盗窃风神牌轿车（车牌号鲁B×××××号）的指控，本院经审查认为，被告人姜某自侦查阶段起即辩解其未参与该车辆的盗窃，仅知道王某某将该车辆放置于其租住处，现王某某尚未归案，现有证据仅能证实被害人赵某的风神牌轿车被盗的事实，无证据证明被告人姜某参与该起盗窃，公诉机关指控其参与盗窃风神牌轿车的证据不足，本院不予确认。被告人姜某及其辩护人所提的指控其参与该起盗窃证据不足的辩解辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人姜某的辩护人所提的其假释时间应为2013年2月6日的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实成立，本院予以确认。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第924号对罪犯姜某予以假释的刑事裁定。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。与前罪余刑十个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6356号
原告丹阳市金三元化工有限公司，统一社会信用代码91321181703956084U，住所地：丹阳市开发区荆林西岗村。
法定代表人钱伟鸿，该公司总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告句容昊天投影设备科技有限公司，组织机构代码：33121619-9，住所地：句容市茅山风景区墓东南头自然村59号。
法定代表人叶岁娟。
原告丹阳市金三元化工有限公司与被告句容昊天投影设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金三元化工有限公司诉称，2015年3月，原、被告发生业务往来，被告购买原告哑银、哑白漆、哑黑漆、稀释剂等产品。2015年7月12日，双方签订影视器材购销合同一份，后双方继续发生业务往来，被告欠原告货款93867元。要求被告立即支付货款93867元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.丹阳市市场监督管理局公司准予变更登记通知书1份，证明原告原名称为丹阳市金三元造漆厂；
2.购销合同1份，证明被告向丹阳市金三元造漆厂购买哑银、稀料等产品；
3.送货单9份、增值税发票2张，证明被告向丹阳市金三元造漆厂购买油漆，货款总计123867元；
4.网银转账记录1份，证明2015年9月6日，被告通过网银转账支付丹阳市金三元造漆厂30000元货款。
被告句容昊天投影设备科技有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月12日，丹阳市金三元造漆厂与被告签订影视器材购销合同，约定：被告向丹阳市金三元造漆厂购买哑银、稀料，含税金额共计6535元；货送到厂（款到发货）；采购方收货人：胡良友。合同实际履行中，丹阳市金三元造漆厂共向被告供应123867元的货物并由胡良友签字确认，且丹阳市金三元造漆厂已向被告开具价税合计123867元的增值税专用发票。2015年9月6日，被告转账支付丹阳市金三元造漆厂30000元，剩余93867元货款未支付。
另查明，2016年6月20日，丹阳市市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，丹阳市金三元造漆厂企业名称变更为丹阳市金三元化工有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，丹阳市金三元造漆厂与被告签订的影视器材购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。丹阳市金三元造漆厂向被告实际供应123867元货物并开具相应的增值税专用发票，而被告仅支付30000元，尚欠丹阳市金三元造漆厂货款93867元的事实清楚，本院予以确认。丹阳市金三元造漆厂（集体所有制企业）于2016年6月20日变更为丹阳市金三元化工有限公司（有限责任公司），变更前产生的债权应由丹阳市金三元化工有限公司承继。原告要求被告给付货款93867元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告句容昊天投影设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告句容昊天投影设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金三元化工有限公司货款93867元。
案件受理费减半收取1073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申445号
再审申请人(原审被告)：彭华萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：赵学强，北京学强律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：乔丽英，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。
原审被告：付尔奇，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人彭华萍因与被申请人乔丽英、原审被告付尔奇民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，彭华萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第888号
原告温清霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告曾素珠，女，1967年12月16日出生，汉族，住惠安县。
原告温清霞与被告曾素珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温清霞、被告曾素珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清霞诉称，被告因需要资金，分别于2011年8月12日、同年8月22日向原告借款20000元、60000元，合计借款80000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。有被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾素珠辩称，向原告借款80000元属实，但借条是原告叫人胁迫其出具的。双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告虽未偿还过借款本金，但一直按借款月利率3%支付原告利息至2011年10月22日。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告分别于2011年8月12日、2011年8月22日向原告借款20000元、60000元，合计借款80000元。被告质证称：对该证据的真实性没有异议，借款亦属实，但借条系被告胁迫原告出具，且其一直按借款月利率3%支付利息至2011年10月22日。
本院经审查认为，原告提供证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。被告主张借条系受原告胁迫出具及其已按借款月利率3%支付原告利息至2011年10月22日，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2011年8月12日、2011年8月22日向原告借款20000元、60000元，合计借款80000元，两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称借条系受原告胁迫出具及其已按借款月利率3%支付原告利息至2011年10月22日，缺乏证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾素珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温清霞借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告曾素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第261号
原告许惠玲，女，汉族。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告金晓丽，女，汉族。
原告许惠玲与被告金晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱娜、代理审判员郑丰华、冯萍组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许惠玲的委托代理人胡永刚到庭参加诉讼，被告金晓丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许惠玲诉称，原告与被告金晓丽系朋友关系，常有经济往来。2011年12月11日至22日期间，被告因倒贷需要向原告借款，原告从银行卡取款，从亲朋好友处融资，共计交付被告借款238000元。2011年12月22日双方结算后，被告同意支付12000利息并向原告出具250000元的借条，口头承诺资金周转开后及时归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息250000元并承担本案诉讼费用。
被告金晓丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告许惠玲为证实其诉讼主张向本院举证如下：
1、被告金晓丽于2011年12月22日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款238000元并约定12000元利息的事实；
2、从中国邮政储蓄银行北屯支行查询打印的活期明细一份、2011年12月11日该行的取款凭证一份，用于证明原告在2011年12月11日至2011年12月22日期间的取款情况及原告有经济能力向被告金晓丽交付借款；
3、被告金晓丽于2011年4月8日出具的收到原告归还300000元现金的收条一份，用于证明原、被告素有经济往来，被告向原告借款具有互助基础。
原告许惠玲提供的上述证据能与其陈述相互印证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月11日至当月22日期间，被告金晓丽因资金周转困难，向原告许惠玲陆续借款238000元。2011年12月22日，经原、被告双方结算，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到许惠玲现金250000万（贰拾伍万元）”，其中含有利息12000元。根据原告在中国邮政储蓄银行北屯支行办理的银行卡活期明细记录，2011年12月11日至2011年12月22日期间，原告共取款227320元。
另查明，2011年原告许惠玲与被告金晓丽曾发生过经济往来，同年4月8日，被告金晓丽给原告出具一份收条，写明收到原告归还的现金300000元，2010年的借条已作废。
本院认为，被告金晓丽向原告许惠玲出具的借条能够证实原、被告之间形成借款合同关系，原告出具的证据能够相互印证原、被告之间素有经济往来，原告具有向被告提供借款的经济能力且借款的款项具有合法来源，借条的内容亦有“借到许惠玲现金”的表述，原、被告之间的借款合同合法有效。原告已按照约定履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行归还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款238000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限为12天，12000元利息已超过年利率36%，对超过部分本院不予支持。利息应为：24%÷360天×238000元×12天＝1904元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金晓丽于本判决生效后十日内偿还原告许惠玲借款238000元，支付利息1904元，共计239904元；
二、驳回原告许惠玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770.2元、公告费用650元，合计7470.2元，由原告许惠玲负担301.2元，由被告金晓丽负担7169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 郑丰华
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘玉琴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第261号
原告高仲瑞，农民。
被告王田祥。
本院在审理原告高仲瑞与被告王田祥民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高仲瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年四月七日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第261号
原告石某，女，1985年11月5日生，汉族，住保定市北市区。
被告张某，男，1987年2月8日生，汉族，住湖北省浠水县。
本院受理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告住所地及经常居住地为湖北省浠水县，并提交身份证、本人户籍页及浠水县证明，证明被告住所在及经常居住地为湖北省浠水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应适用被告住所地法院管辖，即应属湖北省浠水县人民法院管辖。
经审查，被告身份证户籍所在地为湖北省浠水县。被告提交了身份证、户籍页、浠水县证明。
本院认为，根据我国民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了身份证、户籍页、浠水县证明，证实被告住所地及经常居住地均为湖北省浠水县。本案诉讼管辖应由湖北省人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
该案移送湖北省浠水县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 魏麟懿
二〇一五年六月九日
书记员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第261号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第261号 原告高仲瑞，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告王田祥，男，30岁，河北省张北县人。 本院在审理原告高仲瑞与被告王田祥民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高仲瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一五年四月七日 书记员  李志平 附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80675号
原告：陆中华
被告：张占伟
本院在审理原告陆中华诉被告张占伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆中华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天远
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1013号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高波，男，住四川省天全县。
被告陈玲，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高波、陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4868号
原告：钟朝铨，男，1961年12月生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人：曾宪发，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：李光胜，男，1967年5月生，汉族，江西省赣州市。
原告钟朝铨与被告李光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪发到庭参加诉讼，被告李光胜经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟朝铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光胜返还原告借款44000元，并赔偿原告借款利息（自2016年元月1日至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项请求中借款利息按年利率6%计。事实和理由：2014年12月20日，被告李光胜因做生意急需资金周转向原告借款44000元，双方约定每月按2分利率标准支付利息。后，原告多次向被告催收，被告均置之不理，故诉至法院，请求依法处理。
被告李光胜辩称：1、被告一朋友曾向原告借款二万元，被告代其归还了一万八千元，后被告因生病且遇交通事实，无法承受，故一直未还；2、被告与原告曾合伙办毛料厂赚得六万多元，因被告欠原告的钱，原告未分与被告。
原告钟朝铨围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款44000元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对该借条予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日被告借得原告44000元，当日，被告出具借条予以确认，并注明借期至2015年1月20日。后，被告未还款。
本院认为，被告出具的借条可以证明双方的民间借贷合同生效，对双方均有约束力。现被告未依约定的期限偿还借款，原告有权要求其偿还借款并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称替朋友还款于原告一万八千元及原告未分与被告合伙盈利的意见，本院认为，上述事项被告均无证据证实且与本案无关联性，故本院不予确认，被告可另行主张。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，原告提出判令被告偿还借款44000元并自2016年元月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息及负担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光胜在本判决生效后十日内偿还原告钟朝铨借款44000元；
二、被告李光胜在偿还上述借款的同时自2016年元月1日起按年利率6%支付原告钟朝铨资金占用期间利息。
案件受理费900元，由被告李光胜负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄 珍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第996号
原告李学坤，农民。
委托代理人吴存芳，特别授权。
被告张庆民，成年，农民。
被告张继东，成年，农民。
本院在审理原告李学坤与被告张庆民、张继东定金合同纠纷一案中，原告李学坤于2012年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李学坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学坤负担。
审 判 长 陈树森
代理审判员 郭建华
人民陪审员 王 晶
二０一二年四月十五日
书 记 员 田伟巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3111号
原告王治怀。
委托代理人何伟民。
被告程海金。
原告王治怀为与被告程海金提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王治怀及其委托代理人何伟民；被告程海金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治怀诉称，原告和赵某一起受雇于被告。2014年8月17日，原告在被告承包的义乌市北苑街道望道路xxx号xxxx饰品厂三楼平台拆砖墙时不慎从脚手架上摔下，导致左脚后跟粉碎性骨折。后经义乌市普济骨伤科医院和义乌市中医医院治疗。原告为此花去医疗费21504.64元。后原告多次就赔偿事宜找被告协商，均未果。综上，原告认为原告受雇于被告，在作业时受到损害，作为雇主依法应当承担赔偿责任。现在被告无故拒绝赔偿，实属不当。为此，要求判决：被告赔偿原告医疗费21504.64元，住院伙食补助费810元，护理费4050元，误工费13050元，后续治疗费8000元，合计47414.64元。
被告程海金辩称，被告是经人介绍到xxxx饰品厂拆墙的，老板叫我找人并且代为管理一下，被告就找了包括自己在内的一共4个人。拆墙过程中，被告叫的人不专业，不会拆，就叫了原告来干活，报价是20元一个平方米，原告带人来看现场的时候要25元一个平方米，被告也就同意了原告的报价。老板叫被告管理这些员工，工资是由老板给被告，被告再转交给原告。原告来拆墙的时候，被告还叫原告小心一点。拆墙过程中，墙体倒下来，就倒在原告身上。原告受伤后，由被告一人将原告送到北苑的医院，并垫付了400元的医疗费。被告只是叫原告来干活，没有其他关系，钱是老板给的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、病历和出院记录各两份，证明原告的医疗情况。被告质证意见：没异议。本院对该组证据予以采信。
二、医疗票据及费用汇总清单各一份，证明原告受伤所花去的医疗费用。被告质证意见：没异议。本院对该组证据予以采信。
三、证明书四份，证明原告受伤需要休息及后续治疗的费用。被告质证意见：医院要求休息一个月我没有意见。真实性没有异议，但是被告认为钱不应该由被告支付，被告只是帮老板管理的。本院对该组证据予以采信。
四、个体工商户登记情况一份，证明被告承包工程的地址在北苑街道的事实。被告质证意见：不是我承包的，但是我只是在厂里干活的。老板叫什么，公司名称、地址我也不清楚，被告只是在那个厂里干活。本院认为，该证据仅证明了原告工作且受伤的地点，但无法单独证明被告与xxxx饰品厂之间的关系。
五、赵某的证明及证人证言，证明原告受雇于被告，且在被告承包的工程中受伤的事实。被告质证意见：活是包给原告的，人都是原告叫的。证人说的是事实，他承认是给原告干活的，和被告没关系。本院认为，结合被告的庭审陈述可以证明，被告雇佣了原告从事拆墙的工作。本院对该证人证言及证明均予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、证人黄某、李某甲的证人证言，证明原、被告双方不是雇佣关系的事实。原告质证意见：从两名证人的证言中可以证明被告应当是承包该工程的老板。证人黄某是被告叫去干活的，其工资也是向被告拿的。而证人李某甲与被告系夫妻关系，其证言不可信。但是其中李某甲也陈述了其工资也是被告管理的，这点还是可信的。本院认为，证人李某乙与被告系夫妻关系，故本院对证人李某甲的证言不予采信。关于证人黄某的证言无法单独证明被告与xxxx饰品厂之间的关系，也无法证明原告与xxxx饰品厂之间的关系。
经审理查明，被告程海金雇佣了原告王治怀从事拆墙工作。2014年8月17日，原告王治怀在拆墙过程中受伤。随后，被告程海金送原告王治怀前往北苑医院进行治疗，并垫付400元医疗费。2014年8月19日，原告王治怀前往义乌普济骨科医院进行门诊治疗，花费医疗费90.5元。同日入住该医院进行住院治疗，共住院3天，共计花费医疗费1315.49元。2014年8月22日，原告王治怀又前往义乌市中医医院进行住院治疗，共住院24天，共计花费医疗费19999.65元。2014年9月15日，义乌市中医医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见：建议休息壹月”。2014年10月14日，原告王治怀前往义乌市中医医院进行门诊治疗。花费医疗费99元。2014年10月15日，义乌市中医医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见：建议休息壹月”。2014年10月27日，义乌市中医医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见：拆内固定须费用约7000-8000元左右”。2014年11月15日，义乌市中医医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见：建议休息壹月”。但是，被告程海金至今未向原告王治怀支付上述费用。
本院认为，本案争议的焦点在于原告王治怀与被告程海金之间是否形成了雇佣关系。本案中，结合庭审及证据可以证明被告程海金雇佣了原告王治怀从事拆墙的工作。被告程海金辩解其与原告王治怀均受雇于xxxx饰品厂，并由该厂的经营者授权其代为管理原告王治怀从事拆墙工作。本院认为，被告程海金既未提供证据证明其接受了该厂经营者的授权从事管理工作，也未提供证据证明其与原告王治怀共同受雇于xxxx饰品厂，故该辩解本院不予采信。综上，原告王治怀与被告程海金之间的雇佣关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王治怀在从事雇佣活动期间受伤，被告程海金应当对原告王治怀的人身损害承担赔偿责任。本案中，参照金华市人身损害赔偿2014年标准，原告王治怀的损害赔偿费用应为：医疗费为21504.64元；住院伙食补助费为30元／天×27天=810元；护理费为150元／天×27天=4050元。关于后续治疗费，因被告程海金对义乌市中医医院出具的证明中后期拆除内固定物费用约7000元至8000元无异议，故本院酌定被告程海金还应向原告王治怀支付后续治疗费7500元。关于误工费，因原告王治怀已年满60周岁且未提供相关收入证明证明其仍从事劳动，故对该部分诉请本院不予支持。综上，被告程海金还需向原告王治怀支付赔偿款33864.64元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告程海金于本判决生效后十日内向原告王治怀支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共计33864.64元。
二、驳回原告王治怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告王治怀负担140元，由被告程海金负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费986元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张艳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1616号
原告胡春波，男，1972年10月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
代表人刘益胜，该支公司负责人。
第三人汪帮喜，男，1971年6月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在审理原告胡春波与被告中华联合财产保险股份有限�司宜昌中心支公司、第三人汪帮喜保险合同纠纷一案中，原告胡春波于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、第三人汪帮喜的起诉。
本院认为，原告胡春波撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告胡春波负担。
审判员 郭娟
二〇一六年九月五日
书记员 陶易
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第620-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市世玉果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市世玉果品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市世玉果品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00337号
原告曹某某，女，1982年2月6日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李某某，男，1976年4月11日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
曹某某与李某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年8月12日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 胡海军
二〇一四年八月十二日
书记员 高金瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1875号
原告汪伟英。
委托代理人陈妲。
被告郑森林。
被告张小武。
原告汪伟英为与被告张磊、郑森林、张小武买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告撤回了对被告张磊的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告郑森林到庭参加了诉讼，被告张小武经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑森林、张小武系夫妻关系。2013年7月份，三被告向原告购买布料，后经原告和三被告结算，截止2013年7月30日，三被告共欠原告布料款345129元人民币，由三被告亲笔签名的送货单为凭。2013年10月至2014年1月，因三被告付不出货款，退还原告价值181359元人民币的布料，三被告仅于2013年7月27日支付了原告货款100000元人民币，剩余布料款63770元人民币，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。故要求依法判令：三被告立即支付布料款63770元人民币及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、送货单11张，由被告郑森林、张小武、张磊签字，证明被告尚欠原告布料款63770元人民币的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告郑森林、张小武系夫妻关系且结婚登记日期为1995年3月10日的事实。
被告郑森林辩称：一、对原告所称的单价有异议，结算的单价是原告事后自己添加的；二、2013年7月22日我已经把货款52814元付清了，已不欠原告货款；三、被告张磊是我的员工。
被告郑森林未提供证据。
被告张小武未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告郑森林、张小武系夫妻关系，被告张磊系被告郑森林的员工。2013年7月起，被告郑森林、张小武向原告购买不倒绒、双面绒等布料，共计345129元。后被告总计退货价值181359元的布料，于2013年7月27日支付了100000元货款，余欠63770元货款二被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。对原告证据1，被告对单价有异议，对签字的真实性及货物的数量没有异议；被告对送货单签字的真实性没有异议，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，被告无异议，故应予认定。
本院认为：原告汪伟英与被告郑森林、张小武买卖合同关系依法成立，二被告尚欠原告货款63770元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告虽对货物的单价有异议，认为系原告事后添加的但并未提出对单价进行鉴定，且被告郑森林承认收到34万多元的货物，对收到的货物数量也无异议，故对该辩称理由本院不予采信。被告称其已付清货款，但并未提交付款凭证予以证明，故被告所称本院不予支持。被告张小武经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑森林、张小武于本判决生效后十日内支付原告汪伟英货款63770元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1394元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 杨怡果
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1330号
原告苏冬梅，退休工人。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告山东天工环保机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县铁西路3356号。
法定代表人于修伦，该公司董事长。
原告苏冬梅诉被告山东天工环保机械有限公司（以下简称天工环保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏冬梅及其委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告天工环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冬梅诉称，被告因需要增设设备急需资金，通过原告所在地的郭建东、赵朋文二人分别在邢台桥西区签订合同，从原告手中借款两次。2014年8月15日从原告处借款5万元本金，约定借期为6个月，每月给利息2500元，如到期不能归还，原告可在原告所在地法院提起诉讼。2014年10月31日从原告处借款10万元本金，约定借期为3个月，按照两个月给利息，如到期不能归还，原告可在签订合同所在地法院提起诉讼（以上有借据和收款证明），以上两次被告均用自己公司的所有资产担保。到期后原告多次找被告讨要欠款，被告均以没钱为由拒不归还。诉讼请求：判决被告支付给原告借款本金15万元及利息。
被告天工环保公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月15日，原告苏冬梅与被告天工环保公司签订《借款合同》，该合同其中约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款5万元；借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日止；根据借款金额每月返还2500元，到期返还52500元。2014年10月31日，原告苏冬梅与被告天工环保公司签订《借款合同》，该合同其中约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款10万元；借款期限自2014年10月31日至2015年1月31日止；根据借款金额到期返还10万元。原告苏冬梅通过郭建东、赵朋文履行了合同义务，被告天工环保公司分别于合同签订当日出具了收据。两笔借款被告天工环保公司至今未还。
庭审中，原告苏冬梅称被告天工环保公司于2015年5月份给付利息1万元。
以上事实，有借款合同、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏冬梅按照约定先后提供借款合计15万元，被告天工环保公司未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的第一份借款合同（5万元）利率约定不明确，其中约定的“每月返还2500元”与“到期返还52500元”相互矛盾，合同中的2500元应当视为借款期限内的利息。第二份借款合同（10万元）未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。被告天工环保公司均未按照两份合同约定期限返还借款，故其应当支付逾期利息。庭审中原告苏冬梅称被告天工环保公司于2015年5月份给付的利息1万元，视为5月份之前的利息。逾期利息自2015年6月1日起按照同期贷款利率计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天工环保机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏冬梅借款15万元及利息2500元并支付逾期利息，逾期利息自2015年6月1日起按照同期贷款利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告山东天工环保机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年八月七日
书记员 张文丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1330号
原告刘晓红，女，1969年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户（服装），现住安顺市西秀区黄果树大街国际佳缘*栋*单元***号。
被告陈少雄，男，1966年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街蓝天花园***号楼2-2-1，现下落不明。
原告刘晓红诉被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告因工程资金紧张，向原告借款70000元周转，约定月利率按3%计，一个月归还，但期限届满，被告未还款。2014年8月10日，经原告催索，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年12月底还，但期限届满，仍未还款，且联系不上。故诉请判决被告偿还原告借款70000元及利息。
被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告于2013年7月23日向原告出具《借条》借款，《借条》内容为：”借条今借到刘晓红人民币柒万元整（￥70000元）于2013年8月30日前还清。借款人陈少雄2013年7月23日”。被告偿还10000元借款后因被告未按时还款，原告与案外人徐孟萍向被告催索，被告于2014年8月10日向原告、徐孟萍共同出具的《承诺书》，内容为：“关于陈少雄向徐孟萍所借的伍万元借款和陈少雄向刘晓红所借的陆万元借款在陈少雄与安顺市西秀区油菜河水库管理处结算后壹周内付清。如不守本承诺，以上徐孟萍和刘晓红可将陈少雄在安顺市黄果树大街蓝天花园小区的住房抵押使用或出租使用。还款时间定于2014年12月底，如遇特殊情况，陈少雄与宾宾电话联系。承诺书陈少雄2014年8月10日”，现原告诉请判决被告向其偿还借款70000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告的身份证复印件，《借条》原件，《承诺书》复印件等证据在卷，足以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对被告是否提供借款的事实，原告虽未举证，但从原告提供被告向其出具《借条》后又出具《承诺书》，可推定被告向原告借款的事实存在及被告尚欠原告借款60000元。因《承诺书》中被告承诺2014年12月底还款，逾期被告未偿还，故对原告的诉请，依法予以支持。原告陈述借款按月利率3%约定，因未能提供证据证实，故对原告利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计付。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈少雄于本判决生效三日内向原告刘晓红偿还借款人民币60000元及利息（以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至借款本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费人民币1550元，公告费人民币600元，邮寄费人民币22元，合计人民币2172元，由被告陈少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何娇娇（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1330号
原告魏某，男，1989年7月27日出生，汉族，住西平县。
被告宋某，男，1992年3月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
原告魏某与被告宋某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告宋某及其委托代理人李前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于2012年5月28日在西平县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因感情不和、性格不和经常因生活琐事生气。今年6月份因生气被告离家去到其娘家，经多次去请她均遭拒绝并且多次扬言要与我离婚，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚前财产归各自所有。
被告宋某辩称，原被告夫妻感情较好，夫妻感情没有彻底破裂，被告没有生育子女，男女均有毛病，被告为治病向被告家借款5万元，被告为治病对被告身体、精神上造成伤害，如果离婚，原告赔偿我10万元经济损失。
经审理查明：原告魏某与被告宋某经人介绍后相识，2012年5月28日在西平县民政局办理结婚登记手续。2015年6月份原被告生气后，被告回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告魏某提出离婚，被告宋某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告魏某仅自己陈述与被告宋某的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告宋某不同意离婚，原告魏某提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能，故原告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告魏某诉被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3580号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：陈自征，男，1968年9月12日出生。
被申请人：樊转，女，1967年11月6日出生。
被申请人：河南惠众康泰汽车销售有限公司。
法定代表人：黄卫军，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人陈自征、樊转、河南惠众康泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一七年九月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈自征名下的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆采取保全措施，限额6万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人陈自征名下豫Ｄ×××××车予以查封，查封限额6万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 宋甜甜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第545号
原告陈海峰，农民。
被告钟小伟，农民。
原告陈海峰诉被告钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告钟小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告从我手赊购西红柿种子，合款1570元，双方商定2012年3月被告开始卖出西红柿就给我种子钱，但我在2012年、2013年、2014年多次向被告索要，被告一直不予还款，综上，请求法院判令被告给付我货款1570元、利息500元、经济损失500元，共计2570元。
被告钟小伟在法定期间内未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一份，载明：“钟小伟欠凯迪1代50（元），捷利倍尔760（元），988（种子名）2代760元，计1570（元）。欠款人：钟小伟”。被告虽未到庭，但本院认为该证据具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月11日，被告从原告处购买西红柿种子，合款1570元，被告出具了欠条，当时未付款。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告从原告处购买西红柿种子，被告出具了欠条，被告应履行给付价款义务，不给付应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟小伟于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈海峰人民币1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年七月一日
书记员 张 颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01435号
原告杨焕莲，女，生于1966年10月16日，汉族。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告吴红军，男，生于1974年1月20日，汉族，系陕AB75**中型货车车主。
委托代理人袁红平，女，生于1975年1月20日，汉族，系吴红军之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岐山支公司。
本院在审理原告杨焕莲诉被告吴红军、中国太平洋财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨焕莲于2014年10月9日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司岐山支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨焕莲撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司岐山支公司的起诉。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 邢治彦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 莹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第670号
原告吴某某
委托代理人杜安
被告葛某某
原告吴某某与被告葛某某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杜安、被告葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告葛某某于2007年10月20日经人介绍相识后建立恋爱关系；2011年1月6日按乡俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记；同居期间未生育子女。原、被告同居期间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致我们感情不和，长期分居生活。为此，特向人民法院起诉请求解除我和被告的同居关系，并依法分割共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件。以证明原告主体资格。
被告葛某某辩称：我同意解除我与原告的同居关系，但原告必须返还彩礼及其它礼物共计91400元。
被告葛某某未举证。
被告对原告所举证据质证时无异议。
本院认为：被告对原告所举证据质证无异议，本院予以认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某某与被告葛某某于于2007年10月20日经人介绍相识后建立恋爱关系；2011年1月6日按乡俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记；同居期间未生育子女。原、被告同居后感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致感情不和。为此，原告吴某某于2015年5月4日诉讼来院，要求与被告葛某某解除同居关系，并依法分割共同财产。
同时查明，原告吴某某同居前的个人财产有：一台洗衣机，一台42英寸电视机，一对音箱，一个茶几，一套沙发，两张饭桌，14把椅子，一套高组，梳妆台，一把落地电扇，12床被絮，一张床，一台冰箱，一辆男式摩托车及一些日常生活用品。被告葛某某向原告吴某某送彩礼5万元；原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原告吴某某与被告葛某某未依法进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法的规定，依法予以解除。本案在审理过程中，原告吴某某自愿将其同居前个人财产赠与被告葛某某所有，原告的请求不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准予。被告葛某某向原告吴某某所送彩礼数额较大，原告吴某某应适当返还部分彩礼给被告葛某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
原告吴某某在本判决书生效后10日内一次性返还被告葛某某彩礼2万元。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年七月十六日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1037号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
负责人程进，行长。
委托代理人李超，系该行职工。
被告陈晓玲，农村居民。
被告陈瑞宝，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（以下简称万家支行）与被告陈晓玲、陈瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家支行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈瑞宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万家支行诉称，2010年9月29日，被告陈晓玲因购化肥、农药等向原告借款10000元，与原告签订《最高额保证借款合同》，由陈宗田（已故）提供担保，与原告签订《最高额保证借款合同》，借款于2011年9月28日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，有借款借据为证，但被告在履行合同过程中存在违约行为，现结欠贷款本金10000元及利息6880.88元（计算至2015年12月10日），严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈晓玲、陈瑞宝立即支付原告贷款本金10000元及利息6880.88元（计算至2015年12月10日），并支付原告自2015年12月10日至贷款还清之日的利息，诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告负担。
被告陈晓玲、陈瑞宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月27日，被告陈晓玲、陈瑞宝向原告申请办理贷款10000元。2010年9月29日，由被告陈晓玲作为借款人、陈宗田作担保人与原告签订《最高额保证借款合同》。同日，被告陈晓玲从原告处支取借款10000元，借款于2011年9月28日到期后，至今未还。
上述事实，有原告提交的青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表、《最高额保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份及当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈晓玲、陈瑞宝向原告申请贷款，并由陈晓玲作为借款人与原告签订《最高额借款保证合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产生活经营，属夫妻共同债务，原告要求被告陈晓玲、陈瑞宝偿还借款本金10000元并按照借款合同及借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓玲、陈瑞宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓玲、陈瑞宝于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金10000元及利息（利息按借款合同及借据的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈晓玲、陈瑞宝负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓薇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初673号
原告唐小淋，女，1966年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路33号五楼。
被告黄一翀，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被告化州市顺风汽车服务有限公司。
住所地广东省化州市河西街道办北岸罗江北路22号。负责人陈渝文，该公司经理。
被告陈水明，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
本院在审理原告唐小淋诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄一翀、化州市顺风汽车服务有限公司、陈水明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小淋于二○一七年五月二日以原告与被告协商庭外处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小淋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小淋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告唐小淋负担。
审判员 林 萍
二〇一七年五月三日
书记员 刘海玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01605号
原告李铁民，男，1965年12月10日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告徐明武，男，1973年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李铁民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铁民负担。
审判员 那兴邦
二０一五年八月三十一日
书记员 李婷婷