wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执112号
申请执行人：孙启成，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：王福海，男，1951年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市诚固博发建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道光明路进步楼后平房2号。
法定代表人：王淑敏，董事长。
关于申请执行人孙启成、王福海与被执行人天津市诚固博发建筑安装工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年9月30日作出了[2016]津仲裁字第145号裁决书，申请执行人孙启成、王福海于2017年2月4日在本院立案申请执行。因被执行人天津市诚固博发建筑安装工程有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第145号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年二月十日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2705号
原告张秀英，女，汉族，1952年2月24日生。
委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
被告詹国富，男，汉族，1949年8月21日生。
被告吴美华，女，汉族，1950年7月26日生。
被告詹健松，男，汉族，1982年10月2日生。
原告张秀英诉被告詹国富、吴美华、詹健松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人叶登阁，到庭参加诉讼。被告詹国富、吴美华、詹健松经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2009年、2010年前后，被告詹国富、吴美华称因儿子詹健松结婚买房需向原告借款20万元，但未按约定还款。2012年2月15日，被告詹国富、吴美华向原告出具借条，并将位于南京市六合区龙池街道XX南路XXX号XXX区XXX幢的两套房屋的国土使用权证及房屋所有权证作为抵押交给原告，承诺借款于2013年2月15日前归还。还款期限届满后被告未能归还。在原告追讨之下，被告詹健松于2013年9月2日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年10月31日归还上述欠款中的10万元，但到期后仍未归还。在原告继续追讨之下，被告詹健松又于2013年11月18日向原告出具还款承诺一份，承认上述借款本金和利息合计为22万元，并承诺于2014年1月1日还款3至5万元，2014年5月5日前还款5万元，其余款项于2015年2月15日前还清，同时承诺如还款期间有违约，将按每月2%收取违约金。但被告至今仍未还款，原告现起诉请求判令三被告返还原告借款10万元及逾期还款利息1666.67元（利息自2014年1月1日至2014年5月15日，按年利率10%计算）；判决被告詹健松支付原告逾期还款违约金4000元（自2014年1月1日至2014年5月15日，按本金5万元，月利率2%计算）。
原告张秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、承诺书、还款说明、房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告詹国富、吴美华、詹健松未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告詹国富相识。原告陈述早于2009年、2010年左右，被告詹国富、吴美华以儿子詹健松结婚需买房为由向原告提出借款20万元，原告同意并出借了此款，但被告并未归还。2012年2月15日，被告詹国富、吴美华向原告出具一份借条，载明：今借到张秀英人民币贰拾万元整（200000）元整，借期壹年，时间2012年2月15日——2013年2月15日归还。如詹国富、吴美华到期不还，由本人詹国富、吴美华产权证、土地证作抵押。纪树敏作为证明人在借条上签名。被告詹国富、吴美华将其位于南京市六合区龙池街道XX南路XXX号XXX区XXX幢二单元301室、216幢5号两处自有房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证交给原告。还款期限届满后，被告詹国富、吴美华并未还款，在原告追讨之下，被告詹国富、吴美华之子詹健松于2013年9月2日向原告出具一份承诺书，文载：本人詹健松承诺张秀英2013年10月31日归还詹国富欠款拾万元整。魏芳作为证明人在承诺书上签名。还款期限届满后三被告均未还款。在原告继续追讨之下，被告詹健松于2013年11月18日向原告出具一份承诺还款说明，书载：本人詹健松承诺借张秀英共计人民币贰拾万元整，还款如下：1、2014年1月1日还款人民币叁万至伍万元整，保底叁万元整；2、2014年5月5日还款人民币伍万元整；3、2015年2月15日前将剩余款全部还清；4、若还款期间有违约，将按每月2%违约金收取；5、此还款说明由詹国富借款，由詹健松承诺还款。原告授权的委托人李军及证明人刘兵在该份说明上签名。至2014年5月5日，三被告未向原告还款，原告遂于2014年5月向本院起诉。
原告陈述与被告詹国富实际发生借贷关系是在2009年，当时从银行取款后交给被告的现金，被告当时出具了借条，2012年2月15日的借条系被告收回原借条后再向原告重新出具的新借条，双方口头约定利息为年利率10%。2013年7月，被告归还过原告利息15000元，之后未再还款。
以上事实，有承诺书、还款说明、房屋所有权证、国有土地使用权证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告称与被告之间借贷关系最初发生于2009年，但并无证据予以证明，被告詹国富、吴美华于2012年2月向原告出具借条，可以反映出此时原、被告之间具有借贷合意。对于原告是否履行了向被告詹国富、吴美华交付出借款的义务，原告称由于借贷关系最初发生于2009年，当时的取款凭证等已遗失，但通过被告詹国富、吴美华向原告交付自有房屋的所有权证及土地使用权证以及此后詹健松两次向原告出具还款承诺的行为，可以证明原告已实际履行了交付出借款200000元的义务，双方借贷关系成立，但双方并未在借条中约定借款期内的利息，因此在借款期限内视为无息，借款期限届满后可按同期银行贷款利率计算利息。被告詹国富、吴美华应按承诺的还款期限归还原告的出借款，现至今未还应承担相应的民事责任，原告要求被告詹国富、吴美华给付借款100000元本院予以支持，经核算利息为1109.60元。
被告詹健松不是直接借款人，与原告之间并不存在民间借贷关系，不应向原告支付利息，但其向原告出具承诺书，自愿偿还原告借款，本院予以准许。被告詹健松在承诺书中承诺于2014年1月1日还款人民币30000元至50000元整，保底30000元整，于2014年5月5日还款人民币伍万元整，应按此承诺履行付款义务，但至今未予履行应承担还款责任向原告支付人民币100000元。由于被告詹健松并非直接借款人，其承诺的每月2%违约金过高，应以不超过同期银行贷款利率的30%为限，故每月违约金为325元，原告该项请求应为1625元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国富、吴美华、詹健松于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英人民币100000元；
二、被告詹国富、吴美华于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英利息1109.60元；
三、被告詹健松于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英违约金1625元；
四、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费600元，合计2992元，由被告詹国富、吴美华、詹健松负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 张奕琪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1019号
申请执行人厉华良。
被执行人陈民强。
申请执行人厉华良与被执行人陈民强民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月18日作出的（2015）金磐玉商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈民强有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1019号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第191号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人林XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月2日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院樊旭出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年8月28日22时20分许，临县交警大队民警在临县林家坪路段执勤时，将酒后驾驶晋A612**号机动车的被告人林XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为108mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人林XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为102.48mg／100ml，被告人林XX系醉酒驾驶机动车。
被告人人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月28日22时20分许，临县交警大队民警在临县林家坪路段执勤时，将酒后驾驶晋A612**号机动车的被告人林XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为108mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人林XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为102.48mg／100ml，被告人林XX系醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年8月28日22时45分办案人员带林XX提取血样的情况。
2、林XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获林XX到案时的情况。
4、林XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获移交记录证实查获林XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实林XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明林XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知林XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实林XX醉酒驾驶的情况。
10、林XX的机动车驾驶证证实林XX系有证驾驶。
11、林XX等人饮用过的白酒照片证实林XX喝过酒。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的林XX血样中检出酒精浓度含量为102.48mg／100ml的情况。
三、被告林XX的供述证实，2014年8月28日下午，我驾驶着晋A612**号机动车和我村住的张白兔一起去了外村看戏，回的时候在戏场碰上我村居住的闫奴生，我们三人一起回到了林家坪，直接去了张白兔家中，张白兔出去在街上买的小菜头肉和啤酒，我们三人在张白兔家喝酒，当时张白兔的妻子也在家中给我们帮忙，我们共同喝酒期间我喝了两瓶啤酒和约一两白酒，喝完酒我驾驶着晋A612**号机动车拉着闫奴生，将闫奴生送回林招路口的家中，我由于喝了酒在原地停留了约半个小时，我一直在车上听音乐，后来开了车灯打着车准备走时，被林招三岔路口执勤的交警查获，民警对我进行呼气酒精测试仪进行检测，未能测出结果，后交警把我带到临县人民医院进行血样提取，抽取完血样后又用呼气酒精测试仪检测，检查结果为108mg／100ml，我在测试结果单上签字捺印。后交警书面通知我，我知道结果是102.48mg／100ml。我对该鉴定结果没有异议，我被查获时，车上只有我，我有驾驶证，准驾车型是C1。
四、贺春梅的证词证实2014年8月28日晚8时许，林XX、闫奴生、张白兔三人在一起喝过酒。
本院认为，被告人林XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦小燕
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第191号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人唐某。�涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月3日被临桂县公安局监视居住，同年9月6日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人于某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控：
一、被告人于某盗窃的事实
2014年5月的一天，被告人于某伙同“变态”（未查明身份）的男子窜至临桂县中庸乡王者坪村，见失主蒋某某停放在家门口的红色本田WH1＊＊-2型摩托车（经鉴定，价值人民币2925元）未取钥匙，便将该车盗走。
2014年6月24日，被告人于某伙同“变态”窜至321国道临桂县中庸乡小华天饭店路段附近，将失主俸某某停在路边的粉红色大地飞歌牌电动车盗走，并由“变态”销赃。案发后，该车无法寻觅。
二、被告人唐某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年6月的一天，被告人唐某在明知是犯罪所得赃物的情况下，通过莫某某介绍，在五通镇仁和村委以700元的价格向被告人于某购买了于某伙同“变态”盗窃失主蒋某某的红色本田WH1＊＊-2型摩托车，购买后，将车进行了改装。案发后，该车被公安机关缴获并发还给失主蒋某某。
上述事实，被告人于某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、发还清单，被盗摩托车的购车发票，被盗电动车收据及检验合格证，二被告人的户籍证明，失主蒋某某、俸某某的陈述，证人阳某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位平面图、现场方位示意图、现场照片，二被告人的辨认笔录、辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）98号、（2014）110号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00349号、（2014）00349号鉴定意见通知书（副本），二被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对二被告人依法�轻处罚。对公诉机关提出的二被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币七千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；
三、责令被告人于某退赔失主俸某某经济损失人民币二千二百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐玉梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第191号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。2012年6月1日因涉嫌盗伐林木罪被临朐县森林公安局取保候审，2013年5月22日因涉嫌盗伐林木罪被临朐县人民检察院取保候审，2014年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和、李振宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年农历11月至12月份，被告人陈某在未经林业部门批准的情况下杀伐临朐县沂山镇付家庄村南“石匣子沟”中的四处公益林的刺槐树，杀伐面积39838平方米，杀伐刺槐成材树立木材积31.44立方米。经鉴定，被杀伐的刺槐树价值11470元。
2012年3月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案说明、办案说明、承包合同、转让合同、临朐县林业局出具的证明、林木采伐许可证、补查报告、证人刘某甲、齐某甲、刘某乙、石某甲、齐某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁、邱某某、石某乙的证言，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定结论、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，笔录临朐县森林公安局勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经林业主管部门批准，杀伐刺槐树立木材积31.44立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人陈某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护环境资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第191号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月3日出生于临沧市，汉族，文盲，农民，住临沧市。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶车架号尾号为1382的普通二轮摩托车（因未办理落户手续，未挂牌），行驶至临沧市临翔区沧江路与汀旗路岔口路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市华旭医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为138mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，机动车临时牌照、合格证及购买发票，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪德香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第191号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人赵XX，2010年2月1日因持有毒品行为被临猗县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月1日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经临猗县人民检察院批准，于2014年7月10日由临猗县公安局逮捕。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，群众匿名举报临晋镇天府饭店西侧赵XX�其住处销售毒品。接报后，临晋派出所民警到现场将涉嫌贩卖毒品的赵XX抓获，并当场查获黄色片状疑似毒品物两盒。案发后经核实，疑似毒品净重2880克；经鉴定从疑似毒品中检测出咖啡因。经查，2014年5月份临晋村民张XX在赵XX处购买了两次毒品。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵XX的供述、扣押毒品照片、扣押物品清单及证据保全决定书、民警穆晓东、薛南的情况说明、赵XX户籍证明、临猗县公安局（2010）第000212号行政处罚决定书、受案登记表、对赵XX的问话笔录、证人赵XX的证言、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX目无国法，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因持有毒品被公安�关行政拘留并罚款，犯有前科劣迹，应依法酌情从重处罚，其在本案中如实供述自己的犯罪事实可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚玲
二〇一四年九月十日
书记员 李盼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终514号
上诉人(一审起诉人)：周金贤，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
上诉人周金贤因宅基地使用权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2017)内0502民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周金贤上诉请求：依法撤销科尔沁区人民法院(2017)内0502民初579号民事裁定，对此案予以受理。事实和理由：上诉人是庆和镇永合屯村的村民，在该村只有这一处宅基地，且已取得房屋所有权证。二被上诉人未经上诉人同意，私自申请将上诉人的房屋予以拆除，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地的转让需要变更登记。上诉人为此向政府要求予以解决，但政府未予以处理。此房屋宅基地的使用面积及四至在房屋所有权证中已明确，故本案应属于人民法院受理范围，一审认定事实、适用法律错误。
本院认为，本案涉案房屋产权证号012001014的房屋已拆除，上诉人周金贤要求确认的房屋宅基地尚未取得土地使用权证，故上诉人周金贤要求依法确权的房屋宅基地的使用面积及四至不清，则本案属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定，本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，而不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上，周金贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年三月十五日
书记员 包美芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0175号
申请执行人天津市盛祥物业管理有限公司
被执行人张明
申请执行人天津市盛祥物业管理有限公司与被执行人张明其他合同纠纷一案，本院做出的（2011）辰民初字第1087号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查此案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张明名下牌照号为津HX56**捷达牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年五月二十六日
书记员 申 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民2190号
原告金满塘（天津）生物科技有限公司，住所天津市华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-1507。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告甄秀荣，农工。
本院在审理原告金满塘（天津）生物科技有限公司与被告甄秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告金满塘（天津）生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告金满塘（天津）生物科技有限公司负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙伟翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初535号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，住。
被告：李二勇，男，1970年6月8日出生，住利辛县。
原告张良与被告李二勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年2月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙长富
二〇一六年二月十七日
书记员 侯婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2388-1号
原告徐元宝。
被告刘宝伟。
被告冯恩香。
第三人王秀英。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款100000元或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人所有的车牌为鲁G×××××号的小轿车车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵洪俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执953号
申请执行人：魏灿灿，女，1983年4月4日出生，汉族，洲际油气股份有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：王珏，女，1988年3月18日出生，户籍地北京市东城区。
魏灿灿与王珏房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初第6670号民事判决书已经发生法律效力，因珏未履行判决书所确定的义务，魏灿灿向本院申请执行，要求王珏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王珏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人魏灿灿依据（2016）京0102民初第6670号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人魏灿灿亦不能提供被执行人王珏其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初第6670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月十五日
书记员 徐嘉慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00840号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告徐昊，男，1980年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告徐昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市华清物业管理有限公司委托代理人毕广雨、被告徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉称，2007年1月10日，原告即开始进入城南新苑小区进行物业管理，并与被告签订了物业管理服务合同。上述合同约定按房屋建筑面积交纳物业费，每平方米每月0.4元，被告房屋建筑面积为81.52平方米，每年应交纳物业费391.3元。被告徐昊在2009年、2010年如期交纳了物业费，但是2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费至今未交纳。上述物业费原告多次向被告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业费1956.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期交纳物业费的违约金，诉讼费由被告承担。
被告徐昊辩称，我们不交物业费主要是居住环境太差，现在我们开不开窗户，饭店的排污管道就在我家窗户下面。14年12月份的时候，下水道的主管道堵了，不是因为我们扔脏东西，而是因为下水道本身存在弊端。找物业维修，物业3天都没给修理好，要把我们主管道推到年后开春修。我们自己找人修的，一下午就修完了。当时修管道的时候把别人家的地面刨坏，造成各种损失2000元，人工费、材料费1650元，我们一个楼口6家，每家分担650元。2009年我交物业费的时候我电动车的电屏丢了，向光明分局报案以后，光明分局派人去找小区监控录像，小区没有。2010年物业费我已经交了。因为居住环境太差了，所有的事情都是我们自己解决，物业根本不插手，所以我们才没交物业费。
经审理查明，被告徐昊系朝阳市双塔区城南新苑小区×区×号楼×室业主，其房屋建筑面积为81.52平方米。2008年1月15日，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为甲方，被告徐昊作为乙方签订了一份《城南新苑小区物业管理服务合同》，由原告朝阳市华清物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务，该合同第一条第一款第二项约定原告的主要义务有：“1、对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理。2、按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理。3、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作。4、建立健全物业管理档案资料。5、编制年度物业管理工作计划。6、向乙方提供住户房屋自用部位、用设备设施维修养护等有偿服务。7、对管区内的水池、水渠、假山、河等位置视情况设置安全提示牌。8、法律法规规定的其他义务”。上述物业合同同时对物业管理服务的内容和管理制度作了约定，该物业服务合同约定物业服务费收费标准为每平方米每月0.4元，物业费交纳时间为每年的一月份。上述物业服务合同第四条第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。上述物业服务合同中所约定的物业费标准经过了物价部门的批准。上述物业合同还约定了其他事项。现原告朝阳市华清物业管理有限公司以被告徐昊未向其交纳2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证明、组织机构代码证、收费许可证、《城南新苑小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告徐昊签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告具有约束力。被告徐昊作为城南新苑小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。原告朝阳市华清物业管理有限公司向被告徐昊主张的2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费1956.5元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告徐昊提出的房屋阳台下沉的辩解意见，属于房屋质量问题，不属于本案予以调整的范围，本院不予采纳。关于被告徐昊提出的原告所提供的物业服务有不到位的地方及居住环境差，应该引起原告的足够重视，但该辩解意见不足以成为其拒绝交纳物业费的正当理由，因被告在疏通下水道主管道时分担了275元的人工费、材料费，应予以折抵，但给邻居造成的损失不是因疏通下水主管道造成的直接损失，不予折抵。但因原告朝阳市华清物业管理有限公司的服务确有不到位的地方，且为被告的生活造成一定的影响，故被告应缴纳的物业费可适当减免。应当指出，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。因原告朝阳市华清物业管理有限公司的服务确有瑕疵，关于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐昊于本判决生效后10日内给付原告朝阳市华清物业管理有限公司2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告徐昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 雒文茹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第376号
原告：郑桂美。
委托代理人：王强，男，1966年6月20日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：山东巨盛玻璃有限公司，住所地博山区源泉镇南庄村。组织机构代码：72425335-3。
法定代表人：岳伟，经理。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑桂美诉被告山东巨盛玻璃有限公司（以下简称“巨盛玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑桂美的委托代理人王强，被告巨盛玻璃公司的委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂美诉称，2011年5月至6月间被告巨盛玻璃公司购买原告旧玻璃共计五车，货款6000余元，被告为原告出具入库单五张，经原告催要，被告于2012年初支付两车货款，余欠4160元。后因法人变更，被告以多种理由拒付。2012年12月5日，被告财务人员将原始手续收回，并为原告书写了借条一份，此后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款4160元，承担经济损失600元。
原告郑桂美提供如下证据，1、借条一份；2、入款单三份（复印件）。
被告巨盛玻璃公司辩称，在公司账目中，没有该笔欠款，因此不应当承担本案的还款责任。
被告巨盛玻璃公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2011年5、6月份，原告向原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司出售旧玻璃5车，该公司为原告出具了5份入库单，原告称货款总数为6000余元。上述业务发生时，案外人毛建国系淄博市博山宏源玻璃制品有限公司的实际经营人。2011年6月18日，淄博市博山宏源玻璃制品有限公司的实际经营人由毛建国变为张登超，张登超聘用毛建国作为管理人员留在淄博市博山宏源玻璃制品有限公司继续工作。2011年8月17日，原告持有入库单催收货款，案外人毛建国在5份入库单上署名同意支付，后淄博市博山宏源玻璃制品有限公司支付了部分货款，原告将已经付款的两份入库单交给了淄博市博山宏源玻璃制品有限公司，原告仍持有尚未付款的三份入库单，该公司尚欠原告货款4160元一直未付。2012年7月24日，淄博市博山宏源玻璃制品有限公司变更名称为山东巨盛玻璃有限公司。2012年12月5日，巨盛玻璃有限公司因其他案件需要借用原告入库单原件，该公司财务负责人丁慎花将原告持有的3份入库单原件借走，并为原告出具借条一份，借条载明“今借款，原宏源欠《郑贵美》玻璃款入库单叁份，总金额肆仟壹佰陆拾元正，现以复印件为准，用完后换回原件，山东巨盛公司／丁慎花，2012年12月5号”。后被告未返还原告入库单原件，也未支付所欠货款4160元。
以上事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告巨盛玻璃公司欠原告郑桂美玻璃款4160元的事实，由原告提供借条一份及入库单复印件三份予以证实，被告应当支付欠原告的上述款项。对于原告要求被告赔偿经济损失600元的诉讼请求，原告称其中360元是银行利息，其性质是逾期支付货款的利息损失，因原、被告并没有约定货款的支付期限，因此原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告称另外240元是催收货款的交通费，但未提供必要证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东巨盛玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂美货款4160元。
二、驳回原告郑桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告郑桂美负担5元，被告山东巨盛玻璃有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年七月十日
书记员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11495号
原告王金红，男，1976年4月1日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告周利斌，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌。
本院在审理原告王金红诉被告周利斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王金红在本案宣判前自愿申请撤回对被告周利斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王金红撤回对周利斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由王金红负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 吴春媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第334号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：金美兰，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告金美兰之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为57.41平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用9990元。请求法院判令被告立即支付供热费用9990元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6666号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨兆民，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨兆民信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更323号
罪犯谢彦国，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）朔刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谢彦国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千三百六十五元四角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年七月十三日作出（2011）晋刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢彦国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢彦国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年1月（二次）、2015年9月、2016年7月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬八次。2014年10月、2015年8月分别因违反监规给予警告处罚各一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢彦国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彦国减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2033年4月2日止）,剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千三百六十五元四角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3958号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：刘瑞秋。
被告：张春雷。
被告：沈芳。
被告：刘瑞云。
被告：陈丹。
被告：王建设。
被告：周琴。
被告：魏胜男。
被告：贾艳群。
被告：刘静。
被告：梁慧。
被告：于民主。
被告：李雷。
被告：姜修超。
被告：吴洪波。
被告：董坤。
被告：黄超。
被告：张勇。
被告：张静波。
被告：高宝玲。
被告：刘瑞阳。
被告：徐宁。
被告：王梅。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞秋、张春雷、沈芳、刘瑞云、陈丹、王建设、周琴、魏胜男、贾艳群、刘静、梁慧、于民主、李雷、姜修超、吴洪波、董坤、黄超、张勇、张静波、高宝玲、刘瑞阳、徐宁、王梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李绍元
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱宣霖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第368-1号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人孟庆馨，女，住武夷山市。
被执行人余志清，男，住武夷山市。
被执行人叶乃斌，女，住武夷山市。
被执行人叶乃治，男，住武夷山市。
被执行人刘燕，女，住建阳市。
被执行人陈仕剑，男，住南平市延平区。
被执行人武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人余志清。
被执行人武夷山市诚信旅游汽车有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人叶乃斌。
被执行人武夷山市鑫嘉汽车贸易有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人叶乃斌。
本院在执行申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司与被执行人余志清、叶乃斌、叶乃治、刘燕、陈仕剑、武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、武夷山市诚信旅游汽车有限公司、武夷山市鑫嘉汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷（2015）武民初字第56号一案中，经查被执行人银行无存款，而处置房产又需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待处置完被执行人财产时，不足部分再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年八月十日
书记员 陈 蕊
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第60号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人黄凌玉，曾用名黄健，男，1971年2月7日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被徽县公安局依法刑事拘留，后经徽县人民检察院批准，于2015年9月18日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所。2014年12月31日因盗窃被徽县公安局行政拘留7日。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄凌玉犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人黄凌玉到庭参加公诉，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年9月6日8时许，被告人黄凌玉在徽县人民医院一楼大厅，乘大厅导诊台无人之机，将被害人李某放于导诊台桌上的女式手提包偷走，手提包内装有白色VIVOX5手机一部及现金90元。经徽县价格认证中心鉴定，白色VIVOX5手机价格为人民币2648元。该涉案财物总价格为2738元。
公诉机关认为，被告人黄凌玉乘无人之机，秘密窃取手提包的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄凌玉辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。请求从轻判处。
审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2015年9月6日8时许，被告人黄凌玉在徽县人民医院一楼大厅，乘大厅导诊台无人之机，将被害人李某放于导诊台桌上的女式手提包偷走，手提包内装有白色VIVOX5手机一部及现金90元。白色VIVOX5手机经徽县价格认证中心鉴定，价格为人民币2648元。被告人黄凌玉财物共计2738元。
证实上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单及发还物品清单、证明；2、被害人李某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片。
上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人黄凌玉对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为：被告人黄凌玉以非法占有为目的，在公共场所县人民医院盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑法的相关规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凌玉能当庭认罪，态度较好，所盗手机已发还受害人，酌情可以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄凌玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 赵 玺
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李盼盼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执991号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人扬长坡，男，任该院院长。
被执行人杨向旭，男，1977年10月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
关于汝州市人民法院申请执行杨向旭财产刑纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人杨向旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨向旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执991号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人扬长坡，男，任该院院长。
被执行人杨向旭，男，1977年10月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的汝州市人民法院（2014）汝刑初字第18号刑事判决书过程中，因被执行人已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执991号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。
法定代表人杨某1，男，任该院院长。
被执行人杨某2，男，1977年10月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的汝州市人民法院（2014）汝刑初字第18号刑事判决书过程中，因被执行人已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 青
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更821号
罪犯韩志鹏。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年11月19日作出（2007）崆刑初字第143号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。本院于2011年4月、2013年1月、2014年12月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志鹏减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月8日起至2017年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审17号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区小倪水果副食便利店，住所地永州市冷水滩区建设路***号。
负责人唐友明，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局申请强制执行永州市冷水滩区小倪水果副食便利店食品药品行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许永州市冷水滩区食品药品监督管理局撤回对永州市冷水滩区小倪水果副食便利店食品药品行政处罚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第1082号
原告曹金强，男，汉族，42岁，住新疆玛纳斯县。
委托代理人张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告赵根贵，男，汉族，51岁，住新疆玛纳斯县新湖。
被告李勤中，男，汉族，46岁，住新疆玛纳斯县新湖。
被告闫有存，男，汉族，57岁，住新疆玛纳斯县新湖。
被告李满成，男，汉族，49岁，住新疆玛纳斯县新湖。
以上四被告委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
原告曹金强诉被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员徐龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金强的委托代理人张向文、被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成及四被告委托代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金强诉称，2014年4月4日，借款人李长明通过肖守明向原告曹金强借款150000元，约定于2014年10月4日归还，逾期按月息15‰归还本息，被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成为借款人李长明提供了担保。借款人李长明逾期未还清借款，被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成亦未履行保证责任，现诉请被告承担连带保证责任偿还借款140000元；按月息15‰支付截止2015年6月4日逾期利息16800元，其后利息利随本清；承担本案诉讼费用。
四被告辩称，四被告确实为借款人李长明的借款提供了连带责任保证，但当场借款人李长明从肖守明处只收到90000元现金，故借款金额应为90000元。借款期限届满时借款人李长明尚有能力履行还款义务而原告曹金强未及时向其催要该款，才导致至今该款未能偿还。且借款在保证期间内原告曹金强从未要求四被告承担保证责任，截止2015年4月4日该笔借款的保证期间已过，其应免除四被告的保证责任。
经审理查明，2014年4月4日，借款人李长明通过肖守明向原告曹金强借款150000元，约定于2014年10月4日归还，逾期按月息15‰归还本息，被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成为借款人李长明提供了担保。2014年10月19日借款人李长明偿还借款10000元，剩余140000元尚未偿还，被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成未履行保证责任。
上述事实有双方当事人当庭陈述、证人肖守明的证言、原告曹金强提交的欠条在案予以证明，足以认定。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款人李长明向原告曹金强借款150000元，并出具借条，系双方真实意思表示，借款合同合法有效；被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成自愿为李长明担保，被告赵根贵、李勤中、闫有存、李满成与原告曹金强之间的保证合同合法有效。借款履行期届满后四被告未履行保证责任，原告曹金强亦未提供证据证明其在保证期间内向四被告主张过权利，故四被告免除保证责任，对原告曹金强的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹金强的诉讼请求。
案件受理费1718元（已减半收取），由原告曹金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年二月四日
书记员 侯雪乔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1056号
罪犯赵海臣，男，1948年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯赵海臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第86号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年7月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人张某某，男，1984年9月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮宣布捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某、张某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。三被告人及辩护人程萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年6月，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，为窃取财物共同出资购买了一辆蓝色“福田”轻卡车（车牌号鲁Q×××××），后三被告人驾乘该车辆沿临沂市沂蒙路北段、临沂滨河东路等路段行驶时，使用铁管、菜刀等工具，作案5起，窃取张某等人货车上所载轮胎、白酒、皮鞋、聚酯树脂、聚乙烯树脂等物品一宗，价值共计43000余元。具体分述如下：
1、2012年12月11日21时许，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，驾乘车辆沿沂蒙路北段行驶中，使用铁管、菜刀等工具，窃取张某驾驶的解放牌货车上所载的轮胎2个，价值7000元。赃物变卖分肥。
2、2013年1月9日凌晨，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，驾乘车辆沿临沂滨河东路行驶至汤头、太平路段时，使用铁管、菜刀等工具，窃取刘澎清驾驶的鲁V×××××号货车上所载的景芝红白酒78箱，价值3900元。案发后追回景芝红白酒5箱，退还被害人。
3、2013年5月11日，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，驾乘车辆沿沂蒙路北段行驶时，使用铁管、菜刀等工具，窃取王某行驶中的货车上所载的悍盾牌皮鞋7箱，价值3150元。后被告人张文举将皮鞋5箱卖给马某。案发后追回皮箱5箱退还被害人。
4、2013年6月3日3时许，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，驾乘车辆行驶至临沂市兰山区俄黄路北段时，使用铁管、菜刀等工具，窃取刘和勇驾驶的鲁V×××××号解放牌半挂货车上所载的雀丽牌聚酯树脂75包，价值19500元。赃物追回退还被害人。
5、2013年6月9日23时许，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，驾乘车辆沿沂蒙路北段行驶时，使用铁管、菜刀等工具，窃取徐希付驾驶货车上所载的聚乙烯树脂44包，价值10120元。赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人黄某某、张某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某等人的陈述，证人马某、凌某的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某、张某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某某、张某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某、张某某、张某某归案后认罪态度较好，大部分赃物已追回退还了被害人，积极交纳了罚金，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年12月9日止。罚金已交纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年12月9日止。罚金已交纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年12月9日止。罚金已交纳。）
二、没收作案工具蓝色“福田”轻卡车一辆，车牌号鲁QX60**。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00091-1号
原告席帮珠。
被告程光全。
被告郭世英。
被告宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司总经理。
本院在审理原告席帮珠与被告程光全、郭世英、宜昌永东建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告席帮珠于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌永东建设工程有限公司所有的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）以1000000元标的采取查封等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告席帮珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌永东建设工程有限公司的银行存款1000000元，或者查封被告宜昌永东建设工程有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号），或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍倩昀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00091-1号
原告席帮珠。
被告程光全。
被告郭世英。
被告宜昌永东建设工程有限公司。
法定代表人陈永财，该公司总经理。
本院在审理原告席帮珠与被告程光全、郭世英、宜昌永东建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告席帮珠于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌永东建设工程有限公司所有的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）以1000000元标的采取查封等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告席帮珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌永东建设工程有限公司的银行存款1000000元，或者查封被告宜昌永东建设工程有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号），或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍倩昀
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1964号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告曹海群，男，1974年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告曹有生，男，1977年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告张小雨，男，1972年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告曹海群、曹有生、张小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告曹海群、曹有生、张小雨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹海群、曹有生、张小雨以经营周转之需为名，于2012年3月21日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期间，借款人曹海群未能按合同条款履行还款义务。至2015年7月20日被告曹海群共有12905.43元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。
被告曹海群未作答辩。
被告曹有生未作答辩。
被告张小雨未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日被告曹海群、曹有生、张小雨分别以经营周转之需向中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款到期后，被告曹海群未能按合同约定条款履行还款义务。截止至2015年7月20日被告曹海群尚有借款本金12436.44元及利息468.99元未归还。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各三份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹海群在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金12436.44元及利息468.99元，共计12905.43元（利息以本金12436.44元按合同约定利率计算，从2015年7月26日计算至还款之日止）。
二、被告曹有生、张小雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖琼玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2853号
原告：张磊，女，1987年10月1日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋鸿光，男，1974年2月25日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路人才大厦。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：李绍增，男，1974年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告张磊诉被告蒋鸿光、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张海燕，被告蒋鸿光，被告保险公司的委托诉讼代理人李绍增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12777.81元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月26日8时00分许，蒋鸿光驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿光岳路西侧副道由西向东行驶，与由北向南张磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张磊受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，蒋鸿光承担事故的全部责任，原告无责任。蒋鸿光驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。
被告蒋鸿光辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：该车在我保险公司投保交强险及保额15万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失同意依法赔偿，与事故无关的其他费用不予承担，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年3月26日8时00分许，蒋鸿光驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿光岳路西侧副道由西向东行驶，与由北向南张磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张磊受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，蒋鸿光驾驶机动车观察不周、操作不规范、借道通行未让行其他车辆承担事故的全部责任，张磊无责任。事故发生后原告张磊在聊城市中心医院住院治疗11天，诊断为30周妊娠、骨折待排除等，支出医疗费4291元。原告申请评定出院后的误工、护理时间、人数及营养期限，2016年12月7日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人张磊出院后的误工时间为14日，出院后无需护理；住院期间为1人护理；营养期限为7日。原告支出鉴定费1600元。
对以上鉴定结论原告不服，提出重新鉴定申请，经审查不符合重新鉴定的法定条件。
电动自行车车损，经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估认定损失金额370元。原告支出鉴定费200元。
根据原告张磊举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费4291元，住院伙食补助费330元（11天×30元/天），误工费2160.5元（86.42元/天×25天），护理费1797.4元（163.4元/天×11天），交通费110元，营养费540元（30元/天×18天），车损370元，司法鉴定费1600元，车损评估费200元，施救费100元，计11498.9元。被告蒋鸿光为原告垫付医疗费700元。
诉讼期间原告申请保全，要求扣押被告蒋鸿光驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车，并提供担保，本院作出（2016）鲁1502财保26号民事裁定书，决定扣押被告蒋鸿光驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车一辆，被告蒋鸿光缴纳保证金1万元将车辆提走。
被告蒋鸿光驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车在保险公司投保交强险一份，商业三者险15万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告、车损鉴定报告、鉴定费单据、误工、护理人员身份证复印件、施救费单据，被告蒋鸿光提交的垫付医疗费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
蒋鸿光驾驶机动车观察不周、操作不规范、借道通行未让行其他车辆承担事故的全部责任，张磊无责任。
现因被告蒋鸿光驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费4291元，住院伙食补助费330元，营养费540元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告张磊误工费2160.5元，护理费1797.4元，交通费110元；财产损失限额2000元内，赔偿原告车损370元，施救费100元；计9698.9元。
商业险限额无须赔偿。
保险公司赔偿项目以外的司法鉴定费1600元，车损评估费200元，计1800元，应由被告蒋鸿光承担赔偿责任。被告蒋鸿光垫付的医疗费700元，应当予以返还。
原告主张的误工费的计算方式，提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。原告主张的交通费偏高，应当予以减少。原告提出重新鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，重新鉴定的请求，不予准许，鉴定意见无论从形式上还是从内容上均符合有效证据的相关要件，应作为有效证据予以采信，原告的该主张不能成立。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。二被告辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告张磊医疗费4291元、住院伙食补助费330元、营养费540元、误工费2160.5元、护理费1797.4元、交通费110元、车损370元、施救费100元，计9698.9元；
二、被告蒋鸿光赔偿原告张磊司法鉴定费1600元、车损评估费200元，计1800元；
三、原告张磊返还被告蒋鸿光垫付的医疗费700元；
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋鸿光承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月二十五日
书记员 何冰冰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第85号
申请执行人罗某，女，汉族，隆回县人。
被执行人刘某，男，汉族，隆回县人。
罗某与刘某离婚纠纷一案，本院2011年6月15日作出（2011）隆法民一初字第480号民事判决书，判决准予罗某与刘某离婚；婚生小孩刘XX由罗某抚养成年，由刘某在判决生效后每月负担小孩抚养费450元，直到小孩长大成年止。该判决生效后，刘某没有按判决要求履行义务，罗某向本院申请执行，本院于2011年8月9日立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人刘某在隆回县农村信用合作联社的工资账户，因另无财产可供执行本院于2011年11月7日裁定终结本次执行程序。
2014年1月2日申请执行人罗某与被执行人刘某自愿达成了《离婚抚养费补充协议》，并在隆回县公证处进行了公证，当日下午，双方一起到本院提交了隆回县公证处（2014）湘邵隆证字第002号公证书和申请人罗某的申请书，申请书内容为：“关于我与刘某离婚纠纷一案小孩抚养费执行问题，按（2014）湘邵隆证字第002号公证书约定，我抚养小孩不需要刘某付任何费用，将已由法院强制扣划的6300元退还给刘某。以后也不再执行。申请人：罗某，2014年1月2日。”
本院认为，申请人罗某与被执行人刘某均为完全民事行为能力人，双方就有关财产和小孩抚养问题自行达成协议，并经公证，具有法律效力。申请执行人罗某在提交给本院申请书中的意思表示，系对本院（2011）隆法民一初字第480号民事判决确定的要求刘某给付小孩抚养费权利的自愿放弃，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆法民一初字第480号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一四年三月十九日
书记员 李启武
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第85号
申请执行人任爱军，证件号码132226197209230366，农林牧渔劳动者，联系方式
被执行人杨彦峰，证件号码132226197011300314，农林牧渔劳动者，联系方式134031940778
申请执行人（或申请执行机关）任爱军，依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第99号，于2014年4月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一五年十一月三十日
（）
书记员 曹培英
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00335号
上诉人（原审原告）北京伟业宏达科技有限公司。住所地：北京市门口沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。
委托代理人尹共博、陈向阳，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）纪冬子。
上诉人北京伟业宏达科技有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月9日13时许，在北京朝阳区惠新西街慧安轩小区停车场，被告纪冬子驾驶京P×××××威志轿车剐蹭了原告公司司机于某停放的京P×××××号桑塔纳轿车，致使原告的车辆左前部受损，被告负全责。事故发生后，经交警调解，原告公司司机于某将受损车辆开到被告车辆投保保险公司指定的北京朝阳区奥东利汽车修理厂进行维修，由保险公司支付修理费用，该汽车修理厂为原告公司司机出具了车辆维修提单。该车维修完毕后，原、被告因该事故发生的争执未能解决，该车一直存放在该修理厂。
原审又查明，京P×××××号桑塔纳轿车系原告公司租赁潘军的车辆，原告公司在租赁期间是该车的管理人。
原审认为，原告公司租赁使用的车辆和被告驾驶的车辆发生剐蹭事故后，双方在交警部门的调解下，原告公司司机于某将受损的京P×××××号桑塔纳轿车开到汽车修理厂进行维修，由肇事车辆投保的保险公司支付修理费用，并且该修理厂把修车提单交给了原告公司司机于某。该车维修完毕后，原告公司因故未能取走该车，而不是被告实际控制和占有，原告要求被告返还该车的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。据此一审法院判决如下：驳回原告北京伟业宏达科技有限公司的诉讼请求。
宣判后，原告北京伟业宏达科技有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、一审法院认为“原告公司因故未能取走该车，而不是被告实际控制和占有”，这与事实不符；2、一审法院认定于某是我公司司机与事实不符；3、一审法院存在审判程序错误，一审法院对上诉人提交的证据未经质证且不予理睬。诉请本院依法撤销临漳县（2014）临民初字第1246号民事判决，依法判决被上诉人将原告京P×××××号桑塔纳轿车维修好并归还原告，被上诉人承担本案的诉讼费用。原告纪冬子服判。
二审审理期间，上诉人北京伟业宏达科技有限公司向本院提交如下新证据：1、于某证言一份，证明当时于某受纪冬子委托把车开到维修厂的，于某并不是上诉人的司机；2、公证书一份，是北京市长安公证处对于某证言的公证；3、北京笔克装饰有限公司的证言一份，证明于某从2010年8月至今一直在该公司担任副总经理一职。被上诉人纪冬子对上述新证据的质证意见如下：对这三份证据都不认可，认为证人于某应当到庭作证。
经审理查明，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案是上诉人北京伟业宏达科技有限公司诉被上诉人纪冬子返还原物纠纷。返还原物的前提应该是对争议标的的占有。在本案中，上诉人没有举出任何证据证明涉案车辆由被上诉人纪冬子直接占有或间接占有。在二审审理中上诉人与被上诉人均认可涉案车辆仍在修理厂。因此，对上诉人诉请被上诉人返还车辆的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，一审法院认定事实错误，但是判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人北京伟业宏达科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一五年九月一日
书记员 杨红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1986号
原告李宝聚，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李佃荣，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李胜美，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李佃臣，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李宝聚与被告李佃荣、李胜美、李佃臣健康权纠纷一案中，原告李宝聚于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李宝聚主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝聚撤回起诉�
案件受理费317元，减半收取158元，由原告李宝聚负担。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 张景川
人民陪审员 侯俊茂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玉军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10877号
原告王仪双，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富。
被告霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王仪双与被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王仪双于2015年7月3日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王仪双自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告王仪双撤回起诉。
案件受理费56070元，减半收取28035元，由原告王仪双自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年七月六日
书 记 员 何西雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2280号
上诉人（原审原告）：欧阳震，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）：钟海洋，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人欧阳震因与被上诉人钟海洋民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人欧阳震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初735号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人计健，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，路华救援公司员工，住上海市普陀区武宁路；2011年5月因妨害公务罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2016年4月30日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人计健犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人计健及其辩护人张健、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月30日14时许，普陀公安分局白玉路派出所民警吴某某在所内处置一起纠纷案。被告人计健到所后，殴打对方当事人朱某某，被民警制止。民警吴某某遂将计健口头传唤至候问室，计健趁吴某某不备，举起候问室的一把椅子冲向吴某某准备殴打其，吴某某用手挡椅子致伤，随后被告人计健被控制。经鉴定，民警吴某某因外伤致左前臂伸侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
被告人计健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人计健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人朱某某、杨某某、姜某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人计淑敏的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见、验伤通知书，监控视频，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人计健的犯罪事实和罪名成立。被告人计健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人计健到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计健犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05001号
原告范开英，女，1969年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告潘宇，男，1979年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告伍春燕，女，1981年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋祖强，男，1959年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告范开英与被告潘宇、伍春燕、蒋祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范开英的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告潘宇、伍春燕、蒋祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开英诉称，被告潘宇、伍春燕因资金需要，2014年10月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告潘宇、伍春燕因经营需要向原告借款210000元，借款期限3个月，月利率2%，并由被告蒋祖强提供连带责任担保。合同签订当日，原告通过银行转账200000元和支付现金10000元的方式共计支付被告潘宇借款210000元，被告潘宇出具收条，借款到期后被告仅支付利息1万元，后未再还本付息，故起诉要求被告潘宇、伍春燕、蒋祖强共同归还原告借款210000元，支付利息、罚息（以210000元为基数，从2015年1月10日起按中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告潘宇、伍春燕、蒋祖强均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告（甲方）与被告潘宇、伍春燕（乙方）、蒋祖强（共同偿债人）签订《借款合同》，合同约定：被告乙方因经营需要向甲方借款210000元，借款期限3个月，月利率2%，甲方将借款金额转至被告指定的账户（户名潘宇，账户621528＊＊＊＊＊＊＊＊64），乙方按月付息，到期还本，每月末借款对应日为结息日、到期归还本金时结清所有利息；乙方支付利息和本金时，应将利息、本金支付至甲方指定的账户（户名范开英，开户行重庆农商行永川支行开发区分理处账号621258＊＊＊＊＊＊＊＊66）；担保条款：以上借款所涉及的本金、利息、复利、罚息以及因乙方未按期偿还本息所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其实现以上债权的一切费用由借款人、共同偿债人承担；乙方未按期支付，每日应按合同约定的贷款日利率的125%向甲方支付复利；乙方未按合同约定的还款期限偿还到期借款，自逾期之日起，甲方按合同约定的借款利率基础上按照所欠款项每日加收25%的罚息，直至付清本息为止。原告及被告潘宇、伍春燕、蒋祖强分别在借款合同上签字。合同签订当日原告通过银行转款200000元到被告潘宇账户，并支付被告潘宇现金1万元，被告潘宇收款后向原告出具收条，载明收到范开英借款人民币10000元，银行转账200000元，共计210000元，大写贰拾壹万元正。借款到期后，被告潘宇支付了截止2015年1月9日的利息10000元，从2015年1月10日起未再还本付息，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、收条，原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告潘宇、伍春燕、蒋祖强签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告向被告潘宇、伍春燕支付了借款210000元，被告潘宇、伍春燕应按约在2015年1月28日前归还原告全部借款并支付利息，但被告潘宇、伍春燕久拖不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘宇、伍春燕共同归还借款210000元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告蒋祖强承担还款义务，因原、被告签订的借款合同中担保条款约定被告蒋祖强对借款本金、利息、复利、罚息及其实现以上债权的一切费用共同承担偿还责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故本院主张由原告蒋祖强承担本案连带责任保证。原告要求支付利息符合合同的约定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告潘宇、伍春燕、蒋祖强经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘宇、伍春燕于本判决生效后五日内共同归还原告范开英借款210000元，并支付利息（以210000元为基数，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、由被告蒋祖强对上列第一项判决所确定的义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2225元，由被告潘宇、伍春燕、蒋祖强共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年九月一日
书记员 龙丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第218号
申请执行人谢四宗。
被执行人周红彬。
本院在执行申请执行人谢四宗与被执行人周红彬劳务费纠纷执行一案中，被执行人周红彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王荣新
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保8号
申请人：白云区东兴建筑物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红村二组。
经营者：胡承英，女，1958年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被申请人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉。
申请人白云区东兴建筑物资租赁站于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿业建设集团有限公司在成都银行成飞支行账号为10×××03上的存款共计人民币390777.17元进行冻结。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXXXXXX），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人白云区东兴建筑物资租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿业建设集团有限公司在成都银行成飞支行账号为10×××03上的存款共计人民币390777.17元，冻结期限一年；
案件申请费人民币2474元，由申请人白云区东兴建筑物资租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一七年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1011号
吴巧菊申请执行洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必城商贸有限公司、姜海霞、王晓罡借担保合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初288号民事判决书已发生法律效力。权利人吴巧菊于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姜海霞、王晓罡长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初288号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一七年三月三日
书记员 ：曹小伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19803号
原告：刘×，男。
被告：朱×，女。
原告刘×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我与朱×于1995年6月6日登记结婚，结婚初期感情尚好，2004年12月30日生育一子刘x。孩子出生后，双方之间的矛盾越发凸显，因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，之前我们协议过离婚，但没有离成。这段婚姻我已忍受了十年，现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
朱×辩称：我不同意离婚。我与刘×是大学同学，经自由恋爱后结婚，双方感情一直很好，双方共同创业，一起努力有了现在很好的生活。我们结婚近20年，主要是在孩子的抚养教育问题上矛盾较大，男女双方思维模式不同，生活中出现了矛盾，我已意识到了自身存在的问题，我愿意与刘×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：刘×与朱×于1990年自行相识，经自由恋爱后于1995年6月6日登记结婚。2004年12月30日生育一子刘x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，朱×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与刘×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。刘×与朱×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现朱×一再表示坚决不同意离婚，并愿与刘×和好。而且婚后双方育有一子，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故刘×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马跃然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雪燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第140号
申请执行人龙燕春。
被执行人阳金富。
本院在执行龙燕春申请执行阳金富共同共有纠纷一案，经查明，被执行人阳金富其无固定经济收入，无银行存款，无房产和车辆等财产，并且是该社区的低保对象。本院根据法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第140号
申请执行人龙X春，女，XX年XX月XX日出生，现住XX市XX大道XX苑**单元**室。
被执行人阳X富，男，XX年XX月XX日生，现住XX区XXX县XX镇XX街**号，身份证号码：XX********。
本院在执行龙X春申请执行阳X富共同共有一案。经查明，被执行人阳X富其无固定经济收入，无银行存款，无房产和车辆等财产，并且是该社区的低保对象。本院根据法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执�财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人景光辉，行长。
被执行人吴均，男，汉族，住三台县刘营镇新。
被执行人吴东海，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人赖子春，男，汉族，住三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1398号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴均、吴东海、赖子春偿还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款18200.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴均或吴东海、赖子春的银行存款二万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第140号
申请执行人龙某春，女，XX年XX月XX日出生，现住XX市XX大道XX苑**单元**室。
被执行人阳某富，男，XX年XX月XX日生，现住XX区XXX县XX镇XX街**号，身份证号码：XX********。
本院在执行龙某春申请执行阳某富共同共有一案。经查明，被执行人阳某富其无固定经济收入，无银行存款，无房产和车辆等财产，并且是该社区的低保对象。本院根据法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第140号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，
法定代表人谭清华，该局局长。
诉讼代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人吴从见。
被执行人潘亿。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三行执准字第53号执行裁定书，于2014年7月11日向被执行人吴从见、潘亿发出执行通知书，责令被执行人被执行人吴从见、潘亿在通知书送达之日起三日内履行法律和生效法律文书所确定的下列义务：一、向三都水族自治县人口和计划生育局支付社会抚养费33888.00元。二、支付迟延履行期间的债务金双倍利息。三、负担申请执行费408元。但被执行人吴从见、潘亿至今未履行。现查明被执行人吴从见、潘亿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴从见、潘亿所有的在银行的存款34296.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴昌学
二〇一四年七月十一日
书记员 张希军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第800号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2640号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏韩。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第187号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰