wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第135号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董百奇，农民，住浙江省桐庐县。2014年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
被告人张某，农民，住浙江省桐庐县。2014年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
被告人朱某甲，农民，住浙江省桐庐县。2014年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
被告人董某乙，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2014年10月30日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月14日中午，因吕某乙女儿结婚定做的馒头未送到一事，被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙四人酒后先后至桐庐县富春江镇严陵村俞某家讨要说法。因俞某家中无人，各被告人情绪较为激动。俞某邻居即被害人孙某乙见状上前劝说时，双方因言语不和发生冲突并扭打，致被害人孙某乙双肺挫伤，双侧第8后肋骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。被害人孙某丙见状上前劝架，也被殴打。案发后，被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙与被害人孙某乙、孙某丙达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人宣读、出示的常住人口基本信息、个人医疗报销信息、病历资料、民事赔偿协议、谅解书、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人江某甲、江某乙、孙某甲、吕某甲、吕某乙、江某丙、吕某丙、蔡某、朱某乙、俞某的证言，被害人孙某乙、孙某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙肆意挑衅，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某甲、张某、朱某甲、董某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，对四被告人予以从轻处罚，结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈亚平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉林，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉惠，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭道钧，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县人民政府。
法定代表人张伟，县长。
再审申请人刘玉林、刘玉惠、谭道钧（以下简称刘玉林等三人）因诉会东县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉林等三人申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足，被申请人选定评估机构的程序不合法，被申请人提供的房地产价格评估报告因没有估价师的亲笔签字而无效，被申请人剥夺了申请人的补偿方式选择权。（二）东府征补[2013]3号《国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称3号房屋征收补偿决定）涉及的产权调换内容无法兑现且剥夺了申请人不服产权调换方案时行使救济的权利，3号房屋征收补偿决定所依据的征收补偿方案不合法，库房停业损失补偿费没有合法依据，对土地使用权价值的确定明显脱离市场价格，对申请人房屋的补偿价格过低，明显偏离市场价格。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”。2012年初，会东县城乡规划建设和住房保障局拟定了《会东县城老体育场、文化馆片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并通过在会东有线电视台播放、县城公示栏张贴等方式向社会进行了公告，公开征求被征收人及社会公众意见，期限为2012年2月15日至2012年3月15日。会东县人民政府根据反馈意见修改制定了《会东县城老体育场、文化馆片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。刘玉林等三人称房屋征收补偿决定所依据的征收补偿方案不合法的理由不成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”；第十九条第一款规定“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定”。刘玉林等三人在规定时间未选择评估机构,征收部门组织多个被征收人及三家具有房地产评估资质的房地产评估公司参加，在会东县纪委、县公证处工作人员的现场监督下，以随机抽取的方式确定房地产评估机构，符合上述规定。刘玉林等三人称被申请人选定评估机构的程序不合法的理由不成立。虽然评估师在房地产估价报告中仅加盖印章，没有亲笔签名，程序上存在不当之处，但并未对刘玉林等三人的实体权利产生不利后果，一、二审法院将其视为程序瑕疵，并无不当。刘玉林等三人称房地产估价报告因没有估价师的亲笔签字而无效的理由不成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”。刘玉林等三人在房屋征收补偿过程中未按上述规定申请复核评估，在诉讼过程中认为房屋的补偿价格过低，理由不成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。会东县人民政府在3号房屋征收补偿决定中提供了房屋产权调换和货币补偿两种补偿方式供被征收人选择，因此，刘玉林等三人称被申请人剥夺了申请人的补偿方式选择权的理由不成立。
综上，刘玉林等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘玉林、刘玉惠、谭道钧的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年一月九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉林，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省会东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉惠，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省会东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭道钧，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省会东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县人民政府。法定代表人张伟，县长。再审申请人刘玉林、刘玉惠、谭道钧（以下简称刘玉林等三人）因诉会东县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉林等三人申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足，被申请人选定评估机构的程序不合法，被申请人提供的房地产价格评估报告因没有估价师的亲笔签字而无效，被申请人剥夺了申请人的补偿方式选择权。（二）东府征补[2013]3号《国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称3号房屋征收补偿决定）涉及的产权调换内容无法兑现且剥夺了申请人不服产权调换方案时行使救济的权利，3号房屋征收补偿决定所依据的征收补偿方案不合法，库房停业损失补偿费没有合法依据，对土地使用权价值的确定明显脱离市场价格，对申请人房屋的补偿价格过低，明显偏离市场价格。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”。2012年初，会东县城乡规划建设和住房保障局拟定了《会东县城老体育场、文化馆片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并通过在会东有线电视台播放、县城公示栏张贴等方式向社会进行了公告，公开征求被征收人及社会公众意见，期限为2012年2月15日至2012年3月15日。会东县人民政府根据反馈意见修改制定了《会东县城老体育场、文化馆片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。刘玉林等三人称房屋征收补偿决定所依据的征收补偿方案不合法的理由不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”；第十九条第一款规定“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定”。刘玉林等三人在规定时间未选择评估机构,征收部门组织多个被征收人及三家具有房地产评估资质的房地产评估公司参加，在会东县纪委、县公证处工作人员的现场监督下，以随机抽取的方式确定房地产评估机构，符合上述规定。刘玉林等三人称被申请人选定评估机构的程序不合法的理由不成立。虽然评估师在房地产估价报告中仅加盖印章，没有亲笔签名，程序上存在不当之处，但并未对刘玉林等三人的实体权利产生不利后果，一、二审法院将其视为程序瑕疵，并无不当。刘玉林等三人称房地产估价报告因没有估价师的亲笔签字而无效的理由不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”。刘玉林等三人在房屋征收补偿过程中未按上述规定申请复核评估，在诉讼过程中认为房屋的补偿价格过低，理由不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。会东县人民政府在3号房屋征收补偿决定中提供了房屋产权调换和货币补偿两种补偿方式供被征收人选择，因此，刘玉林等三人称被申请人剥夺了申请人的补偿方式选择权的理由不成立。综上，刘玉林等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉林、刘玉惠、谭道钧的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月九日书记员  刘晴雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03049号
原告：谢建华，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴常青，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶红梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告谢建华诉被告吴常青、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢建华及其特别授权委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告吴常青、叶红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建华诉称：二被告原系夫妻关系。被告吴常青以家庭资金周转紧张为由，于2014年6月6日向原告借款260000元，并出具借条一份，同时以杨帆商都4幢305室自有房屋一套为本次借款提供担保。借款后，被告仅支付二个月利息后，不再按约付息，原告遂找二被告催要，才发现二被告已离婚，并搬离原住所，经了解，又发现杨帆商都4幢305室非二被告所有，现被告吴常青亦下落不明。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款人民币260000元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告吴常青、叶红梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢建华为证明自己的主张，举证如下：
证据1、谢建华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条、汇款凭证各一份，拟证明案涉借款的发生；
证据3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明二被告于2014年6月16日办理了离婚手续；
证据4、《房地产权证》存根一份，拟证明杨帆商都4幢305室实际为叶经杰、张凤琴所有。
被告吴常青、叶红梅未向本院提供证据材料及书面质证意见。
本院综合认证如下：原告谢建华提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，具备与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月6日，被告吴常青因资金周转需要，拟向原告谢建华借款人民币260000元，遂于当日携带加盖有宁国市远洋汽车销售有限公司公章的空白A4纸与原告协商借款事宜，经协商一致，原告同意出借人民币260000元给被告吴常青，被告亦向原告出具借条一份，载称：“借条今借到谢建华现金贰拾陆万元整，用杨帆商都4幢305室吴常青房产作抵押。月息壹分伍厘贰月一付。借款期限为一年。借款人吴常青20**年6月6日”。同日，原告向被告交付借款人民币260000元。借款后，被告在支付二个月利息后不再付息。原告在向被告催要借款利息过程中，发现被告在借条中自书的以其所有杨帆商都4幢305室作为抵押物的房屋，实际所有人为叶经杰、张凤琴，且被告吴常青、叶红梅已于2014年6月16日办理了离婚手续，被告吴常青现离家外出，无法联系，致其诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴常青因资金周转需要向原告谢建华借款人民币260000元，并以携带加盖有宁国市远洋汽车销售有限公司公章的空白A4纸向原告出具借条一份，原告称案涉借款系吴常青个人借款，遂要求吴常青以个人名义在借条上签名、捺印，且原告交付借款的对象也是吴常青个人，故审理认为，被告吴常青系本案的实际借款人。在原告向被告出具借款后，原告发现被告吴常青为案涉借款提供抵押担保的杨帆商都4幢305室房屋非被告所有，该房屋的实际权利人叶经杰、张凤琴；被告吴常青、叶红梅于被告借款后10日内办理了离婚手续，且被告吴常青现离家外出，无法联系，应属发生了被告以自己的行为表示不履行还本付息的义务的情形，另本案在审理过程中，案涉借款业已到期，被告亦未按约向原告偿还借款本息，故原告要求被告吴常青偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，利息可自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至本判决确认给付之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告叶红梅负有举证证明其具有除外情形的责任，否则将承担不利后果。本案中，被告叶红梅未提举相关证据证明其具有除外情形，故对原告主张要求被告叶红梅承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。被告吴常青、叶红梅经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常青、叶红梅于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告谢建华借款本金人民币260000元及利息（利息自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，由被告吴常青、叶红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2548号
原告翁金文，经商，
建省莆田市秀屿区平海镇溪边村后亭97号。
委托代理人李殿秋、吴士虎，均为浙江岱昌律师事务所
律师。
被告朱永红，经商，义
乌市稠城街道联平村陶界岭人，现住义乌市国际商贸城福田市
场c2-4517摊位。
被告张相红，经商，
湖南省隆回县三阁司乡码村人，现住义乌市国际商贸城福田市
场c2-4517摊位。
本院在审理原告翁金文诉被告朱永红、张相红买卖合同纠纷、
一案中，原告翁金文于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁金文撤回起诉。
案件受理费914元，由原告翁金文负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年五月十八日
书记员 余 芹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00169号
申请执行人韩城市勤学车辆有限责任公司，住所地：陕西省渭南市韩城市金城区老啤酒厂院内。组织机构代码：58078465-6。
法定代表人赵高峰，男，系该公司经理。
委托代理人王军鹏，男，系陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县九路南征稽所。组织机构代码：06868719-5。
法定代表人杨海盈，男，系该公司经理。
本院在执行韩城市勤学车辆有限责任公司申请执行陕西澄城安通汽车贸易有限公司承揽合同纠纷的（2014）澄民初字第00508号民事判决执行一案中，于2015年6月26日向被执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司发出执行通知书，2015年11月26日依法冻结了被执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司银行存款，执行中并未发现被执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司可供执行的财产线索。2015年11月23日本院因当事人双方其他纠纷作出（2015）澄民初字第00403-3号民事裁定：对被告韩城市勤学车辆有限责任公司申请执行已生效的（2014）澄民初字第00508号民事判决即（陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00018号民事判决维持）的执行款项（挂车130660元和质量保证金490000元）予以限制支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结韩城市勤学车辆有限责任公司申请执行陕西澄城安通汽车贸易有限公司承揽合同纠纷的（2014）澄民初字第00508号民事判决一案的本次执行程序。
待条件消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月四日
书记员 孙李清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3856号
申请执行人姜大伟，1988年11月3日，个体工商户。
被执行人临沂市宗信木业板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。
法定代表人刘宗信，经理。
被执行人刘宗信。
申请执行人姜大伟与被执行人临沂市宗信木业板材厂、刘宗信债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜大伟未向本院提供被执行人临沂市宗信木业板材厂、刘宗信可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款120000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰商初字第2082号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3856号
本院在执行姜大伟申请临沂临宗信木业板材厂、刘宗信纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临宗信木业板材厂、刘宗信请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民特字第00009号
申请人：张金帆。
申请人张金帆申请宣告张敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张金帆申请称：张敏系申请人张金帆之子，其患有忧郁症，于1996年10月离家出走，至今下落不明。申请人张金帆认为张敏下落不明已满四年，依法可申请宣告其死亡。
经查：张敏系申请人张金帆之子，男，1969年10月24日出生，汉族，原住安徽省巢湖市临湖路88号，公民身份号码342601691024041，其于1996年10月离家外出，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日在国家级报纸上发出寻找张敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张敏仍然下落不明。
本院认为：申请人张金帆之子张敏自1996年10月下落不明至2015年8月25日申请人张金帆向本院申请宣告死亡时已满四年，经本院依法公告后，张敏仍然下落不明，故依法可宣告张敏死亡。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十月八日
书记员 王萍萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执1033号
杨门肯申请执行闫聪民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨门肯的申请，依据（2017）内0625民初2814号民事调解书的内容，于2018年6月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5937号
上诉人（原审被告）：广州一蓝工艺品有限公司，住所地。
法定代表人：李会平，总经理。
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人广州一蓝工艺品有限公司因与被上诉人李元劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州一蓝工艺品有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向李元支付解除劳动合同的赔偿金18000元。二、驳回李元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州一蓝工艺品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州一蓝工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5937号上诉人（原审被告）：广州一蓝工艺品有限公司，住所地。法定代表人：李会平，总经理。委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人广州一蓝工艺品有限公司因与被上诉人李元劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州一蓝工艺品有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向李元支付解除劳动合同的赔偿金18000元。二、驳回李元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州一蓝工艺品有限公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州一蓝工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十月十七日书 记 员  曾凡峰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审62号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人黄双煌，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇吾老村。
被执行人黄百清，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇吾老村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月28日以被执行人黄双煌、黄百清违反计划生育法规，于2015年11月24日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄双煌、黄百清征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定书，于2016年3月28日依法送达给被执行人黄双煌、黄百清，被执行人黄双煌、黄百清在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄双煌、黄百清在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第487号
原告：张志伟，男，1984年9月18日出生，汉族，现住武强县。
委托代理人：金小明，正大律师事务所法律工作者。
被告：东北助剂化工有限公司，住址：武强县工业园。
法定代表人：攸路军，董事长。
委托代理人：石世恒，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张志伟与被告东北助剂化工有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告张志伟于2014年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取，由原告张志伟负担。
审判员 武万党
二〇一四年三月十七日
书记员 张艳艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1543号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢贻春，男，1988年11月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人谢贻春犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人谢贻春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人谢贻春于2016年5月6日1时许，在北京市朝阳区常营某便利店内，持刀威胁店员王×，当场劫取该店内现金人民币881元。
二、被告人谢贻春于2016年5月6日2时许，在北京市朝阳区管庄某便利店内，持刀威胁店员刘×、詹×，当场劫取该店内现金人民币2257元。
被告人谢贻春于2016年5月14日被抓获归案，公安机关从其处起获人民币1545元以及折叠刀1把，现均移送在案。
上述事实，被告人谢贻春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×、詹×、刘×的陈述，辨认笔录，被害单位北京市朝阳区常营某便利店、北京市朝阳区管庄某便利店出具的证明，物证及现场照片，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，扣押物品清单，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、户籍材料及被告人谢贻春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贻春无视国法，持刀威胁他人并劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权和经营者的财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢贻春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢贻春归案后如实供述、当庭自愿认罪，且部分赃款已起获，故本院对谢贻春所犯罪行依法予以从轻处罚。另依法责令被告人谢贻春退赔其犯罪所得，在案款物一并处理。综上，根据被告人谢贻春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢贻春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人谢贻春退赔人民币三千一百三十八元（含在案之人民币一千五百四十五元），发还北京市朝阳区常营某便利店人民币八百八十一元、北京市朝阳区管庄某便利店人民币二千二百五十七元。
三、在案之折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周若旻
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第39号
原告：汪章军。
被告：张卫国。
被告：素萍，成年。
本院在审理原告汪章军与被告张卫国、素萍买卖合同纠纷一案中，原告汪章军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫国、素萍的起诉。
本院认为，原告以两被告已自行履行义务为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪章军撤回对被告张卫国、素萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪章军负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年二月九日
代书记员 舒晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1039号
上诉人（原审被告）深圳市艾德福建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人雷宝宝。
委托代理人杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓孔来。
被上诉人（原审原告）佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓孔来。
上诉人深圳市艾德福建材有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第202-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，按照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。上诉人的住所地在深圳市宝安区，相关货物亦由被上诉人人送货到上诉人处，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与两被上诉人签订的五份《合同书》均约定：“如有经济纠纷，双方协商解决，协商不成，在南海法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 硕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第670号
罪犯曾吉辉，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人曾吉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月24日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币十二万元，责令曾吉辉个人退赔193694元、与同案犯二人共同退赔233383元、与同案犯四人共同退�198277元。判决生效后于2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第420号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年6月20日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标12个、四级达标1个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾吉辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2012年、2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，曾吉辉未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2012年4月19日向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地湖南省蓝山县楠市镇上下村委会、蓝山县楠市镇人民政府、蓝山县公安局楠市派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾吉辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾吉辉的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月24日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处�。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1018-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王屹。
被执行人熊绍文。
被执行人张志群。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与熊绍文、张志群金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2416号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请执行，要求熊绍文、张志群按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2416号民事调解书的规定向中国农业银行股份有限公司成都光华支行给付1423723.39元及利息、律师费、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人熊绍文、张志群所有的位于成都市锦江区（备案号2084041）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2416号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 唱
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第595号
申请执行人杨明月。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
本院在执行申请执行人杨明月与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲民间借贷纠纷一案，申请人杨明月要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲给付经灵川县人民法院作出的（2011）象民初字第424号民事调解书中所确定的赔偿款900000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）象民初字第424号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱 尧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初836号
原告：沈某，男。
委托诉讼代理人：张世梅(与原告沈某系夫妻关系)，女，1988年12月10日生，汉族，青海省湟源县村民，住青海省湟源县。
被告：桑某，男。
原告沈某与被告桑某加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世梅，被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款43800元及利息3500元；2、判令被告支付交通费、食宿费、误工费共计2400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍，由原告承揽加工被告的羊棚棚顶，约定900平米，每平米82.5元，工程完工后全部结清工程款。后被告给付部分工程款，尚欠43800元。
被告桑某辩称，对原告承揽加工羊棚棚顶的事实认可，但是工程款43800元中已经给付38000元，剩余欠款为5800元。原告持有的43800元的欠条是原告带领26个人逼迫被告书写的。
在法庭审理过程中，原告沈某为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：
欠条1份（原件）。拟证明被告桑某欠原告加工款43800元的事实。
被告桑某对原告提交的证据予以认可，但认为欠条中“杨某两人”字样当时没抹掉，是原告后来自己抹掉的。
被告桑某在庭审中未提供证据。
对原告提供的上述证据本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，经杨某1介绍，原、被告达成口头加工协议，约定原告承揽加工被告在塘格木镇三大队的羊棚棚顶，总面积900平米，每平米82.5元，工程总造价73800元，被告给付订金10000元；待工程完工后被告一次性结清工程款。双方口头约定后，被告向原告给付订金10000元，加工期间给付20000元。2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠报酬43800元。
在庭审中，原告确认主张的利息损失从欠条之日计算至起诉之日止。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原、被告之间所达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应严格按照协议内容履行义务。现原告已完成了工作任务并交付被告使用，但被告未按约定向原告支付相应报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付报酬43800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告已实际完成了加工工作任务并交付被告使用，被告经原告多次催要未支付报酬，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告给付自2014年8月14日起至2016年10月24日期间的逾期利息3500元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付讨债费用（交通费、食宿费、误工费）2400元的诉讼请求，原告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑某于本判决发生效力后十日内给付原告沈某报酬43800元及逾期付款利息3500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一七年一月十一日
书 记 员 索南卓玛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第38号
上诉人（原审被告）福建省鑫丰盛生物工程有限公司。
法定代表人吴运福，董事长。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周胜华，男，1976年1月30日出生，汉族。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
原审被告刘昌福，男，1962年9月19日出生，汉族。
原审被告陈美华，女，1960年10月4日出生，汉族，福建省鑫丰盛生物工程有限公司员工。
委托代理人吴阿陈，男，福建省鑫丰盛生物工程有限公司股东。
原审被告吴阿陈，男，1978年3月16日出生，汉族，福建省鑫丰盛生物工程有限公司股东。
原审被告吴运福，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省鑫丰盛生物工程有限公司股东。
委托代理人吴阿陈，男，1978年3月16日出生，汉族，福建省鑫丰盛生物工程有限公司股东。
原审被告吴光跃，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省鑫丰盛生物工程有限公司股东。
委托代理人吴阿陈，男，1978年3月16日出生，汉族，福建省鑫丰盛生物工程有限公司股东。
原审被告福建省南平市荣发牧业有限公司。
法定代表人魏其怀，总经理。
上诉人福建省鑫丰盛生物工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2668号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省鑫丰盛生物工程有限公司以对质量问题另行起诉为由，于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省鑫丰盛生物工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省鑫丰盛生物工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人福建省鑫丰盛生物工程有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5373号
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
法定代表人徐刚，系该行行长。
委托代理人魏文奎，系该行副行长。
被告张林堂。（缺席）
被告李海燕。（系被告张林堂之妻）（缺席）
被告刘成红。
委托代理人。（系被告刘成红之妻）
被告翟存花。
被告边忠年。
被告张桂兰。（系被告边忠年之妻）
委托代理人边忠年。
被告张德全。
被告顾金花。（系被告张德全之妻）
委托代理人张德全。
被告高军。
被告相桂花。（系被告高军之妻）
委托代理人高军。
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被告张林堂、李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行代理人魏文奎与被告翟存花、边忠年、张德全、高军到庭参加了诉讼，被告张林堂、李海燕经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年6月30日被告张林堂以搞养殖为由向原告借款7万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，年息7.38%，按季结息，借款人未按合同规定归还本金，逾期加收50%利息，息随本清。合同约定被告李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款，原告故起诉至法院：1.要求被告张林堂偿还借款7万元及利息；2.要求被告李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花承担连带偿还责任。
被告张林堂、李海燕缺席未提出答辩意见。
被告翟存花、边忠年、张德全、高军辩称，原告陈述被告张林堂向原告借款7万元及四被告夫妻为被告张林堂的上述借款提供担保的情况属实。当时借款时，我们都是五户联保，现在我们的借款已经偿还完毕，被告张林堂未偿还借款，四被告认为该笔借款应由被告张林堂偿还。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同各一份，担保书三份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告均未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提交的借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同各一份，担保书三份，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年6月30日被告张林堂以搞养殖资金紧张为由向原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款7万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，年息7.38%，按季结息，借款人未按合同规定归还本金，逾期加收50%利息，息随本清。合同约定被告李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花对上述借款承担连带偿还责任，并签订担保承诺书。借款到期后，被告未偿还借款，原告故起诉至法院要求处理。被告张林堂、李海燕经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款／保证担保合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告张林堂支付借款，借款到期后被告张林堂理应偿还。被告李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花为上述借款提供保证担保，理应按约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张林堂偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款7万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年6月30日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
二、被告李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张林堂、李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十月二十七日
书记员 王津皓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1134号
原告郎某某，女，1985年5月25日出生，汉族，村民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1986年8月12日出生，汉族，村民。
原告郎某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎某某及其及其委托代理人郑齐、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邢书豪，××××年××月××日生育次子邢英豪，双方感情起初尚好，但婚后发现被告脾气暴躁，造成双方无共同语言，每年都有不断吵架的现象，曾写有离婚协议书，二人感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，长子邢书豪由原告抚养，次子邢英豪由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，双方有两个孩子且感情好。
经审理查明：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邢书豪，××××年××月××日生育次子邢英豪，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活十年之久且生育二个子女，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年六月一日
书记员 程敬贤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第126号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某某。
委托代理人衣某某。
委托代理人刁某某。
被申请执行人马某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行马某某征收决定一案于2013年11月20日作出的北计生费征字（2013）580号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：李某某与丈夫马某某于20XX年XX月XX日在青岛大学医学院附属医院违法生育一个子女（男孩）。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对马某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）580号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人马某某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）580号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月20日作出的北计生费征字（2013）580号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人马某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋青梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3616号
原告曲立。
委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被告李胤峤（曾用名李强）。
被告金春姬。
原告曲立与被告李胤峤、金春姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲立的委托代理人李广杰到庭参加了诉讼，被告李胤峤、金春姬经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同从事房地产开发需要资金，被告多次找到原告要求原告帮助其借点款，并答应给付年息百分之二十。鉴于原告与第一被告是研究生班的同学，感觉同学有困难应该帮助他一下，因此原告分别于2003年11月与12月间在亲朋好友之间帮其筹集了25万元整，原告按被告的承诺也对债权人承诺按每年百分之二十支付利息。借款后，被告支付了一年的利息给债权人，第二年的利息只支付了2万元，就没有钱支付了。后经原告数次催要，被告答应“2009年春节前将本金还上，利息年后计”并发信息给原告，原告按被告的要求也将借条传给他。但此后被告就不接电话了，偶尔接一下电话还是以种种借口拒付借款。无奈之下原告只好将被告承诺债权人利息按年支付给债权人。同时又陆续将本金与利息还清。原告为了兑现借款时的承诺，先后交叉借款垫付利息损失就是50余万元，本金25万元。综上所述原告认为，被告根本不讲诚信，同时也没有还款诚意。被告的做法，给原告造成了极大的经济损失。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款25万元及利息。
被告李胤峤、金春姬经公告传唤未出庭应诉。
经审理查明，2003年11月23日，被告署名李强给原告出具一份借条，内容为借现金20万元；2003年12月20日，被告李胤峤以李强署名给原告出具一份借条，内容为于世纪宾馆借原告现金5万元；2007年2月17日、2007年6月13日，被告李胤峤通过银行分别存入原告银行卡2万元、5万元；2009年1月20日，被告通过手机发信息给原告，承诺春节前将本金20万归还，利息年后计，另请将借条传真一份；2013年3月1日，原告录音与被告李胤峤电话记录，内容为其向原告借款25万元，约定年利息20%；另被告李胤峤人口基本信息反映其曾用名为李强，二被告系夫妻。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金25万元及自2005年4月22日至还清日止，按年息20%计算的利息。二被告则经公告传唤未出庭应诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的二份借条、银行取款回执、手机信息记录、户籍信息等及当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具借条，原告将借款给付被告，双方形成借款合同关系，双方借条没有约定还款时间，自第一笔借款至今十多年，现原告要求被告偿还借款及双方约定的利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；二被告系夫妻，应共同偿还该借款；二被告经本院公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下:
被告李胤峤、金春姬于本判决生效之日起5日内偿还原告曲立借款人民币25万元及利息（自2005年4月22日起至还清欠款时止按年息20%计付），若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5650元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周雅芯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1985号
申请执行人：乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
被申请执行人：孙亦武。
被申请执行人：陈宪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第825号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款800000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈宪与申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司达成分期和解协议，由于分期付款期限过长，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人陈宪、孙亦武尚欠申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司的执行款800000元及利息，本院暂予以终结执行。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1985号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1985号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人陈宪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00825号，依法向被执行人陈宪发出执行通知书，责令被执行人陈宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人�币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1985号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人孙亦武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00825号，依法向被执行人孙亦武发出执行通知书，责令被执行人孙亦武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亦武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3636号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林根生，男，1972年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈丽飘，女，1975年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林根生、陈丽飘行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林根生、陈丽飘自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3636号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3636号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：林根生，男，1972年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈丽飘，女，1975年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林根生、陈丽飘行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林根生、陈丽飘自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3636号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4963号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：高欣，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟，被告高欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金118613.53元，截止2015年7月14日拖欠的利息31539.79元、罚息5239.38元，合计155392.7元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担律师费3108元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月4日签订了《个人信用贷款合同》由原告在140000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年9月5日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告高欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年9月4日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告以平安新一贷的形式在140000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.69%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年9月5日向被告发放了贷款140000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金118613.53元，截止2015年7月14日，拖欠利息及罚息36779.17元。4、因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金118613.53元及截止2015年7月14日拖欠的利息和罚息36779.17元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，因未提交其缴纳律师费的票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二顶、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告高欣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金118613.53元，截止2015年7月14日拖欠的利息及罚息36779.17元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，由被告高欣负担3420元；公告费由被告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 何恒春
二〇一七年二月八日
书 记 员 范 蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3402号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王仲秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00180号，依法向被执行人王仲秋发出执行通知书，责令被执行人王仲秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仲秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币435649.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第169号
原告上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道***号。
法定代表人王德彩，该社理事长。
委托代理人吴小杨，上饶县农村信用合作联社法律顾问。
被告李益东，个体户。
被告郑冉，教师。
被告林卫国，个体户。
被告陈国朋，个体户。
被告刘国兵，个体户。
被告桑旭辉，个体户。
原告上饶县农村信用合作联社诉被告李益东、郑冉、林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县农村信用合作联社委托代理人吴小杨、被告李益东、林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉到庭参加诉讼。被告郑冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农村信用合作联社诉称，第一、二被告系夫妻关系。第一被告因经营所需，于2013年4月1日与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款90万元，借期24个月，自2013年4月1日至2015年3月31日止，月利率7.8‰，结息日为每月的20日支付，且在合同有效期内，如是人民银行调整贷款利率，并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按人民银行银行后的同档次基准利率和前款上浮幅度计算利息。同时，第三、四、五、六被告为第一被告上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。原告于当日向被告发放了该笔借款，但被告却不按合同约定履行支付利息义务，原告多次催促被告还款，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求第一、二被告归还借款本金90万元及利息，第三、四、五、六被告对借款本金90万元及利息承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告的主体资格；证据二、身份证、结婚证，证明被告的身份，第一、二被告系夫妻关系；证据三、借款合同、借款凭证，证明原、被告对借款事项达成一致意见，原告按约向被告发放了借款；证据四、保证合同，证明第三、四、五、六被告承担连带保证责任。
被告李益东辩称，向原告借款属实。要求将18万元的保证金用于抵扣还款。
被告林卫国辩称，为李益东的借款签字担保事实。担保的金额90万元，超出部分不承担。
被告陈国朋辩称，为李益东的借款签字担保事实，我自己借款已还清，交纳的保证金应退还。
被告刘国兵辩称，为李益东的借款签字担保事实，我自己借款已还清，交纳的保证金应退还。
被告桑旭辉辩称，我的借款未还清，为李益东担保事实。同意在合同约定的范围内承担责任。
被告郑冉未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告上饶县农村�用合作联社与被告李益东签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90万元，月利率7.8‰，还款期限为24个月，自2013年4月7日起至2015年3月31日止。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。2013年4月7日一次性提款，本合同项下借款可以循环使用，合同中所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不
得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限，合同约定借款为保证担保。2013年4月7日，原告与被告林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉签订了最高额保证合同，合同约定：四被告担保的主债权为自2013年4月7日至2015年3月31日期间，债务�为被告李益东，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年4月7日被告李益东在原告处用信一次，均已还清借款本息。2014年3月6日被告李益东再次用信后，向原告借款90万元，到期时间2015年3月5日，利息结付至2014年12月25日止，本金分文未还。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告李益东与郑冉系夫妻关系。为了贷该笔款项被告李益东向原告交付了18万元保证金。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告郑冉未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，其他五被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李益东签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告李益东未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告李益东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李益东向原告借款发生在与其妻郑冉夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郑冉负有共同偿还义务。被告林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉保证方式为连带责任保证，其担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，故原告要求被告林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、�证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。因此被告李益东辩称要求将其在原告处的18万元保证金用于抵扣还款的意见，本院予以采信。被告陈国朋、刘国兵辩称其贷款已全部还清，要求退回已交纳的保证金，该保证金系另一法律关系，与本案借款无关，因此对陈国朋、刘国兵的这一辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益东、郑冉在本判决生效之日起七日内归还原告上饶县农村信用合作联社借款90万元及利息，利息按合同约定利率�算自2014年12月26日起算至借款还清之日止，利随本清；（减去被告李益东在原告处的保证金18万元）
二、被告林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告李益东、郑冉、林卫国、陈国朋、刘国兵、桑旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈蔚蔚
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初116号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃仕军，男，1972年7月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，宜州市人民检察院、本院分别于2017年5月24日、2017年5月31日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人覃仕军犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃仕军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人覃仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月9日13时30分许，被告人覃仕军（持有准驾车型为C1D的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的东本牌DB250ZH-2型正三轮载货摩托车沿宜州市S204线由宜州市往罗城仫佬族自治县方向行驶。行至宜州市S204线111KM+900M路段时，因覃仕军不注意观察路面情况，致使其驾驶的正三轮载货摩托车撞上前方同向靠路边行走的被害人李某，造成李某死亡、桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经宜州市公安局鉴定，李某系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的车辆外观及灯光信号系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃仕军送检的血液未检出酒精；桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生事故时的行驶速度约为45km/h至47km/h之间。经宜州市公安局交通管理大队认定，覃仕军承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
事故发生后，覃仕军拨打110报警电话报警和拨打120急救电话抢救被害人，并留在事故现场等候，如实供述自己的罪行。案发后，覃仕军与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿给被害人家属75600元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃仕军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过及情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽样取证证据清单，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，被告人覃仕军的户籍证明，证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2016）第085号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，李某死亡鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第2628号血液酒精定性定量检验报告书、（2016）痕鉴字第127号车辆速度技术鉴定意见书，机动车辆临时技术检验报告，鉴定意见通知书，被告人覃仕军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃仕军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃仕军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人覃仕军在事故发生后拨打110报警电话报警和拨打120急救电话抢救被害人，并留在事故现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃仕军在案发后与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已取得保险理赔，覃仕军取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本院决定对被告人覃仕军从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃仕军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人覃仕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）内07行赔终1号
上诉人（原审原告）蒋景军，男，1971年1月11日出生，汉族,现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人蒋国才（系上诉人蒋景军的父亲），男，1950年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人敖晓军，镇长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人蒋景军因行政赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明，原告与本村村民刘某某之间存在土地纠纷，经被告莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府处理后，于2009年4月14日作出（2009）14号”关于刘某某与蒋景军土地使用权争议的处理意见”，将争议的75亩土地承包经营权认定为刘某某所有，并过户到刘某某名下。原告认为被告作出的该处理意见”超越职权”，诉至法院要求撤销被告的行政行为。经（2012）呼行终字第5号行政判决书判决，认为原告与刘某某之间属于土地承包合同纠纷，不属于土地使用权纠纷，人民政府无权对争议进行裁决，因而撤销了被告作出的处理意见。后被告协调村委会另行调剂了一块75亩的土地承包给原告，三方于2012年11月16日签订土地承包合同，原告得到土地承包经营权，2013年原告开始经营。原告认为被告越权作出土地纠纷裁决，导致自己四年未能耕种土地，因而要求被告赔偿原告的经济损失，故起诉至法院。被告认为原告未向被告提出过赔偿请求，请求法院驳回原告的起诉。
原审法院认为，原告因认为被告的土地确权行政行为侵害了原告的财产权，要求被告行政赔偿并提起行政赔偿诉，符合法律规定。被告认为原告的父亲蒋国才与被告达成了息诉罢访协议书和保证书，本诉不成立的意见，不能影响原告蒋景军的诉讼权利。按照《国家赔偿法》的规定，行政机关的行政行为有侵犯财产权造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告要求被告赔偿原告自2009年至2013年四年未种地造成的粮食补贴、豆种补贴、柴油补贴、土地收益和原告依法上访及诉讼损失误工费、交通费、食宿费合计210000元诉讼请求，原告没有充分的证据证明是实际的直接损失，按《国家赔偿法》”对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，不在国家赔偿范围内，行政机关只赔偿造成的直接财产损失。原告的诉讼请求事实依据不充分，没有法律依据，应予驳回。被告提出的，根据《国家赔偿法》原告赔偿损失的诉讼主张不成立；所诉的具体损失费用不是法律规定的赔偿损失，没有法律依据；土地的粮补是补助给耕种者的，原告未耕种土地期间是不能享受粮补的抗辩意见给予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、最高人民法院印发《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告蒋景军的赔偿请求。
上诉人蒋景军上诉称，原审法院认定上诉人请求的经济损失不是直接经济损失是错误的。上诉人在××旗有75亩土地，被上诉人在2009年作出的处理意见将上述土地的承包经营权认定为刘某某所有，并强制过户到刘某某名下。法院受理上诉人起诉的行政案件后，经审理撤销了被上诉人作出的处理意见，也就是说上诉人在2009年就应该经营该土地，上诉人应当获得土地收益。上诉人主张的是土地发包产生的经济收入，该项收入是确定的、必然的，属于直接的经济损失。上诉人本应在2009年耕种该土地，因被上诉人行政违法行为导致上诉人没有耕种该土地，粮食损失、豆种补贴、柴油补贴的损失也是确定的、必然的，故给上诉人造成的损失也应当是直接经济损失。刘某某经营该土地是违法的，其获得的各项补贴属于不当得利，但与本案无关。上诉人及其父亲为了维护自身合法权益，损失的上访及诉讼活动的误工费、交通费、食宿费也是确定的、必然的，也应当属于直接经济损失。综上，上诉人的请求符合法律规定，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府辩称，上诉人的上访问题经政府处理后已经将75亩土地交给了上诉人，目前上诉人已经取得了土地的使用权，为此提出以外的权利是不正确的；上诉人和被上诉人及上诉人的代理人签订了协议书以及息诉罢访保证书，以协议的方式确定了事情的处理结果，上诉人也取得了75亩土地的使用权，为此上诉人没有诉权；上诉人所提出的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的直接损失，不应当予以赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，庭审过程中上诉人蒋景军自认其在2012年6月15日第一次向被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府提出国家赔偿申请，被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府拒绝上诉人蒋景军提出的国家赔偿请求，但没有作出书面决定。2012年11月20日，上诉人蒋景军委托其父亲蒋国才就国家赔偿事宜到莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院申请立案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：”赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。”庭审过程中，上诉人蒋景军自认其在2012年6月15日向被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府递交国家赔偿申请，被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府没有在《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定的两个月的期限内作出书面决定；2012年11月20日，上诉人蒋景军委托其父亲蒋国才向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院提起行政赔偿诉讼。上诉人蒋景军向法院起诉的时间，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的起诉期限，故上诉人蒋景军单独提起行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项所规定的条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行赔初2号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人蒋景军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年五月四日
书记员 徐芳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）内07行赔终1号上诉人（原审原告）蒋景军，男，1971年1月11日出生，汉族,现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人蒋国才（系上诉人蒋景军的父亲），男，1950年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人敖晓军，镇长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人蒋景军因行政赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，原告与本村村民刘某某之间存在土地纠纷，经被告莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府处理后，于2009年4月14日作出（2009）14号”关于刘某某与蒋景军土地使用权争议的处理意见”，将争议的75亩土地承包经营权认定为刘某某所有，并过户到刘某某名下。原告认为被告作出的该处理意见”超越职权”，诉至法院要求撤销被告的行政行为。经（2012）呼行终字第5号行政判决书判决，认为原告与刘某某之间属于土地承包合同纠纷，不属于土地使用权纠纷，人民政府无权对争议进行裁决，因而撤销了被告作出的处理意见。后被告协调村委会另行调剂了一块75亩的土地承包给原告，三方于2012年11月16日签订土地承包合同，原告得到土地承包经营权，2013年原告开始经营。原告认为被告越权作出土地纠纷裁决，导致自己四年未能耕种土地，因而要求被告赔偿原告的经济损失，故起诉至法院。被告认为原告未向被告提出过赔偿请求，请求法院驳回原告的起诉。原审法院认为，原告因认为被告的土地确权行政行为侵害了原告的财产权，要求被告行政赔偿并提起行政赔偿诉，符合法律规定。被告认为原告的父亲蒋国才与被告达成了息诉罢访协议书和保证书，本诉不成立的意见，不能影响原告蒋景军的诉讼权利。按照《国家赔偿法》的规定，行政机关的行政行为有侵犯财产权造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告要求被告赔偿原告自2009年至2013年四年未种地造成的粮食补贴、豆种补贴、柴油补贴、土地收益和原告依法上访及诉讼损失误工费、交通费、食宿费合计210000元诉讼请求，原告没有充分的证据证明是实际的直接损失，按《国家赔偿法》”对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，不在国家赔偿范围内，行政机关只赔偿造成的直接财产损失。原告的诉讼请求事实依据不充分，没有法律依据，应予驳回。被告提出的，根据《国家赔偿法》原告赔偿损失的诉讼主张不成立；所诉的具体损失费用不是法律规定的赔偿损失，没有法律依据；土地的粮补是补助给耕种者的，原告未耕种土地期间是不能享受粮补的抗辩意见给予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、最高人民法院印发《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告蒋景军的赔偿请求。上诉人蒋景军上诉称，原审法院认定上诉人请求的经济损失不是直接经济损失是错误的。上诉人在××旗有75亩土地，被上诉人在2009年作出的处理意见将上述土地的承包经营权认定为刘某某所有，并强制过户到刘某某名下。法院受理上诉人起诉的行政案件后，经审理撤销了被上诉人作出的处理意见，也就是说上诉人在2009年就应该经营该土地，上诉人应当获得土地收益。上诉人主张的是土地发包产生的经济收入，该项收入是确定的、必然的，属于直接的经济损失。上诉人本应在2009年耕种该土地，因被上诉人行政违法行为导致上诉人没有耕种该土地，粮食损失、豆种补贴、柴油补贴的损失也是确定的、必然的，故给上诉人造成的损失也应当是直接经济损失。刘某某经营该土地是违法的，其获得的各项补贴属于不当得利，但与本案无关。上诉人及其父亲为了维护自身合法权益，损失的上访及诉讼活动的误工费、交通费、食宿费也是确定的、必然的，也应当属于直接经济损失。综上，上诉人的请求符合法律规定，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府辩称，上诉人的上访问题经政府处理后已经将75亩土地交给了上诉人，目前上诉人已经取得了土地的使用权，为此提出以外的权利是不正确的；上诉人和被上诉人及上诉人的代理人签订了协议书以及息诉罢访保证书，以协议的方式确定了事情的处理结果，上诉人也取得了75亩土地的使用权，为此上诉人没有诉权；上诉人所提出的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的直接损失，不应当予以赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，庭审过程中上诉人蒋景军自认其在2012年6月15日第一次向被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府提出国家赔偿申请，被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府拒绝上诉人蒋景军提出的国家赔偿请求，但没有作出书面决定。2012年11月20日，上诉人蒋景军委托其父亲蒋国才就国家赔偿事宜到莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院申请立案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：”赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。”庭审过程中，上诉人蒋景军自认其在2012年6月15日向被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府递交国家赔偿申请，被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府没有在《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定的两个月的期限内作出书面决定；2012年11月20日，上诉人蒋景军委托其父亲蒋国才向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院提起行政赔偿诉讼。上诉人蒋景军向法院起诉的时间，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的起诉期限，故上诉人蒋景军单独提起行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项所规定的条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行赔初2号行政赔偿判决；二、驳回上诉人蒋景军的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一七年五月四日书记员 徐芳琪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00284号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈世刚，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告甘某某于1987年9月经人介绍认识，1990年2月26日举行婚礼，1990年11月7日生长子甘甲，1992年11月2日生长女甘乙。1993年4月20办理结婚登记。婚后，被告脾气暴躁，动辄殴打原告。2008年秋双方夫妻争吵后，分居至今。今年正月份原、被告签订了离婚协议。原、被告之间早已没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、双方无共同财产及共同债权债务，分居后各自产生的债务由各自承担。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证原件两份；
3、离婚协议原件一份；
4、女儿甘乙出具证明及身份证复印件各一份；
5、儿子甘甲户口薄复印件一份。
被告甘某某未出庭，在休庭后调解时提出同意离婚，但又提出夫妻共同债务13万元，要求原告李某某承担一半。
甘某某没有向法庭举出证据。
经审理查明，原告李某某与被告甘某某于1987年9月经人介绍相识，1990年2月26日举行婚礼，1990年11月7日生长子甘甲，1992年11月2日生长女甘乙。1993年4月20日在北向店乡民政所补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，经常吵打，2008年秋双方争吵后开始分居，原告李某某在光山县城租房居住，被告在北向店乡曹畈村林场居住。2013年2月24日原告李某某与被告甘某某签订离婚协议，夫妻双方均表示同意离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2008年秋分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻双方均表示同意离婚，依法准予离婚；被告甘某某虽在调解时提出夫妻共同债务，但未举证证实，原告又不予认可，故在本案中依法不予采信；原、被告儿女均已成年，不存在孩子抚养为题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 晏方舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4475号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：周丽，女，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，因被告周丽已支付物业费，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保357号
申请人：王毅勋，男，1985年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：何志，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，
申请人王毅勋于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何志价值人民币（下同）170000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函及57000元现金作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人何志价值170000元的财产。
案件申请费1370元，由申请人王毅勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄振源
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第206号
原告：许某某，女，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：康某某，男，1974年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告许某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告康某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年八月三日
书记员 李称义
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更229号
罪犯邱卫星，男，1992年5月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年8月8日作出（2011）绍虞刑初字第332号刑事判决，以被告人邱卫星犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年2月16日至2025年3月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱卫星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱卫星在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱卫星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯邱卫星减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
﹙刑期自2011年2月16日至2024年5月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1065号
原告：范凯平。
被告：岳洪飞。
被告：尚善堂。
原告范凯平与被告岳洪飞、尚善堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范凯平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范凯平申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范凯平撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由范凯平负担。
审判员 厉建锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第210号
申请执行人赵斐，男，1988年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马晓宁，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2482号民事解调书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 震
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第210号
申请执行人张建成
被执行人金乡县信合农贸有限公司、白相田
申请执行人张建成与被执行人金乡县信合农贸有限公司、白相田民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟