wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第300号
原告吴月英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。代理权限为一般代理。
被告杨蕃，男，汉族，城镇居民。
被告杨生龙，男，汉族，农民。
原告吴月英与被告杨蕃、杨生龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴月英及委托代理人孙壁、被告杨蕃、杨生龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月英诉称：原告吴月英与被告杨蕃系夫妻，有共同财产位于定西市安定区解放路28号1幢1楼建筑面积56.06平方米房屋1套。1999年12月9日，定西市房地产管理局给杨蕃颁发定城私字第02773号房屋所有权证。2013年11月10日，被告杨生龙趁杨蕃生病住院期间，诱骗杨蕃在未经吴月英同意下，将吴月英和杨蕃共有的定西市安定区解放路28号1幢1楼建筑面积56.06平方米房屋1套以买卖方式签订编号2013384号房地产买卖契约，由杨生龙在房地产管理局办理了定西市房权证安定区字第205**号房屋产权所有证。原告于2014年2月24日将安定区房地产管理局、被告杨生龙、杨蕃行政诉讼至安定区法院行政庭，根据有关法律规定，原告又撤诉。因被告杨蕃私自买卖与共有人原告的共同共有财产，被告杨生龙、杨蕃的上述行为无效。现诉请，确认被告杨蕃、杨生龙在2013年11月11日订立的2013384房地产买卖契约无效，由被告杨生龙返还因无效合同取得的原告吴月英与被告杨蕃的房产，并由被告杨生龙承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
一、原告吴月英的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
二、房地产买卖契约复印件1份，拟证明该契约侵害了原告的合法权益，合同内容不真实，契约无效的事实。
被告杨蕃没有答辩意见，也没有提交证据。
被告杨生龙辩称：被告杨生龙系原告吴月英长子，1996年父母将被告叫到他们经营的安定区永定路春源隆批发部打工，被告借给父母现金8000元，后经父母商议将他们所有的定西市安定区解放路28号1幢1楼建筑面积56.06平方米房屋1套以1996年的市场价15000元出售给被告，为此，被告先后用出售粮食、定西市安定区西巩驿镇中驿村的房屋、院落等所得的13400元交给了父母，被告一家四口人搬到了101室居住至今已十八年。父母将房产证、契证交给了被告。被告给粮食局交纳了20%产权费后，于2013年同父亲杨蕃一起去房产局签订了买卖契约，并过了户。上述事实说明被告取得房产权合情、合理、合法。
被告杨生龙为证明其主张，提供证据为：
一、被告杨生龙身份证复印件1份，拟证明杨生龙的基本情况。
二、定西市安定区粮食局及证人李国萍证明各1份，拟证明杨生龙于2005年房改时给粮食局交纳了20%产权费2800元，取得了定西市安定区解放路28号101室100%产权的事实。
经当庭质证，对原告所举证据1、2，被告无异议，其证明效力予以确认。对被告杨生龙所举身份证复印件，原告无异议，其证明效力予以确认，对所举定西市安定区粮食局及证人李国萍的证明，原告有异议，认为系个人证明，不予认可，但说明原告夫妻没有交纳过20%的产权费。本院认为，20%产权属粮食局所有，李国萍系粮食局财务人员，能够证明该事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告吴月英与被告杨蕃系夫妻，被告杨生龙系原告吴月英长子，被告杨蕃系定西市安定区粮食局退休职工，单位给其分配了位于定西市安定区解放路28号粮食局家属楼二单元1楼101室，建筑面积56.06平方米房屋1套。后被告杨生龙全家搬至该房屋居住至今。2005年房改时，被告杨生龙给粮食局交纳了20%产权费2800元，取得了定西市安定区解放路28号粮食局家属楼二单元1楼101室100%产权，2013年11月11日，被告杨生龙、杨蕃一起到定西市安定区房地产管理局，对位于定西市安定区解放路28号二单元1楼101室，建筑面积56.06平方米房屋1套，以买卖方式签订了房地产买卖契约，由杨生龙在房地产管理局重新办理了房屋产权所有证。
上述事实，有经过当庭质证当事人身份证复印件、房地产买卖契约、定西市安定区粮食局及证人李国萍证明、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
据上事实，本院认为，被告杨蕃与杨生龙之间签订的房屋买卖契约合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照契约的约定履行各自的义务。对原告的诉称无证据证明，其诉称不予支持。对被告杨生龙的辩称，有定西市安定区粮食局及证人李国萍证明及被告杨生龙、杨蕃签订的契约予以证明，应予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴月英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年七月一日
书记员 姚文婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2121号
罪犯潘国成，男，43岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月3日作出（2012）澄刑初字第38号刑事判决，以被告人潘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘国成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米面加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国成减去有期徒刑十个月十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1280号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人潘海泉，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人潘海泉挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人潘海泉挂靠经营合同纠纷，于2014年7月23日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人潘海泉解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙LA1**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第34号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：黄美真，女，汉族，1966年3月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年3月29日以被执行人黄美真未经相关行政主管部门批准，于2012年12月擅自在厦门市湖里区住所地南侧平台进行建设（建筑物为一层，呈砖墙铁皮结构，面积16.26平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）35号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）35号责令改正违法行为决定，于2013年4月19日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄美真未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地南侧平台进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）35号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）35号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人黄美真应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人黄美真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1831号
原告区某，女，汉族，广西壮族自治区平南县人，无业，现住广西壮族自治区平南县。
被告周某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告区某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，结婚证字号：JXXX-XXX-
XXX，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事争吵，且双方年龄相差较大难以沟通。原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院于2015年3月13日以（2015）古民初字第××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请，该判决于2015年4月3日发生法律效力。自判决后，双方夫妻感情没有得到改善，甚至被告还经常打电话发短信威胁原告。原、被告双方于XXXX年XX月至今便分居生活，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告周某辩称，原告所述不属实，其对原告很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：JXXX-XXX-
XXX。婚后原、被告双方未生育子女。原告于2015年1月21日向本院起诉离婚，本院以（2015）古民初字第××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请，该判决书已于2015年4月3日生效。
围绕双方当事人争议的夫妻感情是否破裂焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、（2015）古民初字第××号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2015年1月向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2015年4月3日生效；3、短信记录（书面材料），证明被告经常发短信威胁、侮辱、恐吓原告。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2无异议，但证据3中，只有“152××××8155”是被告手机号码，该号码发出的短信才是被告所发送，其余号码短信内容不是被告发送。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，被告对其亦无异议，予以采信，证实了原、被告系合法夫妻关系及原告曾于2015年1月起诉离婚的事实。原告提交的证据3，除“152××××8155”号码外，原告无法证实其他手机号码为被告所使用，被告承认以“152××××8155”手机号码向原告发送的短信，该短信内容可证实被告曾发短信辱骂、恐吓原告。
综上，本院认为，原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告区某与被告周某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第31号
原告：张爱明。
被告：楼金忠。
被告：杨艳霞。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
本院立案受理原告张爱明诉被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告张爱明向本院申请撤回对被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张爱明申请撤回对被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回对被告楼金忠、杨艳霞、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费2562元（预缴），减半收取1281元，由原告张爱明负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 茹亮良
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执365号
申请执行人陈国鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人陈国鑫2011年7月至2015年期间的工资10898元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国鑫于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人陈国鑫可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第508号
上诉人（原审原告）孟娟，女，1989年2月6日出生，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王奇，男，1991年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王位选，男，1966年12月1日生，汉族。
上诉人孟娟和上诉人王奇因与被上诉人王位选，同居关系子女抚养及财产纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孟娟的委托代理人周新全，王奇、王位选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年冬，孟娟与王奇经人介绍相识，2010年农历2月19日，孟娟与王奇举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。2011年1月21日孟娟与王奇生育女儿王某某。因矛盾孟娟与王奇分居生活，现女儿王某某由孟娟抚养。
原审法院认为，孟娟与王奇虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系，对此不予裁判。对孟娟与王奇女儿王某某的抚养，鉴于女儿王某某现随孟娟生活，以由孟娟抚养为宜，王奇支付女儿抚养费31782.53元（按8475.34元／年×15年×25%计算）。孟娟主张的分割共有财产的请求，因未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、孟娟与王奇的女儿王某某由孟娟抚养，王奇于判决生效后十五日内支付女儿王某某抚养费31782.53元；二、驳回孟娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，孟娟与王奇各负担150元。
孟娟不服原审判决，向本院提起上诉称：要求撤销原审判决第二项，依法改判由王奇、王位选支付给孟娟共同财产份额10000元。理由：2012年11月，家庭考虑为送女儿王某某购置奇瑞牌轿车，因王位选是家庭长者，故该车以王位选的名义上牌照，车辆一直由孟娟及王某某使用，该车应作为家庭共同财产予以分割，应支付孟娟10000元。
王位选答辩称：车辆系其个人财产，现在孟娟处，要求孟娟返还。
王奇答辩称：车辆是父亲王位选的，与自己无关。
王奇不服原审判决，向本院提起上诉称：要求撤销原判，依法改判。1、非婚生子女王某某由王奇抚养，抚养费自理。王某某于2011年1月21日出生，因孟娟做幼儿园老师工作，孩子是由王奇及其父母照顾，有深厚的感情。孟娟起诉后将孩子强行带离家庭，孩子由王奇及其父母抚养对孩子健康成长十分有利。孟娟要求抚养孩子的主要目的是为了向王奇要抚养费，孟娟本人没有抚养孩子的能力。2、孟娟将王奇父母财产即奇瑞轿车、格力空调，及王奇的个人财产金锐箭牌两轮摩托车趁家中无人拿走，孟娟应予返还。
孟娟答辩称：要求维持原审判决第一项关于孩子的判决。车辆属于家庭共同财产应当分割。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：孟娟与王奇双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属于同居关系。双方所生女孩王某某现年龄尚小，现随母亲孟娟生活，一审判决由孟娟直接抚养王某某，王奇支付孩子抚养费较有利于孩子的健康成长，符合我国相关法律规定。王奇上诉主张要求直接抚养孩子的理由不足，本院不予采纳。对于奇瑞牌汽车一辆及格力空调一台，孟娟主张系与王奇及王奇父母的家庭共同财产要求分割，王奇主张均为其父母财产，因该财产涉及他人权益，本案不作处理。对于金锐箭牌两轮摩托车一辆王奇在一审并未主张，二审不予处理。综上，孟娟与王奇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王奇和孟娟各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一五年一月八日
书记员 夏 禹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第317号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人许明浪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准，于同年4月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。于5月12日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人许明浪犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人许明浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日15时许，被告人许明浪在湖南省永州市零陵区石山脚老坝村一组自家房子门前与伍才文因砌围墙一事发生矛盾，继而发生口角，伍才文用石头砸到了许明浪父亲许文仲的摩托车，许明浪用拳头击打伍才文左眼。伍才文从地上捡起一块石头欲击打许明浪，许明浪便用携带的水果刀朝伍才文头顶上砍了一刀。2015年2月2日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：伍才文因锐器暴力致颅骨骨折，评定属轻伤二级。经公安民警多次做其家属工作，被告人许明浪于2015年3月20日14时许到湖南省永州市零陵区石山脚乡派出所投案。
另查明，2015年5月11日，被告人许明浪对被害人伍才文赔偿7800元，并达成和解协议，取得了被害人的谅解，并请求司法机关不再追究被告人许明浪的刑事责任。
上述事实，被告人许明浪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等书证；被告人许明浪的供述与辩解；被害人伍才文的陈述；证人许文仲、张秋玉、许清武的证言；永州市柳子司法所鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明浪因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许明浪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人许明浪经公安民警做其家属工作能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。同时被告人许明浪主动对受害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人许明浪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许明浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 高江宁
二〇一五年九月十二日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执263号
申请执行人周丽芳，女，1977年11月14日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市。
申请执行人甘某1，男，1998年11月6日出生，汉族，广西贵港市人，住址同上。
申请执行人甘某2，男，2000年9月19日出生，汉族，广西贵港市人，住址同上。
申请执行人甘启福，男，1950年9月21日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市。
申请执行人韦文英，女，1950年3月2日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被执行人葛广超，男，1987年5月19日出生，汉族，广东信宜市人，住广东省信宜市。
被执行人葛维强，男，1967年9月8日出生，汉族，广东信宜市人，住广东省信宜市。
被执行人古日红，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。
周丽芳、甘某1、甘某2、甘启福、韦文英与葛广超、葛维强、古日红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛广超、葛维强、古日红应在判决发生法律效力之日起十五日内连带赔付271014.4元给申请执行人周丽芳、甘某1、甘某2、甘启福、韦文英，并承担案件受理费4018元。逾期，三被执行人没有履行生效文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起五日内向申请执行人赔偿事故损害271014.4元，并负担执行费4025元。逾期，三被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，三被执行人确暂无财产可供执行，导致本案无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执263号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 谢宇平
代理审判员 黄焯森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王钰文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2022号
申请执行人马柱。
被执行人李增。
被执行人李立波。
申请执行人马柱与被执行人李增、李立波民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6846号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日，向本院申请强制执行。
本案执行标的80000元及逾期利息，案件受理费1318元及执行费1120元。在执行过程中，本院依法截留被执行人李增工资收入，双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2022号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵栢力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7323号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
被告刘东明。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘东明物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第606号
申请人马志勇。
被执行人张国栋。
马志勇申请执行张国栋买卖合同纠纷一案，申请人马志勇依据生效的（2014）辉民初字第180号民事判决书，于2014年4月18日立案执行，本院于2014年4月25日向被执行人张国栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马志勇货款43699元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费498.5、执行费554元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张国栋履行案款11100元，余款正在分期履行中。因其履行能力有限，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第180号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第4号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，农民。2005年7月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。2009年1月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月22日刑满释放。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）湖吴刑初字第1382号刑事判决，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月29日凌晨1时许，被告人邵某窜至湖州市织里镇富兴路1号童装城五楼窗户处，采用衣架钓鱼的方式，窃得被害人王某放在房间桌子上的裤子内的现金人民币3670元。
2012年3月2日凌晨1时许，被告人邵某窜至湖州市织里镇富兴路66号童装城五楼窗户处，采用衣架钓鱼的方式，窃得被害人包某放在房间床上的貂毛大衣一件、裤子一条、白色女式拎包一个（内有现金人民币5000元）。
综上，被告人邵某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币8670元。案发后，被告人邵某主动向公安机关投案。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人王某、包某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、湖公物鉴［DNA］（2014）155号鉴定书，公安机关出具的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邵某的供述等。原审认为被告人邵某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邵某系累犯，依法予以从重处罚，被告人邵某有自首情节，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人邵某上诉称，其有自首情节，且到案后提供其他犯罪嫌疑人的出入地址及联系号码，有立功表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邵某盗窃作案，窃得财物价值共计人民币8670元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为：1、上诉人邵某提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现；2、原审根据上诉人邵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人邵某提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁晓岚
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第42号
起诉人何云华，男，生于1949年2月22日。
起诉人向本院递交行政诉状，诉称其被武胜县公安局、武胜县胜利镇人民政府非法关押，要求行政国家赔偿损失。
经查，本院认为，起诉人向人民法院单独主张行政赔偿，应以先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，须以赔偿义务机关先行处理为前提；起诉人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，起诉人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。但本案的起诉人未向赔偿义务机关申请赔偿，因此，本院对其起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何云华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗辉
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 周邓军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
委托代理人：蒋世超，中国农业银行股份有限公司玉林分行福绵支行员工。
被告:唐伟坤，女，1964年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：郑海潮，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：唐峰，男，1969年10月15日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：吴玉清，女，1976年4月5日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行诉被告唐伟坤、郑海潮、唐峰、吴玉清关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年九月七日
书记员 罗 盈
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初256号
原告河南省东徕信劳务有限公司。
住所地：孟州市
法定代表人：张秋来，总经理
委托代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告钱铁成，男，1971年1月12日出生，汉族。
原告河南省东徕信劳务有限公司诉被告钱铁成合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
原告诉称，2009年5月，原告在济源公路工程公司承包的博爱县松林大道改建工程施工，2009年7月被告自称是工程项目部管理人员要求缴纳管理费12万元，并出具收据。后经查证，此项收费合同中并未约定，被告也没有公路工程公司授权，属于无权收费。要求依法判令：1、被告立即返还项目管理费12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省东徕信劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 兵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初246号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××1817，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2012年12月20日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日6时许，被告人陈某在其位于佛山市三水区西南街道新达街某号某住处，容留周某、潘某、张某吸食毒品，后被民警查获。民警从现场缴获吸食剩下的净重0.72克的氯胺酮（俗称K粉），在该住处西北房间内桌子上一铁盒内扣押0.27克甲基苯丙胺（冰毒），从张某处扣押1.06克甲基苯丙胺。经检测，吸毒人员潘某、张某尿液检测呈冰毒、K粉、摇头丸阳性；周某尿液检测呈冰毒阳性。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述和辩解，证人潘某、周某、张某、黄某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法刑初字第583号刑事判决对被告人陈某犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；前罪判处有期徒刑二年，两罪总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的115日，即刑期自2015年9月15日起至2017年11月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 韦源江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨碧珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00778号
申请执行人张瑞华。
被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂，住所地常熟市古里镇双港村（16）后大浜*号。
经营者黄健。
张瑞华与常熟市古里镇雨秋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张瑞华支付工资人民币15347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元，由被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂负担。因常熟市古里镇雨秋服装厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂履行7658元，对余款7781元，被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂承诺于2016年1月31日前履行，申请执行人张瑞华表示同意并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在受偿部分债权后，同意被执行人分期履行剩余债务并同意终结本案本次执行程序，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行还款承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴皆与
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第911号
申请执行人韦中仁，男，1974年8月29日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。
法定代表人廖开学，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2751号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泸州瑞丰制衣有限公司名下有求精牌缝纫机80台（型号QJ900.9）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州瑞丰制衣有限公司名下有求精牌缝纫机80台（型号QJ900.9）。
二、查封期限为二年：自2015年11月6日起至2017年11月6日止。
三、被执行人泸州瑞丰制衣有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十一月六日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1453号
申请执行人秦小创，男，1983年7月1日出生，汉族。
被执行人王发，男，1974年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦小创与被执行人王发损害赔偿纠纷一案中，申请执行人秦小创依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07944号民事判决，于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为案款5912元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款5912元并全部发还于申请执行人秦小创，案件执行费50元被执行人王发已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07944号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00249号
原告赵延刚，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告张月，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李树臣，系辽宁六合律师事务所律师。
本院在审理原告赵延刚诉被告张月生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告赵延刚于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵延刚撤回对被告张月的起诉。
案件受理费76元，由原告赵延刚负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 段瑛琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2187号
原告宋某，莘县古云镇弓庄村。
被告于某甲，农民。
原告宋某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，同年腊月初六举行结婚典礼，2003年10月22日婚生女孩于某乙，2007年腊月初五婚生男孩于怀超。由于原被告婚前没有任何了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就对我非打即骂，两个孩子的出生也没有改变被告脾性，经常因话不投机发生口角，甚至互相吵骂厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。原告曾多次向被告提出离婚，被告拒不同意，为了孩子我一直忍受至今。2015年7月因为家庭琐事，被告动手打我，故原告返回娘家，双方分居至今。现原告认为自己难以与被告继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由某、婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲书面辩称：我不同意与原告离婚。自从去年家里买了电脑，原告迷恋网络聊天，原被告因此经常生气，但为了两个孩子能有一个温暖的家，不至于缺少父母双亲，我愿意继续和原告生活，请求法院从挽救婚姻家庭和孩子出发，多做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，同年腊月初六举行结婚典礼，2003年10月22日婚生女孩于某乙，现随被告生活；2007年腊月初五婚生男孩于怀超，现随被告生活。2015年7月初，原被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。原被告之间无夫妻债权债务，共同财产有13万元存款。2015年8月27日原告诉来我院要求与被告离婚。婚生女孩由某、婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。审理中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚已达十三年，婚后生育一男一女两个孩子，虽然夫妻感情一般，但双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就提出离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告宋某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年九月十八日
书记员 史国瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01848号
上诉人（原审起诉人）王秋莲，女，汉族。
上诉人王秋莲诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1132号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告王秋莲的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人王秋莲所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1746号
原告张贻晓。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告钱钱。
原告张贻晓诉被告钱钱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。后依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告张贻晓的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告钱钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻晓诉称：1、判令被告立即支付原告货款491173元并支付自起诉之日至判决确定支付之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告钱钱未答辩。
经审理查明：02011年5月，原告经人介绍认识被告，由被告向原告购买布料，2011年5月26日开始至2011年12月17日止，共向原告购买布料共计731174元。之后被告向原告支付了240001元的货款，2012年7月17日，被告钱钱在原告提供的二份对账单上签名，确认结欠厚料、薄料491173元。经原告多次催讨，被告仍未付，原告为此诉讼来院。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、对账单、供货单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款491173元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告钱钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱钱于本判决生效之日起十日内给付原告张贻晓货款491173元，并支付自2013年12月18日（起诉之日）始至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，公告费600元，合计9442元，由被告钱钱负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 温肖芸
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1169号
原告：贵州国雄园林绿化工程有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：张其雄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文，系贵州国雄园林绿化工程有限公司经理，特别授权代理。
被告：兴义市威舍正泰房地产有限责任公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：伍根启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树斌，系兴义市威舍正泰房地产有限责任公司项目经理，特别授权代理。
原告贵州国雄园林绿化工程有限公司与被告兴义市威舍正泰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案。原告贵州国雄园林绿化工程有限公司于2017年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州国雄园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贵州国雄园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费28704元，减半收取计14352元，由原告贵州国雄园林绿化工程有限公司负担。
审判员 付 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹颂念
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01036-1号
申请执行人：陕西中兴混凝土工程有限公司。
被执行人：陕西建隆建设有限公司。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。本院经过强制执行，被执行人履行了1549656.46元，已经发还申请执行人。后通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人陕西建隆建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陕西建隆建设有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01036号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦鹍鹏，曾用名韦卫鹏，男，1975年12月6日生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人韦鹍鹏犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂0205刑初413号刑事判决，认定被告人韦鹍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；被告人韦鹍鹏赔偿被害人孙某经济损失二万元。被告人韦鹍鹏不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦鹍鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦鹍鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；并根据韦鹍鹏的诈骗数额，能如实供自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人韦鹍鹏以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦鹍鹏撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴卓芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3082号
原告侯丁鹂。
委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被告周可伟。
原告侯丁鹂诉被告周可伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丁鹂到庭参加诉讼。被告周可伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，被告周可伟向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称祭城信用社）贷款130000元，期限一年，月利率8.1‰，原告为被告的贷款提供担保及房产抵押。被告贷款后未按约定履行还款义务，祭城信用社诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院作出（2010）金民二初字第380号民事判决，判决周可伟承担还本付息责任，侯丁鹂承担担保责任。后在执行程序中原告作为担保人经与祭城信用社协商和解，代周可伟向祭城信用社偿还本金及利息173000元。原告代被告还本付息后多次找被告协商未果。故请求判令被告周可伟偿还原告代偿的本金及利息173000元；支付原告上述款项的利息（自2011年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、民事判决书一份，证明被告贷款，原告以房产为其担保，后因被告未及时还款，法院判决原告承担担保责任；证据2、（2011）金执字第1099号执行通知书、（2011）金执字第1099-1号执行裁定书、收款收据、证明、转账通知书及民事和解协议、汇款凭证各一份，证明原告履行担保责任，代被告偿还借款本金和利息共计173000元，被告应当将该款项支付给原告。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月22日，周可伟向祭城信用社贷款130000元，期限自2008年1月22日起至2009年1月15日止，贷款月利率8.1‰，侯丁鹂为周可伟的贷款提供房产抵押。贷款到期后，周可伟未按时偿还祭城信用社欠款，祭城信用社将周可伟，侯丁鹂诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院作出（2010）金民二初字第380号民事判决，判令周可伟承担还本付息责任，祭城信用社对侯丁鹂位于郑东新区商鼎路12号23号楼1单元5层28号的抵押房产享有优先受偿权。该民事判决书生效后，2011年8月16日，侯丁鹂代周可伟偿还祭城信用社本金及利息173000元。
在庭审过程中，原告称被告未向原告偿还过代偿款项。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告周可伟的贷款行为提供房产抵押，被告周可伟应积极履行偿还贷款的义务，及时向祭城信用社偿还贷款本息。但由于被告周可伟未及时偿还贷款本息，致使原告侯丁鹂承担担保责任，于2011年8月16日为被告周可伟代偿本息173000元，被告周可伟应将该款项支付原告，并应以同期银行贷款利率为准支付自2011年8月16日起至判决确定债务履行之日止的利息。被告周可伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周可伟支付原告侯丁鹂代偿款十七万三千元，并支付利息（自二○一一年八月十六日计算至本判决确定的债务履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告周可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘卓怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1015号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路。
法定代表人：潘文键，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽森隆房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园1栋。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司、上诉人安徽森隆房地产开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司、安徽森隆房地产开发集团有限公司分别于2016年11月14日和2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司、安徽森隆房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司、安徽森隆房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取21440元，由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司负担8210元，安徽森隆房地产开发集团有限公司负担13230元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 赵 辉
审判员 张茂进
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 露
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第231号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月28日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日18时许，被告人陈某持其父亲遗留下来的火药枪、黑火药及铁砂，准备到仁怀市大坝镇五岔村宦家沟森林里打鸟时，被仁怀市公安局大坝派出所民警查获。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、证明、证人证言、痕迹检验意见书、指认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，结合本案案情，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对公诉机关建议对被告人陈某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支、铁砂七十八颗，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵小竹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2045号
罪犯张振伟，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张振伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19000元。被告人张振伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）豫法刑二终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月21日起，于2003年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张振伟在执行期间，2005年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张振伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张振伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月3日，被告人张振伟等人预谋后，以租车办事为由将出租车司机骗至平顶山。用事先准备好的剃刀朝司机颈部猛割数下，致其当场死亡。抢走桑塔纳一辆、呼机一部、现金500余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张振伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振伟自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张振伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月3日起至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6751号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:覃道鹏，男，1981年5月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告覃道鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00084号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人张经平，男。
被执行人赖小莉，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年12月22日违法生育第二个孩子，属非婚生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入4010元的6倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4010元的6倍计算，于2012年06月15日作出桂阳计生征字（2012年）第1075号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费24060元，对被执行人女方征收社会抚养费24060元，双方合计征收社会抚养费48120元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1075号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费48120元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费621.8元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异2号
申请执行人：魏凤宇，男，住所地肇东市。
被执行人：肇东市供销合作社联合社，地址肇东市南
法定代表人：程远新，男，职务经理。
案外人：魏长山，男，住址肇东市。
案外人：沈长仁，男，住地址肇州县。
本院在执行申请执行人魏凤宇与被执行人肇东市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，案外人沈长仁、魏长山于2015年12月29日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈长仁、魏长山称，2012年6月2日，其二人以每平方米2297.00元的价格购买坐落于肇东市昌五荣昌购物中心三楼面积200平方米一处摊位，总价款459400.00元，有交款收据为凭。肇东市供销合作社联合社肇供办发（2011）13号文件及肇东市昌五供销社与昌五房地产开发有限公司等相关协议均可证实，该200平方米摊位财产权已归其二人所有，而非肇东市昌五供销社的产权。认为（2015）肇法执字第269号裁定查封该200平方米摊位错误，请求解除查封，维护其二人对该200平方米摊位的合法财产权利。
本院查明，2011年11月29日，肇东市供销合作社联合社下发《关于同意昌五供销社出售闲置资产的批复》，同意昌五供销社出售部分闲置资产并进行开发改造，用于解决债务问题。2012年6月2日，二案外人向昌五供销社购买昌五荣昌购物中心三楼200平方米摊位，昌五供销社为二案外人出具收款收据，但未注明该200平方米摊位的具体位置。
本院认为，首先，二案外人于2012年6月2日以459400.00元向肇东市昌五供销社购买的荣昌购物中心三楼200平方米摊位，收款单位为昌五供销社，且该200平方米所处位置不详。肇东市昌五荣昌购物中心系肇东市供销合作社联合社开发，该购物中心楼房产权应为肇东市供销合作社联合社所有，昌五供销社无处分权，二案外人主张该200平方米摊位所有权没有事实依据。其次，二案外人与昌五供销社没有买卖合同，且200平方米摊位位置不详，其亦未实际占有使用，未办理产权登记，其主张所有权无事实和法律依据。综据上述，二案外人并不享有足以阻却执行标的的实体权利，其请求解除对200平方米摊位的查封，主张财产权利的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈长仁、魏长山的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年一月十八日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异2号
申请执行人：魏凤宇，住所地肇东市。
被执行人：肇东市供销合作社联合社，地址肇东市南四道街。
法定代表人：程远新，职务经理。
案外人：魏长山，住址肇东市。
案外人：沈长仁，住地址肇州县。
本院在执行申请执行人魏凤宇与被执行人肇东市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，案外人沈长仁、魏长山于2015年12月29日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈长仁、魏长山称，2012年6月2日，其二人以每平方米2297.00元的价格购买坐落于肇东市昌五荣昌购物中心三楼面积200平方米一处摊位，总价款459400.00元，有交款收据为凭。肇东市供销合作社联合社肇供办发（2011）13号文件及肇东市昌五供销社与昌五房地产开发有限公司等相关协议均可证实，该200平方米摊位财产权已归其二人所有，而非肇东市昌五供销社的产权。认为（2015）肇法执字第269号裁定查封该200平方米摊位错误，请求解除查封，维护其二人对该200平方米摊位的合法财产权利。
本院查明，2011年11月29日，肇东市供销合作社联合社下发《关于同意昌五供销社出售闲置资产的批复》，同意昌五供销社出售部分闲置资产并进行开发改造，用于解决债务问题。2012年6月2日，二案外人向昌五供销社购买昌五荣昌购物中心三楼200平方米摊位，昌五供销社为二案外人出具收款收据，但未注明该200平方米摊位的具体位置。
本院认为，首先，二案外人于2012年6月2日以459400.00元向肇东市昌五供销社购买的荣昌购物中心三楼200平方米摊位，收款单位为昌五供销社，且该200平方米所处位置不详。肇东市昌五荣昌购物中心系肇东市供销合作社联合社开发，该购物中心楼房产权应为肇东市供销合作社联合社所有，昌五供销社无处分权，二案外人主张该200平方米摊位所有权没有事实依据。其次，二案外人与昌五供销社没有买卖合同，且200平方米摊位位置不详，其亦未实际占有使用，未办理产权登记，其主张所有权无事实和法律依据。综据上述，二案外人并不享有足以阻却执行标的的实体权利，其请求解除对200平方米摊位的查封，主张财产权利的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈长仁、魏长山的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立东
二〇一六年二月十七日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异2号
申请执行人：魏凤宇，男，住所地肇东市。
被执行人：肇东市供销合作社联合社，地址肇东市南
法定代表人：程远新，男，职务经理。
案外人：魏长山，男，住址肇东市。
案外人：沈长仁，男，住地址肇州县。
本院在执行申请执行人魏凤宇与被执行人肇东市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，案外人沈长仁、魏长山于2015年12月29日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈长仁、魏长山称，2012年6月2日，其二人以每平方米2297.00元的价格购买坐落于肇东市昌五荣昌购物中心三楼面积200平方米一处摊位，总价款459400.00元，有交款收据为凭。肇东市供销合作社联合社肇供办发（2011）13号文件及肇东市昌五供销社与昌五房地产开发有限公司等相关协议均可证实，该200平方米摊位财产权已归其二人所有，而非肇东市昌五供销社的产权。认为（2015）肇法执字第269号裁定查封该200平方米摊位错误，请求解除查封，维护其二人对该200平方米摊位的合法财产权利。
本院查明，2011年11月29日，肇东市供销合作社联合社下发《关于同意昌五供销社出售闲置资产的批复》，同意昌五供销社出售部分闲置资产并进行开发改造，用于解决债务问题。2012年6月2日，二案外人向昌五供销社购买昌五荣昌购物中心三楼200平方米摊位，昌五供销社为二案外人出具收款收据，但未注明该200平方米摊位的具体位置。
本院认为，首先，二案外人于2012年6月2日以459400.00元向肇东市昌五供销社购买的荣昌购物中心三楼200平方米摊位，收款单位为昌五供销社，且该200平方米所处位置不详。肇东市昌五荣昌购物中心系肇东市供销合作社联合社开发，该购物中心楼房产权应为肇东市供销合作社联合社所有，昌五供销社无处分权，二案外人主张该200平方米摊位所有权没有事实依据。其次，二案外人与昌五供销社没有买卖合同，且200平方米摊位位置不详，其亦未实际占有使用，未办理产权登记，其主张所有权无事实和法律依据。综据上述，二案外人并不享有足以阻却执行标的的实体权利，其请求解除对200平方米摊位的查封，主张财产权利的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈长仁、魏长山的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立东
二〇一六年一月十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异2号
申请执行人：魏凤宇，住所地肇东市。
被执行人：肇东市供销合作社联合社，地址肇东市南四道街。
法定代表人：程远新，职务经理。
案外人：魏长山，住址肇东市。
案外人：沈长仁，住地址肇州县。
本院在执行申请执行人魏凤宇与被执行人肇东市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，案外人沈长仁、魏长山于2015年12月29日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈长仁、魏长山称，2012年6月2日，其二人以每平方米2297.00元的价格购买坐落于肇东市昌五荣昌购物中心三楼面积200平方米一处摊位，总价款459400.00元，有交款收据为凭。肇东市供销合作社联合社肇供办发（2011）13号文件及肇东市昌五供销社与昌五房地产开发有限公司等相关协议均可证实，该200平方米摊位财产权已归其二人所有，而非肇东市昌五供销社的产权。认为（2015）肇法执字第269号裁定查封该200平方米摊位错误，请求解除查封，维护其二人对该200平方米摊位的合法财产权利。
本院查明，2011年11月29日，肇东市供销合作社联合社下发《关于同意昌五供销社出售闲置资产的批复》，同意昌五供销社出售部分闲置资产并进行开发改造，用于解决债务问题。2012年6月2日，二案外人向昌五供销社购买昌五荣昌购物中心三楼200平方米摊位，昌五供销社为二案外人出具收款收据，但未注明该200平方米摊位的具体位置。
本院认为，首先，二案外人于2012年6月2日以459400.00元向肇东市昌五供销社购买的荣昌购物中心三楼200平方米摊位，收款单位为昌五供销社，且该200平方米所处位置不详。肇东市昌五荣昌购物中心系肇东市供销合作社联合社开发，该购物中心楼房产权应为肇东市供销合作社联合社所有，昌五供销社无处分权，二案外人主张该200平方米摊位所有权没有事实依据。其次，二案外人与昌五供销社没有买卖合同，且200平方米摊位位置不详，其亦未实际占有使用，未办理产权登记，其主张所有权无事实和法律依据。综据上述，二案外人并不享有足以阻却执行标的的实体权利，其请求解除对200平方米摊位的查封，主张财产权利的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈长仁、魏长山的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立东
二〇一六年二月十七日
书记员 黎作山
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1309之1号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年9月16日，住山东省乐陵市城区枣城北大街422号院3排10号。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第97号执行证书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张芳银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年八月三十日
书记员 张 磊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执715号
申请执行人：刘井双，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：冯景文，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行刘井双申请执行冯景文饲养动物损害纠纷的（2017）黑12民终45号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为16000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执715号申请执行人：刘井双，男，汉族，现住肇东市。被执行人：冯景文，男，汉族，现住肇东市。本院在执行刘井双申请执行冯景文饲养动物损害纠纷的（2017）黑12民终45号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为16000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月二十七日书记员 韩文晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初463号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市金山区。辩护人刘某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某伙同戴某某、陈某某、陈某某、徐某某、曾某某(均已被判刑)等人受他人委托向被害人杨某某索要债务。2015年7月27日16时许，上述人员共同驾车至上海市松江区中山中路肯德基店附近，将杨某某强行押入车中后带至上海市金山区石化地区，非法扣押至次日凌晨3时左右才将杨某某送回。期间，被告人李某某等人使用暴力殴打、语言威胁等方式向杨某某追索债务，得款人民币3万元。为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人杨某某的陈述及相关辨认笔录，同案犯戴国兵、陈健雨、徐锋的证言及辨认笔录，证人顾某某的证言，公安机关出具常住人口信息、侦破经过等等证据，并当庭讯问了被告人李某某。公诉机关据此认为，被告人李某某伙同他人，为索取债务非法扣押、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法审判。被告人李某某对非法拘禁行为无异议，但辩称其本人没有对被害人杨某某进行殴打。被告人李某某的辩护人对非法拘禁的事实及罪名均无异议，同时提出被告人对打人事实予以否认，被害人亦未能辩认出被告人李某某，结合被告人系自动投案并如实供述，是自首，在共同犯罪中作用相对较小，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：被告人李某某伙同某某、陈某某、陈某某、徐某某、曾某某(均已被判刑)等人受他人委托向被害人杨某某索要债务。2015年7月27日16时许，上述人员共同驾车至上海市松江区中山中路肯德基店附近，将杨某某强行押入车中后带至上海市金山区石化地区，非法扣押至次日凌晨3时左右才将杨某某送回，非法限制被害人人身自由达10余小时。期间，被告人李某某等人使用暴力殴打、语言威胁等方式向杨某某追索债务，得款人民币3万元。上述事实由以下证据证实：1、被害人杨某某的陈述及相关辨认笔录，证实2015年7月27日下午15时30分许，其接到女网友手机相约，至松江区中山中路人民北路肯德基门口处，后被戴某某等人开的二辆车上的7、8个人带上车。在车上，杨某某边上二人殴打其头部，并要求其归还顾某某的欠款。后上述人员将其带至金山区石化海滩边继续向其催讨欠款，数人先后二次在海滩边黑暗处对其进行拳打脚踢，杨某某向他人借款归还一部分后，上述人员才将其送回松江区，在送回路边小树林又再次殴打。同时证实，杨某某欠顾某某钱款，戴某某受顾某某委托于6月10日左右向其催讨过一次。杨某某对部分涉案人员进行了辨认。2、同案犯戴某某的供述及辨认笔录，证实7月27日去松江向杨某某讨债的人员有曾某某、徐某、陈某某、陈某某、李某某六人，李某某绰号“生子”(音)，当天一共开了二辆车。在松江将杨某某带上车坐在后排，李某某、陈潇宇坐在二边，戴某某坐在副驾驶并让杨某某还款，李某某、陈某某在车上动手打了杨某某。被告人戴国兵对李某某进行了辨认。3、同案犯陈某某、徐峰的供述，证实二人均参与了7月27日到松江向杨某某讨债，当天开了二辆车，回程是杨某某坐在后排中间，李某某、陈某某坐二边。先后二次将被害人杨某某带到金山区石化海滩边进行殴打，被告人李某某对被害人杨某某进行了殴打。同时二人还对李某某进行了辨认。4、证人顾某某的证言，证实被告人杨某某欠其20余万元，后其委托上海涵宴投资管理有限公司催讨债务并签订了合同，之后由戴国兵与其联系。5、常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过，证实被告人李某某的身份信息及公安机关在工作中发现戴国兵等人有非法拘禁的犯罪，并于2015年10月14日将被告人李某某上网追逃，同年12月23日，被告人李某某向公安机关投案。6、被告人李某某的供述，证实7月27日被告人李某某伙同戴某某、徐某、陈某某、陈某某等人到松江向杨某某的讨债，并将杨某某带回金山区石化海滩等处。上述证据均经庭审质证，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同他人为索债共同非法扣押、殴打被害人，限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人参与实施殴打的事实有同案犯陈某某、徐某等人的证言证实，且能与被害人关于非法拘禁期间多次被多人殴打的陈述相印证，被告人李某某关于未实施殴打的辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某某虽系自动投案，但到案后未如实供述全部事实，不能认定为自首，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00046号
原告李勇。
被告湖北正亿置业有限公司赤壁分公司。
本院在审理原告李勇诉被告湖北正亿置业有限公司赤壁分公司租赁合同纠纷一案中，原告李勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
本案诉讼费100元，由原告李勇负担。
审判员 何文辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹小鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6396号
原告：黄艳杰，女，1960年1月15日出生，汉族。
委托代理人：范垂勇，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：程远财，男，1960年2月27日出生，汉族。
被告：南玉芬，女，1960年5月10日出生，满族，现住同上。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳杰诉被告程远财、南玉芬提供劳务者伤害纠纷一案中，原告黄艳杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄艳杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄艳杰负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0751号
原告蒋某甲，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告郭某，居民。
委托代理人刘冲。
原告蒋某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人单秀梅、被告郭某及其委托代理人刘冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现随我生活。2013年6月我与被告发生争吵，被告不顾出生仅两个月的女儿离家出走，期间双方无任何联系，夫妻感情破裂。现我要求离婚；婚生女孩蒋某乙随我生活，被告承担小孩抚养费；
被告郭某辩称，我不同意离婚，因为我们之间没有大的矛盾，只是偶有争吵，有和好的可能。原告诉称的我在2013年6月离家出走，实际上我是去检查身体，发现患有肝炎且会传染，目前仍然在治疗中。原告提出离婚是因为我患有疾病，并不是双方之间没有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3198号
原告
张俊峰，男，汉族，1960年3月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款35348.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张群营种子款35348.3元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第589号
罪犯潘某某，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月6日作出（2012）东二法刑初字第1064号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2517号
原告张玉明，男，汉族，住上海市。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告朱志敏，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告张玉明与被告朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人马玉成到庭参加诉讼，被告朱志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：原、被告系多年朋友。2011年至2012年间，被告多次向原告借款，共计人民币（以下币种相同）11万元。被告于2012年12月18日出具借条一份，确认向原告借款的事实，并承诺于2013年2月23日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金11万元，并自2013年2月24日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款时止。
被告朱志敏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年至2012年间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。2012年12月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11万元，并承诺于2013年2月23日归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有被告出具的借条、原告银行卡交易明细等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实，有被告出具的借条、原告提供的资金能力证明等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告逾期还款，构成违约，原告据此要求被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志敏于本判决生效之日起十日内归还原告张玉明借款本金人民币110，000元，并自2013年2月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付借款逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，由被告朱志敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乔秀兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1259号
原告：关明，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：葛庆四，汉族，住吉林省东辽县。
原告关明与被告葛庆四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明及委托代理人范玉国，被告葛庆四到庭参加诉讼，现已审理终结。
关明向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛庆四停止侵权将损毁关明的耕地、恢复原状并赔偿损失56000.00元；2、请求判令葛庆四承担本案诉讼费及诉讼费用。事实和理由：葛庆四于2016年10月在关明的耕地非法取沙，损毁关明耕地50余平方米，不能正常耕种，给关明造成损失十余万元。葛庆四行为侵害了关明的合法权益，请求法院支持关明诉讼请求。
葛庆四答辩称：关明所述不属实，本人在自家承包地挖土，没有破坏关明家的承包地，不同意关明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：关明提供的证据材料有：承包土地使用合同复印件一份；照片四张；连昌村委会证明一份。葛庆四提供的证据材料有：公证书、协议书复印件各一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，关明承包经营辽源经济开发区连昌村（以下简称连昌村）二组的耕地与葛庆四承包的东辽县白泉林场无林地（位于东辽县白泉镇安康村）一道之隔，两家承包地间的通道用于农民种地、收割通行。该道归连昌村所有。该地段为丘陵地。葛庆四将承包的无林地用于生产用地，并将紧邻该道承包经营无林丘陵地用挖掘机钩平，造成该道紧邻葛庆四承包的无林地一侧沟壑，和在该道上堆积沙土，影响行人在原通道上通行，使行人在关明承包经营的土地上通行，造成关明耕地损失。现关明诉讼至法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，关明主张要求葛庆四停止侵权、恢复原状，关明没有提供葛庆四侵害关明承包地的证据，从双方提供的证据可以证明葛庆四行为影响了用于农民种地、收割地通道的通行权，该地道系连昌村所有，所以，关明无权主张停止侵权、恢复原状。对关明要求葛庆四赔偿56000.00元，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条、六十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，判决如下：
驳回原告关明的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由关明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月十二日
书记员 朱子晋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1693-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵仁环借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵仁环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵仁环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第555号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人潘梅，女，苗族，1990年10月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：贵州省黄平县旧州镇。2015年7月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2015］212号起诉书指控被告人潘梅犯运输毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人潘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日8时许，被告人潘梅以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐航班号为8L9915的飞机前往昆明市，在景洪市嘎洒机场安检口被民警查获，后从被告人潘梅体内排出毒品可疑物净重204.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人潘梅非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年7月28日8时许，被告人潘梅以体内藏毒的方式欲从云南省景洪市乘坐航班号为8L9915的飞机运输毒品前往云南省昆明市，在景洪市嘎洒机场安检口被民警查获，民警查获从被告人潘梅体排出的毒品海洛因净重204.5克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人潘梅的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过及现场盘问笔录，证实：2015年7月28日8时许，民警在云南省西双版纳国际机场公开查缉毒品时，发现一名女子形迹可疑，民警对其当场盘问得知该女子名叫潘梅，但潘梅对民警盘问其身上是否藏带有毒品等问题均一直保持沉默，没有承认自己体内藏带毒品的犯罪事实，后民警将其带到公安机关进一步调查。
3、排毒笔录、毒品抽样笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书和告知笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据等，证实：民警查获从被告人潘梅体内排出的毒品可疑物，经称量净重204.5克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人潘梅后，潘梅对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、登机牌，证实：被告人潘梅欲从西双版纳乘坐航班号为8L9915的飞机飞往昆明市。
5、尿液检测告知笔录，证实：被告人潘梅尿液检测为阴性。
6、手机信息提取笔录已在卷佐证。
7、被告人潘梅供述：2015年5月，我通过微信认识了一个叫“黑子”的男子，我问他有没有什么赚钱的好方法，他说运输毒品赚钱快，问我敢不敢做，我答应了。7月25日他叫我到云南省西双版纳去，其他的不要多问，听他安排就行了。7月26日我到景洪后，他让我到景洪市内的一个医院旁边去接“货”，我拿到“货”后，他让我去一家酒店入住。我到他说的酒店后拿到房卡住了一晚。7月27日他让我注意看我的手机信息，还说我到昆明后有人来找我接“货”。当天下午我收到了两条信息，一条是7月28日从景洪飞昆明的航班信息，另一条是从昆明飞贵阳的航班信息。7月28日早上我到机场换了登机牌后，我就去厕所，在厕所里我将拿到的“货”塞进自已的阴道内，接着我就去过安检准备登机，但在过安检的时候被警察查获了。我手机里关于“杨燕”的信息，是“黑子”通过微信叫我帮她买票，说她的事成了之后，他也会给我好处，但我不认识“杨燕”。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人潘梅无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘梅犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人潘梅作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益而采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人潘梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2030年7月27日止）。
二、查获的毒品海洛因204.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方 馨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00723号
原告：王某,男,1971年8月2日出生,汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年2月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱永发
附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。