wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第197号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘新亮，农民。2007年6月4日因犯诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年4月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被金乡县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年。2014年1月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年6月11日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人刘新亮犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人刘新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年5月18日8时许，被告人刘新亮将被害人胡某放置在金乡县羊山镇孟楼桥北的一辆蓝色鸿威达电动三轮车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2450元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、扣押清单等书证，被害人胡某的陈述，被告人刘新亮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系�犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘新亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘新亮的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2007年6月4日因犯诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年4月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被金乡县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年。2014年1月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人刘新亮在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘新亮的户籍证明、扣押物品清单及随案移送清单、抓获经过、收款收据、照片，（2007）金刑初字第77号、（2009）金刑初字第49号、（2014）金刑初字第36号刑事判决书、释放证明，被害人胡某的陈述，被告人刘新亮的供述，宁金乡价鉴字[2015]41号鉴定意见，勘查号为：K3708285200002015050006现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘新亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；案发前受过多次刑事处罚，属有前科行为，可酌情从重处罚。被告人刘新亮归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具小鸟牌二轮电动车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第197号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月23日出生于河南省兰考县，2001年9月19日因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处拘役两个月；2004年9月28日因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2014年6月9日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院法院判处有期徒刑十个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经本院决定于2015年12月15日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午3时许，被告人马某某在开封市金明广场转盘东侧公交站，趁被害人候某某排队上16路公交车时，将其放在上衣口袋的苹果6手机一部盗走，后坐出租车逃跑。被害人候某某经他人提醒发现手机被盗后，即乘出租车追上了被告人马某某，将手机索回并报警。经开封市新区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2960元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主候某某的陈述，证人孔某某的证言，赃物价格鉴定结论，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张富勤
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第197号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人马怀长，男，1971年3月23日出生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，无业，暂住开封市大朱屯村宋城路老区（户籍所在地：兰考县），2001年9月19日因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处拘役两个月；2004年9月28日因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2014年6月9日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院法院判处有期徒刑十个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经本院决定于2015年12月15�被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马怀长犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人马怀长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午3时许，被告人马怀长在开封市金明广场转盘东侧公交站，趁被害人侯某排队上16路公交车时，将其放在上衣口袋的苹果6手机一部盗走，后坐出租车逃跑。被害人侯某经他人提醒发现手机被盗后，即乘出租车追上了被告人马怀长，将手机索回并报警。经开封市新区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2960元。
上述事实，被告人马怀长在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯某的陈述，证人孔某的证言，赃物价格鉴定结论，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马怀长以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马怀长曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马怀长能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马怀长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张富勤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）金刑初字第197号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1975年10月8日出生，汉族。诉讼代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告人陈志民，男，1971年1月22日出生，汉族。1994年7月14日因犯强奸罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年10月7日刑满释放；2004年11月30日因犯抢夺罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年7月5日刑满释放；2009年6月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人暨诉讼代理人孙振魁、杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈志民犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人邓旗，被告人陈志民及其辩护人暨诉讼代理人孙振魁、杨庆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月31日14时许，被告人陈志民与被害人韩某在郑州市金水区某小区门口因错车问题发生争执后引起打架，致使被害人韩某鼻部受伤。经鉴定，韩某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、诊断证明书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。附带民事诉讼原告人韩某请求判令被告人陈志民赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币108114.56元。被告人陈志民对其与被害人韩某起冲突的事实无异议，但辩解称其只推了韩某的脖子和肩膀，没有打伤韩某的鼻子，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈志民故意伤害他人的事实不清，证据不足，不构成犯罪。经审理查明：2014年10月31日14时许，被告人陈志民在郑州市金水区某小区门口，因错车问题与被害人韩某发生争执进而引起厮打，致使韩某鼻部受伤。经鉴定，韩某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人韩某在郑州人民医院住院，共计4天，住院共花去医疗费7431.66元，在武装警察部队河南省总队医院花费医疗费1200元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人韩某的陈述证实，2014年10月31日14时许，其在郑州市金水区某小区门口，因错车的问题，与一辆拉着钢管的卡车司机（指陈志民）发生纠纷，后陈志民对其拳打脚踢，期间，其鼻子被陈志民用拳头打伤。2.证人杨某某（小区保安）证言证实，2014年10月31日14时许，其在郑州市金水区某小区门口值班，有一辆小型货车拉着一车钢管往小区外走，正好从小区外有一辆小轿车要往小区里进，两辆车互不相让，后货车司机（指陈志民）与小轿车女司机（指韩某）发生争执，双方引起厮打，并互相朝对方的身上和脸上拳打脚踢起来，后双方被拉开，警察到后将双方都带走了。当时其听到韩某说头疼，其没有看到双方有明显的外伤。证人殷某某的证言与证人杨某某的证言相一致。3．郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。4.辨认笔录及照片证实，经杨某某辨认确认陈志民即是与一名开轿车的女司机打架的男子；经韩某辨认确认陈志民即是将其打伤的男子。5.户籍证明对被告人陈志民的身份情况予以证实。6.刑事判决书对被告人陈志民的前科情况予以证实。7.到案经过证实，2014年10月31日14时许，民警接110指令称，某小区门口有人打架，遂赶到现场处理。后经鉴定，韩某所受损伤程度已构成轻伤二级，民警于2014年11月27日将陈志民口头传唤到案接受处理，陈志民对其致韩某鼻部受伤的违法事实拒不供述。8.被告人陈志民对2014年10月31日14时许，其在郑州市金水区某小区门口与韩某因错车问题发生纠纷，期间其用手推了韩某脖子及胸口处的事实予以供述。9.附带民事诉讼原告人韩某提交的医疗票据、住院病历材料证实了韩某因受伤所产生的花费。本院认为：被告人陈志民故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志民犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人陈志民不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被害人韩某陈述、证人杨某某、殷某某的证言均证实，被告人陈志民与韩某因错车问题产生纠纷并进而引起厮打，致韩某鼻部受伤的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人陈志民依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人陈志民曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时酌情从重考虑。附带民事诉讼原告人韩某因被告人陈志民的犯罪行为而遭受经济损失，其请求判令陈志民赔偿经济损失的理由正当，予以支持，陈志民对韩某因此而遭受的经济损失应予赔偿。关于附带民事原告人韩某提出的诉讼请求合理部分予以支持。韩某的损失包括：医疗费8631.66元、护理费318.26元（河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天），共计9189.92元。但对其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持；对其自行进行伤残等级鉴定所支出的费用亦不予以支持；对其要求的误工费、交通费证据不足，不予支持；对其要求赔偿的其他费用中的过高部分，不予支持。根据被告人陈志民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。二、被告人陈志民于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币九千一百八十九元九角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周真真人民陪审员  张继红人民陪审员  朱秀娟二〇一五年六月三日书 记 员  刘卓然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1813号
原告：张某，农民。
被告：郝某，农民。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，被告经常对我恶言恶语，婚后不到两年，我发现被告不务正业、游手好闲，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告经常侮辱我的人格，其未尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了双方的夫妻感情。我认为双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故提起起诉，请求准予双方离婚、婚生子由原告抚养且被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割。
庭审期间，原告张某明确放弃分割夫妻共同财产的诉求。
被告郝某辩称：原告所述不属实。双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名郝某甲，目前孩子随被告生活。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，2015年五一前双方发生矛盾后分居至今。2015年8月18日，原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，诉请准予原、被告离婚、孩子由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，在婚前及婚后的共同生活中建立了一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中并无明显矛盾冲突，且被告郝某不同意离婚的意向坚决。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 峰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第152号
原告涂某，女。
被告盛某，男。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告涂某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某、被告盛某及其委托代理人刘卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2014年8月12日经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，结婚时被告给予了原告30000元彩礼金，此款已全部用于添置结婚用品及生活开支。婚后双方由于经济问题常发生争吵，加之被告在外诋毁原告，毁坏了其名誉，2014年11月3日原告回娘家居住至今，期间双方无联系。原告现以被告未尽到做丈夫的责任，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；并要求被告赔偿相应的青春名誉损失费10000元。
被告盛某辩称，原告所诉不实，婚后被告的工资全部都交给了原告，原告诉称中的彩礼金已经全部用完明显不能成立。并表示不同意离婚，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告涂某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻；
3、孕检证明，证明原告现未孕。
对原告提供证据1、2、3，经被告质证表示均无异议。本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
诉讼中，被告盛某就其主张向本院提供如下证据：
1、对陈某的调查笔录，证明原、被告婚后感情尚可；
2、对盛某的调查笔录，证明原、被告婚后感情较好，没有发生纠纷及生活开支基本由被告父母承担；
3、证人刘某出庭作证，证明被告给原告彩礼金的事实，同时证明婚后原、被告感情较好。
对被告提交的证据1、2、3，经原告质证对证据1、2的真实性提出异议，认为婚后被告没有将工资交给原告；对证据3，原告对被告给予的彩礼金30000元没有异议，对感情较好提出异议，认为婚前感情还可以，婚后感情就较差了。本院认为，证据1、2，被调查人虽未出庭作证，但能够相互证实原、被告婚后感情较好，故对其证明目的予以认定；对证据3中被告给予原告30000元彩礼金和原、被告婚后感情较好一事予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月5日办理结婚登记，未生育小孩。婚后一段时间双方感情尚可。2014年11月，原告回娘家，期间双方联系甚少，原告认为被告未尽家庭义务，且在外中伤原告，毁坏其名誉，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；并要求被告赔偿原告青春损失费10000元。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权分割，没有共同债务承担。
本院认为，原、被告系新婚，近期双方虽偶闹矛盾，但今后只要双方多加沟通、彼此信任，相互照顾，夫妻关系还是可以和好的，现原告提出夫妻感情破裂及要求被告赔偿原告10000元青春损失费的证据不足，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第152号
原告王某某，男，1978年8月28日出生，汉族，衡南县人。
被告黄某某，女，1982年9月13日出生，汉族，宁远县人。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 罗国成
二〇一五年五月七日
书记员 覃云云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2659-1号
申请执行人：郑亚军，现住农安县。
被执行人：于德才，现住农安县。
申请执行人郑亚军与被执行人于德才民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月27日做出的（2015）农民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亚军于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人于德才给付借款及利息。本院依法受理。现查明被执行人于德才有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于德才的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年七月二十八日
书记员 于建波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第341号
罪犯王双云，男，生于1951年10月4日，羌族，四川省理县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年3月12日以（2003）阿中刑初字第02号刑事判决书认定被告人王双云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日以（2006）川刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年12月20日以（2008）阿中刑执字第479号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年1月16日以（2011）阿中刑执字第22号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王双云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王双云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王双云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双云减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初182号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冒国芬，女，1968年8月3日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人冒国芬犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人冒国芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人冒国芬和纪新梅（刑拘在逃）共同计议到南通市通州区金沙镇华德公寓5号楼503室被害人周某2家中实施盗窃，并伺机偷配了被害人周某2家中钥匙。两人先后到周某2家中实施盗窃两次，盗窃物品共计价值人民币5863.48元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月下旬的一天，被告人冒国芬伙同纪新梅来到被害人周某2家，用事先偷配的钥匙开门入室实施盗窃，窃得字画、纪念钞等物品；
2.2016年7月21日，被告人冒国芬伙同纪新梅再次来到被害人周某2家中，采取同样方法窃得玉壶、电脑显示器等物品。
被告人冒国芬伙同纪新梅实施上述两次盗窃，共计窃得财物如下：（1）工艺品茶壶1套3个、仿银元工艺品合金币2套100枚、KTC牌20.1寸液晶显示器1台、氧化锆弥勒佛吊坠2个、圆明园十二兽首酒杯1套12只、仿中国生肖邮票工艺品2套24枚、毛主席头像工艺品24个、粉彩陶瓷六件套现代工艺品1套、铜锌合金项链1条、铜锌合金项链（含弥勒佛式样翡翠吊坠）1条、毛主席图案福字印章工艺品5个、铜镍合金项链1条、铜镍合金手链1条、石英石珠子项链1条、工艺品玺1个、毛主席图案玻璃碗1个、仿郑板桥墨竹图工艺画1幅、仿齐白石群虾图工艺画1幅，经鉴定共计价值人民币2900元；（2）人民币第二、三、四、五套全套纪念册1套、第五套人民币收藏册13套，第四套人民币一毛纸币1000张、第五套人民币五毛纸币100张，共计价值人民币2963.48元；（3）第六套人民币测试钞一套、现代字画、书法作品、剪纸画14幅、金属餐具2套、辛亥革命100周年纪念钞（均已灭失，无法核价）。上述部分财物被二人销赃并分赃。
2016年7月25日，被告人冒国芬被公安机关传唤到案，其如实供述了盗窃犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押部分物品，被告人冒国芬赔偿损失人民币3000元，均发还被害人周某2，取得被害人周某2谅解。
上述事实，被告人冒国芬在庭审中亦无异议，并有作案工具、部分赃物的物证照片；被告人冒国芬的常住人口基本信息、被害人出具的收条、谅解书，南通市通州区公安局出具的发破案经过等书证；证人张某、俞某、王某、周某1等人的证言；被害人周某2的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局调取的案发现场监控视频等视听资料等；被告人冒国芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒国芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冒国芬伙同他人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，被告人冒国芬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冒国芬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冒国芬当庭自愿认罪，并已退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冒国芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月十七日
书记员 高竹君
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2270号
原告官清胜，男，汉族，1978年3月27日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭勇，男，汉族，出生年月不详，电焊工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告官清胜诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官清胜到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官清胜诉称，2017年9月2日，被告因家庭生活需要向原告借现金3.5万元，有被告立下的欠条一支予以证实。该借款经原告多次索要，被告于2017年10月1日偿还借款1万元，下欠2.5万元索要未果。故依法诉至贵院，请求判令被告，1、立即偿还借款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告官清胜向法庭提供的证据有：欠条原件一支，用以证明被告郭勇曾借款3.5万元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告郭勇于2017年9月2日向原告官清胜借款3.5万元，双方未约定利息及还款期限，并立有书面欠条一支。借款后经原告索要，被告郭勇只给原告官清胜偿还了1万元。下欠2.5万元索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告官清胜与被告郭勇之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立的书面欠条一支予以证实。借款后，被告郭勇理应按原告的要求及时偿还借款，但该款至今未予全部偿还，故应承担本案的相关法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日偿还原告官清胜借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第110号
上诉人（原审被告）：胡根洪，男，1952年5月4日出生，汉族。
委托代理人：吴丹花，潖江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐泉应，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所实习律师。
上诉人胡根洪因与被上诉人唐泉应民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人胡根洪于2014年6月9日向本院递交了《撤诉申请书》，以已同被上诉人达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡根洪向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡根洪撤回上诉。
二审案件受理费1094元减半收取为547元，由上诉人胡根洪负担。本院已预收胡根洪的二审案件受理费1094元，由本院退给胡根洪547元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林健欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02085号
原告：ＸＸ怀，男，1972年10月3日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：钱子，男，1982年1月1日生，汉族，皖凤台县人，无业。
原告ＸＸ怀与被告钱子民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀及其委托代理人苏晓宝、被告钱子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ怀诉称：其与钱子系朋友关系，2013年3月28日钱子以做生意需资金周转为由向其借款75000元，并出具了借条一份，后经多次催要均无果，现诉至法院，请求法院判令钱子：1、偿还借款75000元；2、承担本案诉讼费用。
钱子辩称：其不认识ＸＸ怀，该笔钱是高利贷，一万元一天300元的利息，ＸＸ怀带人逼其打的借条，该笔借款本金早已经还清。
ＸＸ怀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、ＸＸ怀的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明钱子向ＸＸ怀借款的事实。
对ＸＸ怀所举的证据，钱子的质证意见为：证据一、无异议；证据二、该份借条是在ＸＸ怀的胁迫下所写。
钱子为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
证据一、钱子的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
对钱子所举的证据，ＸＸ怀的质证意见为：证据一、无异议。
本院在认证中认为：对ＸＸ怀提供的证据一、钱子提供的证据一，双方无异议本院经审查予以确认。对ＸＸ怀提供的证据二，钱子有异议，认为该借条是在其被胁迫下书写的，本院认为虽然钱子对该借条有异议，但其未提供相关证据证明该份借条是在被胁迫下书写的，故对该证据予以采信。
经审理查明：钱子于2013年3月28日给ＸＸ怀出具借条一份，内容为：“借条今借到ＸＸ怀现金柒万伍仟元整（75000.00）借款人：钱子2013年3月28日。”后经ＸＸ怀多次催要，钱子均以种种理由拒绝偿还，ＸＸ怀诉至本院。
本院认为：钱子向ＸＸ怀借款事实清楚，证据确实、充分，有ＸＸ怀提供的借条予以证实，钱子也承认借条内容是其本人书写，故对ＸＸ怀的主张本院予以支持，钱子辩称该借条是在其被胁迫下书写的，未提供相关证据证明，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱子偿还原告ＸＸ怀借款75000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告钱子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年十二月五日
书记员 张 娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初60号
原告：翁勇，男，1973年6月2日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：隋佰顺，男，1989年6月30日出生，住黑龙江省富锦市。
原告翁勇诉被告隋佰顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁勇、被告隋佰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁勇向本院提出诉讼请求：1.要求隋佰顺给付粮款149980元，并从2015年12月23日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日止；2.要求隋佰�承担诉讼费用。事实和理由：大约在2015年12月10日，翁勇将玉米卖给隋佰顺，隋佰顺在翁勇处将玉米拉走，送到富海村的烘干厂。2015年12月23日，翁勇到富海村找到隋佰顺，隋佰顺将收粮凭证交给翁勇，并应翁勇的要求，在收粮凭证上注明此款于2016年3月末给付，如不能给付，按月利率1.5%计算利息，欠款人为隋佰顺。2016年1月下旬，隋佰顺给付翁勇10000元，尚欠149980元一直未给付。
被告隋佰顺辩称，翁勇的粮食卖给富海烘干厂了，翁勇所持粮食收购凭证是富海烘干厂出具的，凭证背面的字不是隋佰顺写的。已经给付的10000元也是富海烘干厂出的钱，该厂让隋佰顺把钱交给翁勇。隋佰顺属于经手人，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对隋佰顺于2015年12月初在翁勇处拉走价值159980元的玉米双方无争议，本院予以确认。翁勇为证实玉米的买受人系隋佰顺，提供了粮食收购凭证及该凭证背面书写的欠据，隋佰顺对粮食收购凭证的真实性无异议，但认为该凭证系富海烘干厂为翁勇出具。隋佰顺否认在该凭证背面书写了欠据，并主张进行笔迹鉴定，但拒不交纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定主张。因隋佰顺不能提供反驳证据，故对其在粮食收购凭证背面书写欠据的事实应予确认。
本院认为，隋佰顺在翁勇处拉走玉米，即便翁勇所持粮食收购凭证系富海烘干厂所出，但隋佰顺在该凭证背面书写欠据，标明欠款人为隋佰顺本人，出具欠据之后又给付翁勇部分粮款，结合上述情形应认定隋佰顺为买受人，翁勇向隋佰顺主张权利并无不当。
综上所述，隋佰顺于翁勇之间的买卖关系合法有效，翁勇已将玉米交付隋佰顺，隋佰顺应当按照其�翁勇出具的欠据当中约定的数额、时间支付价款，其未按约定时间履行，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告隋佰顺于本判决生效后10日内给付原告翁勇玉米款149980元及相应的逾期付款违约金（以149980元为基数，从2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告隋佰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年二月二十八日
书记员 白国翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1002号
罪犯聂某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月15日作出了（2009）鲁刑一终字第28号刑事判决，以被告人聂某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯聂某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00587号
原告宋德明。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告武汉大江物流有限公司。
本院在审理原告宋德明诉被告武汉大江物流有限公司合同纠纷一案中，原告宋德明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋德明的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德明撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告宋德明负担。
审判员 熊波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王苑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00085号
申请人：张君，女，1968年X月XX日出生，汉族，住开原市建设东街**号。
被申请人：孙永志，男，住开原市胜利街。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙永志所有的位于开原市开原镇胜利街X委X组私有住宅楼予以查封（面积：73.156平方米，产权证号：开原镇字第XXXX号，开原市浴池小区东厢楼XX室）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙永志所有的位于开原市开原镇胜利街X委X组私有住宅楼予以查封（面积：73.156平方米，产权证号：开原镇字第XXXX号，开原市浴池小区东厢楼XXX室）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月十四日
书记员 刘大伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2603-1号
原告：任廷平，男，汉族，1975年3月23日生，农民，现住重庆市南山区。
原告：杨维昌，男，汉族，1982年8月17日生，农民，现住长岭县长岭镇。
二原告委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所律师。
被告：宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社。
地址：宁江区伯都乡杨家村。
负责人：黄艳雨。
追加被告：吉林省浏营高科技农牧开发有限公司。
法定代表人刘玉营。
地址：吉林省前郭县红星农场。
追加被告：如皋市建筑安装有限公司吉林分公司。
法定代表人：盖文波。
地址：吉林省吉林市船营区解放大路西北出口2号楼6层。
追加被告徐英秋，男，52岁，现住长春市朝阳区。
追加被告马建英，男，62岁，现住松原市宁江区。
原告徐廷平、杨维昌与被告宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社、追加被告吉林省浏营高科技农牧业开发有限公司、如皋市建筑安装有限公司吉林分公司、徐英秋、马建英劳务合同纠纷一案，本院2016年11月14日对作出的（2016）吉0702民初2603号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页第十二、十三、十四行应分别为审判长王爽、人民陪审员王玲玉、人民陪审员姜晓红。
。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 昊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初134号
原告：徐培芬，女，1964年2月12日出生，汉族，住五莲县。
被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地山东省日照市兖州路中段，统一社会信用代码9137110261380663XT。
法定代表人：张福良，总经理。
原告徐培芬与被告日照市现代公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告徐培芬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培芬申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐培芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培芬负担。
审判员 孔凡柱
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾霖飞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初328号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉营。
委托诉讼代理人：闫志红。
委托诉讼代理人：姚李娜。
被告：李兴荣。
本院在审理原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告李兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告承德市金鑫物业服务有限公司于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市金鑫物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 白明玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1141号
原告：王志强，男，汉族，1957年3月24日生，住广西桂林市象山区。
被告：罗建明，男，汉族，1964年3月3日，住广西桂林市象山区。
原告王志强诉被告罗建明委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王志强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元（原告已预交)，由原告王志强承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 王丽梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4326号
申请执行人臧光全,男,1959年6月21日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人刘成林,男,1955年6月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人马春和,男,1959年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1682号民事判决书，被执行人刘成林、马春和应付给申请执行人臧光全250000元，案件受理费7826元，公告费600元由被执行人刘成林承担。经申请执行人臧光全申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人刘成林、马春和发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4326号申请执行人臧光全,男,1959年6月21日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人刘成林,男,1955年6月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人马春和,男,1959年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1682号民事判决书，被执行人刘成林、马春和应付给申请执行人臧光全250000元，案件受理费7826元，公告费600元由被执行人刘成林承担。经申请执行人臧光全申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人刘成林、马春和发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第66-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：王概概。
被执行人：姜婷。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人王概概、姜婷征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字第66号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人王概概、姜婷征社会抚养费97000元的征收，并于2015年10月12日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第66号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第411号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人文某某，男，1982年10月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月24日被监视居住，2014年6月22日被继续监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人文某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序分别于2014年12月18日、12月29日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某伙同刘宏亮（现在逃）、吴长社（另案处理）、姜勇军（另案处理）等人在邵东县两市镇金泉村开设赌场，该赌场以扳麻将砣子的方式进行赌博，赌注从100元至5000元不等，按照比例抽取水子钱。其中刘宏亮与吴长社占股75%，姜勇军占股15%，被告人文某某占股10%。刘宏亮安排刘丹（已判刑）先后在赌场上负责放哨、管理水子钱、代为发放员工工资。黄小波、马端响（已判刑）在赌场上负责收取水子钱。林春容（已判刑）在赌场外负责放哨。刘志彬（已判刑）负责为该赌场接送赌客。该赌场共收取水子钱达100万余元，其中被告人文某某非法获利8万元。
2013年12月24日，被告人文某某主动到邵东县公安局投案，并退违法所得45000元，在本院审理期间，退违法所得35000元。
2014年12月25日，经邵东县司法局调查评估，评估意见为建议对被告人文某某实行社区矫正。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人刘丹、马端响、黄小波、林春容、刘志彬、刘宏亮、吴长社、姜勇军的供述，证人仇某某、谢某某、姜某某、蒋某某、何某某、林某甲、李某某、林某乙、刘某甲、刘某乙的证言，非税收入一般缴款书，社区矫正评估意见书，被告人文某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人文某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人文某某自愿认罪，且主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人文某某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人文某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人文某某违法所得八万元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：刘某甲，农民。
被告：李某，农民。
被告：郑某，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告刘某甲、李某、郑某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第563号
原告陈某。
委托代理人周云仙。
被告于某甲。
原告陈某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周云仙、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女于某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对原告一直缺少关心，并且总是对原告恶语相向，原告认为夫妻双方已经感情破裂。请求判令：原、被告离婚。
为证明上述主张，原告陈某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、原告残疾证复印件1份，用以证明原告身体缺陷的事实。
被告于某甲辩称：答辩人平时干活很辛苦，干活都是为了老婆女儿，赚的钱也都用在家里，答辩人希望夫妻和好。综上，请求驳回原告的诉请。
被告于某甲未在举证期限内提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院确认该3组证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚。育有一女于某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵。被告于2014年3月打工在外。
本院认为：原、被告经人介绍并恋爱后登记结婚。婚后时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为孩子的成长着想，双方仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 傅聪杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2780号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人蒲志，系该行行长。
委托代理人潘科，系四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。
被告毕波，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国银行郫县支行）与被告毕波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行郫县支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告毕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行郫县支行诉称，被告毕波于2010年12月9日向原告贷款35万元，用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市郫县杜鹃路XX号中铁瑞景茗城2期XXX号），被告以该房屋作为抵押担保，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，被告毕波应在每期到期日还本付息，直至还清银行贷款。但截至2016年7月13日，被告已连续5期未按时足额向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未履行。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金289722.36元及至2016年7月13日止的利息4474.91、罚息152.68元以及至本息还清之日止的利息和罚息；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费23547元；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告毕波未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告毕波因购买房屋需要，与原告于2010年12月9日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告为购买成都市郫县杜鹃路XX号中铁瑞景茗城2期XXX号住房向原告贷款35万元，贷款期限为30年（360个月），执行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮21%计算，还款方式为等额本息还款。合同通用条款约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，同时，原被告双方办理了抵押物登记。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告自2016年7月起拖欠贷款5期，未按约偿还。原告多次催收未果后向被告邮寄了提前还款通知书，通知载明：“截止2016年7月13日，借款人连续5期未按时足额归还贷款，已构成违约，鉴于此，特通知：提前收回贷款剩余本金289722.36元，利息为4474.91元，罚息152.68元。”2016年8月1日，原告与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理毕波贷款合同纠纷一案法律事务。按诉讼标的的8%即23547元计收律师费。
以上事实有原告提交的贷款合同、借款借据、还款明细、提前还款通知书、邮件回执、委托代理合同、增值税发票等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告毕波签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约按期偿还按揭贷款，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款。对原告请求被告偿还借款本金余额289722.36元及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费23547元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郫县支行借款本金289722.36元及利息、罚息（2016年7月13日前利息为4474.91元，罚息152.68元；2016年7月13日后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告毕波在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司郫县支行律师费23547元；
三、原告中国银行股份有限公司郫县支行对被告毕波提供抵押的位于成都市郫县郫筒镇科化南路33号5-1-29-5号（业务件号：权2027460）房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6068元、公告费560元，由被告毕波承担，该费用已由原告垫付，被告毕波在履行支付义务时一并付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺小佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第498号
原告：孙运帅，城镇居民。
委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所律师。
被告：陈德干，城镇居民。
委托代理人：胡继增。
原告孙运帅诉被告陈德干运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙运帅及其委托代理人滕绪海，被告陈德干的委托代理人胡继增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月10日被告分三次雇佣原告的汽车运输红矾石粉总运费为8560元，后经索要被告已支付3000元，尚欠5560元至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院依法调解或判令被告给付原告运费5560元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告陈德干辩称，我从未雇佣原告的车辆运输货物，也不欠原告的运费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事汽车运输业务的个体业主，2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月10日被告分三次雇佣原告的汽车运输红矾石粉122320公斤，共计运费8560元，后经原告索要被告已通过银行汇款付给原告运费3000元，尚欠5560元未付，原告遂于2014年9月17日诉来本院，要求被告偿还运费5560元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述、称重计量单、电话录音等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙运帅与被告陈德干口头达成的运输协议是有效协议，原告已完成了为被告运送货物的义务，被告应按照约定向原告支付运费。被告陈德干尚欠原告运费5560元，事实清楚；原告要求其偿还该款项，理由正当，证据充分，应予支持。被告虽辩称未雇佣原告的汽车运输货物，但结合原告提供的称重计量单及原、被告的通话录音足以证实被告租用原告的汽车运输红矾石粉、被告欠原告运费的事实，故被告关于不欠原告的运费的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈德干于本判决生效后五日内给付原告孙运帅运费5560元。
二、驳回原告孙运帅要求被告陈德干支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈德干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十五日
书记员 胡慧慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2499号
原告张日新。
被告崔永智。
被告李祥成。
本院在审理原告张日新诉被告崔永智、李祥成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔永智、李祥成银行帐户存款110000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔永智、李祥成银行帐户存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月八日
书记员 孙小军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3104号
罪犯李振国，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月15日作出（2011）香刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人车君人民币78035.87元；赔偿民事诉讼原告人季铁柱人民币37037.23元。被告人李振国不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月16日以（2011）哈刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第542号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李振国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李振国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李振国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事赔偿履行情况，对该犯减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年10月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2015号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人顾咏健，男，1974年6月29日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行顾咏健危险驾驶罪、妨害作证罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0345号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人顾咏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人顾咏健未按本院（2017）苏0585执2015号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾咏健银行存款1000元（开户行：中国银行太仓璜泾支行，账号：53×××09）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31-000132）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡缃雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7866号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某。因吸毒，于2016年9月28日至2016年10月3日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月3日被刑事拘留，2016年10月14日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7878号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7866号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某。因吸毒，于2016年9月28日至2016年10月3日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月3日被刑事拘留，2016年10月14日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7878号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年5月14日出生。2011年3月3日因盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人曹某某，男，1993年11月3日出生。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陶某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭依法支持公诉，被告人陶某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日至7日，被告人陶某某、曹某某用事先准备好的工具撬开本市的电信用户终端交换箱，用专用设备盗接电信用户线路非法充值QQ币。其中，被告人陶某某共实施作案五起，盗窃数额人民币11590元，被告人曹某某共实施作案三起，盗窃数额人民币8690元。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人陶某某、曹某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、二百六十五条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陶某某、曹某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：2014年5月4日的凌晨至7日凌晨，被告人陶某某、曹某某在本市八一路“风速”网吧门口、西宁海关、省公安厅门口东侧和鼓浪屿小区附近，单独或伙同撬开位于上述地点周边的电信用户终端交换箱的手段，非法在终端交换机上充值QQ币。2014年5月7日凌晨1时许，二被告人在作案中，被中国电信西宁市分公司值班人员发现，将被告人曹某某抓获，被告人陶某某逃离现场。
至案发时，被告人陶某某单独作案二起，伙同被告人曹某某作案三起，盗充QQ币价值人民币11590元，被告人曹某某伙同被告人陶某某实施作案三起，盗充QQ币价值人民币8690元。
本案审理期间，被告人陶某某的亲属退赔西宁市电信局经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁电信分公司的报案材料证实本市电信用户电话费被盗用的事实；
2、抓获经过证实被告人曹某某被现场抓获后协助公安机关将被告人陶某某抓获的事实；
3、扣押物品清单证实作案工具被查扣的事实；
4、被害人罗某某的陈述证实其被告人曹某某盗充QQ币的事实；
5、证人曹某、李某、杨某某的证言证实被告人陶某某伙同他人盗接电信线路充值QQ币的事实；
6、168信息表证实被盗用户的电话号码及其费用；
7、户籍证明证实二被告人作案时的年龄及身份；
8、刑事判决书证实被告人陶某某曾因犯罪被判处有期徒刑的事实及刑满时间。
被告人陶某某、曹某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、曹某某以牟利为目的，利用技术手段盗接电信线路非法充值QQ币，窃取公民电话费，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某某退赔部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陶某某、曹某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年6月8止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送作案工具拨号机五部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 崔玉琦
人民陪审员 李海平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范某，顺意劳务公司职工。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已�理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年10月26日13时许，被告人范某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市东港区海滨五路由北向南行驶至新良路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，发、破案经过，血样提取登记表，户籍证明等书证，被告人范某的供述和辩解，现场笔录，日公物鉴毒字（2013）0492号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以�重处罚的情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年8月10日，东乡族，文盲，农民。无前科。于2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控，被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。2015年3月13日21时许，因琐事双方发生口角，继而发生打架，期间被告人将被害人致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）254号鉴定书鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的证据有，法医学鉴定，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等，公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处两年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。因被害人马某甲在外闲逛多日，引起被告人马某某的不满，于2015年3月13日21时许，在家用折叠的电线将被害人马某甲殴打致伤。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有，
1、法医学鉴定。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）254号鉴定书鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤一级。
2、辨认笔录。经被告人对作案工具（黑色电线）辨认无异议。
3、被害人陈述。证实被告人马某某对其进行了殴打，将其致伤。
4、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害行为。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。
6、户籍证明。证实已达到刑事责任年龄，具有刑事责任。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人具有一定的过错，对被告人可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十五日起至二0一五年十一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔长鹤
审判员 牟自忠
审判员 马兴明
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某华，俗名卜毛，农民。2007年5月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月20日刑满释放。因本案于2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人牙某华犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人牙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日至22日期间，被告人牙某华伙同韦某甲、覃某、韩某、韦某一、廖某甲、韦某乙、韦联某、韦朝某、陈某、韦某丙、牙某二、韦宏某、韩代某、牙韩某、黄某、牙述某、韦某丁、牙运某、韦某戊（十九人均已判刑）为获取非法利益，租用东兰县城陵园路口一间民房二楼进行开设赌场，招揽赌客用扑克牌作赌具以“划船”、“三公”形式聚众赌博，从中抽头渔利分红。
另查明，被告人牙某华于2007年5月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人牙某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人韦某甲、覃某、韦某丙、陈某、牙某某、黄某、牙述某、韦某丁、牙运某、韩某、韦某乙、韦某戊的证言，被告人牙某华的供述，陈某、牙某某、黄某的辨认笔录、辨认照片，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2007）虎刑初字第0176号刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第590号刑事判决书、东兰县人民法院（2013）东刑初字第38号刑事判决书、东兰县人民法院（2014）东刑初字第61号刑事判决书、福州市第一看守所榕看放字（2012）22001号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某华伙同韦某甲、覃某、韩某、韦周某、廖家某、韦某乙、韦联甲、韦朝甲、陈某、韦某丙、牙某、韦宏某、韩代某、牙韩某、黄某、牙述甲、韦某丁、牙运某、韦某戊开设赌场，招揽赌客以“划船”、“三公”形式聚众赌博，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牙某华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人牙某华起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人牙某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牙某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月九日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某某，男，38岁，汉族，通化市人，高中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月8日以通东检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于某某于2013年11月15日16时30分许，在通化市东昌区团结街新风农贸市场门口，因琐事与被害人李某发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，于某某将李某打伤，造成李某左眼眶下壁骨折，左上额窦前壁骨折。经鉴定，李某身体损伤程度属轻伤。案发后，于某某赔偿李某人民币18，000.00元，李某对于某某的行为表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于某某的供述和辩解，被害人李某陈述，证人薛某某、王某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某于2013年11月15日16时30分许，在通化市东昌区团结街新风农贸市场门口，因琐事与被害人李某发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，于某某将李某打伤，造成李某左眼眶下壁骨折，左上额窦前壁骨折。经鉴定，李某身体损伤程度属轻伤。案发后，于某某赔偿李某人民币18，000.00元，李某对于某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
住院病历、谅解协议、收条等书证；
被害人李某陈述；
证人薛某某、王某证言；
鉴定意见；
被告人于某某供述及辩解。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第7次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于湖北省谷城县，初中文化，无业，户籍登记地址谷城县，住山东省青州市。2014年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月12日13时许，在东营市经济技术开发区运河路春天宾馆内，被告人张某某以暴力手段威胁被害人张某及其孩子，抢劫现金600元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人张某某对指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人范克军对指控的事实及罪名均不持异议，但提出：被告人归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日，被告人张某某入住位于东营市经济技术开发区运河路以北、沂州路以西的春天宾馆，次日午后，被告人张某某退房后，手持掰断的牙刷柄以暴力胁迫被害人张某及其孩子，强行索要现金600元。得手后，将被害人张某及孩子关在春天宾馆客房内离开现场。作案工具丢弃于随后其入住的安静宾馆。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场监控录像、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2014年10月15日办案民警在东营区金大地新宜家旅馆将被告人张某某抓获，被告人张某某如实供述了所犯罪行。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某所犯罪行，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出“被告人归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人家属已代其向法院退赔被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 任育强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史媛媛
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人樊某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局取保候审，2015年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第21号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年3月29日23时许，被告人樊某某未戴安全头盔、醉酒后（185.5mg／100ml）驾驶无号牌但悬挂其它车辆号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至东河区东华热电厂东门南北路与道路东侧由北向南杜某某停驶的蒙B589**蒙BR9**挂号重型自卸全挂车尾部相撞，致使樊某某受伤、车辆损坏，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。2014年4月11日东兴交管大队认定樊某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的车辆驾驶人身份证明，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人驾驶资格及机动车车注册信息表，交通事故认定书，诊断证明书，酒精检测报告，证人杜某某的证言，道路交通事故勘验笔录，事故现场照片，车辆痕迹勘查笔录，被告人樊某某的供述与辩解等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，且发生交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被田东县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月20日中午12时许，被告人黄某甲开摩托车搭阮某到田东县平马镇平马化工厂大院，因阮某与租住在院内的被害人黄某丙有矛盾，黄某丙捡起砖头想要殴打阮某时被黄某甲阻拦，后双方发生口角，黄某甲殴打黄某丙致其受伤。经鉴定，黄某丙的损伤程度为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年7月20日中午12时许，被告人黄某甲开摩托车搭阮某到田东县平马镇平马化工厂大院，因阮某与租住在院内的被害人黄某丙有矛盾，黄某丙就捡起砖头想要殴打阮某，被告人黄某甲即对其拦阻，双方因此发生口角，后被告人黄某甲殴打被害人黄某丙致其受伤。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人黄某丙被打后受伤住院6天，花费医药费4320.94元。案发后，被告人黄某甲的亲属与被害人黄某丙达成了赔偿协议书，代其赔偿被害人黄某丙各项损失共计12000元，取得被害人黄某丙的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某丙的陈述；2、证人国某、周某、阮某、韦某、黄某乙的证言；3、现场指认照片、照片说明；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、疾病证明书、医疗收费收据、住院病人费用清单；6、赔偿协议书、谅解书和收据；7、被告人黄某甲的户籍证明；7、被告人黄某甲的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后，其家属已和被害人黄某丙达成了赔偿协议，赔偿了被害人黄某丙各项损失12000元，取得对方的谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年一月三十日
书记员 樊美勤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕某。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙及其诉讼代理人杨宝鹏，被告人吕某及辩护人兼附带民事诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日23时许，在东平县某街道办事处某井口处，被告人吕某因不满被害人孙某乙的分班安排，二人发生争吵，吕某用拳头打在孙某乙的左眼眶处，致孙某乙左眼部损伤构成轻伤一级。
2015年1月26日8时许，被告人吕某到公安机关投案自首。
在本院主持下，被告人吕某与被害人孙某乙达成刑事和解协议，由吕某赔偿孙某乙各项损失共计3万元（已履行），孙某乙对吕某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某、孙某甲等人的证言，被害人孙某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，谅解书、刑事和解协议书、收款条、撤诉书，户籍证明、立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的吕某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第64号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人范某某，男，1995年6月21日出生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，居民，户籍所在地昆明市寻甸彝族回族自治县，捕前住昆明市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）18号起诉书、东检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人范某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2015年2月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜，被告人范某某及其辩护人颜玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年6月19日22时30分，尹某某与张某甲打篮球时因身体摩擦而发生纠纷，尹某某（未达刑事责任年龄）邀约被告人范某某等人手持砍刀、钢管等工具到昆明市东川区东起路北段杯莫停酒吧，无故对酒吧内桌、椅进行打砸，并砍伤酒吧服务员解某某。经昆明市东川区第一人民医院诊断，解某某的伤情为：1、颈、右腕部刀砍伤；2、头外伤、头皮挫伤；3、背部软组织伤。经昆明市东川区公安局司法鉴定，解某某的损伤属轻伤一级；2014年9月11日，被告人范某某、张某乙（另案处理）、杨某某（另案处理）、刘某甲、许某某、马某某（后三人均未达刑事责任年龄）六人在刘某甲家中商量抢劫事由，其中范某某向张某乙等人传授犯罪方法，张某乙、杨某某、刘某甲、许某某分别驾驶两辆摩托车到昆明市东川区铨玛酒店门前公路上尾随被害人郭某某，由刘某甲持刀抢走郭某某的黑色布包一个，包内有人民币400元，价值90元的红色手机一部，张某乙、杨某某、许某某负责接应刘某甲。另查明，案发后被抢红色手机已被公安机关追缴并发还被害人郭某某。马某某、刘某甲的家长分别赔偿被害人郭某某240元经济损失。
公诉机关认为应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人在两次犯罪中地位与其他人相当，不宜区分主从犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。对被告人犯寻衅滋事罪在有期徒刑十个月至一年内量刑。
上述事实，被告人范某某及其辩护人颜玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人郭某某、解某某、何某甲的陈述，证人杨某某、张某乙、马某某、许某某、刘某甲、邓某某、尹某某、陈某某、高某某、何某乙、张某甲、刘某乙、谢某某、张某丙、刘某丙、王某某、袁某某的证言，被告人范某某的供述及辩解，提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录及照片、随案移送清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况、手机购买发票复印件、情况说明、病情证明，现场方位图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2014）49号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）124号、200号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某受尹某某邀约持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人范某某以非法占有为目的，与杨某某等人共谋抢劫事宜，由杨某某等人持刀抢走被害人价值490元的财物，其行为已构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事一案中，同案人的证言不能证实被告人殴打过被害人解某某，故对被告人及其辩护人提出的其没有殴打过被害人的辩护意见本院予以采纳，但被告人在寻衅滋事案中积极参与，是否实施了对被害人的殴打不影响对本案的定性。被告人及同案人均积极参与犯罪，不宜区分主从犯，应以一般共犯论处，故对辩护人提出的被告人在寻衅滋事一案中系从犯的辩护意见本院不予采纳；在抢劫一案中被告人范某某虽未直接实施抢劫行为，但在事前与杨某某等人共谋抢劫事宜并传授犯罪方法，其应对抢劫后果承担责任，属本案共犯，但在本案起次要和辅助作用，应认定为从犯，比照主犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 孙晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马鐾瑞