wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00040号
申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号，组织机构代码67894305-3。
法定代表人：石红，董事长。
被执行人：深圳市立兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜广培社区裕新路8号，组织机构代码56152960-9。
法定代表人：赵辉，总经理。
申请执行人安徽安粮实业发展有限公司申请执行被执行人深圳市立兆科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00460号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
安徽安粮实业发展有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二０一五年四月一日
书 记 员 邹丽云
陕西省合阳县人民法院
执行�定书
（2015）合执字第00040号
申请执行人贾可莹，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代理人贾云，男，汉族，住址同上，职工，系申请执行人贾可莹之父。
委托代理人贾俊杰，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民，系申请执行人贾可莹之祖父。
被执行人刘娜，女，汉族，中专文化，住合阳县坊镇，居民，系申请执行人贾可莹之母。
申请执行人贾可莹与被执行人刘娜抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘娜履行2013年度的抚养费3120元。
本案在执行过程中，被执行人刘娜通过其亲属履行了2013年度的抚养费3120元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书申请执行人贾可莹申请的2013年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一五年二月十日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00040号
申请执行人贾可莹，女，2008年11月4日出生，汉族，住住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代理人贾云，男，1982年3月29日出生，汉族，住址同上，职工，系申请执行人贾可莹之父。
委托代理人贾俊杰，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县合阳县坊镇西清村*组，农民，系申请执行人贾可莹之祖父。
被执行人刘娜，女，1985年12月12日出生，汉族，汉族，中专文化，住合阳县坊镇和阳村*组，居民，系申请执行人贾可莹之母。
申请执行人贾可莹与被执行人刘娜抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘娜履行2013年度的抚养费3120元。
本案在执行过程中，被执行人刘娜通过其亲属履行了2013年度的抚养费3120元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书申请执行人贾可莹申请的2013年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一五年二月十日
书记员 王文斌
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初714号
原告：蔡玉芹，女，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
委托代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村委会，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡郭家街道办事处柏峪村。
法定代表人：张志福，系村主任。
委托诉讼代理人：宋万书，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯芝海，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村七组，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村。
负责人：高云，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
委托诉讼代理人：张志福,男,汉族,住辽宁省本溪市南芬区南分芬乡。
原告蔡玉芹与被告本溪市南芬区南芬乡柏峪村、本溪市南芬区南芬乡柏峪村七组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告蔡玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付少分配给原告的集体林地补偿款人民币0.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告家从古至今就居住在南芬区柏峪村七组，以农为生。原告在七组都有住宅，分到了承包地，领到林权证。在农村原告参加农业生产劳动，承担了农村相应义务，交纳了公共积累，在农村集体经济组织账簿上内部往来中均有记载，理应获得该集体经济组织利益分配资格。柏峪村七组被露天矿征占后，集体补偿款按照后进户发给80％，少分0.6万元，是不合理的，应按原住户100％分配。原告多次向被告索要少给的20％补偿款，被告以种种理由予以拒绝。
本院经审查认为：原告诉讼请求中的焦点问题是在本钢南芬露天铁矿征占柏峪七组林地补偿费用分配中，原告是“原住户”还是“后迁入”。辽宁省人民政府办公厅文件即辽政办发［2011］58号文件对该问题作出明确规定。根据该规定“（四）解决争议程序。对解决‘后迁入’农户问题有争议的，由当地农村土地承包仲裁委员会予以裁定，或者由县（市、区）政府予以认定。本指导意见下发前，已经通过本集体经济组织的成员会议或者村民代表会议认定的，原则上不再重新确认。”之规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 佟晓芬
二〇一七年十月十六日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对部署以本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉
（五）对判决、裁定、调节书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款项第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民大院印章。口头裁定的，记录笔录。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终166号
上诉人（原审原告）陈建设，男，1971年9月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人陈自友，1948年4月11日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县下各镇人民政府，住所地仙居县下各镇穿镇路382号。
法定代表人吴建军，镇长。
原审第三人陈光亮，男，1971年5月12日出生，汉族，住仙居县。
上诉人陈建设因诉被上诉人仙居县下各镇人民政府镇政府行政许可一案，不服仙居县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙1024行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年7月25日，第三人父亲陈买吾向被告仙居县下各镇人民政府提交《农村私人建房用地呈报表》，11月9日，被告批准同意陈买吾建房。2016年4月29日，原告陈建设向法院提起行政诉讼，要求撤销告于1995年11月9日批准陈买吾的建房许可。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限的计算起点只有两个：一是知道或应当知道行政行为之日；二是行政行为作出之日。行政行为作出之后，如果起诉人知道或者应当行政行为，应当按照第一种方法计算期限，否则按照第二种方法计算。被告仙居县下各镇人民政府于1995年11月9日批准陈买吾的建房许可，不论原告陈建设是否知道该行政许可，其于2016年4月29日对该行政许可提起行政诉讼，都已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉起期。原告陈建设称年年在上访，没有超过起诉期限，因信访导致逾期起诉，属于归责于原告自身的原因。原告未提交证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，原告超过起诉期限没有正当理由，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告陈建设的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈建设。
上诉人陈建设上诉称：上诉人所购房屋的所有权和空地的使用权合法又合理，理应受法律保护。因各种原因，原审第三人等人有意制造建房纠纷，致使上诉人户的合法建房被卡18年之久。纠纷发生后，一直由被上诉人在协调解决，但一直没有解决，因此本案超过起诉期限是被上诉人造成的。综上，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人于1995年11月9日批准原审第三人的建房许可，并要求被上诉人对遗留问题作出处理。
被上诉人仙居县下各镇人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人陈光亮未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人于1995年11月9日批准原审第三人的建房许可。该建房许可于1995年11月9日被批准许可，而上诉人直至2016年4月29日才提起撤销之诉，已经超过了最长20年的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2755号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告寇驱夷。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告寇驱夷供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第301号
申请执行人姜希利。
申请执行人尹书美。
申请执行人李菊红。
被执行人宋旭光。
本院在执行申请执行人姜希利、尹书美、李菊红与被执行人宋旭光赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第301号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹春胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1702号
上诉人（原审被告）：张成文，男，1972年6月28日出生，湖北省恩施市人，摩托车销售，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：钟慧、邓明河，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：白艺，男，1960年8月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：丁秀娟、王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨传高，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体户，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施市房屋管理所，住所地：恩施市四维街**号。组织机构代码证：42196828-5
法定代表人：李纯韬，系该所所长。
委托诉讼代理人：谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张成文因与被上诉人白艺、杨传高、恩施市房屋管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能使一审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1407号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人张成文预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 枫
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00190号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，出生安徽省绩溪县，汉族，个体工商户，住绩溪县，被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月3日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴跃庭、胡艳娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年8月3日9时3分许，被告人胡某驾驶皖P×××××小型汽车在歙县百花路百花岗亭十字路口左转弯时，与对向洪某驾驶的皖J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪某受伤，后经医院抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负本起道路交通事故全部责任
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有以下从轻情节：事故发生后主动报警，对被害人积极施救；自首；自愿认罪；系初犯、偶犯、无前科；主动全额赔偿、取得被害人亲属谅解等。
经审理查明：2015年8月3日9时3分许，被告人胡某驾驶皖P×××××小型汽车从歙县百花路向歙县七里头方向行驶，在百花岗亭十字路口左转弯时，与对向洪某驾驶的皖J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致洪某受伤，后经医院抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负本起道路交通事故全部责任。
事故发生时，被告人胡某主动报警，并在事故现场等待民警。诉讼中，被害人的近亲属就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方达成民事调解协议，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人胡某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予�确认。
1.事故现场监控记录的视听资料；
2.被告人胡某的户籍证明、车辆保险单、车籍档案及行驶证、被告人的驾驶证、被害人死亡证明、本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；
3.歙县公安局交通管理大队所作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；
4.法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告；
5.被告人的到案经过；
6.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某悔罪态度较好，已赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 柯 鑫
人�陪审员章报喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第02630号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号
被告徐爱玲，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘振福，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘国静，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘振军，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱玲、刘振福、刘国静、刘振军借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年十二月九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0917号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李满珊，现下落不明。
被执行人郝永杰，现下落不明。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人郝永杰、李满珊金融借款纠纷一案中，经蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3243号生效民事判决书规定，被执行人李满珊偿还申请人借款100000元、利息136650.25元及余欠利息。被执行人郝永杰负连带清偿责任。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人郝永杰、李满珊可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2644号
原告：石某，男，1967年1月6日生，汉族，住天长市。
被告：赵某，女，1964年9月7日生，汉族，原住天长市，现住天长市。
被告：殷某，男，1987年6月22日生，汉族，原住天长市，现住天长市。
原告石某与被告赵某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告石某，被告赵某到庭参加诉讼。被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款180000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年2月15日借款100000元、2014年4月5日借款60000元、2015年3月4日借款20000元给殷华楼（已故）用于生产经营。被告赵某系殷华楼之妻，被告殷某系殷华楼之子，现因殷华楼已故，故依据法律规定，向两被告主张债权，故诉至法院请求判令两被告归还借款。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称殷华楼已经去世了，只留下一套房产，所欠债务自己还不起，其子还在工作挣钱，所欠债务只能带着还。
殷某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃在诉讼中享有的抗辩权利。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵某承认原告所主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，两被告在债务人殷华楼去世后，并没有表示放弃对遗产的继承，应在遗产继承范围内对殷华楼生前所欠债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵某、殷某于判决生效后四十五日内在继承遗产范围内偿还原告石某180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵某、殷某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁海金
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1745号
罪犯蔡统卫，男，生于1979年01月05日，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第373号刑事判决，以被告人蔡统卫犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金450000元（刑满日期：2016年05月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分89分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡统卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡统卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第3号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎永立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐茂乔，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗成钢，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡百林与被告戎永立、徐茂乔、罗成钢民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡百林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡百林负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 马红伟
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法知刑初字第7号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人冯某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、潘耿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年上半年，被告人冯某开始帮助从事假烟经营的“188”、“阿阳”、“小张”（均另案处理）等人中转运输假烟。2013年12月4日，冯某根据“小张”的指示，租用黄某的货车去到广州市骏龙货运部附近，装载了26件假冒卷烟运回佛山市顺德区乐从镇新隆松园新街五巷21号西南面仓库暂时存放，后被顺德区公安局民警及佛山市顺德区烟草专卖局联合执法组查获，当场起获中华、中南海、玉溪等品牌香烟共19个品种，7312条。
经广东省质量监督烟草检验站检验，上述起获的“中华”等品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，共价值人民币1844785元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人冯某的供述及对涉案仓库、起获的假烟、其雇请的粤X254**号小货车的指认笔录；证人冯某甲、罗某某的证言及对涉案仓库的指认笔录；证人冯某乙的证言及对被告人冯某、涉案仓库、其驾驶的粤XU41**号小货车的辨认、指认笔录；证人祝某某的证言及对被告人冯某、证人黄某、现场起获的粤X254**号小货车、假烟的辨认、指认笔录；证人黄某的证言及对被告人冯某、其驾驶的粤X254**号小货车、起获的假烟的辨认、指认笔录；证人郭某某、茅某某的证言及分别对被告人冯某的辨认笔录；证人何某、何某甲的证言；佛山市顺德区烟草专卖局案件移送资料、先行登记保存证据通知书、物品清单及出具的情况说明、检查（勘验）笔录、涉案物品照片；佛山市顺德区公安局扣押清单、处理物品清单；佛山市顺德区公安局乐从派出所出具的情况说明；机动车基本信息资料；临时仓库租用合同；广东省质量监督烟草检验站鉴别检验报告；价格鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；被告人的户籍证明等证据。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，明知他人销售伪劣卷烟，而为其提供运输、仓储等便利条件，货值金额达五十万元以上不满二百万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人冯某是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，提出其只是帮助他人运输、中转涉案卷烟，没有销售行为，且归案后带公安人员指认乐从镇葛岸一仓库内有假烟，具有立功表现的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯销售伪劣产品罪的事实中，除涉案地点佛山市顺德区乐从镇新隆松园新街五巷21号西南面仓库调整为佛山市顺德区乐从镇新隆松园新街五巷22号南面仓库外，其他指控的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯某在侦查及庭审阶段还供述称，其于2013年9月份，两次帮助一名汕头男子从广州运送假烟到顺德区乐从镇葛岸9号仓库。根据冯某的上述供述，顺德区公安局及顺德区烟草专卖局对乐从镇葛岸9号仓库进行查处，当场查获一批假冒伪劣卷烟，但相关涉案人员尚未抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人冯某的供述及对涉案现场的指认笔录；证人何某甲的证言及其提供的临时仓库租用合同；佛山市顺德区公安局乐从派出所出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知他人销售伪劣卷烟，仍为其提供运输、仓储等便利条件，货值金额达1844785元，已构成销售伪劣产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯销售伪劣产品罪，罪名成立。鉴于现场起获的伪劣卷烟尚未销售，被告人冯某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人冯某提出，其只是帮助他人运输、中转涉案卷烟，没有销售行为的辩解意见。经查，被告人冯某明知“小张”等人实施销售伪劣卷烟的犯罪行为，仍然按照“小张”等人的要求，租赁货车为“小张”等人运输假冒伪劣卷烟，并提供仓库储存，因此，被告人冯某与销售伪劣卷烟的人构成共同犯罪，应依法承担相应的法律责任。对于被告人冯某提出，其具有立功表现的辩解意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第六十八条第一款规定的立功表现是指：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的。本案中，被告人冯某在侦查阶段向公安机关提供了在顺德区乐从镇葛岸9号仓库储存假烟的线索，公安机关及烟草专卖局的执法人员根据上述线索在上述仓库查获了一批假冒伪劣卷烟，这证明了在该仓库确有犯罪发生。但公安机关出具的情况说明，证明该仓库的租户以及该批假冒伪劣卷烟的货主暂未抓获，案件仍在侦查中。可见，被告人冯某提供的线索涉及的其他案件并未侦破，未经查证属实，故被告人冯某的行为不符合立功的构成要件。被告人冯某提出的该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。但由于被告人冯某检举揭发的线索经查确有犯罪发生，只是公安机关暂未能将犯罪嫌疑人抓获归案，故对被告人冯某可酌情从轻处罚。又鉴于被告人冯某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法扣押的假冒伪劣卷烟应予没收、销毁。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九十五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的假冒伪劣卷烟（详见佛山市顺德区烟草专卖局先行登记保存证据通知书、物品清单）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李洁锋
审判员 彭晓辉
审判员 周海民
二〇一四年五月十三日
书记员 黄俞璇
邓潮德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7641号
罪犯陈聪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）沂南刑初字第269号刑事判决，以被告人陈聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈聪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七�八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执127号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：王晓斌，男，该支行白勉峡分理处主任。
被执行人：ＸＸ琴，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇三岔河村*组。
被执行人：郭友加（系ＸＸ琴丈夫），男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇三岔河村*组。
被执行人：郭汉加，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇三岔河村*组。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人ＸＸ琴、郭友加、郭汉加金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0724民初1490号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ琴、郭友加偿还借款本金100000元及利息71013.80元（利息自2011年11月23日计至2016年11月25日，其后利随本清），合计171013.80元，由郭汉加承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ琴、郭友加、郭汉加送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费1871元、申请执行费2466元。执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成如下协议：由ＸＸ琴、郭友加在2017年12月30日前偿还借款5万元及利息，在2018年6月30日前偿还借款3万元及利息，在2018年12月30日前偿还借款4万元及利息，剩余借款本息在2019年12月30日前全部履行完毕。案件受理费1871元、申请执行费2466元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1490号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按执行和解约定内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年六月十九日
书记员 刘一攀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8042号
罪犯王平，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第115号刑事判决，认定王平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7080号
原告：黄叶林，男，1962年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏宗银，男，1969年11月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄叶林与被告苏宗银民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄婧婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高宏，男，1982年11月21日出生，汉族，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129459.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129459.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2165号
申请执行人刘海龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人刘海龙依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第675号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款16298.23元，承担执行费144.47元。本院已依法受理刘海龙的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币16442.7元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000338号
原告方某甲，男，生于1944年9月25日，汉族，居民，谷城县人。
委托代理人李永辉，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告襄阳市仁智电子科技有限公司。
法定代表人王军，系该公司经理。
委托代理人刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
原告方某甲与被告襄阳市仁智电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人李永辉、被告襄樊市仁智电子科技有限公司的法定代表人王军及其委托代理人刘文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2013年4月23日，被告襄阳市仁智电子科技有限公司对谷城县人民医院中央空调进行保养维修，该公司经理王军雇请包括我在内的骑三轮车的人帮忙，约定每人65元工钱。我把废电机从冷却塔顶往下抬时，泡绳将我的手挤伤。我受伤后，王军随即将我送到县人民医院治疗，后经法医司法鉴定为10级伤残。被告作为雇主应当对我的人身损害承担赔偿责任。原告现依法向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿我各项损失61875元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告方某甲为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
1、原告方某甲的户口本、谷城县城关镇老街社区居委会的证明、居住的房屋产权证及谷城县金辉制衣有限公司的证明及工资单，证明原告方某甲在谷城县城区居住，并在谷城县金辉制衣有限公司工作的事实；
2、原告方某甲住院的医疗费发票、出院证明、出院记录、用药清单，证明原告方某甲因本次事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间；
3、护理人员方守义的临时居住证、浙江东方集团凯业进出口有限公司建德家纺厂的营业执照、工资证明及劳动合同，证明原告方某甲因本次事故受伤住院由方守�护理，产生的护理费用及交通费用。
被告襄阳市仁智电子科技有限公司辩称，本案不应按人身损害赔偿纠纷受案，应适用劳动法处理，向劳动部门申请仲裁；原告方某甲请求赔偿的项目及标准过高；此外，我公司已赔偿原告8000元医疗费。
被告襄阳市仁智电子科技有限公司对原告方某甲提交的第二组证据无异议。被告襄阳市仁智电子科技有限公司对原告方某甲提交的第一组、第三组证据提出异议，因原告方某甲人身损伤的后果不予评定伤残等级，原告方某甲请求的护理费因没有医疗机构的明确意见，故本院对原告方某甲提交的第一组、第三组证据不予评议，原告方某甲提交的第二组证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告襄阳市仁智电子科技有限公司对谷城县人民医院的中央空调进行后期维修保养。同月23日，该公司经理王军雇请包括原告方某甲在内的骑三轮车的人施工。在施工中，原告方某甲把废电机从冷却塔顶往下抬时，捆绑电机的绳索将原告方某甲的左手挤伤。原告方某甲受伤后，王军随即将其送到谷城县人民医院治疗。原告方某甲住院31天，花医疗费8795.50元，其中被告襄阳市仁智电子科技有限公司支付8000元。经谷城县人民医院诊断，原告方某甲的伤情为：左手无名指末节缺损、左手中指挫裂伤。医疗护理建议：1、休息3月、加强营养；2、到期复查、不适随诊。2013年6月14日，原告方某甲的伤情经谷城银城法医司法鉴定所评定为道标十级伤残。因原告方某甲就其损害赔偿与被告襄阳市仁智电子科技有限公司未达成协议，现提起诉讼。
本案在审理过程中，被告襄阳市仁智电子科技有限公司对原告方某甲的伤情鉴定提出异议，向本院提出重新鉴定申请并缴纳了鉴定费。本院随委托十堰天平司法鉴定中心对原告方某甲的人身损伤重新进行法医学伤残程度鉴定。该鉴定中心鉴定意见为方某甲人身损伤的后果不予评定伤残等级。
上述事实，有原告方某甲的陈述及谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城银城法医司法鉴定所及十堰天平司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方某甲接受被告襄阳市仁智电子科技有限公司雇请，为其维修保养谷城县人民医院的空调，原告方某甲提供劳务，被告襄阳市仁智电子科技有限公司支付报酬，双方形成劳务关系。原告方某甲作为提供劳务的一方，在从事雇佣合同约定的劳务时自己受到伤害。被告襄阳市仁智电子科技有限公司作为雇主，应当为作为雇员的原告方某甲提供安全的劳动条件，实行劳动保护，但被告襄阳市仁智电子科技有限公司未能提供保障劳动者安全的劳动工具、防护工具，致使原告方某甲的左手被绳索挤伤，因此应当承担赔偿责任。原告方某甲要求被告赔偿各项损失61875元，其合理合法部分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告方某甲的医疗费8795.50元、交通费酌定为600元、住院伙食补助费31天计款620元、营养费31天计款310元、误工费121天计款7260元，合计17585.50元。原告方某甲请求的伤残赔偿金，因其伤情不构成伤残；护理费因没有医疗机构的明确意见，原告方某甲请求的伤残赔偿金及护理费，本院不予支持。被告襄阳市仁智电子科技有限公司辩称原告方某甲请求赔偿的项目及标准过高，并已赔偿原告8000元医疗费的意见，符合事实及相关规定，该辩称意见本院予以采纳。被告襄阳市仁智电子科技有限公司另辩称本案不应按人身损害赔偿纠纷受案，应适用劳动法处理，向劳�部门申请仲裁。因原告接受被告雇请，为其维修保养空调的工作，是临时性的、口头约定了报酬和工作范围，是一种典型的雇佣关系，而劳动法规调整的劳动关系是指劳动者遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，双方建立的是一种持续的、稳定的法律关系。故被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市仁智电子科技有限公司赔偿原告方某甲的各项损失17585.50元，扣减已支付的8000元，余额9585.50元，于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告方某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告襄阳市仁智电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴冬波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第428号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡时斌。1997年6月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年12月19日刑满释放；2001年10月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，2009年12月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈启勇。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人胡时斌犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人胡时斌及其辩护人陈启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日12时许，被告人胡时斌为讨要债务，伙同“杨远行”（身份不明）等人至宁海县桃源街道某某村，踹门进入祁某的房间，强行将祁某带至宁海县黄坛水库、跃龙街道世贸中心大厦的两岸咖啡馆等地进行扣押，时间达一个多小时。期间，被告人胡时斌等人多次对祁某进行殴打，逼其还钱。2013年12月14日晚，被告人胡时斌被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控当庭出示了被告人胡时斌的供述，被害人祁某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及辨认照某伤势照某刑事判决书，罪犯档案资料，归案说明，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人胡时斌的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人胡时斌及其辩护人陈启勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月14日12时许，被告人胡时斌为讨要债务，伙同“杨远行”（身份不明）等人至宁海县桃源街道某某村401出租房内，踹门进入祁某的卧室，强行将祁某带至宁海县黄坛水库、跃龙街道世贸中心大厦的两岸咖啡馆等地进行扣押。期间，被告人胡时斌等人对祁某进行殴打，逼其还钱。当晚，经被害人祁某报警，被告人胡时斌被公安机关当场传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人胡时斌的供述及辨认笔录与照某供认2013年12月14日中午，其向祁某讨要债务，纠集“杨远行”等人至宁海县桃源街道某某村祁某的暂住房内，踹门进入祁某的房间，其同伙对祁某进行殴打后强行将祁某押上轿车开至宁海县黄坛水库，其用随身携带的包掼打祁某的头部，祁某就跪在其面前，后由祁某出具一份25000元的欠条给其。然后，其又将祁某押至宁海县跃龙街道世贸中心大厦的两岸咖啡馆，后被公安民警传唤至派出所。案发后，其对犯罪现场宁海县桃源街道某某村暂住房、宁海县黄坛水库进行了辨认。
2.被害人祁某的陈述及辨认笔录与照某证实2013年12月14日中午，胡时斌纠集其他三名男子踹开其位于宁海县桃源街道某某村401室暂住房的卧室门后对其拳打脚踢，后另两名男子又将其押上轿车带至宁海县黄坛水库，胡时斌等人又采用殴打、言语恐吓等方式逼其还钱，其向胡时斌出具一份25000元的欠条。后被告人胡时斌等人将其带至宁海县跃龙街道世贸中心大厦的两岸咖啡馆，直至被公安民警带至派出所。案发后，祁某对被告人胡时斌进行了辨认。
3.证人刘某甲的证言及辨认笔录与照某证实2013年12月14日中午，其位于宁海县桃源街道某某村的暂住房卧室门被人踹开，并冲进四名男子对其丈夫祁某进行殴打，随后其中的两名男子将祁某押出暂住房。案发后，经刘某甲辨认，被告人胡时斌就是案发时参与殴打祁某，并强行将祁某带走的人。
4.证人刘某乙的证言及辨认笔录与照某证实2013年12月14日中午，其在宁海县桃源街道某某村暂住房东南面的卧室里面睡觉，听到外面有人敲门，其以为是房东就将门打开，四名男子推门而入。其中一人踹开其姐夫祁某的卧室门后，四名男子先后进入卧室对其姐夫祁某进行殴打，后由两名男子架着祁某离开暂住房。案发后经刘某乙辨认，被告人胡时斌就是案发时参与殴打祁某并强行将祁某带走的人。
5.图片说明，证实被害人祁某位于宁海县桃源街道隔某某村暂住房的卧室门被损坏的客观情况。
6.伤势照某证实被害人祁某在案发时脸颊处红肿受伤的事实。
7.归案说明，证实2013年12月14日晚，被告人胡时斌在宁海县跃龙街道世贸中心大厦两岸咖啡馆门口被宁海县公安局桃源派出所传唤到案的事实。
8.户籍信息，证实被告人胡时斌的身份情况。
本院认为，被告人胡时斌为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡时斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人陈启勇提出对被告人胡时斌上述从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡时斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月十八日
代书 记员 何海红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3103号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告陈丽兰，女，1952年9月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈丽兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04185号
罪犯冷静，男，1952年2月18日出生，重庆市渝中区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）渝五中刑初字第169号刑事判决，认定冷静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯冷静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冷静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷静减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1249号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘万祥。
被执行人刘圣安。
被执行人刘延弟。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万祥、刘圣安、刘延弟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00001号
原告张子亮，男，1951年6月15日出生。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告赵永林，男，1971年5月18日出生。
本院在审理原告张子亮与被告赵永林为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第774号
原告李某，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告王某甲，男，1984年8月25日出生，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，同年5月16日登记结婚，2012年12月26日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础。被告及被告父母经常打骂原告，2014年3月9日至今双方分居生活。原告于2014年4月29日向法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉请。该判决生效至今，双方仍无往来，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币500元至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；证据2.出生医学证明1张，证明原、被告于2012年12月26日生育一子王某乙；证据3.（2014）瓯民初字第1218号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，经建瓯市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1、2系有关部门依职权作出，予以采信；证据3系生效法律文书，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于2011年5月16日登记结婚。2012年12月26日生育一子王某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2014年4月29日原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2014）瓯民初字第1218号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后双方矛盾未能化解，期间婚生子王某乙跟随被告一同生活。原告于2014年3月13日再次提起诉讼要求与被告离婚。
综合上述认定，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方矛盾仍未能化解，应认定夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚之要求予以准许。原告要求婚生子王某乙由被告负责抚养，本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告认可在双方产生矛盾期间婚生子王某乙跟随被告共同生活，亦主张由被告负责抚养，婚生子王某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿每月支付婚生子王某乙抚养费500元至婚生子18周岁止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲负责抚养至其18周岁；原告李某自本判决生效后每月15日前支付被告王某甲人民币500元作为婚生子王某乙的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1316号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2006年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于2011年12月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人马某、王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人马某、王某窜至本市吴宁街道兴平西路x巷x号李某户外面。被告人马某通过一楼防盗窗攀爬至二楼窗户，再翻窗入室行窃，被告人王某负责在外望风。后被告人马某、王某被接CK报警前来处警的东阳市保安公司处警中队队员当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、证人吕某、唐某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第40号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人马某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某、王某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某、王某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 闪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第54号
申请执行人：周洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：齐明光，住吉林省舒兰市。
申请执行人周洋与被执行人齐明光房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月3日作出了（2014）舒民二初字第287号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐明光暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第287号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第153号
罪犯王禹，男，1986年4月21日出生，原住址辽宁省大洼县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第219号刑事判决，认定王禹犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金10万元。本院于2012年5月为罪犯王禹减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王禹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6569号
上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人:赵某甲。
法定代理人:方某。
委托代理人:ＸＸ，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）：青岛某有限公司。
法定代表人:李蕾，职务总经理。
委托代理人:范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人:成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人青岛某有限公司（以下简称喜悦健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初911号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月4日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：依法改判喜悦健身公司赔偿损失84630元，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵某与喜悦健身公司协议是私教（一对一）训练服务，其应当尽到更高的安保义务，而赵某摔倒时没有教练在场，也没有提供必要护具，其应当承担全部责任，且原审认定的1000元精神抚慰金明显过低。
喜悦健身公司辩称，一审认定的事实、适用法律正确，关于赵某的监护人应当承担未陪同、监护不当的责任，溜冰本身具有危险性，上诉人作为监护人应当陪同和参与。赵某是上厕所出来时摔倒的，这个期间应当是父母陪同带领，摔倒的地点是厕所附近，采取了防滑保护措施，事故发生以后我们也及时地为上诉人提供了救助服务，避免损失扩大。
赵某向一审法院起诉请求：喜悦健身公司赔偿医疗费478.6元，护理费19912.19元，营养费2000元，伤残赔偿金76588元，鉴定费1600元，交通费641元，学费损失1000元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。2015年3月7日，赵某母亲方某与喜悦健身公司签订协议，为赵某报名参加喜悦滑冰学校。在滑冰过程中，赵某摔倒受伤被送到医院治疗。
一审法院认定事实：2015年3月7日，赵某与喜悦健身公司签订滑冰训练协议。喜悦健身公司为赵某提供私教（一对一）训练服务，赵某缴纳训练费2600元，赵某之母方某与喜悦健身公司在协议上签字。2015年3月7日，赵某在滑冰训练中摔倒受伤，经医院检查为左侧胫骨下段骨折，花费门诊医疗费476.8元。一审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对赵某伤残等级、护理期限进行鉴定。2015年12月2日，该鉴定所出具鉴定结论，赵某本次外伤致左下肢损伤评定为十级伤残，护理期限评定为60日，赵某花费鉴定费1600元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，赵某虽系未成年人，但其父母作为监护人应对所参加的健身训练项目具备危险意识和对可能产生的损害后果进行预先判断并应有足够的心理准备，所以对本案赵某受伤的后果赵某的监护人负有主要的责任。喜悦健身公司作为专业的健身训练机构，为会员制定私教健身计划应审慎和仔细，在实际训练中负有保障未成年人的安全义务，所以喜悦健身公司亦负有相应的次要责任。结合本案事实，本院酌定赵某应承担70%的责任，喜悦健身公司应承担30%的责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，原审法院对赵某的诉讼请求做如下认定：赵某花费门诊医疗费476.8元符合法律规定，予以支持；赵某主张的护理费过高，酌情支持7965元（48453元／365天*60天*1人）；赵某主张的营养费无事实依据，不予支持；赵某主张的残疾赔偿金76588元符合法律规定，予以支持；赵某主张的交通费过高，酌情支持400元；赵某主张的学费损失无法律依据，不予支持；赵某主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持1000元。上述赵某各项损失合计86430元，喜悦健身公司承担30%的责任为25929元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、喜悦健身公司于判决生效之日起十内赔偿赵某各项损失共计25929元。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由赵某承担2096元，由喜悦健身公司承担448元。因赵某已预交，喜悦健身公司应承担部分于判决生效之日起十日内直接给付赵某。
本院二审期间，赵某对原审认定的赵某各项损失及精神损害赔偿金86430元无异议。
另查明，双方于2015年签订的《喜悦滑冰学校培训协议》第14条：“滑冰运动具有一定危险性，成年人应具有自我保护的义务，未成年人须在监护人的陪同下进行。”第16条规定：“本公司工作人员有权阻止滑冰者的不当行为并指导其正确滑冰，尽力将意外发生的可能减少到最小，但照顾本人及随行儿童的安全是滑冰者应尽的义务，12周岁以下儿童在进入冰场以及在冰面滑冰时应由成人陪同并穿戴好护具，对于因家长或合法监护人的失误或照顾不当导致儿童意外的发生，本冰场不承担任何责任。”
还查明，原审中喜悦健身公司在庭审中称：“原告要先刷课后才能有私教，不知道当时为什么没有私教。”
上诉人对原审查明事实没有异议，双方均无新证据提交，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实民却表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”喜悦健身公司原审庭审的表述，可以认定赵某受伤时并无私教在场的事实。虽喜悦健身公司抗辩主张赵某系上厕所回返过程中摔倒，但并未提交相关证据，亦未对此事实提出上诉，对该抗辩理由，本院不予支持，原审认定赵某系训练场地摔伤并无不当。本案中，赵某与喜悦健身公司签订的是私教训练，即一对一的训练方式，赵某作为无民事行为能力人，在受学过程中应当得到喜悦健身公司的全时教学服务，公司作为私教方对赵某亦应当尽到与赵某的监护人之间的管理交接，而喜悦健身公司在对赵某进行私人训练时未有人教学看护亦未交接给其监护人，其明显未尽到必要安全保障义务，应对赵某受伤负有主要责任。赵某监护人在协议中约定应当到场监护，其未及时发现教练人员未到场并采取一定防护措施，存在一定过错，结合滑冰运动本身具有的危险性，赵某及监护人也应当承担部分责任。原审对双方责任比例分配认定不当，应予纠正，赵某的部分上诉理由成立，本院予以支持，本院酌定喜悦健身公司承担70%的责任，赵某及其监护人自担30%的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但对双方责任比例分配认定不当，赵某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初911号民事判决书第二项。
二、变更青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初911号民事判决第一项为：喜悦健身公司于判决生效之日起十内赔偿赵某各项损失共计58701元。
三、驳回赵某的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计3812元，由赵某承担1986元，由喜悦健身公司承担1826元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6569号上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人:赵某甲。法定代理人:方某。委托代理人:ＸＸ，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。被上诉人（原审被告）：青岛某有限公司。法定代表人:李蕾，职务总经理。委托代理人:范志强，山东万桥律师事务所律师。委托代理人:成丽娟，山东万桥律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人青岛某有限公司（以下简称喜悦健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初911号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月4日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。赵某上诉请求：依法改判喜悦健身公司赔偿损失84630元，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵某与喜悦健身公司协议是私教（一对一）训练服务，其应当尽到更高的安保义务，而赵某摔倒时没有教练在场，也没有提供必要护具，其应当承担全部责任，且原审认定的1000元精神抚慰金明显过低。喜悦健身公司辩称，一审认定的事实、适用法律正确，关于赵某的监护人应当承担未陪同、监护不当的责任，溜冰本身具有危险性，上诉人作为监护人应当陪同和参与。赵某是上厕所出来时摔倒的，这个期间应当是父母陪同带领，摔倒的地点是厕所附近，采取了防滑保护措施，事故发生以后我们也及时地为上诉人提供了救助服务，避免损失扩大。赵某向一审法院起诉请求：喜悦健身公司赔偿医疗费478.6元，护理费19912.19元，营养费2000元，伤残赔偿金76588元，鉴定费1600元，交通费641元，学费损失1000元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。2015年3月7日，赵某母亲方某与喜悦健身公司签订协议，为赵某报名参加喜悦滑冰学校。在滑冰过程中，赵某摔倒受伤被送到医院治疗。一审法院认定事实：2015年3月7日，赵某与喜悦健身公司签订滑冰训练协议。喜悦健身公司为赵某提供私教（一对一）训练服务，赵某缴纳训练费2600元，赵某之母方某与喜悦健身公司在协议上签字。2015年3月7日，赵某在滑冰训练中摔倒受伤，经医院检查为左侧胫骨下段骨折，花费门诊医疗费476.8元。一审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对赵某伤残等级、护理期限进行鉴定。2015年12月2日，该鉴定所出具鉴定结论，赵某本次外伤致左下肢损伤评定为十级伤残，护理期限评定为60日，赵某花费鉴定费1600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，赵某虽系未成年人，但其父母作为监护人应对所参加的健身训练项目具备危险意识和对可能产生的损害后果进行预先判断并应有足够的心理准备，所以对本案赵某受伤的后果赵某的监护人负有主要的责任。喜悦健身公司作为专业的健身训练机构，为会员制定私教健身计划应审慎和仔细，在实际训练中负有保障未成年人的安全义务，所以喜悦健身公司亦负有相应的次要责任。结合本案事实，本院酌定赵某应承担70%的责任，喜悦健身公司应承担30%的责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，原审法院对赵某的诉讼请求做如下认定：赵某花费门诊医疗费476.8元符合法律规定，予以支持；赵某主张的护理费过高，酌情支持7965元（48453元／365天*60天*1人）；赵某主张的营养费无事实依据，不予支持；赵某主张的残疾赔偿金76588元符合法律规定，予以支持；赵某主张的交通费过高，酌情支持400元；赵某主张的学费损失无法律依据，不予支持；赵某主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持1000元。上述赵某各项损失合计86430元，喜悦健身公司承担30%的责任为25929元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、喜悦健身公司于判决生效之日起十内赔偿赵某各项损失共计25929元。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由赵某承担2096元，由喜悦健身公司承担448元。因赵某已预交，喜悦健身公司应承担部分于判决生效之日起十日内直接给付赵某。本院二审期间，赵某对原审认定的赵某各项损失及精神损害赔偿金86430元无异议。另查明，双方于2015年签订的《喜悦滑冰学校培训协议》第14条：“滑冰运动具有一定危险性，成年人应具有自我保护的义务，未成年人须在监护人的陪同下进行。”第16条规定：“本公司工作人员有权阻止滑冰者的不当行为并指导其正确滑冰，尽力将意外发生的可能减少到最小，但照顾本人及随行儿童的安全是滑冰者应尽的义务，12周岁以下儿童在进入冰场以及在冰面滑冰时应由成人陪同并穿戴好护具，对于因家长或合法监护人的失误或照顾不当导致儿童意外的发生，本冰场不承担任何责任。”还查明，原审中喜悦健身公司在庭审中称：“原告要先刷课后才能有私教，不知道当时为什么没有私教。”上诉人对原审查明事实没有异议，双方均无新证据提交，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实民却表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”喜悦健身公司原审庭审的表述，可以认定赵某受伤时并无私教在场的事实。虽喜悦健身公司抗辩主张赵某系上厕所回返过程中摔倒，但并未提交相关证据，亦未对此事实提出上诉，对该抗辩理由，本院不予支持，原审认定赵某系训练场地摔伤并无不当。本案中，赵某与喜悦健身公司签订的是私教训练，即一对一的训练方式，赵某作为无民事行为能力人，在受学过程中应当得到喜悦健身公司的全时教学服务，公司作为私教方对赵某亦应当尽到与赵某的监护人之间的管理交接，而喜悦健身公司在对赵某进行私人训练时未有人教学看护亦未交接给其监护人，其明显未尽到必要安全保障义务，应对赵某受伤负有主要责任。赵某监护人在协议中约定应当到场监护，其未及时发现教练人员未到场并采取一定防护措施，存在一定过错，结合滑冰运动本身具有的危险性，赵某及监护人也应当承担部分责任。原审对双方责任比例分配认定不当，应予纠正，赵某的部分上诉理由成立，本院予以支持，本院酌定喜悦健身公司承担70%的责任，赵某及其监护人自担30%的责任。综上，原审判决认定事实清楚，但对双方责任比例分配认定不当，赵某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初911号民事判决书第二项。二、变更青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初911号民事判决第一项为：喜悦健身公司于判决生效之日起十内赔偿赵某各项损失共计58701元。三、驳回赵某的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共计3812元，由赵某承担1986元，由喜悦健身公司承担1826元。本判决为终审判决。审 判 长 赵 雷代理审判员 邱 彦代理审判员 刘冬冬二〇一六年八月十八日书 记 员 刘 佳书 记 员 李延鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第13号
原告张学，男，汉族，1963年1月12日出生，农民，赤峰市松山区。
被告松山区人民政府。住所地赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
原告张学因房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 姜 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏 赫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：吴先红，女，1985年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆，男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人张庆与被上诉人吴先红抚养权变更纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第02788号民事判决，吴先红不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在二审审理过程中，上诉人吴先红于2015年5月28日自愿向本院书面申请撤回本案上诉，被上诉人张庆于2015年5月25日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人吴先红与被上诉人张庆申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴先红撤回本案上诉；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02788号民事判决；
三、准许被上诉人张庆撤回本案起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人张庆负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴先红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 余 玮
代理审判员 向 奚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第149号
上诉人（原审原告）滕学伟，男，1969年8月24日出生，汉族，。
委托代理人冯岩，男，1963年10月5日出生，汉族，伊春林业设计院退休职工，住伊春区旭日街松林委*组。
被上诉人（原审被告）伊春市松雪旅游集团留守处。
法定代理人站立超，该留守处主任。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人滕学伟与被上诉人伊春市松雪旅游集团留守处（下称松雪留守处）劳动争议纠纷一案，前由伊春区人民法院作出（2013）伊民初字第641号民事判决。判后，滕学伟不服，于2014年5月16日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人滕学伟及其委托代理人冯岩，被上诉人伊春市松雪留守处的委托代理人刘新福到庭参加诉讼，本案现已审理终审。
原审查明事实：1986年10月原告在被告单位工作，系青年。1992年5月4日被告根据市政府的相关规定将原告招录为合同制工人，合同期限从1992年5月4日至2002年5月4日。合同期间内被告为原告办理了晋升工资等相关事宜。2005年4月21日原告与被告签订黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表，被告向原告支付了解除劳动关系经济补偿金7280元。现原告以被告违法代签劳动合同为由，要求确认2002年到期的合同制工人劳动合同书无效。
原审法院认为：原告于1986年以青年的身份在被告单位工作。被告根据政府的规定于1992年5月将原告招录为合同制工人。合同期间被告为原告办理晋升工资等相关手续。2005年4月原告与被告签订黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表，被告向原告支付了解除劳动关系经济补偿金，庭审中原告承认已收到了经济补偿金，以上行为应视为原告默认双方所签订的合同制工人劳动合同书，并以实际履行该合同。因此原告以被告违法代签劳动合同为由，要求确认2002年到期的合同制工人劳动合同书无效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下，驳回原告滕学伟对被告伊春市松雪旅游集团留守处的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
判后，滕学伟不服上诉称：原审认定事实不清，事实错误，请求二审法院发回重审或者改判。
松雪留守处辩称：原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人未向本庭举示新证据证明其主张的成立。
本院二审查明，1986年上诉人滕学伟在被上诉人处工作系青年。1992年5月4日滕学伟被招录为合同制工人，该合同制工人劳动合同书中约定劳动合同期限自1992年5月4日至2002年5月4日。合同到期后合同解除，滕学伟认为本人没有签字，该合同应为无效合同。
除上述事实外，本院二审查明事实与前述原审判决认定的事实一致。
本院认为：1992年5月4日滕学伟被招录为合同制工人，2005年4月21日的黑龙江省国有企业解除劳动关系审批表中上诉人滕学伟自认其签名，且上诉人收到解除劳动关系经济补偿金7280元。滕学伟的上述行为可以视为对双方所签订的劳动合同制工人劳动合同书的认可，并已实际履行该合同。上诉人以被上诉人代签劳动合同为由，要求确认2002年到期的《合同制工人劳动合同书》无效的理由不成立，不予支持。据此，原审判决正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人滕学伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 韩 笑
代理审判员 张秋妍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵丽莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01603号
原告郑春安，男，1965年2月5日出生。
被告张计文。
本院在审理原告郑春安与被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春安撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑春安负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第229号
原告：马继良，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：白汝刚，男，汉族，住齐河县。
被告：张宗平，男，汉族，住齐河县。
被告：白汝忠，男，汉族，住齐河县。
原告马继良诉被告白汝刚、张宗平、白汝忠借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马继良的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告白汝刚、张宗平、白汝忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继良诉称，被告白汝刚于2011年6月19日在原告处借款20000元，该款由被告张宗平、白汝忠提供担保，并签订了《借款合同》一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白汝刚、张宗平、白汝忠在法定期间均未提交书面答辩。
经审理查明：被告白汝刚与原告马继良于2011年6月19日签订《借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限自2011年6月19日至2011年7月17日，并口头约定月息2分。该借款由被告张宗平、白汝忠提供担保。合同同时约定：保证人承诺在借款期限主借款还清之日止，自愿承担连带保证责任，债务人未按本合同约定履行债务，为保证人自愿履行本合同全部款项。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》《借款凭证》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告马继良的陈述及所提交的证据，被告白汝刚、张宗平、白汝忠在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告白汝刚偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告签订的《借款合同》对担保期限的约定：“保证人承诺在借款期限主借款还清之日止”，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，庭审中，原告虽有证人出庭作证证明向保证人催要过该笔借款，但根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因此，自原告起诉之日保证人张宗平、白汝忠已过保证期限，因此原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白汝刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告马继良借款本金20000元及利息（自2011年6月19日起按双方约定的月息2分的利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告马继良对被告张宗平、白汝忠的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告白汝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1689号
原告：张志勇，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所专职律师。
被告：宁安市供销浸油厂，住所地宁安市。
法定代表人：付国瑞，厂长。
原告张志勇与被告宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人吴力滨到庭参加诉讼，被告浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告浸油厂给付欠款9990000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款9430000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1991年至1997年期间，被告浸油厂向中国农业银行宁安市支行营业部借款本金9430000元，被告与中国农业银行宁安市支行分别签订了最高额抵押、保证担保借款合同。2000年3月16日，按照国家政策，该债权剥离给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司哈尔滨办事处），该办事处根据国家有关规定于2004年10月11日将该债权以拍卖的形式转让给原告张志勇。原告及长城公司哈尔滨办事处履行了通知和催收义务，现原告作为合法的债权人，依法要求被告给付欠款，以保护原告的合法权益。
被告浸油厂未作答辩。
原告张志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经本院认定如下：
证据1.中国农业银行借款凭证14份。该组证据能够证明1991年至1997年期间被告浸油厂多次向中国农业银行宁安支行借款，借款到期后有本金9430000元的不良贷款没有偿还。
证据2.债权转移确认通知书及回执三份。结合证据5，能够证明被告浸油厂欠中国农业银行宁安支行这14笔不良贷款共计9430000元，于2001年8月6日已转移给长城公司哈尔滨办事处；该债权的转让已通知到被告。
证据3.拍卖成交确认书、债权转让协议、处置资产收回款项凭证各一份。该组证据能够证明2004年10月9日，原告张志勇通过拍卖方式从长城公司哈尔滨办事处购得包括本案诉争的多笔债权。2004年10月11日，原告与长城公司哈尔滨办事处签订了债权转让协议。
证据4.债权转让确认通知书一份。结合证据3、5，能够证明2004年10月11日被告浸油厂欠长城公司哈尔滨办事处的全部债务，包括本案诉争的9430000元已转让给原告张志勇，原告已合法取得该债权。
证据5.黑龙江省日报刊登的债权转移公告一份。该证据能够证明长城公司哈尔滨办事处在2005年4月6日以公告形式通知被告浸油厂，长城公司哈尔滨办事处对被告的全部债权由原告张志勇买下，被告应立即向原告履行还款义务。
被告浸油厂未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年至1996年期间，被告浸油厂分14笔向中国农业银行宁安市支行借款共计本金9430000元。借款到期后，被告未能偿还。按照国家政策，包括本案诉争的本金9430000元等多笔不良贷款及利息于2001年8月6日转移给长城公司哈尔滨办事处。该办事处于2004年10月9日将该债权以拍卖的形式转让给原告张志勇，并于2004年10月11日与原告签订了债权转让协议。2005年4月6日，长城公司哈尔滨办事处在黑龙江日报上刊登债权转移公告，通知被告该债权已转让给原告，并要求被告向原告依法履行还款义务。
本院认为，本案审理的重点是被告浸油厂是否拖欠原告张志勇不良贷款转让债权9430000元；原告是否合法取得了该不良贷款的转让权利。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据本案查明的事实，本案债权不存在不得转让的情形，原告提供的证据能够证明被告拖欠中国农业银行宁安支行的多笔不良贷款，包括本案诉争的本金9430000元已于2001年8月6日转移给长城公司哈尔滨办事处，该办事处又于2004年10月11日通过拍卖的形式将该债权依法转让给原告。长城公司哈尔滨办事处转让债权的行为不违反法律规定，原告已合法取得本案诉争的9430000元债权。
《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案长城公司哈尔滨办事处于2005年4月6日在黑龙江日报上刊登公告，通知被告浸油厂包括本案诉争的本金9430000元等多笔债权已转让给原告张志勇，并要求被告向原告依法履行还款义务。因此，长城公司哈尔滨办事处已履行了转让债权的通知义务，被告应向原告履行偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。
另结合本院的事实，本案原、被告之间不存在借贷关系，本案是因不良贷款转让产生的纠纷，应为金融不良债权追偿纠纷。
综上所述，原告张志勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：
被告宁安市供销浸油厂于本判决发生法律效力之日偿还原告张志勇欠款9430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77810元、公告费562.60元，由被告宁安市供销浸油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 栾宇辉
审 判 员 魏春梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
河南省郑州市金水区人民法院
执行�定书
（2017）豫0105执保5266号
申请执行人贾娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院。
被执行人武吉，女，1988年10月14日出生，汉族，住郑州市荥阳市贾峪镇武庄。
贾娟申请执行武吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13340号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、被告武吉自愿偿还原告贾娟本金50万元及利息。(本金支付方式:被告武吉于2017年6月30日前偿还原告贾娟本金5万元;2017年7月31日前偿还原告贾娟本金25万元;2017年8月31日前偿还原告贾娟本金20万。利息支付方式:利息以未还数额为基数,按照月利率2%,从2017年4月21日计付至实际偿还之日止)；二、如果被告武吉未按上述履行约定本金及利息,利息则以500000元为基数,按照月利率2%,从2016年9月23日计付至实际偿还之日止)；�、关于本案一次性解决,各方当事人就本案别无其他争议；四、案件受理费4925元,原告贾娟自愿负担。审理过程中，贾娟向本院提出保全申请，本院依法查封了武吉名下位于二七区大学南路8号的房屋一套。因武吉未履行生效判决确定的义务,权利人贾娟向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人武吉于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人武吉名下位于二七区大学南路8号的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫 皓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1220号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海江宏燃料经营服务部。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告山煤国际能源集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《精煤购销合同书》约定争议由合同签订地法院管辖，签订地在太原市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《精煤购销合同书》中虽约定：争议由合同签订地法院管辖，但在签订地一栏中仅写“太原市”，并无具体地址，故属约定不明。而上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司于2013年10月9日出具的《承诺书》则明确：尚欠的货款逾期未付，则可至上海市奉贤区人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海江宏燃料经营服务部的住所地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第00009号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，董事长。
被申请人：和文兵，男，1974年2月12日出生。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请支付令，称被申请人和文兵于2014年12月12日在申请人处借款170000元，借款期限为2014年12月12日至2015年8月20日。截止2015年10月8日，被申请人尚欠借款本金45301.3元及利息230.86元，合计45532.16元。现申请法院发出支付令，要求被申请人偿还借款本金45301.3元及利息230.86元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人和文兵自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金45301.3元及利息230.86元。并承担本案申请费313元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 程星星
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第59号
上诉人（原审被告）：廉江市林业局。
法定代表人：许光发，该局局长。
委托代理人：曹佰升，廉江市车板镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：广东万嘉福电器有限公司。
法定代表人：钟海明，该公司总经理。
委托代理人：钟尚喜。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原审被告：廉江市林产品公司。
法定代表人：张越，该公司经理。
委托代理人：曹佰升，廉江市车板镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人廉江市林业局因与被上诉人广东万嘉福电器有限公司、原审被告廉江市林产品公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由黎振华担任审判长，审判员李建明、代理审判员卢珍桥组成的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人廉江市林业局和原审被告廉江市林产品公司的委托代理人曹佰升、被上诉人广东万嘉福电器有限公司的委托代理人钟尚喜、温全到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第427号民事判决；
二、本案发回廉江市人民法院重审。
二审案件受理费14700元，由本院退还上诉人廉江市林业局。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 黎振华
审 判 员 李建明
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3737号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告黄清香、林金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告黄清香、林金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄清香偿清借贷人民币30000元及其自2015年1月10日起按2%计算的利息，利随本清；2、判令被告林金城负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄清香于2015年1月10日向原告借贷人民币30000元，当场出具借条一份，约定月利息为3%，口头约定借期为一年，并由其配偶林金城签名担保负连带偿还责任，但借期届满至今，两被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，特具状法院，恳求依法支持原告诉请。
被告黄清香、林金城未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林珍财围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告黄清香借款并由被告林金城作为担保人担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告黄清香、林金城在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄清香于2015年1月10日向原告借款人民币30000元，时双方约定月利息为3%，未约定借期期限，被告黄清香在原告提供的格式借条上签名并盖手指印后交原告收执。林金城作为担保人在该借款条上签名并盖手指印。借期届满后，经原告催讨，两被告拒绝还款，2016年8月24日原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林珍财与被告黄清香之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄清香归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄清香拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告林金城在借款合同中承诺“借款人如无力偿还，本人愿承担债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定视为一般保证，应承担一般保证责任。被告黄清香、林金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄清香应在判决生效之日起五日内归还给原告林珍财借款人民币三万元，并自2015年1月10日起按月利率2％计算利息，利随本清；
被告林金城对上述债务本息承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685元，减半收取人民币342.5元，由被告黄清香、林金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1206号
申请执行人刘道存，男，汉族，1976年4月19日出生。
被执行人袁丽涛，女，汉族，1979年12月20日出生。
关于申请执行人刘道存申请执行被执行人袁丽涛买卖纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁丽涛的银行存款人民币173000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1206号
申请执行人刘保杰。
被执行人王建欣。
关于申请执行人刘保杰申请执行被执行人王建欣借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建欣的银行存款人民币11505元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1206号申请执行人刘保杰，男，汉族，1957年12月16日出生。被执行人王建欣，男，汉族，1969年3月28日出生。关于申请执行人刘保杰申请执行被执行人王建欣借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建欣的银行存款人民币11050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一三年十一月二十日书记员  杨向民