wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终419号
上诉人（原审被告）：乔学阳。
被上诉人（原审原告）：冯国青。
上诉人乔学阳因与被上诉人冯国青民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人乔学阳无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔学阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人乔学阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 卿
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执816号
申请执行人闫俊，男，1983年8月14日生，汉族，住新蔡县陈店镇镇政府家属院。居民身份证号码412828198308145738。
被执行人时国胜，男，1987年10月24日生，汉族，住新蔡县农村信用合作联社人民路分社。居民身份证号码412825198710244516。
本院在执行申请执行人闫俊申请执行被执行人时国胜借款合同一案中，双方自行协商解决，申请执行人闫俊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执816号案件中对被执行人时国胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执816号
本院在执行闫俊与时国胜劳务合同纠纷一案中，经查被执行人时国胜在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人时国胜入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00023号
原告陈正祥。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路。
法定代表人徐勤忠，该县县长。
原告陈正祥诉被告泗洪县人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案。本院2014年6月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告陈正祥与被告泗洪县人民政府就房屋补偿事宜已达成和解协议。原告陈正祥于2014年8月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈正祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正祥负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00023号
原告梁存看诉被告萧县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省萧县人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5782号
原告：田忠义，男，1972年7月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：郭祥启，男，1972年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：李尚民，男，成年，汉族，住滕州市。
原告田忠义与被告郭祥启、李尚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告田忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田忠义撤回起诉处理。
审判员 唐海林
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾青青
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执470号
申请执行人付爱军，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人陈瑛，女，1971年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，常住贵溪市，家住贵溪市。
本院于2016年6月30日立案执行申请执行人付爱军与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1388号民事判决书，被执行人付爱军应支付申请人案款148861.59元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人付爱军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执470号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执470号申请执行人付爱军，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人陈瑛，女，1971年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，常住贵溪市，家住贵溪市。本院于2016年6月30日立案执行申请执行人付爱军与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1388号民事判决书，被执行人付爱军应支付申请人案款148861.59元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人付爱军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执470号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一六年十二月九日书 记 员 倪 星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第884号
申请执行人：邹业标，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：何祥瑞，住贺州市平桂管理区。
被执行人：李林海（又名李易锦），住贺州市平桂管理区。
申请执行人邹业标与被执行人何祥瑞、李林海（又名李易锦）合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人何祥瑞、李林海（又名李易锦）无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01082号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨友祥，男，1962年6月12日出生。
被执行人姚文友，女，1963年12月22日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行杨友祥、姚文友借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初582号
原告范异嫦，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县，
委托代理人潘颢天，广西广天一律师事务所律师，执业证号：14501199810745147。
被告吕梁，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告范异嫦诉被告吕梁民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告范异嫦未到庭，原告委托代理人潘颢天及被告吕梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范异嫦提出诉讼请求：1、依法判处被告吕梁归还借款本金人民币200000元并支付利息92000元（利息自2015年4月29日起，按月利率2%暂计至2017年3月28日共计23个月，即200000×2%×23）给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告吕梁于2015年4月29日向原告提出借款200000元，并约定借款为一个月，月利率按5%计算。原告于当天通过银行转账方式转账200000元到被告的建设银行账户62×××51，借款时双方未立写有书面借据。被告吕梁借款后并未履行还款义务，经多次催还未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、建设银行转账凭条，证明原告于2015年4月29日借款200000元给被告，被告没有按期还款的事实。
被告吕梁辩称，原告诉状上所说不是事实，原告是被告同学吴延成的朋友的女朋友，钱是被告的同学吴延成借的，与被告没有关系，原告现在跟吴延成也一直有联系，当时吴延成跟原告的男朋友合伙做生意，他们当时借钱时只是口头上说借的，只是当时被告有网银，方便转钱，原告就把钱转到被告的银行卡上，然后被告第二天就把钱转给吴延成了，这笔钱不应该由被告来偿还。吴延成也不是欠原告200000元，实际只欠原告175000元。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供有任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告提出借款，原告于当天通过银行转账方式转账200000元到被告的建设银行账户62×××51，被告亦承认收到该笔款项200000元，双方未立写有书面借据，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告于2015年4月29日通过银行转账方式转账200000元到被告的建设银行账户62×××51，并提交有建设银行转账凭条佐证，且被告亦予以认可，应认定为合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告借款时未立写有任何借据，应属于不定期无息借贷关系，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日。原告称双方口头约定按月利息5%，被告予以否认，原告在举证期限内未提交有相关证据加以佐证，故对原告要求被告支付利息从2015年4月29日起，按月利率2%计至2017年3月28日的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应支付利息给原告，利息以200000元为基数从起诉之日（即2017年3月7日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告称此笔借款与其无关，是其同学吴延成与原告之间发生的借贷关系，但在举证期限内未提交有任何证据佐证，应承担举证不利的后果，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法判决如下:
一、被告吕梁应返还借款本金人民币200000元给原告范异嫦。
二、被告吕梁应支付逾期付款利息给原告范异嫦，逾期支付利息计算方法：以200000元为基数，从起诉之日（即2017年3月7日）起按年利率6%支付利息计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费2840元（原告已预交），由被告吕梁负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏 斌
二〇一七年六月七日
书记员 罗建胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1318号
原告邵金，男。
被告赵越，男。
本院在审理原告邵金与被告赵越追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告赵越所有的坐落于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村车道沟的牛舍六栋予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告赵越所有的坐落于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村车道沟的牛舍六栋予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一五年三月二日
书记员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1318号
原告邵金，男。
被告赵越，男。
本院在审理原告邵金与被告赵越民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费277.00元，减半收取138.50元，保全费230.00元，合计368.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1318号
原告邵金，男。
被告赵越，男。
本院在审理原告邵金与被告赵越民间借贷纠纷一案中，因被告赵越系在押犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付 佐
二〇一五年五月七日
书记员 李铭洋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第68号
申请人冯大力。
被申请人冀登明。
被申请人徐月军。
上述申请人冯大力与被申请人冀登明、徐月军因交通事故，申请人于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人冀登明驾驶的徐月军所有的事故车辆冀R×××××小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人冯大力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冀登明驾驶的徐月军所有的事故车辆冀R×××××小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝 赫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2115号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人熊韶辉。被执行人上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚乃维。被执行人上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍。被执行人马海亮，男，1960年6月19日生，汉族，住所地北京市。被执行人姚乃维，男，1962年11月7日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第3405号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司已停止经营，被执行人马海亮、姚乃维下落不明。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第3405号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3405号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王宗华，男，1983年4月22日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2010年7月7日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人陈万涛，男，1990年7月4日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2010年2月2日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人汪某甲，男，1980年4月16日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2011年9月23日因犯敲诈勒索罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王宗华、陈万涛犯盗窃罪、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王宗华、陈万涛、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、盗窃罪
被告人王宗华、陈万涛于2013年12月至2014年3月期间，在河北省清河县、山东省聊城市、临清市及高唐县等地，盗窃作案5次，盗得被害人高某甲、江某甲、王某甲等人的耐油管、油箱配件、核桃花生露、汽车润滑油、电机及塑料颗粒等物品，共计价值75105元。案发后，部分款物被追回，已发还被害人。
二，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人汪某甲峰明知总价值72765元的耐油管、油箱配件、汽车润滑油、电机及塑料颗粒系盗窃所得，仍予以代为销售。
公诉机关认为，被告人王宗华、陈万涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪某甲明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人王宗华、陈万涛于2013年12月28日23时许，驾乘“唐骏”牌农用六轮车，在清河县至大营镇公路路段，采取尾随跟踪、并行扒窃的方式，窃取河南省南和县史召乡西高庄村村民高某甲驾驶货车上的价值9420元的耐油管及油箱配件一宗，后销赃。案发后，货物被追回，已发还给被害人。
被告人王宗华、陈万涛于2014年1月中旬的一天3时许，驾乘“唐骏”牌农用六轮车，在临高路老赵庄镇路段，采取上述方式，窃取过往货车上装载的价值2340元的核桃花生露90箱。后销赃，赃款分掉挥霍花光。案发后，公安机关追回价值416元的核桃花生露16箱。
被告人王宗华、陈万涛于2014年1月中旬的一天4时许，驾乘“唐骏”牌农用六轮车，在临清市城东路段，采取同样方式，窃取过往货车上装载的价值7440元的“美坚”牌汽车润滑油5箱，共计30桶，后销赃。案发后，公安机关追回价值6200元的润滑油25桶。
被告人王宗华、陈万涛于2014年2月20日1时许，驾乘“唐骏”牌农用六轮车，在聊城市高唐县至德州市夏津县的东西公路路段，采取同样方式，窃取江某甲驾驶货车上装载的价值43305元的电机及相关配件一宗，后销赃，赃款分掉挥霍花光。案发后，货物被追回，已发还给被害人。
被告人王宗华、陈万涛于2014年3月4日0时许，驾乘“唐骏”牌农用六轮车，在聊城市南环路段，采取同样方式，窃取王某甲驾驶货车上装载的价值12600元的塑料颗粒一宗，后销赃，赃款分掉挥霍花光。案发后，公安机关追回价值7700元的货物，被告人王宗华家属退赔4900元，已发还给被害人。
综上，被告人王宗华、陈万涛共同盗窃作案5次，盗窃物品价值75105元。2014年3月10日，公安机关将被告人王宗华、陈万涛抓获归案。
二，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人汪某甲于2013年12月至2014年3月期间，明知总价值72765元的耐油管、油箱配件、汽车润滑油、电机及塑料颗粒系被告人王宗华、陈万涛盗窃所得，仍予以代为销售。2014年3月10日，公安机关将被告人汪某甲抓获归案。案发后，被告人将非法所得款5120元退缴到检察机关，已由其上缴国库。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某甲、江某甲、王某甲的陈述，证人宗某甲、刘某甲、方某、解某甲、陈某甲、单某甲、王某甲、李某甲的证言，扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发还清单、收据，作案车辆及被盗车辆照片，受案登记表，发破案经过，办案说明，缴款手续，刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗华、陈万涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪某甲明知是犯罪所得赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宗华、陈万涛作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王宗华、陈万涛因犯盗窃罪，分别于2010年7月7日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2010年2月2日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，二被告人于2013年10月24日和2011年6月25日刑满释放后，又于2013年12月28日犯盗窃罪，均构成累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以酌定从重处罚。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人王宗华退赔了部分赃款，被告人汪子彬退交了全部非法所得款，均予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人陈万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年9月9日止。）
三、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。）
四，随卷移送作案工具“唐骏”牌农用六轮车一辆，予以没收，上缴国库。
五，责令被告人王宗华、陈万涛退赔被害人75105元（其中71941元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 凡
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1979年10月2日出生江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2013年7月26日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月12日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年4月10日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人邓某甲开设赌场一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年7月6日，被告人邓某甲伙同黎某甲、许某甲、江某（均另案处理）以每人占股25%的方式，先共同在上顿渡镇饶博村口搭棚子开设赌场，后转至饶博村村民许某乙车库内开设赌场。该赌场以三十二张骨牌为赌具，供多人赌博，并从中抽头渔利。从该赌场开设至被查获，共非法盈利4、5万元人民币。邓某甲分得1万余元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人黎某甲、许某甲、江某、范某、黎某乙、许某乙、黄某、陈某、邓某乙等人的证言；被告人邓某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某甲开设赌场，提供固定场所、赌具供多人赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关在开庭审理中发表公诉意见时，提出：关于法律适用问题，公诉机关认为对开设赌场的案子只要盈利超过3万元，就适用刑法第303条情节严重的规定。故认为被告人邓某甲在适用法律上适用刑法第303条情节严重的规定。被告人邓某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，请法庭酌情从轻处罚。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年7月6日，被告人邓某甲伙同黎某甲、许某甲、江某（均另案处理）以每人占股25%的方式，先共同在上顿渡镇饶博村口搭棚子开设赌场，后转至饶博村村民许某乙车库内开设赌场。该赌场开设了十天左右。
该赌场以三十二张骨牌为赌具，每天供二十人左右赌博，被告人邓某甲、黎某甲、许某甲、江某从中抽头渔利。
从该赌场开设至被查获，共非法盈利4、5万元人民币。邓某甲分得1万余元人民币。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）侦查机关的《接受刑事案件登记表》及《抓获经过》证实：2013年7月25日，抚州市公安局临川分局特巡警大队接到群众匿名举报称，在临川区上顿渡饶博村一车库有人开设赌场并聚众赌博，严重扰乱社会治安秩序。接报后，公安机关立即赶到现场查获该赌博窝点。抓获开设赌场的犯罪嫌疑人黎某甲、邓某甲、许某甲、丁洁平、付总盛、杨红兴等人。同年9月11日，江某投案自首。
（2）邓某甲常住人口信息及前科证明证实：邓某甲1979年10月2日出生，在辖区内暂未发现违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人范某、黎某乙的证言均证实：2013年7月，黎某甲、许某甲等人在上顿渡饶博村一小产权房车库（该车库是杨欣荣夫妇提供的）内开了一家赌场。2013年7月25日，公安机关查抄了该赌场，带走了很多参赌人员。
（2）证人许某乙的证言证实：她家车库在饶博村一小产权房里，有人租她家车库聚众赌博，租金每天200元。租金一般是黎某甲给她。平时赌博的时候黎某甲都会在场，她还经常看见许某甲在赌场，邓某甲偶尔会过来，他们应该都有股份。
（3）证人黄某的证言证实：她走到饶博新村的小产权房车库时，看见一群人在车库外围着一张桌子用骨牌进行赌博，“有有”叫她过去一起合庄，她就同意了，总共赢了3000元。到了11点30分许，公安机关来抓赌，她就被传唤至公安机关了。
（4）证人陈某的证言证实：2013年7月25日10：30她经过饶博村杨欣荣车库赌场，过去看。该赌场是许某甲、邓某甲、黎某甲等人开设的。丁洁平收斗子钱，无论输赢都是收取庄钱的10%的斗子钱。该赌场大概开了3、4个月。
（5）证人邓某乙的证言证实：赌场用的车库是杨欣荣的，许某甲、邓某甲等人抽头渔利。
（6）同案犯黎某甲、许某甲、江某均供认：赌场是黎某甲和邓某甲、许某甲、江某一起开的，每人占25%的股份。今年7月5、6号，开始他们把赌场开设在饶博村进口处工商银行后面平房之间的露天空坪，自己搭了棚子，总共开了5天时间，停了3、4天时间，后来天气热玩的人越来越少，他们就决定将赌场搬到饶博村里面，后来找到了杨欣荣夫妇的车库，以每天200元（共给了8天总计1600元）租下来，用来开设赌场继续邀人来赌博，每天不间断直到7月25日被公安机关查获。
3、被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邓某甲伙同他人，以非法营利为目的，提供三十二张骨牌为赌具和提供相应的场所供他人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关还指控被告人邓某甲开设赌场盈利超过3万元，属情节严重。经查，被告人伙同他人开设赌场十天左右，盈利4-5万元，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
被告人邓某甲伙同他人实施开设赌场犯罪，系共同犯罪，本案被告人在共同犯罪中和其他同案犯作用相当，故不宜区分主、从犯。
被告人邓某甲有认罪、悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗 曼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年5月14日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306XXX********，汉族，文盲，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年5月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局决定取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人姚某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请朱X兴、李X明等人在其判买的临湘市XX镇XX村XX组XX山上采伐树木并出售。经鉴定，此次共采伐山林面积0.2921公顷，林木材积为18立方米，林木蓄积为35立方米。
案发后，被告人姚某某向临湘市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、证人沈X英、于X梅、朱X兴、李X明、张X军、李X耕、侯X瑞、沈X华的证言、被告人姚某某的供述与辩解、鉴定意见临湘市林业调查规划设计院《关于临湘市源潭镇平湖村下杨家采伐林木林业技术鉴定报告》、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人姚某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院高建利出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年6月10日21时30分许，临县交警大队在临县太和南路南塔路段执勤时，将酒后无证驾驶晋JN92**号机动车的被告人郭XX查获，经呼出气体酒驾测试仪检测结果103mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郭XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为132.10mg／100ml，被告人郭XX涉嫌醉酒驾驶机动车。
被告人郭XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月10日21时30分许，临县交警大队在临县太和南路南塔路段执勤时，将酒后无证驾驶晋JN92**号机动车的被告人郭XX查获，经呼出气体酒驾测试仪检测结果103mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郭XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为132.10mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年6月10日22时09分办案人员带郭XX提取血样的情况。
2、郭XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获郭XX到案时的情况。
4、郭XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获记录证实查获郭XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实郭XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明郭XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知郭XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实张郭XX醉酒驾驶的情况。
10、临公行罚决字（2014）000341号行政处罚决定书证实2014年04月11日郭XX曾因无证驾驶机动车被行政拘留五日。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定报告书证实从临县公安局交警大队送检的郭XX血样中检出酒精浓度含量为132.10mg／100ml的情况。
被告人郭XX的供述证实2014年06月10日下午大约16时许，我和我村李帅在我家里一起吃饭，吃饭过程中我们喝了些百威啤酒，我喝了两瓶啤酒，休息了几小时，大约到了晚上九点左右，我又独自干喝了一瓶啤酒，喝完酒后我驾驶晋JN92**号大众轿车要去临县安业乡后寨则村，当行驶至临县安业乡任家沟村北面附近太和南路路段时遇执勤交警检查，交警拦住对我进行呼气酒精测试检测，我知道测试结果是103mg／100ml，我在测试结果单上签了我的名字并捺了手印，后交警带我到临县人民医院提取了我的血样，将我移交至临县公安局办案中心，血液被提取后检验的酒精含量是132.10mg／ml，我到现在仍没有驾驶证，我被查获时车上有李帅，还有两个陌生人。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郭XX在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦小燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常某，男，1973年6月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，在服刑中发现漏罪，于1994年3月以盗窃罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，1998年9月释放。因涉嫌盗窃罪于2001年12月被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年1月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年4月30日刑满释放。2011年5月27日因盗窃被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年10月26日被淄博市桓台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃罪于2013年7月30日被淄博市临淄区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年10月29日晚，被告人常某伙同一姓许的男子（另案处理）驾驶长安面包车窜至临淄区某路北山东某有限公司生产车间盗窃铁块500斤，价值1950元。
2、2013年10月31日晚，被告人常某等人驾驶长安面包车窜至临淄区某路北山东某有限公司生产车间盗窃铁块1.3吨，在盗窃过程中被公安机关当场抓获。经临淄区价格认证中心鉴定，被盗1.3吨铁块价值人民币10140元。
3、2013年10月3日晚，被告人常某与秦某（另案处理）等人在临朐县城关街道办李家庄村窃取尹某乙车牌号码为鲁U×××××的灰色长安面包车一辆。经临淄区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币6780元。
公诉机关以被告人常某的供述与辩解、证人证言、价格鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人常某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常某系累犯，应当从重处罚；被告人常某系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被盗车辆及部分铁块被追回，并已发还被害人。
上述事实，有被害人尹某乙的陈述，证人王某、徐某、尹某甲的证言，发破案经过、现场勘验检查笔录、涉案物品鉴定书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，被告人常某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人常某盗窃公私财物价值人民币18870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人常某系累犯，依法应当从重处罚；被告人常某系缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。被告人常某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）临刑初字第276号刑事判决书中对被告人常某犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月一日起至二○一五年三月二十三日止，已扣除前罪羁押的三十八天。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年三月十日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人聂某。2012年9月24日因犯非法拘禁罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月6日，被告人聂某因吸毒被临朐县公安局行政拘留十五天并处罚款两千元；2013年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，本院于2014年4月10日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人崔永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月6日15时30分许，被告人聂某、刘某某（已判刑）、马某（已判刑）为霸占临朐县寺头镇的纯净水市场，在临朐县寺头镇下洋河村公路边，将驾车送水的尹某甲、尹某乙拦截，并对尹某甲、尹某乙实施殴打，后将尹某甲所驾驶的江淮瑞风商务车的四条轮胎扎破，并损坏纯净水塑料桶26个。经鉴定，尹某甲物品损失价值为3285元。
另查明，被告人聂某于2012年1月17日伙同他人非法拘禁他人，于2012年9月24日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年5月24日止。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明，证人马某、刘某某、王某的证言，被害人尹某甲、尹某乙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某借故生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人聂某的行为不符合寻衅滋事罪主客观构成要件，公诉机关定性和适用法律错误”的辩护意见，经查，被告人聂某借故生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人聂某在犯罪中作用较小，犯罪情节明显较轻，系从犯，应依法减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人聂某积极参与犯罪，其犯罪作用并非较小，其犯罪情节亦不宜认定为较轻，该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人有悔罪表现，对其可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第八条之规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 健
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1974年8月24日出生。2013年11月25日因涉嫌开设赌场罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人闫某某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院助理检察员马芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日凌晨1时许，被告人闫某某在位于临洮县居民苏某某家用“摇骰子，押单双”的方式聚众赌博时被临洮县公安局民警发现，被告人闫某某等人趁机逃跑，民警当场查获参赌人员10余人，无主赌资116650元，从参赌人员身上查获赌资14005元，查获赌具碟子一个，碗一个，骰子三百九十三个。赌资均被公安机关收缴、没收。被告人闫某某于2013年11月13日到临洮县公安局投案自首。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人闫某某的供述，证人闫某甲、孙某某、禹某某、苏某某、靳某某、袁某某、黄某某、杨某某、后某某、宋某某、王某某、赵某某、马某某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，赌局照片，现金缴款单回单，辨认笔录及照片，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以营利为目的，聚众赌博一次，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人闫某某应以犯赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人闫某某系自首，庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具骰子393颗，碗1个，碟子1个，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 桑少峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1991年11月8日出生，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，11月1日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某于2013年9月10日14时30分许，在临漳县邺都大街“小小宾馆”9号房间内，趁网友张某洗澡时，盗走张某小米手机一部和手提包一个，包内有现金、魅族牌手机、蓝魔牌平板电脑、银手镯等物，价值2513元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、冯某证言、受害人张某陈述、价值鉴定报告、现场勘验检查笔录、宾馆住宿身份登记表、扣押清单、发还清单、抓获证明及出警证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年4月20日晚21时30分许，被告人蒋某酒后无证驾驶车牌号为桂CJR7**轻型货车沿临苏路由临桂县城往两江方向行驶至刘村路口路段时，与前方同向由道路外侧往内侧变更车道行驶的刘某某驾驶的车牌号为桂ABZ9**小型轿车相撞，后被公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人蒋某抽血样检测，其血酒精浓度为199.08mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人蒋某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈荣财
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7368号
申请执行人江海波。
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月三十日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7368号之一
申请执行人江海波，男，汉族身份证地址湖北省团风县但店镇。
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人江海波与被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币11391.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月三十日
书记员 黄志锋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第219号
申请执行人姚勇，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人赵有强，男，汉族，住会宁县。
申请执行人姚勇与被执行人赵有强建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人赵有强给付申请执行人姚勇执行款133500元、利息22291.66元、迟延履行期间的债务利息及申请受理费1884元、执行费2237元。
本案在执行过程中，被执行人赵有强履行义务5000元，剩余执行款以申请执行人姚勇所建工程存在质量问题为由拒绝继续履行。经征求申请执行人姚勇，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第219号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7238号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人黄俊杰，该公司副经理。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告建湖永大实业有限公司，住所地建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人欧永超，该公司总经理。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中威重工机械有限公司诉被告建湖永大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中威重工机械有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏中威重工机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中威重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2512号
申请执行人孟繁文。
被执行人赵玉良。
申请执行人孟繁文与被执行人赵玉良合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）北民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金115000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2512号
申请执行人李××，无职业。
被执行人杨××，其他情况不详。
申请执行人李××与被执行人杨××离婚纠纷一案，申请执行标的1600元，已执行标的0元，未执行标的1600元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2013）北民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第573号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行
被执行人林光峰，男，1977年9月27日出生，住栖霞市。
被执行人隋艳霞，女，1989年10月1日出生，住址同上，系林光峰之妻。
被执行人林建良，男，1980年3月5日出生，住栖霞市。
被执行人戴华琴，女，1981年7月24日出生，住址同上，系林建良之妻。
被执行人刘德培，男，1959年1月22日出生，住栖霞市。
被执行人柳香娥，女，1958年12月27日出生，住址同上，系刘德培之妻。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林光峰名下鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人林光峰负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年九月七日
书记员 张以兵
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第573号
申请执行人宋志刚，男，汉族，1985年1月9日生。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司），住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
宋志刚与鼎恒公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宋志刚因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。被执行人房产、机器设备已租赁给第三人。查到鼎恒公司在南京某某液晶显示科技有限公司有应收款92035.51元，现已强制执行到位。因被执行人有多起执行案件在本院执行，到位标的不足清偿全部债务，宋志刚可参与分配得款19363.51元，尚未执行到位19136.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、租赁合同、租金收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了鼎恒公司在南京某某液晶显示科技有限公司有应收款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 赵 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4415号
罪犯段艳刚，男，彝族，1984年10月8日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人段艳刚犯盗窃罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段艳刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段艳刚现刑罚执行已达是四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年9月11日止。罪犯段艳刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段艳刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段艳刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民再终字第00063号
申请再审人（一审被告）：湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司。
负责人：余文祥，总经理。
委托代理人：袁勇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈新安。
被申请人（一审原告）：湖北华源国星建设投资有限公司。
法定代表人：张宁，董事长。
委托代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
委托代理人：姚华，北京市中银律师事务所律师。
申请再审人湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司（简称楚源三伏潭分公司）与被申请人湖北华源国星建设投资有限公司（简称华源投资公司）买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出（2014）鄂武经开民初字第01528号民事判决，已经发生法律效力。楚源三伏潭分公司不服，向本院申请再审。本院于2015年7月23日作出（2015）鄂武汉中民申字第00026号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日、11月11日公开开庭审理了本案。申请人楚源三伏潭分公司的负责人余文祥、委托代理人袁勇、陈新安，被申请人华源投资公司的法定代表人张宁、委托代理人刘战平、姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月16日，华源投资公司起诉至武汉经济技术开发区人民法院称，2012年6月1日，我方与楚源三伏潭分公司达成供货合同，由我方代为采购设备，合同总金额人民币39653500元。2013年8月23日，我方将全部设备运到对方指定交货地点并经验收合格，楚源三伏潭分公司付款30975028.45元，扣除质保金1982675元后，余款6695800元经多次催要均推诿至今未付。请求判令：1、楚源三伏潭分公司支付拖欠设备款人民币6695800元、银行利息（按同期银行贷款利率的4倍，从2013年9月8日起计至款清之日止）、违约金人民币300000元；2、本案诉讼费用由楚源三伏潭分公司承担。
武汉经济技术开发区人民法院一审查明，2012年6月1日，楚源三伏潭分公司与华源投资公司签订合同书，由华源投资公司按楚源三伏潭分公司要求采购设备材料，合同总价人民币39653500元，货到15日内支付合同总价50%定金，货物全部到达指定交货地点，安装完成后15日内付合同总额的80%货款，所有设备验收合格后15日内支付合同总额的95%货款，余5%作为质保金，待所有设备二年质保期满后且无质量问题，凭双方认可的合同设备最终验收书复印件，经楚源三伏潭分公司审核无误后支付，如果一方违约，自违约之日起，违约的一方每日向另一方支付违约金，每日的违约金计算标准为按照合同总价的千分之一计算每日违约金等。合同签订后，楚源三伏潭分公司于2012年10月17日通知华源投资公司发货，随后华源投资公司陆续将设备送至指定交货地点并进行安装调试。2013年8月23日，楚源三伏潭分公司确认设备材料验收合格，同意接收。2013年8月25日、9月26日、12月24日，华源投资公司三次致函对账，楚源三伏潭分公司确认欠付货款人民币8678475元（含质保金人民币1982675元）。2013年1月9日、6月25日和12月5日，楚源三伏潭分公司分别致函要求对安装中存在的部分问题进行整改，华源投资公司根据要求进行整改，现涉案工程已经投入使用。楚源三伏潭分公司未提交所谓的设备质量上给其造成损失的证据。2013年9月12日、9月16日，华源投资公司向楚源三伏潭分公司书面催讨除质保金外应付的货款，均无果。
武汉经济技术开发区人民法院一审认为：当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华源投资公司依约履行供货义务，楚源三伏潭分公司于2013年8月23日确认货物验收合格后，未能在验收合格后的15日内向华源投资公司付款至合同总额的95%，应承担继续履行责任，故华源投资公司要求支付设备款6695800元的诉请，予以支持。关于违约责任，合同约定的违约金计算标准即按照合同总价的千分之一计算每日违约金，高于违约造成的损失，故对楚源三伏潭分公司提出调整违约金的抗辩，予以采纳。人民法院依法将逾期付款违约金的标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%，华源投资公司要求违约金人民币300000元及银行贷款利率四倍的利息诉请，因存在重复计算，对重复计算的部分诉请和超过法院确定的违约金计算标准部分均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠湖北华源国星建设投资有限公司设备款人民币6695800元；二、湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司于本判决生效之日支付湖北华源国星建设投资有限公司逾期付款违约金，该违约金以欠付金额人民币6695800元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%，从2013年9月8日起计算至判决生效之日；三、驳回湖北华源国星建设投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费60770元，减半收取30385元，由湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司负担。
楚源三伏潭分公司再审称，1、原审程序违法且认定事实不清。本案标的6995800元，数额大不应适用简易程序；原审未依法通知公司负责人余文祥参加诉讼，即使是王某诉湖北楚源电力安装工程有限公司（简称楚源公司）一案在同一法院审理的情况下也没有通知；分公司没有组织、办公地点、财产，却没有将楚源公司列为被告；楚源三伏潭分公司已付3097余万元事实未查清。2、华源投资公司与王某相互串通，虚构合同，提起虚假诉讼。王某诉楚源公司已致双方关系恶化，在本案中分公司负责人余文祥不会委托王某参加诉讼，也没有委托宋某律师参加诉讼；本案诉争合同未经楚源公司董事会成员逐一审查签署意见的程序；分公司印章是王某私自雕刻，不具有法律效力。请求撤销原判，依法驳回华源投资公司的诉讼请求，并移送相关司法机关追究华源投资公司及王某、王某某等人的刑事责任。华源投资公司辩称：楚源三伏潭分公司没有证据证明本案存在恶意串通的情形，只是推测。本案的焦点应当是双方签订的合同价格是否合理、是否供货，至于楚源三伏潭分公司印章问题、代理人混同问题与本案没有直接的关联，涉嫌刑事犯罪情形更是子虚乌有。原审程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
本院再审认为，本案诉争合同的效力以及合同的真实履行情况，与楚源公司有密切关系。为进一步查清案件事实，本案需要追加楚源公司为当事人，并通知王文玉作为证人出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01528号民事判决；
二、本案发回武汉经济技术开发区人民法院重审。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 江秀惠
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
南法执字第35-2号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人路库元，农民。
被执行人郑志国，农民。
关于南宫市人口和计划生育局与路库元、郑志国非诉执行一案，南宫市人民法院作出的（2013）南行初字第7号执行裁定书已经发生法律效力，申请人南宫市人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人路库元、郑志国在银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 杰
.广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1224行审字第2号
申请人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，局长。
委托代理人张玉福，东兰××国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人韦桂平，东兰县国土资源局执法监察大队××大队长。
被申请人马某广，男，壮族，农民。
委托代理人韦微，东兰县××干部。
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资字（2015）12号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请人东兰县国土资源局称，被申请人马某广未经批准，擅自占用位于东兰县长江镇周赖村纳秋队面积为81.20平方米土地建房，被申请人马某广的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的兰国土资字（2015）12号《行政处罚决定书》，该处罚决定送达被申请人马某广后，被申请人马某广向东兰县人民政府申请复议，东兰县人民政府于2016年2月20日作出兰政复决字（2016）1号《行政复议决定书》，维持申请人东兰县国土资源局作出的兰国土资字（2015）12号《行政处罚决定书》，被申请人马某广既未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务，特向东兰县人民法院申请强制执行。
经审查查明，被申请人马某广是东兰县长江镇周赖村纳秋村民小组村民，原先与其四兄弟居住在八十年代建造约80平方米的木质结构瓦房，因兄弟分家，加上该房年久失修，需拆除重建，被申请人马某广于2015年2月与其兄弟拆除旧房，同年10月在分得原住房宅基地27平方米基础上往左扩建至81.2平方米土地建房，多占用地属于被预留的村庄林地，并非基本农田保护区。申请人东兰县国土资源局经立案调查后，于2015年10月27日向被申请人马某广送达责令停止违法行为通知书，责令被申请人马某广停止违法占地建房行为。于同年11月17日向被申请人马某广送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，要求被申请人马某广停止违法建房行为，限期拆除已建的建筑物。因被申请人马某广既未停止建筑行为，也未拆除新建建筑物和向申请人提出组织听证的申请。申请人东兰县国土资源局于同年12月2日作出兰国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》，限被申请人马某广拆除非法占用土地上新建的房屋。被申请人马某广不服向东兰县人民政府申请复议，东兰县人民政府于2016年2月20日作出兰政复决字（2016）1号《行政复议决定书》，维持申请人东兰县国土资源局作出的兰国土资字（2015）12号《行政处罚决定书》，被申请人马某广在法定期限既未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务，并在该地上建成钢筋水泥结构楼房三层，申请人东兰县国土资源局经催告后，被申请人马某广仍然未自动履行义务，申请人东兰县国土资源局于2016年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人东兰县国土资源局作为东兰县土地行政管理机关，依照法律的规定，对行政相对人违反《中华人民共和国土地管理法》的行为，有权作出行政处罚。但行政处罚认定事实必须清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。本案中，被申请人马某广的旧房已成危房，居住面积窄小，符合申请建房条件。经纳秋村民小组大部分村民签字同意，使用原有的宅基地基础上扩建占用林地一处建房，占用的是预留村庄林地，符合土地利用总体规划，被申请人马某广未经土地管理部门批准，擅自扩建占用林地建房的行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，但其没有违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人东兰县国土资源局的处罚决定属于认定基本事实错误。申请人东兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的条规定，作出兰国土资字（2015）12号《行政处罚决定书》，对被申请人马某广作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）（二）项的规定，裁定如下：
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请人东兰县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 李 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 剑
.广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1224行审字第2号
申请人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
委托代理人张玉福，男，东兰县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人韦桂平，男，东�县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人马远广，男，1976年6月6日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人韦微，女，东兰县司法局干部。
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资字[2015]12号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请人东兰县国土资源局称，被申请人马远广未经批准，擅自占用位于东兰县长江镇周赖村纳秋队面积为81.20平方米土地建房，被申请人马远广的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的兰国土资字[2015]12号《行政处罚决定书》，该处罚决定送达被申请人马远广后，被申请人马远广向东兰县人民政府申请复议，东兰县人民政府于2016年2月20日作出兰政复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持申请人东兰县国土资源局作出的兰国土资字[2015]12号《行政处罚决定书》，被申请人马远广既未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务，特向东兰县人民法院申请强制执行。
经审查查明，被申请人马远广是东兰县长江镇周赖村纳秋村民小组村民，原先与其四兄弟居住在八十年代建造约80平方米的木质结构瓦房，因兄弟分家，加上该房年久失修，需拆除重建，被申请人马远广于2015年2月与其兄弟拆除旧房，同年10月在分得原住房宅基地27平方米基础上往左扩建至81.2平方米土地建房，多占用地属于被预留的村庄林地，并非基本农田保护区。申请人东兰县国土资源局经立案调查后，于2015年10月27日向被申请人马远广送达责令停止违法行为通知书，责令被申请人马远广停止违法占地建房行为。于同年11月17日向被申请人马远广送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，要求被申请人马远广停止违法建房行为，限期拆除已建的建筑物。因被申请人马远广既未停止建筑行为，也未拆除新建建筑物和向申请人提出组织听证的申请。申请人东兰县国土资源局于同年12月2日作出兰国土资监字[2015]12号《行政处罚决定书》，限被申请人马远广拆除非法占用土地上新建的房屋。被申请人马远广不服向东兰县人民政府申请复议，东兰县人民政府于2016年2月20日作出兰政复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持申请人东兰县国土资源局作出的兰国土资字[2015]12号《行政处罚决定书》，被申请人马远广在法定期限既未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务，并在该地上建成钢筋水泥结构楼房三层，申请人东兰县国土资源局经催告后，被申请人马远广仍然未自动履行义务，申请人东兰县国土资源局于2016年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人东兰县国土资源局作为东兰县土地行政管理机关，依照法律的规定，对行政相对人违反《中华人民共和国土地管理法》的行为，有权作出行政处罚。但行政处罚认定事实必须清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地,经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，�照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。本案中，被申请人马远广的旧房已成危房，居住面积窄小，符合申请建房条件。经纳秋村民小组大部分村民签字同意，使用原有的宅基地基础上扩建占用林地一处建房，占用的是预留村庄林地，符合土地利用总体规划，被申请人马远广未经土地管理部门批准，擅自扩建占用林地建房的行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，但其没有违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人东兰县国土资源局的处罚决定属于认定基本事实错误。申请人东兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的条规定，作出兰国土资字[2015]12号《行政处罚决定书》，对被申请人马远广作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处�属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）（二）项的规定，裁定如下：
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资监字[2015]12号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请人东兰县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 李 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 剑
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初41号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈建超，男，汉族，1976年5月3日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年4月25日到淮南市公安局泥河派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2017年1月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈建超犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人陈建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，在潘集区夹沟镇陈集街道，汪某因电瓶车摆放问题与“大众浴池”经营者郭某发生纠纷，厮打中郭某堂弟被告人陈建超将汪某打伤。2016年4月1日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：汪某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、下颚贯通伤遗留的皮肤瘢痕长度达1.0cm以上，评定构成轻伤二级。
另查明：被告人陈建超于2016年4月25日到淮南市公安局泥河派出所投案，如实供述自己的罪行；2016年4月22日，被告人陈建超赔偿被害人汪某经济损失8.5万元，被害人汪某对被告人陈建超的伤害行为给予谅解，不再追究其法律责任；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人陈建超适合社区矫正。
上述事实，被告人陈建超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人汪某陈述，证人郭某、陈某1、陈某2、李某、耿某、陈某3、陈某4、吴某、姚某的证言，安徽百友司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对其在有期徒刑一年以下量刑并可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年二月十日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人达某某，女，蒙古族，出生于1972年4月25日，大专文化程度，户杭锦旗水务和水土保持局防汛办副主任。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月16日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年10月27日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人达某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人达某某于2012年10月份在中国建设银行鄂尔多斯市天骄分行申领了卡号为489592031817＊＊＊＊的信用卡，信用额度为5万元。截止2015年7月6日，被告人透支本息及各项费用合计欠款60330.2元。其中，本金35409元，利息14848.17元，本息合计50257.17元，其它费用4549.4元，滞纳金5523.63元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。2015年7月16日，被告人达某某主动到杭锦旗公安局投案自首。
另查明，2015年11月10日，被告人达某某归还本金和利息共计50300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被告人的基本情况，人口信息（户籍）证明，杭锦旗锡尼镇第一派出所出具的无犯罪记录证明，信用卡申请表，身份证复印件，信用卡资信证明书，房权证及房地产平面图，信用卡透支追讨电话记录，信用卡欠款还款通知书及邮寄信息，信用卡交易明细，银行报案材料，归案情况说明，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月10日出具的关于被告人已归还本金和利息共计50300元的证明，视听资料，被告人达某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人达某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人达某某将其所欠本金和利息全部归还，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人达某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第537号
原告：冉红萍，女，1996年1月24日出生。
被告：戴志强，男，1964年4月8日出生。
本院在审理原告冉红萍诉被告戴志强离婚纠纷一案过程中，原告冉红萍于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉红萍诉被告戴志强离婚纠纷一案，因已自行和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉红萍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冉红萍负担。
审判员 卫青民
二〇一四年六月五日
书记员 李 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05911号
原告姚卫兵。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告郑召峰。
被告陕西尚天建筑工程有限公司。
本院在审理原告姚卫兵与被告郑召峰、陕西尚天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姚卫兵于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫兵申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚卫兵撤回起诉。
本案受理费5800元，原告姚卫兵已预交，现予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王琼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一终字第73号
上诉人（原审被告）：王正洪。
委托代理人：胡发林。
被上诉人（原审原告）：卢华锋。
委托代理人：谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郭锦峰，广东晨光律师事务所律师助理。
上诉人王正洪因与被上诉人卢华锋民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王正洪于2012年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费8362元，减半收取为4181元，由上诉人王正洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一二年三月十四日
书 记 员 叶洁莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第711号
上诉人（原审被告）杨长信。
上诉人（原审被告）杨文杰。
上诉人（原审被告）杨文涛。
杨文杰共同委托代理人杨长信，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）杨朋召。
委托代理人王胜昌，河南晋平律师事务所律师。
上诉人杨长信、杨文杰、杨文涛因与被上诉人杨朋召人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年10月25日上午9时许，杨长信、杨文杰、杨文涛与家人接自家的彩钢瓦棚外檐（俗称滴水）时，东邻居杨传文家人以接了外檐下雨时雨水就会流向其家为由阻拦施工，双方由此发生争吵。之后，杨文涛与杨长信等人到杨传文家理论此事并发展至互殴，杨朋召被殴打致伤，经法医鉴定，杨朋召的伤情属轻微伤。杨朋召受伤后在新乡县中心医院住院8天，花费医疗费1816.4元。2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨朋召所受到的各项损失为：医疗费1816.4元、住院伙食补助费80元（10元／天×8天）、护理费293.9元（1102元／月×8天）、误工费185.8元（8475.34元／年×8天），共计2376.1元，杨长信、杨文杰、杨文涛应当予以赔偿。对于杨长信、杨文杰、杨文涛辩称的杨朋召起诉已过诉讼时效的问题，根据法律规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，虽然杨朋召受伤发生在2011年10月25日，但新乡县公安局于2013年5月3日作出行政处罚决定书，诉讼时效期间重新计算，故杨朋召的起诉并不超过诉讼时效，对杨长信、杨文杰、杨文涛的该答辩意见，法院不予支持。对于杨长信、杨文杰、杨文涛辩称的双方属于互殴，应当减轻杨长信、杨文杰、杨文涛的民事责任的意见，杨长信、杨文杰、杨文涛所受到的损失，因未提起反诉，本案不予处理，故对杨长信、杨文杰、杨文涛的该答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原审判决：限被告杨长信、杨文杰、杨文涛于判决生效后十日内赔偿原告杨朋召损失2376.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费580元，由杨长信、杨文杰、杨文涛负担45元，杨朋召负担535元。
杨长信、杨文杰、杨文涛上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。杨朋召家人阻拦施工，并殴打杨长信、杨文杰、杨文涛，受害人应当是杨长信、杨文杰、杨文涛，不是对方；对方未提供病历、诊断证明佐证因何住院及其医疗费用，亦未提供误工损失证明，证明误工损失；本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回杨朋召的诉讼请求。
杨朋召辩称：上诉理由不能成立，杨长信、杨文涛、杨文杰于2011年10月25日到杨朋召家里纠集不明身份的人员，将杨朋召等人打伤，有行政处罚决定书予以查明。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。新乡县公安局作出的行政处罚决定书认定本案双方发生互殴并致杨朋召受伤的事实，并对违法行为人杨长信、杨文涛、杨文杰作出行政拘留的处罚，足以认定杨长信、杨文涛、杨文杰存在侵权行为，对杨朋召的损失应承担赔偿责任，故杨长信、杨文涛、杨文杰上诉所称没有殴打杨朋召不应赔偿的上诉请求没有依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，杨朋召在一审时提供了票据、清单等证据，与处罚决定书认定的事实相互印证，能够证明因此次打架造成的损失，一审依据法律规定的赔偿项目判决医疗费、误工费、护理费正确。关于诉讼时效问题，新乡县公安局于2013年5月3日作出行政处罚决定书，确认侵权事实，杨朋召于2013年8月20日起诉并未超过诉讼时效，故杨长信、杨文涛、杨文杰的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨长信、杨文杰、杨文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年八月八日
书记员 赵媛媛
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第76号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男。2003年6月4日曾因盗窃罪被云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2015年6月2日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日10时，被告人李某某在沧源县勐董镇利源建材城三期在建工地盗窃他人的一辆摩托车。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人的供述等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年6月1日10时许，被告人李某某到沧源县勐董镇利源建材城三期在建工地向老板讨要工资。在等待过程中，李某某发现停放在该工地一楼一辆无牌照黄色宗申男式普通二轮摩托车，便将摩托车推离现场三、四米远割断点火线发动，在发动不起后李某某便沿着工地旁的一条小路，将摩托车推到沧源县公安局对面的一间空房内藏匿。同日23时55分许，李某某在朋友张某某不知情的情况下邀约其谎称到公安局附近接朋友，当二人到摩托车藏匿地点，李某某准备取摩托车时，被公安民警抓获。经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为7920元人民币。认定上述事实的证据有抓获经过、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人供述等。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案查获了被盗的财物，没有给被害人造成重大经济损失，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。并处的罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 凯
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑初字第76号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人宋某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被沧县公安局取保候审。2015年3月16日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2014年9月21日21时30分许，被告人宋某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿乡间公路由东向西行驶至沧县兴济镇港西村内时驶入逆行，与公路南侧路边行人石某相撞，造成车辆损坏，宋某、石某受伤的交通事故。经沧州科技事物司法鉴定中心理化检验，宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.03mg／100ml。被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。经审理查明：2014年9月21日21时30分许，被告人宋某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿乡间公路由东向西行驶至沧县兴济镇港西村内时驶入逆行，与公路南侧路边行人石某相撞，造成车辆损坏，宋某、石某受伤的交通事故。经沧州科技事物司法鉴定中心理化检验，宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.03mg／100ml。另查明，经沧县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某应负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实有当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1、被告人宋某的供述：2014年9月21日21时30分许，其驾驶二轮摩托车由东向西行驶在港西村内的小公路上，与一行人相撞，当时其没有注意到那个行人。发生事故前其在兴济镇顺昌屯饭店吃饭时喝了两杯白酒。其没有机动车驾驶证，所驾驶的摩托车没有牌照。2、被害人石某的陈述：2014年9月21日21时30分许，其站在公路南侧拿塑料布盖玉米，一辆由东向西行驶的二轮摩托车撞到其身体左侧，其被撞晕了。3、沧州市人民医院诊断证明书：宋某于2014年9月22日入沧州市人民医院治疗。经诊断为：头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤等。4、驾驶人信息查询结果单：经查询，截止到2014年10月8日，未查询到××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。5、血样提取登记表：2014年9月22日1时05分在沧州市人民医院采集宋某血液。6、道路交通事故认定书：宋某醉酒驾驶无号牌机动车，逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二第二款、第三十五条之规定；石某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，宋某应负此事故的全部责任；石某无责任。7、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书：从送检的宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.03mg／100ml。8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片：现场为港西村西，路面平直、视线良好，肇事二轮摩托车扶起放置路边，摩托车倒地后由东向西滑出。现场受伤2人，在市医院抽取宋某静脉血。9、沧县公安局交警大队事故中队办案说明：宋某发生交通事故后住院治疗，于2014年9月24日到交警队接受调查。10、沧县人民法院（2014）沧民初字第1953号民事调解书：宋某一次性赔偿石某4000元（已履行完毕），案件受理费减半收取，由石某承担。11、实有人口详细信息表，证实被告人宋某的基本情况与当庭查明的一致。本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤代审 判员  张 蕾人民陪审员  董书霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00164号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住江苏省睢宁县。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年5月22日经本院决定逮捕，2015年5月25日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月18日17时许，被告人李某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京方向）912KM＋200M处与高速公路左侧护栏发生刮擦，后又与高速公路右侧护栏发生碰撞并侧翻。事故造成乘坐该车的被害人李某乙死亡，被害人李某丙、朱某、武某等人不同程度受伤，苏C×××××号小型普通客车损坏。经法医鉴定，被害人李某乙系车祸致颅脑损伤死亡；被害人李某丙车祸致左股骨、胫骨骨折，评定为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待民警，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人李某乙近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、武某、韩某的陈述笔录，未到庭证人翁某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，交通事故责任认定书，居民死亡证明书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量检测报告书，血样提取登记表，疾病诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告书，案发经过，户籍证明，常住人口登记卡，驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请被告人李某甲系自首，依法可从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘瀛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第303-3号
申请执行人：惠州市水务局
被执行人：谢志成
申请执行人惠州市水务局与被执行人谢志成行政处罚纠纷一案，惠州市水务局（惠水）（2013）行罚第05号《水行政处罚决定书》，已经发生法律效力。依照上述决定，处罚被执行人谢志成罚款500000元。根据申请人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述决定规定履行还款义务，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢志成所有的自吸式采砂船一艘（查封期限为一年），在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月五日
书记员 蔡俊威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第808号
申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区长安路5号街坊商住楼（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
法定代表人白青跃，该公司执行董事
申请人寇智敏，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人张健，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人徐宗博，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人汪挺玉，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
申请人韩妙珍，（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
被申请人马社子，其他信息不详。
被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人马社子，董事长。
本院在审理申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款163万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款163万元或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产：洛阳万年红拖拉机有限公司的瑞德牌1304型拖拉机9台，车架编号为201507053至201507059号，201504167至201504167号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 景