wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第366号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：李明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市迅捷运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：孙峰波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，汉族，1972年10月10日生。
以上二被上诉人共同委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人李明，被上诉人漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰的共同委托代理人陈惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：安邦财险河南分公司、漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰之间的保险合同纠纷案件已在郾城区人民法院立案受理，且安邦财险河南分公司已经提出了合同效力的抗辩意见，其又向法院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人安邦财险河南分公司上诉称：1、一审法院适用法律错误。被上诉人在郾城区法院起诉保险合同纠纷，该案件已被郾城区法院受理，但并未开庭审理，而是因为上诉人在召陵区法院提出撤销合同的诉讼而中止审理，一审法院认定已经提出了合同效力的抗辩意见无依据。一审法院认为上诉人在召陵区法院提起诉讼违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉违反法律的规定。2、一审判决事实不清。上诉人之所以起诉被上诉人是因为被上诉人在投保时存在瑕疵，行车证被认为是篡改初次登记信息。一审法院对此并未调查核实。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定书，改判保险合同无效或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漯河市迅捷运输有限公司和李庆峰辩称：根据保险法第16条第二款之规定，如存在上诉人上诉的情形，上诉人应当行使的是合同解除权而非撤销权。上诉人行使撤销权按照合同法的规定，应当在一年内行使，目前该权利的行使也超过一年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回安邦财险河南分公司的起诉是否适当。
本院认为：上诉人安邦财险河南分公司与被上诉人李庆峰之间的保险合同纠纷案件郾城区人民法院正在审理中，双方当事人之间诉争的法律关系与本案属于同一法律关系，况且安邦财险河南分公司亦可提出关于合同效力的抗辩意见，可一并处理。安邦财险河南分公司上诉称，一审法院适用法律错误和认定事实不清，因其没有提供相应证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人安邦财险河南分公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
北京市第二中级人民法院
民事裁�书
（2015）二中少民终字第10077号
上诉人刘×（原审原告）男，2011年5月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘×1，男，1945年9月1日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙芳，女，1977年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）王春，男，1961年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋城大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第14259号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人刘×于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘×�回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘×撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙玉宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第215号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告王久军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王久军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王久军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王久军在原告处贷款11500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王久军给付贷款本金11500.00元、利息及罚息。
被告王久军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王久军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王久军下落不明，具体地址不详。
因被告王久军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王久军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王久军在原告处贷款11500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王久军尚欠贷款11500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王久军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王久军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王久军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王久军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4248号
原告赵子龙，男，1973年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告赵子龙诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月10日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事沙发工作，工作有36个月，经核算尚欠工资款20990元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款20990元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资3873元，11月工资5240元，12月工资4039元,2016年1月工资3638元,2月工资200元，3月工资4000元，共计20990元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计20990元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月至2016年3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵子龙工资款20990元；
二、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03250号
原告张桂敏。
委托代理人张静。
被告李保铁。
原告张桂敏诉被告李保铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂敏及其委托代理人张静，被告李保铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需要向原告借款50，000元并出具借条，借款后，被告至今未还款，原告诉讼要求被告立即偿还借款50，000元。
被告辩称，因购车向原告借款属实，立即偿还有困难，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告因购车需要于2011年9月10日向原告借款，并出具借条“借张桂敏50，000元整”。借款后，被告一直未向原告还款，经原告几次索款未果后，诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条，银行取款凭证，开庭笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因购车向原告借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款，借故拖欠无理。现原告以被告出具欠条为据诉讼法院，要求被告立即偿还，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李保铁偿还原告张桂敏借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，送达费50元，均由被告李保铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未向本院交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 周晓欣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第89号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月20日出生于江西省上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月10日23时10分许，被告人陈某某在莆田市涵江区“友德飞旋”大酒店酒后驾驶闽B7＊＊**号小型普通客车欲返回其在涵江区江口镇石庭开发区的公司所在地，途经国道324线莆田市涵江区涵东街道塔桥路段时，被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为91.8mg／100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年10月10日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽B7＊＊**小型普通客车，途经莆田市涵江区涵东街道塔桥福厦路路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为91.80mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．常住人口信息表，证明：被告人陈某某的身份信息。
2．现场检查笔录，证明：2014年10月10日23时10分许，被告人陈某某驾驶车牌号闽B7＊＊**小型普通客车途经涵江区涵东街道塔桥福厦路路段时，被莆田市公安局涵东派出所民警当场查获，经现场酒精呼气检测，陈某某的血液酒精含量为90mg／100ml。
3．机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年10月10日23时15分，莆田市公安局涵东派出所民警在涵江区涵东街道塔桥福厦路路段，对被告人陈某某进行酒精呼气检测，检出其血液酒精含量为90mg／100ml。
4．当事人�样提取登记表、照片，证明：2014年10月10日23时30分许，莆田市公安局涵东派出所民警将被告人陈某某带至涵江医院进行血样提取。
5．指认照片，证明：被告人陈某某指认其酒后所驾驶的闽B7＊＊**小型普通客车。
6．福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：福建省鼎力司法鉴定中心对莆田市公安局涵东派出所送检的被告人陈某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：陈某某血样中乙醇含量为91.80mg／100ml。
7．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，证明：被告人陈某某持有准驾车型C1D证，且在有效期内；其酒后驾驶的车牌号闽B7＊＊**小型普通客车所有权人为全冠（福建）机械工业有限公司。
8．交通管理行政强制措施凭证，证明：2014年10月10日被告人陈某某酒后驾驶的车牌号闽B7＊＊**小型普通客车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
9．被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解，供认：2014年10月10日晚上22时许，他驾驶车牌号闽B7＊＊**小车到莆田市涵江区“友德飞旋”酒店喝酒，期间他大概喝了两瓶330ml“科罗娜”玻璃瓶啤酒。喝完酒后，晚上22时30分左右，他准备回江口镇石庭开发区那边的公司，他就开闽B7＊＊**小车沿着福厦路到塔桥路段，被公安机关执勤民警检查到，发现他身上有酒气，脸上红红的。现场公安机关民警就用酒精测试仪现场对他吹气检测，他的酒精检测结果酒精含量为90mg／100ml。2014年10月10日23时30分，民警将他带到涵江医院抽血，鉴定结果为91.8mg／100ml。他对测试结果没有异议。
10．抓获经过情况说明，证明：被告人陈某某的到案情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被�人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即江西省宜春市上高县司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈凤珍
人民陪审员 孙志远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第839号
原告：冷长江，男，汉族，1963年5月15日出生.
被告：伊犁润豪新型建材有限公司。
法定代表人：李彦明，系该公司总经理。
住所地：巩留县阿克图别克镇。
委托代理人：祝华贵，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人：郭荣德，系新疆盛业律师事务所律师.
原告冷长江诉被告伊犁润豪新型建材有限公司（以下简称润豪建材公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理。原告冷长江，被告润豪建材公司的委托代理人祝华贵、郭荣德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷长江起诉称：2013年，被告砂场因生产砂石料所产生的废水流进原告林带，该废水造成原告林带被淹并且带进大量淤泥导致树木淹死。2014年5月5日，原告连同巩留县林业派出所一起找被告处理此事，当时被告承诺马上将林带内的淤泥清除，对死亡的树木进行赔偿，同时写下该砂场的排水流进原告林带的证明。但被告至今未解决此事。现诉请法院1、判令被告支付原告清渠机械费2万元及林带树木损失2万元；2、责令被告将原告林带处的排水渠清淤并将林带内的淤泥清除。
被告润豪建材公司答辩称：2013年被告砂场没有正式开工，只是在2013年9月试生产一个月，未产生太多的废水，因此原告认为系被告排放的废水导致林木死亡和林带被淹于事实不符。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2014年5月5日证明一份；
用以证实：被告公司员工证实原告林带被淹情况。
2、照片一组。
用以证实：被告的排水造成原告的树木死亡。
被告对原告第一组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；认为该证明属于证人证言，应当由证人出庭作证。且该证据没有证实排水淹没林带造成损失。对原告第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；认为该组照片中有部分照片显示林木生长状况良好，并没有造成损失。还有部分照片所照位置不在原告林带处。
本院对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性因出具该证明的两名证人未到庭作证而不予认可；对原告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；因为原告无法证实照片中的林带属于原告，且无法证实是由于被告润豪建材公司排放废水造成。
被告润豪建材公司向本院提供如下证据：
2015年6月24日证明一份，2013年8月14日拍摄照片的四张。
用以证实：2013年8月，本案争议区域曾发生洪水。
原告对被告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；并提出当时发洪水没有对原告的林带造成影响。
本院对被告提供的该组证据的真实性、合法性认可，因为原告认可了在2013年8月当地发生了洪水。对关联性不予认可，认为该地发生洪水是否对原告林带造成影响从该组证据中无法显示。
经审理查明：原告未提供相关的证件来证实所诉讼的林带属于自己。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未提供相关的证件来证实所诉讼的林带属于自己，无法让本院知晓原告拥有林带的所有权。另认为，原告提供的证据均未说明是由于被告排放废水的行为造成林木死亡，且未提供证据加以证明林木死亡的具体棵树。故本院认为原告提供的证据无法形成完整的证据锁链来证实被告将废水排放至原告的林地造成林木死亡这一事实。故原告应自行承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷长江的所有诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冷长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第839号
原告魏巧粉，女，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告魏巧粉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郑志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏巧粉的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏巧粉诉称：原告所有的豫A3UR**号奥迪A8L轿车在被告处投有车辆损失险。2015年1月12日中午，该车停放在巩义市北山口安置小区门口附近，后发现该车前机盖受损，前挡风玻璃粉碎。原告向巩义市北山口派出所报案，被告也派人到场，对现场进行拍照予以认定，原、被告因车辆损失不能达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告修车材料费7060元、修理费1300元，共计8360元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订保险合同一份，原告所有的豫A3UR**号奥迪A8L轿车在被告处投有车辆损失险，保险金额为878000元，原告交纳保险费为13800元，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。2015年1月12日中午，该车停放在巩义市北山口安置小区门口附近，后发现该车前机盖受损，前挡风玻璃粉碎。车损发生后，原告向巩义市公安局北山口派出所报案，现未查出加害人。原、被告因车辆损失不能达成一致意见。原告的车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车损评估结论书认定：原告的修车材料费为7060元，修理费为1300元，共计8360元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告的车辆损失属于车辆损失险的保险范围，被告作为保险公司，在事故发生后，应当按照保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，在双方不能协商一致的情况下，应当以评估机构评估的数额为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赔偿原告的车辆损失后，可以向加害人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在本判决生效后十日内赔偿原告魏巧粉修车材料费、修理费共计八千三百六十元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑志远
二〇一五年四月二十日
书记员 康译方
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1390号
原告张保银，男，1953年10月8日生，汉族，退休。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告辛徐英，女，1947年10月15日生，汉族，退休。
原告张保银诉被告辛徐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张保银及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼。被告辛徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保银诉称，2010年被告因做煤炭生意分三次向原告借款，共计150000元并出具借条。原告履行了付款义务，但此款到期后被告未能及时还本付息，原告多次索要，被告仅支付17000元利息，请求法院判令被告偿还本金150000元、借款内利息19000元（150000元＊24%-17000元）并按照年利率24%支付2012年4月24日至判决确认的给付之日止的逾期利息。
被告辛徐英未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，被告辛徐英向原告张保银出具《借条》，内容为：“今借张保银现金195000元（150000元＋45000元），借期1年，自2011年4月23日至2012年4月23日止”。2013年4月1日，被告辛徐英在上述《借条》上书写“此款到期未还”。2013年6月至2014年3月，原告张保银共计收取17000元。
因被告辛徐英未按约还本付息，原告张保银遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告张保银陈述，《借条》中45000元系借款150000元1年的利息，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故按年利率24%计算利息，原被告就原告张保银收到的17000元未作明确约定，故按照先扣息后扣本的原则，作为借款期限内的利息予以扣除。
本院认为，债务应当偿还。原告张保银主张出借被告辛徐英借款150000元、约定年息45000元已提交《借条》为证，本院予以采信，被告辛徐英应向原告张保银承担还本付息的民事责任。原告张保银主张按照年利率24%计算借款利息及逾期利息符合原被告的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告辛徐英偿还原告张保银借款本金150000元、利息19000元并按照年利率24%支付自2012年4月24日至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费4020元、公告费300元，合计4320元，由被告辛徐英负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月四日
见习书记员 李为卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第813-1号
申请执行人龚X，女，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花园3-7-502。
被执行人尹XX，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花园3-7-502，。
申请执行人龚X与被执行人尹XX离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2013）深中法民终字第1475号民事判决已经发生法律效力，依据该判决第二项、第三项内容，被执行人应向申请执行人支付婚生子女尹XX、尹XX自2013年4月至2014年6月期间的抚养费共人民币45000元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产申报裁定。经查，依据本案执行依据，申请执行人与被执行人互负给付义务，被执行人于2014年6月27日向本院书面提出抵销申请，请求将申请执行人对被执行人所负的到期债务与本案抚养费相抵销，同时向本院申请解除银行账户的冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，同时以申请再审为由，向本院申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，根据执行依据，双方互负到期债务，被执行人依执行依据应支付申请执行人的抚养费可依法抵销，在被执行人的抵销声明送达申请执行人时发生债务抵销的法律效力。但因申请执行人已申请再审，如进入再审程序，则执行依据可能发生变化，双方是否互负到期债务及债务金额可能发生变化，如再审作出的法律文书确定申请执行人无需支付被执行人款项，则本案结案后将导致申请执行人无法再主张本案的到期抚养费，因此，本案暂不做结案处理。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院对本案做终结本次执行程序处理。如再审重新作出生效法律文书，确定被执行人的给付义务，申请执行人可依据该生效法律文书申请执行，如再审维持本案执行依据，则本案债务因被执行人声明抵销而消灭，申请执行人无需再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院做出的（2013）深中法民终字第1475号民事判决第二项、第三项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 李洁莹
审判员 纪愉快
二〇一四年七月七日
书记员 周洁琳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第389号
申请人孟兆芬。
被执行人徐西非。
被执行人徐芹杨。
被执行人鲍吉花。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2011年3月24日作出的（2010）钢民初字第270号民事判决书立案执行申请执行人孟兆芬与被执行人徐西非、徐芹杨、鲍吉花人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人鲍吉花所有财产数额1039元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）钢民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一二年五月九日
书记员 吕海丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00606号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺某，无业。因本案于2014年9月29日被抓获，同年11月14日被取保候审（取保候审前未羁押）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶无号牌长安牌小轿车沿绕城高速驶出曲江收费站时，被在此执勤检查的民警查获。经鉴定，贺某驾车时体内血醇含量为136.76mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、情况说明等书证；被告人贺某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人贺某血醇浓度为136.76mg／100ml，且能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2021号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年8月15日出生，汉族，系长滩信用社副职工，住址辽中县陵园巷3108号。
被告史连军，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住址铁西区。
被告戴铁良，男，1970年12月3日出生，汉族，住址铁西区。
被告胡长荣，男，1954年9月6日出生，汉族，住址铁西区。
被告赵维才，男，1973年4月15日出生，汉族，住址铁西区。
被告关亚兰，女，1951年1月1日出生，满族，住址铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告史连军、戴铁良、胡长荣、赵维才、关亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元（本院实际收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月十日
书记员 许 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1822号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
代表人：方华。
委托代理人：金霞。
委托代理人：姜忠明。
被告：冯幼君。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告冯幼君物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00415号
申请执行人郭巨领，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人邱志强，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
郭巨领与邱志强民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01129号民事调解，已经发生法律效力。调解确认邱志强偿还郭巨领借款20000元。郭巨领于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人邱志强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。现查明被执行人邱志强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月四日
书记员 孙庆健
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第104号
异议人（申请执行人）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县。系四川安信融资担保管理有限公司工作人员。
被执行人绵阳市恒升投资有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人李跃明，职务不详。
被执行人李跃明，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘兆英，女，汉族，1967年10月2日出生，住四川省珙县。
案外人赖文彬，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第173号民事判决，在执行申请执行人四川安信融资担保管理有限公司（简称安信公司）申请执行成都市龙潭建筑有限责任公司（简称龙潭公司）、绵阳市恒昇投资有限公司（简称恒昇公司）、李跃明、刘兆英保证合同纠纷一案中［案号（2014）成执字第574号］，安信公司向本院提出执行异议，请求追加赖文彬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
安信公司异议称，（2012）成民初字第173号民事判决已经发生法律效力，刘兆英系被执行人。因刘兆英与赖文彬系夫妻关系，故根据婚姻法及相关法律规定，请求追加赖文彬为被执行人。
经审查查明，2012年9月12日，本院作出（2012）成民初字第173号民事判决，判决龙潭公司归还安信公司本金400万元及利息、支付安信公司违约金20万元，恒昇公司、李跃明、刘兆英对上述给付义务承担连带保证责任。由于恒昇公司、李跃明、刘兆英未如期履行法定义务，安信公司向本院申请强制执行。
另查明，安信公司2015年6月11日提交的成都市公安局《常住人口详细信息》记载，刘兆英与赖文彬系夫妻关系。
本院认为，能否在执行程序中追加赖文彬为被执行人系本案争议焦点。本案中，安信公司提交证据以证明刘兆英与赖文彬系夫妻关系，刘兆英所负债务应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76-81条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条的规定，前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属于依法应由“执行法院的执行机构办理”的范围，故执行法院以“夫妻共同债务”为由裁定追加赖文彬为被执行人于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川安信融资担保管理有限公司请求追加赖文彬为（2014）成执字第574号执行案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 驰
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第102号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人曾柏成，男，生于1978年12月19日，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，农民。
被执行人文雪梅，女，生于1981年8月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年6月23日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未�规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年12月17日对曾柏成、文雪梅作出的江人口征决（2014）第12号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一四年六月三十日
�记员杨燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2197号
原告：朱某，农民。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，农民。
原告朱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱某及其诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚。2、婚生二子均由被告抚养，并由被告负担抚养费。事实与理由：原被告2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年5月1日同居生活，2004年农历十一月初六举行婚礼。××××年××月××日生一子顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙。2008年在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情很好，结婚后初期也相处融洽。后来因为被告由外遇，感情出现了问题，双方发生争执。2012年原告去外打工和被告分开。2014年3月回去一次，在家一个月左右，因为和被告打架再次出走至今。中间有联系也只是电话联系，谈论小孩的事情。原告于2015年起诉离婚，后被法院判决不准离婚。第一次判决后原被告仍然互不联系，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告顾某甲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原被告2004年经人介绍后确立恋爱关系，2004年5月1日同居生活。××××年××月××日生一子顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙。2008年在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方前期感情很好，后因琐事常发生争执。2014年4月原告朱某因为和被告打架出走至今。原告于2015年起诉离婚，后被法院判决不准离婚。第一次判决后原被告仍然互不联系，分居至今。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚。婚后，双方生育二子。双方本应珍惜夫妻感情，但是双方在本院判决不准予离婚后，对挽救婚姻均未作出足够努力。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生二子抚养问题，由于婚生二子在原、被告分居期间一直随被告母亲在被告老家生活，从有利于儿童健康成长角度考虑，婚生子由被告抚养为宜。不直接抚养婚生子的一方应当支付抚养费。抚养费支付标准，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定原告每月分别支付婚生二子抚养费各400元，至婚生子年满十八周岁止。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某乙、顾某丁由被告顾某甲抚养，原告朱某每月分别支付婚生子顾某乙、顾某丙抚养费各400元至婚生子分别年满十八周岁止（支付方式为：2016年12月31日前支付2016年下半年抚养费4800元。自2017年1月1日起，原告朱某于每年6月30日前付清当年上半年抚养费；每年12月31日前，付清下半年抚养费）。
三、在不影响婚生子顾某乙、顾某丙正常学习、生活的前提下，原告朱某享有对婚生子随时探望的权利，被告顾某甲应予以协助。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周玉佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3016号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
被告：廖作洪，女，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶重庆物管公司）与被告廖作洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中冶重庆物管公司于2017年5月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告廖作洪的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告廖作洪的起诉。
案件受理费25元（己减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判长 任玉海
二〇一七年五月十七日
书记员 王国庆
上海�奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初996号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月6日，被告人孙某某至本区西渡街道金港村金光617号，撬开门锁后进入室内，窃得被害人罗某某索尼牌相机1部及现金200元。2015年12月16日，被告人孙某某至本区南桥镇发展村XXX号XXX室，撬开门锁后进入室内，窃得被害人马某某价值人民币671元的斯米特牌电动自行车1辆、清华同方牌笔记本电脑1部及黑色雨衣1件。2016年1月27日19时许，被告人孙某某至本区南桥镇金港村金光1016-1号XXX室，撬开门锁后进入室内，窃得被害人祝某小米牌手机1部。2016年3月9日19时30分许，被告人孙某某至本区南桥镇金港村金光822号，撬开门锁后进入室内，在寻找财物的过程中，因被害人黄某某发现而未得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、马某某、祝某、黄某某的陈述，证人左某某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的接受证据清单、监控视频、现场勘查笔录、现场照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初115号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈群，男，1984年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。曾因吸毒，于2015年5月4日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被刑事拘留，12月1日被取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈群犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月13日期间，任金平、张某、李某(均已判刑)纠集被告人陈群及史某、周某、张建华(均已判刑)等人，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具、望风、接送等服务，多次组织胡成龙、孙建君、张胜利等人在武进区横山桥镇环山北路一砖瓦厂、美巷村委美巷农庄等地，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币100000元。其中被告人陈群多次负责望风，从中获利人民币1600元。
另查明，案发后，被告人陈群被上网追逃，于2016年11月1日被灌云县公安局抓获，并于当日羁押于灌云县看守所至2016年11月3日。
归案后，被告人陈群如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人张某、李某、史某、周某、卜某、陆某、谢某、祝某、徐某的证言笔录；马杭派出所民警出具的发破案经过、灌云县公安局巡特警大队出具的抓获经过、横山桥派出所民警出具的工作记录、情况说明；现场笔录。
本院认为，被告人陈群伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人陈群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈群归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈群犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年11月3日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈群退出非法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月九日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初115号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈群，男，1984年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。曾因吸毒，于2015年5月4日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被刑事拘留，12月1日被取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈群犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月13日期间，任金平、张某、李某(均已判刑)纠集被告人陈群及史某、周某、张建华(均已判刑)等人，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具、望风、接送等服务，多次组织胡成龙、孙建君、张胜利等人在武进区横山桥镇环山北路一砖瓦厂、美巷村委美巷农庄等地，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币100000元。其中被告人陈群多次负责望风，从中获利人民币1600元。另查明，案发后，被告人陈群被上网追逃，于2016年11月1日被灌云县公安局抓获，并于当日羁押于灌云县看守所至2016年11月3日。归案后，被告人陈群如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人张某、李某、史某、周某、卜某、陆某、谢某、祝某、徐某的证言笔录；马杭派出所民警出具的发破案经过、灌云县公安局巡特警大队出具的抓获经过、横山桥派出所民警出具的工作记录、情况说明；现场笔录。本院认为，被告人陈群伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人陈群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈群归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈群犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年11月3日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈群退出非法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月九日见习书记员  徐 俐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01051号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人张秀文。
被上诉人（原审原告）黄平。
委托代理人史清林，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司）因与被上诉人黄平财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张秀文，被上诉人黄平的委托代理人史清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年9月23日16时许，闫利国驾驶原告黄平所有的冀HNXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至围场县宝元栈乡街路段将路面压坏，造成路面和车辆损坏的交通事故。经围场交警大队认定，闫利国驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，是造成此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险，投保了车损险30万元、第三者责任保险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实，原、被告均认可，并有原告提供的交通事故认定书、被告提供的现场照片予以证实。
事故造成路面、边沟、水泥盖板、长城隔离带损坏以及原告车辆损坏。经审查认定原告的经济损失有，1、路产损失30900.00元，有原告提供的围价鉴字（2013）第289号价格鉴证意见书证实，被告认可。2、修车费6100.00元，有原告提供的修车费发票一张予以证实，被告无异议。3、轮胎损失5600.00元，有原告提供的购买轮胎发票予以证实。被告提出异议，称查勘定损时未发现轮胎损坏、被保险人在查勘定损时也未提及此项费用，但不能提供相应的证据证明查勘定损情况。被告虽提供了照片，但从照片无法判断肇事车辆的轮胎没有损坏。因此，对被告的该项异议本院不予采信。4、施救费9800.00元，有原告提供的施救单位发票一张予以证实。被告提供河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的文件一份，认为费用过高。本院认为，此次交通事故发生时该文件尚未下发，且施救的具体情况不同，因此被告的异议理由不成立。综上，原告的经济损失合计为52400.00元。
原审法院认为及判决结果，原告黄平的车辆在被告处投保了交强险和有关的商业保险，被告应在所承保的险种范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告认为肇事车辆存在超载现象，但不能提供足以认定这一事实的证据。从交警部门出具的交通事故认定书看，并未认定肇事车辆超载，也未认定超载是事故形成的原因之一。故对被告关于肇事车辆超载进而对原告有关经济损失应当免赔的主张，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失，应得到赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告太保承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告路产损失2000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告路产损失28900.00元，合计30900.00元。二、被告太保承德中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告修车费6100.00元、轮胎损失5600.00元、施救费9800.00元，合计21500.00元。以上判项被告太保承德中心支公司总计赔偿原告黄平经济损失52400.00元，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1110.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人太保承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：本案被上诉人请求赔偿主体不适格。一审法院认定被上诉人车辆损失金额不合理。本次事故发生后，被上诉人及时报案，经上诉人对车辆进行定损，定损金额为6100.00元，在定损过程中被上诉人未就轮胎损失提出异议，被上诉人依据购买轮胎发票要求上诉人承担不合理。本次事故车辆超载，应支持上诉人的免赔请求。被上诉人施救费过高，应按照河北省物价局、交通厅、公安厅的有关文件标准计算施救费。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人黄平答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，肇事车辆系被上诉人黄平所有，被上诉人主张权利主体适格。本次事故是单方事故，车辆侧翻。上诉人到现场看时，车辆左侧轮胎在土里，没有发现轮胎损坏，施救后，发现轮胎损坏，上诉人对轮胎损失应赔偿。上诉人认为车辆超载，没有相关证据，交警部门的事故认定也没有认定车辆超载。上诉人主张按照河北省物价局、交通厅、公安厅的文件标准赔偿施救费不能成立，事故发生时，文件还没有下发，应按实际发生的施救费数额进行赔偿。综上，一审法院认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人黄平的肇事车辆在上诉人太保承德中心支公司处投保交强险和商业险等损失险，在保险期间内，被上诉人的车辆因发生事故造成损失，被上诉人主张赔偿主体适格，上诉人太保承德中心支公司应按合同约定全面履行理赔义务。被上诉人肇事车辆发生事故后造成车辆损坏，被上诉人主张轮胎损失5600.00有证据予以证实，被上诉人不予理赔的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人的肇事车辆超载，但未提供证据予以证实，故其主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人肇事后，支付施救费9800.00元，有证据予以证实，上诉人认为过高，应按河北省物价局、交通厅、公安厅的文件标准赔偿施救费，但因此次事故发生时该文件尚未下发，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审判决由上诉人太保承德中心支公司赔偿被上诉人黄平经济损失损失52400.00元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 王志宏
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七年月八日
书 记 员 段映雪
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第388号
原告王庆龙，男，1959年4月13日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告曲克义，男，1964年5月11日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告王庆龙与被告曲克义合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王庆龙的委托代理人刘宏路到庭参加诉讼，被告曲克义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为被告打饮水井一眼，费用总计16000元。因被告暂时无钱支付，为原告书立欠据一份，事后原告多次催要，被告给付了原告7000元，现尚欠9000元未付。为此，向法院起诉，要求被告立即给付欠款9000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告为原告书立欠条一张，时间为1997年11月5日，证明被告欠原告16000元打井款的事实，因其偿还了7000元，故尚欠9000元。经审查，该欠条真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告王庆龙于1997年为被告打井一口，共计拖欠原告打井费16000元，被告为原告书立欠条一张。后经原告催要，被告分三次偿还原告欠款7000元，尚欠9000元至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告立即偿付原告欠款9000元。
本院认为，原告为被告打井一口，原被告双方形成合同关系。在原告完工后，被告理应及时按约给付被告打井款。因其未能给付，其行为构成违约，应当承担民事责任。故原告请求被告给付打井款9000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告曲克义于判决生效后十五日内偿付原告王庆龙打井款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第388号
原告涞源县某某物业管理有限公司
法定代表人蔺东花
委托代理人李勇，河北凉城律师事务所律师。
被告王海生，男。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1号
原告杨敬福，男。
被告陈礼华，女。
本院在审理原告杨敬福诉被告陈礼华民间借贷纠纷一案中，原告杨敬福于2016年3月1日以被告陈礼华下落不明，不便于案件处理为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨敬福申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬福撤�起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨敬福负担。
审判员 蒙 武
二〇一六年三月一日
书记员 刘一娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保29号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李乃文，山东五莲农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村（334省道南）。
法定代表人：卜召山，总经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月3日向本院申请，要求将被申请人位于其厂区的机械设备65套（保全标的额150万元）、将被申请人所有的位于其厂区的钢结构车间6栋（约8964m²）（保全标的额300万元）予以保全（保全标的额合计450万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人厂区的机械设备65套（详见查封清单）。
二、查封被申请人厂区的钢结构车间6栋。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月三日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 李 春 艳 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 吉 林 市 昌 邑 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 案
一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民小额字第27号
原告：李春艳，女，1964年2月26日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：付广，男，1965年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称昌邑保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2013年10月31日，刘艳娟驾驶的吉BZ55**号捷达小客车在高新区深圳街与兴隆街交叉处将李春艳驾驶的吉BEC3**宝来小客车撞坏，经交警部门责任认定刘艳娟负本起事故的全部责任。经吉林市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，损失价值为4720元，交纳鉴定费190元。因为李春艳的车辆在被告单位投保了全险，不计免赔。根据保险法的规定原告有要求被告代位求偿的权利，原告将求偿权转让给被告，由被告向事故责任人追偿。故请求判令被告：赔偿车辆财产损失4720元、鉴定费190元，诉讼费50元由被告承担。
被告昌邑保险公司辩称：原告请求被告赔偿不符合法律规定，在本次事故中原告无责，根据条款约定，无责保险公司不承担责任，原告应当向肇事人及肇事人的保险公司索赔。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生了交通事故的事实。
2、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及鉴定费票据190元，证明事故造成车辆损失4720元。
3、原告修理汽车发票及结算单各一份，证明维修时原告支付了4720元的费用。
4、昌邑保险公司机动车辆保险单，证明原告于2013年4月24日在被告单位投保的事实。
被告对证据1、4无异议，对证据2、3认为数额过高。本院认为原告提供的证据2、4系吉林市价格认证中心及修车单位所出具，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院予以采信。本院对原告提供的证据1、4亦予以采信。
被告提供家庭自用车辆损失保险条款一份，证明无责情况下，被告不承担保险责任。
原告质证称对条款的真实性、合法性、关联性有异议，投保时被告没有给付该条款，没有履行保险法第十七条规定的义务，该保险条款无效。本院认为被告没有证据证明该保险条款在原告投保时已作为保险合同的组成部分，故对该份证据不予采信。
本院认定事实：2013年10月31日，刘艳娟驾驶的吉BZ55**号捷达小客车在高新区深圳街与兴隆街交叉处将李春艳驾驶的吉BEC3**宝来小客车撞坏，经交警部门认定刘艳娟负本起事故的全部责任。经吉林市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，损失价值为4720元，缴纳鉴定费190元。原告维修汽车花费4720元。2013年4月24日原告李春艳为吉BEC3**宝来小客车在被告处投保了机动车损失保险。
本院认为：原告与刘艳娟发生交通事故并造成损失的事实有证据证实，原告与被告之间的保险合同关系有证据可以确认，现原告发生财产损失，符合保险合同约定的保险事故理赔条件，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后立即赔偿原告李春艳车辆损失4720元，鉴定费190元，合计4910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 锐
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民小额字第27号
原告：李春艳，女，1964年2月26日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：付广，男，1965年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称昌邑保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2013年10月31日，刘艳娟驾驶的吉BZ55**号捷达小客车在高新区深圳街与兴隆街交叉处将李春艳驾驶的吉BEC3**宝来小客车撞坏，经交警部门责任认定刘艳娟负本起事故的全部责任。经吉林市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，损失价值为4720元，交纳鉴定费190元。因为李春艳的车辆在被告单位投保了全险，不计免赔。根据保险法的规定原告有要求被告代位求偿的权利，原告将求偿权转让给被告，由被告向事故责任人追偿。故请求判令被告：赔偿车辆财产损失4720元、鉴定费190元，诉讼费50元由被告承担。
被告昌邑保险公司辩称：原告请求被告赔偿不符合法律规定，在本次事故中原告无责，根据条款约定，无责保险公司不承担责任，原告应当向肇事人及肇事人的保险公司索赔。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生了交通事故的事实。
2、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及鉴定费票据190元，证明事故造成车辆损失4720元。
3、原告修理汽车发票及结算单各一份，证明维修时原告支付了4720元的费用。
4、昌邑保险公司机动车辆保险单，证明原告于2013年4月24日在被告单位投保的事实。
被告对证据1、4无异议，对证据2、3认为数额过高。本院认为原告提供的证据2、4系吉林市价格认证中心及修车单位所出具，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院予以采信。本院对原告提供的证据1、4亦予以采信。
被告提供家庭自用车辆损失保险条款一份，证明无责情况下，被告不承担保险责任。
原告质证称对条款的真实性、合法性、关联性有异议，投保时被告没有给付该条款，没有履行保险法第十七条规定的义务，该保险条款无效。本院认为被告没有证据证明该保险条款在原告投保时已作为保险合同的组成部分，故对该份证据不予采信。
本院认定事实：2013年10月31日，刘艳娟驾驶的吉BZ55**号捷达小客车在高新区深圳街与兴隆街交叉处将李春艳驾驶的吉BEC3**宝来小客车撞坏，经交警部门认定刘艳娟负本起事故的全部责任。经吉林市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，损失价值为4720元，缴纳鉴定费190元。原告维修汽车花费4720元。2013年4月24日原告李春艳为吉BEC3**宝来小客车在被告处投保了机动车损失保险。
本院认为：原告与刘艳娟发生交通事故并造成损失的事实有证据证实，原告与被告之间的保险合同关系有证据可以确认，现原告发生财产损失，符合保险合同约定的保险事故理赔条件，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后立即赔偿原告李春艳车辆损失4720元，鉴定费190元，合计4910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 锐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王煜晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执555-1号
申请执行人:杨旭东
被执行人：德阳市高地页岩砖厂
被执行人：崔福生
被执行人：陈永福
杨旭东与德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旌民初字第4143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨旭东于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的662980.50元及资金利息、垫付诉讼费8010.00元。权利人至2016年7月尚未受偿662980.50元及资金利息、垫付诉讼费8010.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4143号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十四日
书记员 覃 勇
东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第251号
罪犯任义刚，男，1980年11月23日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年4月13日作出（2009）开刑重字第2号刑事判决，以被告人任义刚犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任义刚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任义刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任义刚获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任义刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任义刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1239号
罪犯韩兴福，男，47岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）辽刑初字第13号刑事判决，以被告人韩兴福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民人民法院于2007年4月作出（2007）吉高法刑执字第302号刑事裁定将罪犯韩兴福的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1058号刑事裁定将罪犯韩兴福的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第476号刑事裁定将罪犯韩兴福的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩兴福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩兴福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴福减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4587号
原告：史某。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：廖某。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告史某诉被告廖某离婚一案，本院于2016年10月30日立案。原告史某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告史某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张书兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2817号
原告：姚某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以与被告刘某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚某负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第344号
申请执行人毛钦道
被执行人毛火根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01605号，依法向被执行人毛火根发出执行通知书，责令被执行人毛火根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛火根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛火根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第133号
上诉人（原审被告）：陈永才。
上诉人（原审被告）：王桂芳。
被上诉人（原审原告）：安平县德明金属网业有限公司。住所地：河北省安平县工业园东区纬二路南、经四路东。
法定代表人李德茂，总经理。
上诉人陈永才、王桂芳不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人提供的石网在山西省临汾市襄汾县汾河治理工程施工，本案系建设工程施工合同，安平县人民法院无管辖权。该案应由山西省临汾市襄汾县人民法院或桃城区人民法院管辖。请求依法裁判。
本院经审查认为，2015年3月7日，上诉人陈永才与被上诉人安平县德明金属网业有限公司签订了《加工定做合同拖欠货款协议书》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《加工定做合同拖欠货款协议书》约定“如出现纠纷，协商解决，协商不成时，由原告（债权人）所在地人民法院管辖解决。”该约定合法有效，据此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人陈永才、王桂芳的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1722号￻
￹
罪犯陈瑜，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地河南省罗山
县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）深中法
刑二初字第117号刑事判决，以被告人陈瑜犯抢劫罪、绑架罪，判处
有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院
二审审理，于2004年8月23日作出（2004）粤高法刑二终字第434号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯陈瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年8月8日对其减
去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈瑜在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯陈瑜多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年8月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04138号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
被告赵松林。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告赵松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第38号
原告李万录，男，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族，系林州市交警大队民警。
委托代理人任瑞吉，男，汉族，系林州市交警大队工作人员。
本院在审理原告李万录诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告李万录以接受被告的处罚，不再起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李万录申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万录撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李万录负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 袁志敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第217号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪，但患有不宜羁押的疾病被鄂托克旗公安局取保候审。
辩护人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2015）228号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某某曾经在鄂托克旗民族饭店工作时与被告人白某某发生过矛盾。2015年4月15日15时50分许，被告人李某某到乌兰镇民族饭店维修电梯时，与白某某再次发生争执，互相谩骂、吐口水，后被告人白某某用工具锤将被害人李某某头部左侧打伤。经鉴定被害人李某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人白某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人白某某在2015年4月15日案发后仍在现场，公安机关接到报案后，将白某某口头传唤至鄂托克旗公安局乌兰镇派出所接受询问，白某某如实供述了其犯罪事实。在审理阶段，被告人白某某与被害人李某某就民事部分达成协议，被告人白某某赔偿了被害人李某某全部经济损失，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开通审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某用工具锤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人白某某有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1631号
原告：田绪庆，男，1982年8月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1986年7月23日生，汉族，住桓台县。
被告：张悦，男，1984年9月21日生，汉族，住桓台县。
被告：王海敏（曾用名王海民），男，1983年6月30日生，汉族，住张店区。
原告田绪庆诉被告ＸＸ、张悦、王海敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绪庆的委托代理人王秋菊、被告ＸＸ、张悦、王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绪庆诉称：2012年1月16日，被告ＸＸ向原告借款30000元，约定2012年3月15日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金30000元、经济损失12350元及代理费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ不认识原告田绪庆，2012年1月16日，被告ＸＸ曾收到案外人田峰26000元。
被告张悦辩称：被告张悦不认识原告田绪庆，原告亦未崔要过借款。
被告王海敏辩称：被告王海敏不认识原告田绪庆，本案借款系被告ＸＸ向案外人田峰所借。
经审理查明：2012年1月16日，原告田绪庆与被告ＸＸ、张悦、王海敏签订保证借款合同一份，借款人为ＸＸ，出借人为田绪庆，担保人为张悦、王海敏。合同约定，ＸＸ向田绪庆借款30000元，于2012年3月15日一次性归还，逾期按年息26%支付利息，并承担田绪庆实现债权的一切费用。张悦、王海敏自愿对ＸＸ上述借款及费用承担无限连带责任保证，责任期间为自合同签订之日起3年。
合同签订后，原告田绪庆按照约定于2012年1月16日向被告ＸＸ出借现金30000元。被告ＸＸ向原告田绪庆出具借据一份。合同约定的还款期限届满至今，被告ＸＸ未归还借款，被告张悦、王海敏也未履行保证责任。
原告所诉经济损失12350元，系以本金30000元为基数，自2012年3月16日起至2013年10月16日止，按年息26%的标准计算。
原告所诉代理费3000元，系原告为实现本案债权于2013年9月24日委托律师而支出的费用。
上述事实，由保证借款合同、借据、银行卡明细、发票及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告ＸＸ向原告田绪庆借款30000元的事实，有保证借款合同及借据为凭，本院予以确认。被告辩称涉案借款系向案外人田峰所借，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告ＸＸ未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告诉求被告ＸＸ归还30000元借款的主张，本院予以支持。原告诉求经济损失12350元，实际为双方在合同中约定的逾期利息，系按合同约定计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉求律师代理费3000元，非原告主张涉案借款的必须支出，本院不予支持。
保证借款合同中约定张悦、王海敏自愿对ＸＸ上述借款及费用承担无限连带责任保证，责任期间为自合同签订之日起3年。原告在保证期间内提起本案诉讼，原告主张被告张悦、王海敏对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告张悦、王海敏在承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一十九条、第二十条、三十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告田绪庆借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告田绪庆逾期利息12350元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张悦、王海敏对被告ＸＸ在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告张悦、王海敏在承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ追偿的权利。
五、驳回原告田绪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告田绪庆承担39元；被告ＸＸ、张悦、王海敏承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十二月二日
书记员 荆海婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初986号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：张进，男，1961年2月2日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张进劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张进未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1311号
原告刘玉玲，女，汉族。
被告刘玉红，男，汉族。
被告李学美，女，汉族。
二被告共同委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
原告刘玉玲与被告刘玉红、李学美转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲，被告刘玉红及二被告共同委托代理人李帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，原告于2012年4月26日将位于临沂市兰山区前十街汇丰农贸市场南门汇丰超市（原来叫美美超市）转让给二被告，转让费用共计8万元，二被告先行支付5万元，余款3万元，二被告承诺于2012年年底付�，同时被告刘玉红向原告出具欠条一张。因原告与二被告是亲戚关系，所在一直未向二被告索要上述欠款，之后原告因资金紧张，分别于2014年3月份、4月份向二被告催要上述欠款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告超市转让欠款30000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘玉红辩称，本案实为买卖合同关系，原、被告双方口头约定，原告刘玉玲经营的美美超市内的所有货物以共计8万元卖给被告刘玉红，当时被告刘玉红已支付5万元。原告称此5万元折抵其美美超市内的货物，并承诺给被告刘玉红办理烟草许可证，被告刘玉红在打完欠条后在核实其店内的货物时，发现大部分货物都是空箱，并且很多货物已过期，不能再卖，之后被告刘玉红及时与原告联系核实店内货物，但原告迟迟不予核对，至今也没给�告办理烟草许可证，后经被告刘玉红核实店内的货物价值仅为12000余元，因此原告主张的剩余的3万元应当扣除12000元的货物贬损值。
被告李学美辩称，被告李学美对上述欠款不知情，且欠条与被告李学美无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告已于2014年3月19日办理离婚登记手续。2012年4月26日，原告将其经营的位于临沂市兰山区前十街汇丰农贸市场南门汇丰超市及超市内的所有物品转让给被告刘玉红，转让费用为8万元，当时被告刘玉红向原告支付转让费用5万元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠刘玉玲叁万元整年底付清欠款人刘玉红2012年4.26号”。现上述超市由被告刘玉红的女儿经营。上述欠款到期后，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还欠款30000元。
庭审中，被告刘玉红主张上述超市货物价值为37915元�并提交其自行统计的清单一份；原告对此提出异议，其称当时是将超市整体进行转让。被告刘玉红还主张对于本案欠款3万元，包括当时原告承诺办烟草许可证的2万元，但至今原告仍未办理；原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告将其经营的位于临沂市兰山区前十街汇丰农贸市场南门汇丰超市及超市内的所有物品转让给被告刘玉红，转让费用为8万元，被告刘玉红尚欠原告超市转让款30000元的事实，有被告刘玉红向原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现二被告虽已离婚，但本案欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。综上，二被告尚欠原告超市转让款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于被告刘玉红主张的本案超市货物价值为37915元，因被告提供的统计清单系其单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告刘玉红主张的本案欠款包括办理烟草许可证的费用2万元，因其未提供相关证据证实，且原告对此不予认可，本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�规定，判决如下：
被告刘玉红、李学美于本判决生效后十日内偿还原告刘玉玲超市转让欠款30000元。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第589号
原告李倩。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告李倩与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资36000元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李倩在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资36000元，大写三万六千元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资36000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告李倩劳务工资三万六千元。
二、驳回原告李倩对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第589号
原告刘志琴。
被告黄仲娥。
原告刘志琴与被告黄仲娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志琴到庭参加诉讼，被告黄仲娥下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知及告知合议庭成员通知书，公告期满后黄仲娥仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志琴诉称，2013年3月1日，被告黄仲娥以做生意需要周转资金为由向原告借款4万元。约定一年后偿还。还款期限届满后，被告没有偿还借款，现在被告不知去向，为此，原告起诉请求判决被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告黄仲娥未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告黄仲娥向原告借款4万元，并出具借条，借条载明“今借到刘志琴现金肆万元整，借款人黄仲娥，一年后归还”。该款至今没有偿还，为此，原告起诉请求判决被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，可以证明被告向原告借款的事实及借款金额。借款时间是2013年3月1日，借条上约定1年后归还借款即2014年3月1日前归还，被告至今没有偿还借款，原告据此请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄仲娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志琴借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄仲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘 迅
人民陪审员 吕昌银
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘有才
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第589号
原告李海燕。
委托代理人闫召洗。
被告李春波。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李海燕与被告李春波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年八月六日
书记员 宋春燕