wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第419号
原告石忠臣，男，1973年3月10日生，蒙古族，个体。
被告李华，男，1973年12月27日生，蒙古族，农民。
被告杨振宇，男，1974年12月27日生，汉族，农民。
原告石忠臣诉被告李华、杨振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石忠臣到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票传唤，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠臣诉称，二被告于2014年3月7日在我处赊购化肥欠款27686.00元，按月利2分计息，约定于2014年9月20日偿还此款，如逾期不还则按市场价收购被告李华家的稻子，并由二被告签字捺印写下欠据一枚，由被告杨振宇签字为其担保。此款逾期后，我多次索要，被告均已各种理由推拖还款。2014年10月份被告李华卖完粮后，离家出走无法联系。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还上述款项。
被告李华未提出答辩。
被告杨振宇未提出答辩。
经审理查明，被告李华于2014年3月7日在原告处赊购化肥欠款27686.00元，按月利3分计息（现原告主张按月利2分计息），约定于2014年9月20日偿还此款，如逾期不还则按市场价收购被告李华家的稻子，被告李华签字捺印写下欠据一枚，由被告杨振宇签字为其担保。此款逾期后，原告多次索要，被告均已各种理由推拖还款。2014年10月份被告李华卖完粮后，离家出走无法联系。故诉至本院请求依法判令二被告偿还上述款项。
证明上述事实的证明据有，原被告提交的欠据一枚，证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告石忠臣诉被告李华、杨振宇买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告李华未按约定偿还赊购化肥欠款的行为，有悖于法律规定，被告杨振宇作为担保人，在保证期内，应当承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持；原告当庭主张按2分月利计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李华给付原告石忠臣赊购化肥欠款本金27686.00元，利息1616.00元，本息合计29347.00元；
二、被告杨振宇对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元及公告费340.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 张新颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4584号
原告：王树春，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告王树春诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款7,320.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工61天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款7,320.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告王树春修路款7,320.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初28号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年7月11日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，服装工人，户籍地：江西省九江市庐山市，住庐山市。2015年11月6日因盗窃被星子县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被庐山市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人吴某某来到位于庐山市某私宅，见该楼楼下的门没有关，便从该门上到四楼，发现被害人刘某家中的门呈半开状，便进入室内拿起客厅桌子上的一个女士黑色背包（包内有现金200元及证件票据若干）向外逃走。此时，刘某听见其子喊了一声“爸爸”，便透过窗外向外望去，发现吴某某拿着一个黑色的包。刘某到客厅查看，发现黑色背包被窃，随即将门关上，并打电话给丈夫时盛冬，五分钟后时盛冬回到家中，二人上到五楼，吴某某见状便将五楼房门反锁。刘某夫妇遂拨打110报警，民警随后将躲藏在五楼室内的吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《现场勘察检查记录》、《扣押、发还清单》及现场照片、被害人陈述、辨认笔录、《行政处罚决定书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某已着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依照既遂犯从轻处罚。鉴于其盗窃未对被害人造成经济损失，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年3月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月十五日
书记员 左秋霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第241号
原告：高某某，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月21日依法由审判员李宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人宋景涛、被告李某及其委托代理人赵绍虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2009年10月份，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年4月22日举行结婚仪式，2011年7月26日在临颍县民政局补办了结婚证。2013年10月3日生育一子，取名李甲。由于原、被告认识时间短仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。原、被告曾协商过离婚，因儿子抚养权无法达成一致意见而协商不成。原告现以已无法和被告继续共同生活下去为由，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子李甲由原告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称：双方感情根本没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告双方感情很好，没有达到离婚的程度，虽然有点小矛盾误会，但被告愿意认真努力化解，争取把以后的家庭婚姻经营的更好。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2010年4月22日举行结婚仪式，2011年7月26日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。2013年10月3日生育一子，取名李甲。现原告以与被告已无夫妻感情，再维持名存实亡的夫妻关系无意义为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告相识后结婚，婚后共同生育有一子，应当认为原、被告双方是有一定的感情基础。原、被告婚后夫妻之间产生矛盾，原告方提供的证据不足以证明达到夫妻感情完全破裂的程度。应当不准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢国利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1887号
原告胡某，自由职业。
被告彭某某，自由职业。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。
被告周某某。
原告胡某与被告彭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡某、被告彭某某的委托代理人颜社春到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告彭某某、周某某于2013年2月5日以二人自有全部财产作抵押向原告胡某借款本金160万元，月利率6%，按月支付。约定于2013年5月4日到期归还，同时提供了彭某某全部产权的湘B×××××和湘B×××××两台牵引车作抵押。约定还款到期后，原告多次催收，被告均无故拖延，截止还款到期日还欠利息28.8万元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金160万元以及利息28.8万元，合计188.8万元，另利息计算到被告清偿时止，2、本案全部诉讼费用和保全费用由两被告承担。
被告彭某某辩称，被告向原告借款金额是109万元，而不是160万元，被告对没有积极向原告还款表示歉意，希望原告再给被告一定的还款时间，被告会想办法偿还原告的借款，被告彭某某已经与被告周某某离婚，借款与周某某没有关系，借款由彭某某一个人来偿还。
原告胡某向本院提交以下证据：1、2013年2月5日借条复印件，拟证明两被告向原告借款160万元以及约定利息和借款期限等事实。2、2014年4月13日还款承诺书复印件，拟证明两被告向原告借款的事实以及对还款进行了承诺。3、华融湘江银行的转账凭证复印件，拟证明原告依约将借款给到被告。4、郴州市苏仙区人民检察院不起诉决定书郴苏检公诉刑不诉【2015】104号复印件，拟证明两被告向原告借款是事实。5、郴州市苏仙区人民法院民事裁定书（2013）郴苏民初字第765-3号复印件，拟证明原告曾起诉两被告至法院，后因被告彭某某涉嫌诈骗而撤诉。
被告彭某某对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，不能证明被告向原告借款160万元，借条上明确写明是以借款款项到账为准，到账款项只有109万元，被告向原告借款是109万元。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告向原告借款160万元，上面的内容也没有说到借款本金160万元的事。对证据3的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，该不起诉决定书不能说明被告向原告借款160万元。对证据5的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原告胡某提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，被告彭某某、周某某以二人自有全部财产作抵押向原告胡某借款本金160万元，月利率6%，按月支付，并出具借条，借条内容为：本人以自有全部财产作抵押向胡某借人民币壹佰陆拾万元整，从2013年2月5日至2013年5月4日，利率为月息6分。借款约定2013年5月4日到期归还，同时彭某某提供了湘B×××××和湘B×××××两台牵引车作抵押。原告当天给付现金51万元，2013年2月8日通过银行汇款94万元，2013年2月9日通过银行汇款15万元，共计借款160万元给被告。约定还款到期后，原告多次催收，被告均无故拖延。2014年2月12日，被告彭某某因涉嫌诈骗罪被郴州市苏仙区人民检察院批准逮捕，2015年9月30日，该院对被告彭某某作出不起诉决定，不起诉决定书认定被告彭某某借原告160万元，其中现金51万元，转账109万元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭某某、周某某向原告胡某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款1600000元人民币，被告理应按期偿还借款本金，被告未按期归还借款本金，应承担本案的偿还责任。双方约定利息超出法律规定，超出部分不予支持。被告认为只借原告109万元，确未提交相关证据否定160万元借条的真实性和郴州市苏仙区人民检察院郴苏检公诉刑不诉（2015）104号不起诉决定书认定的借款事实，其辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、周某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金人民币1600000元及利息96000元（月利率2%，时间从2013年2月5日至2013年5月4日止，后段利息计算至实际归还时止）。
二、驳回原告胡某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21720元，由被告彭某某、周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1423号
原告王甲振，男，1969年7月22日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告潘德明，又名潘得明，男，1955年7月20日生，汉族，住南乐县。
原告王甲振与被告潘德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王甲振的委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告潘德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲振诉称，原告曾于2010年1月6日借款给被告8000元整，被告为原告打有欠条，双方约定利息为8厘。后经原告多次催要借款及利息，被告总是推脱不还。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款8000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告潘德明在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经查明，2010年1月6日被告为原告出具欠据一张：“今借到，王甲振现金：捌仟元整，8000元。潘得明，2010年元月6号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。2014年10月11日，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告所主张的债务利息缺乏相关证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告潘德明于判决生效后十日内给付原告王甲振劳务报酬8000元。
二、驳回原告王甲振的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1423号
原告李某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 黎 建
二〇一四年七月十五日
书记员 岳岐峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第553号
上诉人（原审被告）：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审原告）：叶参淼，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：于翠英，女，1987年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人于业成因与被上诉人叶参淼、原审被告于翠英买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：叶参淼因买卖合同关系向于业成、于翠英主张偿还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回于业成对本案管辖权提出的异议。
上诉人于业成上诉提出：本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的争议标的是货物，不是货币，一审法院适用法律错误。本案应移送由接收货物一方所在地法院，即深圳市宝安区人民法院或安徽省泗县人民法院审理。
被上诉人叶参淼在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，在本案买卖合同关系中，叶参淼作为卖方，属于履行义务一方，由于双方对合同履行地没有约定，故应以叶参淼住所地为合同履行地，叶参淼住所地在恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，恩平市人民法院作为合同履行地所在的法院对本案有管辖权，作为被告住所地的安徽省泗县人民法院也有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案不能移送安徽省泗县人民法院管辖。
综上，上诉人于业成的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月二十六日
书记员 区美珊
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初14号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌盗窃于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年3月10日由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人袁某1，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌盗窃于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年3月10日由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人袁某2，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌盗窃于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年3月10日由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人易某某、袁某1、袁某2被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2017年2月14日以芦检刑诉[2017]13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人易某某、袁某1、袁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月25日凌晨，被告人易某某、袁某1驾驶面包车从宜春来到芦溪挂线工业园，在中材电瓷厂对面工地的二辆挖掘机内盗得柴油12壶。经鉴定，被盗柴油的价值为1581元。
2、2016年9月4日凌晨，被告人易某某、袁某1、袁某2驾驶面包车从宜春来到芦溪县挂线工业园，在中材电瓷厂对面工地的挖机、铲车内盗得柴油22壶。得手后三人又驾车来到挂线鑫联工地（挂线卡口附近），并在该工地的一辆挖机上盗得柴油10壶。经鉴定，被盗柴油的价值为4296元。
3、2016年9月7日凌晨，被告人易某某、袁某1、袁某2驾驶面包车从宜春来到芦溪县挂线风电叶片厂对面工地。三人下车后，到工地上停放的二辆红色后八轮货车上盗取柴油，刚盗2壶便有人骑摩托车来现场。三人遂离开了现场返回宜春。经鉴定，被盗柴油的价值为277.50元。
4、2016年9月8日凌晨，被告人易某某、袁某1、袁某2驾驶面包车从宜春来到芦溪县挂线工业园，在挂线中国石化加油站后面的工地停放的四辆挖机、二辆铲车上盗得柴油42壶。经鉴定，被盗柴油的价值为5827.50元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人易某某、袁某1、袁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人袁某1、易某某涉案金额11982元；袁某2涉案金额10401元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人易某某、袁某1、袁某2对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人易某某、袁某1、袁某2于2016年10月19日被传唤到案。在本院审理期间，被告人易某某、袁某1、袁某2通过其亲属已将11982元交至本院帐户用于赔偿被害人。
上述事实，被告人易某某、袁某1、袁某2在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、归案情况说明，证实被告人易某某、袁某1、袁某2系传唤到案。3、被告人基本信息登记表，证实被告人易某某、袁某1、袁某2系成年人，应当承担完全刑事责任。4、办案情况说明，证实芦溪县公安局未找到收赃的陌生货车司机。5、现场指认笔录及照片，证实案发现场情况。6、被害人吴某、袁某、刘某的陈述，证实被盗柴油经过。7、证人易某的证言，证实被告人袁某1将盗窃柴油用的二只塑料油壶放在家中。8、接受证据清单及照片，证实芦溪县公安局接受易某提交的容量为5升的白色塑料油壶二只。9、鉴定意见，证实被盗柴油合计价值为11982元。10、交款凭证，证实被告人易某某、袁某1、袁某2已将11982元赔偿款交至本院帐户用于赔偿被害人。11、被告人易某某、袁某1、袁某2的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人易某某、袁某1、袁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中被告人袁某1、易某某所盗财物价值达11982元；被告人袁某2所盗财物价值达10401元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某、袁某1、袁某2犯罪盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、袁某1、袁某2在共同犯罪中所起作用相当，不划分主、从犯。被告人易某某、袁某1、袁某2归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人易某某、袁某1、袁某2通过其亲属已将赔偿款交至本院帐户用于赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人易某某、袁某1、袁某2犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合三被告人所在地社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人易某某、袁某1、袁某2一个改过自新的机会，对三被告人适用非监禁刑。据此，根据被告人易某某、袁某1、袁某2的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人袁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 汤建新
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 彭 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0122号
申请人苗红颖，女，1975年3月16出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人杨衍亮，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人苗红颖于2014年9月22日以被申请人未偿还投资分红款60万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨衍亮名下的苏CP78**号小型轿车一辆，价值40万元。
申请人苗红颖称：2009年3月，申请人苗红颖之夫陈建国与被申请人合伙开发沛县胡寨镇湖滨小区，被申请人杨衍亮欠陈建国投资分红款60万元，陈建国因病于2014年1月3日去世，因申请人苗红颖是陈建国的合法继承人，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人杨衍亮名下的苏CP78**号小型轿车一辆，价值40万元。同时，经案外人陈勇同意自愿用其名下位于沛县香城南路五州新天地10号楼3单元201室（房产证号：000269**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨衍亮名下的苏CP78**号小型轿车一辆，价值40万元。
二、查封申请人苗红颖提供的担保财产：即登记在陈勇名下的位于沛县香城南路五州新天地10号楼3单元201室（房产证号：000269**号）房屋一套。
申请保全费2520元由苗红颖预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0122号
（2014）沛民诉保字第0122号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2941号
罪犯赵鹏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）绍刑初字第539号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。2012年8月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初479号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古展军，男，1966年3月25日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，原任五华县华XXX村党支部书记兼村委主任，住五华县。2017年6月28日因涉嫌贪污罪经五华县人民检察院决定，同日由五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌贪污罪经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人邹翠云，女，1963年11月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，原任五华县XXX村委妇女主任兼出纳，住五华县。2017年6月28日因涉嫌贪污罪经五华县人民检察院决定，同日由五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌贪污罪经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人余景宽，男，1980年11月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，原任五华县XXX村委委员，中共党员，住五华县。2017年6月28日因涉嫌贪污罪经五华县人民检察院决定，同日由五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌贪污罪经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人古应来，男，1956年6月19日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，原任五华县XXX村党支部副书记，中共党员，住五华县。2017年6月28日因涉嫌贪污罪经五华县人民检察院决定，同日由五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌贪污罪经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]427号起诉书，指控被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人古展军、余景宽、古应来、邹翠云在五华县XXX村村委任职期间，在协助五华县华阳镇人民政府核实、办理、发放“两不具备”村民搬迁安置资金的过程中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，虚报套取“两不具备”村民搬迁安置资金18万元，并将其中的12万元进行私分，每人从中分得3万元占为己有。案发后，被告人古展军、邹翠云，以及被告人余景宽、古应来分别于2017年6月26日和6月27日主动到检察机关投案自首，且均已退清贪污所得。
另查明，被告人古展军分别于2017年11月24日和11月29日向公安机关举报两宗违法犯罪人员，经公安机关查证属实，将犯罪嫌疑人抓获归案。
上述事实，被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，相关申请表、账本资料、银行卡、辨认笔录，广东省扶贫开发领导小组文件，广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案，五华县扶贫开发局情况说明、办公室文件，中共五华县华阳镇委员会文件、华阳人民政府出具的相关证明，相关情况说明，五华县人民检察院出具的退赃收据，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来无视国家法律，在任村干部期间，协助政府执行公务过程中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，骗取扶贫专项资金占为已有，究其行为属情节严重，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来均能投案自首；且均已退清赃款，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人古展军能向公安机关揭发他人违法犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人古展军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹翠云犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余景宽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人古应来犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来各退出的赃款30000元，予以没收，上缴国库（该款共120000元已退交五华县人民检察院保管，由该院待本判决生效后迳行上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张拥锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00838号
原告：当涂县安居物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇江。
法定代表人：顾丽，总经理。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：张凯，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇江。
原告当涂县安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托代理人董科宝、晋兴海，被告张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安居物业诉称：2011年9月31日，原、被告签订《江南名苑业主手册》，约定，物业收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，公摊水电费按实分摊（事实上按建筑面积每月每平方米0.2元）；物业费提前6个月预收，业主应在每年的1月30日及6月30日前交纳；若未按约定的标准和时间履行，原告有权要求补交并从逾期之日起按日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了该小区6-305室，建筑面积90.18㎡，但至今仍拖欠2013年9月3日至2015年9月3日的物业费1731元及公摊水电费433元。故诉请判令：1.被告张凯支付物业费1731元、公摊水电费433元、滞纳金65元，合计2229元；2.本案诉讼费由被告承担。
张凯辩称：1.楼下饭店产生噪音、油烟，二楼住户违建烟囱，多次反映，安居物业没有解决；2.安居物业停用电梯，导致不能正常生活；3.要求安居物业赔偿精神损失6000元。
经审理查明：2011年9月3日，张凯与安居物业签订《江南名苑业主手册》，约定张凯将其名下的该小区6-305室委托安居物业实施物业管理，建筑面积90.18㎡，物业费标准为按建筑面积0.8元/月/㎡；提前预收6个月的物业服务费用，业主应在每年的1月30日及6月30日前履行，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同签订后，安居物业进驻当涂县姑孰镇江南名苑小区进行物业管理服务至今。
另查明：《江南名苑业主手册》业主收房流程中约定，公摊水电费按建筑面积0.2元/月/㎡预交，届时按实际使用量结算，并予公示。物业管理服务收费标准中约定公摊水电费按实收取，全体业主共同合理分摊。
在服务期内，该小区更换电梯卡，张凯不能乘坐电梯；小区存在违章搭建。
上述事实，有当事人陈述，安居物业递交的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明、《江南名苑业主手册》、商品房买卖合同、服务价格登记证、物业费明细表，张凯递交的照片一组，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、张凯与安居物业签订的《江南名苑业主手册》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。
二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。张凯抗辩认为该小区楼下饭店产生噪音、油烟，二楼住户违建烟囱及电梯停用。经查，在服务期内，该小区确有更换电梯卡及违章搭建。但考虑到小区整体环境、秩序、服务尚可，基本能满足业主生活需求，张凯作为业主也确实享受了部分物业服务。故根据权利义务相一致的原理，对张凯所欠物业服务费用，酌定以85％的比例予以支持。公摊水电费预收仅在《业主手册》业主收房流程中约定，而物业管理服务收费标准约定，公摊水电费按实收取，全体业主共同合理分摊。庭审中安居物业自认公摊水电费是预收，没有结算，也未公示，仅仅提供2015年5月至7月的水电费发票要求张凯交纳2013年9月至2015年9月的公摊水电费，依据不足，故对公摊水电费的主张，不予支持。安居物业可在与业主结算、并公示后，按实收取。鉴于安居物业提供的物业服务现状，也是张凯逾期交纳物业费的原因之一，故对滞纳金的主张，不予支持。张凯要求安居物业赔偿精神损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，张凯应交纳自2013年9月3日起至2015年9月3日止的物业费1471.74元（0.8元／月／㎡×90.18㎡×24月×85%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县安居物业管理有限公司自2013年9月3日起至2015年9月3日止的物业服务费用1471.74元。
二、驳回原告当涂县安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3847号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬丽佳，女，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：胡红福，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：ＸＸ，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告胡红福、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 员 郁军伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3847号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：邬丽佳，女，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：胡红福，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：ＸＸ，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告胡红福、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 员 郁军伟二〇一八年四月二十六日法官助理 刘丽萍书 记 员 冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00930号
原告廖某某，女，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被告欧某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告廖某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系1998年经人介绍相识，1999年1月15日登记结婚，婚后于1999年6月生于大女儿欧某，2007年生育小女儿欧某乙。因被告控制欲比较强，导致我们双方经常发生矛盾，2013年11月的一个晚上，原告在外打麻将，后双方因此发生纠纷，被告将原告打伤。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，原告抚养大女儿，被告抚养小女儿，分割共同财产。
被告欧某甲辩称，被告不同意离婚，为了小孩的健康成长，原、被告应该和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，后开始恋爱，1999年1月15日登记结婚，婚后1999年6月16日生育大女儿欧某，2008年3月24日生育小女儿欧某乙。结婚初期双方感情一般，婚后双方因打牌等方面的琐事产生矛盾，2013年11月双方因原告打牌之事发生矛盾，被告欧某�将原告廖某某打伤，后双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻存续时间长，婚后能够相互帮助，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但只要双方能够相互尊重、理解，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2773号
原告：上海日圣航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：胡天豪，该公司董事长。委托代理人：蔡苏勇，该公司职员。委托代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被告：辽宁五峰国际物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区菊花里红叶枫景XXX。法定代表人：朱金凤。原告上海日圣航运有限公司为与被告辽宁五峰国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。2015年12月8日，本院作出民事裁定，将本案转入普通程序继续审理。2016年4月12日，本院公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡苏勇、原丹律师到庭参加庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月30日签订《内陆集卡运输协议》，对被告委托原告以陆路方式运输其海运集装箱的相关事宜进行了约定。原告按照约定履行了合同义务，但被告未向原告全额支付相应费用，后经原告多次催讨，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告运费人民币51056元。该笔费用至今未付。故请求法院判令：1、被告向原告支付运费人民币51056元；2、被告向原告支付第一项诉讼请求的相应的利息，自2015年5月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行人民币同期一年期贷款基准利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了《内陆集卡运输协议》、被告确认的对账单及原告开具的6份发票，以证明原、被告之间的合同关系及被告确认的欠款金额。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。本院对原告三份证据的证据效力和证明力予以确认。本院查明：原、被告于2013年10月30日签订《内陆集卡运输协议》，就被告海运集装箱内陆段运输委托原告运输事宜达成协议，约定集卡运输价格按双方确认费率结算，双方采用月结方式，即当月运费被告在收到原告发票后10日内付款，如遇节假日日期顺延。原告履行了合同约定的陆路运输义务，并于2015年6月18日向被告出具2015年1月至3月对账单，所涉运单编号为TX1486SJZSH014、TX1512SJZSH013和TX1513SJZSH005的3票项下集装箱货物的运费、THC费、滞箱费共计人民币51056元。同日，被告对此对账单确认并加盖公章。原告就上述款项分别于2015年2月10日、2015年3月13日和2015年4月23日向被告开具发票。原告述称，其与被告之间的最后业务往来为2015年4月23日向被告开具涉案的发票，同日，通过快递方式将该发票寄送给被告。本院认为，原告与被告之间的就海运集装箱内陆段运输的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按照被告委托履行了运输义务，有权向被告收取约定的费用。被告已向原告确认了运费、THC费、滞箱费等合计金额为人民币51056元。现被告未按合同约定履行付款义务，构成违约。原告有权要求被告立即向其支付欠付的款项人民币51056元及逾期利息损失。原告主张的利率标准和计息期间合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁五峰国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海日圣航运有限公司支付运费等人民币51056元及相应利息损失(按中国人民银行人民币同期一年期贷款基准利率，自2015年5月12日起计算至本判决生效之日止)；被告辽宁五峰国际物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1076元，由被告辽宁五峰国际物流有限公司负担。如不服本判决，原告上海日圣航运有限公司、被告辽宁五峰国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 单 丹
代理审判员 董晓南
二〇一六年四月十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1864号
申请执行人王兆全，男，1960年6月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王兆全申请执行丁汉春民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执123号
申请执行人韩某某，女，回族，住山东省禹城市。
被执行人韩某甲，男，回族，住山东省禹城市。
申请执行人韩某某与被执行人韩某甲抚养费纠纷一案于2004年9月5日审结。该案（2004）禹民初字第387号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人韩某甲自动履行完法律文书确定的义务，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（（2004）禹民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年二月二十日
书记员 姚希美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1484号
申请执行人陈德金�男，1964年3月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人陈德金与被执行人廖河程、汪百渠民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1647号民事判决书中，被执行人廖河程应当偿还申请人陈德金人民币60000元及利息、代垫诉讼费1300元。被执行人汪百渠应承担连带清偿责任。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁�农
审判员 庄 志 强
审判员 王 晓 峰
二〇一四年五月四日
书记员 林 美 娥
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初831号
原告陈康业xx，男，199019xx年11xx月19xx日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区怡居雅苑xx。
身份证号码：440982199011194055xxxx。
被告化州市源康堂大药房。地址：化州市桔城中路63号xx。
诉讼代表人黄冠斌黄xx，经理。
本院在审理原告陈康业xx诉被告化州市源康堂大药房产品责任纠纷一案中，原告陈康业xx于二Ｏ一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康业xx撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告陈康业xx承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 赵 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更640号
罪犯韦荣珍，男，1985年7月4日出生，壮族，广西大化瑶�自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)中中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人韦荣珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币71834.8元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月15日作出(2004)粤高法刑一终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月26日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦荣珍曾于2009年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次；2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2023年2月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦荣珍在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦荣珍减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦荣珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为优秀学员。2016年1月11日受禁闭处罚。自2013年11月起至2017年2月止累计获奖励分138.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦荣珍在服刑期间，2016年1月11日受禁闭处罚。认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更640号罪犯韦荣珍，男，1985年7月4日出生，壮族，广西大化瑶�自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)中中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人韦荣珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币71834.8元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月15日作出(2004)粤高法刑一终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月26日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦荣珍曾于2009年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次；2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2023年2月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦荣珍在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦荣珍减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦荣珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为优秀学员。2016年1月11日受禁闭处罚。自2013年11月起至2017年2月止累计获奖励分138.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦荣珍在服刑期间，2016年1月11日受禁闭处罚。认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦荣珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1585号
申请执行人潘飞，男。
被执行人深圳市华易通文化传播有限公司。
法定代表人陈家福。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）4884号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华易通文化传播有限公司的存款人民币15009.55元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2352号
原告张朝阳，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告康灿，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告张朝阳诉被告康灿、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告康灿、王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告康灿以买车为由，于2014年3月11日向原告借款5万元，借款期限10天，约定月利率3%。被告王栋为借款的保证人。后经多次催要，被告不予归还，请求判令被告康灿归还借款5万元并按月利率2%支付利息。撤回对被告王栋的起诉。
被告康灿、王栋未作答辩。
经审理查明，原告张朝阳和被告康灿经协商于2014年3月11日签订了《借款协议》，约定被告康灿向原告张朝阳借款5万元，借款用途买车。借款期限为10天，自2014年3月11日至2014年3月21日。月利率3%，若不能按期偿还借款本息，从借款到期日开始每天按全部借款额每天5%计算违约金，直至还清全部欠款本息为止。被告王栋为借款的保证人。同日被告康灿向原告张朝阳出具了借款5万元的借条。被告康灿借款后没有按照约定归还借款。因此，原告张朝阳向本院提起诉讼，要求被告康灿归还借款5万元并按月利率2%支付利息。撤回对被告王栋的起诉。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议、借条各一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查应予采信。
本院认为，被告康灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告张朝阳所提交的与被告康灿签订的借款协议及被告康灿向原告出具的借条已确认为有效证据，被告康灿向原告张朝阳借款5万元，事实清楚，证据确实充分。被告康灿向原告张朝阳借款5万元应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然当事人约定的借款利率为月利率3%，但原告张朝阳在诉讼中要求被告康灿按月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，因此，原告张朝阳要求被告康灿归还借款5万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告张朝阳在诉讼中撤回对被告王栋的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。被告康灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康灿于本判决生效后十日内向原告张朝阳归还借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 马亚斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第190号
原告王某甲（曾用名王云振），农民。
被告党某，农民。
原告王某甲与被告党某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前互不了解，婚后共同生活中才发现双方性格不合，经常生气、吵架。开始我为了孩子的成长健康，对被告的行为予以忍让，但被告的脾气仍未改变。现又因生活琐事，将家里的东西变卖，会娘家居住，双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告党某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情至今未完全彻底破裂，仍有和好可能。如法院判决我们离婚，我要求抚养孩子王某乙，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，共同生活期间因生活琐事发生过生气、吵架。农历2013年11月，被告回娘家居住至今。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现已生育一子，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告党某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 董新安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雪允
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初78号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年4月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年9月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年2月20日经我院决定，由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年9月8日17时5分，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为×××金杯牌轻型普通货车，行驶至某路口时被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血液内乙醇含量为240.6mg/100ml。
另查明，被告人徐某于2016年9月8日被公安安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，车辆查询信息，呼气式酒精检测结果，驾驶证查询信息，徐某机动车驾驶证，身份证号复印件，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年二月二十四日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初78号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某，男，1988年4月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年9月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年2月20日经我院决定，由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年9月8日17时5分，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为×××金杯牌轻型普通货车，行驶至某路口时被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血液内乙醇含量为240.6mg/100ml。另查明，被告人徐某于2016年9月8日被公安安机关传唤到案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，车辆查询信息，呼气式酒精检测结果，驾驶证查询信息，徐某机动车驾驶证，身份证号复印件，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年二月二十四日书记员刘娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1230号
原告段亚飞，男，1991年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人段宝堂，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张金彪，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李六六，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
原告段亚飞与被告张金彪、李六六民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段亚飞及委托代理人段宝堂、被告张金彪到庭参加了诉讼，被告李六六经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告段亚飞诉称，被告张金彪于2013年12月28日向原告借款10.4万元，当时约定借款月利率为2.0%，借款后，被告张金彪未偿还借款本金，也未支付借款利息。因该笔债务产生于被告张金彪与李六六夫妻关系存续期间，理应由被告张金彪与李六六共同偿还，故原告提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10.4元及利息；2、案件诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，证明被告张金彪于2013年12月28日向原告段亚飞借款10万元，约定借款月利率为2.0%的事实。
2、依原告申请，本院依职权调取被告张金彪与被告李六六的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告张金彪辩称，2013年12月28日前本被告向原告父亲段宝堂借款8万元，当时约定借款月利率为2.5%，到2013年12月28日结算利息时，因本被告没有现金可以支付给原告父亲段宝堂，遂本被告与原告父亲段宝堂将利息8万元的利息计算为2.4元，加上借款本金8万元，共计10.4万元。原告段亚飞父亲段宝堂让本被告变更条据，将出借人变更为段亚飞，重新出具借条之后本被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。
被告张金彪未提供证据。
被告李六六未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告张金彪对原告段亚飞提交的第一、二组证据的真实性和证明目的均没有异议。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告张金彪向原告段亚飞借款8万元，当时约定月利率为2.5%，因被告张金彪当时无力支付利息，遂于2013年12月28日经结算将8万元的借款本金产生的利息2.4万元，加上8万元的借款本金重新向原告出具了10.4万元的借款条据，重新出具借款条据后被告张金彪未偿还借款本金，也未支付借款利息。
另查，被告张金彪与被告李六六系夫妻关系。
本院认为，原告段亚飞与被告张金彪所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，但偿还的借款本金应为8万元。原告关于月利率2.0%的诉讼请求，不超过年利率24%，本院予以支持。被告张金彪与被告李六六系合法夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告李六六虽未在借据上签名，但根据最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释之规定，被告李六六理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金彪、李六六于本判决生效之日起五日内偿还原告段亚飞借款本金8万元及利息（从2012年12月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年三月二日
书记员 乔春娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6066号
原告蔡亚能，女，1959年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人阙仁政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告郑伟彬，男，1991年1月17日出生，汉族，漳州市芗城区。
委托代理人阙仁政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告郑碧根，男，1926年12月12日出生，汉族，漳州市芗城区。
委托代理人郑伟彬，男，1991年1月17日出生，汉族，漳州市芗城区。
原告蔡艺，女，1930年10月3日出生，汉族，漳州市芗城区。
委托代理人郑伟彬，男，1991年1月17日出生，汉族，漳州市芗城区。
被告陈梅英，女，1949年10月5日出生，汉族，住龙海市。
被告郑有松，男，1968年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被告郑友顺，男，1970年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被告郑月丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡亚能、郑伟彬、郑碧根、蔡艺与被告陈梅英、郑有松、郑友顺、郑月丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟彬，原告蔡亚能的委托代理人卢琤，被告郑有松、郑友顺到庭参加诉讼，被告陈梅英、郑月丽经本院合法传唤，未庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，址于芗城区大学甲19、20号（解放前门牌5号）的产权登记于陈联钦名下。2001年8月12日，上述房产的继承人在芗城区人民法院的调解下对上述房屋进行分割，郑方年继承上述房产的113平方米。芗城区大学甲19、20号于2001年因旧城改造需要被告拆迁，郑方年分得的113平方米安置于天下广场B2幢301号。2003年11月12日，郑方年、被告陈梅英夫妻作为卖方，郑友榕、原告蔡亚能夫妻最为买方签订《房地产买卖契约》，约定：甲方（郑方年、被告陈梅英）自愿将座落于芗城区天下广场B2幢301号的房地产出售给乙方（郑友榕、原告蔡亚能）。该《房地产买卖契约》于2003年11月19日经漳州市公证处公证。郑友榕、原告蔡亚能于2003年11月19日支付购房款136000元。因郑方年已死亡，郑友榕于2013年4月2日死亡，故目前无法办理该房地产权属过户相关手续。另外，郑方年的法定继承人系陈梅英、郑有松、郑友顺、郑月丽；郑友榕的法定继承人系蔡亚能、郑伟彬、郑碧根、蔡艺。因此。请求依法确认原告蔡亚能、郑友榕与被告陈梅英、郑方年于2003年11月12日签订的《房地产买卖契约》合法有效；四被告协助原告办理址于芗城区天下广场B2幢301号房屋房地产权属证书的过户登记手续。
被告郑有松、郑友顺辩称，对于卖房屋的事情，其父母都没说，收条的真假，不清楚。知道市区有房屋，但具体情况并不知道。为何房屋买卖后那么久没去办过户，而拖到现在才起诉。
被告陈梅英、郑月丽未答辩。
经审理查明，2003年11月12日，郑友榕、蔡亚能（为乙方）与郑方年、陈梅英（为甲方）双方签订一份《房地产买卖契约》，协议约定约定甲方（郑方年、被告陈梅英）将座落于芗城区天下广场B2幢301号的房地产（建筑面积107.49平方米）出售给乙方（郑友榕、原告蔡亚能）；房价款为136000元，乙方一次性付给甲方；双方同意在乙方交清购房款后，甲方将上述房地产正式交付给乙方等等。该《房地产买卖契约》于2003年11月19日经漳州市公证处公证。协议订立后，郑友榕、原告蔡亚能于2003年11月19日支付给郑方年购房款136000元，同日，郑友榕与郑方年签订一份协议书，协议主要内容为郑友榕通知郑方年往漳州市房管局办理房屋交易过户手续时，郑方年应无条件服从协助办理；因郑方年手续属于解放前登记的契证，如出现手续上的问题，郑方年应积极理顺，尽量提供完整手续配合郑友榕办理等等。
郑友榕于2013年4月2日死亡。郑友榕与蔡亚能夫妻生育一子郑伟彬。郑碧根、蔡艺系郑友榕的父母。因原、被告双方因讼争房屋过户问题产生纠纷。原告于2014年7月8日诉至本院。
另查，郑方年（2014年4月7日死亡）、陈梅英为夫妻，夫妻生育二子郑有松、郑友顺、收养一女郑月丽。漳州市芗城区大学甲19、20号（原门牌5号、列市区东北段3268号）房屋一座，1943年产权登记于陈联钦名下。2001年8月12日，郑方年、林树莲、陈亚宝与陈清标在芗城区人民法院主持下达成（2000）芗民初字第1518号调解协议，郑方年继承分得上述房产的113平方米。2001年11月8日，郑方年与漳州天下房地产开发有限公司签订一份《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，郑方年所继得的上述房屋被征用拆迁，由漳州天下房地产开发有限公司提供天下广场安置三房100平方米进行产权调换。2002年10月14日，郑方年与漳州天下房地产开发有限公司订立一份选房协议书，郑方年选定天下广场安置房B2幢310号房屋（建筑面积107.67平方米）。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的土地所有权状、（2000）芗民初字第1518号民事调解书及生效证明书、《城市房屋拆迁安置补偿协议书》、《选（定）房协议书》、《拆迁安置合同书》、私（公）房产权安置产权登记证明书、（2003）漳证民内字第1168号公证书、2003年11月19日收条、协议书、九龙社区居委会证明、（2010）漳证民内字第3530号公证书等证据证明。
本院认为，郑友榕、蔡亚能与郑方年、陈梅英于2003年11月12日订立的《房地产买卖契约》系双方真实的意思表示，并未违反法律法规相关强制性的规定，应为合法有效。该合同的约定对于合同双方均具约束力，应依合同的约定继续履行。因合同双方其中郑友榕、郑方年先后死亡，根据《中华人民共和国继承法》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52条的规定，有关上述合同的权利义务即由其合法继承人承受。依该合同约定，被告保证上述房地产权属清楚，此则要求被告须在双方房产买卖协议订生效后，协助原告将讼争房屋的产权过户到原告名下义务。因此，现原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈梅英、郑月丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑友榕、蔡亚能与郑方年、陈梅英于2003年11月12日订立的《房地产买卖契约》合法有效。
二、被告陈梅英、郑有松、郑友顺、郑月丽应在本判决生效后十日内协助原告蔡亚能、郑伟彬、郑碧根、蔡艺办理讼争漳州市芗城区天下广场安置房B2幢310号房屋产权过户手续。
本案受理费人民币3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈瑞芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执584号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人王素芬，女，汉族，生于1969年6月2日，四川省阆中市人，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3342号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王素芬金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第170号
原告：庞某，北海市铁山港区兴港镇赤江陶器厂下岗工人。
委托代理人：康力泽，北海市铁山港区法律援助中心律师。
被告：杨某，北海市铁山港区兴港镇赤江陶器厂工人。
原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于1994年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女庞君薷，由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2007年3月原告更因失业后夫妻关系不和，被迫离家在外打工，夫妻至此开始分居，至今已有八年时间。原告曾于2011年起诉至法院要求与被告离婚，同年4月13日法院判决不准予离婚，之后双方也未和好。综上所述，原、被告夫妻感情基础不牢，且长年分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未作书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告庞某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女庞君薷。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2007年3月离开被告外出，并于2011年1月28日起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方未能和好，一直分居至今。2015年4月27日，原告以与被告分居多年、夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远，原告长期与被告分居，本院于2011年4月13日判决不准予离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。因原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第170号
原告高某某，男，汉族，1967年6月11日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告侯某某，男，汉族，1956年2月11日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告高某某与被告侯某某租赁合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员王睿、张明英组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年7月至9月，被告侯某某承租原告铲车施工，约定月租金1.8万元，原告出二名司机。施工后被告迟迟未支付上述费用，经原告多次索要后，被告尚欠1.6万元未予支付，故原告诉讼至本院。
被告侯某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告原系租赁关系，2011年7月至9月，被告侯某某承租原告铲车施工，双方协议铲车月租金1.8万元，施工后被告未能及时支付全部款项，经原告多次索要后，尚欠1.6万元未予支付，故原告诉讼至本院。
另查，被告虽未到庭参加庭审，但在本院对其调查时对上述事实予以认可。
上述事实有原告向本院提交的欠条、本院对被告侯某某调查笔录为证及原告开庭记录陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告租赁款的事实予以确认。原告诉讼至本院要求其履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效后三日内一次性偿还拖欠原告租赁费16000元。
案件受理费200元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴冰然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第458号
申请执行人马宝军。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的马宝军诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第162号
原告：郑丽勇。
委托代理人：陶毅杰。
被告：陈建灯。
委托代理人：胡建昌。
本院受理原告郑丽勇与被告陈建灯租赁合同纠纷一案后，被告陶建灯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。”本案被告从2011年至今在广东省惠州市惠东县养殖谋生，应将本案移送惠东县人民法院。
经审查，本院认为，本案的租赁合同履行地在广东省惠州市惠东县，在租赁合同履行期间，被告也一直在广东省惠州市惠东县生活，故广东省惠州市惠东县是被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陶建灯对管辖权提出的异议成立，本案移送惠东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对主当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年一月十三日
代书记员 夏 景
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00112号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，常用名孟某甲，男，1968年7月2日出生，满族，小学文化，农民,住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人孟某某于2015年3月25日17时许因怀疑邻居孟某乙故意打扰其休息，手持木棒在新宾满族自治县下夹河乡松树口村自家大门附近将孟某乙胸部打伤，致使孟某乙右侧第8、9肋骨完全骨折，经法医鉴定，孟某乙胸部损伤评定为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人孟某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月25日17时许，被告人孟某某因怀疑其邻居孟某乙（孟某某叔叔）故意打扰其休息，便在自家大门口外堵住外出回来的孟某乙，手持木棒将孟某乙胸部打伤，致使孟某乙右侧第8、9肋骨完全骨折，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孟某乙胸部损伤评定为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人孟某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人孟某某与被害人孟某乙达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、现场指认照片、办案说明、第一代身份证信息、户籍证明、前科查询表、和解协议书；证人孟某丙、王某某等人的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录；被害人孟某乙的陈述；被告人孟某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法应对被告人从轻处罚。本案系民间矛盾所引发，且被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初75号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人庄庆有，男，1974年10月4日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：故城县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被故城县公安局取保候审于居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人庄庆有犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉。被告人庄庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年7月5日下午15时许，被告人庄庆有在故城县军屯镇王行仗村岳母家与王某1发生口角并发生厮打，在厮打过程中庄庆有咬伤王某1左耳廓，掰伤其右手部。经衡水市司法鉴定中心鉴定：王某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人庄庆有已赔偿王某1经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人庄庆有在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、到案经过、协议书，证人王某2、王某3、王某4、位景燕、王某5的证言；被害人王某1的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；故城县公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄庆有故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人庄庆有到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人因家庭矛盾引发，且能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄庆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱安琪
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第23号原告：王长德。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路7号。法定代表人：崔振林，该局局长。委托代理人：张丰杰。委托代理人：杨杰润。第三人：王娜。第三人：吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林省吉林市吉林大街76号。法定代表人：吕庆龙，该区区长。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。本院在审理原告王长德诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人王娜、吉林市丰满区人民政府房屋行政登记一案中，原告王长德于2016年6月29日自愿向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告王长德撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王长德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长德负担。审 判 长  塔 磊人民陪审员  王学涛人民陪审员  李满毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第23号原告：王长德。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路7号。法定代表人：崔振林，该局局长。委托代理人：张丰杰。委托代理人：杨杰润。第三人：王娜。第三人：吉林市丰满区人民政府，住所地：吉林省吉林市吉林大街76号。法定代表人：吕庆龙，该区区长。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。本院在审理原告王长德诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人王娜、吉林市丰满区人民政府房屋行政登记一案中，原告王长德于2016年6月29日自愿向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告王长德撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王长德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长德负担。审 判 长 塔磊& # xB;人民陪审员 王学涛人民陪审员 李   满   毅二〇一六年六月二十九日书 记 员 纪      璇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第883-1号
申请执行人赵崇同，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人卢文勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第477号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人赵崇同与被执行人广卢文勇加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院已依法扣划了被执行人卢文勇配偶林海燕的银行存款19890元，支付申请执行人赵崇同执行款19465元、收取执行费425元。另被执行人在执行过程中已支付了执行款5000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人尚欠申请执行款10535元并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第883号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第883-1号申请执行人赵崇同，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人卢文勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第477号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人赵崇同与被执行人广卢文勇加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院已依法扣划了被执行人卢文勇配偶林海燕的银行存款19890元，支付申请执行人赵崇同执行款19465元、收取执行费425元。另被执行人在执行过程中已支付了执行款5000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人尚欠申请执行款10535元并赔偿逾期付款利息损失。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第883号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月四日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第828号
原告：李淑珍，女，1952年5月8日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李俊秀，女，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西博西休闲山庄有限公司。
法定代表人：杨帆，系公司董事长。
被告：杨帆，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告：郭占胜，男，1954年11月23日出生，汉族。
原告李淑珍与被告山西博西休闲山庄有限公司（以下简称博西山庄）、被告杨帆、被告郭占胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍委托代理人乔水平、李俊秀到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：2014年3月16日，被告博西山庄、被告杨帆从其处借款200万元，向其出具了借条一张，同时签订了借款协议。双方约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，月息5.5万元。郭占胜作为担保人在借条上签字。之后，被告仅向原告支付利息至2015年1月16日，借款本金及剩余利息至今未付。起诉请求判令被告博西山庄、被告杨帆归还借款并承担利息，被告郭占胜承担连带责任。
举证期限内，原告提交了下列证据：
1、2014年3月16日，被告博西山庄、被告杨帆向原告李淑珍出具的借条一张，双方所签定的借款协议一份。以证明被告博西山庄、被告杨帆向其借款200万元的事实，借款期限为一年，月息5.5万元，被告郭占胜以担保人身份在借条上签字。
2、2014年3月16日，原告李淑珍从农村信用社取款200万元、被告杨帆在农村信用社存款200万的凭证复印件各一张，以证明原告的付款事实。
举证期限内，三被告未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，经中间人（案外人）苏政辉介绍，被告博西山庄以公司经营流动资金为由从原告李淑珍处借款200万元。双方约定借款期限为一年，月息5.5万元，双方签定了借款协议并出具了借条，被告杨帆在借条和借款协议中签字，被告郭占胜以担保人身份在借款协议上签字。同时，原告李淑珍向被告杨帆履行了付款义务。之后，被告博西山庄依约向原告李淑珍支付利息至2015年1月16日，借款本金及剩余利息至今未能给付。
应原告李淑珍申请，本院作出（2015）平民保字第23号民事裁定书，对被告博西山庄所有的企业土地、房产等财产进行了轮候查封。
本院认为：被告博西山庄向原告李淑珍借款200万元的事实，原告李淑珍提交了双方所签定的借款协议、借条及取款、存款凭证予以证实，被告博西山庄未能期还款，原告李淑珍要求被告博西山庄归还借款，被告博西山庄应当归还。对于原告李淑珍要求被告杨帆承担还款责任的主张，本院认为，被告杨帆系被告博西山庄的董事长，其是以代表人身份在借条及借款协议中进行签字，并且借款合同明确约定该笔借款用途是作为被告博西山庄的流动资金使用所借，在借条及借款协议中均同时加盖了被告博西山庄的公司公章，被告杨帆的行为应认定为职务行为，故原告李淑珍要求被告杨帆承担还款义务，本院不予支持。被告郭占胜自愿以担保人身份在借款协议上签字，并未约定保证方式，依法应视为连带保证，理应对借款本金及利息承担连带保证责任。对于原告所主张的利息，原告李淑珍认可被告博西山庄已将利息支付至2015年1月16日，其余部分的利息主张，双方所约定的利率高于国家同期银行贷款利率的四倍，其高出部分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告山西博西休闲山庄有限公司于判决生效后十日内归还原告李淑珍借款200万元及利息（利息从2015年1月16日起算，按照同期中国人民银行公布的基准利率四倍计算至执行完毕之日）。
被告郭占胜对上述借款及利息承担连带责任。
驳回原告李淑珍对被告杨帆的诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告山西博西休闲山庄有限公司与被告郭占胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙志鸣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第828号
原告童xx，男，汉族，农民。
被告胡xx，女，汉族，农民。
本院于2015年5月14日立案受理原告童xx与被告胡xx离婚纠纷一案后，依法由审判员王维威担任审判长，与人民陪审员周德喜、冷凤辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，结婚草率，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现波折。2013年8月，被告离家出走，音信全无。被告离家已有两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年5月14日向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍现实。原告系初婚，被告系再婚。双方于同年11月25日办理结婚登记。婚后，被告携与前夫所生之女一起到原告家生活。2013年农历二月初二，生育共同之女童x。2012年下半年，双方因家庭琐事发生争吵，感情开始出现波折。被告生育共同之女后，双方又因家庭经济开支产生分歧。2014年2月，被告外出务工，自此不再与原告联系，双方开始分居。2015年5月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、原告身份证（复印件）和被告户籍证明、结婚证（复印件）、法院工作人员对被告父亲胡x2谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，其后通过相互了解结合。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育共同之女，双方都为子女成长和家庭生活倾注了心血。后因双方因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，感情出现波折。今后只要被告能够关心照顾原告，以孩子成长和家庭为重，切实担当起自身责任，原告体谅支持被告，相互理解支持，互相包容，加强沟通交流，原、被告夫妻和好仍有可能，故本院对原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告童xx与被告胡xx离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王维威
人民陪审员 周德喜
人民陪审员 冷凤辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第828号
原告杜伟，女，1965年2月24日出生，汉族，个体户。
被告淮安市勤业建设劳务公司。
法定代表人张印方，公司经理。
本院在审理原告杜伟诉被告淮安市勤业建设劳务公司租赁合同纠纷一案中，原告杜伟于2015年3月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第828号
原告林某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住平和县。公民身份号码：350628198306091546。
被告杨某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李丽君于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶舒靓