北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人赵建忠，经理。
委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生正宏基业公司。
被上诉人（原审原告）刘友枧，男，1982年4月6日出生。
委托代理人邓招萍（刘友枧之妻），1984年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）焦建国，男，1979年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人石华山，经理。
委托代理人安学敏，女，1986年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人保张家口市桥东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘友枧在原审法院诉称：2015年6月2日，我驾驶车牌号为×××二轮摩托车由北向南行至门头沟区853部队附近与焦建国驾驶的车牌号为×××重型货车发生碰撞，经门头沟区交通队认定焦建国负全部责任。此次事故致使我左膝关节外侧半月板损伤，外侧韧带损伤，关节积液与腰部受伤，我在门头沟区医院治疗未见效果，左膝还是无法行走，转院到中国人民解放军总医院301医院治疗，治疗期间花费大量费用，并造成伤残，经与焦建国协商赔偿事宜遭到拒绝，故诉至法院，诉讼请求：1、要求赔偿我医疗费用38397.83元、营养费8150元、护理费15800元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费546895元、误工费56782元、交通费2000元、摩托车修理费2800元、精神损害抚慰金20000元，以上共计778645元；2、要求北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保北京市海淀支公司）、人保张家口市桥东支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、鉴定费3854.79元和本案诉讼费由焦建国、正宏基业公司负担。
焦建国在原审法院辩称：对刘友枧所述的事实理由没有异议，但数额过高，对于合理的费用，应由保险公司承担赔偿责任。
正宏基业公司在原审法院辩称：对刘友枧所述的事实理由没有异议，但数额过高，车辆有保险，对于合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
人保北京市海淀支公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人保张家口市桥东支公司在原审法院辩称：焦建国驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，保险金额为100万元，我公司需要核实事故的真实性，如果发生在保险期间内，对于扣除交强险赔偿部分后的合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2015年6月2日15时50分，在北京市门头沟区石担路区体育场路口处，刘友枧驾驶车牌号为×××二轮摩托车由北向南行驶，焦建国驾驶×××重型货车由北向东并线左转调头时，两车相撞，造成刘友枧倒地受伤，两车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，焦建国负此事故全部责任。
事故发生后，刘友枧在北京市门头沟区医院治疗，诊断为：关节痛，左膝半月板损伤、前交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，软组织损伤。建议转专科医院就诊。2015年7月19日至2015年7月23日在中国人民解放军总医院住院治疗，行左膝关节镜检查清理、滑膜切除、半月板缝合、取自体腘绳肌腱、前交叉韧带重建术。出院诊断为：左膝创伤性关节炎，前交叉韧带损伤。出院医嘱：休息3月免过度活动；病情变化门诊随诊。刘友枧支付医疗费38397.83元。
经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘友枧伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。刘友枧预交支付检查鉴定费3854.79元。
刘友枧主张误工费，提供了2014年6月至2015年5月的工资条和工资收入证明，证明刘友枧系北京华诚信业科技有限公司工程师，在该单位工作5年，月均收入为6500元，自2015年6月2日至2015年12月9日因遭受交通事故请假休息，公司扣发其工资。人保张家口市桥东支公司提出异议，认为无法证明其实际误工损失，认可按每月3500元标准计算。刘友枧称工资都是以现金形式发放，未能提供完税证明。
刘友枧主张护理费，提供了北京诚恳群益家用电器维修有限公司出具的收入证明，证明刘友枧之妻邓招萍系该公司信息员，月收入3500元，2015年6月2日至2015年10月19日请假对刘友枧进行护理，扣发其间工资总计15800元。关于营养费，未提供相关证据。人保张家口市桥东支公司只认可住院期间的护理费和营养费，同意护理费按80元／天标准计算，营养费按50元／天计算。
刘友枧主张交通费2000元，提供了火车票、出租车发票和一卡通充值发票，人保张家口市桥东支公司认为金额过高，认可交通费500元。关于摩托车修理费2800元，刘友枧提交了修车发票，人保张家口市桥东支公司认为数额过高，不予认可。
焦建国、正宏基业公司的质证意见与人保张家口市桥东支公司一致。
刘友枧依据鉴定结论主张伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。同时提交上栗县公安局东源派出所、上栗县东源乡新益村村民委员会出具证明及常住人口登记卡、暂住证，证明刘友枧与邓招萍系夫妻关系，2014年2月12日生育一子刘敬豪，2008年2月20日生育长女刘心怡，2009年12月31日生育次女刘玉婷。刘水生（1954年6月生）与李建文（1957年7月生）系刘友枧之父母，其二人另生育一女刘玉芳。刘友枧一家7口均为农业户口，没有固定的经济来源，家境贫寒，靠刘友枧和邓招萍夫妻二人长期在北京打工维持生计。
另查，焦建国驾驶的×××重型货车系正宏基业公司所有，焦建国是正宏基业公司司机，其驾驶车辆的行为系职务行为，该车辆在人保北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日，在人保张家口市桥东支公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元（不计免赔），保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。此次事故发生在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、疾病诊断书、医疗费票据、出院诊断证明书、住院费用明细清单、误工损失证明、收入证明、交通费、修理费发票、身份证明材料等。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中人保北京市海淀支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交通事故认定书确定，焦建国负事故全部责任。焦建国驾驶车辆行为系职务行为，应由其所在单位正宏基业公司承担赔偿责任。焦建国所驾驶的车辆在人保北京市海淀支公司投保了交强险，在人保张家口市桥东支公司投保了商业三者险，此次交通事故发生在保险期间，应当先由人保北京市海淀支公司在交强险限额内先行予以赔偿，超过责任限额部分，由人保张家口市桥东支公司承担赔偿责任。
关于刘友枧的诉讼请求，其中医疗费38397.83元，提供了相关医疗费票据，符合法律规定，法院予以确认。关于误工费，刘友枧虽提供了误工证明，但未就其较高收入提供完税证明，人保张家口市桥东支公司主张按3500元／月计算，法院不持异议。误工期计算至定残前一日为190天，核定误工损失22230元。刘友枧主张交通费2000元，数额过高，结合其实际就医次数，酌定交通费900元。关于护理费、营养费，无相关医嘱，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定护理期80天、营养期50天，结合护理人员收入情况，核定护理费9360元、营养费1500元。刘友枧伤残等级为X级（赔偿指数10%），其主张残疾赔偿金87820元未超过本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，法院予以确认。刘友枧需扶养3个未成年子女，并负担父母二分之一的生活费用，因其长期在北京工作生活，按照本地区上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准，核算被扶养人生活费为110636元，根据适用侵权责任法审理民事纠纷案件的相关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。根据刘友枧的伤残程度，考虑本地区平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金5000元。关于摩托车修理费2800元，有修车发票为证，法院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效之日起七日内赔偿刘友枧精神损失费、医疗费、伤残赔偿金、摩托车修理费，共计十二万二千元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于判决生效之日起七日内赔偿刘友枧医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、摩托车修理费共计十五万六千六百四十三元八角三分；三、驳回刘友枧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保张家口市桥东支公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判被扶养人生活费按刘友枧经常居住地农村消费性支出标准计算，每年的抚养费不超出计算标准的10%。同时改判不承担刘友枧母亲的被抚养人生活费。上诉理由是：刘友枧是农村户口，没有居住在北京市城镇，不应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。没有证据证明其母亲需要扶养。同意支付被扶养人生活费56018元。
刘友枧答辩称：不同意人保张家口市桥东支公司的上诉请求和理由，我一直在北京市工作，我母亲在我家帮我带孩子，一直跟我生活，在老家也没有地可种，同意原审判决。
焦建国答辩称：同意原审判决。
正宏基业公司答辩称：同意原审判决。
人保北京市海淀支公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张。本案二审争议的焦点问题在于被扶养人生活费的相关问题。关于是否应以农村消费性支出为标准计算被扶养人生活费的问题，刘友枧常年生活、工作在北京市，其收入来源于城镇，因而原审法院按照北京市城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。关于刘友枧母亲的被扶养人生活费问题，因刘友枧母亲随着刘友枧生活，没有其他生活来源，需要刘友枧扶养，因而人保张家口市桥东支公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保张家口市桥东支公司主张被扶养人生活费的赔偿数额为56018元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，原审法院判决正确，人保张家口市桥东支公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三千八百五十四元七角九分由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（本判决生效后七日内支付给刘友枧）。
一审案件受理费五千八百一十三元，由刘友枧负担三千七百二十元（已交纳）；由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担二千零九十三元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百一十三元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年六月十四日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭