wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第102号
申请执行人姜胜久，又名姜胜久。
被执行人王鹏。
被执行人万立新。
被执行人株洲金和置业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路。
申请执行人姜胜入与被执行人王鹏、万立新、株洲金和置业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2010年7月9日作出的（2010）株石法民一初字第44号民事判决书和株洲市中级人民法院（2010）株中法民一终字第150号民事判决书均已生效。申请执行人姜胜久于2011年2月21日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年2月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第44号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年六月十八日
书记员 吕波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1076号
原告：孙淑英，女，1969年10月26日出生，汉族，住址兰西县。
被告：兰西县团结粮库。住所地：兰西县。
法定代表人：冯春雨，职务主任。
委托代理人：曹庭方，男，兰西县团结粮库工作人员。
原告孙淑英与被告兰西县团结粮库买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英，被告的委托诉讼代理人曹庭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款254，000.00元；2、要求被告给付逾期欠款时间的利息；3、诉讼费用由被告担。事实和理由：2005年3月20日，被告为李奎（原告前夫，离婚后该债权归原告）结算2005年及以前煤款及运费并出具欠据，金额为374，000.00元。后经多次催要被告分别于2008年9月和2009年分三次给付了100，000.00元，现被告尚欠原告254，000.00元未付。
兰西县团结粮库辩称，1、对于欠款254，000.00元没有异议；2、对于原告主张的利息同意按银行同期活期存款利率计算；3、对于此笔债务可按被告单位欠债总数比例还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张要求按人民银行同期存款利率计算逾期付款利息与法无据，该辩解不予支持。
本院认为，原告的前夫李奎与被告进行煤炭买卖，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应的购煤价款。因该笔合同发生在原告与其前夫共同生活期间，按婚姻法的相关规定该收益所得应属夫妻共同财产，原告与其前夫李奎离婚时双方约定该笔债权归原告所有符合法律规定，故原告主张被告支付所欠煤款的诉请符合法律规定，应予支持。原告主张自2009年1月至2016年9月末逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。
综上，原告的诉讼主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告于判决生效后一个月内给付原告欠款254，000.00元及逾期付款损失104，527.00元（按人民银行同期同类贷款基础利率计算，自2009年1月1日起至2016年9月30日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，677.91元，减半收取3，338.96元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第155号
原告王井民，男，1959年11月21日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄镇新景小区*栋*单元*号。身份证号1504031959********。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赵银成，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄向阳市场*栋**号。身份证号2113221959********。
原告王井民诉被告赵银成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王井民及其委托代理人赵余年、被告赵银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年11月6日17时25分许，赵银成驾驶蒙DJV6**号正三轮摩托车，沿内环北路由西向东行驶至“向阳市场”南门侧路段左转弯过程中，与自东向西行驶由王井民驾驶的蒙D620**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，王井民受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。二、请求依法判令被告赔偿原告误工费39292.44元（204天×192.61元），陪护费7086.80元（70天×101.24元）、住院伙食补助费3020元（70天×40元），合计49399.24元。
被告赵银成辩称，发生交通事故属实，但原告酒后驾驶报废车，且超速行驶，对此事故发生我不承担任何责任，我不同意赔偿。我已为原告垫付4000元。
本院经审理查明：一、2014年11月6日17时25分许，赵银成驾驶蒙DJV6**号正三轮摩托车，沿内环北路由西向东行驶至“向阳市场”南门侧路段左转弯过程中，与自东向西行驶由王井民驾驶的处于强制注销状态的蒙D620**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，王井民受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告赵银成驾驶的车辆未投保交强险。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗48天（2014年11月6日至12月24日），在赤峰市医院住院治疗22天（2015年1月26日至2月17日）。三、原告系平煤六家矿的职工。四、原告自愿放弃医疗费、伤残赔偿金的诉讼请求。五、被告赵银成已为原告垫付4000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、病历、劳动合同、误工证明予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、采矿业平均工资为192.61元，伙食补助费标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告赵银成对交警部门的责任认定有异议，并主张原告酒后超速驾驶，未提交相应的证据证实，本院不予以支持。赵银成对此次交通事故发生负有主要责任，对原告合理的经济损失应承担相应的赔偿责任。交强险是国家强制保险，赵银成未对其车辆投保交强险，应按交强险的规定予以赔偿，对原告的各项损失，在交强险赔偿限额不区分责任，超出交强险的部分，按双方责任比例分担。
二、原告在赤峰宝山医院住院治疗48天，在赤峰市医院住院治疗22天，其主张陪护费7086.80元符合法律规定，本院予以支持。原告合理的住院伙食伙食补助费应为2800元。原告主张其为采矿业职工，未提交相应的证据证实，本院不予支持，原告户籍为非农业，其误工费参照居民服务业平均工资101.24元计算。原告主张出院后有100天的恢复期，未提交医嘱等相应的证据证实，本院不予支持，原告自交通事故发生至2015年2月17日原告误工101天，合理的误工费为10225.24元。上述各项损失未超出交强险赔偿限额，均由被告赵银成承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵银成在交强险限额内一次性赔偿原告王井民住院伙食补助费2800元、陪护费7086.80元、误工费10225.24元，合计20112.04元，扣除被告赵银成已垫付的4000元，余额16112.04元于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王井民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由原告王井民负担158元，由被告赵银成负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷小蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2085号
原告张亚清，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告姚玉华，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告黄秋凤，女，1959年4月28日出生，汉族，居民，住所地同上。公民身份号码：。
原告张亚清与被告姚玉华、黄秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚清的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告姚玉华、黄秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张亚清诉称：2012年7月31日，被告姚玉华以缺乏资金为由向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为半年，逾期月利率按2%计算。当天，原告将该借款汇入被告指定的银行账号。2013年农历12月间，被告姚玉华补充出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告姚玉华拒绝还本付息。被告黄秋凤系被告姚玉华之妻，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，被告黄秋凤应承担共同偿还借款责任。请求判令两被告偿还给原告借款30万元及自2013年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计息。
被告姚玉华、黄秋凤未作书面答辩。
原告张亚清向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行明细对账单、个人历史交易明细表及借条各1份。证明被告姚玉华于2012年7月31日向原告借款30万元，约定借款期限为半年，逾期按月利率2%付息，该款项通过银行转账汇入被告农业银行账户，
2、结婚申请书1份。证明被告姚玉华与被告黄秋凤系夫妻关系。
3、公证书1份。证明原告于2013年10月至2015年1月6日多次向被告发信息催讨借款。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告姚玉华、黄秋凤未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告姚玉华向原告张亚清借款30万元，双方约定借款期限为半年，为无息借款，逾期则自逾期之日起按月利率2%计息，如发生争议由本院管辖。当天，原告将该借款汇入被告姚玉华指定的中国农业银行账号，并由被告姚玉华出具借条给原告为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告姚玉华拒不偿还。另查明，被告黄秋凤与被告姚玉华于1984年4月2日办理结婚登记。上述欠款，被告至今未还，致讼。
本院认为，被告姚玉华向原告张亚清借款30万元，有原告提供的借条、中国农业银行明细对账单、个人历史交易明细表及原告的庭审陈述为凭，证据充分。本案债务发生在被告黄秋凤与被告姚玉华的婚姻关系存续期间，被告黄秋凤未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚玉华、黄秋凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告张亚清借款三十万元，并支付该借款自二○一三年二月一日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，诉讼保全费2860元，共计11180元，由被告姚玉华、黄秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第18号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年10月20日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年2月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2012年12月23日，被告人侯某某与被害人间某在乌拉特中旗乌加河镇四海大酒楼楼梯口因琐事发生争执，撕扯中被告人侯某某用酒瓶割伤间某颈部，经法医鉴定，被害人间某损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月23日22时许，被告人侯某某与被害人间某在乌拉特中旗乌加河镇四海大酒楼楼梯口处，因琐事发生争执、撕扯，被告人侯某某用啤酒瓶打被害人间某头部，啤酒瓶破碎后，被告人侯某某手中破碎啤酒瓶将被害人间某颈部划伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人间某损伤程度为轻伤。
另查明，被告人侯某某与被害人间某就民事赔偿达成协议，被告人侯某某赔偿被害人间某人民币55000元并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，间某报案称，2012年12月23日22时许，在乌拉特中旗乌加河镇四海大酒楼楼梯口处，被侯某某用啤酒瓶将脖子割伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人间某陈述证实，2012年12月23日22时许，在乌拉特中旗乌加河镇四海大酒楼的楼梯口处，被告人侯某某用啤酒瓶将其脖子割伤。
3、证人张某证言证实，2012年12月23日晚，与侯某某在四海大酒楼上“事宴”，在二楼楼梯口碰到间某，侯某某与间某发生冲突，侯某某用啤酒瓶打间某头部。
4、辨认笔录及照片证实，经被告人侯某某辩认，确认乌拉特中旗乌加河镇四海大酒楼为其于2012年12月23日用啤酒瓶打伤间某的地点。
5、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2013）024号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人间某的损伤程度为轻伤。
6、发破案经过证实，案件的侦破过程。
7、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人侯某某与被害人间某就民事赔偿达成协议，被告人侯某某赔偿被害人间某人民币55000元，并已全部履行，取得被害人谅解。
8、常住人口信息证实，被告人侯某某系完全负刑事责任能力人。
9、被告人侯某某供述证实，2012年12月23日22时许，在乌拉特中旗乌加河镇四海大酒楼楼梯口处，与间某发生争执，用啤酒瓶将其脖子划伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某某认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵文英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更431号
罪犯欧阳水养，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2007年12月13日作出了（2007）恭刑初字第145号刑事判决，以被告人欧阳水养犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1104号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年7月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳水养在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳水养在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳水养在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳水养减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年7月30日起至2016年6月29日止），剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第264-273号
申请执行人：广州四联玩具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林健强，该司董事长。
委托代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：章旭升。
关于广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权纠纷十案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第853-862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月30日立案执行。
经查，被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司住所地位于广州市白云区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述十案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第86号
原告冯庭生，男，汉族。
委托代理人杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。
被告王玉平，男，汉族。
原告冯庭生诉被告王玉平相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯庭生及其委托代理人杨俊祥、被告王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庭生诉称：1990年，原告在大宁县某某乡某某村修建了三孔石窑，原告大门外有一条自东向西的路，路宽3米，途经被告院门外的空地通向公路。此路已通行多年。2012年交通局将此路硬化，路宽2米，相关部门在这条路靠近公路的一侧修建了一堵遮挡墙。2015年5月份以来，被告用农用三轮车堵住此路，影响原告正常通行。现要求被告停止阻挡原告通行。
被告王玉平辩称，原告诉称的通道原是土圪台（高约1.5米），且在被告宅基地范围内，被告于2006年自己花钱将原来的土圪台去掉，通道是2012年才开始通行的。被告已取得了这块宅基地的审批手续，因要对自己的房屋进行整顿，便堆放了一些杂物，属于合法行为。原告原先通行的出路被乡镇修建的遮挡墙阻挡，且原告的房屋是违法建筑，是在学校院子里修的，其应该从学校走。
原告冯庭生提供了下列证据：一、证人证言，证明涉案道路系历史形成通道，原告长期使用该路；二、三张照片，证明涉案道路是原告的唯一出路，被告阻碍原告正常通行。
被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人与原告系表兄弟，证人所述涉案道路为历史通道不是事实。
被告对原告提供的三张照片反映被告在路上设置障碍的事实无异议。
经审理查明：原、被告均系大宁县某某乡某某村村民，并相邻而居。1990年原告在大宁县某某乡某某村修建了一座房屋。原告所建房屋位于被告王玉平房屋的东侧，被告王玉平院外南面是一块空地，两家院门外有一条硬化过的东西走向的公共通道，路宽2米，通向外边的公路。2014年7月份，被告在通道上堆放了沙土，后又放置三轮车，2015年4月份被告经常将三轮车横在通道上，对原告冯庭生正常通行形成妨碍。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。在本案中原告冯庭生对其修建的房屋享有使用权，作为不动产的使用人有正常通行的权利。原告院门外建有遮挡墙，出行只能沿其门外东西向的公共道路出行，被告王玉平在道路上设置障碍，行为影响了原告正常的出行，被告应停止侵害，原告要求被告排除妨碍的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张公共道路在其宅基地范围内，但未提供证据予以证明，故对其辩称的未阻挡原告的通行权的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起七日内将其房屋院门向南十五米处东西走向宽两米的水泥路上的障碍物全部移除。
案件受理费50元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 杨会琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯博欢
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第86号
原告：谷成行，住大名县。
被告：张勇，住大名县。
原告谷成行诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷成行到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷成行诉称：2012年12月2日，被告以母亲生病为由借原告10000元，口头约定月利息2%，并书写借据一张。现原告需用钱，原告多次催要，被告推脱不还。故原告要求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告向原告借款10000元。被告给原告立有借据，并捺手印。借据内容为：“借据今借到谷成行现金10000元整壹万元整张勇2012年12月2号”。后原告向被告催要借款，被告未还，故原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并立有借据，原被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告催要被告还款，被告未在合理期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务。原告要求被告支付借款利息，双方未有约定利息，原告又未有其他证据证明双方之间借款约定利息，故原被告之间的借款为无息借款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谷成行借款10000元；
二、驳回原告谷成行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一五年三月十一日
书记员 王志强
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第86号
原告郭某某，女。
被告乔某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告乔某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 石义莲
二〇一五年三月三日
书记员 李国亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第649号
原告袁文明，男，汉族，1993年4月28日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告袁文明诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁文明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁文明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 马丽亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第649号
原告潘某某，男，汉族，49岁。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，39岁。
委托代理人王永精，金昌市金川区法律援助中心法律工作者。
原告潘某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王德俊、被告赵某某及其委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，被告未婚生育一子，碍于世俗，无法自己养育，遂央求其夫妇代为抚养，其夫妇二人辛辛苦苦将孩子抚养成人，但被告承诺的抚养费没有给付，故诉诸来院，要求被告给付抚养费20万元。
被告辩解，其本不欲生育此子，原告夫妇当时膝下无子，认为其可能怀的是男孩，故作其思想工作并承诺有其夫妇抚养孩子，在此情况下，其才未婚生育，不存在给付原告抚养费的承诺，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告姐夫，其妻赵XX于2012年4月25日患病去世。1993年，被告未婚夫车祸身亡，其时被告已怀有身孕，当年10月初生下一子，五天后原告夫妇在支付了生产费用后将其抱走，之后，取名潘XX以原告长子身份登记入户，户籍登记潘XX出生日期为1994年6月18日。此后，潘XX一直与原告夫妇生活，以父母子女相称至今，偶尔与被告见面亦以姑侄相称。2014年8月12日，原告诉讼来院，要求被告支付抚养费20万元。
上述事实，有原、被告的陈述及户籍资料在案证实，足以认定。
本院认为，原告与其亡妻将被告未婚生育之子生下五日后即抱走，取名潘XX以其长子身份登记入户，并一直随其生活，以父母子女相称至今，双方已形成实际扶养关系。虽无收养手续，但仍不能对抗户籍登记，不可否定双方扶养关系的成立。现原、被告双方对是否支付抚养费各执一词，而当事人之一的赵XX又已病故，在无其他证据证明原告主张的情况下，原告应承担举证不能之败诉责任。综上理由，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 周子杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00677号
原告桓仁为民物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告刘艳，女，1965年7月8日出生，居民身份证号码：2105221965********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区。
委托代理人刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严、被告刘艳委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，2013年1月至2014年12月两年时间内，被告刘艳一直住在隆兴小区2B-6-203室，面积81.74平方米，两年时间内未交过物业管理费。原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容，可是被告以房子存在有毛病等借口拒不缴纳物业管理费，但是原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外一切的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承认确实是由大修基金维系，原告对物业服务合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求被告刘艳缴纳物业费1583元及滞纳金。
被告刘艳辩称，原告不履行双方签订的物业服务合同所约定的义务，无权主张收取物业管理费。其理由如下：按双方签订的合同约定，原告负责房屋建筑共同部分日常维修、养护和管理，而答辩人居住的隆兴国际城小区2号楼B座6单元的走廊通道墙皮脱落，找到原告，原告不予维修，走廊通道照明灯损坏，原告不予更换，答辩人和居民自己更换，原告不但不履行义务，反而将答辩人和居民更换的灯泡扭掉。按合同约定化粪池和污水井，原告应定期清理，但原告从接管起，即2014年1月至今一直未清理。公共环境卫生管理应由原告负责，而原告不履行义务，对楼梯堆放杂物不予清理，垃圾到处堆放，散放，难闻的气味，老鼠到处跑，答辩人要求原告给予清理，原告不予清理，给答辩人生活造成很多不便，原告不履行义务却主张收取物业费，答辩人没有缴纳。原告又将答辩人所在单元的门锁和对讲门铃损坏，不让答辩人使用，答辩人楼口路灯不亮，原告不维修，车辆管理混乱。二、权利和义务是对等的，由于原告不履行物业管理的义务，因此，原告无权主张收取物业管理费，请求贵院驳回原告的诉讼请求。三、原告没有物业管理的相关资质，无权收取物业费，更无权收取接管前2013年的物业管理费。
经审理查明，被告刘艳现住隆兴小区2B-6-203室，建筑面积81.74平方米。隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会，原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、制定物业服务计划，并组织实施；管理与物业有关的各种资料、档案及竣工验收材料等。2、房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼梯间、走廊通道。（负责楼顶楼盖外墙面的小修）大修由房屋大修基金负责修理。3、共用设备、设施的日常维修、养护和管理；共用设施包括：共用的上下水主管道、共用照明（自营单位的除外）。4、共用设施各附属建筑物、构筑物的日常维修和管理包括：道路小修、化粪池、污水井清理、停车位管理。5、公共区域的绿化养护和管理。6、公共环境卫生，包括房屋共同部位的卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运。7、维护公共秩序，包括门岗服务，小区内巡逻。8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。9、公共区域内消防设备设施的维护管理。10、业主装饰装修的管理。原告为民物业公司依约为被告刘艳居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元，从2013年6月1日至2014年12月31日，被告刘艳共拖欠物业费1243元。隆兴国际城小区业主委员会授权为民物业公司收取2013年6月至12月的物业费。经原告为民物业公司多次催要，被告刘艳拒不交纳，原告为民物业公司诉至本院，要求被告刘艳立即交纳物业费1243元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、被告刘艳答辩、物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告刘艳系隆兴居民小区业主，隆兴国际城业主委员会与原告为民物业公司签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告刘艳具有约束利。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告刘艳应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告刘艳不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告为民物业公司要求被告刘艳缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）在物业服务合同中，约定了为民物业公司的经营范围。原告为民物业公司与被告刘艳应按上述协议以及合同履行物业服务及交纳费用的义务，对被告刘艳答辩中属原告为民物业公司履行瑕疵服务部分，原告为民物业公司应及时改进提高物业服务质量，改善与业主关系，对原告为民物业公司要求被告刘艳给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币一千二百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4500号
原告：张连庆。
被告：李斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：王宇。
原告张连庆诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连庆，被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告张连庆诉称，2015年8月26日被告驾驶辽AV3M**在沈阳市皇姑区漓江街巴山路与原告所有的车辆辽AEJ8**发生交通事故，经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告张连庆无责任，被告李斌负事故的全部责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告施救费用480元，停车费40元，停运损失3240元（12天*270元），诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆我在公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，我公司已经按照保险约定对原告车辆损失进行赔偿。关于原告主张的停运损失、停车费属于间接损失，不予赔偿。拖车费因原告车辆没有丧失移动能力，故停车费没有事实依据，请依法驳回原告各项诉讼请求。
被告李斌未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告驾驶辽AV3M**在沈阳市皇姑区漓江街巴山路与原告所有的车辆辽AEJ8**发生交通事故，经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告雇佣的驾驶司机高登秋无责任，被告李斌负事故的全部责任。原告车辆被拖至交警部门，后予以放行。原告将车辆送至修理厂进行修理，共计修理9天。保险公司对车辆损失已经进行了定损，并进行了赔付。原告共支出施救费400元。
另查，辽AEJ8**车的实际管理人为原告张连庆。辽AV3M**车辆登记所有人为被告李斌。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2016年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修费发票、承包合同、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告李斌驾驶机动车与原告管理的车辆发生交通事故，李斌负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告李斌承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理及停运12天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，停运损失数额符合实际情况，本院予以支持。
关于施救费的请求，车辆发生肇事后，车辆被拖至交警部门指定的停车场，该费用系因肇事所发生，故本院对该费用予以支持，由保险公司予以赔偿。
关于停车费的请求，原告没有提供相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。
被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张连庆停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张连庆施救费400元；
三、被告李斌赔偿原告张连庆停运损失费1240元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年八月二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03037号
原告：王帮杰。
委托代理人：谢浩、王静，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告：王冬生。
原告王邦杰诉被告王冬生财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员杨红珍、成先彪组成合议庭，于2015年12月16日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王邦杰及其委托代理人谢浩、被告王冬生到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告王邦杰诉称：我与王冬生系父子关系。2012年2月，我再婚，王冬生对此深表不满，多次到我家中大肆破坏财物。先后将我的大门踢坏、用胶水灌注钥匙孔导致我不能开门、打碎我穿衣镜的大镜子，将我的锅碗瓢盆及被子等物从二楼扔至一楼，王冬生的行为严重影响了我的正常生活。我和老伴有家不能归，有房不能住，实在不堪忍受他的欺辱，迫不得已在外面租房居住，生活窘迫。我现在已经是81岁的高龄，只希望安度晚年，但王冬生作为儿子，不仅没有孝敬我，反而侵害我作为一名老年人的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告陪礼道歉并赔偿经济损失14，490元；2、判令被告承担本案诉讼费。
2015年12月16日，原告王邦杰增加诉讼请求，要求王冬生赔偿经济损失36，017元，其组成：修木门900元、开锁200元、租房中介�500元、搬家500元、房租33，200元、物业管理费637元、玻璃80元。
被告王冬生辩称：修门900元是怎么来的不清楚；锁不是我弄坏的，是我妹妹弄坏的，开锁的行情是50元-80元，另外王邦杰也把我的锁用胶水堵了；房子一直在空置，我没有赶他走，他为什么要搬走，我们只是吵了一架，不至于要搬走，据我所知他之所以搬走是想把房子卖掉，所以我不同意承担他的搬家、中介和在外租房子的费用；他说我多次去他家里打砸不属实，当时是我儿子要结婚，要腾出大房子，我和他商量要将屋里的家具放在其居住的房子，后来也确实放进去了，但是他趁我出差将我的东西都扔出去了，我去找他理论，他要我把所有东西拿走，我就将我从厂里拿回来的砧板和瓢扔了，没有扔他的被子。综上，王邦杰起诉的事实都不属实，我不同意赔偿任何损失。
经审理查明：�邦杰与王冬生系父子关系。
坐落于武昌区建设村14-17号房屋登记在王邦杰名下。
2014年1月13日，经武汉市武昌区人民法院调解，位于武昌区建设村14-17号16单元2楼1号房屋由王冬生、王邦杰等人共同继承。
2013年王邦杰与王冬生因家庭纠纷，发生争吵，王冬生将放置在王邦杰家中的砧板和瓢等物从王邦杰二楼家中扔至楼下，在拉扯中将王邦杰的大衣柜玻璃敲破。2013年10月8日，王邦杰因锁眼被胶水堵住而报警。
2013年10月1日起王邦杰在外租房居住，其名下的武昌区建设村14-17号16单元2楼1号房屋空置至今。
上述事实有《武汉市武昌区人民法院民事调解书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、租房合同及收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王邦杰与王冬生因生活中琐事而产生纠纷，王冬生作为子女对纠纷的产生未理性对待，其过激的行为导致王邦杰的财产（修木门900元、开锁200元、玻璃80元，合计1180元）受到损害，应予赔偿并赔礼道歉。对王邦杰主张因王冬生的侵权行为而导致其在外租房及支付物业费的损失要求赔偿的诉讼请求，王邦杰名下的房屋一直空置，并非必须在外租房居住，该费用的产生不合理，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王冬生向王邦杰赔礼道歉并赔偿王邦杰的损失1，180元；
二、驳回原告王邦杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费162元，由被告王冬生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可�向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 征
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈健夫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第216号
申请人：颜承美，女，生于1938年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王育泉，男，生于1957年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王育泉名下的银行存款80000元；查封被申请人王育泉所有的位于章丘市明水街道办事处秀水居委会新昌街12号的房产一处（房产证号04**号），保全金额100000元。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王育泉银行存款80000元；查封被申请人王育泉所有的位于章丘市明水街道办事处秀水居委会新昌街12号的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月九日
书记员 秦方洁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第967号
原告余娟，女，1971年3月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告张忠保，男，1961年1月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
原告余娟与被告张忠保、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余娟及其委托代理人陶凤成与被告张忠保、被告信阳阳光公司的委托代理人罗先安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟诉称，2015年2月28日，被告张忠保驾驶豫SU34**号车与金新海驾驶的豫S229**中型普通客车相撞，致豫S229**号车乘坐人原告受伤，造成交通事故，经认定被告张忠保负此事故全部责任。原告伤后救治于罗山县人民医院。经鉴定原告的伤为九级伤残。被告张忠保驾驶豫SU34**号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿各项损失费用共计174085.85元。
被告张忠保辩称，交通事故属实，我购买有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳阳光公司辩称，核实被告张忠保投保手续及保险责任后愿意在保险责任限额内对原告损失的合理合法部分进行赔偿；原告的各项诉求要合法合理，对无理、过高的诉求请求法院核定；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年2月28日7时30分许，在罗山县莽潘路莽张镇闵水路段，被告张忠保驾驶豫SU34**号小型普通客车因操作不当致车辆左侧滑，豫SU34**号小型普通客车左侧与对向金新海驾驶的豫S229**中型普通客车左前角碰撞，致豫S229**中型普通客车失控侧翻，豫S229**中型普通客车乘坐人余娟受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠保承担事故全部责任，金新海及余娟均不承担事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2015年3月23日出院，共住院23日，共开支医疗费16111.6元，该医疗费由被告张忠保垫付。罗山县人民医院出院诊断为：左肱骨外科颈骨折。原、被告双方通过本院委托，原告于2015年8月19日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余娟因车祸致左肱骨外科颈骨折遗留左上肢功能障碍评为九级伤残；休息期：270日，营养期：90日，护理期：90日；今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为叁仟元（3000.00）。原告为此开支法医鉴定费用1963.5元。另原告因伤开支交通费500元。
另查明，原告为非农业户口。原告的被扶养人其母胡某某，1945年9月出生，为非农业户口，胡某某包括原告在内共育有五个成年子女。被告张忠保所有的豫SU34**号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为30万元，该次交通事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病例、医药费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、罗山县城关镇宝城社区居民委员会证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告张忠保驾驶豫SU34**号车与金新海驾驶的豫S229**号车相撞，致豫S229**号车乘坐人原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠保承担事故全部责任，金新海及原告不承担事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告张忠保依法应当承担赔偿责任。鉴于被告张忠保所有的豫SU34**号车在被告信阳阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳阳光公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费16111.6元，2、住院伙食补助费1150元（50元×23日），3、营养费2400元【20元×（90＋30）日】，4、后续治疗费3000元，5、误工费22052.54元（24391.45元÷365×（270＋60）日】，6、护理费9360.66元（28472元÷365×（90＋30）日】，7、交通费500元，8、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），9、被扶养人生活费6290.45元（15726.12元／年×10年×20%÷5），10、精神损害抚慰金部分，根据本案原告身体伤残的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为10000元。上述1-10项费用合计168431.05元由被告信阳阳光公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告余娟医疗费等各项损失费用共计168431.05元，此款于本判决生效后五日内付清（被告张忠保已给付费用16111.6元，于被告信阳阳光公司履行赔偿款后退还给被告张忠保）。
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元、鉴定费用1963.5元，由被告张忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张修新
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第967号
原告：林则天，男，1963年出生，汉族，连江县人。
被告：尤庆勤，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
原告林则天与被告尤庆勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告尤庆勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林则天诉称：被告于2012年12月22日向原告借现金人民币195000元，并支付月利率按1.5%计算息金，有被告出具的借条为原、被告双方债权债务的事实依据。借款后，经原告多次催讨未果。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还本金人民币195000元，并支付自2012年12月22日起至2015年4月29日止计847天（月按1.5%利率计算）息金82654元，继续支付由2015年4月29日起至还清借款之日止月利率按1.5%计算的息金。2、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明被告借款195000元的事实。
被告尤庆勤未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告尤庆勤因养殖于2012年12月22日向原告林则天购买海带，结欠货款195000元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，被告并出具了一张借条给原告，约定月利息按1.5%计算，无约定还款期限。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本息，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤庆勤应于本判决生效之日起10日内偿还原告林则天借款本金人民币195000元及利息（自2012年12月22日起至实际还清借款之日止，月利息按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5464.8元，减半收取2732.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 丹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1324号
申请人徐艾连，女，1956年3月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河。
委托代理人刘志强（系申请人徐艾连儿子），男，1980年5月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘鹃鹃（系申请人徐艾连女儿），女，1988年7月18日出生，汉族，个体户。
申请人巴彦淖尔市博大环保建材有限公司。住所地：巴彦淖尔市经济开发区。组织机构代码56122769--4。
法定代表人陈公明，董事长。
本院于2014年10月28日受理了申请人徐艾连、巴彦淖尔市博大环保建材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐艾连与巴彦淖尔市博大环保建材有限公司因身体权纠纷，于2014年10月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴彦淖尔市博大环保建材有限公司赔付申请人徐艾连各项人身损害赔偿款390000元（包括保险公司应付赔偿款），于2014年10月28日支付190000元（已履行），剩余赔偿款200000元待保险公司赔付后，不足200000元的部分由申请人巴彦淖尔市博大环保建材有限公司于保险公司赔付后三个月内付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐艾连、巴彦淖尔市博大环保建材有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 韩建军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晓云
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1324号申请人徐艾连，女，1956年3月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河。委托代理人刘志强（系申请人徐艾连儿子），男，1980年5月16日出生，汉族，个体户。委托代理人刘鹃鹃（系申请人徐艾连女儿），女，1988年7月18日出生，汉族，个体户。申请人巴彦淖尔市博大环保建材有限公司。住所地：巴彦淖尔市经济开发区。组织机构代码56122769—4。法定代表人陈公明，董事长。本院于2014年10月28日受理了申请人徐艾连、巴彦淖尔市博大环保建材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人徐艾连与巴彦淖尔市博大环保建材有限公司因身体权纠纷，于2014年10月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人巴彦淖尔市博大环保建材有限公司赔付申请人徐艾连各项人身损害赔偿款390000元（包括保险公司应付赔偿款），于2014年10月28日支付190000元（已履行），剩余赔偿款200000元待保险公司赔付后，不足200000元的部分由申请人巴彦淖尔市博大环保建材有限公司于保险公司赔付后三个月内付清。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐艾连、巴彦淖尔市博大环保建材有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  韩建军二〇一四年十月二十八日书记员  李晓云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第646号
申请执行人：山东某某集团总公司沧州分公司
被执行人：齐某强
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2014）曲息商初字第40号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲息商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第700号
原告马赛利，女。
被告胡昭霞，女。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
原告马赛利诉被告胡昭霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，根据原告的申请于同日采取了财产保全措施。本院依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马赛利，被告胡昭霞的委托代理人何易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马赛利诉称，2014年4月5日被告以资金周转困难为由向原告借款700000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限。事后，原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款700000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡昭霞辩称，借款本金已归还了42000元；原、被告双方原系朋友关系，现被告处于困难时期，请求协商解决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年4月5日借条，拟证明被告向原告借款700000元的事实。
被告对原告所举证据认为，借条是事实，其他不清楚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
银行交易流水，拟证明在2014年9月2日被告通过银行转账向原告付了42000元本金。
原告对被告所举证据认为，该笔付款是事实，但该笔款系他人支付给原告利息，而不是被告偿还原告的借款本金。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定；
对被告所举证据，原告对该笔42000元付款的真实性无异议，但认为该笔付款系他人支付给原告的利息，但原告无证据证实，且该笔款是通过被告胡昭霞的银行账户付至原告账户，故对被告的该份证据，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年4月5日，被告胡昭霞因资金周转困难向原告马赛利借款700000元，并于当日出具了借条。后被告胡昭霞于2014年9月2日向原告马赛利偿还了42000元借款本金，余欠658000元借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了借款义务，被告应当承担偿还所欠原告借款的责任，虽原、被告双方未在借条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡昭霞在本判决生效后十日内偿还所欠原告马赛利借款658000元；
二、驳回原告马赛利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由原告马赛利负担800元，被告胡昭霞负担14020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 赵德钰人民陪审员张桂林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第79号
原告许连庆，农村居民。
被告李中文。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告许连庆与被告李中文、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连庆，被告李中文，被告保险公司的委托代理人王天军，周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连庆诉称，2014年8月1日17时20分许，被告李中文驾驶冀J×××××号小轿车沿新2**国道由南向北行驶至静海县新2**国道三间房村口，撞由西向东横过公路原告驾驶的二轮摩托车，致双方车损，原告许连庆受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914072308道路交通事故责任认定书认定，李中文负事故主要责任，许连庆负事故次要责任。原告受伤后在天津医院住院治疗。另，冀J×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：医疗费143642.77元、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、交通费3000元、误工费1643.04元（住院21天，按照天津市上年度居民服务业标准计算）、护理费1643.04元（住院21天，按照天津市上年度居民服务业标准计算）。以上损失，由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担。保留二次手术后起诉的权利。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，对责任划分有异议，根据事故记载原告违法行为重于被告，被告李中文承担主要责任，请法院重新认定事故责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，原告的合理合法损失，我方同意在保险限额内赔偿。我公司在商业险内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费等间接费用不承担。医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单真实性无异议，但是根据病历入院记录记载，原告四年前有骨折治疗，我公司认为下肢深静脉血栓形成与本次事故无关，医疗费应扣除与本次事故无关的医药费及非医保费用药20%。误工费不支持，事故时原告未满18岁，并且没有提供工作证明和收入及误工证明，护理费请法院依法认定。交通费票据关联性不认可，交通费过高不应超过200元。其他无异议。
被告李中文辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，对事故责任划分无异议。我是事故车辆的实际所有人和驾驶人，对原告的证据无异议，事故后没有给原告垫付过款项。
经审理查明，2014年8月1日17时20分许，被告李中文驾驶冀J×××××号小轿车沿新2**国道由南向北行驶至静海县新2**国道三间房村口，撞由西向东横过公路原告许连庆无证驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告许连庆受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914072308道路交通事故责任认定书认定，李中文负事故主要责任，许连庆负事故次要责任。原告许连庆受伤后到天津市天津医院住院治疗21天，诊断为：股骨粗隆间骨折等。原告支付医疗费143642.77元。
另查明，冀J×××××号小轿车的车辆登记人与实际所有人均为被告李中文，该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告诊断证明、住院病案、医药费单据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。公安静海交警支队出具的事故责任认定书，事实清楚，叙述准确，本院予以确认。本次交通事故被告李中文负事故主要责任，应承担事故损失的70%。因被告李中文的冀J×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告保险公司主张对非医保用药扣除20%，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据，予以赔偿。原告事故时已超过17周岁且不已参加劳动，依据相关法律规定应视为有劳动年龄，故原告主张的误工损失本院予支持。原告误工费1643.04元、护理费1643.40元，均按天津市居民服务业标准，计算准确，本院予以确认。交通费依据原告住院复查次数，距离远近酌情支持800元。对原告主张保留二次手术后损失诉权的请求，本院予以支持。综合原告的治疗情况，经本院确认的损失为：医疗费143642.77元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费1643.04元、护理费1643.04元、交通费800元，合计149828.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告许连庆医疗费10000元，误工费1643.04元、护理费1643.04元、交通费800元，计14086.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许连庆医药费133642.77元、住院伙食补助费2100元，计135742.77元的70%即95019.94元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，原告许连庆负担158元，被告李中文负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王振莲
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第79号
原告谢某某，女，汉族，山西省静乐县王村乡扶头会村人，农民。
被告史某某，男，，汉族，山西省静乐县鹅城镇东崖村人，农民。
原告谢某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识后按民间风俗习惯举行了婚礼仪式，2011年9月15日双方在静乐县民政局办理了结婚登记，双方在共同生活期间生育有两个女儿，长女史雅婷8岁，次女史雅馨7岁，双方无共同财产、共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有吸毒的恶习，原告多次劝阻无效，导致夫妻感情破裂，2013年秋被告吸毒时被静乐县公安机关抓获，现被羁押在永济虞乡强制隔离戒毒所。为此原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、次女史雅馨由原告抚养，随原告姓氏；3、案件受理费由原告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、如果要是离婚，两个孩子原告全部带走，我不抚养。
经审理查明，2008年原告谢某某与被告史某某自由恋爱相识，同年按照民间习俗举行了结婚典礼仪式，2011年9月15日补办了结婚登记。2008年农历6月12日，双方生育长女史雅婷，2009年农历6月20日生次女史雅馨。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
诉讼中，原告提交了以下证据：1、身份证信息表，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间。
被告史某某未提供证据。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某诉被告史某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告双方系自由恋爱相识，并且双方共同生活期间生有两个女儿，可见其感情基础很好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并没有太大的矛盾，只要双方及时沟通、化解，是有和好可能的。且原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年六月二日
书记员 巩昊丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1676号
原告胡从友。
被告杨伟成。
原告胡从友诉被告杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡从友到庭参加诉讼，被告杨伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至4月间，被告杨伟成向原告胡从友购买水晶配料等。2014年4月29日，双方经结算，被告杨伟成尚欠原告胡从友货款42500元，对此有被告杨伟成于当日亲笔出具的欠条为证。欠款后经原告催讨未果。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付货款42500元及逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告杨伟成欠原告货款42500元的事实。
被告杨伟成未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告杨伟成向原告胡从友赊购水晶配料，尚欠款项42500元。2014年4月29日，被告杨伟成亲笔出具欠条一张。欠款经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告胡从友与被告杨伟成之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款42500元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告杨伟成经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨伟成支付原告胡从友欠款计人民币42500元及逾期付款违约金（从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费863元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月一日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第445号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人杨春祥
被执行人李明荣
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨春祥、李明荣金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初字第3704号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人杨春祥、李明荣下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3704号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月十一日
书记员 钮东方
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第637号
罪犯李建东，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年2月9日以（1999）承市刑初字第5号刑事判决书，以被告人李建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于1999年6月2日以（1999）冀刑一核字第44号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日、2004年9月2日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第562号、（2004）冀刑执字第765号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月19日、2009年4月10日、2010年11月26日、2012年7月11日本院以（2007）承刑执字第160号、（2009）承刑执字第293号、（2010）承刑执字第1385号、（2012）承刑执字第1231号刑事裁定书分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年五个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）336号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13928号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告胡仙武，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告胡仙武供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月二十日
书记员 陈翠微
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初701号
原告刘崇祥。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告曾常清。
本院于2016年1月26日立案受理原告刘崇祥与被告曾常清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘崇祥及其委托代理人李泽江到庭参加诉讼，被告曾常清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘崇祥诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金周转困难，于2005年5月向原告借款50000元，双方口头约定按月息1%计息。后被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。2012年11月15日，原告再次催收借款，被告从新向原告出具新借条一份，并承诺于2013年12月以前付清。事后，原告多次催收，被告均未偿还。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月1日起按月息1%计算至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告曾常清未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾常清因生产经营资金周转困难，于2005年5月向原告借款50000元，借款后，被告一直未向原告还款，经原告多次催收，被告于2012年11月15日向原告刘崇祥出具新借条，并将原本的借条收回，该借条载明：“今借到刘崇祥人民币现金50000元正大写伍万元正备注：在2005年借的款订于2013年12月份前付清。”；此后，原告经常无法联系被告，被告至今未归还原告借款及利息。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘崇祥为支持其诉讼主张，向本院提交了借条，该组证据能够证明被告曾常清向原告刘崇祥借款50000元的基本事实，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张，本院依法予以支持，但就其利息主张，因为原告所提交的证据，不能证明原被告双方对利息进行了约定，原告主张从逾期还款之日从2014年1月1日起计算利息，符合规定，但其利息标准不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当从2014年1月1日起按年利息6%计算至付清之日止，故对原告的利息主张作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾常清在本判决生效之日起5日内偿还原告刘崇祥借款本金50000元及利息（利息从2014年1月1日起按年利息6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告曾常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺胜楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第209号
原告：东莞市贵宇贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕炳林，系该公司总经理。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告：黄云山，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省和平县。
原告东莞市贵宇贸易有限公司（以下简称“贵宇贸易公司”）诉被告黄云山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员叶汉光适用简易程序独任审理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告贵宇贸易公司的委托代理人吕远霞到庭参加诉讼，被告黄云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵宇贸易公司诉称：原告与被告素有业务往来，2013年间原告向被告发送货物多批，被告仅支付了部分货款，仍欠21，150元货款未支付。2013年10月14日，被告出具欠条，承诺所欠的货款共计21，150元，但一直未支付，原告多次催讨均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠的货款21，150元并承担逾期付款利息933元（从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月14日，具体应计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄云山没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：贵宇贸易公司主张，其与黄云山经营的东莞市厚街精鼎五金加工店存在交易往来，黄云山向贵宇贸易公司采购铝板等。双方的交易发生于2013年1月，贵宇贸易公司向黄云山供应了价值24，150元的货物，后黄云山支付了部分货款3，000元，并交付了一张10，000元的支票给贵宇贸易公司，但支票无法兑现，黄云山遂于2013年10月14日向贵宇贸易公司出具了一份欠条，确认尚欠货款21，150元。欠条上有贵宇贸易公司和黄云山经营的东莞市厚街精鼎五金加工店盖章确认。
庭审中，贵宇贸易公司称双方没有就货款的支付期限进行约定。另查，贵宇贸易公司曾于2014年4月30日向黄云山发送律师函，催促其还款。
以上事实，有贵宇贸易公司提交的欠条、律师函，以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：东莞市厚街精鼎五金加工店系依法经工商注册登记成立的个体工商户，应由经营者黄云山对经营期间的债务承担还款义务，享有经营期间的债权。
黄云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据以及其他影响证据真实性的因素存在的情况下，对贵宇贸易公司所提交的证据，本院予以采纳。而黄云山既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于贵宇贸易公司的主张予以采信，认定黄云山尚欠贵宇贸易公司货款21，150元。
黄云山向贵宇贸易公司购买铝板，应支付相应的货款。本案中，双方没有书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定应在货物交付或者提取单证之日付款，贵宇贸易公司起诉要求黄云山支付货款21，150元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期付款利息，如前所述，案涉货款应于货物交付或者提取单证之日支付，现贵宇贸易公司诉请从黄云山出具欠条之日（2013年10月14日）起计算利息，计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现贵宇贸易公司诉请按照同期银行贷款利率计算利息，不超出上述法律规定，本院亦予以支持，但案涉款项为货款，应属于流动资金，应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云山于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市贵宇贸易有限公司支付货款21，150元；
二、被告黄云山于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市贵宇贸易有限公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以21，150元为本金，从2013年10月14日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元（原告已预缴），由被告黄云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年六月十七日
书记员 陈天文
第1页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初351号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人颜刚，男，1979年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，研究生文化程度，枣庄学院教师，群众，住枣庄市市中区。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。同年9月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞189号起诉书指控被告人颜刚犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察长邵泽新、检察员袁利出庭支持公诉，被告人颜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年8月27日21时36分许，被告人颜刚饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××的黄色别克牌小型轿车，沿枣庄市市中区文化路由西向东行驶至清华俊景小区门口处时被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精浓度为193.9mg／100ml。2017年8月28日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人颜刚上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为115.4mg／100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人颜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 种法举
二〇一七年十月十七日
书记员 陈锦俏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第232号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈新平，男，43岁，湖南省湘乡市人。因犯寻衅滋事罪，于2004年10月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈新平犯盗窃罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2010年11月9日晚，被告人陈新平驾驶面包车伙同黄诗平、赵富（均已判刑）窜至湘乡市中沙镇西冲村，盗得HYA200通信电缆线200米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5600元。
2、2010年11月28日晚，被告人陈新平驾驶面包车伙同黄诗平、赵富窜至湘乡市虞唐镇枫林村五组地段，盗得HYA200、HYA100电缆线各50米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2277元。
该院认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。
该院认为，被告人陈新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在盗窃共同犯罪中，被告人陈新平起次要作用，系从犯；被告人陈新平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈新平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2010年11月9日晚，被告人陈新平驾驶面包车伙同黄诗平、赵富（均已判刑）窜至湘乡市中沙镇西冲村，盗得HYA200通信电缆线200米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5600元。销赃后被告人陈新平分得赃款700元。
2、2010年11月28日晚，被告人陈新平驾驶面包车伙同黄诗平、赵富窜至湘乡市虞唐镇枫林村五组地段，盗得HYA200、HYA100电缆线各50米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2277元。销赃后被告人陈新平分得赃款300元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人文海军证言，证实2010年11月9日晚中沙镇西冲村地段通信电缆被盗的事实。
证人罗文平证言，证实2010年11月28日虞唐镇枫林村地段通信电缆线被盗的事实。
证人王太青证言，证实被告人陈新平伙同黄诗平、赵富等在湘乡市中沙、虞唐、栗山等乡镇盗窃通信电缆线的事实。
2、湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴（2012）124号价格鉴定结论书，证实被盗通信电缆线的价值。
3、书证。
辨认笔录。共同作案人黄诗平、赵富等辨认了被告人陈新平即是与其一起共同盗窃通信电缆线的“老师傅。”
被告人陈新平常住人口信息登记表，证实被告人陈新平犯罪时已具有完全刑事责任能力。
本院（2008）湘法刑初字第147号刑事判决书，证实被告人陈新平因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的事实。
本院（2012）湘法刑初字第210号刑事判决书，证实共同作案人赵富等被判处刑罚的事实。
4、共同作案人赵富、黄诗平的供述，证实伙同陈新平在本市中沙、虞唐等地多次盗窃通信电缆的事实。
5、被告人陈新平的供述，证实其伙同赵富、黄诗平于2010年11月9日在本市中沙镇盗窃通信电缆线，分得700元赃款和2010年11月28日在虞唐盗窃通信电缆线，分得赃款300元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈新平均无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人陈新平未向本院提交证据。
本院认为，被告人陈新平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈新平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈新平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年12月17日起至2014年10月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1945号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地：广东省肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄淼桂，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告黄淼桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以考虑案件的实际情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢艺文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第205号
罪犯ＸＸ，原住威海市环翠区，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月10日作出（2013）威环刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2012年8月22日至2016年2月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯ＸＸ的计分考�统计表、奖励审批表、罪犯ＸＸ的思想汇报及在押人员宫于毅的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励三次，缴纳罚金五千元。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯ＸＸ进行社区矫正。提讯过程中，罪犯ＸＸ表示除贩卖毒品外也曾吸食毒品。
本院认为，罪犯ＸＸ虽然在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，但其曾吸食并贩卖毒品。再犯罪的可能性较大，故应对其假释严格掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1870号
原告苏某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告王某某，男，汉族，现住包头市东河区。
本院于2014年8月21日立案受理了原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员董焕静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年03月27日登记结婚，我是初婚，被告是二婚。婚生三个孩子都已成年，被告不尽家庭义务，经常争吵，我认为感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，结婚后一直由原告掌握家庭经济，现在我自己支配工资，原告就不愿意，我坚决不同意离婚。如果离婚的话，我要求原告给我3万元。
经审理查明，原告苏某某与被告王某某于1987年03月27日登记结婚，婚生长女王某某，次子王某某、次女王某某于，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十一月五日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1870号
原告苏某某，女，汉族，现住包头市。
被告王某某，男，汉族，现住包头市。
本院于2014年8月21日立案受理了原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员董焕静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年03月27日登记结婚，我是初婚，被告是二婚。婚生三个孩子都已成年，被告不尽家庭义务，经常争吵，我认为感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，结婚后一直由原告掌握家庭经济，现在我自己支配工资，原告就不愿意，我坚决不同意离婚。如果离婚的话，我要求原告给我3万元。
经审理查明，原告苏某某与被告王某某于1987年03月27日登记结婚，婚生长女王某某，次子王某某、次女王某某于，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十一月五日
书记员 张宝芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1号
申请执行人田玉芬，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王宝玉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田玉芬与被执行人王宝玉买卖合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲友伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第41号
罪犯刘铭灵，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年12月19日作出（2006）南刑初字第325号刑事判决，以刘铭灵犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。天津市第一中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）一中刑终字第129号刑事判决，维持一审判决对刘铭灵的定罪量刑部分，并对所获赃款予以追缴。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3700号刑事裁定，对罪犯刘铭灵减刑一年十个月，刑期自2005年8月31日起至2018年10月30日止。2012年12月，本院作出（2012）一中刑执字第5606号刑事裁定，对罪犯刘铭灵减刑一年四个月，刑期自2005年8月31日起至2017年6月30日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铭灵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘铭灵于2007年5月30日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月至12月获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月至6月获监狱级改造积极分子奖励；2013年7月至9月获得先进个人奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铭灵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭灵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行赔初13号
原告王水平，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告王水平诉被告焦作市公安局焦南分局行政赔偿一案中，因原告王水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03458号
原告：梁南联，女，汉族，1961年5月30日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
本院在审理原告梁南联与被告合肥印象西湖房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁南联于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁南联提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许梁南联撤回起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由梁南联负担。
审判员 李立定
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。