内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1455号
原告雪迪，女，1982年10月15日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告雪迪诉被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年1月15日作出（2014）包青民初字第1315号民事判决，原告雪迪不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）包民五终字第72号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年6月16日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雪迪及其委托代理人王翠英，被告ＸＸ光的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪迪诉称，2013年8月27日，被告向原告借款20万元，同时承诺用其所有的雷克萨斯XX越野车作担保。借款协议生效后，被告未按照约定将担保车辆交付原告。无奈之下，原告将担保车辆扣押作为被告还款的保证，但被告却据此报警。原告认为，被告的行为已经证明其无意返还原告借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款20万元利息，从2014年8月10日起，利随本清；3、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ光答辩称，原告所诉借款事实不存在。原告并没有履行借款的出借义务，借款协议未生效。原告起诉状中所述借款日期与其提供的借条上的借款日期不一致，且原告在原审中陈述的借款事实、借款金额与其在公安机关笔录中的陈述相互矛盾，在原审和二审中存在借款形成时间不一致等表述，即原告无法说明借款的资金来源和借款形成的具体时间，所以原告所述借款不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年3月7日登记结婚，于2012年12月24日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。2013年8月9日，被告给原告出具借条1张。借条载明：ＸＸ光向雪迪借款20万元，于2014年8月10前还清。ＸＸ光将雷克萨斯270越野车作为借款的抵押物，逾期不还，该车辆归雪迪所有，在未还款期间，ＸＸ光不享有该车辆的处置权。原告提交与被告3次通话的录音材料1份。第1份通话录音的主要内容：原告“你这欠条也打完了，这钱到底怎么办呀？”，被告“那上头不是有日期吗？”，原告“上头有日期，你还有一部分没打欠条的，而且你不是说每月还我4000、5000吗？……你非到日期才还给我吗？”，被告“用不着到日期”，原告“那没打欠条部分呢？”，被告“回去再说吧。我开车，在路上。”。第2份通话录音的主要内容：原告“快到年底了，欠下的钱怎么办呀？”，被告“那不写的挺清楚的”。原告“欠条上，不是还有一部分没打欠条吗？”，被告“啥没打，……”。被告对借条的真实性无异议，提出因原告借用雷克萨斯270越野车不还，被告是在原告让其出具借条再还车的情况下，出具的借条，借款事实未发生。被告对通话录音材料不认可，提出录音材料中没有提及具体借款金额和借款当时的情况，通话时被告处于疲于应付的状态，不能证明借款真实情况。
原告在原审中陈述，原告与被告离婚后，被告多次向原告借款，2013年8月9日，被告给原告出具了借款20万元的借条。借款时间从2013年1月至2013年6、7月之间，分7、8次借款，具体时间、地点、金额记不清了，借款资金来源于原告放贷的利息或本金。本次庭审中，原告陈述，20万元借款发生在原告与被告登记结婚前及离婚后，并提交如下证据：1、中国人民财产保险股份公司包头市分公司机动车辆保险批单4份，记载原告于2011年12月31日对其所有的某车辆退保，退保金额10.456574万元；账户名雪迪的中国银行新线存款历史交易明细清单1份，记载2012年1月12日该账户转入10.456574万元、2012年1月13日分别向XX账号转出2万元、向XX账号转出8.4565万元；中国银行账户查询单2份，记载XX账号和XX账号的客户名称为ＸＸ光。综上证据证明原告在和被告登记结婚前借给被告10.4565万元。2、客户名雪迪的个人活期账户交易明细查询单1份，记载2013年1月24日原告收到平安人寿保险公司10.303160万元；包头市峰歌文化传媒有限责任公司于2015年2月9日出具的情况说明1份，说明该公司2013年1月8日至18日承办了ＸＸ光在包头市海德酒店一楼大厅举办的大型缘玺翡翠展，雪迪于2013年2月1日以现金方式支付展览会场布置费3.5万元；飞机票22张，记录了2013年1月、3月、4月多人的飞机行程，其中原被告2013年3月、4月同班次飞机票12张，22张飞机票费用1.8650万元。综上证据证明原告在婚后用退回的保险费5.3650万元借给被告举办翡翠展。3、账户名雪迪的中国银行新线存款历史交易明细清单1份，记载2012年8月9日原告账户分2次消费支出18.162181万元；丰田金融还款对账单1份。证明原告的经济能力及原告支付了雷克萨斯270越野车的首付款。被告质证，认为原告提交的第1组证据即婚前原告向被告转款，证明原被告存在经济往来；第2组、第3组证据，证明原被告存在离婚后财产纠纷；上述证据均不能证明原告所诉的借贷真实发生。被告在本次庭审中只提交原告的上诉状1份，证明原告就借款事实的表述原审、上诉状及本次庭审均不一致。原告在上诉状中陈述被告向原告借款发生在双方登记结婚前及离婚后。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否生效，即原告是否向被告提交了贷款。本案中，原告与被告不是一般的贷款人与借款人关系，原被告原系夫妻关系，从原告提交的证据可以看出原被告在登记结婚前和登记离婚后都关系密切，经济来往较多，对此，被告方未予否认。原告在诉讼中一直坚称：被告2013年8月9日给其出具的借条上的借款金额不是原告一次性出借给被告的，是多次借款的合计借条。原告提交的原告与被告通话录音材料中被告对原告提及的欠条并没有提出异议，并表示：（借条）写得很清楚，（借条）上有日期，用不着到日期（还款）。虽然，原告对借款的形成时间及借款资金来源前后表述不一致，考虑到本案中原被告的实际情况，且录音材料与借条能够彼此印证，故本院认定原被告间借款事实存在。被告对其提出的：被告是在受胁迫下出具借条，原告对借款形成情况表述不一致，借款不真实存在的辩解意见，没有提交证据支持，不足以推翻原告提交的借条和录音材料等证据，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效之日起二十日内返还原告雪迪借款20万元；
二、被告ＸＸ光按照中国人民银行同期贷款利率支付原告雪迪借款20万元的逾期利息，从2014年8月10日起至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告雪迪已预交，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。