新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初427号
原告东营凯思克石油技术有限公司，住所地东营市。
法定代表人张新立，系该公司总经理。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告彭志华，男，汉族，1980年5月出生，四川省营山县，现住四川省营山县。
委托代理人百合尼沙，新疆恒秉律师事务所律师。
原告东营凯思克石油技术有限公司诉被告彭志华劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营凯思克石油技术有限公司的委托代理人雷长里、被告彭志华的委托代理人百合尼沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东营凯思克石油技术有限公司诉称：被告彭志华诉原告东营凯斯克石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，经轮台县劳动人事争议仲裁院开庭审理，作出轮劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书。裁决原告东营凯思克石油技术有限公司向被告支付解除劳动关系经济补偿金8942.1元，并共同补缴2013年2月至2015年6月期间的社会保险费。原告认为：1、被告自2013年1月20日起在原告处从事专职司机工作，负责驾驶新MZ16**尼桑越野车。2015年6月10日被告突然无故离职且拒绝接听电话，原告事后方知被告违反公司管理规定，违章驾驶车辆导致该车被罚款3800元并扣57分，其严重失职行为给公司造成了较大的经济损失。原告多次要求被告出面协商处理此违章事宜，被告均置之不理。原告依据双方签订的劳动合同及公司规章制度，于2015年10月19日对其作出开除处分。原告对故意隐瞒车辆违章情况，严重损害公司利益，且无故旷工达3个月之久的被告给于相应的处分，这是原告依法行使人事管理权的合法行为。被告要求支付解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，不应支持。2、被告工作期间因其个人原因不愿缴纳社会保险，原告每月将社会保险费以补助形式加付到被告工资中一并支付。后被告又要求原告为其补缴社保，属于重复主张。3、征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被告主张原告为其补缴社保，不属于劳动争议仲裁范围，请求人民法院依法判令：1、不支付被告彭志华解除劳动关系经济补偿金8942.1元；2、原告不补缴被告彭志华于2013年2月至2015年6月期间的社会保险费。
被告彭志华辩称：被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金是合理的，被告于2013年2月开始在原告处上班，被告向原告要求支付解除劳动关系的经济补偿金的主张符合法律规定。依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告以被告彭志华违章的理由而拒绝支付解除劳动关系的经济补偿金和缴纳社会保险费，不符合法律规定。
原告东营凯思克石油技术有限公司向本院提供以下证据：
1、仲裁裁决书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经轮台县劳动人事争议仲裁院裁决，原告对该劳动裁决结果不服提起民事诉讼，符合法律程序。
2、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间在2013年1月20日双方签订书面劳动合同，其中劳动合同第29条规定是原告解除劳动合同的依据。
3、《车辆管理和奖惩规定》，证明原告对驾驶员及违章车辆管理都有明确的规定。
4、车辆违章和罚款收款凭证单据一组。证明被告自2013年1月20日起在原告处从事专职司机工作，负责驾驶新MZ16**尼桑越野车，违章次数13次，10次未处理，彭志华违章驾驶该车导致被罚款3800元并扣57分，其严重失职行为给公司造成了较大的经济损失。
5、开除通知书一份，证明原告依法开除被告彭志华。
6、QQ聊天复印件，证明原告的内勤财务以“QQ”形式通知单位员工缴纳社会保险费。
7、补助发放统计表（复印件）2张。证明被告彭志华在原告处工作期间，由于被告个人原因不愿意缴纳社保，原告将每月的社会保险费532元以补助的形式支付给被告。
被告彭志华的质证意见如下：1、对证据1无异议，予以认可；2、对证据2不认可，认为被告彭志华与原告之间没有签订过劳动合同；3、对证据3和证据4的真实性认可，但对证据的关联性不认可；4、对证据5不认可，认为原告是在劳动仲裁开庭打电话通知被告领取通知书，但被告没有签收该通知书。5、对证据6不认可，认为缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。6、对证据7的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该表记载了原告给被告发放的正常补贴。
本院认证意见如下：1、对双方无异议的证据1予以认定；2、对证据2的真实性予以认定，彭志华提出反驳意见未提供证据证明，故该证据具有证明力；3、对证据3和证据4的真实性予以确认，原告未证明将《车辆管理和奖惩规定》的规章内容已向彭志华告知或公示，该故证据3和证据4与本案无关联性，不具有证明力；4、对证据5的真实性予以确认，被告无证据证明已向彭志华送达该开除通知书，该开除通知书对彭志华未发生法律效力，故该证据不具有证明力。5、对证据6和证据7的真实性予以确认，但原告将应缴纳的社会保险费发放给劳动者本人的行为违反法律规定，故证据6和证据7不具有证明力。
经本院审理查明，2013年1月20日，原告东营凯思克石油技术有限公司与被告彭志华签订一份书面《劳动合同书》，合同为三年固定期限劳动合同，即2013年1月22日起至2016年4月30日，试用期3个月，工作岗位从事专职司机工作，基本工资2700元／月。被告彭志华在原告东营凯思克石油技术有限公司工作期间，原告东营凯思克石油技术有限公司未给被告彭志华办理社会保险手续，被告彭志华2015年7月1日单方解除与原告东营凯思克石油技术有限公司的劳动合同。
另查明，被告彭志华向轮台县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求原告东营凯思克石油技术有限公司支付：1、拖欠的工资3000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资49500元；3、解除劳动关系的经济补偿金11250元；4、补缴2013年2月至2015年6月期间的社会保险费。轮台县劳动人事争议仲裁院作出轮劳人仲字（2015）93号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告东营凯思克石油技术有限公司向被告彭志华支付解除劳动关系经济补偿金8942.1元；2、原告东营凯思克石油技术有限公司与被告彭志华共同向轮台县社会保险管理机构补缴被告彭志华2013年2月至2015年6月工作期间未依法缴纳的的社会保险费。
以上事实，由原告东营凯思克石油技术有限公司提供的《劳动合同书》、轮劳人仲字（2015）93号仲裁裁决书及原被告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：2014年1月20日，原告东营凯思克石油技术有限公司与被告彭志华签订书面劳动合同，被告彭志华在原告东营凯思克石油技术有限公司从事司机工作，原被告已成立劳动关系。
关于原告东营凯思克石油技术有限公司是否应向被告彭志华支付经济补偿金的问题。依照《劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告东营凯思克石油技术有限公司未为被告彭志华办理社会保险手续，劳动者彭志华单方解除与用人单位东营凯思克石油技术有限公司之间的劳动合同，原告东营凯思克石油技术有限公司应向被告彭志华支付经济补偿金。
关于如何计算被告彭志华经济补偿金的问题。依照《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月经济补偿。本案中，自2013年1月22日至2015年7月1日，被告彭志华在原告东营凯思克石油技术有限公司处从事司机工作，工作年限为2年5个月10天，则原告东营凯思克石油技术有限公司按两个半月工资标准向被告彭志华支付经济补偿金，以被告彭志华每月基本工资为2700元为基数，经济补偿金计算为2700元×2.5=6750元。故原告东营凯思克石油技术有限公司应给付被告彭志华经济补偿金为6750元。
关于原告东营凯思克石油技术有限公司是否给被告彭志华补缴社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《社会保险法》第八十三条规定，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。本案中，原告东营凯思克石油技术有限公司在轮台县社会保险管理机构未办理被告彭志华社会保险登记，现被告彭志华主张被告缴纳社会保险费，但未提供证据本人已向社会保险经办机构申请补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，本人也不主张赔偿损失，现被告彭志华主张原告补缴社会保险费，被告彭志华可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理，不属于人民法院受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告东营凯思克石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭志华工资经济补偿金6750元。
二、驳回原告东营凯思克石油技术有限公司其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。原告东营凯思克石油技术有限公司缴纳的案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营凯思克石油技术有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年四月十二日
书记员 韩冬冬