wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第86号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人袁某，男，1968年2月14日生，临沂经济技术开发区人，汉族，初中文化，务农。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日7时许，被告人袁某驾驶鲁Q×××××号“中联”牌重型专项作业车，沿临沂经济技术开发区金升路由西向东行驶至与国道205线交汇路口，与南向北行驶的张某驾驶的豫C×××××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞后驶入对行车道，又与驾驶电动自行车沿金升路由东向西行驶的李某甲发生碰撞，致李某甲颅脑损伤当场死亡。袁某承担事故的主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人张某、肖某、李某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）196号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201312065948号道路交通事故认定书、接受刑事案件登�表、被告人驾驶信息、肇事车辆信息等其他证据及被告人袁某的供述和辩解等证据证实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人袁某主动到河东交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。2013年12月30日，被告人袁某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过，人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人袁某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人袁某与被害人亲属达成调解协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人袁某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年二月十日
书记员 杨玉蕾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1711-1号
原告王慎伟。
被告曹召俊。
被告王文芝。
被告刘召理。
本院在审理原告王慎伟与被告曹召俊、王文芝、刘召理民间借贷纠纷一案，原告王慎伟于2015年10月26日向本院提出申请，请求冻结被告刘召理在欢城镇袁堂中心小学的工资110000元，案外人靳宪稳（身份证号码：××）自愿用其所有的位于微山县城戚城街158号2号楼的房产（微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告王慎伟的申请及案外人靳宪稳担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人靳宪稳位于微山县城戚城街158号2号楼的房产（微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝允珊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，
住所地：咸阳市人民西路天元大厦***楼。
负责人高某，职务：行长。
被执行人高某，男。
被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。
住所地：咸阳市西兰路长线局*层。
法定代表人：王立杰，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行与被执行人ＸＸ、咸阳天路汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，经咸阳市秦都区公证处作出（2013）咸秦证经字第008423号执行证书，由ＸＸ、咸阳天路汽车运输服务有限公司给付中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行34735.45元。执行证书作出后被执行人ＸＸ、咸阳天路汽车运输服务有限公司未积极履行执行证书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行于2014年12月30日申请执行，案件进入执行程序，执行费为421元。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行要求撤回执行申请，不再要求法院执行。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第008423�执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年六月三十日
书记员 李 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1433号
原告向素清。
被告林琼秀。
被告张绍平（系林琼秀之夫）。
原告向素清与被告林琼秀、张绍平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院于2015年4月10日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告向素清到庭参加诉讼，被告林琼秀、张绍平经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向素清诉称，2014年4月5日，被告林琼秀以急需用钱为由，向我借款4万元，被告得款后向我出据了一借条，事后我多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。综上所述，被告的上述行为已严重损害了我的合法权益，其理应承担相应的民事责任。且该借款是被告林琼秀与其夫张绍平夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告张绍平也应承担上列债务的连带偿还责任。依照有关法律规定依法诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、2014年4月5日借条一份，用于证明被告林琼秀向原告借款4万元的事实。
被告林琼秀、张绍平未到庭质证。
被告林琼秀、张绍平辩称，缺席。
被告林琼秀、张绍平在举证期限内未向本院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：1、被告林琼秀、张绍平的户籍证明各一份，用于证明被告林琼秀、张绍平的身份情况；2、钟山区大河镇大河居民委员会证明一份，用于证明被告林琼秀、张绍平系夫妻关系的事实。原告对上述证据的质证意见为：无异议。
对证据的分析认定：原告提交的上述二组证据及本院依法调取的二被告的户籍证明、夫妻关系证明，因被告林琼秀、张绍平未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告林琼秀于2014年4月5日出具借条向原告向素清借款40000元，借条内容为“今借到向素清40000元整，肆万元整”。原告依约出借款项后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告林琼秀与被告张绍平于1993年10月9日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林琼秀向原告向素清借款40000元的事实，有被告林琼秀向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告林琼秀依法应承担清偿责任。因该借款系被告张绍平与被告林琼秀婚姻关系存续期间所产生的债务，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责情形提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告张绍平对该笔债务应承担共同清偿责任。被告林琼秀、张绍平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琼秀、张绍平在本判决生效后十日内偿还原告向素清的借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告林琼秀、张绍平共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雪晶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第544号
申请执行人王俊，男，1969年10月5日生，汉族。
被执行人韩祥顺，男，1957年6月7日生，汉族。
王俊与韩祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日做出的（2013）浦民初字第2543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩祥顺于本判决生效之日起七日内偿还原告王俊借款本金40000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满为止）；案件受理费800元，由被告韩祥顺负担（原告王俊已预付400元）。因被执行人韩祥顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩祥顺目前下落不明，其名下无车辆及房产权属登记，本院依法冻结其在中国建设银行南京梅山分理处银行存款51277元（实际冻结2432.82元）。本院已将被执行人韩祥顺纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51277元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第544号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在中国建设银行南�梅山分理处银行存款51277元（实际冻结2432.82元）。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人韩祥顺纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第544号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第544号
申请执行人彭迎兵，男，1967年2月5日出生，住浦城县。
申请执行人范文真，女，1972年12月17日出生，住浦城县。
被执行人张贵香，男，1970年11月1日出生，住浦城县。
申请执行人彭迎兵、范文真与被执行人张贵香人格权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第442号
原告易某某，女，生于1987年10月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某某，男，生�1987年5月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县永。
委托代理人薛卫，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年1月22日立案受理了原告易某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉等相关的法律文书。本案依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2014年2月14日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告易某某及其委托代理人刘学闽、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告曾系夫妻关系。因感情不和，双方于2012年1月16日在安县民政局登记离婚，并协议约定：女，易某甲，由原告易某某抚养，被告陈某某每年承担子女抚养费3，600元，每年年底前付清。2012年及2013年的抚养费，被告陈某某至今未付。由此，引起诉讼。原告易某某请求：被告陈某某支付2012年、2013年的子女抚养费7，200元；并当庭变更诉讼请求，请求将子女抚养费调整为每月400元，由被告陈某某一次性付清。
为支持其诉讼请求，原告易某某向法庭出示如下证据：
1.原告易某某的身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告易某某及女儿易某某的身份情况及诉讼主体资格适格；
2.离婚证复印件和离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚时对支付子女抚养费做出了约定，并且被告陈某某只按照约定支付了原告易某某2011年的子女抚养费，尚欠2012年、2013年的子女抚养费用未付的事实。
被告陈某某辩称：原告易某某所诉金额不属实，我欠原告易某某2013年的子女抚养费3，600元，2012年的子女抚养费我在协议离婚时已支付给原告易某某了，且我在2008年7月因灾后重建房屋，向原告易某某支付20，000元建房款，我请求在其建房款内抵扣子女抚养费。我要求抚养女儿并承担全部子女抚养费。
为支持其辩称，被告陈某某向法庭出示如下证据：
1.收条原件一份，拟证明被告陈某某已支付2012年子女抚养费3，600元，2011年为笔误；
2.经整理的书面录音记录一份，拟证明被告陈某某已支付2012年的抚养费的事实，并且证明被告陈某某给原告易某某的父母拿了20，000元现金用于重建房屋的事实，故被告陈某某要求用这笔建房款来抵扣抚养费。
被告陈某某的质证意见：对原告易某某提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，不能达到原告易某某的证明目的，离婚协议书上有瑕疵，协议书上所写的2011年的抚养费实际上是2012年的抚养费，因为2011年原、被告尚未离婚，不存在要求被告陈某某支付子女抚养费的问题。
原告易某某的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为达不到被告陈某某的证�目的，此证据与离婚协议书相印证，并不是被告陈某某所说的时间上有瑕疵；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，并且也达不到被告陈某某的证明目的，离婚协议书已经载明夫妻无债权、债务的事实。
本院认证：原告易某某所举证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联，被告陈某某对证据2中抚养费的时间有异议，认为是笔误，但无充分证据予以反驳，且离婚协议书中约定的时间与收条的时间相吻合，故本院对原告易某某所举证据均予以采信；对被告陈某某所举证据1，与原告易某某所举证据2相印证，能够证明被告陈某某已支付2011年抚养费的事实，本院予以采信；被告陈某某的证据2，原告易某某否认，被告陈某某再无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月16日登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议书约定内容第二项载�：二、女儿（易陈某，离婚后改名易某甲）由女方抚养，男方每月支付子女抚养费300元，直至女儿（易某甲）18周岁止，其办离婚证当天，男方付清2011年3，600元抚养费，后面抚养费按每年3，600元在年底前付清，男方不按时付清抚养费，女方有权起诉男方付清抚养费，其女儿生存期间的重大疾病医疗费由男女双方共同承担。被告陈某某出示的原告易某某收据一张，载明：今收到陈某某付的2011年抚养费3，600元（叁仟陆佰元）收款人易某某2012年12月16日。该收条证明其已向原告易某某支付其女易某某2011年的子女抚养费3，600元。原告易某某因被告陈某某未按约定支付其女易某甲2012年、2013年的子女抚养费而向被告陈某某催收无果，故诉至法院要求被告陈某某给付。由此，引起诉讼。
本院认为：父母对未成年子女有抚养的权利和义务；原、被告双方协议离婚并就子女抚养达成一致意见，合法有效，被告陈某某应当依约履行抚养协议；原告易某某要求被告陈某某支付2012年及2013年子女抚养费的请求并无不当，本院予以支持；原告易某某在庭审中要求增加子女抚养费至每月400元并要求被告陈某某一次性付清的请求，因未提供充分证据佐证双方约定的每月300元已不能满足其女易某甲目前的日常生活和教育费用的支出，且根据本地的收入与消费水平，一次性支付亦不符合客观实际，故本院不予支持，关于2014年以后的抚养费问题，原、被告双方仍应依双方的离婚协议书约定履行；被告陈某某在庭审中辩称，其已支付的是2012年子女抚养费，且主张其余子女抚养费应在向原告易某某父母付的20，000元建房款中予以抵扣的请求，无充分证据予以佐证，本院不予采纳；被告陈某某请求抚养其女易某甲并承担全部子女抚养费抗辩理由，应属反诉请求，�其并未依法提起反诉，亦未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百二十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起三日内向原告易某某支付其女易某甲2012年、2013年的子女抚养费7，200元；
二、由被告陈某某自2014年1月起，每月支付原告易某某子女抚养费300元，直至其女易某甲年满18周岁止，按年支付一次，在当年12月31日前付清；其女易某甲因重大疾病的医疗费由被告陈某某承担50%�在费用产生后三十日内凭据结算支付；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，原告易某某已垫付的，由被告陈某某在支付抚养费时一并给付原告易某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第442号
原告樊定坤，农民。
法定代理人樊朋（系原告樊定坤父亲），农民。
委托代理人杨文。
被告赵玉杰，农民。
本院于2014年1月8日立案受理了原告樊定坤诉被告赵玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员杨建独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊定坤的法定代理人樊朋及其委托代理人杨文，被告赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告给开车，与原告约定“原告给被告开车，被告每月给原告工资款3500元，每月的月底给原告开当月的工资，加班加点给增加工资”。约定后，原告就给被告驾驶车辆。在2011年8月6日，被告让原告去给迁安市永宝利商贸有限公司承包的首钢矿业公司杏山铁矿洞采出来的矿石运输，7时许，原告驾驶的车拉着矿石在首钢矿业公司杏山铁矿料台上卸矿石向后倒车，因为首钢矿业公司杏山铁矿的料台现场无人指挥和管理，料台没有设立安全防护设施和警示标志，致使原告驾驶的车辆翻下料台，原告受到伤害。原告受伤后，在迁安市燕山医院治疗，后转到迁安市中医院，共住院98天，被鉴定为二级伤残。被告已经垫付医疗费205601.38元，应再赔偿原告损失费款
756689.66元。因此诉至法院，要求被告赔偿原告损失费款756689.66元（含精神损害抚慰金45000元）。
被告辩称，原告因此次事故所致损失应由首钢矿业公司杏山铁矿、迁安市永宝利商贸有限公司和我共同承担；原告在此次事故中也存在过错，应对自身损失承担责任。
经审理查明，被告赵玉杰经营一辆无牌无照的陕汽奥龙自卸车，平时搞短途运输，雇用原告樊定坤为其开车，约定每月工资3500元。2011年7月中旬，被告车辆为迁安市永宝利商贸有限公司（以下简称永宝利公司）拉运矿石，要求自首钢矿业公司杏山铁矿（以下简称杏山铁矿）采矿场运到料台上。2011年8月6日早上7时许原告驾驶车辆在杏山铁矿料台上正常倒运矿石，在倒车过程中，因料台上未设置安全土挡，在无人指挥的情况下，车辆从料台上翻下，造成樊定坤受伤。
樊定坤伤后被送到迁安市燕山医院治疗，住院21天，诊断为重型颅脑损伤合并脑疝、右侧额颞顶广泛硬膜下血肿、前额硬膜外血肿、脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、冠状缝拓开、脑部闭合性损伤、肺撕裂伤并肺内血肿形成、右侧肋骨骨折、左髋关节脱位伴左股骨头骨折、右侧髂骨翼骨折、左胫骨近端骨折、腰3右侧横突骨折、右上臂软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、泌尿系感染、心律失常、I度房室传导阻滞、外伤性脑梗死（左侧顶枕叶、左侧小脑半球）、肺感染、外伤性癫痫。后因骨折未能痊愈，于2011年8月27日转院到迁安市中医院治疗，住院65天，诊断为重型颅脑损伤开颅术后、骨盆骨折、左胫骨平台骨折、气管切开术后。2012年2月27日原告在迁安市中医院行颅骨缺损修补术，住院12天，诊断为左额颞开颅术后颅骨缺损。三次住院合计98天，期间由其父亲樊朋进行陪护。原告在2012年2月、5月、6月曾到北京市博爱医院进行康复治疗，并于2012年6月7日在中国康复研究中心购买足托一个。2012年4月28日，原告的损伤经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，被评定为二级伤残。
另查明，原告樊定坤与妻子冯丽娜婚后于2011年5月15日生育一女樊媛媛，为农业户口。原告樊定坤于2006年8月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D。
原告因伤各项经济损失为燕山医院医药费109409.3元、门诊费2091.95元、中医院两次住院费132200.99元、康复治疗费1459.64元、足托费700元、住院伙食补助费4900元（50元x98天）、护理费3443.72元（35.14元／天x98天）、误工费29400.84元（116.67元X252天）、法医鉴定费800元、检查费688.60元、伤残赔偿金145458元（8081元x20年x90%）、辅助器具费53862元、子女抚养费48276元（5364元／年x18年÷2人）、后期护理费383930元（38393元x20年x50%）、交通费670元，合计917291.04元。原告住院期间，被告为其支付医药费等款项205601.38元。
上述事实，有原被告陈述、现场照片、迁安市燕山医院住院费票据、门诊费票据、迁安市中医院住院费票据、诊断
证明、病历、北京市门诊收费专用票据、中国康复研究中心发票、法医鉴定书、开滦总医院假肢矫形门诊部证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告受雇于被告为其驾驶车辆，被告支付报酬，原被告之间形成了劳务关系；原告在为被告驾驶车辆期间，因翻车造成自身极大伤害和经济损失，被告作为接受劳务一方，对其经济损失应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害应适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应责任，在本次事故中，原告作为领取了驾驶证的司机，在驾驶车辆期间应注意到周边环境及车辆情况做到安全驾驶，因其未尽到注意义务，属于自身存在一定过错，因此，对于原告的损失，被告应承担主要赔偿责任，原告亦应承担一定的责任；原告因此事故致二级伤残，给其身心造成极大的伤害，原告关于给付精神损害抚慰金的请求，应予支持，结合当地生活水平、被告给付能力，以及原告的损伤程度等因素，应酌定为45000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款之规定，判决如下；
一、被告赵玉杰赔偿原告樊定坤因伤的各项经济损失720601.38元（扣除被告赵玉杰已支付的205601.38，再付515000元）；
二、被告赵玉杰给付原告樊定坤精神损害抚慰金45000元；
三、原告樊定坤其他经济损失由自己承担。
上述一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费4083元，由原告樊定坤负担817元，被告赵玉杰负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟得秀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第442号
原告樊定坤，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住河北省。
法定代理人樊朋（系原告樊定坤父亲），男，1962年3月14日生，汉族，农民，住河北省。
委托代理人杨文，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵玉杰，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住河北省。
本院于2014年1月8日立案受理了原告樊定坤诉被告赵玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员杨建独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊定坤的法定代理人樊朋及其委托代理人杨文，被告赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告给开车，与原告约定“原告给被告开车，被告每月给原告工资款3500元，每月的月底给原告开当月的工资，加班加点给增加工资”。约定后，原告就给被告驾驶车辆。在2011年8月6日，被告让原告去给迁安市永宝利商贸有限公司承包的首钢矿业公司杏山铁矿洞采出来的矿石运输，7时许，原告驾驶的车拉着矿石在首钢矿业公司杏山铁矿料台上卸矿石向后倒车，因为首钢矿业公司杏山铁矿的料台现场无人指挥和管理，料台没有设立安全防护设施和警示标志，致使原告驾驶的车辆翻下料台，原告受到伤害。原告受伤后，在迁安市燕山医院治疗，后转到迁安市中医院，共住院98天，被鉴定为二级伤残。被告已经垫付医疗费205601.38元，应再赔偿原告损失费款756689.66元。因此诉至法院，要求被告赔偿原告损失费款756689.66元（含精神损害抚慰金45000元）。
被告辩称，原告因此次事故所致损失应由首钢矿业公司杏山铁矿、迁安市永宝利商贸有限公司和我共同承担；原告在此次事故中也存在过错，应对自身损失承担责任。
经审理查明，被告赵玉杰经营一辆无牌无照的陕汽奥龙自卸车，平时搞短途运输，雇用原告樊定坤为其开车，约定每月工资3500元。2011年7月中旬，被告车辆为迁安市永宝利商贸有限公司（以下简称永宝利公司）拉运矿石，要求自首钢矿业公司杏山铁矿（以下简称杏山铁矿）采矿场运到料台上。2011年8月6日早上7时许原告驾驶车辆在杏山铁矿料台上正常倒运矿石，在倒车过程中，因料台上未设置安全土挡，在无人指挥的情况下，车辆从料台上翻下，造成樊定坤受伤。
樊定坤伤后被送到迁安市燕山医院治疗，住院21天，诊断为重型颅脑损伤合并脑疝、右侧额颞顶广泛硬膜下血肿、前额硬膜外血肿、脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、冠状缝拓开、脑部闭合性损伤、肺撕裂伤并肺内血肿形成、右侧肋骨骨折、左髋关节脱位伴左股骨头骨折、右侧髂骨翼骨折、左胫骨近端骨折、腰3右侧横突骨折、右上臂软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、泌尿系感染、心律失常、I度房室传导阻滞、外伤性脑梗死（左侧顶枕叶、左侧小脑半球）、肺感染、外伤性癫痫。后因骨折未能痊愈，于2011年8月27日转院到迁安市中医院治疗，住院65天，诊断为重型颅脑损伤开颅术后、骨盆骨折、左胫骨平台骨折、气管切开术后。2012年2月27日原告在迁安市中医院行颅骨缺损修补术，住院12天，诊断为左额颞开颅术后颅骨缺损。三次住院合计98天，期间由其父亲樊朋进行陪护。原告在2012年2月、5月、6月曾到北京市博爱医院进行康复治疗，并于2012年6月7日在中国康复研究中心购买足托一个。2012年4月28日，原告的损伤经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，被评定为二级伤残。
另查明，原告樊定坤与妻子冯丽娜婚后生育一女樊某某，为农业户口。原告樊定坤于2006年8月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D。
原告因伤各项经济损失为燕山医院医药费109409.3元、门诊费2091.95元、中医院两次住院费132200.99元、康复治疗费1459.64元、足托费700元、住院伙食补助费4900元（50元x98天）、护理费3443.72元（35.14元/天x98天）、误工费29400.84元（116.67元X252天）、法医鉴定费800元、检查费688.60元、伤残赔偿金145458元（8081元x20年x90%）、辅助器具费53862元、子女抚养费48276元（5364元/年x18年÷2人）、后期护理费383930元（38393元x20年x50%）、交通费670元，合计917291.04元。原告住院期间，被告为其支付医药费等款项205601.38元。
上述事实，有原被告陈述、现场照片、迁安市燕山医院住院费票据、门诊费票据、迁安市中医院住院费票据、诊断证明、病历、北京市门诊收费专用票据、中国康复研究中心发票、法医鉴定书、开滦总医院假肢矫形门诊部证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告受雇于被告为其驾驶车辆，被告支付报酬，原被告之间形成了劳务关系；原告在为被告驾驶车辆期间，因翻车造成自身极大伤害和经济损失，被告作为接受劳务一方，对其经济损失应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害应适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应责任，在本次事故中，原告作为领取了驾驶证的司机，在驾驶车辆期间应注意到周边环境及车辆情况做到安全驾驶，因其未尽到注意义务，属于自身存在一定过错，因此，对于原告的损失，被告应承担主要赔偿责任，原告亦应承担一定的责任；原告因此事故致二级伤残，给其身心造成极大的伤害，原告关于给付精神损害抚慰金的请求，应予支持，结合当地生活水平、被告给付能力，以及原告的损伤程度等因素，应酌定为45000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下;
一、被告赵玉杰赔偿原告樊定坤因伤的各项经济损失720601.38元（扣除被告赵玉杰已支付的205601.38，再付515000元）；
二、被告赵玉杰给付原告樊定坤精神损害抚慰金45000元；
三、原告樊定坤其他经济损失由自己承担。
上述一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费4083元，由原告樊定坤负担817元，被告赵玉杰负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟得秀
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第442号
原告李文来，男，1951年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人鹿国新，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1970年11月20日出生，汉族，居民。
原告李文来与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文来的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文来诉称，他与被告系朋友。2010年7月27日，被告以买车为由向他借款43000元，并为他出具借条一份。该款经他多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款43000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告王国强向原告李文来借款43000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李文来贷款43000元，大写肆万叁仟元正（整）借款人：王国强2010.7.27号（日）”。该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金43000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告王国强欠原告李文来借款43000元，有被告王国强出具的借条所证实，依法应予认定。原告李文来要求被告王国强偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国强偿还原告李文来借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年三月十八日
书记员 陈奇凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第442号
原告李某某，女。
被告张某，男。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 马明华
人民陪审员 颜生发
人民陪审员 李成坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第442号
原告：王某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情不和，在共同生活期间经常吵架，被告已于几个月前回娘家生活，与被告分居至今。原被告夫妻感情完全破裂。诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告赵某辩称，我们感情没有完全破裂，夫妻吵架很正常，不至于感情破裂，我不同意离婚。对原告诉称的结婚时间及孩子的基本情况无异议。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，2013年12月5日，双方再次发生争吵，被告回娘家居住，分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、原、被告之女王某乙的常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为女儿的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一四年五月二十日
书记员 杨宏超
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第442号
原告李佃英。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告王宏明。
被告任永星。
原告李佃英诉被告王宏明、任永星提供劳动者受害责任纠纷一案，现原告李佃英申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李佃英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一四年九月四日
书记员 闫志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00383-3号
原告庞某。
被告张某。
被告姜某某。
本院在审理原告庞某诉被告张某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费300元，共计500元，由原告庞某负担
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 慧
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初547号
原告：李锡云，男，1973年4月23日出生，住洪雅县。
被告：王建军，男，成年，住洪雅县。
原告李锡云与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告李锡云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锡云负担。
审判员 喻军
二〇一七年四月十八日
书记员 余洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00774号
原告何能容，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告刘显君，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告何能容诉被告孙智兰、刘显君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何能容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00997号
原告张某某，女
被告李某，男
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00997号
原告张某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 栾 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0276号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年五月五日
书记员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0276号
原告张某，男，1982年12月21日生，汉族。
被告陈某，女，1982年9月17日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年五月五日
书记员 徐昊雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00176号
申请人蒋宝林
被执行人刘德荣
本院依据（2012）眉民一初字第425号民事调解书在执行蒋宝林与刘德荣民间借贷纠纷一案中，2014年3月27日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元、利息110000元，受理费1025元，执行费2100元。
本院在执行过程中，2014年11月13日双方当事人自行达成还款协议。2014年11月14日申请人蒋宝林撤回执行申请。该案和解执行。若被执行人刘德荣未按还款协议到期自觉履行，申请人蒋宝林可依据原调解书申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 齐晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04285号
原告姚双利，男，1981年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李向荣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔文军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告马海军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告姚双利与被告李向荣、乔文军、马海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚双利撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1368号
原告王由春，女，汉族，1973年9月30日出生，住贵州省赤水市。
被告李洪才，男，汉族，1979年2月25日出生，住贵州省赤水市。
原告王由春诉被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王由春到庭参加诉讼，被告李洪才经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王由春诉称：2013年8月6日，被告的汽车配件损坏，其在原告经营的复兴镇汽配店里购买汽车配件，并由原告给其修理，此次材料费及劳务费共计936.00元，当日被告仅支付400.00元，尚有636.00元未付。2013年8月13日，被告再次到原告经营的复兴镇汽配店里购买汽车配件，由原告给其修理汽车，此次材料费及劳务费共计3,403.00元，上述两次材料费及劳务费共计4,039.00元，被告至今未付。故诉至法院，要求：一、判决被告向原告支付材料费及劳务费4,000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告李洪才未答辩及提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告到原告经营的复兴镇汽配店里购买汽车配件，由原告给其车辆进行修理，此次材料费及劳务费共计936.00元，被告已支付400.00元，尚有636.00元未付。2013年8月13日，被告再次到原告经营的复兴镇汽配店里购买汽车配件，由原告给其车辆进行修理，此次材料费及劳务费共计3,403.00元，被告未支付。被告所欠原告的两次材料费及劳务费共计4,039.00元，被告至今未付，故原告以诉称理由诉至本院。
上述查明事实，有原告陈述，有原告提交的销货清单一、销货清单二在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将汽车配件所有权转移给被告，并给其车辆进行维修，被告支付相应价款和报酬，原、被告对此形成合意，双方之间的合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。但被告在原告转移汽车配件所有权以及完成劳务后，却未遵守诚实信用原则，向原告履行付款义务，故被告存在违约行为，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告只要求被告支付汽车配件款4,039.00元中的4,000.00元的请求，本院予以支持。被告李洪才经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪才在本判决生效之日起五日内向原告王由春支付汽车配件款及劳务费共计4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25.00元，由被告李洪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第344号
原告王明美，女，汉族，1992年10月10日生，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年3月4日立案受理了原告王明美诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王明美的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年10月至2014年2月的工资（2100／月）共计10500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续工作至2014年2月，至此被告尚欠原告工资4870元未支付（2014年11月50元，11月1400元，2014年1月1920元，2月1500元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资4870元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王明美2013年11月至2014年2月期间的工资4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09332号
罪犯李春，男，1990年11月12日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2013年8月13日以（2013）合高新刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯李春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月6日止。
合肥市义城监狱以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更66号
罪犯满小宗，男，1979年7月2日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）刑一初字第217号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年12月经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月至2012年4月经甘肃省兰州市中级人民法院三次裁定减刑四年十一个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯满小宗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯满小宗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、记功奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯满小宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满小宗减刑一年三个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6739号
原告：吕永兵，男，汉族，1973年9月27日出生。
委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：邱红梅，女，汉族，1977年6月9日出生。
上列原告诉被告邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还欠款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款128454.45元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款128454.45元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红梅于本判决生效之日起十日内向原告吕永兵偿还借款128454.45元及利息（利息以128454.45为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2016年6月8日计至款项偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 秀
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2275号
原告，张羽飞，男，1958年11月20日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人，杜建华，1955年3月11日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告，朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社（以下简称合作社），住所地，辽宁省朝阳县黑牛营子乡。
法定代表人：房新茹，负责人。
被告，房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告张羽飞与被告朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社、房喜庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽飞的委托代理人杜建华到庭参加诉讼，被告朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社、房喜庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽飞诉称：2013年12月，被告合作社委托我为其加工平菇菌包20,000个，每包2.53元，因天气原因，我完成18,300个，加工费用合计46,299.00元，被告合作社通过给付实物的方式向我结算了部分费用后，尚欠20,999.00元未付。被告房喜庆是被告合作社的法定代表人房新茹的父亲，在与被告合作社发生经济往来过程中，都是被告房喜庆以被告合作社的名义与我发生经济往来，并且被告房喜庆在委托加工协议上签字，故诉至法院，要求二被告共同支付加工承揽费用20,999.00元。
被告朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社未答辩。
被告房喜庆未答辩。
经审理查明：被告房喜庆是被告合作社的法定代表人房新茹的父亲。2013年12月15日，被告合作社委托原告加工平菇菌包20,000个，每个平菇菌包2.53元，原告完成18,300个，加工费合计46,299.00元，被告合作社接收原告为其加工的平菇菌包后，通过给付实物的方式向原告结算了部分费用后，尚欠20,999.00元未付。在原告与被告合作社发生经济往来的过程中，均是被告房喜庆以合作社的名义与原告发生经济往来，并且被告房喜庆在原告与被告合作社签订的委托加工协议上签字。2015年11月27日，原告以二被告欠其加工费为由诉至法院，要求二被告共同支付加工费20,999.00元，并自起诉之日至还清费用之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，委托加工协议，朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社备案情况查询表，企业机读档案登记资料，变更登记核准通知书二份，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告合作社签订了委托加工协议，被告合作社接收原告为其加工的平菇菌包后，以给付实物的方式向原告支付了部分加工费，故被告应当对剩余的加工费承担偿还责任。在原告与被告合作社的整个经济往来过程中，均是被告房喜庆以被告合作社的名义与原告发生经济往来，2013年12月15日，原告与被告合作社签订了委托加工协议，被告房喜庆在协议上签字，被告房喜庆系被告合作社法定代表人房新茹的父亲，其在协议上签字的行为应视为对被告合作社所欠剩余平菇菌包加工费的自愿认可，故被告房喜庆应当承担连带还款责任。原告虽未按照协议约定完成平菇菌包的加工数量，但其已经加工完成18,300个平菇菌包，双方应当以18,300个平菇菌包为基数进行结算，二被告尚欠原告20,999.00元未支付，故原告要求二被告支付加工费20,999.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社于本判决生效后支付原告张羽飞加工费人民币20,999.00元，并自起诉之日起至还清费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告房喜庆负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告房喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 寒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第815号
原告沈某某。
被告王某。
本院在审理原告沈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告沈某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年三月十六日
书记员 徐凤
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00100号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人李世锋。
被执行人张粉叶，系李世锋妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人李世锋、张粉叶计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘树娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初244号
原告姜雪。
被告张允增。
本院在审理原告姜雪诉被告张允增离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告姜雪负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年二月八日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初244号原告姜雪。被告张允增。本院在审理原告姜雪诉被告张允增离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告姜雪负担。审判员  刘利贞二〇一七年二月八日书记员  马丽悬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：贾广巍，男，1973年1月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：魏春艳，女，1973年1月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告贾广巍之妻。
被告：张秀菊，女，1971年8月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：王春义，男，1967年12月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张秀菊之夫。
被告：刘忠豹，男，1976年2月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：宋晓峰，女，1976年8月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘忠豹之妻。
被告：刘洪义，男，1958年6月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈素华，女，1959年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘洪义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告贾广巍、魏春艳、张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告贾广巍、魏春艳在夫妻关系存续期间，因购买农机具与张秀菊、王春义夫妻；刘忠豹、宋晓峰夫妻；刘洪义、陈素华夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2012年11月26日被告贾广巍、魏春艳与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告贾广巍、魏春艳向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2012年11月26日发放了该笔贷款。被告贾广巍、魏春艳从2012年12月26日起前9期正常偿还贷款本息，但从2013年9月26日至今均未能按时归还我行贷款本金25408.39元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以魏春艳应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员张秀菊、王春义夫妻；刘忠豹、宋晓峰夫妻；刘洪义、陈素华夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告贾广巍、魏春艳、张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华均未作答辩。
经审理查明：被告贾广巍以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2012年11月26日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告贾广巍向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2012年11月26日至2013年11月26日止。被告贾广巍采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告贾广巍的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告贾广巍开立的邮政储蓄个人结算账户向被告贾广巍发放了该笔借款。此后从2012年12月26日起至2013年8月26日的前9期被告贾广巍正常偿还约定借款的本息，即前9期正常偿还。但从2013年9月26日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金25408.39元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告贾广巍、魏春艳偿还借款本金25408.39元及合同约定利息；同时判令被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、分期还款计划表、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告贾广巍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告贾广巍开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告贾广巍发放了该笔贷款。此款在转入被告贾广巍的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告贾广巍未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告贾广巍偿还剩余未还借款本金25408.39元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告贾广巍借款用于购买农机具，且被告魏春艳作为被告贾广巍的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告贾广巍、魏春艳夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏春艳有责任和义务负责清偿。被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华亦有偿还上述欠款之义务。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾广巍、魏春艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25408.39元及从2013年8月27日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华对偿还上述欠款承担连带责任。
被告贾广巍、魏春艳、张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告贾广巍、魏春艳负担。被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 徐方艳
审判员 孙培鸿
审判员 董晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第4号
罪犯陈天生，男，1967年12月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第972号刑事判决，以被告人陈天生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天生在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年9月累计获达标分15.8分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月24日至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
天津市南开区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）南刑执字第4号
被告人周亚宁。2013年3月12日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2013年4月18日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关取保候审。
2014年12月19日本院作出了（2014）南刑初字第395号刑事判决书，以骗取贷款罪决定执行罪犯周亚宁有期徒刑三年，并处罚金五万元；后罪犯周亚宁向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年4月3日作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定书，现该裁定已发生法律效力。本院在依法对罪犯周亚宁送交公安机关羁押过程中，天津市南开区看守所以周亚宁患病为由，建议法院决定对罪犯暂予监外执行。
经查，罪犯周亚宁经天津市公安医院出具证明证实，根据司发通（2014）112号附件第十四条，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行中华�民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯周亚宁暂予监外执行。
天津市南开区人民法院
二〇一五年五月二十一日
附：所依据并引用法律条款的相关内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》
第四百三十二条第一款被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有刑事诉讼法第二百五十四条第一、二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行�定书并抄送人民检察院和罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初780号
原告：李百如，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：梁志祥，执行董事。
委托代理人：刘红，公司法务。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广东省广州市机场路278号机场生活区。
法定代表人：刘绍勇，董事长。
本院受理李百如诉北京趣拿信息技术有限公司、中国南方航空股份有限公司服务合同纠纷一案后，被告北京趣拿信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院审理；被告中国南方航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告购买的航班是从北京到成都，被告的主要办事机构所在地为广州市白云区机场路278号，而河北省唐山市丰润区既不属于航班始发地或目的地，也不属于被告住所地。
经审查，本院认为，本案为服务合同纠纷，原告于唐山市丰润区家中在被告北京趣拿信息技术有限公司网站订购去程与返程机票，唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可以选择由合同履行地，即唐山市丰润区人民法院管辖。本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京趣拿信息技术有限公司、被告中国南方航空股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费160元，由被告北京趣拿信息技术有限公司、被告中国南方航空股份有限公司各负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一六年三月十八日
书记员 苏湘婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初72号
原告：顾某某，男，汉族，45岁。
被告：张某某，女，汉族，42岁。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月3日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称：顾某某与张某某经人介绍于2014年9月20日登记结婚。由于双方相处时间短，互相不了解，婚后发现张某某不顾家，不会过日子，经常因琐事发生口角，致使夫妻双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与张某某离婚，诉讼费由被告张某某承担。
张某某未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：顾某某与张某某于2014年9月2日登记结婚，婚后无子女，无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：户籍信息，结婚登记审查处理表。
本院认为，顾某某与张某某自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。顾某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回顾某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王延升
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第279号
申请执行人张浩，男，汉族，1988年2月1日出生。
被执行人尼沙汗·肉孜，男，维吾尔族，1989年2月7出生。
我院受理执行的申请执行人张浩与被执行人尼沙汗·肉孜农村房屋施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第24号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尼沙汗·肉孜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人尼沙汗·肉孜在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人尼沙汗·肉孜无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人财产可对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第24号民事调解书尼沙汗·肉孜承担的案款终结本次执行程序。
二、被执行人尼沙汗·肉孜该案标的总额为20000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为20000元。当被执行人尼沙汗·肉孜有财产可供执行时，申请执行人张浩可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达 娃
审判员 陈 辉
审判员 乌托拉生
二〇一五年九月二日
书记员 张 双 平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第279号
申请人曹亚芳，女，汉族，1991年7月12日生，住，农民。
被申请人李凤兵，男，汉族，1967年1月11日生，义兴镇寺圪套村人，农民，住和顺县。
被申请人王素红，女，汉族，1972年8月20日生，义兴镇寺圪套村人，农民，住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第641号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款3167.22元及执行费50元。被执行人未履行义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤兵、王素红在金融机构的存款3217.22元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一五年一月八日
书记员 曹利军
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02043号
原告：李某，女，1936年4月12日出生，汉族。
委托代理人：邵树銮。
被告：王某甲，男，1961年6月13日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告：王某丙，男，1994年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月十日
书记员 陆 兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02043号
原告：李某。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月十日
书记员 陆 兵
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00043号
原告张全喜，驾驶员。
委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心律师。
被告江西正杰建设工程有限公司。
法定代表人叶小羊，该公司董事长。
被告严辉，自由职业。
原告张全喜诉被告江西正杰建设工程有限公司、严辉合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴正荣独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案于2014年7月7日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，代理审判员郑万青、人民陪审员何远秀参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张全喜及其委托代理人李祖刚，被告严辉到庭参加了诉讼。被告江西正杰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全喜诉称，2013年，被告严辉请原告张全喜在其承包的保宜高速公路土方开挖工程中运输土石方，约定每车运费44元。后经双方结算，截止2013年10月6日，原告张全喜运输4480车，结算时，被告严辉却以每车40元给原告张全喜进行结算，同时还要扣除一些不合理的费用，双方产生纠纷，协商未果。现要求二被告以每车44元的价格进行结算，扣除提前借支款、加油款、伙食费后，偿付原告张全喜运费59705元，并承担原告张全喜在诉讼过程中所支出费用736元。
原告张全喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告严辉给原告张全喜发的手机短信二条。拟证明被告严辉请原告张全喜到其工地运输土方。
证据2、谢云波出具的情况说明及身份证复印件一份。拟证明谢云波系原告张全喜雇请的司机，其运费由原告张全喜结算。
证据3、保宜高速四标一工区空白土石方运输合同一份。拟证明虽然原、被告双方未在合同上签署姓名，但仍然是在按合同履行。
证据4、提交结算明细四份及由张传仓署名的结算单一份。拟证明原告张全喜运输的车数、单价、应扣除的借支款、加油款和伙食费。
证据5、原告张全喜运输车数票据。拟证明原告张全喜运输4480车。
被告江西正杰建设工程有限公司未提出答辩意见。
被告严辉辩称，被告严辉欠原告张全喜运费没有结清属实。但原告张全喜请求按44元每车结算不符合约定，双方约定的是从运输土石方开始，一直要到工程结束才按44元每车进行结算，如果工程没有结束就终止运输只能按40元每车进行结算。另外原告张全喜所请求的车数也不属实，原告张全喜还欠被告严辉“调车费”、“交警队罚款”、房租费应予扣除。故不同意原告张全喜的诉讼请求。
被告严辉为支持其诉讼主张，向本院提交唐红培结算单复印件一份。拟证明工程没有结束就终止运输只能按40元每车进行结算及相关人员均签字后才算最终结算。
经庭审质证，被告严辉对原告张全喜提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告张全喜提交的证据2，被告严辉认为该证据与其无关；对原告张全喜提交的证据3，被告严辉认为双方没有在合同上签字，合同不产生法律效力；对原告张全喜提交的证据4，被告严辉认为其没有在结算上签署姓名，也没有复核人员的签名，该结算不是最终结算；对原告张全喜提交的证据5，被告严辉认为车数并不准确。对于被告严辉提交的证据，原告张全喜认为系复印件，且与本案无关。本院认为，对原告张全喜提交的证据2，谢云波明确表示其系原告张全喜雇佣的司机，以其名义发生的运费由原告张全喜与被告方结算，且被告严辉雇请的记账员出具的结算清单上也是将谢云波运输的车数和原告张全喜运输的车数列在一起，故可以证明被告方是认可的，本院予以采信；对原告张全喜提交的证据3，被告严辉对其提出的异议现理由成立，本院不予采信；对原告张全喜提交的证据4，系被告严辉雇请的记账员出具，载明的车数能够与原告张全喜提交的证据5相互印证，可以证明原告张全喜和谢云波共计运输4480车及应扣除原告张全喜借支款120000元、加油款13650元、伙食费3765元的事实；对原告张全喜提交的证据5，因能与证据4相互印证，被告严辉又无证据予以推翻，本院予以采信。被告严辉提交的证据原告张全喜提出的异议理由成立，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年，被告严辉借用被告江西正杰建设工程有限公司的资质与保宜高速四标段项目部签订土石方开挖工程。同年，被告严辉请原告张全喜为其运输土石方，约定每车44元。截止2013年10月6日，原告张全喜及其雇请的司机共计运输土石方4480车。期间，原告张全喜向被告严辉借支120000元，欠被告严辉加油款13650元、伙食费3765元。双方在结算时因为运输单价产生纠纷，原告张全喜诉至本院。
本院认为，原告张全喜与被告严辉口头约定由原告张全喜为被告严辉运输土石方，被告严辉支付原告张全喜运费，该约定系双方真实意思表示，内容合法，且原告张全喜已履行其主要义务，被告严辉已接受履行，原告张全喜与被告严辉之间的法律关系受法律保护。原、被告双方均认可开始运输土石方约定每车运费44元，且有被告严辉雇请的记账员出具的结算清单加以印证，而被告严辉辩称如果工程没有结束就终止运输只能按40元每车进行结算的理由无证据证实，故被告严辉应当按照每车44元的价格支付原告张全喜运费，被告严辉应支付原告张全喜运费59705元（4480车×44元／车-借支款120000元－加油款13650元－伙食费3765元）。被告江西正杰建设工程有限公司违反法律、行政法规的禁止性规定，将资质出借于被告严辉，应承担连带责任。被告严辉辩称应扣除的“调车费”、“交警队罚款”、房租费的理由与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予考虑。原告张全喜要求二被告支付诉讼中所支出的费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严辉于本判决生效之日支付原告张全喜59705元，被告江西正杰建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告张全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告严辉负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1311元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李知润
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2190号
申请执行人张家港保税区华欣达贸易有限公司，工商注册号320592000050009，住所地江苏省张家港保税区长发大厦516A室。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源。
申请执行人张家港保税区华欣达贸易有限公司（以下简称华欣达公司）与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应给付华欣达公司货款2704581.93元及利息。负担案件受理费14220元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人华欣达公司的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2190号申请执行人张家港保税区华欣达贸易有限公司，工商注册号320592000050009，住所地江苏省张家港保税区长发大厦516A室。法定代表人张晓华，该公司总经理。被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。法定代表人卢开源。申请执行人张家港保税区华欣达贸易有限公司（以下简称华欣达公司）与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应给付华欣达公司货款2704581.93元及利息。负担案件受理费14220元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人华欣达公司的请求，本院于2016年2月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3773号
原告刘维文，男，1967年11月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者
被告马向（曾用名马向礼），男，1981年5月22日出生，汉族，住永城市。
被告李明慧，女，1980年2月9日出生，汉族，住永城市。系被告马向之妻。
原告刘维文因与被告马向、李明慧追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维文到庭参加诉讼，被告马向、李明慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告受雇于二被告，为被告李明慧所有的豫N366**货车驾驶员。被告长期拖欠原告工资，2014年12月21日给原告出具16600元欠条一份。后原告多次追索，被告拒不支付。
被告马向辩称，欠原告16600元工资属实，二被告系夫妻关系，暂时没有钱给他。
被告李明慧未答辩。
原告向本院提交的证据材料：2014年12月21日，由被告马向出具的借条一张。证明被告欠原告工资16600元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告所提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年至2014年期间，原告受雇于被告，为被告驾驶豫N366**货车。因拖欠原告刘维文工资被告马向于2014年12月21日给原告出具“今欠工资16600元”欠条一份。后原告多次追要，被告均不偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。原告刘维文受雇于被告，为被告提供劳务服务，被告应当支付相应的劳动报酬，二被告系夫妻关系，应共同承担责任，原告诉求二被告偿还16600元工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马向、李明慧于本判决生效后十日内支付原告刘维文工资款16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告马向、李明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第471号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被沛县公安局刑事拘留，5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年4月期间，被告人马某在沛县张寨镇、敬安镇等地，采取入户盗窃的方式，实施盗窃作案7起，合计价值人民币11334元。具体分述如下：
1、2016年12月10日晚上，被告人马某到沛县张寨镇东芦庄村赵某家中，盗窃电动三轮车上的超威牌电瓶4块，价值人民币260元。
2、2017年3月10日晚上，被告人马某到沛县张寨镇唐楼村李某家中，盗窃人民币30元、电动三轮车上丰发牌电瓶4块，价值人民币370元，合计价值人民币400元。
3、2017年3月下旬的一天晚上，被告人马某到沛县敬安镇胜利村申某家中，盗窃普利司通牌电动自行车一辆。该电动自行车价值人民币1554元、电动车上的四块电瓶价值人民币444元，合计价值人民币1998元。
4、2017年4月2日晚上，被告人马某到沛县五段镇三段村于某家中，盗窃康佳牌液晶电视机1台（价值人人民币300元）、人民币70元、吉星牌电动自行车1辆（电动自行车价值人民币1545元、电瓶车上的电瓶4块价值人民币180元），合计价值人民币2095元。
5、2017年4月14日晚上，被告人马某到沛县魏庙镇小河涯村宋某家中，盗窃捷庆牌电动三轮车1辆，该电动三轮车价值人民币1940元、电动三轮车上的电瓶4块价值人民币620元，合计价值人民币2560元。
6、2017年4月16日晚上，被告人马某到沛县张寨镇梁淹村孙某1家中，盗窃人民币186元、力之星牌电动三轮车1辆。该电动三轮车价值人民币1580元、电瓶4块价值人民币260元，合计价值人民币2026元。
7、2017年4月17日晚上，被告人马某到沛县张寨镇关帝庙村孙某2家中，盗窃金鹏牌电动三轮车1辆，该电动三轮车价值人民币1735元，电动三轮车上的电瓶4块价值人民币260元，合计价值人民币1995元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2006）沛刑初字第377号刑事判决书，沛公（刑）勘[2017]301号现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）88号价格认定结论书，被害人赵某、李某、孙某1、孙某2、宋某、于某、申某的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第471号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因盗窃，于2005年12月14日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯销售有毒、有害食品罪，于1996年7月29日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2007年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月10日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日由沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行，2015年8月6日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日、8月12日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至4月期间，被告人孟某明知魏某（已判刑）销售给其的5只死狗系魏某用含有琥珀胆碱的针管注射致死的情况下，仍予以收购并加工煮熟后在市场上销售给他人食用。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（1996）沛刑初字第143号、（2007）沛刑初字第339号刑事判决书，徐劳教委决字[2005]328号劳动教养决定书，沛价证刑（2013）63号价格鉴证意见，证人魏某、侯某、张某甲、徐某甲、徐某乙、孔某、刘某、徐某丙、肖某、张某乙、王某、吕某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 源
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00002号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：顾某某，女，1931年12月24日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、顾某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、顾某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民三初字第00785号
原告谢龙飞。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
原告柳和军。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市�山路42号。
法定代表人张元清，董事长。
委托代理人何凌峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南正昊置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清，董事长。
委托代理人杨俊玲，该公司财务总监。
本院在审理原告谢龙飞、柳和军诉被告永升建设集团有限公司、被告湖南正昊置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢龙飞、柳和军于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告谢龙飞、柳和军撤回起诉系对其诉讼权利的自主处分，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢龙飞、柳和军撤回起诉。
本案一审案件受理费93800元，�半收取46900元，鉴定费300000元，共计346900元，由谢龙飞、柳和军承担。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一六年七月四日
书记员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00080号
原告：刘燕，女，1979年12月生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告：缪语瞳，女，2008年8月生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘燕，系其母亲。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县海源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：吕红，该公司经理。
被告：吕红。
本院在审理原告刘燕、缪语瞳与被告凤台县海源工贸有限公司、吕红股权转让纠纷一案中，双方达成和解，原告刘燕、缪语瞳于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕、缪语瞳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕、缪语瞳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘燕、缪语瞳负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00080号
原告：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：王军，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘治军，男，汉族，1976年9月12日出生，凤阳县第一人民医院职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金如银、王军与被告潘治军保证合同纠纷一案中，原告金如银、王军以被告潘治军同意还款，双方正在协商为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金如银、王军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金如银、王军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金如银、王军负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年二月十一日
代理书记员 许晓东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1283号
罪犯罗福强，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）德刑三初字第234号刑事判决，以被告人罗福强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗福强不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十七日作出（2013）云高刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，记特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗福强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月5日起至2038年5月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01734号
原告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司，住所地汉台区石马坡。
法定代表人朱富宏，公司经理。
委托代理人周新元，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告汉中市腾瑞机械有限公司，住所地汉台区七里大道吴基庄村委会。
本院在审理原告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司诉被告汉中市腾瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 沈自力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘海波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00982号
原告吴品涛。
被告樊李泉。
被告邵哲文。
原告吴品涛与被告樊李泉、邵哲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，进行了公开开庭审理。原告吴品涛，被告樊李泉、邵哲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品涛诉称：被告夫妇于2014年5月15日向其借款人民币4万元用于共同经营的家具店，借期一年。借款到期后两被告均未归还。现诉至法院请求判令：1、两被告归还借款4.4万元本息，并按照年息10%支付自2015年5月16日起至实际给付之日止以4万元为本金计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊李泉辩称：1、两被告从未向原告借款，因两被告闹离婚，由案外人杨裕芳冒用两被告的名义与原告发生了借贷关系。2、原告的证据不足，被告樊李泉并没有在借条上签名，也没有看到邵哲文拿钱用于经营家具店，其不知晓借款事实。请求驳回原告的起诉。
被告邵哲文辩称：对原告的起诉无异议。
经审理查明，2014年5月15日，被告邵哲文向原告吴品涛借款4万元，并出具借条，载明“今借吴品涛肆万元整，借期为一年，2014年5月15日-2015年5月15日，到期本息共为肆万肆仟元整”。被告邵哲文在借款人处签字，并加盖了通州区川姜镇富阳家具城的公章。两被告在借款到期后，未能按期还本付息。原告为索要该借款，提出如前诉请。
另查明，2014年1月29日至2014年2月25日，原告吴品涛在南通农村商业银行小海支行存款3笔，总金额为4万元。2014年5月15日，被告邵哲文的母亲杨裕芳凭原告吴品涛的身份证、银行存单至南通农村商业银行小海支行将上述款项全部取出。同日，被告樊李泉的中国工商银行南通姜灶支行存款4万元。
还查明，樊李泉与邵哲文原系夫妻关系，双方共同经营通州区川姜镇富阳家具城。2015年2月10日，邵哲文向本院起诉要求与樊李泉离婚，本院于2015年8月28日作出（2015）开民初字第00190号民事判决书准予双方离婚。后邵哲文上诉至南通市中级人民法院，并于2015年11月4日撤回上诉，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第2449号民事裁定书，准许邵哲文撤回上诉。
上述事实，有原告提供的借条、销户凭证，本院调取的（2015）开民初字第00190号民事判决书、（2015）通中民终字第2449号民事裁定书、谈话笔录、银行查询通知书等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同约定利息的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告邵哲文出具的借条对于借款本金、借期及借期内的利息等内容约定明确、完整，不违反法律规定，本院予以确认。被告樊李泉提供客户订货记录，并据此抗辩未向原告借款，2014年5月15日其卡上的存款系被告经营家具店期间收入的意见，本院认为被告樊李泉提供的客户订货记录中只能反映从2014年5月起的交易情况，但不能反映截止2014年5月15日其实际收到的货款情况。而原告提供的销户凭证载明的时间、金额与被告樊李泉卡上发生存款的时间、金额相一致，且原告吴品涛、被告邵哲文及案外人杨裕芳对借款经过的陈述相互吻合、合情合理，故对被告樊李泉的抗辩意见本院不予采纳。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为共同借款，两被告应于借款到期后偿还本息。对于原告主张从2015年5月16日起以本金4万元按照年息10%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告樊李泉、邵哲文于本判决生效后十日内偿还原告吴品涛借本息44000元，并以40000元为本金按照年息10%支付从2015年5月16日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告樊李泉、邵哲文共同负担（被告负担部分原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。