湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初534号
原告：熊坤英，女，1997年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：方伟，男，1993年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司。
主要负责人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，该公司员工。
原告熊坤英与被告方伟、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊坤英及其委托诉讼代理人黄少华、方伟及其委托诉讼代理人邓剑平、阳光财险常德公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊坤英向本院提出诉讼请求：方伟、阳光财险常德公司共同赔偿熊坤英医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（含后期取内固定费用及美容费）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费及残疾赔偿金）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计222823元。事实和理由：2016年7月10日19时10分许，方伟驾驶小型轿车在汉寿县X027线洋淘湖镇冲天一队路段与案外人张杰（熊坤英丈夫）驾驶的正三轮载货摩托车（载熊坤英）相撞，致熊坤英受伤。交警部门认定：方伟负此次事故主要责任，张杰负次要责任。熊坤英受伤后，被送医院住院治疗。经鉴定，熊坤英因此次事故所受损伤构成十级伤残。方伟为小型轿车在阳光财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。张杰系熊坤英丈夫，熊坤英不要求张杰赔偿其损失。事故发生后，双方就赔偿未达成一致意见。
方伟辩称，1.熊坤英诉状中所列诉讼请求“判令两被告承担原告各项诉讼费用合计222823元”不符合法律规定；2、张杰负此次事故次要责任，应为共同被告；3、熊坤英主张的各项损失过高，应予以核减；4.事故发生后，方伟已向熊坤英、张杰垫付医药费等共计23000元，应一并予以处理。
阳光财险常德公司辩称，1.熊坤英主张的各项损失，应依法核减，如残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按农村居民标准计算，医药费应剔除非医保用药；2.阳光财险常德公司愿意在交强险、三责任范围内对熊坤英的损失依法进行赔偿；3.阳光财险常德公司不承担本案案件受理费、鉴定费；4.事故发生后，阳光财险常德公司已向熊坤英垫付10000元医药费，应一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[熊坤英提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定费发票、常住人口登记卡，方伟提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、汉寿县人民医院出具的门诊收费票据（4张），阳光财险常德公司提交的保险报案记录（代抄单）（2份）]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：熊坤英提交的汉寿县人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书等病历资料、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据（部分），均系原件或与原件核对无异的复印件，内容相互印证，故予以采信，但编号尾数分别为2033、7800、3276、6785、3493的金额分别为72元、3元、72元、72元、144元的门诊收费票据，无相应病历资料佐证，故不予采信；熊坤英提交的汉寿县百信医院出具的门诊病历本、妇科小手术自愿书、诊断证明书、患者费用清单、住院收费票据，均系原件或与原件核对无异的复印件，内容相互印证，故予以采信，方伟对熊坤英终止妊娠手术的必要性有异议，本院认为，汉寿县人民医院的出院记录、出院诊断证明书均已载明“患者（即熊坤英）今年6月停经，经检查考虑为宫内早孕，经请妇科会诊考虑宫内早孕，考虑近段时间照片较多，建议流产”，故对方伟该项质证意见不予采信；熊坤英提交的司法鉴定意见书，两被告对其合法性有异议，但对鉴定机构认定误工、护理时间适用的条款本身无异议，只是认为不应顶格适用，同时认为营养费给付时间无相应医疗机构的意见予以支持，本院经审查认为，护理时间系鉴定机构对被鉴定人熊坤英的具体情况综合考虑后得出，条款亦适用正确，且未超出条款规定的上限，故予以采信，熊坤英在事故发生后至定残前持续误工，其误工时间可计算至定残前一天即共199天，故对鉴定意见中的误工时间不予采信，汉寿县百信医院的诊断证明书出院医嘱已载明“加强营养”，故对营养费给付时间的鉴定意见予以采信，两被告对该鉴定的其他鉴定意见无异议，故本院予以采信；熊坤英提交的汉寿县岩汪湖镇五美村村民委员会出具的证明，两被告对其合法性、关联性有异议，认为村民委员会不具有证明该事实的主体资格，熊坤英提交的结婚证，两被告对其关联性有异议，熊坤英申请的证人郭某某的当庭证言，两被告对其关联性有异议，本院经审查认为，村民委员会系基层群众自治组织，对辖区内群众居住、工作的情况较为了解，证人郭某某已出庭陈述证言，接受法庭质询，其证言与证明的内容及当事人的陈述基本一致，熊坤英已说明其与张杰先按农村习俗举办婚礼，共同生活生育子女后才于最近补办结婚登记，该陈述有村民委员会提交的证明予以佐证，但熊坤英在庭审中陈述，其与张杰近两年白天在汉寿县城工作，基本上每天晚上均回张杰户籍所在地即汉寿县岩汪湖镇高羊村休息，且与张杰承包有责任田土，故其生活状态介于城镇与农村之间，故对该组证据的证明目的部分予以采信；方伟提交的汉寿县人民医院出具的预交款收据、申请的证人周杨、刘克政的证言，熊坤英对其真实性、关联性有异议，本院经审查认为，预交款收据系从汉寿县人民医院收集的复印件，且医院已批注：患者即熊坤英持有该收据原件办理出院结算手续后，原件已由医院存档，证人周杨系方伟的姐夫，其虽陈述方伟共向熊坤英、张杰垫付医药费19000元，但除其证言外，无其他证据予以佐证，系孤证，故不予采信，证人刘克政的证言只能证明熊坤英与方伟就垫付款数额存在争议，不能达到方伟的证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日19时10分，方伟驾驶小型轿车，沿汉寿县X027线由东往西行驶至洋淘湖镇冲天一队路段时，因操作不当，其车驶入对方车道，在驶入原车道往右打方向的过程中，与相对方向张杰驾驶的正三轮载货摩托车（载熊坤英）在道路中线附近相撞，致熊坤英、张杰、方伟受伤，两车及正三轮载货摩托车所载货物受损。熊坤英受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗，共住院29天，共花费门诊、住院医药费42965.06元，2016年8月26日至2016年8月27日，熊坤英入汉寿县百信医院行终止妊娠手术，花费医药费1500元，其诊断证明书出院医嘱：加强营养。2016年7月22日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定方伟负此次事故主要责任，张杰负次要责任，熊坤英无责任。2017年1月25日，常德市龙阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定熊坤英因事故所受损伤构成十级伤残，护理时间为120日，营养费给付时间为90日，后期行内固定取出术需住院15日，医疗费10000元，美容费为12000元。熊坤英花费鉴定费1500元。小型轿车的所有人系方伟，2016年4月4日，方伟为小型轿车在阳光财险常德公司投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2016年4月4日0时至2017年4月4日24时。
另查明：张杰与熊坤英于2014年按农村习俗举办婚礼，2014年5月24日生子张艺，2017年2月17补办结婚登记。熊坤英放弃要求张杰进行赔偿的权利。熊坤英户口性质系农村家庭户口，此次事故发生前近两年，熊坤英白天受郭某某雇请为其店内员工做饭、帮郭某某夫妇照看女儿，晚上熊坤英与张杰回岩汪湖镇高羊村休息。事故发生后，方伟、阳光财险常德公司分别向熊坤英垫付医药费15908.3元、10000元。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对熊坤英主张的损失认定如下：1、医药费43919.76元。熊坤英提交的有相应病历医疗佐证的门诊、住院收据及方伟提交的门诊收据医药费共计44465.06元，熊坤英仅主张43919.76元，故本院予以确认；2、住院伙食补助费4600元[（29天+2天+15天）×100元/天]；3.后续治疗费（含后期取内固定术及美容费）22000元（10000元+12000元）；4、营养费4500元（90日×50元/天）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）56034元（43214元+12820元）。承前所述，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民与农村居民标准的平均值即21607元/年[（31284元/年+11930元/年）÷2]和16025元/年[（21420元/年+10630元/年）÷2]计算，其定残时仅年满20周岁，应计算20年，其因此次事故所受损伤构成1处十级伤残，其赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为43214元（21607元/年×20年×10%），熊坤英有1个被扶养人即儿子张艺，由熊坤英、张杰2人共同抚养，熊坤英定残时张艺仅年满2周岁，其被抚养年限为16年，故被抚养人生活费为12820元（16025元/年×16年×10%÷2）;6、误工费18573.33元[（2800元/月÷30天×199天）。熊坤英主张按2800元/月标准计算误工费，低于2016年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工的工资标准，故本院予以确认，其误工时间为199天；7、护理费10630.16元（53889元/年÷365天×120天×60%）。熊坤英未提交证据证明其护理人的身份信息及收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算;8、精神损害抚慰金10000元.熊坤英因事故构成1处十级伤残，且因治疗事故损伤不得不行终止妊娠术，故对其精神损害抚慰金酌情确定为10000元;9、交通费500元。熊坤英虽未提交证据证明交通费，但因必然发生该费用，酌定500元；10、鉴定费1500元。故熊坤英的损失共计172257.25元。
另案已查明，本次事故另一伤者张杰在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失项目下的损失分别为24892.36元、16883.61元、8000元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，方伟为小型轿车在阳光财险常德公司被投保了交强险，事故中造成2个第三人即熊坤英和张杰受伤，熊坤英、张杰在交强险医疗费用赔偿项目内的损失分别为75019.76元（含医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、24892.36元，共计99912.12元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故阳光财险常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿熊坤英7508.57元（75019.76元÷99912.12元×10000元）；熊坤英、张杰在交强险死亡伤残赔偿项目内的损失分别为95737.49元[含残疾赔偿金（被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费]、16883.61元，共计112621.1元，超出了交强险死亡伤残赔偿项目限额，故阳光财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内按比例赔偿熊坤英93509.34元（95737.49元÷112621.1元×110000元）。因此阳光财险常德公司应在交强险限额内赔偿熊坤英101017.91元（7508.57元+93509.34元）。本案中，方伟负此次事故主要责任，张杰负次要责任，熊坤英无责任，方伟系小型轿车的驾驶人、所有人，张杰系熊坤英之夫，熊坤英不要求张杰进行赔偿，故熊坤英在交强险赔偿后的损失71239.34元（172257.25元-101017.91元），由方伟承担70%的赔偿责任即49867.54元（71239.34元×70%）。因方伟为小型轿车在阳光财险常德公司被投保了不计免赔率的保险金额为500000元的三责险，2个第三人在三责险内的损失之和未超过三责险限额，故方伟该部分赔偿责任除鉴定费外即48817.54元（49867.54元-1500元×70%）应由阳光财险常德公司替代赔偿，方伟自行向熊坤英赔偿鉴定费1050元。阳光财险常德公司、方伟分别向熊坤英垫付医药费10000元、15908.3元，故阳光财险常德公司应赔偿熊坤英139835.45元（101017.91元+48817.54元-10000元），扣除应由方伟负担的鉴定费1050元及本案案件受理费1299元后，为减少当事人诉累，方伟多垫付的13559.3元（15908.3元-1050元-1299元），由阳光财险常德公司直接付给方伟，故阳光财险常德公司分别支付熊坤英、方伟126276.15元（139835.45元-13559.3元）、13559.3元。
综上所述，对熊坤英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后三日内赔偿熊坤英各项损失126276.15元；
二、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后三日内支付方伟13559.3元；
三、驳回熊坤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由熊坤英负担1022元方伟负担1299（已在本案判决主文中处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年四月二十七日
书记员 谈春艳