wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第506号
原告陈志明，男，汉族，个体户，住永定县。
被告陈万寿，男，汉族，农民，住永定县。
被告范丽蓉（被告陈万寿之妻），女，汉族，农民，住永定县。
原告陈志明与被告陈万寿、范丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈万寿、范丽蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2012年6月20日，被告陈万寿以生意需周转为由向原告借款100000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。由被告陈万寿向原告出具《借条》一份。借款逾期后，经原告多次向被告陈万寿催讨未果。被告陈万寿与被告范丽蓉是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范丽蓉应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告陈志明要求：1、被告陈万寿、范丽蓉立即归还借款本金100000元及支付该款从2012年6月20日起至起诉之日即2014年2月27日止按月利率2%计算的利息40400元。2、由被告陈万寿、范丽蓉承担本案的诉讼费用及支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈万寿、范丽蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈志明在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈万寿于2012年6月20日向原告借款人民币100000元，约定月息2分。
在本院审理过程中，被告陈万寿、范丽蓉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告陈万寿、范丽蓉送达，被告陈万寿、范丽蓉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年6月20日，被告陈万寿向原告陈志明借款100000元，由被告陈万寿向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹借到陈志明借人民币拾万圆整（100000.00元），月息2分。借款人：陈万寿。2012年06月20日”。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。另查明，被告陈万寿与被告范丽蓉系夫妻关系。
本院认为，被告陈万寿向原告陈志明借款100000元，有被告陈万寿向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告陈万寿归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从2012年6月20日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付诉讼费用从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持，应予驳回。因被告陈万寿与被告范丽蓉为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，原告要求被告陈万寿与被告范丽蓉共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告陈万寿、范丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈万寿、范丽蓉归还原告陈志明借款100000元及支付该款从2012年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息40400元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果被告陈万寿、范丽蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，因适用简易程序减半收取1554元，由被告陈万寿、范丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年四月十日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第506号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
被告殷树新，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
被告殷春艳，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告殷树新、殷春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告殷树新、殷春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年5月26日被告殷树新向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币20000.00元，被告殷春艳书面担保为殷树新提供连带责任保证。同日原、被告签订了《云南省农村信用社担保借款合同》，原告向被告殷树新发放贷款人民币20000.00元，借款期限为2007年5月26日至2010年5月26日。合同签订后被告殷树新仅归还借款本金9500.00元。至2014年8月12日，被告仍欠原告借款本金10500.00元及利息28986.08元。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金10500.00元；2、判决被告偿还原告至2014年8月12日的借款利息28986.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷树新、殷春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：殷树新、殷春艳身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。
第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》复印件、信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明2007年5月26日被告殷树新作为借款人，被告殷春艳作为担保保证人与原告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告发放了贷款人民币20000.00元的事实。
第四组：个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告向被告积极行使过权利。
第五组：贷款回收凭证复印件一份，欲证明被告殷树新于2014年8月5日偿还本金9500.00元。
第六组：利息清单一份，欲证明自2007年5月26日至2014年8月12日，被告欠原告的借款利息为28986.08元。
对上述证据被告殷树新、殷春艳未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2007年5月26日被告殷树新向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币20000.00元，被告殷春艳书面担保为殷树新提供连带责任保证。同日，原、被告签订《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告殷树新发放贷款人民币20000.00元，借款期限为2007年5月26日至2010年5月26日。合同签订后被告殷树新仅归还借款本金9500.00元。至2014年8月12日，被告仍欠原告借款本金10500.00元及利息28986.08元。
本院认为：本案中原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告殷树新应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告殷树新签订借款合同时，被告殷春艳为借款人殷树新提供书面连带保证，殷春艳对殷树新的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告殷树新于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币10500.00元及利息28986.08元，被告殷春艳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币800.00元，由被告殷树新、殷春艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 代慧和
审判员 毛亚飞
审判员 欧国卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈雪娇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第506号
原告：吕某甲，男，汉族，1988年5月3日出生，农民，住永济市栲栳镇田村第*组。
被告：谢某甲，女，汉族，1988年8月15日出生，农民，住永济市张营镇黄龙村第*组。
原告吕某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告吕某甲、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告谢某甲于2011年1月28日经人介绍相识，2011年2月7日订亲，2011年2月24日按民俗举行了结婚仪式，2011年10月12日在民政局办理结婚登记。期间，经介绍人给付被告彩礼款70000元。2011年12月15日双方生育一男孩吕某乙。因婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，加之婚后性格不合，从婚后次年起被告多次停住娘家，共同在我家生活累计不足8个月。2013年5月1日被告竟因与原告感情不和离家出走停住娘家，双方自此分居至今。共同生活期间双方未能建立起应有的夫妻感情，现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；男孩吕某乙由我抚养，被告承担抚养费；被告返还彩礼款、物折价共计76600元。
被告谢某甲辩称：1、我同意解除与与原告吕某甲的婚姻关系；2、婚生男孩吕某乙由我抚养，被告吕某甲承担抚养费；3、请求法院判令不予返还彩礼款。
经审理查明：原告吕某甲与被告谢某甲于2011年2月7日订婚，同年农历二月十四日举办结婚仪式，2011年10月12日办理结婚登记，2013年5月1日被告谢某甲离开原告家停住娘家至今。庭审中原告吕某甲与被告谢某甲均同意离婚。
2011年12月15日原告吕某甲与被告谢某甲生育一男孩吕某乙，自出生后男孩一直随被告谢某甲生活。原告主张由其抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费400元；被告则表示自孩子出生一直由其抚养，原告对孩子漠不关心，孩子应由被告抚养。
彩礼方面，原告吕某甲表示婚前经媒人手给付被告谢某甲见面礼11000元，手机折价款2000元，棉花袱子款26800元，大包30000元，共计69800元，另外还有羽绒服、大小活、毛毯、三金等，被告谢某甲应予返还，对此原告提供媒人ＸＸ芳、谢寅秋的书面证言一份及田村村委会出具的婚前给付彩礼致原告家生活困难的书面证明一份。被告谢某甲则表示上述我不清楚，但媒人说的大部分应该对，物品价格过高，结合原告吕某甲有晋ML07**号小轿车一辆，婚前给付未造成原告生活困难，故我不同意返还彩礼款。
现在原告处的被告谢某甲的陪嫁物有，美的柜式空调一台、组合皮沙发一套（三节）、茶几一个、牛奶蚕丝被一床、波司登羽绒被一床、枕头四个、线毯六个、被罩六个、床单四个、枕套两对、褥子两床、小红色手提箱子两个、被子七床、毛毯两个、门帘两个、洗脸盆架一个、立式假花两束。被告表示还有四匹布及厚毛线毯，原告则表示未曾见过。
双方共同生活期间无共同债权。被告表示有共同存款两万在原告处；结婚第一年随原告父母在外经营饭店的收入由原告父母保管；共同债务有借同学谢国晶6000元，对此被告并未提供证据。原告则表示两万元共同存款中的11500元给了被告，其余已经没有了，共同债务其不清楚。
本案在审理过程中曾组织双方进行调解，但因调解意见差距较大，致调解未果。
本院认为：原告吕某甲与被告谢某甲依法办理结婚登记，属于合法夫妻。现双方均同意离婚，对此本院予以准许。婚生男孩吕某乙自出生后一直随被告谢某甲生活，且吕某�刚满两周岁，为保证孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，婚生男孩吕某乙由被告谢某甲抚养，原告吕某甲自2014年5月1日起每月承担孩子抚养费260元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告谢某甲支付当年抚养费。结合媒人的书面证明及被告谢某甲的陈述，可知婚前原告通过媒人给付被告彩礼款69800元，原告请求被告予以返还，被告表示原告拥有一辆小轿车，返还彩礼的请�不符合法律规定，本院认为结合当地结婚时男方给付女方彩礼的实际情况，根据永济市栲栳镇田村村民委员会出具的原告家庭生活困难证明，给付彩礼确实在一定程度上给男方家庭生活造成了困难，加之双方共同生活时间较短（仅两年有余），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并致给付人生活困难。”之规定，结合本案的实际情况，被告谢某甲应在69800元范围内向原告吕某甲酌情返还，返还数额定为20000元。至于原告主张的羽绒服、大小活、毛毯、三金等物品，可视为赠与，被告可不予返还。被告谢某甲的陪嫁物美的柜式空调一台、组合皮沙发一套（三节）、茶几一个、牛奶蚕丝被一床、波司登羽�被一床、枕头四个、线毯六个、被罩六个、床单四个、枕套两对、褥子两床、小红色手提箱子两个、被子七床、毛毯两个、门帘两个、洗脸盆架一个、立式假花两束属于个人财产，应由原告吕某甲返还给被告谢某甲。被告谢某甲主张的四匹布及厚毛线毯，因原告吕某甲对此予以否认，故本院对此不予支持。被告虽主张有双方有共同存款两万元在原告处；结婚第一年随原告父母在外经营饭店的收入由原告父母保管；共同债务有借同学谢国晶6000元，但其对此并未提出相应证据，且原告吕某甲对此不予认可，故本院对此主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告谢某甲离婚。
二、男孩吕�乙由被告谢某甲抚养，原告吕某甲自2014年5月1日起每月承担孩子抚养费260元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告谢某甲支付当年抚养费。
三、被告谢某甲于本判决生效起十日内向原告吕某甲返还彩礼款20000元。
四、现在原告处的被告陪嫁物美的柜式空调一台、组合皮沙发一套（三节）、茶几一个、牛奶蚕丝被一床、波司登羽绒被一床、枕头四个、线毯六个、被罩六个、床单四个、枕套两对、褥子两床、小红色手提箱子两个、被子七床、毛毯两个、门帘两个、洗脸盆架一个、立式假花两束，由原告吕某甲于本判决生效起十日内返还给被告谢某甲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原�被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第506号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告潘燕君，女，成年，汉族，住址永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告潘燕君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第506号
原告孙某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏秀丽、蒋媛，永城市法律援助中心裴桥法援工作站工作人员。
被告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月24日以夫妻双方业已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 辉
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第506号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被告殷树新，男，汉族，1952年5月22日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（源于原告提交的材料）被告殷春艳，女，汉族，1978年11月14日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（源于原告提交的材料）原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告殷树新、殷春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼,被告殷树新、殷春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2007年5月26日被告殷树新向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币20000.00元，被告殷春艳书面担保为殷树新提供连带责任保证。同日原、被告签订了《云南省农村信用社担保借款合同》，原告向被告殷树新发放贷款人民币20000.00元，借款期限为2007年5月26日至2010年5月26日。合同签订后被告殷树新仅归还借款本金9500.00元。至2014年8月12日，被告仍欠原告借款本金10500.00元及利息28986.08元。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金10500.00元；2、判决被告偿还原告至2014年8月12日的借款利息28986.08元；3、本案诉讼费由被告承担。被告殷树新、殷春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组：殷树新、殷春艳身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》复印件、信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明2007年5月26日被告殷树新作为借款人，被告殷春艳作为担保保证人与原告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告发放了贷款人民币20000.00元的事实。第四组：个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告向被告积极行使过权利。第五组：贷款回收凭证复印件一份，欲证明被告殷树新于2014年8月5日偿还本金9500.00元。第六组：利息清单一份，欲证明自2007年5月26日至2014年8月12日，被告欠原告的借款利息为28986.08元。对上述证据被告殷树新、殷春艳未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2007年5月26日被告殷树新向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币20000.00元，被告殷春艳书面担保为殷树新提供连带责任保证。同日，原、被告签订《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告殷树新发放贷款人民币20000.00元，借款期限为2007年5月26日至2010年5月26日。合同签订后被告殷树新仅归还借款本金9500.00元。至2014年8月12日，被告仍欠原告借款本金10500.00元及利息28986.08元。本院认为：本案中原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告殷树新应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告殷树新签订借款合同时，被告殷春艳为借款人殷树新提供书面连带保证，殷春艳对殷树新的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告殷树新于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币10500.00元及利息28986.08元，被告殷春艳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币800.00元，由被告殷树新、殷春艳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  代慧和审判员  毛亚飞审判员  欧国卿二〇一四年八月二十二日书记员  陈雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被羁押，2013年10月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2815号起诉书指控被告人吴＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月7日21时许，被告人吴＊＊与被害人凌＊＊因琐事在佛山市顺德区陈村镇潭洲村新村篮球场发生纠纷，后被告人吴＊＊将被害人凌＊＊打伤。
经鉴定，被害人凌＊＊的损伤已达轻伤。
案发后，被告人吴＊＊与被害人凌＊＊达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币35000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴＊＊的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人凌＊＊的陈述及辨认笔录；证人陈＊＊的证言及辨认笔录；和解协议、收据；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人吴＊＊无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴＊＊已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第74号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人姜振杰，农民。
被执行人王静静，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月5日作出了菏开计费征字（2015）第0007号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人姜振杰、王静静征收社会抚养费10846元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0007号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月5日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩10846元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0007号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了姜振杰和王静静必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费10846元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1925号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蔡明宝，男，汉族，1973年出生，农民。
被申请执行人王霞，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z304、Z305号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z304、Z305号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z304、Z305号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第137号
罪犯陈某某，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2011年12月31日作出（2011）平刑初字第84号刑事判决书，以被告人陈某某因强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月7日起至2014年8月6日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第425号
原告蒋XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人张XX，XX律师事务所律师。
原告蒋XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年9月19日，原告驾驶该车沿龙江路由南向北行驶与梁X驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损失。原告因车辆受损花去修理费6835元。后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款6835元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付理赔款5950元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可定损金额。标的车在事故中承担次要责任，在扣除应由对方交强险限额下承担的2000元后保险公司承担30%的赔偿责任，即为1185元。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额108800元）及车损险不计免赔，保险期限为2012年5月5日00时起至2013年5月4日24时止。
2012年9月19日22时30分，梁X驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中吴大道由西向东行驶至龙江路路口时，遇原告驾驶苏XXXX**号小型轿车沿龙江路由南向北行驶至此，小轿车前部与普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致梁X受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2012）第ZL124号事故认定，梁X承担事故主要责任，蒋XX承担事故次要责任。被告于2012年10月12日出具了车辆损失情况确认书一份，认定原告车辆因交通事故造成车辆损失5950元。原告于2012年10月15日至常州XX汽车销售服务有限公司修理，花去修理费6835元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**号小型客车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据保险条款提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX保险理赔款5950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凯磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初183号
原告李秀娟，别名李二秀，女，1976年6月18日出生，身份证号码1526221976********，汉族，个体。住和林县城关镇。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
法定代表人徐润枝，公司经理。
被告徐润枝，女，46岁，汉族，个体，住呼市新城区。
二被告委托代理人夏志强，男，41岁，汉族，公司员工。
二被告委托代理人张珍，男，汉族，公司员工。
原告李秀娟诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）、徐润枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告内蒙古绿邦公司、徐润枝的委托代理人夏志强、张珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2012年我给被告做工程，被告欠我24.8万元，并分5次向我借款。经过我的多次催要，被告总是拒绝还款。现在我只好向贵院起诉，请求判令二被告偿还我欠款70.8万元及相应的利息。
被告内蒙古绿邦公司、徐润枝辩称，原告起诉的内容属实，我们尽量在三个月内给付。
经审理查明，原告李秀娟于2012年给被告内蒙古绿邦公司以及徐润枝做工程，工程款共计248000元，2015年4月16日被告徐润枝给原告李秀娟打下借条一张，并加盖了被告内蒙古绿邦公司的公章。被告徐润枝还曾向原告李秀娟分别于2013年1月5日借款50000元，约定利息3分；2013年3月27日借款10000元，约定利息3分；2013年4月15日借款30000元，约定利息3分；2013年7月4日借款300000元，未约定利息；2014年3月11日借款70000元，约定利息3分。上述工程款及借款总计708000元，均未约定还款期限，并于2015年4月16日重新书写了借款条，借条底部有被告徐润枝的签名和被告内蒙古绿邦公司的公章。庭审中，被告内蒙古绿邦公司及徐润枝对欠款的数额不持异议。现原告李秀娟因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告李秀娟欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司、被告徐润枝应立即偿还。原告李秀娟主张的利息不符合法律规定，均应按照月息2分计算。其中2013年4月15日借款本金30000元，利息每月600元，起算时间为2013年4月-2016年4月，利息总计21600元；2014年3月11日借款本金70000元，利息每月1400元，起算时间为2014年3月-2016年4月，利息总计35000元；2013年1月5日借款本金50000元，利息每月1000元，起算时间为2013年1月-2016年4月，利息总计37000元；2013年3月27日借款本金10000元，利息每月200元，起算时间为2013年3月-2016年4月，利息总计7400元。2013年7月4日的借款300000元以及248000元的工程款未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，原告李秀娟对该两笔欠款要求支付利息的诉讼请求应予以驳回。上述欠款本金总计708000元，利息总计101000元，欠款本息合计809000元整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司、被告徐润枝于判决生效后十日内共同偿还原告李秀娟欠款本息809000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司、徐润枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1081民初746号
原告：李某，女，1947年12月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：周静，扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫金，男，1972年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：秦某，女，1966年9月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案受理了原告李某与被告秦某赡养费纠纷一案,依法由审判员郭林适用简易程序公开进行了审理。
原告李某诉称，原告李某与被告秦某原系婆媳关系。2003年8月16日，原告长子王卫平病故。王卫平生前遗留有房产，在析产过程中各法定继承人达成《继承权放弃协议书》明确约定“乙方王青明、李某系王卫平父母，乙方王青明、李某根据自己的意愿决定将上列财产中属于自己有继承权的财产份额放弃，所得的财产份额由丙方王臻享有。甲方秦某自2006年起每年给付乙方李某生活费1500元，此款于每年6月30日前、12月30日前给付。”协议签订后，被告对原告生活费从未能给付。现在由于社会发展，约定被告给付原告的生活费用不能适应目前原告生活所需要。故请求：1、判令被告立即给付从2006年1月起至2017年2月止生活费16750元；2、判令被告从2017年3月1日起每月给付生活费358元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦某给付原告李某所欠赡养费3000元，当庭已履行完毕。
二、被告秦某自2017年起，每年6月30日前给付原告李某赡养费750元，12月30日前给付原告李某赡养费750元。
三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐曦舟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第917号
上诉人（原审被告）：王家兰，退休工人。
委托代理人：张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀茹，农民。
委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李树然，农民。
上诉人王家兰与被上诉人郭秀茹、李树然之间确认合同无效纠纷一案，上诉人王家兰不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1386号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执第1197号
申请执行人：大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人林志国，男，1982年12月17日生，汉族，大庆油田职工，现住大庆市让胡路区。
被申请执行人：松原市联华石油开发有限责任公司。
法定代表人张栋梁，董事长。
申请人大庆石油管理局与被申请执行人松原市联华石油开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）宁民初字第874号民事调解，调解如下：被告松原市联华石油开发有限责任公司于2015年5月1日前给付10万元，6月1日前给付10万元，8月31日之前给付110902元。案件受理费7464元，由本院退还给原告3732元，剩余3732元由原告自行承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月19日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行中，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第874号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月十八日
书记员 郭玉魁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第331号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，高中文化，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月6日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月22日以鞍西检刑诉字（2014）第285号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人胡某某在2008年得知李某（原机电配件厂劳资员，另案处理）能帮助别人办理提前退休，胡某某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2008年2月在李某经营的位于陶官街附近的麻将机门点内交给李某7.5万元好处费，通过李某为自己办理了提前退休。截至目前，被告人胡某某共获非法所得151308.92元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实基本予以供述，对非法所得数额有异议。
经审理查明：被告人胡某某在2008年得知李某（原机电配件厂劳资员，另案处理）能帮助别人办理提前退休，胡某某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2008年2月在李某经营的位于陶官街附近的麻将机门点内交给李某7.5万元好处费，通过李某为自己办理了提前退休。截至目前，被告人胡某某共获非法所得151308.92元人民币。案发后，被告人退赃10000元。
上述事实，有同案人李某、林某某供述，被告人胡某某供述，鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人提出对非法所得的数额有异议的辩解，因有鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细予以证实，能够证明被告人非法所得数额的准确性，故对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4694号
罪犯黄房林，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第1002号刑事判决，以被告人黄房林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）佛刑二终字第348号刑事判决，以被告人黄房林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄房林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄房林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄房林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得记功；2012年10月获得表扬；2012年10月获得改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄房林全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄房林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3410号
罪犯王立强，男，1981年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第451号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月5日23时左右，同吴闯、张鑫在吉林市昌邑区通江街“夜游鱼”自唱酒吧唱歌时与被害人郝伟涵及其朋友肖宇航、孙杨智相识并在一桌饮酒，后发生口角，被害人打了该犯一拳，该犯给魏佳楠打电话，魏随后纠集冯宸、陈岩、杨景皓、林圣与该犯等人先后赶到吉林市昌邑区通江街吉炭小区北侧案发现场，该犯喊打后魏、冯上前将郝打到，冯猛踢郝头部，魏踢郝背部，该犯与吴、张、林、陈、杨分别殴打肖宇航、孙杨智后，吴、张、陈、杨又先后参与殴打郝伟涵，在殴打中，冯宸用在附近找到的木板殴打郝身上和头部，至郝伟涵当场死亡，经法医鉴定，郝伟涵系他人用钝器打击头颈部致颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分282分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1487号
罪犯向东，男，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，继续向其与另三同案犯共同追缴赃款13490元，退赔被害人。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月12日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第965号刑事裁定，将罪犯向东的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯向东，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月经考核评定累计23分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑一年七个月，刑�自2011年1月9日起至2018年10月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第450号
原告围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司（以下简称欣业铸造材料有限公司）
法定代表人汪亚杰
被告黄骅市荣顺五金制品有限公司
法定代表人刘国政
原告欣业铸造材料有限公司诉被告五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣业铸造材料有限公司法定代表人汪亚杰到庭参加诉讼，被告五金制品有限公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告欣业铸造材料有限公司诉称，2012年10月2日，我与被告五金制品有限公司签订购销合同，被告累计欠覆膜砂款总计70280.00元，经我公司多次催要，被告均以各种理由推拖不还，现为维护我的合法权益，特依法起诉。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，双方买卖合同一份。
2号证据，货物历次出库单及说明。
被告五金制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月2日签订了购销合同，双方约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量。按合同第九条约定“付款方式、款到发货，押一车，贰车付第一车款”第十一条约定，“违约责任，依据《合同法》双方协商解决，协商不成由违约方对方人民法院裁决。”原告欣业铸造材料有限公司，自2011年10月8日至2013年10月26日，共计给被告五金制品有限公司，发覆膜砂609.35吨，其中型号50-100规格528.35吨，每吨单价540.00元。型号70-200规格81吨，每吨单价450.00元。合计总货款人民币314880.00元。经原告索要，被告给付货款人民币244600.00元。下欠原告货款70280.00元。后原告多次索要，被告未有给付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应严格履行自己的义务。原告欣业铸造有限公司按合同约定，给被告五金制品有限公司供覆膜砂609.35吨，合计人民币314880.00元，被告方给付了244600.00元，下欠原告货款70280.00元的事实清楚，证据充分，有双方签订的购销合同，原告方出库单予以证实，原告请求被告偿还货款人民币70280.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄骅市荣顺五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司货款人民币70280.00元。
案件受理费1557.00元，保全费720.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月十日
书记员 王梓霖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初201号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龙启金，曾用名龙洪武，男，1973年4月27日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。曾因犯非法买卖枪支罪于2001年6月14日被晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月28日刑满释放；又因犯非法买卖枪支罪于2006年7月21日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人龙启金犯运输毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人龙启金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月22日7时许，被告人龙启金从成都携带毒品嫌疑物乘坐川Ａ×××××号客车到兴义，在晴兴高速万屯收费站出口下车时被公安机关抓获，当场从其随身携带的一印有“传统绿豆糕”字样的盒子内查获用透明自封袋包装的毒品嫌疑物11包，从其随身携带一印有“精八件”字样的盒子内查获用透明自封袋包装的毒品嫌疑物7包，从其随身携带的棕色挎包内查获包在一元纸币内用透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包、放在一印有“玉溪”字样烟�内用透明自封袋包装的毒品嫌疑物2包。经鉴定上述21包毒品嫌疑物中，有16包含有甲基苯丙胺成分，净重共计643.5克。
上述指控，被告人龙启金在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押笔录及照片，常住人口基本信息表及照片，到案经过，过称、取样、封存笔录及照片，毒品收据及清单，现金缴款单及侦查终结财物处理清单，调取证据通知书及通话清单，检定证书，（2001）晴刑初字第40号刑事判决书、（2006）内刑初字第33号刑事判决书、释放证明书，告知笔录；证人魏某、郭某,肖某、吴某、田某,4的证言；州公禁毒技化字[2016]第45号鉴定意见书、（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2016]281号鉴定文书及通知书；视频；被告人龙启金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙启金明知甲�苯丙胺是毒品而运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控龙启金犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙启金运输甲基苯丙胺643.5克，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。龙启金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙启金归案后如实供述自己的罪行，是坦白。综合前述量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙启金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2031年8月21日止。）
二、暂存于兴义市公安局的从被告人龙启金处扣押的人民币400元，折抵没收财产上缴国库。
三、随案移送的OPPO牌白色手机一部，卡号为62×××79的农业银行卡（余额0.07元）一张，退还被告人龙启金。棕色挎包一个，印有“传统绿豆糕”“精八件”字样的纸盒二个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐盛江
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第19号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被崇明县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日16时许，被告人范某某在崇明县新河镇新江路485号鑫水湾浴场洗完澡后，途经浴场老板办公室时，窃得放在办公桌上的白色苹果4手机一部，价值人民币1000元。
2014年11月21日，被告人范某某接警方通知后主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某某已向被害人作出退赔，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及其提供的被窃手机信息，警方调取的证据清单、监控光盘，崇明县物价局关于手机的价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、扣押清单、发还清单、常口现实库信息资料，谅解书，被告人范某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某系自首，且已向被害人作出退赔，本院量刑时对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初101号
原告：李群玲。
委托诉讼代理人：石金妹（是原告李群玲的女儿），住址同上。
被告：江门市金瑞宝陶瓷有限公司。
法定代表人：罗文瑞。
委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，均是广东广立信律师事务所律师。
原告李群玲诉被告江门市金瑞宝陶瓷有限公司（以下简称“金瑞宝公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李群玲及其委托诉讼代理人石金妹、被告金瑞宝公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群玲起诉认为，一、原告于2003年8月31日入职被告金瑞宝公司从事淋油工作。2003年8月到2013年双方有签订劳动合同，但一直都是一式一份，原告是没有劳动合同留底的。被告应承担2003年到2013年签订劳动合同的内容所要补偿的费用。由于原告一直都不懂法律上的规定，现在要求被告补偿其中10年的休息加班费和法定节假日加班费。之后，被告虽然没有与原告签订劳动合同，但原告还是与正式员工一样上同样的班，做同样的工作，被告也没有与原告交代过临时工作的事情。这样就与正式员工一样待遇吧。既然双方还存在劳动关系，付出劳动就应该支付劳动报酬。二、原告在被告处13年工作期间，被告违反劳动法的相关规定，一直不按国家规定节假日放假休息，每周也没有休息日，而且期间不够人手还要求加班多8小时，总共上16小时。这么长时间工作影响身体健康，一个星期有3天是16小时上班的，而在工资单上被告写上有法定节假日与休息日。三、由于原告达到退休年龄后要求补办社会保险手续不予受理，不能享受社会保险待遇。原告的社保利益受损，去劳动局申诉也是出一份不予受理通知书，导致原告达到法定退休年龄却无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成较大的经济损失和养老负担。原告一直在被告处坚守工作岗位，勤勤恳恳，任劳任怨。四、被告一直以社会保险名额有限为由，一直不帮原告购买。原告在被告处工作7年（2010年）每周早中晚3班倒，没有休息日，没有法定节假日，工厂环境太多粉尘加原告身体营养跟不上的原因，让原告患上了皮肤敏感症。敏感源主要是粉尘引起，原告下班后还要安排时间去就医，一年才把敏感症治好，过两年又开始复发，有空就医，没空就每天下班后用线刮。从2010年到2016年原告的皮肤敏感症一直在，最近家人帮忙去医院拿药吃才好一点。如果被告给原告购买社保，这样每月原告去就医的费用也都能补贴一部分。被告未依法履行法定义务，由此减少的支出应视为用人单位因此获得的利益，该利益间接确定为劳动者的经济损失，符合侵权责任法的损害赔偿基本规则，即侵权行为人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。原告在被告处工作长达13年，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不给予相关休息加班费，不给予购买社会保险，造成原告未来一直不能享受社会保险待遇的损失。据此，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金35295元。2.被告补偿原告13年带薪年假工资13575元。3.被告支付原告加班费、休息日加班费231139元。4.被告补偿原告15年退休金342000元。以上合计622009元。
被告金瑞宝公司答辩认为，一、原告于2013年7月24日已达到法定退休年龄，根据法律规定，双方的劳动关系于当日终止。因此，原告的诉求均不受劳动法和劳动合同法的调整。二、原告的诉求均已超过诉讼时效。三、退一步说，被告已全额发放了原告上班期间的加班费，不存在拖欠。四、对于原告诉求中提出的社保损失及原告在诉状中所称的损害赔偿，原告的损失计算时间应从2013年7月24日起，现已超过侵权损害赔偿的一年诉讼时效。另外，原告要求一次性补偿社保损失也没有法律依据。五、原告对于提出经济补偿金的原因并没有作出合理解释，法院不应该支持。
经审理查明，原告李群玲于2003年8月31日入职到被告金瑞宝公司工作至今，其中2003年到2013年双方签订劳动合同，2013年7月24日李群玲达到法定退休年龄，双方没有再签订劳动合同。2016年6月30日李群玲向江门市新会区人力资源和社会保障局投诉，认为金瑞宝公司一直没有为其缴纳社会保险费，要求金瑞宝公司为其申报补办2003年8月31日至2016年6月的社会保险费。该局于2016年7月7日作出《不予受理案件通知书》，认为李群玲于2013年7月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄，李群玲在达到法定退休年龄后与金瑞宝公司形成的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。因此，对李群玲主张金瑞宝公司为其申报2013年7月24日之后的社会保险费的投诉，该局决定不予受理。对于2003年8月31日至2013年7月24日与金瑞宝公司劳动关系存续期间，被告金瑞宝公司没有为其缴纳社保费的投诉，属于《劳动法》调整范围，但应在违法行为终了之日起2年内主张权利，李群玲在2016年6月才主张，已超过投诉时效期间，该局不予受理。李群玲于2016年12月5日再向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，主张金瑞宝公司支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班费和退休金损失。该仲裁委于2016年12月12日作出《不予受理案件通知书》。李群玲遂于2016年12月29日向本院起诉。
本院认为，鉴于原告主张的经济补偿金等诉求是基于劳动合同关系而产生的，本案属于劳动合同纠纷。原告李群玲在2013年7月24日已达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告在2013年7月24日之后与被告之间形成的关系是劳务关系。因劳务关系与本案所调整的劳动关系不是同一法律关系，故本案对原告主张的2013年7月24日之后因劳务关系而发生的诉求不作调整。综合原、被告双方的意见，本案的争议焦点是：原告的诉求是否已超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效的起算，应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
原告主张的经济补偿金、以及2003年8月31日至2013年7月24日期间的带薪年休假工资和加班费应当自劳动关系终止之日起两年之内提出，现原告才提出该项诉求，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。
关于原告主张的退休金损失问题。被告没有为原告购买社保，原告达到法定退休年龄后无法享受社保待遇，确实产生一定的经济损失。原告本应自其权利被侵害之日起两年内提出主张，即要从劳动关系终止之日起两年内提出，但原告现在才提出主张，已超过诉讼时效。本院庭后组织双方协商，因金额问题双方尚未达成一致调解方案，本院深感遗憾，希望被告从人文关怀的角度出发妥善处理，也希望原告从实际出发降低期望值，争取达成一致。本案中，因原告的该项诉求确已超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李群玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元由原告李群玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月三十日
书记员 吴云爱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00507号
原告：徐帆，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李方洲，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：郭伟丽，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
以上两被告委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县。
组织机构代码：72333836-3.
法定代表人：陆彬，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，该公司员工。
原告徐帆诉被告李方洲、郭伟丽、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年六月二十八日
书记员（代） 李小宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报岳某某，男；因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日凌晨2时40分许，被告人岳某某至本市闵行区XX路XXX号XX小吃店，趁被害人高某某不备，窃得高放于桌上的钱包1只，内有人民币110元。
2015年7月25日21时许，被告人岳某某至本市闵行区XX路XXXX号东侧XX小饭店，趁被害人郇某某不备，窃得郇放于桌上的价值人民币809.1元的蓝色“魅族”牌NOTE型手机1部。
2015年9月25日l0时许，被告人岳某某至本市闵行区梅陇镇XX村XXX号XXXX服装店，趁无人之机，窃得被害人田某某的白色“苹果’’牌4S型手机1部。
2015年10月8日21时许，被告人岳某某至本市闵行区梅陇镇XX村XX一无名游戏机房内，趁被害人陈某某离开之机，窃得陈手提包内的钱包1只，内有人民币1，235元。
2015年9月10日，被告人岳某某因本案第一、二节盗窃事实被公安机关取保候审，在取保候审期间又实施了上述第三、四节盗窃犯罪。2015年10月9日，被告人岳某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、郇某某、田某某、陈某某的陈述，证人吴某、李某某的证言，监控录像、相关截图照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份资料、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人岳某某悔罪态度较好等为由请求对岳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人岳某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民二初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所广东省新丰县丰城街道。
负责人龙飞，该行行长。
委托代理人潘雪媚，该行员工。
被告吕龙威，男，汉族，广东省新丰县人，1991年11月16日出生，住新丰县丰城街道。
被告叶华初，男，汉族，广东省新丰县人，1984年10月8日出生，住新丰县丰城街道。
被告罗祥健，男，汉族，广东省新丰县人，1985年10月10日出生，住新丰县梅坑镇。
被告江计尧，男，汉族，广东省新丰县人，1970年9月29日出生，住新丰县马头镇。
被告朱志侃，男，汉族，广东省新丰县人，1986年6月3日出生，住新丰县丰城街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告吕龙威等人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2014年5月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币635元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄冰花
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民二初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所广东省新丰县丰城街道新西路*号。
负责人龙飞，该行行长。
委托代理人潘雪媚，该行员工。
被告吕龙威，男，汉族，广东省新丰县人，1991年11月16日出生，住新丰县。
被告叶华初，男，汉族，广东省新丰县人，1984年10月8日出生，住新丰县。
被告罗祥健，男，汉族，广东省新丰县人，1985年10月10日出生，住新丰县。
被告江计尧，男，汉族，广东省新丰县人，1970年9月29日出生，住新丰县。
被告朱志侃，男，汉族，广东省新丰县人，1986年6月3日出生，住新丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告吕龙威等人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2014年5月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币635元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄冰花
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2139-1号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新乡街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
被申请人：王彦亮，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县盛达物流有限公司，公司所在地莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，经理。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人王彦亮、莒南县盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王彦亮所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王彦亮所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号），查封期限为二年。
案件申请费300元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡慧慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异11号
案外人：王忠宇，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任�司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街***号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人王忠宇向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王忠宇以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼21号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月6日，案外人王忠宇与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人王忠宇于2011年3月1日前迁出原中央商城二层五间40.79平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月31日前待中央商城重建�将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人王忠宇系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在�置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人王忠宇的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼21号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 贾艳莉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第331号
原告：郑鹏飞，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人：郑满堂，男，1946年2月1日出生，汉族。系原告之父。
被告：姬洪涛，又名姬红套，男，1979年5月9日出生，汉族。
原告郑鹏飞诉被告姬洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，并于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告郑鹏飞及其委托代理人郑满堂、被告姬洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月5日、2012年11月21日、2013年3月31日分三次向原告借款30000元，借据上载明还款日期及利息。到期后再三催要，被告毫无给付诚意。无奈原告诉诸法律，请求判令被告给付借款30000元及利息9000元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件3支。
被告在庭审中口头辩称：向原告借款30000元是事实，口头约定利息1万元每月给付300元，期间给付过利息2700元。现无力偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，被告姬洪涛做生意需要资金，向原告郑鹏飞借款10000元，并出具借据一支，其中载明：“今借到郑鹏飞壹万元整（10000元），三个月还清，利息壹仟（1000元），借款人：姬洪涛，担保人：郑所中，2012年7月5日”。同年11月21日，被告又向原告借款10000元，口头约定利息每月300元，并出具借据一支，其中载明：“今借到，鹏飞壹万元整（10000元），一个月还清，2012年11月21日，借款人：姬洪涛”。2013年3月31日，被告再次向原告借款10000元，口头约定利息每月300元，并出具借据一支，其中载明：“今借到，鹏飞壹万元整（10000元），借款人：姬洪涛，2013年3月31日，三个月还清，还不清拿车抵押”。上述三笔借款均在原告家中给付被告现金。期间，被告给付原告三笔借款利息2700元。后本金利息未再给付原告，从而引起诉讼。
另查明，2012年6月，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6.31%。同年7月，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。2013年，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，被告姬洪涛向原告郑鹏飞借款30000元的事实，被告姬洪涛认可，且有其出具的借据可证实。故双方之间的借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。被告未按约定期限内还款，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院依法不予保护。关于被告已给付原告的利息2700元，双方未明确约定，可视为三笔借款平均的月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姬洪涛给付原告郑鹏飞借款10000元，并按照中国人民银行2012年6月一年期贷款年利率6.31%的4倍支付借款利息，从2012年10月6日起算至借款付清之日止；
二、被告姬洪涛给付原告郑鹏飞借款10000元，并按照中国人民银行2012年7月一年期贷款年利率6%的4倍支付借款利息，从2013年2月22日起算至借款付清之日止；
三、被告姬洪涛给付原告郑鹏飞借款10000元，并按照中国人民银行2013年一年期贷款年利率6%的4倍支付借款利息，从2013年7月2日起算至借款付清之日止；
四、驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姬洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年十月九日
书记员 陈燕青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2857号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1988年4月14日在盐井镇政府办理了结婚登记。婚后生育一子，取名蒋某。由于原、被告结婚年龄较小，婚后感情一直不好。被告经常和原告吵架，甚至殴打原告，这段婚姻一直在吵闹中度过。被告有酗酒恶习，经常喝了酒回家和原告吵架打架。原告一再忍让，被告却不知悔改。原、被告分居至今三年，夫妻感情名存实亡，已无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，1985年，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年4月14日，原、被告自愿在原合川县盐井镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名蒋某。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告徐某某与被告蒋某某系自由恋爱、自主婚姻，婚前基础较好，在婚后共同生活中双方建立起了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一六年四月十八日
书记员 朱丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第139号
原告毛宝金。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛。
被告绍兴龙凤植绒有限公司。
法定代表人葛小根。
委托代理人（特别授权代理）胡坚、王竹青。
原告毛宝金与被告绍兴龙凤植绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梅学兵，被告之委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宝金诉称，原告于2013年2月26日受聘于被告处从事脱水、翻缸等工作。4月27日原告向被告提交辞工申请书，要求辞工，被告以未提前一个月辞工为由不予批准。同年5月1日17时50分许，原告在翻缸时不慎从脱水机上掉下摔伤，后即被公司领导李文华送人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折。被告仅在进院时交了2000元医药费，原告要求交医疗费时，被告却拿出一张写好的字条要求原告在上面签字，否则不予交纳。字条内容大致为：5月1日到工厂自行翻缸不幸摔伤，一切责任跟厂房无关。原告无奈，其亲属多次向斗门劳动监察中队、袍江管委会、斗门镇政府投诉。经几个部门协调，被告均以原告已辞工为由予以拒绝。原告为工伤认定所需特向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回了原告的申请请求，原告不服，现起诉至法院，请求判令确认原告与被告于2013年2月26日建立事实劳动关系。
被告绍兴龙凤植绒有限公司辩称，原告不是被告员工，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供：证据1、劳动仲裁申请书、证明各1份，证明原告经过劳动争议仲裁前置程序。被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以确认；证据2、出院记录1份，证明原告在被告处工作时不慎摔伤的事实。被告对证据关联性提出异议。本院对证据真实性予以确认，但不足以证明原告主张的事实；证据3、录音资料2份，证明原告在被告处，受伤后向广播电台投诉过，原、被告存在劳动关系的事实。被告对关联性提出异议。本院对证据真实性予以确认，但该录音系记者就原告的投诉而与政府部门相关负责人的电话采访，无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。
被告为反驳原告的主张，向本院提交：证据4，工资表2份，证明被告工资清单及考勤单上均无原告名字，原告并非被告员工的事实。原告认为该证据系复印件，不能作为证据，且仅提供工资表和考勤表无法达到被告的证明目的，被告应当提供职工花名册。因该证据系复印件，本院不予认证。
经审理查明，原告毛宝金与被告绍兴龙凤植绒有限公司不存在事实劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告毛宝金提交的证据不足以证明其曾在被告公司工作，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告毛宝金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告毛宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年三月十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初990号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告张新力。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告张新力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告张新力的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告张新力原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告张新力以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告张新力支付2015年9月至12月工资差额合计4937元；本案诉讼费由被告承担。
被告张新力辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告张新力系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告张新力9、10、11、12月的出勤天数共计为72.9天，工价位210元，工资共计为15309元，扣减借款1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险468元，尚有12563元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即8794元，尚有30%即3769元未支付。2016年1月5日，被告张新力等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额4937元。原告亦提起仲裁请求，认为被告张新力等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告张新力等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告张新力工资差额为4937元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张新力等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，原告称被告有违反劳动纪律和公司规章制度的情形，并进行了罚款等处罚，但未举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果，原告应当足额支付被告剩余30%的工资，并返还罚款500元、工具损耗200元、商业保险468元，合计4937元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新力2015年9月至2015年12月期间的工资差额4937元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01460号
原告武某某，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告冯某某，女，1972年3月13日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在审理原告武某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告武某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告武某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1381号
罪犯李中兴，男，1945年12月8日出生，汉族，广东省梅县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2008年9月25日作出（2008）成铁刑初字第21号刑事判决，以被告人李中兴犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币50万元。刑期自2007年7月5日起2017年7月4日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。成都铁路运输中级法院于2008年12月12日作出（2008）成铁中刑终字20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4759号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2015年12月4日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李中兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分。另查明，没收个人财产已履行4200元，剩余49.58万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李中兴已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中兴予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异100号
案外人：张兰艳，女，汉族，1977年1月11日出生，现住桦南县。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张兰艳对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼65.82平方米商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兰艳称其于2009年9月30日与开发商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定回迁争议房产，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请求撤销查封。并提供了争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》。
本院经审查查明，2009年9月30日，张兰艳与被执行人融和公司签定《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定融和公司拆迁案外人的原房产，回迁给张兰艳永盛商厦二层北侧西数第8室房产。
另查明，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定查封了争议房产。
以上事实，有争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》，（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人张兰艳系黑龙江省桦南县原百货大楼业主，在桦南县原百货大楼拆迁前与融和公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了楼层、面积回迁给案外人，故案外人张兰艳的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止桦南县永盛商厦二楼北侧1dx楼梯、电梯、电井南，产籍号为XXX号65.82平方米商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二日
书记员 贾艳莉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00264号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被潜江市公安局决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月25日20时45分许，被告人徐某某酒后（血液中乙醇含量为137.4mg／100mI）驾驶鄂HXXX**北京现代牌小轿车，沿潜江市章华南路行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某某予以判处。被告人徐某某对公诉机的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月25日20时45分许，被告人徐某某酒后驾驶鄂HXXX**北京现代牌小轿车，沿潜江市章华南路行驶至兴盛路口时，被交通民警查获，交通民警将其带至医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，徐某某血液中乙醇含量为137.4mg／100mI。徐某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托京山县社区矫正管理局对被告人徐某某进行了审前社会调查，京山县社区矫正管理局及京山县司法局新市司法所建议对被告人徐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、提取笔录、血液提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第294号法医毒物司法鉴定检验报告书，京山县司法局（2015）鄂京社调字第053号调查评估意见书、拟适用非监禁刑社会调查审批单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100mI以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，京山县社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人徐某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴绪华人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月二十三日书记员关麟祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第140号
原告深圳市鸿兴业食品有限公司。
法定代表人倪耀青。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市巴比伦饼业有限公司。
法定代表人胡文涛。
被告深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。
法定代表人李锡士。
被告深圳市五洲旅行社。
法定代表人王跃进。
关于原告深圳市鸿兴业食品有限公司诉被告深圳市巴比伦饼业有限公司、被告深圳银湖会议中心（酒店）有限公司、被告深圳市五洲旅行社股东出资纠纷一案，本院决定适用普通程序进行审理，并于2014年3月31日通知原告在七日内补交案件受理费人民币3137.90元，原告在规定期间内未能交纳又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯 楠