wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第43号
申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司，组织机构代码55764142-X，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人刘勇成，该公司总经理。
委托代理人林筱欢，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人黄长泉，男。
被执行人黄佳，男。
被执行人甘连，女。
被执行人黄蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第608号民事判决书，执行申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被执行人黄长泉、黄佳、甘连、黄蓉返还原物纠纷执行一案。2015年5月18日双方当事人达成执行和解协议后，本院终结了该案本次执行程序。2015年7月9日申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司以被执行人未完全按照和解协议履行为由申请恢复执行，同日本院立案恢复原判决书的执行。2015年7月12日被执行人按照（2014）雨法响民初字第608号民事判决书确定的第一项内容自动履行完毕。现申请执行人自愿放弃判决书确定的第二项权利，至此全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2149号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:张超,男,1981年12月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:颜廷香,女,1981年11月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张曙光,男,1981年1月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈凤永,男,1962年6月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张超、颜廷香、张曙光、陈凤永金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2149号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张超、颜廷香、张曙光、陈凤永金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5542号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张超、颜廷香、张曙光、陈凤永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1940号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：张高玮。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告张高玮物业服务合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江南都物业管理有限公司以被告张高玮已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十月二十七日
代书记员 章盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01643号
原告：毛新鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李晨琛，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告毛新鹏诉被告王静、李晨琛健康权、身体权纠纷一案中，原告毛新鹏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛新鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛新鹏负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱莺莺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏美弘农业发展有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区明湖山庄**栋*楼。
法定代表人：余俊，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨群。
委托代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
一审被告：白晓龙。
再审申请人江苏美弘农业发展有限公司因与被申请人杨群、一审被告白晓龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏美弘农业发展有限公司于2015年5月26日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，江苏美弘农业发展有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏美弘农业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 光
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告彭拓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告彭拓金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费5936元，因原告撤诉减半收取2968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 凡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1768号
原告：辛国利，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：辛殿杰，男，1981年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山市义胜法律服务所法律工作者。
被告：林均竹（兼被告张蒙威的委托诉讼代理人），男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：冯桂平，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省文登区。
被告：于寅威，男，1998年8月26日出生，汉族，住山东省文登区。
被告：于志晓（系被告于寅威之父），男，出生年月日或年龄不详，汉族，住址同上。
被告：林青（系被告于寅威之母），女，出生年月日或年龄不详，汉族，住址同上。
被告：张蒙威，男，1996年6月30日出生，汉族，住山东省文登区葛家镇东团岚埠村。
原告辛国利、辛殿杰诉被告冯桂平、于志晓、于寅威、林青、张蒙威、林均竹身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告辛国利、辛殿杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛国利、辛殿杰撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告辛国利、辛殿杰负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年八月十四日
书记员 姜安康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李深。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李深信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李深系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,468.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,468.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初9号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：崔丹丹，该公司职员。
被告：腾亮，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告腾亮供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 李增明
二〇一八年一月五日
书记员 阚兆玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
被告李现君。
被告刘道兰。
被告孙振国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告李现君、刘道兰、孙振国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙振国在微山县农村信用合作联社的工资账户内的存款60000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙振国在微山县农村信用合作联社的工资账户内的存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月十四日
书记员 王淑芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3440号之一
申请执行人李玉臣，男，1969年6月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡林平，女，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的李玉臣申请执行胡林平民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3338号民事调解书确定：胡林平向李玉臣支付95000元。执行中，冻结了被执行人胡林平的工资账户，查明被执行人胡林平名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3338号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3440号
申请执行人李玉臣，男，1969年6月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡林平，女，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李玉臣与被执行人胡林平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3338号民事调解书，责令被执行人胡林平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡林平银行存款或其它收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3440号
胡林平：
你与李玉臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保180号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：孔德安。
被申请人：饶婕。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出了武卫计征字（2015）第01317号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人孔德安、饶婕夫妻双方征收社会抚养费94548元。为防止被申请人孔德安、饶婕转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人孔德安、饶婕的银行存款94548元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔德安、饶婕的银行存款94548元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民特9号
申请人：张雅丰，女，1963年5月19日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：张树占，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市安定医院。
代理人：张静轩（与被申请人张树占系父女关系），女，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人张雅丰申请认定被申请人张树占为无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张雅丰称，申请人与被申请人系夫妻关系，生育一女儿张静轩。2016年1月16日被申请人因与他人打架涉嫌犯故意伤害罪，经赤峰市红山区公安分局委托鉴定患有精神分裂症，送往赤峰市安定医院住院治疗，至今未愈。现经安定医院司法鉴定所鉴定，被诊断为精神分裂症，被评定为无民事行为能力人。故请求确认张树占为无民事行为能力人。
代理人张静轩称，同意确认被申请人张树占为无民事行为能力人。
经审理查明，张树占，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市安定医院。申请人张雅丰与被申请人系夫妻关系，代理人张静轩与被申请人系父女关系。2016年1月16日，被申请人张树占因饮酒伤人后被送往赤峰市安定医院住院治疗。根据赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年4月26日出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人目前诊断为精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人张树占诊断为精神分裂症，精神分裂症是反复发作性疾病。被申请人张树占受精神疾病影响对处理自身事务的能力丧失，不能真实的表达自己的意愿，故评定为无民事行为能力。故根据上述法医精神病鉴定意见书，被申请人张树占符合认定为无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人张树占为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯丽媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1号
申请执行人腾国军，住辽源市。
被执行人杨杰，住辽源市。
被执行人魏国生，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1033号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人50，000.00元，经四查，被执行人没有可供执行财产，本案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1033号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年五月十六日
书记员 秦绍方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨述豪，曾用名杨述毫，男，1947年9月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨元瑞，男，1964年5月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟，女，1966年10月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人杨述豪因与被申请人杨元瑞、周娟农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终55号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨述豪称申请再审称,一、被申请人提交的潭塘村委会出具的《证明》属于伪证，杨述豪一直拥有涉案土地的承包经营权，现经过潭塘村委干部核查承包登记底册，已经查实杨述豪的土地承包经营权未被收回。事实上，被申请人的父亲杨某在1999年获得了属于其家庭的土地承包经营权，并领取了由江城区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，杨某所承包的土地已经达到了其家庭人口数应得的份额；二、《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月生效，杨述豪依据当时的政策取得涉案土地的承包经营权合法。一、二审法院以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定认定杨述豪已经丧失了涉案土地的承包经营权属于适用法律错误；三、农村土地承包是一个政策性非常强的社会问题，即使是享有承包经营权的农村社员现在进城落户，发包人也不可能收回其承包经营的土地。为维护杨述豪的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，改判杨述豪对涉案土地享有承包经营权，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
杨元瑞和周娟提交书面意见称，杨述豪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，争议焦点为杨述豪对涉案土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和旱地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和旱地”，本案中，杨述豪全家已于1988年成为属设区的市的非农业户口，杨述豪应将其承包的涉案土地交回发包方。根据潭塘村委会出具的《证明》，涉案土地已被发包方收回，另安排其他村民（杨元瑞的父亲杨某）耕种，杨述豪已丧失涉案土地的承包经营权。一、二审法院对杨述豪关于解除与杨元瑞、周娟的承包关系，返还涉案土地和承包款1200元并支付承包费1993.51元的诉请不予支持并无不当。
杨述豪主张潭塘村委会出具的《证明》系伪造的，未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨述豪的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雄英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18304号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡文芝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡文芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡文芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,623.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,623.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初470号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初470号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款6333169元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款6333169元的冻结；
二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款6333169元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初470号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵的银行存款6333169元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵名下银行存款6333169元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨宝鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第609号
原告吴XX，男，汉族，1982年出生。
被告朱XX，男，汉族，1977年出生。
原告吴XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月30日向原告借取人民币150000元，被告亲笔写下《借条》一份，并承诺于2014年11月1日归还借款。被告于2014年7月1日向原告再一次借款500000元，原、被签订《借款合同》一份，被告承诺于2015年6月30日还款。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款650000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》、《借款合同》各一份，证明被告于2013年10月30日、2014年7月1日分两次向原告借款150000元、500000元的事实。
被告辩称，对原告起诉借款金额没有异议，但现在答辩人没有经济能力偿还。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告提供证据为原件，与本案有关联性，合法有理，且被告没有异议，故本院予以支持。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿650000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内向原告吴XX清偿借款650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 欧海彤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02105号
原告田银生，男，1956年6月9日生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，组织机构代码73656725-3。
法定代表人李伏泉，董事长。
委托代理人周世成（系特别授权），重庆市云阳县青龙法律事务所法律工作者。
被告吴乾洪，�，1965年2月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
第三人巫山县铜鼓小学，住所地重庆市巫山县铜鼓场镇,组织机构代码45189751-5。
法定代表人邹贤敬，校长。
原告田银生与被告重庆渝云建设有限公司、吴乾洪、第三人巫山县铜鼓小学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因被告吴乾洪外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告田银生及其委托代理人马贵川，被告重庆渝云建设有限公司的委托代理人周世成，第三人巫山县铜鼓小学的法定代表人邹贤敬到庭参加诉讼。�告吴乾洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在审理中提出和解申请，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告田银生诉称，被告重庆渝云建设有限公司于2012年12月与第三人巫山县铜鼓小学签订综合楼工程承包合同，后被告重庆渝云建设有限公司将该工程承包给被告吴乾洪。被告吴乾洪与原告田银生口头达成钢材购销协议，由原告多次向该工地运送钢材，钢材的货款共计518415元，返回的钢材价值为12748元。被告吴乾洪通过转账方式支付货款350000元，尚欠原告货款155667元。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现请求：1.判令二被告支付钢材货款155667元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆渝云建设有限公司辩称，我方虽与第三人巫山县铜鼓小学签订了《巫山县铜鼓小学教学综合楼工程施工合同》，但我方仅在该合同上盖章，实际施工方系被告吴乾洪，被告吴乾洪挂靠在被告重庆渝云建设有限公司，其是借牌施工。该行为政府已责令建委对我方问责，要求我方立案查处挂靠施工并解决民工的工资问题。原告田银生是与被告吴乾洪形成的口头买卖合同关系，被告吴乾洪的该行为没有取得我方的授权，我方对该行为不知情。原告与吴乾洪形成的合同债务应由双方自行承担。原告与被告吴乾洪的买卖合同关系是否成立请求法院审查。我方不应在该案中承担连带责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
第三人巫山县铜鼓小学述称，在签订《巫山县铜鼓小学教学综合楼工程施工合同》前，被告重庆渝云建设有限公司的法定代表人李伏泉与被告吴乾洪在我校去看了一次，李伏泉说施工的问题到时候找他。我方只与被告重庆渝云建设有限公司签订了《巫山县铜鼓小�教学综合楼工程施工合同》，原告与被告吴乾洪的买卖合同关系及被告吴乾洪与被告重庆渝云建设有限公司的挂靠关系我方均不清楚。
被告吴乾洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月1日，以第三人巫山县铜鼓小学为发包方、被告重庆渝云建设有限公司为承包方，双方签订《巫山县铜鼓小学教学综合楼工程施工合同》，约定工地的开工日期为2012年12月1日，竣工日期为2013年8月1日。被告吴乾洪在原告田银生处购买钢材。2013年7月11日，由案外人舒建翔执笔的欠条载明：“吴乾洪铜鼓小学工地应付钢筋材料款共计505667元，大写：伍拾万伍仟陆佰陆拾柒元整。吴乾洪61022719650220xxxx对帐人：舒建翔2013.7.11”。2013年4月22日，被告吴乾洪向李瑞学的账号为621465101073xxxx的账户中转入12万元。2013年9月5日，被告吴乾洪向原告�银生的账号为622700376597002xxxx的账户中转入20万元。2014年1月29日，吴乾见向李瑞学的账号为621465101073xxxx的账户中转入4万元。
原告在庭审过程中陈述，李瑞学系原告田银生的业务员，吴乾见、吴前旺均系被告吴乾洪的弟弟，舒建翔系被告吴乾洪的亲戚，欠条上载明的505667元钢筋材料款中，被告吴乾洪已支付35万元，尚欠原告155667元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告吴乾洪的基本信息、《巫山县铜鼓小学教学综合楼工程施工合同》复印件、出库通知单、欠条、客户收款回单、个人活期明细结果单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴乾洪在原告田银生处购买钢材，经结算后，就下欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。因被告吴乾洪在出具欠条后给付了部分货款，根据原告提供的证据，本院认定被告吴乾洪给付的部分货款的数额为36万元，被告吴乾洪尚欠的货款为145667元。经原告催要，被告吴乾洪未及时支付剩余货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告可要求被告支付剩余货款145667元。原告田银生的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆渝云建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴乾洪于本判决生效后五日内，支付原告田银生货款145667元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费3413元，由被告吴乾洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审�判长王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00091号
原告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司。
负责人：查萍。
本院在审理原告许银业诉被告傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第451号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人俞杰明。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞杰明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞杰明因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人俞杰明应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息39977.33元，并支付自2015年10月19日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执352号
申请执行人:陈松义等55人
被执行人：黄骅市裕兴砖厂
法定代表人:祁海通，厂长。
本院在执行申请执行人陈松义等55人与被执行人黄骅市裕兴砖厂雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄调确字第1号确认决定书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王安臣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第485号
原告陈华贵，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈忠华，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈华贵与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华贵到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈华贵诉称：被告陈忠华拖欠原告借款人民币15000元。故请求被告陈忠华偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈忠华未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告陈忠华向原告出具《借条》一份，内容为：“陈忠华向陈华贵借现金壹万伍仟元正（￥15000）。2013、11、19。借款人：陈忠华”。后因被告陈忠华未还款，原告即于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈华贵提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈忠华拖欠原告陈华贵借款人民币15000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈忠华偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告陈忠华应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华应于判决生效之日起十日内偿还原告陈华贵借款人民币15000元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币220元，由被告陈忠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年四月一日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第485号
原告赵泉德，男，汉族，住本市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市城区西京街南侧（御泰苑小区）。
法定代表人杨爱国。
原告赵泉德与被告大同市祥宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵泉德的委托代理人纪军到庭参加诉讼。被告大同市祥宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月始，被告因开发房地产业务，分五次向原告借款人民币95万元，借款已到期，经原告多次催要，被告答应给付，但总是不履行承诺。如今被告的法人已躲避，公司已人去楼空。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告归还原告借款人民币95万元、利息19万元（从2014年4月1日至2015年1月31日月息2分）直至利随本清，合计114万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对主张提供借款协议五份、收款收据五份、银行汇款凭证五份，证明被告从2013年2月9日至2013年12月分五次向原告借款95万元，因借款协议约定被告以房产作抵押，所以被告给原告出具的收款收据中写成了房款。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年2月9日、4月6日、11月16日、12月17日原告与被告签订《借款协议》五份，约定被告向原告借款共计95万元，被告用其房产抵押。原告分五次给被告的法定代表人杨爱军账户共汇款909750元（每次汇款均按月息4分和4.5分扣除了一个月利息），被告给原告出具五份共计95万元的收款收据。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、银行汇款凭证各五份证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款被告应予归还。但因借款时，原告预先扣除了部分利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故本院确认被告向原告实际借款金额为909750元。另因双方约定的利息超出了法律规定范围，故本院按月利率2%支持2014年4月1日至2015年1月31日共10个月利息（909750×2%×10）181950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市祥宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵泉德借款本金909750元、利息181950元（2014年4月1日至2015年1月31日），共计1091700元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告负担14422元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李逐淼
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第485号
原告南城县瑞吉汽车运输有限公司（以下简称瑞吉汽车公司）。
法定代表人邱小兰，该公司经理。
委托代理人龚应金，该公司员工。
被告郑钦，司机。
被告张敏（系被告郑钦妻子），无业。
原告瑞吉汽车公司与被告郑钦、张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞吉汽车公司委托代理人龚应金到庭参加诉讼，被告郑钦、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞吉汽车公司诉称：2011年11月20日，被告以租赁方式向原告租赁赣F×××××（挂0A23）车从事货物运营，双方签订了《车辆租赁合同》。合同约定，租赁车辆的总价款为330000元，被告按月交纳租金，每月租金为11000元，租金期限从2011年11月20日至2014年6月19日，租金期间被告所欠租金按月利率8‰计算，合同还对违约等其他事项进行了约定。被告经营赣F×××××（挂0A23）车期间，共向原告交纳了租金78199元。被告经营赣F×××××（挂0A23）车期间，原告还为被告垫付了车辆违章等费用19880元。2015年1月17日，因被告经营不善，被告将车辆交给原告处理，原告将该车转卖给张国平，转让价款为132800元。被告车辆转让价款抵扣被告拖欠原告垫付费用、利息及租金后，被告尚欠原告租金等173730元。原告多次催告被告支付拖欠的租金、垫付费用等，均未果，故原告诉至法院要求两被告立即给付拖欠的租金、垫付费用合计173730元。
被告郑钦、张敏未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告郑钦、张敏（乙方）向原告瑞吉汽车公司（甲方）租赁赣F×××××（挂0A23）车一辆，双方签订了一份车辆租赁合同。合同约定，车款总价值330000元，由乙方在每个月的30日前交纳，每月交纳租金11000元，利息按月息8‰计算,租赁期限从2011年11月20日到2014年6月19日。合同还约定，租赁车辆营运中产生的税、费由乙方承担；在保险到期之前，及时向甲方交纳保险费用，甲方收取乙方交纳的保险费后，及时向保险公司投保；甲方代乙方交纳租赁车辆经营中的各种税、费及代办相关证件；租赁车辆发生交通事故，造成他人人身与财产损失的，由乙方承担赔偿责任；因乙方违约或者其他意外事由导致甲方提前收回租赁车辆的：因甲方收回租赁车辆所花费的一切费用及租赁车辆处理之前的保管费、停车费均由乙方承担；乙方连续三个月未定额交纳租金，甲方有权终止本合同，收回租赁车辆，乙方按应交纳租金的10%支付违约金给甲方。如果甲方将乙方租赁车辆收回后的第八个工作日外，乙方未足额交纳租金，甲方可按市场价出售；如果租赁车辆的估价价值及乙方已交纳的保证金、租金之和仍不足以抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任；乙方未按时交纳租金，除支付利息外，还应按未交纳租金的10%支付甲方违约金。该车辆租赁合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，两被告还向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到南城县瑞吉汽车运输公司租金共计人民币叁拾叁万元（小写330000元）。今欠人：郑钦。二0一一年十一月二十日。”。同日原告瑞吉汽车公司将租赁车辆赣F×××××（挂0A23）车交付给两被告，两被告向原告瑞吉汽车公司出具了收车收据。同日，原、被告还签订了《补充合同》，合同约定，赣F×××××（挂0A23）车每月向公司交纳劳务费200元，每年交纳行驶证年检2200元及税费3000元。合同签订后被告经营赣F×××××（挂0A23）车期间，因经营不善，不能按时支付租金，至2013年10月20日被告仅交纳租金78199元，尚欠原告车辆租金251801元及相应利息等费用。被告因经营不善将该车交回原告，2015年1月2日，原告将收回的车辆以132800元的价格转卖给张国平。截止原告转让车辆时被告尚欠原告租金251801元、利息28201.71元（按8‰从2013年11月计算至2014年12月）及劳务费2600元（从2013年12月1日计算至2014年12月31日）。被告租赁赣F×××××（挂0A23）车期间，原告还为被告垫付修理费4100元、营业税3000元、行驶证年检2200元、停车费300元、违章罚款1330元，垫付款合计10930元。原告瑞吉汽车公司陈述还为被告垫付保险2000元、营运证年检费2250元、扣车费1230元但为提供相应证据证实。
认定上述事实有原告提供的车辆租赁合同、欠条、租赁车辆收据、补充合同、还款收据12张、收据16张、修理费发票、停车费收据、违章处罚决定书11张以及原告的陈述等。
本院认为：被告郑钦、张敏与原告瑞吉汽车公司签订的车辆租赁合同实质上为融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定交纳车辆租金、利息和垫付费用构成违约，被告应按照合同的约定交纳租金、利息和垫付费用。经本院核准，被告尚欠原告租金、利息及垫付费用应为160732.71元，故原告要求被告付清所欠租金及利息、垫付费用元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付垫付的保险2000元、营运证年检费2250元、扣车费1230元，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钦、张敏在本判决生效后五日内给付原告南城县瑞吉汽车运输有限公司租金、利息、垫付费用人民币160732.71元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由原告负担282元、被告负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年七月二日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第485号
原告郭志臣，男，46周岁。
被告孟庆武，男，43周岁。
本院在审理原告郭志臣与被告孟庆武所有权确权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭志臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 爽
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第485号原告南城县瑞吉汽车运输有限公司（以下简称瑞吉汽车公司）。法定代表人邱小兰，该公司经理。委托代理人龚应金，该公司员工。被告郑钦，司机。被告张敏（系被告郑钦妻子），无业。原告瑞吉汽车公司与被告郑钦、张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞吉汽车公司委托代理人龚应金到庭参加诉讼，被告郑钦、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞吉汽车公司诉称：2011年11月20日，被告以租赁方式向原告租赁赣F×××××（挂0A23）车从事货物运营，双方签订了《车辆租赁合同》。合同约定，租赁车辆的总价款为330000元，被告按月交纳租金，每月租金为11000元，租金期限从2011年11月20日至2014年6月19日，租金期间被告所欠租金按月利率8‰计算，合同还对违约等其他事项进行了约定。被告经营赣F×××××（挂0A23）车期间，共向原告交纳了租金78199元。被告经营赣F×××××（挂0A23）车期间，原告还为被告垫付了车辆违章等费用19880元。2015年1月17日，因被告经营不善，被告将车辆交给原告处理，原告将该车转卖给张国平，转让价款为132800元。被告车辆转让价款抵扣被告拖欠原告垫付费用、利息及租金后，被告尚欠原告租金等173730元。原告多次催告被告支付拖欠的租金、垫付费用等，均未果，故原告诉至法院要求两被告立即给付拖欠的租金、垫付费用合计173730元。被告郑钦、张敏未作答辩。经审理查明：2011年11月20日，被告郑钦、张敏（乙方）向原告瑞吉汽车公司（甲方）租赁赣F×××××（挂0A23）车一辆，双方签订了一份车辆租赁合同。合同约定，车款总价值330000元，由乙方在每个月的30日前交纳，每月交纳租金11000元，利息按月息8‰计算,租赁期限从2011年11月20日到2014年6月19日。合同还约定，租赁车辆营运中产生的税、费由乙方承担；在保险到期之前，及时向甲方交纳保险费用，甲方收取乙方交纳的保险费后，及时向保险公司投保；甲方代乙方交纳租赁车辆经营中的各种税、费及代办相关证件；租赁车辆发生交通事故，造成他人人身与财产损失的，由乙方承担赔偿责任；因乙方违约或者其他意外事由导致甲方提前收回租赁车辆的：因甲方收回租赁车辆所花费的一切费用及租赁车辆处理之前的保管费、停车费均由乙方承担；乙方连续三个月未定额交纳租金，甲方有权终止本合同，收回租赁车辆，乙方按应交纳租金的10%支付违约金给甲方。如果甲方将乙方租赁车辆收回后的第八个工作日外，乙方未足额交纳租金，甲方可按市场价出售；如果租赁车辆的估价价值及乙方已交纳的保证金、租金之和仍不足以抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任；乙方未按时交纳租金，除支付利息外，还应按未交纳租金的10%支付甲方违约金。该车辆租赁合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，两被告还向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到南城县瑞吉汽车运输公司租金共计人民币叁拾叁万元（小写330000元）。今欠人：郑钦。二0一一年十一月二十日。”。同日原告瑞吉汽车公司将租赁车辆赣F×××××（挂0A23）车交付给两被告，两被告向原告瑞吉汽车公司出具了收车收据。同日，原、被告还签订了《补充合同》，合同约定，赣F×××××（挂0A23）车每月向公司交纳劳务费200元，每年交纳行驶证年检2200元及税费3000元。合同签订后被告经营赣F×××××（挂0A23）车期间，因经营不善，不能按时支付租金，至2013年10月20日被告仅交纳租金78199元，尚欠原告车辆租金251801元及相应利息等费用。被告因经营不善将该车交回原告，2015年1月2日，原告将收回的车辆以132800元的价格转卖给张国平。截止原告转让车辆时被告尚欠原告租金251801元、利息28201.71元（按8‰从2013年11月计算至2014年12月）及劳务费2600元（从2013年12月1日计算至2014年12月31日）。被告租赁赣F×××××（挂0A23）车期间，原告还为被告垫付修理费4100元、营业税3000元、行驶证年检2200元、停车费300元、违章罚款1330元，垫付款合计10930元。原告瑞吉汽车公司陈述还为被告垫付保险2000元、营运证年检费2250元、扣车费1230元但为提供相应证据证实。认定上述事实有原告提供的车辆租赁合同、欠条、租赁车辆收据、补充合同、还款收据12张、收据16张、修理费发票、停车费收据、违章处罚决定书11张以及原告的陈述等。本院认为：被告郑钦、张敏与原告瑞吉汽车公司签订的车辆租赁合同实质上为融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定交纳车辆租金、利息和垫付费用构成违约，被告应按照合同的约定交纳租金、利息和垫付费用。经本院核准，被告尚欠原告租金、利息及垫付费用应为160732.71元，故原告要求被告付清所欠租金及利息、垫付费用元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付垫付的保险2000元、营运证年检费2250元、扣车费1230元，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钦、张敏在本判决生效后五日内给付原告南城县瑞吉汽车运输有限公司租金、利息、垫付费用人民币160732.71元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由原告负担282元、被告负担3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一五年七月二日书记员  吴 菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00275号
原告刘涛，男，1979年4月12日出生。
被告李莉，女，1969年1月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，该公司职员。
原告刘涛与被告李莉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告李莉到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年9月5日17时左右，在瑞丽江畔停车场被告由北向南停车后，拉左后车门造成原告右后车门剐蹭损坏。经交警认定李莉负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告支付原告维修车辆损失800元，修车期间打车费210元，诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称：我对事故事实和责任认定有异议。我的车没有和原告发生碰触，我不同意赔偿原告的损失。当时发生交通事故我车里没人，车是锁着的，都是原告自己推测的。
被告太平洋公司书面辩称：京X1号小客车在我公司投保了交强险及200000元商业险。原告应提供修理发票及明细，前期本案原告车损未经我方勘查定损，故对原告诉请的金额不予认可。本案不涉及人伤，故对交通费不同意赔偿，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月5日17时15分，在北京市丰台区瑞丽江畔5号楼北侧，被告李莉的京X1号小客车与原告刘涛的京X2号小客车均由北向南停放，京X1号小客车左侧后门碰京X2号小客车右后门，两车撞车部受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李莉负事故的全部责任。事故发生后，京X2号小客车在北京丰台北方汽车修理有限公司进行了修理，刘涛支付车辆修理费800元。
另查，京X1号小客车在被告太平洋公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险（不计免赔），交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京丰台北方汽车修理有限公司结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李莉在车辆停放后时未注意开关车门的安全，以致使与其相邻的原告刘涛使用的车辆发生碰撞并受损。公安交通管理部门已认定李莉负事故全部责任，其本人对此虽持有异议，但本院认为责任认定书所认定的内容是准确而合法的，本院予以确认。因京X1号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险及商业险，故太平洋公司应在保险限额内赔偿刘涛的合理车辆损失，其它损失由李莉赔偿。刘涛要求的车辆修理费经本院审查其损失合理，该损失应予支持。刘涛要求的交通费损失，本院酌情予以确定。太平洋公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘涛车辆修理费八百元。
二、被告李莉于本判决生效后七日内给付原告刘涛交通费五十元。
三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年三月十六日
书记员 沈双双
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4051号
原告：柯炳财，男，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区xx小组（以下简称xx组）。
代表人：林瑞国，组长。
原告柯炳财与被告xx组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯炳财的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告xx组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯炳财诉称：原告柯炳财妻子林爱珠属漳州市芗城区xx小组成员。柯炳财、林爱珠于1996年9月20日登记结婚，2000年11月7日，原告柯炳财落户于被告xx组，故原告柯炳财属于漳州市芗城区xx小组集体经济组织成员。2014年11月16日，被告xx组因土地被征用而按每人3000元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿费，但该款未发放给原告柯炳财。依照1990年《xx队关于重新分配土地的几条规定》：“6、国家征用土地款按现在现有人口、户口双符合分（配）土地补偿费给原告。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村土地属于农民集体所有，集体土地被征用后取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要具备村民资格的集体经济组织成员，应享有征地安置补偿费。被告xx组因集体所有的部分土地被国家征用而按每人3000元的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿费，未向属于本集体经济组织成员的原告柯炳财发放，侵害了原告的合法权益。故请求判令被告向原告支付征地补偿费3000元。
被告xx组未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、居民户口薄及（2011）芗民初字第2262号民事判决书，以此证明原告柯炳财属漳州市芗城区xx小组成员的事实；2、农商银行存款单一份，以此证明2014年11月16日，被告xx组因土地被征用而按每人3000元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿费的事实。本院认为，被告xx组经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告柯炳财与xx组的村民林爱珠于1996年9月20日登记结婚。后原告柯炳财与林爱珠居住在xx组林爱珠处，并于2000年将户口迁移落户在xx组。2014年间被告xx组的部分土地被征用，被告xx组于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但未向原告发放该款。
本院认为：原告柯炳财自与xx组的村民林爱珠结婚后在被告xx组生活，并于2000年将户口迁入该村，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告xx组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告xx组相应的征地补偿费。被告xx组因其集体所有的部分土地被国家征用，于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告xx组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区xx小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯炳财征地补偿费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区xx小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年十一月五日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭 竹 青 与 林 东 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第16-1号
申请人彭竹青。
被申请人林东。
申请人彭竹青因与被申请人林东机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林东驾驶的粤GXX**号重型牵引车和桂KLX**挂号重型半挂车，查封限额16万元。申请人彭竹青提供登记在周霞名下的川EJ86**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人彭竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林东驾驶的粤GXX**号重型牵引车和桂KLX**挂号重型半挂车，查封限额16万元；查封期间交由湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封周霞名下的川EJXX**号小型轿车一辆，查封期间交由周霞保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金兰商初字第125号
原告余甲。
被告盛某某。
原告余甲与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院经审查
认为，原告余乙所诉的被告盛某某系借款的担保人，并未起诉
借款人，为了本案能顺利进行审理和执行，应当将本案的借款
人一并进行起诉，原告余乙的起诉不符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余甲山的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邹可风
二〇一二年二月二十八日
代书记员 毛益鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00342号
原告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国顺东路800号六楼。
法定代表人：洪兆雄，董事长。
委托代理人：孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：孙小兵，男，1987年1月31日出生，汉族，系特别授权。
被告：常州华通新立地板有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇戚墅郑村工业园区。
法定代表人：刘文雄，职务：总经理。
委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：刘姣，系特别授权。
原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司诉被告常州华通新立地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 肖桂芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00342号原告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国顺东路800号六楼。法定代表人：洪兆雄，董事长。委托代理人：孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：孙小兵，男，1987年1月31日出生，汉族，该公司项目经理，籍贯江苏省昆山市，现住址上海市杨浦区，系特别授权。被告：常州华通新立地板有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇戚墅郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，职务：总经理。委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：刘姣，上海徐志民律师事务所律师助理，系特别授权。原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司诉被告常州华通新立地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  肖桂芳二〇一三年十一月二十日书 记 员  徐虹艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4671号
原告：徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇花庄村。
法定代表人:张二高，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：钟义永，该村委会工作人员。
被告:钟成功，男，1987年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会（以下简称花庄村委会）与被告钟成功排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
花庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照其承诺拆除违法建设钢架棚一座。2、被告支付违约金10万元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告钟成功在花庄村八组沟西承包地内违法建设一座150平方的钢架棚，该棚未经过合法的审批手续，村委会工作人员多次劝告，被告拒不拆除。2016年9月30日下午，花庄村委会工作人员再次对其进行劝告，因考虑被告承包土地收获玉米，因为天气连绵阴雨，为了减少被告的损失，双方达成协议，被告书面承诺7日内自行拆除，如不拆除，自愿交纳10万元违约金，被告已经违反了相关的土地政策及双方之间的约定，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为监督检查。被告钟成功未经审批在其承包地内违法建设钢架棚，其行为违反国家土地管理的有关法律规定。被告钟成功违法建设钢架棚的行为，应当有贾汪区土地行政部门处理。本案不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会的起诉。
案件受理费2300元，退还原告徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄 啸
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02237号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：刘润明。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：聂均。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人刘润明劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05729号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）刘润明于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人刘润明向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05729号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许刘润明撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1823号
原告金某某，住河北省涿州市.
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告刘某某，现暂住桃园办事处.
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人梁博，河北精伟律师事务所律师。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王红军，被告刘某某及其委托代理人张培军、梁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告于1979年元月15日登记结婚，婚后育有三女，现均已成年。原被告共同生活期间经常因琐事吵架，后被告离家出走，一直未与原告共同生活，双方现已分居多年。原被告双方感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告自1979年结婚至今已经36年，这些年来我一直照顾家庭，抚养子女。现双方的子女均已成年，而我现已过六十岁，且患有严重的心脏病、心肌梗死、脑血栓、糖尿病，完全丧失了劳动能力，也没有生活来源，正需要原告的照顾额子女的赡养，所以我坚决不同意离婚。
我在1978年结婚前，继承了父母建造的三间房，这是我的婚前个人财产，婚后我又申请了一块宅基地、建造了五间房，包括房内物品属于夫妻共同财产。我在西城坊村内还有承包地，这些财产时我今后的生活保障。我在2015年2月18日突发疾病住院，支付医疗费8万余元，这些钱大部分是借来的，至今还有52000元没有归还，属于夫妻共同债务。
夫妻之间依法负有负有协助的义务，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告金某某与被告刘某某于1979年元月15日登记结婚，婚后育有三女均已成年。1983年起被告刘某某即与他人同居生活并育有一女，与原告已分居多年。原告金某某起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某某与原告结婚前在东城坊镇西城坊村有宅基及住房一处，2002年4月20日经涿州市东城坊镇房地产管理所确权，所有权人为被告刘某某，登记号为01129号。原告与被告夫妻关系存续期间于涿州市东城坊镇西城坊村建有住房一处，于2002年4月20日确权发证，所有权人为被告刘某某，房产登记号为01130号。被告刘某某在与原告分居期间于涿州市桃园办事处东庄头村建房产一处，登记号为021014号。原被告另购有电视机、床、大衣柜、拖拉机等生产生活用品，被告刘某某于2015年2月突发疾病住院治疗，现患有多种疾病。
另查明，本案审理过程中，案外人王淑琴于2015年6月12日将被告刘某某诉至本院，请求确认其享有被告刘某某名下位于涿州市东庄头村房产一处的所有权。本院经开庭审理作出（2015）涿民初字第2082号民事判决书，判决驳回王淑琴的诉讼请求，改判决现已发生法律效力。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告的身份证复印件各一份、结婚证一份、常住人口登记卡各一份、涿州市公安局东城坊派出所与涿州市东城坊镇西城坊村联合出具的书面证明一份、原告提供的房产证复印件两份、房屋档案查询回执一份、住院病案一份、（2015）涿民初字第2082号民事判决书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告金某某要求离婚，被告刘某某虽不同意离婚，但在庭审过程中对原告所陈述其与他人同居生活多年并育有一女的事实表示认可，且于原告已分居多年，其行为严重伤害了夫妻感情为过错方，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某位于涿州市东城坊镇西城坊村的房产及生产生活用品为原被告夫妻关系存续期间所建造并购置，属原被告夫妻共同财产；被告刘某某位于涿州市东城坊镇西城坊村的另一处房产虽于2002年确权发证，但庭审中原告认可结婚前就有该处宅基及地上房屋，故该处房产应为刘某某的婚前个人财产；被告刘某某名下位于涿州市桃园办事处东庄头村住房一处亦属原被告夫妻共同财产。被告刘某某为过错方，对于夫妻共同财产的分割应当不分或者少分，但鉴于被告刘某某身患多种疾病，为保障其基本生活，该处房产仍由被告刘某某居住使用为宜，本案暂不予处理，原被告均可就此处房产的归属另行主张权利。原被告于庭审中分别主张的夫妻共同债务，原告金某某对被告刘某某因治病向其亲属李振方借款3万元表示认可，其余债务原被告互不认可，也均未提供充分证据予以证实，本院不予确认，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告金某某和被告刘某某离婚。
被告刘某某名下位于涿州市东城坊镇西城坊村住房一处（登记号为01130号）及生产生活用品（拖拉机一台、大衣柜、床、电视机等）归原告金某某所有。
被告刘某某名下位于涿州市东城坊镇西城坊村住房一处（登记号为01129号）归被告刘某某所有，被告刘某某名下位于涿州市桃园办事处东庄头村住房一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）暂由被告刘某某居住使用。
被告刘某某于夫妻关系存续期间向李振方借款3万元由被告刘某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告金某某负担100元，被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一六年三月三日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1823号
原告金某某，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告刘某某，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因王某某诉刘某某所有权确认纠纷一案于二零一五年六月十二日已诉至涿州市人民法院，本院已受理该案，该案的审理结果与本案有直接关系。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月九日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1823号原告金某，住河北省涿州市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告刘某，住住河北省涿州市，现暂住桃园。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人梁博，河�精伟律师事务所律师。原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王红军，被告刘某及其委托代理人张培军、梁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三女，现均已成年。原被告共同生活期间经常因琐事吵架，后被告离家出走，一直未与原告共同生活，双方现已分居多年。原被告双方感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告自××××年结婚至今已经36年，这些年来我一直照顾家庭，抚养子女。现双方的子女均已成年，而我现已过六十岁，××、心肌梗死、脑血栓、××，完全丧失了�动能力，也没有生活来源，正需要原告的照顾额子女的赡养，所以我坚决不同意离婚。我在1978年结婚前，继承了父母建造的三间房，这是我的婚前个人财产，婚后我又申请了一块宅基地、建造了五间房，包括房内物品属于夫妻共同财产。我在西城坊村内还有承包地，这些财产时我今后的生活保障。我在2015年2月18日突发疾病住院，支付医疗费8万余元，这些钱大部分是借来的，至今还有52000元没有归还，属于夫妻共同债务。夫妻之间依法负有负有协助的义务，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，原告金某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三女均已成年。1983年起被告刘某即与他人同居生活并育有一女，与原告已分居多年。原告金某起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某与原告结婚前在东城坊镇西城坊村有宅基及住房一处，2002年4月20日经涿州市东城坊镇房地产管理所确权，所有权人为被告刘某，登记号为××号。原告与被告夫妻关系存续期间于涿州市东城坊镇西城坊村建有住房一处，于2002年4月20日确权发证，所有权人为被告刘某，房产登记号为××号。被告刘某在与原告分居期间于涿州市桃园办事处东庄头村建房产一处，登记号为021014号。原被告另购有电视机、床、大衣柜、拖拉机等生产生活用品，被告刘某于2015年2月突发疾病住院治疗，××。另查明，本案审理过程中，案外人王淑琴于2015年6月12日将被告刘某诉至本院，请求确认其享有被告刘某名下位于涿州市东庄头村房产一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）的所有权。本院经开庭审理作出（2015）涿民初字第2082号民事判决书，判决驳回王淑琴的诉讼请求，�判决现已发生法律效力。上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告的身份证复印件各一份、结婚证一份、常住人口登记卡各一份、涿州市公安局东城坊派出所与涿州市东城坊镇西城坊村联合出具的书面证明一份、原告提供的房产证复印件两份、房屋档案查询回执一份、住院病案一份、（2015）涿民初字第2082号民事判决书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告金某要求离婚，被告刘某虽不同意离婚，但在庭审过程中对原告所陈述其与他人同居生活多年并育有一女的事实表示认可，且于原告已分居多年，其行为严重伤害了夫妻感情为过错方，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某位于涿州市东城坊镇西城坊村的房产（登记号为××号）及生产生活用�为原被告夫妻关系存续期间所建造并购置，属原被告夫妻共同财产；被告刘某位于涿州市东城坊镇西城坊村的另一处房产（登记号为××号）虽于2002年确权发证，但庭审中原告认可结婚前就有该处宅基及地上房屋，故该处房产应为刘某的婚前个人财产；被告刘某名下位于涿州市桃园办事处东庄头村住房一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）亦属原被告夫妻共同财产。被告刘某为过错方，对于夫妻共同财产的分割应当不分或者少分，但鉴于被告刘某身患××，为保障其基本生活，该处房产仍由被告刘某居住使用为宜，本案暂不予处理，原被告均可就此处房产的归属另行主张权利。原被告于庭审中分别主张的夫妻共同债务，原告金某对被告刘某因治病向其亲属李振方借款3万元表示认可，其余债务原被告互不认可，也均未提供充分证据予以证实，本院不予确认，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准许原告金某和被告刘某离婚。被告刘某名下位于涿州市东城坊镇西城坊村住房一处（登记号为××号）及生产生活用品（拖拉机一台、大衣柜、床、电视机等）归原告金某所有。被告刘某名下位于涿州市东城坊镇西城坊村住房一处（登记号为××号）归被告刘某所有，被告刘某名下位于涿州市桃园办事处东庄头村住房一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）暂由被告刘某居住使用。被告刘某于夫妻关系存续期间向李振方借款3万元由被告刘某负责偿还。案件受理费300元，由原告金某负担100元，被告刘某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一六年三月三日书 记 员 封玥矫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03040号
原告卫龙恒，男，1982年11月3日出生，苗族，农民。
被告董世兵，男，1968年11月27日出生，苗族，农民。被告董世斌，男，1967年11月16日出生，苗族，农民。
被告刘庆全，男，1963年12月29日出生，苗族，农民。
被告文永模，男，1973年7月22日出生，苗族，农民。
被告赵林，男，1967年1月24日出生，苗族，农民。
被告赵建权，男，出生年月不详，苗族，农民。
被告刘建平，男，出生年月不详，苗族，农民。
原告卫龙恒诉被告被告董世兵、董世斌、刘庆全、文永模、赵林、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告卫龙恒于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫龙恒的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫龙恒撤回起诉。
案件受理费50元（原告卫龙恒已预交25元），减半收取25元，由原告卫龙恒负担。
代理审判员 朱为
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0055号
原告昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告吴平，男，汉族，1986年10月30日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山榕增光电科技有限公司与被告吴平经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山榕增光电科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚文彬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初142号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人江道明,男,1968年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1993年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪，于2009年6月3日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元，2009年12月24日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月7日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人江道明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月6日15时许,被告人江道明进入闽侯县上街镇侯官村一菜地旁被害人黄某的住处内实施盗窃,被害人黄某发现后赶回住处将被告人江道明抓获,并从其身上发现被盗的现金共计人民币1020元。被害人黄某遂报警。建议判处被告人江道明一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被盗现金人民币1020元经公安机关扣押，已发还被害人黄某。
被告人江道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江道明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江道明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江道明的犯罪事实和具有盗窃犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江道明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年四月十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初142号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人江道明,男,1968年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1993年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪，于2009年6月3日被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元，2009年12月24日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月7日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人江道明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月6日15时许,被告人江道明进入闽侯县上街镇侯官村一菜地旁被害人黄某的住处内实施盗窃,被害人黄某发现后赶回住处将被告人江道明抓获,并从其身上发现被盗的现金共计人民币1020元。被害人黄某遂报警。建议判处被告人江道明一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被盗现金人民币1020元经公安机关扣押，已发还被害人黄某。被告人江道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江道明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江道明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江道明的犯罪事实和具有盗窃犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人江道明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年四月十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1071号
发往银行：中国农业银行
事由：因李振威诉吴传乐合伙协议纠纷一案，关于吴传乐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴传乐银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1238号
原告:高军林，男，1972年11月8日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告:刘万军，男，1977年4月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告高军林与被告刘万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高军林到庭参加诉讼，被告刘万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告房屋租金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘万军承租原告高军林房屋用于销售电动车，房租款15000元未付，被告于2015年7月25日向原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，余款仍未给付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘万军未作答辩。
原告高军林围绕诉讼请求依法提交了由被告刘万军出具的欠条一张。被告刘万军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具欠条尚欠原告房屋租金15000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘万军租赁原告高军林房屋用于销售电动车，房屋租金为15000元。被告于2015年7月25日向原告出具了欠条一份。后被告仅偿还了5000元，余款经原告催要，至今未付。
本院认为，原告高军林与被告刘万军之间的租赁合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告未给付所欠租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付租金10000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零二条之规定，判决如下：
被告刘万军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高军林房屋租金10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告刘万军负担。
本案为终审判决。
代理审判员 沈 利 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹丹丹附录一：本案证据目录
原告高军林提供的由被告刘万军出具的欠条一份，证明被告刘万军欠原告高军林房屋租金15000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第页共页
第页共页
第3页共4页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00761号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：郭从权，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告郭从权借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第20号
原告：张挺峰。
被告：朱新华。
原告张挺峰为与被告朱新华民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张挺峰到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张挺峰起诉称，2013年3月3日，被告朱新华因资金周转困难向原告借款150000元，2013年11月11日又借款45000元，并由被告朱新华亲笔出具借条二张，二次借款共计195000元，后经原告多次催讨，均无结果。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款195000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告张挺峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条二张，用以证明被告于2013年3月3日向原告借款150000元，2013年11月11日向原告借款45000元的事实。
2、台州银行对账单一张，用以证明原告于2013年3月3日通过台州银行交付借款150000元的事实。
被告朱新华未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，并有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱新华借款后理应及时偿还，至今未付应承担偿还借款的民事责任。借条没有约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张挺峰借款本金195000元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受�费4200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3810号
原告刘海涛。
被告陈建军。
被告李明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人张英。
本院在审理原告刘海涛与被告陈建军、李明华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。因在取保候审期间实施盗窃行为于2015年11月5日被本院决定逮捕并由义乌市公安局同日执行。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2379号起诉书及义检刑追诉（2015）第4号追加起诉决定书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日至6日，被告人陈某甲在义乌市某街道，某街道等地网吧实施盗窃五次，具体事实如下：
1、2015年9月5日4时28分许，被告人陈某甲至义乌市某街道某网吧二楼，趁被害人蔡某熟睡之际，窃得被害人蔡某口袋内的联想牌手机（无法鉴定），后以人民币40元的价格卖给劳务市场一个收购手机的人。
2、同年9月6日凌晨2、3点钟左右，被告人陈某甲至义乌市某街道某路某网吧二楼，趁被害人陈某乙熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的三星I8262D手机（价值人民币400元）.
3、同日凌晨4时51分许，被告人陈某甲至义乌市某街道某网吧二楼，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的OPPO3007手机（价值人民币1020元），后分别以人民币110元的价格和人民币210元的价格将上述两只手机卖给劳务市场另一个收购手机的人。
4、同年6月19日凌晨3时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某路某网吧，趁被害人杨某熟睡之际，从其挎包内窃得钱包一只，内有人民币120元。后被被告人陈某甲挥霍。
5、同年10月16日凌晨3、4点左右，被告人陈某甲至义乌市某街道某网吧2楼一个包厢内，趁被害人苏某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的一只白色联想牌手机（无法估价）。后被告人陈某甲将该手机以60元人民币的价格在劳务市场附近卖给路人。
现义乌市公安局民警在被告人陈某甲处扣押人民币360元，并返还被害人陈某乙人民币110元，返还被害人蔡某人民币40元，返还被害人刘某人民币210元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、刘某、蔡某、杨某、苏某的陈述，扣押决定书，扣押、返还清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，情况说明，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，上网记录，到案经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月二日
代书 记员 季青春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1444号
申请人：甄翠英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立莲，女，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人甄翠英与被申请人李建军、王立莲民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，对被执行人的财产平均按比例分配，双方当事人均无异议，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 震
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0182号
申请执行人刘明富，教师。
被执行人孟旋，教师。
申请执行人刘明富与被执行人孟旋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月10日作出（2014）邳铁民初字0329号民事判决书：“被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明富借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月27日至判决确定给付之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告孟旋负担。”
2015年2月26日，申请执行人刘明富以被执行人孟旋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0182案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强