wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初13号
公诉机关。
被告人窦文平，男，1964年11月9日，汉族，地址：磁县；涉嫌信用卡诈骗罪。
以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人窦文平犯信用卡诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人窦文平及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人窦文平辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人窦文平犯信用卡诈骗罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人窦文平……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人窦文平犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人窦文平无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 程红军
审判员 程红军
（）
二〇一八年二月二十六日
书记员 尚海洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第25号
原告蒯全苏。
被告郭鹏，原是一化工工人。
原告蒯全苏与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告蒯全苏到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯全苏诉称，2012年9月14日，被告以工程建设需要向原告借款95000元，借款期限为三个月，借款期限自2012年9月14日起至2012年12月14日止。借款期限届满后，原告多次向原告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款95000元及应得利息，诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年9月14日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借人民币95000元整，借款期限2012年9月14日至2012年12月14日止”，证明被告向原告借款95000万元的事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告郭鹏经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年9月14日，被告以工程建设需要向原告借款95000元，双方约定借款期限为三个月，借款期限自2012年9月14日起至2012年12月14日止。原告于借款当日从济宁农业银行提现金95000元，并将95000元现金交付被告郭鹏，被告郭鹏向原告出具借条。被告郭鹏于2013年11月31日即失去联系，致使原告索要不能，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告郭鹏因工程建设需要向原告借款95000元，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告请求判决被告郭鹏偿还借款95000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告郭鹏长期拖欠原告借款，客观上确实给原告造成了经济损失，原告的利息请求，可自借款到期之日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告蒯全苏欠款95000元及利息（自2012年12月14日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告郭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第25号
原告魏某，农民。
被告王某，农民。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。结婚时，我陪送了电动车、冰箱、空调、被褥及日常生活用品等嫁妆。现我陪送的嫁妆都在被告家。我与被告婚后经常发生矛盾，夫妻感情一般。2010年春天我得××。得病后在邢台大梁庄医院、邢台人民医院进行治疗花去4万余元。在治疗中被告只拿了5000元，其余花费都是由我父母向亲友借来的，现在仍有33000元借款没有偿还。对我因治病借的外债，被告及家人答应出院后偿还，至今未还。出院后，我的身体一直用药物维持，由父母照顾。2011年农历正月2日我与被告再次发生矛盾后，回娘家居住，从此与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。我与被告婚后生活期间为治病花去4万余元，现仍有外债33000元，该外债是夫妻关系存续期间形成的合理外债，作为丈夫的被告理应承担。我与被告婚后感情一般，2011年发生矛盾后分居至今，已三年多时间，夫妻感情早已完全破裂。现我身体仍然在治疗中，主要由父母照顾。为了早日从死亡婚姻中解脱出来，特此提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；判决被告承担外债33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式。婚后，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，上述事实有原告当庭陈述，任县民政局婚姻登记记录证明、任县永福庄乡岭南一村村民委员会证明、节育措施查访服务记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后，虽然发生矛盾，分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅、互让，尚有和好可能。原告称分居时间已满三年，夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一五年二月十六日
书记员 王兵兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25796号
原告：倪某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：朱某某，女，1960年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告的经常居住地为上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，被告离开户籍地一年以上的由其居住地法院管辖。被告虽然户籍地在杨浦区爱国路爱国二村XXX号，但该地早已经动迁，其一直居住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张卫文
二〇一八年一月二十九日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
7、超过一年的，由其居住地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25796号原告：倪某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱平。被告：朱某某，女，1960年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告的经常居住地为上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，被告离开户籍地一年以上的由其居住地法院管辖。被告虽然户籍地在杨浦区爱国路爱国二村XXX号，但该地早已经动迁，其一直居住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫文二〇一八年一月二十九日书记员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。7、超过一年的，由其居住地人民法院管辖。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保29号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人：向立群，该公司员工。特别授权代理。
被执行人：罗洪明，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李凤枚，女，土家族，1970年7月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：刘雷彬，男，土家族，1963年11月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李新宜，女，土家族，1965年4月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：文家燕，男，土家族，1974年1月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李会元，女，土家族，1976年4月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪明、李凤枚、刘雷彬、李新宜、文家燕、李会元借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保12号民事裁定，裁定将罗洪明、李凤枚、刘雷彬、李新宜、文家燕、李会元在中国银行三峡分行长阳支行营业部的储蓄存款78万元予以冻结。
本院认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪明、李凤枚、刘雷彬、李新宜、文家燕、李会元在中国银行三峡分行长阳支行营业部的银行存款78万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保29号之一
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人：向立群，该公司员工。特别授权代理。
被执行人：罗洪明，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李凤枚，女，土家族，1970年7月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：刘雷彬，男，土家族，1963年11月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李新宜，女，土家族，1965年4月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：文家燕，男，土家族，1974年1月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李会元，女，土家族，1976年4月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪明、李凤枚、刘雷彬、李新宜、文家燕、李会元借款合同纠纷一案，本院根据（2018）鄂0528财保12号民事裁定，于2018年3月21日冻结了文家燕在中国银行56×××21账户内的存款50万元、合计冻结了刘雷彬和文家燕分别在中国银行57×××57、57×××59账户内的存款28万元。现因双方当事人达成了和解，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司特申请解除上述保全措施。
本院认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行�份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雷彬、文家燕在中国银行三峡分行长阳支行营业部的银行存款78万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4145号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县。
负责人李阳，行长。
委托代理人杨泽萱，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省绵竹市。系该单位员工。
委托代理人周钰涵，男，汉族，1988年11月27日出生，住成都市锦江区。系该单位员工。
被告成都市甜头营养食品有限公司。住所地：成都市双流县黄甲镇。
法定代表人李志鹏。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
被告成都东达农业科技有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人李顺慧。
被告成都恒立达产业科技有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李国德。
被告李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省双流县。
被告李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省双流县。
被告程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省双流县。
被告严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。
被告李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住四川省成都市。
被告杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。
被告杨树德，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省双流县。
被告胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。
被告侯必珍，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省双流县。
被告杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省夹江县。
被告李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省成都市。
被告杨加云，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、杨树柏、杨树德、胡琴、侯必珍、杨丽萍、李志鹏、杨加云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回对被告成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、杨树柏、杨树德、胡琴、侯必珍、杨丽萍、李志鹏、杨加云的起诉。
案件受理费30083元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审判员 胡蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 熊琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1659号
原告：刘寰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘晶鑫，原告父亲，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路78栋。
负责人：贺丽丽，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司工作人员。
原告刘寰与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘寰及其委托代理人刘晶鑫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寰诉称，2017年1月2日13时许，原告父亲刘晶鑫驾驶原告所有的小型轿车辽Ａ×××××行驶至沈河区××与孙鹏驾驶辽Ｅ×××××微型车发生交通事故，将原告车辆撞伤。经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心确认，孙鹏负此次事故的全部赔偿责任，定损金额为1080元。之后原告车送到铁西区大邦汽车钣金维修部修理，发生修车费1560元，修车期间，原告失去自有交通工具发生交通费1000元。原告多次与被告联系，均未获得赔偿。事故车辆由付小川所有，由被告承保，请人民法院判令被告赔偿原告修车费1560元；判令被告赔偿交通费1000元。
被告保险公司未到庭，在其提交的书面答辩状中辩称，车损1560元是我公司定损金额，在交强险范围内，我方同意赔偿。交通费1000元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我方不同意赔偿。诉讼费用根据保险条款不属于保险范围内损失，我方不同意赔偿。
经审理查明，辽Ａ×××××号车的所有人为原告刘寰。2017年1月2日13时15分许，原告刘寰父亲刘晶鑫驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈河区××与孙鹏驾驶的辽Ｅ×××××号车发生交通事故。经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心确认，孙鹏负全责，刘晶鑫无责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号车送至沈阳市铁西区大邦大汽车钣金维修部维修，2017年1月2日进场维修，2017年1月17日维修出场，原告自行支付维修费1560元。
辽Ｅ×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原、被告因理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，行车证，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，维修费发票，维修车辆估价单，维修明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告保险公司承保交强险的车辆与原告车辆发生交通事故且承担事故全部责任，故应向原告直接承担赔偿责任。
对于原告的车辆损失，原告实际维修车辆并实际支付维修费用，且被告同意赔付维修费1560元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，原告车辆实际维修时长15天，本院酌定原告的交通费为300元，由被告保险公司在交强险限额内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告刘寰辽Ａ×××××号车的维修费1560元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告刘寰交通费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月四日
书 记 员 董虹艺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初61号
原告：杨甲明，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：李果，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住新泰市，现住济宁市泗水县，
原告杨甲明与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲明委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息损失（自2013年1月9日起至借款付清之日止，按同期人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2013年1月8日，原告以为其父住院治疗为由在被告处借款60000元，第二天后将其中的10000元予以返还。因索要剩余借款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李果未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，被告李果在原告杨甲明处借款60000元，并为原告出具欠条一张。欠条主要载明“欠条今借到杨甲明60000元整（陆万元整）。李果2013年1月8日”。后被告李果偿还借款10000元。因催要剩余借款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告李果在原告杨甲明处借款60000元，偿还部分借款后，尚欠50000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因在借条中双方未有利息之约定，该笔借款视为不支付利息，且该笔借款也未有还款日期、逾期利息之约定，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨甲明要求被告李果偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李果于本判决生效之日起三日内偿还原告杨甲明借款50000元。
二、驳回原告杨甲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 卞秀恒
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初61号原告：杨甲明，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：李果，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住新泰市，现住济宁市泗水县，原告杨甲明与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲明委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨甲明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息损失（自2013年1月9日起至借款付清之日止，按同期人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2013年1月8日，原告以为其父住院治疗为由在被告处借款60000元，第二天后将其中的10000元予以返还。因索要剩余借款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李果未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，被告李果在原告杨甲明处借款60000元，并为原告出具欠条一张。欠条主要载明“欠条今借到杨甲明60000元整（陆万元整）。李果2013年1月8日”。后被告李果偿还借款10000元。因催要剩余借款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告李果在原告杨甲明处借款60000元，偿还部分借款后，尚欠50000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因在借条中双方未有利息之约定，该笔借款视为不支付利息，且该笔借款也未有还款日期、逾期利息之约定，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨甲明要求被告李果偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起三日内偿还原告杨甲明借款50000元。二、驳回原告杨甲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆代理审判员  卞秀恒人民陪审员  徐世奎二〇一七年四月五日书 记 员  胡慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初468号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：佟韶阳，该公司销售经理。
被告：王俊英，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）与被告王俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，海华公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王俊英的告诉。
本院认为，海华公司以王俊英已经配合办理相关手续，双方达成和解为由，自愿申请撤回对王俊英的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回对王俊英的告诉。
案件受理费25元（已减半收取），由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7012号
原告：赵凡谊。
委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊嬴律师事务所律师。
被告：马哲。
原告赵凡谊诉被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵凡谊及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告马哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月28日被告向原告借款1万元，原告便同被告一同去中国建设银行，原告从提款机取了1万元现金，借给了被告。5月1日被告给原告打了一张欠条，并承诺7月1日之前还清。在此期间原告多次找被告索要欠款，被告均拒绝偿还。
被告马哲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告借款1万元，并于2017年5月1日给原告出具欠条一张，载明：被告向原告借款1万元整，于2017年7月1日前还清。被告到期未偿还欠款。
上述事实，有欠条、取款凭证等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告给原告出具欠条确认借款事实及金额、还款时间，应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲于本判决生效后10日内偿还原告赵凡谊欠款1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告马哲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张忆军
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 李冬雪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2326号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：杜吉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：蒙永俭，男，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告�水县嘉盛物业服务有限公司与被告蒙永俭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 阳 昀
二〇一七年十二月一十二日
书记员 邓胤超
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初72号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年5月31日出生，汉族，专科文化，职工，户籍地为天津市河西区，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕，于2017年12月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2018年2月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘文升出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月8日23时45分许，被告人陈伟驾驶牌照号为津Ｇ×××××“大众”牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇京华道分道线以南第一条车道由西向东行驶，因未按照操作规范安全文明驾驶，在天津市西青区此的被害人许某身体相撞，造成被害人许某死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人陈伟拨打电话报警并在现场等候民警处理。经认定，被告人陈伟承担事故的主要责任，被害人许某承担事故次要责任。经鉴定，被害人许某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人陈伟到案后自愿如实供述自己的罪行。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人陈伟表示谅解。公诉机关建议判处被告人陈伟有期徒刑六个月，适用缓刑。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈伟犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人陈伟供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月8日23时45分许，被告人陈伟驾驶牌照号为津Ｇ×××××“大众”牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇京华道分道线以南第一条车道由西向东行驶，在天津市西青区此的被害人许某身体相撞，造成被害人许某死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人陈伟拨打电话报警并在现场等候民警处理。经认定，被告人陈伟承担事故的主要责任，被害人许某承担事故次要责任。经鉴定，被害人许某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。现双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。
2.证人朱某、苏某1、苏某2、苏某3的证言，证明被害人许某家庭成员组成等案件的有关情况。
3.案件来源及抓获经过，证明被告人陈伟于2017年11月9日在案发现场等候公安机关处理。
4.常住人口信息、被告人陈伟身份信息及前科证明，证明被告人陈伟无前科等情况。
5.诊断证明、心电图、鉴定意见书等，证明被告人陈伟送检血液未检出乙醇成份；被害人许某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡，死亡日期2017年11月9日；津Ｇ×××××号小型轿车沿道路以约48KM/H时速由西向东行驶至天津市西青区京华道小镇西西里小区北门以西40米处，车身前部右侧与由北向南步行行进的行人无名氏身体接触及无名氏系许某等情况。
6.道路交通事故认定书，证明被告人陈伟承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任等情况。
7.行政强制措施凭证、驾驶证信息、行车证、车辆信息、等，证明案件的有关情况。
8.视频资料，证明一辆机动车与一名横穿马路的行人相撞等情况。
9.身份证明、赔偿谅解书，证明双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人陈伟对被害人家属进行了赔偿，被告人陈伟取得谅解。
10.被告人陈伟的供述，证明其驾驶车辆发生交通事故后在现场报警并等候公安机关处理的有关情况。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人陈伟已对被害人家属进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人陈伟从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1705号
原告周某某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁某某，男。
本院在审理原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告丁某某登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 肖大富
二〇一六年一月二十日
书记员 汤梓龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初18号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴康，男，1994年2月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月4日被当涂县公安局取保候审。2018年1月30日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吴康犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人吴康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月27日6时许，被告人吴康在洗浴中心休息大厅，趁被害人熟睡之际，窃取了“苹果”6sPlus手机一部。当日10时许，通过拨打被盗手机号码与吴康取得联系后，吴康按约定地点将手机归还给。经鉴定，吴康盗取的苹果6sPlus手机价值人民币2713.88元。当涂县人民检察院认为，被告人吴康盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人吴康单处罚金。
被告人吴康对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月27日6时许，被告人吴康在位于当涂县姑孰镇太白路“九尊皇”洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人熟睡之际，窃取了放在沙发旁充电的一部“苹果”6sPlus手机，随后离开现场。当日10时许通过拨打被盗手机号码与吴康取得联系，双方约定在姑孰路玫瑰园小区门口附近归还手机。11时许，吴康在约定地点将手机归还给。经鉴定，吴康盗取的“苹果”6sPlus手机价值人民币2713.88元。2017年9月27日11时许，当涂县公安局姑孰派出所接到报警，在当涂县东营路“网盛”网吧将被告人吴康传唤到案。
上述事实，被告人吴康在庭审过程中未提出异议，并有证人的证言，被害人的陈述，当涂县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，视频资料，物证照片，受案登记表，调取证据通知书及清单，接受证据清单及发还清单，销售单，到案经过，人口信息查询单及被告人吴康当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴康主动将盗取的赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴康犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年二月六日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1750号
原告：武永新，男，1966年12月28日出生，汉族，现住朱各庄镇陈台村。
被告：田仲林，男，1962年7月13日出生，现住小朱庄乡南张庄村。
原告武永新与被告田仲林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永新、被告田仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武永新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款27500元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告购买原告包装袋，2015年9月16日被告又欠原告货款46000元，被告出具了欠条。双方多年往来间被告偶有付款，至今仍欠原告27500元未付，原告多次向被告索要，被告总以种种理由拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。
田仲林辩称，我已经给了原告20000元现金，原告不承认，欠款数额应为7500元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告购买原告的包装袋，未付款，分别于2014年1月26日、2014年9月30日、2015年9月16日出具欠款条三张，共计欠款107500元，后被告转付原告款80000元，余款27500元未付。
以上事实有欠条三张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约定履行。原告履行供货义务后，被告应给付货款。被告欠原告款27500元应予给付，被告所辩已给付原告20000元现金，无证据证实，原告不予承认，故对其所辩欠7500元的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田仲林于本判决生效后七日内给付原告武永新款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告田仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 化丹林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更177号
罪犯何建柱，男，1958年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九五年四月三日作出(1995）郴中刑初字第11号刑事判决，认定被告人何建柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九五年五月二十九日作出(1995）湘刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1995年7月20日交付执行。服刑期间，因重新犯罪，本院于一九九七年九月十八日作出(1997）郴中刑初字第33号刑事判决，认定认定被告人何建柱犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并原判刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因重新犯罪，本院于二〇〇二年九月十一日作出(2002）郴刑二初字第9号刑事判决，认定被告人何建柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并原判刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已执行1000元）。湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日以（2012）湘高法刑执字第875号刑事裁定，将罪犯何建柱无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。有期徒刑刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止。本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第706号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何建柱减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何建柱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何建柱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建柱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建柱减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4479号
原告：程海春，女，1970年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：汪习国，男，1966年12月15日出生，汉族，住淮安市清河区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告程海春与被告汪习国民间借贷纠纷一案，后因被告汪习国下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告程海春到庭参加了诉讼，被告汪习国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海春的具体诉讼请求为：1、判令被告汪习国偿还原告借款30000元及相应利息（利息按照月利率1.5%自2015年9月25日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告汪习国因生意周转于2015年9月25日向原告借款30000元，约定于2015年11月25日前还清，口头约定利率为月息1.5%,被告到期后未能按时归还，再次约定于2016年1月25日前还款，然被告再次违约，没有按时还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告汪习国未作答辩。
本院经审理查明，确认原告程海春所诉借款事实，但原告称双方口头约定利率为1.5%无证据予以证明，本院不予确认。本院认为，经本院审查，可以确立双方借贷关系成立，被告汪习国应当按照约定及时归还欠款并支付相应利息。根据法律规定，原告程海春有权要求被告从2016年1月25日起按照年利率6%支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪习国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程海春欠款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月25日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告程海春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告汪习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 彦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初674号
原告王海，男，1973年4月16日生。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王海与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告9970元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款9970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王海2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计12970元（壹万贰千玖百柒拾元）.扣除叁千元.下欠8970元（捌千玖百柒拾元）.陈二学.2016年2月7号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款9970元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款9970元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款9970元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初674号
原告王海，男，1973年4月16日生，汉族，农民。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王海与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告9970元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款9970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王海2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计12970元（壹万贰千玖百柒拾元）.扣除叁千元.下欠8970元（捌千玖百柒拾元）.陈二学.2016年2月7号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款9970元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款9970元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款9970元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1569-2号
申请人：张会，女，汉族。
被申请人：赵子瑜，女，汉族。
被申请人：李海阳，男，汉族。
被申请人：李建桃，男，汉族。
被申请人：冯军，女，汉族。
被申请人：王素英，女，汉族。
被申请人：赵静波，男，汉族。
本院在审理申请人张会与被告赵子瑜、李海阳、李建桃、冯军、王素英、赵静波债权转让纠纷一案中，申请人张会于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封六被告价值850万元的财产。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王素英、赵静波位于石家庄市桥西区西三教村西北区6段9排6号房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月十三日书记员任环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1569-2号申请人：张会，女，汉族。被申请人：赵子瑜，女，汉族。被申请人：李海阳，男，汉族。被申请人：李建桃，男，汉族。被申请人：冯军，女，汉族。被申请人：王素英，女，汉族。被申请人：赵静波，男，汉族。本院在审理申请人张会与被告赵子瑜、李海阳、李建桃、冯军、王素英、赵静波债权转让纠纷一案中，申请人张会于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封六被告价值850万元的财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王素英、赵静波位于石家庄市桥西区西三教村西北区6段9排6号房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年九月十三日书记员任环环
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更423号
罪犯黄秀文，男，1991年8月26日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月30日作出（2009）宜刑初字第193号刑事判决，以被告人黄秀文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）株中法刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄秀文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀文减去有期徒刑一年十个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保352-1号
申请人：谢化涛，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：齐河县晏建建筑工程有限责任公司。住所：山东省齐河县城齐顺大街东首路南。
法定代表人：丁建勇，经理。
被申请人：刘凡高，男，1984年11月2日生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人：苗发山，又名苗法山，男，1964年3月3日生，汉族，住山东省曹县。
上述当事人租赁合同纠纷一案，申请人谢化涛于2018年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款60万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供60万元诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凡高存款600000.00元，冻结期限为12个月，冻结期间不准支取、转出。
案件申请费3520元，由申请人谢化涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年五月十六日
书记员 霍 波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第57号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马建，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人马建犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日，被告人马建与“阿伟”（另案处理）至象山县丹东街道东谷路84号的由刘某经营的象山丹城百信汽车租赁服务部，以租赁车辆旅游的名义，从该服务部租得刘某的价值人民币125400元的牌照为浙B×××××号的凯美瑞牌轿车1辆。次日凌晨，被告人马建将该轿车以人民币50000元抵押给他人用于偿还赌博债务。同年5月，被害人刘某以人民币50000元将该汽车赎回。
被告人马建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且已赔偿给被害人刘某人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人欧某的证言、价格鉴定结论书、汽车租赁合同、借条、暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人马建积极退赔被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人马建的尚未退赔部分违法所得应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王萍女
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第41号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月13日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年3月12日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏�物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年10月19日19时许，被告人张某某酒后到禄丰县金山镇世纪大街樱花谷1幢2号云南农村信用社自助银行内由南住北第二台存取款机上取钱时，因银行卡被吞，就到自助银行门外捡起一块砖头走到该台存取款机前，用砖头砸在触摸屏玻璃上，造成存取款机前屏（含触摸屏）破裂。被告人张某某于次日到禄丰县公安局投案自首，并如实供述了自已的犯罪事实。经鉴定，损坏物品价值为16259.18元。
控称所诉事实，有相关有书证、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、受害单位负责人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认�，被告人张某某故意毁坏财物数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其犯罪后自首可以从轻处罚。提出判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。针对公诉机关的量刑建议提出，案发后其积极筹款已赔偿了受害单位11000元损失，取得受害单位的谅解，认为公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚，判处罚金。
经审理查明：2014年10月19日19时许，被告人张某某酒后到禄丰县金山镇世纪大街樱花谷1幢2号云南农村信用社自助银行内由南住北第二台存取款机上取钱时，因银行卡被吞，就到自助银行门外捡起一块砖头走到该台存取款机前，用砖头砸在触摸屏玻璃上，造成存取款机前屏（含触摸屏）破裂。被告人张某某于次日到禄丰县公安局投案自首，并如实供述了自已的犯罪事�。经鉴定，损坏物品价值为16259.18元。案发后被告人张某某已赔偿了受害单位11000元损失，受害单位对其行为表示谅解，为其出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、受害单位负责人陈述、证人证言、视听资料、收条、谅解书、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人张某某犯故意毁坏财物罪的指控成立。案发后被告人张某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了受害单位部分损失，取得受害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人提出从轻处罚和判处罚金的辩护意见与其罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年五月四日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第41号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月13日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年3月12日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年10月19日19时许，被告人张某某酒后到禄丰县金山镇世纪大街樱花谷1幢2号云南农村信用社自助银行内由南往北第二台存取款机上取钱时，因银行卡被吞，就到自助银行门外捡起一块砖头走到该台存取款机前，用砖头砸在触摸屏玻璃上，造成存取款机前屏（含触摸屏）破裂。被告人张某某于次日到禄丰县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，损坏物品价值为16259.18元。
控称所诉事实，有相关有书证、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、受害单位负责人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏财物数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其犯罪后自首可以从轻处罚。提出判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。针对公诉机关的量刑建议提出，案发后其积极筹款已赔偿了受害单位11000元损失，取得受害单位的谅解，认为公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚，判处罚金。
经审理查明：2014年10月19日19时许，被告人张某某酒后到禄丰县金山镇世纪大街樱花谷1幢2号云南农村信用社自助银行内由南往北第二台存取款机上取钱时，因银行卡被吞，就到自助银行门外捡起一块砖头走到该台存取款机前，用砖头砸在触摸屏玻璃上，造成存取款机前屏（含触摸屏）破裂。被告人张某某于次日到禄丰县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，损坏物品价值为16259.18元。案发后被告人张某某已赔偿了受害单位11000元损失，受害单位对其行为表示谅解，为其出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、受害单位负责人陈述、证人证言、视听资料、收条、谅解书、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人张某某犯故意毁坏财物罪的指控成立。案发后被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了受害单位部分损失，取得受害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人提出从轻处罚和判处罚金的辩护意见与其罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年五月四日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第41号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人项某某，男，1993年1月28日生，壮族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝县。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月20日20时许，被告人项某某无证驾驶“金鹰”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县岔路口时，与冯仁华所驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。经现场初步调查，被告人项某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警按程序抽取项某某体内静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定。经鉴定，结论为项某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为228.29mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人项某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、到案经过；4、公安机关对被告人项某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人吴某、朱某1的《询问笔录》，6、现场勘查笔录、现场照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书；9、辨认笔录。 本院认为，被告人项某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人项某某的认罪态度、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人项某某的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起2015年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年三月十七日 书记员  张 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第58号
原告宋某某，女，1957年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1982年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛某某，女，1989年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告宋某某与被告秦某、毛某某抚养纠纷一案中，原告宋某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
代理审判员 童 睿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高佳茜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3999号
原告王耀贞，男，1957年5月16日出生，汉族，住安丘市。
被告张新明，男，1985年3月20日出生，汉族，住安丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：59264618-9.
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王耀贞与被告张新明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀贞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀贞撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，财产保全费40元，共计194元，由原告王耀贞承担。
审判员 马玉华
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙晓洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3999号
原告王耀贞。
被告张新明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：59264618-9.
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王耀贞与被告张新明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀贞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀贞撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，财产保全费40元，共计194元，由原告王耀贞承担。
审判员 马玉华
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙晓洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终58号
上诉人（原审被告）：应斌，男，汉族，1970年10月18日出生，住浙江省武义县，
被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，汉族，1954年5月26日出生，住辽宁省大连市中山区，
被上诉人（原审原告）：余卫国，男，汉族，1969年9月15日出生，住陕西省西安市碑林区，
被上诉人（原审原告）：范暄晨，女，汉族，1977年11月21日出生，住辽宁省瓦房店市，
原审原告：于世斌，男，汉族，1982年3月11日出生，住辽宁省中山区，
原审被告：ＸＸ晨，男，汉族，1967年10月21日出生，住浙江省武义县，
原审被告：王淑兰，女，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省武义县，
原审被告：巫群杰，男，汉族，1970年3月5日出生，住浙江省义乌市，
原审被告：吴继生，男，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省武义县，
原审被告：楼丽武，男，汉族，1982年1月9日出生，住浙江省武义县，
原审第三人：武汉禾协种业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。
法定代表人：ＸＸ晨。
上诉人应斌因与被上诉人胡艳丽、余卫国、范暄晨，原审原告于世斌，原审被告ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武，原审第三人武汉禾协种业有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4885号民事裁定，向本院提出上诉。
应斌上诉称，原审法院裁定错误，依据“原告就被告”的原则，武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人及本案其他被告的住所地即浙江省武义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
胡艳丽、余卫国、范暄晨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属与公司有关的纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中,原审原告作为武汉禾协种业有限公司股东起诉，请求法院判令该公司股东ＸＸ晨、巫群杰、吴继生、楼丽武、王淑兰及其配偶应斌向武汉禾协种业有限公司返还账户外资金，根据上述法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。涉案武汉禾协种业有限公司的住所地位于武汉市江夏区安山镇胜利村49号，故武汉市江夏区人民法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。胡艳丽等人在纠纷发生后，向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人应斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 施航
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审101号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘树芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月21日作出的滨区抚养费征字［2014］168号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘树芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月21日，作出滨区抚养费征字［2014］168号社会抚养费征收决定书，对被执行人刘树芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元。于2014年7月26日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］168号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第325号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第730号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3898号
原告：江杏礼，男，1981年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：杨振华，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告江杏礼与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杏礼的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告杨振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江杏礼向本院提出诉讼请求：判令杨振华立即偿还江杏礼借款45万元及利息(自2016年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨振华因经营需要向江杏礼借款45万元，约定日息0.3%，还款日为2016年10月7日。借款到期后，江杏礼索要借款未果，诉至法院。
杨振华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，杨振华向江杏礼出具借条一份。该借条载明：“今借到江杏礼人民币肆拾伍万元整（450，000）用于生意周转，利率千分之三一天，定于2016年10月7日归还，每月付利息。上述借款未还。
上述事实有江杏礼提交的借条、银行交易记录各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振华向江杏礼借款45万元，约定于2016年10月7日还款,每月支付利息，杨振华未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定日利率3‰超出法律保护的范围，江杏礼主张按月利率2%计算利息符合法律的规定。杨振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故江杏礼的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨振华于本判决生效后立即偿还江杏礼借款45万元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3520元、公告费560元，合计12130元，由杨振华负担。因此款江杏礼已垫交，杨振华在履行本判决义务时一并给付江杏礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 蕙
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执125号
申请执行人：吉安县农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人：黄雪生，行长。
被执行人：徐雪莲，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人徐雪莲信用卡纠纷一案，被执行人徐雪莲应支付19331.46元及迟延履行利息，并负担案件受理费167元、执行费190元，但被执行人徐雪莲至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执125号申请执行人：吉安县农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人：黄雪生，行长。被执行人：徐雪莲，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人徐雪莲信用卡纠纷一案，被执行人徐雪莲应支付19331.46元及迟延履行利息，并负担案件受理费167元、执行费190元，但被执行人徐雪莲至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年三月二十九日书记员  严建勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐婉新，女，1952年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城路*号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）辽宁省辽阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省辽阳市武胜路***号。
再审申请人徐婉新因诉被申请人辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）、辽宁省辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐婉新申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。徐婉新申请行政复议是辽阳市人社局《关于徐婉新信访事项处理意见》中告知的权利，辽阳市政府驳回复议申请属于不作为。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议受案范围。故对当事人的权利义务不会产生不利影响的行政行为，不属于行政复议受案范围。本案中，《关于徐婉新信访事项的处理意见》系辽阳市人社局依据《信访条例》规定，对徐婉新信访事项作出的处理，对徐婉新的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。辽阳市人社局虽然告知徐婉新申请行政复议的权利，但不影响该处理意见不属于行政复议受案范围的性质，辽阳市政府作出辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定于法有据。一、二审判决驳回徐婉新的诉讼请求，并无不当。
综上，徐婉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐婉新的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐婉新，女，1952年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城路*号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）辽宁省辽阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省辽阳市武胜路***号。再审申请人徐婉新因诉被申请人辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）、辽宁省辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐婉新申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。徐婉新申请行政复议是辽阳市人社局《关于徐婉新信访事项处理意见》中告知的权利，辽阳市政府驳回复议申请属于不作为。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议受案范围。故对当事人的权利义务不会产生不利影响的行政行为，不属于行政复议受案范围。本案中，《关于徐婉新信访事项的处理意见》系辽阳市人社局依据《信访条例》规定，对徐婉新信访事项作出的处理，对徐婉新的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。辽阳市人社局虽然告知徐婉新申请行政复议的权利，但不影响该处理意见不属于行政复议受案范围的性质，辽阳市政府作出辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定于法有据。一、二审判决驳回徐婉新的诉讼请求，并无不当。综上，徐婉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐婉新的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一八年五月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第20号
高建武：
你因与张宗宏、高兴华、张德海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2003）烟民四终字第1102号民事裁定，向本院申诉。本院现已复查终结。
本院经复查认为，你与张宗宏、高兴华、张德海因财产损害赔偿纠纷，于2001年12月28日向山东省龙口市人民法院提起诉讼，请求张宗宏、高兴华、张德海赔偿损失5000元，山东省龙口市人民法院于2002年7月15日作出（2002）龙北民初字第11号民事判决，驳回你的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2002年7月18日，你又以同样的事实和理由，向山东省龙口市人民法院提起诉讼，属于在无新的证据的情况下就同一请求重复起诉，应当驳回起诉。本院作出的（2003）烟民四终字第1102号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，你对山东省龙口市人民法院（2002）龙北民初字第11号民事判决不服，不属于本案审查范围，你可另案向山东省龙口市人民法院提出申诉。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4516号
申请人：曾小翠，女，汉族，1987年2月4日出生，住址湖北省荆门市东宝区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人曾小翠诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人曾小翠于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人曾小翠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人曾小翠冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特60号
申请人:陶帆，男，1976年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人陶帆申请宣告陶冬华死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶帆诉称，父亲陶冬华因胸痛于2011年1月经结核病医院诊断“肺癌”后转入武汉市中心医院确诊为“左上肺”小细胞肺癌开方期。因肿瘤离肺门近，切除风险大加之“小细胞瘤”转移快，医生建议先化疗，经过六次化疗一个月的放疗，无好转，且经常因剧烈疼痛突然晕倒完全靠“吗啡”维持。经最后入院检查已转移到肝脏和骨髓，以至再次失去生存信念。因担心连累家人，曾几次轻生未果，2011年9月15日早上7点多，由于家人一时大意，早点时间从武汉市中心医院肿瘤科出走，走时未带任何钱物。止痛药只够几天，对于一个癌症晚期病人，离开医院，离开亲人，其绝望和惨烈，令亲人们悲痛欲绝。失踪后，家人通过“武汉晚报”寻人启事，通过武汉黄石沿长江下游地段水上公安查找至今如石沉大海，毫无消息。四年多过去了，全家人也不抱希望了，只能请求法院判决其死亡，料理其身后事宜。
经审理查明：下落不明人陶冬华，男，1950年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区球场横街11号，住武汉市江岸区麟趾新村51号B座302室，公民身份号码：，系申请人陶帆的父亲。2011年9月15日，陶冬华离家出走。经家人多方寻找，至今下落不明。申请人陶帆申请宣告陶冬华死亡后，本院于2016年6月29日在《人民日报》发出寻找陶冬华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶冬华仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶冬华下落不明已满四年，申请人陶帆的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陶冬华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 林慧娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴知东，男，1990年06月11日出生，汉族，住济山东省南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴知东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴知东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,085.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,085.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴知东，男，1990年06月11日出生，汉族，住济山东省南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴知东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴知东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,085.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,085.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第386号
原告赵某。
委托代理人赵伟伟。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年07月份自行相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，以致感情交流障碍日益剧增，夫妻感情日渐疏远。加之被告对原告无端猜忌及极度不信任，甚至对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至其满十八周岁为止；三、共同财产依法分割；四、被告给付原告损害赔偿金10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原、被告婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据2，婚生女“张某乙”户籍证明1份，拟证明婚生女张某乙的出生情况。
证据3，被告烧毁原告物品的照片1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，婚前经过了慎重考虑，因此倍加珍惜这份感情，故原告所述婚前了解不够，草率结婚与事实不符。婚后原告一直不安分守己，被告为了维持家庭完整和孩子的健康成长一再忍让。原告无固定收入，被告每月固定收入4500元左右，且父母身体健康有利于协助照顾孩子。原告所主张的损害赔偿金无法律和事实依据。综上，被告认为婚前感情基础尚可，婚后感情没有完全破裂，还有和好可能，因此恳请法院给我们一个和好的机会，挽救一个家庭的完整。
被告张某甲向本院出示电子照片1张，拟证明原告在婚姻存续期间与婚外其他异性同居。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告赵某提交的证据1、2，被告张某甲均无异议；对原告提交的证据3，被告对该证据真实性无异议，但是需要说明：当时因为原告与其他异性在外租房居住，我知情后将其租住房内的物品烧毁。对被告张某甲出示的电子照片，原告对其真实性无异议，认可照片上的女性系原告本人，照片上的男性系其所租房屋的邻居，但对被告的证明目的不予认可。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告赵某提交的证据1、2，因上述证据内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信；对原告提交的证据3，该证据被告虽认可其真实性，但不能据此认定被告对原告实施家庭暴力，故对该证据的证明效力，本院不予认可。对被告张某甲出示的电子照片，原告虽认可其真实性，但不能仅据此便认定原告与婚外异性租房同居，故对该证据的证明效力，本院不予认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告张某甲于2009年07月份自行相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某。双方均系再婚。原、被告于2015年07月份分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方均认可婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现夫妻登记结婚已经6年多时间，且育有一女，两人在多年的夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事常发生争吵，但均是由于双方缺乏有效沟通及充分信任所致，但不能据此认定双方感情已经彻底破裂，且在本次离婚诉讼中，被告张某甲明确表示不同意与原告离婚。原告虽称被告有实施家庭暴力情形，但未提交有效证据予以证实。因此本案虽经本院主持调解，双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院经调解无效依法判决离婚的条件，故对原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第386号
原告杨某甲。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许百胜到庭参加诉讼。被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前来往甚少，感情基础很差，草率结婚。婚后发现与被告感情不和，无共同语言，经常因琐事争吵。为了生活原告于2010年开始跟随胜利油田钻井队到外地作业，所得收入全部交由被告支配。但是被告不正确履行抚养孩子及赡养老人的义务，甚至对原告父母及原告本人实施虐待、暴力殴打等行为，给原告及家人身心造成巨大伤害。原、被告于2012年04月份开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。被告曾于2014年12月份向法院起诉离婚，后因财产分割问题未达成协议被告撤诉。后原告又于同年12月份再次提起离婚诉讼，经审理法院作出不准离婚判决。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
证据2，（2014）广民二初字第409号民事判决书、（2014）广民三初字第378号民事裁定书、民事起诉状各1份，拟证明原、被告感情破裂，被告于2014年11月18日向法院提起离婚诉讼后撤诉，原告因感情破裂于2014年12月8日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决，说明原、被告双方的感情已经破裂无和好的可能；
证据3，离婚协议书2份，拟证明因双方感情不和被告两次协议与原告离婚，因涉及财产问题双方没有达成一致意见，该协议书是被告本人真实意思表示，也能够体现了双方因感情不和多次协议离婚的事实。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所诉若有证据支持，愿意承担一切法律责任，但是若没有证据支持，被告会保留指控原告诽谤的权利。
被告王某未向本院提交证据
庭审中，被告王某对原告杨某甲提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告杨某甲提交的证据1、2，被告王某均无异议；对原告提交的证据3，被告对该证据真实性无异议，但是需要说明：被告写该协议时，是因为原告出现了第三者，后来因为考虑孩子的问题，所以最终没有与原告协议离婚。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告杨某甲提交的证据1、2，因上述证据内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信；对原告提交的证据3，该证据被告虽认可其真实性，但是双方并未按照该协议内容办理离婚登记手续，因此不能据此认定原、被告双方感情已经彻底破裂，故对该证据的证明效力，本院不予认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告杨某甲与被告王某于2001年07月份自行相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。被告王某于2014年11月18日向本院起诉离婚，后自愿撤诉。原告杨某甲又于2014年12月08日向本院起诉离婚，经审理本院作出不准离婚判决。原、被告自2014年11月02日分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱并且在交往近3年后方登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人共同生活已有十余年时间，且育有一女，两人在多年的夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告各向法院起诉过一次离婚，但被告王某起诉原告张行军要求离婚是以其自愿撤诉结案，从而也能证实二人感情尚未到完全破裂的地步，且在本次离婚诉讼中，被告王某明确表示不同意与原告离婚。原告在庭审中虽称被告有实施家庭暴力或虐待家庭成员的情形，但未提交有效证据予以证实。因此本案虽经本院主持调解，双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院经调解无效依法判决离婚的条件，故对原告张行军要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第386号
原告张某，女1979年6月30日出生，汉族，农民，广宗县葫芦乡王葫寨村。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，广宗县民盾律师事务所律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王利红、被告王某1及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月9日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生有一女孩取名王某2，××××年××月××日生有一男孩取名王某3。由于我与被告婚前见面少互相了解不深，缺乏感情基础草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我吵架生气，被告稍有不顺心就摔砸东西，动手打我，被告跟我不是一条心，不信任我拿我不当自己人，有事也不跟我商量，被告挣的钱也不给我花，2011年被告又与我生气我离开被告家至今未回，在我回娘家期间被告又与两个女人在一起以夫妻名义同居。我与被告分居已4年之久，夫妻感情仍未和好，名存实亡的婚姻没有再维持的必要，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令准许我与被告离婚；孩子由我抚养被告承担抚养费；平分夫妻共同财产。
被告王某1辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，理由是原被告系自由恋爱，有感情基础；原被告性格相近，爱好相同；原被告共同生活中，一直和睦相处；原被告由两个子女，孩子正在读小学，家庭需要父母的关爱和呵护；在原告离家期间，孩子由父亲和爷爷、奶奶照顾；原告说被告与两个女人以夫妻名义同居实属谎言。原告在诉状中谈到的我俩经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但不是经常吵架，也没有影响到夫妻感情。
原告张某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告张某身份；
结婚证，证明原告张某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2015年5月21日原告张某以双方性格不合经常吵架，婚后双方没有建立起夫妻感情为由，将被告王某1诉至本院，请求法院判令与被告王某1离婚。庭审中，原告称被告脾气暴躁，婚后感情不好已彻底破裂，坚决离婚。被告称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告张某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1153号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1217号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双