wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4395-1号
申请执行人：韩建桥。
被执行人：王莲芬。
本院在执行（2013）甬慈周民初字第131号韩某与王某离婚纠纷一案过程中查明，被执行人王某目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人王某尚需向申请执行人韩某支付执行款7200元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4395号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐松迪（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民保字第6号
申请人卢荣林。
被申请人黄雄华。
申请人卢荣林因机动车交通事故责任纠纷，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对肇事车辆湘号大中型拖拉机进行查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对肇事车辆湘号大中型拖拉机予以查封。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 明 钦
审判员 卢 一 学
审判员 周 宁 龙
二〇一五年五月十二日
书记员 邱旭东昭平县人民法院
民事裁定书
（2015）昭民保字第6号
申请人卢荣林，男，1941年10月26日生，汉族，初中毕业，现住广西昭平县文竹镇桂花村上圳组3-20号。
被申请人黄雄华，男，1977年9月12日生，现住昭平县仙回乡古盘村。
申请人卢荣林因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员卢一学
二〇一五年五月十三日
书记员邱旭东
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1113号
原告冼帼维。
被告王林珊。
本院在审理原告冼帼维与被告王林珊不当得利纠纷一案中，因被告王林珊下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 付 俊
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11369号
原告：郑小斌,男,1970年1月18日出生,汉族，住义乌市。
被告：甄锦成，男，1975年1月29日出生，汉族，住新昌县。
原告郑小斌诉被告甄锦成买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告立即支付货款10201元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑小斌、被告甄锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告间有买卖锦纶包纱的业务往来。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人甄锦成截止2016.1.26欠郑小斌货款110201元整（壹拾壹万零贰佰零壹元整）。嗣后，被告仅支付货款10万元，尚欠原告10201元未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告货款10201元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称双方曾约定扣除五个税点，依据不足，本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告甄锦成于本判决生效之日起五日内支付原告郑小斌货款10201元并赔偿利息损失（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告甄锦成负担。
本判决为终审判决。
审判员 金银花
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴瑶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2712号之一
申请执行人袁东生，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼，组织机构代码证：745913437。
法定代表人周跃宏，董事长。
申请执行人袁东生与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2791号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
袁东生与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2712号
申请执行人袁东生，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市河西麓谷园枫林三路408号。组织机构代码证：745913437
法定代表人周跃宏。
本院（2016）湘0104执2791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南锦宏新合纤有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦宏新合纤有限公司的银行存款12200元；或扣留、提取被执行人湖南锦宏新合纤有限公司应得收入12200元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南锦宏新合纤有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1981号
罪犯张院飞，男，1983年8月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张院飞因吸毒于2012年11月被行政拘留十五日、社区戒毒三年，因非法持有毒品于2014年5月被行政拘留十五日。2015年11月30日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第310号刑事判决，以罪犯张院飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年12月5日起至2018年3月4日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张院飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张院飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张院飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张院飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张院飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张院飞的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执140号之二
申请执行人：张龙,男,汉族,1988年1月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：吴宝林，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈海英，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与吴宝林系夫妻关系）。
本院二〇一六年八月十二日作出的（2016）皖1002民初290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林、陈海英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为65288.50元,未执行到位65288.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执140号
申请执行人：张龙,男,汉族,1988年1月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：吴宝林，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈海英，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与吴宝林系夫妻关系）。
本院二〇一六年八月十二日作出的（2016）皖1002民初290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林、陈海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝林、陈海英存款73074元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年三月十三日
书记员 洪艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执140号之一
申请执行人：张龙,男,汉族,1988年1月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：吴宝林，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈海英，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与吴宝林系夫妻关系）。
本院二〇一六年八月十二日作出的（2016）皖1002民初290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林、陈海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宝林、陈海英收入73074元。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年三月十三日
书记员 洪艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1702号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：姜国良，男，1983年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被告：黄艳杰，女，1988年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告姜国良、黄艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告姜国良、黄艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年10月9日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告姜国良、黄艳杰共同偿还原告借款本金197390.91元及利息8279.52元（截至2017年4月9日，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；3、判令被告姜国良、黄艳杰如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告姜国良名下位于哈尔滨市宾县××（哈尔滨市××宾西镇××小区××单元××）抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告姜国良签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜国良向原告借款人民币21万元，期限30年（自2011年10月9日至2041年10月9日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告姜国良以坐落于哈尔滨市宾县××（哈尔滨市××宾西镇××小区××单元××）房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2011年10月9日，原告按合同约定向被告姜国良发放借款人民币21万元，但截至2017年4月9日，被告姜国良已实际违约10期，累计违约23期，尚欠原告借款本金197390.91元及利息8279.52元（截至2017年4月9日），因二被告系夫妻关系，且被告黄艳杰在中国工商银行个人住房贷款申请表中签字并确认该借款为夫妻共同债务，故基于上述事实和理由，原告多次对二被告催收未果，现依据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求二被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜国良、黄艳杰未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜国良、黄艳杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月9日，原告与被告姜国良签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜国良向原告借款人民币21万元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告姜国良以其名下位于哈尔滨市宾县××（哈尔滨市××宾西镇××小区××单元××）房产为上述借款设定抵押担保，双方于2012年9月8日为上述房产办理了抵押登记。
2011年10月9日，原告向被告姜国良指定收款账户发放贷款21万元,借款期限自2011年10月9日至2041年10月9日。但被告姜国良未依约定按时履行还款义务，截至2017年4月9日，被告姜国良已实际连续违约还款10期，累计违约还款23期，尚欠原告借款本金197390.91元及利息8279.52元（截至2017年4月9日）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告姜国良发放借款的义务，被告姜国良未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求双方签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告姜国良偿还拖欠的借款本金197390.91元及利息8279.52元，并自2017年4月10日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告姜国良以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。另外，被告黄艳杰在中国工商银行个人住房贷款申请表中签字并确认上述借款为夫妻共同债务，其作为被告姜国良的配偶，应对被告姜国良拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告姜国良签订的合同编号A：[一手房]字[工]行[森融]支行[2011]年[××]号《个人购房借款/担保合同》提前到期；
二、被告姜国良、黄艳杰偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金197390.91元；
三、被告姜国良、黄艳杰给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款利息（截至2017年4月9日前的利息8279.52元，自2017年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计付）；
四、如被告姜国良、黄艳杰不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告姜国良抵押的位于哈尔滨市宾县宾西镇本街一委（哈尔滨市宾县××镇××小区××栋××单元××号）房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告姜国良、黄艳杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：董玉，职务行长。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被告：姜国良，男，1983年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：黄艳杰，女，1988年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告姜国良、黄艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告姜国良、黄艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年10月9日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告姜国良、黄艳杰共同偿还原告借款本金197390.91元及利息8279.52元（截至2017年4月9日，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；3、判令被告姜国良、黄艳杰如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告姜国良名下位于哈尔滨市宾县××（哈尔滨市××宾西镇××小区××单元××）抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告姜国良签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜国良向原告借款人民币21万元，期限30年（自2011年10月9日至2041年10月9日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告姜国良以坐落于哈尔滨市宾县××（哈尔滨市××宾西镇××小区××单元××）房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2011年10月9日，原告按合同约定向被告姜国良发放借款人民币21万元，但截至2017年4月9日，被告姜国良已实际违约10期，累计违约23期，尚欠原告借款本金197390.91元及利息8279.52元（截至2017年4月9日），因二被告系夫妻关系，且被告黄艳杰在中国工商银行个人住房贷款申请表中签字并确认该借款为夫妻共同债务，故基于上述事实和理由，原告多次对二被告催收未果，现依据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求二被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜国良、黄艳杰未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜国良、黄艳杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月9日，原告与被告姜国良签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜国良向原告借款人民币21万元，借款期限以实际放款日与到期日的借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告姜国良以其名下位于哈尔滨市宾县××（哈尔滨市××宾西镇××小区××单元××）房产为上述借款设定抵押担保，双方于2012年9月8日为上述房产办理了抵押登记。2011年10月9日，原告向被告姜国良指定收款账户发放贷款21万元,借款期限自2011年10月9日至2041年10月9日。但被告姜国良未依约定按时履行还款义务，截至2017年4月9日，被告姜国良已实际连续违约还款10期，累计违约还款23期，尚欠原告借款本金197390.91元及利息8279.52元（截至2017年4月9日）。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告姜国良发放借款的义务，被告姜国良未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求双方签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告姜国良偿还拖欠的借款本金197390.91元及利息8279.52元，并自2017年4月10日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告姜国良以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。另外，被告黄艳杰在中国工商银行个人住房贷款申请表中签字并确认上述借款为夫妻共同债务，其作为被告姜国良的配偶，应对被告姜国良拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告姜国良签订的合同编号A：[一手房]字[工]行[森融]支行[2011]年[××]号《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、被告姜国良、黄艳杰偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金197390.91元；三、被告姜国良、黄艳杰给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款利息（截至2017年4月9日前的利息8279.52元，自2017年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计付）；四、如被告姜国良、黄艳杰不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告姜国良抵押的位于哈尔滨市宾县宾西镇本街一委（哈尔滨市宾县××镇××小区××栋××单元××号）房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告姜国良、黄艳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张笑盈二〇一八年三月二十八日书记员  纪荣欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第219号
申请执行人蔡淑珍，女，汉族，无职业。
申请执行人王海涛，女，汉族，无职业。
被执行人李慧林，男，汉族，无职业。
申请执行人蔡淑珍、王海涛与被执行人李慧林健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年12月25日作出（2012）磐民一初字第741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蔡淑珍、王海涛于2013年3月20日向本院申请执行，本院于2013年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2013)磐民执字第219号申请执行人蔡淑珍。申请执行人王海涛。被执行人李慧林。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2013)磐民执字第00219号之二裁定书，于2016年05月20日向被执行人李慧林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧林在中国邮政储蓄银行602XXX账户内存款人民币20.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年五月二十日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2013)磐民执字第219号申请执行人蔡淑珍。申请执行人王海涛。被执行人李慧林。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2013)磐民执字第00219号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人李慧林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧林在中国邮政储蓄银行621XXX账户内存款人民币4057.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年五月二十日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第737号
上诉人（原审被告）：王金铎。
委托代理人：常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谷喜旺。
委托代理人：常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷春芳，系文安县鑫隆胶厂业主。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人王金铎、谷喜旺因与被上诉人谷春芳买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王金铎及其委托代理人常全根，被上诉人谷春芳的委托代理人关方园到庭参加诉讼，上诉人谷喜旺未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了严格的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠原告马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。散伙后，二被告又于2013年8月24日重新对上述债务为原告书写了欠条，二被告在欠条上分别署名。原告谷春芳多次向被告催要货款未果，故请求法院判令二被告王金铎、谷喜旺给付原告胶款60000元。
另查，2014年7月28日本院作出了（2014）文民初字第1097号民事判决，确认原合伙人谷永辉、谷升学、谷喜旺、王金铎、王金生2013年8月21日签订的散伙协议合法有效。后因王金铎、王金生不服（2014）文民初字第1097号民事判决向廊坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月19日廊坊市中级人民法院作出了（2014）廊民一终字第1356号民事判决维持了（2014）文民初字第1097号民事判决。
一审法院认为，原合伙终止后，二被告对原合伙债务进行了确认，并为原告出具了债权凭证，该行为属于二被告对债务发生变更后的确认。散伙协议权利义务分享与承担虽属于合伙内部的约定，但本案中原告依据二被告为其出具的欠据，请求被告王金铎、谷喜旺履行货款偿付义务不违背法律规定。因为《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王金铎、谷喜旺给付原告谷春芳胶款60000元，于判决生效后五日内履行。二、被告王金铎、谷喜旺对上述一项互付连带责任。案件受理费减半收取650元由被告王金铎、谷喜旺负担。
原审判决后，上诉人王金铎、谷喜旺对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，发还重审，被上诉人承担本案诉讼费用；其上诉理由是：一、一审法院对被上诉人诉请的债务性质认定错误，该笔债务系文安县恒祥胶合板厂经营期间产生的债务，双方均无异议，故应由该厂五名合伙人对此债务承担偿还责任。但一审法院却仅依据该笔欠条上，有原审二被告署名，则判令由二被告承担该笔债务。原审二被告提出了对此欠条的署名只是对文安县恒祥胶合板厂债务的确认，而非对该笔债务承担的抗辩。因为债务人之间及与债务人与债权人之间没有就该笔债务达成一致的债权债务转移协议，但一审法院对此事实置之不理，竟直接判令由二被告承担该笔债务，属事实认定的错误，适用法律不准确。二、一审法院存在程序上存在严重错误，在一审中，原审被告提出追加其余合伙人为被告。但一审法院既没有依职权追加其他合伙为被告，同时对二被告提出的追加被告的申请也是置之不理。一审法院遗漏其他合伙人参加诉讼，属程序上存在严重错误。
被上诉人谷春芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由如下：一、上诉人为被上诉人出具的债权凭证是二上诉人对双方债权债务关系的确认，且该凭证出具的日期为2013年8月24日，而上诉人方散伙协议签订日期为2013年8月21日，二上诉人对被上诉人的债务关系是在对方散伙之后自愿承担的，且是双方真实意思表示，被上诉人要求偿还欠款的主张应当得到法院的支持。二、被上诉人在一审中选择二上诉人为一审被告，是对其债权主张的选择，且二上诉人为变更后的实际债务人，与其他合伙人无关，故仅要求二上诉人偿还欠款的主张并未违反相关程序规定，一审程序无违法之处。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人上诉人王金铎、上诉人谷喜旺及案外人王金生、谷升学、谷永辉签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了明确的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠被上诉人马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。经一、二审判决，认定该协议书有效，并且，在原文安县恒祥胶合板厂散伙后，二上诉人于2013年8月24日重新对上述债务为被上诉人书写了欠条，二上诉人在欠条上分别署名予以确认，故二上诉人关于债务性质认定错误的主张本院不予支持；因二上诉人对散伙后的债务进行了重新确认，该债务转化为二上诉人应负担的债务，故一审法院对二上诉人追加其他合伙人的主张不予支持并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王金铎、谷喜旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年五月二十日
书 记 员 宋 超
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初167号
原告谢某。
被告郭某。
本院在审理原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张学强
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘意林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4342号
原告：林朝阳,男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄金禄，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地同上。
原告林朝阳与被告黄金禄、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告黄金禄、林丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：判令黄金禄、林丽琴共同偿还原告借款50万元，并自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实及理由：2014年1月13日，黄金禄向原告借款50万元，约定月利率按2%，未约定还款期限。当日，原告将50万元借款汇入黄金禄的银行账户。之后，黄金禄仅支付借款利息至2015年6月13日，其余借款本息至今未付。林丽琴系黄金禄的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
黄金禄、林丽琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加于证实：1.借条1份；2.中国建设银行DCC历史流水1份；3.申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表1份。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林朝阳向本院提供借条一份，内载“今借林朝阳现金伍拾万元正利息2分。借款人黄金禄2014年元13”。该借款，林朝阳于2014年1月13日通过银行转账方式支付给黄金禄。之后，黄金禄支付给林朝阳至2015年6月13日的利息后不再偿还，致讼。另查明，黄金禄与林丽琴于2010年2月10日办理结婚登记手续。诉讼中，本院根据林朝阳的财产保全申请，于2017年10月9日作出裁定：查封黄金禄所有的坐落于上海市宝山区的房产（房屋所有权证号：宝2004011265），保全金额以77万元为限，查封期限为二年。同年10月20日，本院向上海市宝山区不动产登记中心送达协助执行通知书。
5本案的处理意见及理由
主审人
认为，黄金禄向林朝阳借款50万元，后支付给林朝阳至2015年6月13日的借款利息后不再偿还，有林朝阳提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在黄金禄与林丽琴婚姻关系存续期间，林丽琴未能证明其有免责情形，现林朝阳要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
黄金禄、林丽琴应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款50万元，并自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11517元、诉讼保全申请费4370元，计15887元，由黄金禄、林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长柯元海
人民陪审员林建清
人民陪审员黄初发
二○一七年十二月二十八日
书记员谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4342号原告：林朝阳,男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：黄金禄，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林丽琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地同上。原告林朝阳与被告黄金禄、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告黄金禄、林丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林朝阳向本院提出诉讼请求：判令黄金禄、林丽琴共同偿还原告借款50万元，并自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实及理由：2014年1月13日，黄金禄向原告借款50万元，约定月利率按2%，未约定还款期限。当日，原告将50万元借款汇入黄金禄的银行账户。之后，黄金禄仅支付借款利息至2015年6月13日，其余借款本息至今未付。林丽琴系黄金禄的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。黄金禄、林丽琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加于证实：1.借条1份；2.中国建设银行DCC历史流水1份；3.申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表1份。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林朝阳向本院提供借条一份，内载“今借林朝阳现金伍拾万元正利息2分。借款人黄金禄2014年元13”。该借款，林朝阳于2014年1月13日通过银行转账方式支付给黄金禄。之后，黄金禄支付给林朝阳至2015年6月13日的利息后不再偿还，致讼。另查明，黄金禄与林丽琴于2010年2月10日办理结婚登记手续。诉讼中，本院根据林朝阳的财产保全申请，于2017年10月9日作出裁定：查封黄金禄所有的坐落于上海市宝山区的房产（房屋所有权证号：宝2004011265），保全金额以77万元为限，查封期限为二年。同年10月20日，本院向上海市宝山区不动产登记中心送达协助执行通知书。5本案的处理意见及理由主审人 认为，黄金禄向林朝阳借款50万元，后支付给林朝阳至2015年6月13日的借款利息后不再偿还，有林朝阳提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在黄金禄与林丽琴婚姻关系存续期间，林丽琴未能证明其有免责情形，现林朝阳要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：黄金禄、林丽琴应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款50万元，并自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11517元、诉讼保全申请费4370元，计15887元，由黄金禄、林丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长柯元海人民陪审员林建清人民陪审员黄初发二○一七年十二月二十八日书记员谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第622号
申请执行人：丁振峰，男，1973年1月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李功才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被执行人：李荣海，男，汉族，城镇居民，住聊城经济开发区。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2013)聊东民初字第2327号民事调解书，并向被执行人李荣海发出执行通知书，但被执行人李荣海至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李荣海名下有鲁Ｐ×××××号江淮牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李荣海名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌轿车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 李军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执217号
申请执行人周贵华，女，1985年2月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李美玲，女，1988年10月4日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人周贵华与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李美玲应返还申请执行人周贵华借款本金177900元。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15027号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘立英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘立英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,107.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,073.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘立英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,181.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘立英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘立英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,107.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,073.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘立英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,181.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00253号
原告姬同枫。
被告韦小芳。
原告姬同枫与被告韦小芳、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定，于2015年5月23日向被告韦小芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年10月28日向被告朱小红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年9月15日向原告送达了举证通知书等。原告于2015年12月6日申请撤回对被告朱小红的起诉，本院裁定准许后，于2016年2月19日向原告和被告韦小芳送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告姬同枫、被告韦小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦小芳和朱小红关系好。2013年1月22日，被告韦小芳向原告借款20万元，用于朱小红的蔬菜公司资金周转，定于2013年4月22日归还本金，期间利息已付到2014年6月22日，此后至今未付利息，约定月利率2分，即每月4000元。现起诉要求：⒈被告归还借款本息224000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述借款时间无异议，但双方并没有约定利息。韦小芳没有借原告钱，借条是韦小芳所写，但钱是朱小红拿去用了。原告起诉要求归还的224000元应由朱小红偿还，韦小芳不应承担偿还责任。
原告姬同枫举证如下：借条1份，证明被告向原告借款200000元，朱小红承担清偿责任。
被告质证认为，对原告证据无异议，确实是韦小芳所写，但是借款韦小芳没有用。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告韦小芳未举证。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月22日，被告韦小芳向原告姬同枫借款200000元，约定于2013年4月22日归还，并出具了借条。当日，朱小红书面承诺“如韦小芳无法如期还款，则本人愿意承担此贷款”。后原告提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元并自2014年6月22日起按月利率2分支付利息为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告韦小芳借原告姬同枫款，到期后未予清偿，原告要求被告归还借款并自2014年6月22日起支付利息，理由正当；但原告要求被告按照月利率2分支付利息，证据不足，被告亦不认可，应按照同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告韦小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告姬同枫借款200000元；
二、被告韦小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告姬同枫借款200000元的利息（自2014年6月22日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告韦小芳承担4400元，原告姬同枫承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00253号
原告姬同枫。
被告韦小芳。
被告朱小红。
本院于2015年3月30日立案受理了原告姬同枫诉被告韦小芳、朱小红民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月6日申请撤回对被告朱小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬同枫撤回对被告朱小红的起诉。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟庆鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第329号
原告：王贤君。
被告：陈善安。
被告：宁波北仑搏山机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村凤山。
法定代表人：洪海霞。
本院在审理原告王贤君与被告陈善安、宁波北仑搏山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤君撤回对被告陈善安、宁波北仑搏山机械制造有限公司的起诉。
本案受理费2888元，减半收取1444元，财产保全费1020元，合计2464元，由原告王贤君负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年三月十八日
代书记员 陈冰清
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第439号
原告：舒国珍。
被告：陈壮杰。
原告舒国珍为与被告陈壮杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员陈国平、王建龙组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告舒国珍到庭参加诉讼，被告陈壮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国珍起诉称，2008年10月15日，被告陈壮杰因资金短缺向原告借款25000元，经催讨已归还4800元，经一年多催讨，被告人不予理会。为此请求判令被告立刻还清余款
20200元。
被告陈壮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告陈壮杰于2008年10月25日向原告借款人民币25000元，并出具借条，未明确约定借款期限和利息。后经原告催讨被告归还本金4800元，至起诉日，被告尚欠原告20200元。以上事实由原告舒国珍提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：被告陈壮杰向原告借款20200元的事实，借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈壮杰经原告催讨未还款，显属违约，故原告要求被告陈壮杰归还借款20200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈壮杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮杰于本判决生效后三日内向原告舒国珍返还借款本金20200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费305元，由被告陈壮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初864号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人石兆华，男，1989年1月6日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被景洪市公安局行驶拘留，同年6月21日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人石兆华犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人石兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时35分许，被告人石兆华在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宣慰大道新大桥转盘时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第606号血中乙醇检验报告书检验，被告人石兆华血中检出乙醇成分，含量为174.03mg/100ml。
上述事实，被告人石兆华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过；常住人口基本信息、前科查询证明；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第606号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；被告人石兆华在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石兆华案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石兆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初662号
原告：孙某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孙某负担。
审判员 朱占军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘力霏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执787号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：李某，女，。
被执行人：曹某，男，。
被执行人：潘某，男，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第193号民事判决书申请执行与李某、曹某、潘某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执787号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：李某，女，。被执行人：曹某，男，。被执行人：潘某，男，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第193号民事判决书申请执行与李某、曹某、潘某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十二月十一日书记员 ：王世林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余少立。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余少立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余少立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,458.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,458.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：李春海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨玉祥，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈金宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李春海、杨玉祥、陈金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告李春海、杨玉祥、陈金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月3日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款30,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月19日再次借款30,000.00元，借款于2010年11月18日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，239.40元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，239.40元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李春海、杨玉祥、陈金宝未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金30,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告李春海、杨玉祥、陈金宝未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告李春海、杨玉祥、陈金宝未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月3日李春海与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月3日起至2011年12月2日止，借款人李春海可以在人民币30,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由杨玉祥、陈金宝为李春海尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，李春海从农行永吉县支行借款人民币30,000.00元。首笔借款到期偿还后，李春海于2009年11月19日再次借款30,000.00元，借款于2010年11月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告李春海欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，239.40元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李春海、杨玉祥、陈金宝自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李春海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。杨玉祥、陈金宝自愿为李春海向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春海返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，239.40元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李春海逾期不履行上述确定的义务，由被告杨玉祥、陈金宝在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告杨玉祥、陈金宝在履行连带保证责任后，依法享有向被告李春海追偿权。
被告李春海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，公告费120.00元由被告李春海、杨玉祥、陈金宝负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李春海、杨玉祥、陈金宝于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 于 淼
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1253号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：林秀彬，系公司员工，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈招，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苏巧香，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘秋冬，女，1941年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴碧娇，女，1953年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈洪，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告陈招、苏巧香、刘秋冬、吴碧娇、陈洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8509元，减半收取计4254.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 王义奔
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6286号
原告：颜梦鹊，男，1993年9月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦聪、张凯迪，系公司员工。
原告颜梦鹊与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财保浙江分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜梦鹊的委托诉讼代理人范晓辉、被告安邦财保浙江分公司的委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼；第二次庭审，原告颜梦鹊的委托诉讼代理人范晓辉、被告安邦财保浙江分公司的委托诉讼代理人张凯迪到庭参加诉讼。2016年12月14日，被告安邦财保浙江分公司申请对事故车辆浙Ｆ×××××的损失与本次事故参与度进行鉴定，因该车目前无法寻得，本院未组织司法鉴定。本案现已审理终结。
原告颜梦鹊向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告修理费、评估费、拖车费等各项损失110631.50元（包括拖车费500元、评估费5300元、修理费104531.50元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日19时50分，原告驾驶原告所有的车牌××为××轿车于桐乡市××村地点处，经过漫水路底盘与地面相擦，致使车辆受损的事故，原告承担事故的全部责任。事故发生后，经评估估损总额为104531.50元。原告拖车至桐乡市铭利轿车维修有限公司修理。浙Ｆ×××××号轿车系原告所有，投保于被告处，事故发生时尚处保险有效期内，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告至今分文未付，原告为此起诉。
被告安邦财保浙江分公司答辩称，对事故事实无异议，但对原告的车损有异议，认为赔偿金额过高，没有依据。
原告颜梦鹊就其主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故且原告负全部责任的事实；被告质证后对真实性无异议。
证据2、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明浙Ｆ×××××号车系原告所有的事实；被告质证后对真实性不予确认。
证据3、保险单（复印件）二份，证明原告所有车辆浙Ｆ×××××号投保于被告处，且事故发生时处于保险期内的事实；被告质证后对真实性无异议。
证据4、拖车费发票一份，证明事故致原告支出拖车费500元的事实；被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为价格过高。
证据5、评估费发票一份，证明事故致原告支出评估费5300元的事实；被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为不属于保险理赔范围。
证据6、价格评估业务委托书、价格评估结论书各一份，证明经评估，事故致原告车损104531.50元的事实；被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为评估结果价格过高。
证据7、维修清单、修理费发票各一份，证明事故致原告支出修理费104531.50元的事实。被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为价格过高。
被告安邦财保浙江分公司未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据2虽系复印件，但结合其他证据可认定其真实性，故本院对该证据予认定；证据4，该证据载明的拖车费支出时间为2016年8月2日，结合其他证据可认定车辆早已停放于修配厂，故本院对该证据不予认定；证据5、6、7，对其真实性予以认定，对其关联性及证明的内容本院将结合案情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的浙Ｆ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日，其中商业险中车辆损失保险限额为414990元。2016年5月20日，原告驾驶该车于桐乡市崇福镇芦母村经过漫水路时，发生车辆底盘与地面相擦，致使车辆受损的事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告拖车至桐乡市铭利轿车维修有限公司。2016年5月29日，原告委托浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对车辆损失进行评估。2016年6月15日，评估人员在桐乡市铭利轿车维修有限公司对该车进行实物查勘，认定估损总额为104531.50元，原告支出评估费5300元。2016年8月3日，原告支出车辆修理费104531.50元。
本院认为，原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，受法律保护，双方应依约履行。被告的车损经评估为104531.50元，车辆实际维修项目与评估材料及工时清单中的项目一致，原告亦实际支出维修费104531.50元，故可认定原告的车辆损失为104531.50元。被告虽对原告的车损有异议，但未提供证据证明其主张，且交通事故发生后依法及时定损是被告的义务，本案中被告未对原告的车辆及时进行定损，在此情况下，原告自己委托有资质的第三方机构对车辆的损失进行评估并无不当，故对被告关于车损的抗辩主张，本院不予采信。被告抗辩评估费不属于理赔范围，按照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告支出的评估费5300元系因被告未及时定损后，为确定车辆损失支出的必要、合理费用，应属于被告赔付范围，故对被告的此项抗辩，本院亦不予采信。至于原告主张的500元拖车费及300元交通费，因原告未能提供证据证明这两项损失，故本院不予支持。综上，原告的车辆损失（包括合理费用）为109831.50元，因原告对事故负全部责任，故被告应在车辆损失保险限额内就原告的损失全额予以理赔。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜梦鹊保险理赔款109831.50元。
二、驳回原告颜梦鹊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由原告颜梦鹊负担16元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭梦垚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15272号
原告董世学，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
被告熊胜男，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹左东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告董世学诉被告熊胜男、邹左东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告董世学经本院传票传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告董世学负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘媛媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1215号
申请执行人：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：黄国强，男，1959年5月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾伟火，男，1960年10月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人尹维轩与被执行人黄国强、曾伟火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4914号民事判决已于2017年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29750元及利息，并负担申请执行费346.25元、案件受理费445元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄国强与案外人李玉兰共同共有坐落于玉环市坎门街道许家路82号603室�1套房产[房屋产权证号：13××37、13××38]，查无被执行人黄国强土地使用权登记信息；查无被执行人曾伟火房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1215号申请执行人：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄国强，男，1959年5月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾伟火，男，1960年10月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人尹维轩与被执行人黄国强、曾伟火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4914号民事判决已于2017年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29750元及利息，并负担申请执行费346.25元、案件受理费445元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄国强与案外人李玉兰共同共有坐落于玉环市坎门街道许家路82号603室�1套房产[房屋产权证号：13××37、13××38]，查无被执行人黄国强土地使用权登记信息；查无被执行人曾伟火房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十九日代理书记员  黄一丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1164号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵得荣，冒用名赵得全，出生地青海省门源回族自治县，户籍地为青海省门源回族自治县。2009年2月8日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月9日刑满释放。2012年12月12日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年12月15日被羁押并于同日被拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1055号起诉书，指控被告人赵得荣犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赵得荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日3时许，被告人赵得荣在本市白云区××街××南路××教育门口附近，趁途经该处的杨某不备之机，抢得杨手中iphone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3312元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人赵得荣抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人赵得荣犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵得荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人赵得荣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月15日3时许，被告人赵得荣在本市白云区××街××南路××教育门口附近，趁途经该处的杨某不备之机，抢得杨手中iphone6型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3312元。
上述事实，被告人赵得荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵得荣在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控录像光碟一张、视频截图，涉案手机照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，接受证据材料清单、发还清单，查询信息，前科材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人赵得荣无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵得荣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵得荣犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵得荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵得荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初00055号
原告黄石沪士电子有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道81号。
法定代表人吴传彬，该公司董事长。
委托代理人罗寒松、孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江杰。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄石沪士电子有限公司与被告江杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石沪士电子有限公司的委托代理人罗寒松、孙凯，被告江杰及其委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石沪士电子有限公司诉称，2013年7月，被告江杰与原告黄石沪士电子有限公司签订了劳动合同，并参加了培训和考试。被告江杰明知不及时请假的严重后果，但在假期已满的情况下，既不销假上班，也不与原告联系，严重违反公司管理规定。原告根据公司奖惩条例中员工旷工3天即视为员工单方面与公司解除劳动合同的规定，与被告解除劳动合同，不违反法律规定，请求驳回支付被告江杰经济补偿金12745元及代通知金4538.60元的请求。
被告江杰辩称，我因病请假，未超过法律规定的三个月医疗期，原告黄石沪士电子有限公司与我解除劳动合同违反法律规定，且事先未将理由通知工会，程序违法，依法应向我支付经济补偿金，并支付一个月工资（代通知金）。
经审理查明，2013年7月22日，被告江杰到原告黄石沪士电子有限公司工作，并签订了劳动合同，合同期限自2013年7月22日起至2016年9月30日止。2015年8月24日，被告江杰手机短信请病假5天。被告于2015年8月24日至9月1日在武汉同济医院住院治疗。原告黄石沪士电子有限公司以被告2015年8月31日至9月2日连续旷工未办理请假，在未与被告江杰取得联系的情况下按公司规定对其作出除名决定。2015年9月10日，被告江杰签收了劳动合同解除、终止通知书。同年9月15日，被告江杰向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告黄石沪士电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金146920.75元及代通知金5876.83元。同年12月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2015）第362号仲裁裁决：黄石沪士电子有限公司向江杰支付解除合同经济补偿金12745元，代通知金4538.60元。原告黄石沪士电子有限公司不服该裁决，故而成讼。
另查明，被告江杰在原告单位工作期间，2014年9月至2015年8月期间工资总额为61180.50元，月平均工资为5098元，2015年8月的工资4538.60元。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得与劳动者解除劳动合同。原告以尚在医疗期的被告连续旷工，严重违反用人单位规章制度为由，与被告解除劳动合同，违反法律规定，被告要求原告支付经济补偿，理由正当，应予支持。因原、被告双方在2015年9月9日实际选择了单位通知解除劳动合同的方式，故被告要求原告按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定额外支付一个月工资，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄石沪士电子有限公司支付被告江杰解除合同经济补偿金12745元，一个月工资4538.60元，合计17283.60元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄石沪士电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 余思佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2368号
原告：黄大兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞�区。
被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄大兴与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告黄大兴的委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款5万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。
被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告朱建豹、刘建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；
证据3、借条，证明三被告确认借款金额和利率；
证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。
被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年8月，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙洞渔10303”和“浙洞渔10304”轮所需，向原告借款5万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。后三被告将上述船舶出售后购买“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮共同经营，借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。
本院认为：三被告为经营涉案船舶所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄大兴借款本金50000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费560元，均由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
人民陪审员 叶晨曦
人民陪审员 姚金樑
二〇一八年四月十七日
?书记员郭临瓯
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2368号原告：黄大兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞�区。被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告黄大兴与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告黄大兴的委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款5万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。被告朱建豹、刘建文未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；证据3、借条，证明三被告确认借款金额和利率；证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年8月，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙洞渔10303”和“浙洞渔10304”轮所需，向原告借款5万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。后三被告将上述船舶出售后购买“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮共同经营，借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。本院认为：三被告为经营涉案船舶所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄大兴借款本金50000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，公告费560元，均由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张建生人民陪审员  叶晨曦人民陪审员  姚金樑二〇一八年四月十七日?书记员郭临瓯附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初509号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告赵传波，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）诉被告赵传波物业服务合同纠纷一案中，原告福兴物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福兴物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 杨 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1830-1号
原告刘承刚，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告王立民，男，1972年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘承刚诉被告王立民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值45万元的财产，并提供案外人汲祥所有的鲁G＊＊＊**号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人汲祥所有的鲁G＊＊＊**号小型越野客车
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月六日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1830-1号原告刘承刚，男，1989年2月27日出生，汉族。。被告王立民，男，1972年6月14日出生，汉族。。本院在审理原告刘承刚诉被告王立民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值45万元的财产，并提供案外人汲祥（）所有的鲁G***89号小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人汲祥（）所有的鲁G***89号小型越野客车2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月六日书记员  高继广