wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第964号
原告李某。
被告康某甲。
原告李某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。1992年5月13日生女孩康某乙，现已成年。2000年11月11日生男孩康某丙，现随我生活。我们婚前认识时间短，没有感情基础，婚后脾气不合，没有共同语言，被告还经常对我实施家庭暴力。自2013年4月我二人一直分居生活至今。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、男孩康某丙随我生活，被告依法负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，我与原告有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚。1992年5月13日生女孩康某乙，2000年11月11日生男孩康某丙。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，至今已二十多年，相信二人已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚主张本院不予支持。原、被告二人已育有一子一女，现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 张泽明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王遍开
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第11号
原告：邓从荣，男，1926年12月X日生，住柳城县大埔镇。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：柳城县人民政府。
法定代表人：郭云霄，县长。
委托代理人：周福华，柳城县国土资源局干部。
第三人：黄柳生，男，约64岁，住柳州市。
原告邓从荣不服被告柳城县人民政府审批给第三人黄柳生的柳城国用（99）字第04113号建房用地批准书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉的具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告撤销被诉的具体行政行为后，已达到原告的诉讼目的，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓从荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告邓从荣负担。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋正洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1538号
原告陈大政，男，1948年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告黄佑翠，女，1990年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
原告陈大政与被告黄佑翠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大政及其委托代理人鲁鲜富、被告黄佑翠及其委托代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告黄佑翠与原告陈大政之子陈林同居，先后生育了陈某甲、陈某乙、陈某丙。2014年9月4日，陈林不幸去世。2014年12月12日，被告丢下三个孩子后与本村二组的舒汉林一起生活，三个孩子只有依靠爷爷陈大政，陈大政依靠低保维持生活，无力承担三个孩子的抚养重担。为此，依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告代为抚养陈某甲、陈某乙、陈某丙的抚养费511元×6月×3人=9198元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟证明陈某甲、陈某乙、陈某丙系黄佑翠女儿；
2、罗廷分、陈大均的调查笔录，拟证明黄佑翠与陈兵约定在陈兵家解决孩子抚养问题等家庭事务的事实；
3、大坝苗族乡小寨村村委会证明，拟证明陈某甲、陈某乙、陈某丙系黄佑翠女儿，陈大政系低保户，家庭困难；
4、大坝苗族乡小寨希望小学证明，拟证明陈某甲、陈某乙、陈某丙系该校学生，三个孩子的生活和管理全是陈兵负责的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实、合法性无异议；对2号证据有异议；3号证据不符合证据要件；4号证据不能证明原告抚养小孩。本院认为，原告提供的上述号证据证明了陈某甲、陈某乙、陈某丙系黄佑翠女儿，三个女儿现在大坝苗族乡小寨希望小学读书，本院对上述事实予以采信。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告对被告的三个女儿无抚养权，原告未尽义务，无权追讨抚养费。被告系三个女儿的监护人。被告的前夫陈林死亡后，被告与舒汉林结婚，并将子女带到舒家，原告之子陈兵、陈锁将三个孩子从学校抢回陈家，致使三个子女脱离被告监护，应当承担相应的法律责任。三个小孩被带走后，并不是由原告抚养，被告也未委托原告抚养。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、兴文县大坝苗族乡沙坝民族小学校证明，拟证明陈某甲、陈某乙、陈某丙三姐妹系该校在读学生，2014年农历10月25日和26日，毛凤先受黄佑翠委托到学校接孩子，陈兵、陈锁在放学时也到学校接孩子，后来三个孩子被陈兵接走的事实；
2、刘光富、康永辉、康永先、张小容、舒松明的证明材料及身份证复印件、郭银全等村民的证实材料，拟证明黄佑翠于2014年农历10月21日将其女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙接到舒汉林家生活，小孩上学由毛凤先接送，陈兵、陈锁连续几天都来舒汉林家接孩子，毛凤先没让他们接走，双方产生争执；10月25日和26日，陈兵、陈锁等人到学校强行将孩子接走的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为原告没有抢孩子，该证据恰好证明了孩子在原告处生活；对2号证据认为与客观事实不符。本院认为，原告提供的1-2号证据，能够相互印证，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，黄佑翠与陈林（已故）同居生育了三个女儿，长女陈某甲、二女陈某乙、三女陈某丙，均未成年，现在大坝苗族乡沙坝民族小学读书。陈大政系陈林父亲，陈林去世后，黄佑翠与舒汉林结婚。2014年农历10月21日，黄佑翠将女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙接到舒汉林家中生活，随后，陈大政与其儿子陈兵、陈锁到舒汉林家接孩子，双方发生争执。2014年农历10月25日和26日，陈大政之子陈兵、陈锁到沙坝民族小学接被告女儿，与同时也到学校接被告女儿的毛凤先（陈林母亲）发生纠纷，陈大政之子陈兵、陈锁强行将三个孩子接走，由此酿成纠纷。现原告诉讼来院，请求判令被告给付原告代为抚养被告女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙的抚养费9198元。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，被告的三个女儿均未成年，被告作为三个女儿的母亲，是三个女儿的监护人，依法享有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、对被监护人进行管理和教育等监护权利和职责。原告之子未经被告同意，把被告女儿从学校接走，致使被告女儿脱离被告监护，侵害了被告的监护权，属于侵权行为。原告以被告丢下孩子后，三个孩子只有依靠原告生活为由，请求判令被告给付其代为抚养三个女儿的费用9198元，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第10条、第22条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈大政的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈大政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚类镭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1538号
原告韦翠云。
委托代理人潘必盛（系原告丈夫）。
被告招志珂。
被告招伟。
本院在审理原告韦翠云诉被告招志珂、招伟民间借贷纠纷一案中，原告韦翠云于2015年9月14日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦翠云提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦翠云撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告韦翠云负担。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第339号
公诉机关民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年8月17日下午，被告人钟某采用钥匙开锁的手段进入临安市玲珑街道钱王街1545号303室被害人倪某的租房内，窃得现金人民币2350元及银行卡1张。后被告人钟某用所窃的银行卡进行取款时因无法猜中密码而未能成功取款，遂将银行卡丢弃。
案发后，被告人钟某家属已赔偿被害人损失人民币2350元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人钟某在庭审中没有异议，且有户籍证明、扣押清单、谅解书、租房合同；证人孙某的证言、抓获经过；被害人倪某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；临安市公安局现场勘验检查笔录、被告人钟某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月8日起至2015年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年五月八日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1380号
原告：刘伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：刘建国，男，1964年2月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：赵小芹，女，1967年1月13日出生，汉族，住太原市小店区。
原告刘伟与被告刘建国、赵小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告刘伟于2017年10月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告刘伟负担。
审判员 梁学钢
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 超
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初126号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕119号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年3月25日20时许，被告人鲁某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车从淮安市清河区富强新村出发，行驶至大同路与银川路交叉口处被执勤民警查获，经鉴定，被告人鲁某血样中乙醇含量为120毫克/100毫升。
上述事实，有被告人鲁某的庭前供述、证人杨某证言、呼气测试结果及笔录、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、视频光盘、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第927号
原告郑步猛，男，1974年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告林祥泵（曾用名林祥帮），男，1984年6月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑步猛与被告林祥泵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑步猛到庭参加诉讼，被告林祥泵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑步猛诉称：被告于2013年4月20日以资金短缺为由向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计息，于同年7月19日前还清，但被告借款后未能按期偿还本金及利息，原告经多次催讨未果，现请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年4月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告林祥泵未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借据1份，内容为“本人林祥泵因经营需要向郑步猛借款人民币贰万整（小写：20000），约定月利息按1.5%计结，借款期限自2013年4月20日至2013年7月19日止，借款人：林祥泵，2013年4月20日，”以此证明被告于2013年4月20日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算，于2013年7月19日前还清，但被告借款后却未能按期还本付息的事实。
本院审查认为，原告提供的借据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、真实性和合法性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借据的证明力本院予以采信。故原告依据借据主张的事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年4月20日被告向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计息，还款期限至同年7月19日止，但被告借款后未能按期还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款20000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告依法应承担偿还借款本息的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥泵应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑步猛借款20000元及利息（自2013年4月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林祥泵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 谢道情
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第763号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘文胜，该社风险资产管理部经理。
被告王益祥，男，1954年6月4日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告王益祥金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蔡振华担任审判长，人民陪审员姜菊桃、杨友娥连参加的合议庭，于2013年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告王益祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：1997年4月25日，被告王益祥与原告签订了借款合同，向原告借款20000元，于1997年7月24日到期。双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任。原告依约发放了贷款，但被告不依约履行按季偿还利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、身份证资料，拟证明被告的主体资格；
3、证三、借款合同、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
被告未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，予以确认。
根据本案已经庭审举证、质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
1997年4月25日，被告王益祥向原告借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款与还款期限为三个月（1997年4月25日—1997年7月24日），借款月利率为10.71‰，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，被告签具了借款借据，原告依约发放了贷款。但被告在2012年10月8日后再未按约支付过利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，1997年4月25日，被告王益祥向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方金融借贷法律关系成立，被告应按约定偿还借款并支付利息，被告现久拖不还借款利息违反合同约定，原告主张债权，应受到法律保护。原告与被告对该笔借款约定按月利率10.71‰支付利息（按季付息），逾期未归还从逾期之日起加收50%的违约罚息（实为逾期贷款利息），符合法律规定，亦受法律保护。故对原告要求被告王益祥偿还借款本金20000元及利息（包括逾期贷款利息）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王益祥在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市农村信用合作联社支付借款本金20000元，并支付自2012年10月9日起至偿清之日止的利息（2012年10月10日起按月息15.525‰计算至偿清之日止）。
如被告王益祥未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王益祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1685号
申请执行人:董利波，男，1961年12月17日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:张路河。
申请执行人董利波与被执行人张路河保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初28号民事判决书：被告张路河于判决生效之日偿还原告董利波款5万元及利息9000元，2016年12月30日至履行完毕时止的利息按月息2分标准给付时另行计算；被告张路河承担保证责任后有权向于洪涛追偿；案件受理费1276元，由被告张路河负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人的申请，本院依法轮候冻结了被执行人张路河的工资账户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛玲玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0135号
原告陆从标，男，57岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告陆从标与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告陆从标于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆从标申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆从标撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告陆从标承担。
审判员 赵成权
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨民初字第0135号 原告陆从标，男，57岁。 委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工****。 法定代表人顾耀华，该公司董事长。 本院在审理原告陆从标与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告陆从标于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆从标申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆从标撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。 案件受理费10元,由原告陆从标承担。 审判员  赵成权 二〇一五年一月十六日 书记员  陈婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1086号
原告：庄河市非税收管理局，住所地：庄河市。
法定代表人：陈仕军，系系该单位局长。
委托诉讼代理人：孙创业，男，1971年6月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：王海建，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
第三人：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市非税收管理局诉被告王海建、第三人赵福财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛访
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4169号
上诉人（原审原告）:新疆天信港房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李伟，新疆天信港房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:衬衬常?976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房产公司）因与被上诉人陈荠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5337号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理本案。上诉人天信港房产公司的委托诉讼代理人杨军、刘婕，被上诉人陈荠及其委托诉讼代理人李近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天信港房产公司上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初5337号民事裁定书，依法予以审理；2.由陈荠承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：陈荠因办理公司业务从公司借款，但其借支款项未进行核销。一审法院未查清案件事实，且适用法律错误，对于此类案件，应按劳动合同纠纷处理。
陈荠辩称，我自2013年入职天信港房产公司，我与公司每半年进行一次账目核算，截止2015年12月11日我离开公司，我在公司所有的借款均已核销。
天信港房地产公司向一审法院起诉请求：陈荠返还天信港房地产公司工作期间的借款1287468.8元。
一审法院认为，陈荠系天信港房地产公司的员工,其在职期间，从天信港房地产公司及其关联单位借款、用于办理公司相关事务。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999民他字第4号）规定，劳动者为处理用人单位工作，从用人单位借款的行为，属于职务行为，劳动者与用人单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，在委托事项处理完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，天信港房地产公司应按照其内部财会制度处理陈荠借款挂账未报销的事宜，其要求陈荠归还借款的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回天信港房产公司的起诉。
本院经审理查明，2016年4月7日，天信港房地产公司以陈荠为被告，以民间借贷为由，向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求陈荠归还借款。2016年5月3日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015）天民一初字第2144号民事裁定书，认为陈荠借款是履行职务行为，不属民事案件受理范围，裁定：驳回天信港房地产公司的起诉。后天信港房地产公司申请劳动仲裁，再次主张该笔借款。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：对于天信港房地产公司与陈荠因借款产生的纠纷，已经发生法律效力的（2015）天民一初字第2144号民事裁定书处理。现天信港房地产公司再次将陈荠借款诉至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，应驳回天信港房地产公司的起诉。天信港房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院裁定理由欠妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4169号上诉人（原审原告）:新疆天信港房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李伟，新疆天信港房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:衬衬常?976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房产公司）因与被上诉人陈荠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5337号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理本案。上诉人天信港房产公司的委托诉讼代理人杨军、刘婕，被上诉人陈荠及其委托诉讼代理人李近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天信港房产公司上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初5337号民事裁定书，依法予以审理；2.由陈荠承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：陈荠因办理公司业务从公司借款，但其借支款项未进行核销。一审法院未查清案件事实，且适用法律错误，对于此类案件，应按劳动合同纠纷处理。陈荠辩称，我自2013年入职天信港房产公司，我与公司每半年进行一次账目核算，截止2015年12月11日我离开公司，我在公司所有的借款均已核销。天信港房地产公司向一审法院起诉请求：陈荠返还天信港房地产公司工作期间的借款1287468.8元。一审法院认为，陈荠系天信港房地产公司的员工,其在职期间，从天信港房地产公司及其关联单位借款、用于办理公司相关事务。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999民他字第4号）规定，劳动者为处理用人单位工作，从用人单位借款的行为，属于职务行为，劳动者与用人单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，在委托事项处理完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，天信港房地产公司应按照其内部财会制度处理陈荠借款挂账未报销的事宜，其要求陈荠归还借款的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回天信港房产公司的起诉。本院经审理查明，2016年4月7日，天信港房地产公司以陈荠为被告，以民间借贷为由，向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求陈荠归还借款。2016年5月3日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015）天民一初字第2144号民事裁定书，认为陈荠借款是履行职务行为，不属民事案件受理范围，裁定：驳回天信港房地产公司的起诉。后天信港房地产公司申请劳动仲裁，再次主张该笔借款。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：对于天信港房地产公司与陈荠因借款产生的纠纷，已经发生法律效力的（2015）天民一初字第2144号民事裁定书处理。现天信港房地产公司再次将陈荠借款诉至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，应驳回天信港房地产公司的起诉。天信港房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院裁定理由欠妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王朋坤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执40号
申请执行人：尹华兵，男，1968年11月22日出生，汉族，务农，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
被执行人：石甫华，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人尹华兵与被执行人石甫华租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二日
书记员 邹 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第727号
申请执行人：梁淑彩，女，汉族，1975年11月7日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉新纪元实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区双柳街刘镇上街。
法定代表人：李伯伟，该公司董事长。
本院在执行梁淑彩申请执行武汉新纪元实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷【执行依据：（2005）洪民初字第285号民事判决书】一案中，申请执行人梁淑彩以案件执行主体“湖北新纪元实业有限责任公司”误打印为“武汉新纪元实业有限责任公司”为由，于2011年10月12日向本院提出申请，请求撤回强制执行。经查，申请执行人的申请情况属实。
本院认为，强制执行申请书中的执行主体与生效法律文书中载明的主体不符，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洪法执字第727号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 何 艳
审判员 彭芳全
二〇一一年十月十八日
书记员 陈 宇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2658号
原告许守臣，男，1949年9月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会，地址九台市卡伦镇孙家村。
负责人：田长春，男，1959年6月9日，汉族，农民，住九台市。
原告许守臣诉被告九台市卡伦镇孙家村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光辉、被告九台市卡伦镇孙家村民委员会到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告许光辉诉称，1998年，被告为了上缴统筹提留款、缴纳报刊费从原告处借款9075.1元，约定到春节前给付，并按照月利2分给付利息。但是到期后，被告没有按约定还款并支付利息。后进入村上往来账。这些年来，原告没有间断向被告催要借款，但是被告一直以村里没钱为由，拒不偿还原告借款及利息。被告的行为已经侵害了原告的正当利益，现依据《民法通则》等相关法律规定，诉至法院，要求：被告给付原告欠款9075.1元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会辩称，同意还钱，但是现在村上没有钱偿还原告，等村上有钱才能偿还此款。
经审理查明，1998年，被告自原告处借款9075.1元，用作上缴统筹提留款、缴纳报刊费等，当时双方未约定利息及还款时间，被告至今未偿还此款，现原告提起诉讼主张权利。
本院认为，原告许守臣与被告九台市卡伦镇孙家村民委员会债权债务关系成立，被告在庭审中予以承认，并且有被告盖章并出具的科目余额表在卷为据，双方虽未约定还款时间，但是在原告向其主张权利时，被告应及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会于本判决生效之日给付原告许守臣欠款本金9075.1元。
案件受理费50元、邮寄费90元由被告九台市卡伦镇孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 炎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3522号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭炯，职务：负责人。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：张满棠，身份证住址：广东省广州市增城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人张满棠信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）穗越法金民初字第989号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张满棠应向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金20627.09元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费767元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3522号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁健辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4168号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人余学梅，女，汉族，1984年6月14日生，住四川省兴文县。
被执行人蒋昌全，男，汉族，1968年1月24日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林银凤，女，汉族，1975年3月8日生，住福建省福鼎市。
被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。
被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。
被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。
被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人余学梅、蒋昌全、林银凤、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2452号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4168号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人余学梅，女，汉族，1984年6月14日生，住四川省兴文县。被执行人蒋昌全，男，汉族，1968年1月24日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林银凤，女，汉族，1975年3月8日生，住福建省福鼎市。被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号。法定代表人魏锦焙。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人余学梅、蒋昌全、林银凤、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2452号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十九日见习书记员  李倩雯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执709号
申请执行人陶德平，
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人周昌平。
申请执行人陶德平与被执行人周昌平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）东栟民初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人周昌平于判决生效后十日内给付申请执行人陶德平人民币101654元，案件受理费2342元，共计人民币103996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周昌平的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在本院涉案众多，标的额巨大，且已下落不明，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）东执字第1792号案件已依法将周昌平纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的103996元和执行费1460元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十四日
书记员 范中达
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第144号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告张光耀。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张光耀保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，被告张光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2008年5月4日，张某某与天水秦州农村合作银行南湖支行签订下岗失业人员小额贷款合同，贷款50000元，贷款期限为二年，原告是张某某的保证人，被告是原告的反担保人。贷款逾期后，张某某没有还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款本金50000元及利息1039.5元。2014年11月17日、25日，张某某分别还款10000元，仍有借款30000元未还。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息31039.5元及利息（自2010年7月6日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告张光耀未进行答辩。
经审理查明：2008年4月8日，张某某与天水市秦州区信用联社营业部（天水农村合作银行南湖支行）签订保证担保借款合同，贷款50000元，贷款期限为二年，原告是张某某的保证人，承担连带保证责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，张某某没有还款。2010年7月5日，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金50000元及利息1039.5元。2014年11月17日张某某归还本金10000元，2014年11月25日归还本金10000元，剩余贷款本金30000元未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的下列证据证实：
1.保证担保借款合同1份，证实2008年4月8日，原告、张某某及天水市秦州区农村信用联社营业部签订保证担保借款合同，张某某向天水市秦州区农村信用联社营业部借款50000元，期限为二年，原告为张某某的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水市秦州区农村信用联社营业部承诺，如借款人不能按时归还贷款，原告愿意承担连带保证责任的事实；
3.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
4.贷款本金利息收回凭证2份，证实2010年7月5日，天水秦州农村合作银行南湖支行从原告担保基金账户中划扣未还贷款本息51039.5元的事实；
5.现金缴款单2份，证实2014年11月17日、25日张某某共归还借款本金20000元的事实。
本院认为：天水市秦州区信用联社营业部与张某某及原告之间签订的保证担保借款合同，原、被告之间的反担保关系均合法有效，依法应予保护。现因借款人未全部还清贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光耀于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息31039.5元及利息（自2010年7月6日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.98元，因适用简易程序减半收取287.99元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1351号
罪犯陈海军，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，家住云南省镇康县XX镇XX村委会。
2008年6月13日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第164号刑事判决书，确认罪犯陈海军犯运输毒品罪经于以判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年2月17日止。
2015年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈海军获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年07月考核累计分余分为69.43分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予假释，假释考验期至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初210号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人万振胜，男，1978年1月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2017年7月11日被余干县公安局抓获，临时羁押于余干县看守所。2017年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年8月18日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨铭，江西书童律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人万振胜犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡敏绮出庭支持公诉，被告人万振胜及其辩护人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年11月2日，钟小玉（已判刑）与其丈夫王某承租东乡区孝岗镇恒安中路55号一、二楼开店。后王某打电话给此前认识的被告人万振胜，叫万振胜拉几台赌博游戏机到其店里。后来被告人万振胜拉了三台一个台位的赌博机（俗称“老虎机”），二台大型赌博机（俗称“打渔机”）放在该店，其中一台大型赌博机为八个台位，一台大型赌博机为六个台位，被告人万振胜要求王某、钟某夫妇支付赌博机的钱款，但钟某只给了其500元钱。后万振胜应钟某的要求又拉了一台八个台位的大型赌博机(俗称“跑马押宝赌博机”)到钟某店里，另外钟某的丈夫王某购买了两台游戏机、两台打鸟机放在店里供他人赌博。后钟某与被告人万振胜商量万振胜入股的事项，双方谈好由钟某负责赌博机店的房租、水电费以及赌博机的收银、上分、下分、退币等管理工作，被告人万振胜除了提供游戏机外，还负责店里赌博机的维护、调试，被告人万振胜占四成股份、钟某占六成股份。该赌博机店经营期间，两人共获利一万七千余元，被告人万振胜非法获利七千余元。经鉴定，上述10台电子游戏设施设备（共31个台位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人万振胜以营利为目的，伙同他人设置10台具有赌博功能的电子游戏设备进行赌博活动，违法所得共计一万七千余元，被告人万振胜分得红利七千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人万振胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、被告人万振胜只和六台赌博机有关联。2、被告人万振胜是从犯、认罪态度较好。
经审理查明：2016年11月2日，钟小玉（已判刑）与其丈夫王某承租东乡区孝岗镇恒安中路55号一、二楼开店经营台球和麻将。被告人万振胜陆续为钟某店内提供了三台一个台位的“老虎机”、二台“打渔机”（其中一台为八个台位，一台为六个台位）、一台八个台位的“跑马押宝赌博机”供人赌博。后被告人万振胜与钟某商量合伙经营这六台电子游戏设备，双方约好由钟某负责店内的房租、水电费以及电子游戏设备的收银、上分、下分、退币等管理工作，被告人万振胜除提供六台电子游戏设备外，另负责电子游戏设备的维护、调试，被告人万振胜占四成股份、钟某占六成股份。经营电子游戏设备期间，两人共获利一万七千余元，其中被告人万振胜分得七千余元。后钟某要求被告人万振胜增加几台“老虎机”和“打鸟机”，被告人万振胜不同意。随后王某购买了两台“老虎机”和两台“打鸟机”，放在店内供他人赌博，该四台电子游戏设备由钟某经营管理和渔利。经鉴定，上述十台电子游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。现十台赌博机已被东乡区公安局追缴。
上述事实，有证人王某证言、同案犯钟某供述、辨认笔录、追缴物品清单、证据保全清单、现场勘查笔录和现场照片、电子游戏设施设备认定意见书及照片、房屋出租合同、手机微信聊天记录、光盘、微信转账截图、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、本院（2017）赣1029刑初42号刑事判决书、被告人万振胜的供述等证据证实。
本院认为，被告人万振胜以营利为目的，伙同他人开设赌场，放置六台（共25个台位）具有赌博功能电子游戏设备组织赌博活动，渔利17000余元，妨害社会管理秩序,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万振胜的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人万振胜伙同他人放置十台（31个台位）电子游戏设备组织赌博，经查，被告人万振胜和钟某均供认二人是合伙经营六台（25个台位）电子游戏设备，后钟某提议再购买几台电子游戏设备，被告人万振胜不同意，随后钟某丈夫王某购买了二台“老虎机”和二台“打鸟机”，该四台电子游戏设备由钟某经营管理和渔利，因此，被告人万振胜主观上没有购置该四台游戏电子设备的故意，客观上没有对四台电子游戏设备进行经营管理和渔利，被告人万振胜对该四台电子游戏设备不构成开设赌场的共犯。被告人万振胜提供具有赌博功能电子游戏设备设施并负责维护，拥有赌场40%的股份，和同案犯钟某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人万振胜归案后如实供述了其主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人万振胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万振胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴付)；
二、追缴被告人万振胜违法所得人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第840号
原告杨某某
被告李某某
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 耿曙华
审判员 付 健
审判员 刘新红
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧勇雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第885－1号
原告袁永军，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县临浦镇李楼行政村柳洼村。
原告马素云，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县临浦镇李楼行政村柳洼村。
被告李元鑫，女，1994年8月29日出生，汉族，学生，户籍所在地为山东省济南市槐荫区经六路。
本院受理了原告袁永军、马素云与被告李元鑫生命权纠纷一案后，被告李元鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即山东省济南市槐荫区人民法院管辖，且被告现在国外就读，原、被告双方均为山东省居民，依照便民诉讼原则，要求将案件移送到山东省济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告李元鑫的住所地为山东省济南市槐荫区经六路251号，加之原、被告均系山东省的居民，为便于双方诉讼，节约诉讼成本，本案由被告李元鑫住所地所在人民法院即山东省济南市槐荫区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李元鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第885－1号
原告袁永军，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
原告马素云，女，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告李元鑫，女，1994年8月29日出生，汉族，学生。
本院受理了原告袁永军、马素云与被告李元鑫生命权纠纷一案后，被告李元鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即山东省济南市槐荫区人民法院管辖，且被告现在国外就读，原、被告双方均为山东省居民，依照便民诉讼原则，要求将案件移送到山东省济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告李元鑫的住所地为山东省济南市槐荫区，加之原、被告均系山东省的居民，为便于双方诉讼，节约诉讼成本，本案由被告李元鑫住所地所在人民法院即山东省济南市槐荫区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李元鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 毅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《又见茉莉花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第203号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年12月13日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘APB9**号小型客车沿榆中县城关镇环城西路由南向北行驶过程中被榆中县交警大队民警查获。经鉴定，其血样中的酒精含量为283.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人王正军的证言，鉴定意见书，驾驶证查询单及车辆信息、违法记录查询、到案说明、身份信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某处以拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔煜念
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第743号
申请人：陈兆余，农民。
被执行人：李艳来，农民。
申请执行人陈兆余与被执行人李艳来机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1784号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为1.0876万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐民初字第1784号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00165号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，满族，1978年10月28日出生，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年6月19日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日22时07分，被告人袁某某醉酒驾驶辽AF56**号小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街时，被执勤交警依法查获。经检验，袁某某静脉血中乙醇含量为98.9mg／100ml。
被告人袁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14575号
上诉人（原审被告）：陆震春，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陆震春因与被上诉人张正周民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆震春于2017年12月8日向本院提出申请称：双方已达成和解，签署了《和解协议》并已全部履行完毕，现决定撤回上诉。
本院认为，陆震春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆震春撤回上诉。
二审案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由上诉人陆震春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4780号
原告许占涛，男，1988年1月31日出生，汉族，无业。
被告邱传东，男，1975年10月24日出生，汉族，无业。
被告许秀云，女，1976年7月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告许占涛与被告邱传东、被告许秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告许占涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 武 月
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初71号
原告：郭代洪，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：范武雁，男，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边穗丰农资综合服务有限公司张坝二门市，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：袁富林，该门市负责人。
被告：马边穗丰农资综合服务有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：孙全书，该公司负责人。
被告：成都科利隆农资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：吴培军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭坤，男，该公司员工。
被告：云南润杰农业科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县。
法定代表人：张子刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭坤，男，该公司员工。
本院在审理原告郭代洪诉被告马边穗丰农资综合服务有限公司张坝二门市、马边穗丰农资综合服务有限公司、成都科利隆农资有限公司、云南润杰农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭代洪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭代洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭代洪撤回起诉。
本案案件受理费3300.00元，由原告郭代洪承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 朱 月 星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 志 琴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第288号
申请执行人李祝兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××374X。
被执行人卢景扬，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇竹山望岗村三巷**号，公民身份号码4406831986********。
原告李祝兰诉被告卢景扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1845号民事调解书已发生法律效力。但被告卢景扬未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李祝兰的申请，本院于2015年11月9日立案执行。鉴于被执行人卢景扬至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人卢景扬的存款、债券、股票、基金份额或收入91495元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈逸枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0359号
上诉人（原审被告）林开明。
被上诉人（原审原告）何小东。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟。
原审被告查小宝。
原审被告翁彩琴。
上诉人林开明因民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：查小宝、翁彩琴经林开明介绍向何小东借款，2013年2月27日查小宝、翁彩琴、林开明至何小东处，由查小宝、翁彩琴出具借据一份，林开明作为担保人在借据上签字，该借据载明：今有沙家浜镇蓝剑衣厂查小宝、翁彩琴夫妻向阳澄湖镇何小东借款人民币伍拾万元正，借期三个月，此借款有林开明作担保，如借款人到期不还或无力归还有担保人林开明负责承担还款伍拾万元正，特立此据。因何小东资金不够借款当场未交付。
2013年6月20日，林开明出具了承诺书一份给何小东，内容为：兹因沙家浜镇蓝剑制衣厂查小宝因生意周转向阳澄湖镇何小东借款人民币伍拾万元正，有我林开明担保，现查小宝夫妇无力归还，有我本人承诺还款何小东。本人承诺伍拾万元整的还款，分三次还，于2013年8月30日还款人民币壹拾伍万元，于2013年9月30日前还款壹拾伍万元，于2013年10月30日前还款贰拾万元整，全部归还给何小东，如有违反，承担所有的法律责任，此笔借款与查小宝夫妇无关。之后，因林开明未能按约定归还借款，故何小东诉至原审法院。
原审法院另查明：林开明曾于2013年6月以追偿权纠纷为由向原审法院起诉要求查小宝、翁彩琴支付其人民币50万元并赔偿利息损失12000元，在审理中，林开明向原审法院申请撤回了起诉。
原审庭审中，何小东陈述，查小宝原来向我借过钱，但已还清了，2013年2月27日上午查小宝、翁彩琴、林开明来我处借钱，因我当时资金不足，写好借据后，未当场给付其借款，借据由查小宝保管，当天下午我把50万元资金筹好后打电话给查小宝，然后我把钱给查小宝，查小宝把借据交给我，但查小宝、翁彩琴未按约定归还借款，故起诉要求查小宝、翁彩琴、林开明归还借款50万元，并支付自2013年6月1日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率5.6%计算的利息。林开明陈述，何小东没有实际交付借款，本人不应承担担保责任。
以上事实，有借据、承诺书及原审庭审笔录等证据证实。
原审原告何小东的诉讼请求为：判令查小宝、翁彩琴、林开明立即归还借款人民币500000元，并支付自2013年6月1日至实际偿还日止利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费由查小宝、翁彩琴、林开明承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。查小宝、翁彩琴向何小东借款500000元，有借据为凭，林开明作为查小宝、翁彩琴借款的担保人，在查小宝、翁彩琴借款到期未归还的情况下又出具承诺书，承诺分期归还，故本案借款的事实清楚，应予认定。查小宝、翁彩琴借款后未按约归还借款是引起纠纷的原因。现何小东主张权利，要求查小宝、翁彩琴归还借款500000元，依法有据，予以支持，其主张自2013年6月1日起按银行同期贷款利率5.6%计算利息符合法律规定，但时间应计算至判决生效之日止。林开明作为担保人应对查小宝、翁彩琴归还责任承担连带责任。查小宝、翁彩琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告查小宝、翁彩琴归还原告何小东借款500000元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率5.6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、被告林开明对被告查小宝、翁彩琴的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4436元，由三被告负担。
上诉人林开明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，本案借款并未交付。1、被上诉人在知晓查小宝已债务及诉讼缠身的情况下，还贸然提供高达50万元的借款，不符合常理。2、查小宝方在追偿权案中陈述本案所谓的50万元借款未收到，只有之前向被上诉人两次借款的35万元未还，但法庭对此未充分注意。3、根据一审庭审陈述，双方与查小宝一方（根据追偿权案中的陈述）均确认，借条是当场书写，但当场并未交付款项，现有证据无法使人信服借款已经交付。4、上诉人出具的承诺书系在无奈之下书写，形成有特殊原因，不能作为款项已交付的佐证。二、一审判决适用法律错误。退一步讲，如本案借款事实存在，当事人对保证方式及范围己作了明确约定，本案属于一般保证，且保证的范围仅包括主债权即借款本金50万元，并不包括利息等。综上，原审判决认定事实与适用法律均有错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人何小东辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告查小宝陈述，自己虽然向何小东出具了50万元的借条，但何小东并未向其交付50万元的借款，其不应承担还款责任。
原审被告翁彩琴未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在民间借贷纠纷中，借据是证明借贷双方具有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，何小东为证明其主张，已向法院提供了由查小宝、翁彩琴出具的50万元的借条，林开明作为担保人在借条中签名。何小东并对出借款项的来源、交付过程等作出了陈述，应认定何小东对自己的主张已尽了举证责任。查小宝在二审中虽否认收到50万元借款，但未提供确凿的证据予以反驳，且对一审判决并未提出上诉，故对其二审主张，本院难予采信。林开明上诉提出何小东未交付借款的上诉理由，本院同样不予采信。关于林开明上诉提出的保证方式及范围问题。本院认为，当事人在借据与承诺书中对保证方式约定并不明确，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另林开明在承诺书中明确，于2013年10月30日前分三次还清50万元，如有违反，承担所有的法律责任。承诺书中明确承担所有的法律责任理应包括借款及相关利息在内。
综上，上诉人要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8872元，由上诉人林开明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年五月五日
书记员 杨乐婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初675号
原告：深圳市纵横盛世橡胶有限公司。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
被告：黄意欢。
原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司诉被告黄意欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1866.8元，由原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年六月七日
书记员 刘纯（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执861号
申请执行人马玉华，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
马玉华与吴小明民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）南市民四终字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉华于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴小明归还借款160000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人吴小明所有的车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。被执行人吴小明所有的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房屋及位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元301号房屋已在另案中进行强制执行，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人吴小明查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执286号之二
申请人执行人：李雄，男，汉族，1977年11月28日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人：张家秀，女，汉族，1964年10月25日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：黄勇，男，汉族，1986年6月27日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：黄涛，男，汉族，1988年10月24日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人张家秀、黄勇、黄涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张家秀、黄勇、黄涛未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1383号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，�定如下：
对被执行人黄勇在四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行账号上的存款予以冻结，金额以45575元限，期限为十二个月，即从2017年2月20日起至2018年2月19日止。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年二月二十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执286号
申请人执行人：李雄，男，汉族，1977年11月28日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人：张家秀，女，汉族，1964年10月25日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：黄勇，男，汉族，1986年6月27日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：黄涛，男，汉族，1988年10月24日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人张家秀、黄勇、黄涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张家秀、黄勇、黄涛未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1383号民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张家秀在四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行账户的存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月十一日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执286号之一
申请人执行人：李雄，男，汉族，1977年11月28日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人：张家秀，女，汉族，1964年10月25日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：黄勇，男，汉族，1986年6月27日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：黄涛，男，汉族，1988年10月24日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人张家秀、黄勇、黄涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张家秀、黄勇、黄涛未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1383号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张家秀在四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行账号上的存款予以冻结，金额以45575元限，期限为十二个月，即从2017年2月20日起至2018年2月19日止。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年二月二十日
书记员 吴力生
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2029号
原告辽宁荣泰建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人唐贵州，该公司董事长。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李丰庆。
原告辽宁荣泰建筑工程（集团）有限公司与被告李丰庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人何恒川到庭参加了诉讼，被告李丰庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告向原告借款人民币20万元，约定被告于2013年6月21日偿还原告借款，被告于借款当日为原告出具借条一份。后因被告未于2013年6月21日履行还款义务，经协商，原、被告双方于2013年9月17日签订《�款协议》，约定的还款期限届满后，被告以没钱为由拒绝偿还，并拖欠至今。原告认为，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，经原告索要，被告拒绝返还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告立即返还原告借款20万元，并自2013年10月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告借款20万元，约定6月21日归还，并给原告出具借据。2013年9月17日，原、被告签订借款协议，双方约定，被告因资金紧张，于2013年6月19日向原告借款20万元，借款期限为两天，至今未还，被告自愿以按揭方式所购买的芳清园小区22号楼2703室作为借款抵押物，被告承诺于2013年10月15日前还清借款20万元，若在2013年10月15日前不能还清借款，原告将无条件收回被告作为还款抵押物的芳清园小区22号楼2703室。但原、被告双方未到房产部门办理抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、借款协议在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李丰庆于本判决生效后十日内返还原告辽宁荣泰建筑工程（集团）有�公司借款20万元，并自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2029号
原告许洪有。
被告吕海岩。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所。
原告许洪有诉被告吕海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告许洪有及被告委托代理人谭林方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪有起诉称：2014年5月8日，被告吕海岩向原告许洪有借款人民币700万元，双方没有约定还款期限和利息，被告给原告出具了一张借据。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，现要求被告偿还借款700万元。
被告吕海岩辩称：原告所说属实，同意偿还原告借款700万元，但现在无力支付，请求延期支付。
经审理查明，2014年5月8日，被告吕海岩向原告许洪有借款人民币700万元，双方未约定还款期限及利息，现原告诉讼来院要求被告偿还借款。
在质证过程中，原告许洪有向本院提交了被告吕海岩出具的700万元借据及在东丰县公安局的被询问笔录各一份，被告表示无异议。
本院认为，被告吕海岩向原告许洪有借款人民币700万元事实清楚，原告要求被告偿还借款，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕海岩于本判决生效后立即偿还原告许洪有借款人民币700万元。
案件受理费60800元及财产保全费5000元（原告垫付），由被告吕海岩负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 臧 琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第669号
原告何某某，男，汉族，生于1963年4月21日，高中文化，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，女，汉族，生于1965年5月30日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 郝 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00448号
原告：陈丽丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张康，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈丽丽与被告张康租赁合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十二月三日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01116号
原告王瑞华，女，汉族，1969年4月26日生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人陈尊克，该公司员工。
原告王瑞华与被告朱毫松、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，原告王瑞华与朱毫松就朱毫松应承担的部分达成了调解，本院依法组成合议庭于2015年9月18日进行了公开开庭审理。原告王瑞华的委托代理人ＸＸ、被告平安财险漯河公司的委托代理人陈尊克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日18时50分许，朱毫松无证驾驶豫LLQ5**号五菱牌面包车自金山路由北向南行驶时，与自金山路由东向西过金山路关二平驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、关二平当场死亡、电动三轮车乘客王瑞华受伤的交通事故，该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1022号事故认定书认定，朱毫松负该起事故的全部责任，关二平、王瑞华不负该起事故。因豫LLQ5**号五菱牌面包车在平安财险漯河公司投有交强险，朱毫松应承担的部分双方已经达成调解，且原告与该事故另一受害人关二平的家属均同意交强险中王瑞华方分1万元医疗费，下余的11万归关二平的家属所有，诉请人民法院依法判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告王瑞华交强险中的1万元；2、根据与朱毫松调解时的意见，诉讼费原告自愿承担。
被告平安财险漯河公司辩称，如查明肇事车辆在公司投保属实，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证合法有效，保险公司同意在交强险保险限额内赔偿。本案中驾驶员属于无证驾驶，属于免责情形，保险公司不承担赔偿责任，对于原告的损失我方应承担的是垫付责任，可以向驾驶员进行追偿。
经审理查明：2014年10月22日18时50分许，朱毫松无证驾驶豫LLQ5**号五菱牌面包车自金山路由北向南行驶时，与自金山路由东向西过金山路关二平驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、关二平当场死亡、电动三轮车乘客王瑞华受伤的交通事故，该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1022号道路交通事故认定书认定，朱毫松无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应负该起事故的全部责任，关二平、王瑞华不负该起事故的责任。
王瑞华因该事故受伤于2014年10月22日入住漯河市中心医院，2014年11月14日出院，支付医疗费18780.42元。
豫LLQ5**号车的所有人是朱毫松，该车在平安财险漯河公司投有交强险，保险期间为自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
原告王瑞华与朱毫松就朱毫松应承担的部分双方已经达成调解，且原告与该事故另一受害人关二平的家属均同意交强险中王瑞华方分1万元医疗费，下余的部分归关二平的家属所有。
本院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1022号道路交通事故认定书，由于双方均无异议，故本院对其认定的事实及结论予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告王瑞华与该事故另一受害人关二平的家属均同意交强险中王瑞华方分1万元医疗费，下余的部分归关二平的家属所有，而王瑞华的医疗费已超过1万元，故原告王瑞华要求被告平安财险漯河公司在交强险内赔偿1万元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王瑞华1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1091号
原告苏州科迈建材科技有限公司。
法定代表人郑中翰。
委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告上海信乾建筑科技有限公司。
法定代表人周为民。
委托代理人梅青凌。
原告苏州科迈建材科技有限公司（以下简称科迈建材公司）诉被告上海信乾建筑科技有限公司（以下简称信乾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审理，于2014年4月15日、5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨东升到庭参加两次庭审，被告委托代理人梅青凌到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告科迈建材公司诉称，原告就上海银基外墙涂料工程项目向被告供应包括弹性骨材、涂料、腻子粉等货物，总价值人民币98，614元，但被告一直未支付货款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告信乾科技公司支付货款98，614元及利息（自2014年3月13日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告信乾科技公司承担。诉讼过程中，原告明确将诉讼请求金额98，614元调整为50，000元。
被告信乾科技公司辩称，涉案项目是银基发展（上海）投资有限公司指定被告作为施工单位，被告只负责施工、使用，不负责采购，原告负责供货，向原告购买货物的是银基发展（上海）投资有限公司，原、被告之间没有签订过合同。对原告供货的数量予以认可，对货物的单价、总价均不予认可，仅仅是原告的报价，被告仅仅是工程的施工方，并非货物的购买方，原告应向银基发展（上海）投资有限公司直接索要。
经审理查明，2012年6月，原告就上海银基外墙涂料工程项目向被告报价，报价单载明产品名称、单价等信息。嗣后，原告向被告供应外墙柔性腻子、箔金石多彩主材KT-
PtS等产品，货款共计98，614元。
庭审中，在问及“是否签订书面合同”时，双方均陈述“没有签订书面合同，当时双方说好先做样板出来”。在问及“双方是否有买卖关系”时，被告陈述“仅仅是工程的施工方，原告提供了初步的产品供使用，若产品合格就继续购买，若产品不合格，则由业主方银基发展（上海）投资有限公司决定是否继续购买，产品是否合格由业主方确定”。
以上事实，由电子邮件及报价单、被告工作人员名片、送货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告认可供货数量，但对货款金额存有异议且认为购买方为银基发展（上海）投资有限公司，然并未提供有力证据予以证明，且本院注意到，系争产品的价格在双方往来邮件中亦予以载明，被告亦已知晓，然并未提出异议，嗣后亦接受了相应货物，故被告之辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案审理期间，原告科迈建材公司将诉请金额调整为50，000元，并据此要求被告支付货款及相应利息，此系原告对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海信乾建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科迈建材科技有限公司货款50，000元；
二、被告上海信乾建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科迈建材科技有限公司货款利息（以50，000元为基数，自2014年3月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告上海信乾建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第118号
原告刘金章，男。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张海森，男。
原告刘金章诉被告张海森为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金章于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金章撤回起诉。
本案受理费247元，由原告刘金章负担。
审判员 张通通
二〇一五年三月十九日
书记员 李丽艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3433号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
委托诉讼代理人：单俊。
被告：郭发栋，男，1980年9月29日，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。
被告：黄燕华，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告郭发栋、黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告郭发栋、黄燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭发栋归还截止2017年3月20日的贷款本金21962.45元、利息14343.88元（按合同约定的年利率21.48%计算）、复利4497.88元（按年利率21.48%上浮50%计算），并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.被告黄燕华对前述第一项债务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月25日，被告郭发栋与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款本金20万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告郭发栋、黄燕华未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、两被告身份信息及结婚证复印件、个人账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，郭发栋（甲方、借款人）与深圳发展银行股份有限公司南京分行（乙方、贷款人，以下简称深发展南京分行）签订《个人信用贷款合同》【编号：深发（宁新）个贷字（RL20120525）第（000409）号】，约定：甲方向乙方申请借款20万元，贷款用途其他，贷款期限36个月，固定月利率1.79%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月25日，深发展南京分行向被告郭发栋的账户发放贷款20万元。后郭发栋未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金21962.45元，利息（含罚息）14343.88元及复利4497.88元。
另查明，被告黄燕华系被告郭发栋妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。2012年8月16日，深发展南京分行名称变更为平安银行南京分行。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告郭发栋签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但郭发栋却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告郭发栋归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告郭发栋向原告平安银行南京分行申请贷款，发生在夫妻关系存续期间，且被告黄燕华未提出证据证明该款项系郭发栋的个人债务。故原告请求被告黄燕华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭发栋、黄燕华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭发栋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金21962.45元，利息（含罚息）14343.88元及复利4497.88元（截至2017年3月20日），并按照双方于2012年5月25日签订的《个人信用贷款合同》【编号：深发（宁新）个贷字（RL20120525）第（000409）号】约定的利率标准继续支付自2017年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
二、被告黄燕华对上述第（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，公告费300元（以实际发生为准），由被告郭发栋、黄燕华负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月十三日
见习书记员 李雅文