天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1404号
原告张哲宇，男。
法定代理人张志武（原告之父）。
委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李建刚，男。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人高歆，女，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职工。
原告张哲宇与被告李建刚、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张志武及其委托代理人、被告李建刚、被告太平保险的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张哲宇诉称，2013年7月25日16时40分，被告李建刚驾驶津L×××××号小客车沿河南路东侧海晶园底商门前由北向南行驶至珍味面馆门前时，因未发现由东向西跑着横过人行道的无监护人带领的张哲宇，被告李建刚车辆左侧后部与原告张哲宇身体接触，造成张哲宇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，李建刚承担事故的主要责任，张哲宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，并经司法鉴定其右胫腓骨骨折构成十级伤残。津L×××××号小客车系被告李建刚所有，该车在被告太平保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费13001元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费10800元、交通费1100元、鉴定费980元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元；要求被告太平保险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李建刚按80%的责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、医疗费清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、交通费票据，证实原告交通费损失；
5、伤残鉴定报告，证实原告系十级伤残；
6、鉴定费发票，证实原告鉴定费损失。
7、原告户口页、出生证明，证实原告系农业户籍
被告李建刚辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津L×××××号小客车是其本人所有，该车在被告太平保险投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内，不同意原告主张的按80%的比例承担赔偿责任，认为应按60%的责任比例赔偿。只认可医疗费与残疾赔偿金，其他质证意见与被告太平保险一致。
被告李建刚未提交证据。
被告太平保险辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津L×××××号小客车在本公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的证据1、2、7没有异议，对证据3真实性予以认可，但超出交强险医疗费10000元限额的部分不同意由保险公司承担；对证据4的交通费票据与就诊时间不符，故对交通费不认可；对证据5、6均不认可。
被告太平保险未提交证据。
经审理查明，2013年7月25日16时40分，被告李建刚驾驶津L×××××号小客车沿天津市滨海新区河南路东侧海晶园底商门前由北向南行驶至河南路珍味面馆门前时，因未发现由东向西跑着横过人行道的无监护人带领的原告张哲宇，被告李建刚车辆左侧后部与原告张哲宇身体接触，造成张哲宇受伤的交通事故。2013年7月26日经天津市公安交通管理部门认定，被告李建刚承担事故的主要责任，原告张哲宇承担事故的次要责任。原告于2013年7月26日至同年8月12日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、气滞血瘀。后又于2014年1月27日至同年1月28日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后。2014年3月11日经天津市天通司法鉴定中心法医临床鉴定原告张哲宇的右胫腓骨骨折为十级伤残。
另查，涉事车辆津L×××××号小客车系被告李建刚所有，事故时由李建刚本人驾驶，该车在被告太平保险投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、医疗费清单、交通费票据、伤残鉴定报告、鉴定费发票、原告户口页、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当由被告太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告李建刚按责任比例承担赔偿责任。关于本案的责任比例分担，原告主张对超出机动车交强险责任限额的部分根据事故责任由被告李建刚按80%的责任比例承担赔偿责任，对此被告李建刚认为应按60%的责任比例承担，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”的规定，原告主张对超出交强险责任限额的部分由被告李建刚按80%的比例承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李建刚的抗辩理由，于法无据，不予采纳。
关于医疗费，被告对原告提交证据的真实性均没有异议，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准计算住院期间共18天，即900元，被告对住院伙食补助费的计算标准和期间均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张按每天50元的标准计算60天，即3000元，被告对此均不认可，根据原告的年龄及伤情，本院酌情按每天25元的标准支持原告住院期间的营养费即25元×18天=450元，原告主张的过高部分，不予支持。关于护理费，原告主张由其父张志武1人护理，按每月3000元的标准主张108天，即10800元。被告对其主张的护理费标准及护理期限均不认可，被告太平保险仅认可按2012年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准68.9元／天，计算60天的护理费。本院认为，原告主张1人护理符合相关法律规定，但未能就每月3000元的护理费标准进行举证，并且根据原告诊断证明中的记载：建议休息90日，结合原告的年龄及实际伤情，本院酌情按2012年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准68.9元／天的标准支持其90天的护理费为：68.9元／天×90天=6201元，原告主张的过高部分不予支持。关于交通费，原告虽提供了交通费票据，但其中部分票据与原告就医的时间、地点不相吻合，根据原告就医实际情况，本院酌情支持其300元交通费，原告主张的过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，被告对原告系农业户籍没有异议，但对原告提交的伤残鉴定报告不认可。虽然被告太平保险对伤残鉴定报告的委托程序、鉴定过程、选取的鉴定标准均有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告太平保险的抗辩理由不予采纳。天津市天通司法鉴定中心作为具有资质的鉴定机构，对原告所做的伤残等级评定合法有效，应当予以采信，故根据原告定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为2012年度天津市农村居民人均可支配收入13571元／年×20年×伤残赔偿指数10%=27142元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费，原告提交了鉴定费发票，对此被告虽均不认可，但未能提交相反证据予以反驳，本院认为鉴定费属于原告确定伤残程度所支付的必要合理费用，应予支持，但该费用不属于交强险的赔偿范围，故对原告主张的980元鉴定费应由被告李建刚根据责任比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告张哲宇右胫腓骨骨折构成十级伤残，且原告尚年幼，后果严重，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，主张的数额未超出合理范畴，应予确认。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张哲宇医疗费10000元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元，共计48643元；
二、被告李建刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告张哲宇医疗费3001元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费980元，共计5331元的80%，即4264.8元；
三、驳回原告张哲宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1348元，减半收取674元，由原告张哲宇负担104元，被告李建刚负担570元（原告已预交，被告李建刚于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈荔