wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6418号上诉人（原审被告）：重庆强洋商贸有限公�，住所地重庆市江北区。上诉人（原审被告）：重庆华冶物资有限公司，住所地重庆市渝中区。法上诉人（原审被告）：李雪光，男，住湖南省。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：重庆博创投资有限公司，住所地重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省。被上诉人(原审被告)：陈醒丽，女，住四川省。上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行、重庆博创投资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、陈醒丽借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5747号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月22日向上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
清远市清城区人民法院
民事�定书
（2014）清城法立保字第10号
申请人：聂军，男，汉族，1968年5月21日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：陈国伟，广东平正信诚律师事务所律师。
被申请人：姚春生，男，汉族，1964年12月30日出生，住广西灵川县。
被申请人：王月飞，女，汉族，1981年11月22日出生，住清远市清城区。
申请人聂军与被申请人姚春生、王月飞之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚春生、王月飞价值1200000元的财产或银行存款，并提供位于佛山市禅城区道济坊62号506号房屋及担保人陈伟国提供位于清远市新城东十六号区市司法局宿舍A座603号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、�结被申请人姚春生、王月飞价值1200000元的财产或银行存款。
二、查封申请人聂军位于佛山市禅城区道济坊62号506号房屋。
三、查封担保人陈伟国位于清远市新城东十六号区市司法局宿舍A座603号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 霖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第494号
原告毛二虎。
被告泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市道东街。
法定代表人孙汉钢，经理。
毛二虎与泊头市信德模具有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年二月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理。原告毛二虎到庭参加诉讼，被告泊头市信德模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛二虎诉称，2011年6月至2012年7月31日，原告在被告泊头市信德模具有限公司上班，被告共拖欠原告工资3974元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付工资3974元。诉讼费由被告承担。
被告泊头市信德模具有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2011年6月至2012年7月31日，原告在被告泊头市信德模具有限公司上班，被告共拖欠原告工资3974元。有被告法定代表人孙汉钢书写的欠条为证。
本院认为，原告与被告曾存在劳动关系，原告为被告完成劳动成果，被告理应给付原告劳动报酬。被告法定代表人为原告书写了欠条，故原、被告间债权债务关系明确。为此，原告要求被告给付劳动报酬3974元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后十日内给付原告毛二虎工资3974元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6091号
原告：李梦，女，汉族，1992年12月5日出生，户籍所在地武汉市汉南区，
被告：武汉惠民道康健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路东湖西路东湖熙园1-2层7号。
法定代表人：秦赫。
本院在审理原告李梦与被告武汉惠民道康健康咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李梦于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦承担。
审 判 员 谢 红
二〇一七年八月三十日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执45号
申请执行人杨大金与被执行人张世满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初89号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币640000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币512000元，申请执行人同意放弃剩余部分请求。同意本案结案。
本院认为，本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，并依和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初89号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第154号
原告毛静。
委托代理人王岷。
被告邓永钊。
原告毛静诉被告邓永钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告毛静委托代理人王珉、被告邓永钊均到庭参加诉讼，第二次庭审被告邓永钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告因用钱还房贷向原告借款40000元，期限为1个月，并向原告出具借条一张。双方口头约定利息为2分，借款到期后，被告仅支付2000元。2013年8月27日被告给原告出具了欠15000利息的欠条，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款本金40000元及利息15000元，共计55000元及实际支付日期间的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年4月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，向原告借款属实，双方口头约定的利息为1毛2分，原告在借款之日扣息4800元，被告实际借款金额为35200元。已偿还利息4800元，利息15000元的欠条是原告的丈夫李某某逼迫下书写的。
经审理查明，2012年3月23日，被告以借钱还房贷为由向原告借款40000元，约定2012年4月23日归还。原告于借款当日从中国银行取现36000元和随身的现金4000元，共计40000元给付被告，被告为原告出具借条一份。被告辩称，其借款理由系原告丈夫为帮助其逃避强制戒毒措施而向他人抵押车辆借款，为偿还该笔款向原告借款，而非偿还房贷，并提供房屋抵押证明予以证实。原告辩称借款事由是被告借款时表述的，原告无法核实真实性。
另查明，被告主张原告提前扣息4800元，仅给付被告35200元，其中25000元被告于借款当日用于偿还朋友借款，仅剩10200元。对其主张被告未提供书面证据，申请证人单某出庭作证。证人单某与被告系男女朋友关系，借款当日其并未在现场，其所作的原告当场扣息，被告仅拿回几千元钱陈述与被告主张不一致。
再查明，原告主张2012年5月23日、6月23日被告归还的2000元抵顶欠款本金。被告辩称其未于上述时间支付过2000元，而是在借款的第二个月偿还了利息4800元，原告并没有为其出具收到条。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告为原告出具的借据及原告提供汇款凭证足以证实原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告主张原告提前扣息，但证人单某未在借款现场，其证言亦与被告表述矛盾，被告亦未提供其他证据证实，对被告该主张本院不予采信。原告要求被告邓永钊按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息及已归还本金2000元陈述，视为对自己权利的处分，本院予以采纳。被告主张偿还利息4800元未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邓永钊偿还原告借款人民币38000元及利息（自2012年4月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，财产保全费620元，合计1207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年九月十八日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第154号之一
本院于二0一四年九月十八日对原告毛静诉被告邓永钊民间借贷纠纷一案作出的（2014）潍城于民初字第154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2014）潍城于民初字第154号民事判决书第一页第十四行中“第一次庭审原告毛静委托代理人王岷……。”补正为“第一次庭审原告毛静委托代理人王珉……”。
审 判 员 李 华
二〇一五年二月九日
代书记员 崔萍萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更116号
罪犯付豪杰，男，1988年1月14日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年11月7日作出（2012）洛龙刑初字-1第250号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处付豪杰有期徒刑七年八个月，附加罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付豪杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定付豪杰以非法占有为目的，采取暴利手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在抢劫共同犯罪中，付豪杰起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。盗窃犯罪，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
罪犯付豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分2次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付豪杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付豪杰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第395号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司漯河分公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告于雪霞，女，汉族，1971年8月7日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司漯河分公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告于雪霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告于雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，经双方协商，被告于雪霞自愿将车牌号为豫L075**的汽车挂靠我公司，2012年6月21日与被告签订了运输经营租赁合同。合同内容为：被告自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与我公司运输经营，我公司负责为被告提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。现被告不按规定进行车辆车审，不按合同交费及不服从管理，为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决解除我公司与被告的车辆挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二双方签订的书面合同书、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的车辆豫L075**在其公司挂靠，被告不按照规定进行车辆车审，不按合同约定交费及不服从管理。
针对原告ＸＸ公司提供的证据，被告于雪霞未提出质证意见。
被告于雪霞未提出答辩意见及未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年6月21日，被告于雪霞经与原告ＸＸ公司协商，被告的豫L075**中型厢式货车挂靠到原告公司，原、被告双方共同签订了书面的合同，该合同内容记载：“租赁经营合同书，甲方：河南ＸＸ运输集团有限公司漯河分公司，乙方：于雪霞。一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危运，经营车辆为：中型厢式货车，注册登记日期2005年1月6日，转入日期2012年6月21日，车牌号豫L075**。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2012年6月21日至2016年6月20日止，有效期4年。在经营期限内，如合同不到期乙方提前过户转出甲方公司，乙方应将未满经营期限的管理费向甲方一次性缴清后，方可过户转出甲方公司。……五、租赁费用的交纳，合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下个月的厂地租赁费用，费用合计为200元／月，不得拖欠。……（二）乙方的权利和义务，3、按时交纳各种费用，不拖不欠，当月清，否则，造成后果由乙方承担。4、必须按甲方公司指定的保险公司办理车辆保险。……8、车辆报废，应由乙方在半个月前先申请，将牌、证交回公司，报废车辆交给物质部门，由其出具证明，否则，造成的后果，由乙方无条件承担。……七、合同的变更，……3、按国家相关规定经营期限到，需要更新的，经双方协商同意的。”该双方的合同名为租赁经营合同，实为挂靠经营关系。
合同签订后，前期原、被告双方按照书面合同的约定履行各自合同项下的义务，自2014年6月份，被告于雪霞不再向原告ＸＸ公司交纳相关费用。原告ＸＸ公司以被告不按照合同履行义务、不交纳管理费用、构成违约合同无法继续履行为由，提起诉讼，请求法院解除合同。
上述事实，有当事人的陈述与自认、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、书面合同书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告于雪霞的豫L075**中型厢式货车挂靠到原告ＸＸ公司，有双方签订的书面合同为证，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在被告于雪霞缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，依法成立的合同受法律保护，合同签订后对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定，充分全面履行合同项下各自的义务。被告于雪霞不按照合同履行义务，不交纳相关管理费用，违反合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告ＸＸ公司请求解除与被告于雪霞签订的车辆挂靠经营合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，至于该车辆的相关变更手续，当事人应按照有关规定进行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司漯河分公司与被告于雪霞签订的豫L075**中型厢式货车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告于雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 常 毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4150号
原告姜景水，男，汉族，农民。
被告王永文，男，汉族，农民。
被告王树红，女，汉族，农民。
原告姜景水与被告王永文、王树红保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜景水到庭参加诉讼，被告王永文、王树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，刘江在我处借款18000元，并向我出具借条一枚，并约定按照月利率20‰计算利息，二被告为此款的保证人。此款经我多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本息23220元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明刘江于2014年3月4日在原告处借款18000元，并约定按照月利率20‰计算利息，二被告为连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，刘江向原告借款18000元，并向原告出具借条一枚，并约定按照月利率20‰计算利息，被告王永文、王树红为连带责任保证人，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为：刘江向原告姜景水借款18000元，事实清楚，有刘江及被告王永文、王树红出具的借条在卷证实。被告王永文、王树红作为连带责任保证人，对刘江的借款应承担连带清偿责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告王永文、王树红未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永文、王树红于本判决生效后三日内给付原告借款本息23220元。（以借款本金18000元，自2014年3月4日起至2015年5月20日止，按月利率20‰计算利息为5220元，本息合计23220元）。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4150号
原告姜景水，男，汉族，农民。
被告王永文，男，汉族，农民。
被告王树红，女，汉族，农民。
原告姜景水与被告王永文、王树红保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜景水到庭参加诉讼，被告王永文、王树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，刘某在我处借款18000元，并向我出具借条一枚，并约定按照月利率20‰计算利息，二被告为此款的保证人。此款经我多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本息23220元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明刘某于2014年3月4日在原告处借款18000元，并约定按照月利率20‰计算利息，二被告为连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，刘某向原告借款18000元，并向原告出具借条一枚，并约定按照月利率20‰计算利息，被告王永文、王树红为连带责任保证人，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为：刘某向原告姜景水借款18000元，事实清楚，有刘某及被告王永文、王树红出具的借条在卷证实。被告王永文、王树红作为连带责任保证人，对刘某的借款应承担连带清偿责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告王永文、王树红未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永文、王树红于本判决生效后三日内给付原告借款本息23220元。（以借款本金18000元，自2014年3月4日起至2015年5月20日止，按月利率20‰计算利息为5220元，本息合计23220元）。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1998号
申请执行人：沙南，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：陕西省西安市东大街***号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
关于申请执行人沙南与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）469号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安国际经济技术合作有限公司名下有陕A5NB**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人西安国际经济技术合作有限公司名下陕A5NB**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩马兵
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初1号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高某某，男，1994年4月26日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年6月24日凌晨3时38分许，清涧县开元网吧网管员高某某趁该网吧收银员王某某睡觉让其代替售货之际，从网吧吧台翻进去，在网吧放零食的篮子里拿出钥匙打开抽屉，找完零某某后顺手将抽屉里5541元营业款盗走，后从吧台翻出离开网吧逃走，所盗现金已被其挥霍。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，委托家属退赔了涉案财物，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一六年一月十八日
书记员 王某某
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第579号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人熊某某系织金县三甲乡大木嘎煤矿一名普通工人。2015年5月份，熊某某经女友陈某某介绍，与被害人李某某夫妻二人认识。熊某某向李某某称自己在大木嘎煤矿上班，并谎称在该煤矿上有股份且负责发煤，可以发煤给李某某出卖。同年6月7日，熊某某让李某某汇款30000元到其指定账户上，便可以到煤矿拉煤。李某某将30000元汇入熊某某告知的账户上后，于次日到煤矿上拉煤时，得知熊某某仅是煤矿上的一名临时工，并无发煤的权利，便多次要求熊某某返还煤款。经多次催要，熊某某于同年6月9日返还李某某9500元，余款20500元已全部用于生活花光。公诉机关依据户籍证明、借据卡查询明细、存取款回单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人熊某某系织金县三甲乡大木嘎煤矿一名普通工人。2015年5月份，熊某某经女友陈某某介绍，与被害人李某某夫妻二人认识。熊某某向李某某称自己在大木嘎煤矿上班，并谎称在煤矿上有股份且负责发煤，可以发煤给李某某出卖。同年6月7日，熊某某让李某某汇款30000元到其指定账户上，便可以到煤矿拉煤。李某某将30000元汇入熊某某告知的账户上后，于次日到煤矿上拉煤时，得知熊某某仅是煤矿上的一名临时工，并无发煤的权利，便多次要求熊某某返还煤款。经多次催要，熊某某于同年6月9日返还李某某9500元，余款20500元已全部用于生活花光。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、被告人户籍信息证实：被告人的出生时间。
2、织金县三甲乡大木嘎煤矿证明证实：被告人熊某某只是煤矿的临时工人，无对该矿煤炭的销售、处理权。
3、打款凭证、杜某某银行卡交易明细清单、存取款回单证实：李某某将3万元汇入熊某某指定的账户内，熊某某于当日取走2万元的事实。
4、李某某、韩某某辨认笔录、辨认照片分别证实：二人指认出2014年6月7日诈骗现金的人即是被告人熊某某。
5、证人张某某证实：熊某某是我掘井队的工人，具体负责在煤洞里抽瓦斯，没有发煤的权利。
6、证人杜某某证实：2015年2月熊某某向我借我的农行卡（卡号：×××，开户名：杜某某）去用，后来一直没有归还我。
7、证人陈某某证实：2015年5月6日，我和熊某某遇到我舅娘韩某某，韩某某问熊某某是做什么的，熊某某说他是在织金县三甲大木嘎煤矿上负责发煤的，煤矿上的一切都由他负责。韩某某就问熊某某能不能发点煤给她家卖，熊某某说没有问题。6月7日，韩某某和熊某某在我的烙锅店里谈发煤的事，谈成价格620元一吨。
8、证人韩某某证实：2015年5月份，通过我侄女陈某某介绍我认识了熊某某，熊某某说他在织金县大木嘎煤矿发煤。我就给他说请他发点煤给我家，后来我们谈成620元一吨。两天后，熊某某叫我丈夫李某某打了3万元购煤款给他。但熊某某一直没有发煤给我家，我们就到煤矿去问，该矿的负责人说熊某某不是该矿的员工，是在该矿打零工的，我们才知道被骗了。
9、被害人李某某陈述：2015年5月份，通过我侄女陈某某介绍我认识了熊某某，熊某某说他在织金县大木嘎煤矿有股份，是该矿的负责人，可以帮我做点煤炭生意。同年6月7日熊某某打电话给我叫我打款到其指定账户（中国农业银行账户：×××，开户名：杜某某），我先后两次共打了3万元到该账户上。我打电话问他什么时候可以去运煤，他说第二天就可以。第二天我就去煤矿上运煤，该矿的杨老板告诉我，熊某某只是该矿的一名临时工，无发煤的权利。我意识到被骗了，就找熊某某要钱，他一直推搪。直到6月9日才还了我9500元，余款一直不还。
10、被告人熊某某供述：我是在大木嘎煤矿负责掘井工作的。2015年5月份，经陈某某介绍，我与陈某某的舅娘韩某某相识。我对韩某某谎称自己是在煤矿上发煤的，韩某某就说请我发点煤给他家，双方谈成600多元钱一吨。事后，我打电话给韩某某的丈夫李某某，说准备发煤了，叫他汇购煤款给我，并发短信给他，让他打款到账户上（中国农业银行账号：×××，开户名：杜某某），李某某当日分两次汇了3万元给我。之后，我分几次将他汇来的款取出来用于个人生活消费，只剩下9500元了。过了几天，李某某打电话问我发煤的情况，并叫我退钱，我就通过转账的方式将剩下的9500元钱返还给了李某某。取出的2万多元钱我已全部用于生活花光了。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取被害人现金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人熊某某在本判决生效后一月内，退赔被害人李某某的经济损失20500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高文璨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1094号
原告：李洪军，男，1963年6月20日日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈龙玉。
被告：陆后明。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司。
本院在审理原告李洪军与被告陈龙玉、陆后明、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第705号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2012年6月25日与被告刘锦钊、张宇筠签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201205220，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告刘锦钊提供贷款人民币290000元，贷款期限为10年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即年利率为7.48%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取按月等额本金的还款方式，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，被告刘锦钊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告刘锦钊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告刘锦钊若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为被告刘锦钊违约，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告刘锦钊、张宇筠以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月29日以银行转账方式向被告刘锦钊指定的第三方发放了贷款290000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告刘锦钊没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告刘锦钊按照合同约定履行还款义务，但被告刘锦钊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告于2015年1月16日向被告刘锦钊、张宇筠发出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《合同》已于2015年1月16日提前到期。被告张宇筠作为被告刘锦钊的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘锦钊偿还原告贷款本息233740.94元（其中本金227166.58元，利息6278.04元，罚息296.32元，利息、罚息暂计至2015年1月16日，罚息从2015年1月17日起至实际清偿日止按年利率10.81%计算）；
二、被告刘锦钊承担原告为实现债权支付的律师费11687元；
三、原告对被告刘锦钊、张宇筠提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告张宇筠对上述第一、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦钊、张宇筠未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：一、原告于2015年1月16日以邮寄的方式向被告送达宣布借款提前到期的通知，被告刘锦钊于次日收到该通知。截至2015年4月9日尚欠借款本金227166.58元、利息6278.04元、罚息7953.19元。
二、被告刘锦钊、张宇筠于1998年12月登记结婚。
三、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》约定律师费为固定收费11687元。
本院认为：本案讼争的《个人购房借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款及担保合同》约定每月等额本金还款，截至2015年4月9日，两被告连续超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告于2015年1月17日收到变更通知，该日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人购房借款及担保合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费11687元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
担保责任
《个人购房借款及担保合同》约定被告刘锦钊、张宇筠提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了预售商品房抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于购买的房产属于夫妻共同财产。被告张宇筠在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人的身份签名，其对涉案借款知情，且该借款用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张宇筠应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金227166.58元及利息（至2015年4月9日的利息为6278.04元、罚息7953.19元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮65%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费11687元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费2491元，财产保全费1747.13元，合计4238.13元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第705号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告刘锦钊，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被告张宇筠，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2012年6月25日与被告刘锦钊、张宇筠签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201205220，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告刘锦钊提供贷款人民币290000元，贷款期限为10年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即年利率为7.48%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取按月等额本金的还款方式，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，被告刘锦钊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告刘锦钊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告刘锦钊若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为被告刘锦钊违约，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告刘锦钊、张宇筠以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月29日以银行转账方式向被告刘锦钊指定的第三方发放了贷款290000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告刘锦钊没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告刘锦钊按照合同约定履行还款义务，但被告刘锦钊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告于2015年1月16日向被告刘锦钊、张宇筠发出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《合同》已于2015年1月16日提前到期。被告张宇筠作为被告刘锦钊的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘锦钊偿还原告贷款本息233740.94元（其中本金227166.58元，利息6278.04元，罚息296.32元，利息、罚息暂计至2015年1月16日，罚息从2015年1月17日起至实际清偿日止按年利率10.81%计算）；
二、被告刘锦钊承担原告为实现债权支付的律师费11687元；
三、原告对被告刘锦钊、张宇筠提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告张宇筠对上述第一、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦钊、张宇筠未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：一、原告于2015年1月16日以邮寄的方式向被告送达宣布借款提前到期的通知，被告刘锦钊于次日收到该通知。截至2015年4月9日尚欠借款本金227166.58元、利息6278.04元、罚息7953.19元。
二、被告刘锦钊、张宇筠于1998年12月登记结婚。
三、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》约定律师费为固定收费11687元。
本院认为：本案讼争的《个人购房借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款及担保合同》约定每月等额本金还款，截至2015年4月9日，两被告连续超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告于2015年1月17日收到变更通知，该日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人购房借款及担保合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费11687元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
担保责任
《个人购房借款及担保合同》约定被告刘锦钊、张宇筠提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了预售商品房抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于购买的房产属于夫妻共同财产。被告张宇筠在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人的身份签名，其对涉案借款知情，且该借款用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张宇筠应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金227166.58元及利息（至2015年4月9日的利息为6278.04元、罚息7953.19元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮65%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费11687元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座905房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费2491元，财产保全费1747.13元，合计4238.13元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 劳俊杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更66号
罪犯李鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元（刑期自2009年4月15日至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1641号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李鑫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；该犯原判罚金人民币250000元，未履行，枣庄市市中区民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯李鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且因家庭困难而未履行原判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1644号
原告周雁芳，女，1974年11月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告周雁芳与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雁芳诉称：2002月8月，原告进入被告处工作，月工资约2757元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31705.5元（2002年8月至2013年9月共11.5个月，为2757元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年1月到被告处工作，被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3102元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作近十一年，其要求被告按月工资2757元支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为30327元（2003年1月至2013年9月共11个月，为2757元／月×11个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周雁芳与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周雁芳支付经济补偿金人民币30327元；
三、驳回原告周雁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第400号
上诉人（原审原告）孙国保，男，汉族。
委托代理人张小明，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符文锦，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李全福，男，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人孙国保与被上诉人符文锦、李全福房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙国保及其委托代理人张小明，被上诉人符文锦、李全福的委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国保原审诉称，2003年2月26日，其与符文锦、李全福签订《售房协议》1份，约定将其所有的南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓203室房屋（以下简称涉案房屋）以74000元的价格卖给符文锦、李全福。协议签订后，其向符文锦、李全福交付了房屋，符文锦、李全福一次性向其支付了购房款74000元。涉案房屋土地性质为农村集体土地，无法办理产权过户手续，其认为，符文锦、李全福作为城镇居民无权购买涉案房屋，故诉至原审法院，请求判令确认其与符文锦、李全福签订的《售房协议》无效，其与符文锦、李全福相互返还购房款74000元及涉案房屋。
符文锦、李全福原审辩称，对于其二人与孙国保曾于2003年2月26日签订《售房协议》的事实无异议，双方签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示。协议签订后，其二人已将74000元购房款交付给孙国保，且已在涉案房屋生活多年，孙国保要求返还房屋行为系违约，请求法院查明事实，依法判决。
原审经审理查明，2003年2月26日，孙国保及案外人沈朋英与符文锦、李全福签订《售房协议》1份，约定将涉案房屋以74000元的价格卖给符文锦、李全福。协议签订后，孙国保向符文锦、李全福交付了房屋，符文锦、李全福一次性向孙国保支付了购房款74000元。
原审另查明，涉案房屋系拆迁安置房，但殷巷新寓地块的国有土地使用权证已经依法登记，该地块的房屋已经具备合法交易条件。
上述事实，有售房协议及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，涉案房屋虽系拆迁安置房，但殷巷新寓地块的国有土地使用权证已经依法登记，该地块的房屋已经具备合法交易条件。故导致双方签订的《售房协议》无效的情形已经消失，根据涉案房屋的现在土地性质，应认定双方签订的《售房协议》合法有效，孙国保要求符文锦、李全福返还涉案房屋的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条之规定，原审法院判决：驳回孙国保的诉讼请求。一审案件受理费865元，由孙国保负担。
孙国保不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实与适用法律均有错误。涉案房屋系农村拆迁安置房，其土地性质为农村集体土地，两被上诉人系城镇居民，不能购买农村集体土地性质的房屋，根据法律的相关规定，双方所签房屋买卖协议无效，应按无效协议处理。被上诉人没有提供证据证明殷巷新寓地块属于国有土地性质，原审以该地块的房屋具备合法交易条件为由认定合同有效是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人符文锦、李全福答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。二审另查明，殷巷新寓地块的国有土地使用权已登记在南京江宁经济技术开发总公司名下，土地性质为划拨土地，使用性质为住宅用地。
上述事实，有（2012）江宁民初字第665号民事判决书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。双方签订售房协议时，涉案房屋系拆迁安置房、土地性质为农村集体土地，但之后该地块土地性质变更为国有划拨土地，并依法予以登记。本案中，被上诉人符文锦、李全福已按约给付了全部房款，并入住涉案房屋长达11年之久，现上诉人孙国保以该房屋系拆迁安置房、符文锦、李全福系城镇居民为由，主张房屋买卖合同无效并要求返还涉案房屋的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙国保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗程允
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更849号
罪犯冯宾，男，1972年2月4日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月17日作出(2015)五垦刑初字第00094号刑事判决，以被告人冯宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。刑期自2015年6月27日起至2020年8月26日止。该犯于2015年12月10日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯冯宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班22名罪犯第18名。考核期内大帐共计2688.8元，消费2570.7元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1616号
原告：鄢俊杰。
委托代理人：代永明。
被告：浙江山川轻纺科技有限公司。
法定代表人：韩耀君。
本院在审理原告鄢俊杰诉被告浙江山川轻纺科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告鄢俊杰未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 包旺建
二〇一二年五月十六日
书 记 员 骆俊斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01048号
原告：丰都县沁源物流有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道滨江西路建设组团9栋601。
法定代表人：白宗兰，该公司董事。
被告：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路米妮大厦26楼F座。
法定代表人：王建军，该公司经理。
本院在审理原告丰都县沁源物流有限公司与被告重庆渝建物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告丰都县沁源物流有限公司以双方已就本纠纷处理完毕为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县沁源物流有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰都县沁源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费14630元，因撤诉减半收取7315元，由原告丰都县沁源物流有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月一日
书记员 杨洪波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2459号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙超
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为93991.07元。经本院执行，被执行人已交付93991.07元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2459号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2459号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔秀春，男，1960年9月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款93991.07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2459号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔秀武，男，1960年9月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款93991.07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2459号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙超，男，1976年7月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款93991.07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2459号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张俊玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款93991.07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2459号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙永岗，男，1968年10月22日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款93991.07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2224号
原告：徐桂平。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托代理人：高嵩。
原告徐桂平诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、刘荣昌，被告大连民兴房地产发展有限公司的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT200911722），购买位于旅顺口区水师营街北一巷35-10号1层房屋，约定办理房屋权属登记时间为交房后（交房时间为：2012年9月20日）180日内，原告已按合同约定支付了全部购房价款并接收�屋，但被告至今未办理房屋权属登记，已构成违约。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金22313.44元，并要求其支付实际办理房地产权证之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，第一、迟延办证不是被告的原因是因为政策的调整，2011年1月1日之前适用的大连市竣工验收的是《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，根据该办法的规定，案涉房屋在买卖合同约定的办证期限内已具备办理竣工验收的相关文件，因为该办法第五条规定的是办理竣工验收所需要的文件，被告已经具备，即包括竣工验收备案表、消防环保、房屋住宅说明书、住宅使用说明书，被告已经具备办理竣工备案的文件，但是在2011年11月23日大连市政府颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案�理暂行办法》，该办法规定，自2011年1月1日起在大连市实施新的办法，所以被告需要在原有的基础上提供十余个部门的验收或者接收文件，这是作为办理竣工验收的前提条件，被告在实际办理的过程中，每一个验收环节均对应了不同的验收部门，并且实际办理过程中，多个验收部门均告知被告需要根据政府新政重新理顺工作关系，延长了被告办理竣工验收的时间，本案被告与原告签订的房屋买卖合同是在2010年2月27日，即大连市政府颁布新的验收备案规定之前，被告无法预见会出台新政增加十余项验收内容，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及原、被告双方买卖合同第十五条的约定，被告承担逾期办证违约金的前提是由于出卖人的原因导致买受人无法在规定的期限内办理产权登记，本案延迟办证的时间实际是用在了�连市新规增加的十余项验收项目上，是被告无法预见的，因此不可归责于被告。第二、被告认为双方约定的违约金数额过高，即使法院认为被告应该按照合同约定承担部分违约责任，被告认为违约金明显高于造成的实际损失，本案原告购房系按揭贷款，房产证的迟延取得对原告在金钱利益上的损失几乎没有，《合同法》第一百一十四条规定当事人双方可以约定一方在另一方违约时支付一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院予以增加，反之可以申请减少，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成实际损失的30%为准，《合同法解释二》第二十九条第一款规定，违约金的计算应该以�际损失为基础，兼顾过错程度、预期利益等因素予以衡量，本案原告已经实际取得了购买的房屋，并完全可以对该房屋占有、使用和收益，对于原告的损失，被告认为可能是心理上的不满足和不安全感，根据现有的法律规定，该损失法院不应该予以支持，如果原告认为因迟延取得房产证确实给其造成了实际损失，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应该提交因其没有取得房产证导致案涉房屋不能顺利出售或者房屋销售报价偏低的相关证据，即被告认为只有原告证明了其确因房产证的延迟取得而导致错失交易机会，减少了可得利益，被告才认可原告有实际损失。综上，被告认为原告的诉讼请求不应该得到法院的支持。
经审理查明：2009年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷35-10号1层房屋，�屋总价款为424210元，付款方式为2009年11月12日交首付款224210元，余款200000元通过按揭贷款支付，原告应在本合同登记备案之日起二十个工作日内办理完毕贷款手续并付清其余房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告于2012年9月24日将房屋交付给原告，但原告至今未取得房屋所有权证书，故原告诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、预�款专用发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，被告应按约定期间办理房屋所有权登记，向原告交付房屋所有权证书。被告至今未能办理房屋所有权登记，导致原告不能取得房屋所有权证书，被告已构成违约，应承担违约责任。被告认为违约金过高，应予调整，本院认为，确认违约金是否过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度，根据公平原则，予以衡量，本案被告为使原告能尽快办理权属登记确实积极地与政府有关部门协调，没有证据证明其存在恶意拖延办证的行为。而且在没有证据证明原告损失额的情况下，参照银行同期贷款利率的标准，违约金确实过高。结合本案的实际情况，酌情予以调整，以被告按已收房款的日万分之零点一向原告支付违约金为宜。违约金的起算时间应自房屋交付后一年加180日后起算，即自2014年3月24日起计算至被告实际办理房地产权属证书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内以已付房屋总额424210元为计算基数，以日万分之零点一为计算标准给付原告徐桂平逾期办证违约金（自2014年3月24日起计算至被告实际办理房地产权属证书之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取后为181元，其他诉讼费用50元，合计231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙凤琳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保366号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人周娴清、ＸＸ、周朋。
本院于2017年8月28日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请周娴清、ＸＸ、周朋借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03814号
罪犯刘智顺，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月18日作出（2013）渝北法刑初字第00720号刑事判决，以被告人刘智顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘智顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘智顺在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘智顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00311号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年12月7日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人闫某某犯伪造金融票证罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：：2014年11月，被告人闫某某通过互联网购买了用于复制他人信用卡信息的设备（读卡器、卡槽、空白卡、显卡器、光碟、针孔摄像头、银行卡采集器等），并电话联系卖家（身份未查明）学习伪造他人银行卡的流程。2014年12月15日，被告人闫某某将针孔摄像头、银行卡采集器安装于位于本市新城区成吉思汗大街兴业银行的ATM（自动存取款机），窃取了被害人乌某所持的兴业银行卡卡号为：6229085962937404012账户信息机密码，并于当日复制完成。
2014年12月16日凌晨，被告人闫某某用同样的方式在同一ATM（自动存取款机）再次安装针孔摄像头、银行卡采集器，于当日下午从该ATM机取回设备时，被兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行保卫部工作人员抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人闫某某利用互联网购买的设备窃取他人信用卡信息并复制被害人乌兰信用卡1张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书的指控予以承认。其辩护人辩称：被告人的行为不构成伪造金融票证罪，其购买侧录设备并安装的目的是为了窃取他人信用卡信息而由于技术原因而未得逞，应该构成窃取信用卡信息罪且系未遂。
经审理查明：2014年11月，被告人闫某某通过互联网购买了用于复制他人信用卡信息的设备（读卡器、卡槽、空白卡、显卡器、光碟、针孔摄像头、银行卡采集器等），并电话联系卖家（身份为查明）学习伪造他人银行卡的流程。2014年12月15日，被告人闫某某将针孔摄像头、银行卡采集器安装于位于本市新城区成吉思汗大街兴业银行的ATM（自动存取款机），窃取了被害人乌某所持的兴业银行卡卡号为：6229085962937404012账户信息机密码，并于当日复制完成。
2014年12月16日凌晨，被告人闫某某用同样的方式在同一ATM（自动存取款机）再次安装针孔摄像头、银行卡采集器，于当日下午从该ATM机取回设备时，被兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行保卫部工作人员抓获并扭送至公安机关
上述事实，有下列证据证实：
1、兴业银行保安材料，证实2014年12月15日22时40分许，兴业银行的巡检人员发现体育场支行ATM机发现安装侧录设备，2014年12月16日通过监控发现被告人15日的作案过程，同时发现16日6时被告人将侧录设备重新安装，后四名兴业银行的巡检人员等候在现场，于中午将被告人抓获并报110的事实；
2、被告人闫某某的供述，证实2014年11月初三次通过网络购买了读卡器、卡槽、空白卡、显卡器、光碟、针孔摄像头、银行卡采集器等物品，后于2014年12月15日中午适用该设备在兴业银行复制一人的银行卡信息后制作银行卡，后当其他银行支取为取得人民币，后于2014年12月16日再次去ATM机使用时被抓获的事实；
3、被害人乌某的证言证实：自己使用的是兴业银行储蓄卡，2014年12月15日16时到该银行体育场支行自动取款机刷卡取款人民币，当时存有人民币11403元，取款11400元的事实；
4、证人崔某某的证言，证实2014年12月15日22时许，发现兴业银行体育场支行自动取款机键盘密码防窥罩、读卡器出安装粘贴侧录设备，遂调取监控发现被告人于2014年12月15日12时11分安装，14时将侧录设备取走，2014年12月16日7时许，发现该设备已经安装，调取监控发现时6时安装的，后于巡检人员蹲守至12时许，将前来拆取设备的被告人抓获的事实；
5、证人陈某某、张某某、周某某的证言，证实其所持有的兴业银行卡在2014年12月15日17时候使用过，单在案发后，没有出现异常的事实；
6、现场勘验记录及扣押物品清单，证实被告人作案所使有的笔记本电脑、读卡器、卡槽、空白卡、显卡器、光碟、针孔摄像头、银行卡采集器等物品扣押；
7、视听资料监控照片，证实被告人在ATM作案经过的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人闫某某利用互联网购买的设备窃取他人信用卡信息并复制被害人信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某某在庭审中认罪态度，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人闫某某的行为应构成窃取信用卡信息罪的辩护意见本院认为，非法获取他人信用卡信息资料室伪造信用卡的前提，被告人闫某某主观上是复制他人信用卡，客观上事实了伪造信用卡的行为，辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 付 煜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武红霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00311号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被新沂市公安局取保候审，当月26日被新沂市人民检察院取保候审，2016年3月22日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日以简易程序向本院提起公诉，本院依法于2015年8月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限56日，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某与被害人李某系夫妻关系。2015年4月30日19时，在新沂市＊＊街道＊＊＊苑＊号楼＊＊＊室李某母亲家中，被告人刘某某与李某因家庭琐事发生争执，后被告人刘某某将李某鼻部、眼部打伤。经新沂市公安局法学鉴定，李某主要的损伤为两侧鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤肿胀，伤情构成轻伤二级；双眼周软组织挫伤青紫，伤情构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年5月9日被依法传唤至新沂市公安局新安派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李某已经达成民事调解协议，被害人李某对被告人刘某某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人刘某某的到案经过、户籍证明及情况说明，撤诉书等书证，被害人李某的陈述，证人陈某某的证言，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭琐事产生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘晓玲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00311号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月12日被新民市公安局刑事拘留，同年1月19日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日16时50分，在辽宁省新民市大民屯镇，被告人王某甲因为白天其母亲与田某某家人发生口角，故王某甲拿着刀去田某某家报复，到田某某家园内将其女婿郭某某用刀砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，郭某某左额部左胸部背部软组织裂伤损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，案件移送审判前，被告人王某甲与被害人郭某某已自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲无异议亦无辩解。有案件来源，自首材料，户口信息，病历材料，协议书及收条，谅解材料，情况说明，证人田某某、张某某、王某乙的证言，被害人郭某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人已自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第447号
原告：杨继建。
委托代理人：耿振华，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙晓元。
被告：孙谈弟。
委托代理人：孙××。
原告杨继建与被告孙晓元、孙谈弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继建及其委托代理人耿振华、被告孙晓元及被告孙谈弟的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继建诉称：2011年7月23日，被告孙晓元以做生意为由向原告借款35000元，当时约定用期一年，月息一分，并由孙谈第做担保。借款到期后，我多次找被告催要，被告总是以无钱为由拒付。特起诉，请求法院责令被告偿还欠款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙晓元辩称：对原告起诉的借款无异议。借款属实，借款日期为2011年7月份，当时是由孙谈弟做的担保，借款没有偿还。
被告孙谈弟辩称：借款属实，担保属实，但担保期限已超，我不应承担担保责任。
经审理查明：2011年7月23日被告孙晓元向原告杨继建借款35000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。被告孙谈弟在借条上担保人一栏中签字。在庭审中原告认可被告孙谈第弟于2012年11月偿还原告借款利息2000.00元，于2013年偿还借款利息1000.00元。借款本金及剩余利息被告至今未偿还，原告于2014年3月3日诉至本院。
以上事实，由借条、证人证言、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙晓元欠原告杨继建借款35000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙晓元偿还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙谈弟在借条上担保人一栏中签字，但未注明具体的保证方式，应认定为连带责任保证，且原告有证人证明在债务履行期限届满后六个月内向被告孙谈弟主张过债权，故原告要求被告孙谈弟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙晓元于本判决生效之日起三日内偿还原告杨继建借款35000.00元及利息（按月利率1%计息，自2011年7月23日计算至本判决生效之日，扣除被告已支付的利息3000.00元）。
二、被告孙谈弟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元、保全费460.00元，由被告孙晓元、孙谈弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01801号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街279号（房管局二楼）。
法定代表人张新宇，该公司总经理。
委托代理王欢，该公司法律顾问。
被告杨继忠。
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司与被告杨继忠为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告杨继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司诉称，2006年4月26日，被告杨继忠与中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向银行借款310000元，贷款期限为20年，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。2006年5月19日，被告杨继忠与原告签订《个人住房抵押（反担保）合同》，约定担保金额310000元，抵押范围为原告代被告偿还给银行的全部债务（包括本息、罚息、违约金、赔偿金等相关费用）和被告应付原告的滞纳金、违约金及因处分抵押物产生的一切费用，并约定了滞纳金和违约金的计算方法。原、被告于2006年5月25日在邯郸市房产管理局办理了邯郸市丛台区望岭东路29号院7-1-1号房产的抵押登记手续。截止2015年3月1日，因被告拒不还款，银行要求原告代为偿还拖欠贷款本息共计348484.5元。代为清偿后被告并未按照约定向原告履行合同义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的银行贷款本息348484.5元；2、判令被告支付自2015年3月1日至被告实际清偿之日止被告按代偿款每日千分之三承担违约金；3、诉讼费用由被告承担；4、判决原告有权将被告的抵押房产折价或变卖、拍卖，优先受偿。
被告杨继忠未向本院提交书面答辩状亦未参加庭审，在庭后法院组织双方进行调解时，被告表示合同约定的违约金过高，不能按合同约定的方式计算。被告现在经济很困难，会尽量想办法偿还。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：（1）个人购房借款担保合同，证明原告为保证人。（2）个人住房抵押反担保合同，证明被告将丛台区望岭东路29号院都市名家7-1-1号房屋抵押给原告。（3）他项权证，证明该房屋办理了抵押登记。（4）收据，证明原告已代为清偿被告的欠款。（5）催收公告，证明被告未归还欠款。
上述证据真实有效，本院依法予以确认。
被告杨继忠未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告杨继忠作为借款人，中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯分行）作为贷款人，原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司作为保证人，各方于2006年4月26日签订了个人购房借款担保合同，被告向中行邯分行借人民币310000元，用于购买邯郸市丛台区望岭东路29号院7-1-1住房。借款期限自2006年4月26日起至2026年4月25日止，还款方式为等额本息还款。原告为被告的借款提供连带保证责任，保证责任范围为因本合同而产生的贷款本金及其利息、罚息、违约金、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用。2006年5月19日，原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司与被告杨继忠签订了个人住房抵押（反担保）合同，被告将丛台区望岭路29号院都市名家7-1-1号房屋作为抵押物向原告提供反担保，反担保期限自2006年4月26日至2026年4月25日止。反担保的范围为：原告代被告偿还给贷款银行的全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等相关费用）和被告应付原告的滞纳金、违约金及因处分抵押物产生的一切费用（含诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费及手续费等）。原告有权对抵押物进行处分，并获有优先受偿权。关于违约责任合同约定，被告未按借款合同规定履行义务，导致原告代为承担连带清偿借款责任的，原告有权向被告追偿，同时自清偿银行债务之日起，按日千分之三计收被告的滞纳金。2006年5月25日，双方办理了抵押物登记，原告取得了丛台区望岭东路29号院都市名家7-1-1号房屋的他项权证。借款担保合同签订后，中行邯郸分行依约向被告发放了借款，后因被告未依约履行还款义务，2015年3月1日，原告作为连带责任保证人代被告向银行偿还借款本金及利息共计348484.5元。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押（反担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。因被告未按期归还银行贷款本息，原告作为连带责任保证人代被告向银行归还了所欠贷款及利息后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还银行贷款本息348484.5元的诉请，本院予以支持。因被告未按时向银行归还贷款本息，导致原告承担连带保证责任，被告依反担保合同约定应向原告承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高，而本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，本院依法予以适当调整。被告以自己的房产向原告提供抵押反担保，原告有权就抵押物处分所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨继忠于本判决生效后十日内向原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司支付原告代偿的银行借款本息合计348484.5元并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金（自2015年3月1日至判决给付之日止）；
二、如被告杨继忠逾期不履行上述还款义务，原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司有权对登记在被告杨继忠名下的坐落于丛台区望岭东路29号院都市名家7-1-1号（邯房他字第0103027144号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告杨继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 张景景
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕贺娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初460－1号
原告苏某某。
被告李某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某在中国农业银行账户内的存款190000元予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李某某在中国农业银行账户内的存款190000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初460－1号
原告苏某某。
被告李某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某在中国农业银行账户内的存款190000元予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结李某某在中国农业银行账户内的存款190000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月三日
书记员 王慧杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初685号
原告庞秀珍，女，汉族，1983年4月8日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃健全，男，汉族，1984年6月6日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告庞秀珍、覃健全诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庞秀珍、覃健全诉称，2014年11月29日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失748.99元（利息损失从2014年11月29日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋3单元604号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年11月29日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给庞秀珍、覃健全，并赔偿利息损失给原告庞秀珍、覃健全。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年11月29日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费118元（原告已预交59元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费118元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执46号
申请执行人:黄文芳，女，1977年9月10日，壮族，凌云县。
申请执行人：韦彦辰，女，2004年8月6日，壮族，凌云县。
被执行人:陆定现，男，1976年8月9日，壮族，住所地凌云县。
本院在执行申请执行人黄文芳、韦彦辰与被执行人陆定现机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人陆定现发出执行通知书，责令被执行人陆定现在规定的期限内按（2012）凌民一初字第11号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人陆定现已按生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2012）凌民一初字第11号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十八日
书记员 田秀领
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初464号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐敏轶，男，1977年11月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人徐敏轶涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日22时59分许，被告人徐敏轶酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路筼筜路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人徐敏轶的血液酒精浓度为245.63mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐敏轶拘役一个月至四个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人徐敏轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐敏轶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐敏轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第827号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10至11月期间，被告人李某甲与同案人李大灵、李某丙等人受同案人罗某（均另案处理）的雇请，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在广东省广州市从化区鳌头镇洲洞村土名“绿旋坑”（又名“陆船坑”）的山场采取炸药爆破等方法非法开采矿石，破坏矿石资源总量约1500吨。经鉴定，矿石为绢英岩，每吨价值125元，总价值约187500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有从化市国土资源和房屋管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明及证明，挖方量计算图纸及照片、岩矿鉴定报告，价值鉴定结论书，同案人李大妙、李大灵、罗某、黄某甲的供述，被告人指认作案现场照片，同案人李某丙、李大灵、黄某甲、李大妙、罗某与被告人相互辨认照片的笔录，被告人辨认同案人陈某、黄某乙照片的笔录，同案人罗某、李大妙、李某甲、黄某甲、李大灵的刑事判决书，从化市鳌头镇洲洞村“绿旋坑”非法矿场情况说明，抓获经过，破案报告及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，是从犯，建议对被告人犯非法采矿罪判处九个月以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张庆荣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1456-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简玉基，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王秋娘，女，汉族，农民，系被执行人简玉基的配偶，住址同上。
被执行人简杏基，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简耀荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简玉基、王秋娘、简杏基、简耀荣金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1150号民事判决书于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人简玉基、王秋娘、简杏基、简耀荣发出执行通知书，但被执行人简玉基、王秋娘、简杏基、简耀荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人简耀荣有一辆客车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理），其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1150号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1456号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖