北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初172号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人隋×，男，43岁（1972年8月20日出生）。2013年1月22日，因驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车被辽宁省台安县公安局行政拘留三日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人隋×犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人隋×及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月28日18时许，被告人隋×驾驶红色“东风”牌重型半挂牵引车，后挂绿色“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××），由北向南行驶至通州区永顺镇六环路内环42公里900米处，追撞前方杨×1（男，殁年35岁）驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）后部，小型普通客车又追撞前方杨×2驾驶的蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车，后挂红色“江淮扬天”牌重型低平板半挂车（车牌号：×××、×××），造成三车损坏，杨×1死亡，后被告人隋×离开现场；2016年1月26日，经通州交通支队认定，被告人隋×负主要责任，杨×2负次要责任，杨×1无责任；当日21时，被告人隋×自行返回现场接受民警调查。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人隋×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人隋×具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人隋×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨柳的辩护意见为：本案不应认定为交通肇事后逃逸；被告人无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人隋×驾驶与本人驾驶证准驾车型不符的红色“东风”牌重型半挂牵引车，后挂绿色“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××），由北向南行驶至本市通州区永顺镇六环路内环42公里900米处，追撞前方杨×1（男，殁年35岁）驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）后部，小型普通客车又追撞前方杨×2驾驶的蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车，后挂红色“江淮扬天”牌重型低平板半挂车（车牌号：×××、×××），造成三车损坏，杨×1死亡；事故发生后，被告人隋×未查看现场且未告知同车人员即自行离开，在六环路小圣庙桥下停留一段时间后，拦截高×（男，41岁）驾驶的三轮车，于当日19时6分使用高×的手机报警，后乘坐该三轮车前往通州交通支队投案，并于当日21时返回现场接受民警调查；2016年1月26日，经通州交通支队认定，被告人隋×负主要责任，杨×2负次要责任，杨×1无责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人赵×1的证言证明：其是赵×2雇佣的替班司机，与隋×一起从内蒙古往台安县运煤，二人路上一直换着开车；2015年12月28日18时左右，在通州区六环路小圣庙桥附近，其在车上睡觉，突然被撞击声吓醒了，等其睁开眼一看，隋×已经不在车上了，其车前还停着一辆低板的半挂车，等下了车其才看见在两个半挂车中间还夹着一辆小客车，小客车驾驶室里有一个人，已经不动了；其跑到前面的半挂车前问是怎么回事，前面半挂车上的一个男子正在打电话叫救护车；这时来了一辆警车，下来一个警察说替其几人报警。
2、证人杨×2的证言证明：2015年12月28日18时许，其驾车行驶至通州区永顺镇六环路小圣庙桥下时，前方车辆都缓慢停下了，其也减速，正在这时其感觉其的车剧烈震了一下，同时听见车后传来了撞击声，其赶紧停车查看，绕到车后其发现是一辆红色半挂车前部撞了一辆小客车尾部，小客车前部又撞到其车的尾部了，这时其看到红色半挂车司机位置已经没有人了，副驾驶位置坐着一个男的，小客车变形非常严重，司机位置卡着一个人，已经不动了，于是其赶紧跑到其车的驾驶室右侧，叫其老板张×拨打120；刚打完120急救电话，就来了一辆警车，一个警察下车询问并报警了。
3、证人高×的证言及辨认笔录证明：2015年12月28日19时许，在六环路小圣庙桥下，一个人拦住其说发生了交通事故，该人因害怕离开了现场，要借其手机报警，报完警，该人要求其把自己拉到交通队投案，其就把该人拉到了交通队；经对不同男性照片进行辨认，高×指认出隋×就是其拉着去交通队事故科报案的人。
4、证人刘×（通州交通支队事故科协警）的证言及辨认笔录证明：2015年12月28日19时40分左右，其在值班，有一个男的来报案说在六环路小圣庙桥上发生交通事故了，该男子因害怕挨打就跑下了六环路，在路边拦截了一辆三轮摩的到交通队投案，其让该男子回现场等候处理；经对不同男性照片进行辨认，刘×指认出隋×系报案的男子。
5、证人张×的证言证明：2015年12月28日18时5分左右，其乘坐的车辆突然剧烈的震了一下，同时听到了车后传来的撞击声，后司机杨×2说是一辆半挂车追尾了一辆小客车，小客车的车头又撞在了其车车尾上，其赶紧拨打了120急救电话，刚打完电话，就来了一辆警车，警察问其二人报警没有，其二人说还没有，警察就说不用报了，他来报警；其所乘坐车辆的车主是其妻子杨×3，杨×2是其雇佣的司机。
6、证人卜×（台安县×运输有限公司法定代表人）和赵×2的证言证明：赵×2系隋×的雇主，亦是×××/×××号重型半挂牵引车/半挂车的实际车主，该车登记所有人是台安县×运输有限公司，台安县×运输有限公司与赵×2之间是租赁关系。
7、证人乐×的证言证明：2015年12月28日傍晚，其听说其丈夫杨×1在通州区六环路上发生交通事故。
8、被告人隋×的供述证明：2015年12月28日18时许，其驾驶重型半挂牵引车由北向南在通州区六环路内环小圣庙桥上行驶时进入了左侧车道，其车前方行驶的是一辆小客车，小客车前方行驶的是一辆半挂车，行驶过程中，其突然看见半挂车的刹车灯亮了，紧接着小客车的刹车灯也亮了，其赶紧踩刹车，但因其车超载，刹不住了，就直接撞到了小客车的尾部，小客车的前部又撞到了半挂车的尾部；事故发生后，其害怕被前面两辆车上的人打，就下车从小圣庙收费站的入口下了六环路，跑到了小圣庙桥下，冷静了二三十分钟后，其拦住了一辆红色三轮摩的，向开三轮摩的的人借手机报了警，又让三轮摩的拉着其到了交通队，在交通队其见到一名协警，协警让其赶回事故现场等候民警处理，于是其又返回了事故现场，见到了民警；其雇主是赵×2，事发时是从内蒙古拉煤运往辽宁省台安县。
9、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：隋×持C1型驾驶证驾驶超载的重型半挂牵引车驶入小客车专用车道且未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，为主要责任；杨×2驾驶重型半挂牵引车驶入小客车专用车道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，为次要责任；杨×1无责任。
10、公安机关出具的道路交通事故勘查笔录、现场图和照片证明：事故现场为南北走向封闭机动车专用道路及车牌号为×××的小型普通客车毁损严重等案发现场的情况。
11、心电图和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：杨×1当场死亡的情况及经鉴定系颅脑损伤死亡的情况。
12、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证明：涉案车辆的制动系、转向系等装置的工作状况。
13、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证明：涉案三辆机动车的行驶速度均无法确定的情况。
14、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案件经过、到案经过、工作说明证明：本案的案发经过、隋×于案发后报警并返回现场投案的经过及侦破情况。
15、公安机关出具的称重说明、称重单证明：车牌号为×××的半挂车属于超载行驶；车牌号为×××的半挂车不属于超载行驶。
16、公安机关出具的协查回函、证明、保险单证明：×××/×××重型半挂牵引车/半挂车的年检情况，及×××半挂牵引车、×××半挂牵引车和×××小型普通客车的保险情况。
17、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、台安县×运输有限公司营业执照复印件、企业机读档案登记资料、车辆买卖协议、货车租赁经营合同、车辆买卖协议证明：隋×、杨×2、杨×1的驾驶资格类型，以及涉案车辆的登记信息、实际所有人、违法信息等情况。
18、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证证明：×××、×××重型半挂牵引车及×××、×××重型半挂牵引车被依法扣留的情况。
19、公安机关出具的证明、常住人口基本信息和行政处罚决定书证明：隋×的出生日期、住址等自然情况及其违法记录情况。
20、证明信、证明、委托书、公证书、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明、医院诊断书等材料证明：杨×1的家庭关系、亲属姓名等情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。对于被告人供述及证人证言中关于被告人隋×因害怕被打而离开现场的内容，经查，现无任何证据证明交通事故现场人员欲对被告人隋×进行殴打，故对上述证据的相关内容本院不予确认。
本院认为，被告人隋×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶与本人驾驶证准驾车型不符的机动车发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后离开现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人隋×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋×自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人隋×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案的其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚。对于辩护人杨柳提出的“本案不应认定为交通肇事后逃逸”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，而被告人隋×主观上明知其驾驶车辆发生交通事故造成严重后果，但其在事故发生后未仔细查看现场、未告知同车人员便立即离开了现场，且事发地为封闭机动车专用道路，其所追撞的小客车损毁严重，无任何证据证明交通事故现场人员欲对被告人隋×进行殴打，尽管其在离开现场一段时间后有报警并前往交通队投案等行为，但这些后续行为仅可以被认定为自首，并不影响对其行为构成交通运输肇事后逃逸的认定，故上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人隋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人隋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 蕊