wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1646号
罪犯宋德胜。
本院于2004年6月28日作出（2004）一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人宋德胜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117640元。被告人宋德胜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）津高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月16日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2011）一中刑执字第4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117640元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02658号
上诉人（原审被告）重庆萍钟机械厂，住所地巴南区鱼洞云篆山七社，组织机构代码58893297-0。
法定代表人王明萍，该公司总经理。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈钦。
上诉人重庆萍钟机械厂因与被上诉人陈钦劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第06230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆萍钟机械厂向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆萍钟机械厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆萍钟机械厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆萍钟机械厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年六月三日
书 记 员 张坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02152号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼。
被上诉人（原审原告）：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市渝北区龙山大道333号。
法定代表人牟丰京，该集团总裁（总台长）。
原审被告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人秦琼。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因著作权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误；本案是互联网环境下的案件纠纷，应本着最利于解决实际争议和便于查明案件事实的原则来确认管辖法院；案件管辖应综合考虑原被告双方的应诉成本。综上，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼，属于知识产权纠纷之类别。被上诉人重庆广播电视集团（总台）住所地在重庆市渝北区龙山大道333号处，而且，因著作权侵权纠纷本质上侵犯的是受侵害人的著作权权益，这种权利一旦被侵害，侵权结果就发生在受侵害人身上，受侵害人住所地可认定为侵权结果发生地，故本案侵权行为地在被上诉人重庆广播电视集团（总台）住所地的重庆市渝北区。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的诉讼标的额在300万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。本案属于发生在重庆市渝北区的案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 芹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3053号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王焕军。
被告王汝立。
被告李强。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王焕军、王汝立、李强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3053号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司。
法定代表人刘琴梅，系该公司董事长。
委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告贾全成，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉被告贾全成民间借贷纠纷一案中，原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告华蓥市东川农用汽车有限公司负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐小芩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3617号
原告：田玉兰，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：程荣习，男，汉族，住安徽省泗县。
原告田玉兰与被告程荣习追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周玉兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉兰撤回起诉。
案件受理费30元，由周玉兰负担。
审判员 李松杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨维田
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初527号
原告徐孝勇，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐孝勇与被告黄昌树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告黄昌树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐孝勇诉称，被告以经营需要资金短期周转为由，于2013年6月-12月期间，共向原告借款人民币130万元整（其中：2013年7月18日借款40万元，借款为一个月，月利率为3%，逾期支付每日1‰的违约金；2013年10月22日借款60万元，月利率25‰，借款期限为3个月；2013年12月31日借款30万元，期限为3个月，月利率为3%，逾期支付每日1‰的违约金）。借款期限届满后，原告向被告多次催讨上述借款本金和利息。被告黄昌树于2015年5月18日对上述借款再次予以确认。尔后，因自己需资金急用，多次向被告催讨无果。现请求被告黄昌树归还借款1300000元及利息（其中40万元的借款利息从2013年7月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，60万元的借款利息从2013年10月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，30万元的借款利息从2013年12月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄昌树未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款合同三份、明细对账单三张，证明被告黄昌树于2013年7月18日向原告徐孝勇借款40万元，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%，经被告指示，原告打款至被告指定的账户（森博公司）；2015年5月18日，被告黄昌树在借条处签字对该笔债务确认；被告黄昌树于2013年10月22日向原告徐孝勇借款60万元，其中58万元借款通过银行被汇款，2万元通过现金给付。双方约定借款期限为3个月，年利率为30%，2015年5月18日，被告黄昌树在借条处签字对该笔债务确认；被告黄昌树于2013年12月20日向原告徐孝勇借款30万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告于2013年12月31日，向原告出具借条及借据，2015年5月18日，被告黄昌树在借条处签字对该笔债务确认；原被告约定借款期限已过，被告仍然分文未还等事实；本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，被告黄昌树由于资金周转需要，向原告徐孝勇借款40万元，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%，经被告指示，原告打款至被告指定的森博公司账户，2015年5月18日，被告黄昌树在借条处签字对该笔债务确认。2013年10月22日，被告黄昌树由于资金周转需要向原告徐孝勇借款60万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，原告于2013年10月22日通过浙江泰隆商业银行打款58万元及给付2万元现金方式将该笔借款给付给被告，2015年5月18日，被告黄昌树在借条处签字对该笔债务确认。2013年12月20日，被告黄昌树向原告徐孝勇借款30万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%；原告通过银行转账方式给付了借款。被告于2013年12月31日，出具借条及收据给原告，2015年5月18日，被告黄昌树在借条处签字对该笔债务确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1300000元，有其出具的借款合同、打款凭证为证，双方之间的债权债务关系证据充分。本案中，原告与被告之间约定借贷期间年利率为36%，期满月利率为2.5%，现原告要求被告归还借款1300000元及利息（40万元的借款利息从2013年7月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，60万元的借款利息从2013年10月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，30万元的借款利息从2013年12月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄昌树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌树于本判决生效后十日内归还原告徐孝勇借款人民币1300000元及利息（其中40万元的借款利息从2013年7月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，60万元的借款利息从2013年10月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，30万元的借款利息从2013年12月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告黄昌树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 洁
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更648号
罪犯曾清泉，男，1987年4月8日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲤刑初字第523号刑事判决：一、以被告人曾清泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。二、责令被告人曾清泉、张名仁共同退出赃款人民币70747.2元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）榕刑执字第8201号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾清泉减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾清泉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾清泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第14-1号
申请执行人：李铁柱。
被执行人：张陈辉。
被执行人：梁晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张陈辉、梁晓芳银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张陈辉、梁晓芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王志国
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3036号
原告：贾金亮，汉族，男。
被告：江运输，汉族，男。
被告：袁恒伟，男，汉族，1986年10月29日出生、住富锦市大榆树镇华胜村。
原告贾金亮与被告江运输、袁恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告贾金亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾金亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金亮负担。
审判员 杨清清
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宏宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1010号
刘爱军
湖南金洲茶叶有限公司、唐春平：
2017年11月02日刘爱军送来申请保全的（2017）湘0124民初6325号民事裁定书，要求保全湖南金洲茶叶有限公司、唐春平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执439号
申请执行人毛云贞。
被执行人李菊斐。
申请执行人毛云贞与被执行人李菊斐为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）台路商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛云贞于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李菊斐履行生效民事判决书所确定的履行债务共计11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执439号
申请执行人毛云贞
被执行人李菊斐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00296号，依法向被执行人李菊斐发出执行通知书，责令被执行人李菊斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊斐（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币11545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2154号
原告夏某某，女，生于1976年3月20日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曹某某，男，生于1974年6月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告夏某某负担。
审判员 李阳春
二〇一四年八月八日
书记员 王 飞
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初100号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人孟林，男，1985年5月25日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住张家口市宣化区宣赤路北自建平房（户籍地址：辽宁省大石桥市），2016年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年2月6日被宣化区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
张家口市�化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孟林犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年1月3日22时许，被告人孟林以被害人孙某驾驶出租车别了他的车为由，将被害人孙某的出租车逼停。双方发生争执后，被告人孟林所驾驶车辆上的一名男子（另案处理）下车，用拳头击打被害人孙某面部两次后两人驾车往北逃逸，孙某驾车追赶。追至李政府街附近，孟林将先前殴打孙某的男子和一名女子放下，这时被害人孙某下车拦住该男子，孟林驾车返回用拳头击打孙某面部左颧骨，后驾车离开。被害人杨某1听到对讲机中孙某被打的消息后驾车赶往事发现场，途中在观桥十字路口北约200米处，与孟林相遇，孟林将其逼停后，从其车上下来一名男子用刀将杨某1的右侧腹部捅伤。随后，两人驾车离开现场。经法医鉴定，孙某、杨某1的伤情均构成轻微伤。同时提供了被告人孟林的供述；被害人孙某、杨某1的陈述；证人孔某、张某、李某、马某的证言；《法医学人体损伤程度鉴定书》；立案决定书，破案报告，归案情况说明，谅解书，收条，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人孟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在一年至二年有期徒刑的幅度内判处刑罚。
被告人孟林对起诉书指控其犯罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年1月3日22时许，被�人孟林与驾驶出租车的被害人孙某在宣化区第二附属医院附近因驾驶车辆发生争执，被告人孟林所驾驶车辆上的一名男子（另案处理）下车，用拳头击打被害人孙某面部两次后两人驾车往北逃逸，孙某驾车追赶。追至李政府街附近，双方再次发生争执，孟林用拳头击打孙某面部左颧骨后驾车离开。同是出租车驾驶员的被害人杨某1听到对讲机中孙某被打的消息后驾车赶往事发现场，途中在观桥十字路口北约200米处，与孟林相遇，孟林将其出租车逼停后，从其车上下来一名男子用刀将杨某1的右侧腹部捅伤。后二人驾车离开现场。经法医鉴定，孙某、杨某1的伤情构成轻微伤。2016年1月6日，被告人孟林到公安机关投案自首。案发后，被告人孟林赔偿被害人杨某1人民币60000元，并取得杨某1谅解。被害人孙某放弃提出民事赔偿的权利。
上述事实，有经当庭举证、�证并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人孟林供述，供认了2016年1月3日22时许，其与一名男子在宣化第二附属医院、李政府街因驾驶车辆发生争执，两次殴打出租车司机孙某，之后又在大北街观桥东附近打伤了另一名出租车司机杨某1的过程。
2、被害人孙某证言，证实2016年1月3日22时许，自己因驾驶车辆与一胖（孟林）一瘦二男子发生争执，在宣化第二附属医院、李政府街两次被两名男子殴打的过程。
3、被害人杨某1证言，证实2016年1月3日22时许，其开着出租车在宣化第二附属医院等待乘客，听到出租车上的车载对讲机喊有人在大北街打了出租车司机，其赶到事发地点后，过来两个男子对其打骂，其中瘦脸男子将其捅伤的过程。
4、证人孔某、张某、李某、马某（四人均系出租车司机）证言，综合证实2016年1月3日22时许，出�车的车载对讲机喊，有出租车司机在大北街附近被打了，几人到达现场后，见到两个男子揪打一名出租车司机（杨某1），之后两名男子驾车逃跑的过程。事后听说该出租车司机被捅伤的情况。
5、破案报告一份，证实被告人孟林于2106年1月6日到张家口市公安局宣化分局大北街派出所投案自首的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书二份，鉴定结论为，孙某、杨某1的伤情均构成轻微伤。
7、谅解书及收条各一份，证明孟林对杨某1的损失进行了赔偿，赔偿金额60000元，同时取得了杨某1的谅解。
8、谈话笔录一份，证实被害人孙某放弃向孟林要求民事赔偿的权利。
9、户籍证明，证实被告人孟林犯罪时已满十八周岁及个人身份情况。
本院认为，被告人孟林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其提出孟林的行为构成自首，对其应判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人孟林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚；被告人孟林积极赔偿并取得被害人谅解，亦可依法酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，�面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第01号
申请再审人金正廷（原审被告）男，生于1966年5月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人冯彦花（原审原告），女，生于1974年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县
被申请人马全明（原审被告），男，生于1987年7月10日，户籍地宁夏回族自治区海原县高崖乡，现住宁夏回族自治区同心县。
原审原告冯彦花诉原审被告金正廷、马全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）同民初字第723号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月19日，申请再审人金正廷向本院申请再审并提交了新的证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金正廷申请再审称，其向被申请人冯彦花借款5万元属实，但已分两次还清了借款，一审未能查明案件的基本事实；现有新的证据足以证明申请再审人已全部还清了借款的事实，故请求同心法院再审本案。
本院经审查认为，申请再审人金正廷再审事由符合民事诉讼法第二百条第（一）项应当再审的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨振峰
审判员 杨 琴
审判员 马 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 静
本案所适用法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
………………….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
…………….…..
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第718号
上诉人（原审原告）万得医疗器材用品（深圳）有限公司。
法定代表人郑鹏，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
代理权限郑汶静。
被上诉人（原审被告）甘松华。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
上诉人万得医疗器材用品（深圳）有限公司（下简称万得公司）为与被上诉人甘松华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为双方解除劳动关系的原因。关于此项焦点问题，本院从以下两方面分析：一、双方对于谁主张解除劳动关系的事实各执一词：万得公司主张甘松华自2014年2月27日起一直未上班，但双方的劳动关系未解除，并为此提交了一份单位正常在册人员名单予以证明。甘松华则主张万得公司于2014年2月26日发出通告，以甘松华不能胜任工作为由自2014年2月27日起解除劳动关系。万得公司对于甘松华提交的通告的真实性不予确认，并申请对通告落款处万得医疗器材公司公章印文与印刷体文字的朱墨时序进行鉴定。经鉴定，该通告落款处万得公司公章印文与印刷体文字的朱墨时序为印刷体文字在先，公章印文在后。双方当事人对文书司法鉴定意见书均无异议。据此，本院对甘松华提交的通告的真实性、关联性、合法性予以采信，认定万得公司以甘松华不能胜任工作为由，于2014年2月27日解除劳动关系。二、鉴于万得公司未就甘松华不能胜任工作的事由举证，故本院认定万得公司解除与甘松华之间劳动合同理由不成立，属违法解除劳动合同，依法应向甘松华支付违法解除劳动合同的赔偿金49680元。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于甘松华2014年1、2月份工资问题，本案仲裁裁决万得公司应支付甘松华2014年1、2月份工资合计11273.53元，双方均无异议，视为认可，故万得公司应依法向甘松华支付该款。
综上，上诉人万得公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人万得医疗器材用品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初281号
原告：徐俊峰，住呼和浩特市。
被告：徐荣利，现在呼和浩特市第二监狱四监区服刑。身份证号×××Ｘ。
被告：张琳，办事员，现住呼和浩特市。身份证号×××Ｘ。
原告徐俊峰与被告徐荣利、张琳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊峰，被告徐荣利、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币12万元；2、判令二被告共同支付借款利息2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐荣利于2013年5月6日，向原告徐俊峰借款4万元，并出具借条；又于2014年3月16日向原告借款8万元。张琳与徐荣利是夫妻关系，且借款时张琳也知情。原告与被告徐荣利是亲兄弟，原告念及兄弟感情一直不好意思催要。2015年3月，二被告商量要买房归还原告的12万元（当时原告也在场），但他们房子一直没卖，也未归还原告借款。现原告需用钱，无耐提起诉讼。
被告徐荣利辩称，对借款没有异议。
被告张琳辩称，我不认可借款。
本院经审理查明：原告提交借条两张，其1借条内容为：”借条：今借到徐俊峰人民币现金肆万元整（40000），办事用。借款人：徐荣利，2013年5月6日。”其2借条内容为：”借条：今借到徐俊峰人民币现金捌万元（80000），办事用。借款人：徐荣利，2014年3月16日。”
另查明：原告徐俊峰与被告徐荣利为兄弟关系。被告徐荣利与被告张琳原为夫妻关系，2017年11月6日，张琳起诉徐荣利，要求与徐荣利离婚。2018年2月2日，我院作出（2017）内0105民初7867号民事判决书，判决张琳与徐荣利离婚。
本院认为，原告提交的证据，显示该借款发生在被告徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，以被告徐荣利个人发生的债务。原告（债权人）没有提交相关证据，能够证明该债务用于系二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为该债务为被告徐荣利个人债务，被告张琳不承担民事责任。因原告与被告徐荣利双方未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐荣利于本判决生效后十五日内，偿还原告徐俊峰借款12万元；
二、驳回原告徐俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告徐荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一八年三月八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初281号原告：徐俊峰，住呼和浩特市。被告：徐荣利，现在呼和浩特市第二监狱四监区服刑。身份证号×××Ｘ。被告：张琳，办事员，现住呼和浩特市。身份证号×××Ｘ。原告徐俊峰与被告徐荣利、张琳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊峰，被告徐荣利、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币12万元；2、判令二被告共同支付借款利息2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐荣利于2013年5月6日，向原告徐俊峰借款4万元，并出具借条；又于2014年3月16日向原告借款8万元。张琳与徐荣利是夫妻关系，且借款时张琳也知情。原告与被告徐荣利是亲兄弟，原告念及兄弟感情一直不好意思催要。2015年3月，二被告商量要买房归还原告的12万元（当时原告也在场），但他们房子一直没卖，也未归还原告借款。现原告需用钱，无耐提起诉讼。被告徐荣利辩称，对借款没有异议。被告张琳辩称，我不认可借款。本院经审理查明：原告提交借条两张，其1借条内容为：”借条：今借到徐俊峰人民币现金肆万元整（40000），办事用。借款人：徐荣利，2013年5月6日。”其2借条内容为：”借条：今借到徐俊峰人民币现金捌万元（80000），办事用。借款人：徐荣利，2014年3月16日。”另查明：原告徐俊峰与被告徐荣利为兄弟关系。被告徐荣利与被告张琳原为夫妻关系，2017年11月6日，张琳起诉徐荣利，要求与徐荣利离婚。2018年2月2日，我院作出（2017）内0105民初7867号民事判决书，判决张琳与徐荣利离婚。本院认为，原告提交的证据，显示该借款发生在被告徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，以被告徐荣利个人发生的债务。原告（债权人）没有提交相关证据，能够证明该债务用于系二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为该债务为被告徐荣利个人债务，被告张琳不承担民事责任。因原告与被告徐荣利双方未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐荣利于本判决生效后十五日内，偿还原告徐俊峰借款12万元；二、驳回原告徐俊峰的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由被告徐荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一八年三月八日书记员张利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初898号
原告：张秀荣，女，1959年6月17日出生，住东平县。
被告：刘萍，女，26岁，住东平县。
原告张秀荣诉被告刘萍健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张秀荣负担。
审判员 董广兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘崇杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执恢375号
申请执行人怀远县亿达煤炭经营有限公司，住所地怀远县。
法定代表人常红琴，总经理。
被执行人江苏中达能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘金和，董事长。
关于怀远县亿达煤炭经营有限公司与江苏中达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏中达能源科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告怀远县亿达煤炭经营有限公司偿付货款659205.9元及逾期付款利息损失（截止2014年9月28日的逾期付款利息损失为32960.3元，自2014年9月29日起的逾期付款利息损失按银行同期贷款利率继续计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10722元，由被告江苏中达能源科技有限公司负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中达能源科技有限公司送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。申请执行人怀远县亿达煤炭经营有限公司向本院提交申请，请求终结对本案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人怀远县亿达煤炭经营有限公司向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 庄 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执992号
申请执行人：李明明，女，1991年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人李明明与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1728号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
成都市双流区人民法院
执行裁定书
（2017）川0116执3318号
申请执行人薛飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人薛飞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3318号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2118号
原告昌某，农村居民。
委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告昌某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌某诉称，2009年11月份，原、被告经人介绍认识，并开始同居生活；××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告脾气古怪，不通人情，家务农活从不沾手，只知道吃喝打扮，嫌原告没有本事挣大钱。被告曾多次因原告给钱不及时而与原告争吵打骂，稍不顺心就拒绝与原告同床，并扬言要离婚，致使原告十分痛苦。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证书1份，证明原告身份。
被告张某未到庭，其庭前向本院提交书面答辩意见，主张婚后夫妻感情一直不好，表示同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年4月份，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告书面表示同意，本院应予准许。
因被告未到庭，原、被告的家庭财产情况无法核实，故本案不作处理，权利人可另行主张权利。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告昌某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年七月一日
书记员 李培亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2891号
上诉人（原审被告）：广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人：黄力，总经理。
委托代理人：范健生，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系该公司职员。
委托代理人：郭海生，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：琚於银，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：曾文政，广东海智律师事务所实习律师。
上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因与被上诉人琚於银装修装饰合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司以其服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年八月二十日
书记员 杨银桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执552号
申请执行人覃文新，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1126号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人覃文新欠款人民币15000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执552号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执337号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人张志平。
南漳县城市管理执法局申请执行张志平城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审115号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了部分义务，现被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6110号
罪犯邓某乐，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛南法刑初字第111号刑事判决，以被告人邓某乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月、2015年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初394号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，39岁。因本案，于2016年4月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日10时50分，被告人蒋某某驾驶属孙某所有挂靠于重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司的渝BUXX**重型自卸货车，沿S205线由北向南行驶，当行驶至435KM+700M（遂宁新桥段）时，为避让道路右侧摊位和自行车，在向左侧变道行驶时与在左侧道路上相对骑行自行车的刘某某发生擦挂，刘某某受伤倒地后送医院进行救治无效，于2015年6月3日因肺栓塞死亡。四川中益司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》认定，刘某某所受损伤在其死亡的参与度考虑为90%。经交警部门责任认定，被告人蒋某某在本次事故中承担主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人蒋某某主动拨打了报警电话并在现场等候。
还查明，被害人刘某某亲属于2015年7月23日向本院提起民事诉讼，要求被告人蒋某某、孙某及重庆环通汽车运输有限公司綦�分公司、中国太平洋财保公司重庆分公司进行赔偿。该案以调解方式结案，由各被告人赔偿刘某某亲属人民币266577元，得到了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故勘查记录、事故调查报告书、死亡证明、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒋某某案发后主动拨打报警电话并在现场等候、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的�害程度，对被告人适用减轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬民一终字第61号
上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人（原审原告）：陈某某。
两位上诉人共同的委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××建设工程有限公司。
住所地：慈溪市××××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：熊某某。
原审原告：方某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人徐某、陈某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省
慈溪市人民法院于2010年11月10日作出的（2009）甬慈民初字
第2870号民事裁定，于2010年11月26日向本院提起上诉。本院
于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
方某某、徐某、陈某某于2009年11月30日向原审法院提
起诉讼，请求法院判令宁波××建设工程有限公司（以下简称
金某某司）立即返还多收取的工程款299197元（扣除100000元
，尚余199197元）。
原审法院审理认为：根据刑事案件审理查明的事实可以
认定，金某某司因方某某、徐某、陈某某的犯罪行为多得工程
款299197元，系违法所得，应该在刑事案件的诉讼过程中，借助国家公权力量予以追缴，并将追缴的款项返还受害人或者收
归国家所有。金某某司应该负有的返还义务，是受国家公法予
以调整的法律关系，不受私法调整，不属于民事案件立案受理
的范围。方某某、徐某、陈某某为从轻或者减轻刑事处罚，在
刑事案件的诉讼中支付受害人由金某某司多收的工程款，现又
提起民事诉讼，明显不符合民事诉讼法相关规定，不属于人民
法院民事案件立案受理的范围。据此，原审法院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定
：驳回方某某、徐某、陈某某的起诉。
宣判后，徐某、陈某某不服，向本院提起上诉称：1.金
某某司是刑事诉讼的退赔义务人，但刑事追赃不是一种诉讼程
序，不排除民事诉讼这种救济手段。2.本案中徐某、陈某某、
方某某先行为金某某司垫付了赃款，后通过被害人的债权转让
取得了追偿权，完全符合民事行为的特征。故请求二审法院依
法撤销原裁定，指令慈溪市人民法院对本案进行审理。
金某某司辩称：1.徐某、陈某某因自己的犯罪行为造成
被害人损失，为从轻或者减轻刑事处罚，在刑事诉讼中支付29
9197元，其性质是赔偿，这是其应当承担的责任和义务。2.如
果金某某司所得的299197元确系违法所得，那也应由国家公权
力予以追缴，而不属于民事诉讼范围。请求二审法院驳回徐某
、陈某某的上诉。
方某某辩称：其同意徐某、陈某某的上诉意见。
本院认为：因方某某、徐某、陈某某的犯罪行为造成了
公共财产的损失，而金某某司因此多取得的工程款的返还，并非民事案件的审理范围。故方某某、徐某、陈某某所诉，不属
于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院审判程序合法，适
用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 陈艳
二〇一一年一月十二日
代书 记员 沈妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2014号
原告：王佰祥。
委托代理人（特别授权）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
负责人：曹阳。
原告王佰祥与被告嵊州市兰艺越剧团劳动争议一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。诉请：1、确认原、被告的劳动关系已于2014年7月5日终止；2、判令被告向原告支付工资款22000元及该款自2014年7月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；4、判令被告支付原告经济补偿金6000元。本院受理后，依法适用简易程序。因无法向被告嵊州市兰艺越剧团直接送达起诉状副本等法律文书，本案适用公告送达，并裁定转为普通程序审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月5日，蒋海珍出具原告欠条一份，欠条载明：今蒋海珍欠王佰祥工资22000元，至2014年7月17日前支付。2015年2月9日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。同日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲不字（2015）第017号不予受理案件通知书。原告于2015年7月31日向本院起诉，双方遂成诉讼。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与被告存在劳动关系。其据以证明该项法律事实所提供的证据为蒋海珍出具的欠条、张梅妃的证人证言以及张富正出具的证明等。而原告提供的被告企业基本信息显示，被告系个人独资企业，出资人为曹阳。从企业工商登记信息不能得出蒋海珍与企业存有关联的相关结论。另原告出具蒋海珍书写的欠条也不能表明欠条手续虽由蒋海珍出具，但实际债务人为被告的相关事实成立。据此，本院认为原告主张其与被告存在劳动关系的法律事实缺乏证据证明。对此原告应承担举证不能的不利后果。同时原告要求被告支付拖欠工资、未签劳动合同的二倍工资以及经济补偿等费用成立的前提为原、被告存在劳动关系。现原告对该项前置事实不能举证证明，故原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告负责人曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王佰祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由王佰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一五年十二月十五日
书 记 员 朱秀丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00063号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人程涛，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月5日7时20分许，被告人庞某某驾驶普通货车由宁国市区往广德县方向行驶，途经S215线847KM＋570M处时，与前方同向左转弯行驶的胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致胡某某及货车乘坐人王某某、江某受伤。后胡某某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人庞某某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人庞某某的刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。辩护人程涛的辩护意见是被告人庞某某具有自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极履行赔偿义务并取得被害人家属的谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日7时20分许，被告人庞某某驾驶皖P3B3**号轻型普通货车沿S215线由宁国市区往广德县方向行驶，途径S215线847KM＋570M处时，与前方同向左转弯行驶的胡某某驾驶的皖P310**号轻便二轮摩托车发生碰撞，致胡某某及皖P3B3**号货车乘坐人王某某、江某受伤。后被害人胡某某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人庞某某要求他人电话报警，并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场结束后，被告人庞某某随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人庞某某承担本起事故全部责任。
另查明：肇事车辆皖P3B3**号普通货车已投保机动车交通事故强制保险及商业险。被害人胡某某死亡后，除机动车交通事故强制保险及商业险应该赔偿部分外，被告人庞某某积极主动补偿被害人家属经济损失60000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。被告人庞某某与两被害人王某某、江某分别签订了交通事故和解协议书，被告人庞某某除支付被害人王某某、江某的医疗费外，一次性赔偿了王某某经济损失5000元、江某经济损失4000元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、庞某乙、胡某某的证言，被害人王某某、江某的陈述，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人庞某某主动要求他人报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人庞某某积极救治伤者并赔偿被害人经济损失，补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人庞某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00063号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人胡某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年1月25日被宁城县公安局刑事拘留，2015年2月2日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某某同意，依法适用简易程序，2015年2月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日16时许，被告人胡某某酒后无证驾驶蒙DUM1**号二轮摩托车沿高乌线由北向南行驶至高杖子村后又沿大三线由东向西行驶到杨玉瑞家时被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人胡某某血液中酒精含量为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，户籍证明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年二月九日
书记员 苏珊娜
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00063号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年4月30日20时32分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车，在宁陵县城关镇建设路汽车站路段由西向东调头逆行时，与对面吕某某驾驶的轿车发生相撞事故，致吕某某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为239.83mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人王某某人口信息查询单、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，现场勘查笔录及现场拍照，道路交通事故认定书，被告人驾驶证基本信息，机动车基本信息，宁陵县人民医院伤情治疗证明书，协议书、谅解书，证人冉艳芳证言，被害人吕某某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有坦白情节，且对事故被害人的损失给予赔偿，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一五年六月八日书记员  王 蒙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第733号
原告济南泽瑞视达科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人田红玲，经理。
委托代理人夏云，女，汉族，住济南市市。
被告东营市华纳科工贸有限公司，住所地东营市。
法定代表人刘华，经理。
本院在审理原告济南泽瑞视达科技有限公司与被告东营市华纳科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南泽瑞视达科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南泽瑞视达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由济南泽瑞视达科技有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年八月七日
书 记 员 王百丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3563号
原告：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被告：安西宝，男，汉族，1979年7月23日出生，住濮阳县。
被告：王五辈，男，汉族，1989年7月10日出生，住濮阳县。
原告栾传磊诉被告安西宝、王五辈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告栾传磊于2018年5月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告栾传磊撤诉。
案件受理费25元，由原告栾传磊承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初343号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李战营，男，1997年7月6日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
指定辩护人王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告人巩志明，曾用名巩亮亮，男，1990年4月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李战营、巩志明犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院征得被告人及公诉机关同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李战营及其指定辩护人王艳、被告人巩志明及其辩护人宁国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月5日20时30分许，被告人李战营、巩志明途经航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港六街与郑港七路交叉口红绿灯附近时，看到人群聚集，听在场人员说郑州航空港实验区综合行政执法局工作人员因执法与群众发生争执，后李战营、巩志明为寻求精神刺激、逞强耍横，伙同现场其他人员一起将综合行政执法局车牌号为豫Ａ×××××的执法车辆掀翻，李战营上前将执法车辆油箱盖打开，致使油箱内的汽油外泄，巩志明将从执法车辆上掉落的蓝色文件夹高举让围观群众拍照上传互联网，后巩志明又爬到现场120救护车的前挡风玻璃上并煽动人群阻止120救护车离开。整个时间持续约两个小时，造成事发区域交通严重拥堵，给围观群众人身财产造成安全隐患，社会影响恶劣。
2016年9月5日，被告人李战营在航空港实验区郑港六街与郑港六路桥头附近被综合行政执法局工作人员控制并扭送至郑州市公安局航空港区分局。2016年9月9日，民警在航空港实验区华鸿小区将被告人巩志明抓获。被告人李战营、巩志明到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李战营、巩志明的供述；证人吴某、李某、胡某的证言；书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李战营、巩志明为寻求精神刺激，逞强耍横，无事生非，在公共场所起哄闹事，造成现场秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人李战营对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控李战营的犯罪事实及罪名均无异议，但提出李战营主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见。
被告人巩志明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控巩志明的犯罪事实及罪名均无异议，但提出巩志明系临时起意，不构成共同犯罪，社会危害较小，建议判处拘役的辩护意见。
经审理查明：2016年9月5日20时30分许，被告人李战营、巩志明途经航空港实验区郑港六街与郑港七路交叉口红绿灯附近时，看到人群聚集，听在场人员说航空港实验区综合行政执法局工作人员因执法与群众发生争执，后李战营、巩志明为寻求精神刺激、逞强耍横，伙同现场其他人员一起将综合行政执法局车牌号为豫Ａ×××××的执法车掀翻，李战营上前将被掀翻的执法车油箱盖打开，致使油箱内的汽油外泄，巩志明将从执法车上掉落的蓝色文件夹高举让围观群众拍照上传互联网，后巩志明又爬到现场120救护车的前挡风玻璃上并煽动人群阻止120救护车离开。整个时间持续约两个小时，造成事发区域交通严重拥堵，给围观群众人身财产造成安全隐患，社会影响恶劣。
2016年9月5日，被告人李战营在航空港实验区郑港六街与郑港六路桥头附近被综合行政执法局工作人员控制并扭送至郑州市公安局航空港区分局；2016年9月9日，民警在航空港实验区华鸿小区将被告人巩志明抓获。被告人李战营、巩志明到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，经鉴定，涉案车辆受损价值为7049元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李战营、巩志明的供述；证人吴某、李某、胡某的证言；户籍证明、驻马店公安局板桥派出所前科查询证明、汝州市公安局纸坊派出所前科证明；受案经过、到案经过；辨认笔录及照片、指认照片；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队郑航{刑}勘（2016）K4101630000002016090087号现场勘验检查工作记录及照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）525号涉案物品价格鉴定结论书；视频截图及视听资料等证据。
以上证据经质证，二被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李战营、巩志明为寻求精神刺激，逞强耍横，无事生非，在公共场所起哄闹事，造成现场秩序混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李战营指定辩护人提出其主观恶性小，被告人巩志明辩护人提出其社会危害性小，建议对其判处拘役的辩护意见，经查，二被告人的行为持续约两个小时，造成事发区域交通严重拥堵，给围观群众人身财产造成安全隐患，社会影响恶劣，判处拘役不符合相关法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人李战营、巩志明犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚；3、二被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人巩志明在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人巩志明辩护人提出巩志明不属于共同犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李战营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人巩志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月六日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第6号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
委托代理人肖结霞，该公司职员。
被告刘金明，男，1983年10月5日出生，汉族，住云安县。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告刘金明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年6月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，期限2个月，按月利率17.8‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、合全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告签订一份《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的本田雅阁小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依弥留之际将借款本金30000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告仅支付了2014年8月8日前的利息，借款本金及2014年8月9日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘金明迅速归还借款30000元给原告；2、被告刘金明从2014年8月9日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期上一年贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2014年12月8日止共2400元；3、原告对被告刘金明用于借款抵押的本田雅阁牌小汽车（车牌号：粤WA＊＊**）在借款本金、利息、罚息、受理范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款凭证，证明刘金明向原告借款30000元的事实。
4、借款合同，证明刘金明向原告借款的关系。
5、抵押担保合同，证明刘金明用其名下的本田雅阁牌小汽车为借款30000元作抵押担保的事实。
6、机动车辆登记证，证明刘金明用其名下的本田雅阁牌小汽车为借款30000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
本院于2015年2月28日向被告刘金明公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告刘金明既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告银通公司与被告刘金明签订《借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率17.8‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向刘金明工商银行肇庆鸿景支行银行账号发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司与被告刘金明签订《抵押担保合同》，约定以刘金明所有的粤WA＊＊**号牌小型轿车为上述30000元借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。原、被告并于2014年6月19日就上述担保办理抵押登记。
2014年6月9日，原告通过银行向被告指定的银行账户转账30000元给被告。
庭审中，原告确认被告已支付2014年6月9日至2014年8月8日的利息共1068元。借款到期后，被告未偿过借款本金及支付逾期借款的利息。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告刘金明与原告银通公司签订《借款合同》向原告借款30000元，并约定了借款期限，现借款期限届满，对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告虽然约定贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息，根据上述规定，其利息不能超过同期银行贷款利息的四倍。故被告刘金明应从借款逾期之日起，即2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。被告对其向原告的借款提供粤WA＊＊**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对被告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金明应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告刘金明如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告刘金明的抵押物粤WA＊＊**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费560元，合共865元，由被告刘金明负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘麟继
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第3-2号
原告王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王树华与被告赵宏山建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）金民商初字第3-1号民事裁定书，冻结了被告赵宏山所有的轿车一辆的车户车籍。后案外人胡军耀向本院提出保全异议申请，认为其已于2013年4月27日以61万元的价格购买了该轿车，该车辆的所有权自该日交付后即应由案外人享有，且其已经支付完全部价款，故申请本院撤销对该车辆的保全措施。为此，案外人向本院提供了《旧机动车交易协议》《机动车交通事故责任强制保险单》、收条、取款凭证等证据欲以证实。经审查，本院认为案外人的异议申请成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵宏山名下的汽车车户车籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1243号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏清平，男，1985年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王珠旺，女，1989年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人苏清平、王珠旺计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人苏清平、王珠旺于2008年9月29日政策外生育第一胎（女），于2010年10月13日生育第二胎（女），于2014年7月5日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19503号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清平、王珠旺征收社会抚养费107376元，被执行人苏清平、王珠旺必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19503号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人苏清平、王珠旺。被执行人苏清平、王珠旺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19503号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人苏清平、王珠旺。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清平、王珠旺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏清平、王珠旺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107376元及滞纳金；
三、被执行人苏清平、王珠旺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第166号
申请人：青海华宁物资有限公司。
法定代表人：范国明，该公司总经理。
被申请人：杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜加行，该公司董事长。
被申请人：杜班建设集团有限公司青海分公司。
负责人：卢莉莉，该分公司经理。
申请人青海华宁物资有限公司因与被申请人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值365万元的财产。同时，申请人以青海世全融资担保有限公司向本院出具365万元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海华宁物资有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司银行账户内存款365万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海华宁物资有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第714号
原告杨某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 宋晓华
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓晨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第470号
本院在执行闻荣与蔡永侠间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡永侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蔡永侠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4719号
罪犯潘少华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月6日作出（2013）南刑初字第125号刑事判决，以被告人潘少华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯潘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘少华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4719号
罪犯潘少华。
天津市南开区人民法院于2013年5月6日作出（2013）南刑初字第125号刑事判决，以被告人潘少华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯潘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘少华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第109号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王沛岩。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王沛岩存在借款合同纠纷，于2013年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王沛岩的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王沛岩在承德县农村信用合作联社大营子信用社账号xxx、账号xxx、账号xxx、账号xxx、账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币18740.76元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一三年四月十六日
书记员 董雨佳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01823号
原告曹某某，女，1935年10月3日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1966年9月27日出生，汉族。
被告罗某某，女，1988年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告蒋某某、罗某某婚姻家庭纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告曹某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费1947.5元，由原告曹某某负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年五月十五日
书记员 吕 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02110号
原告尹某，居民。
被告叶某，居民。
原告尹某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 戴媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9454号
原告：宁波市鄞州创业化工原料经营部（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212758882289N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
代表人：李恩列，执行事务合伙人。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李海林，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不明，住四川省剑阁县。
本院在审理原告宁波市鄞州创业化工原料经营部（普通合伙）与被告李海林买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州创业化工原料经营部（普通合伙）于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州创业化工原料经营部（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告宁波市鄞州创业化工原料经营部（普通合伙）负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月二十一日
代书记员 任俊辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01177号
原告田丽红，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，魏县北罗营村人。
被告周高君，1980年12月8日出生，汉族，农民，魏县南温店村人。
本院在审理双方离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽红撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一三年六月七日
书记员 肖 耿
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00067号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年4月18日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年4月11日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年5月30日，被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年3月16日下午5时许，被告人杨某甲酒后驾驶吉利牌小轿车，由阎良区武屯镇杨新庄村行驶至阎良区武屯镇派出所门前，因其他事由欲报警，被民警当场查获并对其进行抽血采集血样。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为162.01mg／100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲自愿认罪并如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2014年3月16日下午5时许，被告人杨某甲酒后驾驶吉利牌小轿车，由阎良区武屯镇杨新庄村行驶至阎良区武屯镇派出所门前，因其他事由欲报警，被民警当场查获并对其进行抽血采集血样。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为162.01mg／100ml。
2014年3月16日下午4时20分许，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警接到杨某乙报警，称武屯镇新庄村三义小学门口有人打架。民警到达现场后，经了解，被告人杨某甲在喝酒后将其兄杨某乙按倒在地，杨某乙挣脱后报警，被告人杨某甲遂跑到村主任何某某家大喊大叫。民警在何某某家劝导被告人杨某甲回家，杨某甲回家后驾驶吉利牌小轿车向西行驶至武屯派出所，民警在派出所内将被告人杨某甲抓获并对其进行抽血采集血样，经讯问，被告人杨某甲对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人杨某甲的户籍证明、受理案件登记表、案件来源、抓获经过等书证；2、证人的证言；3、被告人杨某甲的供述及辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为162.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲酒后滋事，可酌情从重处罚；被告人杨某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日至2014年7月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第71号
罪犯王晟懿，男，1987年7月27日出生，甘肃省庆城县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年2月25日作出（2009）未刑初字第063号刑事判决，以被告人王晟懿犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晟懿在服刑期间�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王晟懿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晟懿准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00518号
原告沈振宇，男，汉族，1982年6月10日出生，系西安市未央区亿豪建筑物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市环城路728号。
第三人黄旺旺，男，汉族，1982年6月10日出生，系西安市未央区启航建筑物资租赁站业主。
本院在审理原告沈振宇与被告东方建设集团有限公司、第三人黄旺旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈振宇于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告沈振宇撤回起诉。
案件受理费3270元（原告已预交），由原告承担1635元，剩余1635元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 宋函书
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00908-1号
原告刘蜜。
委托代理人韩元银。
被告许发柏。
被告徐永兵。
被告湖北省滕迪科技有限公司。
法定代表人谢仲春。
本院在审理原告刘蜜与被告许发柏、徐永兵、湖北省滕迪科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘蜜于2015年12月16日向本院提出申请，要求对以被申请人湖北省滕迪科技有限公司的名义登记的、位于江陵县沿江产业园江汉路的门房及厂房予以查封。原告刘蜜已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对以被告湖北省滕迪科技有限公司的名义登记的、位于江陵县沿江产业园江汉路北侧的门房及厂房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冰晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 李澜阁
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第47号
申请执行人刘华枝，男，汉族，住昭化区。
被执行人秦林生，男，汉族，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2011）元坝民初字第391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦林生在广元市昭化区农村信用合作联社营业部账户（账号：8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款435.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何金容
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02844号
申请执行人刘宗玲。
申请执行人赵康。
被执行人熊贯玲。
被执行人孙金辉。
申请执行人刘宗玲、赵康与被执行人熊贯玲、孙金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
经查，执行中，已划拨被执行人银行存款44337元，现别无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102300元，执行到位44337元，未执行到位57963元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 媛