wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初712号
原告苏爱华，女，生于1951年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告苏爱华诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏爱华及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱华诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息13020元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告苏爱华原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告苏爱华交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款12967.44元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告苏爱华于2004年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏爱华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第630号
申请执行人山东张店农村合作银行银行湖田支行。
被执行人淄博珂罗帝建陶有限公司。
被执行人淄博辛昌建陶有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博珂罗帝建陶有限公司、淄博辛昌建陶有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有3813196元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第336号
申请执行人：邓长新。
被执行人：南宁美卡风尚酒店有限公司现住南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋部分大堂及5-9层。
本院在执行邓长新申请执行南宁美卡风尚酒店有限公司关于解除劳动关系争议一案，经法院依法执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第1399号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年五月十五日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第336号
申请执行人：邓长新，男，1966年8月27日生。
被执行人：南宁美卡风尚酒店有限公司现住南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋部分大堂及5-9层。
本院在执行邓长新申请执行南宁美卡风尚酒店有限公司关于解除劳动关系争议一案，经法院依法执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第1399号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年五月十五日
书记员 朱宣任
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2279号
罪犯贺利，男，汉族，1966年2月3日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）绥中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人贺利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第626号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4919号刑事裁定对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4224号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5197号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月�剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1199号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贺利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺利予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯贺利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登�表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年6月25日至2015年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02281号
原告：何某，女，1985年5月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：黄某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，住肥东县。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告赌博成性，性格暴躁，因赌博被上海市某派出所行政拘留15天。原告多次劝告，被告依然我行我素，并实施家暴，严重伤害夫妻感情。被告之前也有一段婚姻，离婚后与原告重组家庭后仍然不珍惜，说明被告品性存在严重问题。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养至独立生活时止；3、夫妻共同债务2万元由被告承担；4、夫妻共同财产一台挖掘机由被告折价10万元分割给原告；5、被告支付原告生活困难帮助费2万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未应诉、答辩。
原告何某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、婚生子黄某乙的出生医学证明，证明黄某乙的出生信息。
被告黄某甲未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告何某提供的三组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。在此之前，被告曾有一段婚姻，离婚后与原告重组家庭。双方因婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和。2014年6月2日，双方因感情不和开始分居，婚生子黄某乙一直随被告生活。
审理中，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告何某与被告黄某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。双方由于婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求离婚，本院应予支持。关于婚生子黄某乙的抚养问题，因双方分居后婚生子黄某乙一直随被告共同生活，且原告主张孩子由被告抚养，本院予以支持。原告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据当地实际生活水平及原告收入情况确定。关于原告诉称的财产及债务问题，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，本院不予处理。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予何某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活时止，原告何某自2015年9月1日起每月支付抚养费500元；每六个月支付一次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年八月十九日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第655号
申请执行人穆秀坤，男，住沾化区.
被申请执行人穆林生，男，住沾化区。
申请执行人穆秀坤与被执行人穆林生民间借贷婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2012）沾下商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第655号申请执行人张顺峰，男，1972年4月10日生，汉族，师宗县人，大学文化，住麒麟区。被执行人余向东，男，壮族，1977年10月20日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住麒麟区。被执行人陆应江，男，1976年9月12日生，汉族，沾益县人，初中文化，住沾益县。申请执行人张顺峰，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1013号裁判文书，于2015年08月31日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第655号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十二月一日书 记 员  张跃斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00813号
申请执行人：涂士云，农民。
申请执行人：陆成洁，农民。
被执行人：薛敬山，农民。
申请执行人涂士云、陆成洁申请执行被执行人薛敬山附带民事纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）凤刑初字第00087号刑事附带民事判决书，确定被告人薛敬山赔偿附带民事诉讼原告人涂士云医疗费11175.70元、误工费798.96元、护理费1218.84元、交通费300元，合计人民币13493.50元，于判决生效后十日内付清；被告人薛敬山赔偿附带民事诉讼原告人陆成洁医疗费14088.50元、误工费1265.02元、护理费1929.83元、交通费300元，合计人民币17583.35元，于判决生效后十日内付清。本院在执行中查明被执行人薛敬山正在服刑无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00087号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行初字第6号
原告：包春媚。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
委托代理人：屠作能，男。
委托代理人：俞蹦，男。
第三人：永康市新星杯业有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业基地兴安大道10号二楼。
法定代表人：陈方杰。
原告包春媚诉被告永康市人力资源和社会保障局、第三人永康市新星杯业有限公司工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告包春媚于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告包春媚的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告包春媚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包春媚负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 童伟芳
人民陪审员 陈章元
二〇一四年四月十五日
代书 记员 夏晓飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第233号
原告四川省德阳市中瑞实业有限公司。
法定代表人郭凯，董事长。
被告廖辉庭，男。
本院在审理原告四川省德阳市中瑞实业有限公司与被告廖辉庭民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2272号］中，原告四川省德阳市中瑞实业有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖辉庭银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川省德阳市中瑞实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖辉庭银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：四川省德阳市中瑞实业有限公司所有的川FA10**号中华轿车、川FA52**号别克轿车、川F094**号东风货车、川F277**号帕萨特轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年七月二日
书记员 张 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01053号
原告胡某某，男。
被告某某公司。
负责人：韦某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人杨某甲。
原告胡某某诉被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告位于原告葡萄地内的通信杆连带钢绞线横向倒入葡萄园内，致使园内的防鸟网全部撕裂损坏、塌断葡萄架钢丝、拉坏葡萄架地锚、碰断葡萄树母枝，造成葡萄减产。原告多次向被告反映，要求尽快清理现场，停止侵权、并赔偿损失，被告推诿至今，仍未采取任何措施，使原告施肥、灌溉、防虫害等日常管理工作无法进行，现诉至法院，要求被告立即停止侵权，清除原告葡萄园内的水泥杆、缆线；赔偿原告各项经济损失9530元。
被告某某公司对发生的通信杆倒塌于原告葡萄园内的事实无异议，并愿意在法律规定的范围内对原告的损失予以赔偿。但对原告主张的因诉讼而产生的误工及交通花费不予承担。
经审理查明，2015年4月1日，被告某某公司位于原告葡萄园内的通信杆及缆线倒于葡萄园内，致使园内设施损坏，葡萄树枝受损。经与被告协商未果后，为防止损失扩大，原告雇佣人员采取生产自救，共计用工11天。
诉讼中，原告申请对葡萄减产损失及修复费用进行司法鉴定，经法院委托，受托的陕西通海资产评估有限责任公司进行了评估，结论为人民币8056元，收取评估费用2000元。
上述事实有原、被告陈述、照片、领条、评估报告及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告某某公司所有的通信杆及缆线倒塌于原告葡萄园内，致原告葡萄园内设施损坏、葡萄树枝受损、葡萄减产，其应立即清除原告园内的通信杆及缆线，并对造成原告的损失及原告为防止损失扩大的支出予以赔偿。被告认为原告雇佣人员日工资150元的标准较高，本院参照评估报告，确定雇佣人员工资以100元/天计算较为合理，故原告为防止损失扩大用工支出宜为1100元（100元/天*11天）。原告请求其因诉讼而产生的误工及交通花费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决书生效后五日内立即清除在原告葡萄园内倒塌的通信杆及缆线。
二、被告某某公司于判决书生效后十五日内赔偿原告损失9156元。
三、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
案件受理费150元及鉴定费2000元，原告已预交，由被告某某公司承担（连同判决主文二应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 答 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保415号
申请人何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人余军，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被申请人曾玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人何瑞智和被申请人曾玲赠与合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何瑞智提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1731号
申请执行人：诸葛丽。
被执行人：邱敦山。
申请执行人诸葛丽与被执行人邱敦山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款260000元，借款利息9883.97元，受理费5200元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查�被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1731号申请执行人诸葛丽与被执行人邱敦山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1731号
申请执行人：诸葛丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：邱敦山，男，1958年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人诸葛丽与被执行人邱敦山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款260000元，借款利息9883.97元，受理费5200元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1731号申请执行人诸葛丽与被执行人邱敦山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16870-1号
原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道银锦路97号，组织机构代码：62192183-0。
法定代表人袁正耕，董事长。
委托代理人白尚勇，重庆洛书律师事务所律师。
被告中国新兴保信建设总公司西南分公司，住所地：重庆市北部新区湖云街16号6栋5-2，组织机构代码：55409470-7。
负责人于喜海。
本院在审理重庆汇凯钢结构建筑有限公司与中国新兴保信建设总公司西南分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司负担。本案保全费4020元，由原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 韬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2803号
原告：尹少先，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1981年8月3日出生，汉族，现住任丘市。
被告：杨红岩，女，1985年1月29日出生，汉族，现住任丘市，系刘飞之妻。
二被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。
原告尹少先与被告杨红岩、刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人郝玉尊到庭参加诉讼，被告杨红岩、被告刘飞委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹少先向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告损失184000元；2.判令二被告连带支付逾期赔损利息（利息从2016年1月1日起按银行年贷款利率4.6%计至被告付清应赔偿款额日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘飞与被告杨红岩系夫妻关系。2015年5月1日，原告受二被告夫妇雇佣，担任车牌号为冀Ｊ×××××的欧曼重型半挂牵引车（挂靠于青县鑫博汽车运输有限公司）的专职司机，负责运送货物。2015年6月5日9时许，原告按照被告指派驾驶号牌为冀Ｊ×××××的欧曼重型半挂牵引冀JYA**挂恩信实业牌重型仓栏式半挂车从晋阳钢厂到山西左权县途中，在G207线由南向北行驶至1065KM＋200M处时，车辆侧滑驶入左侧路与由北向南行驶的高金奎驾驶的冀Ｄ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀DVH**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年7月7日，左权县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告自费五千余元租车先后到华北石油总医院和北京市积水潭医院住院治疗，受伤后的损失巨大，仅医药费即花费近18万元。原告出院后，经中间人崔清岩、李双河协调，2015年8月26日被告刘飞与原告达成《协议书》，商定被告仅赔偿原告损失20万元，从协议达成日每月支付原告2万至4万元，逾期付款被告支付逾期付款利息。协议达成后，经原告催要，被告只于2015年12月支付1.6万元给原告，之后，原告虽不断催要，被告一直推脱，至今尚有18.4万元赔偿款未支付原告。原告认为：原告受二被告夫妇雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。但事故发生后，原告虽大幅降低赔偿损失要求，与被告达成仅赔偿20万元损失的协议，但被告一直未履行赔偿损失义务，原告无奈，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院。
被告杨红岩、刘飞辩称，原告与被告之间为劳务关系，冀Ｊ×××××重型半挂车属于被告刘飞挂靠于青县鑫博运输有限公司的营运车辆，原告尹少先发生交通事故时，原告尹少先承担事故的全部责任，原告应该对自己因交通事故造成的损伤承担全部责任，被告刘飞不承担责任；被告杨红岩与原告不存在任何劳务关系，且冀Ｊ×××××重型半挂车不属于杨红岩的财产，被告杨红岩不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘飞与被告杨红岩系夫妻关系。2015年5月1日，原告受被告刘飞雇佣，担任车牌号为冀Ｊ×××××的欧曼重型半挂牵引车（挂靠于青县鑫博汽车运输有限公司）的专职司机，负责运送货物。2015年6月5日9时许，原告按照被告指派驾驶号牌为冀Ｊ×××××的欧曼重型半挂牵引冀JYA**挂恩信实业牌重型仓栏式半挂车从晋阳钢厂到山西左权县途中，在G207线由南向北行驶至1065KM＋200M处时，车辆侧滑驶入左侧路与由北向南行驶的高金奎驾驶的冀Ｄ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀DVH**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年7月7日，左权县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告医药费花费近18万元。原告出院后，经中间人崔清岩、李双河协调，2015年8月26日被告刘飞与原告尹少先达成《协议书》，约定：“一、刘飞、尹少先双方确定赔偿（手术费、误工费、二次手术费）总额为20万元。二、刘飞从本协议签订之日起，2015年8月26日赔偿支付给尹少先，支付时间分别为：每月支付2至4万元整，二次手术由刘飞方支付！从车运行开始！四、本协议双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。五、本协议内容双方全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果。”后经原告催要，被告只于2015年12月支付1.6万元给原告，之后，原告虽不断催要，被告一直推脱，至今尚有18.4万元赔偿款未支付原告。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、结婚登记审查处理表、协议书、原告尹少先的病例及诊断证明的证据予以证实。
本院认为，原告尹少先与被告刘飞于2015年8月26日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告刘飞不再继续履行协议约定的义务，实属违约，应承担相应的违约责任。被告刘飞应按协议约定赔偿原告尹少先剩余款项184000元，违反法律规定，本院予以支持。原告主张上述款项及逾期利息损失（利息从2016年1月1日起按银行年贷款利率4.6%计至被告付清应赔偿款额日止）二被告应连带支付，因被告刘飞与被告杨红岩为夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告刘飞与被告杨红岩夫妻关系存续期间，故此债务应视为被告刘飞与被告杨红岩夫妻共同债务，二人均有义务偿还。被告辩称，原告与被告之间为劳务关系，没有证据，本院不予支持；被告又辩称，尹少先发生交通事故时，尹少先承担事故的全部责任，原告应该对自己因交通事故造成的损伤承担全部责任，被告刘飞不承担责任，本院认为，事故发生后，原告尹少先与被告刘飞达成书面协议，该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，被告刘飞应按双方约定履行其赔偿义务，故对被告辩解本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘飞、杨红岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹少先损失184000元及逾期利息损失（利息从2016年1月1日起按银行年贷款利率4.6%计至被告付清应赔偿款额日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告刘飞、杨红岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十月八日
书记员 张 鹏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3700号
申请执行人袁荷珍
被执行人刘爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01627号，依法向被执行人刘爱国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘爱国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3700号
申请执行人袁荷珍
被执行人余翠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01627号，依法向被执行人余翠珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余翠珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余翠珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余翠珍（证件号码：）在浦发银行的95×××82的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第849号
原告傅某，农民。
被告李某，农民。
原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某怡，××××年××月××日生育次女李某明。因我们婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，便草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，为了琐事吵架。从2015年1月开始分居至今，我们的感情现在已经完全破裂，已无法共同生活。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿，长女李某怡随被告李某一起生活，次女李某明随我一起生活，被告负担抚养费。夫妻债务6000元由被告李某偿还。诉讼费由我负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，债务情况我不知道，不是我借的。
经审理查明，原告傅某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚生两个女孩，长女李某怡，××××年××月××日出生，次女李某明，××××年××月××日生，现均随被告共同生活。2015年1月份，原被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今，现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后建立较好的夫妻感情。近一年来，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，系双方缺少沟通所致。在今后的生活中，只要原、被告能互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一五年六月三日
代书记员 ＸＸ阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00930号
申请人刘应进。
申请人詹贤望。
本院于2014年3月11日受理了申请人刘应进、詹贤望消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘应进、詹贤望因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，詹贤望于2014年2月25日前为刘应进无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月十一日
书
书记员 辛 进
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第395号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于6月24日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告徐某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年8月22日，被告徐某
某向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘
某visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币36000元。被告
持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透
支本息。截至2010年2月22日，被告累计欠付原告借款本金139
62.60元，利息419.11元，共计人民币14381.71元。为此，原
告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金13962.60元，利息419.11元，共计人民币14381.71元（利息暂算至2010
年2月22日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、营
业执照、收入证明、机动车行驶证复印件各一份，用以证明20
07年8月22日，被告徐某某向原告申领交通银行太平某双币信
用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平某双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
22日，被告累计欠付原告借款本金13962.60元，利息419.11元
，共计人民币14381.71元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告徐某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告徐某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐某某向原告申领交通银行太平某刘某v
isa双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡
领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信
用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费
用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。
被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金13962.60元以及至2010年2
月22日止的利息419.11元，以上合计人民币14381.71元，之后
至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷记
卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陈 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1393号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日20时15分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区凤凰路873号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达132mg／100ml。当日20时35分许，被告人王某甲在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人王某乙的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 池
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第16-5号
申请执行人：周小虎。
被执行人：徐祖艺。
本院在执行周小虎申请执行徐祖艺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）叠民初字第713号民事判决书发生法律效力，申请执行人周小虎向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周小虎与被执行人徐祖艺达成执行和解，因和解协议的履行需较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第16-5号
申请执行人：周小虎。
被执行人：徐祖艺。
本院在执行周小虎申请执行徐祖艺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）叠民初字第713号民事判决书发生法律效力，申请执行人周小虎向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周小虎与被执行人徐祖艺达成执行和解，因和解协议的履行需较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1011号
上诉人（原审被告）：林成真。
委托诉讼代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳继青。
委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
上诉人林成真为与被上诉人柳继青民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人柳继青在一审庭审中的自认，本案诉争款项系由被上诉人与案外人刘丽全合伙出借，且与刘丽全共同出借给上诉人林成真的合伙事项尚未清算。故本案所涉合同相对方应为上诉人林成真与合伙体柳继青、刘丽全之间的民间借贷纠纷。综上，原审判决遗漏必要当事人，依法应撤销原判，发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2507号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。
上诉人林成真预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1330号
原告：王槐康。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：顾伯生。
原告王槐康与被告顾伯生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王槐康的委托代理人边献勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王槐康起诉称：2015年2月10日，被告顾伯生向原告借款1000000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为2015年2月10日至2015年6月10日，如发生诉讼，实现债权的费用由借款人承担。被告借款后，经原告催讨，于2015年6月30日归还了借款800000元，余款200000元未予归还。请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告承担原告为实现债权所产生的费用11000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王槐康就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明2015年2月10日，被告顾伯生向原告借款1000000元，双方约定，借款期限为2015年2月10日至2015年6月10日，如发生诉讼，实现债权的费用由被告承担的事实；
2、中国建设银行客户回单一份，原告与章梅芳结婚证一份，证明原告于2015年2月10日，向被告顾伯生交付了借款1000000元的事实。
3、法律服务委托合同书、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费110000元的事实。
被告顾伯生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告顾伯生未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王槐康与被告顾伯生的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告顾伯生为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照法律规定，债务应当依约履行。原、被告对借款的履行期限约定明确，被告没有依约履行，应当承担继续履行的义务，原告起诉要求返还尚欠借款，符合法律规定。原告主张实现债权的费用，符合原、被告的约定，也不违反法律规定，金额也未超过法律规定的收费标准，被告应当支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伯生返还原告王槐康借款200000元。限判决生效后七日内付清。
二、被告顾伯生支付原告王槐康为实现债权支出的律师代理费11000元。限判决生效后七日内付清。
如果被告顾伯生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元、公告费650元，合计诉讼费5120元，由被告顾伯生负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4470元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 盛 瑛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1176号
申请执行人郑新明，男，1969年12月11日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市，现住江山市市区。
郑新明与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初478号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑新明于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款25000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人郑新明也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1176号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初42号
原告陶辉，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××2456。
被告司徒健昂，男，住广东省开平市，公民身份号码：×××4012。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
原告陶辉与被告司徒健昂、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。被告司徒健昂、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费17595元、误工费1726元、交通费1060元，合计20381元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司对原告定损金额有异议，请求法院重新核定，我司定损金额为11511元。原告主张的误工费、交通费没有依据，我司不认可。我司不承担本案诉讼费。
被告司徒健昂未答辩。
本院经审理查明，2015年9月21日，被告司徒健昂驾驶的粤J×××××号大货车追尾陶佳文驾驶的粤E×××××号小客车，陶佳文驾驶的粤E×××××号小客车再追尾张芝华驾驶的粤Y×××××号小客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告司徒健昂承担此事故的全部责任。
被告司徒健昂驾驶的粤J×××××号大货车为其本人所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
陶佳文驾驶的ETH184号小客车为原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、维修费17218元。（依据票据予以核定，原告不诉请粤Y×××××号小客车交强险投保公司，相应交强险无责任财产损失限额100元予以扣减）
2、评估费277元。（依据鉴定票据予以核定）
3、交通费800元。（酌定）
4、误工费0元（无事实及法律依据，本院不予支持）上述合计18295元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失18295元，应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿16295元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告司徒健昂在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为18295元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告司徒健昂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失18295元予原告陶辉。
二、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取154.76元（原告已预交），由原告承担16.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担138元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李翠云
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第792号
原告邵君生，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告胡建中，男，1976年2月4日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
原告邵君生诉被告胡建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邵君生到庭参加诉讼，被告胡建中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵君生诉称，2008年元月至今，被告多次在原告处购买猪食料时欠款，共计7450元，有被告给原告出具欠条为证，后原告多次找被告催要欠款未果，为此诉至法院要求被告给付所欠原告猪食料款7450元及利息（按银行同期利率），诉讼费被告承担。
胡建中缺席未进行答辩。
经审理查明，2008年被告胡建中多次在原告邵君生处购买猪食料，累计欠款8450元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告1000元现金，并出具欠条一份，内容为：“胡建中欠7450元2014年1月29号。”
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。被告胡建中多次在原告邵君生处赊欠猪食料款，尚有7450元未付，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因未提供有双方约定利息的证据，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建中于本判决生效后三日内偿还原告猪食料款7450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告胡建中承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢清泉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执340号
张天祥、张小萍：
本院已立案执行赵锐芝、王红祥申请执行张天祥、张小萍民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限张天祥、张小萍收到执行通知三日内，按照（2015）柘民初字第1937号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王志才
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈国强
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执340号张天祥、张小萍：本院已立案执行赵锐芝、王红祥申请执行张天祥、张小萍民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限张天祥、张小萍收到执行通知三日内，按照（2015）柘民初字第1937号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王志才二〇一六年三月二十五日书记员  陈国强
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02284号
原告刘杨，男，1983年6月19日生，汉族，住鹿泉市大河镇小刘庄村。
被告张亚茹（曾用名张娜），女，1985年11月17日生，汉族，住鹿泉市大河镇小刘庄村。
原告刘杨与被告张亚茹为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨起诉称，2005年秋原、被告经人介绍认识，同年年底登记结婚。2006年10月13日生育长女刘锦源，2010年10月18日生育次女刘梦洁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格严重不合，没有共同语言，双方经常冷战，原告为了孩子一忍再忍，但最近发现原、被告实在无法生活在一起。原、被告夫妻感情确已破裂，勉强生活在一起，不仅对原、被告不利，对孩子的成长也会产生不利影响。故依法起诉，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生二个女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告张亚茹辩称，原告所诉的认识、结婚时间及生育子女情况属实。双方婚前了解的情况还挺好，婚后夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋天经人介绍认识，于2006年2月27日登记结婚。2006年10月13日生育长女刘锦源，2010年10月18日生育次女刘梦洁。婚初感情较好。原告称双方分居半年多，被告否认分居。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育两个女儿，夫妻感情较好，近来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘杨与被告张亚茹离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年十月二十日
书记员 赵建芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02284号
原告刘某。
被告张某甲（曾用名张某），。
原告刘某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，2005年秋原、被告经人介绍认识，同年年底登记结婚。2006年10月13日生育长女刘某甲，2010年10月18日生育次女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格严重不合，没有共同语言，双方经常冷战，原告为了孩子一忍再忍，但最近发现原、被告实在无法生活在一起。原、被告夫妻感情确已破裂，勉强生活在一起，不仅对原、被告不利，对孩子的成长也会产生不利影响。故依法起诉，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生二个女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告张某甲辩称，原告所诉的认识、结婚时间及生育子女情况属实。双方婚前了解的情况还挺好，婚后夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋天经人介绍认识，于2006年2月27日登记结婚。2006年10月13日生育长女刘某甲，2010年10月18日生育次女刘某乙。婚初感情较好。原告称双方分居半年多，被告否认分居。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育两个女儿，夫妻感情较好，近来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年十月二十日
书记员 赵建芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民特字第7号
申请人秦宝平，男，1952年9月14日生，汉族。
被申请人秦宝华，男，1950年7月11日生，汉族。
申请人秦宝平申请宣告被申请人秦宝华失踪一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦宝平诉称，申请人系被申请人弟弟。被申请人秦宝华未婚无子女，于1967年患有精神分裂症，并于2001年12月25日走失。2002年1月15日，家人在扬子晚报登报并发出寻人启事，至今未有下落。因被申请人父母均已去世，其母万兴珍名下位于南京市鼓楼区承德路＊＊巷＊号房屋目前处于政府征收范围，被申请人无法到场办理遗产继承。故申请宣告被申请人失踪，其名下遗产继承份额由其兄妹秦宝成、秦宝平、秦宝云、徐天钢、徐宝琴五人共同代管。
经审查，申请人系被申请人弟弟。被申请人秦宝华因患有精神疾病曾于南京市雨花台区青龙山精神病院治疗，后于2001年12月25日早上离开南京市鼓楼区承德路＊＊巷＊号住所后走失，至今下落不明。其户籍于2015年5月5日由公安机关予以注销。本院依法于2015年12月18日在人民法院报刊登寻找秦宝华的公告。公告期三个月现已届满，被申请人秦宝华仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人秦宝华自走失至今下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告秦宝华失踪；
二、秦宝华对其母万兴珍名下位于南京市鼓楼区承德路＊＊巷＊号房屋享有的继承份额由秦宝成、秦宝平、秦宝云、徐天钢、徐宝琴五人共同代管。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓亮
二〇一六年三月十八日
见习书记员 钱莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00315号
罪犯朱成龙，男，1965年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）滁刑初字第00005号刑事判决，以罪犯朱成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2025年4月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱成龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成龙减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第56号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。机构代码证号
法定代表人沈炳林，该局局长。
委托代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托代理人杨陆军,该局工作人员。
被执行人高琪威。
被执行人沈钰梅。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人高琪威、沈钰梅计划生育执行一案中，桐乡市人民法院作出的（2015)嘉桐行审字第265号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付22505.60元。
本案经执行查明，被执行人高琪威无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下:
桐乡市人民法院（2015)嘉桐行审字第265号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月十二日
（代）书记员 郭尧勋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1545号
原告陆某。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告边某。
原告陆某与被告边某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周向荣，被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告边某于2013年6月3日登记离婚，夫妻共同财产并未完全分割。2011年8月，双方在淮安禧徕乐国际商贸城购买门面房一处，被告边某向我父母借款3万元，并未出具借款说明，离婚时被告边某给我写下了2万元欠条，其向我隐瞒已经取得房产证的事实，导致我未要求分割此共同财产。现我要求被告偿还欠我现金2万元及利息2250元，依法分割淮安禧徕乐国际商贸城西A1109室商铺。
被告边某辩称，原告陆某称在离婚时我隐瞒财产不是事实，我们是2013年6月3日登记离婚，在2013年6月2日第一次签的离婚协议中对财产有详细说明，且有原告陆某的签字。购买房屋是从原告陆某的卡里刷了17293元，但钱是我的，原告陆某称从其父母借款3万元不是事实，事实是我向原告陆某借款2万元，所以在离婚协议里我向其归还2万元，欠条是我打的，我现在没有钱给。
经审理查明，原告陆某与被告边某于××××年××月××日登记结婚，2008年12月19日生一女边依凡，2013年6月3日登记离婚。2011年8月，购买淮安市禧徕乐国际商贸城西A1109室商铺一间，现登记在被告边某名下。
双方于2013年6月3日在民政部门备案的离婚协议，载明：“三、财产分割，家中存款1680元归女方陆某所有。男方边某在2013年12月31日前偿还女方陆某2万元。男女双方无其他共同财产。”
2013年6月2日，原告陆某与被告边某还达成了另一份离婚协议书，约定：“三、夫妻共同财产的处理，存款全部归女方所有（合计金额1680元），无自己的住房，门面房女方自动弃权，一次性归还女方2万元，婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述为证，经双方质证，予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告陆某与被告边某在民政部门备案的离婚协议中，虽然约定存款归属及被告边某向原告陆某支付2万元外，无其他共同财产，但是在签署该离婚协议的前一天，原告陆某与被告边某还达成另一份离婚协议，双方在该协议中明确约定“门面房女方自动弃权，一次性归还女方2万元”，说明离婚时原告陆某知晓淮安市禧徕乐国际商贸城西A1109室商铺的存在，双方并对此作出了约定，该约定是双方真实意思的表示，现原告陆某主张离婚时，被告边某存在隐匿财产的行为，要求再次分割淮安市禧徕乐国际商贸城西A1109室商铺，证据不足，不予支持。被告边某应按约定在2013年12月31日前向原告陆某支付2万元，被告边某未能按期支付该款项还应按同期银行贷款利率承担逾期支付的利息。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告边某于本判决生效后10日内一次性向原告陆某支付款2万元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告陆某负担209元，被告边某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1545号
原告石某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费150元由原告石某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐云勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8932号
原告：汪其芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告汪其芳与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告汪其芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿450元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元；3、失业赔偿金3150元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪其芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第247号
原告向清艳，女。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所实习律师。
被告王小丽，女。
原告向清艳与被告王小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向清艳及其委托代理人、被告王小丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日12时左右，原告听见自家楼上面有吵骂声，便上去看个究竟，只见被告在骂原告长女肖芳，于是原告便与被告发生了争执。争执中，被告手持柴刀砍向原告，砍在原告左大腿上，致原告左大腿外侧�伤与全身多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9509元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当天中午，是原告女儿肖芳先骂被告，被告才出口骂她。之后被告拿刀和篓子准备去摘枇杷，顺便跟着肖芳回家，要她家大人教育一下她。在原告家坪场外与原告发生争吵后，又扭打在一起，原告的丈夫和女儿过来帮忙，把被告扯到他们家坪场。至于原告是怎么受伤的，刀是怎么断的，被告也不清楚。
经审理查明：2015年5月17日12时许，被告王小丽与原告女儿肖芳在且茶村“汪五”小卖部相遇后，发生口角。经人劝开后，被告回到家里取了一把柴刀和竹篓，又一路跟随肖芳来到原告家公路边。原告闻声出来，与被告发生争执，继而在坪场扭扯在一起。扭打过程中，被告手中的柴刀砍在原告左大腿外侧。原告丈夫肖�和女儿肖芳见状便上前帮忙，继续扭打在一起。不久，派出所民警赶到现场，双方才停止冲突。民警将左腿受伤的原告送至罗依溪镇中心医院，经检查，原告左大腿外侧裂伤，全身多处软组织挫伤。经治疗，原告共支付医疗费用722元。
上述事实，有罗依溪派出所对王小丽、向清艳、肖俊、肖芳、张桂香等人的询问笔录、公安行政处罚决定书、罗依溪镇中心医院门诊收费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成他人身体伤害的应当承担相应的民事责任。本案中，原告在与被告的冲突过程中遭被告柴刀砍击，致左大腿裂伤，其所受损失，被告应承担赔偿责任。在冲突中双方均未控制情绪，互为扭打，一般来说双方正常限度内的扭扯不会造成严重后果。但被告却采取了极危险极不理智的行为，手持柴刀砍击原�，超过了正常的限度，导致了较严重后果的发生，具有重大过失，应承担致原告左腿受伤的全部责任。在庭审中，被告辩称不知道原告左腿的伤是如何形成。但根据原、被告及其他在场人的询问笔录，结合原告的受伤部位和伤情鉴定，据常理推断，原告左大腿的伤系被告持柴刀从右侧至左砍击而致。被告的辩称理由不能成立。
关于原告经济损失的计算：1、医药费722元，予以确认；2、误工费，原告未住院，亦未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，但从一般的生活常识确认原告在5月17日受伤至6月1日拆线时，不能剧烈运动，劳动能力受限，应酌情认定误工时间为16天，误工费为43893÷365×16=1924.08元；护理费，根据生活常识推断，原告在受伤当天行缝合手术和6月2日拆线时需人陪护，其他时间原告具有生活自理能力，不需要专人陪护，护理期限酌情认定为2天，护理费为43893÷365×2=240.51元；营养费，没有证据证实，结合原告的受伤情况，不予支持；交通费，根据原告就医实际需要的交通费支出，酌情支持100元；精神损害抚慰金，考虑到原告所受伤害并未对原告的精神造成长期的不可弥补的严重损害，不予支持；司法鉴定费，根据鉴定的必要性及本院的采信程度，酌情支持350元。以上各项共计333863.59元，应由被告予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件若干问题解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王小丽于本判决生效之日起十日内支付原告向清艳各项赔偿费用人民币共计3336.59元：
二、驳回原告向清艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由向清艳负担30元，由被告王小丽负担20元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承�等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
第1页共7页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第247号
原告唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南，组织机构代码77917040-8。
法定代表人苏国义，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告杨兴昆，男，1959年4月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人杨彩丽（系被告之女），女，1993年3月29日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人马志会，河北尚悦律师事务所律师。
原告唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义特钢公司）诉被告杨兴昆确认劳动关系纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、王祎参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告国义特钢公司的委托代理人杨建林，被告杨兴昆及其委托代理人马志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国义特钢公司诉称：被告于2013年1月16日发生交通事故，为向事故责任方多索要误工费，于是通过个人关系到原告处开具了一份误工证明。被告依据该份证明得到赔偿后，又以该证据向劳动部门申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）089号仲裁裁决书，裁决原被告存在事实劳动关系。原告认为，对于被告主张与原告存在劳动关系应承担举证责任，仲裁委以虚假证据作出的裁决不成立。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确立原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告杨兴昆辩称：答辩人有充分的证据证明与原告存在事实劳动关系。一、答辩人于2010年5月12日到原告所属的炼钢厂辅助工段从事散装料工作，原告为答辩人发放印有“国义特钢”的工作服；二、原告为答辩人在古冶区农村信用合作社范各庄信用社开设工资账户；三、答辩人提交的录音笔录证明，发生事故后，答辩人妻子曾就工伤赔偿事宜与原告炼钢厂辅助工段长周文印协商此事，但未果。四、答辩人有证人证明，答辩人与证人均某某的工段工作。
庭审中，原、被告双方当事人以原、被告之间是否存在事实劳动关系作为焦点问题进行举证、质证。
一、原告提交唐劳人仲裁字（2013）089号唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份及中国邮政快递回执单二份。证明原告方提起诉讼符合法律规定。被告对以上证据的真实性无异议。
二、被告提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明2013年1月16日6时许在上班途中杨某某驾驶两轮摩托车驮带被告发生交通事故，被告负自身损失的次要责任；证据二、印有国义单位名称的工作服，证明被告为原告工作期间原告为被告发放工作服；证据三、原告单位出具的工资证明复印件一份，证明被告于2010年5月12日到原告所属的炼钢厂辅助工段工作，系散装料职工及其工资情况；证据四、被告工资卡的客户交易明细对账单复印件一份，证明原告为被告发放工资的事实；证据五、录音光盘一张，证明被告的妻子曾就工伤赔偿事宜与原告单位炼钢厂辅助工段长协商未果的事实；证据六、证人杨某某证言，证明被告杨兴昆和杨某某为原告职工的事实。
原告质证意见：证据一系复印件，对真实性不予认可；证据二工作服不能证实是原告发给被告的工作服，被告方应当提供押金收据；对证据三、四的真实性无异议，但也只能证明2012年12月底之前原、被告之间存在过劳动关系，不能证明发生事故时存在；证据五的录音光盘，不能证实原、被告之间的事实劳动关系在被告方发生事故时存在；证据六，证人与被告之间存在一定的利害关系，不具有真实性。
本院认证意见：因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院予以采信；对于被告提交的证据，虽然原告对工作服是否系被告本人所有不予认可，但被告提交的工资证明、工资卡的客户交易明细对账单、证人证言、录音光盘已形成完整的证据链，能够证实被告在原告单位工作的事实，故本院对被告提交的证据二、三、四、五、六的真实性予以采信，因证据一系复印件，原告亦不予认可，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明：2010年5月12日，被告杨兴昆到原告国义特钢公司参加工作。2013年1月16日，被告杨兴昆乘坐本单位工友杨某某驾驶的摩托车与他人驾驶的半挂车相撞。2013年6月20日，原告国义特钢公司为被告杨兴昆出具工资证明。2013年12月19日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁（2013）089号仲裁裁决书，认定国义特钢公司与杨兴昆存在事实劳动关系。原告国义特钢公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告提交的证据可以证实其于2010年5月12日到原告处参加工作，双方虽未签订书面劳动合同，但仍可认定双方自即日起就建立了劳动关系，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐山国义特种钢铁有限公司与被告杨兴昆存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告唐山国义特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一四年三月十一日
书记员 倪婧晗
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第247号
原告唐山国义特种钢铁有限公司。
法定代表人苏国义。
委托代理人杨建林。
被告杨兴昆，工人。
委托代理人杨彩丽，无业。
委托代理人马志会。
原告唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义特钢公司）诉被告杨兴昆确认劳动关系纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、王祎参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告国义特钢公司的委托代理人杨建林，被告杨兴昆及其委托代理人马志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国义特钢公司诉称：被告于2013年1月16日发生交通事故，为向事故责任方多索要误工费，于是通过个人关系到原告处开具了一份误工证明。被告依据该份证明得到赔偿后，又以该证据向劳动部门申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）089号仲裁裁决书，裁决原被告存在事实劳动关系。原告认为，对于被告主张与原告存在劳动关系应承担举证责任，仲裁委以虚假证据作出的裁决不成立。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确立原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告杨兴昆辩称：答辩人有充分的证据证明与原告存在事实劳动关系。一、答辩人于2010年5月12日到原告所属的炼钢厂辅助工段从事散装料工作，原告为答辩人发放印有“国义特钢”的工作服；二、原告为答辩人在古冶区农村信用合作社范各庄信用社开设工资账户；三、答辩人提交的录音笔录证明，发生事故后，答辩人妻子曾就工伤赔偿事宜与原告炼钢厂辅助工段长周文印协商此事，但未果。四、答辩人有证人证明，答辩人与证人均某某的工段工作。
庭审中，原、被告双方当事人以原、被告之间是否存在事实劳动关系作为焦点问题进行举证、质证。
一、原告提交唐劳人仲裁字（2013）089号唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份及中国邮政快递回执单二份。证明原告方提起诉讼符合法律规定。被告对以上证据的真实性无异议。
二、被告提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明2013年1月16日6时许在上班途中杨某某驾驶两轮摩托车驮带被告发生交通事故，被告负自身损失的次要责任；证据二、印有国义单位名称的工作服，证明被告为原告工作期间原告为被告发放工作服；证据三、原告单位出具的工资证明复印件一份，证明被告于2010年5月12日到原告所属的炼钢厂辅助工段工作，系散装料职工及其工资情况；证据四、被告工资卡的客户交易明细对账单复印件一份，证明原告为被告发放工资的事实；证据五、录音光盘一张，证明被告的妻子曾就工伤赔偿事宜与原告单位炼钢厂辅助工段长协商未果的事实；证据六、证人杨某某证言，证明被告杨兴昆和杨某某为原告职工的事实。
原告质证意见：证据一系复印件，对真实性不予认可；证据二工作服不能证实是原告发给被告的工作服，被告方应当提供押金收据；对证据三、四的真实性无异议，但也只能证明2012年12月底之前原、被告之间存在过劳动关系，不能证明发生事故时存在；证据五的录音光盘，不能证实原、被告之间的事实劳动关系在被告方发生事故时存在；证据六，证人与被告之间存在一定的利害关系，不具有真实性。
本院认证意见：因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院予以采信；对于被告提交的证据，虽然原告对工作服是否系被告本人所有不予认可，但被告提交的工资证明、工资卡的客户交易明细对账单、证人证言、录音光盘已形成完整的证据链，能够证实被告在原告单位工作的事实，故本院对被告提交的证据二、三、四、五、六的真实性予以采信，因证据一系复印件，原告亦不予认可，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明：2010年5月12日，被告杨兴昆到原告国义特钢公司参加工作。2013年1月16日，被告杨兴昆乘坐本单位工友杨某某驾驶的摩托车与他人驾驶的半挂车相撞。2013年6月20日，原告国义特钢公司为被告杨兴昆出具工资证明。2013年12月19日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁（2013）089号仲裁裁决书，认定国义特钢公司与杨兴昆存在事实劳动关系。原告国义特钢公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告提交的证据可以证实其于2010年5月12日到原告处参加工作，双方虽未签订书面劳动合同，但仍可认定双方自即日起就建立了劳动关系，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐山国义特种钢铁有限公司与被告杨兴昆存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告唐山国义特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一四年三月十一日
书记员 倪婧晗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4648号
上诉人（原审被告）李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林春珠，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省安溪县。
上诉人李孝飞因与被上诉人林春珠买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李孝飞未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李孝飞自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00371号
原告：李某，女，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托代理人盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托代理人张利平，无为县牛埠镇中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛菊、被告周某甲及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2007年，李某与周某甲经人介绍相识，并于同年年底农历腊月匆忙草率按农村习俗举行结婚仪式结婚，后补办结婚登记手续。2008年10月份生育一男孩周某乙。在共同生活中，双方性格相差甚远，现双方无法共同生活，并于2011年4月份起分居至今。现起诉要求判决离婚、婚生子周某乙抚养依法判决。
李某为支持其主张，当庭向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体适格；
二、结婚登记材料，证明其与周某甲的婚姻关系；
三、无为县昆山乡派出所接处警材料，证明其与周某甲夫妻感情确已破裂；
四、证人证言，证明夫妻感情不睦已分居二年以上且婚生子与被告生活。
周某甲对李某提供的证据一、证据二不持异议；但认为证据三内容均为李某亲属所述，证据四证人与原告有亲属关系，对其真实性有异议。
周某甲辩称，其不同意与李某离婚，夫妻感情没有破裂；若法院判决离婚，婚生子由其抚养，李某应按3600元／年标准，一次性付清15年抚养费；归还为其购买的金项链和金手链；返还为其父治病所借款36000元及丧葬费用10000元；本案诉讼费用由李某承担。
周某甲为支持其主张，提交了如下了证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；
2、常住人口登记卡复印件，证明其自然身份信息；
3、结婚证复印件，证明其与李某合法婚姻关系。
李某对周某甲提交的证据均无异议。
根据原、被告双方的当庭举证质证，本庭对原、被告双方提供的证据认证意见为：
对原、被告双方不提异议的证据即原告所举证据一、二，被告所举证据1、2、3，本院对其效力予以确认。
原告所举证据三、四，被告提出异议，因证人均与原告有亲戚关系，且证明内容无其他证据佐证，本院对证人证言内容的真实性不予采信。
综上所述，依据原、被告双方当庭的举证质证及陈述，本院查明的事实为：李某与周某甲于2007年经人介绍相识并于当年年底按农村习俗举办结婚仪式。2009年10月28日在无为县民政局补办登记结婚。婚生子周某乙于2008年10月28日出生。现以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。庭审中，李某主张离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情已破裂，本院对其诉讼请求不予以支持。据此，为维护合法稳定的婚姻家庭关系，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准李某与周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 李书清
二〇一四年四月十三日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00371号
原告：董海斌，男，汉族，巢湖市人，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：董正华，男，农民，住址同上。（系董海斌父亲）
被告：唐双红，男，汉族，无为县人，农民，住无为县。
原告董海斌诉被告唐双红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员邾立纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海斌诉称：2012年2月4日，被告唐双红向我借款30000元，并出具借条，经多次催要，被告只说还而不见行动。现要求被告唐双红归还30000元并承担诉讼费。
原告董海斌为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告合法主体资格；2、借条一张，证明被告唐双红于2012年2月4日借原告人民币30000元。
被告唐双红未作答辨。
根据原告的陈述及举证情况，本院经审理查明：2012年2月4日，被告唐双红向原告董海斌借款30000元，并出具借条，经多次催要，被告一直未予给付。现原告诉至本院要求被告归还30000元借款并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告借原告30000元事实清楚，证据确实充分，有借条佐证。被告理应履行还款义务。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐双红于本判决生效后十日内给付原告董海斌人民币30000元。
案件受理费550元由被告唐双红承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年四月八日
书记员 汪 俊
附相关法条：
中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第10号
申请执行人：黄德光，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：郑书林，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：魏学通，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
关于申请人黄德光与被执行人郑书林、魏学通转移债务合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2012）韶始法民二初字第19号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月28日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑书林、魏学通暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第10号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢宇明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5594号
原告刘超博。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告丁澄。
原告刘超博诉被告丁澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超博委托代理人赵振华到庭参加诉讼。被告丁澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超博诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月份，被告向原告借款人民币21，000元（以下所涉币种均为人民币），约定2014年8月1日前归还。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，现起诉来院，请求判令被告归还借款21，000元。
被告丁澄未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告丁澄向原告出具借条一份，内容为：“本人丁澄今向刘超博借款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元），并与2014年8月1日归还。”现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2013年7月30日被告丁澄出具的借条、原告通过工商银行网银转账证明、银行流水清单、2015年2月28日庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，到期后被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁澄应于本判决生效之日起十日内归还原告刘超博借款人民币21，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，由被告丁澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更852号
罪犯王超，男，1992年10月5日出生，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王超因犯抢劫罪，经本院于2010年2月1日以（2010）自刑一初字第2号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人王超上诉。2010年5月28日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第336号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第476号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第223号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年5月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表�，建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯犯罪手段残忍、情节恶劣，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2020年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1704号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨东，男，1971年8月15日生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院刑事审判庭移送执行杨东罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月7日，刑事审判庭移送执行，要杨东缴纳罚金10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 姣