海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人郭某场，男，1983年7月6日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市八所镇＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人彭文清，男，海南惠海律师事务所律师。
被告人卢某元，男，1973年9月10日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，住东方市三家镇＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某场、卢某元犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日决定受理本案并依法组成合议庭，2014年5月9日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人郭某场、卢某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年10月25日14时许，郭某场与卢某元在东方市八所镇陈某平老宅前空地挖陈某平卖给郭某场的黄花梨木树根时，挖出陈某平埋在附近的一袋黄花梨根雕。当时在场的冯某告知该二人陈某平只卖树根，挖到的物品不要拿走，而郭某场则让卢某元将该袋黄花梨根雕送到他家去，自己继续挖树根。卢某元将这些物品装运至那等村路口时，从袋子中偷拿出四件扔在路边草丛中，事后拿回家存放直至案发，其余则送至郭某场家。卢某元走后，郭某场又单独挖出一件黄花梨根雕，亦拿回其家中。事后，郭某场将其窃取的黄花梨根雕出售得赃款28800元。经东方市价格认证中心鉴定，追回的被盗黄花梨根雕八件共34.5斤，价值41400元，其中郭某场单独挖出运回的一件重16斤，价值19200元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，《常住人口查询》，《受案登记表》，《价格鉴定意见书》，《查扣木材的调查评估报告》，现场勘查笔录和现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，《扣押笔录》，《提取笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，证人宾某崇、郭某其、李某振、李某学、冯某的证言，被害人陈某平的陈述，被告人郭某场、卢某元的供述，《到案经过》等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某场、卢某元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人郭某场是主犯，案发后主动退赃，被告人卢某元是从犯，二被告人均具有投案情节，在庭审中能够如实供述罪行，建议对被告人郭某场在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人卢某元在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人郭某场、卢某元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭某场的辩护人向法庭提交了《谅解书》。被告人郭某场的辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某场涉嫌侵占罪，未犯盗窃罪；2、公诉机关认为被告人郭某场盗窃数额巨大违反法律规定；3、被告人郭某场自动投案、如实供述罪行，积极挽回被害人损失，既有法定从轻或减轻处罚情节，也有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人郭某场、卢某元在东方市八所镇陈某平老宅前空地挖陈某平卖给郭某场的黄花梨木树根时，挖出陈某平埋在附近的一袋花梨木。郭某场让卢某元将该袋花梨木送到他家去，自己继续挖树根。卢某元将花梨木送至那等村路口时，从袋子中拿出四块花梨木扔在路边草丛中，将其余花梨木送至郭某场家，卢某元将拿出的四块花梨木拿回家存放直至案发。卢某元走后，郭某场又挖出一块花梨木，并把该花梨木拿回家中。郭某场将家中存放的盗窃所得的花梨木出售得赃款28800元。经东方市价格认证中心鉴定，被盗八块花梨木共34.5斤，价值41400元，其中郭某场单独挖出运回的一块花梨木重16斤，价值19200元。
另查明，2013年10月30日，郭某场到东方市公安局新街派出所投案；2013年10月31日，卢某元在郭某场的父亲郭某其的陪同下到新街派出所投案。被害人陈某平于2013年11月20日对郭某场、卢某元予以了谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈某平的陈述。证明2013年10月25日下午14时许，宾某崇打电话跟他说，有人想买他老宅里的花梨树头，然后宾某崇就把电话给一名男子，他在电话里与该男子商定以800元的价格把花梨树头卖给该男子。2013年10月30日下午，他回到老宅准备将埋在老宅里的花梨木挖出来时，宾某崇的妻子冯某问他是不是挖一个塑料袋，他说是，冯某告诉他那名挖花梨树头的男子已经将该塑料袋及内装物品拿走了。
（二）证人证言。
1、证人宾某崇的证言。证明2013年10月25日下午14时许，他打电话跟陈某平说有一男子想买陈某平老宅院子里的花梨树头，他把电话交给该男子，陈某平与该男子在电话里交谈了一会，该男子又把电话递给他，陈某平在电话里说那名男子准备以800元的价格买花梨树头，叫他让那名男子挖花梨树头时不要挖得太靠近地基。大概过了半个小时，那名男子带着另一名男子开始挖花梨树头，他去干活了，大概过了半个小时，他看到该男子走出陈某平的老宅，他妻子冯某跟他说，那两名男子挖出了一个塑料袋包着的很香很硬的树头，他听后没有在意，又过了半个小时左右，他看到该名男子又返回来挖花梨树头。2013年10月30日下午，冯某打电话跟他说有人偷走了花梨木，他就赶回家，碰到了陈某平，陈某平跟他说埋在花梨树头附近的花梨木被人偷了。
2、证人郭某其的证言。证明案发时他在郭某场家里，郭某场给他打电话，说卢某元拉了一些东西回家，并叫他打电话给卢某元，不久他看到卢某元拉了一个装着东西的塑料袋走进郭某场家里，卢某元在院子里把袋子解开并把袋子里的东西倒出来，他看到几块沾着红土的木头，卢某元跟他说是在挖花梨树头的时候挖出来的，他就蹲下跟卢某元一起清扫这些木头，扫完后他和卢某元把这些木头重新装进塑料袋里，拿到郭某场家的一间空房里存放。他走出该房间后，郭某场骑着摩托车回到家，并从摩托车上拿下一大块沾着红土的旧木头，他对郭某场说，那些木头已经放在屋里了，然后他就去干活了，郭某场把那块大木头放进屋里后，又骑摩托车出去了。
3、证人李某振、李某学的证言。证明2013年10月29日中午12时许，郭某场把他俩带回家，拿出一袋花梨木，李某学把袋子里的花梨木全部倒出来看了一下，问郭某场该花梨木是谁的，郭某场说是他老爸的，中午他老爸不在家，等他老爸回来就卖不了了，还说要把花梨木卖掉，着急用钱。后他俩以28800元的价格收购了这些花梨木。
4、证人冯某的证言。证明2013年10月25日下午，她看到一高一矮两名男子从陈某平老宅前的空地里挖出一个塑料袋子装的树干，她告诉二被告人除了挖购买的花梨树头外，其他挖到的东西不要拿走，之后她看到高个子男子将该袋东西抬上三轮车，然后开三轮车离开，还看到矮个子男子开摩托车将一黑色树干运走。
（三）现场勘查笔录和现场照片。证明案发现场位于东方市八所镇宾某崇砖厂内陈某平老宅前空地，并证明了现场概貌。
（四）现场指认笔录。证明被告人郭某场、卢某元分别带民警到东方市八所镇陈某平老宅前的空地上，指出该地是二人挖出塑料袋装花梨木的地方。
（五）辨认笔录。冯某的辨认笔录证明她辨认出郭某场和卢某元一起在东方市八所镇陈某平老宅前挖出了塑料袋装的树干，且卢某元是用三轮车将该树干运走的人，郭某场是骑摩托车将一个大树干运走的人；卢某元的辨认笔录证明他辨认出郭某场就是和他一起在陈某平老宅前挖出花梨木，并叫他把花梨木运走的人，还辨认出郭某场单独带回家的一块花梨木；郭某场的辨认笔录证明他辨认出卢某元就是和他一起在陈某平老宅前挖出花梨木，并把花梨木运走的人，还辨认出卢某元带回他家里的四块花梨木和他自己带回家里的一块花梨木；郭某其的辨认笔录证明他辨认出卢某元带回郭某场家里的花梨木。
（六）《价格鉴定意见书》。证明经东方市价格认证中心鉴定，被盗八块花梨木共34.5斤，价值41400元，其中郭某场单独挖出运回的一块花梨木重16斤，价值19200元。
（七）《查扣木材的调查评估报告》。证明经海南省森林公安局调查评估，本案被查扣木材的树种为花梨，为国家二级保护树种。
（八）《提取笔录》、《扣押笔录》。证明东方市公安局新街派出所的民警于2013年10月30日从李某学、李某振处提取并扣押了郭某场卖给他们的四块花梨木。
（九）《扣押清单》、《发还清单》。证明东方市公安局新街派出所的民警于2013年10月31日从卢某元处扣押了四块花梨木，从郭某场处扣押了人民币28000元，于2013年11月25日将扣押的共八块花梨木发还给被害人陈某平，2013年12月27日将人民币28000元发还给了李某学。
（十）《常住人口查询》。证明被告人郭某场于1983年7月6日出生，被告人卢某元于1973年9月10日出生，并证明了二被告人的基本情况。
（十一）被告人郭某场的供述。证明2013年10月25日14时许，他与卢某元在东方市八所镇陈某平老宅前空地挖陈某平卖给他的花梨木树根时，挖出陈某平埋在附近的一袋花梨木。他让卢某元将该袋花梨木送到他家去，自己继续挖树根。卢某元走后，他又单独挖出一大块花梨木，后将该块花梨木用摩托车带回家中。事后，他将盗窃所得的花梨木出售得赃款28800元。
（十二）被告人卢某元的供述。证明2013年10月25日14时许，他与郭某场在东方市八所镇陈某平老宅前空地挖陈某平卖给郭某场的花梨木树根时，挖出陈某平埋在附近的一袋花梨木。郭某场让他将该袋花梨木送到郭某场家去，郭某场继续挖树根。他将这些物品运送至那等村路口时，从袋子中偷拿出四块花梨木扔在路边草丛中，事后拿回家存放直至案发，其余花梨木送至郭某场家，后他在郭某场家跟郭某场父亲郭某其一起看花梨木时，郭某场用摩托车将一个很大的树根带回了家，不久他和郭某场又去挖花梨树头。
（十三）《到案经过》。证明2013年10月30日，东方市公安局新街派出所的民警电话传唤郭某场到该派出所，经询问，郭某场承认了其盗窃花梨木的事实；2013年10月31日9时许，卢某元在郭某场的父亲郭某其的陪同下到新街派出所投案。
（十四）《谅解书》。证明被害人陈某平于2013年11月20日出具《谅解书》，对郭某场、卢某元予以了谅解。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某场、卢某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郭某场盗窃他人财物41400元，数额巨大，被告人卢某元盗窃他人财物22200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于被告人郭某场的辩护人提出的“被告人郭某场涉嫌侵占罪，未犯盗窃罪”的辩护意见。经查，被盗花梨木系陈某平埋在自家老宅地下，被告人郭某场、卢某元在挖到该花梨木时，证人冯某已告诉二被告人除了挖购买的花梨树头外，其他挖到的东西不要拿走，二被告人明知是他人的花梨木而在所有人不知情的情况下将花梨木据为己有，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，故辩护人的此辩护意见据理不充分，不予采纳。对于被告人郭某场的辩护人提出的“公诉机关认为被告人郭某场盗窃数额巨大违反法律规定”的辩护意见。经查，东方市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》证明了郭某场共盗窃八块花梨木，鉴定价值41400元，根据海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅《关于盗窃罪、敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，个人盗窃公私财物数额巨大，以三万元为起点，被告人郭某场盗窃财物的数额已达巨大，故辩护人的此辩护意见据理不充分，不应采纳。被告人郭某场在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人卢某元在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某场经电话通知后自动到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人卢某元自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某场主动退还赃款，可酌情从轻处罚；二被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某场犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 超
代理审判员 王 婧
人民陪审员 陈诗科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。