广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初261号
原告廖珍凤。
原告包小妹。
原告包喜鹏。
原告包喜剑。
四原告委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告宁明县水利电业有限公司，地址：宁明县城中镇德华街59号。
法定代表人廖谊昌，董事长。
委托代理人古剑，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告陈小平。
原告廖珍凤、包小妹、包喜鹏、包喜剑与被告宁明县水利电业有限公司、陈小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告廖珍凤、包小妹、包喜鹏、包喜剑及其委托代理人卢海鹏，被告宁明县水利电业有限公司及其委托代理人古剑，被告陈小平到庭参加诉讼。被告宁明县水利电业有限公司法定代表人廖谊昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖珍凤、包小妹、包喜鹏、包喜剑诉称，2015年11月7日，死者包捷胜外出劳动时，触碰到埋设在本村的一输电线路电线杆的固定光身接地线（地牛线）漏电而导致包捷胜触电死亡。经查，该电线及输电线路在2011年10月左右，是被告宁明县水利电业有限公司在对海渊镇友福村批友屯的变压器、电网进行改造时架设，该输电线路归被告陈小平使用。原告认为，电杆拉设不合格及平时疏于管理维护，是导致包捷胜触电死亡的原因，两被告作为该电杆用输电线路的架设人、使用人，应承担相应的民事责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计204724元。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件1份，拟证明原告主体资格；2、派出所对包捷辉、包喜胜、陈小平询问笔录复印件各1份，拟证明包捷胜触电死亡地点及触电线路架设人、使用人；3、××证明复印件1份，拟证明包捷胜触电死亡事实；4、收据复印件1份，拟证明被告宁明县水利电业有限公司收取变压器电网改造费用；5、报告复印件1份，拟证明被告宁明县水利电业有限公司对本案事故出具报告；6、照片2张，拟证明被告宁明县水利电业有限公司架设的输电线路现状；7、证人证言复印件1份，拟证明被告宁明县水利电业有限公司架设的输电线路现状。
被告宁明县水利电业有限公司辩称，一、对包捷胜触电死亡的事实没有异议。二、本案触电事故，非高度作业导致，不属于举证责任倒置的情况，举证责任由原告承担。三、本案带电线路是低压电线，是用户陈小平从家里接出来的电线，该电线由陈小平架设，产权归属陈小平，与被告宁明县水利电业有限公司无关。四、原告所述陈小平的输电线路为被告宁明县水利电业有限公司架设不是事实，本公司负责农网改造，负责架设到用户电表，但并不负责为陈小平架设从其电表到房屋输电线路，更没有为陈小平架设从房屋到屋外的线路。五、本公司与被告陈小平为电力买卖关系的平等主体，电力公司供电，只负责电表前的线路安装，电表之后的拉线及电力使用，由用户自己负责，电表是产权分界点，本案发生事故电线产权归于陈小平，在其供电设施上发生的事故，应由其承担责任；另外，包捷胜没有尽到注意义务，导致触电其自身应承担一定的责任。六、本公司只对高压线到电表之前的线路有管理维护责任，对到电表之后的用电线路没有任何维护管理义务，本公司不承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁明县水利电业有限公司为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：赵某笔录复印件一份，拟证明事发时所导致触电的电线是从陈小平的旧房屋的电表拉到新房屋，并且新房屋的电表能正常使用；2、派出所、供电所照片，拟证明：一是事发时各用户电自己拉线比较乱；二是电杆是属于废弃的电线杆；三是触电线路是陈小平自已拉的。
被告陈小平辩称，其没有责任，不同意赔偿。因电不是其拉的，其交了钱，是水电公司已在1996年来安装的，其什么都不知道，还觉得安装的电线有问题，并跟他们说，这样安装若出问题就都是赖到其身上了，但他们并没有听，还是按照他们自己的想法安装了。
被告陈小平为证明其主张的事实在举证期限内未提供任何证据。
当事人双方的争议焦点是：对事故的发生，受害人包捷胜、被告电力公司、陈小平是否存在过错，是否应承担赔偿责任？
经过开庭质证，对原告提供的证据1、3、5，被告宁明县水利电业有限公司无异议，被告陈小平认为不清楚。对被告宁明县水利电业有限公司提供的证据2，原告无异议，被告陈小平认为不清楚。本院认为，对原告提供的上述证据及对被告宁明县水利电业有限公司提供的证据2，均与本案有关联性，且证据真实、合法，其待证事实具有证明力，本院予以认定并采纳。
对原告提供的证据2、4、6、7，被告宁明县水利电业有限公司有异议，认为：证据2中包捷辉的笔录不具有真实性，因为包捷辉与包捷胜是有血缘的兄弟关系，包喜胜的询问笔录无异议，陈小平的笔录有异议，其所说被告宁明县水利电业有限公司帮其拉线入户不是真实的，而且陈小平有逃避责任的可能性；证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，收据上所记载的就是宁明县水利电业有限公司帮用电户拉表前线，而不是帮用电户拉表后线，这个正好反应了原告方的说法与收据是自相矛盾的；证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，照片上除了陈小平拉的线路外，就没有其他线路了，很明显线路是陈小平自己拉的；证据7的三性有异议，证明人是原告的亲戚关系，与本案有利害关系，且证人应当出庭作证，该证明不具有合法性，证明内容与本案无关。被告陈小平认为不知道看，不清楚。对被告宁明县水利电业有限公司提供的证据1，原告有异议，认为与本案无关联性，只是证实有这个触电的事实。被告陈小平认为不清楚。本院认为，对原告提供的证据2、4、6符合客观事实，具有合法、真实性，与本案具有关联性，对其待证事实具有证明力，本院予以认定并采纳。对原告提供的证据7为证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，该证人证言不具有真实、合法性，其待证事实不具有证明力，本院不予认定。被告宁明县水利电业有限公司提供的证据2系公安机关制作的笔录，具有真实性、合法性，其待证事实具有证明力，本院予以确定并采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月7日，死者包捷胜外出劳动，触碰到埋设在宁明县海渊镇友福村批友屯的一输电线路电杆的固定光身接地线（地牛线）漏电而导致包捷胜触电死亡。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金经济损失。
另查明，涉案的电杆及输电线路原是被告宁明县水利电业有限公司在对海渊镇友福村批友屯架设的，2011年进行网改后，该电杆及输电线路被告陈小平延续使用。死者包捷胜于1953年4月5日出生，其与妻子廖珍凤（1958年1月2日出生）共同生育子女有：长子包喜鹏（1981年11月17日出生），次子包喜剑（1983年12月28日出生），女儿包小妹（1986年7月26日出生）。出事当天，包捷胜在涉案的电杆旁牵水牛活动时碰到接地线（地牛线）而触电。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，包捷胜死亡引起经济损失计算如下：
1、丧葬费：按职工月平均标准以六个月计算，数额为3904元／月×6月=23424元；
2、死亡赔偿金：死者包捷胜为农业人口，死亡赔偿金应以农村居民标准计算。数额为7565元×20年=151300元；
以上共计174724元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。包捷胜触电死亡，电的来源是被告陈小平的照明电线路漏电造成。被告宁明县水利电业有限公司提出电力设施产权不属于其公司，不应承担责任的抗辩意见，因该事故涉电电压等级系1千伏以下属低电压，不应简单适用产权归责原则，应依照《中华人民共和国电力法》的有关规定，适用过错归责原则，故被告宁明县水利电业有限公司公司的辩解意见，本院不予支持。涉案线路是系宁明县水利电业有限公司原在架设的电杆上，在网改后电线及原电杆上的地线路并没有更新，而是给被告陈小平延续使用，线路陈旧，存在了安全隐患。被告宁明县水利电业有限公司在举证期限内并未提供证据证明涉案线路是被告陈小平自行架设，依照《农村安全用电规程》4.2条规定，新建（新增）或改建用电设施，必须按能源部颁发《农村低压电力技术规程》等有关规定进行验收，合格后方准接电。接户线、套户线、进户线、室内配线每季度进行检查一次，应对用户有无私拉、乱接现象，导线绝缘是否符合规定进行检查。故被告宁明县水利电业有限公司抗辩意见，本院不予采信。被告陈小平认为，所需费用已交上了，其不应承担责任。因被告陈小平是电线的所有人，且对其照明用电线路存在漏电现象，未能及时发现，用线不符合要求，应承担相应的责任。被告宁明县水利电业有限公司违章供电、疏于管理，对此事故有过错，被告陈小平对其用电设施疏于管理从而产生事故隐患，对事故的发生也有过错。受害人包捷胜系完全民事行为能力人，其牵牛在电杆旁活动，应当预见在电杆下活动存在危险性，但没有尽到谨慎的注意义务，故自身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实的损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿的责任。”规定，本案中，受害人死亡确实给原告的精神受到了伤害，对原告要求赔偿精神损害金的诉请，本院予支持，但原告请求赔偿数额过高，本院酌情确定精神损害赔偿金为10000元。故包捷胜死亡引起的经济损失应为184724元。综合本案的实际情况，本院确定被告宁明县水利电业有限公司承担50%，即184724×50%=92362元，被告陈小平承担30%责任，即184724×30%=55417.20元，受害人包胜捷承担20%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁明县水利电业有限公司赔偿原告廖珍凤、包喜鹏、包喜剑、包小妹经济损失92362元；
二、被告陈小平赔偿原告廖珍凤、包喜鹏、包喜剑、包小妹经济损失55417.20元；
二、驳回原告廖珍凤、包喜鹏、包喜剑、包小妹的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告宁明县水利电业有限公司负担983元，被告陈小平负担590元，原告廖珍凤、包喜鹏、包喜剑、包小妹负担612元。
上述应付款项，被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗婷
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。