wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2627号
原告徐某兰。
原告徐某芳。
被告王某。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某兰、徐某芳撤回起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马文建
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2976号
原告赵某某，女，住肥城矿业集团。
委托代理人宋朝晖，山东保君律师事务所律师。
被告卢某，男，住肥城矿业集团。
原告赵某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人宋朝晖、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年春经人介绍相识，2009年订婚，2010年7月28日登记结婚，2011年6月10日生男孩卢某甲。由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，被告身为陶阳煤矿正式职工，却常年有班不上，也不做家务，家庭生活全靠原告一个人的收入维持，常常入不敷出。双方现已分居，感情彻底破裂。请求法院依法判决准予离婚；财产依法分割。
被告卢某辩称，我不同意离婚。理由是：我们没有分居，仍然在一块居住。我常年有班不上是事实，但责任不全在我。原告什么事也不和我商量，生活中确实存在矛盾。我还没有做好离婚的准备。
经审理查明，原告赵某某与被告卢某于2008年春经人介绍相识，次年订婚，2010年7月28日登记结婚，2011年6月10日生男孩卢某甲，现随被告的父母生活。日常生活中双方感情尚可，也常因琐事发生矛盾。2013年8月26日，原告诉来本院。
案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某某与被告卢某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子卢某甲的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，虽因琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应彼此给对方一个和好的机会。况且，双方婚生子卢某甲尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏十月三十日
书记员 姜 攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2976号
原告赵某某，女，住肥城市。
委托代理人宋朝晖，山东保君律师事务所律师。
被告卢某，男，住肥城市。
原告赵某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人宋朝晖、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年春经人介绍相识，2009年订婚，2010年7月28日登记结婚，2011年6月10日生男孩卢某某。由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，被告身为陶阳煤矿正式职工，却常年有班不上，也不做家务，家庭生活全靠原告一个人的收入维持，常常入不敷出。双方现已分居，感情彻底破裂。请求法院依法判决准予离婚；财产依法分割。
被告卢某辩称，我不同意离婚。理由是：我们没有分居，仍然在一块居住。我常年有班不上是事实，但责任不全在我。原告什么事也不和我商量，生活中确实存在矛盾。我还没有做好离婚的准备。
经审理查明，原告赵某某与被告卢某于2008年春经人介绍相识，次年订婚，2010年7月28日登记结婚，2011年6月10日生男孩卢某某，现随被告的父母生活。日常生活中双方感情尚可，也常因琐事发生矛盾。2013年8月26日，原告诉来本院。
案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某某与被告卢某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子卢某某的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，虽因琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应彼此给对方一个和好的机会。况且，双方婚生子卢某某尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏十月三十日
书记员 姜 攀
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第160号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
被执行人北京纳锘环境工程有限责任公司。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请执行北京纳锘环境工程有限责任公司欠款一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年九月五日
书 记 员 马 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00996号
原告盛易。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告顾宾。
原告盛易与被告顾宾保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告盛易于2015年8月7日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛易的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛易撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告盛易负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年八月七日
书 记 员 何辛佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更98号
罪犯郭聪明，男，1964年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月5日作出（2014）南刑初字第709号刑事判决，以被告人郭聪明犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月9日起至2023年2月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭聪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月累计达标分12.6分，考核分经折算计1890分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭聪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭聪明减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月9日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第134号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：兰建平
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00821号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明兰建平名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十一日
（）
书记员 陆方力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5254号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：祖建超，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告祖建超物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02664号
原告周发英，女，贵州省兴义市人。
原告周发会（曾用名周老香），女，贵州省兴义市人。
二原告共同委托代理人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告周发兴，男，贵州省兴义市人。
原告周发英、周发会诉被告周发兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈玉萍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周发英、周发会及其共同委托代理人宋庆春到庭参加了诉讼，被告周发兴经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周发英、周发会诉称，二原告与被告系同胞兄妹，父亲周某某（1983年去世），母亲黎某某（1995年去世）在国家实行土地家庭承包责任制时，五人均属于原兴义市某镇某某生产大队某某生产队集体成员，在承包土地时，以父亲周某某为户主，五人为一个承包户共同承包集体土地进行耕种，当时登记的土地承包面积为：田2.89亩、地2.14亩。1982年原告周发英出嫁到某某村，1983年父亲过世，1991年周发会也出嫁到某某村，1995年母亲也去世，于是五人共同承包的土地就一直由被告周发兴耕管。二原告在夫家所在地均没有另行承包有土地，于是要求与被告共同耕管共同承包的土地，但被告认为二原告出家后，无权回来要土地，拒不同意二原告共同耕管土地的要求。二原告为此多次向某某村村委会和某某某人民调解委员会、司法所申请调解处理，被告均拒绝接受调解，从而导致二原告无法解决自己土地承包经营权的合法权益。为此，原告只得依据《民事诉讼法》和《农村土地承包法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认二原告对由被告占有使用的位于某市某某办事处某某村某某山X组的6.33亩承包土地，享有共同的承包经营权（价值约6万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系同胞姐弟关系。在第一轮土地承包到户时，原、被告双方以其父周某某为户主承包了某市某某街道办事处某某村某某山X组包括原、被告及其母黎某某在内的五个人口的承包土地。在第一轮土地承包到户后，原告周发英于1982年出嫁至某市某村某组，并将户籍迁入该地，丈夫何某某及其养父母均已过世，现由其在耕种管理夫家的承包土地；原告周发会于1987年左右出嫁至某镇某村某组，并将户籍迁入该地，丈夫王某某在第一轮土地承包到户时分有土地，现和丈夫在耕种管理其夫承包的土地。另查明，原、被告的父亲周某某于1983年去世，母亲黎某某于1995年去世，二原告原在娘家所分土地现由被告在耕种管理。以上法律事实，有二原告的陈述及其提交的身份证、户口薄复印件，加盖兴义市档案馆公章的《包干到户生产队社员承包任务合同表》、《证明》原件等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”；第十五条：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”及其他相关法律、法规的规定，我国实行的是“生不增，死不减”的土地政策，即采取家庭承包方式承包土地的承包方是本集体经济组织的农户，而非户内的具体家庭成员，即无论该户内的人口怎样变化，只要该户未绝户，户内承包土地的经营权由该户现有人口享有。根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见（试行）》第20条关于农村集体经济组织成员资格的认定第（2）项规定具有下列情形之一的，其应当具有本集体经济组织成员资格“……②因婚姻或收养关系已进入本集体经济组织农户实际生产、生活，并与本集体经济组织形成权利、义务关系，户口已迁入本集体经济组织的；……”，第（3）项规定：“具有下列情形之一的，其应当丧失本集体经济组织成员资格：“……②取得其他集体经济组织成员资格的；……”。本案中，二原告因婚姻关系已将户口分别迁入某市某村某组、某民族村某二组，取得了其夫家所在地的集体经济组织成员身份，二原告应当作为其夫家承包户的现有人口，不再与原集体经济组织保持固定的集体生产、生活状态，亦不再以耕管原承包地为基本生活保障。综上所述，无论是以户籍登记的形式要件，还是以其现在的基本生活保障的实质要件而言，原告周发英、周发会均不再享有原集体组织成员资格，不再享有原承包土地的承包经营权。故二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周发英、周发会的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周发英、周发会自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十一月一日
书记员 吴召锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第059号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许某某，退休人员。2014年1月2日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日17时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至无锡市广瑞路无锡市公安局崇安分局门口时逆向行驶，与蔡某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车相撞，致二车损坏。经抽血检测，被告人许某某血液中乙醇含量为2.30mg（乙醇）／ml（血液）。被告人许某某明知蔡某报警而留在现场等待民警处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、冯某的证言、公安机关的接处警信息登记、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、案件侦破经过、查获经过说明、道路交通事故认定书、谅解书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于许某某血液中酒精含量的检验报告、车辆物品损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1374号
原告：昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院。
住所：云南省昆明市气象路王家坝**号。
法定代表人：王开致，系该院院长。
委托代理人：燕鸿，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，系董事长。
委托代理人：廖明威、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院（以下简称邦爱医院）诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称鑫益公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邦爱医院委托代理人燕鸿，被告鑫益公司委托代理人廖明威、宣玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因医院搬迁需新场所办院，认为被告于2011年建设竣工的“鑫益花园二期”综合楼比较合适，经与被告的销售负责人商谈后，被告同意以1800万元的价格将综合楼及其地下车库整体卖给原告开办医院，并要求原告先交定金50万元后才可订立买卖合同。2015年12月18日，原告通过富滇银行向被告指定的收款人李红梅汇款50万元。同日，被告向原告出具了收款收据。12月19日，被告提出签订合同的有关事宜，原告要求被告提供该综合楼销售的相关合法手续，被告的工作人员说现在还在办理过程中，同时提交了一份由昆明市规划局制作的《重要情况专报》给原告。原告才得知被告建设的综合楼系擅自改变规划设计的违法建筑，至今未按要求整改和接受主管部门处罚。被告违背诚信原则，隐瞒不具备出售条件的真实情况要求原告支付定金，至起诉之日双方仍不能订立合同，交易不能，被告应当双倍返还定金100万元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金，即金额1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫益公司辩称：1、我公司确实收过500000元，但性质是预付款，不是定金；2、本案涉及的房屋有规划是合法的，不是原告说的不符合销售条件的违法建筑；3、原告交付的500000元双方没有约定定金性质也没有签订书面合同，根据法律规定原告要求双倍返还不予支持。我方愿意退还500000元。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业信用信息登记，欲证明原、被告主体资格；
证据二、富滇银行“业务委托书”、收款收据，欲证明原告向被告汇款500000元，被告收到定金500000元；
证据三、《重要情况专报》，欲证明综合楼及地下车库不符合规划设计要求，未通过主管部门检查验收。
被告鑫益公司质证：证据一、真实性、合法性、关联性认可；证据二、真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的，我方收到的500000元不是定金；证据三、无原件真实性、合法性、关联性不予认可。
被告鑫益公司未向本院提交证据。
通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为被告对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据三系政府机关出具的专报，本院认可其真实性。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年12月18日，被告鑫益公司向原告出具收款收据记载内容为“兹收到昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院鑫益综合楼定金500000元”，该收款收据加盖了被告公司财务专用章，收款人处为李红梅。2012年3月9日，昆明市规划局、昆明市住房和城乡建设局、昆明市城市管理综合行政执法局对“鑫益花园二期”建设项目的违法建设出具处理建议专报，认为存在的问题包括部分加层、局部增建、违法搭建、设计有误并提出处理建议。原告认为被告不具备销售条件，应双倍返还定金，遂诉至法院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中被告于2015年12月18日向原告出具收款收据，明确写明收到原告定金500000元，双方商谈的房屋预计销售价格为18000000元，原告交付500000元后原、被告双方未正式签署房屋买卖合同，被告庭审中认可房屋目前办不了产权证也没有通过规划，故未签订合同的主要原因在于被告，根据定金罚则，被告的行为构成违约，对原告请求退还双倍定金的请求，本院予以支持。被告辩称双方未签订书面合同约定定金性质，但被告向原告出具的收款收据已经明确注明为定金，对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称房屋符合销售条件，系原告不愿意签订，但被告未提交证据证实其主张，“鑫益花园二期”亦确实因违法建设有处理建议，故对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院返还双倍定金人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1374号原告：昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院。住所：云南省昆明市气象路王家坝**号。法定代表人：王开致，系该院院长。委托代理人：燕鸿，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。法定代表人：李晶，系董事长。委托代理人：廖明威、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院（以下简称邦爱医院）诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称鑫益公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邦爱医院委托代理人燕鸿，被告鑫益公司委托代理人廖明威、宣玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因医院搬迁需新场所办院，认为被告于2011年建设竣工的“鑫益花园二期”综合楼比较合适，经与被告的销售负责人商谈后，被告同意以1800万元的价格将综合楼及其地下车库整体卖给原告开办医院，并要求原告先交定金50万元后才可订立买卖合同。2015年12月18日，原告通过富滇银行向被告指定的收款人李红梅汇款50万元。同日，被告向原告出具了收款收据。12月19日，被告提出签订合同的有关事宜，原告要求被告提供该综合楼销售的相关合法手续，被告的工作人员说现在还在办理过程中，同时提交了一份由昆明市规划局制作的《重要情况专报》给原告。原告才得知被告建设的综合楼系擅自改变规划设计的违法建筑，至今未按要求整改和接受主管部门处罚。被告违背诚信原则，隐瞒不具备出售条件的真实情况要求原告支付定金，至起诉之日双方仍不能订立合同，交易不能，被告应当双倍返还定金100万元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金，即金额1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫益公司辩称：1、我公司确实收过500000元，但性质是预付款，不是定金；2、本案涉及的房屋有规划是合法的，不是原告说的不符合销售条件的违法建筑；3、原告交付的500000元双方没有约定定金性质也没有签订书面合同，根据法律规定原告要求双倍返还不予支持。我方愿意退还500000元。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业信用信息登记，欲证明原、被告主体资格；证据二、富滇银行“业务委托书”、收款收据，欲证明原告向被告汇款500000元，被告收到定金500000元；证据三、《重要情况专报》，欲证明综合楼及地下车库不符合规划设计要求，未通过主管部门检查验收。被告鑫益公司质证：证据一、真实性、合法性、关联性认可；证据二、真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的，我方收到的500000元不是定金；证据三、无原件真实性、合法性、关联性不予认可。被告鑫益公司未向本院提交证据。通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为被告对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据三系政府机关出具的专报，本院认可其真实性。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年12月18日，被告鑫益公司向原告出具收款收据记载内容为“兹收到昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院鑫益综合楼定金500000元”，该收款收据加盖了被告公司财务专用章，收款人处为李红梅。2012年3月9日，昆明市规划局、昆明市住房和城乡建设局、昆明市城市管理综合行政执法局对“鑫益花园二期”建设项目的违法建设出具处理建议专报，认为存在的问题包括部分加层、局部增建、违法搭建、设计有误并提出处理建议。原告认为被告不具备销售条件，应双倍返还定金，遂诉至法院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中被告于2015年12月18日向原告出具收款收据，明确写明收到原告定金500000元，双方商谈的房屋预计销售价格为18000000元，原告交付500000元后原、被告双方未正式签署房屋买卖合同，被告庭审中认可房屋目前办不了产权证也没有通过规划，故未签订合同的主要原因在于被告，根据定金罚则，被告的行为构成违约，对原告请求退还双倍定金的请求，本院予以支持。被告辩称双方未签订书面合同约定定金性质，但被告向原告出具的收款收据已经明确注明为定金，对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称房屋符合销售条件，系原告不愿意签订，但被告未提交证据证实其主张，“鑫益花园二期”亦确实因违法建设有处理建议，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦爱颈肩腰腿疾病专科医院返还双倍定金人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  杜克琳人民陪审员  王 雪二〇一六年九月九日书 记 员  解松涛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第62号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李初奉。
被申请执行人孙小玲。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第6号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月2日作出苍龙计生征字（2013）第6号行政决定，并于2013年7月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月2日作出的苍龙计生征字（2013）第6号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二日
代理书记员 林其长
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5228号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人樊骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8035号，依法向被执行人樊骏发出执行通知书，责令被执行人樊骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3266398.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢5号
白振国、王有良
白振国申请执行王有良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白振国的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第274号民事调解书，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1851号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚。
委托代理人张豪。
被执行人太仓新进强钢铁有限公司。
法定代表人黄丽冰。
被执行人江苏银合投资担保有限公司。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人黄丽冰。
被执行人黄锋。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓新进强钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、黄丽冰、黄锋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓新进强钢铁有限公司应于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1735300元，利息67329.5元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、黄�冰、黄锋承担连带清偿责任，并共同支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费22481元，合计1825110.5元。太仓新进强钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、黄丽冰、黄锋未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月31日立案受理，执行标的1825110.50元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓新进强钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、黄丽冰、黄锋名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，尚未执行到位1825110.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓祎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第368号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告张某
某于2010年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同
日依法作出查封、扣押被告徐某某所有的牌照为浙j×××××、浙
jhe093轿车或查封、冻结其他相应价值的财产的裁定。原告张
某某于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员张德宇适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2009年1月25日，被告徐某某向原告张
某某借款600000元，并出具借条一份。现经原告向被告催讨，
被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金600000元并
支付利息（利息按月利率1.2%计算自2010年4月9日起算至款付
清之日止）。
被告徐某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告张某某向本院提交了借条1
份。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张某某
与被告徐某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告归还
借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被
告在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告可以要求被
告赔偿自起诉之日起算的利息损失，损失可按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告张
某某借款本金人民币600000元并赔偿利息损失（利息损失按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2010年4月9日起算
至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，诉前保全
申请费人民币3620元，合计人民币8520元，由被告徐某某负担
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币9800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 赵明星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1149号
申请执行人高桂兰，女，57岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人席小英，女，51岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人席跃勇，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
高桂兰申请执行席小英、席跃勇民间借贷纠纷一案，申请执行人高桂兰据此向本院申请强制执行，要求被执行人席小英、席跃勇履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席小英、席跃勇在银行的存款142200元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十四日
书记员 李俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1889号
原告颜晓香，女，1957年8月1日出生，汉族，住肥乡区肥乡镇广安路宏泰小区*号楼*单元***室。
被告颜红卫，男，1964年11月25日出生，汉族，住。
原告颜晓香诉被告颜红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜晓香、被告颜红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓香诉称，2015年2月10日，被告言称其宾馆资金周转困难，急需用钱，从原告处借现金200000元，约定月息1分。现原告急需用钱，找被告催要，被告以暂时没钱为由，一推再推，至今被告仍欠原告本金和利息未还，双方发生纠纷。请求判令被告颜红卫给付原告本金200000元；判令被告给付原告截止2017年11月10日止的利息66000元及按约定月息1%计算至清偿完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、借款证明复印件一份，证明借款金额20万元、借款利率为月利率1分。
被告颜红卫辩称，借原告现金20万元是事实，但是，被告经营的公司现在状况不好，资金也非常紧张，所以不能及时偿还借款，还是等等再还款。原告起诉被告是乘人之危，落井下石。
被告颜红卫未提交相关提交。
法庭主持双方当事人对证据进行质证。
被告对原告的证据无异议，但是，原告应当提交借款证明的原件，否则被告不予认可。
原告将借款证明的原件交到法庭。经核对，原件与复印件无一致。双方对此有无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年2月10日，被告颜红卫因资金周转困难，从原告颜晓香处借现金200000元，被告给原告书写一份借款证明，且约定借款利息按月息1分计算。自被告借款至今未向原告偿还借款本金和利息，双方发生纠纷。原告请求被告给付原告本金200000元及截止2017年11月10日的利息66000元，并按约定月息1%计算给付至清偿完毕之日的利息。
本院认为：被告颜红卫给原告颜晓香出具的借款证明上写明借原告现金200000元，有借款证明为证，被告也未提出其他抗辩理由和相反证据，故对被告的借款事实予以认定，被告应当偿还给原告借款本金200000元。原、被告在借款证明中约定按月息1%支付利息，不超过相关法律法规的规定，故被告应从借款之日起按约定利率计算，偿还给原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜红卫在本判决生效后十日内偿还原告颜晓香借款200000元，并支付自2015年2月20日至执行完毕时止，按月息1%计算的利息。
受理费5290元，减半收取2645元，保全费1850元，合计4495元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨俊峰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
的期限支付利息。《中华人民共和国
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初57号
公诉机关城固县人民检察院
被告人淡某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人淡某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人淡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月1日晚10时许，被告人淡某某来到洋县某某镇某某村马某某家，从后门进入后院，盗得利群、红塔山等牌子的香烟14条、油菜籽4袋、油锯1把、银白色踏板摩托车1辆。后将油菜籽、油锯和部分香烟销赃得款842元；摩托车留下自用，后被失主找回。所盗物品经物价部门鉴定价值2546元。销赃得款已被被告人淡某某挥霍。
2、2015年11月17日凌晨1时许，被告人淡某某来到城固县城XX街，在某某网吧门口，采用扳断摩托车车头锁的方法，将罗某某停放在此的一辆黑色木兰＊＊＊型踏板摩托车盗走自用。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4140元。破案后，摩托车已追回并发还失主。
3、2015年12月7日晚10时许，被告人淡某某来到洋县某某镇某某村王某某家，推门入室，盗走油菜籽2袋，后销赃得款221元。经物价部门鉴定，被盗油菜籽价值312元。销赃得款已被被告人淡某某挥霍.
综上，被告人淡某某盗窃作案三次，盗得财物总价值6998元，销赃得款1113元，已被其挥霍。两辆摩托车均已发还失主。
另查明，2015年12月10日，当被告人淡某某因涉嫌上述第1、3起盗窃犯罪事实被公安民警抓获询问时，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人淡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对其在一年零六个月以下有期徒刑量刑之意见，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人淡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年四月二十日
书记员 贾红娟
。
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第371号
原告蒋文平，、。
原告杜豪飞。
法定代理人蒋文平，女，汉族，1987年9月28日出生，户籍地址四川省南部县丘垭乡勇敢村*组，身份证号码5113211987********，系原告杜豪飞的母亲。
上述两原告之共同委托代理人蒋泽福，男，汉族，1965年6月26日出生，系原告蒋文平的父亲及原告杜豪飞的外祖父。
被告胡学永。
被告深圳市宝安区福永街道怀德社区居民委员会，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德综合楼，组织机构代码C17554939。
法定代表人潘灿森。
本院于2014年10月21日立案受理了原告蒋文平、杜豪飞诉被告胡学永、深圳市宝安区福永街道怀德社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案。
本院经审查认为，本案涉及的交通事故原告蒋文平作为受害人已经由（2009）深中法民一终字第985号和（2012）深中法民一终字第1474号民事生效判决审理过，而原告杜豪飞也已经由（2014）深宝法少民初字第368号民事裁定处理并生效。根据我国民事诉讼法的一事不再理原则，原告蒋文平、杜豪飞的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文平、杜豪飞的起诉。
本案不予收取案件受理费，对于原告蒋文平、杜豪飞已缴纳部分予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李颖（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5831号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李小海，男，1987年6月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李小海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字第5062号
原告：倪士华，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省陕县。
被告：李万忠，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭东湖街道东湖路167号。
代表人：李钢，公司总经理。
本院于2016年4月18日立案受理原告倪士华诉被告李万忠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告倪士华在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费2130元，原告倪士华在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二0一六年五月十三无
书记员 谢敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字第5062号
原告：倪士华，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省陕县皇冠镇八宝村梨子坪组。
被告：李万忠，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇李常庄*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭东湖街道东湖路167号。
代表人：李钢，公司总经理。
本院于2016年4月18日立案受理原告倪士华诉被告李万忠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告倪士华在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费2130元，原告倪士华在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年五月十三日
书记员 谢敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行辖1号
原告孙百乐诉被告鹤岗市住房保障局不履行法定职责一案，工农区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由兴安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由兴安区人民法院管辖。
审 判 长 ：石宝鑫
代理审判员 ： 张 博
代理审判员 ： 张 宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ：郄鹤宇
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2459号
原告：王庆和，住吉林省辽源市。
被告：佘立新，住吉林省东辽县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
原告王庆和诉被告佘立新、安华农业保险公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆和、被告佘立新到庭参加诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆和向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费20249.31元、住院伙食补助费5100元、护理费6162.82元、误工费43758元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害赔偿金5000元，以上共计130071.85元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日13时50分，被告佘立新驾驶×××号小型客车，沿福镇大路福镇商场路口时，与原告驾驶×××号摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤送医院抢救治疗，辽源市公安交通巡警事故大队出现场侦查，作出《第×××号道路交通事故认定书》认定原告承担主要责任，佘立新承担次要责任，被告车辆已在保险公司保险，因此诉至贵院，请求人民法院依法判决。
佘立新辩称，对案件真实性无异议。
保险公司未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2016年8月11日14时45分，佘立新驾驶车牌号×××小型客车，沿福镇大路行驶至福镇大路商场路口时，与王庆和驾驶的车牌号为×××号摩托车发生碰撞，致两车损坏，王庆和受伤的交通事故，事故认定王庆和承担此事故的主要责任，佘立新承担此事故的次要责任；当日王庆和入住辽源市矿医院，诊断为右肩锁关节脱位等伤，住院51天，二级护理51天；经吉林正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王庆和右肩锁关节脱位切开复位固定术后为十级伤残；2.被鉴定人王庆和误工期180日。王庆和与佘立新庭外达成和解，由佘立新向王庆和赔偿11000元，王庆和不再向佘立新追偿，由佘立新授权王庆和向保险公司进行追偿；另查明，佘立新驾驶×××号小型客车（发动机号码为664317）在保险公司投保交强险；王庆和为城镇居民。
上述事实由王庆和向本院提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医药费票据2张、司法鉴定意见书一份；被告向本院提交的授权委托书一份、人民调解协议书一份、行车证及机动车强制保险单一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故大队认定王庆和负事故的主要责任，佘立新负次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；佘立新驾驶的×××号小型客车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照过错比例由佘立新赔偿。因王庆和与佘立新达成调解，放弃对佘立新主张赔偿。本案中，王庆和的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费20249.31元、住院伙食补助费5100元（51天×100元）、护理费6162.82元（120.82元×51天）、误工费应按相关行业标准计算认定为21747.6元（180天×120.82元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元，以上共计108061.45元。保险公司应在交强险范围内赔偿92712.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
安华农业保险公司长春中心支公司应在本判决生效后10日内赔偿王庆和92712.14元；
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，由王庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋泽明
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第110号
原告陈国健，男，汉族，1957年11月4日出生。
被告杨树清，男。
本院在审理原告陈国健诉被告杨树清买卖合同纠纷一案中，原告陈国健于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国健以与被告杨树清庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告陈国健负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年三月十七日
书记员 李小玲
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：李树才，农民。
被执行人：王德洋，农民。
被执行人：兰孝国，无业。
被执行人：宫立国，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人李树才、王德洋、兰孝国、宫立国为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月5日作出（2014）普民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00938号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙。
委托代理人ＸＸ智，该公司员工。
被告宿迁市一百商业经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路4号。
法定代表人叶玲。
原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称上海衣念）诉被告宿迁市一百商业经营管理有限公司（以下简称宿迁一百）联营合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海衣念的委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼。被告宿迁一百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海衣念诉称：2011年6月23日，双方签订联营合同一份，约定由我方在被告提供的位于宿迁一百商场2楼A4号场地设置专柜用于经营ELAND少淑女服装。期限三年。经营方式以零售为主，统一使用被告提供的销售小票，在被告的收银台交款…被告每月15日办理上月货款结算，每次结算前，双方对实际销售额进行确认，对方扣除相关费用后，余款为我方所有。我方开具有效的增值税专用发票给对方…由于被告经营该商场不善，未能及时向我方结算2014年6、7、8三个月货款，金额合计274988.89元。后几经催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款274988.89元并承担本案诉讼费。
被告宿迁一百公司未作答辩。
经审理查明的事实原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《联销合同书》1份、6、7月结算清单和相应的增值税专用发票各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原被告之间的联销合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。既然合同中明确约定了具体结算方式，被告宿迁一百就应按照约定及时结算，否则，将承担相应的违约责任。关于原告主张货款金额问题：其中2014年6、7月份的销售金额172596.49元（68832.36+103764.13），由于原告提供了由被告统一印制的结算清单，并有相应的增值税发票予以佐证，结合联销合同的相关内容，本院对其真实性依法予以采信；至于8月份110130元，就该月明细表的形成情况原告解释为“由被告楼层经理史彬彬所出具”，在原告未能提供其它证据证明该经理有权代表被告公司出具该明细的情况下，本院对该月销售金额不予确认。综上，被告宿迁一百公司应向原告上海衣念公司结算金额为172596.49元。被告宿迁一百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市一百商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衣念（上海）时装贸易有限公司给付货款172596.49元；
二、驳回原告衣念（上海）时装贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费520元，合计5945元，由原、被告各承担2214元、3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马春晖
第1页/共4页
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初374号
原告张某某，女，1952年2月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告段某某，男，1949年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。
原告张某某与被告段某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告段某某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 王恩红
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3538号
原告郭淑花，女，1972年7月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告齐格其，男，1989年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告郭淑花与被告齐格其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑花到庭参加了诉讼，被告齐格其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日被告齐格其赊欠原告的猪肉，金额2880元。此款原告多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付猪肉款2880，并承担本案诉讼费用。
被告齐格其未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据1枚，用以证明被告齐格其于2012年12月14日赊欠原告猪肉，价值2880元。
本院认为，郭淑花所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年12月14日被告齐格其在原告处赊欠了2880元的猪肉。此款经原告索要，被告一直未能给付。致原告诉至法院请求判令被告给付猪肉款2880元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，齐格其在原告处赊欠猪肉，并为原告出具了欠据，应承担给付责任，原告主张被告支付2880元猪肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐格其在本判决生效后立即支付给原告郭淑花猪肉款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐格其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3538号
原告郭淑花，女，1972年7月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告齐格其，男，1989年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告郭淑花与被告齐格其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑花到庭参加了诉讼，被告齐格其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日被告齐格其赊欠原告的猪肉，金额2880元。此款原告多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付猪肉款2880，并承担本案诉讼费用。
被告齐格其未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据1枚，用以证明被告齐格其于2012年12月14日赊欠原告猪肉，价值2880元。
本院认为，郭淑花所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年12月14日被告齐格其在原告处赊欠了2880元的猪肉。此款经原告索要，被告一直未能给付。致原告诉至法院请求判令被告给付猪肉款2880元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，齐格其在原告处赊欠猪肉，并为原告出具了欠据，应承担给付责任，原告主张被告支付2880元猪肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐格其在本判决生效后立即支付给原告郭淑花猪肉款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐格其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1423号
原告陈西龙。
被告石建国。
被告司占友。
被告史士泽。
被告刘保存。
被告保定腾盛房地产开发有限公司
地址：高碑店市五一南路西侧。
法定代表人：张国庆，职务：该公司执行董事。
原告陈西龙诉被告石建国、司占友、史士泽、刘保存、保定腾盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告刘保存找的原告雇佣原告为被告石建国、司占友、史士泽位于河北省涞水县城东大街的《盛景华庭》项目工地干活，每天工资120元，按日结算。自2015年1月30日至2015年6月1日，被告刘保存、石建国、司占友、史士泽应当支付原告劳动报酬12480元。但是时至今日，被告刘保存、石建国、司占友、史士泽始终未予支付。另查，被告保定腾盛房地产开发有限公司是《盛景华庭》项目的开发商。原告认为被告保定腾盛房地产开发有限公司将该项目发包给没有资质的被告刘保存、石建国、司占友、史士泽等人违反了法律的相关规定，对于原告的劳动报酬应当承担连带支付责任。综上所述，被告保定腾盛房地产开发有限公司、刘保存、石建国、司占友、史士泽的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法院起诉被告石建国、司占友、史士泽、刘保存、保定腾盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷，应对被告拖欠其劳动报酬的事实承担举证责任，经法院向其阐明后，原告仍不能提交被告拖欠其劳动报酬的相关证据。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一六年五月五日
书记员 高红秋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第403号
原告山东省博兴县万鑫达彩涂板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人位金翠，该公司董事长。
委托代理人王海峰，男，该公司办公室主任。
被告李洪刚，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县万鑫达彩涂板有限公司（以下简称万鑫达公司）诉被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰，被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫达公司诉称，被告在原告公司工作期间拖欠原告货款46907元。被告离职后分别于11月11日和12月10日通过银行转账偿还原告29000元，剩余17907元至今未还。为此，请求判令被告偿还原告欠款17907元，并支付自欠款之日起的利息损失。
被告李洪刚辩称，欠款属实，我将从原告公司购得的彩涂板卖给我的客户后，客户只支付给我20000元，剩余货款至今未付。我也就没钱付给原告。
经审理查明，2012年10月23日，被告李洪刚从原告万鑫达公司处购买彩涂板一宗，货款共计46907元。因未支付货款，被告李洪刚向原告出具证明一份，注明“今欠万鑫达彩涂板有限公司彩涂板款46907元”。后被告李洪刚分别于2012年11月11日、12月10支付原告货款10000元、19000元，共计29000元，剩余17907元至今未付，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠款证明一份、银行账户交易明细二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李洪刚向原告万鑫达公司购买价值46907元彩涂板，事实清楚，本院予以确认。被告李洪刚至今拖欠原告17907元货款，构成违约，除应继续偿还欠款外，还应支付原告利息损失。因被告李洪刚出具的证明中未约定付款期限，原告也无证据证实何时向被告催要过货款，故原告主张自欠款证明出具之日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失可自其提起本案诉讼之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李洪刚自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县万鑫达彩涂板有限公司货款17907元及利息（自2014年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，以17907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐 娟
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00003号
申请执行人杜运超，男，1959年11月16日出生。
被执行人北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。
法定代表人蒲绍云，总经理。
申请执行人依据本院于2014年11月18日作出的（2014）密民初字第5102号民事判决书所确定的内容，于2014年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5102号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张长春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0157号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某甲，工人。曾因寻衅滋事，于2012年9月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日晚，被告人许某甲在宿城区楚街“百乐门ktv”门口，因琐事与被害人杨某发生争吵，后其持伸缩棍击打被害人杨某头部。被害人杨某的朋友被害人马某上前询问情况，被告人许某甲又持伸缩棍击打其头部。经鉴定，被害人杨某的头部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行。在诉讼过程中，被告人许某甲与被害人杨某、马某达成赔偿协议，被害人杨某、马某对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、马某的陈述，证人郭某、孙某、姜某、许某乙、王某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人许某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某甲案发后积极赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月9日起至2015年12月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2355号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁晓敏，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）冯志享，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市正源房地产有限公司（以下简称正源公司）为与被上诉人梁晓敏、冯志享房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向冯志享、梁晓敏支付逾期提交佛山市禅城区302房办证资料的违约金3175.5元。二、正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向冯志享、梁晓敏支付佛山市禅城区302房套内建筑面积减少部分的价款6123.26元。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由正源公司负担。
上诉人正源公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实有误，正源公司是由于政府行为而导致逾期的，应属不可抗力，不应承担责任。1.正源公司通过佛山市禅城区土地交易中心的公开竟拍而取得涉案房屋所在土地，并将该土地用于星晖·盛汇园项目开发。正源公司按照相关法规和政府的指引对项目进行开发和销售，最后却因环评问题而导致无法通过联合竣工验收，因而导致逾期办证。涉案房屋所在土地不具备建设住宅、办公等设施的环境可行性，是导致正源公司逾期办证的关键原因，而该原因是由于政府事先未对涉案土地进行环境规划和环境影响评价就违法将该土地出让给正源公司而导致的，所以根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，若因政府行为、不可抗力、买受人行为等不可归责于出卖人的原因导致无法在约定的时间内取得办理房地产权所需资料的，出卖人不做任何赔偿，因此正源公司无需承担违约责任。2.正源公司按照法律规定和政府指引对涉案土地进行开发，依次办理了相关的审批、报建及预售手续，但最终却因环评问题而无法通过联合竣工验收，因而导致逾期办证违约。正源公司对于该结果是无法预见、无法避免、无法克服的，正源公司在整个开发过程中并不存在过错，不应承担责任。二、原审法院认定交付办证资料的起算点有误，合法有效的交付时间应是2014年12月3日，从此日起计算360天，正源公司并未逾期违约。正源公司是迫于禅城区人民政府处理小区群体事件的压力才将涉案房屋交付梁晓敏、冯志享使用，该交付行为非自愿且违反法律的规定，该交付行为无效。合法有效的交付日期应是涉案房屋通过联合竣工验收之日，即2014年12月3日。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的360天期限推算，正源公司的最后办证期限应是2015年11月28日。事实上，正源公司于2015年9月7日至11日已完成协助梁晓敏、冯志享所在小区全部业主办证的义务，比双方约定的日期提前了近3个月，所以，正源公司在约定的办证期限内为梁晓敏、冯志享办妥房地产权证，没有违约，无需承担责任。上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判正源公司无需承担违约责任；2.本案的一、二审的诉讼费用由梁晓敏、冯志享承担。
上诉人正源公司在二审期间向本院提交了《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，拟证明是由于政府行为，导致星晖.盛汇园未通过环评手续，根据双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，正源公司不应承担逾期提交办理房地产权证资料的违约责任。
被上诉人梁晓敏、冯志享辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。正源公司关于是由于政府行为导致逾期提交办理房地产权证资料的主张没有证据证明，不应予以支持，关于房屋面积差的问题，《商品房买卖合同》已经约定大于0.6%可以协商赔偿，正源公司应赔偿房屋面积差额部分的差价。请求二审法院驳回正源公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人梁晓敏、冯志享在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人梁晓敏、冯志享对正源公司提交证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性且不能证明正源公司所要证明的内容。
被上诉人梁晓敏、冯志对上诉人正源公司提交证据的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，正源公司在二审庭审中陈述其对原审判决第二项即“正源公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向冯志享、梁晓敏支付佛山市禅城区302房套内建筑面积减少部分的价款6123.26元”无异议。
本院认为：正源公司、梁晓敏、冯志享签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：“商品房实际交付使用360天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产权证所需的资料；因出卖人原因造成逾期提供上述资料的，买卖双方约定不解除买卖合同，出卖人自逾期之日起每日按已付房款万分之一向买受人支付违约金直至排除出卖人原因为止。”正源公司、梁晓敏、冯志享于2014年1月1日办理了收楼手续，正源公司应于2014年12月27日前向梁晓敏、冯志享提供办理房地产权证所需的资料，但正源公司直至2015年9月7日才提供上述资料，已构成违约，应承担违约责任。故正源公司应自逾期之日起，每日按已付房款的万分之一向梁晓敏、冯志享支付违约金至2015年9月7日，即正源公司应支付2014年12月28日至2015年9月7日的违约金，由于正源公司、梁晓敏、冯志享已就2014年12月28日至2015年7月20日期间的违约金另案达成调解，故该期间的违约金不作处理。正源公司应支付2015年7月21日至2015年9月7日的违约金3175.5元（648060元×1／10000×49天）。原审法院判令正源公司向梁晓敏、冯志享支付违约金3175.5元正确，依法应予维持。原审法院还判决正源公司应向冯志享、梁晓敏支付佛山市禅城区东鄱南路5号三座302房套内建筑面积减少部分的价款6123.26元，正源公司对此无异议，本院亦予以维持。
正源公司上诉称由于政府行为导致星晖.盛汇园项目无法通过环评验收，从而导致正源公司不能依约提交办理房地产权证所需的资料，但正源公司提交的证据并不足以证明其该上诉主张。正源公司还诉称应从案涉房屋通过竣工验收的的时间即2014年12月3日作为交付房屋日期的起算点，但《商品房买卖合同》约定的交付办证资料的起算点为“商品房实际交付使用”，而非“商品房竣工验收之日”，故其该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。正源公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市正源房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 余珂珂
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 李嘉敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00018号
上诉人（原审被告）赵某某，女。
上诉人（原审被告）赵海昌，男，系赵某某父亲。
上诉人（原审被告）袁桂莲，女，系赵某某母亲。
三上诉人共同委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男。
法定代理人周兴明，男，系周某某父亲。
法定代理人卢海燕，女，系周某某母亲。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区欧庙镇杨威中学。
法定代表人徐万辉，该校校长。
委托代理人刘春生，杨威中学后勤主任。
上诉人赵某某、赵海昌、袁桂莲因与被上诉人周某某、襄阳市襄城区欧庙镇杨威中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）襄城民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某、赵海昌、袁桂莲于2014年6月13日以“我方已与周某某达成调解协议”为由，向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵某某、赵海昌、袁桂莲自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、赵海昌、袁桂莲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人赵某某、赵海昌、袁桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高建平
审判员 李江平
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 袁晓美
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01969号
申请执行人陶正伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈永生，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陶正伦与被执行人陈永生追偿权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第03256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永生未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人陶正伦向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人陈永生有可供执行内容。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01969号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01969号申请执行人陶正伦，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈永生，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陶正伦与被执行人陈永生追偿权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第03256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永生未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人陶正伦向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人陈永生有可供执行内容。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01969号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月二十日书记员  吕延龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2917号
原告赵佰成，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李庆春，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告赵佰成诉被告李庆春买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史哲峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00145号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某（别名饶健、饶阳），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人饶某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）鄂罗田刑初字第00050号刑事判决，以被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）饶某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）饶某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年九月六日
书记员 李笑笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02925号
原告：丁克炎，男，1943年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：胡朝平，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告丁克炎与被告胡朝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。丁克炎、胡朝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：胡朝平系博冠文化体育用品店的店主，张冬生系胡朝平雇佣的店员。2009年11月28日，丁克炎向博冠文化体育用品店销售“五福”对联，当日张冬生向丁克炎出具收条一张，
内容为“今收到小五福捌仟张，中五福壹万零捌佰张，三样总价陆仟叁佰伍拾贰元正。此据。已付叁拾元正。”张冬生在收条上签名并加盖“搏冠文化体育用品专用章”。丁克炎称2014年张冬生向其支付货款100元。2014年4月24日，丁克炎诉至本院请求判令张冬生支付剩余欠款6222元，本院于2014年5月30日作出（2014）庐民一初字第01558号民事判决，认为丁克炎以张冬生为买受人主张货款无法律依据，判决驳回丁克炎的诉讼请求。2014年7月11日，丁克炎再次诉至本院，请求判令：1、胡朝平支付货款6222元，并承担逾期付款利息自2009年11月29日至起诉之日按银行同期贷款利率暂计算1866.6元（具体数额待实际支付完毕之日止）；2、胡朝平承担本案诉讼费。
本院认为：丁克炎主张的欠款6222元系向博冠文化体育用品店销售“五福”对联的货款，其举证的收条也反映为买卖合同关系，该收条上有店员张冬生的签字，并加盖博冠文化体育用品店公章，胡朝平作为店主负有支付货款的义务，胡朝平抗辩收条不是其出具而与本案无关的意见本院不予采纳，故丁克炎要求胡朝平支付所欠货款6222元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于丁克炎要求胡朝平支付逾期利息的诉讼请求，因收条未注明支付货款的期限，故本院对丁克炎起诉时即2014年7月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的部分利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡朝平于本判决生效之日起十日内支付给原告丁克炎货款6222元并支付逾期利息（自2014年7月11日起以6222元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丁克炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告胡朝平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第81号
原告：魏某甲，男，汉族，1970年9月9日出生。
被告：彭某，女，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，委托权限为一般权限。
原告魏某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告彭某及其委托代理人李艾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，2008年开始经常因家庭琐事发生争吵，2012年3月离家独自居住至今，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告彭某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告彭某1991年8月相识，于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，婚后夫妻感情较好，2008年开始经常因家庭琐事发生争吵，后于2014年11月10日原告魏某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告魏某甲与被告彭某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓山
二〇一四年十二月五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第81号
原告：魏某甲，男，汉族。
被告：彭某某，女，汉族。
委托代理人：李艾东，委托权限为一般权限。
原告魏某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告彭某某及其委托代理人李艾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于1994年7月11日经政府登记结婚，于1996年4月2日生育女儿魏某乙，2008年开始经常因家庭琐事发生争吵，2012年3月离家独自居住至今，已无法继续共同�活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告彭某某1991年8月相识，于1994年7月11日在罗庄区民政局登记结婚，1996年4月2日生育女儿魏某乙，婚后夫妻感情较好，2008年开始经常因家庭琐事发生争吵，后于2014年11月10日原告魏某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告魏某甲与被告彭某某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓山
二〇一四年十二月五日
书记员 李弈萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00514-1号
申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人陈江利，公司总经理。
被执行人王志鸿。
本院依据己经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00228号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人王志鸿发出执行通知书，责令被执行人王志鸿拆除兴隆大厦三至四楼外墙广告牌并赔偿申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司损失人民币3300元，但被执行人王志鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王志鸿及其妻子韩芳（身份证号码××）的银行存款。
二、冻结期限为十二个月，自2015年12月11日起至2016年12月10日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初179号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王强，男，1996年12月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽凌云科技有限公司职工，住菏泽经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月3日17时40分许，被告人王强驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌轿车，沿菏泽市牡丹区220国道由北向南行驶至451KM+100M处时，与同向行驶的被害人高某1驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车追尾碰撞，致使被害人陈某（摩托车乘车人）死亡，高某1、高某2受伤。经伤情鉴定，高某1的伤情属重伤二级，高某2的伤情属轻伤二级。经菏泽市交警队直属大队事故责任认定，被告人王强承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人王强对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有意见，被告人主观恶性较小，被害人存在过错，被告人有自首情节，与被害人家人调解协议，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日17时40分许，被告人王强驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌轿车，沿菏泽市牡丹区220国道由北向南行驶至451KM+100M处时，与同向行驶的被害人高某1驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车追尾碰撞，致使被害人陈某（摩托车乘车人）死亡，高某1、高某2受伤。经伤情鉴定，高某1的伤情属重伤二级，高某2的伤情属轻伤二级。经菏泽市交警队直属大队事故责任认定，被告人王强承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、事故认定书、现场勘验笔录、证人赵某证言、被害人高某1、高某2陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失150000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛广景
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 永
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1021号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李存玉，女，成年人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告李存玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月二十日
书记员 钟云杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1050号
罪犯王艳丽，女，1968年12月24日出生（自报），汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）驿刑初字第100号刑事附带民事判决，认定王艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月，王艳丽一次性赔偿附带民事诉讼原告人江某各项经济损失共计人民币28676.49元。刑期自2012年8月23日至2017年5月22日止。宣判后，王艳丽不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）驻刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王艳丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王艳丽与被害人江某同在驻马店市驿城区一家属院居住。2012年8月23日22时许，王艳丽与江某因锁事发生纠纷，江某到王艳丽家窗外与室内的王艳丽对骂厮打，王艳丽持刀将江某砍致重伤（七级伤残）。
罪犯王艳丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育和法律知识学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，虽罪犯王艳丽在本次减刑考核期内获得一定的行政奖励，但其未按照要求提交相应的证明材料。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初784号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：奎屯意丹商贸有限公司意丹生活超市，住所地奎屯市市区军垦广场-团结东街33幢，统一社会信用代码。
法定代表人：徐小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永战，男，1962年2月18日出生，汉族，住奎屯市。
原告薛焱锋与被告奎屯意丹商贸有限公司意丹生�超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法由审判员王毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛焱锋、被告委托诉讼代理人朱永战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛焱锋诉称：2017年3月30日，我在被告超市购买了绿翔玛咖酒300毫升装8瓶，单价50元，共计400元。该产品标签标注：配料：优质纯粮酒、水、玛咖、生产许可证QS654215010025，执行标准GB-T27588-2011，我购买的产品配料中使用了玛咖，却未标注不适宜人群和食用限量，国家卫生部对新食品原料玛咖粉添加应标注不适宜人群和食用限量都有明确规定，被告作为普通食品的专业经营者，主观上明知所销售食品不符合食品安全标准仍进行销售，未尽到法定审查义务，故诉至法院，请求判令被告返还购物款400元，支付购物款十倍赔偿金4000元，并支付原告误工费、交通费、打印费即1000元，以上合计5400元。
被告奎屯意丹商贸有限公司意丹生活超市辩称：原告所述与事实不符，我单位销售的绿翔玛咖酒是具备生产资质的正规厂家生产的，也是通过正规渠道进的货，经技术部门检验，销售的产品合格，该产品中添加的是玛咖原植物块茎，不是玛咖粉，国家仅对玛咖粉作为新资源食品原料添加，应当标注不适宜人群和食用限量，并未对添加玛咖有特殊规定，而且原告自己也已饮用两瓶，并未造成任何损害，我单位认为原告是故意恶意索赔，损害我单位信誉，原告的诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2017年3月30日，原告薛焱锋在被告单位超市购买了绿翔玛咖酒300毫升装8瓶，每瓶单价50元，合计400元，产品标签标注：配料：优质纯粮酒、水、玛咖、生产许可证QS654215010025、执行标准GB-T27588-2011，制造商：新疆锡伯特酒厂，产品外包装上标注”过量饮酒，有害健康”，该厂于2014年10月29日取得了其他酒类生产许可证，其生产的绿翔玛咖酒标注的生产许可证和执行标准与生产其他酒类应取得的许可证和执行标准相符，原告薛焱锋购买的绿翔玛咖酒是新疆锡伯特酒厂于2015年12月12日生产出厂，2015年11月23日和2016年7月5日经检验产品合格。庭审中，原告提供了国家卫计委《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》(2011年第13号)对玛咖粉作为新食品原料应标注不适宜人群和食用限量，原告提供的绿翔玛咖酒实物，证明绿翔玛咖酒中添加的是玛咖原植物块茎，不是玛咖粉，原告未提供国家对玛咖原植物块茎的添加是否需要强制标注不适宜人群和食用限量的证据。
另查明，原告购买8瓶绿翔玛咖酒后，已自行饮用2瓶，未造成原告身体伤害，尚存6瓶，原告主张要求被告支付误工费、交通费、打印费即1000元，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，购物发票、产品外包装图片及实物1瓶、营业执照、生产许可证、检验报告、国家卫计委《关于批准玛咖粉作为新资源食品公告》等证据在卷佐证。
本院认为：被告经销的300毫升瓶装绿翔玛咖酒，由新疆锡伯特酒厂生产，该厂取得了国家颁发的生产其他酒类的生产许可证，具备生产其它酒的资质，其生产的绿翔玛咖酒属配制的其它酒类，执行的是国家生产其它酒类的统一国标，而且产品检验合格，是可以正常饮用的健康产品，产品中浸泡的是玛咖原植物块茎，并非玛咖粉，玛咖粉与玛咖原植物块茎是两种不同性质的物质，原告仅提供了国家对添加玛咖粉应当标注不适宜人群�食用限量的强制性规定，但未提供国家对玛咖原植物块茎的添加是否需要标注不适宜人群和食用限量的相关规定，该产品作为普通其它酒，从健康角度，已警醒广大消费者应当适量饮用，原告购买后，已自行饮用两瓶，并未造成身体伤害，由此可以证明，被告经销的绿翔玛咖酒是符合国家食品安全标准的健康产品，不存在食品安全隐患，被告的经销行为并无过错，不应当承担民事责任。原告的诉讼请求，缺乏充分有效证据证明，应当予以驳回，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛焱锋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛焱锋负担。
本判决为终审判决。
审判�王毅
二〇一七年七月五日
书记员 张楠楠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，公司法律顾问。
被告潘忠武，男，汉族，1966年8月17日出生。
被告吴金红（系被告潘忠武之妻），女，汉族，1970年8月13日出生。
被告何红兵，男，汉族，1965年8月5日出生。
被告吴金霞（系被告何红兵之妻），�，汉族，1967年1月12日出生。
被告任玉军，男，汉族，1964年12月15日出生。
被告李兰红（系被告任玉军之妻），女，汉族，1965年8月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告潘忠武、吴金红、何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人曹建忠到庭参加了诉讼，被告潘忠武、吴金红、何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红、潘忠武、吴金红进行了连带担保，并签订了小额贷款联保协议书。2012年2月16日，被告潘忠武、吴金红夫妻两人种植棉花资金周转困难，向原告申请贷款50000元，原告经审查同意，双方与当日签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月16日止。原告向被告潘忠武发放贷款50000元，被告潘忠武出具借据一张。后被告潘忠武、吴金红偿还了部分本息，贷款期限届满后，下剩款项经原告多次催收，但被告以种种理由拒付。现为维护原告合法权益，起诉法院要求：1、被告潘忠武、吴金红共同偿还原告贷款本息合计62033.82元（其中贷款本金48877.64元，利息320.76元，罚息12835.42元，利息截止时间2014年3月14日）。自2014年3月15日至本息还清之日的利息仍由被告潘忠武、吴金红承担。2、被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红对上述债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告潘忠武、吴金红、何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，2、小额联保借款合同（合同编号620982112027051008），3、小额贷款联保协议书（合同编号620982212021500808），4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，5、中国邮政银行小额贷款借据，6、利息清单。
原告欲以上述证据证实被告潘忠武及其妻子被告吴金红申请贷款且原告已实际发放，联保户即其他四被告对贷款自愿担保、承担连带责任及被告潘忠武还了部分本金和利息、下剩本金及利息的数额。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红、潘忠武、吴金红与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年2月16日起至2014年2月16日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款�金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告潘忠武、吴金红夫妻因种植棉花、资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方于当日签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告潘忠武、吴金红借款50000元，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月16日，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从�期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，同日，原告向被告潘忠武发放借款50000元。后被告潘忠武、吴金红偿还借款本金1122.36元、利息637.5元。下剩借款本息经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行与被告潘忠武、吴金红、何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，应予确认。被告潘忠武、吴金红借款后，未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，其应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红承担保证责任后，有权向债务人潘忠武、吴金红追偿。被告潘忠武、吴金红、何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红经本院传唤未�庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠武、吴金红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金48877.64元、利息320.76元、罚息12835.42元（计算至2014年3月14日），合计62033.82元，限于本判决生效后一月内履行；自2014年3月15日至本息还清之日的利息仍由被告潘忠武、吴金红承担。被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红承担连带清偿责任。被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红在承担保证责任后有权向债务人潘忠武、吴金红追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告已预交），由被告潘忠武、吴金红承担。被告何红兵、吴金霞、任玉军、李兰红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 邱兴明
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 蓉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人：周志林。
被执行人：肖玲娟。
被执行人：刘小连。
被执行人：周贤忠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与刘小连、周志林、肖玲娟、周贤忠金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）湘1024民初25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年9月8日向本院申请执行。本案执行标的总额为72363.03元。已执行刘小连6400元，未执行标的额65963.03元。本院在执行过程中，查明被执行人刘小连、周志林、肖玲娟、周贤忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执331号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ