wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第210号
申请执行人沙莎。
被执行人郑州美地亚日用家电销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卢泽开，董事长。
沙莎诉郑州美地亚日用家电销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告郑州美地亚日用家电销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙莎2013年6月2日至2013年10月21日期间未签订劳务合同的双倍工资14372.84元；二、原告郑州美地亚日用家电销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告沙莎解除劳动关系补偿金1566.5元。被执行人郑州美地亚日用家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙莎于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州美地亚日用家电销售有限公司名下银行存款16175元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月二十六日
书记员 范青运
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执958号
申请人：王效青，男，1945年8月8日出生，汉族。住新蔡县栎城乡曾寨村王营三四组。居民身份证号码：412828194508083035。
申请人：王秀兰，女，1947年4月10日出生，汉族，住新蔡县栎城乡曾寨村王营三四组。居民身份证号码：412828194704103048。
被执行人：孟树林，男，1974年11月2日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处宋坟庄村黄柿园。居民身份证号码：412828197411026337。
本院在执行申请人王效青、王秀兰申请执行被执行人孟树林机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人孟树林已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1729执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭燕。
委托代理人：王良平。
委托代理人：焦海天。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈如军。
再审申请人王旭燕因与沈如军民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第45号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭燕申请再审称：1.王旭燕误认为向银行贷款而签署本案借条，故本案借款关系不能成立。2.何红平于2011年11月18日转入沈如军账户内的32.25万元款项应视为归还案涉借款。3.何红平于2011年8月19日、9月19日、10月26日转入沈如军账户共计15.6万元，该款应视为归还案涉借款。王旭燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
沈如军提交意见认为，王旭燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于双方当事人之间的借贷合意。沈如军起诉王旭燕归还尚欠借款，为支持其诉请，其提交了沈如军与何红平、王旭燕、俞岳祥、林建跃签定的借款担保协议为据，该借条载明“今借到沈如军人民币壹佰贰拾万元”，何红平、王旭燕为借款人，俞岳祥、林建跃为担保人。王旭燕对协议上其本人签名之真实性无异议，但认为其签字时理解有误，误认为系向银行贷款。然其作为有一定文化水平和阅历的完全民事行为能力人，理应对其签字行为尽到谨慎注意义务，现其在借条上签名确认并填写手机号码、身份证号码及家庭住址信息，理应认定双方之间存在借贷合意。原判认定双方借款关系成立，并无不当。
二、关于款项归还情况。王旭燕主张，何红平于2011年8月19日、9月19日、10月26日转入沈如军账户共计15.6万元，于2011年11月18日转入沈如军账户32.25万元，上述款项系归还讼争借款，沈如军则予以否认。而现有事实表明，王旭燕在二审庭审结束前已自行查询到何红平名下相关账户信息，而银行账户信息须本人持身份证查询，足以表明，王旭燕有能力与何红平取得联系，但其未在一、二审庭审中就还款问题提出相应抗辩，实与常理不符；况且，就32.25万元款项，王旭燕在二审法院已向其询问之情形下，仍未提出还款抗辩。二审结合何红平与沈如军之间尚存其他经济往来且案涉借条仍由沈如军持有之事实，对上述15.6万元、32.25万元款项不作还款认定，并无不当。王旭燕关于案涉借款已归还之抗辩理由，难以成立。
综上，王旭燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭燕的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 聪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第326号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈玉法。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年6月30日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村地方非法占用108㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用108㎡土地上建造的三层结顶厂房及其他设施；3、罚款2700元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第27号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月三日
代书记员 陈含嫣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民二初字第277号
原告（反诉被告）：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地：清远市新城八号区。
法定代表人：李亚明，总经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：王清河，董事长。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
原告（反诉被告）清远市华泰建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）清远市港龙陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）清远市港龙陶瓷有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）清远市港龙陶瓷有限公司申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）清远市港龙陶瓷有限公司撤回反诉。
本案反诉费5600元（已折半），由被告（反诉原告）清远市港龙陶瓷有限公司负担。
审判长 黄钢军
审判员 黄育文
审判员 钟灵敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王莉莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1193号
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部
法定代表人赵丽君
被告盘山县宝堂农资商店
投资人李宝堂
原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部与被告盘山县宝堂农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部法定代表人赵丽君到庭参加诉讼，被告盘山县宝堂农资商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日，在原告处购买水稻种子，货款总计22549元，减尿素10袋×94元=940元。被告于2015年7月18日给付货款2000元，尚欠19609元。此款被告拒付，被告行为已侵害原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付货款19609元及承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告从原告处购买水稻种子，并于2014年6月25向原告出具了欠据一份，证实上述拖欠货款事实，原告从被告处购买价值940元的尿素折抵被告所欠货款。此款经原告多次催要，被告于2015年7月18日给付人民币2000元，因余款人民币19609元被告至今未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠据、付款据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应种子，被告亦为原告出具了欠条，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了种子，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告尚欠货款人民币19609元，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘山县宝堂农资商店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部货款人民币19609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执646号
申请执行人：马秀萍，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
马秀萍申请广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。现查明，被执行人请广西富乐华房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款358600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦昀江
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2125号
罪犯方升发。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）海南一中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人方升发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币37350元。刑期执行自2008年8月21日起至2032年8月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯方升发于2009年5月13日入监服刑，在服刑期间，获得2次减刑，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年5月20日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯方升发在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方升发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方升发自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方升发应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币37350元，执行中已达成和解协议。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方升发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方升发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年8月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川34刑申12号
张大科：
你因犯破坏监管秩序罪一案，不服四川省盐源县人民法院（2005）盐刑初字第97号刑事判决，以张月洪在管教工作中的职务违法是导致犯人与管教发生冲突的前因并且是张、杨二位干部先出手打犯人，可是监区扩大事态，歪曲事实，把违反监规的行为，报给检察、司法机关，提供犯人向干部讨好的人证、书证。从而造成司法机关的误判，给我加了一年六个月的刑期。而盐源县人民法院在审理此案中，没有核实证据，没有调查清楚前因，没有查实后果作了罚不当罪的错判等为由，向本院申请再审，请求依法纠正（2005）盐刑初字第97号错误判决。
本院经再审审查认为，申诉人张大科在服刑改造期间，无视监管法规殴打民警，暴力阻挠民警依法执行公务，影响极坏，严重破坏了监狱的正常监管秩序，其行为构成破坏监管秩序罪。认定其犯罪事实有：1、狱内案件立案结案及报警记录表，2、现场示意图及照片，3、监狱医院检验报告单及B超检查申请表，4、证人何仙明、刘绍林、杨通兴、吴世福、王宏对案件事实经过证实，5、监狱民警蔡良伟、张月洪、杨忠文对事实经过陈述，6、被告人张大科的供述等证据。所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。申诉人向本院提交的2010年7月24日会理县人民医院B超报告单复印件和2010年11月9日四川省人民医院彩超检查报告单复印件，均只能反映申诉人2010年7月24日患有肾结石和2010年11月9日患有前列腺轻度增大的疾病这一情况，与本案被认定为破坏监管秩序罪并无关联性。因此，申诉人张大科提交的证据不足以推翻原判决，其申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00200号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：贾某。
被执行人：袁某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾某、袁某征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月20日做出的（2015）108号征收社会抚养费决定，该决定要求贾某、袁某缴纳社会抚养费145200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）108号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某、袁某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）108号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某、袁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初83号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某木，男，1985年2月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西柳江县，现住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蓝某木犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人蓝某木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年8月13日15时许，被告人蓝某木在广西柳江县拉堡镇黄岭村汶村屯28号其卧室吸毒时被公安民警查获，后公安民警从其驾驶的小汽车尾箱查获其所有的改制射钉枪一支、钢珠六颗、钢钉六十八颗。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支,现已由柳江县公安局治安管理大队依法销毁。
另查明，蓝某木因吸食毒品于2015年8月14日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款壹仟元的；执行期限自2015年8月14日至2015年8月29日止。因其系吸毒成瘾严重人员，于2015年8月29日被柳江县公安局强制隔离戒毒二年，执行期限自2015年8月29日至2017年8月28日止。
上述事实，被告人蓝某木在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人蓝某木的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、到案经过、和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某木违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某木犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年11月11日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初83号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人蓝某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年8月13日15时许，被告人蓝某在广西柳江县拉堡镇黄岭村汶村屯28号其卧室吸毒时被公安民警查获，后公安民警从其驾驶的小汽车尾箱查获其所有的改制射钉枪一支、钢珠六颗、钢钉六十八颗。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，现已由柳江县公安局治安管理大队依法销毁。另查明，蓝某因吸食毒品于2015年8月14日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款壹仟元的；执行期限自2015年8月14日至2015年8月29日止。因其系吸毒成瘾严重人员，于2015年8月29日被柳江县公安局强制隔离戒毒二年，执行期限自2015年8月29日至2017年8月28日止。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人蓝某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、到案经过、和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年11月11日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一六年一月二十六日书 记 员  韦彩凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第795号
原告曹清山。
委托代理人曹迎春（系原告之子。
被告傅界平。
委托代理人徐广智。
原告曹清山与被告傅界平民间借贷纠纷一案，2015年4月3日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹清山撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01856号
原告：姚登西，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚登西诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚登西未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3265号
原告王小明。
委托代理人（特别授权）陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告陈孙贵。
第三人浙江鸿安建设有限公司。
法定代表人陈孙贵。
原告王小明为与被告陈孙贵、第三人浙江鸿安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王小明委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告陈孙贵、第三人浙江鸿安建设有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2013年1月21日，第三人浙江鸿安建设有限公司（以下简称鸿安建设公司）与原告委托代理人ＸＸ明签订《工程施工承包协议书》，约定鸿安建设公司将其总包的金海岸花园桩基工程转包给原告施工；并由原告支付工程保证金100万元等。签订协议的当日和第二日，原告分别将人民币20万元、80万元，共计100万元汇入被告指定账户。被告保证一个月内让原告进场施工打桩，否则以月息1.5%计算并赔偿原告经济损失200万元。随后，原告多次要求被告兑现承诺，但被告均以各种理由推诿。后经原告调查，发现第三人根本不具有施工资格，同时，被告以同样的手段，指派赵添贵与他人签订施工合同，骗取工程保证金。2013年7月，原告以被告涉嫌合同诈骗罪向瑞安市公安局提起控告，并被立案侦查。同年9月29日，双方达成和解。扣除被告已还部分本金外，被告承认尚欠原告57万元，约定月息以1.5%计算，并立下欠条一份。随后，被告仅偿还37万元本金后，剩余的20万元本金、所有的利息至今未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款计20万元及利息（以100万元为基数，按月息1.5%计算，从2013年1月22日起至履行完毕之日止，现暂计算为5万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈孙贵未作答辩。
第三人浙江鸿安建设有限公司未作陈述。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证、被告身份证，以证明原、被告的主体资格；证据2、第三人工商登记信息、组织机构代码证，以证明第三人主体资格；证据3、工程施工承包协议书复印件1份；证据4、转账凭证复印件2份，证据3-4以证明原告因与被告签订的《工程施工承包协议书》向被告汇付了100万元的事实；证据5、欠条，以证明被告仍欠原告20万元未予归还的事实。本院认为证据3、4系复印件，其真实性难以确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》记载：“今欠王小明人民币伍拾柒万元正。还款日期十月二十日至十五日一次性还清。〈20万＋12万＋25万〉，欠款人陈孙贵，注如车，2013，29／9”。随后，被告支付37万元。
本院认为：原告与被告就双方之间的款项进行结算而形成还款合同关系，该合同关系不具有无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于《欠条》没有约定利率，故原告的该项请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孙贵向原告王小明偿还款项20万元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告王小明负担505元，被告陈孙贵负担2020元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 曹观乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3265号
原告王小明。
委托代理人（特别授权）陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告陈孙贵。
第三人浙江鸿安建设有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人陈孙贵。
原告王小明为与被告陈孙贵、第三人浙江鸿安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王小明委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告陈孙贵、第三人浙江鸿安建设有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2013年1月21日，第三人浙江鸿安建设有限公司（以下简称鸿安建设公司）与原告委托代理人ＸＸ明签订《工程施工承包协议书》，约定鸿安建设公司将其总包的金海岸花园桩基工程转包给原告施工；并由原告支付工程保证金100万元等。签订协议的当日和第二日，原告分别将人民币20万元、80万元，共计100万元汇入被告指定账户。被告保证一个月内让原告进场施工打桩，否则以月息1.5%计算并赔偿原告经济损失200万元。随后，原告多次要求被告兑现承诺，但被告均以各种理由推诿。后经原告调查，发现第三人根本不具有施工资格，同时，被告以同样的手段，指派赵添贵与他人签订施工合同，骗取工程保证金。2013年7月，原告以被告涉嫌合同诈骗罪向瑞安市公安局提起控告，并被立案侦查。同年9月29日，双方达成和解。扣除被告已还部分本金外，被告承认尚欠原告57万元，约定月息以1.5%计算，并立下欠条一份。随后，被告仅偿还37万元本金后，剩余的20万元本金、所有的利息至今未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款计20万元及利息（以100万元为基数，按月息1.5%计算，从2013年1月22日起至履行完毕之日止，现暂计算为5万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈孙贵未作答辩。
第三人浙江鸿安建设有限公司未作陈述。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证、被告身份证，以证明原、被告的主体资格；证据2、第三人工商登记信息、组织机构代码证，以证明第三人主体资格；证据3、工程施工承包协议书复印件1份；证据4、转账凭证复印件2份，证据3-4以证明原告因与被告签订的《工程施工承包协议书》向被告汇付了100万元的事实；证据5、欠条，以证明被告仍欠原告20万元未予归还的事实。本院认为证据3、4系复印件，其真实性难以确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》记载：“今欠王小明人民币伍拾柒万元正。还款日期十月二十日至十五日一次性还清。〈20万＋12万＋25万〉，欠款人陈孙贵，注如车，2013，29／9”。随后，被告支付37万元。
本院认为：原告与被告就双方之间的款项进行结算而形成还款合同关系，该合同关系不具有无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于《欠条》没有约定利率，故原告的该项请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孙贵向原告王小明偿还款项20万元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告王小明负担505元，被告陈孙贵负担2020元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 曹观乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00252号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人胡喜民。
被执行人李杏芳。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05003号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币88278元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00252号执行决定书，将被执行人胡喜民、李杏芳均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初863号
原告：朱昆朋，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告：徐克敏，男，1945年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：董尊荣，女，1944年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：徐亮臣，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱坤朋与被告徐克敏、董尊荣、徐亮臣定金合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坤朋及其委托诉讼代理人刘增全，被告徐克敏到庭参加诉讼，被告董尊荣、徐亮臣经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告返还保证金80000元及利息；2、判决被告赔偿误工费、交通费及可得利益损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年初，原告经人介绍与被告徐克敏认识。其间，被告得知原告想接工程，自称其有河北省正定县喜来登大酒店水电工程同意承包给原告。2015年10月8日双方签订水电工程施工合同，约定我缴纳保证金50000元。过几天又说有消防设施工程愿意转包给我。我同意后，2015年11月4日我们又签订了消防施工合同，约定再交50000元保证金。我第一次交了50000元，第二次交了30000元，共80000元保证金，可被告迟迟不通知我进场施工，经了解，工地负责人不认识被告，我方知被骗，找被告索要，被告说其儿子门诊部进药了，其他的家庭成员花销了，拒绝返还。其他被告作为家庭成员应承担连带还款责任，为此诉至法院望判如所请。
被告徐克敏辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求应予驳回。其理由是，2014年河北省石家庄市政府在正定县××一高规格喜来登大酒店，该工程总承办单位将劳务分包给石家庄枭群劳务派遣公司，该公司有将此劳务转包给南阳建工集团。我作为建工集团代理人与枭群公司签订了《水电施工协议》，又与其代理人樊利群签订了消防施工协议。两份协议均要求支付工程质量保证金。原告听说后考察后决定参与，与我签订了水电和消防设施施工协议，我将部分工程让他负责。按我与枭群公司的协议让他支付保证金10万元，而工程队水电消防共交80000元，加上我交给发包方的保证金共计18万元。因国家政策调整，楼堂馆舍停建，此工程只好停工，至今没有复工，几天前通知准备今年4月15日开工。以上事实说明本工程保证金都给了发包人。水电工程没开工是国家政策调整造成的，消防则需主体完工才能进场，现远未达到进场条件，如原告要求退还消防保证金，应依法承担违约责任。基于以上事实，说我把钱私用没有依据，把我家人列为被告是滥用诉权的不良行为。如原告决意退出该工程，水电工程保证金可以在发包人退还我后退还给他，我不应退还给原告。
被告董尊荣、徐亮臣没有答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告返还定金80000元及利息，赔偿误工费等10000元，有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告朱坤朋向法庭提供的证据有：（1）、2015年10月8日原、被告签订的水电施工协议；2015年11月4日原、被告签订的消防施工协议。第一份协议第6条证明协议约定的开工时间为2015年10月25日至30日，如超过30天不能开工押金原数退还，合同继续生效。第二份协议第16条约定原告需向被告徐克敏支付保证金50000元，被告不是工程总承包单位，不具有转包权，属于无效合同。（2）、2015年10月8日被告徐克敏给原告出具水电押金4000元的收条；2015年10月10日原告给被告徐克敏汇款46000元的汇款收据一份；2015年11月4日被告徐克敏给原告出具的50000元水电工程保证金收条。2015年11月6日徐克敏出具的消防工程保证金10000元的收条；2015年12月5日给被告汇款10000元的收据一份。证明原告给被告水电工程保证金50000元和消防工程保证金30000元，共计80000元的事实。
被告徐克敏、董尊荣、徐亮臣均没有向法庭提供证据。
庭审中，被告徐克敏对原告提供的证据质证意见为：（1）、对收取保证金80000元没有异议。水电押金50000元的，如果原告不干该工程，可以退还，但消防押金30000元如果原告不干，不应退还，因为根据协议属于原告违约。且我们双方之间属于劳务承包，不属于工程承包。对此异议，因被告徐克敏没有提供证据证明其为南阳建工集团的代理人，不能证明其为职务代理行为，对该工程的承包为个人承包，其也没有提供证据证明具有相应资质，该异议不予支持。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱坤朋与被告徐克敏分别在2015年10月8日和2015年11月4日签订了河北省正定县喜来登大酒店的水电安装和消防设施安装工程。两份协议均约定原告应缴纳工程保证金各50000元，水电施工协议约定2015年10月25日至30日开工，超过30天不开工，押金如数退还；消防施工协议约定2015年11月31日进入工地，具体开工日期以现场达到开工标准及甲方通知为准。协议签订后，原告分五次给被告水电保证金50000元和消防保证金30000元。因其他原因，原告至今没有接到进入工地施工的通知，并认为被告徐克敏无法履行协议，双方所签订的协议为无效的，要求被告徐克敏退还保证金80000元及利息，并赔偿误工费、交通费等损失而诉至法院。
本院认为，原告朱坤朋与被告徐克敏之间签订的水电施工协议及消防施工协议，因双方均不具有相应资质，违反法律及行政法规的强制性规定而无效，且被告徐克敏在相应期间内也没有提供施工场所，协议也没有实际履行。因此，对被告徐克敏收取的原告朱坤朋的两份工程保证金80000元应予退还给原告。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定保证金的利息，以及保证金的性质，该请求不予支持。对原告要求被告赔偿交通费、误工费、差旅费等损失，因原告没有提供相应证据，该请求不予支持。对原告要求被告徐克敏的妻子董尊荣及儿子徐亮臣承担责任的请求，因该合同的当事人为原告朱坤朋与被告徐克敏，其余两被告非合同当事人，该合同并不能突破合同的相对性原理，原告要求被告董尊荣、徐亮臣承担责任的请求本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克敏于本判决生效后10日内返还原告朱坤朋水电工程保证金50000元，消防工程保证金30000元，共计80000元。
二、驳回原告朱坤朋的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐克敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 常东亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第805号
罪犯汪广，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，住四川省简阳市芦葭镇十里村*组*号，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月11日作出（2011）青羊刑初字第264号刑事判决，以被告人汪广犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2016年2月18日。判决生效后于2011年8月11日交付执行刑罚，执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪广在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪广减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第149号
申请执行人向媛，女，土家族，户籍地址湖南省溆浦县。
被执行人深圳艾特莱服饰有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人关凤娥。
申请执行人向媛与被执行人深圳艾特莱服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2012）2595号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币9565.56元及利息，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人深圳艾特莱服饰有限公司已倒闭，拒不履行判决书所确定的还款义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖，经拍卖得款人民币45811元，因执行所得款项远不足清偿被执行人所欠的债务，申请执行人领取了分配款5576.5元。本院已告知申请执行人案件的相关执行情况，申请人亦表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳艾特莱服饰有限公司的相关财产经强制拍卖处置，执行所得款项亦已分配完毕，现未发现被执行人的其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月二日
书 记 员 方思元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1219号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：李正洪，男，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告李正洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本�诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一八年四月三日
书记员 蒲琰榛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第846号
原告秦某某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告秦某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告秦某某及其委托代理人柳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。自2012年起，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告秦某某与被告张某某离婚，儿子张某甲由原告秦某某抚养，由被告张某某负担抚养费，依法分割夫妻共同财产（价值约1万元）。
被告张某某未答辩。
依据原告秦某某诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及查明原、被告的子女、共同财产情况。
原告秦某某向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份（共四页），证明原、被告及子女的基本情况。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告秦某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告秦某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2006年7月份，双方开始同居生活。2007年5月30日，生育儿子张某甲。2009年5月14日，双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一个儿子，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告秦某某也未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告秦某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏向阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第846号
原告银川苏顺工程管理有限公司。住所地银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，系该公司总经理。
委托代理人王小龙，男，汉族，1988年5月18日，大专文化程度，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告储开龙，男，汉族，1964年12月6日出生，高中文化程度，个体，住江苏省海安县。
本院在审理原告银川苏顺工程管理有限公司与被告储开龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川苏顺工程管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川苏顺工程管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告银川苏顺工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告银川苏顺工程管理有限公司负担。
审 判 长 武 刚
代理审判员 赵洪霞
代理审判员 杨 茗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第846号原告张某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告柳某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：19XX年X月X日，原、被告在永登县XX乡人民政府登记结婚，婚初感情较好，生育三个子女，现均已成年。近年来被告沾染酗酒恶习，对家庭不负责任，好逸恶劳，经常无故打骂原告，被告的行为严重伤害了双方感情，原、被告分居生活已达4年之久，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告柳某某离婚并要求被告承担案件诉讼费用。被告柳某某辩称：答辩人不同意离婚，双方感情并未彻底破裂，而且双方已生育三个子女，最小的已经19岁了，为了孩子的健康成长，双方也不宜离婚。如果被答辩人坚持要求离婚，我也同意，但前提是双方必须为儿子柳明购买一套房子。经审理查明：19XX年，原、被告经人介绍相识，相互了解后于同年X月在永登县XX乡人民政府登记结婚，结婚证号为XXX号。婚初双方感情较好，虽偶尔发生争执，但感情未受影响。婚后，原、被告先后生育柳XX、柳X、柳X三个子女，现均已成年，柳XX和柳X目前在新疆打工，柳X随被告柳某某一起生活，尚未就业。自2011年开始，原、被告便常为琐事发生争执，加之二人缺乏必要沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，后原告张某某离家，二人分居生活至今。2014年11月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告承担案件诉讼费用。另查明：在原、被告分居生活期间，二人均曾向法院提起过诉讼，要求与对方离婚。以上确认的事实有原告提交的结婚证明、柳某某曾起诉离婚的民事起诉状等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，相互了解后选择对方组建了家庭，二人已生育三个子女，均已成年，本应更加珍惜来之不易的婚姻生活。但自2011年开始，原、被告因家务琐事经常发生争执，夫妻感情开始发生变化，后原告张某某离家，二人分居至今，已达4年之久，在此期间，二人均未认真审视自身在婚姻生活中存在的问题和过错，而一昧将责任推到对方身上，反复向法院提起诉讼要求离婚，二人夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柳某某提出如果双方离婚，二人必须为儿子柳X购买房屋的请求，本案中，柳X已年满18周岁，原、被告在法律上没有抚养柳X的义务，故被告该项诉请于法无据，本院不予支持，但考虑原告张某某离家期间，抚养子女的义务由被告柳某某承担，本院酌情要求原告张某某向被告柳某某支付10000元经济帮助金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某提出与被告柳某某离婚，准予离婚；二、原告张某某于本判决生效后十日内向被告柳某某支付经济帮助金10000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一五年二月六日书记员  景 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01491号
原告唐挺，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈德茂，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐挺诉被告陈德茂追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐挺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐挺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐挺撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告唐挺负担。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 赵 欣
代理审判员 邹金燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江文静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初466号之一
原告：李合成，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：肖领群，河南宏轩律师事务所律师。
被告：蔡艳法，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：蔡艳军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：刁建铭，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省高碑店市文昌北大街方晖京港国际A区一区5＃、6＃、13＃办公室。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部，住所地：河北省高碑店市文昌北大街39号。
项目经理：何攀。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：河北高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市建筑企业（集团）公司法务部主任。
被告：河北方晖房地产开发有限公司，住所地：河北省高碑店市五一南路东侧。
法定代表人：邵永，该公司负责人。
被告：河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司，住所地：河北省高碑店市兴华中路52号。
法定代表人：杨学红，该公司负责人。
本院在审理原告李合成诉被告蔡艳法、蔡艳军、刁建铭、高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部、高碑店市建筑企业（集团）公司、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李合成于2016年11月9日向本院提出撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部起诉的申请。
本院经审查认为，原告李合成自愿撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李合成撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部的起诉。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 李 宁
代理审判员 张东丰
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 胡建萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2509号
原告：颜信超，男，1992年3月15生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告颜信超与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜信超的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜信超向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：颜信超和碧桂园公司于2014年1月5日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给颜信超，该房屋面积92.27平方米，单价为6520.11元/平方米，房屋总价为601610元，颜信超应在合同签订时付房款的50.13%即301610元，其余300000元以银行按揭方式于2014年2月5日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，颜信超应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给颜信超。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知颜信超，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经颜信超催告后90日仍未交付该房，颜信超有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还颜信超，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，颜信超于2014年1月5日付款301610元，2月12日付款300000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月7日向颜信超发出收楼通知，颜信超于2015年12月29日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。颜信超诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，颜信超与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。颜信超购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知颜信超收房，但颜信超未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对颜信超的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回颜信超的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由颜信超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执249号
申请执行人邹存明，男，汉族，1973年1月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王继东，男，汉族，1982年9月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
在执行邹存明与被执行人王继东劳务合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第2005民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹存明于2016年2月14日向本院申请执行，执行标的劳务费及案件受理费4525.00元，案件执行费50.00元，共计4575.00元。
本案在执行过程中，被执行人王继东下落不明，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无其他可供执行的财产，申请执行人邹存明也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人邹存明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2005民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6037号
上诉人（原审原告）：吴科元，男，汉族，1954年6月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代兵，男，该公司员工。
上诉人吴科元因与被上诉人重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪公司）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人吴科元及其委托代理人曾定格、梁爽，被上诉人川仪公司的委托代理人杨洪燕、代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴科元上诉请求：1、撤销（2017）渝0109民初4193号民事判决并改判支持原审原告诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人2011年10月30日至2014年10月30日订立劳动合同，期间被上诉人一直安排上诉人加班并且未支付加班工资，上诉人于被上诉人处工作至2016年11月30日，上诉人离职后追索加班工资的请求未超过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订的《聘用协议》明确约定被上诉人按国家规定支付给上诉人加班费和节假日加班工资等，上诉人有证据证明存在加班事实。
川仪公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴科元向一审法院起诉请求：要求被告支付原告从2011年10月30日至2016年11月30日期间的延时加班工资71118.75元、休息日加班工资118341.6元、法定节假日加班工资12516.9元，共计201977.25元。
一审法院认定事实：2011年10月30日，原、被告签订了期限从2011年10月30日至2014年10月30日止的书面劳动合同书，约定原告在云山花园担任秩序维护工作。原告于2014年6月5日年满60周岁。2014年11月1日，原、被告签订了《聘用协议》，约定期限自2014年11月1日起2017年10月30日止；工资待遇为1500元（基本工资1250元，超出部分为延时加班费），被告每月实行基本工资加考核工资，其中基本工资为1250元，考核工资为250元，合计工资1500元。2016年11月30日，原告没有到被告处上班。2017年3月14日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方的劳动关系并由被告支付各项加班工资。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员于2017年3月16日作为碚劳人仲不字[2017]第85号不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2014年6月5日年满60周岁，此时达到法定退休年龄。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，即双方劳动关系于2014年6月5日终止。原告于2017年3月16日才申请仲裁主张双方劳动关系存续期间的加班工资，而原告未举示证据证明上述请求的仲裁时效有中止、中断、延长的情形，故被告辩称原告基于劳动关系的诉讼请求即2011年10月30日至2014年6月5日期间的加班工资请求已超过仲裁时效的意见，一审法院予以采纳。原告在2014年6月5日之后虽仍然在被告处工作，但因原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间建立的法律关系并非劳动关系，而系劳务合同关系。本案中，原告主张双方存在劳务合同关系期间即2014年6月6日至2016年11月30日的加班工资无法律依据，一审法院不予支持。综上，原告主张被告支付原告从2011年10月30日至2016年11月30日期间的延时加班工资、休息日加班工资和节假日加班工资共计201977.25元的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴科元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴科元负担。
二审中，被上诉人举示了2014年11月至2016年4月期间的职工考勤表，证实上诉人每周上班5天，休息2天，不存在休息日加班的情形；上诉人质证称对真实性认可，但2014年至少有10个月中有些月份只休息了4天或5天。本院对该证据予以采信。
二审庭审中，上诉人明确其请求为支付2014年11月1日至2016年11月30日期间的延时加班工资。双方一致认可上诉人上班天数为390天，且上诉人收到了单位发放的节假日加班的三倍工资。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
012处劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由本院认为，上诉人于2014年6月5日达到法定退休年龄，于2014年11月1日与被上诉人川仪公司签订的《聘用协议》的性质为劳务合同，故该合同不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，是双方自愿订立的平等协议，应按照协议约定履行义务并享有权利。《聘用协议》明确约定工作时间为12小时，工资待遇为1500元（基本工资1250元，超出部分为延时加班费）；可见双方约定的工资中已经包含了延时加班费，即上诉人已经在每月工资中获得了延时加班工资。关于休息日加班问题，被上诉人二审举示了考勤表证实了上诉人聘用期间每周休息两天，吴科元对考勤表的真实性无异议，故其主张休息日加班工资缺乏事实基础，本院不予支持。《聘用协议》约定“法定节假日上班按照国家规定支付加班工资”，双方在庭审中一致认可节假日三倍工资已经支付。综上，被上诉人已经按照《聘用协议》全面履行了工资支付义务，上诉人主张加班工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴科元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴科元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年九月十二日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2044号
原告：胡岑斌，男，1940年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意大厦（三号楼）第2203室。
法定代表人：谢鹏，董事长。
本院在审理原告胡岑斌诉被告光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告胡岑斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡岑斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡岑斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告胡岑斌承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1883号
原告：吾斯曼·艾买尔，男，1978年05月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区十七户路***号**号楼*单元***号。
委托代理人：穆合塔尔·吾守尔，新疆达纳律师事务所律师。
被告：蔡维才，男，1950年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东三巷**号。
被告：石敦华，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东三巷**号。
原告吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·艾买尔及其委托代理人穆合塔尔·吾守尔，被告蔡维才、石敦华到庭参加诉讼。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告吾斯曼·艾买尔及其委托代理人穆合塔尔·吾守尔，被告蔡维才到庭参加诉讼，被告石敦华经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告吾斯曼·艾买尔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙协议；2.依法清算，分割合伙财产；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，原告与二被告签订合伙协议书约定：合伙经营糖厂，由原告投资600000元，占投资及盈亏分配比例30%，被告蔡维才以糖厂投资占盈亏比例50%，被告石敦华以技术投资占盈亏比例20%。后在合伙经营期间，二被告不履行合同义务导致原告利益受损，并且至今拒绝核算分红。
被告蔡维才辩称：我同意解除合伙协议及同意按照审计报告分割合伙财产。
被告石敦华辩称:我与原告没有任何关系，我只管生产技术，其他和我没有关系。
经审理查明:2012年9月9日，原告与被告蔡维才签订了一份合伙协议书，其中约定：甲方（被告蔡维才）以乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂的厂房和设备作为出资，乙方（原告）以现金方式出资人民币1000000元作为出资；合伙期间，生产活动由乙方负责，会计由乙方指派，甲方不得弄虚作假，不得做假账，不得损害对方利益，如发现此类情况按错账的20倍赔偿；出纳及职工均由甲乙双方商量招聘，任何支出必须经过甲乙双方签字，才发生法律效力，甲方负责原材料的采购并保证原材料不得中断；盈亏分配比例：甲乙方一致同意甲方按利润或亏损额的70%享有或承担，乙方按30%享有或承担；合同期限为十年，利润自本协议签订之日起，每年年底双方核算分红；水晶冰糖厂内有一块空白地皮，因解决乙方的住宅问题甲方提供靠厂房南边的空地由乙方单方出资建房，该房建成后十年内所有的收益乙方所有（包括征购的所有的收益），十年期间内如退伙乙方所盖的房子无偿归甲方所有，不得损坏；如双方续签合同，则仍按本合同约定履行；甲方承诺第二个十年合伙协议合同期满后，乙方所盖的房子包括房子本身的土地归乙方无偿永久所有；本合同履行期间，任何双方违约，则违约方应向守约方支付1000000元违约金。合伙协议签订后，原告与被告蔡维才合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂于2012年10月17日起开始生产，在此期间，原告出资874142.19元。2014年1月1日，原告（乙方）、被告蔡维才（甲方）、被告石敦华（丙方）三方签订一份合伙协议约定：三方重新合作股份分配，蔡维才50%，吾斯曼·艾买尔30%，石敦华20%；任务分配：蔡维才负责购买材料、销售及外务，吾斯曼·艾买尔负责糖果生产及销售，石敦华负责冰糖生产。合伙协议签订后，原告与二被告合伙经营乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂。2014年度，原告与二被告经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂盈利613914.55元，分配573380元，剩余40534.55元未分配。后因乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂经营管理不善，原告与二被告没有进行结算。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其合伙经营的糖厂盈利及亏损进行司法会计鉴定。2016年8月29日，经本院委托，新疆华阳有限责任会计师事务所作出华阳审鉴字（2016）005号司法会计鉴定报告，其鉴定意见是：原告与二被告合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂截止2016年6月30日资产总额为1633509.37元，其中，货币资金741888.14元、2015年5月30日前吾斯曼.艾买尔负责其他应收款156150元、存货价值230571.18元、固定资产净值504900.05元；外债总额为718832.63元；未分配利润为40534.55元。原告向新疆华阳有限责任会计师事务所支付司法鉴定审计费及税费合计31000元。原告要求分割从资产总额中减去外债后的914676.74元。
以上查明的事实有：原、被告签订的合伙协议书、司法会计鉴定报告、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原告与二被告合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂因双方对经营管理不善，造成无法合伙经营，原告要求解除与二被告签订的合伙协议，被告蔡维才同意解除。故原告要求解除与二被告签订的合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其它合伙人的利益”。本案中，原告与二被告对合伙终止时，其合伙财产的处理没有约定，合伙人出资额又不等，根据司法会计鉴定报告，原告出资874142.19元，占全部合伙额的53.51%［（874142.19元÷1633509.37元），根据上述司法解释的规定，原告与二被告合伙财产中扣除其外债，剩余财产应当按照双方实际出资额比例进行分割，即原告与二被告合伙财产中除外债，其余财产的53.51%归原告所有，剩余财产归二被告所有。便于原告与二被告合伙期间债权的实现，原告负责的应收款应当归原告所有，不足部分应当由二被告给付原告。因原告没有要求分割未分配利润，其与二被告合伙期间的未分配利润，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙期间的应收款156150元归原告吾斯曼·艾买尔所有;
二、被告蔡维才、石敦华给付原告吾斯曼·艾买尔合伙期间财产价款333293.52元（914676.74元×53.51%-156150元），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙期间的其余财产归被告蔡维才、石敦华所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946.77元(原告吾斯曼·艾买尔预交)，由原告吾斯曼·艾买尔负担6473.39元；由被告蔡维才、石敦华负担6473.38元；邮寄送达费120元，由被告蔡维才、石敦华负担。司法鉴定审计费31000元，由原告吾斯曼·艾买尔负担15500元；由被告蔡维才、石敦华负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
审 判 员 阿瓦古丽
人民陪审员 郭 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初1883号原告：吾斯曼·艾买尔，男，1978年05月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区十七户路***号**号楼*单元***号。委托代理人：穆合塔尔·吾守尔，新疆达纳律师事务所律师。被告：蔡维才，男，1950年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东三巷**号。被告：石敦华，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东三巷**号。原告吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·艾买尔及其委托代理人穆合塔尔·吾守尔，被告蔡维才、石敦华到庭参加诉讼。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告吾斯曼·艾买尔及其委托代理人穆合塔尔·吾守尔，被告蔡维才到庭参加诉讼，被告石敦华经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告吾斯曼·艾买尔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙协议；2.依法清算，分割合伙财产；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，原告与二被告签订合伙协议书约定：合伙经营糖厂，由原告投资600000元，占投资及盈亏分配比例30%，被告蔡维才以糖厂投资占盈亏比例50%，被告石敦华以技术投资占盈亏比例20%。后在合伙经营期间，二被告不履行合同义务导致原告利益受损，并且至今拒绝核算分红。被告蔡维才辩称：我同意解除合伙协议及同意按照审计报告分割合伙财产。被告石敦华辩称:我与原告没有任何关系，我只管生产技术，其他和我没有关系。经审理查明:2012年9月9日，原告与被告蔡维才签订了一份合伙协议书，其中约定：甲方（被告蔡维才）以乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂的厂房和设备作为出资，乙方（原告）以现金方式出资人民币1000000元作为出资；合伙期间，生产活动由乙方负责，会计由乙方指派，甲方不得弄虚作假，不得做假账，不得损害对方利益，如发现此类情况按错账的20倍赔偿；出纳及职工均由甲乙双方商量招聘，任何支出必须经过甲乙双方签字，才发生法律效力，甲方负责原材料的采购并保证原材料不得中断；盈亏分配比例：甲乙方一致同意甲方按利润或亏损额的70%享有或承担，乙方按30%享有或承担；合同期限为十年，利润自本协议签订之日起，每年年底双方核算分红；水晶冰糖厂内有一块空白地皮，因解决乙方的住宅问题甲方提供靠厂房南边的空地由乙方单方出资建房，该房建成后十年内所有的收益乙方所有（包括征购的所有的收益），十年期间内如退伙乙方所盖的房子无偿归甲方所有，不得损坏；如双方续签合同，则仍按本合同约定履行；甲方承诺第二个十年合伙协议合同期满后，乙方所盖的房子包括房子本身的土地归乙方无偿永久所有；本合同履行期间，任何双方违约，则违约方应向守约方支付1000000元违约金。合伙协议签订后，原告与被告蔡维才合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂于2012年10月17日起开始生产，在此期间，原告出资874142.19元。2014年1月1日，原告（乙方）、被告蔡维才（甲方）、被告石敦华（丙方）三方签订一份合伙协议约定：三方重新合作股份分配，蔡维才50%，吾斯曼·艾买尔30%，石敦华20%；任务分配：蔡维才负责购买材料、销售及外务，吾斯曼·艾买尔负责糖果生产及销售，石敦华负责冰糖生产。合伙协议签订后，原告与二被告合伙经营乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂。2014年度，原告与二被告经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂盈利613914.55元，分配573380元，剩余40534.55元未分配。后因乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂经营管理不善，原告与二被告没有进行结算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其合伙经营的糖厂盈利及亏损进行司法会计鉴定。2016年8月29日，经本院委托，新疆华阳有限责任会计师事务所作出华阳审鉴字（2016）005号司法会计鉴定报告，其鉴定意见是：原告与二被告合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂截止2016年6月30日资产总额为1633509.37元，其中，货币资金741888.14元、2015年5月30日前吾斯曼.艾买尔负责其他应收款156150元、存货价值230571.18元、固定资产净值504900.05元；外债总额为718832.63元；未分配利润为40534.55元。原告向新疆华阳有限责任会计师事务所支付司法鉴定审计费及税费合计31000元。原告要求分割从资产总额中减去外债后的914676.74元。以上查明的事实有：原、被告签订的合伙协议书、司法会计鉴定报告、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：原告与二被告合伙经营的乌鲁木齐市米东区水晶冰糖厂因双方对经营管理不善，造成无法合伙经营，原告要求解除与二被告签订的合伙协议，被告蔡维才同意解除。故原告要求解除与二被告签订的合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其它合伙人的利益”。本案中，原告与二被告对合伙终止时，其合伙财产的处理没有约定，合伙人出资额又不等，根据司法会计鉴定报告，原告出资874142.19元，占全部合伙额的53.51%［（874142.19元÷1633509.37元），根据上述司法解释的规定，原告与二被告合伙财产中扣除其外债，剩余财产应当按照双方实际出资额比例进行分割，即原告与二被告合伙财产中除外债，其余财产的53.51%归原告所有，剩余财产归二被告所有。便于原告与二被告合伙期间债权的实现，原告负责的应收款应当归原告所有，不足部分应当由二被告给付原告。因原告没有要求分割未分配利润，其与二被告合伙期间的未分配利润，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙期间的应收款156150元归原告吾斯曼·艾买尔所有;二、被告蔡维才、石敦华给付原告吾斯曼·艾买尔合伙期间财产价款333293.52元（914676.74元×53.51%-156150元），于本判决生效后十日内一次性付清；三、原告吾斯曼·艾买尔与被告蔡维才、石敦华合伙期间的其余财产归被告蔡维才、石敦华所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12946.77元(原告吾斯曼·艾买尔预交)，由原告吾斯曼·艾买尔负担6473.39元；由被告蔡维才、石敦华负担6473.38元；邮寄送达费120元，由被告蔡维才、石敦华负担。司法鉴定审计费31000元，由原告吾斯曼·艾买尔负担15500元；由被告蔡维才、石敦华负担15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶斯木汉审 判 员 阿瓦古丽人民陪审员 郭  燕二〇一六年十月二十七日书 记 员 马 依 热
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初201号
原告耿新文，男，1970年11月7日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）张晓红，女，1975年11月17日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，该局局长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人王建华，女，1967年5月17日生，汉族，住靖江市。
原告耿新文诉被告靖江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿新文诉称，2013年靖江市生祠镇（原红光镇）住户王建华申请进入新农村集中居住点，其置换依据是继承多年前逝去的未成家弟弟的房屋和土地（薛家埭5号），王建华现已取得生祠镇新农村集中居住点135平方米套房一处。原告认为，按照《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条之规定，农村村民只能拥有一处宅基地，农村房屋可以继承，但宅基地不能继承。若宅基地上已不存在房屋，则宅基地使用权一律不得继承。本案中，薛家埭5号房屋因王建华弟弟去世多年，年久失修，已不具有任何价值，以该房屋去置换新农村集中居住点的住房，没有依据。《土地管理法》第七十六条对非法占用土地的行为规定了国土部门的处罚权，原告举报至被告处，但被告于2016年8月9日作出答复，拒绝履行法定职责。根据国务院有关规定，各级人民政府应对增减挂钩试点和农村土地整治开展情况进行全面自查清理；对不符合政策规定的一律叫停，进行整顿、规范和限期整改，对违法违规行为要坚决查处。另原告系集体组织成员，针对集体土地受侵害的行为有利害关系，符合起诉的法定条件。请求法院判令被告靖江市国土资源局立即履行法定职责，纠正第三人王建华一户两宅的违法行为（恢复土地原状、没收等）。
被告靖江市国土资源局认为，原告耿新文并非行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，依法无权提起诉讼。
审理中，原告耿新文确认其住房与其举报的靖江市生祠镇新义村薛家埭5号房屋并不相邻；第三人王建华确认其住房与原告耿新文住房不相邻。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。现原告耿新文认为其系靖江市生祠镇新义村薛家埭集体组织成员，故有权提起本案诉讼。但原告并非举报所指向宅基地的使用权人，亦非相邻权人，亦无证据证明其合法权益直接受到所诉行为的实际影响；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案所涉土地系农村集体所有，如原告确系本集体经济组织成员，亦不能仅依该成员身份即具有代表集体意思对涉农村集体土地的行政行为提起诉讼的资格。
综上，原告与被告靖江市国土资源局对其举报的处理行为并无利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿新文的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初201号原告耿新文，男，1970年11月7日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）张晓红，女，1975年11月17日生，汉族，住靖江市。被告靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。第三人王建华，女，1967年5月17日生，汉族，住靖江市。原告耿新文诉被告靖江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿新文诉称，2013年靖江市生祠镇（原红光镇）住户王建华申请进入新农村集中居住点，其置换依据是继承多年前逝去的未成家弟弟的房屋和土地（薛家埭5号），王建华现已取得生祠镇新农村集中居住点135平方米套房一处。原告认为，按照《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条之规定，农村村民只能拥有一处宅基地，农村房屋可以继承，但宅基地不能继承。若宅基地上已不存在房屋，则宅基地使用权一律不得继承。本案中，薛家埭5号房屋因王建华弟弟去世多年，年久失修，已不具有任何价值，以该房屋去置换新农村集中居住点的住房，没有依据。《土地管理法》第七十六条对非法占用土地的行为规定了国土部门的处罚权，原告举报至被告处，但被告于2016年8月9日作出答复，拒绝履行法定职责。根据国务院有关规定，各级人民政府应对增减挂钩试点和农村土地整治开展情况进行全面自查清理；对不符合政策规定的一律叫停，进行整顿、规范和限期整改，对违法违规行为要坚决查处。另原告系集体组织成员，针对集体土地受侵害的行为有利害关系，符合起诉的法定条件。请求法院判令被告靖江市国土资源局立即履行法定职责，纠正第三人王建华一户两宅的违法行为（恢复土地原状、没收等）。被告靖江市国土资源局认为，原告耿新文并非行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，依法无权提起诉讼。审理中，原告耿新文确认其住房与其举报的靖江市生祠镇新义村薛家埭5号房屋并不相邻；第三人王建华确认其住房与原告耿新文住房不相邻。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。现原告耿新文认为其系靖江市生祠镇新义村薛家埭集体组织成员，故有权提起本案诉讼。但原告并非举报所指向宅基地的使用权人，亦非相邻权人，亦无证据证明其合法权益直接受到所诉行为的实际影响；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案所涉土地系农村集体所有，如原告确系本集体经济组织成员，亦不能仅依该成员身份即具有代表集体意思对涉农村集体土地的行政行为提起诉讼的资格。综上，原告与被告靖江市国土资源局对其举报的处理行为并无利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿新文的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  蒋虞锁二〇一六年十月二十一日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初980号
原告：张斯文，女，汉族。
被告：刘红，女，汉族。
被告：陈晨，男，汉族。
被告：于成国，男，汉族。
原告张斯文诉被告刘红、陈晨、于成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斯文到庭参加诉讼。被告刘红、陈晨、于成国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张斯文诉称：被告刘红于2016年1月20日向原告借款3万元，被告刘红于借款当日为原告出具借条，被告陈晨、于成国作为担保人签字。三被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求三被告偿还原告欠款3万元及从起诉之日起到偿还欠款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。原告为证明其主张提供如下证据：借条，证明被告欠款的事实。
被告刘红未到庭答辩。
被告陈晨未到庭答辩。
被告于成国未到庭答辩。
经审理查明：被告刘红于2016年1月20日向原告借款3万元，被告刘红于借款当日为原告出具借条，被告陈晨、于成国作为担保人签字。三被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条足以证明被告刘红拖欠其3万元的事实，被告刘红拖欠原告欠款不妥应予偿还，被告陈晨、于成国作为保证人在欠条上签字，且未约定保证方式，因此被告陈晨、于成国应按照连带保证承担保证责任，故被告陈晨、于成国对于原告主张的款项应承担连带给付责任。关于原告主张利息一节，本院认为根据法律规定三被告应给付原告从起诉之日起即2016年12月20日到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效之日起15日内偿还原告张斯文借款3万元并给付原告张斯文从2016年12月20日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照年利率6%计算，被告陈晨、于成国对于上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘红承担，被告于成国、陈晨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00221号
上诉人（原审被告）中铁某某某集团有限公司。
法定代表人何某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人与被上诉人因租赁纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提起上诉。其主要理由为，一审法院是以上诉人与被上诉人曾签订的租赁合同为依据，判定诉讼管辖。但事实上，双方在2013年11月19日签订《和解协议》，该《和解协议》未约定管辖，根据原告就被告的管辖原则，上诉人住所地在湖北省某某市某某区某某路某某某号。故上诉人请求撤销（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定：“本合同若发生纠纷，经过协商未能得到解决，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定是双方当事人真实的意思表示，依法有效。涉案合同甲方西安市未央区某某某某某某某租赁站经营场所为西安市未央区某某某某某某某村口，属于西安市未央区人民法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷 寓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01778号
申请执行人：沈玉虎。
被执行人：常卫国。
案由：担保追偿纠纷
申请执行人沈玉虎与被执行人常卫国担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01724号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3011号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告刘某婚后未工作，挥霍浪费，我和其经常发生争吵，无夫妻生活，现双方夫妻感情确已破裂。请求判决我和被告刘某离婚，婚生女王钰惟、王某某由我抚养。
被告刘某辩称，我尽到了照顾家庭的责任，原告其他异性有不正当关系，因两女儿未成年，我不同离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于1996年5月份经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王钰惟，××××年××月××日生育次女王某某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告刘某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活抚育两女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第02015号
原告邵某某，女，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告马某甲，男，1969年8月10日出生，汉族。
原告邵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人范玉霞，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。在这期间除了农村习俗见过面，从未单独交谈过，草率结婚。婚后在原被告共同生活期间，经常因家庭琐事被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2013年2月份，原告曾经起诉离婚，法院下达了不准许离婚的判决书，一直到现在，已经过去半年多，双方互不联系，更未在一起生活，原被告之间的感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生孩子各自抚养一个，抚养费各自承担，平均分割夫妻财产10000元。被告返还欠我娘家的7500元。
被告马某甲口头辩称，我不同意离婚，为了两个孩子也不能离婚。假如离婚的话两个孩子由我抚养，抚养费我自理。7500元欠款确实存在，如果确实没还，我同意还，但我这几年赚的钱都给原告了，原告还没还这笔钱我不知道。没有夫妻共同财产，赚的钱都花完了。
经审理查明，2007年原被告双方经人介绍认识，后按照农村风俗举行结婚仪式并在民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因琐事发成争吵。原被告于1998年4月12日生一男孩，取名马某乙，2008年11月13日生一女孩，取名马某丙，婚生子女现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般，被告邵某某于2013年2月提起离婚诉讼，经法院审理认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决原被告离婚不予准许。原告邵某某又提起诉讼请求解除婚姻关系。
本院认为，原被告虽然共同生活多年，并生育一子一女，被告邵某某曾于2013年2月提起离婚诉讼，经本院审理认为双方感情尚未完全破裂，对离婚诉讼未予以准许。原被告自上次诉讼后并未在一起共同生活。现本案原告邵某某又提起离婚诉讼，可见原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告主张离婚的请求本院予以准许。婚后原被告生育一子一女，现原被告解除婚姻关系后，孩子应由原被告各自抚养一个，婚生女孩马某丙由原告邵某某抚养，婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养为宜，抚养费用各自承担。原告邵某某要求分割共同财产，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案原告在庭审中对于财产的分割只有自己的陈述意见，没有提供相关证据证实自己的主张，因此对于原告要求分割共同财产的请求本院不予支持。庭审中原告变更诉请要求被告承担共同债务，被告虽对债务认可，但被告陈述近几年来务工赚取的都交由原告支配，且原告对其主张的债务亦未提供相应证据予以证实，因此，对原告主张承担共同的债务7500元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告马某甲离婚予以准许。
二、婚生女孩马某丙由原告邵某某抚养，婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 震
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2083号
原告：刘慧，女，1984年6月4日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告刘慧与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘慧于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘慧负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初358号
原告：张国华，男，1968年7月29日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体工商户，户籍地址江苏省高邮市，现住贵州省龙里县。
被告：张晓亮，男，四川省万源市人，住龙里县。
原告张国华诉被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张国华到庭，被告张晓亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张国华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张晓亮于2017年4月17日已偿还原告张国华3200元货款，剩余500元货款原告张国华自愿放弃，故被告张晓亮差欠原告张国华的货款已清偿，原告张国华提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张国华承担。
审判员 刘登武
二〇一七年四月十七日书记员文杰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第26号
申请执行人刘丽，女，汉族，住兰西县。
申请执行人颜廷祥，男，汉族，住兰西县。
被执行人张常明，男，汉族，住兰西县。
申请执行人刘丽、颜廷祥与被执行人张常文�动车交通事故责任纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）兰民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽、颜廷祥于2015年2月2日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人张常明下落不明无金钱给付力又无可供执行财产。
本院认为，被执行人张常明经调查暂无财产可供执行，申请执行人刘丽、颜廷祥暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽、颜廷祥与被执人张�明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年六月九日
书记员 刘 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0168号
申请执行人邵永良。
被执行人张家港市瑞创机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号。
法定代表人潘振一，该公司总经理。
邵永良与张家港市瑞创机械设备有限公司（以下简称瑞创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）张开民初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，瑞创公司应于判决生效后10日内归还邵永良借款100000元，并直接支付给邵永良预付的诉讼费2700元。因被执行人瑞创公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵永良向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瑞创公司�财产状况进行了调查。被执行人瑞创公司已于2012年12月28日被吊销营业执照，全部资产已被本院在其他案件中处理并清偿完毕，其作为债务人有多起案件未清偿。本院未能查获被执行人瑞创公司有其他可供执行的财产，尚未执行到位102700元及迟延利息。
本院向申请执行人邵永良发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人邵永良明确表示不能提供被执行人瑞创公司有可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞创公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�申请执行人邵永良亦未提供被执行人瑞创公司可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张开民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人瑞创公司其他可供执行财产后，申请执行人邵永良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月十六日
书记员 顾伟燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1371号
原告李金贵，男，1952年6月24日出生，汉族，开滦铁拓重机厂退休工人，现住古冶区林西南兴瓦房2条7号。
被告彭德贤，女，52岁，汉族，唐山市公交公司四公司退休工人，现住古冶区林西南兴瓦房2条7号。
本院在审理原告李金贵与被告彭德贤离婚纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李金贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李金贵负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 阳