wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第250号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘宗权。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，刘某某驾驶川A249**号江铃牌轻型厢式货车沿本市高新区新乐北街由西向东行驶。6时50分许，刘某某驾车行驶至成雅高速桥下中铁物资公司门前路段左转弯向三环路方向行驶，违反交通管理法规超速行驶（车速在35km／h
--
38km／h，超过规定的不得超过每小时30公里），并且左转弯时未靠路口中心点行驶，亦未避让直行车辆先行，碰撞碾压骑自行车由三环路方向向二环路方向直行至此的赵丽，造成赵丽当场死亡，事故发生后，刘某某立即报警，并在现场等候处理。经认定，刘某某承担事故全部责任。刘某某赔偿死者近亲属10万元。
本院另查明，被害人家属对刘某某表示了谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人林某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人赵丽的身份证复印件及户籍证明，被告人刘某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A249**号货车行驶证、保险单复印件，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线；4、刘某某积极赔偿被害人家属，取得了谅解；5、刘某某系家庭主要经济支柱。请求对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线的辩护意见，本院认为，正因为事发路段交通情况复杂，机动车驾驶人更应当尽到注意义务，关于事发路段的路况不应当成为对被告人从轻处罚的理由。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、事故发生后刘某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，犯罪主观恶性较小；3、刘某某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第250号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘宗权。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，刘某某驾驶川A249**号江铃牌轻型厢式货车沿本市高新区新乐北街由西向东行驶。6时50分许，刘某某驾车行驶至成雅高速桥下中铁物资公司门前路段左转弯向三环路方向行驶，违反交通管理法规超速行驶（车速在35km／h—38km／h，超过规定的不得超过每小时30公里），并且左转弯时未靠路口中心点行驶，亦未避让直行车辆先行，碰撞碾压骑自行车由三环路方向向二环路方向直行至此的赵丽赵某，造成赵丽赵某当场死亡，事故发生后，刘某某立即报警，并在现场等候处理。经认定，刘某某承担事故全部责任。刘某某赔偿死者近亲属10万元。
本院另查明，被害人家属对刘某某表示了谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人林某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人赵丽赵某的身份证复印件及户籍证明，被告人刘某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A249**号货车行驶证、保险单复印件，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线；4、刘某某积极赔偿被害人家属，取得了谅解；5、刘某某系家庭主要经济支柱。请求对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线的辩护意见，本院认为，正因为事发路段交通情况复杂，机动车驾驶人更应当尽到注意义务，关于事发路段的路况不应当成为对被告人从轻处罚的理由。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、事故发生后刘某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，犯罪主观恶性较小；3、刘某某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第250号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘宗权。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，刘某某驾驶川A249**号江铃牌轻型厢式货车沿本市高新区新乐北街由西向东行驶。6时50分许，刘某某驾车行驶至成雅高速桥下中铁物资公司门前路段左转弯向三环路方向行驶，违反交通管理法规超速行驶（车速在35km/h—38km/h，超过规定的不得超过每小时30公里），并且左转弯时未靠路口中心点行驶，亦未避让直行车辆先行，碰撞碾压骑自行车由三环路方向向二环路方向直行至此的赵丽赵某某，造成赵丽赵某某当场死亡，事故发生后，刘某某立即报警，并在现场等候处理。经认定，刘某某承担事故全部责任。刘某某赔偿死者近亲属10万元。
本院另查明，被害人家属对刘某某表示了谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人林某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人赵丽赵某某的身份证复印件及户籍证明，被告人刘某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A249**号货车行驶证、保险单复印件，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线；4、刘某某积极赔偿被害人家属，取得了谅解；5、刘某某系家庭主要经济支柱。请求对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线的辩护意见，本院认为，正因为事发路段交通情况复杂，机动车驾驶人更应当尽到注意义务，关于事发路段的路况不应当成为对被告人从轻处罚的理由。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、事故发生后刘某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，犯罪主观恶性较小；3、刘某某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第250号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某。辩护人刘宗权。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，刘某某驾驶川A249**号江铃牌轻型厢式货车沿本市高新区新乐北街由西向东行驶。6时50分许，刘某某驾车行驶至成雅高速桥下中铁物资公司门前路段左转弯向三环路方向行驶，违反交通管理法规超速行驶（车速在35km／h—38km／h，超过规定的不得超过每小时30公里），并且左转弯时未靠路口中心点行驶，亦未避让直行车辆先行，碰撞碾压骑自行车由三环路方向向二环路方向直行至此的赵丽，造成赵丽当场死亡，事故发生后，刘某某立即报警，并在现场等候处理。经认定，刘某某承担事故全部责任。刘某某赔偿死者近亲属10万元。本院另查明，被害人家属对刘某某表示了谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人林某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人赵丽的身份证复印件及户籍证明，被告人刘某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A249**号货车行驶证、保险单复印件，收条，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线；4、刘某某积极赔偿被害人家属，取得了谅解；5、刘某某系家庭主要经济支柱。请求对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线的辩护意见，本院认为，正因为事发路段交通情况复杂，机动车驾驶人更应当尽到注意义务，关于事发路段的路况不应当成为对被告人从轻处罚的理由。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、事故发生后刘某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，犯罪主观恶性较小；3、刘某某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一五年七月二十二日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第250号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某。辩护人刘宗权。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，刘某某驾驶川A249**号江铃牌轻型厢式货车沿本市高新区新乐北街由西向东行驶。6时50分许，刘某某驾车行驶至成雅高速桥下中铁物资公司门前路段左转弯向三环路方向行驶，违反交通管理法规超速行驶（车速在35km／h—38km／h，超过规定的不得超过每小时30公里），并且左转弯时未靠路口中心点行驶，亦未避让直行车辆先行，碰撞碾压骑自行车由三环路方向向二环路方向直行至此的赵某某，造成赵某某当场死亡，事故发生后，刘某某立即报警，并在现场等候处理。经认定，刘某某承担事故全部责任。刘某某赔偿死者近亲属10万元。本院另查明，被害人家属对刘某某表示了谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人林某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人赵某某的身份证复印件及户籍证明，被告人刘某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A249**号货车行驶证、保险单复印件，收条，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线；4、刘某某积极赔偿被害人家属，取得了谅解；5、刘某某系家庭主要经济支柱。请求对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出事发路段无交通信号灯，且有桥墩遮挡视线的辩护意见，本院认为，正因为事发路段交通情况复杂，机动车驾驶人更应当尽到注意义务，关于事发路段的路况不应当成为对被告人从轻处罚的理由。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、事故发生后刘某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，犯罪主观恶性较小；3、刘某某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一五年七月二十二日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2850号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙军凤。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙军凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处办理信用卡一张，截止2014年12月17日尚欠原告信用卡本金3973.6元、利息1582.82元、滞纳金80.24元，合计5636.66元。原告具状起诉请求法院判令被告支付5636.66元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经核实原告提供的被告身份、居住信息不详，无法完成送达，应视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初266号
原告：丛国章，男，1968年8月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，1971年10月24日出生，汉族，住莱西市。
被告:周丕锋，男，1966年3月4日出生，汉族，住莱西市。
原告丛国章与被告张秀英、周丕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丛国章及其委托诉讼代理人解绍婕，被告张秀英到庭参加了诉讼。被告周丕锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丛国章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款85000元，并支付自2016年5月30日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2015年6月13日，二被告两次向原告借款55000元和30000元，二人称用于资金周转。二被告于当日为原告出具了借条两张，约定于2016年5月30日前还清借款，该款至今未还，故诉至法院。
被告张秀英辩称：被告未向原�借过钱,本案借条所涉及的8.5万元是2013年徐太国（音）向原告借钱10万元,当时周丕锋和高某某给徐太国作担保,徐太国给原告出具了11万元的借条,后因原告找不到徐太国还钱,就找担保人周丕锋和高某某,约在2015年时高某某还了原告5.5万元,高某某说11万元的借条得要回来。2015年6月13日，原告到被告家里要钱，原告说徐太国现在找不到，11万元的借条给你们了，剩余的5.5万元本金得你们出借条，我和周丕锋给原告出具了5.5万元的借条，11万元的借条在我处。3万元的借条是11万元借款的利息，原告要求利息5万，后来二被告和原告商定利息3万元，二被告给原告出具了3万元的借条。
被告周丕锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，二被告为原告出具借条，载明：今借丛国章人民币伍万伍仟元整，于2016年5月30日前还清；今借丛国章人民币（“伍万”涂掉）叁万元整，于2016年5月30日前还清。二被告以借款人名义在借条上签名确认。
关于借款交付，原告自述2015年5月5日提现金4万元，交付被告张秀英3万元，无现金交付凭证。2015年5月29日转账5万元至被告张秀英名下，另5000元以现金交付被告张秀英，无现金交付凭证。标称时间2015年6月13日的借条是出借后找被告还钱时要求被告出具。
据原告提交的账户交易明细记载，2015年5月5日原告分四次平均每次现支5000元，计20000元。
本院所确认的上述事实由借条、账户明细等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据谁主张，谁举证的原则，原告应举证证明其向被告提供了借款，庭审中，原告仅证明其向被告张秀英提供了5万元的借款，其关于现金交付的陈述无证据证实，且其关于现金交付3万元的陈述与查明的原告提现事实不一致，因此对原告主张的借贷关系本院部分予以支持，原告要求被告偿还借款5万元及相应利息的请求，本院予以支持，其余主张无充分证据证明，本院不予支持。被告张秀英辩称借原告的5万元已偿还无证据证实，对其意见本院不予采纳。被告张秀英关于本案借条成因的意见均无证据证实，即使其抗辩意见成立，二被告自愿代他人向原告承担债务，不违反法律的禁止性规定。被告周丕锋既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、周丕锋偿还原告丛国章借款本金5万元；
二、被告张秀英、周丕锋支付原告丛国章以5万元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
三、驳回原告丛国章的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，已减半收取，由原告负担437元，二被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年三月二日
书记员 张文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10607号
原告：韦峰峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：钟佳音，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告钟佳音、毛志群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金200万元及利息（利息从2015年8月21日起按月利率1.7%暂计算至2017年7月20日止782000元，今后利息仍按月利率1.7%计算至被告实际归还之日止）；2、二被告支付原告逾期违约金10万元；3、二被告支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告韦峰峰的委托代理人陆建强，被告钟佳音的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告毛志群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告钟佳音因经营需要，向原告韦峰峰借款200万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年4月21日至2017年4月15日止，月息1.7%，如有违约承担违约金10万元及一切追讨费用。当日，原告韦峰峰通过网上银行汇款方式，将借款如数汇至借据中指定汇入账号。款项出借后，被告钟佳音按约支付利息至2015年8月20日止，其余本息未归还。另查明，被告钟佳音、毛志群于2008年12月10日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。原告为主张本案债权，支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳音、毛志群于本判决生效后十日内归还原告韦峰峰借款本金200万元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率1.7%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告钟佳音、毛志群于本判决生效后十日内支付原告韦峰峰违约金10万元。
三、被告钟佳音、毛志群于本判决生效后十日内支付原告韦峰峰律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29896元，减半收取14948元，由被告钟佳音、毛志群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王旭天
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4008号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，该行员工。
委托代理人韩付亮，该行员工。
被告刘建生，男，1979年9月30日生，汉族，住辉县。
被告王胜军，男，1979年1月13日生，汉族，住辉县。
被告张志慧，男，1986年3月21日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘建生、王胜军、张志慧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告张志慧、刘建生、王胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建生于2015年4月27日，在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.49%，到期日为2016年4月26日，被告王胜军、张志慧为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告刘建生拒不按期归还，被告王胜军、张志慧拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告刘建生偿还借款本金50000元，利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息；被告王胜军、张志慧承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告刘建生、王胜军、张志慧既未到庭也未答辩。
原告向法院提供的证据：
证据1、2015年4月27日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：刘建生于2015年4月27日在原告银行贷款50000元，期限一年，年利率7.49%，并由被告王胜军、张志慧为该笔借款提供担保。证据2、欠本金及利息计算清单一份，证明借款截止2017年8月20日被告欠本金50000元，利息9163.06元未还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告刘建生、王胜军、张志慧未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年4月27日，原告和被告刘建生、王胜军、张志慧签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告刘建生为借款人，被告王胜军、张志慧为保证人，借款用途养猪，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.49%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付刘建生50000元，后被告支付部分利息。截止2017年8月20日被告刘建生拒不偿还剩余本息59163.06元，王胜军、张志慧也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘建生作为借款人虽履行部分利息义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求刘建生返还剩余借款本金50000元、支付利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜军、张志慧作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向刘建生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建生于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告王胜军、张志慧对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王胜军、张志慧承担保证责任后，可依法向被告刘建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告刘建生、王胜军、张志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月二十日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初4008号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人申剑歌，该行员工。委托代理人韩付亮，该行员工。被告刘建生，男，1979年9月30日生，汉族，住辉县。被告王胜军，男，1979年1月13日生，汉族，住辉县。被告张志慧，男，1986年3月21日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘建生、王胜军、张志慧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告张志慧、刘建生、王胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘建生于2015年4月27日，在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.49%，到期日为2016年4月26日，被告王胜军、张志慧为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告刘建生拒不按期归还，被告王胜军、张志慧拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告刘建生偿还借款本金50000元，利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息；被告王胜军、张志慧承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。被告刘建生、王胜军、张志慧既未到庭也未答辩。原告向法院提供的证据：证据1、2015年4月27日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：刘建生于2015年4月27日在原告银行贷款50000元，期限一年，年利率7.49%，并由被告王胜军、张志慧为该笔借款提供担保。证据2、欠本金及利息计算清单一份，证明借款截止2017年8月20日被告欠本金50000元，利息9163.06元未还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告刘建生、王胜军、张志慧未提供证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年4月27日，原告和被告刘建生、王胜军、张志慧签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告刘建生为借款人，被告王胜军、张志慧为保证人，借款用途养猪，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.49%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付刘建生50000元，后被告支付部分利息。截止2017年8月20日被告刘建生拒不偿还剩余本息59163.06元，王胜军、张志慧也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘建生作为借款人虽履行部分利息义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求刘建生返还剩余借款本金50000元、支付利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜军、张志慧作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向刘建生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建生于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息9163.06元（息止2017年8月20日），并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告王胜军、张志慧对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王胜军、张志慧承担保证责任后，可依法向被告刘建生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告刘建生、王胜军、张志慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年十一月二十日书记员  李自宜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1226号
原告：温岭市丹山机械制造有限公司，住所地：温岭市泽
国镇但山上工业区。
法定代表人：钟妙增，该公司执行董事。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉开发区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
原告温岭市丹山机械制造有限公司与被告温岭市第二摩托
车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理
。因原告温岭市丹山机械制造有限公司的申请，本院于2009年
6月25日作出（2009）台温商初字第1226号民事裁定书，依法
采取了财产保全措施，实际扣押qj50-
23上联板铸件毛坯1610只。本案依法由审判员金涛适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告温岭市丹山机械制造有限公司的
法定代表人钟妙增到庭参加诉讼，被告温岭市第二摩托车配件
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市丹山机械制造有限公司起诉称：2009年4月20日
，因浙江钱江摩托股份有限公司需要，原、被告自愿达成委托
加工协议，约定原告将qj50-
23上联板铸件毛坯委托被告精加工，数量2000只，加工费3.50
元／只。另外，双方还对交货时间、付款办法达成协议。协议
签订后，原告于2009年4月21日向浙江同兴金属锻件有限公司
购进2000只毛坯（价值106000元）并发给被告。被告收货后还
未加工就被法院查封而停工，致使原告的加工件不能完成，双
方签订的合同目的难以达到。现原告起诉要求解除原、被告签订的委托加工协议书；被告返还qj50-
23上联板铸件毛坯2000只（因现仅存qj50-
23上联板铸件毛坯1610只，另外390只由被告按单价53元／只赔
偿，共计20670元）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、委托加工协议书一份（复印件），用以证明双方存在加
工承揽关系的事实。
2、浙江同兴金属锻件有限公司发货清单一份（复印件），
浙江增值税专用发票一份（复印件），用以证明原告购买了20
00只qj50-
23上联板铸件毛坯，价值106000元，单价53元／只的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告温岭市丹山机械制造有限公司提供的证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市第
二摩托车配件厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：
原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，
依法应认定有效。被告收取原告提供的材料后，在合同期限内
未进行加工，致使合同目的无法实现，原告请求解除委托加工
协议书，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应
当将材料返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（
四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市丹山机械制造有限公司与被告温岭市
第二摩托车配件厂于2009年4月20日签订的委托加工协议。
二、被告温岭市第二摩托车配件厂于判决生效之日起十日内返还给原告温岭市丹山机械制造有限公司qj50-
23上联板铸件毛坯1610只并赔偿损失20670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费105
0元，合计2200元，由被告温岭市第二摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 胡王欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2358号
原告：陈秀华（又名庄三妹），女，汉族，1968年10月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄炳煌，男，汉族，1968年9月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭庆梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住泉州市泉港区。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师�务所律师。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
原告陈秀华与被告庄炳煌、郭庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人刘建良和被告郭庆梅及其两被告共同委托的诉讼代理人钟文、康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华向本院提出诉讼请求：判令庄炳煌、郭庆梅共同偿付其借款8万元及利息（自起诉之日即2017年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年9月9日、2013年12月13日、2014年6月25日、2014年10月15日，庄炳煌以生意周转困难为由先后4次分别向其借款3万元、1万元、2万元、2万元，合计8万元。借款�，庄炳煌拒绝还款。因庄炳煌与郭庆梅系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
庄炳煌、郭庆梅辩称，对陈秀华所述的庄炳煌向其借款8万元及本案借款属夫妻共同债务等均无异议，但本案借款系无息借贷，且郭庆梅已经偿还借款本金40800元，现仅欠陈秀华39200元。综上，请求判令庄炳煌、郭庆梅仅偿还陈秀华39200元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日、2013年12月13日、2014年6月25日和2014年10月15日，庄炳煌先后4次分别向陈秀华借款3万元、1万元、2万元、2万元，合计8万元，均未约定借款利息和还款期限，并由庄炳煌出具借条4张交陈秀华收执。2017年8月1日，陈秀华诉诸本院。
另查明，1992年11月25日，庄炳煌与郭庆梅登记结婚。本案借款均�生在他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈秀华和庄炳煌、郭庆梅的陈述及陈秀华提供的借条4张、结婚申请书、泉港区山腰街道锦塔社区居委会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
陈秀华与郭庆梅争议的主要焦点是：关于郭庆梅支付给陈秀华的40800元是偿还本案借款还是标会款的问题。
陈秀华认为其确实有收到郭庆梅给付的40800元，但该款系其因入会郭庆梅而标中的会子款，并非偿还本案的借款，并提供了其与郭庆梅、庄炳煌的录音光盘及其录音记录和买会清单（收据）予以证实。经庭审质证，庄炳煌、郭庆梅对录音证据的真实性无异议，但认为其还另行支付陈秀华40800元用于偿还本案的借款�对买会清单（收据）不予认可。郭庆梅针对争议焦点的观点与其辩称一致，亦提供了其与陈秀华的录音光盘及通话录音记录予以证实。经庭审质证，陈秀华对真实性亦无异议，但认为郭庆梅在第一、二次庭审时均未承认有组织标会，但在第三次庭审时却又承认，明显欺骗法庭，另外，其仅收取郭庆梅一次40800元，且该款系标会款。本院认为，陈秀华与郭庆梅在双方各自的录音中均共认双方存在标会关系且郭庆梅有支付一笔40800元的标会款给予陈秀华，予以确认。郭庆梅主张其还另外偿还一笔40800元的款项作为偿还本案的借款，其未能提供证据证实，且陈秀华当庭予以否认，故郭庆梅应对其该项主张承担承担举证不能的法律后果。因此，郭庆梅主张支付给陈秀华的40800元系偿还本案的借款，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。庄炳煌向陈秀华借款8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而庄炳煌与郭庆梅系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈秀华请求判令庄炳煌、郭庆梅共同偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定。
综上所述，陈秀华的上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庄炳煌、郭庆梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈秀华借款8万元及利息（自2017年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告庄炳煌、郭庆梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2358号原告：陈秀华（又名庄三妹），女，汉族，1968年10月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：庄炳煌，男，汉族，1968年9月8日出生，住泉州市泉港区。被告：郭庆梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住泉州市泉港区。上述二被告共同委托的诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师�务所律师。上述二被告共同委托的诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。原告陈秀华与被告庄炳煌、郭庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人刘建良和被告郭庆梅及其两被告共同委托的诉讼代理人钟文、康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：判令庄炳煌、郭庆梅共同偿付其借款8万元及利息（自起诉之日即2017年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年9月9日、2013年12月13日、2014年6月25日、2014年10月15日，庄炳煌以生意周转困难为由先后4次分别向其借款3万元、1万元、2万元、2万元，合计8万元。借款�，庄炳煌拒绝还款。因庄炳煌与郭庆梅系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。庄炳煌、郭庆梅辩称，对陈秀华所述的庄炳煌向其借款8万元及本案借款属夫妻共同债务等均无异议，但本案借款系无息借贷，且郭庆梅已经偿还借款本金40800元，现仅欠陈秀华39200元。综上，请求判令庄炳煌、郭庆梅仅偿还陈秀华39200元。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日、2013年12月13日、2014年6月25日和2014年10月15日，庄炳煌先后4次分别向陈秀华借款3万元、1万元、2万元、2万元，合计8万元，均未约定借款利息和还款期限，并由庄炳煌出具借条4张交陈秀华收执。2017年8月1日，陈秀华诉诸本院。另查明，1992年11月25日，庄炳煌与郭庆梅登记结婚。本案借款均�生在他们婚姻关系存续期间。上述事实，有陈秀华和庄炳煌、郭庆梅的陈述及陈秀华提供的借条4张、结婚申请书、泉港区山腰街道锦塔社区居委会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀华与郭庆梅争议的主要焦点是：关于郭庆梅支付给陈秀华的40800元是偿还本案借款还是标会款的问题。陈秀华认为其确实有收到郭庆梅给付的40800元，但该款系其因入会郭庆梅而标中的会子款，并非偿还本案的借款，并提供了其与郭庆梅、庄炳煌的录音光盘及其录音记录和买会清单（收据）予以证实。经庭审质证，庄炳煌、郭庆梅对录音证据的真实性无异议，但认为其还另行支付陈秀华40800元用于偿还本案的借款�对买会清单（收据）不予认可。郭庆梅针对争议焦点的观点与其辩称一致，亦提供了其与陈秀华的录音光盘及通话录音记录予以证实。经庭审质证，陈秀华对真实性亦无异议，但认为郭庆梅在第一、二次庭审时均未承认有组织标会，但在第三次庭审时却又承认，明显欺骗法庭，另外，其仅收取郭庆梅一次40800元，且该款系标会款。本院认为，陈秀华与郭庆梅在双方各自的录音中均共认双方存在标会关系且郭庆梅有支付一笔40800元的标会款给予陈秀华，予以确认。郭庆梅主张其还另外偿还一笔40800元的款项作为偿还本案的借款，其未能提供证据证实，且陈秀华当庭予以否认，故郭庆梅应对其该项主张承担承担举证不能的法律后果。因此，郭庆梅主张支付给陈秀华的40800元系偿还本案的借款，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法�保护。庄炳煌向陈秀华借款8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而庄炳煌与郭庆梅系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈秀华请求判令庄炳煌、郭庆梅共同偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定。综上所述，陈秀华的上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄炳煌、郭庆梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈秀华借款8万元及利息（自2017年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告庄炳煌、郭庆梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年十一月十日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1551号
申请执行人张瑞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人毕志坚，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张瑞与被执行人毕志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）外民三初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月20日向被执行人毕志坚送达责执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张瑞与被执行人毕志坚达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人张瑞申请终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第685号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外民三初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关博文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初560号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江春海，男，1981年9月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2015年12月21日因殴打他人被温岭市公安局处以行政拘留八日并处罚金人民币二百元。2017年7月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人江春海开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人江春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日至1月29日，陈某1（已判刑）经与温岭市新河镇塘下村财神庙管理人员陈某2（已判刑）等商量，在该财神庙内开设赌场，聚集管世军、郑某等人赌博，向庄家抽头获利。期间，被告人江春海在该赌场帮陈某1向庄家抽头。该赌场共计抽头获利人民币约2万元，其中被告人江春海个人获利人民币800余元。
2017年7月18日10时30分许，上海市公安局杨浦区分局中原路派出所民警在杨浦区地铁八号线嫩江路站内抓获被告人江春海。被告人江春海到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江春海开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江春海的供述，证人管某、郑某、王某、杨某1等的证言，情况说明，同案犯陈某1、盛夏林某的供述和辩解，陈某1、江春海等人的辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，扣押清单，抽头账单等书证，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江春海与人结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江春海有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人江春海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人江春海依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江春海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人江春海的违法所得八百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年五月二无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初560号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江春海，男，1981年9月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2015年12月21日因殴打他人被温岭市公安局处以行政拘留八日并处罚金人民币二百元。2017年7月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人江春海开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人江春海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月28日至1月29日，陈某1（已判刑）经与温岭市新河镇塘下村财神庙管理人员陈某2（已判刑）等商量，在该财神庙内开设赌场，聚集管世军、郑某等人赌博，向庄家抽头获利。期间，被告人江春海在该赌场帮陈某1向庄家抽头。该赌场共计抽头获利人民币约2万元，其中被告人江春海个人获利人民币800余元。2017年7月18日10时30分许，上海市公安局杨浦区分局中原路派出所民警在杨浦区地铁八号线嫩江路站内抓获被告人江春海。被告人江春海到案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人江春海开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江春海的供述，证人管某、郑某、王某、杨某1等的证言，情况说明，同案犯陈某1、盛夏林某的供述和辩解，陈某1、江春海等人的辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，扣押清单，抽头账单等书证，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江春海与人结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江春海有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人江春海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人江春海依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江春海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人江春海的违法所得八百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年五月二无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9883号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林郊，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：解君飚，男，1979年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余正明为与被告解君飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。在审理过程中，原告余正明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余正明自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余正明撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告余正明负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 艳
——
——
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初10号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人八某，男，1977年2月7日出生，蒙古族，文盲，牧民，2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局依法取保候审。2016年3月17日被海晏县检察院依法取保候审，同年3月31日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人八某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员马世华出庭支持公诉。被告人八某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2015年03月15日，被告人八某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由海晏县甘子河收费站驶往海晏县甘子河乡德州村。19时30分许，当车行驶至国道315线132km＋20m处时与由东向西行驶的由被害人罗文军驾驶的青awj346号小型客车发生正面相撞，造成被告人八某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血醇浓度为219.29mg／100ml。
上述事实，被告人八某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检测意见书，司法鉴定意见书，海晏县人民法院（2015）晏民一初字第94号民事调解书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人八某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人八某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人八某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晏红
二〇一六年四月十三日
书记员 才仁措
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更476号
罪犯高方力，男，1982年10月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）温刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人高方力犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148462元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）浙刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年8月2日、2015年7月17日（2012）锦审一监执减字第01697号、(2015)锦审一监执减字第01275号刑事裁定,对其减刑一年一个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高方力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯高方力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高方力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高方力减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月20日至2027年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2310号
原告张某甲。
被告周某某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，2002年10月在瑞昌市民政局登记结婚。2003年8月生育一女张某乙，2007年5月生育一子张某丙。婚后原告发现双方性格不合，无法共同生活，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养及分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了婚姻登记信息，证明原、被告双方2002年10月在瑞昌市民政局登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2002年10月在瑞昌市民政局登记结婚。2003年8月生育一女张某乙，2007年5月生育一子张某丙。婚后原、被告缺乏沟通，常为琐事争吵。原告以性格不合，无法共同生活为由，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养及分割共同财产。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育两个子女，已建立夫妻感情。因双方不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。双方以后若能增加沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周丽敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第84号
申请执行人孙玉英，女。
被执行人谢世海，男。
本院在执行孙玉英与谢世海离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2012）城民初字第147号民生调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月二十日
书记员 聂芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行,住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
负责人：戈启祥，系该支行行长。
委托诉讼代理人吴刚（特别授权），系该行员工。
委托诉讼代理人冯友华（特别授权），系湖北弘发律师事务所律师。
被告：佟阳，男，1987年7月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被告佟阳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案已不宜简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员罗联俊、马宝华组成合议庭审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 雍少波
审判员 罗联俊
审判员 马宝华
二〇一八年四月九日
书记员 杨蕾蕾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初85号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某，男，1988年7月16日出生，汉族，大学文化，广西某某资产管理有限公司负责人，户籍地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王祥，江苏天根律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人田某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月14日，被告人田某使用QQ邮箱从精准数据（另案处理）处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁1**.7z”、“南宁更换.7z”，内有公民个人征信信息共计170条。
2、2016年6月21日，被告人田某使用QQ邮箱从周某（另案处理）处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁1**个（3）”，内有公民个人征信信息100条。
3、2017年3月16日，被告人田某使用QQ邮箱从周某处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁征信”，内有公民个人征信信息111条。
4、2017年3月17日，被告人田某使用QQ邮箱从周某处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁20**”、“南宁征信5000”，内有公民个人征信信息共计7097条。
经审理查明：
1、2016年6月14日，被告人田某使用QQ邮箱从精准数据（另案处理）处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁1**.7z”、“南宁更换.7z”，内有公民个人征信信息去重后计166条。
2、2016年6月21日，被告人田某使用QQ邮箱从周某（另案处理）处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁1**个（3）”，内有公民个人征信信息去重后计97条。
3、2017年3月16日，被告人田某使用QQ邮箱从周某处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁征信”，内有公民个人征信信息111条。
4、2017年3月17日，被告人田某使用QQ邮箱从周某处非法获取公民个人征信信息的文件“南宁20**”、“南宁征信5000”，内有公民个人征信信息，去重后计6202条。
2017年10月11日，被告人田某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员周某的供述，证人黄某、蒋某的证言，搜查笔录、扣押清单、封存笔录，个人信用报告，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪证据充分，罪名成立。被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出本案侦查人员参与电子证据检查，违反了侦查人员和检查人员分离的规定，相关电子证据检查笔录系非法证据应予排除。经查认为，该案侦查人员参与电子证据检查不违反两高一部于2016年联合颁发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，相关电子证据检查笔录取证合法，不应予以排除。辩护人提出涉案征信信息的数量及真实性存疑。经查认为，起诉书指控的征信信息的数量确有错误，应予纠正；在案证据能够证实涉案征信信息是真实的，辩护人质疑其真实性未举证证明，本院不予采信。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，可以从轻处罚。经查认为，被告人田某通过网络平台大量购买公民征信信息，情节特别严重，不能认定为主观恶性较小并从轻处罚。辩护人提出被告人田某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2021年1月10日止）。
二、扣押在案的作案工具苹果6S手机一部、苹果笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李雨轩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01876号
原告：王某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，厨师，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴继正，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、吴某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱后，双方接触时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后吴某甲不务正业，对家庭不负责任，并对王某怀疑，限制和反对王某正常的社会交往，以致双方发生争吵，夫妻感情日益淡化。王某为家庭付出了大量心血。虽然吴某甲的父母和妹妹对家庭付出很多，但日子是夫妻两人过的。吴某甲不听劝告，我行我素，导致走向犯罪道路，彻底使王某的心灵受到重创，对婚姻心灰意冷。现诉至本院，诉讼请求：1.请求依法判令准予双方离婚；2、婚生男孩随吴某甲共同生活，王某每月承担抚养费400元至其十八周岁；3.共同财产依法分割，婚姻存续期间的家庭共同债务17800元依法分担；4.本案诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲辩称：双方是2005年认识，××××年××月结婚，婚后生育一男孩，小孩现随其爷爷奶奶生活。因小孩患有××，经常想妈妈，离婚对小孩影响很大，因此为了小孩，不同意离婚。双方以前都很好，自从王某于2010年到足浴店工作以后就变了。吴某甲走上犯罪道路，也与王某有关系。如果双方没有感情，王某就不会借钱请律师为吴某甲打官司。吴某甲刚出狱回家，王某就提出离婚，心里接受不了。如果双方在一起生活一段时间后，还是合不来再离婚，也就没意见。吴某甲现在已经完全改了，今后会更关心、体贴王某，希望王某再给一次机会。吴某甲的父母及小孩身体都不好，王某现在提出离婚，就是嫌弃家人和小孩。
经审理查明：王某、吴某甲于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随吴某甲父母共同生活。婚后夫妻关系尚可。为了生计，王某于2010年到足浴店工作。吴某甲于2014年6月19日因猥亵妇女罪入狱一年，2015年6月18日刑满释放。王某于2015年2月29日离家外出打工至今。诉讼中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为：王某、吴某甲婚前感情基础较好，婚后双方共同生活近十年，夫妻感情尚可。现因吴某甲犯罪导致夫妻感情出现裂痕，王某、吴某甲都应该正确面对，尽最大努力去改善夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通，相互尊重、理解、信任，双方是可以和好的，故王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 李 峰
二〇一五年十二月九日
代书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初57号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人覃忠，男，1970年8月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市宜州市。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人覃忠犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人覃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人覃忠因听说徐闻县前山镇原税务局宿舍二楼处可以嫖娼，就到徐闻县前山镇原税务局宿舍二楼一房间内与被害人靳某1交谈，双方在交谈过程中发生了口角，被告人覃忠出手殴打了被害人靳某1并与被害人靳某1打架，在一旁的被害人谢某前来劝架却被被告人覃忠用拳头殴打头部，闻讯赶来的房东被害人张某见状后也来劝架，但被害人张某也被被告人覃忠用砖头殴打了头部后脑勺。接着，被告人覃忠又捡了一块砖块来砸打被害人靳某1的头部额头处，致使被害人靳某1额头受伤。经法医鉴定，被害人靳某1的伤情为轻伤二级，被害人张某、谢某的伤情均为轻微伤。
另查明，公安民警在抓获被告人覃忠时从其身上扣押了现金人民币1100元，随后被告人覃忠要求公安民警将该钱交给了被害人张某、靳某1、谢某作为医疗费用。
上述事实，被告人覃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，收据，接受证据材料清单、相关医疗收费票据，违法犯罪经历查询说明，被告人覃忠的户籍证明材料，证人彭某、邓某的证言，被害人靳某1、张某、谢某的陈述，被告人覃忠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人覃忠无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃忠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人覃忠归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且案发后已赔偿部分经济损失给被害人张某、靳某1、谢某，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃忠判处二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人覃忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人覃忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 吴继东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执626号
申请执行人王建平，女，1964年4月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈春生，男，1961年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 王 峰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年一月三日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执626号
申请执行人王建平，女，1964年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东风路8号。
被执行人陈春生，男，1961年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处云门寺社区云门寺29号，身份证号码：430322196104211016。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 王 峰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年一月三日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执626号申请执行人王建平，女，1964年4月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈春生，男，1961年4月21日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人王建平与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  胡湘平二〇一七年一月三日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1793号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈丰，曾用名陈浩，男，1978年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2005年12月12日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年10月10日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2014年6月27日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1651号起诉书指控被告人陈丰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日10时许、6月8日左右的一天中午、6月15日左右的一天中午，被告人陈丰在乐清市虹桥镇新盛路19号二楼家中卧室，共容留刘某吸食毒品海洛因三次。
另查明，被告人陈丰因涉嫌吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代尚未被公安机关掌握的本罪事实。
上述事实，被告人陈丰在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只，扣押决定书、扣押清单、照片、通话清单、前科核实证明、户籍证明、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某、谢某的证言、到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈丰具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈丰三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月10日止。）
二、随案移送的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初226号
原告周广现，男，1965年6月25日生。
原告周学芳，男，1959年11月4日生。
原告王有田，男，1955年11月28日生。
三原告委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国恩，男，1962年9月28日生，汉族，住滑县新区东海王府*号楼*单元**层*户。
原告周广现、周学芳、王有田与被告刘国恩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周广现、周学芳、王有田及其委托代理人徐少军、被告刘国恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广现、周学芳、王有田诉称：2014年三原告在被告刘国恩承包的滑县王庄邮政支局办公楼工地上打工，结算后被告共欠我们原告工资27000元，由被告出具的证明证实。后经追要，被告拖而不付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告刘国恩支付原告工资27000元，涉诉费用由被告承担。
被告刘国恩辩称，被告刘国恩欠三原告工资属实，但具体欠多少原被告双方还未进行结算，27000元这个数目被告不认可。
经审理查明：2014年春季原告周广现、周学芳、王有田受被告刘国恩雇佣在滑县王庄邮政支局办公楼工地干活。干活期间三原告向被告刘国恩借支工资款5000元，经结算，被告刘国恩尚欠三原告工资款27000元。2015年2月8日被告刘国恩出具了证明一份，载明：“我叫刘国恩，男，等人，我承包河南省祥泰建设工程有限公司（滑县王庄支局办公楼工程）现完工，订由合同价90万元，现支付67万元，下欠23万元，因公司下属人员不予我们结算，我无法给民工开工资，所欠民工款如下：1、秦怀民、刘国勇、胡保法等人5万元整（基础、一层砌加气块、内墙砖、地板砖、梯）。2、王等人27000元（砌二层砖、内外墙粉刷和外墙砖等工程）。3、…全计总款169650元刘国恩183177503992015年2月8日”。被告刘国恩对证明上王等人就是本案原告王有田、周广现、周学芳三人无异议。以上27000元工资款被告刘国恩至今未支付原告王有田、周广现、周学芳。
以上事实有原告提交的证明一份、电话录音一份、被告提交的收到条一份及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王有田、周广现、周学芳受雇于被告刘国恩在滑县邮政王庄支局办公楼工地为被告刘国恩提供劳务，被告刘国恩应当支付原告王有田、周广现、周学芳劳务款。原告要求被告刘国恩支付其工资27000元，有原告提交的被告刘国恩出具的证明一份、电话录音一份及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告王有田、周广现、周学芳要求被告刘国恩支付其工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国恩辩称其与三原告还未进行结算，对27000元工资款不认可，但未提供相应的证据进行证明，故对被告刘国恩的辩称意见本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国恩于本判决生效后五日内支付原告王有田、周广现、周学芳工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告刘国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初226号
原告周广现，男，1965年6月25日生，汉族。
原告周学芳，男，1959年11月4日生，汉族。
原告王有田，男，汉族，1955年11月28日生，汉族。
三原告委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国恩，男，1962年9月28日生，汉族。
原告周广现、周学芳、王有田与被告刘国恩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周广现、周学芳、王有田及其委托代理人徐少军、被告刘国恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广现、周学芳、王有田诉称：2014年三原告在被告刘国恩承包的滑县王庄邮政支局办公楼工地上打工，结算后被告共欠我们原告工资27000元，由被告出具的证明证实。后经追要，被告拖而不付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告刘国恩支付原告工资27000元，涉诉费用由被告承担。
被告刘国恩辩称，被告刘国恩欠三原告工资属实，但具体欠多少原被告双方还未进行结算，27000元这个数目被告不认可。
经审理查明：2014年春季原告周广现、周学芳、王有田受被告刘国恩雇佣在滑县王庄邮政支局办公楼工地干活。干活期间三原告向被告刘国恩借支工资款5000元，经结算，被告刘国恩尚欠三原告工资款27000元。2015年2月8日被告刘国恩出具了证明一份，载明：“我叫刘国恩，男，等人，我承包河南省祥泰建设工程有限公司（滑县王庄支局办公楼工程）现完工，订由合同价90万元，现支付67万元，下欠23万元，因公司下属人员不予我们结算，我无法给民工开工资，所欠民工款如下：1、秦怀民、刘国勇、胡保法等人5万元整（基础、一层砌加气块、内墙砖、地板砖、梯）。2、王等人27000元（砌二层砖、内外墙粉刷和外墙砖等工程）。3、…全计总款169650元刘国恩183177503992015年2月8日”。被告刘国恩对证明上王等人就是本案原告王有田、周广现、周学芳三人无异议。以上27000元工资款被告刘国恩至今未支付原告王有田、周广现、周学芳。
以上事实有原告提交的证明一份、电话录音一份、被告提交的收到条一份及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王有田、周广现、周学芳受雇于被告刘国恩在滑县邮政王庄支局办公楼工地为被告刘国恩提供劳务，被告刘国恩应当支付原告王有田、周广现、周学芳劳务款。原告要求被告刘国恩支付其工资27000元，有原告提交的被告刘国恩出具的证明一份、电话录音一份及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告王有田、周广现、周学芳要求被告刘国恩支付其工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国恩辩称其与三原告还未进行结算，对27000元工资款不认可，但未提供相应的证据进行证明，故对被告刘国恩的辩称意见本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国恩于本判决生效后五日内支付原告王有田、周广现、周学芳工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告刘国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17097号
原告：徐学升，男，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨华燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐学升与被告杨华燕、周辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨华燕、周辉共同偿还原告徐学升借款人民币32000元及利息（自2017年11月5日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐学升到庭参加诉讼，被告杨华燕、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月5日，被告杨华燕、周辉共同出具借条一份，向原告徐学升借款32000元。借款约定月息2%。借款后，经原告催讨两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华燕、周辉于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐学升借款本金32000元，并支付自2017年11月5日起按月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告杨华燕、周辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 叶青星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2070号
申请执行人：黄军，男，汉族，1967年10月7日出生，住武义县。
被执行人：浙江武义安佳木工艺门业有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:79437377-2。
法定代表人：梅红伟。
关于申请执行人黄军与被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00771号判决书已发生法律效力。申请执行人黄军于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司支付执行款91000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳诉讼费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人黄军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人黄军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2070号案终结本次执行程序。申请执行人黄军今后若发现被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2070号
本院在执行申请执行人黄军与被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2070号申请执行人：黄军，男，汉族，1967年10月7日出生，住武义县。被执行人：浙江武义安佳木工艺门业有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:79437377-2。法定代表人：梅红伟。关于申请执行人黄军与被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00771号判决书已发生法律效力。申请执行人黄军于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司支付执行款91000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已缴纳诉讼费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人黄军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人黄军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2070号案终结本次执行程序。申请执行人黄军今后若发现被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一七年十二月十八日代书记员  叶建莉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1574号
申请执行人陈达有;陈晶晶根据（2017）浙1023民初79号民事判决书申请执行被执行人许周永为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人许周永已向履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月四日