wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1150号原告邢志庆，男，1979年11月28日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告邢志庆与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邢志庆的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资22877元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：证据一、国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资22877元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告邢志庆系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资22877元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告邢志庆工资22877元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告邢志庆其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1286号
原告李宝文，男，1949年6月6日出生，汉族，福建省福安市人，退休职工，住福安市。
原告施细梅，女，1954年8月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所实习律师。
被告丁禧儿，女，1955年12月5日出生，回族，福建省福安市人，退休职工，住福安市。
被告陈仰谦，男，1952年6月10日出生，汉族，福建省福安市人，退休干部，住福安市。
本院在审理原告李宝文、施细梅与被告丁禧儿、陈仰谦建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李宝文、施细梅在本案开庭前，认为因法院在执行申请人福建省津源担保有限公司与被申请人丁禧儿、陈仰谦诉前财产保全一案中已对诉争的福安市城北街道新阳路55号房屋进行查封，原告李宝文、施细梅作为该案的案外人业已提出异议，故待其另外提起案外人执行异议之诉后，再另行提起本案诉讼，遂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告李宝文、施细梅申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝文、施细梅撤回起诉。
受理费人民币2111元，减半收取即1055.5元，由原告李宝文、施细梅负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 黄 铃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－1－
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1286号
原告李宝文，男，1949年6月6日出生，汉族，福建省福安市人。
原告施细梅，女，1954年8月8日出生，汉族，福建省福安市人。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所实习律师。
被告丁禧儿，女，1955年12月5日出生，回族，福建省福安市人。
被告陈仰谦，男，1952年6月10日出生，汉族，福建省福安市人。
本院在审理原告李宝文、施细梅与被告丁禧儿、陈仰谦建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李宝文、施细梅在本案开庭前，认为因法院在执行申请人福建省津源担保有限公司与被申请人丁禧儿、陈仰谦诉前财产保全一案中已对诉争的福安市城北街道新阳路55号房屋进行查封，原告李宝文、施细梅作为该案的案外人业已提出异议，故待其另外提起案外人执行异议之诉后，再另行提起本案诉讼，遂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告李宝文、施细梅申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝文、施细梅撤回起诉。
受理费人民币2111元，减半收取即1055.5元，由原告李宝文、施细梅负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 黄 铃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－1－
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1286号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告马某某，男，1972年2月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，因被告马某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第1231-1号
申请执行人秦佑富。
被执行人济宁华力家电有限公司。
法定代表人郑元华。
本院在执行秦佑富申请执行济宁华力家电有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人秦佑富向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院（2005）邹民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1466-1号
申请执行人：董加志。
被执行人：荆雷。
被执行人：杨晓丹。
本案在执行过程中，查明被执行人荆雷、杨晓丹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人董加志亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董加志如发现被执行人荆雷、杨晓丹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1172号
原告南京士兴钢结构安装有限公司，住所南京市江宁区路口镇华商路16号。
法定代表人陈建萍，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告烟台冰轮工程技术有限公司，住所山东省烟台市福山高新技术产业区永达街728号。
法定代表人刘立新，该公司总经理。
本院在审理原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告烟台冰轮工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京士兴钢结构安装有限公司于2016年1月8日以其与被告烟台冰轮工程技术有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京士兴钢结构安装有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京士兴钢结构安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告南京士兴钢结构安装有限公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 廖羽冰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保67号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张继法，男，1962年4月6日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宗祥银行存款268837.01元予以冻结，请求对被申请人张继法银行存款268837元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴宗祥银行存款268837.01元。
二、冻结被申请人张继法银行存款268837元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执139号
申请人执行人陆丹徽.
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
申请执行人陆丹徽与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会已于2013年12月26日作出的（2013）镇裁字第130号裁定书已发生法律效力，依该裁定：
一、申请人陆丹徽与被申请人镇江深国投商用置业有限公司于2012年2月21日签订的商品房买卖合同行为合法有效；
二、被执行人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决生效后十日内给付申请人陆丹徽购房款1013508元；
三、以513508元为基数，照银行1年定期利息计算。
四、被执行人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决生效后十日内给付申请人陆丹徽违约金20270元；
五、仲裁费17364元被执行人镇江深国投商用置业有限公司给付申请人。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆丹徽向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢2002号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢2002号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第130号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保260号
申请人：史雨萌，女，2002年9月20日出生，汉族，住高阳县，。
申请人：史雨竹，女，2009年7月4日出生，汉族，住高阳县，。
法定代表人：薛继红，系二申请人之母。
被申请人：史栓柱，男，1978年2月28日出生，汉族，住高阳县，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第400号民事判决书，于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人史栓柱名下价值7200元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人史雨萌、史雨竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人史栓柱名下价值7200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 琛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3896号
原告刘某某，女。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍认识，于2013年6月13日办理结婚登记手续，同年6月19日我过门到被告处共同生活，我与被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告对我不管不问，导致夫妻感情破裂。请求：一、原被告离婚；二、婚前财产归个人；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原被告经人介绍认识，于2013年6月13日办理结婚登记手续，同年6月19日原告过门到被告处共同生活，原被告婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年9月1日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3896号原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司。法定代表人罗战红，经理。委托代理人张山河，系该公司内退职工。委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。被告刘峰，男，成年人。本院在审理原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司诉被告刘峰保证合同纠纷一案中，原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告漯河市富地诚达建筑安装工程公司负担。审判员  石青峰二〇一四年十二月四日书记员  王 堃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1275号
原告：奕某某。
被告：胡某某。
原告奕某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告奕某某到庭参加了诉讼，被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奕某某以与被告胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告立即返还原告借款35万元且本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年2月19日，被告向原告借款40万元并约定分期还款方式。2014年4月30日第一期借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院，本院经审理作出（2014）甬慈浒商初字第某甲号民事判决书判决被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失。上述判决生效后，被告拒不履行，故原告向本院申请执行。因被告无可执行的财产且下落不明，本院于2014年10月9日作出（2014）甬慈执民字第某乙号执行裁定书，裁定执行程序终结。现第二、第三期借款均已届期，被告仍未归还原告到期借款。
以上事实由原告提供的借条复印件、（2014）甬慈执民字第某乙号执行裁定书、本院�（2014）甬慈浒商初字第某甲号案卷中调取的借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告在第一期借款届期后拒不履行还款义务，经原告向本院起诉并申请执行后仍未归还，故原告可以解除双方之间的借款合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应与本判决生效后七日内返还原告奕某某借款35万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈奕瑾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑二初字第79号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市。无前科。因抢劫嫌疑，于2013年6月27日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被拘留；因涉嫌抢劫罪，于2013年7月11日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日15时许，被告人杨某来到大亚湾区西区比亚迪二期南门对面山丘休息。随后，杨某发现被害人胡某某路过其休息处，遂赶至被害人身后，捂住被害人的嘴巴并连续紧掐被害人的脖子。被害人通过呼救及捡起石头打击杨某头部等方式进行反抗未果，杨某在被害人处抢得现金人民币77元。案发后，被告人抢得的77元已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某某的陈述、受理案件登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人王某某的证言、证人张某某的证言、证人罗某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、涉案人民币照片、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2013）惠湾法刑二初字第79号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨林，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。无前科。因抢劫嫌疑，于2013年6月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2013年7月11日被执行逮捕。
公诉机关以惠湾检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日15时许，被告人杨林来到大亚湾区西区比亚迪二期南门对面山丘休息。随后，杨林发现被害人胡某1过其休息处，遂赶至被害人身后，捂住被害人的嘴巴并连续紧掐被害人的脖子。被害人通过呼救及捡起石头打击杨林头部等方式进行反抗未果，杨林在被害人处抢得现金人民币77元。案发后，被告人抢得的77元已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某2的陈述、受理案件登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人王某的证言、证人张某的证言、证人罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提某、辨认笔录、涉案人民币照片、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨林以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长卓建新
审判员房耀庆
人民陪审员严雨行
二0一三年十一月十八日
书记员曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1695号
原告：王风芹。
被告：张振涛。
本院在审理原告王风芹与被告张振涛所有权纠纷一案中，原告王风芹于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王风芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王风芹承担。
审判员 许淑月
二〇一六年四月十八日
书记员 李梦雨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3974号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告袁玲，女，汉族，1976年1月9日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告袁玲借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高虹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第845号
原告张会英，女，1971年5月2日出生，汉族，职工，高中文化，住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告范利献，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告张会英诉被告范利献、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托代理人胡立华，被告范利献的委托代理人李永强，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶至234省道108KM＋600M时遭遇同方向李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定为原告张会英与李存财各负事故的同等责任。经查，冀AKF4**冀A66**挂大货车的登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，事故发生时尚在保险期限内。原告曾就该事故造成的部分损失提起诉讼，现已评定伤残，相关损失已经确定，现要求被告赔偿事故造成的各项经济损失共计157546元。
被告范利献辩称，我在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车交强险和商业第三者险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在上述保险限额内首先进行赔偿，超出限额的部分，我依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，贵院第一次审理中已判决我公司在交强险医疗费限额中已赔偿10000元，交通费320元，财产损失限额赔偿1000元，商业三者险赔偿28579元。我公司在交强险各分项余下限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶行至234省道108KM＋600M时遭遇同方向李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经由宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00912号道路交通事故认定书，认定为原告张会英与李存财各负事故的同等责任。冀AKF4**冀A66**挂大货车的登记车主为被告范利献，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和商业险，保险期限为2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内。
本案原告的各项损失为：1、误工费21234元（自受伤之日到评残前一日为39542元／365天＊196天）；2、护理人员李满振护理费15671元（3335元＋3335元＋2990元）／30天＊146天，另一护理人员张会平护理费5724元（3000元＋3100元＋3100元）／30天＊56天；3、医疗费1078元；4、营养费2250元（90天＊25元／天）；5、伤残评定费760元；6、伤残赔偿金94836元（22580元＊20年＊21%）；7、交通费100元；8、被抚养人生活费原告母亲1971元（13641元／4人＊7年＊21%），原告之子2816元（5364元／2人＊5年＊21%）；9、精神抚慰金10000元，合计损失156890元。
以上事实，有原告的陈述、户口页、宁晋县公安局交警队作出的道路交通事故认定书、河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2165号民事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、工资证明、工资表及关系证明、单位营业执照与组织机构代码证书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在第三者责任险责任限额内赔偿。原告的各项经济损失，首先应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计109680万元。剩余部分46450元依据《河北省﹤道路交通安全法﹥实施办法》第五十八条第三项之规定，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险责任限额内按照事故责任比例50%赔偿原告张会英23225元。因原告驾驶车辆为非机动车，被告范利献赔偿原告11612.5元（46450元＊25%），伤残评定费570元（760元＊75%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张会英的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计109680元，判决生效后十日内付清。
二、原告张会英的剩余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿23225元，判决生效后十日内付清。
三、被告范利献赔偿原告张会英的剩余损失共计12182.5元，判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张会英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告范利献承担272元，原告张会英承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年六月五日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第845号
原告张会英，女，1971年5月2日出生，汉族，职工，高中文化，住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告范利献，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告张会英诉被告范利献、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托代理人胡立华，被告范利献的委托代理人李永强，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶至234省道108KM＋600M时遭遇同方向李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定为原告张会英与李存财各负事故的同等责任。经查，冀AKF4**冀A66**挂大货车的登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，事故发生时尚在保险期限内。原告曾就该事故造成的部分损失提起诉讼，现已评定伤残，相关损失已经确定，现要求被告赔偿事故造成的各项经济损失共计157546元。
被告范利献辩称，我在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车交强险和商业第三者险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在上述保险限额内首先进行赔偿，超出限额的部分，我依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，贵院第一次审理中已判决我公司在交强险医疗费限额中已赔偿10000元，交通费320元，财产损失限额赔偿1000元，商业三者险赔偿28579元。我公司在交强险各分项余下限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶行至234省道108KM＋600M时遭遇同方向李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经由宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00912号道路交通事故认定书，认定为原告张会英与李存财各负事故的同等责任。冀AKF4**冀A66**挂大货车的登记车主为被告范利献，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和商业险，保险期限为2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内。
本案原告的各项损失为：1、误工费21234元（自受伤之日到评残前一日为39542元／365天＊196天）；2、护理人员李满振护理费15671元（3335元＋3335元＋2990元）／30天＊146天，另一护理人员张会平护理费5724元（3000元＋3100元＋3100元）／30天＊56天；3、医疗费1078元；4、营养费2250元（90天＊25元／天）；5、伤残评定费760元；6、伤残赔偿金94836元（22580元＊20年＊21%）；7、交通费100元；8、被抚养人生活费原告母亲1971元（13641元／4人＊7年＊21%），原告之子2816元（5364元／2人＊5年＊21%）；9、精神抚慰金10000元，合计损失156890元。
以上事实，有原告的陈述、户口页、宁晋县公安局交警队作出的道路交通事故认定书、河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2165号民事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、工资证明、工资表及关系证明、单位营业执照与组织机构代码证书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在第三者责任险责任限额内赔偿。原告的各项经济损失，首先应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计109680万元。剩余部分46450元依据《河北省﹤道路交通安全法﹥实施办法》第五十八条第三项之规定，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险责任限额内按照事故责任比例50%赔偿原告张会英23225元。因原告驾驶车辆为非机动车，被告范利献赔偿原告11612.5元（46450元＊25%），伤残评定费570元（760元＊75%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张会英的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计109680元，判决生效后十日内付清。
二、原告张会英的剩余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿23225元，判决生效后十日内付清。
三、被告范利献赔偿原告张会英的剩余损失共计12182.5元，判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张会英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告范利献承担272元，原告张会英承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年六月五日
书记员 闫建茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第845号
松原市美瑞特农资有限公司与周文伟、乾安县中乾元实业有限公司买卖合同一审民事判决
原告松原市美瑞特农资有限公司，
法定代表人贺远方，董事长。
委托代理人赵一三，男，汉族，公司经理，现住宁江区和平街。
被告周文伟，男，汉族，现住松原市乾安县。
被告乾安县中乾元实业有限公司
法定代表人潘政海，经理。
原告松原市美瑞特农资有限公司诉被告周文伟、乾安县中乾元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市美瑞特农资有限公司的委托代理人赵一三到庭参加了诉讼，被告周文伟、乾安县中乾元实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告从原告购买化肥核款236750元，2013年4月4日购买化肥核款220000元，2013年4月27日购买化肥核款66700元。被告于2013年3月24日给付原告化肥款50000元，于2013年4月4日给付原告化肥款40000元，至今尚欠原告化肥款433570元，经原告多次催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，要求判令被告给付原告化肥款433000元及相应利息。
被告周文伟未到庭、未答辩。
被告乾安县中乾元实业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年春，原告松原市美瑞特农资有限公司与被告乾安县中乾元实业有限公司、被告周文伟签订《区域销售合同》一份，该合同的甲方为原告，乙方为二被告。该合同约定二被告在乾安县范围内销售原告经销的化肥产品，该合同第五条：乙方提货方式和返货标准中的1项约定“乙方同甲方签订合同时，每经销一个品牌、一个含量标准，应向甲方交货款20%的合同保证金，自提货之日起开始一分五厘计息，再次返款提货仍然是计同等利息。以此类推。方能有经销权。乙方取得经销权后必须完成甲方规定的最小销量（以订购数量为准），销售季节结束后（底肥5月1日，追肥肥料到6月20日结束）乙方必须及时到甲方（美瑞特有限公司财务部）结清所有肥款，否则乙方每日必须承担所欠货款月利率息三分的利息。价格调整时甲方以电话或文件的方式通知乙方”。合同签订后，被告方于2013年3月24日从原告购买化肥核款236750元，2013年4月4日购买化肥核款220000元，2013年4月27日购买化肥核款66720元。由被告周文伟给原告出《欠据》三枚，载明以上购肥欠款情况。原告自认被告方于2013年3月24日给付化肥款50000元，于2013年4月4日给付化肥款40000元。余款经原告多次催要，被告推脱至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《区域销售合同》一份、欠据三枚在卷证实。
本院认为，原告与二被告在平等自愿基础上签订的《区域销售合同》是合法有效的，双方应共同遵守。原告已经履行了付货的义务，二被告理应承担按时给付货款的义务。原告要求二被告给付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为了证明自己的观点和主张向本院提供了《区域销售合同》一份、欠据三枚，二被告未到庭质证本院视为二被告放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。通过原告提供的三枚《欠据》可以认定二被告共计购买原告化肥核款共计为523450元。原告自认二被告两次已经给付货款为90000元，不损害二被告利益，本院予以确认。原告请求给付货款数额为433000元，符合法律规定。依据双方签订的《区域销售合同》的规定，被告应按照合同约定的自提货之日起至约定结算之日止，按照约定利率即月利率1.5分计算利息。因原告未能举证证明二被告所赊购的化肥是底肥还是追肥，故应以合同约定的最后结算期限即2013年6月20日计算为宜。逾期利息也应予保护，但是双方在合同中约定的“否则乙方每日必须承担所欠货款月利率息三分的利息”过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周文伟、乾安县中乾元实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告化肥款433000元及相应利息【1、以186750元（236750元-50000元）为本金，自2012年3月24日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以180000元（220000元-40000元）为本金，自2013年4月4日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算利息，自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。3、以66700元为本金，自2013年4月27日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息】。
案件受理费7795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 路
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第845号
原告张有红，男，1977年3月4日出生。
被告张河斌，男，1981年8月1日出生。
原告张有红与被告张河斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢荣根依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张有红到庭参加了诉讼，被告张河斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有红诉称，2012年3月1日，被告张河斌以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币35，000.00元，双方口头约定承诺月息3分。被告向原告出具借条一张，借款人张河宾（实际与张河斌是同一人），至今利息未付，原告多次要求被告归还本金35，000.00元和按约定支付利息，被告以各种借口拒绝归还原告借款。从2012年3月起至今2014年6月3日共27个月，每月应支付利息1，050.00元，合计利息28，350.00元，本息共计63，350.00元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告张有红向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本息63，350.00元（以本金35，000.00元，月利率3%计算）。
被告张河斌未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张有红提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》1份，用以证明被告张河斌于2012年3月1日向原告借款35，000.00元的事实。
本院调取的被告张河斌的身份证明，证明被告张河斌的身份情况。
原告张有红对本院调取的被告张河斌的身份证明的真实性及证明对象均无异议。
被告张河斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告张有红提供的原告的身份证复印件，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信。被告张河斌向原告出具的1份《借条》，客观、真实地记载了被告张河斌于2012年3月1日向原告借款35，000.00元的事实。因此，本院对原告提供的《借条》1份予以采信，对其所证明的上述事实予以确认。本院调取的被告张河斌的身份证明，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年3月1日，被告张河斌以做酒店茶叶生意为由，向原告借款35，000.00元，被告张河斌出具借条一张交原告收执。该借条载明“借条今向张有红借到人民币叁万伍仟元整（小写35000.-）用于生意周转。此据借款人：张河宾（实际与张河斌是同一人）2012年3月1日”。经原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金35，000.00元及2012年3月1日起至2014年6月3日共27个月，每月支付利息1，050.00元（以本金35，000.00元，月利率3%计算）。
综上所述，原告张有红与被告张河斌之间因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告张河斌出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张有红可以催告被告张河斌在合理期限内返还欠款，被告张河斌经原告催告后，应当履行还款义务。原告张有红主张要求被告张河斌归还借款本金35，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张有红主张其与被告张河斌约定按月利率3%计算借款利息，超出法律所规定范畴，属于高利息，亦未提供相应证据证明利息的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，本院对原告张有红关于其与被告张河斌约定按月利率3%计算借款利息的主张不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张河斌并未提供相应证据证明其催告被告还款的具体日期，故应以原告向本院提起诉讼之日（即2014年6月4日）作为原告向被告主张权利之日。为此，本院对原告主张要求被告支付2012年3月1日起至2014年6月3日止的利息（以本金35，000.00元，月利率3%计算）的诉讼请求不予支持，被告张河斌应支付原告张有红2014年6月4日起至实际还款之日止的利息（以本金35，000.00元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告张河斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张河斌在本判决生效后10日内返还原告张有红借款35，000.00元及利息（从2014年6月4日起至实际还款之日止，以本金35，000.00元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，384.00元，减半收取692.00元，由被告张河斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢荣根
二〇一四年七月十日
书记员 邱 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第845号
原告松原市美瑞特农资有限公司。
委托代理人赵一三。
被告周文伟。
被告乾安县乾元实业有限公司。
原告松原市美瑞特农资有限公司诉被告周文伟、乾安县乾元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市美瑞特农资有限公司的委托代理人赵一三到庭参加了诉讼，被告周文伟、乾安县乾元实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告从原告购买化肥核款236750元，2013年4月4日购买化肥核款220000元，2013年4月27日购买化肥核款66700元。被告于2013年3月24日给付原告化肥款50000元，于2013年4月4日给付原告化肥款40000元，至今尚欠原告化肥款433570元，经原告多次催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，要求判令被告给付原告化肥款433000元及相应利息。
被告周文伟未到庭、未答辩。
被告乾安县乾元实业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年春，原告松原市美瑞特农资有限公司与被告乾安县乾元实业有限公司、被告周文伟签订《区域销售合同》一份，该合同的甲方为原告，乙方为二被告。该合同约定二被告在乾安县范围内销售原告经销的化肥产品，该合同第五条：乙方提货方式和返货标准中的1项约定“乙方同甲方签订合同时，每经销一个品牌、一个含量标准，应向甲方交货款20%的合同保证金，自提货之日起开始一分五厘计息，再次返款提货应然是计同等利息。以此类推。方能有经销权。乙方取得经销权后必须完成甲方规定的最小销量（以订购数量为准），销售季节结束后（底肥5月1日，追肥肥料到6月20日结束）乙方必须及时到甲方（美瑞特有限公司财务部）结清所有肥款，否则乙方每日必须承担所欠货款月利率息三分的利息。价格调整时甲方以电话或文件的方式通知乙方”。合同签订后，被告方于2013年3月24日从原告购买化肥核款236750元，2013年4月4日购买化肥核款220000元，2013年4月27日购买化肥核款66720元。由被告周文伟给原告出《欠据》三枚，载明以上购肥欠款情况。原告自认被告方于2013年3月24日给付化肥款50000元，于2013年4月4日给付化肥款40000元。余款经原告多次催要，被告推脱至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《区域销售合同》一份、欠据三枚在卷证实。
本院认为，原告与二被告在平等自愿基础上签订的《区域销售合同》是合法有效的，双方应共同遵守。原告已经履行了付货的义务，二被告理应承担按时给付货款的义务。原告要求二被告给付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为了证明自己的观点和主张向本院提供了《区域销售合同》一份、欠据三枚，二被告未到庭质证本院视为二被告放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。通过原告提供的三枚《欠据》可以认定二被告共计购买原告化肥核款共计为523450元。原告自认二被告两次已经给付货款为90000元，不损害二被告利益，本院予以确认。原告请求给付货款数额为433000元，符合法律规定。依据双方签订的《区域销售合同》的规定，被告应按照合同约定的自提货之日起至约定结算之日止，按照约定利率即月利率1.5分计算利息。因原告未能举证证明二被告所赊购的化肥是底肥还是追肥，故应以合同约定的最后结算期限即2013年6月20日计算为宜。逾期利息也应予保护，但是双方在合同中约定的“否则乙方每日必须承担所欠货款月利率息三分的利息”过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周文伟、乾安县乾元实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告化肥款433000元及相应利息【1、以186750元（236750元-50000元）为本金，自2012年3月24日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以180000元（220000元-40000元）为本金，自2013年4月4日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息，自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。3、以66700元为本金，自2013年4月27日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息】。
案件受理费7795元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 田 路
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01609号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告许红伟。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告许红伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由助理审判员李雅静适用简易程序独任审理。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托代理人谢定飞到庭参加诉讼。被告许红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行诉称：2013年3月13日，被告许红伟按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。协议对免息还款期、以及利息、复利、滞纳金、手续费的计收标准等相关事项进行了约定。经原告审批，核发给被告卡号为×××××信用卡。其后，被告使用上述信用卡透支消费，并未能按约还款。由此，原告诉至法院，因起诉后，被告归还过3000元抵扣本金，故变更诉请为：1、判令被告立即归还透支本金188061.19元、利息12300.63元、费用4484.26元（暂计至2015年6月23日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金至实际履行之日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许红伟未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告许红伟向原告建设银行苏州分行提出龙卡信用卡购车分期付款申请表，载明：申请人以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商处购买家用汽车；龙卡信用卡付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
同日，被告许红伟向原告提出申领龙卡信用卡的申请，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为×××××的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款，截至2015年6月23日，原告陈述被告尚欠原告本金188061.19元、利息12300.63元、费用4484.26元。
以上事实，有原告提供龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡购车分期付款申请书、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户资料查询、交易明细、龙卡信用卡汽车分期付款通知书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告建设银行苏州分行与被告许红伟之间形成的信用卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。许红伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用及利息。许红伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金188061.19元，并赔付原告至2015年6月23日止的利息12300.63元、消费费用4484.26元，及自2015年6月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2164元，由被告许红伟负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
助理审判员 李雅静
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人鲁某某（曾用名方俊豪），男，汉族，1989年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年12月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人鲁某某犯放火罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年5月23日晚，被告人鲁某某因哈尔滨市呼兰区行政执法局的工作人员李某甲在哈尔滨市呼兰区教堂广场将鲁某某经营冰糕时的秤暂扣而对李某甲产生不满，之后鲁某某跟随李某甲至哈尔滨市呼兰区师大路“大草原烤羊腿”饭店外向李某甲索要秤，并和李某甲发生争执，随后被李某甲的同事赵某某等人拉开。之后鲁某某购买喷水枪、汽油等物品，并携带火把、片刀等于当日21时许又返回“大草原烤羊腿”饭店欲对李某甲等人进行报复，鲁某某用装汽油的喷水枪对该饭店吃饭的李某甲、赵某某、被害人周某某（男，42岁）、李某乙、张某某喷射，将汽油喷射到李某甲、赵某某、周某某等人身上，然后又用火把点燃，将被害人右前臂、右手部等部位烧伤，然后逃离现场。被害人周某某经法医学鉴定为轻微伤。经公安机关侦查，被告人鲁某某于2014年10月13日被公安机关在河北省廊坊市广阳区康庄道抓获归案。公诉机关向本院提供了涉案相关的证据。
公诉机关认为，被告人鲁某某为泄私愤，放火烧伤一人，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款之规定依法判处。
被告人鲁某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认。但辩称：2014年5月23日和妻子在呼兰区天主教堂卖冰糕，在快收摊的时候有个人把秤拿走了，我就去找他要秤，他说给不了，我说那我就跟着你，到饭店外面的时候十多个人就给我围住了，连骂带打我，我就走了，去买汽油和喷水枪，我就是想吓唬吓唬他们，离得很远用喷水枪喷的，我也是一时冲动。
经审理查明，2014年5月23日晚19时左右，被告人鲁某某因哈尔滨市呼兰区行政执法局的工作人员李某甲等人在哈尔滨市呼兰区教堂广场执勤时，将鲁某某经营冰糕摊使用的台秤暂扣而对李某甲产生不满，遂找李某甲要台秤，跟随李某甲至哈尔滨市呼兰区师大路“大草原烤羊腿”饭店找到李某甲索要台秤，并和李某甲发生争执，被李某甲的同事赵某某等人拉开。鲁某某心里产生了报复的想法，随后鲁某某在附近加油站购买汽油，在超市购买塑料玩具水枪，将汽油注入水枪后，并携带火把、刀于当日晚20时30分左右返回饭店，对正在该饭店外吃饭的李某甲、赵某某、被害人周某某、李某乙、张某某进行喷射并点燃火把至使被害人周某某右前臂、右手部等部位烧伤，然后被告人鲁某某逃离现场。经法医学鉴定：被害人周某某为轻微伤。经公安机关侦查于2014年10月13日将被告人鲁某某在河北省廊坊市广阳区舒心饭店内抓获。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2009）外少刑初字第5号刑事判决书。
哈尔滨市公安局呼兰分局出具的涉案相关物证工作说明。
4、现场勘查笔录及照片。
5、呼兰区公安分局司法医学验伤报告单，呼兰区中医院诊断证明书，辨认笔录。
6、证人赵某某、李某甲、乔某某、张某某、李某乙证言笔录。
7、被告人鲁某某的供述：2014年5月23日晚上大约8点多钟，我去卖冰糕的摊位想收摊，之前是我媳妇孟庆玉在那卖的，到那后我媳妇孟庆玉和我说卖冰糕的秤让城管局的人给收走了，当时我挺生气，因为之前我的秤和冰糕桶就让城管局的人给收走过，听我妻子说完后，我就四处找城管局的人，看到那个城管局的人后我就向他要秤，他不给，我说你不给我就跟着你，他说你愿意你就跟着，这样我就在后面跟着他，跟到四道街大草原羊腿饭店时，就有十来个人和那个城管局的人在一起，我就过去了想那个城管局的人要秤，他不给，我就和他们吵起来了，这时他们当中一个人过来往我身上打了两拳，让我有本事去执法局找他，我一看他们人多，秤也要不回来，我就走了。之后我越想越生气，我就想吓唬吓唬他们，然后我就去天主教堂北面的一个中国石油加油站买了10元钱汽油，又去附近一个超市买了一把小孩玩的水枪，然后我就把汽油灌到水枪里，又捡了一根木棍，用破抹布缠在上面浇上汽油，做成一个火把在冰糕车上拿了一把切西瓜用的刀，骑电动车就去饭店了，到那后见城管局的那个人和一开始那十来个人在饭店外面桌子上喝酒，我用打火机把火把点着了，然后用水枪冲着他们身上喷汽油，喷了大约三、四下水枪就坏了，我把水枪扔地上了，这时我看他们当中一个人身上着火了，当时他们拿啤酒瓶子和凳子要打我，然后我就把刀拿出来了，他们见我拿刀没敢过来，我就骑电动车跑了。
8、被害人周某某陈述，2014年5月23日晚上21时左右我们在大草原烤羊腿饭店吃饭，我感觉有水往身上滴，开始还以为下雨呢，再闻是汽油味，我回头一看刚才那个男的不知用啥往我们身上喷汽油，喷我们几个一身，另一只手拿个啥没看清但是有火，喷完就往我们身上扔，我坐边上当时裤子就着了，当时那个胖子（李某甲）身上衣服也着了，当时那个男的（鲁某某）拿刀在对面吵骂还往我们这边上呢。我上屋内找水，等我出来对方人就跑了。
以上证据经庭审质证认证据，被告人鲁某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某因经营的冰糕摊使用的台秤被执法人员暂扣而索要未果，遂产生报复心理，采用向被害人喷射汽油纵火的方式至被害人身体烧伤（轻微伤），其行为手段恶劣，已构成放火罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后被告人能够主动交代犯罪事实，且因意志以外的原因未造成严重的后果，属未遂，依法对被告人鲁某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告人鲁某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一五年四月七日
书记员 宋博宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1881号
罪犯魏家国，男，1981年1月9日出生于湖北省房县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月29日作出（2012）津法刑初字第685号刑事判决，以被告人魏家国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9.5万元，追缴违法所得人民币25200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第05120号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2030年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏家国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏家国在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00003号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号，组织结构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宗梅（系肥西县万家乐超市业主）。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初712号
原告：刘某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告：高某，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告刘某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘欣、张敬梓、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资22000元，2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子红都酒店内墙铺砖、装修工程中从事铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2017年1月2日出具拖欠工资欠条一张，内容为:“欠沟帮子红都粘砖人工费110000元。拾壹万正。2017年1月2日欠款人高某”该欠条明确了包括原告在内的五名人员劳务费欠条。2018年2月27日，张某、全某、才某、刘某（本案原告）和李某签订了工资分割协议。主要内容为：“张某、全某、才某、刘某、李某五名当事人于2014年10月至12月末，在被告承包的红都酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2017年1月2日，高某出具拖欠工资欠条，明确拖欠上述五名当事人工资110000元。上述五名当事人经友好协商，在相互信任、平等自愿、意思表示真实的基础上，就110000元工资进行了分割，最终达成本协议，共同遵守履行。一、张某工资款22000元。二、全某工资款22000元。三、才某工资款22000元。四、刘某工资款22000元。五、李某工资款22000元。六、本协议签订后，上述五名当事人应认真履行，不得反悔，不得违约。七、本协议一式五份，上述五名当事人各执一份。八、本协议经上述五名当事人签字（盖章）后生效。”五名当事人在该协议上签字。该协议明确了被告欠班组工资110000元中包含欠原告22000元。原告多次找被告索要，被告均未支付。故请求法院支持原告诉求。
被告高某承认原告刘某在本案中所主张的事实，但认为现在别人也欠他钱，他没有能力给，确定不了具体付款时间。
本院认为，被告高某承认原告刘某在本案中所主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告刘某为被告高某提供了铺设酒店内墙砖的劳务，作为获得劳务的被告应向原告及时支付劳务报酬但其未按时支付，对引起此纠纷应负完全责任。故原告诉求合法，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 林琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00639号
申请执行人：姚书洲，男，1957年11月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行姚书洲申请执行杜秀理民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜秀理确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢10号
申请执行人邓瑞祯。
被执行人胡贤英。
本院在执行申请执行人邓瑞祯与被执行人胡贤英债务纠纷一案中，申请执行人邓瑞祯以双方已达成执行和解协议为由于2016年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2009）张定法民一初字第860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年三月十一日
书记员 张庆华
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1065号
原告：熊丽仙，女。
被告：袁芳，女。
原告熊丽仙诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丽仙、被告袁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽仙诉称：原告于2004年嫁入洞壁村，并逐渐与被告熟悉成为朋友。2012年11月初，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分两次借给被告人民币70000元，并口头约定利息以人民银行同期贷款利率计算，被告于2012年11月5日向原告出具借条一张。自2013年7月起，原告多次向被告催收借款，被告均推脱不还，现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元，并承担自2012年11月5日起至借款还清之日止的利息，利息以人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款人民币70000元，并于2012年11月5日出具借条。
被告袁芳辩称：原告带被告去赌博，因赌输后没钱，原告便以其名义去借高利贷供原、被告赌，被告承担每天3％的高利息，后原、被告又赌输，原告便与被告分账，并利用黑势力威胁被告写下借条，故被告不应承担偿还义务。
经质证，被告认为其与原告之间不存在借款事实，借条是原告利用黑势力威胁被告所写，故对该借条的合法性不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告对其提出的反驳意见未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的反驳意见不予采纳。
根据认定的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月初，被告向原告借款人民币70000元，并于2012年11月5日出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70000元，双方未约定借款期限，现原告催收，被告应当予以偿还，故本院对原告请求被告偿还借款本金人民币70000元的诉请予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张原、被告口头约定了借款利息，但被告对此不予认可，原告未举证予以证明，故本院对原告的该主张不予认可，原告请求被告承担借款利息的诉请本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对其在审理中提出的反驳意见未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的反驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊丽仙借款人民币70000元。
二、驳回原告熊丽仙的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告袁芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一四年十二月一日
书记员 ＸＸ晶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1065号
原告张国强。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县粤洋渔具有限责任公司。地址大名县束馆镇胡气村。
法定代表人谢玮玲，经理。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告张国强与被告大名县粤洋渔具有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告张国强负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一五年五月二十八日
书 记 员 丁 伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1065号
原告张某某，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住大田县。
被告廖某某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，公告费260元，合计505元，由原告张某某负担。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2400号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，男，1982年5月22日生，汉族，居民。
被执行人闫小雷，居民。
被执行人颜廷艳，居民。
被执行人闫朝刚，居民。
被执行人李江志，居民。
被执行人闫磊，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫小雷、颜廷艳、闫朝刚、李江志、闫磊金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日作出（2013）赣商初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年8月17日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。二、被告颜廷艳、闫朝刚、李江志、闫磊对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民一终字第68号
上诉人金辉，男，汉族，1965年12月5日出生，乌鲁木齐黑山墙体材料有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人金辉不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第92号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金辉称，上诉人金辉系兵团所属企业乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司（以下简称黑山公司）的职工，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司在拆迁黑山公司房屋时，损害金辉的物品引起本案纠纷，本案属于受理民事诉讼的范围。因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第92号民事裁定，本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人金辉以所住的宿舍楼被强拆致其财产受到损害为由，起诉侵权人要求赔偿损失，系平等民事主体之间发生的侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理本案错误，应予纠正。
综上，本案应由人民法院受理，原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第92号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 丽
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第146号
申请执行人海南粤海航运物流有限责任公司，住所地海南省海
口市五指山路35号三优公寓B栋604室。
法定代表人谭小丹，董事长。
委托代理人张昆凯，福建三通律师事务所律师。
被执行人唐亚通，男，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人柯三泉，男，汉族，住所地福建省泉州市。
被执行人高天林，男，汉族，住所地福建省莆田市。
海南粤海航运物流有限责任公司与唐亚通、柯三泉、高天林船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，厦门海事法院作出的（2011）厦海法事初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中均查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆及船舶，查询被执行人存款的信息均以短信形式告知申请人或委托代理人。被执行人合伙所有的“鑫益077”轮在诉讼过程中已被本院依法拍卖，在扣除拍卖费用后已将剩余款项退给申请人和申请人授权的委托收款人。本院已将调查情况书面告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
厦门海事法院（2011）厦海法事初字第66号民事判决书终结本
次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 俞建林
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 游晓舟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第140号
原告蔡荣顺，男，1956年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司
法定代表人禹玉鹏，系公司董事长。
地址：成都市武侯区洗面桥街9号。
公司凉山办事处住所地：西昌市政北路州人事局旁
负责人赖国振
被告陈术萍，男，现年60岁，汉族，四川省大英县人。
被告周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告蔡荣顺诉被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、陈术萍、周俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡荣顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1099号
上诉人（原审原告）：孙法军，男，1960年1月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：磁县农村信用合作联社。住所地：磁县磁州镇友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该联社理事长�
委托诉讼代理人：宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
上诉人孙法军因与被上诉人磁县农村信用合作联社质押合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。1、磁县农村信用合作联社提出以苏小龙存折走账偿还李俊红贷款，然而在一审中苏小龙表示对此事不知道，也并没有参与，故缺乏明确证据证明。2、一审认为，孙法军的起诉已经超过诉讼时效，但是缺乏对质押存单上的50万元的被取走时间的详情表述，无法认定孙法军确实知道质押存单上的50万元于2009年10月26日取走。3、孙法军提供张海山、李俊杰、李银堂证人证言，证明存在诉讼时效中断情形，一审法院并没有明确说明不予采信理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初546号民事判决。
二、发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人孙法军预交的二审案件受理费10700元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年四月十八日
书记员 郝龙菲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执218号
申请执行人徐福东，男，1992年10月9日出生，汉族，个体业主。
被执行人胡波，男，1967年1月10日出生，齐齐哈尔沙盒科技有限责任公司股东。
被执行人孙大鹏，男，1978年6月4日出生，齐齐哈尔沙盒科技有限责任公司股东。
本院在执行徐福东与胡波、孙大鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人胡波自动履行给付义务，给付徐福东欠款1500元，案件诉讼费25元。案件执行费50元，由被执行人胡波承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初24号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 时国柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 周富刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第360号
罪犯王希松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）怀中刑一初字第116号刑事判决，以被告人王希松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日、2011年2月24日、2012年8月21日，经本院三次裁定共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2016年7月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王希松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯王希松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王希松在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励137.2分。本次缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王希松在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。其虽属病犯，但因其只执行了部分财产刑，且累计考核得分不高，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王希松减刑一年十个月（减刑后的刑期至2014年9月13日止）。剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初24号
原告：陈立子，男，1977年11月23日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告:吴林，男，1982年10月3日出生，住安徽省凤台县。
原告陈立子诉被告吴林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈立子及其委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立子向本院提出诉讼请求：判令吴林偿还货款46000元。事实与理由：双方于2014年6月15日订立商用房屋装修合同，其按期完成了室内装修，经吴林验收合格后投入使用，吴林公支付了5万元工程款，余款至今未付。其多次索要未果，现诉至法院。
吴林未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴林与陈立子于2014年6月15日订立室内装修合同，承包形式为包工包料。合同中约定的工程总价款为97000元。约定的付款方式是材料进场付工程款1万元，工程进行一半付2万元，工程进行墙纸铺贴付1万元，工程结束后付2万元，余款于3个月之内付清。工程竣工后吴林支付工程款合计5万元。
本院认为：吴林因室内装修与陈立子订立了装修合同，该合同是双方真实意志的表示，合法、有效。在合同订立后，合同的双方均应按合同的约定，按期履行各自的义务。在陈立子室内装修工程峻工后，吴林应按合同的约定在三个月内支付工程的余款。故对陈立子要求吴林继续支付工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林支付原告陈立子装修工程款46000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第801号
原告：董第孝。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：李文伟。
原告董第孝与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董第孝诉称：被告因经营饭店生意（奇石缘酒店）急需资金，于2005年10月10日和2007年3月2日分别向原告借款2000元和48000元，共计50000元，并向原告出具借条两份，事后，经原告多次索要，被告分六次归还原告42500元，现尚欠原告7500元，无奈之下诉至法院，要求：1、判令被告归还借款7500元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李文伟未提交答辩状。
经审理查明：2005年10月10日，被告向原告借款2000元并书写借条一份，双方约定还款期限为2005年11月10日前。2007年古历3月2日，被告再次向原告借款48000元并书写借条一份，双方约定还款期限为2008年古历3月1日前，并约定每超一天由被告按日支付原告利息100元，后被告分六次归还原告42500元，剩余7500元原告至今未还，2014年6月4日原告诉至本院，要求被告偿还本金7500元，并放弃被告赔偿利息的要求。
上述事实由原告提交的两份借条及原告的陈述在卷佐�。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付借款本金7500元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文伟于本判决生效后十日内支付原告董第孝借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年七月十日
书记员 曹春燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1214号
申请执行人刘连英，男，汉族，住所地九台市。
被执行人麻利英，地址九台市。
被执行人刘连峰，地址九台市。
本院于2015年9月28日立案执行刘连英与麻利英、刘连峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第391号法院生效调解书，被执行人麻利英、刘连峰应支付申请人刘连英案款15020元，承担执行费125.30元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第391号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1582号
申请人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行。
被执行人：山东瀚海科技有限公司
被执行人：德州豪门实业有限公司
被执行人：王德兴，男，汉族，1963年3月出生，住德州经济开发区长河大道****号东方夏威夷*号楼*单元***号。
被执行人：杜文萍，女，汉族，1962年7月出生，住德州经济开发区长河大道****号东方夏威夷*号楼*单元***号。
申请人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被执行人山东瀚海科技有限公司、德州豪门实业有限公司、王德兴、杜文萍借款合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄飞飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初87号
原告：吴宏伟，女，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：营口海顺运输有限公司，住所地营口市。（缺席）
被告：王保森，男，住黑龙江省。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：隋洪斌。
委托代理人:冯丹,女,汉族,住址:营口市。
原告吴宏伟诉被告营口海顺运输有限公司、王保森、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人任玉，被告王保森、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人冯丹到庭参加了诉讼,被告营口海顺运输有限公司经本庭依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宏伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3243.7元，误工费203.44元、交通费200元，共计3647.14元；事实与理由：2016年9月2日，在于洪区中央大街顾家荒村三叉路口，被告王保森驾驶辽H072**/辽H09**挂号重型挂车与王健男驾驶的辽AP30**号车辆发生交通事故，造成原告吴宏伟受伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，共花费医疗费3243.7元，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王保森辩称：肇事经过属实，实际车主是我，我挂靠在海顺公司，投保了交强险、三者险50万元，不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险,和三者险50万，我公司在强制险范围内的合理部分同意赔付。超过部分按50%赔付,原告请求的误工费,因其未提供相应证据,故不应予以支持,交通费数额过高,且未提供发票,故不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月2日，在于洪区中央大街顾家荒村三叉路口，被告王保森驾驶辽H072**/辽H09**挂号重型挂车与王健男驾驶的辽AP30**号车辆发生交通事故，造成原告吴宏伟受伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，共发生医疗费3243.7元，辽H072**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王保森驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的同等责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于原告主张医药费3243.7元，并提供相应的门诊病历和医药费票据，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张的误工费,原告未提供其发生误工损失的相应证据,原告的诉请本院不予以支持.
关于原告主张的交通费200元,根据原告的就诊情况,本院酌情支持100元.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴宏伟赔偿医药费3243.7元、交通费100元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王东杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初859号
原告:谭某某，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告:范某某，女，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:黄某某，男，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
原告谭某某、范某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月22日、3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、原告范某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、范某某向本院提起诉讼请求：请求黄某某给付劳务费27264元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2016年3月，黄某某雇用我们到长岭县三十号乡腰井子村种植水田等工作，年薪70000元，年底结算工资。2016年9月，我们为黄某某种植水田四个月时双方解除了劳务合同，黄某某给付200元路费，承诺余欠劳务费于2016年11月20日给付。2016年11月26日，我们向黄某某索要劳务费，未给付。故诉至法院，请求法院判令黄某某给付劳务费27264元，请依法裁决。
被告黄某某辩称：谭某某、范某某请求的都是事实，2016年年成不好，没有给够钱，但我没有承诺过给付利息。
经审理查明：2016年3月21日，黄某某与谭某某、范某某签订劳务合同，黄某某雇用谭某某、范某某做种植水稻、养殖、电焊等工作，工作期限2016年3月3日至2016年11月20日，谭某某、范某某二人年薪70000元，约定黄某某在2016年8月20日结算40000元劳务费给谭某某、范某某。每月劳务费4000元。2016年9月24日，黄某某、谭某某、范某某解除劳务关系，黄某某应付谭某某、范某某劳务费合计48291元，黄某某已给付谭某某、范某某劳务费21027元，黄某某余欠劳务费27264未给付。
上述事实，有当事人陈述、劳务合同在卷为凭。
本院认为：谭某某、范某某为黄某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律规定，劳务合同合法有效，黄某某应按劳务合同约定支付劳务费的义务，谭某某、范某某请求黄某某支付劳务费的意见，本院予以支持。黄某某逾期未给付谭某某、范某某劳务费，形成违约，谭某某、范某某请求支付利息损失的意见，本院予以采纳，利息损失自提起诉讼时起按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
黄某某于本判决生效后给付谭某某、范某某劳务费27264元及利息损失（自2017年2月22日起按年利率6%支付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取，由黄某某负担240元；剩余240元由本院退还谭某某、范某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕云龙
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执114号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省龙泉市城北乡。
被执行人吴昌泽，男，侗族，大专文化，从江县城关一小教师，1968年7月24日岀生，住址贵州省从江县。
申请执行人季林根与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）从民初字第441号民事调觧书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人吴昌泽在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人吴昌泽有财产可供执行，且申请执行人季林根未能提供被执行人有其他财产或线索。在执行过程中，双方当事人于2016年11月25日在本院自愿达成执行和解协议，內容是：被执行人吴昌泽自愿于2016年12月30日前归还申请执行人季林根24533元。2017年12月30日前归还30000元;尚欠50000元限于2018年6月30日前－次性付淸。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执114号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈维维(代)
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1306号
原告：陈东风。
委托代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：杨少波。
原告陈东风与被告杨少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东风及其委托代理人江心士到庭参加诉讼，被告杨少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈东风诉称，2013年4月2日，被告向原告借款2万元，双方口头约定利息2分，借用期为一个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延支付。2014年5月17日，被告以办理透支卡偿还全部借款为由，又向原告借款3000元，上述款项合计23000元，被告毫无诚信，至今未付分文。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款23000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了2013年4月2日借条一张；2被告杨少波书写的郭群风工商银行卡号的字条一张。
被告杨少波未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借陈东风大姐现金贰万元正（20000.00）、借用期为一个月、借款人：杨少波、2013、4、2号”。原告称，2014年5月17日，被告以办理透支卡偿还全部借款为由，又向原告借款3000元，被告向原告提供了一个叫郭群风的工商银行卡号，原告将3000元存入该卡，对于该笔款项，被告未给原告出具借条。因被告未能按时归还原告借款，2014年6月17日原告诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元，利息从2013年5月2日起按同期银行贷款利率计算至被告偿还全部借款为止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述和原告提供的被告为其出具的借条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条，证明了被告向原告借款2万元，借款期至2013年5月2日的事实。因被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款2万元，并从2013年5月2日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还其他借款3000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少波于本判决生效后十日内偿还原告陈东风借款本金2万元，并从2013年5月3日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵子平