wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2472号
原告明绿源花木，经营场所：青白江区。
经营者周连平，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告四川地信市政交通设施有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文焕余，职务不详。
被告文焕余，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川省地信房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张祥述，职务不详。
原告明绿源花木与被告四川地信市政交通设施有限公司（以下简称“地信市政公司”）、文焕余侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2015年9月7日公开开庭进行了审理。2015年9月14日，经原告明绿源花木申请，本院依法追加四川省地信房地产开发有限公司（以下简称“地信房地产公司”）为本案被告。因被告地信房地产公司下落不明，本院依法裁定该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告明绿源花木的经营者周连平及委托代理人周晓东到庭参加了诉讼，被告地信市政公司、文焕余、地信房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明绿源花木诉称，原告租用玉带村七组土地经营花木生意，与被告地信房地产公司所有的房屋相邻。2014年7月10日上午9时，该房屋内数棵树木及围墙倒塌，压倒了原告的房屋。原告发现后报警，并多次与被告文焕余及房屋所有人协商处理事宜，均告无果。原告认为被告所有的建筑物倒塌造成原告房屋财产损失构成侵权，根据相关法律规定，现诉至本院，请求判令：1、被告将原告被侵害的房屋恢复原状；2、被告赔偿原告各项损失共计15380元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告地信市政公司及文焕余辩称，二被告不是倒塌围墙的房屋所有人，也不是树木的所有人，事故发生时也不在现场，因此不应当承担相应的责任。同时，房屋树木倒塌属于自然灾害。
被告地信房地产公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告明绿源花木长期租赁玉带村七组土地从事花木种植，在租赁土地上有房屋用于经营。原告租赁土地上的房屋与被告地信房地产公司所有的青白江区建设巷263号附1号房屋相邻，两处房屋之间由被告地信房地产公司所有的房屋围墙隔开。2014年7月10日，被告地信房地产公司所有的青白江区建设巷263号附1号房屋围墙及墙内树木发生倒塌、倾倒，压垮了原告租赁土地上的一间房屋，并造成房屋内苗木、铁花架、塑料喷绘招牌、花盆、玻璃合金货柜等财物损坏，至今该房屋未恢复原状，造成原告经营活动部分受到影响。被损害房屋的原状为：高约4.5米，用钢管作柱子，柱子上用钢管及木料搭成屋架，搭建后再用石棉瓦覆盖屋顶，房屋没有门窗。事故发生后，原告经营者周连平向成都市公安局青白江区分局红阳派出所报案，处警人员建议登记备查。
上述事实有原、被告身份证、个体工商户营业执照、企业信息、房屋信息摘要、房屋产权材料、租地协议书、接（处）警登记表、照片及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人所有的房屋围墙及墙内林木倒塌、倾倒，造成权利人租赁土地上的不动产毁损及相关经济损失的，如行为人不能证明自己没有过错的，应承担对不动产进行修理、重作、更换或者恢复原状，并赔偿损失的侵权责任。本案中，被告地信房地产公司所有的青白江区建设巷263号附1号房屋围墙及墙内林木倒塌、倾倒，压倒了原告租赁土地上的房屋，同时造成屋内财物损失及原告经营活动部分受到影响。由于被告地信房地产公司未能举证证明其在事故中没有过错，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由被告地信房地产公司承担将损坏房屋恢复原状并赔偿相应经济损失的民事责任，对于原告作为权利人请求被告地信房地产公司将被侵害的房屋恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请的15380元各项损失，因房屋倒塌后造成了原告财产损失及部分经营活动受到影响，本院结合本案的实际情况及本地物价水平予以考虑，酌定由被告地信房地产公司赔偿原告财产损失及经营损失共计3000元。关于原告主张的各项损失中的500元垃圾清运费主张，因未实际产生，本院暂不予处理。由于原告未能证明被告地信市政公司及文焕余在本案中存在过错，本院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告四川省地信房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将原告明绿源花木被损害的房屋恢复原状（在原址上用钢管作柱子，柱子上用钢管及木料搭成屋架，再用石棉瓦覆盖屋顶）；
二、被告四川省地信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告明绿源花木各项损失共计3000元；
三、驳回原告明绿源花木对被告四川地信市政交通设施有限公司、文焕余的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告四川省地信房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川省地信房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年二月二十日
书 记 员 龙小凤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1834号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
委托代理人：杨晓军，男，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王起鑫，男，汉族。
被执行人：杨金姬，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人王起鑫、杨金姬实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民特字第10号民事裁定书，向被执行人王起鑫、杨金姬发出执行通知书，责令被执行人王起鑫、杨金姬立即支付申请执行人借款本金人民币899841.03元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖中，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8127号
被告：沈阳联东置业有限公司。
委托诉讼代理人：赵培海。
被告：刘薇。
原告沈阳联东置业有限公司与被告刘薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告刘薇的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳联东置业有限公司的起诉。
原告沈阳联东置业有限公司预交的案件受理费1104元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初251号
原告：杨碧清，女，汉族，生于1966年3月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告杨碧清诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3331.67元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3331.67元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告杨碧清支付工资3331.67元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第535-1号
申请执行人：林宜帮。
被执行人：薛长江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第72号民事判决，于2014年8月27日向被执行人薛长江发出执行通知书，责令被执行人薛长江自执行通知书送达之日起立即向申请执行人林宜帮支付借款人民币250000元，并负担案件受理费5050元、执行费3650元，但被执行人薛长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人薛长江的银行存款258700元、或扣留、提取其收入258700元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘永健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3166号
罪犯黄信霖，男，1973年3月11日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，�业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）南刑初字第7号刑事判决，以被告人黄信霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信霖在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年9月考核达标累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄信霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信霖减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第73号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年10月27日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月24日15时许，梨树县公安局在对被告人侯某某家进行搜查时，发现其家提包内装有毒品，经检测为甲基苯丙胺17.6566克，甲基苯丙胺片剂0.4098克。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯某某供述，证人边某某证言，公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人侯某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年12月24日15时许，梨树县公安局在对被告人侯某某家进行搜查时，发现其家提包内装有毒品，经检测为甲基苯丙胺17.6566克，甲基苯丙胺片剂0.4098克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月24日13时30分，梨树县公安局有组织犯罪侦查大队接到群众举报称梨树镇居民侯某某吸食毒品，后公安机关于2013年12月24日15时许将侯某某抓获，并将侯某某行政拘留，公安机关依法对侯某某的住所进行搜查时发现侯某某住处的手提包内藏有毒品，该毒品于2013年12月25日经梨树县计量鉴定测试所检测疑似冰毒为17.6566克，疑似冰毒片剂为0.4098克，现侯某某已于2013年12月26日被依法刑事拘留。
2、公安机关行政处罚决定书，证明2013年12月25日被告人侯某某因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元。
3、鉴定文书及检测报告，证明在被告人侯某某的住处依法扣押的物品经检测，白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成份，冰毒净含量为17.6566克，麻古片剂净含量为0.4098克。
4、梨树县公安局现场检测报告，证明被告人侯某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、公安机关搜查笔录、扣押清单及图片，证明2013年12月24日公安人员依法对被告人侯某某的住处进行搜查，搜查中发现放在其家客厅沙发上靠北窗户的手提包内装有毒品，依法予以扣押。
6、证人边某某证言，证实侯某某是我儿子，放在我家客厅沙发上靠北窗户的手提包是我儿子侯某某的，公安人员在扣押侯某某这个包时我才知道里边装有毒品。
7、被告人侯某某供述，2013年12月22日我为了吸食毒品，在北京火车站通过小广告花了5000元钱买了17或18克冰毒，3或4粒麻古。后来公安人员在我家搜查时发现了包里的这些毒品。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第73号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年10月27日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月24日15时许，梨树县公安局在对被告人侯某某家进行搜查时，发现其家提包内装有毒品，经检测为甲基苯丙胺17.6566克，甲基苯丙胺片剂0.4098克。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯某某供述，证人边某某证言，公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人侯某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年12月24日15时许，梨树县公安局在对被告人侯某某家进行搜查时，发现其家提包内装有毒品，经检测为甲基苯丙胺17.6566克，甲基苯丙胺片剂0.4098克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月24日13时30分，梨树县公安局有组织犯罪侦查大队接到群众举报称梨树镇居民侯某某吸食毒品，后公安机关于2013年12月24日15时许将侯某某抓获，并将侯某某行政拘留，公安机关依法对侯某某的住所进行搜查时发现侯某某住处的手提包内藏有毒品，该毒品于2013年12月25日经梨树县计量鉴定测试所检测疑似冰毒为17.6566克，疑似冰毒片剂为0.4098克，现侯某某已于2013年12月26日被依法刑事拘留。
2、鉴定文书及检测报告，证明在被告人侯某某的住处依法扣押的物品经检测，白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成份，冰毒净含量为17.6566克，麻古片剂净含量为0.4098克。
3、梨树县公安局现场检测报告，证明被告人侯某某尿样的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
4、公安机关搜查笔录、扣押清单及图片，证明2013年12月24日公安人员依法对被告人侯某某的住处进行搜查，搜查中发现放在其家客厅沙发上靠北窗户的手提包内装有毒品，依法予以扣押。
5、证人边某某证言，证实侯某某是我儿子，放在我家客厅沙发上靠北窗户的手提包是我儿子侯某某的，公安人员在扣押侯某某这个包时我才知道里边装有毒品。
6、被告人侯某某供述，2013年12月22日我为了吸食毒品，在北京火车站通过小广告花了5000元钱买了17或18克冰毒，3或4粒麻古。后来公安人员在我家搜查时发现了包里的这些毒品。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任静华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第555号
原告：深圳市泰威自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周岳雄。
被告：比亚迪精密制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王传福。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晋林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2858号
原告刘厚德，男，1967年7月3日出生，蒙古族，个体。
被告内蒙古原野绿神生物制药科技有限公司（以下简称：原野绿神公司）。
法定代表人赵兰，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所实习律师。
原告刘厚德诉被告原野绿神公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘厚德；被告委托�理人周福旭、格日乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日和2014年6月25日，被告在我个人处分两次购煤，价款分别为：28410.4元和108169.4元。写有欠据两张。我对此款多次索要，被告推诿拖延迟迟未付。故诉至法院要求判令被告给付欠款136579.80元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对被告欠款事实予以承认，由于被告资金链断裂，现在公司重组无法给付，待经营状况好转后再予付清。由于欠款数额较大，公司将进一步核对，3日内没有书面回复，视为我公司对欠款数额没有异议。
经审理查明，2014年4月22日和2014年6月25日，被告原野绿神公司分别为原告刘厚德出具《欠据》两枚，价款金额分别为：28410.4元和108169.4元，《欠据》上被告负责人、经办人分别签字并注明：此款系欠刘厚德煤款”。事后在一个催要过程中，被告推托未付。故诉至法院要�判令被告给付欠款136579.80元。
上述事实，原被告不持异议并有原告提供的上述两枚《欠据》为证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系成立，事实清楚，证据充分，买受人应依法履行价款给付义务。被告在原告催要后仍不履行价款给付义务，已构成违约，应依法承担继续履行价款给付的违约责任。原告诉请于法依据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古原野绿神生物制药科技有限公司在本判决书生效后十日内给付拖欠原告刘厚德煤炭款合计：136579.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朝鲁门
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00020号
原告王某某。
被告甘某某。
本院受理原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案后，被告甘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2011年7月始长期在襄阳市高新区陈营社区居委会暂住，被告经常居住地在襄阳市高新区，故本案应由襄阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，襄阳高新技术产业开发区陈营社区居委会证明甘某某自2011年7月至今在其社区暂住生活，故甘某某的经常居住地在襄阳市高新区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告甘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏化军
二〇一四年一月六日
书记员 吴文进
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初238号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：赵月今，1927年2月12日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告赵月今房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00180号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封洋，男，1971年8月27日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，中共党员，原系义县张家堡乡官场沟村村委会主任，捕前住义县。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘文义，男，1949年6月21日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，中共党员，原系义县张家堡乡官场沟村党支部书记，捕前住义县。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告人阚某某，男，1956年4月8日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，中共党员，原系义县张家堡乡官场沟村村委会现金员，住义县。因本案于2012年1月9日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人封洋、刘文义、阚某某犯挪用公款罪一案，于2012年10月30日作出（2012）义刑初字第00094号刑事判决。宣判后，原审被告人封洋、刘文义不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张卓越、李扬出庭履行职务，上诉人封洋及其辩护人靖瑛琳，上诉人刘文义及其辩护人王娜，原审被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘文义、封洋、阚某某分别系义县张家堡乡官场沟村党支部书记、村委会主任、现金员。被告人刘文义主管村财经。被告人封洋生产经营，欠银行贷款，买铲车，亦向个人借款。2011年6月29日华能锦州风力发电有限公司与义县张家堡乡人民政府签订“征地协议”，征用该村土地。该村于同年7至9月份收到占地补偿款后，封以还银行贷款、还买车欠款为由，向刘、阚提出借款。刘、阚明知封借款系用于归还个人进行营利活动产生的欠款，而刘予以批准、阚承办，于2011年7至9月间分3次将村民的占地补偿款人民币70万元借给封，封将该款用于还银行贷款及个人欠款。同年11月封归还人民币50万元，案发后归还人民币20万元。
原审法院认为，被告人刘文义、封洋、阚某某相互串通，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，属于情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。其系共同犯罪，被告人刘文义、封洋在犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阚某某在犯罪中起次要作用，是从犯，对其予以减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且被挪用的公款已全部归还，对其酌予从轻处罚。关于辩护人于福旭提出被告人刘文义不构成挪用公款罪、辩护人吴迪提出被告人封洋不构成挪用公款罪的意见，经查，被告人系协助乡人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，属于依照法律从事公务的人员，被告人符合挪用公款罪的主体构成要件。征用土地的程序上的问题，不影响该笔款系土地征用补偿款的性质，该笔款系公款。辩护人于福旭、辩护人吴迪的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：“一、被告人封洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；二、被告人刘文义犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；三、被告人阚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年”。
上诉人封洋的上诉理由，其从村上借款属于民间借贷，并支付了利息，该款不属于公款，其行为不构成犯罪。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
上诉人刘文义的上诉理由，决定借给封洋的钱不是公款，其行为不构成挪用公款罪；其不是主犯；协助检察院打电话将封洋找到村上，具有立功表现；到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；其年事已高，体弱多病，综上，请求改判缓刑。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实上诉人刘文义、封洋、阚某某达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实案件的来源和揭发侦破情况的义县人民检察院案件来源、立案决定书；证实上诉人刘文义、封洋、阚某某任职务情况的义县张家堡乡人民政府证明；证实用地单位的企业性质以及用地单位与义县张家堡乡人民政府达成征地协议等情况的华能锦州风力发电有限公司企业法人营业执照、征地协议；证实义县张家堡乡官场沟村收到占地补偿款等情况的预算拨款凭证、现金收款凭证；证实华能锦州风力发电有限公司付给义县张家堡乡官场沟村占地补偿款人民币800040元，该款系经过县财政局、乡财政所转交官场沟村的证人赵某某、吴某某、巩某某等人的证言；证实义县张家堡乡农经站收到义县人民检察院转交的被告人封洋归还的现金人民币70万元的义县张家堡乡农经站“收条”；证实本案中止审理情况的义县法院（2012）义刑初字第00094号刑事裁定书；证实借款情况的上诉人刘文义、封洋、原审被告人阚某某的供述等证据予以证实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人封洋的辩护人在本院审理期间提供义县张家堡镇官场沟村民委员会证明，欲证实封洋借款后支付了利息，因该份证据与本案待证事实之间没有关联性，故对该份证据本院不予确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人封洋、刘文义、原审被告人阚某某相互串通，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，属于情节严重，其三人的行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。上诉人封洋、刘文义在犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人阚某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。关于上诉人封洋及其辩护人所提其从村上借款属于民间借贷，并支付了相应利息，该款不属于公款，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，依据载卷的华能公司与义县张家堡乡政府签订的征地协议、证人赵某某、吴某某、巩某某的证言等证据足以证实该款的性质属于公款，封洋挪用公款进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘文义及其辩护人所提其不是主犯；协助检察院打电话将封洋找到村上，具有立功表现；到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；其年事已高，体弱多病，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时对其所具有的酌定从轻处罚情节已经做了充分考虑，量刑并无不当，其作为村党支部书记，主持村里全面工作，擅自决定将公款借给他人使用，应系主犯，其打电话将封洋找到村上，不属于立功，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王佳一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00298号
本院在执行申请执行人与被执行人中国老区南方集团公司百色公司纠纷一案中查明，被执行人中国老区南方集团公司百色公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国老区南方集团公司百色公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00298号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区物资总公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市永新区物资总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市永新区物资总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02107号
原告仲伟兰，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县新河镇新槐居民委员会。
被告王春雨，居民。
本院于2014年7月11日受理原告仲伟兰诉被告沭阳县新河镇新槐居民委员会、王春雨确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟兰自愿申请撤回对被告沭阳县新河镇新槐居民委员会、王春雨的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执异1号
异议人徐梅霞，女，1974年10月11日生，汉族。
委托代理人刘桂荣，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人南京铁丰物质有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路38号。
法定代表人纪金中，公司总经理。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被执行人盱眙县博洋物资贸易有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人李南，总经理。
被执行人李文忠，男，1966年9月19日生，汉族。
申请执行人南京铁丰物质有限公司（以下简称铁丰公司）与被执行人盱眙县博洋物资贸易有限公司（以下简称博洋公司）和李文忠一案，经本院审理后，作出的（2014）雨铁民初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，铁丰公司申请执行。本院在审理过程中，于2014年3月20日作出（2014）雨铁民初字第158号协助执行通知书，查封冻结李文忠名下位于南京市浦口区柳州东路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产，查封期限自2014年3月20日至2016年3月19日止。异议人徐梅霞向本院提出了执行异议。本院依法立案后，于2016年1月6日和2016年1月11日进行了公开听证审查，异议人徐梅霞委托代理人刘桂荣，申请执行人铁丰公司委托代理人李友道到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人徐梅霞提出异议称，一、李文忠与其在2013年11月份之前为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，贷款购买了南京市浦口区柳州东路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产，产权人为李文忠和异议人。后双方于2013年11月份协议离婚，该房产由异议人持有，贷款也由异议人承担。因该房产上有房屋贷款，所以一直未办理过户手续，但这并不影响异议人对该房产享有所有权。二、（2014）雨铁民初字第158号民事调解书确认的债务为李文忠个人债务，与异议人无关，异议人对李文忠所涉及的担保责任毫不知情。三、异议人并未收到法院执行裁定书等相关法律文书。因此，请求法院解除对南京市浦口区柳州东路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产的冻结。
申请执行人铁丰公司辩称，本案中李文忠所欠债务是基于在两份用印审批单上的承诺。李文忠分别在2013年4月19日和2013年5月16日向铁丰公司承诺，因购销合同发生的采购资金由李文忠自行解决，合同项下的货款及一切事故由李文忠承担，基于上述承诺，李文忠的行为构成债务加入，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务。徐梅霞自2012年开始，作为博洋公司股东，并参与办理了公司工商变更手续和股东会，依法缴纳了注册金，徐梅霞实际参与了博洋公司的日常经营，应当对本案中所涉及的债务知情。
经审理查明，铁丰公司与博洋公司签订喷浆煤供销合同，后在2013年4月19日与2013年5月16日两份南京丰盛产业控股集团有限公司贸易事业部用印审批单（合同类）上，李文忠承诺喷浆煤供销合同的货款由其承担，采购资金由其自行解决，一切事故由其本人承担。2014年12月12日，我院作出（2014）雨铁民初字第158号民事调解书，铁丰公司与博洋公司及李文忠达成调解协议：博洋公司及李文忠于2015年1月12前一次性连带给付铁丰公司货款本金8033310.89元、逾期付款违约金466689.11元，合计8500000院。
另查明，李文忠与徐梅霞于2013年11月8日双方协议离婚并办理了离婚手续，双方在夫妻关系存续期间，贷款购买了南京市浦口区柳州东路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产，产权人为李文忠和徐梅霞。
以上事实有喷浆煤供销合同、两份南京丰盛产业控股集团有限公司贸易事业部用印审批单（合同类）、（2014）雨铁民初字第158号民事调解书、离婚证、离婚协议书、南京市房产抵押合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李文忠在2013年4月19日和5月16日两份用印审批单上的承诺及（2014）雨铁民初字第158号民事调解书可证明李文忠与博洋公司对铁丰公司货款承担连带付款责任。李文忠与铁丰公司的债权债务关系发生在李文忠与徐梅霞夫妻关系存续期间，徐梅霞当庭未提供证据证明李文忠与铁丰公司曾约定本案所涉债务为个人债务，亦未提供证据证明其与李文忠对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，所以李文忠对铁丰公司所负债务应当认定为夫妻共同债务。因此，异议人提出的案涉房产为异议人所有以及（2014）雨铁民初字第158号民事调解书确认的债务为李文忠个人债务，与异议人无关的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：王存宽
人民陪审员 ：吴美云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：揭丽娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2262号
申请人孙立君，男，1984年7月13日生，汉族，本市楚州区人。
被执行人陈永亮，男，1982年10月7日生，汉族，本市人，个体户。
被执行人耿琳琳，女，1984年3月17日生，汉族，本市人，（与被告陈永亮系夫妻）。
申请人孙立君与被执行人陈永亮、耿琳琳民间借贷一案，本院作出的（2011）河民初字第1872号民事判决已经发生法律效力。申请人孙立君于2013年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付款51650元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2011）河民初字第1872号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2207号
原告：付运红，男，1961年10月18日出生，住甘肃省宁县。
被告：豆岁兴，男，1964年8月22日出生，住甘肃省宁县。
原告付运红与被告豆岁兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付运红、被告豆岁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付运红向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工程款10000元。事实和理由：2015年农历七月十五，原告付运红与被告豆岁兴签订《合同》，将被告位于宁县某镇某村某组的房屋建设工程承包于原告，约定工费共计29000元，签订合同日付定金2000元，立柱上梁后付17000元，下剩10000元完工后付清。房屋建设过程中，因施工量增加，工费变更为36000元。农历九月，被告支付原告20000元，除去定金2000元，下剩14000元未付。2016年春节，被告支付原告4000元，至今尚有10000元未付。原告一直催要，被告以各种理由推脱。为维护原告权益，只好向法院起诉。
豆岁兴辩称：欠原告工程款10000元属实，被告拒绝支付是因为原告建设的房屋存在问题。其中被告为处理原告未处理的7扇门门口花费900元，应由原告承担；两间门房中墙裙瓷砖砌的不水平、不对称；房屋中有一扇门上面的过梁原告安装错误，现已开裂，存在安全隐患；上房东山墙砖墙上大下小，导致房屋既不美观又不牢固。若原告能将上述问题一并解决，被告愿意支付欠原告的10000元工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告付运红与被告豆岁兴签订《合同》，约定由原告负责被告位于宁县某镇某村某组的房屋建设施工，被告提供建筑材料，施工报酬29000元，对房屋的质量、验收标准和方法未明确约定，被告未向原告提供施工图纸。双方口头约定10月底交付工作成果。签订合同时被告付定金2000元。后因施工量增加，双方将报酬变更为36000元。2015年10月底交付工程时，被告支付原告20000元下剩14000元未付。2016年春节，被告支付原告4000元，至今尚有10000元未付。施工完毕后，尚有7扇门门口原告未处理完毕。
另查明：农村房屋施工中，大工劳务费每天200元、小工每天100元。
上述事实，有原、被告陈述，《合同》及照片十九张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，原告已依约完成并交付工作成果，被告未依约向原告支付报酬，应承担相应责任。原告交付的工作成果不符合约定的，应承担相应责任。原告未完成的处理7扇门门口的工作由被告负责完成，故该花费应在原告报酬中扣除。双方对花费数额未协商一致，也未提交证据证实，本院酌情认定为600元。被告辩称墙裙瓷砖、过梁安装及墙体存在瑕疵，并要求原告维修或拆除更换，因上述问题涉及专门知识，需要通过鉴定确定。经本院释明后被告拒不申请鉴定，对被告该答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告豆岁兴于本判决生效之日起10日内支付原告付运红报酬9400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付运红负担10元，被告豆岁兴负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵腾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1745号
上诉人（原审原告）：江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号，统一社会信用代码91360800MA35F02NXC。
法定代表人：梁小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人尹远明，江西鈞略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王伟，男，1986年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住吉安市井冈山经济技术开发区，
上诉人江西天人生态股份有限公司(以下简称天人公司)因与上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天人公司上诉称，判令其无需支付王伟经济补偿金和奖金。事实和理由为：天人公司自2014年五月因经济下行暂时没有为王伟交纳社会保险，因此，不应支付经济补偿金。欠条只是对王伟2013年奖金数额的认可，但发放还需根据公司的规章制度综合考量，王伟达不到发放条件，天人公司无需支付其2013年度奖金。
王伟辩称，一审对2013年度奖金及经济补偿金认定正确。
王伟亦上诉称，判令天人公司支付2014年度奖金40000元、未签劳动合同双倍工资差额35000元、双倍赔偿金21000元。事实和理由为：双方的劳动合同到期后，天人公司拿出更改了条款的劳动合同要求王伟签字，王伟并未同意。双方再没有签订新的劳动合同，天人公司应当支付未签劳动合同双倍工资。天人公司违法解除劳动关系，应当支付双倍赔偿金。2014年度营销中心奖金表格和关于公司营销人员2013年-2014年奖金发放事宜补充规定文件，可以证明王伟2014年度奖金为40000元，天人公司应当发放。
天人公司辩称，上述表格只是草稿，系营销中心管理人员自行制作的，数额巨大，公司董事长并没有签字确认，不属于正式文件，不应采信。王伟系自动离职，不应支付经济补偿金及赔偿金。
天人公司向一审法院起诉请求：判令无须向王伟支付双倍工资差额31500元和奖金65000元。
一审法院认定事实：2013年5月7日，王伟入职于天人公司。双方订立了书面劳动合同，合同期限自2013年5月7日至2015年5月6日。劳动合同期满后，王伟仍在天人公司处工作，天人公司要求与王伟继续签订劳动合同，但王伟认为劳动合同条款有更改，其不接受更改后的合同条款，要求签原来版本的合同。双方就相关条款进行协商，后未再签订书面劳动合同，王伟的工作内容、薪资报酬等仍按原合同执行。2015年3月1日，天人公司向王伟出具欠条，载明天人公司尚欠王伟2013年奖金25000元。2016年2月23日，天人公司通知王伟办理离职交接手续。2016年2月29日，王伟离职。另查明，天人公司自2014年5月起未为王伟缴纳社会保险。王伟离职前十二个月应得工资分别为3500元,3500元,3500元,3500元,3500元,3500元,3500元,3186.36元,3362元,3381.03元,3333.06元,2033.75元，月平均工资为3316.35元。
本案争议的焦点：1、天人公司是否应该向王伟支付2015年5月7日后的双倍工资差额？2、天人公司是否应该向王伟支付2013年、2014年的奖金？
一审法院认为，一、王伟自2013年5月7日起在天人公司工作，双方形成劳动关系。双方于2013年5月7日签订了期限为两年的固定期限劳动合同，合同到期后，天人公司欲与王伟签订劳动合同，因部分合同条款需协商而未签订，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同之情形，且双方就续签劳动合同相关事宜亦进行协商中，实际仍按原劳动合同执行，故对天人公司要求不予支付双倍工资差额之诉请，予以支持。二、关于2013年的奖金，天人公司已向王伟出具欠条确认尚有奖金25000元未支付，天人公司应当向王伟支付2013年奖金25000元。关于2014年的奖金，王伟仅提交了一份由天人公司有关部门制作的建议发放奖金表，该建议未经天人公司采纳和确认，不能作为拖欠奖金的依据，故对王伟要求天人公司支付2014年奖金的辩解意见，不予采纳。三、用人单位应当依法为劳动者缴纳在职期间的社会保险费，天人公司自2014年5月起未为王伟缴纳社会保险费，应当予以补缴；王伟工作时间为2年9个月，根据劳动合同法的有关规定，天人公司应向王伟支付3个月的离职前12个月的月平均工资，即9949.05（3316.35元∕月×3）元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，判决：一、天人公司于判决生效后十日内向王伟支付2013年度奖金25000元。二、天人公司于判决生效后十日内向王伟支付经济补偿金9949.05元。三、天人公司于判决生效后十五日内为王伟补办2014年5月至2016年2月的社会保险手续，双方按照社会保险经办机构确定的缴费比例及金额缴纳社会保险费。案件受理费10元，由天人公司负担。
经审理查明，天人公司提交的工作交接表上辞职、辞退均勾选，王伟提交的工作交接表上只勾选辞退，本院确认王伟系被天人公司辞退。其他事实一审法院认定的事实一致。
本院认为，王伟自2013年5月7日起在天人公司工作，双方形成劳动关系。双方于2013年5月7日签订了期限为两年的固定期限劳动合同，合同到期后，天人公司欲与王伟签订劳动合同，因部分合同条款需协商而未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，天人公司应当支付王伟两倍工资33163.50元（3316.35元／月×10）。天人公司违法解除劳动关系，应当支付王伟赔偿金19898.10元（3316.35元／月×6）。天人公司根据公司的规章制度和王伟的工作表现确定其2013年度的奖金为25000元并出具了欠条，不存在还需考核问题，王伟可以随时主张，天人公司也应及时支付。2014年度营销中心奖金表格只是一份部门建议稿，该建议稿涉及的奖金数额较大，天人公司董事长也没有在关于公司营销人员2013年-2014年奖金发放事宜补充规定文件上签名，在缺乏其他证据相互印证的情形下无法证明王伟2014年度奖金为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2016）赣0821民初1025号民事判决第三项；
二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1025号民事判决第一项为：江西天人生态股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟2013年度奖金25000元、未签劳动合同双倍工资33163.50元。
三、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1025号民事判决第二项为：江西天人生态股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟赔偿金19898.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，合计30元，由张铁负担5元，江西天人生态股份有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 李 斌
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初685号
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，社会统一信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被告：扬州海特科技发展有限公司，住所地扬州市经济技术开发区八里镇马港河路6号1-2，社会统一信用代码91321091561823453G。
法定代表人：孙守群。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告扬州海特科技发展有限公司（以下简称海特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、杨鹏到庭参加诉讼，被告海特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2013年海特公司向其公司采购电线电缆，其公司按约供货共计277752.6元，海特公司在收到货物和发票后，仅付款202027.74元，尚欠75724.86元，该款其公司经办人多次催要未果，只得诉至法院，要求判令海特公司立即支付欠款75724.86及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告海特公司未作答辩。
经审理查明：海特公司曾与江南公司发生电缆买卖业务往来，2013年7月15日及7月17日，江南公司分批向海特公司交付电缆共计277752.6元，并于2013年10月15向海特公司开具总金额277752.6元的增值税专用发票。嗣后，海特公司陆续付款202027.74元，余款75724.86元未能支付，江南公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，江南公司明确要求海特公司承担逾期付款违约金的计算方式为：自供货之日起给与海特公司两个多月的履行宽限期，主张自2013年10月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
以上事实，有销货单、增值税发票、付款凭证、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江南公司与海特公司之间的买卖合同关系合法有效。海特公司尚欠江南公司货款75724.86元，该款应予清偿，并应承担相应的逾期付款违约责任，故对江南公司要求海特公司支付欠款75724.86元的诉讼请求，本院予以支持；对江南公司主张的违约金，江南公司主张自供货之日起给与海特公司两个多月的履行宽限期，要求自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止，本院予以支持；海特公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款75724.86元及违约金（自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果海特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江南公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取847元，财产保全费1070元，合计1917元，由海特公司负担，该款已由江南公司垫付，海特公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施玉香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1258号
上诉人（原审被告）：邱国群，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人（原审被告）：杨海英(曾用名杨玉珍),女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：蔡清艺，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人邱国群、杨海英因与被上诉人蔡清艺民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱国群、杨海英称其经常居住地是泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告邱国群、杨海英的住所地是石狮，有其《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人邱国群、杨海英主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但并未提供任何证据予以证实。上诉人邱国群、杨海英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1258号上诉人（原审被告）：邱国群，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市，上诉人（原审被告）：杨海英(曾用名杨玉珍),女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被上诉人（原审原告）：蔡清艺，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市，上诉人邱国群、杨海英因与被上诉人蔡清艺民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱国群、杨海英称其经常居住地是泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告邱国群、杨海英的住所地是石狮，有其《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人邱国群、杨海英主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但并未提供任何证据予以证实。上诉人邱国群、杨海英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年八月四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00135号
原告伍益民。
被告西安福润装饰设计工程有限公司。
负责人赵雷。
本院在审理原告伍益民诉被告福润装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告负担275元，退还原告275元。
审判员 王爱军
二〇一三年三月十五日
书记员 李俊兰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第129号
原告沈丽娟，女，住诏安县。
委托代理人吴晟远，男，住诏安县。
被告白惠敏，男，住诏安县。
被告陈茂松，男，住诏安县。
本院在审理原告沈丽娟与被告白惠敏、陈茂松民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈绪璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第306号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：徐亚霜，女。
被执行人：魏荣富，男。
被执行人：魏荣泉，男。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与徐亚霜、魏荣富、魏荣泉保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第367号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00762号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王忠文，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1995年4月被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于1998年6月被判处有期徒刑十一年，2005年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑十个月，2008年2月17日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年11月被判处有期徒刑七年，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]695号起诉书指控被告人王忠文犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人王忠文来到本市九龙坡区×号，采取翻窗攀爬至二楼并用铁棍撬门的方式进入被害人廖某某家中，盗走柜子里的红酒1瓶、茅台白酒1瓶及现金400元。
2015年3月11日下午，被告人王忠文来到本市九龙坡区×号，攀爬至二楼后翻窗进入被�人曹某某家中，盗走柜子里的现金1700余元。
2015年5月4日下午，被告人王忠文主动到公安机关投案，并如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王忠文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，强制措施材料，户籍资料，到案经过及情况说明，指认作案现场笔录及照片，指纹对比鉴定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，被害人廖某某、曹某某的陈述，被告人王忠文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠文以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚�公诉机关的指控成立。被告人王忠文还有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王忠文于判决生效之日起30日内退赔被害人廖某某经济损失人民币四百元，退赔被害人曹某某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 青雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 李雪敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更649号
罪犯张恒源，男，生于1984年10月05日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第207号刑事判决，以被告人张恒源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑满日期：2023年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分166分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒源减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖55号
郴州市嘉禾县人民法院：
关于犯罪嫌疑人肖旭明涉嫌挪用公款罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年九月十一日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第510号
申请人：李玉峰，男，1963年3月4日生，汉族，现住黑龙江省密山市连珠山镇一委8组。
申请人：龙玉华，女，1962年12月24日生，汉族，现住黑龙江省密山市连珠山镇一委8组。
申请人：赖伟山，男，1983年2月13日生，汉族，现住福建省仙游县郊尾镇新和村积埔68号。
申请人：赖晟斌，男，2010年12月14日生，汉族，现住福建省仙游县郊尾镇新和村积埔68号。
被执行人：李延滨，男，1963年3月27日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市太平区北岗街。
被执行人：衣庆君，男，1987年6月25日生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县新起街三委7组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第70号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明无法送达执行通知书及报告财产令，经查询，二被执行人无财产可供执行，现已穷尽执行措施。经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第510号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第510号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郭安一。
被执行人韩会修。
被执行人陈艾龙。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郭安一、韩会修、陈艾龙借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第750民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第510号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第510号 申请人王某某。 被执行人河北医科大学某医院，住所地石家庄市和平路某号。 法定代表人王某某，系该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北医科大学某医院名下银行存款839，027元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 藩 二〇一五年六月十七日 书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第510号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与曹殿顺劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）312号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹殿顺于2015年7月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月8日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年七月十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第22号
上诉人（原审原告）李旺旭，男，1958年11月8日出生，汉族，乌海市旺旭养殖种植业有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市公安局海勃湾区分局，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人王灿发，该局局长。
委托代理人胡杰，女，1975年3月30日出生，汉族，该局法制室副主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人丛岭，男，1970年10月11日出生，汉族，该局千里山镇派出所副所长，住乌海市海勃湾区。
上诉人李旺旭诉被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服乌海�海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人李旺旭，被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局的委托代理人胡杰、丛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月29日，千里山派出所民警丛岭满都呼到李旺旭家中，传唤其到派出所了解情况，李旺旭不予配合，阻碍民警执行职务，被告对原告作出海公（千）行罚决定（2014）250号行政处罚决定书，决定给予原告李旺旭行政拘留十日的处罚。决定书中告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向乌海市公安局或者乌海市海勃湾区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向乌海市海勃湾区人民法院提起行政诉讼。当日原告被送往乌海市行政拘留所拘留。2014年5月9日解除拘留。故原告提起诉讼�请求撤销乌海市公安局海勃湾区分局于2014年4月29日对原告作出的海公（千）行罚决定（2014）250号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告作为社会治安管理机关，对违反社会治安管理的违法行为具有行政处罚的职权。本案是由于信访行为引发的，信访是原告的合法权利，应依法进行，千里山派出所民警传唤李旺旭到派出所，调查、了解其去北京越级上访的事实，应予以配合，原告持刀不予配合，阻碍国家机关工作人员执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第50条第1款第2项规定，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。原告主张被告工作人员执行职务不出示工作证和传唤证，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条规定，在被告提供证据中，传唤证有原告签名，询问笔录中有出示工作证件的记载，行政处罚决定书中有原告的签名，可�证实被告工作人员依照法定程序办理案件，本院对原告的此项主张不予支持。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决：驳回原告李旺旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，李旺旭不服，以原审认定事实不清，上诉人没有收到拘留通知书和处罚决定书，要求撤销原判等为由提起上诉。乌海市公安局海勃湾区分局作了同意原审判决的书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人依法传唤上诉人李旺旭，调查、了解其去北京越级上访的事实，上诉人应当予以配合，但上诉人持刀不予配合。被上诉人依照法律规定，对上诉人进行行政处罚，且被上诉人作出的拘留通知书和处罚决定书，均有上诉人的签字，可以证实被上诉人依照法定程序办理案件。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈志民
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第22号
上诉人（原审原告）：余长秀
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：余文英，女，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路***号。
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：陈峻涛，男，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局法制大队民警。
委托代理人：张卓民，男，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局工业园派出所副所长。
上诉人余长秀因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人余长秀委托代理人刘卫国、被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局委托代理人陈峻涛、张卓民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第42号行政判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（余长秀已预交），由本院退还上诉人余长秀。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 王海亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 聃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00161号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠上海慕菱实业有限公司债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效判决，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外购买材料之事实。丁志峰是否应对上海慕菱实业有限公司主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与上海慕菱实业有限公司间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 列
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00751-2号
原告：杨巧英，女。
被告：周美生，男。
被告：潘龙海，男。
本院在审理原告杨巧英诉被告周美生、潘龙海民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告周美生、潘龙海的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告杨巧英提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨巧英提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1961号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。
被告：孔凡彬，男，1965年6月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王兴菊，女，1966年5月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告孔凡彬、王兴菊物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2017年4月24日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费3773元，公摊费260元，共计4033元。2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告孔凡彬、王兴菊系重庆市铜梁区xx小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积90.71平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：xx第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
2015年12月25日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县xx小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元／月﹒户收取。第十四条本合同期限为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
被告孔凡彬、王兴菊于2013年1月1日至2017年4月30日，一直未交纳物业管理费。
从2013年1月1日至2017年4月30日，被告孔凡彬、王兴菊一直欠交52个月的物业服务费，按合同约定2010年1月1日至2015年12月31日，按0.8元/月·平方米计算为3773.55元,因原告仅要求主张物管费3773元，因此被告孔凡彬、王兴菊欠缴物业服务费3773元。
该物业服务费，经普华物业催收后，被告孔凡彬、王兴菊至今仍未交纳。
上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、房屋登记审核表、证明、照片，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，普华物业与铜梁区xx小区开发商、铜梁区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孔凡彬、王兴菊作为该小区xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告孔凡彬、王兴菊拒绝交纳2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，应当承担违约责任。
经查明被告于2013年1月1日至2017年4月30日期间共欠物业服务费3773元，因此本院依法主张被告孔凡彬、王兴菊应向原告普华物业支付物业服务费3773元。
关于普华物业要求被告孔凡彬、王兴菊支付2013年1月1日至2017年4月30日的公摊费260元的请求，根据普华物业与铜梁区xx小区开发商签订的《物业服务合同》，公共能源费据实分摊，但原告普华物业未提供小区公摊费实际产生费用的相关证据，因此本院对2013年1月1日起至2015年12月31日的公摊费依法不予支持。对于2016年1月1日至2017年4月30日间的公摊费，根据普华物业与xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费为6元／月﹒户，因此本院依法予以主张公摊费96元。
关于普华物业要求孔凡彬、王兴菊支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2017年4月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告王兴菊辩称，小区电梯不够、清洁卫生做的不好，房屋有质量问题，外墙要漏水，为此不同意支付物业管理费的意见。因为房屋质量问题属另一法律关系，本案中不予解决，本院对该意见不予采纳。另据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。
关于被告孔凡彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孔凡彬、王兴菊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年4月30日物业服务费3773元，公摊费96元，并支付从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡彬、王兴菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王越
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人史新兵，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因盗窃，于2013年7月18日被晋江市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为监视居住，2017年12月15日被变更强制措施为刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人史新兵犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人史新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年4月，被告人史新兵到晋江市创园工地，盗走两块钢板（无法估价）。
2.2016年6月中旬，被告人史新兵到晋江市工业园亲亲食品股份有限公司，盗走该公司外围墙的10多米电线（无法估价）。
3.2016年6月14日凌晨，被告人史新兵伙同张某（已被判刑）到晋江市工业园区，分别从灵安路西站、灵安路东站、亲亲食品站、中华路南站盗走广告牌电源连接电线（无法估价）。
2016年6月14日，被告人史新兵在晋江市内被抓获，现场查获扳手、钢丝钳、美工刀各一把。由于被告人史新兵在监视居住期间经传唤不到案，公安机关于2017年12月15日17时许在福建省石狮市外西环路281号附近一废弃活动房内将其抓获。
另查明，本院已在(2017)闽0582刑初2548号刑事判决书中判决没收上述公安机关查获的钢丝钳、美工刀等作案工具。
上述事实，被告人史新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书，简易平面图，证人李某1、张某、简某、黄某、李某2、李某3的证言，被告人史新兵的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史新兵以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史新兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史新兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十二日，予以折抵刑期，即自2017年12月15日起至2018年4月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人史新兵退赔被害单位泉州亲亲食品有限公司及其他被害人的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年三月九日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：刘守权，局长。
委托代理人：王鹏，该局工作人员。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于少波，女，1967年3月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德平，男，1964年8月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华新，男，1952年2月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
再审申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局（以下简称沈阳军区丹东房产分局）因与被申请人于少波、王德平、张华新房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈阳军区丹东房产分局申请再审称，沈阳军区丹东房产分局的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。理由是：（一）原审认定事实错误。1.王德平没有就房屋维修和扩建问题与沈阳军区丹东房产分局协商。2.2012年4月25日租赁合同期满后，王德平等人并未告知沈阳军区丹东房产分局不再续租房屋。3.王德平没有正式通知张华新不再续租房屋，也没有不再雇佣张华新看护房屋及锁上大门。（三）本案租赁物系现状出租，出租人与承租人是否就维修、扩建、改建及是否满足承租人需要与本案无关。（四）承租人实际占有租赁物，是否发挥其经济功能与本案无关。（五）租赁合同约定的租赁期满出租人有权收回租赁物，是租赁人的权利，不是义务。（六）租赁期满，王德平、于少波并未返还租赁物，租赁物仍由王德平、于少波占有使用，王德平、于少波与张华新之间是否通知解除租赁的事实，不能排除沈阳军区丹东房管分局收取租金的权利。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
王德平提交意见称，1、双方签订的合同期限为一年，不续签合同自动解除。签订合同目的是经营餐饮，租赁房屋因不维修就不能使用。承租期间没有经营，在经营之前，张新华一直看护租赁房屋。2、合同期满后王德平已经通知沈阳军区丹东房产分局。张新华也认可王德平支付其两年的费用，且合同到期后应当由沈阳军区丹东房产分局自动接收。综上，原审认定事实正确，沈阳军区丹东房产分局申诉理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点案涉租赁房屋期限届满，沈阳军区丹东房产分局主张与于少波继续存在租赁关系的理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，沈阳军区丹东房产分局与于少波2011年10月31日签订《军队房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反符合法律规定，合同有效。该租赁合同对双方当事人具有约束力。其次，该租赁合同中双方在附加条款中约定：“本合同期满时，如乙方（于少波）未续签合同、缴纳租金，视为自动放弃续租及相关权利，甲方（沈阳军区丹东房管分局）有权收回出租房地产和乙方所建房屋及附属设备”。从上述约定看，租赁物期限届满后，王德平、于少波并未续签合同亦未缴纳租金，双方租赁合同关系因合同期满而终止。沈阳军区丹东房产分局作为涉案房屋所有权人，租赁合同期满后明知王德平、于少波既未续签租赁合同也未缴纳租金，租赁合同即已自动终止，却怠于对其所有的房屋行使相关权利，王德平、于少波原审期间表示已通知沈阳军区丹东房产分局不再续租，沈阳军区丹东房产分局虽予以否认，但基于租赁房屋不动产的特殊属性，其主张涉案房屋仍由王德平、于少波占用使用并应支付租金，应由其承担举证责任。原审期间，沈阳军区丹东管理局并没有证据证明王德平、于少波在租赁合同期满后仍占有使用涉案租赁房屋，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，沈阳军区丹东房产分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局的再审申请。
审 判 长 张涌云
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 匡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5179号
原告：金连根。
委托代理人：金连水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
被告：王立军。
本院在审理原告金连根诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金连根于2016年6月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、王立军的起诉。
经审查，本院认为，原告金连根的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金连根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、王立军的起诉。
本案受理费1568元，减半收取784元，由原告金连根负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 骆俊斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5936号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。
被告：刘祖骏，男，1989年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝荧荧，女，1992年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王方，男，1984年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘祖俊、蓝荧荧、王方金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘祖俊、蓝荧荧偿还借款本金298026.12元，并支付利息、罚息39244元，合计人民币337270.12元（利息、罚息计算至2017年8月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告王方对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告刘祖俊、蓝荧荧、王方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘祖俊、蓝荧荧是夫妻。
2016年10月14日，原告与被告刘祖俊签订了《浙泰商银（个借）借款合同》，约定：被告刘祖俊向原告借款人民币200000元；按月利率9.99‰计息；如逾期未还，则在月利率9.99‰的基础上，加收50%的罚息；借款期限自2016年10月14日至2017年10月12日止。被告王方对被告刘祖俊的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告蓝荧荧签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告刘祖俊在此期间所形成的债务为夫妻共同债务。同日，原告依约发放了200000元贷款。截止2017年8月14日，被告刘祖俊、蓝荧荧尚有198030元借款本金、利息20112.92元未能按约清偿，被告王方也未能履行保证义务。
2014年3月14日，原告与被告刘祖俊签订“随贷通”《借款合同》，约定：原告向被告刘祖俊发放绑定额度在100000元授信额度内的“随贷通卡”，授信期限为2014年3月14日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在授信期限内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰；如违约，在月利率15‰的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王方签订《最高额保证合同》。约定：被告王方对被告刘祖俊在自授信期内所形成的、不超过人民币250000元范围内的债务提供连带保证责任。2016年11月10日，被告刘祖俊自助贷款4笔，本金合计99996.12元人民币，借期至2017年2月10日止。截止2017年8月14日，所产生的利息、罚息19131.08元和本金9996.12元。被告刘祖俊、蓝荧荧未能按约还款付息，被告王方也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖俊、蓝荧荧在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币298026.12元并支付利息、罚息（其中：贷款本金198030元，“随贷通”借款本金99996.12元，各产生的利息、罚息，自2017年8月15日起按合同分别约定的利率计算至债清之日止）。
二、被告刘祖俊、蓝荧荧在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年8月14日前所产生的利息、罚息合计人民币39244元。
三、被告王方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元、公告费300元，合计人民币6659元，由被告刘祖俊、蓝荧荧、王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5936号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。被告：刘祖骏，男，1989年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝荧荧，女，1992年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：王方，男，1984年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘祖俊、蓝荧荧、王方金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘祖俊、蓝荧荧偿还借款本金298026.12元，并支付利息、罚息39244元，合计人民币337270.12元（利息、罚息计算至2017年8月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告王方对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告刘祖俊、蓝荧荧、王方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告刘祖俊、蓝荧荧是夫妻。2016年10月14日，原告与被告刘祖俊签订了《浙泰商银（个借）借款合同》，约定：被告刘祖俊向原告借款人民币200000元；按月利率9.99‰计息；如逾期未还，则在月利率9.99‰的基础上，加收50%的罚息；借款期限自2016年10月14日至2017年10月12日止。被告王方对被告刘祖俊的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告蓝荧荧签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告刘祖俊在此期间所形成的债务为夫妻共同债务。同日，原告依约发放了200000元贷款。截止2017年8月14日，被告刘祖俊、蓝荧荧尚有198030元借款本金、利息20112.92元未能按约清偿，被告王方也未能履行保证义务。2014年3月14日，原告与被告刘祖俊签订“随贷通”《借款合同》，约定：原告向被告刘祖俊发放绑定额度在100000元授信额度内的“随贷通卡”，授信期限为2014年3月14日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在授信期限内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰；如违约，在月利率15‰的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王方签订《最高额保证合同》。约定：被告王方对被告刘祖俊在自授信期内所形成的、不超过人民币250000元范围内的债务提供连带保证责任。2016年11月10日，被告刘祖俊自助贷款4笔，本金合计99996.12元人民币，借期至2017年2月10日止。截止2017年8月14日，所产生的利息、罚息19131.08元和本金9996.12元。被告刘祖俊、蓝荧荧未能按约还款付息，被告王方也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祖俊、蓝荧荧在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币298026.12元并支付利息、罚息（其中：贷款本金198030元，“随贷通”借款本金99996.12元，各产生的利息、罚息，自2017年8月15日起按合同分别约定的利率计算至债清之日止）。二、被告刘祖俊、蓝荧荧在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年8月14日前所产生的利息、罚息合计人民币39244元。三、被告王方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元、公告费300元，合计人民币6659元，由被告刘祖俊、蓝荧荧、王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十一月二十三日代书 记员 陈乙瑄
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初549号
原告高某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈某甲，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告高某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年10月27日在云霄县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2010-003＊＊＊号。双方没有购置共同财产，也没有共同的债权、债务。因原、被告性格不同，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，被告有婚外情，甚至无故殴打原告，双方已分居二年多，导致夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告高某某与被告陈某甲经他人介绍相识后，于2010年10月27日到云霄县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J350622-2010-003＊＊＊号。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告高某某陈述，其与被告陈某甲在夫妻关系存续期间生育儿子陈某乙，且双方有共同债务人民币10000元，因原告没有提供有关的证据予以证实，本院依法无法予以确认
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。被告陈某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。现原告高某某以原、被告性格不合，婚后双方经常发生矛盾，被告有婚外情并实施家庭暴力，双方已分居两年以上等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，因原告提供的照片无法证明被告有婚外情的事实，也没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予支持。原、被告经他人介绍相识后共同生活并自愿登记结婚，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭为重，夫妻之间相互扶持、相互照顾，为双方营造良好、稳定的生活环境。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年四月十三日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10465号
原告：兰立兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐志全，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兰立兵与被告徐志全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰立兵申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰立兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰立兵负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴子殷