wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第50号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张庆忠，2013年10月1日因涉嫌挪用资金罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人郭美青，山东日中律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张庆忠犯挪用资金罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、冯润森、被告人张庆忠及其辩护人郭美青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至同年9月，被告人张庆忠在担任潍坊某某有限公司销售管理办公室工作人员期间，利用职务上的便利，擅自挪用公司资金6525791.1元，用于个人购买体育彩票。2013年9月29日，潍坊某某有限公司在对账时发现被告人张庆忠挪用资金的问题，遂通知被告人回公司对账，被告人张庆忠在其父亲张某甲的陪同下于次日到公司向公司领导交代了挪用资金的事实，公司遂向公安机关报案而案发。案发后，被告人的父亲张某甲自愿为被告人张庆忠退赔给公司50万元。
上述事实，被告人张庆忠及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、户籍证明、潍坊某某有限公司说明、中国某某银行金穗借记卡明细对账单、账户明细查询单、新线存款历史交易明细清单、中国体育彩票代销证、体彩竞彩销量表、考勤表、潍坊某某有限公司明细账、收款收据、产品出库单、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人周某甲、赵某、范某、卢某、陈某、韩某、徐某、周某乙的证言，被告人张庆忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆忠身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了部分经济损失，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2022年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟伟
审判员 赵万明
审判员 张维亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝晓红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7642号
罪犯程友芳，男，1966年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年2月15日作出（2009）侯刑初字第37号刑事判决，以被告人程友芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人程友芳与同案人共同退赔各被害人经济损失人民币89500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）榕刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程友芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程友芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程友芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程友芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程友芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利�年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初3号
原告何某，农民。
委托代理人何惠林，1953年02月16日，农民。
被告张某甲，农民，（系何某父亲）。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何惠林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年农历02月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2001年02月23日生女儿张某乙，2004年08月02日生儿子张某丙，2008年01月26日生女儿张某丁，现三个子女均随被告生活。2011年农历12月份，被告因上房子摔伤，受伤严重，导致下半身瘫痪。后来被告曾跟我说，让我从新找个人家。我和被告分居至今现已四年。2013年7月，被告父亲报案诬告我偷家里钱。2012年4月份，被告父亲还给我介绍对象，并把我赶出家门。被告家人的行为使我精神受到伤害。2014年，我向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2014）临民初字第1132号民事判决书，判决不准予我和被告离婚。判决生效后，我和被告未和好。现再次诉至法院要求离婚；抚养三个子女，抚养费由被告负担；合理分割夫妻共同财产；被告赔偿我精神损失10万元。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、结婚证原件一份；2、李海风证明一份；3、（2014）临民初字第1132号民事判决书复印件一份；4、子女户口页复印件各一份。
被告张某甲未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，我与被告经人介绍相识，2000年农历02月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2001年02月23日生女儿张某乙，2004年08月02日生儿子张某丙，2008年01月26日生女儿张某丁，现三个子女均随被告生活。2011年农历12月份，被告因故受伤，导致下半身瘫痪。2012年4月份，原告因故离开被告家，两人分居至今。2014年，原告诉至本院要求离婚，本院遂作出（2014）临民初字第1132号民事判决书，不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，诉讼过程中原告放弃主张夫妻共同财产和精神损失费。被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，经本院依法讯问张某乙、张某丙，两人均表示愿随父亲生活。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告第一次诉至本院要求离婚，夫妻感情就已现裂隙，在本院作出（2014）临民初字第1132号民事判决书，不准予原被告离婚后，被告未能妥善处理两人之间夫妻感情，致使原告再次诉至本院要求离婚，且原被告分居已满两年，综上，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女儿张某乙、儿子张某丙，均已满十周岁，经本院征询其意见，两人均表示愿随其父亲生活。婚生女儿张某丁未满十周岁，因其尚小，又是个女孩，随其母亲生活对其成长更有利。综上，婚生子女张某乙、张某丙宜随被告张某甲生活，婚生女儿张某丁宜随原告何某生活，抚养费各自负担。原告自愿放弃主张夫妻共同财产和精神损失费，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告何某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某丁随原告何某生活，婚生女儿张某乙、儿子张某丙随被告张某甲生活，抚养费各自负担。原、被告互有探视随对方生活子女的权利，互有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。如结婚，须持本院出具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鑫鑫
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初61号
原告孟雪乾，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈强进，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告潘小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在审理原告孟雪乾与被告陈强进、潘小华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈强进在金融机构中4910元存款，冻结潘小华在金融机构中4909元存款,并向本院提供3000元现金作为担保。
本院认为，原告孟雪乾的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈强进在金融机构中的4910元存款和被告潘小华在金融机构中的4909元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初61号之二
原告孟雪乾，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈强进，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告潘小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在审理原告孟雪乾与被告陈强进、潘小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟雪乾撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟雪乾负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（重）字第4018号
原告：王安荣。
委托代理人：杨丽芝。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，职务经理。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告王安荣与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨丽芝、被告唐山华贸房地产开发有限公司委托代理人马冀津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安荣诉称，2014年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并交清唐山市路南区旱桥路“水岸东方”A区6号2单元1501号房产的足额房款，被告承诺一个月内为原告办理房屋所有权证，但合同签订至今被告尚未给原告办理相关产权确认手续。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，要求：1、确认唐山市路南区旱桥路“水岸东方”A区6号2单元1501号房屋归其所有，并要求被告配合其办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据材料：证据一、商品房认购协议书、收据，证明原告已履行了付款义务，同时证明被告公司收到原告已付的全部购房款；证据二、视听资料（光盘），证明原告多次找到被告售楼处，而且多次找被告的经理宋怀东，要求办理过户手续等事项，而被告违反合同约定至今未给办理；证据三、王安荣打款中国农业银行对账单，证明原告王安荣已向被告支付购房款。
被告唐山华贸房地产开发有限公司辩称，1、根据民诉法规定原告起诉要有明确的被告，本案原告起诉的主体为唐山市华贸房地产开发有限公司，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告诉请。2、原、被告双方之间不存在涉案房产买卖的真实意思表示，原告也没有向被告支付过任何购房款，原告诉请应待原告将全部购房款交纳完毕后予以履行。3、原告持有的涉案房产认购协议系原告向案外人刘晨光提供借款，我公司总经理宋怀东在没有获得合法授权的情况下为刘晨光的借款提供的担保行为，因此在不考虑本案被告提供的担保行为是否有效的情况下，应追加刘晨光作为本案被告，查明原告与刘晨光借贷合同的履行情况，同时明确原告支付款项的性质，根据原告在公安机关的陈述，刘晨光从原告处借款提供了七辆轿车，并向其支付了四个月的利息，而且利息的约定明显违反我国民诉法的规定，因此有必要追加刘晨�作为本案共同被告参加诉讼。4、原、被告之间所签订的认购协议，我公司认为原告与刘晨光之间可能通过该种形式以低价获取我公司的合法财产，不能排除原告与刘晨光串通侵害第三人利息的行为。5、与原告签订房屋买卖协议的授权人宋怀东仅为公司的经理和股东之一，根据公司法第16条规定及我公司的公司章程规定，公司对外担保应取得股东会同意，宋怀东本人无权代表公司对外进行担保，本案担保行为无效。综上恳请人民法院依法驳回原告的全部诉请。
为支持其答辩意见，被告提交如下证据：证据一、公司章程复印件，证明公司原法人为黄蕾，宋怀东仅为公司股东，其没有权利独自对外进行担保；证据二、调取资料（宋怀东涉嫌挪用资金案件第85页至100页），证明原告在接受唐山市公安局路南分局询问时对涉案房产买卖协议及收据的形成描述为“我�求刘晨光追加100万，这100万指的是借款，这样我就接手，给付天泰210万……”根据原告当时的描述证明因其向刘晨光提供借款，刘晨光带原告找到宋怀东办理涉案房产认购协议，然后原告将210万元付给天泰（二手车公司）后因刘晨光与原告商议增加借款，又在宋怀东的指示下办理了商铺认购，借给刘晨光342万元，因此可以证实原告并没有向我公司支付过商品房认购协议的购房款，而是将借款转账到刘晨光名下，这些内容均在原告陈述过程中予以证实。还证明原告提供借款后从刘晨光处收据了4个月的利息，利息的约定为月3.5%、4.5%。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订了《商品房认购协议书》一份，该协议书约定，由原告认购被告开发的商品房一套，协议对该商品房的具体位置、门牌号码、面积、单价、总价款、付款方式、违约方式等进行了�定。被告为原告出具了交清唐山市路南区旱桥路“水岸东方”A区6号2单元1501号房屋房款的收据。2015年1月20日，原告王安荣在接受唐山市公安局路南分局经侦大队询问时称，刘晨光于2014年向其借款，经多次催要，刘晨光通过宋怀东用被告唐山华贸房地产开发有限公司水岸东方的A区6号2单元1301、1501、9#209号商铺做抵押，签订了《商品房认购协议书》并出具了收据。
本院认为，被告唐山华贸房地产开发有限公司称王安荣向刘晨光借款及刘晨光用水岸东方的A区6号2单元1301、1501、9#209号商铺做抵押，王安荣在接受公安机关询问时亦作出同样陈述，且有公安机关的询问笔录、银行卡账单等证据予以证实，故本院对被告主张的事实予以采信。被告唐山华贸房地产开发有限公司与原告签订了《商品房认购协议书》，并为其出具了被告公司的收款收据，系被告公司对刘�光将涉案房产作为抵押物的认可。被告提出该《商品房认购协议书》是宋怀东为给刘晨光的借款担保而签订，系经理宋怀东个人行为，被告公司不知情且对合同不予认可的辩论意见，因被告公司为原告出具了盖有公司合同专用章的《商品房认购协议书》，并出具了收取原告房款的收据，其行为代表被告公司，本院认为此行为有效；对于被告提出宋怀东的行为损害了公司的利益、以及该公司与刘晨光之间的经济纠纷，与本案属不同法律关系，双方可另行解决，故对被告的诉辩意见，不予支持。综上，本案实为原告王安荣与案外人刘晨光之间的借款合同纠纷，被告唐山华贸房地产开发有限公司为担保人，经释明，原告不变更案由及诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告王安荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭懿萱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2540号
罪犯高扬，女，1976年8月28日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沈刑二初字第92号刑事判决，以被告人高扬犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯高扬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑十个月，刑期执行至2026年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第169号
原告高某，女，34岁，汉族，梅河口市人，无职业，现住梅河口市。
委托代理人许某，男，56岁，汉族，梅河口市人，梅河口市土产站加工厂厂长，现住梅河口市。
被告孙某，男，45岁，汉族，通化市人，吉林森工集团化验员，现住通化市东昌区。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告高某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，开始夫妻感情尚可，自2011年10月双方经常发生口角，又有肢体冲突，原告经常受到伤害。原告从2013年2月25日离家至今没在一起生活，原、被告的生活无法继续。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方确实有过争吵，但是生活中的正常矛盾，夫妻感情没有破裂。
在开庭审理过程中，本案原告高某与被告孙某对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告主张原、被告性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂。证人武某（原告同学）出庭作证，证明：被告打过原告，平时打电话能感到原告过的不开心。
被告对证人武某证言的真实性没有异议，但认为证人并不清楚细节。我与原告间的争吵并不足以构成感情破裂。我确实把原告眼睛打淤青了。但这两次争吵动手之后也都合好了。
本院认为，原告方证人武某的证言本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后无子女，没有夫妻共同财产。双方因为生活琐事发生过争执。被告动手将原告眼睛打淤青过两次。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告认为夫妻感情确已破裂。被告动手打我之后，我们表面是合好了，但是我心里还是过不去。我们之间没有原则上的问题，主要是性格不合造成的。
被告认为夫妻感情没有破裂。两次动手是因为实在容忍不了，平时没有打过原告。我愿意改正，希望同原告继续好好生活。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，有一定的夫妻感情。因琐事造成的争吵和误解，不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张与被告离婚，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张瑞德
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第169号
原告高某，女，34岁，汉族，梅河口市人，无职业，现住梅河口市。
委托代理人许凌江，男。
被告孙某甲，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告高某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许凌江、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，开始夫妻感情尚可，自2011年10月双方经常发生口角，又有肢体冲突，原告经常受到伤害。原告从2013年2月25日离家至今没在一起生活，原、被告的生活无法继续。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方确实有过争吵，但是生活中的正常矛盾，夫妻感情没有破裂。
在开庭审理过程中，本案原告高某与被告孙某甲对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告主张原、被告性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂。证人武娟娟（原告同学）出庭作证，证明：2011年6、7月份，我与原、被告还有被告的几个同事一起吃饭，之后到歌厅去唱歌，不知道什么原因原、被告就吵起来了，还动了手。原告要和我一起回梅河，我们到火车站后，被告追到火车站，在广场上又把原告打了，把原告的包扯坏了，原告眼眶当时有点淤血。后来听原告说，他们打架的原因是原告误把被告的同事当成被告造成的误会。2012年阴历七月十三是原告的生日，晚上八点我给原告打电话，她一切都好。结果半夜原告就要到我家来，说她与被告吵架了，这次他俩没动手，吵架原因我没细问。我们平时打电话能感到原告过的不开心。
被告对证人武娟娟证言的真实性没有异议，但认为证人并不清楚细节。我与原告间的争吵并不足以构成感情破裂。在歌厅的那次是因为原告去搂我同事，我劝阻的时候，她因为喝多了把吧台砸了。第二次是她过生日也是喝多了，因为给我母亲拿钱办房照的事发生争吵。我确实生气动手打了她，这两次确实把原告眼睛打淤青了。但这两次争吵动手之后也都合好了。
本院认为，原告方证人武娟娟的证言本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后无子女，没有夫妻共同财产。双方因为生活琐事发生过争执。被告动手将原告眼睛打淤青过两次。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告认为夫妻感情确已破裂。被告动手打我之后，我们表面是合好了，但是我心里还是过不去。我们之间没有原则上的问题，主要是性格不合造成的。
被告认为夫妻感情没有破裂。两次动手是因为实在容忍不了，平时没有打过原告。我愿意改正，希望同原告继续好好生活。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，有一定的夫妻感情。因琐事造成的争吵和误解，不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张与被告离婚，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张瑞德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1420号
罪犯高明举，男，1955年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）红中刑初字第141号刑事判决，认定被告人高明举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1481号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明举准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第183号
原告胥某某，女，住泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住泸县玄滩镇。
原告胥某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈超亮适用简易程序，于2015年1月7日、1月20日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人王丽、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，同年12月21日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。原、被告认识仅2个月就草率结婚，婚后，被告性格古怪、脾气暴躁、爱好烟酒，双方经常发生纠纷。2013年5月，原告曾以夫妻感情不和起诉离婚，在被告再三要求下，原告撤回起诉；后双方仍不能搞好夫妻关系。从2009年7月至今双方分居生活已四年，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告虽于2012年农历10月分居生活，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告婚后用了被告10多万元。如果离婚，原告应补偿其50000元。
经审理查明：原告胥某某与被告王某某于2007年11月经人介绍认识，同年12月21日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。双方婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告自2012年农历10月外出至今与被告分居生活。原告曾于2013年5月起诉离婚，后原告撤诉，其夫妻关系仍未改善。原告遂再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记材料、泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1869号民事裁定书、证人余某某、李某某、刁某甲、刁某乙的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告认识不久即草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告自2012年农历10月外出至今与被告分居生活；2013年5月，原告起诉离婚，后原告撤诉，其夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿50000元，因其未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胥某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 玲
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03547号
原告李宗华，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告胡建，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告张蓉，女，1978年3月19日出生，汉族。
原告李宗华诉被告胡建、张蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告胡建到庭参加了诉讼；被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，与他系朋友关系。2014年7月31日被告胡建、张蓉以承包修建忠县黄金镇樟木通达工程缺乏资金为由，向他借款15万元，同时双方约定借款期限一年，利息每月3%计算。借款到期后，被告没有按时还款，他多次向二被告催收，被告方却均以各种理由推诿、拖延，至今没有向他履行还款义务。为此，原告诉讼至法院，要求二被告连带偿还借款本金15万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告胡建辩称，借条是他出具的，并签字和盖手印，他的妻子也在上面签字的，借款期限是一年，月息3分。2014年12月他与被告张蓉已经离婚。他愿意一个人承担原告15万元的还款责任。
被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年7月31日以修建工程缺乏资金为由，向原告借款15万元，并出具借条一张，上面载明：“今借到李宗华人民币现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整，限期一年内归还本金，并于每月20日前支付利息。借款人胡建、张蓉，2014年7月31日”。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还原告借款15万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告系成年人，具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本案中，二被告共同于2014年7月31日以修建工程缺乏资金为由，向原告借款15万元，并出具借条一张，均在借条中签字确认，属共同借款。被告胡建对该借款无异议，故本院认定该笔借款合法有效，二被告应当承担连带偿还责任。原告当庭表示只要求二被告连带偿还借款本金15万元，放弃其他诉讼请求，原告的该主张符合有关法律的规定，故本院予以支持。被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建、张蓉于本判决生效后十日内连带偿还原告李宗华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡建、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋瑶
浙�省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3970号之一
申请执行人：乐清市康源科技有限公司，组织机构代码67619099-1，住所地乐清市北白象镇珠城西路188号。
法定代表人：杨海祥，总经理。
被执行人：平阳县朵朵电动车行，注册号330326603079448，住所地平阳县万全镇郑三村郑林东路429、431、433号。
被执行人：夏孟存，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人乐清市康源科技有限公司与被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存买卖合同纠纷一案中，已将被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存尚欠申请执行人乐清市康源科技有限公司货款48650元及利息，并应承担案件受理费508元,申请执行费630元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3970号
申请执行人：乐清市康源科技有限公司，组织机构代码67619099-1，住所地乐清市北白象镇珠城西路188号。
法定代表人：杨海祥，总经理。
被执行人：平阳县朵朵电动车行，注册号330326603079448，住所地平阳县万全镇郑三村郑林东路429、431、433号。
被执行人：夏孟存，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3423号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人乐清市康源科技有限公司与被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存买卖合同纠纷一案。
被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存应偿还申请执行人乐清市康源科技有限公司货款48650元及利息,承担案件受理费508元,申请执行费630元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3970号申请执行人：乐清市康源科技有限公司，组织机构代码67619099-1，住所地乐清市北白象镇珠城西路188号。法定代表人：杨海祥，总经理。被执行人：平阳县朵朵电动车行，注册号330326603079448，住所地平阳县万全镇郑三村郑林东路429、431、433号。被执行人：夏孟存，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3423号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人乐清市康源科技有限公司与被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存买卖合同纠纷一案。被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存应偿还申请执行人乐清市康源科技有限公司货款48650元及利息,承担案件受理费508元,申请执行费630元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县朵朵电动车行、夏孟存的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1314号
原告：杭州国祥五金有限公司（91330108749452981A），住杭州市滨江区浦沿镇杨家墩村。
法定代表人：来金美，经理。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳繁顶五金电器厂（91330183790901937W），住杭州市富阳区东洲工业功能区（民联村）。
法定代表人：高敏。
本院在审理原告杭州国祥五金有限公司诉被告杭州富阳繁顶五金电器厂买卖合同纠纷一案中，杭州国祥五金有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国祥五金有限公司撤回对被告杭州富阳繁顶五金电器厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州国祥五金有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1314号原告：杭州国祥五金有限公司（91330108749452981A），住杭州市滨江区浦沿镇杨家墩村。法定代表人：来金美，经理。委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳繁顶五金电器厂（91330183790901937W），住杭州市富阳区东洲工业功能区（民联村）。法定代表人：高敏。本院在审理原告杭州国祥五金有限公司诉被告杭州富阳繁顶五金电器厂买卖合同纠纷一案中，杭州国祥五金有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州国祥五金有限公司撤回对被告杭州富阳繁顶五金电器厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州国祥五金有限公司负担。审判员  张晓平二〇一八年三月二十一日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1820号
申请执行人胡武俤，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人陈君，男，1985年9月15日出生，汉族，个体，住莆田市。
申请执行人胡武俤与被执行人陈君建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡武俤向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的111984元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈君有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00241号
原告刘某，女，生于1978年9月29日，汉族，湖北省安陆市人，工人。
委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师（未出庭）。
被告李某，男，生于1975年1月20日，土家族，湖北省咸丰县人，建造师。
本院于2014年3月6日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后性格出现差异，经常为琐事吵闹，被告经常夜不归宿，未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费，平分共同财产。
被告口头答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、照片4张。拟证实被告把家里搞得乱七八糟，把我推倒在水里，并把我的手机甩坏了，夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2只能证明双方有矛盾，不能证明夫妻感情破裂。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2001年在网上相识后自由恋爱，2003年3月29日办理结婚登记手续。2003年11月10日生育一女，取名李某甲，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方婚姻基础好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其诉讼主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一四年四月八日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6625号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告汪学江。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告汪学江物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第275号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1975年9月18日生于云南省马龙县，汉族，农民。
原审被告人田建林，男，1991年3月13日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人田建林犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人陈某某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年七月八日作出（2014）麒刑初字第184号刑事判决。以抢劫罪判处被告人田建林有期徒刑六年，并处罚金5000元；由被告人田建林赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、车旅费共计人民币539.2元。原公诉机关及原审被告人对刑事部分未提出抗诉、上诉，法定上诉、抗诉期满后，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第184号刑事判决第二项，即由被告人田建林赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、车旅费共计人民币539.2元
二、发回麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卜强
审 判 员 胡蓉仟
代理审判员 贾 宾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张建林
-1-
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1810号
原告陈某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告陈某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月七日
书记员 刘薛永
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行非诉审字第04号
申请人麻江县人口和计划生育局。
住所地：XXX。
法定代表人罗亨雄，麻江县人口和计划生育局局长。
委托代理人罗康忠，麻江县人口和计划生育局法规股负责人。
委托代理人刘翠竹，麻江县宣威镇副镇长。
被申请人文治洪，男，1975年12月6日生，仫佬族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
被申请人曹顶秀，女，1980年12月5日生，瑶族，住址、职业同上。身份证号：XXX。
申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年8月14日作出麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》，分别对二被申请人征收社会抚养费15250.00元，两人共计30500.00元。于2014年8月15日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。
申请人提供以下证据：
证据1、征收社会抚养费立案登记表；
证据2、对被申请人曹顶秀、文治洪的询问笔录；
证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；
证据4、征收社会抚养费审批表；
证据5、麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》及送达回证
被申请人文治洪、曹顶秀未答辩。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。
经审查查明：被申请人文治洪、曹顶秀2010年10月1日生育第一孩、女、文有玲，2012年4月22日生育第二孩、女、文有莎，2014年5月1日生育第三孩，男，文有瑞。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人文治洪、曹顶秀违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求按排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的；（三）男到独生女无儿户家结婚落户的。”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条“违反本条例规定生育的，是农民的，按照该县上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”规定，于2014年8月14日作出麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15250.00元，两人共计30500.00元，2014年8月15日送达被申请人，被申请人签收后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。
本院认为：被申请人文治洪与被申请人曹顶秀生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，不符合生育第三孩。二被申请人在第三孩怀孕后，未采取任何补救措施，于2014年5月1日生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，系违法生育，应当对其双方分别征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年8月14日作出麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15250.00元，两人共计30500.00元，并于2014年8月15日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费30500.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费30500.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县人口和计划生育局2014年8月14日作出的麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 吴 茂 标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴长莲（代）
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）麻行非诉审字第04号申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。法定代表人罗亨雄，麻江县人口和计划生育局局长。委托代理人罗康忠，麻江县人口和计划生育局法规股负责人。委托代理人刘翠竹，麻江县宣威镇副镇长。被申请人文治洪，男，1975年12月6日生，仫佬族，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人曹顶秀，女，1980年12月5日生，瑶族，住址、职业同上。身份证号：XXX。申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年8月14日作出麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》，分别对二被申请人征收社会抚养费15250.00元，两人共计30500.00元。于2014年8月15日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。申请人提供以下证据：证据1、征收社会抚养费立案登记表；证据2、对被申请人曹顶秀、文治洪的询问笔录；证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；证据4、征收社会抚养费审批表；证据5、麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》及送达回证被申请人文治洪、曹顶秀未答辩。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。经审查查明：被申请人文治洪、曹顶秀2010年10月1日生育第一孩、女、文有玲，2012年4月22日生育第二孩、女、文有莎，2014年5月1日生育第三孩，男，文有瑞。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人文治洪、曹顶秀违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求按排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的；（三）男到独生女无儿户家结婚落户的。”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条“违反本条例规定生育的，是农民的，按照该县上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”规定，于2014年8月14日作出麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15250.00元，两人共计30500.00元，2014年8月15日送达被申请人，被申请人签收后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。本院认为：被申请人文治洪与被申请人曹顶秀生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，不符合生育第三孩。二被申请人在第三孩怀孕后，未采取任何补救措施，于2014年5月1日生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，系违法生育，应当对其双方分别征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年8月14日作出麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费15250.00元，两人共计30500.00元，并于2014年8月15日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费30500.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费30500.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行麻江县人口和计划生育局2014年8月14日作出的麻人口计生征决字[2014]第17号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 吴  茂  标审 判 员 田    蓉人民陪审员 韦  兴  翠二〇一五年二月十日书 记 员 吴长莲（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9370号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1988年12月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省黑山县。
被告：岳艳文，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：李映春，女，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（经本院依法传唤未到庭）
被告三：新民银鼎粮食收储有限公司，住所地新民市兴隆镇本街。
法定代表人：岳艳文。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后,依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许振海，被告岳艳文、新民银鼎粮食收储有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年5月21日，原、被告签订了编号为965012014014444的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度180万元，用于支付货款，授信期限自2014年5月21日起至2016年5月21日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告在2015年5月18日通过受托支付的方式支用贷款180万元，贷款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，年利率为8.67%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款发放给被告，但被告并没有在借款到期时按时归还本金，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求解除合同并提前清偿全部贷款，支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1731982.52元,利息及逾期罚息41386.27元，暂计算至2016年8月5日,并自2016年8月6日起按照合同约定的计息方式支付利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2900元；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告岳艳文、新民银鼎粮食收储有限公司辩称，欠款情况属实，资金周转出现困难，因为有他人欠我方钱没有给付，所以没偿还原告。
被告李映春经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告岳艳文、李映春（受信人、借款人、甲方）、新民银鼎粮食收储有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年5月21日起至2016年5月21日止；授信用途为支付货款；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年5月18日，三被告向原告申请支用借款，借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，借款金额为180万元；贷款年利率为8.67%。同日，原告如约将贷款180万元发放至三被告指定的账号，而三被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年8月5日尚欠原告借款本金1731982.52元,利息及逾期罚息41386.27元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费2900元。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，三被告未按约定偿还借款，故对原告要求三被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司于2014年5月21日签订的《综合授信合同》；
二、被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1731982.52元,利息及逾期罚息41386.27（截至2016年8月5日）；并自2016年8月6日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2900元。
如果被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20786元减半收取10393元，保全费5000元，由被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9370号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：岳艳文，男，1969年10月30日生，住新民市。
被告：李映春，女，1969年10月30日生，住朝阳市双塔区。
被告：新民银鼎粮食收储有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号。
法定代表人：岳艳文。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司名下银行存款1，776，268.79元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告岳艳文、李映春、新民银鼎粮食收储有限公司名下银行存款1，776，268.79元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 刘红梅
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初851号
原告：王思明。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：仝德玲。
被告：钟玉红。
被告：合肥市富源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇合安路。
法定代表人：夏伦凯。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交日西南国际车城12#107、109、111室。
负责人：杨善国。
本院在审理原告王思明与被告仝德玲、钟玉红、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思明于2017年4月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王思明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王思明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王思明负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执21-2号
申请执行人信金保，男，1957年10月14日生，汉族。
被执行人高睿，男，1978年1月13日生，汉族。
本院于2015年7月13日作出的（2015）王民初字第00325号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款本金30000元，负担案件受理费275元，诉讼保全费320元，执行费359元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高睿银行存款的冻结。
二、划拨被执行人高睿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月五日
书记员 赵战峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1955-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清德所有的车牌号为NZF7**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第6号
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人王伟文
被申请人张会英。
被申请人陈正江。
被申请人王金荣。
被申请人卓景西。
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被申请人陈正江、王金荣、卓景西金融借款合同纠纷一案，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金荣所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇新华小区6幢1单元301号房屋（房产证号：景字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王金荣所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇新华小区6幢1单元301号房屋（房产证号：景字第××）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国军
二〇一四年四月十七日
代书记员 柳伟杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01438号
罪犯冯展，男，1987年6月29日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年3月3日作出（2012）高刑初字第00021号刑事判决，以被告人冯展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期自二0一一年九月十四日至二0一九年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯冯展确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯展减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00143号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年2月4日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年元月，被告外出打工，双方互不联系，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，我要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年2月4日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年元月，被告外出打工至今，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、婚姻登记证明、法庭调查笔录，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后夫妻长期分居，关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原�杨某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一二年七月二十四日
书记员 赵 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3613号
原告：李岚，女，1993年3月16日生，汉族，住址甘肃省定西市。
被告：上海道行汽车零部件有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：梁道霁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
原告李岚与被告上海道行汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李岚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李岚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李岚负担。
审判员 顾晨毅
二〇一八年四月十日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1322号
罪犯王蒙，男，1991年9月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年2月2日作出（2010）靖刑初字第12号刑事判决，以被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1273号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王蒙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1322号
罪犯张洪义，男，1955年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十月二十日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第255号刑事判决，认定罪犯张洪义犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪义予以假释（假释考验期至：二0一五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第774号
上诉人（原审被告）：昌邑市宋庄建筑有限公司。
法定代表人：王金辉。
委托代理人：赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李涛。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原审被告：王涌波。
上诉人昌邑市宋庄建筑有限公司（以下简称宋庄建筑公司）因与被上诉人李涛、原审被告王涌波买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2011）昌商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋庄建筑公司的委托代理人赵殿彬，被上诉人李涛的委托代理人苏长江到庭参加诉讼，原审被告王涌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2011年10月26日，李涛向原审法院起诉称：王涌波于2010年3月24日、4月1日、4月6日、4月11日、4月14日、4月18日分六次向其购买水泥，共计欠款25540元，另外在2008年12月27日之前尚欠水泥款40320元。有王涌波出具的收料单和欠据为证。经多次催要，宋庄建筑公司、王涌波均以种种理由拒付。现请求依法判令宋庄建筑公司、王涌波偿还水泥款65860元，并承担本案的诉讼费用。
宋庄建筑公司原审答辩称：公司对王涌波施工队只收取10%的管理费，如果公司承担责任，只能在管理费范围内承担；王涌波应该是必须到庭的被告，对王涌波出具证据后是否又支付过款公司不清楚；即使欠款真实存在，该欠款行为也只是王涌波的个人行为，与公司无关。
王涌波未应诉答辩。
原审法院查明：宋庄建筑公司成立日期为2000年11月6日，法定代表人王金辉，王涌波为股东（发起人）之一，出资额为282000元。2008年3月12日，宋庄建筑公司与昌邑市通达粮食有限公司（原饮马粮管所）签订建筑安装承包工程合同一份，约定宋庄建筑公司为昌邑市通达粮食有限公司承建住宅楼一座，包工包料。饮马天海工程亦系宋庄建筑公司承建。在饮马粮管所、天海大厦工程承建过程中，王涌波购买李涛水泥，于2008年12月17日为李涛出具证明一份，内容为“欠水泥款肆万捌仟陆佰元正，付款8280元，尚欠40320元，王涌波。”2010年3月至2010年4月，王涌波施工队工作人员李文海，王胜波为李涛出具收料单、收款收据共6份，收到李涛水泥共计欠款25540元。上述欠款共计65860元，至今未清偿。
原审查明的上述事实，有李涛提交的由王涌波出具的证明一份、收料单6份、昌邑市工商管理局出具的宋庄建筑公司企业信息一份、建筑安装承包工程合同一份，宋庄建筑公司提交的经营管理办法一份及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。本案宋庄建筑公司承建昌邑市通达粮食有限公司（原饮马粮管所）住宅楼、饮马天海工程，在施工工程中，王涌波自李涛处购买水泥，已实际用于该工程的建设中，王涌波作为宋庄建筑公司的内部人员，其购买水泥的行为是职务行为；其产生的法律后果应由宋庄建筑公司承担，李涛起诉的债务65860元，事实清楚，证据充分，理应由宋庄建筑公司负责清偿。宋庄建筑公司只在管理费范围内承担责任的主张于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、昌邑市宋庄建筑有限公司偿付李涛水泥款65860元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由昌邑市宋庄建筑有限公司承担。
上诉人宋庄建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王涌波是必须到庭的当事人，否则无法查清案件事实，更无法确定李涛向法庭提交的证据的真实性。原审认定的王涌波自李涛处购买的水泥已实际用于工程的建设无证据证实。李涛提交的李文海、王胜波出具的六份收据，李文海、王胜波并非宋庄建筑公司工作人员，其行为不能代表宋庄建筑公司，如果是证人应出庭作证。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王涌波未答辩。
本院查明：宋庄建筑公司在原审提交了一份其公司的经营管理办法，该管理办法管理形式、权利与义务部分，第三条规定，公司与施工队实行全年核定利润指标和建筑工程全额包干承包，提取利润、管理费和税金的办法。各厂、车间实行大包干和提取利润、管理费和税金的办法。第四条规定，公司的权利与义务：工程合同签订权、工程施工管理权、工程进度、质量监督权、资金管理权、利税管理权；工程预决算义务、工程技术人员培训义务、资金收付义务。第五条，施工队的权利与义务：施工管理权、人员聘任权、用工自主权、经济分配权、材料采购权；参加会议和学习的义务、对施工现场人员的培训义务、对施工现场管理的义务、对全体施工人员的职业道德教育义务、安全施工义务。
宋庄建筑公司认可王涌波是其公司的施工队之一，涉案的昌邑饮马粮管所、天海大厦是其公司承揽施工的工程，是王涌波施工队具体施工，在施工过程中因王涌波没有资质，还是以公司的名义对外发生业务。
对于涉案工程所使用的水泥是从什么地方购进，宋庄建筑公司表示不清楚，是由施工队自己采购。
原审法院曾就李涛提交的收料单向王胜波、李文海进行核实，王胜波、李文海认可其签字的真实性，但称其是王涌波雇佣的，所收水泥均用于了饮马粮管所和天海大厦，出具单据是履行的职务行为。
上述事实，有宋庄建筑公司提交的管理办法及当事人的陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是宋庄建筑公司应否对本案债务承担付款责任。首先，涉案的饮马粮管所、天海大厦工程均系宋庄建筑公司承揽施工，由王涌波施工队具体负责施工，而王涌波施工队是宋庄建筑公司下属的施工队之一，王涌波同时还是宋庄建筑公司的股东之一，其对外施工也是以宋庄建筑公司的名义，故因涉案工程购买水泥属于王涌波施工队的职责范围，由此所产生的法律后果应由宋庄建筑公司承担。其次，施工队在施工过程中享有人员聘任权和用工自主权，李文海、王胜波均是王涌波的雇佣人员，原审法院也就涉案收料单的真实性向李文海、王胜波本人进行了核实，宋庄建筑公司不认可收料单及欠条的真实性，其应负相应的举证责任，但其并未提交相关证据来推翻该宗证据的真实性，宋庄建筑公司应承担举证不能的法律后果。故李涛提交的证据能够证实欠水泥款的事实，宋庄建筑公司应当支付该款项。
综上，上诉人宋庄建筑公司的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人昌邑市宋庄建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7687号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：马洪涛，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告马洪涛合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7687号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：马洪涛，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告马洪涛合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人崔胜清，男，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告李祥珠，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告李祥院，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被告李瑞，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告李祥珠、李祥院、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告李祥珠、李祥院、李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年5月3日与借款人李祥珠签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告李祥院、李瑞为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金29402.75元，故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金29402.75元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告李祥珠、李祥院、李瑞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款到期日为2013年5月2日，被告李祥珠已领款。4、被告李祥珠、李祥院、李瑞的身份证复印件三份，证明三被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告李祥珠的身份信息。6、山东省定陶县冉堌镇李清庄村民委员会证明一份，证明李祥珠之妻王桂云于1998年因病去世。
被告李祥珠、李祥院、李瑞未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告李祥珠为经营水果生意于2012年5月3日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李祥院、李瑞为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告29402.75元。
本院认为，被告李祥珠与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告李祥珠，被告李祥珠应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李祥珠未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李祥院、李瑞为被告李祥珠的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告李祥珠偿还借款本金和利息及要求被告李祥院、李瑞承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥珠返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款29402.75元并支付利息（利息计算自2012年5月3日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，逾期利息从2013年5月3日在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李祥院、李瑞对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李祥院、李瑞承担保证责任后，可向被告李祥珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元由被告李祥珠、李祥院、李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00713号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：朱志权，男，1962年2月11日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱志权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新军到庭参加诉讼，被告朱志权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱志权于2008年5月10日向我行朱顶支行借款30000元，贷款用途养猪，借款期限为24个月，此笔贷款于2010年5月10日到期，虽经我行多次催收，但被告至今仍欠贷款本金30000元及利息24000元。为了维护原告单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息24000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告朱志权身份证、户口本一组，证明被告朱志权的诉讼主体资格适格。
证据3、借款合同一份，证明原告和被告朱志权存在借款合同关系，双方约定被告朱志权从原告处借款30000元，月利率10.836‰，借款期限从2008年5月10日至2010年5月10日止，并且约定了逾期还款责任等内容。
证据4、借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定将上述借款发放给被告朱志权。且被告朱志权已经偿还借款利息至2009年6月30日。
证据5、贷款催收通知书一份，证明原告于2013年10月24日向被告催收贷款并达成还款协议。
被告朱志权未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月10日，被告朱志权向原告所属朱顶支行借款30000元，借款用途养猪，借款期限为24个月，此笔借款于2010年5月10日到期。后经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金30000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告朱志权之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告朱志权偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志权应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2009年7月1日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年十月二十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01582号
原告查某某，女，汉族，生于1974年1月3日，安康市汉滨区人，现住西安市新城区万寿北路。
被告何某某，男，汉族，生于1969年10月14日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告查某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某出庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年元月在被告家中举办了结婚仪式，1995年4月25日双方生育一子取名何甲，1997年6月10日生育一女取名何乙。1996年8月16日二人在安康市汉滨区临江乡民政局补办了结婚登记手续。婚后，二人感情不和，经常为家庭琐事争吵，更有时对原告大打出手，逼迫原告2007年后离开家乡到西安打工维持生计，且二人一直分居至今。在此之前，被告多次提出离婚，原告考虑到孩子的健康成长未能同意，但之后，原告同意离婚，被告却以各种理由推脱，为了双方都能过上正常的生活，也为了让双方尽快摆脱这种名存实亡的婚姻痛苦，原告于2015年8月6日无奈诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件，用以证明原、被告家庭成员情况；
3、汉滨区新坝镇民政所证明，用以证明原、被告于1996年8月16日登记结婚，系合法夫妻关系，结婚证不慎丢失。
被告何某某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
因被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能
对原告查某某提供的证据进行质证。经本院审查，因原告提供的证据均系相关行政机关所出具，故对原告提供的证据予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原告查某某与被告何某某于1991年8月经人介绍相识，1995年4月25日生育一子取名何甲（现就读于##铁路职业中学），后双方于1996年8月16日办理结婚登记手续。婚后于1997年6月10日生育一女取名何乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告于2007年年初外出务工至今。两子女现随原告生活。2015年8月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该相互珍惜婚姻家庭，多加沟通，相互体谅。本案原、被告经了解并生育一子后才登记结婚，说明婚前建立了一定的夫妻感情，婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和谐，但其夫妻感情尚未破裂。双方应理智处理，通过沟通缓和矛盾。原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未向本院提供相关证据证实，亦无其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年十月六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1854号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：林兴龙。
被告：周雪钗。
被告：丽水浙侨融资性担保有限公司。
法定代表人：张德先。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告林兴
龙、周雪钗、丽水浙侨融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，本案现已审理终结
。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告林
兴龙与被告周雪钗系夫妻关系。2013年1月16日，被告林兴龙与原
告签订借款合同，约定被告林兴龙向原告借款人民币300000元，
借期自2013年1月16日至2013年7月15日，月利率为18.6‰，按月
付息，每月20日为付息日，由被告丽水浙侨融资性担保有限公司
提供连带责任保证担保，逾期还款部分自逾期之日起按合同约定
利率的基础加50%计付违约利息，由原告住所地有管辖权人民法院
裁决。同日，被告丽水浙侨融资性担保有限公司与原告签订保证
合同，自愿为被告林兴龙的还款义务提供连带责任保证担保。合
同签订后，原告依约将借款人民币300000元汇付被告林兴龙帐户
。但借期届满，被告林兴龙未依约清偿全部借款本金及利息，仅归还本金人民币100000元。为此，请求：一、依法判令被告林兴
龙、周雪钗共同归还原告借款人民币200000元及利息（自2013年9
月21日起至2013年9月24日止按月利率18.6‰计算的利息为496元
，自2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
四倍计算至款清之日止）；二、依法判令被告丽水浙侨融资性担
保有限公司对上述款项承担连带责任；三、由三被告承担本案诉
讼费。
本院认为：被告丽水浙侨融资性担保有限公司因涉嫌非法经
营犯罪，已被丽水市公安局于2013年3月12日立案侦查，因此，本
案被告丽水浙侨融资性担保有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，
故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十
一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的起诉，
将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 蓝祖仙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第817号
原告：舒木火。
原告：舒莹静。
法定代理人：舒卫国，经商。
被告：魏官华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
代表人：宋克华，系该公司经理。
委托代理人：黄坚，成年，系该公司法律顾问，
原告舒木火、舒莹静与被告魏官华、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员徐继永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒木火及舒莹静的法定代理人舒卫国、被告魏官华及中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人民财保玉山公司）的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒木火、舒莹静诉称：2014年8月18日14时10分许，被告魏官华驾驶赣E×××××号小型轿车沿玉山县冰溪镇秀华路由东向西行驶至与人民大道交叉路口时，因未让右方道路来车先行，致使该车与沿人民大道由北向南由杨昔明驾驶搭载了舒木火和舒莹静的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、舒木火和舒莹静受伤的道路交通事故。故原告诉至法院，要求两被告依法赔偿原告舒木火医疗费22，965.35元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2，070元（90元／天×23天）、交通费1，800元、住宿费786元，共计人民币28，541.35元；依法赔偿原告舒莹静医疗费4，648.21元、护理费630元（90元／天×7天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天），共计人民币6，118.21元。
被告魏官华辩称：肇事车辆的车主系我妈妈郑帅英，该车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人民财保玉山公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定没有异议，赣E×××××号小型轿车在我公司的投保情况属实。原告的诉讼请求中，部分赔偿项目费用要求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药；护理费标准认可70元每天。营养费、住院伙食补助费标准过高；交通费没有票据证明不予认可，具体数额由法院依法酌定。住宿费认可200元。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月18日14时10分许，被告魏官华驾驶赣E×××××号小型轿车沿玉山县冰溪镇“秀华路”由东向西行驶至与“人民大道”交叉路口，因行经该路口时未让右方道路来车先行，致使车辆与沿“人民大道”由北向南由杨昔明驾驶搭载了原告舒木火和舒莹静的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、舒木火和舒莹静受伤的道路交通事故。事故发生后，原告舒木火、舒莹静分别被送往玉山县中医院住院治疗23天和7天，花去医疗费22，965.35元（含玉山县中医院门诊费用1，073.5元和南昌大学第一附属医院门诊费用1，524.11元）和4，548.21元（含门诊费用325元）。原告舒木火被诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑外伤后综合症。原告舒莹静被诊断为：头面部皮肤挫裂伤。2014年9月12日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定魏官华负本次交通事故的全部责任，舒木火、舒莹静、杨昔明不负事故责任。另查明，魏官华驾驶的赣E×××××号小型轿车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。现因两被告未就原告的损失予以赔偿，故两原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实有原、被告提供的如下证据予以证实：舒木火、舒莹静、舒卫国的身份证及舒莹静、舒卫国、舒桂琴的常住人口登记卡，舒木火的玉山县中医院入、出院记录、疾病证明书、患者费用明细汇总单、医疗费及门诊费用发票，南昌大学第一附属医院门诊病历及门诊费用发票，舒莹静的玉山县中医院的入、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊费用发票，玉山县公安局交通警察大队2014年9月12日作出的第（2014）00910号《道路交通事故认定书》，魏官华的身份证、驾驶证、赣E×××××号小型轿车的行驶证。上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。
对原告舒木火提供的南昌大学第一附属医院门诊病历及门诊费用发票，被告人民财保玉山公司提出异议，但未提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该证据予以采信。
综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告舒木火在本次交通事故中的损失为：医疗费22，965.35元（含玉山县中医院门诊费用1，073.5元和南昌大学第一附属医院门诊费用1，524.22元）、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）、营养费184元（8元／天×23天）、护理费2，070元（90元／天×23天）、交通费600元、住宿费400元，共计人民币26，403.35元；原告舒莹静在本次交通事故中的损失为：医疗费4，548.21元（含门诊费用325元）、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）、营养费56元（8元／天×7天）、护理费630元（90元／天×7天），共计人民币5，290.21元。
本院认为：江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告魏官华驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告舒木火、舒莹静在本次交通事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。两原告主张护理费按（90元／天）的标准计算，因未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（117.11元／天），不违法法律规定，予以支持。住院伙食补助费及营养费本院酌定为8元／天。原告舒木火为治伤所花的交通费和住宿费是客观存在的，本院根据本案实际情况酌定交通费600元，住宿费400元。被告人民财保玉山公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。原告舒木火、舒莹静在本次事故中的损失分别为26，403.35元和5，290.21元，未超过赣E×××××号小型轿车的保险限额，故两原告的上述损失由被告人民财保玉山公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告舒木火各项经济损失共计人民币26，403.35元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告舒莹静各项经济损失共计人民币5，290.21元；
三、驳回原告舒木火、舒莹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取计人民币311元，由原告舒木火负担20元、舒莹静负担5元、被告魏官华负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一五年八月十二日
书记员 朱冉冉
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 决 定 书
（2015）郴中法刑一指字第22号
郴州市苏仙区人民法院：
关于郴州市公安局指定苏仙分局侦查终结的被告人江某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第140号
原告曹某，女，1986年6月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区（娘家）。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区，现下落不明。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天经人介绍我与被告认识，××××年××月××日在被告的催促下双方草率登记结婚。我怀孕期间被告就打我，平常被告经常去上网、赌博，他上班的厂子离家很近也不回家，偶尔回家也不在家住。刚结婚，被告就去北京了，后来说是在北京搞传销，媒人和被告的父亲把他带回来了。2011年腊月初九被告再次出走再没回来，自此我开始回娘家生活。我与被告感情已破裂，我要求离婚，婚生儿子由我抚养，共同财产依法分割，共同债务平均承担，我的婚前财产归我所有。
被告未答辩。
经审理认定以�事实，2008年秋天经人介绍原被告认识，××××年××月××日原被告自愿登记结婚。2010年5月28日原被告生一男孩朱xx，现随原告生活。在原被告共同生活期间被告曾外出搞传销后被家人带回，2011年腊月初九被告离家出走再未回家，随后原告带孩子回娘家居住生活。
原告称夫妻共同财产院落一处，北屋五间、大门一间。
认定上述事实，有以下证据为证1、结婚证一份；2、原告陈述；3、对朱xx及朱xx的询问笔录各一份。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生有一子，但被告长期下落不明，不履行丈夫和父亲的义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生之子长期随原告生活，应由原告抚养。根据孩子的生活需要，被告每月应支付原告子女抚养费300元为宜。因被告下落不明，财产问题无法查清，原告可待被�出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告朱某离婚；
二、原被告婚生之子朱xx随原告生活，被告每月支付之女抚养费300元自2013年1月份起至之女18周岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二０一三年六月七日
书记员 郑 烨