浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第564号
原告：郑四凤。
委托代理人（特别授权）：陈福根。
被告：徐火灵。
被告：松阳县长运有限公司。
法定代表人：宋火星。
委托代理人（特别授权）：王一明。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权）：陈志晶。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：叶伟栋。
原告郑四凤与被告徐火灵、被告松阳长运公司、被告安邦浙江公司、被告太保丽水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑四凤及其委托代理人陈福根、被告徐火灵、被告松阳长运公司的委托代理人王一明、被告安邦浙江公司的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。被告太保丽水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告郑四凤起诉称：2012年7月24日17时许，被告徐火灵驾驶浙K×××××号中型普通客车在被告松阳长运公司停车场内倒车过程中，车尾与站在场地内等候车辆的原告发生碰撞，造成原告摔倒后右脚大腿处与浙K×××××号车的左后轮发生碾压受伤的交通事故。事故经�阳县公安局交通警察大队现场勘查后作出了松公交认字33112442012072417交通事故认定书，认定原告无责任，被告徐火灵负事故全责。原告受伤后被送到松阳县人民医院进行了初步诊断，因病情于事故当日晚上被转送到丽水市中心医院住院治疗，于2012年9月13日伤情好转后转院至松阳县人民医院继续转院治疗到2012年12月29日出院，共计住院治疗158天。被告徐火灵支付了医疗费98432.94元，被告安邦浙江公司支付了医疗费10000元。2013年8月23日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其误工、护理、营养期限以及后续拆除内固定费用和残疾程度等级，因果关系等进行了司法鉴定，该所依据原告伤情评定：1、误工期限为十四个月；2、护理期限为四个月，每天一人陪护；3、评定营养期限为一个月；4、评定今后拆除右股骨处内固定费用为5000元，另需休息二周；5、评定本次交通事故已致原�构成十级伤残；6、评定原告的伤残与2012年7月24日车祸之间存在直接因果关系。本次事故造成原告损失共计275685.75元.其中，医疗费173547.16元（住院医疗费161916.92元＋门诊医疗费6630.24元＋后续拆除内固定费用5000元）、误工费48215.37元（109.83元／天×﹤425天＋拆除内固定休息14天﹥）、护理费14717.22元（109.83元／天×﹤120天＋14天﹥）、住院伙食补助费5160元（30元／天×﹤158天＋拆除内固定休息14天﹥）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费1580元（10元／天×158天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10％）、鉴定费2460元、精神损害抚慰金5000元。肇事车辆浙K×××××号车在被告安邦浙江公司处投保了交强险，在被告太保丽水公司处投保了公众责任险（车站场地险）。现原告诉求被告安邦浙江公司、被告太保丽水公司分别在浙K×××××号车投保交强险、公众责任险的保险限额范围内直接赔偿原告上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告徐火灵、被告松阳长运公司赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐火灵辩称：对本次交通事故及事故责任认定无异议。我方与被告松阳长运公司系挂靠关系。事故车辆浙K×××××号车已向保险公司分别投保了交强险和公众责任险，请求保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，不合理部分，我方不予赔偿。另，我方已付原告医疗费136432.94元（含现金支付98432.94元，向松阳县人民医院出具医疗费欠条的医疗费38000元），此款应作相应的扣除。其他请求依法判决。
被告松阳长运公司辩称：对本次交通事故及事故责任认定无异议。我公司系事故车辆浙K×××××号车的登记车主，被告徐火灵系该车实际车主，我公司与被告徐火灵签订了车辆承包经营合同。事故车辆�K×××××号车已向保险公司分别投保了交强险和公众责任险，请求保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。被告徐火灵已付原告136432.94元（含现金支付医疗费98432.94元，向松阳县人民医院出具医疗费欠条的医疗费38000元），此款应作相应的扣除。原告诉请的赔偿项目中，医疗费中非治伤必需费用应予以剔除；误工费请求酌情认定；精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。其他请求依法判决。
被告安邦浙江公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。浙K×××××号车在我公司投保交强险属实。我公司已在交强险医疗费部分垫付原告医疗费10000元。原告诉请的赔偿项目中，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额10000元，超出的医疗费部分，我公司不予赔偿；因原告于四年前被诊断为尿毒症，且予以血液透析多年，每周二至三次，其主张的误工费不应予以赔偿；护理费应按浙江省相应的服务行业标准计赔；交通费无相应的票据，不应予以赔偿；残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金请求酌情认定。其他方面请求依法判决。
被告太保丽水公司未出庭应诉但邮寄答辩状称：我公司承保事故车辆浙K×××××号车的公众责任险属实。但根据合同相对性原则，我公司与被保险人之间系保险合同法律关系，与原告无任何法律关系，而本案被告徐火灵、被告松阳长运公司与原告之间系侵权法律关系，两者法律关系不同，我公司不同意两种不同的法律关系在本案中合并审理，应另行处理。由此，原告将我方列为被告，应属诉讼主体不适铬。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日17时许，被告徐火灵驾驶被告松阳长运公司登记所有的浙K×××××号中型普通�车在被告松阳长运公司停车场内倒车过程中，车尾与站在场地内等候车辆的行人原告郑四凤发生碰撞，造成原告摔倒后右脚大腿处与浙K×××××号车的左后轮发生碾压受伤的交通事故。事故当日，原告入松阳县人民医院门诊治疗，后因病情入丽水市中心医院门诊及住院治疗51天于2012年9月13日出院。同日，原告再次转入松阳县人民医院住院治疗107天于2012年12月29日出院。原告先后住院共计158天，花费医疗费168547.16元（住院医疗费161916.92元＋门诊医疗费6630.24元）。经松阳县交警部门事故责任认定，被告徐火灵负事故全部责任，原告郑四凤无事故责任。经原告委托，丽水天平司法鉴定所于2013年8月29日出具的法医临床鉴定意见书（丽天司鉴所（2013）临鉴字第830号）载明：（一）、被鉴定人郑四凤右侧股骨干骨折，右大腿大片皮肤撕脱伤，右腓总神经损伤，右足第1跖骨骨折�左小腿软组织擦伤及后遗症（右膝关节活动功能障碍）与2012年7月24日车祸之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人郑四凤2012年7月24日车祸致右侧股骨干骨折，右大腿大片皮肤撕脱伤，右腓总神经损伤等，经多次手术治疗，遗留右膝关节活动功能障碍，构成Ⅹ（拾）级伤残。该鉴定所出具的丽天司鉴所（2013）临鉴字第830－1号鉴定意见书载明：（一）被鉴定人郑四凤2012年7月24日车祸致右侧股骨干骨折，右大腿大片皮肤撕脱伤，右腓总神经损伤，右足第1跖骨骨折，左小腿软组织擦伤，经治疗，骨折延迟愈合，评定误工期限为十四个月（从受伤之日起计算）。（二）、评定护理期限为四个月，每天一人陪护。（三）、评定营养期限为一个月。（四）、今后需行右股骨处内固定拆除手术治疗。后续治疗费用清单载明：参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》有关规定，�合丽水市县级以上医院实际收费情况，今后需行右股骨处内固定拆除费用计人民币5000.00元，另需休息两周。经被告松阳长运公司申请，本院委托，丽水天平司法鉴定所于2013年11月20日出具的法医临床鉴定意见书（丽天司鉴所（2013）临鉴字第1001号）载明：被鉴定人郑四凤2012年7月24日车祸致右侧股骨干骨折，右大腿大片皮肤撕脱伤，右腓总神经损伤等，经多次手术治疗，遗留右膝关节活动功能障碍。提供清单经审核，①伙食费（2575.7元）：不属于医疗范畴。②非治伤必需费用：内瘘针（120.95元）、血滤器（945元）、血液透析（5400＋600＋12600元）、血液滤过（1260＋420元）、带滤器的补液装置（细菌滤过器）（1197元）、透析器旭化成AM－B10－HX65（222元）、自动化尿沉渣分析（12元）、透析器（1920元）、高通量通析器（240＋5040元）、透析过滤器（410元）、透析仪（347元）、芙朴感冒颗粒（18.4＋36.8元）、苯磺酸左旋氨氯地平片（48.3504＋458.4048元）、缬沙坦胶囊（49.2192＋732.8048元）、拉米夫定片（134.8298＋134.8298＋887.9976元）、左卡尼汀注射液（671.58＋5234.8元）、肾康注射液（3343.2元）、重组人促红素注射液（688.68＋2673.3＋534.4元）、金匮肾气片（254.4元）、复方a－酮酸片（274.44＋2105.6元）、五酯片（93.2985＋651.0915元）。上述非治伤必需费用计人民币49760.38元。被告松阳长运公司作为浙K×××××号车的登记车主将该车承包给被告徐火灵实际经营，被告徐火灵每月向被告松阳长运公司交纳承包款300元。浙K×××××号车在被告安邦浙江公司投保有交强险，在被告太保丽水公司处投保了公众责任险，保险期间和车辆检验处于有效期内。被告徐火灵已付原告136432.94元（含现金支付医疗费98432.94元，向松阳县人民医院出具医疗费欠条的医疗费38000元�，被告安邦浙江公司已付原告交强险医疗费10000元。现原告诉求被告安邦浙江公司、被告太保丽水公司分别在浙K×××××号车投保交强险、公众责任险的保险限额范围内直接赔偿原告上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告徐火灵、被告松阳长运公司赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费116211.08元（住院医疗费161916.92元＋门诊医疗费6630.24元－非治伤必需费用49760.38元－伙食费2575.7元）；误工费酌情认定21950元（50元／天×﹤425天＋拆除内固定休息14天﹥，鉴于本次交通事故前，原告自身的病情，以及原告从事采茶叶等劳动情况，原告主张的误工费酌情按50元／天的标准计赔）；护理费13179.6元（109.83元／天×120天）；住院伙食补助费4740元（30元／天×158天）；残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10％）；营养费900元（30元／天×30天）；后续拆除内固定费用5000元；交通费1580元（10元／天×158天）；鉴定费2460元。原告上述各项经济损失共计195124.68元。另，结合被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：（郑四凤）身份证复印件、（徐火灵）驾驶证、（浙K×××××号车）行驶证、（松阳长运公司）营业执照及组织机构代码证、（浙K×××××号车）公众责任险保单、（太保丽水公司信息）查询结果单、营业执照及组织机构代码证、交通事故认定书、门诊及住院病历、手术操作记录、体格检查表、初步诊断书、病程记录、医嘱单、B型超声检查报告单、DR检查报告单、ICT检查报告单、心电图、检验报告单、肌电图检查报告单、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费票据、（医疗费）催款通知单�医疗用品购货单、住院病人费用明细、病人住院费用清单、法医临床鉴定意见书（丽天司鉴所（2013）临鉴字第830、830－1号、1001号）、医疗费用审查清单、后续治疗费清单、鉴定费票据、（松阳县古市镇人民政府等出具的）证明、《客运车及其线路经营权承包合同》；以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告徐火灵驾驶被告松阳长运公司登记所有的浙K×××××号车在倒车过程中与行人原告郑四凤发生交通事故所致原告的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告安邦浙江公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告78813.6元（含医疗费10000元、误工费21950元、护理费13179.6元、残疾赔偿金29104元、交通费1580元、精神损害抚慰金3000元等）。根据交警部门认定被告徐火灵负事故全部责任，原告郑四凤无责任，本院予以采信，并确定被告徐火灵承担本次事故100％的民事责任，同时，鉴于被告徐火灵与被告松阳长运公司名为车辆承包经营，实为两者之间挂靠经营，故原告主张损失超过交强险限额赔偿不足部分，应由被告徐火灵赔偿原告损失119311.08元（原告经济损失195124.68元＋精神损害抚慰金3000元－交强险限额内赔偿原告78813.6元），被告松阳长运公司则承担连带赔偿责任。因被告徐火灵已付原告136432.94元，故原告应返还被告徐火灵超额支付的款项17121.86元（136432.94元－119311.08元），此款由被告徐火灵向原告另行主张。原告主张被告太保丽水公司将事故车辆浙K×××××号车投保的公众责任险部分直接赔付给原告，被告太保丽水公司持异议。鉴于该公众责任险与本案交强险系不同法律关系，应另案处理，故原告该主张不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告郑四凤因机动车交通事故所造成的各项损失78813.6元（含已付交强险医疗费部分10000元）；
二、被告徐火灵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑四凤因机动车交通事故所造成的各项损失119311.08元，被告松阳县长运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郑四凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告徐火灵负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 詹霄宁
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行（查询电话0578-801****）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿：机动车未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任�，机动车一方承担五分之十至二十的责任，但赔偿金额最高不超过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等事故责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。