湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01438号
原告任泽秀。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住所地：河南省方城县交通街。
负责人程运甫，该分公司经理。
委托代理人李平星，该分公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告周松克。
委托代理人李平星，河南省方城县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所地：河南省方城县城关镇人民路北段。
负责人梁伟，该支公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路80号。
负责人项永久，该支公司经理。
委托代理人张念鹏，人民财险十堰公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人杨林，该支公司经理。
委托代理人张念鹏，人民财险十堰公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告任泽秀诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称河南南阳时运公司方城分公司）、周松克、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公（以下简称人民财险张湾公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人民财险十堰公司大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告任泽秀的委托代理人孔庆华，被告河南南阳时运公司方城分公司、周松克的委托代理人李平星，被告人民财险方城公司的委托代理人张振勇，被告人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大连路服务部的委托代理人张念鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8曰晚，刘治驾驶豫R×××××号货车由十堰市白浪汽配城方向驶往六里坪方向，行至白浪路中观农行路段撞上发生事故后停在路中刘小平驾驶的鄂C×××××号小轿车及行人任泽秀，致鄂C×××××号小轿车又撞上前方郑宏伟驾驶的鄂C×××××号小轿车，致任泽秀受伤，鄂C×××××号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，刘治负本次交通事故的全部责任。原告刘曙光系鄂C×××××号小轿车所有人，豫R×××××号货车登记在被告河南南阳时运公司方城分公司名下，实际所有人系被告周松克，该车在被告人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险。鄂C×××××号小轿车在被告人民财险张湾公司投有交强险。鄂
CD7832号小轿车在被告人民财险十堰公司大连路服务部投有交强险。根据相关法律规定，请求法院判令：（1）被告河南南阳时运公司方城分公司、周松克赔偿原告任泽秀损失160311.79元（包括医疗费48736.79元、后续治疗费9000元、护理费25200元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费17999元、交通费800元、残疾赔偿金50016元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元）。被告人民财险方城公司、人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大连路服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。（2）诉讼费由被告承担。
原告任泽秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故的事实、责任归属。
证据二：医疗费票据。证明原告任泽秀支付医疗费的事实。
证据三：出院记录、病情证明书各一份。证明原告任泽秀住院治疗的相关情况及护理、误工的情况。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因本次事故遗留的伤残情况、后续治疗费及支付鉴定费的事实。
证据五：劳动合同、工资表、用人单位证明、购房合同。证明原告的收入状况及赔偿金的计算标准。
证据六：交通费票据。证明原告支付交通费的事实。
证据七：交强险、商业险保单。证明豫R×××××号重型特殊结构货车的投保情况。
证据八：鄂C×××××号小轿车保单。证明鄂C×××××号小轿车投保交强险的情况。
被告河南南阳时运公司方城分公司辩称：河南南阳时运公司方城分公司不是本次交通事故的当事人，在租赁车辆中没有过错，不是本案的赔偿义务主体，请求法院依法驳回原告对河南南阳时运公司方城分公司的诉讼请求。
被告河南南阳时运公司方城分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。拟证明河南南阳时运公司方城分公司不是本次事故的当事人。
证据二：车辆租赁经营合同书。证明河南南阳时运公司方城分公司与周松克之间租赁经营的事实。
证据三：车辆购置完税证明。证明豫R×××××号货车系河南南阳时运公司方城分公司购买和依法完税的事实。
证据四：豫R×××××号货车行驶证。证明豫R×××××号货车符合遒路运输的技术条件。
证据五：遒路运输证。证明豫R×××××号货车具备遒路运输条件。
证据六：周松克的身份证。证明豫R×××××号货车承租人的主体身份。
被告周松克辩称：周松克雇请的司机刘治具备驾驶人资格和道路运输资格，豫R×××××号货车具备道路运输的技术条件，该车辆在人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险，且投有不计免赔特约险，原告的相关损失应当由被告人民财险方城公司在保险责任限额内赔偿。周松克垫付的费用40300元请求一并处理。
被告周松克为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：周松克身份证。证明其主体适格。
证据二：机动车行驶证。证明豫R×××××号货车行驶的合法。
证据三：刘治驾驶证。证明驾驶人刘治具备驾驶资格。
证据四：刘治道路交通运输从业资格证。证明驾驶人刘治的从业资格。
证据五：保单2份。证明豫R×××××号货车在人民财险方城公司投有交强险和商业险。
证据六：收条2份，计22000元。证明周松克向原告支付费用的事实。
被告人民财险方城公司辩称：本次交通事故发生后，豫
R57116号货车由驶离现场逃逸的情况，根据第三者责任保险条款第六条第（六）项的规定，人民财险方城公司在本次事故中不承担第三者责任保险的赔偿。原告合理的损失人民财险方城公司在交强险限额内予以赔偿。人民财险方城公司依法不承担诉讼费。
被告人民财险方城公司未提交证据。
被告人民财险张湾公司辩称：鄂C×××××号小轿车在本次事故中无责任，人民财险张湾公司将依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。人民财险张湾公司依法不承担诉讼费。
被告人民财险张湾公司未提交证据。
被告人民财险十堰公司大连路服务部辩称：鄂C×××××号小轿车在本次事故中无责任，人民财险十堰公司大连路服务部将依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。人民财险十堰公司大连路服务部依法不承担诉讼费。
被告人民财险十堰公司大连路服务部未提交证据。
经审理查明：2013年12月8曰22时许，刘治驾驶豫R×××××号重型特殊结构货车由十堰市白浪汽配城方向驶往六里坪方向，行至白浪路中观农行路段撞上发生事故后停在路中刘小平驾驶的鄂C×××××号小型轿车及车边行人任泽秀，致鄂C×××××号小型轿车又撞上前方郑法伟驾驶的鄂C×××××号小型轿车，致任泽秀受伤，豫R×××××号重型特殊结构货车、鄂C×××××号小型轿车、鄂C×××××号小型轿车受损，事发后刘治驾车驶离现场，造成伤人遒路交通事故。经交警部门认定，刘治负本次交通事故的全部责任，刘小平、郑宏伟、任泽秀无责任。事故发生后，原告任泽秀被送往十堰市太和医院治疗，住院35天，支付医疗费48736.79元。
经鉴定：原告任泽秀左上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残。左侧第1-5肋骨、右侧第11-12肋多发粉碎性骨折评定为10级伤残。赔偿指数12%.体内内固定物取出必然发生后续治疗费9000元。
另查明，被告河南南阳时运公司方城分公司系豫R×××××号重型特殊结构货车所有人，该车在被告人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，无不计免赔特约险）。鄂C×××××号小型轿车在被告人民财险张湾公司投有交强险。鄂C×××××号小轿车在人民财险十堰公司大连路服务部投有交强险。被告周松克向原告支付现金22000元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告任泽秀在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。豫R×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险方城公司投有交强险和第三者责任保险，鄂C×××××号小型轿车在被告人民财险张湾公司投有交强险，鄂C×××××号小轿车在人民财险十堰公司大连路服务部投有交强险，人民财险方城公司、人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大连路服务部依法应当在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。豫R×××××号重型特殊结构货车驾驶人刘治在从事雇佣活动中致原告刘曙光的财产受损，雇主周松克应当承担赔偿责任。被告周松克在租赁经营豫R×××××号重型特殊结构货车期间，该车的行驶证、道路运输证依然登记在被告河南南阳时运公司方城分公司名下，其实质是被告周松克以挂靠被告河南南阳时运公司方城分公司的形式从事道路运输经营活动，原告任泽秀请求被告河南南阳时运公司方城分公司与被告周松克承担连带责任符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告河南南阳时运公司方城分公司以其与被告周松克签订的《车辆租赁经营合同书》为据，认为在租赁经营期间，周松克是豫R×××××号重型特殊结构货车期间的管理者，合同亦有因交通事故导致的法律后果由周松克承担的约定，因此在本案中不承担赔偿责任的辩论理由不能成立，本院不予采信。被告周松克请求对其支付的40300元在本案中一并处理，其中22000元有收条为证，原告任泽秀亦予认可，本院予以确认。另外18300元周松克述称系通过交警部门转交任泽秀，无证据证明，任泽秀不认可，本院不予釆信。原告任泽秀对医疗费48736.79元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金50016元、鉴定费1400元的请求，本院依法予以支持；对住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费800元的请求，计算期间有误、标准过高，本院依法支持住院伙食补助费525元（35x15）、营养费525元（35x15）、交通费140元（35x4）；对精神损害抚慰金5000元的请求，结合任泽秀因本次事故遗留的伤残等级，本院酌情支持4000元。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告任泽秀就诊的医疗机构2014年1月13日出具的“继续休息6个月”的病情证明，可以作为其因伤致残持续误工的依据，其误工时间依法可以计算至定残曰（2014年3月24曰）前一天。本院确认原告任泽秀的误工时间为105天（2013年12月9日一2014年3月23日）。原告任泽秀对误工费17999元的请求，本院依法
支持8749.65元（83.33x105）。关于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告任泽秀对护理费标准100元／天的主张，无相关证据证明，本院不予支持。护理人员的收入状况参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，即64.72元／天（23624元／年＋365天）。其所在医疗机构“住院期间2人护理”的明确意见，本院予以采信。原告任泽秀住院期间（35天）的护理费，本院支持4530.40元（64.72x35x2）；出院后6个月的护理费，本院支持11649.60元（64.72x180）。因此，原告任泽秀对护理费25200元的请求，本院支持16180元（4530.40＋11649.60）。综上，本次事故给原告任泽秀造成的损失为139272.44元（医疗费48736.79元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金50016元、误工费8749.65元、护理费16180元、交通费140元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元）。医疗费用部分明显高于人民财险方城公司、人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大连路服务部依法在交强险中的医费用赔偿限额之和，三保险人均按责任限额承担责任，即人民财险方城公司承担10000元，人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大
连路服务部各承担1000元。伤残赔偿部分为79085.65元（包括残疾赔偿金50016元、误工费8749.65元、护理费16180元、交通费140元、精神损害抚慰金4000元），低于三保险人依法在交强险中的伤残赔偿限额之和，应当按比例负担。人民财险方城公司承担83.333%（110000＋132000），即65903.65元。人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大连路服务部各承担8.3335%（11000＋132000），即6591元。因此，在交强险限额内人民财险方城公司的赔偿责任为75903.65元（10000＋65903.65），人民财险张湾公司、人民财险十堰公司大连路服务部的赔偿责任均为7591元（1000＋6591）。
超出交强险的部分48186.79元（139272.44-75903.65-7591-7591），根据保险合同约定，被告
人民财险方城公司在第三者责任保险限额内按20%的免赔率赔偿，即承担38549.43元（48186.79x80%）的赔偿责任。不足部分9637.36元（48186.79-38549.43），由被告周松克、河南南阳时运公司方城分公司承担连带责任。周松克支付的22000元，可以冲抵其应当承担的赔偿责任份额。冲抵后的佘额部分12362.64元（22000-9637.36）由人民财险方城公司从其在第三者责任保险限额内承担的38549.43元中支付给周松克。冲抵后原告任泽秀从人民财险方城公司在第三者责任保险限额内得到的赔偿为26186.79元（38549.43-12362.64）。周松克支付的费用高于其应当承担的责任份额，因此，周松克、河南南阳时运公司方城分公司在本案中不再承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任泽秀75903.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任泽秀7591元。
三、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任泽秀7591元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告任泽秀26186.79元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在第三者责任保险限额内支付被告周松克12362.64元。
六、驳回原告任泽秀对被告周松克、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告周松克、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司负担。
本院不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减
交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 苗