wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字320号
原告邸秀芝。
委托代理人李辉（原告之）。
被告李树琪。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1、4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人樊越，公司职员。
原告邸秀芝与被告李树琪，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸秀芝的委托代理人李辉，被告李树琪及其委托代理人杨立堂，被告保险公司的委托代理人樊越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸秀芝诉称，2015年10月30日7时10分许，被告李树琪驾驶机动车沿静津公路由北向南行驶至王家院村口时，撞由西向北原告骑行的电动三轮车，致原告邸秀芝受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队事故认定，被告李树琪负事故主要责任，原告邸秀芝负事故次要责任。原告受伤后到天津医院住院治疗，因本次事故造成如下损失：医疗费65438.67元、以上损失，首先由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李树琪按照事故责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。原告保留后续治疗及定残后损失的诉权。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿，不同意承担诉讼费。医药费票据中有326元非原告所支付应扣除，医药费超出交强险部分应扣除非医保用药。
被告李树琪辩称，我是冀J×××××号小型轿车的实际所有人，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付过住院押金3000元。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年10月30日7时10分许，被告李树琪驾驶冀J×××××号小型轿车沿静津公路由北向南行驶至王家院村口时，撞由西向北转弯的原告骑行的电动三轮车，致原告邸秀芝受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队公交静城2015（1915120378）号道路交通事故认定书认定，被告李树琪负事故主要责任，原告邸秀芝负事故次要责任。另，冀J×××××号小型轿车的登记所有人李树琪，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后到天津医院住院治疗，诊断为：股骨颈骨折等伤情，支付医疗费65112.67元。被告李树琪为原告邸秀芝垫付住院押金3000元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据等证据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告李树琪驾驶机动车与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，被告负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告李树琪所有的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告邸秀芝的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司按事故责任比例予在商业三者险责任限额内赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告邸秀芝主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。被告李树琪为原告邸秀芝垫付住的院押金3000元，应从原告的赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邸秀芝医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邸秀芝医疗费55112.67元的80%即44090.14元。
三、原告邸秀芝返还被告李树琪垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告李树琪承担153元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛思垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13209号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：林仁德，该分行行长。
委托代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：陈春婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈春婷金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈春婷名下价值人民币51025.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈春婷名下价值人民币51025.39元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋海文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11341号
原告：宁夏茜茜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都2号楼1层1号。
法定代表人：周友三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，男，该公司职员。
原告宁夏茜茜商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏茜茜商贸有限公司委托诉讼代理人张建荣、段锦峰，被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏茜茜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款751124.24元；2、判令被告承担货物占用期间的利息22784元（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月20日至2017年10月20日止），以上合计773908.24元；3、判令被告承担自2017年10月21日起至实际付清欠款之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2006年至今，原告与被告建立了长期的供销合作关系。每个年度原告和被告签订一份《购销合同》，合同约定：原告（乙方）根据被告（甲方）要求，以市场最优惠的供货价向被告提供其所需的适销商品；被告按规定及时对商品进行验收，由被告的工作人员在被告提供的记账薄上填写货物品名、数量，并签字确认；交货地点为被告指定地点；付款方式为：实销月结；退、换货商品完成后，同样由被告的工作人员在被告提供的记账薄上填写货物品名、数量，并签字确认；合同有效期自当年签订之日起至次年重新签订新合同之日止。上述合同签订后，原告按合同约定交付了被告所采购的全部商品。被告对收到的商品未提出任何质量异议。上述合同履行过程中，被告陆续向原告支付部分货款。截止2017年05月20日经过双方确认，被告尚欠原告货款751124.24元未付。被告逾期付款已构成违约，应当承担逾期付款的利息。故原告依法提起诉讼。
银川市双宝副食品有限公司辩称，被告欠原告货款751124.24元属实，同意分期支付。但原告主张的资金占用利息按照利率4.85%主张不符合规定，应该按照银行同期贷款利率4.35%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应适销商品。2017年5月20日，被告向原告出具应付账款对账函证，载明被告账务账面显示欠原告的应付账款总额为751124.24元。被告至今未支付欠下货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的货款金额751124.24元没有异议，本院予以确认。原告主张按照年利率4.85%计算逾期付款利息没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算货款751124.24元自2017年5月20日至2017年10月17日期间的逾期利息为13427.62元，后期利息按照中国人民同期贷款年利率4.35%自2017年10月18日计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏茜茜商贸有限公司货款751124.24元及逾期付款利息13427.62元，并支付货款751124.24元的后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年10月18日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，已减半收取，被告银川市双宝副食品有限公司负担5700元，原告宁夏茜茜商贸有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十一月二日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第227号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年7月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月19日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天晚上，被告人刘某甲在揭阳市揭东区其住家容留刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年7月18日22时许，被告人刘某甲又在上述其住家容留刘某乙、刘某丙2人吸食毒品甲基苯丙胺。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明及证明材料，检验意见书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第848号
罪犯马金花，女，回族，1981年10月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2011年4月21日作出（2011）巩刑初字第44号刑事判决，认定马金花贩卖毒品罪，判处马金花有期徒刑四年零二个月，刑期自2010年11月26日起至2015年1月25日止，并处罚金一千元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月7日提出对罪犯马金花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马金花在服刑改造期间，先后2次被评为监狱改造积极分子，获表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金花，在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金花，在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金花减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第788号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。
代表人章芳孝，总经理。
被执行人余小链，女，1984年8月19日出生，汉族，现住福建省古田县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人余小链追偿权纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2011）蕉民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕉民初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1109号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人冯善友，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行玉土资沙执罚（2010）5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年5月，未经批准，擅自在玉环县沙门镇墩头村土地上填土并建房用于私人住宅，经查实，被执行人已占用墩头村所属土地面积149.74㎡，其中建筑占地面积61.5㎡，现状为六层砖混结构，建筑面积417.1㎡，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类为旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地149.74㎡；2.自行拆除在非法占用土地上的建筑物417.1㎡；3.恢复土地原状149.74㎡；4.对非法占用的土地149.74㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币2995元。申请执行人于2010年5月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2995元的罚款，对玉土资沙执罚（2010）5号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地149.74㎡；2.自行拆除在非法占用土地上的建筑物417.1㎡；3.恢复土地原状149.74㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚（2010）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚（2010）5号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地149.74㎡；2.自行拆除在非法占用土地上的建筑物417.1㎡；3.恢复土地原状149.74㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡魏静
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初340号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市马村区北孔庄村时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为159.49mg/100ml。被告人杨某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时不持异议，并有被告人杨某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月七日
书记员 王 蓓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5437号
原告：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现下落不明。
被告：周洪全，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘和与被告张建、周洪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。刘和的委托诉讼代理人许文敏，周洪全到庭参加诉讼，张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款81237元；2.确认被告违约向原告支付违约金25000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月份，二被告与原告协商从原告处赊购水泥用于经营，承诺提货后三五天内还清，原告同意，遂于同年4月份从原告处提取水泥销售，但被告一直未还款，直到同年7月份，被告共计欠水泥款81237元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
张建未作答辩。
周洪全辩称，不同意刘和的诉讼请求，周洪全系张建雇佣的司机，张建从刘和经营的水泥厂处购买水泥并由周洪全开车拉走，周洪全是作为拉走水泥的经手人在欠条上签字的，该欠款应由张建偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周洪全对刘和提交的证据的无异议，张建未到庭对刘和提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和系生产和销售水泥业务，张建原系经营销售水泥业务，周洪全系张建雇佣的司机，张建从刘和处购买水泥后向外出售。2015年4月24日至2015年7月28日期间，周洪全多次由张建雇佣至刘和的水泥厂购买水泥，周洪全为刘和出具欠条7张、提货单11张，共计货款81237元，欠条均载明如不按时还款，按银行利息的三倍计算，并承担总额的日1%的违约金，欠条由周洪全签字并捺印。欠款到期后，刘和多次向张建催要未果，故诉至本院。
本院认为，刘和与张建之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，张建尚欠刘和81237元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经刘和催讨，张建应及时还款，张建至今未还欠款，已经侵害了刘和的合法权益，现刘和要求张建偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。因周洪全作为张建雇佣的司机至刘和的水泥厂拉水泥，周洪全与刘和之间并不存在买卖合同关系，故本院对刘和主张周洪全偿还欠款的诉讼请求不予支持。刘和依据欠条内容的约定要求张建支付违约金，因该欠条系张建的雇佣司机周洪全所签，并不能代表张建的真实意思表示，刘和亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对欠条中违约金内容的约定与本案的关联性不予确认，对刘和主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张建支付给刘和货款81237元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回刘和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由张建负担1831元，刘和负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00327号
原告：夏某甲，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，临涣法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告夏某甲与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告夏某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏某甲撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元由吴某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3954号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系该公司职员。
被告：林春榕，男，1949年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林春榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务向原告结清了其拖欠的物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 时湘闽
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊晓冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1643号
原告郭某某，男
被告王某某，男
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告王某某因资金紧张，向原告借款100000元，约定月利息2%，期限为1年，该借款到期后经原告多次索要未果。2016年4月18日经原、被告核算，被告欠原告本金100000元及利息33200元，共计133200元，并出具借据一支，约定2016年10月1日前还清，口头约定月利率5%。借款后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款133200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2016年4月18日，经原、被告核算，被告欠原告借款133200元，还款期限为2016年10月1日的基本事实。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但未约定利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年12月6日，被告王某某因资金紧张，向原告郭某某借款100000元，约定月利率2%，期限为1年。该借款于2016年4月18日经原、被告核算，被告欠原告本金100000元及利息33200元，共计133200元，并由被告重新出具借据一支，约定还款期限为2016年10月1日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告郭某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款133200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费1020元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺旺军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00348号
原告赵彦华，武汉市公安局青山分局职工。
被告李菊香，女，1956年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区建设三路11号江南春城10栋1单元2楼203号。身份证号420107195605170047。
本院在审理原告赵彦华诉被告李菊香民间借贷纠纷一案中，原告赵彦华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费75元，由原告赵彦华负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年七月十四日
书记员 汤西倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第540号
原告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：叶振宁。
委托代理人：余松鹤。
被告：武汉台顺电气设备有限公司。
法定代表人：方慧生。
委托代理人：韩汉平。
原告九川集团有限公司与被告武汉台顺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告九川集团有限公司特别授权委托代理人叶振宁、被告武汉台顺电气设备有限公司特别授权委托代理人韩汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九川集团有限公司起诉称：被告武汉台顺电气设备有限公司曾多次向原告购买电器产品，截止2012年10月30日，被告共欠原告货款242394.40元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求判令被告支付给原告货款242394.40元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
庭审中，原告明确利息损失为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止
被告武汉台顺电气设备有限公司答辩称：1、原告提供的文件材料均已过期。2、往来款项征询函上韩汉平的签名是代签的。3、2013年1月14日原告员工赵娴曾到被告处通过银行承兑汇票提取100000元；原告尚有价值48045元的库存产品在被告处；被告现尚欠原告货款94349.40元。
经审理查明，原告九川集团有限公司与被告武汉台顺电气设备有限公司有业务往来。2011年6月份开始，被告武汉台顺电气设备有限公司陆续从原告九川集团有限公司处购买变压器等电器产品，截止到2012年11月14日止，被告武汉台顺电气设备有限公司尚欠原告九川集团有限公司货款242394.40元，后经原告催讨，被告至今没有给付。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、产品供货协议书、九川集团有限公司往来款项征询函（原告方提供）及庭审记录在案佐证。被告在举证期限内提供了两份证据：1、银行承兑汇票复印件一张，上面注有：“2013.1.4，领走拾万承兑﹤原件赵娴已收﹥”字样，其拟证明原告公司有一位叫赵娴的员工曾经在被告处领取十万元承兑汇票；2、九川集团有限公司往来款项征询函复印件，拟证明被告现尚欠款项94349.40元。原告庭审中对这两份证据均予以否认，其表示九川公司中无赵娴这个员工，且被告也无法证实该字系所谓赵娴所签，与本案也没有关联；被告提供的九川集团往来款项征询函系复印件，属伪造。
本院认为，原告九川集团有限公司与被告武汉台顺电气设备有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告武汉台顺电气设备有限公司至今未给付所欠余款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告武汉台顺电气设备有限公司给付货款242394.40元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉台顺电气设备有限公司辩称原告提供的文件均过期，但没有提供确实有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告也没有提供证据证明赵娴是原告公司的员工，对被告要求将赵娴领取的承兑汇票100000元从货款中予以扣除的主张，本院不予支持。至于原告提供的九川集团往来款项征询单上韩汉平的签名是否为韩汉平本人所签问题，因韩汉平本人在庭审中认为该字系被告公司其他员工代签，其对此也未提出其他异议，且该征询单上已经有被告武汉台顺电气设备有限公司的签章，故对本院认定事实没有实质性影响。另外被告提供的九川集团有限公司往来款项征询函系复印件，其没有提供原告盖章的原件，故对被告武汉台顺电气设备有限公司陈述仅欠货款94349.40元的理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武汉台顺电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告九川集团有限公司货款242394.40元及逾期利息损失（自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由被告武汉台顺电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年六月十一日
代书记员 曾一林
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1915号
原告：王雄，男，1986年10月20日生，汉族。
被告：王志庆，男，1977年6月4日生，汉族。
被告：何开斌，男，1975年3月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
本院在审理原告王雄与被告王志庆、何开斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雄撤回对被告王志庆、何开斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费详见民事判决书。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月二日
书记员 焦艳玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第325-4号
申请执行张某某，男。
被执行人双鸭山某公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在执行张某某申请执行双鸭山某公司定做合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第355号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0474号
申请执行人李长江，城镇居民。
被执行人丁作林，农民。
申请执行人李长江诉被执行人丁作林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月19日作出（2012）邳官民调初字第0159号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁作林给付原告李长江借款本息25000元，于2012年6月22日前给付5000元，余款20000元，自2012年7月起至2013年4月20日止，每月20日前给付2000元。如任何一期逾期，被告丁作林作则另行支付违约金1000元，原告李长江可将剩余款项及违约金1000元一并申请执行。二、原告李长江自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1086元，减半收取543元，由原告李长江负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0474案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1244号
原告高春梅，女，74岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人姚醇海，男，45岁，达赉湖热电有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告唐孝林，男，60岁，汉族，满洲里市海关临时工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告高春梅诉被告唐孝林财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告姓名不符等客观原因为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞德毅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第195号
申请执行人王赟，男，生于1980年6月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人郑晓寒，男，生于1982年3月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人王赟与被执行人郑晓寒买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）南召民小字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王赟于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民小字第10号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年九月十六日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第195号
尚和平：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2009年10月26日作出的（2009）召民二初字第419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币3.065万元。
（2）负担案件申请执行费360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4670号
罪犯王乐乐，男，汉族，1991年8月25日出生，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中少刑初字第30号刑事判决书，认定王乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年3月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯王乐乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王乐乐在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明：罪犯王乐乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年1月、5月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王乐乐在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00369-1号
申请执行人王成志，居民。
申请执行人齐小磊，居民。
申请执行人王金山，居民。
被执行人杨贵军，居民。
被执行人段玲，居民。
被执行人杨嫚嫚，居民。
申请执行人王成志、齐小磊、王金山申请执行被执行人杨贵军、段玲、杨嫚嫚婚约财产纠纷一案，我院于2015年8月5日立案，现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊廷生
审 判 员 张德中
代审判员 张常健
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所理事长，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方清红，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春宝，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人张明德因与被申请人方清红、张春宝医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明德申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案所涉协议虽然合同内容中甲方为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，但协议并未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所的印章，仅有张明德在协议甲方处签名，方清红、张春宝亦主张其系与张明德签订协议，因此，本案协议的双方应为张明德与方清红、张春宝。根据《医疗机构管理条例》、《人类辅助生殖技术管理办法》的相关规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。济南现代康桥医院虽取得《医疗机构执业许可证》，但其并非本案协议的签订主体；张明德未能充分举证证明济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所、济南现代康桥医院及张明德本人取得了卫生行政部门批准，可以实施人类辅助生殖技术，因此，涉案协议违反了法律法规的强制性规定，应为无效。一审判决张明德向方清红、张春宝返还已付治疗费并赔偿其利息损失，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，张明德关于有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明德的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14511号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周立兵，男，1976年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告周立兵物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 涛
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第41号
原告黄昌清。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告罗方平。
被告王杨东。
被告向光军
被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司。
法定代表人罗方平，该公司负责人。
原告黄昌清诉被告罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司（以下简称大田坡煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长、审判员徐建刚、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄昌清委托代理人吴克里、被告王杨东、向光军到庭参加诉讼。被告罗方平、大田坡煤矿经本院在《人民法院报》公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。审理中，本院根据原告黄昌清提出的财产保全申请，于2015年1月日作出民事裁定书裁定查封被告罗方平、王杨东、向光军房屋各一栋（套）、扣押被告王杨东挖掘机、装载机各一台。本案现已审理终结。
原告黄昌清诉称，2013年6月27日，被告罗方平向原告借款200万元，借款期限自2013年6月28日到2014年6月28日，借款利息总计为50万元。由被告罗方平、王杨东、向光军担保。借款到期后，被告罗方平仅支付利息50万元，双方达成借款合同补充协议，约定借款期限延长至2014年12月28日，自2014年8月28日开始，每月偿还40万元直至全部付清，若不能按时支付本金和利息，支付借款总额的20%违约金，同时约定原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、评估费等由被告罗方平承担，被告王杨东、向光军、大田坡煤矿为连带责任保证人。被告罗方平未按约定还本付息。请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币200万元及2014年6月28日至2014年12月28日的利息30万元，后期利息按月利息25‰计算至全部借款还清之日止；2、四被告连带支付原告违约金40万元；3、四被告连带支付原告律师费58000元；4、四被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告黄昌清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、借款合同补充协议各一份，证明被告罗方平借款和被告王杨东、向光军、大田坡煤矿公司作为借款保证人提供连带保证责任担保的事实；
证据二：代理费发票一张，证明原告支付律师费58000元。
被告王杨东、向光军承认原告黄昌清在本案中所主张的借款担保事实，但认为被告罗方平已经提供了房产抵押担保，应由被告罗方平先行偿还，不足部分再由担保人承担还款责任。
被告罗方平、王杨东、向光军、大田坡煤矿未提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告罗方平因投资长阳渔峡口镇大田坡煤矿缺少流动资金，向原告黄昌清借款200万元，双方签订借款合同约定：“一、甲方（罗方平）同意用苟家垭房屋一栋作抵押，向乙方（黄昌清）借款200万元，并将房屋他项权证交与乙方。二、借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日。三、借款利息50万元，分季给付，一、二季度末支付15万元，三、四季度末支付10万元，合计50万元。四、借款到期后，甲方一次性将本金还给乙方，如有违约，甲方同意转让长阳大田坡煤矿股份百分之十给乙方。五、本笔借款由王杨东、向光军作担保人，如不能归还借款，由担保人归还”。被告罗方平借款到期后仅偿还借款利息50万元，为此，原、被告双方于2014年7月6日签订一份借款合同补充协议，约定200万元借款还款期限由2014年6月28日延长至2014年12月28日，延长后的借款利息按月息2分5厘计算，2014年8月28日还本金40万元，以后每月28日前还本金40万元直至还清全部本金。被告罗方平用其所有的远安县嫘祖镇苟家垭村一组房屋一栋（房产证号3-00-00-0**）作抵押，被告王杨东、向光军、大田坡煤矿作为连带保证责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若有违约，支付借款总额的20%违约金，因借款人不能按时偿还借款，原告黄昌清为实现债权支付的各项费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。被告罗方平没有按合同约定履行还款义务，原告黄昌清索款不成，委托湖北沮城律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费58000元。
以上事实，有原告黄昌清提交的借款合同、借款合同补充协议、律师代理费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按合同约定偿还原告借款本息引起纠纷，应承担本案全部违约责任。被告罗方平作为借款人应承担偿还借款义务，被告王杨东、向光军、大田坡煤矿公司作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。对民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方既约定逾期利率又约定违约金的，债权人可以选择主张逾期利率或违约金，但不得超过银行同期贷款利率的四倍；债权人同时主张逾期利率和违约金，折算后的实际利率不超过银行同期贷款利率四倍的，本院予以支持。原告诉讼请求被告承担原告诉讼的律师费，符合合同约定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗方平于判决生效后10日内偿还原告黄昌清借款200万元及相应利息，利息自2013年6月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，已支付的借款利息50万元从中扣减；
二、被告罗方平赔偿原告黄昌清因诉讼支付的律师代理费用58000元；
三、被告王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司对判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄昌清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29424元，诉讼财产保全费5000元，公告费560元，由被告罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币29424元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17370201040017804，用途：不服（2015）鄂远安民初字第41号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 李 胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 茜
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第475号
申请执行人车学洲，男，汉族，1939年12月28日生。
被执行人时春豹，男，汉族，1969年1月25日生。
车学洲与时春豹社会保险纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月30日作出（2014）雨铁商初字第19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人采取拘留程序，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位257212.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年九月八日
书记员 郭 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3004号
原告:王征，住呼和浩特市
被告：赵福科，住呼和浩特市
被告：何渊，住呼和浩特市
原告王征诉被告赵福科、何渊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告王征在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王征撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3004号原告:王征，住呼和浩特市被告：赵福科，住呼和浩特市被告：何渊，住呼和浩特市原告王征诉被告赵福科、何渊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告王征在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王征撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十八日书记员  李龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3641号
原告：陈鹏，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告：齐春明，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告：李新英，女，1979年4月6日出生，汉族。
原告陈鹏与被告齐春明、李新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告齐春明、李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2013年8月23日计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告齐春明因经营需要借原告现金60000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年6月30日偿还，按月利率2%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告齐春明、李新英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告齐春明因经营需要借原告现金60000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年6月30日偿还，按月利率2%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、收据、银行转账回单及两被告结婚证复印件，经审查，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。双方约定的利率未超出法律法规关于民间借贷利息的相关规定，原告主张按约定利率计算利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告齐春明、李新英偿还借款60000元并自2013年8月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐春明、李新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春明、李新英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鹏借款60000元；
二、被告齐春明、李新英支付原告陈鹏利息（借款本金60000元按月利率2%，自2013年8月23日起计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐春明、李新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 傅 勇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01535号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地陕西省汉中市汉台区民主街*号。
组织机构代码：22258638-5。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴荣智，系该联社汉水信用社主任。
被告马涛，男，1982年3月7日出生，汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴荣智到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2013年8月21日，原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告马涛签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限为两年，即2013年8月21日至2015年8月20日止，约定借款月利率为7.22‰，被告逾期还款，将在原借款利息基础上加收50%的利息。合同签订后当日，原告即向被告提供了100000元借款。被告取得原告100000元借款后，未在借款合同约定的期限内向原告还本付息。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未还本付息现诉至法院，诉讼请求：1，要求判令被告返还借款本金100000元、利息21447.87元（该利息计算至2015年12月7日），并清偿借款利息至全部履行清结时止；2，案件诉讼费由被告负担。
被告马涛未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告马涛签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限为100000年，即201年8月21日至2015年8月20日止，约定借款月利率为7.22‰，被告逾期还款，将在原借款利息基础上加收50%的利息。合同签订后当日，原告即通过陕西信合富秦家乐卡向被告提供了100000元借款。被告取得原告100000元借款后，未在借款合同约定的期限内向原告还本付息，仅于2013年9月21日清偿利息744元和2013年12月21日清偿利息759元。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未还本付息，截止2015年12月7日，被告仍拖欠原告借款本金100000元及利息21447.87元未清偿。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件及户籍资料、小额贷款管理卡、借款申请、《借款合同》、照片、客户谈话备忘录、结婚证、催收通知书、利息清单等证据予以证实，以及本院庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告提供了100000元的借款，已全部履行合同义务。被告取得借款后，在合同约定的借款期限内，未向原告返还借款并清偿利息，在借款期限届满后经催要仍不予还本清息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还借款本金100000元，清偿截止2015年12月7日的利息21447.87元，并清偿利息至实际履行清结时止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对民事权利的放弃，其对此应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告马涛于判决生效后20日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币100000元，支付借款利息21447.87（利息计算至2015年12月7日）；2015年12月8日至判决确定之日止的利息，按月利率7.22‰，加收50%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2663元、公告费390元，共计3053元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江 韬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6223号
原告：朱建忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：吕军，男，1966年7月17日出生，住南京市秦淮区。
原告朱建忠与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼；被告吕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币13万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。3.判令被告承担自2016年7月5日到实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2010年5月10日向原告朱建忠借款人民币13万元，并出具借条一张，被告口头承诺一年内归还，但至今未归还且被告本人杳无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吕军未到庭答辩。
原告朱建忠为证明自己的主张，提供证据如下：
1．2010年5月11日被告向原告出具的借条一份，载明“今借到朱建忠人民币壹拾叁万五千元整”。证明原被告之间的民间借贷关系。
2．中国银行南京大市口支行存款历史交易明细清单一份，证明原告作为出借人的经济状况及出借能力。
被告吕军未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2，均系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2010年5月11日，吕军向朱建忠出具借条一份，确认借到朱建忠130000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告发生借贷过程较为合理，原告也提供了借条、银行交易明细清单以证明借款事实存在，被告至今也未提出异议，故本院确认原告与被告间的借贷已经实际发生。按照借条约定，原被告双方在借期内未约定利息，亦未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2016年7月5日起按年利率6%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建忠返还借款本金130000元，并支付自2016年7月5日起至实际给付日止的利息（以本金130000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告吕军负担（被告吕军应负担的上述诉讼费用已由原告朱建忠向本院预交，被告吕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 灿
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 于艳丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第344号
申请执行人：张凤，女，汉族，1974年4月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人：夏福德，男，汉族，1960年3月12日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第779号民事判决书，即申请执行人张凤与被执行人夏福德离婚纠纷一案中，申请执行标的本金121917.51元由被执行人夏福德负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王晓娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第539号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，系开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：陈先平。
被告：吴忠平。
被告：黄大平。
本院在审理原告郑德喜与被告陈先平、吴忠平、黄大平民间借贷纠纷一案。经审查，被告黄大平主张借款已经全部还清，原告郑德喜提交的2015年1月27日出具的还款计划是在原告郑德喜胁迫的情况下非自愿出具的。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑德喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
审 判 员 吴清树
人民陪审员 叶为诺
二〇一五年九月十日
书 记 员 吾崇正
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2802号
罪犯司福强，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省修武县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年4月6日作出（2012）修刑初字第43号刑事判决，认定被告人司福强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月24日作出了（2012）焦刑一终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司福强减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯司福强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，司福强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
经审理查明，罪犯司福强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司福强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司福强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿
签发：
核稿：
事由：撤诉裁定
主办单位和拟稿人：民二庭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1555号
原告莫展升，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5716。
委托代理人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告李欢发，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××1513。
本院在审理原告莫展升诉被告李欢发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回对被告黎杰兴、区伟章、陈惠研起诉的申请。
本院认为，原告莫展升向本院申请撤回对被告李欢发的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫展升撤回对被告李欢发的起诉。
审判员 陈顺昌
二〇一六年六月三十日
书记员 谢坚普
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第22号
申请执行人单县监察局。
被执行人渠彦明。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人渠彦明在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初字第13号
原告：孙久玉，女，生于1946年6月17日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：吴茂玲，女，生于1993年12月25日，汉族，住枝江市。
原告孙久玉与被告吴茂玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久玉及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告吴茂玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙久玉向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂玲向原告返还抚恤金44800元，并由被告承担本案诉讼费。原告孙久玉主张的事实及理由：2017年9月10日，原告之子吴华平因病在深圳市死亡，深圳市社会保险基金管理局向吴华平账户支付69416.55元（含：1、养老个人账户2096.55元，2、丧葬补助金22440元，3、抚恤金44880元），该款全部由被告吴茂玲领取。原告曾多次要求被告返还抚恤金44800元，但被告拒不返还。
被告吴茂玲未到庭，向本院提交了答辩状，主要内容为：1、被告领取保险赔偿款后，因与原告及原告大儿子孙道新一家闹得不愉快，出于气愤将抚恤金44800元挥霍一空。2、被告并非不想返还抚恤金，只是暂时没有还款能力，今后被告愿意想尽办法还款。
经审理查明，原告孙久玉系吴华平之母，被告吴茂玲系吴华平之女。2017年9月10日，吴华平因病在深圳市死亡，深圳市社会保险基金管理局向吴华平支付养老保险款69416.55元（含：1、养老个人账户2096.55元，2、丧葬补助金22440元，3、抚恤金44880元），并在抚恤金后注明“抚恤金指有供养亲属的条件下发放”，加盖“深圳市社会保险基金管理局”的公章。本案被告吴茂玲领取全部养老保险款后，将该款挥霍一空，拒不向原告孙久玉返还抚恤金。
上述事实，有原告提供的“深圳市企业参保员工非因公或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书”、被告提交的答辩状等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，本案中深圳市社会保险基金管理局在抚恤金后注明“抚恤金指有供养亲属的条件下发放”，因此该抚恤金应由原告孙久玉享有，被告吴茂玲负有返还该款的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴茂玲应返还原告孙久玉抚恤金44800元，在本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告吴茂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 许海旋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第950号
原告张翠凤，女，1963年12月9日生，汉族，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张翠凤与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠凤，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人王涛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠凤诉称，2012年12月17日17时30分，郑健驾驶原告所有的冀B92T**号轿车在外环路去国际石材城桥下与桥墩相撞，造成车辆受损，郑健受伤的交通事故。原告车辆在被告处投有商业保险，且发生事故时在保险合同期限内，故要求被告给付赔偿款114457.60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，事发时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，拆解费应当包含在车辆维修费用中，停车费、定损费、照相费不属于保险理赔范围，人身损害赔偿应当提供病历及费用票据等相关证据证实合理性请求依法判决。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年10月29日，原告所有的冀B92T**轿车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年10月30日起至2013年10月29日止。
2012年12月5日17时30分，郑健驾驶原告所有的冀B92T**轿车，在外环路去国际石材城桥下撞在桥墩子上，造成车辆受损、郑健受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出交通事故认定书，郑健负全责，郑健单方事故，本人承担车损、施救费、医药费，一次性解决。
事故发生后，郑健在唐山市协和医院门诊治疗，开支医药费1072.60元，原告已经赔付。
2012年12月21日，唐山市路南区价格认证中心作出《道路交通事故财产损失价格评估结论书》，损失评估金额101487元，收取定损费3030元。
2012年12月26日，唐山胜兴汽车维修有限公司收取原告拆解及拖车费8300元。唐山市路路通汽车维修服务中心收取原告车辆停放服务费518元。
原告各项损失合计人民币114407.60元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的各项损失人民币114407.60元本院予以确认，由被告保险公司赔偿。原告主张的照相费及被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南公司于本判决生效后10日内赔偿原告张翠凤各项损失人民币114407.60元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年四月二十三日
书记员 田 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2281号
原告周艳。
委托代理人杜勇（受周艳的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告乔华琴。
被告无锡市金正电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人张佳勇，该公司总经理。
委托代理人储安平（受该公司及乔华琴的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告周艳与被告乔华琴、无锡市金正电缆有限公司（以下简称金正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人杜勇，被告乔华琴、金正公司共同的委托代理人储安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：两被告因生产经营需要，于2014年9月26日向她借款300万元，约定月息3%，借期至2015年2月20日。借款到期后两被告未能按约归还本金，仅支付利息至2015年6月23日。现她只得向法院起诉，请求判令乔华琴、金正公司共同归还借款300万元，并承担该款自2015年6月24日起至判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息及本案诉讼费。
被告乔华琴辩称：她是金正公司的会计，金正公司为了财务结算方便一直使用她的卡，她是本案借款的经办人，而非真实借款人，要求驳回对她的诉讼请求。
被告金正公司辩称：他公司借到周艳300万元是事实，但借款借据约定的从借款之日起至2015年2月20日的利息已超出法律规定，应当不予支持；而2015年2月20日之后双方并未约定利息，该部分利息只能按照银行同期贷款利率计算。另外，他公司已支付74.25万元，该款应当是归还的本金。
经审理查明：乔华琴、金正公司出具借据1份，借据载明：今借到人民币300万元，借期自2014年至2015年2月20日止，利息（包括逾期利息）按月息3%计算；本争议的诉讼管辖法院为宜兴市人民法院；请将此借款汇入：户名：乔华琴，开户行：农业银行宜兴支行，账号：62×××11，借款人：乔华琴；借据落款借款人处有乔华琴的签名并盖有金正公司的公章。2014年9月26日，周艳通过网银转账300万元至借据中所载的乔华琴的账户。
审理中，乔华琴、金正公司陈述：金正公司的法定代表人张佳勇认识江苏嘉信典当有限公司（以下简称嘉信公司）的老板，2014年9月，因金正公司需要借款，张佳勇向姓朱的老板提出后，姓朱的老板同意借款300万元，但要求金正公司提供物品作为抵押。2014年9月26日嘉信公司通过周艳的卡向金正公司会计乔华琴卡上划了300万元，事实上金正公司及乔华琴均不认识周艳，乔华琴只是在嘉信公司提供的格式化的借据上签了字，借据上“今借到”后面是空白的也是因为出借人当时并未确定借用谁的名义出借款项。金正公司在借款时有物品质押在周艳处，就质押物品，周艳可以与金正公司协商处理，如果协商不成，本案就借贷案件判决后，这些质押物品应当返还。为证明上述质押情况，乔华琴、金正公司向本院提交了盖有江苏嘉信典当有限公司公章的移交物品清单1份、盖有宜兴市通达九州商贸有限公司公章的车辆移交物品清单及金正物品清单各1份。对此，周艳的质证意见为：3份移交清单上面盖的公章与她无关，和本案没有关联性，就本案的300万元借款不存在抵押或质押。
审理中，就本案还款情况，双方一致确认：2014年9月26日归还9.75万元，2014年9月29日归还0.5万元，2014年12月18日归还18万元，2015年1月14日归还9万元，2015年2月16日归还9万元，2015年3月19日归还9万元，2015年4月29日归还9万元，2015年8月14日归还10万元。
上述事实，有借据、银行交易明细、移交物品清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，乔华琴虽抗辩其并非本案借款人，而是经办人，但在借据借款人处有乔华琴的签名，其签名时并未注明系职务行为，且所借款项也汇入了乔华琴个人账户，故根据周艳提供的借据及银行交易明细，可以确认周艳与乔华琴、金正公司之间形成了合法有效的借贷关系，周艳出借款项后，乔华琴、金正公司未按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。审理中，因双方一致确认出借本金当天被告已向原告支付9.75万元，该款应予革除本金，故本案实际本金应为290.25万元；此后被告共支付了64.5万元，该款并未超出以本金290.25万元自2014年9月26日起至2015年6月23日止按照年利率36%计算的利息，故该款不予革除本金；至于周艳主张的自2015年6月24日起的利息，应以实际本金290.25万元按照月利率2%计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、乔华琴、无锡市金正电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周艳借款本金290.25万元及该款自2015年6月24日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回周艳的其他诉讼请求。
如乔华琴、无锡市金正电缆有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1.694万元及财产保全费0.5万元已由周艳垫付，该款由周艳负担0.0713万元，乔华琴、无锡市金正电缆有限公司负担2.1227万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔冬寒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第984号
原告：刘作高，河北联合大学附属医院副院长。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：翟丽珍，无业。
委托代理人：马春民，唐山市公交总公司司机。
被告：马春民，唐山市公交总公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
地址：河北省唐山市路北区西山道36号。
负责人：高虹，经理。
委托代理人：刘淑岚。
原告刘作高诉被告翟丽珍、马春民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作高的委托代理人陈利辉、被告翟丽珍的委托代理人马春民、被告马春民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作高诉称，2013年4月14日16时许，原告骑电动车行至新华道建设路口北处时，被告翟丽珍驾驶马春民所有的冀B×××××号出租车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损、身体多处受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队现场责任认定，被告翟丽珍负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和第三者责任险，现原告因此次事故造成各项经济损失有：医疗费2382.96元，鉴定费600元，误工费50108.08元（62725.1元／月÷30天／月×240天），交通费400元，财产损失费300元，合计53791.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，一是若被告马春民能够提供有效的年检标的车行驶证，司机翟丽珍的驾驶证，从业资格证，营运证，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔付，否则我公司有权拒绝赔付。二是原告的误工损失过高。三是鉴定费不属于保险理赔范围。四是因我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
被告翟丽珍、马春民辩称，保险公司说的我都同意，原告的要求过高，我要求看原告证据。
经审理查明，2013年4月14日16时，原告刘作高骑电动车行至新华道建设路口北处时，与被告翟丽珍驾驶马春民所有的冀B×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月14日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0095782号道路交通事故认定书，认定翟丽珍承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后多次到唐山市第二医院进行检查、治疗，诊断结果为头外伤、左手第5掌骨骨折、左手环指软组织损伤。2013年12月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2697号鉴定，被鉴定人损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：门诊检查费2380.26元（包括被告马春民垫付款1302.5元）、误工费42624元（5284元／月÷30天×242天）、鉴定费600元、交通费100元，合计45704.26元。
另查明，2014年1月河北联合大学附属医院出具的证明和2013年1－3月份刘作高工资、明细表及唐山市路北区地方税务局出具的刘作高所得税证明，证实：我院职工刘作高自2013年4月份至12月份停发工资。2013年1－3月份刘作高实发工资分别为5441.93元、4916.93元、5493.93元，实缴税款分别为89.19元、42.51元、94.39元。本院应被告马春民的申请，到河北联合大学附属医院调取原告的工资发放、考勤情况，2014年5月29日，该单位证明内容为：2011年3月经我院院长办公会研究，决定聘任刘作高同志为唐山煤医整形医院院长。并于2011年9月－2012年8月停发其工资，2012年9月－2013年3月考勤由唐山煤医整形医院提供，我院为其发放工资，唐山煤医整形医院再将刘作高工资返给我院，经我院院长办公会研究，我院于2013年4月再次停发其工资至今，由唐山煤医整形医院发给刘作高工资。2014年6月，唐山煤医整形美容医院出具证明，内容：刘作高于2011年3月由河北联合大学附属医院派驻到唐山煤医整形美容医院任院长职务，其人事关系、组织关系、工资关系均在河北联合大学附属医院。工资的发放方式为按本人每月的考勤记录先由河北联合大学附属医院财务发放，然后由唐山煤医整形美容医院财务按刘作高实际发放的工资数额及工资明细单返还到河北联合大学附属医院财务科。事故发生时，冀B×××××号出租车的所有人和被保险人均为马春民、司机为翟丽珍。冀B×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保有交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、河北联合大学附属医院证明等在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0095782号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2697号鉴定，系经河北东明律师事务所指定，三被告对其误工时间有异议，但不能提供相关证明予以佐证其所述，且河北联合大学附属医院的证明证实2013年4月原告停发工资的情况，故本院对该鉴定予以认定。原告误工时间自受伤之日起至鉴定之日止共计242天。交通费票据多为同一辆出租车票且数额较多，但考虑原告伤势情况，酌情认定100元为宜。原告现任唐山煤医整形美容医院院长，2013年1－3月份的平均工资为5284元。原告主张的财产损失没有提交相应的证明材料，故不予支持。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失45704.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告刘作高45104.26元，其余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内向原告刘作高支付保险赔偿款人民币45104.26元（包括被告马春民垫付款人民币1302.5元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内向原告刘作高支付保险赔偿款人民币600元。
三、驳回原告刘作高的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款及返还款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于判决生效后十日内直接给付原告刘作高人民币44401.76元，给付被告马春民返还款人民币1302.5元。
案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担328元，原告刘作高负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董爱霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第984号
原告黎某，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告林某兰，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人钟强，男�1966年1月20日出生，汉族，住北流市。
原告黎某与被告林某兰离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年7月1日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2011年4月15日登记结婚，婚后于2011年7月3日生育儿子黎某某。因婚前缺乏了解，双方性格难以磨合，婚后经常为一些小事争吵，无法建立夫妻感情。因感情破裂，原告曾于2013年8月19日起诉离婚，北流市人民法院经审理作出（2013）北民初字第1862号民事判决，不准原、被告离婚。但之后双方分居的现状不变并断绝了来往，相互不再履行夫妻义务，原、被告已经没有和好可能，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黎某某由原告抚养�原告自己负担孩子的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、北流市人民法院（2013）北民初字第1862号民事判决书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告林某兰辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，既没有分居也没有断绝来往，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在庭审中提供的证据有：照片五张，欲证明夫妻感情没有破裂，双方还经常一起出去玩的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议。
原告对被告提供的照片真实性没有异议，但对证明作用有异议，其中一张是今年6月3日儿子学校搞活动，作为父亲原告必须回去参加；另一张是昨天拍的，因为昨天是儿子生日应该回去陪他。除此之外，原告一直都是独自一人在平�镇上下班和居住生活。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。对被告提供的证据的证明作用，本院综合予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年农历11月相识谈婚，2011年4月15日登记结婚，婚后于2011年7月3日生育儿子黎某某。婚后虽然出现诸多矛盾而导致夫妻关系出现紧张，但双方仍然共同生活了多年，本院判决不准离婚后，原、被告仍有正常的联系和往来。原、被告没有夫妻共有财产，无共同债权、债务。庭审中原告表示同意孩子由被告抚养，愿意每月支付孩子的抚养费800元。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，并且两人共同生育了一个儿子，更应和睦相处珍惜来之不易的幸福生活。婚后家庭生活虽然出现矛盾，但只要双方珍惜现在的夫妻感情，多为孩子着想，互敬互谅互让，双方仍是可以和好的。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告林某兰离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年七月三十日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第984号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告周静，女，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程�选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金，原告请求被告立即支付物业服务费584元，并支付违约金29.20元。
被告周静未答辩。
经审理查明：被告所有的永昌镇某某小区X栋X单元X号房屋属于安置房，产权面积为121.6平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年1月1日被告签订了《临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告支付了半年物业费后一直未缴纳其余物业费，2014年1月2日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但2013年1月至2013年12月31日的物业费584元被告至今未支付。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被�所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务584元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计29.20元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周静在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费584元和违约金29.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧泳如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第984号
原告青岛市北和平医院，住所地青岛市市北区南九水路4号。
法定代表人李莉，职务院长。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人朱林龙。
被告张茜。
委托代理人杜润广。
本院在审理原告青岛市北和平医院与被告张茜劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市北和平医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市北和平医院负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第984号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告周晨。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告周晨物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00346号
原告：何克金，男，1959年1月27日出生。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告：郭小军，男，1969年2月20日出生。
原告何克金诉被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何克金的委托代理人姚院生到庭参加诉讼，被告郭小军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克金诉称：2011年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金5万元。
原告何克金为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍材料，证明：原、被告主体适格；
2、借条，证明：借款的事实。
被告郭小军未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。该款被告至今未还，遂成讼。
上述事实，有原告提交借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小军于本判决生效之日起十日内归还原告何克金借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，公告费600元（已缴至报社），合计1670元，由被告郭小军负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 孙建勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00346号
原告：何克金，男，1959年1月27日出生。
被告：郭小军，男，1969年2月20日出生。
本院在审理原告何克金与被告郭小军民间借贷纠纷一案中，原告何克金于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告郭小军所有的价值人民币5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告何克金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郭小军所有的价值人民币5万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告何克金提供的担保物即位于芜湖市镜湖区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初484号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月7日21时许，被告人谢某某在本市武侯区董家湾北街，以人民币400元的价格将一小包净重0.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某，二人交易完成后被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十日
书记员 史雅莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4188号
原告：邱晓昌，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告邱晓昌与被告赵康松民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款50000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱晓昌到庭参加诉讼，被告赵康松经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年9月19日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计付。该笔借款本息后经原告主张权利，被告至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康松归还原告邱晓昌借款50000元及其利息（利息从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1100元，由被告赵康松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 余正土
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛 安
?PAGE?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4188号原告：邱晓昌，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告邱晓昌与被告赵康松民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款50000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱晓昌到庭参加诉讼，被告赵康松经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年9月19日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计付。该笔借款本息后经原告主张权利，被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康松归还原告邱晓昌借款50000元及其利息（利息从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1100元，由被告赵康松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  余林平人民陪审员  余正土二〇一八年三月三十日书 记 员  毛 安??