天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5345号
原告：郑国建，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：鸿佳集团有限公司（统一社会信用代码×××76Ｆ），住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人:钱善和，董事长。
委托诉讼代理人:唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
原告郑国建与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国建的委托诉讼代理人刘杨，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人唐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国建向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告货款305140元、逾期付款违约金29万元，共计595140元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日原告与被告订立一份买卖合同，在合同中双方约定，原告向被告供应清水模板和木方及单价，供货时间为2011年11月14日至2012年3月21日，货款总金额为305140元。付款期限2012年5月30日前结清全部货款。违约责任买受人如推迟付款，应从买受人第一批收到货物之日起，每天按标的物每根木方每日加0.08元，每张模板每日加0.1元支付给出卖人作为资金占用补偿。合同落款买受方盖有“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”及张书伯签名。2016年6月27日双方经对账确认，买受人尚欠出卖人材料款合计305140元。同时送货单原件买受人全部收回。被告一直未支付货款，故呈讼本院。
原告为支持其主张提供证据：1、买卖合同一份，拟证明原告与被告鸿佳公司存在买卖合同关系，张书伯代表买受人签订合同，合同落款买受人处盖有鸿佳集团结大厦资料专用章的印章。2、对账单一份，拟证明张书伯代表人鸿佳公司于2016年6月27日经核实，确认欠原告木材款305140元，同时证明本案并未超过诉讼时效。3、北京市第一中级人民法院（2015）一中民商终字第3306号民事判决书一份，拟证明在该判决书中认定鸿佳公司认可“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”的真实性，张书伯为鸿佳公司承建的团结大厦工程项目的代理人的事实。
鸿佳公司辩称，一、鸿佳公司没有授权张书伯与原告订立买卖合同，与原告的买卖木材是其个人行为。二、合同约定2012年5月30日结清货款，原告起诉已经超过诉讼时效。三、合同上“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”没有备案，不是被告刻制的。四、木方、模板的收货单位及收货人是朱宜华，是张书伯的会计，不能证明原告供货是用于鸿佳公司承建的团结大厦工程，张书伯也不是被告的员工。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：鸿佳公司（原名称江苏鸿佳建设有限公司）承建涉案团结大厦建筑工程项目。
原告提供的北京市第一中级人民法院（2015）一中民商终字第3306号民事判决书中，涉案的与本案涉及团结大厦建筑为同一工程项目，在该判决书中认定鸿佳公司认可“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”的真实性，以及张书伯是鸿佳公司承建的团结大厦工程项目的代理人。原告提供的买卖合同中，买受人盖有“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”，张书伯代表买受人签字。原告提供的2016年6月27日张书伯出具的对账单，载明：2011年11月14日至2012年3月21日，原告向团结大厦建筑工程项目工地送模板、木方，共计货款305140元。对于原告提供的上述证据，可以相互印证，本院予以确认并存卷佐证。被告否认合同中“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”的真实性和授权张书伯代表买受人签字，以及送货单与本案的关联性，但未提供相反的证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，本院争议的焦点为张书伯的行为是否代表鸿佳公司。双方争议的买卖合同上买受人盖有“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”及张书伯的签名。在北京市第一中级人民法院（2015）一中民商终字第3306号民事判决书中，涉案团结大厦建筑工程项目与本案涉案项目相同，被告认可“江苏鸿佳建设有限公司团结大厦工程资料专用章”真实性。故原告有理由相信张书伯有权代表鸿佳公司与原告签订合同，据此可以认定张书伯的行为代表鸿佳公司。鸿佳公司关于张书伯与原告订立合同系其个人行为，与鸿佳公司无关的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，原告与被告订立和买卖合同，真实、合法有效。当事人应当严格履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务。2016年6月27日张书伯出具的对账单，确认2011年11月14日至2012年3月21日原告向团结大厦建筑工程项目工地送模板、木方，共计货款305140元。对此，本院予以认定。被告有义务向原告支付全部货款。关于原告要求被告支付违约全29万元的主张，应当结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告上述对违约金的诉求，低于按合同约定计算违约金的数额，也低于合同约定的付款期限2012年5月30日至今，所欠货款按年利率24%计算的金额，是原告对其权利的自行处分，违约金的数额也是合情合理的。本院应当准许。对于鸿佳公司提出的合同约定2012年5月30日结清货款，原告起诉超过诉讼时效之主张。本院认为，2016年6月27日张书伯向原告出具对账单，据此可以认定原告向被告主张权利，属于诉讼时效中断。故被告主张本案已经超过诉讼时效之主张，依据不足，本院不予支持。
综上，郑国建的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告鸿佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告郑国建货款305140元、违约金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构预计适当减少。
五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
八《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。