wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06024号
申请执行人仝超，个体户。
被执行人朱守阳，无业。
被执行人朱正阳，无业。
被执行人赵彬，无业。
被执行人邱述章，余项不详。
仝超与朱正阳、赵斌、邱述章、朱守阳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱正阳、赵斌、邱述章、朱守阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝超向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更555号
罪犯舒均华，男，1976年8月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年8月5日作出（2008）溆刑初字第70号刑事判决，以被告人舒均华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月17日、2014年1月8日分别作出（2011）怀中刑执字第373号、（2013）怀中刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年2个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒均华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒均华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒均华减去有期徒刑一年七个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初984号
原告：尹洪芹，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
原告尹洪芹与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹洪芹及其委托诉讼代理人赵标到庭参加诉讼。被告淮北九方公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪芹向本院提出诉讼请求：1.判令淮北九方公司偿还借款本金30万元及利息14.4万元（按年利率24%自2014年11月13日暂计算至2016年11月12日），之后发生的利息计算至实际还款日止，并支付律师费3000元；2.本案诉讼费用由尹洪芹承担。事实和理由：淮北九方公司因经营需要通过淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司（以下简称淮北鑫强公司）向尹洪芹借款30万元。2012年6月13日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限6个月，自2012年6月13日至2012年12月11日，每月利息为6000元。借款人不按合同约定的期限支付利息的，出借人有权解除合同，借款人应按合同约定的利率标准支付利息、返还本金，并应承担出借人为实现债权所发生的所有费用。合同签订后，尹洪芹通过银行转账方式向淮北九方公司汇款30万元。淮北鑫强公司给尹洪芹出具了收据。后借款到期，淮北九方公司无力偿还，双方经协商分两次将借款展期至2015年6月13日，原借款合同约定的条款继续有效。后自2014年11月，淮北九方公司未再支付利息，本金至今未还，尹洪芹遂诉至本院，请求依法判决。
淮北九方公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，淮北九方公司通过淮北鑫强公司向尹洪芹借款30万元并签订借款合同，主要内容有：借款金额30万元，借款年利率24%，借款期限自2012年6月13日至2012年12月11日，还款方式为每月付息一次，到期本息一次结清。借款人不按合同约定的期限支付借款利息超过十五日的，出借人有权解除合同并提前收回借款，借款人除按照合同约定支付本息，还应自逾期之日起按照借款数额的0.3%/日标准支付违约金，并承担出借人为实现债权支所发生的所有费用等内容。尹洪芹在出借人处签字捺印，淮北九方公司在借款人处加盖印章并加盖法定代表人曹岩印章，黄彬作为淮北九方公司代理人在合同上签字。当日，尹洪芹通过其银行账户向黄彬转账14万元，另通过丁成宝银行账户向黄彬转账16万元。后黄彬将该款交由淮北九方公司使用。借款到期后，经双方协商，分两次将借款展期至2015年6月13日并在原借款合同上注明“此合同期限延长六个月，其他款项不变”及“此合同从到期日起延期至2015年6月13日，其他款项不变”，黄彬在该处签字，并加盖淮北九方公司印章。借款后，淮北九方公司支付利息至2014年11月12日，此后未再还本付息，尹洪芹遂诉至本院。尹洪芹因本案支出律师代理费3000元，公告费350元。
以上事实，有尹洪芹提交的借款合同、收据、银行转账凭证、证明二份、说明一份、律师代理费发票、公告费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。淮北九方公司向尹洪芹借款30万元并签订借款合同，尹洪芹依约交付借款，双方债权债务关系成立。淮北九方公司未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。现尹洪芹请求淮北九方公司偿还借款30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定年利率24%，未超出法律规定限度，故尹洪芹请求按照年利率24%支付下欠利息应予支持。淮北九方公司支付利息至2014年11月12日，故下欠利息应从2014年11月13日起算。双方签订的借款合同约定，淮北九方公司逾期偿还借款应承担尹洪芹为实现债权支出的费用，尹洪芹因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，故尹洪芹请求淮北九方公司承担该费用，理由成立，应予支持。
综上，对尹洪芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪芹借款本金30万元及利息（按照年利率24%支付自2014年11月13日至借款清偿之日止），并支付律师代理费3000元、公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初984号
原告:尹洪芹,女,1967年7月15日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区孟山中路。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
原告尹洪芹与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月九日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初305号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人武迎虎，男，1985年1月1日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年3月9日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第305号起诉书指控被告人武迎虎犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。诉讼中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人武迎虎及其辩护人李宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月3日10时许，被告人武迎虎至银川市兴庆区景明路17号客来盛招待所，因琐事与被害人程某某发生纠纷，后武迎虎用随身携带的氢氧化钠（化学物品）泼洒在程某某的身上，致其全身多处化学烧烫伤4%：三度2%，二度2%（创面切除术后，形成瘢痕总长度36.5cm）。经法医鉴定，程某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人武迎虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人武迎虎的常住人口信息、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人程某某的陈述、证人证言、被告人武迎虎的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人武迎虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人武迎虎辩护人的辩护意见是，被告人武迎虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日10时许，被告人武迎虎至银川市兴庆区景明路17号客来盛招待所，因情感问题与被害人程某某发生纠纷，后武迎虎用随身携带的氢氧化钠（化学物品）泼洒在程某某的身上，致其全身多处化学烧烫伤4%：三度2%，二度2%（创面切除术后，形成瘢痕总长度36.5cm）。经法医鉴定，程某某的伤情程度为轻伤二级。被告人武迎虎归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被害人程某某以病情尚需医治为由，向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人武迎虎在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人武迎虎的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、旅客住宿信息、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、影像诊断报告、烧伤面积深度记录单、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏产品质量监督检验员的鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人武迎虎的陈述及辨认笔录、证人夏某1、夏某2的证言、被告人武迎虎的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武迎虎使用腐蚀性溶液故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武迎虎犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人武迎虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武迎虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武迎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 曲建华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00692号
申请执行人：马X，女，1966年2月22日出生，汉族。
代理人：李XX，男，1965年1月7日出生，汉族。
被执行人：刘XX，女，1979年5月20日出生，汉族。
被执行人：丹东客运总站。
负责人：倪XX，该站站长。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
代表人：陆X，该公司经理。
本院在执行马X诉刘XX、丹东客运总站和安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘XX应给付申请人赔偿款735066元，并承担本案诉、执费，被执行人丹东客运总站对上述款项承担连带责任；被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司应给付申请人赔偿款310000元。经执行，安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司自行向申请人履行330000元；被执行人丹东客运总站和刘XX达成协议：被执行人丹东客运总站给付申请人赔偿款735066元，本案案件受理费、执行费和加倍支付迟延履行期间的债务利息由被执行人刘XX承担，申请人同意上述协议。申请人已收到丹东客运总站给付的赔偿款735066元和刘XX给付的案件受理费6964.7元和债务利息13335.7元，并自愿放弃多余债务利息，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00710号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年九月十日
书记员 汪汝坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00692号
申请执行人：梁XX，男，1957年12月17日出生，汉族。
被执行人：潘XX，女，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人：曲XX，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在执行梁XX申请执行潘XX和曲XX民间借贷纠纷一案，被执行人潘XX和曲XX应给付申请执行人借款20000元，并承担本案诉、执费。执行中查明，被执行人潘XX下落不明，曲XX被判刑。我院已冻结了被执行人曲XX住房公积金，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民三初字第00262号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年九月七日
书记员 汪汝坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1477号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：彭林，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省越西县。
本院执行彭林罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭林的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人彭林名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7165号
上诉人(原审原告)：王某，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐某某，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
上诉人王某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更67号
罪犯张勇，男，1970年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及部分同案犯均不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年11月26日起至2014年11月25日。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00337号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月26日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张勇在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务。虽然该犯在本次减刑间隔期内违规二次被扣15分，但是经过民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪发生，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1072号
罪犯乔洪亮，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年8月15日作出（2006）芦法刑初字第195号刑事判决，以乔洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）株中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月23日交付执行。2006年4月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事手工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动。自2013年7月至2015年7月共获考核奖励分113.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯乔洪亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1072号
罪犯乔洪亮，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年8月15日作出（2006）芦法刑初字第195号刑事判决，以乔洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）株中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月23日交付执行。2006年4月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事手工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动。自2013年7月至2015年7月共获考核奖励分113.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯乔洪亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪亮减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5098号
罪犯陈水勇，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年9月28日作出（2009）德刑初字第94号刑事判决，以被告人陈水勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）肇刑终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第14号
原告杨雷鸣，男，汉族。
委托代理人杨书鹏，男，汉族，系原告哥哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人张松，男，汉族，系被告职工。
原告杨雷鸣诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安东营支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雷鸣的委托代理人杨书鹏、被告平安东营支公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷鸣诉称，2013年12月27日20时30分许，董�起驾驶重型货车沿辛河路由南向北行驶至正和集团门口时，与同向行驶的杨雷鸣驾驶的鲁E1XX**的小型轿车发生交通事故，此次事故造成原告所有的车辆受损。原告所有的鲁E1XX**小型轿车在被告处投有商业险，此次事故造成原告车辆损失应由被告承担。原告到被告处理赔无故被拒，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7450元，诉讼费用由被告负担。
被告平安东营支公司辩称，交警认定原告无责，我公司保留代位追偿权利，对诉讼金额无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，拟证明原告车辆发生交通事故，原告方无责任。
证据二，维修发票、维修结算单一份，拟证明原告车辆维修的情况，原告维修车辆共花费7450元。
证据三，保险抄件、机动车保险单（正本）及董成起及对方车辆行驶证复印件各1份，原告驾驶证和行驶证各1份，拟证明原告车辆在被告处投保的情况及原告的驾驶符合驾驶条件。
庭审中，被告平安东营支公司对原告提交的三份证据均无异议。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的三份证据均无异议，所以本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，原告杨雷鸣于2013年8月12日在被告处为其所有的鲁E1XX**轿车投保了机动车车辆保险，保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日止，被保险人为原告杨雷鸣。该保险合同约定了原告投保机动车商业第三者责任险、车辆损失险、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险的保险限额为108000元，并投保了相关保险的不计免赔保险。2013年12月27日20时30分，杨雷鸣驾驶所有的鲁E1XX**小型轿车沿辛河路由南向�行驶至正和集团门口时，与同向行驶的董成起驾驶的中心货车发生交通事故，导致两车损坏，后经广饶县公安局交通管理大队认定，原告杨雷鸣无责任，原告因此次事故产生的车辆损失等费用，被告至今未赔偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨雷鸣与被告平安东营支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告的车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对原告因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。被告对原告车辆的损失数额没有异议，且原告车辆投有车辆损失不计免赔保险，所以被告应对原告的车辆损失给予全额赔付，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆�此次事故中无责任，按照保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，原告可以选择要求被告对投保车辆的全部损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨雷鸣车辆维修费7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。原告杨雷鸣已预交上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元，直接支付给原告杨雷鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年一月九日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的�偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5238号
原告郭素娟，女，1978年12月18日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告雷海军，男，1977年11月15日生，汉族，住河南省巩义市。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。
负责人赵慧军，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托代理人陆登登，该公司员工。代理权限，特别授权。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，该公司经理。
委托代理人翟伟伟，该公司员工。代理权限，特别授权。
原告郭素娟诉被告雷海军、被告神州汽车租赁有限公司（以下简称“神州租赁公司”）、被告太平保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素娟及委托代理人张伟、被告雷海军、被告太平徐汇支公司委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼，被告神州租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称请求法院判令被告连带赔偿原告医药费、护理费等共计12万元；诉讼费由被告承担。被告雷海军辩称：请求法院依法审判。被告太平徐汇支公司辩称：若没有免责情形对原告的合理合法损失在保险范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任，对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。被告神州租赁公司详见答辩状。
经审理查明：2016年10月14日06时59分许，被告雷海军驾驶豫Ａ×××××轿车沿永平路由西向东行使至普惠路交叉口处，与沿普惠路由北向南行使的原告郭素娟驾驶的电动自行车相撞，致原告郭素娟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市交通警察支队六大队认定，无法查清交通事故成因。事故发生后，原告在郑州市第一人民医院住院救治，住院4天，花费医药费3593.08元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告神州租赁公司，豫Ａ×××××号轿车在太平徐汇支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险范围内。事故发生后，原告入院完善检查，急诊行清宫术，出院诊断不全流产，医嘱载明注意休息，加强营养一周后复查，一月后门诊复查。住院期间被告雷海军为原告垫付500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，事故责任无法查清，本院酌定机动车一方即被告雷海军承担60％责任，非机动车一方即原告承担40％责任。因被告雷海军在被告太平徐汇支公司投保有交强险和商业三者险，故对于原告郭素娟的损失，应先由被告太平徐汇支公司在交强险范围内直接赔偿，超出交强险部分应由被告太平徐汇支公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔偿责任。
本案中原告主张医疗费3593.08元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天），根据人身损害外伤性流产、早产对误工期、护理期、营养期之规范，结合原告伤情及医嘱，本院酌定其营养期为50天，营养费1000元（50天×20元/天）；误工费5400元（60天×90元/天），护理费1800元（20天×90元/天），精神损害抚慰金本院酌定5000元，共计17043.08元。被告太平徐汇支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4843.08元，护理费、误工费、精神损害抚慰金共计12200元，以上共计17043.08元。被告太平徐汇支公司在交强险限额内返还被告雷海军垫付医疗费500元，剩余16543.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭素娟16543.08元。
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内返还被告雷海军垫付医疗费500元。
三、驳回原告郭素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告郭素娟负担1228元，由被告雷海军负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙纳纳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执205号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：刘细冬，男，1962年11月26日出生，汉族，新干县人，住本县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）干荷民初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6600元及利息（待算）。
在执行过程中：1、本院于2017年2月22日向被执行人刘细冬发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、于2017年2月22日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人刘细冬名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，未发现被执行人刘细冬有其他可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人刘细冬有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。
4、本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人刘细冬纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。
5、上述执行信息，本院于2017年7月7日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘细冬确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金6600元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金6600元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘细冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1731号
原告：欧阳群得。
委托代理人：周小军。
被告：王金林。
原告欧阳群得与被告王金林民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳群得之委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告王金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳群得诉称，2013年4月11日，被告王金林称因生意资金周转，向原告借款人民币51,000元，并出具借条，承诺于2014年1月1日归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。若被告逾期未还，则自愿承担原告为追讨借款所支出的律师费等费用。现被告仍欠原告26,000元未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王金林立即归还借款本金人民币26,000元，并支付相应的利息以及律师费2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告欧阳群得在本院指定的举证期限内提供了《借据》一份和《委托代理协议》及律师费发票各一份，以证明2013年4月11日被告王金林向原告借款人民币51,000元，原告已按约交付借款的事实以及原告为实现本案债权已支出律师费2,000元的事实。
被告王金林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证材料。
被告王金林未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告王金林向原告欧阳群得出具《借据》一份，载明被告向原告借款现金67,500元，到2014年1月1日归还。被告愿意从借款之日起到实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍计付利息。若逾期归还，赔偿原告因催讨借款而支出的电话、交通等费用及引起诉讼而聘请的律师代理费。被告王金林在该《借据》上签字捺印。后原告实际借给被告人民币51,000元，被告于2014年5月底归还本金25,000元，剩余本金26,000及全部利息至今未付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费2,000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王金林在《借据》中明确记载了借款金额、借款利息和借款期限，原告自认仅出借本金51,000元，未加重被告义务，本院予以确认。现借款已到期，被告未能按约归还全部借款本息，显属违约，故原告诉请要求被告立即归还剩余借款本金26,000万元，并按《借据》约定支付相应利息的理由正当，本院予以支持。因被告于2014年5月底已归还借款本金25,000元，故计算利息的对应本金也应予以扣减。因被告在《借据》中载明若逾期归还，应赔偿原告为催讨借款引起诉讼而支出的律师费，故原告要求被告承担其已支出的律师费2,000于法有据，本院亦予以支持。被告王金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金林应归还原告欧阳群得借款本金人民币26,000元，并支付相应自2013年4月12日起至2014年5月31日止以本金51,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和自2014年6月1日起至实际清偿之日止以本金26,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金林应支付给原告欧阳群得为实现本案债权而支出的律师费2,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费798元，依法减半收取399元，由被告王金林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 权
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保22号
申请人：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台市。
被申请人：王建林，男，1968年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：弓振英，女，1974年9月20日出生，汉族，住邢台经济开发区，与王建林系夫妻关系。
申请人邢台经济开发区火炬街道办事处于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建林、弓振英名下银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建林、弓振英名下银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年八月十日
书记员 文艳斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3416号
原告李某甲，女，汉族，1987年10月30日出生。
委托代理人黄诚，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人陈昱豪。
被告彭某，女，汉族，1978年3月8日出生。
被告李某乙，女，汉族，2005年12月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3416号原告李某甲，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄诚，广东知恒律师事务所律师。委托代理人陈昱豪，广东知恒律师事务所实习律师。被告彭某，住址广东省深圳市福田区。被告李某乙，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月二十七日书 记 员 蔡穗(代)
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第289号
申请执行人高荣林。
委托代理人陈庭福。
被执行人金丰程。
被执行人文月琴。
申请执行人高荣林与被执行人金丰程、文月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人622000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理，执行费8620元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年二月二十日
书 记 员 方沁雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00489号
申请执行人栗文飞，男，汉族。
被执行人燕利娥，女，汉族。
本院在执行栗文飞与燕利娥抚养权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03348-2号民事判决书，申请执行人栗文飞于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人燕利娥向栗文飞支付栗子恒两年的抚养费5724元并负担案件执行费50元，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，燕利娥向栗文飞自动履行了5724元并负担了本案的执行费，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03384-2号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏斌
�〇一五年三月二十日
书记员 苏凯旋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00489号申请执行人胡明有，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王国仁，地址榆树市土桥镇德力村*组。被执行人姚文彬，地址榆树市新庄镇兴盛村*组。胡明有与王国仁、姚文彬机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月14日作出的2014榆民初字第3771号已经发生法律效力。由于被执行人王国仁、姚文彬没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人胡明有向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王国仁、姚文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡明有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国仁、姚文彬新的财产线索，申请执行人胡明有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 佟   岩二〇一六年五月十日书记员 �陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00489号申请执行人胡明有，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王国仁，地址榆树市土桥镇德力村*组。被执行人姚文彬，地址榆树市新庄镇兴盛村*组。胡明有与王国仁、姚文彬机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月14日作出的2014榆民初字第3771号已经发生法律效力。由于被执行人王国仁、姚文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明有向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王国仁、姚文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡明有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国仁、姚文彬新的财产线索，申请执行人胡明有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 佟 岩二〇一六年五月十日书记员 陈久铭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4097号
原告：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路36号。
法定代表人：郑瑞光，董事长。
委托诉讼代理人：张景奇，男，1956年12月14日出生，汉族，天津奥通小额贷款有限公司经理，住天津市蓟州区。
被告：天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街50号。
法定代表人：刘晓光，经理。
委托诉讼代理人：刘欣，男，1981年11月27日出生，汉族，天津市光大房地产开发有限公司办公室主任，住天津市蓟州区。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张景奇和被告代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津奥通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令天津市光大房地产开发有限公司归还借款200万元，截至2017年3月8日的利息72万元及余欠利息；天津奥通小额贷款有限公司对天津市光大房地产开发有限公司名下的抵押物财产（蓟县光大商务中心兴华大街102号、108号）变现后享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月9日，原被告签订借款合同，约定借款金额为200万元；借款期限自2015年9月9日起至2015年11月8日止；借款利率为月利率20‰；逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%等内容。同日，原被告签订两份抵押合同，约定将被告所有的坐落于蓟县光大商务中心兴华大街102、108号房地产对上述借款承担抵押担保责任。原告交付借款后，被告未按约定偿还借款及利息，故具状起诉。
天津市光大房地产开发有限公司承认天津奥通小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市光大房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告持据要求被告偿还借款及按照月利率20‰计算的利息，抵押财产承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、天津市光大房地产开发有限公司偿还天津奥通小额贷款有限公司借款200万元及截至2017年3月8日利息72万元及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照月利率2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、天津奥通小额贷款有限公司对天津市光大房地产开发有限公司所有的抵押物，即位于蓟县光大商务中心兴华大街102号、108号房产的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，保全费5000元，合计19280元，由天津市光大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终141号
上诉人（原审被告）：邯郸京都房地产开发有限公司，住所地，河北省磁县朝阳路与建设路交叉口京都国际广场售楼处。
法定代表人：徐招光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷恒昌电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县博济桥办事处前李村南。
法定代表人：李福岩，该公司总经理。
上诉人邯郸京都房地产开发有限公司因与被上诉人山东阳谷恒昌电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3241号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在合同中约定向起诉方法院起诉的约定属约定不明确，应当视为没有约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在邯郸市磁县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市磁县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的多份《产品购销合同》第十二条均约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可向起诉方人民法院起诉。”在合同纠纷中，合同双方任何一方均有可能起诉，而“起诉方”就是案件的原告方。故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据双方约定向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿秀娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00743号
原告尹某某，男，住安徽省涡阳县城西街道尹沟社区。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告尹某飞，男，住安徽省涡阳县城西街道尹沟社区。
委托代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告尹某某诉被告尹某飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人周纪闽、被告尹某飞及其委托代理人任亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告是同村人。2013年6月21日19时许，双方因相邻权问题发生争执。在争执的过程中，被告用铁锨将原告的左手中指铲伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。案经涡阳县公安局处理，对被告作出涡公（城西）行罚决字（2013）第1491号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告手指被铲伤后先后在涡阳县人民医院、涡阳县阳光医院治疗，现仍感到手指麻木。治疗期间原告花去医药费六千余元，损失的误工费、护理费等费用被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计24000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告对纠纷的引起也有过错，也应承担相应的责任；病历出院医嘱上注明出院两周后拆线，加上住院期间12天，所以误工时间应该是26天，不应该是鉴定上的98天；住院12天，护理期应该是12天；营养费应该根据医嘱确定，病历上对营养问题无医嘱，故不应支持营养费；“三期”鉴定系原告单方委托，各项鉴定结论无医学依据，该鉴定只能综合医院病历综合考虑，不能单独作为判案依据；阳光医院的发票没有相应的病历对应，对该医疗费法院不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告尹某某的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、涡阳县公安局涡公（城西）行罚决字（2013）第1491号行政处罚决定书。证明被告尹某飞将原告尹某某的手指铲伤构成轻微伤的事实；
3、用药清单、医疗费发票，合计5944.12元，证明原告因伤住院治疗花费的医疗费情况；
4、原告的住院病历，证明原告因被被告打伤住院治疗的事实；
5、涡阳县兴华综合示范庄园出具的误工证明、涡阳县兴华综合示范庄园的营业执照、机构代码证、税务登记证。证明原告因被打伤受到的误工损失；
6、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因伤需休息98天，护理56天，营养15天的事实；
7、司法鉴定费发票。证明原告损失的鉴定费600元的事实。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、4无异议；证据2说明原、被告之间有纠纷，证明原告也是有过错的；对证据3中的费用为5550.12元的发票无异议，因没有相应的病历支持，对费用为35元、120元和239元的发票有异议；证据5仅有单位证明不能证明收入情况，应提供工资单、会计报表；证据6的鉴定意见书是原告单方委托鉴定，不公正；证据7，因是原告单方委托鉴定，故鉴定费应由原告自己承担。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、4，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2被告将原告铲伤、原告亦有一定过错的证明力予以确认；证据3所列费用系原告因受伤而产生的实际损失，故对其证明力予以确认；证据5因没有工资单、会计报表等予以佐证，对其证明原告的月收入情况的证明效力，本院不予确认；证据6、7，因该“三期鉴定”的鉴定意见与原告伤情不相符，不予采信。对原告的误工期、营养期、护理期，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，并结合原告的伤情、住院治疗情况及医疗机构的相关意见加以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村村民。2013年6月21日，原告尹某某以被告尹某飞盖房子地基冲着其大门，而与被告之间发生争执。在争执过程中，被告尹某飞用铁锨将原告尹某某的左手中指铲伤，经医院检查诊断，其左手中指皮裂伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤。2013年12月3日，涡阳县公安局对被告尹某飞作出涡公（城西）行罚决字（2013）第1491号行政处罚决定书，给予被告尹某飞行政拘留五日的行政处罚。原告尹某某受伤后，先后在涡阳县人民医院、涡阳县阳光医院治疗，住院12天，产生医疗费5944.12元，原告因伤所受其他损失若干。原告以被告一直未予赔偿为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告尹某某系农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告尹某飞将原告尹某某的手指铲伤，应当承担相应的赔偿责任。原告所在务工单位出具的月工资证明，因没有相关证据予以佐证，故其收入应按2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资66.6元∕天计算。结合原告的伤情、住院病历和医疗机构的相关意见，酌情认定其休息期为30日，护理期为20日，营养期为10日。原告遭受人身伤害而导致的损失为10552.12元：1、医疗费为5944.12元；2、误工费为1998元（66.6元∕天×30天）；3、护理费为1950元（97.5元∕天×20天）；4、住院伙食补助费为360元（30元∕天×12天）；5、营养费为300元（30元∕天×10天）。原、被告作为同村村民，本应团结互助，遇到纠纷协商解决。被告尹某飞没有采取冷静克制的态度处理相邻纠纷，故意伤害原告的身体，应当依法承担赔偿责任。原告作为受害人，亦未采取理性的方式处理邻里关系，其在纠纷发生的过程中存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担20%责任，被告承担80%责任。被告尹某飞应对原告各项损失10552.12元承担80%的的赔偿责任即8441.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹某飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某8441.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某某负担50元，被告尹某飞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张永远
二〇一四年八月十九日
书记员 沈明阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00743号
原告尹某凯，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省涡阳县城西街道。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告尹某飞，男，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道
委托代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告尹某凯诉被告尹某飞健康权纠纷一案，因被告尹某飞长期不在家，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7850号
原告张永山，男，1968年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李新兰（原告张永山之妻），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告张永山与被告宁夏世纪双宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张永山的委托代理人李新兰到庭参加诉讼，被告宁夏世纪双宇商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告签订了《卡乐付销售代理合作协议》，约定由原告在永宁县代理销售由被告提供的卡乐付产品，代理期限为一年。被告宣传卡乐付产品具有超级转账、余额查询、信用卡还款、水电煤缴费、全国交罚、休闲娱乐、99无限商城等功能，是中国银联推出的“唯一一款官方”便民移动支付产品。合同签订后，原告按约向被告支付货款72500元，保证金10000元。原告在代理销售卡乐付过程中，发现该产品存在转账迟延到账，系统不稳定，水电煤费用缴纳、支付宝充值、交通罚款等功能不能使用等质量问题，原告也了解到卡乐付并不是银联出品的官方产品，只是利用银联的交易平台转账。后原告多次与被告就上述问题进行交涉，被告也于2013年11月在永宁宾馆组织会议，承诺尽快解决上述质量问题。但直到2014年3月，上述问题也未得到解决，导致原告已销售的产品绝大部分被退货。综上，因被告的欺诈行为导致原、被告签订的合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《代理合作协议》；二、被告返还原告购货款72500元、保证金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告是卡乐付产品的宁夏销售代理商，被告在发展下级代理商的过程中，通过产品手册、宣传彩页、报纸等方式进行宣传，称涉案产品具有实时转账、信用卡还款、手机充值、缴纳交通罚款、缴纳水电煤气费用、支付宝充值等多种功能。2013年11月1日，原告与被告签订了《卡乐付销售代理合作协议（永宁县区域C级代理商）》，约定原告为卡乐付产品在永宁县的独家销售代理商，代理期自协议生效之日起至2014年12月31日。协议签订当日，原告即向被告支付了保证金10000元。后原告向被告订购卡乐付产品500个，每个145元，共计72500元，并于2013年11月6日向被告支付了全部货款。因被告所宣传的水电煤费用的缴纳、支付宝充值、缴纳交通罚款等功能一直未开通，被告于2013年11月召集各级代理商召开会议，会议中被告发放的《中国银联卡乐付运营手册》中表示宁夏地区燃气、水、电、有线电视费暂时不能使用卡乐付付费，宁夏全区电费、有限电视费及银川地区燃气、水费预计于2013年12月底可以缴纳，区内其他地区燃气、水费预计于2014年3月开通。在原告代理销售卡乐付产品的过程中，被告承诺的开通的功能一直未开通，导致原、被告签订协议的合同目的不能实现，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《卡乐付销售代理合作协议（永宁县区域C级代理商）》一份、收据二份及本院（2015）兴民初字第6994号民事判决书佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的代理合作协议系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，该协议合法有效。本案中，原、被告争议的焦点在于被告所宣传的卡乐付产品部分功能未开通是否属于被告违约，是否会导致合同目的不能实现。首先，原、被告签订的代理合作协议虽未明确约定卡乐付产品所具有的功能，但被告使用的所有宣传手段中均称卡乐付产品具有支付宝充值、缴纳交通罚款、缴纳水电煤气费用等功能，该表示明确、具体，表明经原告承诺，被告即受该意思表示约束。且被告在2013年11月召开的会议中也通过《中国银联卡乐付运营手册》承诺，在宁夏地区将分期开通缴纳水费、电费、有限电视费及燃气费的功能，但自原、被告签订代理合作协议至今，被告所承诺的上述功能仍未开通使用，上述功能的缺失造成了原告代理销售的卡乐付产品滞销甚至被要求退货，故被告的行为已构成违约。其次，未开通使用的功能是卡乐付产品针对便民生活领域的大部分功能，对原告签订代理合作协议具有重大影响。综上，被告的违约行为已造成原告方合同目的无法实现，故原告要求解除合同，返还货款及保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张永山与被告宁夏世纪双宇商贸有限公司签订的《卡乐付销售代理合作协议（永宁县区域C级代理商）》；
二、被告宁夏世纪双宇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张永山货款72500元、保证金10000元，共计82500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费300元，共计2162元，由被告宁夏世纪双宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 强敏娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初51号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某，男，河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市李寨镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2015）641号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告人魏某在上蔡县蔡明园广场南门西侧，以600元每克的价格向侯某某出售毒品“老黄皮”。上蔡县公安局当即对侯某某进行人身搜查时，从其身上查获毒品可疑物一包，当场扣押后，上缴驻马店市公安局。经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定，白色透明塑料袋包装的毒品可疑物一包重2.39克，检出海洛因成分；上蔡县公安局当即对被告人魏某进行人身搜查时，从其身上查获现金人民币1420元、ViVo牌直板触摸屏手机一部，并予以扣押。
另查明，公安机关查获被告人魏某所携带现金1420元，其中涉案毒资1200元，个人合法财产220元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局人身搜查笔录，上蔡县公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单，被告人魏某对侯某某的辨认笔录，侯某某对被告人魏某的辨认笔录，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）695号检验鉴定报告、上缴毒品单据，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录看，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，扣押物品照片、视频资料，项城市公安局李寨派出所出具的被告人魏某的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人魏某从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案财物应依法处理。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。）
二、未随案移送的从侯某某处查获的毒品2.39克，予以没收，由公安机关上缴国库；未随案移送的从被告人魏某处查获的毒资人民币1200元，予以没收，由公安机关上缴国库；被告人魏某的个人合法财产220元、ViVo牌直板触摸屏手机一部，由公安机关返还被告人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初51号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏冲，男，1986年4月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉[2015]641号起诉书指控被告人魏冲犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告人魏冲在上蔡县蔡明园广场南门西侧，以600元每克的价格向侯某出售毒品“老黄皮”。上蔡县公安局当即对侯某进行人身搜查时，从其身上查获毒品可疑物一包，当场扣押后，上缴驻马店市公安局。经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定，白色透明塑料袋包装的毒品可疑物一包重2.39克，检出海洛因成分；上蔡县公安局当即对被告人魏冲进行人身搜查时，从其身上查获现金人民币1420元、ViVo牌直板触摸屏手机一部，并予以扣押。
另查明，公安机关查获被告人魏冲所携带现金1420元，其中涉案毒资1200元，个人合法财产220元。
上述事实，被告人魏冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，上蔡县公安局人身搜查笔录，上蔡县公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单，被告人魏冲对侯某的辨认笔录，侯某对被告人魏冲的辨认笔录，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字[2015]695号检验鉴定报告、上缴毒品单据，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录看，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，扣押物品照片、视频资料，项城市公安局李寨派出所出具的被告人魏冲的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冲明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏冲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏冲系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人魏冲从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案财物应依法处理。根据被告人魏冲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。)
二、未随案移送的从侯平功处查获的毒品2.39克，予以没收，由公安机关上缴国库；未随案移送的从被告人魏冲处查获的毒资人民币1200元，予以没收，由公安机关上缴国库；被告人魏冲的个人合法财产220元、ViVo牌直板触摸屏手机一部，由公安机关返还被告人魏冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘继红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01730号
原告解江涛，男，1998年生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
法定代理人代东梅，女，1970年生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年生，汉族，住郑州市二七区.
第三人解景顺，男，1972年生，汉族，住项城市。
原告解江涛诉被告李伟、第三人解景顺执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解江涛的法定代理人代东梅、委托代理人施虎军、被告李伟均到庭参加诉讼，第三人解景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解江涛诉称，2015年7月13日，原告解江涛收到河南省项城市人民法院送达的（2015）项执字第004号执行裁定书。原告解江涛认为法院作出的执行异议裁定的事项缺乏事实依据和法律依据。被执行的房产属于原告解江涛及其兄解玉涛，而不属于第三人解景顺。在原告母亲代冬梅与第三人解景顺离婚时已经将该房产赠与原告。现房屋所有权属于中国建设银行荆州市支行，房贷一直有原告母亲代冬梅支付。代东梅数次要求第三人办理房屋变更手续，第三人解景顺以其外出发展为由一再推脱。综上项城市人民法院执行该房产没有事实和法律依据。原告解江涛诉至法院请求确认原告解江涛对湖北省荆州市沙市区太岳路20号北湖德政家园三栋一门五楼一号享有所有权，停止对该房产的执行并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，根据有关法律，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该执行的房产登记在第三人解景顺的名下，第三人解景顺就是该执行房产的产权人，与他人没有关系。
第三人解景顺未提供答辩意见。
经审理查明，第三人解景顺与原告母亲代东梅于2009年11月30日在民政部门协议离婚，双方约定登记在第三人解景顺名下位于湖北省荆州市沙市区太岳路20号北湖德政家园三栋一门五楼一号的房产一套赠与其子解江涛、解玉涛，但至今未办理产权过户手续，也未办理产权抵押登记。因第三人解景顺与被告李伟的民间借贷纠纷一案，被告李伟申请法院查封第三人名下的该争议房产。原告解江涛提出执行异议，河南省项城市人民法院于2015年7月13日向原告解江涛送达（2015）项执字第0004号执行裁定书，驳回案外人解江涛、解玉涛的执行异议。原告解江涛不服诉至本院请求确认原告解江涛对湖北省荆州市沙市区太岳路20号北湖德政家园三栋一门五楼一号享有所有权，停止对该房产的执行并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国物权法》第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，该争议房产登记于第三人解景顺的名下，解景顺为房产的产权人，原告解江涛要求确认对湖北省荆州市沙市区太岳路20号北湖德政家园三栋一门五楼一号的房产一套享有所有权、停止对该房产的执行没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告解江涛的诉讼请求。
案件受理费100元由原告解江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹金林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申4号
再审申请人（原审被告）陆金兴，男，1963年9月13日生，汉族，住太仓市，
被申请人（原审原告）顾健，男，1973年1月27日生，汉族，住太仓市，
再审申请人陆金兴因与被申请人顾健房屋腾退纠纷一案，不服本院（2015）太浏民初字第00737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陆金兴申请再审称，法院判决要求申请人将位于太仓市浮桥镇石家泾路198-8室及198-9室房屋（合计建筑面积为739.27平方米）以及位于上述房屋北侧、西侧约200平方米的辅助用房腾退给被申请人，缺乏法律依据。双方于2015年7月1日签订协议后，申请人按约定于2015年7月30日注销了自行开办的“太仓市浮桥镇金玉龙泉休闲会所”，履行了协议规定的义务。但被申请人未能按约定支付相应补偿款，反而单方解除了2015年7月1日签订的协议书。《补充协议》第四条明确，被申请人付清补偿款后，才是申请人腾退房屋的条件。现被申请人先违约，申请人无义务腾退。综上所述，原审判决未能全面审查双方签订的相关协议书，也未能查明被申请人单方违约的事实，所作出的判决是缺乏事实和法律依据的。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
本院认为，2015年9月28日本院立案受理原告顾健与被告陆金兴房屋腾退纠纷一案，2015年11月15日作出（2015）太浏民初字第00737号民事判决，该判决已在2016年1月1日生效。故申请人陆金兴于2017年4月21日向本院提出再审申请，已超过法律规定的6个月申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陆金兴的再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晴绮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00264号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人方某，男，1987年9月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2006年12月1日因犯收购赃物罪，被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2015年3月24日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人方某接到焦某某求购毒品电话，双方约定焦某某以700元向方某购买毒品2克。之后，方某来到重庆市长寿区清明上河坊18幢云溪宾馆外的亭子内将重0.6214克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给焦某某，同时告知焦某某此袋毒品不足2克，焦某某叫方某之后将不足的毒品补足并支付了方某700元。交易完成后，二人被公安机关查获，公安民警从焦某某处搜出甲基苯丙胺0.6214克，从方某处搜出现金700元。公安机关将现金700元予以扣押，将送检后剩余的毒品予以收缴。
被告人方某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、户籍材料、拘留证、监视居住决定书、刑事判决书、扣押决定书、清单、收缴毒品凭证、检查笔录、搜查笔示、称量笔录、证明、通话记录、证人焦某某的证言、被告人方某的供述、抓获经过、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人方某的违法所得700元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 银
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00158号
原告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。
法定代表人刘志朝，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人费小丽，女，1983年5月6日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告山西大地岩土工程技术有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路119号。
法定代表人武庆禄，经理。
本院在审理原告山西旭峰混凝土有限公司诉被告山西大地岩土工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西旭峰混凝土有限公司以双方已就还款事宜达成一致为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西旭峰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西旭峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3539元减半收取1769.5元，由原告山西旭峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽娟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第236-2号
原告贾玉忠，男，1949年7月7日出生。
被告陈小坤，男，1980年1月28日出生。
本院在审理原告贾玉忠诉被告陈小坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告陈小坤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾玉忠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十六日
书记员 庞杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终406号
上诉人（原审原告）赵安山，男，汉族，1956年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）商丘悦亚特种车辆制造有限公司。
法定代表人曹友义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）商丘市国润投资信息咨询有限公司。
法定代表人徐璐，该公司经理。
上诉人赵安山与被上诉人商丘悦亚特种车辆制造有限公司（下称悦亚公司）、商丘市国润投资咨询有限公司（下称国润公司）民间借贷纠纷一案，赵安山于2015年8月26日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令：一、悦亚公司偿还本金70万元、利息63000元；二、国润公司对上述借款本息承担连带责任。河南省虞城县人民法院于2015年11月27日作出（2015）虞民初字第2145号民事裁定，裁定驳回赵安山的起诉。上诉人赵安山不服，向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：该院在审理本案的过程中，发现国润公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵安山的起诉。
上诉人赵安山不服原审裁定上诉称：一、本案赵安山借给悦亚公司款项是经现场考察决定的，悦亚公司出具有《借据》、《付息证明》、《还款计划书》，在借款合同到期以后又经三方《补充说明》，进一步认定了悦亚公司借赵安山款的真实性，且利率不违反国家关于民间借贷利率的规定。国润公司只是提供信息、中介、提供担保，应为正常的民间借贷行为，原审认定上诉人与被上诉人之间有非法集资嫌疑错误。二、本案国润公司未使用借款，只是中介和担保，不能简单的依据通过国润公司转账给借款人就是非法集资。且公安机关并未对国润公司立案，原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定错误。三、虞城县人民法院对乔芳与国润公司、虞城县恒达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了支持乔芳诉讼请求的判决，存在同案不同判的情形。请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审理认为，本案赵安山与涉案借款有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。且本案借款合同的相对方是赵安山与悦亚公司，国润公司亦未经公安机关立案侦查，原审以国润公司涉嫌非法集资为由驳回赵安山的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第2145号民事裁定；
二、指令河南省虞城县人民法院对本案进行审理。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审理员刘卫星
二〇一六年二月六日
书记员 贺 晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1664号
原告：蓝某某，女，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
被告：鞠某某，男，汉族，，江西高安市人，住江西省高安市。
原告蓝某某（以下简称原告）诉被告鞠某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告鞠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年12月12日在高安市民政局登记结婚，2006年7月19日原告生下儿子鞠某。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识和生活习惯不同，婚后一直将就生活至今。尤其是被告有严重的的大男子主义、性格暴躁，且工作生活能力都没有，无法与别人沟通。2014年7月18日，在原告父母的帮助下，原、被告在江苏省苏州市张家港市经营一家超市。经营期间被告经常与客人争吵，且对原告社交进行干扰，限制人身自由。由于无法忍受这种没有感情基础、没有温暖的婚姻，我曾多次提出协议离婚，被告均不同意。从而导致关系更加恶化，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因此，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告答辩：我不同意离婚，我们婚前基础很好，并未未婚先孕，婚后感情也一直很好，在外打工也是两人一起共同生活，很少分居生活。原告要求离婚的原因就是与一个叫梁某某的男人公开姘居。自从我们开了超市后，梁某某经常到店里来，与原告聊得火热，还将店里的监控绑定在梁的手机上。我忍无可忍，才打了原告一个耳光。超市最终经营不下去转掉了，原告在今年7月份答应我在外打工一个人，9月份开学就回来带儿子读书。但是原告在8月底将儿子送回来读书后就再没回来。我坚决不同意离婚，为了儿子以后的成长，给儿子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年12月12日在高安市民政局登记结婚，2006年7月19日生下儿子鞠某。婚后双方一直在外打工，夫妻感情尚可。2015年7月两人开始在江苏省苏州市张家港市经营一家超市。在经营超市期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常因此事发生争吵。2015年8月11日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生儿子鞠某由原告抚养，被告依法每月支付1000元人民币。婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，只是自去年双方因经营超市期间双方缺乏沟通致使夫妻产生矛盾，造成夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某要求与被告鞠某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 蔚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初868号
原告贾某某，女，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵佳琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初569号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：耿希平，男，1967年1月3日出生，汉族，住古蔺县二郎镇。
被告：罗安素，女，1964年5月13日出生，汉族，住古蔺县二郎镇。
委托诉讼代理人:李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告耿希平、罗安素民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告耿希平、罗安素及其委托诉讼代理人李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金60668元及利息6000元，并判令被告按合同约定以未归还的本金从2015年6月26日起按年利率24%承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，还款分期的期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金60668元及利息。
被告耿希平、罗安素辩称:1、原、被告签订的借款合同约定借款金额为200000元，但被告实际收到的借款为176000元；2、原告主张的利息、违约金（包括其他费用）总额依法不得超过借款的年利率24%。
原告刘广东向本院递交的证据材料有：《借款合同》、银行转账交易凭证、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款200000元、尚欠借款本金60668元，并按约应承担相应违约责任的相关事实。被告耿希平、罗安素认可借款176000元及还款的事实，对原告请求中超过24%年利率的部分不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的24000元，因涉及案外人且属另一法律关系，本案不作审查。
根据上述有效证据及双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告罗安素、耿希平与原告刘广东签订《借款合同》，约定，二被告向原告借款200000元；还款分期月数为12个月，还款期限自2014年7月25日起至2015年6月25日止；被告按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还本息，月偿还本息18667元；原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的罗安素银行账户名下；任一借款人对全部借款负连带清偿责任......合同还对违约责任、罚息和违约金的计算方式、争议解决方式等进行了约定。同日，二被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款本金200000元。同时，二被告签订《信用咨询及管理服务协议》约定，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司该公司向被告推荐出借人即原告，签署了200000元《借款合同》，完成借款，被告向该公司支付服务费24000元，该款由原告在提供借款本金时一次性支付给该公司。2014年6月27日，原告向被告罗安素账户转入176000元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具了收取服务费24000元的收据。之后，二被告按约偿还借款本息8期，现金还款8000元，其中本金139336元，利息18000元。其余款项至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的主张合法，本院予以支持。本院确认原告实际向被告支付借款本金176000元，被告已归还借款本金139336元，已支付借款期内利息18000元，现尚欠借款本金36664元。原告请求被告偿还本金及借款期内尚欠利息6000元，并要求被告自2015年6月26日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费24000元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗安素、耿希平于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘广东借款36664元及借款期内的利息6000元；
二、被告罗安素、耿希平自2015年6月26日起，以所欠借款本金36664元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取733元，由被告罗安素、耿希平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月十三日
书记员 黎兴艳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审178号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭镇义桥村经济联合社，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：董树明。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]127号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭镇义桥村经济联合社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1442.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的1366平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处叁万陆仟零陆拾叁元整（￥36063元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]127号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]127号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1442.5平方米土地”，第二项“拆除在非法占用的土地上建造的1366平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]127号《土地行政处罚决定书》中的罚款36063元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2117号
原告文某某。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告钟某。
原告文某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告文某某及其委托代理人周利，被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，双方于2009年4月7日在高坪区小龙镇民政所登记结婚。婚后，双方于2009年11月11日生育长子文甲（现年6岁），于2011年10月28日生育次子文乙（现年4岁）。结婚初期双方感情尚可，但随着时间推移，原被告双方经常因家庭琐事而争吵，并且被告嗜好赌博，好逸恶劳，对原告以及小孩不管不顾，虽经原告及家人苦心规劝，被告仍然屡教不改。原告方曾多次提出离婚，被告方同意离婚，但未能达成协议。原告方认为，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告方的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》之相关规定，特诉至人民法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生长子文涛由被告抚养；婚生次子文轩由原告抚养；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份信息，为本案适格主体。
2、结婚证，证明原、被告于2009年4月7日在高坪区小龙镇民政所登记结婚的事实。
3、户籍信息，证明原、被告婚后于2009年11月11日生育长子文甲，于2011年10月28日生育次子文乙。
4、残疾人证，证明原告为听力残疾人的事实。
5、证人文某的证言，原、被告的夫妻感情开始很好。后因被告沉迷赌博，原、被告的夫妻感情就不好了。
被告辩称：我们夫妻感情好，感情没有破裂。现我们产生矛盾是原告的父母及妹妹造成的，我不同意离婚。
被告就其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、照片，证明原告的妹妹给原告介绍异性朋友，原告还与之出去玩耍。
经审理查明：2009年1月，原告文某某、被告钟某经人介绍认识并恋爱；2009年4月7日，原、被告自愿到南充市高坪区小龙镇民政所登记结婚；2009年11月11日，原、被告生育长子文甲；2011年10月28日，原、被告生育次子文乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。后原、被告不时因家庭琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告文某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告一度相处融洽，夫妻感情较好。后原、被告不时因家庭琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，冷静处理矛盾，妥善解决问题，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的；且原告举出的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告文某某要求与被告钟某离婚的主张不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告钟某离婚。
案件受理费130.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年十月九日
书记员 王 灿