wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1731号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，1960年7月16日出生，该行客户经理，现住嫩江县。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告宋建军，男，1973年6月17日出生，现住嫩江县。
被告杨永丽，女，1977年7月16日出生，现住嫩江县。
被告马洪伟，男，1967年6月14日出生，现住嫩江县。
被告谷秀兰，女，1969年4月6日出生，现住嫩江县。
被告宋玉安，男，1962年5月8日出生，现住嫩江县。
被告王颖，女，1963年9月23日出生，现住嫩江县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告宋建军、杨永丽、马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告宋建军向原告申请贷款400,000.00元。同日，原告与六被告共同签定了《农垦职工个人贷款业务联保协议》，约定六被告为一个联保小组成员，担保的债务包括本案的贷款400,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告宋建军、杨永丽共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定，借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年5月10日，原告按照约定支付了借款400,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金300,000.00元及2013年5月10日至2016年6月21日的利息110,602.11元，原告曾向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告宋建军、杨永丽立即偿还借款本金300,000.00元及2013年5月10日至2016年6月21日的利息款110,602.11元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.22%支付利息；2、要求被告马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖负连带责任。
六被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告马洪伟、谷秀兰，宋玉安、王颖，宋建军、杨永丽结婚证复印件，证实被告马洪伟、谷秀兰是夫妻，宋玉安、王颖是夫妻，宋建军、杨永丽是夫妻。
2、日期为2013年4月27日的《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，证实六被告是一个联保小组成员，担保的债务包括本案的债务，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金。
3、日期为2013年4月27日《个人借款、担保合同》，证实原告与被告宋建军、杨永丽之间存在借款合同关系，借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，超期还款，利率上浮50%。
4、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。
5、自营历史明细表，证实截止2016年6月21日，借款人只偿还本金100,000.00元，尚欠借款本金300,000.00元、利息110,602.11元。
6、农场出具的书面证明一份，证实农场于2013年5月10日收到了原告发放给宋建军的借款400,000.00元。
7、个人逾期贷款催收通知书，证实原告在保证期间内向六被告催收过贷款。
六被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告马洪伟、谷秀兰是夫妻，宋玉安、王颖是夫妻，宋建军、杨永丽是夫妻。2013年4月27日，被告宋建军向原告申请借款400,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与六被告共同签定了《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，约定六被告为一个联保小组成员，担保的债务包括本案贷款400,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告宋建军、杨永丽共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定：借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年5月10日，原告按照约定将400,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金100,000.00元，尚欠借款本金300,000.00元及2016年6月21日前的利息110,602.11元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告宋建军、杨永丽之间存在400,000.00元的借款合同关系，并证明原告已经按照约定支付了贷款400,000.00元，现债务履行期限已经届满，故原告要求被告宋建军、杨永丽归还借款本息，本院予以支持。同时，原告提交的证据证明，原告与被告马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖之间存在保证合同关系，被保证的债权包括本案的贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明在保证期间内原告曾要求保证人承担保证责任，故原告要求被告马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖负连带责任的请求，本院予以支持。因六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金100,000.00元的事实未表示反对，故被告宋建军、杨永丽应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军、杨永丽于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金300,000.00元及2016年6月21日前的利息110,602.11元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金300,000.00元产生的利息，利率按年利率5.22%计算；
二、被告马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖对被告宋建军、杨永丽的还款义务负连带责任；
三、被告马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖承担了保证责任后，有权向被告宋建军、杨永丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,418.00元，减半收取3,709.00元，由被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽、宋玉安、王颖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 范 璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2504号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南双迪咨询服务有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南双迪咨询服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）恢字第379-2号
申请执行人郑桂芝，女，1962年8月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人郑昌华，男，1965年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人吴先菊，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人郑先军，男，1963年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，X，系被执行人吴先菊的丈夫。
申请执行人郑桂芝、郑昌华与被执行人吴先菊刑事附带民事赔偿恢复执行一案，本院于2015年9月23日依法立案执行，并依法追加了郑先军为本案的被执行人，责令其与被执行人吴先菊共同在十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27652元及利息，负担申请执行费350元，但被执行人吴先菊、郑先军至今未履行。现查明，被执行人吴先菊、郑先军暂无财产可供执行，经申请执行人郑桂芝、郑昌华书面申请终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2006）桑法刑初字第3号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄克修
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）恢字第379-2号
申请执行人郑桂芝，女，1962年8月8日出生，土家族，农民。
申请执行人郑昌华，男，1965年10月4日出生，土家族，农民。
被执行人吴先菊，女，1963年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人郑先军，男，1963年5月21日出生，土家族，农民，系被执行人吴先菊的丈夫。
申请执行人郑桂芝、郑昌华与被执行人吴先菊刑事附带民事赔偿恢复执行一案，本院于2015年9月23日依法立案执行，并依法追加了郑先军为本案的被执行人，责令其与被执行人吴先菊共同在十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27652元及利息，负担申请执行费350元，但被执行人吴先菊、郑先军至今未履行。现查明，被执行人吴先菊、郑先军暂无财产可供执行，经申请执行人郑桂芝、郑昌华书面申请终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2006）桑法刑初字第3号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄克修
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3296号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：
金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李玉年，男，汉族，1954年11月20日出生，住甘肃省金昌市。
再审申请人金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）因与被申请人李玉年企业租赁经营合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金铁公司再审申请称，（一）案涉树木种植时间、树龄的鉴定意见与退耕还林补助粮款供应登记卡、林权证、李玉年享受退耕还林政策情况及补助表等证据记载的内容不符，以现有树木长势反推树龄不科学；对树木的赔偿价值有合同约定，评估价值与本案无关，故本案鉴定意见不应采信。（二）金铁公司要求李玉年赔偿树木损失的请求未超过诉讼时效。金铁公司与李玉年的三份合同约定的承包时间是连续的，本案诉讼时效的起点应自2015年交回财产起算，本案不存在超过诉讼时效的问题，原审判决无事实依据。（三）金铁公司作为案涉树木的所有权人和经营主体，国家退耕还林的补贴款215000元应由金铁公司享有，原审对金铁公司要求李玉年退还国家补贴款的主张不予支持，认定事实错误。金铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
李玉年提交意见称，金铁公司的再审申请请求不能成立。关于未种植树木的违约赔偿问题，按照合同约定金铁公司应支付每年的树苗费400元，金铁公司并未支付；且金铁公司在合同期内和期满后均未要求李玉年补种，对违约问题也没有主张，原审认定金铁公司的主张已超过诉讼时效正确，应当维持。同时，退耕还林补贴款是国家按照政策对土地承包经营权人进行的专项补贴，是政府按照政策和文件要求补贴给李玉年的，金铁公司要求李玉年予以退还没有事实和法律依据。
本院经审查认为，（一）关于原审法院采信鉴定意见认定案涉资产价值是否恰当的问题。经查，因金铁公司与李玉年对合同终止后的财产返还及赔偿存在争议，原审法院根据双方申请委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构按照《森林资源资产评估技术规范（试行）》等文件，结合评估目的采取实地勘察和市场调查方式，对树木种植时间、树龄进行认定，依法有据。金铁公司对鉴定意见有异议但未提交相关证据证明；同时，其虽提供退耕还林补助粮款供应登记卡、林权证、李玉年享受退耕还林政策情况及补助表等记载的内容与鉴定意见不符，但上述证据不能直接反应树木和相关资产价值，原审法院采信鉴定意见，并无不当。金铁公司的该项再审申请理由不能成立，不予支持。（二）关于金铁公司要求李玉年赔偿树木损失960510元是否已过诉讼时效的问题。金铁公司一审的该诉讼请求包含李玉年未按2000年2月6日承包合同约定种植榆树、未按2006年10月26日承包合同约定种植沙枣树两项违约赔偿事实。对于未依2006年10月26日合同约定种植榆树的问题，经审理已支持了金铁公司的诉讼请求，故对金铁公司的该部分再审申请，本院不予审查。对于依2000年2月6日合同李玉年应否对金铁公司进行违约赔偿的问题，根据金铁公司与李玉年的承包合同约定，双方的承包期限是五年（期满后延长一年），无论是在合同履行期内还是期满延长的一年，对于李玉年未依约种植树木的违约责任问题，金铁公司无证据证明双方曾就赔偿问题进行协商，也无证据证明金铁公司在此后的两年内曾向李玉年主张过权利，即发生诉讼时效中断，原审法院据此认定金铁公司的该项诉求已过诉讼时效并无不当；金铁公司认为其诉讼时效应自2015年李玉年交回财产起算，事实和法律依据不足。（三）关于李玉年应否返还金铁公司2007年至2014年退耕还林补贴款215000元的问题。经查，双方签订的三份承包合同对退耕还林补贴款并未约定，争议发生后双方亦未就该款项的享有问题达成一致意见。根据《退耕还林条例》（中华人民共和国国务院第367号令）第三十五条“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行”之规定，李玉年作为土地承包经营权人有《林权证》《退耕还林合同》以及甘肃省金昌市金川区政府颁发的《退耕还林工程补助款供应证》等予以证明，其享有该退耕还林补贴款，依法有据。金铁公司主张其系案涉林木的所有权人，李玉年应将该补贴款退还金铁公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金昌铁业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执437-1号
申请执行人周克俭。
被执行人蒋一鸣。
原告周克俭与被告蒋一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）金浦商初字第3448号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋一鸣暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4237-2号
原告冯桂芬。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告冯桂芬与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司（以下简称滨荣公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月17日、2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告冯桂芬、被告红光公司委托代理人孙希文、陈晓霞、第三人委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂芬诉称，2009年4月8日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xxx室，建筑面积85.95平方米，集资建房总房款420000元，每平方米单价4886元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年6月30日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判令：1、被告支付原告违约金22932元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告将土地产权证给予原告并赔偿一定损失。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告在2009年4月8日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯桂芬的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 姗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第293号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年3月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人沈某甲犯失火罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月9日15时30分许，被告人沈某甲和女儿沈某乙在位于本县湫山乡小竹坑山场高余村的荒田里放牛。为使荒田长出嫩草养牛，被告人沈某甲在荒田里用打火机点火烧草，火势蔓延后引发小竹坑山场森林火灾。经鉴定，小竹坑山场森林火灾过火面积13.8公顷（207亩）。其中有林地面积3.0公顷（45亩），未成林面积6.13公顷（92亩），灌木林地（油茶）面积4.67公顷（70亩）。
案发后，被告人沈某甲已就火灾损失进行了赔偿。
上述事实，被告人沈某甲在审理中没有异议，并有证人沈某乙、周某、王某甲、王某乙证言，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，仙林火鉴字（2013）第2号鉴定结论，湫山乡大坑村村委会损失报告，湫山乡高余村村委会证明，大坑村、高余村损失处理情况，湫山乡人民政府证明，归案经过，户籍信息及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲过失引起山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿火灾损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1196号
申请执行人张德奇
被执行人张亮国
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1614号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亮国的银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第413号
原告：田长燕，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵云霞，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：迟连杰，住吉林省永吉县。
委托代理人：池永林，住吉林省永吉县，系被告迟连杰父亲。
委托代理人：迟连凤，住吉林省永吉县，系被告迟连杰姐姐。
原告田长燕与被告迟连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长燕及其委托代理人赵云霞、尹玉山，被告迟连杰的委托代理人池永林、迟连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长燕诉称：2014年1月1日，原告田长燕在永吉县黄榆乡街里乘坐被告迟连杰驾驶的吉B555**号客车欲去长春市双阳区。该客车驶出黄榆乡街里约500米时翻入沟内，致使原告受伤，原告伤后被送到永吉县医院住院治疗24天，诊断为右侧第2、4、5肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右胸锁关节脱位、胸部外伤，右肩外伤。现原告要求被告赔偿医疗费1454.87元、鉴定检查费733.16元、护理费6515.40元（60天X108.59元=6515.40元）、伙食补助费2300.00元（100元X23天=2300元）、交通费890.00元、鉴定费1200.00元、羽绒服大衣700.00元，合计13793.27元。案件受理费由被告承担。
被告迟连杰辩称：原告所述受伤属实，被告同意赔偿原告的合理损失。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告的损失中符合法律规定的损失数额是多少？
针对焦点问题，原告田长燕向本院提供如下证据：
1、医疗费票据3张（永吉县医院2张、黄榆乡济世堂药店1张），证明原告出院后购买药品所花费的费用。被告对在永吉县医院的两张票据认可，同意赔偿；对于在黄榆乡济世堂药店的票据无医嘱证明，不同意赔偿。
2、交通费票据16张，证明原告起诉、取传票、开庭、到抽取鉴定机构、鉴定等所产生的交通费290.00元。被告提出异议，承认原告交通费的次数，只同意赔付住院期间和鉴定来回的交通费用，原告应当提供交通费用的明细。而且出事那天从黄榆到吉林交通费220元被告已经给付。
3、出租车司机赵阳出具书面证实材料3份，证明2014年1月8日从黄榆到口前，2014年1月27日从口前到黄榆，2014年3月5日从黄榆到县医院，每次200元打车钱。被告对该证据提出异议，认为原告正常出院，应该已经康复了，应当乘坐客车。
4、司法鉴定意见书1份，证明护理天数。被告无异议。
5、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费1200.00元。被告无异议。
6、附属医院票据1张，证明原告在进行司法鉴定时花费的检查费用。被告无异议。
7、羽绒服大衣1件，证明因为发生交通事故造成原告的羽绒服毁坏，买时1000多元，因为穿过了，所以要求赔偿700.00元。被告对该证据提出异议，认为无证据证明该衣服是在事故中损坏，且原告未提供正规发票。
8、住院病历1份，证明住院期间护理级别为二级。被告无异议。
针对焦点问题，被告迟连杰向本院提供如下证据：
住院收据1张，证明田长燕住院期间的医疗费5922.01元已由被告支付。原告无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县医院票据2张、黄榆乡济世堂药店票据1张），其中永吉县医院票据2张，合计930.28元，被告无异议，予以采信；其中黄榆乡济世堂药店票据1张423.00元，因被告提出异议，且没有相应的医疗诊断或医嘱相佐证，不能确认与本案的关联性，对该证据不予采信。证据2（交通费票据16张），原告自认该费用用于立案、开庭、抽取鉴定机构、鉴定等费用，被告提出异议，该请求缺乏法律依据，对该证据不予采信。证据3（出租车司机赵阳出具书面证实材料3份），其中2014年1月27日原告出院车费200.00元，被告无异议，对该部分予以采信；其中2014年1月8日的交通费200.00元，原告陈述了住院期间租车原因、过程，被告未提供相反证据，对该部分予以采信；2014年3月5日从黄榆到县医院的租车费200元，该费用是出院后检查的乘车费用，不能确定与本案的关联性，对该部分不予采信。证据4（司法鉴定意见书1份）、5（鉴定费收据1张）、6（附属医院票据1张），被告无异议，能够证明原告住院23天，出院后护理期限为37天，护理人数一人，支付鉴定费1200.00元，鉴定时在吉林市北华大学附属医院支付检查费用733.16元，予以采信。证据7（羽绒服大衣1件），能够证明衣服确实损坏，但不能证明该衣服的损失价值及与本案的关联性，不予采信。证据8（住院病历一份），具有合法性、真实性，能够证明原告住院期间护理级别为二级的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告迟连杰提供的证据（住院费收据1张），具有合法性、真实性，能够证明原告住院期间的医疗费5922.01元已由被告支付的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年1月1日，原告田长燕在永吉县黄榆乡街里乘坐被告迟连杰驾驶的吉B555**号客车欲去长春市双阳区。该客车驶出黄榆乡街里约500米时翻入沟内，原告受伤。原告被送到永吉县医院住院治疗23天，二级护理，被诊断为右侧第2、4、5肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右胸锁关节脱位、胸部外伤，右肩外伤，被告已经为其支付住院期间医疗费5922.01元。原告出院后到永吉县医院复查支付医疗费930.28元，鉴定时到吉林市北华大学附属医院检查支付医疗费733.16元，住院期间及出院原告花费交通费400.00元。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定，田长燕出院后护理期限评定为37日，护理人数评定为1人。双方协商未果，现原告要求被告赔偿其各项经济损失合计13793.27元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”。本案被告迟连杰驾驶营运车辆因未按操作规范安全驾驶，致使车辆翻入沟内发生交通事故导致乘客即原告田长燕受伤，被告迟连杰应承担全部赔偿责任；原告乘坐该车没有过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟连杰于本判决生效后十日内赔偿原告田长燕医疗费1663.44元、护理费6515.40元（60天X108.59元）、住院期间伙食补助费2300.00元（100元X23天）、交通费400.00元、鉴定费1200.00元，合计12078.84元。
二、驳回原告田长燕的其他诉讼请求。
案件受理费144.00元，由被告迟连杰负担101.00元；由原告田长燕负担43.00元。
如果被告迟连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第413号
原告王晓燕（死者卢春潮之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告卢彬（卢春潮之女），女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：王晓燕（卢彬母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘玉会（卢春潮之母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘开忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司。
负责人张得知，该公司经理。
本院在审理原告王晓燕、卢彬、刘玉会与被告刘开忠、中国人民财产保险股份有限公司永昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓燕、卢彬、刘玉会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕、卢彬、刘玉会以本案被告的诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕、卢彬、刘玉会撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告王晓燕、卢彬、刘玉会负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十月十日
书 记 员 狄玉庆
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初58号
原告：余东生。
委托诉讼诉代理人：陈灿镔，广东明捷律师事务所律师。
被告：叶卫恭。
原告余东生与被告叶卫恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余东生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余东生撤诉。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告余东生负担。
审判员 郑 怀 彬
二〇一八年二月十三日
书记员 周畅（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执242号
申请执行人赵忠文，男，1971年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
赵忠文与朱东海支付令执行一案,本院作出的（2018）吉0112民督23号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，赵忠文向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院递交申请要求撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3018号
原告：郑新意，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。执业律师：13416199310355488。
被告：张士峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑新意诉被告张士峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑新意及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告张士峰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新意诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还借款54万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款时的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转资金困难，分别于2015年7月4日、2015年12月9日、2017年3月28日向原告请求借款，并向原告出具了《借条》，原告同意向其借款，并分别于上述日期前后以现金方式向被告支付了借款。
原告于起诉前多次向被告催要借款，被告找借口推拖拒绝还款，为维护合法权益，现根据民法通则、民事诉讼法等法律规定，提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。
张士峰未答辩，也未提交证据材料。
郑新意围绕诉讼请求依法提交了证据。对郑新意所举证据1本院予以确认并在卷佐证。对郑新意所举证据2，本院认证如下：其中对2015年7月4日借条以及2015年7月7日的银行借记卡账户历史明细单能够证明郑新意的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。其中对2015年12月9日借款20万元的借条以及2017年3月28日借款14万元的借条，因无其他相关证据相互印证，对其证据效力不予认定。查明的事实为：张士峰于2015年7月7日因生意需要经人介绍向郑新意借款人民币20万元整（银行取款20万元），张士峰于2015年7月4日向郑新意书写了借条一张【借条今借到郑新意现金（贰拾万元整）<200000.00>借款人：张士峰2015年7月4号】。
2015年12月9日张士峰等人向郑新意书写借条一张【借条
今借到郑新意现金（贰拾万元整）
<200000.00元>
张士峰以双沟中心街北段宝贝当家服装店
抵押给郑新意
<使用期6个月>借款人：张士峰（指印）
妻子：李梅
二〇一五年十二月九日
担保人：张安乐（指印）】。
2017年3月28日张士峰向郑新意书写借条一张【借条
今借到郑新意壹拾肆（指印）
万元整<140000.00元>
本借条无利息（指印）
借款人：张士峰（指印）
2017年3月28日】。
本院认为：郑新意与张士峰之间的2015年7月7日借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经郑新意起诉催收，债务人张士峰至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对郑新意要求张士峰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对郑新意要求张士峰偿还“2015年12月9日借款20万元以及2017年3月28日借款14万元”的诉讼请求，本院认为，因郑新意未提供其他相关证据予以佐证（庭审时称有取款凭证），对其该两笔借款不予支持。
对郑新意要求张士峰按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款时的利息损失的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因其要求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款时的利息损失，因此，对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张士峰于本判决生效之日起五日内偿还郑新意借款人民币200000元。
二、驳回郑新意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由张士峰负担4300元，由郑新意负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长李献忠
人民陪审员王晓宇
人民陪审员邢春峰
二〇一七年十月十六日
书记员陈旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3018号原告：郑新意，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。执业律师：13416199310355488。被告：张士峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑新意诉被告张士峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑新意及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告张士峰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新意诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还借款54万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款时的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转资金困难，分别于2015年7月4日、2015年12月9日、2017年3月28日向原告请求借款，并向原告出具了《借条》，原告同意向其借款，并分别于上述日期前后以现金方式向被告支付了借款。原告于起诉前多次向被告催要借款，被告找借口推拖拒绝还款，为维护合法权益，现根据民法通则、民事诉讼法等法律规定，提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。张士峰未答辩，也未提交证据材料。郑新意围绕诉讼请求依法提交了证据。对郑新意所举证据1本院予以确认并在卷佐证。对郑新意所举证据2，本院认证如下：其中对2015年7月4日借条以及2015年7月7日的银行借记卡账户历史明细单能够证明郑新意的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。其中对2015年12月9日借款20万元的借条以及2017年3月28日借款14万元的借条，因无其他相关证据相互印证，对其证据效力不予认定。查明的事实为：张士峰于2015年7月7日因生意需要经人介绍向郑新意借款人民币20万元整（银行取款20万元），张士峰于2015年7月4日向郑新意书写了借条一张【借条今借到郑新意现金（贰拾万元整）借款人：张士峰2015年7月4号】。2015年12月9日张士峰等人向郑新意书写借条一张【借条今借到郑新意现金（贰拾万元整）张士峰以双沟中心街北段宝贝当家服装店抵押给郑新意借款人：张士峰（指印）妻子：李梅二〇一五年十二月九日担保人：张安乐（指印）】。2017年3月28日张士峰向郑新意书写借条一张【借条今借到郑新意壹拾肆（指印）万元整本借条无利息（指印）借款人：张士峰（指印）2017年3月28日】。本院认为：郑新意与张士峰之间的2015年7月7日借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经郑新意起诉催收，债务人张士峰至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对郑新意要求张士峰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对郑新意要求张士峰偿还“2015年12月9日借款20万元以及2017年3月28日借款14万元”的诉讼请求，本院认为，因郑新意未提供其他相关证据予以佐证（庭审时称有取款凭证），对其该两笔借款不予支持。对郑新意要求张士峰按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款时的利息损失的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因其要求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款时的利息损失，因此，对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张士峰于本判决生效之日起五日内偿还郑新意借款人民币200000元。二、驳回郑新意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由张士峰负担4300元，由郑新意负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长李献忠人民陪审员王晓宇人民陪审员邢春峰二〇一七年十月十六日书记员陈旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初556号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈勇，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，住址贵州省六盘水市六枝特区。2009年11月6日因犯抢劫罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月25日刑满释放。因本案于2015年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人陈勇犯强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人莘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日晚上18时许，被告人陈勇将被害人钱某以散步为由骗至本市吴兴区公园，在被害人钱某不愿与其发生性关系的情况下，采用将被害人身体压在草坪上等方法强行与被害人钱某发生性关系。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明，照片截图；证人刘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人钱某的陈述；湖公司鉴[DNA][2016]7号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片；视频资料；被告人陈勇的部分供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十日
书 记 员 段梦园
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初556号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈勇，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，住址贵州省六盘水市六枝特区。2009年11月6日因犯抢劫罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月25日刑满释放。因本案于2015年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人陈勇犯强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人莘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日晚上18时许，被告人陈勇将被害人钱某以散步为由骗至本市吴兴区公园，在被害人钱某不愿与其发生性关系的情况下，采用将被害人身体压在草坪上等方法强行与被害人钱某发生性关系。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明，照片截图；证人刘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人钱某的陈述；湖公司鉴[DNA][2016]7号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片；视频资料；被告人陈勇的部分供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年五月十日书 记 员  段梦园????3?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初415号
原告秦以凤，女，1951年6月6日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告秦以风诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦以风诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失114661.17元（其中本金54000元，溢价款30240元，逾期利息30421.17元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第175号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告秦以风颁发贺林证字（2007）第6400023862号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦以风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初415号原告秦以凤，女，1951年6月6日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告秦以风诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦以风诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失114661.17元（其中本金54000元，溢价款30240元，逾期利息30421.17元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第175号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告秦以风颁发贺林证字（2007）第6400023862号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告秦以风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执486号
申请执行人：郑元德，男，1960年10月11日出生，住温州市洞头区。
被执行人:康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。
申请执行人郑元德与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特58号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人郑元德偿还借款134000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人115668.8元，另应负担案件执行费1910元。
本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执486号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑元德若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执486号申请执行人：郑元德，男，1960年10月11日出生，住温州市洞头区。被执行人:康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。申请执行人郑元德与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特58号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人郑元德偿还借款134000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人115668.8元，另应负担案件执行费1910元。本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执486号案件本次执行程序终结。申请执行人郑元德若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月二日书 记 员  林铁特
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更916号
罪犯苏维维，男，1993年4月12日出生，壮族，广西大新县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）崇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏维维犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人零东某等人经济损失人民币2828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）桂刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯苏维维于2015年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年11月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯苏维维在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏维维减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分139.01分。该犯未缴纳罚金，2015年10月12日赔付赔偿金人民币3000元至广西大新县法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人、抢劫犯罪，其又未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更916号罪犯苏维维，男，1993年4月12日出生，壮族，广西大新县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）崇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏维维犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人零东某等人经济损失人民币2828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）桂刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯苏维维于2015年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年11月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯苏维维在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏维维减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分139.01分。该犯未缴纳罚金，2015年10月12日赔付赔偿金人民币3000元至广西大新县法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等书证予以证实。本院认为，罪犯苏维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人、抢劫犯罪，其又未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏维维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1552号
申请执行人宋应才，男，1972年12月7日出生。
被执行人张彦卿，男，1966年2月2日出生。
被执行人王春贤，女，1967年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2432号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人张彦卿、王春贤发出执行通知书，责令被执行人张彦卿、王春贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张彦卿、王春贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦卿、王春贤在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘英军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2661号之五
申请执行人周君雅
被执行人姚祥明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人姚祥明发出执行通知书，责令被执行人姚祥明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚祥明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币7174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2661号之一
申请执行人周君雅
被执行人姚祥明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人姚祥明发出执行通知书，责令被执行人姚祥明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚祥明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2661号之三
申请执行人周君雅
被执行人姚祥明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人姚祥明发出执行通知书，责令被执行人姚祥明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚祥明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2661号之二
申请执行人周君雅
被执行人曹菊花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人曹菊花发出执行通知书，责令被执行人曹菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹菊花(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币7174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2661号之四
申请执行人周君雅
被执行人姚祥明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人姚祥明发出执行通知书，责令被执行人姚祥明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚祥明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币7174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2661号
申请执行人周君雅
被执行人曹菊花,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人曹菊花发出执行通知书，责令被执行人曹菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹菊花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2661号
周君雅、曹菊花、姚祥明：
申请执行人周君雅与被执行人曹菊花、姚祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0903民初1508号民事判决书，已发生法律效力。权利人周君雅于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7174元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2018年1月2日依据（2017）浙0903执2661号执行裁定书划拨了被执行人姚祥明银行存款10186元，其中执行款10086元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人于2018年1月8日到本院领取了上述执行款10086元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初160号
原告：李联合，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告：楼胜，1981年7月5日出生，住浙江省嵊州市。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市官河路682号2楼。
负责人：王炳福，经理。
委托诉讼代理人：袁清峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住南县，系该公司职员。
原告李联合与被告楼胜、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“天安财保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高远，被告天安财保嵊州支公司的委托诉讼代理人袁清峰到庭参加了诉讼。被告楼胜经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失15015元（其中汽车维修费8015元、租车费7000元）；2、本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。庭审中变更租车费为4900元。事实与理由：2017年3月3日12时许，案外人李波驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路585KM上海方向（位于临沂市沂南县），与前方在超车道行驶的原告驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后被告楼胜驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车撞于案外人李波车辆尾部，造成原告及案外人李波车辆受损，被告楼胜、案外人楼信受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财保嵊州支公司辨称:汽车维修费需提供中国人保定损单及定损照片并确认后予以承担。租车费不承担。
被告楼胜未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、维修结算清单；3、租赁协议；4、发票二张；5、（2017）鲁1321民初1606号民事判决书；6、（2018）鲁13民终38号民事判决书。
被告天安财保嵊州支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据2、3、4真实性有异议，其他无异议。对证据2需中国人保出具定损单及定损照片。
被告楼胜未出庭质证。
被告楼胜、天安财保嵊州支公司未提供证据。
本院审理认定事实如下：2017年3月3日12时许，案外人李波驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路585KM上海方向，与前方在超车道行驶的原告李联合驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后被告楼胜驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车撞于案外人李波车辆尾部，造成原告李联合及案外人李波车辆受损，被告楼胜、案外人楼信受伤的交通事故。同日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出被告楼胜负事故主要责任、案外人李波负事故次要责任、原告李联合不承担事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出车辆维修费13450元，同时提供车辆租赁协议及7000元租赁费发票各一份。2017年4月18日原告李联合向本院提起对案外人李波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财保新泰支公司）的起诉，2017年9月4日本院以（2017）鲁1321民初1606号判决书，判决：1、原告李联合主张的车辆损失13450元由人民财保新泰支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿5435元；2、驳回原告李联合的其他诉讼请求。原告李联合不服提起上诉，2018年2月1日临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民终38号判决支持了原告车辆损失13450元、租车费7000元按30%的比例由人民财保新泰支公司赔付。
另查明，被告楼胜驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财保嵊州支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔。
本院认为，（一）发生交通事故事实清楚，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出被告楼胜负事故主要责任、案外人李波负事故次要责任、原告李联合不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告主张的的车辆损失8015元，予以认定。（二）原告主张租车费4900元的请求，因该费用已由临沂市中级人民法院判决予以确认，对此，本院予以采信。
被告天安财保嵊州支公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由天安财保嵊州支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的合理损失均应由被告天安财保嵊州支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告楼胜所负的赔偿义务，故原告主张被告楼胜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由肇事车辆所有人即被告楼胜负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告李联合的车辆损失8015元、租车费4900元，由被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿12915元；
二、驳回原告李联合的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告楼胜负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1275号
原告：鲍先邦。
被告：汤克联。
本院在审理原告鲍先邦诉被告汤克联买卖合同纠纷一案过程中，原告鲍先邦未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月十九日
代书记员 王美俐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3805号
原告张强，农民，
被告魏巍，农民。
原告张强与被告魏巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月九日
书记员 宋慧卿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督95号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：谢芳，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人谢芳申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督95号支付令，限令被申请人谢芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督95号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督95号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：谢芳，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人谢芳申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督95号支付令，限令被申请人谢芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督95号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12733号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈瑞康，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈瑞康立即偿还原告信用卡透支本金32996.66元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月7日，利息4502.72元、滞纳金6092.61元、费用71.77元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计43663.76元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇一二年四月二十八日
信用额度
16500元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年5月7日起开始透支，2016年10月20日至2016年11月7日期间陆续消费，此时形成透支本金32996.66元、费用71.77元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，金额共计600元，均用于冲抵本金。最后一次还款时间为2017年2月19日还款300元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
32996.66元
透支滞纳金
1649.83元
透支利息
截至2017年10月7日的利息为6254.28元，之后的利息以透支本金32996.66元为基数按日利率万分之五计收。
费用
71.77元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32996.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金32996.66元及利息（截至2017年10月7日共计利息6254.28元，之后的利息以透支本金32996.66元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1649.83元、费用71.77元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告陈瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员方旭东
二○一七年十月二十日
书记员应俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14237号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，行长。
被告：黄晓群，女，1976年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡寿巧，男，1975年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告黄晓群、蔡寿巧金融借款合同纠纷一案中�因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3389-1号
申请执行人：西安盈凯装饰装修工程有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道官厅村1组34号。
法定代理人：叶进，该公司总经理。
被执行人：西安聚楼兰餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路105号。
法定代表人：罗国明，职务不详。
申请执行人西安盈凯装饰装修工程有限公司与被执行人西安聚楼兰餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安聚楼兰餐饮管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3389-1号申请执行人：西安盈凯装饰装修工程有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道官厅村1组34号。法定代理人：叶进，该公司总经理。被执行人：西安聚楼兰餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路105号。法定代表人：罗国明，职务不详。申请执行人西安盈凯装饰装修工程有限公司与被执行人西安聚楼兰餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安聚楼兰餐饮管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十日书记员  谢 萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执473号
申请执行人王正龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区中华路。
被执行人刘伟华，男，1984年9月4日出生，汉族，住碧江区灯塔工业园区笑哈哈商贸城。
被执行人许艺舟，男，1970年4月4日出生，思南县人，住碧江区时代商汇。
本院受理执行的王正龙与刘伟华、许艺舟借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第980号民事调解书明确，由被执行人刘伟华支付申请人借款人民币65万元，承担案件受理费人民币4400元，许艺舟协助申请人催促被执行人刘伟华偿还上述借款，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第980号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭凤林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执473号申请执行人王正龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区中华路。被执行人刘伟华，男，1984年9月4日出生，汉族，住碧江区灯塔工业园区笑哈哈商贸城。被执行人许艺舟，男，1970年4月4日出生，思南县人，住碧江区时代商汇。本院受理执行的王正龙与刘伟华、许艺舟借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第980号民事调解书明确，由被执行人刘伟华支付申请人借款人民币65万元，承担案件受理费人民币4400元，许艺舟协助申请人催促被执行人刘伟华偿还上述借款，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第980号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谭凤林二〇一七年十月十六日代理书记员  王依林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1180号
原告靳爱国，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇五星村。
被告石磊，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村。
原告靳爱国诉被告石磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳爱国、被告石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳爱国诉称，2015年5月29日，我与被告签订施工协议，其中有包工包料的，也有轻包的。完工验收后被告分别出具两份欠条，之后，只支付600元，当时约定完工付清全部工程款，至今已历时两个多月，要求被告支付欠款77100元，并支付违约金，违约金按总欠款的30%计算。
被告石磊辩称，原告给我做工程，我应该付钱，但工程质量不过关，钱我不能付。目前，彩钢顶漏水，地面和墙面质量不合格，并且原告中途离开，工期拖延。如果原告使工程质量达到要求，钱一分不少地给付。
经审理查明，2015年5月29日，原被告签订建设工程施工合同，双方约定了完工时付清工程款，违约金为每日剩余欠款的3%，2015年7月23日及2015年8月8日，被告向原告分别出具金额为48300元和29400元的欠条，之后，给付原告600元，剩余欠款至今未付。
诉讼中，原告表示，违约金按工程欠款每日3%计算略多，只要求按工程总欠款的30%计算。
上述事实有当事人陈述，合同、欠条予以证实。
本院认为，原被告间签订施工合同，双方应各自履行自己的义务，被告出具工程款欠条，应当及时付款，逾期付款，应承担违约责任，原告自愿放弃约定略高的违约金并要求按照欠款的30%计算违约金，不违反法律规定，因此，原告的请求予以支持，被告称工程质量不合格，要求返工，未提交反诉状及相关证明材料，本案不作调整，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及一百一十四条一款的规定，判决如下：
被告石磊给付原告靳爱国欠款人民币77100元，并支付违约金23130元，于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1743元，减半收取，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初856号
原告：高文超，男，1983年5月3日出生，满族，农民，现住平泉市。
被告：刘树合，男，1964年2月19日出生，满族，农民，现住平泉市。
原告高文超与被告刘树合劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高文超于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文超撤诉。
案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由原告高文超负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李自明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初963号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：陈青山，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告朱静与被告陈青山、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
朱静诉称，判令陈青山退货款690元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭陈青山的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在陈青山经营的名为“肥山的终点站”的网店内购买了10盒“钰盈堂净颜梅官方正品香港官网通便清肠排&毒宿便养&颜酵素梅包邮”，并付款690元成交。收到货物包裹后，朱静发现案涉产品不属于药品，也不具有保健品资质，食用该类产品甚至有诱发结肠癌的风险。朱静认为陈青山宣称的产品具有排毒宿便、祛痘、减脂等功效行为已经构成欺诈，故诉至法院。
陈青山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈青山的住所地为福建省××市，故请求将本案移送至福建省漳平市人民法院。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许维维
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初963号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：陈青山，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告朱静与被告陈青山、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。朱静诉称，判令陈青山退货款690元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭陈青山的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在陈青山经营的名为“肥山的终点站”的网店内购买了10盒“钰盈堂净颜梅官方正品香港官网通便清肠排&毒宿便养&颜酵素梅包邮”，并付款690元成交。收到货物包裹后，朱静发现案涉产品不属于药品，也不具有保健品资质，食用该类产品甚至有诱发结肠癌的风险。朱静认为陈青山宣称的产品具有排毒宿便、祛痘、减脂等功效行为已经构成欺诈，故诉至法院。陈青山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈青山的住所地为福建省××市，故请求将本案移送至福建省漳平市人民法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  潘佳文二〇一八年三月十九日书 记 员  许维维
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初618号
原告：丁某（曾用名丁汉双），农民。
被告：易某，农民。
本院在审理原告丁某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一六年三月二十三日
书记员 石路
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭宗兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
再审申请人郭宗兰因起诉富建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宗兰申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。郭宗兰与富建集团有限公司之间系合法民间借贷关系，不存在刑事犯罪行为。富建集团有限公司借款用于房地产开发和正当经营，案涉民间借贷与非法吸收公众存款行为无关。一、二审均无证据证明案涉借贷行为涉嫌刑事犯罪。二审未组织当事人到庭，未听取当事人意见，程序违法。二审裁定未列明被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，2015年6月12日，阜宁县公安局对富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2017年12月6日，江苏省阜宁县人民法院作出（2016）苏0923刑初461号刑事判决：一、被告单位富建集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人姜怀标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十五万元。三、继续追缴被告单位富建集团有限公司非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还的部分，退还相关集资参与人（详见附表）。该判决附表中列明，序号：2617，集资参与人：郭宗兰、非法吸收公众存款金额（元）：1690000.00，案发时退还金额（元）：982533.30，判决时是否已清退：已签确认书。该判决认定：“案发后，在阜宁县牵头组织下，富建集团有限公司积极向集资参与人清退所吸收的尚未退还的资金。对于阜宁县境内的集资参与人经“往息抵本”结算尚欠资金在人民币十万元及以下的，以现金分期偿还，截至2017年8月底基本清退完毕。对于阜宁县境内的集资参与人经“往息抵本”结算尚欠资金在人民币十万元以上的，与集资参与人签订《涉富建集团社会集资款确认书》，并签订《同意用商品房抵算集资款项的承诺书》、《富建集团社会集资款项房产处置确认书》（以下简称确认书），以富建集团有限公司所开发建设的商品房抵偿所吸收的尚未退还的资金。对于阜宁县境外的集资参与人经‘往息抵本’结算后，签订协议以现金支付的方式分期偿还。截止目前，富建集团有限公司对尚未清退完毕的集资参与人已制定了相应的资金清退方案并且大部分签订了确认书及分期还款协议，对少部分经通知后仍未前来接受清退人员，清退所需的现金和房产均已保留份额（详情见附表）。”
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述规定，郭宗兰对公安机关已立案侦查的非法集资刑事案件，就同一事实向人民法院提起民事诉讼，一、二审裁定对郭宗兰的起诉不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宗兰的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月一日
书记员 龚晨悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1248号
原告：赵某，男，1966年9月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：何某，女，1964年2月8日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告赵某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年四月八日
法官助理 邹江川
书 记 员 刘 棋