wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执22－1号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
被执行人王进，男，1980年12月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人赵凌飞，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人赵凌艳，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人李永，男，1983年6月29日星，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人陈晓鸿，男，1977年9月13日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人王进、赵凌飞、赵凌艳、李永、陈晓鸿借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）云2523民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息、诉讼费310元，被执行人王进为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王进外出打工，经查无银行存款，无房产登记。被执行人赵凌飞、赵凌艳正在履行自己贷款案件，被执行人李永才履行完自己的贷款义务，无能力承担连带清偿责任,被执行人陈晓鸿查无房产登记，无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人已被纳入失信名单。执行情况已回告申请人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执22号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 熊正丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执22－1号申请执行人中国农业银行屏边县支行。法定代表人ＸＸ，该支行行长。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。被执行人王进，男，1980年12月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人赵凌飞，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人赵凌艳，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人李永，男，1983年6月29日星，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人陈晓鸿，男，1977年9月13日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人王进、赵凌飞、赵凌艳、李永、陈晓鸿借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）云2523民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息、诉讼费310元，被执行人王进为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，查明被执行人王进外出打工，经查无银行存款，无房产登记。被执行人赵凌飞、赵凌艳正在履行自己贷款案件，被执行人李永才履行完自己的贷款义务，无能力承担连带清偿责任,被执行人陈晓鸿查无房产登记，无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人已被纳入失信名单。执行情况已回告申请人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执22号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  熊正丽二〇一七年六月二十六日书记员  熊 能
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢314号
申请人：平昌县江州房地产开发有限公司，
被执行人：平昌县粮油食品有限公司，
关于申请人平昌县江州房地产开发有限公司申请执行被执行人平昌县粮油食品有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢314号申请人：平昌县江州房地产开发有限公司，被执行人：平昌县粮油食品有限公司，关于申请人平昌县江州房地产开发有限公司申请执行被执行人平昌县粮油食品有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十五日书记员 付 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第128号
被执行人王诗涵，女，无职业。
被执行人孙悦，女，汉族，无职业。
法定代理人刘丽，女，汉族，农民。
申请执行人王诗涵与被执行人孙悦健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月29日作出（2012）磐民一初字第546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王诗涵于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02875号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张彦君，住山东省沂水县。
被告：程秀兰，住黑龙江省尚志市。
被告：张彦国，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张彦君、程秀兰、张彦国合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第690号
原告王甲，女，现住梨树县。
被告孙某甲，男，现住公主岭市。
原告王甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后无子女，共同生活于南崴子镇，2014年4月开始分居。没有债权。有欠外债，具体欠多少不清楚。所欠贷款没用于结婚，欠被告大姑及二姨的钱是用于结婚的。彩礼款是56000元，给被告拿回20000元，剩余20000多元是在我手里，但都花没了。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生口角打仗，致使双方矛盾不断升级，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现要求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩感情非常好，我不同意离婚。婚后共同生活于南崴子镇，2014年4月20日因吵架开始分居，分居期间我去接过原告，但并没找到原告。彩礼款56000元，现在剩余26000元在原告手里。没有债权。有外债20000多元，其中欠我二姨5000元，欠我大姑5000元，银行贷款10000元，都是用于我俩结婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后无子女。2014年4月开始分居。
本案争议的焦点为：
原、被告双方感情是否破裂，能否离婚？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证实原告王甲与被告孙某甲于2010年6月21日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、户口复印件一份。经质证，被告无异议。
3、梨树县万发镇某某村委会出具的介绍信一份。内容：我村王有女儿王红，和他对象孙某甲，因感情不合，经常吵架，经村调解无效，申请离婚。特此介绍。某某村。2014年5月4日。经质证，被告有异议，认为说的不属实。
4、未出庭证人王某甲出具的证实材料一份。内容：我是王甲伯父，在2013年12月份，王甲与丈夫孙某甲打仗，王甲被丈夫打后回了娘家，我听说之后就和王甲家人一起把王甲送回了婆家，调解说和之后王甲和丈夫过了不久又因打架王甲又离开了婆家。综上所述，王甲与其丈夫感情没有和好的可能。以上情况属实，特此证明。证明人王某甲。2014年5月6日。经质证，被告有异议，认为说的不属实。
5、未出庭证人朱某出具的证实材料一份。内容：我和王甲是朋友，我经常去王甲家，王甲与其丈夫孙某甲经常因琐事打仗，我经常遇到，有一次我在他家时，孙某甲因琐事与王甲口角起来，继而殴打了王甲，王甲就回了娘家。以上情况属实，特此证明。证明人朱某。2014年5月6日。经质证，被告有异议，认为自己不认识这个人，说的也不属实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告于2010年6月21日登记结婚，已结婚4年多，结婚时间较长，夫妻感情较深。双方在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的家庭，好好生活。庭审中，被告表示双方感情很好，还能继续共同生活，不同意离婚，因原告所提交的证材不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条一款、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年八月四日
书 记 员 曲艳丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初923号
原告：广西立特隆金属制品有限责任公司。
法定代表人：钱东，该公司董事长。
委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司。（市新华书店综合楼内）。
法定代表人：李勇树，该公司总经理。
本院在审理原告广西立特隆金属制品有限责任公司与被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西立特隆金属制品有限责任公司于2016年6月7日以被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西立特隆金属制品有限责任公司的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4690元减半收取2345元，由原告广西立特隆金属制品有限责任公司负担。
审判员 苏杰文
二〇一六年六月七日
书记员 黄腾飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1951号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪能吉。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告汪能吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告汪能吉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十月九日
代书记员 章婉静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮安法民一初字第344号
原告：陈晓彬，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告：吴雪玉，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上述两原告共同委托代理人：刘潮生、陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
被告：陈千惠，女，住台湾省台南市中西区。
被告：陈光华，男，住台湾省桃园县。
原告陈晓彬、吴雪玉诉被告陈千惠、陈光华无因管理纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与审判员王少蓉、人民陪审员辜国雄组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈晓彬、吴雪玉诉称：二原告与二被告是表妹婿、表妹关系。二被告常年在台湾工作、生活。1996年，二被告购买了潮安县古巷镇老油车铺房产（《房产所有权证》证号列粤房字第3103326号和粤房字第××号）。因二被告平时人在台湾，无法管理该房产，二原告为避免该房产年久失修、荒废，自1996年11月至2011年5月一直帮二被告管理、照看，因此支出大量费用，包括水费、电费、房屋设施维修费、人工管理费等，约人民币30万元。2013年1月份，二被告过来潮州，二原告多次要求二被告偿付二原告因管理潮安县古巷镇老油车铺房产而支出的必要费用人民币30万元，均无果。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿付二原告自1996年11月至2011年5月因管理潮安县古巷镇老油车铺房产而支出的必要费用人民币30万元。
原告陈晓彬、吴雪玉起诉时提供的证据材料有：
原告居民身份证（复印件）二份，证明二原告的主体资格。
被告居民身份证（复印件）二份，证明二被告的主体资格。
房产所有权证（复印件）二份，证明涉案房产登记情况。
证实材料一份，证明苏焕旭、苏章煌、陈绍武证实二原告自1996年底至2011年一直在涉案房产居住、管理的事实。
苏焕旭、苏章煌、陈绍武身份证（复印件）三份，证明苏焕旭、苏章煌、陈绍武的身份情况。
照片五张，证明1996年底以来，二原告对涉案房产设施进行修缮、加固、翻新的事实。
二原告同时向本院申请调查收集以下资料：一、向潮安县古巷镇自来水厂调取潮安县古巷镇老油车铺房产（户名陈戊龙，户号C012）自1996年11月至2011年5月的收费记录；二、向广东电网潮州潮安供电局调取潮安县古巷镇老油车铺房产（户名千惠，户号4107403978）自1996年11月至2011年5月的收费记录。经审查，本院认为，若二原告主张水电费由二原告交纳，则相应的交缴凭证应由二原告持有，若没有证据证明二原告交纳水电费，则二原告没有理由申请法院调取他人有关的消费凭证，故本院作出驳回其申请取证的决定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，目前原告在起诉时提供的证据材料，不符合起诉条件，对原告的起诉，应予以驳回。若原告以后能提供符合规定的起诉证据，仍可再行起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓彬、吴雪玉的起诉。
案件受理费人民币5800元，已由原告陈晓彬、吴雪玉预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王少蓉
人民陪审员 辜国雄
二〇一三年十二月十日
书 记 员 詹丹雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初272号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄朝春，男，1986年12月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人易发勇，男，1987年12月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人黄朝春、易发勇犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人黄朝春、易发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年9月16日期间，被告人黄朝春伙同曾学文（另案处理）在宁波市鄞州区古林镇陈横楼村林夕便利店，以设置赌博机供他人赌博，获利五五分账，共获利6200余元，被告人黄朝春个人获利3100余元。
2015年7月底至2015年9月23日期间，被告人黄朝春、易发勇在宁波市鄞州区古林镇陈横楼村被告人黄朝春经营的林夕便利店内开设赌场，招徕赌客以“三公”的形式进行聚众赌博活动，非法抽头获利共计16000余元，其中被告人黄朝春非法获利8000余元，被告人易发勇非法获利2000余元。2015年9月23日晚，民警至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村林夕便利店进行日常检查时发现有赌博活动，当场抓获被告人黄朝春，查扣赌资19785元及扑克牌等赌具。被告人易发勇于2015年9月25日在宁波市鄞州区古林镇布政村布政宾馆附近被民警抓获。
上述事实，被告人黄朝春、易发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某的供述，证人刘某,4、武某,4、李某,4、黄某1、袁某,4、邓某,4、王某,唐某,4、肖某,黄某2、白某,4、吴某,4、黄某3、陈某,4、何某,4、林某,4的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，清点记录及照片，本院（2006）甬鄞刑初字第623号、（2008）甬鄞刑初字第751号刑事判决书，抓获经过，到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝春伙同他人以营利为目的，设置赌博机开设赌场，又与被告人易发勇合伙开设赌场，为不特定对象提供赌博活动，并从中非法获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝春、易发勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人易发勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、继续追缴被告人黄朝春、易发勇的违法所得，上缴国库；
四、作案工具扑克牌予以没收；
五、赌资19785元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初272号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄朝春，男，1986年12月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人易发勇，男，1987年12月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人黄朝春、易发勇犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人黄朝春、易发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2015年9月16日期间，被告人黄朝春伙同曾学文（另案处理）在宁波市鄞州区古林镇陈横楼村林夕便利店，以设置赌博机供他人赌博，获利五五分账，共获利6200余元，被告人黄朝春个人获利3100余元。2015年7月底至2015年9月23日期间，被告人黄朝春、易发勇在宁波市鄞州区古林镇陈横楼村被告人黄朝春经营的林夕便利店内开设赌场，招徕赌客以“三公”的形式进行聚众赌博活动，非法抽头获利共计16000余元，其中被告人黄朝春非法获利8000余元，被告人易发勇非法获利2000余元。2015年9月23日晚，民警至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村林夕便利店进行日常检查时发现有赌博活动，当场抓获被告人黄朝春，查扣赌资19785元及扑克牌等赌具。被告人易发勇于2015年9月25日在宁波市鄞州区古林镇布政村布政宾馆附近被民警抓获。上述事实，被告人黄朝春、易发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某的供述，证人刘某,4、武某,4、李某,4、黄某1、袁某,4、邓某,4、王某,唐某,4、肖某,黄某2、白某,4、吴某,4、黄某3、陈某,4、何某,4、林某,4的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，清点记录及照片，本院（2006）甬鄞刑初字第623号、（2008）甬鄞刑初字第751号刑事判决书，抓获经过，到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝春伙同他人以营利为目的，设置赌博机开设赌场，又与被告人易发勇合伙开设赌场，为不特定对象提供赌博活动，并从中非法获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝春、易发勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人易发勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、继续追缴被告人黄朝春、易发勇的违法所得，上缴国库；四、作案工具扑克牌予以没收；五、赌资19785元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年二月十九日书记员  孙琦????4?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9965号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告沈振年，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告沈振年物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年5月15日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8397号
原告：沈建梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：蒋忠伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告沈建梁诉被告蒋忠伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋忠伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈建梁撤回对被告蒋忠伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建梁负担。
审判员 童华辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 意
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2154号
原告：汪满，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
被告：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：褚弟夫，男，1950年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：尤国祥，男，1961年6月29日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建平，男，1962年9月3日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：柏铭壮，男，1949年2月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告汪满与被告褚建、陆冠英、褚弟夫、尤国祥、陈建平、柏铭壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员沈巍独任审判，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式送达有关法律文书。2016年9月19日本案第一次公开开庭审理，原告汪满的委托代理人施元章、被告柏铭壮到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告于2017年3月17日向本院撤回对柏铭壮的起诉。2017年3月28日，本案进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人施元章、被告褚建、尤国祥到庭参加诉讼，被告陆冠英、褚弟夫、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪满起诉称：2014年11月26日，被告褚建、陆冠英因需向原告借款240万元，被告褚弟夫自愿为该借款承担担保责任，并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年11月26日至2014年11月28日，约定了借款利息、担保责任和违约责任等。同日，原告通过银行转帐汇入被告褚建帐户240万元，履行了出借义务。借款到期后，两被告未能归还借款。2015年1月9日，被告陈建平、尤国祥自愿为两被告的上述借款承担连带责任担保，并向原告出具《借款担保保证书》。2016年3月10日，被告褚建向原告出具还款承诺书，明确截至2015年10月30尚欠原告借款本金741800元、利息372500元，承诺于2016年3月31日前归还借款本金50000元，2016年6月30日前归还全部借款并付清利息。期间（2015年11月1日开始至债务清偿日）利息按所欠款项月息3%计算，每月30日间支付当月利息。若违反承诺，出借人汪满有权要求两被告提前归还全部欠款并付清利息。但出具承诺书至今，两被告没有支付借款本息，其余被告也没有代偿。故向法院起诉，故请求法院判令：1、被告褚建、陆冠英共同归还原告借款本金741800元及欠付的借款利息372500元；2、被告褚建、陆冠英向原告支付所欠款项1114300元的利息（自2015年11月1日起至债务清偿日按月息2%计算利息）；3、被告褚建、陆冠英承担律师费4万元；4、被告褚弟夫、尤国祥、陈建平对被告褚建、陆冠英上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告褚建、陆冠英共同归还原告借款本金741800元及欠付的借款利息180000元；变更第2项诉讼请求为被告褚建、陆冠英向原告支付所欠本金741800元从2015年11月1日起的利息251173元（暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际清偿日，月利率按2%计算）。
被告褚建、尤国祥共同答辩称：尚欠原告本金741800元属实，但承诺书中截止2015年10月30日利息为372500元过高，应该为18万元。原告起诉按照承诺书中欠款总额1114300元为基数计算利息不正确，应该按本金为基数计算。对律师费没有异议。
被告陆冠英、褚弟夫、陈建平未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告汪满与被告褚建、陆冠英、褚弟夫、案外人刘万红签订借款协议一份，约定褚建、陆冠英向原告借款240万元，借款期限为2014年11月26日至2014年11月28日，月利息为借款金额的9%。若借款人在约定的期限未能偿还本息的，利息计算至借款本息实际还清之日为止。褚弟夫、刘万红为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费），担保人的保证责任至主债务本息及有关费用付清时止。协议签订当日，原告即将240万元借款本金汇入褚建账户。2015年1月9日，被告陈建平、尤国祥分别向汪满出具借款担保保证书，为褚建、陆冠英的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等。2016年3月10日，褚建出具还款承诺书，该承诺书载明截止2015年10月30日，尚欠汪满本金741800元，利息372500元，共计1114300元。从2015年11月1日起，利息按所欠款项月息3%计算。承诺书还就具体还款本金及利息的时间做出书面承诺。事后，被告褚建、陆冠英未向原告归还任何款项，各保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师并支付律师代理费4万元。
以上事实，由原告提交的借款协议、银行汇（本）票申请书、借款担保保证书、还款承诺书、法律委托合同及发票，以及原告与被告褚建、尤国祥的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告汪满与被告褚建、陆冠英的民间借贷关系与被告褚弟夫、尤国祥、陈建平的保证合同关系合法有效，有关利息的约定超过法律允许的最高标准，现原告已按照法律允许的范围调整利息计算及诉讼请求，其要求借款人归还借款本息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师产生律师费用进而主张由被告承担的诉讼请求，符合借款合同及保证合同的约定，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建、陆冠英应归还原告汪满借款本金741800元，支付利息431173元（暂计算至2017年3月28日，此后利息按本金741800元，月利率2%计算至实际清偿日止），合计1172973元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告褚建、陆冠英承担原告为本次诉讼花费的律师代理费4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告褚弟夫、尤国祥、陈建平对被告褚建、陆冠英的上述还款承担连带清偿责任。
四、被告褚弟夫、尤国祥、陈建平承担保证责任后，有权就其承担部分向被告褚建、陆冠英追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15717元、公告费820元，合计诉讼费16537元。由被告褚建、陆冠英承担，被告褚弟夫、尤国祥、陈建平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2154号原告：汪满，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。被告：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：褚弟夫，男，1950年10月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：尤国祥，男，1961年6月29日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：陈建平，男，1962年9月3日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：柏铭壮，男，1949年2月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告汪满与被告褚建、陆冠英、褚弟夫、尤国祥、陈建平、柏铭壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员沈巍独任审判，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式送达有关法律文书。2016年9月19日本案第一次公开开庭审理，原告汪满的委托代理人施元章、被告柏铭壮到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告于2017年3月17日向本院撤回对柏铭壮的起诉。2017年3月28日，本案进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人施元章、被告褚建、尤国祥到庭参加诉讼，被告陆冠英、褚弟夫、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪满起诉称：2014年11月26日，被告褚建、陆冠英因需向原告借款240万元，被告褚弟夫自愿为该借款承担担保责任，并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年11月26日至2014年11月28日，约定了借款利息、担保责任和违约责任等。同日，原告通过银行转帐汇入被告褚建帐户240万元，履行了出借义务。借款到期后，两被告未能归还借款。2015年1月9日，被告陈建平、尤国祥自愿为两被告的上述借款承担连带责任担保，并向原告出具《借款担保保证书》。2016年3月10日，被告褚建向原告出具还款承诺书，明确截至2015年10月30尚欠原告借款本金741800元、利息372500元，承诺于2016年3月31日前归还借款本金50000元，2016年6月30日前归还全部借款并付清利息。期间（2015年11月1日开始至债务清偿日）利息按所欠款项月息3%计算，每月30日间支付当月利息。若违反承诺，出借人汪满有权要求两被告提前归还全部欠款并付清利息。但出具承诺书至今，两被告没有支付借款本息，其余被告也没有代偿。故向法院起诉，故请求法院判令：1、被告褚建、陆冠英共同归还原告借款本金741800元及欠付的借款利息372500元；2、被告褚建、陆冠英向原告支付所欠款项1114300元的利息（自2015年11月1日起至债务清偿日按月息2%计算利息）；3、被告褚建、陆冠英承担律师费4万元；4、被告褚弟夫、尤国祥、陈建平对被告褚建、陆冠英上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告褚建、陆冠英共同归还原告借款本金741800元及欠付的借款利息180000元；变更第2项诉讼请求为被告褚建、陆冠英向原告支付所欠本金741800元从2015年11月1日起的利息251173元（暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际清偿日，月利率按2%计算）。被告褚建、尤国祥共同答辩称：尚欠原告本金741800元属实，但承诺书中截止2015年10月30日利息为372500元过高，应该为18万元。原告起诉按照承诺书中欠款总额1114300元为基数计算利息不正确，应该按本金为基数计算。对律师费没有异议。被告陆冠英、褚弟夫、陈建平未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告汪满与被告褚建、陆冠英、褚弟夫、案外人刘万红签订借款协议一份，约定褚建、陆冠英向原告借款240万元，借款期限为2014年11月26日至2014年11月28日，月利息为借款金额的9%。若借款人在约定的期限未能偿还本息的，利息计算至借款本息实际还清之日为止。褚弟夫、刘万红为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费），担保人的保证责任至主债务本息及有关费用付清时止。协议签订当日，原告即将240万元借款本金汇入褚建账户。2015年1月9日，被告陈建平、尤国祥分别向汪满出具借款担保保证书，为褚建、陆冠英的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等。2016年3月10日，褚建出具还款承诺书，该承诺书载明截止2015年10月30日，尚欠汪满本金741800元，利息372500元，共计1114300元。从2015年11月1日起，利息按所欠款项月息3%计算。承诺书还就具体还款本金及利息的时间做出书面承诺。事后，被告褚建、陆冠英未向原告归还任何款项，各保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师并支付律师代理费4万元。以上事实，由原告提交的借款协议、银行汇（本）票申请书、借款担保保证书、还款承诺书、法律委托合同及发票，以及原告与被告褚建、尤国祥的当庭陈述予以证实。本院认为，原告汪满与被告褚建、陆冠英的民间借贷关系与被告褚弟夫、尤国祥、陈建平的保证合同关系合法有效，有关利息的约定超过法律允许的最高标准，现原告已按照法律允许的范围调整利息计算及诉讼请求，其要求借款人归还借款本息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师产生律师费用进而主张由被告承担的诉讼请求，符合借款合同及保证合同的约定，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚建、陆冠英应归还原告汪满借款本金741800元，支付利息431173元（暂计算至2017年3月28日，此后利息按本金741800元，月利率2%计算至实际清偿日止），合计1172973元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告褚建、陆冠英承担原告为本次诉讼花费的律师代理费4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告褚弟夫、尤国祥、陈建平对被告褚建、陆冠英的上述还款承担连带清偿责任。四、被告褚弟夫、尤国祥、陈建平承担保证责任后，有权就其承担部分向被告褚建、陆冠英追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15717元、公告费820元，合计诉讼费16537元。由被告褚建、陆冠英承担，被告褚弟夫、尤国祥、陈建平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍代理审判员  吴潇敏人民陪审员  周希强二〇一七年三月二十九日书 记 员  蔡 燕?????1?
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执949号
申请执行人张细贵。
被执行人冯琼。
本院在执行申请执行人张细贵与被执行人冯琼租赁合同纠纷一案中，被执行人冯琼于2016年8月1日自动履行（2015）鄂大冶民初字第01626号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执949号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十七日
书记员 刘方建
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘方建
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审3号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人谭光日，男，1965年3月11日生。
被执行人吴亚华，男，1971年7月12日生。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人谭光日、吴亚华行政处罚一案，于2017年1月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字［2016］第0106号行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人谭光日、吴亚华于2016年2月期间擅自占用衡东县吴集镇新井村2组（原莫井乡白沙村2组）基本农田238㎡新建养猪场，并已建成一层砖混结构建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用和破坏耕地。申请人执行人衡东县国土资源局依据相关法律法规，对其作出了如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并退还非法占用的土地238㎡；二、处以非法用地20元/㎡罚款，共计罚款人民币4760元。本院认为，被执行人的违法行为事实清楚，证据确凿，申请执行人对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字［2016］第0106号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一七年一月十日
书记员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1758号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：茅羽，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汪思碧，女，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省。
被告：茅昌斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告茅羽、汪思碧、茅昌斌金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉讼请求：一、被告茅羽、汪思碧、茅昌斌返还给原告贷款本金25829.21元，并支付利息、逾期利息（截至2017年6月7日止1730.74元，逾期利息515.72元自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按合同约定利率计算）；二、判令如被告茅羽、汪思碧、茅昌斌不履行上述付款义务，原告有权就被告茅羽所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为90032410的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告茅羽、汪思碧、茅昌斌签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告茅羽、汪思碧、茅昌斌向原告申请贷款本金60000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%；贷款用于货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告茅羽同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为90032410的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。双方就合同约定的车辆办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，被告茅羽、汪思碧、茅昌斌在个人借款借据上签字，明确借款期限为2015年3月2日起至2018年3月2日，贷款月利率1.5%。被告茅羽、汪思碧、茅昌斌自2017年2月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅羽、汪思碧、茅昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金25829.21元，并支付利息、逾期利息（截止2017年6月7日的利息为1730.74元、逾期利息为515.72元，自2017年6月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告茅羽所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（已减半），由被告茅羽、汪思碧、茅昌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1331号
原告：温禄华，男，1967年1月19日出生，汉族，龙岩市人社局干部，住龙岩市新罗区。
被告：罗小红，女，1968年12月10日出生，汉族，龙岩市新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告杨洋翩，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告温禄华与被告罗小红、杨洋翩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告温禄华于2018年4月23日向本院申请撤回对被告杨洋翩的起诉。
本院认为，温禄华申请撤回对杨洋翩的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温禄华撤回对杨洋翩的起诉。
审 判 员 陈 定 华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 王晓妍(代)
温州市龙湾区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0303执2457号
华东不锈钢集团有限公司：
你（单位）与温州市龙湾区环境保护局环保纠纷一案，（2017）浙0303行审652号裁定书已发生法律效力。本案件的标的金额80000元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳加处罚款80000元。
二、支付执行申请费1100元。
特此通知。
附：
开户单位：温州市龙湾区人民法院执行款
开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行
账号：62×××37
二〇一七年七月二十七日
本院地址：龙江路800号邮编：325000执行员：刘静
联系电话：5698****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执496号
申请执行人：龙祖伏，男，1949年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：沅陵启良建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人龙祖伏与被执行人王启良、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人龙祖伏借款本金110万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费7350元并承担本案执行费13400元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执496号申请执行人：龙祖伏，男，1949年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司。本院在执行申请执行人龙祖伏与被执行人王启良、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人龙祖伏借款本金110万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费7350元并承担本案执行费13400元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年一月十七日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省某某阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执字第10号
申请执行人肖某某，女，1964年7月8日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1986年9月29日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1989年2月4日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，男，1956年7月10日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人冯某某，女，1957年11月16日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1990年5月*0日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1981年2月4日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人陈某某，男，200*年11月9日出生，汉族，学生，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，男，2012年12月*日出生，汉族，幼儿，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人肖某某，女，1952年6月15日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组，住所地某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖某某，该组组长。
申请人肖某某、吴某某、吴某某、吴某某、冯某某、吴某某、吴某某、陈某某、吴某某、肖某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本院（2015）石民三初字第107、108、109、110号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院于2016年1月15日发出执行通知书，责令被执行人履行支付土地补偿费6***0元，承担诉讼费用1**0元，执行费6*5元，合计6***5元的义务，但被执行人至今未履行。现查明在诉讼阶段申请人提供存款担保，申请财产保全，本院已依法冻结被执行人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组银行存款6***5元。
二、对被执行人某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组在某某阳市石鼓区农村信用合作联社松木塘信用社840***00855940698012的账户予以解除冻结。
三、对申请人吴某某、肖某某在某某阳市石鼓区农村信用合作联社松木塘信用社的账户（账号分别为840*19***00994*61011，840***00851875287011）及申请人肖某某在中国工商银行某某阳瓦子坪支行的账户（账号为1905028801001*6*792）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 滕圣罡
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 剑
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执283号
申请执行人宫卉，现住四平市。
被执行人苏海，现住四平市。
申请执行人宫卉与被执行人苏海民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初898号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执283号申请执行人宫卉，现住四平市。被执行人苏海，现住四平市。申请执行人宫卉与被执行人苏海民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初898号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06316号
原告陈美兰，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告江之蓉，女，汉族，1951年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告陈美兰与被告江之蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告陈美兰的委托代理人邓春到庭参加了诉讼，被告江之蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称，2013年3月原告与被告江之蓉口头约定，原告拿钱给被告，由被告帮助原告进行投资。自2013年3月起，原告陆续打款给被告，但被告并未将原告所打款项用于帮助原告进行投资，而是挪作他用，后原告多次要求被告返还上述款项，但被告置若罔闻，截止2015年5月6日，被告尚欠原告100000元。陈美兰多次向江之蓉催收欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告江之蓉向原告陈美兰返还欠款100000元，2、自2015年11月25日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止，利随本清。
被告江之蓉未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，江之蓉向陈美兰出具欠条一份，该欠条载明“今欠陈美兰人民币壹拾万元整。于2015年5月10日前付”。
审理中，陈美兰陈述其与江之蓉于2013年3月约定，由江之蓉帮助陈美兰进行投资。自当月起，陈美兰陆续将钱款打入江之蓉的账户，但江之蓉并未将钱款用于投资，而是挪作他用。截止2015年5月6日江之蓉尚欠100000元未归还，江之蓉于当日向陈美兰出具欠条一张。但此后江之蓉并没归还欠款，陈美兰乃于2015年5月25日提起本案诉讼，本院于2015年11月25日进行公开庭审。
上述事实，有江之蓉出具的欠条、中国工商银行股份有限公司的银行历史明细查询表及汇款凭证在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中原告陈美兰提交的欠条系原件，被告江之蓉未对欠款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定江之蓉尚欠陈美兰钱款属实，应受法律保护。江之蓉在欠条中明确约定于2015年5月10日还款，但到期后并未向陈美兰按约归还欠款。故现陈美兰要求江之蓉返还欠款本金100000元，事实理由充分，本院依法予以支持。
至于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陈美兰请求判令江之蓉从本案开庭时，即2015年11月25日起至欠款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。
江之蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江之蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美兰欠款本金100000元；并支付以该欠款本金100000元为基数，自2015年11月25日起至欠款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告江之蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，保全费1020元，公告费300元，共计3638元，由被告江之蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏敬朝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9358号
原告：陶维兴，男，1976年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：四川强斌建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码915101056988501619。
法定代表人：覃强。
原告陶维兴诉被告四川强斌建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陶维兴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告陶维兴自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶维兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶维兴负担。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月九日
书记员 石长清
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执483号
申请执行人：汪元虎，男。
被执行人：江德荣，男。
本院在执行申请执行人汪元虎与被执行人江德荣承揽合同纠纷一案中，责令被执行人江德荣将（2017）赣0681民初1055号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人江德荣的银行存款及收入7000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江德荣同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �饶路新
二〇一七年八月三日
书记员 刘 振 涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执483号申请执行人：汪元虎，男。被执行人：江德荣，男。本院在执行申请执行人汪元虎与被执行人江德荣承揽合同纠纷一案中，责令被执行人江德荣将（2017）赣0681民初1055号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人江德荣的银行存款及收入7000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江德荣同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 �饶路新二〇一七年八月三日书记员 刘  振  涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第986号
申请人陈静，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人李珊珊，居民。
本院在执行陈静诉王伟、李珊珊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第986号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4568号
申请执行人：吉桂香,女,1957年8月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行吉桂香申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督176号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第34号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人熊宏云。
被申请人李翠香。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月6日以被申请人熊宏云、李翠香拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月26日作出的昌人口征字第56号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一四年一月七日
书记员 赵国有
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执138号
申请执行人：张璇,女，1987年3月25日出生，仫佬族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林香丝雅服饰有限公司，住所地桂林市叠彩区青城苑27栋E3号。
法定代表人:周成秀。
本院在执行张璇与桂林香丝雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林香丝雅服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张璇已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人桂林香丝雅服饰有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐卉青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执784号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王必武，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭年芳。
被执行人朱剑峰。
被执行人江苏天宝置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人周红宣，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人郭年芳、朱剑峰、江苏天宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）泰兴商初字第0279号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭年芳、朱剑峰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金474383.19元，利息、罚息、复利19290.53元，律师代理费32420元，被执行人江苏天宝置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担诉讼费9061元，向本院缴纳申请执行费7752元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人江苏天宝置业有限公司银行存款；轮候查封了被执行人郭年芳所有的位于兴化市天宝领秀城1-25号房屋一处，但未处置；未查询到被执行人朱剑峰有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢216号
申请执行人李伟龙，居民。
被执行人张传嵩，居民。
被执行人张爱国，居民。
被执行人李明立，居民。
被执行人高嘉徽，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终66号
上诉人（原审原告）张素凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴云丰，男，1967年9月26日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
上诉人张素凤因与被上诉人吴云丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张素凤及其委托代理人ＸＸ文、被上诉人吴云丰及其委托代理人李筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2010年10月19日，施应丽向漳州泰景房地产开发有限公司购买××1号楼××座××号房屋，建筑面积137.89平方米，价款人民币501644元。2012年3月20日，原告与施应丽、黄永建夫妇签订房屋买卖《杜卖契》，约定施应丽、黄永建将其夫妻共有的上述房屋转让给原告，由原告支付现金人民币270000万元并按月支付银行按揭贷款至清偿时止。2012年3月22日，原告与施应丽、黄永建夫妇再次签订《房屋买卖协议书》并办理了公证，公证书号（2012）××民内字第××号，同时施应丽、黄永建夫妇公证委托张加发办理房屋过户手续，公证书号（2012）××民内字第××号。协议签订后施应丽、黄永建将房屋及购房发票、《商品房买卖合同》一并交付原告收执，原告也支付了相应房屋价款并逐月偿还房屋按揭贷款。同年3月原告对讼争房屋进行装修并随迁居住至今，但未办理房屋权属转移登记手续。2014年10月14日，法院在执行申请执行人吴云丰与被执行人施应丽民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）××执行字第××号民事裁定书，裁定查封施应丽上述房屋，原告对执行标的提出执行异议，法院于2014年11月7日作出（2014）云执异字第01号民事裁定书，裁定驳回原告的异议。
原判认为，原告张素凤向施应丽、黄永建夫妇购买房屋，双方签订的杜卖契系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。原告张素凤虽然已向施应丽、黄永建夫妇支付房屋相应价款及逐月偿还房屋按揭贷款，并且实际占有该房屋居住使用，但原告购买房屋后有条件办理产权转移登记手续而未能及时办理，应认定原告主观上存在过错，因此，原告提出的执行异议之诉不成立，依法应予驳回。被执行人施应丽、黄永建夫妇在本案中并没有反对原告对执行标的主张实体权利，原告以申请执行人吴云丰为本案被告提起执行异议之诉主体正确，被告认为应当追加被执行人施应丽、黄永建为本案的共同被告没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告张素凤的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告张素凤不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张素凤上诉称：1、上诉人对房产未办理过户没有过错，一审判决认定上诉人主观上存在过错与客观事实不符；2、上诉人购买讼争的房产，实际占有房产，并按照协议的约定付款和按期清偿按揭贷款，上诉人没有过错，是善意取得；3、被上诉人与施应丽、黄永建具有亲属关系，上诉人有理由对他们之间的债务提出合理怀疑，请二审法院一并调查处理。
被上诉人吴云丰答辩称：双方当事人的内部协议确实存在，但作为对方知晓法律规定，知道要办理产权过户，但是没有办理；对方说是2015年领取的，说明之前已经办理了两证，上诉人对房产未办理两证存在过错；上诉人质疑被上诉人的亲属关系是没有依据的，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中提供《房产证》、《土地证》、《领证时间表》复印件，欲证明《房产证》是在2015年1月27日开发商的员工吴雪虾向房管局领取，两证是在2015年1月27才办理完成。被上诉人质证认为，该《房产证》的登记时间是2011年10月，交易是2012年，证件已经出来，《土地证》也是2012年出来的，在交易之前，证件已经出来了。因上诉人提供的新证据均属复印件，其真实性无法确认，对于各方的主张及质证意见，均不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，上诉人在与施应丽、黄永建房屋买卖过程中，并未满足上述法律规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。首先，张素凤虽然向房屋所有权人支付了部分购房款，也按时向银行归还部分按揭款，但并未全部付清购房款，因此，不符合法律规定的已经支付全部价款的情形；其次，讼争房屋至今未能办理过户登记手续的，上诉人对此存在过错。因为，在原审庭审中，上诉人明确表示知道该房屋的房产证和土地证已经办理完毕，但由施应丽、黄永建抵押在银行。结合双方签订的《协议书》第四条，可以认定上诉人明知该讼争房屋不能办理过户手续还与施应丽、黄永建订立买卖协议，因此，可以推定上诉人对于该房屋未能办理过户登记手续存在过错。上诉人提出对房产未办理过户没有过错、是善意取得的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。至于上诉人提出的被上诉人与施应丽、黄永建具有亲属关系、有理由对他们之间的债务提出合理怀疑的理由，因上诉人对该主张没有提供证据予以证明，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8817元，由上诉人张素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10238号
原告：冯某某。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹崇淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5721号
本院在执行何贤丰与杨保弟、楼惠芳（2015）金义上溪商初字第00242号民间借贷纠纷一案中，经查，杨保弟、楼惠芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨保弟、楼惠芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终308号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小青，男，1981年9月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯放火罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
福建省寿宁县人民法院审理的福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人李小青犯放火罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0924刑初50号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某13和被告人李小青均未提出上诉，附民部分的判决已经发生法律效力。被告人李小青对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月12日18时许，被告人李小青酒后步行至寿宁县芹洋乡阜莽村阜莽53号李某13、李某14兄弟的房屋旁，从一侧倒塌的土墙洞口进入房内，用随身携带的打火机点燃西南角厨房灶台旁的木柴，后又逛至村中阜莽66号并爬墙进入该房二楼，用打火机点燃杂物后离开。19时许，阜莽66号房屋的火情被村民及时发现并予扑灭；当村民再次发现阜莽53号房屋也着火时，已无法扑灭，该房被全部烧毁。经寿宁县公安消防大队认定，阜莽村阜莽53号房屋起火点为该民房一楼西南角厨房灶台处，起火原因不能排除放火。经鉴定，李小青案发期间患有精神分裂症，疾病处于缓解期；案发期间处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某13、李某14、吴某2的陈述，证人李某1、吴某1、李贵生李式河、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12证言，现场平面图、现场照片、现场勘验笔录，寿公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》、火灾现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，指认笔录、辨认笔录、指认现场照片，历月电费明细、出警经过、到案�过、户籍证明、关于从严处理李小青的报告，温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2016）精鉴字第196号《法医精神病鉴定意见书》，被告人李小青供述。
原判认为，被告人李小青酒后故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李小青归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李小青犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人李小青上诉认为，案发时其出于醉酒状态，请求从轻处罚；法医精神病鉴定意见书结论错误，申请重新鉴定。
经审理查明，原判认定李小青酒后分别进入寿宁县芹洋乡阜莽村阜莽53号、66号房屋内，用打火机将屋内物品点燃致阜莽53�房屋被烧毁的事实清楚，据以定罪的证据均经过原审举证、质证，本院予以采纳。
关于上诉人李小青认为法医精神病鉴定意见书结论错误，申请重新鉴定的上诉意见。经查，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，检材充分可靠，分析过程符合鉴定规程，鉴定意见明确，结论可以采信。故该申请意见不予采纳。
关于上诉人李小青认为其案发期间处于普通醉酒状态应从轻处罚的上诉意见，经查，醉酒的人犯罪，应付刑事责任，原审已考虑此情节，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李小青酒后故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李小青归案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量�适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
书 记 员 郑 涛
二〇一六年九月二十七日
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负�事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原�决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初416号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孙书灿。
被告孙建。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孙书灿、孙建融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审171号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵超，男，1986年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张进燕，女，1984年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）149号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵超、张进燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年8月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月28日对赵超、张进燕作出邯山卫计征决南（2017）149号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）149号征收社会抚养费决定；
二、赵超、张进燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00175号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人李军，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市合川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李军申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年4月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李军价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李军价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月三日
书记员 毛欣蕊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初8号
原告青岛市平度神力达石材有限公司。
法定代表人李伯智，董事长。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所�师。
被告平度市人民政府。
第三人平度市白沙河街道办事处张戈庄西村村民委员会。
原告青岛市平度神力达石材有限公司诉被告平度市人民政府、第三人平度市白沙河街道办事处张戈庄西村村民委员会土地行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年4月，原告与平度市张戈庄西村村委签订建设用地租赁合同一份，用地面积5762.98平方米。原告在该地投资建起围墙，盖起警卫室并打机井一眼。后又办理了平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为原告，地号为L09-46-10，用途工业。2011年被告未经原告同意又将该土地使用证擅自变更。原告申请要求处理，�告作出不予受理的决定书。综上所述，被告未经原告同意把属于原告的土地使用证予以变更，而且否认原告的使用权，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求依法确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归原告所有。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青岛市平度神力达石材有限公司曾于2014年1月15日向平度市人民法院提起行政诉讼，请求确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归自己所有。平度市人民法院于2014年11月27日作出（2014）平行初字第41号行政裁定，青岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）青行终字第99号裁定维持原裁定。现原告就同一事项、同一诉讼请求再次提起行政诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市平度神力达石材有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵洪峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,211.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,211.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2942号
原告黄某甲，男，1938年8月7日出生，汉族。
原告袁某，女，1936年10月8日出生，汉族。
两原告委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告黄某乙，男，1957年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲、袁某诉被告黄某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲、袁某于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、袁某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告黄某甲、袁某负担。
审判员 王一丁
二〇一六年八月二十六日
书记员 马宇飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执799号
申请执行人潍坊潍城军埠口法律服务所，驻潍坊市潍城军埠口镇政府综合项目部管委会院内。
被执行人李良波。
申请执行人潍坊潍城军埠口法律服务所与被执行人李良波委托代理合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李良波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李良波名下车牌号为鲁V×××××的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年八月三十日
书记员 辛芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第279号
申请执行人临商银行河东支行。
负责人彭成国，行长。
被执行人徐芹，男。
被执行人刘文田，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2873号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人徐芹、刘文田至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人徐芹、刘文田所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第279号
申请执行人临商银行河东支行，住所地：临沂市河东区双桥街中段路南。
负责人彭成国，行长。
被执行人徐芹，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人刘文田，男，按照，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公办事处。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2873号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人徐芹、刘文田至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人徐芹、刘文田所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第279号
申请执行人临商银行河东支行。
负责人彭成国，行长。
被执行人徐芹。
被执行人刘文田。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2873号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人徐芹、刘文田至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人徐芹、刘文田所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第174号
原告段存顺等27人（名单附后）。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被告青岛市崂山区人民政府。
原告段存顺等27人不服被告青岛市崂山区人民政府作出的崂政发【2000】69号《关于对青岛崂山啤酒厂分立暨重组的批复》，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过调查、阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原告诉称：原告均为原崂山啤酒厂职工。1999年被告将崂山啤酒厂托管给青岛啤酒集团有限公司，2000年8月23日，被告在未告知全体职工征收职代会意见的情况下，以崂政发【2000】69号《关于对青岛崂山啤酒厂分立暨重组的批复》中的第一条将崂山啤酒厂的净资产界定为国有资产。被告没有就界定国有资产单独发文，被告不具备界定资格，也明显违反《集体企业国有资产产权界定暂行办法》有关产权界定的程序规定。据此，原告认为被告将崂山啤酒厂全部净资产界定为国有资产没有事实根据和法律依据，依法应予以撤销。
本院认为，本案被诉的崂政发【2000】69号文件是被告青岛市崂山区人民政府于2000年8月23日作出的，而原告于2015年11月5日方提起行政诉讼，早已超过了最长五年的起诉期限，因此本案不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告段存顺等27人的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
附原告名单：
1、段存顺。
2、庄严奎。
3、段效源。
4、王福伟。
5、段磊。
6、曲知清。
7、段永辉。
8、胡玉华。
9、李淑贞。
10、段灵芝。
11、王伟。
12、段永涛。
13、段淑红。
14、段存德。
15、段素华。
16、董京高。
17、王修恩。
18、李绍彦。
19、董志刚。
20、王爱芬。
21、王桂远。
22、王雷霞。
23、曲彩霞。
24、王新文。
25、董明宽。
26、董文松。
27、王爱仙。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初482号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），女，1988年9月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被新密市公安局刑事拘留，同年8月25日被新密市公安局取保候审，于2016年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月19日被新密市公安局取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人高建伟，河南京原律师××律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李某乙于2015年3月和4月先后两次容留他人在其位于本市祥和铭居1号楼1单元3楼西户的家中吸食毒品。
1、2015年3月的一天夜里，被告人李某乙在其家中与乔某、朱某、张某自制吸毒工具，一起吸食“冰毒”。
2、2015年4月的一天下午，被告人李某乙在其家中与朱某、张某自制吸毒工具，一起吸食“冰毒”。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某乙供述，证人朱某、乔某证言，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某乙的刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人李某乙犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯，无犯罪前科，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某乙于2015年3月和4月先后两次容留他人在其位于新密市区祥和铭居1号楼1单元3楼西户的家中吸食毒品。
1、2015年3月的一天夜里，被告人李某乙在其家中与乔某、朱某、张某自制吸毒工具，一起吸食“冰毒”。
2、2015年4月的一天下午，被告人李某乙在其家中与朱某、张某自制吸毒工具，一起吸食“冰毒”。
被告人李某乙于2015年8月16日被传唤到案。
上述事实，有被告人李某乙供述，证人朱某、乔某证言，辨认笔录，户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙容留他人在其住所内吸食毒品，共计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人李某乙犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯的辩护意见，经查证，被告人李某乙到案后及当庭均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人李某乙所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。被告人李某乙无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张盟莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保428号
申请执行人：杜衍社，男，1960年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：辛延月，男，1967年7月25日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：贾士荣，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杜衍社与辛延月、贾士荣民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3346号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人辛延月、贾士荣银行存款85000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保428号申请执行人：杜衍社，男，1960年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：辛延月，男，1967年7月25日出生，汉族，住汶上县。被执行人：贾士荣，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行杜衍社与辛延月、贾士荣民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3346号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人辛延月、贾士荣银行存款85000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月三日书记员  颜 忱
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保169号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
负责人侯庆勇职务行长
地址：山东省德州市庆云县。
委托诉讼代理人：冯金萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该单位职工，特别授权。
被申请人：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：李冉冉，女，1991年10月30日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉王万超、闫树杰、陈建磊、李冉冉借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人的银行存款220000元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建磊名下的鲁（2016）庆云县不动产权第××号房产，查封期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
查封申请人提供的赵国辉名下的车牌号�鲁Ｎ×××××号汽车的车辆手续，查封期限自2017年7月5日起至2019年7月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保169号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
负责人侯庆勇职务行长
地址：山东省德州市庆云县。
委托诉讼代理人：冯金萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该单位职工，特别授权。
被申请人：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：李冉冉，女，1991年10月30日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉王万超、闫树杰、陈建磊、李冉冉借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人的银行存款220000元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冉冉在中国工商银行庆云支行账户（账号：16×××12）存款人民币22000元，冻结期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行负责人侯庆勇职务行长地址：山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：冯金萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该单位职工，特别授权。被申请人：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住庆云县。被申请人：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住庆云县。被申请人：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住庆云县。被申请人：李冉冉，女，1991年10月30日出生，汉族，住庆云县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉王万超、闫树杰、陈建磊、李冉冉借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人的银行存款220000元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冉冉在中国工商银行庆云支行账户（账号：16×××12）存款人民币22000元，冻结期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年六月三十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2732号
申请执行人谢妮，女，1982年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行谢妮与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2732号申请执行人谢妮，女，1982年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行谢妮与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。