浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1373号
上诉人（原审被告）：黄美霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：黄新星，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪东关，男，1977年1月28日出生，汉族，住苍南县，
原审被告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县，
上诉人黄美霞因与被上诉人洪东关以及原审被告汤君守民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄美霞的委托代理人黄新星，被上诉人洪东关，原审被告汤君守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美霞上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回洪东关请求黄美霞承担偿还责任的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由洪东关负担。事实与理由：涉案债务发生于汤君守与黄美霞分居期间，黄美霞对本案借款毫不知情，150万元已超出家庭日常生活所需，汤君守也未将借款用于其与黄美霞的家庭共同生活。且汤君守曾多次因赌博被治安拘留，其系将本案借款用于赌博或偿还赌债。综上，本案债务应认定为汤君守的个人债务，黄美霞无需承担共同偿还责任。
洪东关辩称：本案借款由汤君守与黄美霞共同使用，用于买房等夫妻共同生活。黄美霞与汤君守是假离婚，实际上两人仍一起居住。
汤君守述称：一、对一审判决有异议，但因费用问题未提出上诉。杨立言与汤君守有经济往来，杨立言的汇款与洪东关无关。汤君守指示陈庆需等人向洪东关的汇款应在欠款中扣除。二、汤君守借款系用于赌博或偿还他人债务，未用于家庭生活，本案借款与黄美霞无关。
洪东关向一审法院起诉请求判令：一、汤君守、黄美霞共同偿还洪东关借款150万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由汤君守、黄美霞承担。诉讼过程中，洪东关变更第二项诉讼请求为：诉讼费、保全费由汤君守、黄美霞承担。
一审法院认定事实：汤君守因资金周转需要向洪东关借款。2014年7月1日，洪东关向中国工商银行申请贷款160万元，并指示将该笔贷款145万元汇入汤君守名下的银行账户。另洪东关支付给汤君守5万元。次日，汤君守向洪东关出具借条一份，确认借款150万元，但双方未约定利息。之后，洪东关与汤君守之间又有多次经济来往，经确认核实，汤君守支付给洪东关的款项比洪东关支付给汤君守的款项多了47030元。另查明，汤君守和黄美霞原系夫妻关系，两人于2011年4月18日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
一审法院认为：汤君守向洪东关借款150万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。洪东关与汤君守之间未约定借款利息，应视为不支付利息。洪东关主张汤君守提供的转账明细均系其他款项往来，但相关金额经抵销后，汤君守向洪东关所汇款项尚余47030元，该款应从本案借款中扣除，故应认定汤君守尚欠洪东关借款145.297万元。汤君守至今未偿还全部借款，已造成洪东关资金占用期间的利息损失，洪东关有权要求其支付自起诉之日起按年利6%计算的利息。涉案债务虽以汤君守个人名义所欠，但该债务发生于汤君守与黄美霞夫妻关系存续期间，黄美霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与汤君守约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且洪东关知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现洪东关要求汤君守、黄美霞共同偿还借款150万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，一审法院仅对其中145.297万元借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其他不予支持。汤君守辩称另行代洪东关偿还信用卡欠款及微信转账，涉案借款仅欠62.1209万元等，但未能提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、汤君守、黄美霞于判决生效后十日内偿还洪东关借款145.297万元并支付利息（以145.297万元为基数，自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回洪东关的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18480元，保全费1318元，合计19798元，由汤君守、黄美霞负担19219元，由洪东关负担579元。
二审期间，黄美霞向本院提交了以下证据：1.苍南县龙港镇望城居委会出具的证明，拟证明涉案债务发生于汤君守与黄美霞分居期间；2.苍南县金乡派出所出具的证明，拟证明汤君守经常参与赌博，曾多次被公安机关拘留；3.借记卡账户历史明细清单，拟证明汤君守向洪东关借款未用于家庭生活；4.离婚证、户口本复印件，拟证明黄美霞与汤君守已离婚，汤君守在两人的孩子出生前一天还因赌博被拘留。洪东关质证认为：对证据1的真实性无法确定，黄美霞与汤君守离婚后仍居住在一起；对证据2的真实性无法确定，对汤君守2014年之前被拘留的记录不清楚，2017年5月3日的拘留是因为洪东关的妻子向汤君守催讨借款，却被汤君守殴打；证据3显示的经济往来与本案无关，汤君守与洪东关或他人之间有经济往来很正常；对证据4，洪东关对汤君守与黄美霞离婚和两人的孩子出生之事均不清楚。汤君守质证认为：对黄美霞提交的证据均无异议。本院认为，证据1、3均不足以直接证明其待证事实，本院不予确认；证据2能够证实汤君守曾多次因赌博被处以罚款或行政拘留，本院予以确认；证据4能够证明其待证事实，本院予以确认。
二审期间，洪东关、汤君守均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：汤君守于2008年3月7日因赌博被处以行政拘留十日、2010年12月15日因赌博被处以罚款500元、2014年2月20日因赌博被处以行政拘留二日、2017年8月11日因赌博被处以行政拘留五日。
本院认为，汤君守于2008年至2017年间多次因赌博被公安机关处罚的事实能够反映汤君守存在赌博恶习，故对本案借款的用途应进行严格审查。汤君守以个人名义向洪东关借款150万元，借款金额巨大，已明显超出汤君守与黄美霞的家庭日常生活需要。洪东关未能举证证明本案债务系用于汤君守与黄美霞的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于该两人的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务应认定为汤君守的个人债务，黄美霞无需承担共同还款责任。黄美霞上诉认为“本案债务并非其与汤君守的夫妻共同债务”，于法有据，本院予以采信。
综上所述，黄美霞的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12629号民事判决；
二、汤君守于本判决生效后十日内偿还洪东关借款145.297万元并支付利息（以145.297万元为基数，自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回洪东关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费18480元，保全费1318元，合计19798元，由洪东关负担579元，由汤君守负担19219元；二审案件受理费18480元，由洪东关负担9240元，由汤君守负担9240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑婷婷