江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00692号
原告徐美琴。
委托代理人陈凤章。
被告施允石。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地本市南通市桃坞路2友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人裘辉。
原告徐美琴与被告施允石、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序于2014年10月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤章、被告施允石、被告保险公司的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。原告徐美琴参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐美琴诉称，2014年2月9日，被告施允石驾驶�F×××××号小型轿车与原告徐美琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐美琴受伤、车辆受损。原告因伤就医、复查共花去医疗费17000多元。2014年2月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定施允石承担全部责任，徐美琴无责任。被告施允石所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方赔偿原告各项损失48874.89元。其中，医药费17941.89元、住院伙补费522元、营养费900元、误工费6月×2880元／月＝17280元、护理费29天×70元／天＋29天×83元／天＋2月×2500元／月＝9437元、交通费634元、鉴定费960元、车辆损失1200元。
被告施允石辩称，对事故发生及责任认定无异议，其已向原告垫付费用8316.40元，要求返还。其驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故�生的事实、责任认定及被告施允石投保的事实无异议，原告主张的医疗费用应剔除15%的非医保用药；鉴定的误工等期限过高，误工期限认可3月、护理期限认可1人护理2个月；营养期限1个月；鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费应按60元每天计算，护理人员的工资表不予认可，护理标准应当按照70元／天计算，交通费认可100元；车辆损失不应超过1200元。
经审理查明，2014年2月9日7时15分左右，被告施允石驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市锡头路由北向南行驶通过启东市吕四港镇锡头路与振兴路交叉路口时，与沿振兴路由西向东行驶通过上述路口由原告徐美琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐美琴受伤、车辆受损。原告徐美琴即被送至启东市第二人民医院就诊，共住院29天，原告因伤就医、复查共花去医疗费17000多元。2014年2月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作�第3206811201401361号事故认定书，认定施允石承担全部责任，徐美琴无责任。2014年8月25日，南通三院司法鉴定所对原告徐美琴的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：1、徐美琴交通事故受伤，其左侧第5、9肋骨骨折、左耻骨上、下支骨骨折、左髋臼骨折、脾挫伤、气胸、头部软组织损伤诊断成立。2、徐美琴休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月。原告因此支付了鉴定费960元。事故发生后，被告施允石向原告垫付费用8316.40元。
另查明，原告徐美琴系启东市胜鼎内衣厂的员工，其与该厂签订了劳动合同书、约定合同期限自2013年1月1日至2014年12月30日，工资支付标准为计件。原告提供的公司证明、工资表、证实原告2013年11月至2014年1月期间每月平均工资为2880元。
再查明，被告施允石所驾事故车辆（苏F×××××号小型轿车），�事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，附不计免陪率），保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日，本起交通事故发生在上述保险期限内。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、启东市第二人民医院的门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单，企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、公司证明；被告施允石提供的已垫付的医疗费票据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，并未提供相应证据，本院不予采信。依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认定17941.89元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，原告提供的护理人员损失情况的证据并不充分，且证明效力偏低，本院酌情支持护理标准70元／天，护理天数以鉴定报告为准。4、误工费，依据原告提供的公司证明、工资表等证据，误工标准可按月平均工资2880元／月计算，误工期限以鉴定意见为准。5、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定300元。6、车辆损失，原告提供了被告保险公司出具了财产确认书及修理费票据，故支持车损为1200元。7、鉴定费，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费17941.89元；2、营养费10元／天×90天=900元；3、住院伙食补助费18元／天×29天=522元；4、误工费2880元／月×6个月＝17280元；5、护理费（29×2＋60）天×70元／天＝8260元；6、交通费300元7；、车辆损失费1200元。上列1-3项医疗费用损失合计19363.89元，上列4-6项合计25840元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋25840元＋1200元=37040元，对原告超出交强险以外的部分应由被告施允石在事故中所负的全部责任全额予以赔偿，又因被告施允石向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司在商业险范围内应赔偿（19363.89元－10000元）×100%＝9363.89元。综上，被告保险公司合计赔偿原告37040元＋9363.89元=46403.89元。关于被告施允石主张的垫付款8316.40元，应由原告予以返还。为�少诉累，由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告施允石。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐美琴因交通事故造成的损失人民币38087.49元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告施允石人民币8316.40元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，鉴定费960元，合计1185元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五�保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。