wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初330号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：姚洪明，男，1961年03月10日出生，住禹城市。
被告：姚希忠，男，1972年05月10日出生，住禹城市。
被告：姚洪波，男，1956年03月20日出生，住禹城市。
被告：姚洪江，男，1953年07月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99800元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚洪明于2015年7月17日在原告处借款10万元，于2016年2月20日到期，由被告姚洪波、姚希忠、姚洪江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告与被告姚洪明签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0240号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月28日至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月28日原告与被告姚希忠、姚洪波、姚洪江签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0240号《最高额保证合同》，约定：被告姚希忠、姚洪波、姚洪江愿为原告与被告姚洪明在2013年2月28日至2016年2月27日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年7月17日原告将贷款100000元发放到姚洪明的卡内，利率为8.89167‰.到期日为2016年2月20日。在合同履行过程中，被告姚洪明偿还原告借款本金200元和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告姚洪明尚欠原告借款本金99800元，利息及罚息47626.92元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告姚洪明发放借款，履行了合同义务，被告姚洪明未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告姚洪明偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告姚洪明在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告姚洪明不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告姚洪明支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告姚希忠、姚洪波、姚洪江为被告姚洪明的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告姚洪明的借款承担连带保证责任，故被告姚希忠、姚洪波、姚洪江应对被告姚洪明的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪明偿在本判决生效之日起十日内还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息47626.92元；以及以99800元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率8.89167‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告姚希忠、姚洪波、姚洪江对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告姚希忠、姚洪波、姚洪江履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月十九日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初330号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告姚洪明，男，1961年3月10日出生，住禹城市。
被告姚希忠，男，1972年5月10日出生，住禹城市。
被告姚洪波，男，1956年3月20日出生，住禹城市。
被告姚洪江，男，1953年7月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初330号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：姚洪明，男，1961年03月10日出生，住禹城市。被告：姚希忠，男，1972年05月10日出生，住禹城市。被告：姚洪波，男，1956年03月20日出生，住禹城市。被告：姚洪江，男，1953年07月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99800元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚洪明于2015年7月17日在原告处借款10万元，于2016年2月20日到期，由被告姚洪波、姚希忠、姚洪江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江未作答辩。经审理查明，2013年2月28日原告与被告姚洪明签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0240号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月28日至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月28日原告与被告姚希忠、姚洪波、姚洪江签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0240号《最高额保证合同》，约定：被告姚希忠、姚洪波、姚洪江愿为原告与被告姚洪明在2013年2月28日至2016年2月27日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2015年7月17日原告将贷款100000元发放到姚洪明的卡内，利率为8.89167‰.到期日为2016年2月20日。在合同履行过程中，被告姚洪明偿还原告借款本金200元和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告姚洪明尚欠原告借款本金99800元，利息及罚息47626.92元。另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告姚洪明发放借款，履行了合同义务，被告姚洪明未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告姚洪明偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告姚洪明在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告姚洪明不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告姚洪明支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告姚希忠、姚洪波、姚洪江为被告姚洪明的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告姚洪明的借款承担连带保证责任，故被告姚希忠、姚洪波、姚洪江应对被告姚洪明的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪明偿在本判决生效之日起十日内还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息47626.92元；以及以99800元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率8.89167‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告姚希忠、姚洪波、姚洪江对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告姚希忠、姚洪波、姚洪江履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告姚洪明、姚希忠、姚洪波、姚洪江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月十九日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1084号
申请执行人西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
法定代表人马小峰，公司董事长。
被执行人赵战辉，男，1977年2月24日生，汉族
关于申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人赵战辉借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4613号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金99358.61元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1084号申请执行人西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。法定代表人马小峰，公司董事长。被执行人赵战辉，男，1977年2月24日生，汉族关于申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人赵战辉借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4613号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金99358.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执292号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人姚小明。
被执行人库利芳、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1408号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审29号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人姚小明、库利芳无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人姚小明、库利芳可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人姚小明、库利芳纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1408号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初572号
原告：罗振鹏，男，1947年11月1日出生，汉族，驻马店市环保局退休干部，住驻马店市驿城区。
原告：罗丹，女，1973年4月1日出生，汉族，驻马店市环境监察支队干部，住驻马店市驿城区。系罗丹之妹。
被告：驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，住所地驻马店市文化路中段。
法定代表人：张秀琴，该公司总经理。
原告罗振鹏、罗丹与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振鹏、罗丹到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振鹏、罗丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告房屋租金10449.7元，暂计至2017年12月20日；判令被告因逾期支付租金而应向原告支付的违约金共计48082.55元，暂计至2017年12月20日，实计至被告履行完毕之日止；判令解除原、被告签订的房屋租赁协议。事实和理由：2013年3月20日，原告罗丹与被告月秀酒店签订《租赁协议》，原告将位于驻马店市××城区××月××楼××南××号房屋租赁给被告使用，租期10年，2014年3月9日至2024年3月9日，月租金681.5元/月，租金为预付方式，被告每6个月支付1次租金，6个月租金4089元。协议约定逾期不支付租金超过30日的，每逾期1日被告需按月租金的6.6％支付违约金。截止2017年12月20日，被告从2016年9月9日至今已拖欠原告租金10449.7元。截止2017年12月20日，被告需支付原告违约金48082.55元。
被告月秀酒店未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月20日原告罗丹与被告月秀酒店签订《租赁协议》，协议约定：“出租方（甲方）罗丹，承租方（乙方）月秀酒店，一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××城区××月××楼××南××号；二、租赁用途：酒店使用；三、租期10年，2014年3月9日至2024年3月9日，月租金681.5元/月，6个月租金4089元。前五年租金不变，第6年至10年在前5年租金基础上递增5％。租金为预先支付，乙方每6个月支付1次租金。第一次支付租金为2014年3月9日，此后乙方每隔6个月向甲方支付一次租金。乙方逾期不支付租金超过30日的，每逾期1日乙方需按月租金的6.6％支付违约金。租赁期间，甲方或乙方中途退租的违约方赔偿无过错方年租金的5倍。此协议双方签字盖章后生效。甲方罗振鹏签字，乙方月秀酒店加盖公章，2013年3月20日”。协议签订后，2016年3月9日以前的租金被告都已按时结清。2016年10月9日被告支付了2016年3月9日至9月9日6个月的租金，已拖欠租金6个月，被告应支付6个月的违约金。之后被告未再支付租金。
另查明，原告罗振鹏系罗丹之父。罗振鹏受罗丹委托与被告月秀酒店签订租赁协议。庭审中，原告主张自起诉之日2018年1月8日解除租赁协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告罗丹与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，双方应严格遵照履行。协议签订后，被告按约定支付租金至2016年3月9日。2016年10月9日被告支付了2016年3月9日至2016年9月9日的租金。被告自2016年3月10日已经违约，应支付违约金。根据原告请求，被告应支付2016年3月10日至起诉之日2018年1月8日的违约金，双方约定违约金为每日按月租金681.5元的6.6％支付。被告于2016年10月9日支付了2016年3月9日至2016年9月9日6个月的租金4089元。按照原、被告约定，2016年3月9日至2016年9月9日的违约金应为8231.2元（681.5元×6.6％×183天），此期间原告的损失为租金4089元，双方约定的违约金明显高于租金。根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。约定违约金超过造成损失30％，可视为约定过分高于造成的损失，违约金最高约定不应超过损失的30％。因被告于2016年10月9日支付了2016年3月9日至2016年9月9日的租金4089元，违约金应分段计算。2016年3月9日至2016年9月9日的违约金应为1226.7元（4089元×30％）。2016年9月10日至2018年1月8日的租金为:2016年9月10日至2017年9月9日一年租金为8178元（4089元×2）；2017年9月10日至2018年1月8日租金为2726元（681.5元/月÷30天×120天），二项合计租金为10904元（8178元＋2726元），违约金为3271.2元（10904元×30％）。被告应支付违约金4497.9元（1226.7元＋3271.2元）。同时，被告应给付原告租金10904元。因被告违约，致使原告无法实现合同目的，根据合同法相关法律规定，当事人一方迟延履行主债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除租赁协议，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗丹与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司签订的《租赁协议》，限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决生效后十日内将租赁房屋退还原告罗丹。
二、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付原告罗丹房屋租金10904元。
三、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付原告罗丹违约金4497.9元。
四、驳回原告罗振鹏、罗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告罗丹负担378元，由被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初572号原告：罗振鹏，男，1947年11月1日出生，汉族，驻马店市环保局退休干部，住驻马店市驿城区。原告：罗丹，女，1973年4月1日出生，汉族，驻马店市环境监察支队干部，住驻马店市驿城区。系罗丹之妹。被告：驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，住所地驻马店市文化路中段。法定代表人：张秀琴，该公司总经理。原告罗振鹏、罗丹与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振鹏、罗丹到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗振鹏、罗丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告房屋租金10449.7元，暂计至2017年12月20日；判令被告因逾期支付租金而应向原告支付的违约金共计48082.55元，暂计至2017年12月20日，实计至被告履行完毕之日止；判令解除原、被告签订的房屋租赁协议。事实和理由：2013年3月20日，原告罗丹与被告月秀酒店签订《租赁协议》，原告将位于驻马店市××城区××月××楼××南××号房屋租赁给被告使用，租期10年，2014年3月9日至2024年3月9日，月租金681.5元/月，租金为预付方式，被告每6个月支付1次租金，6个月租金4089元。协议约定逾期不支付租金超过30日的，每逾期1日被告需按月租金的6.6％支付违约金。截止2017年12月20日，被告从2016年9月9日至今已拖欠原告租金10449.7元。截止2017年12月20日，被告需支付原告违约金48082.55元。被告月秀酒店未到庭答辩。经审理查明，2013年3月20日原告罗丹与被告月秀酒店签订《租赁协议》，协议约定：“出租方（甲方）罗丹，承租方（乙方）月秀酒店，一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××城区××月××楼××南××号；二、租赁用途：酒店使用；三、租期10年，2014年3月9日至2024年3月9日，月租金681.5元/月，6个月租金4089元。前五年租金不变，第6年至10年在前5年租金基础上递增5％。租金为预先支付，乙方每6个月支付1次租金。第一次支付租金为2014年3月9日，此后乙方每隔6个月向甲方支付一次租金。乙方逾期不支付租金超过30日的，每逾期1日乙方需按月租金的6.6％支付违约金。租赁期间，甲方或乙方中途退租的违约方赔偿无过错方年租金的5倍。此协议双方签字盖章后生效。甲方罗振鹏签字，乙方月秀酒店加盖公章，2013年3月20日”。协议签订后，2016年3月9日以前的租金被告都已按时结清。2016年10月9日被告支付了2016年3月9日至9月9日6个月的租金，已拖欠租金6个月，被告应支付6个月的违约金。之后被告未再支付租金。另查明，原告罗振鹏系罗丹之父。罗振鹏受罗丹委托与被告月秀酒店签订租赁协议。庭审中，原告主张自起诉之日2018年1月8日解除租赁协议。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，原告罗丹与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，双方应严格遵照履行。协议签订后，被告按约定支付租金至2016年3月9日。2016年10月9日被告支付了2016年3月9日至2016年9月9日的租金。被告自2016年3月10日已经违约，应支付违约金。根据原告请求，被告应支付2016年3月10日至起诉之日2018年1月8日的违约金，双方约定违约金为每日按月租金681.5元的6.6％支付。被告于2016年10月9日支付了2016年3月9日至2016年9月9日6个月的租金4089元。按照原、被告约定，2016年3月9日至2016年9月9日的违约金应为8231.2元（681.5元×6.6％×183天），此期间原告的损失为租金4089元，双方约定的违约金明显高于租金。根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。约定违约金超过造成损失30％，可视为约定过分高于造成的损失，违约金最高约定不应超过损失的30％。因被告于2016年10月9日支付了2016年3月9日至2016年9月9日的租金4089元，违约金应分段计算。2016年3月9日至2016年9月9日的违约金应为1226.7元（4089元×30％）。2016年9月10日至2018年1月8日的租金为:2016年9月10日至2017年9月9日一年租金为8178元（4089元×2）；2017年9月10日至2018年1月8日租金为2726元（681.5元/月÷30天×120天），二项合计租金为10904元（8178元＋2726元），违约金为3271.2元（10904元×30％）。被告应支付违约金4497.9元（1226.7元＋3271.2元）。同时，被告应给付原告租金10904元。因被告违约，致使原告无法实现合同目的，根据合同法相关法律规定，当事人一方迟延履行主债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除租赁协议，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗丹与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司签订的《租赁协议》，限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决生效后十日内将租赁房屋退还原告罗丹。二、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付原告罗丹房屋租金10904元。三、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付原告罗丹违约金4497.9元。四、驳回原告罗振鹏、罗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告罗丹负担378元，由被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一八年一月二十二日书记员  赵 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00608-2号
申请执行人：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张永阵，经理。
被执行人：濉溪县水务局机电排灌管理站，住所地安徽省濉溪县。
负责人：任莹，经理。
本院在执行濉溪县水利工程有限责任公司与濉溪县水务局机电排灌管理站建设工程施工合同纠纷一案中，申请人濉溪县水利工程有限责任公司2015年12月22日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马灿
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3711号
原告：孙伟翔，男，2009年3月6日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：孙良松，系原告孙伟翔之父，1987年11月22日生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区胡桥学校，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翁文华。
本院在原告孙伟翔与被告上海市奉贤区胡桥学校健康权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年五月一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3133号
申请人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道。
法定代表人：沈涛，该社董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：吴传高,男,1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京大运河运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号。
法定代表人：张翠华，该公司总经理。
被执行人：张翠华,女,1963年2月9日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京金沙新型建材有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农村。
法定代表人：吴传高，该公司总经理。
被执行人：吴青,女,1985年12月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：许定强,男,1983年8月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人吴传高、南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0116民初5742号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金398,974.68元并支付利息（自2016年11月23日起至款项实际给付之日止按年利率18.35%计算）；二、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社律师费23,938元；三、被告南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、吴青、许定强对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；其在清偿债务后可依法向被告吴传高追偿；四、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,644元，保全费5,000元，共计12,644元，由被告共同负担。”
执行过程中，申请人于2018年2月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3133号申请人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道。法定代表人：沈涛，该社董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：吴传高,男,1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京大运河运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号。法定代表人：张翠华，该公司总经理。被执行人：张翠华,女,1963年2月9日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京金沙新型建材有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农村。法定代表人：吴传高，该公司总经理。被执行人：吴青,女,1985年12月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：许定强,男,1983年8月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人吴传高、南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0116民初5742号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金398,974.68元并支付利息（自2016年11月23日起至款项实际给付之日止按年利率18.35%计算）；二、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社律师费23,938元；三、被告南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、吴青、许定强对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；其在清偿债务后可依法向被告吴传高追偿；四、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,644元，保全费5,000元，共计12,644元，由被告共同负担。”执行过程中，申请人于2018年2月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年二月二十八日书记员  郝 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初247号
原告:刘江，男，汉族，1975年1月12日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：黄三华，系原告刘江妻子。
被告：伏西，男，汉族，1973年11月6日出生，住汨罗市。
原告刘江与被告伏西劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付劳务工资13010元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至9月原告在被告承包的工地做事，被告拖欠原告工资13010至今。
被告伏西辩称：欠款属实。因发包方欠被告工程款未付，现正在法院执行中，只能等法院执行完才能还清原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘江向本院提供的证据一、原告刘江身份证明；证据二、被告出具的欠条。经审查本院对原告刘江提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年6月至9月，被告雇请原告到被告在新疆乌苏市承包的工程的工地做木工，完工后，被告拖欠原告劳务工资未付清，经多次催讨，被告于2016年1月3日向原告出具欠款13010元的欠条。此款至今未付。
本院认为，被告雇请原告在其所承包工程的工地做工，原告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。原、被告已就劳务工资进行了结算，并被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伏西支付原告刘江劳务工资13010元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取为60元，由被告伏西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖明
二〇一八年四月十六日
书记员 邓铖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢字第185号
申请执行人王三，男，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1974年12月8日出生，汉族。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人王三申请执行被执行人刘建军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第103号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中被执行人已按照判决书自动履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢字第185号
申请执行人王三，男，1970年1月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘建军，男，1974年12月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人王三申请执行被执行人刘建军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第103号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中被执行人已按照判决书自动履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8007号
原告：赵灵辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道后村小区102幢5号，公民身份号码332601197702033739。
被告：杭州康红企业管理有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。
法定代表人：时以梅。
原告赵灵辉（以下简称原告）为与被告杭州康红企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年8月26日购买了位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢1158号商铺。合同约定，出卖方曹卫国与杭州康红企业管理有限公司应当依照国家和地方人民政府的有关约定支付包租合同。被告方未执行合同五年返回租金。现一没装修，二没招商。未按交付标准交房给我们商户。在2015年9月就停止包租季度租金，被告还失联将近一年，到目前还未出面协商解决，被告没有按合同建设完好商铺交付我们商户。诉讼请求：1、解除委托管理合同；2、付清剩余租金合计23043元，从2015年9月1日至2016年5月30日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其根据委托管理合同第四条第三点，按照购房总价的8%计算租金，违约金按照第七条第三点计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省商品房买卖合同原件一份、销售不动产统一发票（自开）发票联原件一份，证明原告购买万盛商贸城商铺的事实；
2、万盛商贸城委托管理合同原件一份、新线存款历史交易明细清单一份（银行盖章确认的系统打印件），证明原、被告签订委托合同，被告已履行部分义务的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月26日，原告与杭州清盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定以下主要内容：原告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城3幢1158室的商业营业用房（以下简称案涉房屋），建筑面积16.77平方米，总价款384057元；原告于2012年8月26日前支付首付款，剩余房款办理银行按揭贷款；杭州清盛置业有限公司于2013年5月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。双方还就其他事项进行了约定。2013年12月19日，杭州清盛置业有限公司向原告开具销售不动产统一发票（自开）一份，金额384057元，注明系万盛商贸城3幢1158商铺的售房款。同日，原、被告签订《委托管理合同》（合同编号1158号）一份，主要约定：原告将其购买的案涉房屋及附属物委托被告管理，委托方式为合同有效期内涉及管理标的物的占有、使用、收益等一切事项概括委托于被告处理，并全面授权其在法律规定的范围内进行合法投资、经营、租赁等；委托管理期限为5年，自2013年5月31日起至2018年5月30日；在委托管理期限内，被告保证前三年每年收益不低于约定标准，第四年开始双方根据房屋收益按比例分配，收益的具体支付时间和金额见下表，由被告在约定的支付时间内通过银行转帐方式将收益打
年份
委托管理时间
|
支付金额元
|
支付时间
1
|
2013年5月31日－2014年5月30日
|
购房总价的6%
|
每季的最初10日内
2
|
2014年5月31日－2015年5月30日
|
购房总价的7%
|
每季的最初10日内
3
|
2015年5月31日－2016年5月30日
|
购房总价的8%
|
每季的最初10日内
4－5
|
2016年5月31日－2018年5月30日
|
房屋租金的90%
|
实际取得收益10日内
入原告指定帐户；第七条违约责任第3小点规定，被告未能按合同约定向原告支付房屋收益的，按以下方式处理：逾期支付不超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期支付超过60日未超过90日的部分，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告逾期支付超过90日的，原告有权选择下列方式之一予以处理，（1）本合同继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算。（2）解除本合同，房屋由原告自行管理，原告承诺自行管理房屋时严格遵守万盛商贸城的商场管理公约及其他管理制度。
庭审中，原告陈述：案涉房屋已建成未装修，现未使用，权属证书已登记至原告名下；被告已支付至2015年8月底的收益。
本院认为，原、被告签订的委托管理合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，故原、被告之间的委托合同关系合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定期限支付其承诺的收益，且逾期支付超过90日，原告起诉要求按委托管理合同的约定解除合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付2015年9月开始计算至2016年5月30日收益23043元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵灵辉与被告杭州康红企业管理有限公司之间签订的《委托管理合同》（合同编号1158号）于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州康红企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵灵辉收益23043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告杭州康红企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 玲
文书内容杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8007号原告：赵灵辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道后村小区102幢5号，公民身份号码332601197702033739。被告：杭州康红企业管理有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。法定代表人：时以梅。原告赵灵辉（以下简称原告）为与被告杭州康红企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2012年8月26日购买了位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢1158号商铺。合同约定，出卖方曹卫国与杭州康红企业管理有限公司应当依照国家和地方人民政府的有关约定支付包租合同。被告方未执行合同五年返回租金。现一没装修，二没招商。未按交付标准交房给我们商户。在2015年9月就停止包租季度租金，被告还失联将近一年，到目前还未出面协商解决，被告没有按合同建设完好商铺交付我们商户。诉讼请求：1、解除委托管理合同；2、付清剩余租金合计23043元，从2015年9月1日至2016年5月30日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其根据委托管理合同第四条第三点，按照购房总价的8%计算租金，违约金按照第七条第三点计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、浙江省商品房买卖合同原件一份、销售不动产统一发票（自开）发票联原件一份，证明原告购买万盛商贸城商铺的事实；2、万盛商贸城委托管理合同原件一份、新线存款历史交易明细清单一份（银行盖章确认的系统打印件），证明原、被告签订委托合同，被告已履行部分义务的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年8月26日，原告与杭州清盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定以下主要内容：原告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城3幢1158室的商业营业用房（以下简称案涉房屋），建筑面积16.77平方米，总价款384057元；原告于2012年8月26日前支付首付款，剩余房款办理银行按揭贷款；杭州清盛置业有限公司于2013年5月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。双方还就其他事项进行了约定。2013年12月19日，杭州清盛置业有限公司向原告开具销售不动产统一发票（自开）一份，金额384057元，注明系万盛商贸城3幢1158商铺的售房款。同日，原、被告签订《委托管理合同》（合同编号1158号）一份，主要约定：原告将其购买的案涉房屋及附属物委托被告管理，委托方式为合同有效期内涉及管理标的物的占有、使用、收益等一切事项概括委托于被告处理，并全面授权其在法律规定的范围内进行合法投资、经营、租赁等；委托管理期限为5年，自2013年5月31日起至2018年5月30日；在委托管理期限内，被告保证前三年每年收益不低于约定标准，第四年开始双方根据房屋收益按比例分配，收益的具体支付时间和金额见下表，由被告在约定的支付时间内通过银行转帐方式将收益打年份              委托管理时间              支付金额元              支付时间                  1              2013年5月31日－2014年5月30日              购房总价的6%              每季的最初10日内                  2              2014年5月31日－2015年5月30日              购房总价的7%              每季的最初10日内                  3              2015年5月31日－2016年5月30日              购房总价的8%              每季的最初10日内                  4－5              2016年5月31日－2018年5月30日              房屋租金的90%              实际取得收益10日内      入原告指定帐户；第七条违约责任第3小点规定，被告未能按合同约定向原告支付房屋收益的，按以下方式处理：逾期支付不超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期支付超过60日未超过90日的部分，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告逾期支付超过90日的，原告有权选择下列方式之一予以处理，（1）本合同继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算。（2）解除本合同，房屋由原告自行管理，原告承诺自行管理房屋时严格遵守万盛商贸城的商场管理公约及其他管理制度。庭审中，原告陈述：案涉房屋已建成未装修，现未使用，权属证书已登记至原告名下；被告已支付至2015年8月底的收益。本院认为，原、被告签订的委托管理合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，故原、被告之间的委托合同关系合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定期限支付其承诺的收益，且逾期支付超过90日，原告起诉要求按委托管理合同的约定解除合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付2015年9月开始计算至2016年5月30日收益23043元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵灵辉与被告杭州康红企业管理有限公司之间签订的《委托管理合同》（合同编号1158号）于本判决生效之日起解除；二、被告杭州康红企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵灵辉收益23043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告杭州康红企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  章 诚人民陪审员  沈珍珠二〇一六年九月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  朱 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5968号
上诉人（原审原告）：赵海媛，女，1975年8月15日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊经济技术开发区耀华道办事处楼庄村村民委员会。
主要负责人：龚玉新，村长。
委托诉讼代理人：王亚楠，河北红杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
上诉人赵海媛因与被上诉人廊坊经济技术开发区耀华道办事处楼�村村民委员会返还财产纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵海媛的丈夫刘建军是否属于应当享有楼庄村拆迁补偿安置份额的人员，楼庄村村委会是否将刘建军的信息资料予以整理上报，刘建军的拆迁补偿安置份额是否下发，应予进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1140号民事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人赵海媛预交的二审案件受理费6866元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王苓燕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初563号
原告：李世明，男，1966年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县韮园乡人，农民，住绥德县张家砭乡白家湾村亚鑫小区。
被告：李志贵，男，1957年7月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇西山路金属公司家属院。
本院在审理原告李世明与被告李志贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世明撤诉。
案件受理费50元，由原告李世明负担。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘审监字第11号
原告贾建勋，男，住郑州市金水区。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
被告吕新杰，男，河南省柘城县。
原告贾建勋诉被告吕新杰买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月27日作出（2009）柘陈民初字第89号民事判决书，被告吕新杰不服原审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）商民终字第1477号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月6日至8月10日先后欠我货款49440元，并打有欠条两张，请求法院依法判令被告支付欠款49440元。
被告辩称，我用货已给原告抵付清啦，根本就不欠原告的货款，中间4年多的时间，原告也从未找我要过帐。
原告提供的证据有：1、2004年8月6日吕新杰打的欠条一份；2、2004年8月10日吕新杰的欠条一份。该两份欠条证明目的被告欠原告货款49440元的事实。
经被告质证，对第一份证据无异义，予以采信，对第二份证据有异议，37590元包括下面写的10000元的货、欠条背后写的290件是原告拉本人货每件118元，本院认为，被告提出的符合客观事实，本院予以支持。
被告提供的证据有：1、对账单一份共290件；2、4月15日收条一张；3、6月7日收条一张；4、收条一张。
该四份证据证明目的：通过算帐已与原告欠条相互抵销，被告不欠原告货款。
经原告质证：对被告提供的第一份证据无异议，予以采信。对第二份证据有异议，此条已包括算帐。对第三、四份证据提出异议，二份收条不是原告打的条，不予认可。本院认为，被告提供的第二、三、四份证据与第一份结算单相重复，原告提出的异议理由成立，该证据不予采纳，被告称退给原告的货已与欠条相抵销，缺少其它证据相佐证，理由本院不予支持。
根据以上有效证据，确认以下案件事实，原告经营酒业批发生意，被告是原告的客户，经常从原告处进货，有时不能当时给付现款，向原告打条计帐，2004年8月6日和8月10日两次通过结算，被告分别向原告打了1850元和37590元两个欠条，之后原告一直也没有找到被告，原告起诉来院，并要求被告归还欠款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因进货欠有原告货款，2004年8月6日及8月10日通过两次结算，被告欠原告货款49440元并向原告打有欠条。被告提出2004年8月10日欠条中的37590元包括下面注明的10000元货款。原告对此没有提供足够的证明证实不包括10000元货款的证据。故对原告的10000元的请求，本院不予支持。被告辩称欠原告的货款已用货抵清，况且原告亦没有向其追要过缺少证据，所辩本院不予支持。被告称该欠款已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告在欠款条上并没有约定还款的时间，由于被告的下落不明，原告一直未找到，时间应该从原告主张权力起开始计算时间，不超诉讼时效，被告的所辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕新杰在本判决生效后十日内偿还原告欠款39440元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1036元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王惠勤
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一一年十一月四日
书记员 吴 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终132号
上诉人（原审被告）：姜炜绮，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张宁，1975年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：毛文军，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴方金，男，1963年5月23日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人姜炜绮因与被上诉人毛文军、吴方金民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜炜绮上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判上诉人不承担借款本金25万元（人民币，以下币种同）及相应利息的连带清偿责任。事实和理由：吴方金的借款未用于夫妻共同生活，而用于吴方金个人赌博，不属于夫妻共同债务。吴方金在2009年和2011年再次出具的借条，是吴方金个人债务，和上诉人无关。而2008年吴方金出具的借条作为夫妻债务的依据，从2008年到2017年，已经过了诉讼时效，一审不应认定上诉人承担连带清偿责任。
被上诉人毛文军辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴方金未作答辩。
2017年10月23日，毛文军向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴方金、姜炜绮共同归还毛文军借款316,500元及利息（利息以316,500元为基数、按人民银行同期贷款基准利率、自2016年1月1日起至实际归还之日止）；2、诉讼费由吴方金、姜炜绮承担。原审审理中，毛文军变更利息请求的计算标准为年利率6%。
一审法院认定事实如下：吴方金和姜炜绮2008年5月27日办理登记手续。毛文军和吴方金系朋友关系。2003年9月22日，吴方金向毛文军借款58,000元，并出具《借条》1份。此后，吴方金陆续向毛文军借款，亦有作部分归还事后又借的事实。2008年4月10日，经双方结算，吴方金向毛文军出具《借条》1份，言明：“近有吴方金因从事货运业务累计向毛文军借人民币贰拾伍万元正。此款已包括以前所有借款，以前所有借条也同时全部作废。”2009年3月8日，吴方金向毛文军出具《借条》1份，载明借款金额为316,500元，2009年年内归还。嗣后，吴方金并未还款，故于2011年12月30日再次出具《借条》，言明：“本人吴方金借毛文军人民币叁拾壹万陆仟伍佰元整，用于托盘业务，现定于2015年年底归还，立此为据（以前所有借款借条全部作废）。”
一审法院认为，毛文军提供的《借条》，能够证明毛文军和吴方金达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，吴方金确认已经收到全部借款，一审法院确认双方之间的民间借贷关系合法有效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当归还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，毛文军按照6%的年利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。姜炜绮辩称对吴方金借款事宜不清楚，不同意承担还款责任，但姜炜绮也确认系和吴方金共同生活，家庭经济确实主要由吴方金负责，现其也没能提供足以证明借款并未用于夫妻共同生活或者毛文军的借款本身就不成立的证据，故一审法院认定吴方金在婚姻存续期间向毛文军所借借款为夫妻共同债务。由于毛文军提供的借条可以证明在姜炜绮和吴方金婚姻存续期间的借款金额应为250,000元，故姜炜绮仅对该250,000的借款及其利息承担还款责任，其余借款应由吴方金个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、吴方金于判决生效之日起十日内归还毛文军借款316,500元并支付以316,500元为本金、年利率6%计算、自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；二、姜炜绮对上述第一项判决中借款本金250,000元及其相应的利息承担连带清偿责任（利息的计算方式同上述第一项判决）。一审案件受理费6,048元，减半收取计3,024元，由吴方金负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，上诉人姜炜绮针对其上诉请求向本院提交了吴方金出具的证明一份，以证明借款不是用于夫妻共同生活，而是用于赌博。被上诉人毛文军对证明的真实性、合法性和关联性不予认可，不属于二审中的新的证据。经审核，本院认为，上诉人姜炜绮提供的证明，本院无法确认真实性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现姜炜绮上诉认为，吴方金的借款非夫妻共同债务，系用于吴方金个人赌博，2008年发生的借款已经过了诉讼时效。对此，本院认为，姜炜绮自认没有收入来源，系和吴方金共同生活，家庭经济确实主要由吴方金负责。虽然借条记载系争借款用于吴方金的集装箱货物运输业务，但吴方金从事运输的收入有部分用于家庭日常生活。在本案二审审理过程中，本院向姜炜绮和毛文军询问了毛文军与吴方金的交往经过，毛文军的陈述具有高度可信性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。姜炜绮既未能举证证明系争借款是吴方金在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦未在一审期间提出诉讼时效抗辩。故姜炜绮的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人姜炜绮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人姜炜绮负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初59号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告刘某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式。1992年4月6日生子陈某甲。婚后，被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并将房屋及渔池分归原告的部分全部赠与给儿子。
原告向本院提交了身份证、户籍证明、洪湖市大同湖管理区王光斗办事处的证明以证明其诉讼主张，
被告辩称，原、被告之间有感情，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对与原告提交的证据均无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。1992年4月6日生子陈某甲。2015年12月31日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成讼争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件。同时，只要双方互谅互让，努力培育夫妻感情，原、被告仍有和好可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年三月七日
书记员 李培
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2749号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李茂强，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省双流县。
本院在执行李茂强判处罚金一案中，因被执行人李茂强未按本院（2013）双流刑初字第243号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人李茂强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）双流刑初字第243号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2749号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李茂强，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省双流县。本院在执行李茂强判处罚金一案中，因被执行人李茂强未按本院（2013）双流刑初字第243号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人李茂强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）双流刑初字第243号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 熊 武二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6772号
上诉人（原审被告）：黄金川，男，1955年2月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南安市丰州镇经济发展服务中心，住所地南安市丰州镇燕山路***号。
法定代表人：王振炫，该服务�心主任。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所实习律师。
上诉人黄金川因与被上诉人南安市丰州镇经济发展服务中心（以下简称丰州经济发展中心）租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5719号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人黄金川预交的二审案件受理费7153元予以退回。
审 判 长 陈慧瑛
审 判 员 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 林良楷
书 记 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2812号
原告：黄百胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨荣势，男，1973年3月25日出生，汉族，住晋江市。
原告黄百胜与被告杨荣势买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄百胜到庭参加诉讼，被告杨荣势经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄百胜向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款148900元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年9月至2017年1月期间，被告因生产经营需要陆续向原告购买成品服装，由于货款未能及时结清，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告2017年春装货款148900元。此后，经原告多次催讨，被告仅还款20000元，余款128900元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨荣势未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告杨荣势经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三《欠条》为原件，其上记载“今杨荣势欠黄百胜2017年春装货款（148900元）壹拾肆万捌仟玖佰元整。”并由被告杨荣势在“欠款人”处签字按印予以确认，结合原告对双方买卖关系陈述，可以认定被告结欠意思表示，本院对被告杨荣势结欠原告货款的事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买成品服装共计其结欠货款148900元的事实有被告签名确认的《欠条》及原告自认被告还款20000元的陈述为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告未向法院提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故逾期付款所造成的利息损失应自原告起诉之日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息未超过法律规定的范围，本院予以确认。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨荣势因生产经营需要向原告购买成品服装，双方于2017年12月1日进行结算，被告杨荣势出具《欠条》一份确认共计结欠原告货款148900元。结算后被告仅付款20000元，尚欠货款128900元未付，原告于2018年2月11日诉至本院。
综上所述，被告杨荣势向原告购买成品服装，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款128900元的事实有被告出具的《欠条》及其自认被告还款20000元的陈述为据，被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失。被告杨荣势经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣势应于本判决生效之日起十日内支付原告黄百胜货款128900元，及自2018年2月11日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，因适用简易程序减半收取计1639元，由原告黄百胜负担220元，被告杨荣势负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年四月四日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立巨，男，1955年4月15日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：李水全，邯郸市总工会职工维权法律服务站法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇。
法定代表人：史泽坡，该矿矿长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。
一审第三人：邯郸市翔龙地质勘探有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区煤材路。
法定代表人：武喜团，该公司董事长。
再审申请人陈立巨因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）及一审第三人邯郸市翔龙地质勘探有限公司（以下简称翔龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立巨申请再审称，（一）陈立巨提交的工作证、入井证、岗位操作证等是新屯矿盖章确认的，证件上有陈立巨的工作单位及工种、岗位。该证件足以认定陈立巨与新屯矿存在事实劳动关系。陈立巨提交的两份工作票是新屯矿值班领导签字确认的，说明新屯矿的各项规章制度适用于陈立巨，陈立巨受新屯矿的工作任务安排和劳动纪律的约束。陈立巨从事的钻机工长工作是新屯矿的业务组成部分。新屯矿虽然提供了其与翔龙公司签订的承包合同，但承包合同不具有合法性，也不能证明陈立巨与翔龙公司形成劳动关系，陈立巨也不受翔龙公司的管理，这些都不能否认陈立巨与新屯矿之间的劳动关系。（二）法律、法规都明确规定矿山企业不得非法转包，矿山企业都必须与从业人员签订劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，陈立巨提交的工作证、入井证、岗位操作证、工作票、证人证言等证据，不足以证明其与新屯矿之间存在事实劳动关系。2012年至2015年，新屯矿将井下钻探工程大包给有资质的峰峰矿区坤鹏地质勘察有限责任公司、翔龙公司进行施工。后峰峰矿区坤鹏地质勘察有限责任公司、翔龙公司将工程交由韩美林、苗生岗、王海潮三人组织的施工队具体进行施工，陈立巨系韩美林招用的工人，日常接受韩美林的分工安排、管理，并由韩美林向其支付劳动报酬，陈立巨发生事故后住院治疗费用及住院期间的费用均由施工队韩美林、苗生岗、王海潮支付。原审根据以上事实，参照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，综合认定陈立巨与新屯矿之间不存在事实劳动关系，并无不当。综上，陈立巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立巨的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立巨，男，1955年4月15日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：李水全，邯郸市总工会职工维权法律服务站法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇。法定代表人：史泽坡，该矿矿长。委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。一审第三人：邯郸市翔龙地质勘探有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区煤材路。法定代表人：武喜团，该公司董事长。再审申请人陈立巨因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）及一审第三人邯郸市翔龙地质勘探有限公司（以下简称翔龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立巨申请再审称，（一）陈立巨提交的工作证、入井证、岗位操作证等是新屯矿盖章确认的，证件上有陈立巨的工作单位及工种、岗位。该证件足以认定陈立巨与新屯矿存在事实劳动关系。陈立巨提交的两份工作票是新屯矿值班领导签字确认的，说明新屯矿的各项规章制度适用于陈立巨，陈立巨受新屯矿的工作任务安排和劳动纪律的约束。陈立巨从事的钻机工长工作是新屯矿的业务组成部分。新屯矿虽然提供了其与翔龙公司签订的承包合同，但承包合同不具有合法性，也不能证明陈立巨与翔龙公司形成劳动关系，陈立巨也不受翔龙公司的管理，这些都不能否认陈立巨与新屯矿之间的劳动关系。（二）法律、法规都明确规定矿山企业不得非法转包，矿山企业都必须与从业人员签订劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，陈立巨提交的工作证、入井证、岗位操作证、工作票、证人证言等证据，不足以证明其与新屯矿之间存在事实劳动关系。2012年至2015年，新屯矿将井下钻探工程大包给有资质的峰峰矿区坤鹏地质勘察有限责任公司、翔龙公司进行施工。后峰峰矿区坤鹏地质勘察有限责任公司、翔龙公司将工程交由韩美林、苗生岗、王海潮三人组织的施工队具体进行施工，陈立巨系韩美林招用的工人，日常接受韩美林的分工安排、管理，并由韩美林向其支付劳动报酬，陈立巨发生事故后住院治疗费用及住院期间的费用均由施工队韩美林、苗生岗、王海潮支付。原审根据以上事实，参照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，综合认定陈立巨与新屯矿之间不存在事实劳动关系，并无不当。综上，陈立巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立巨的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十八日书记员 孟祥辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初777号
原告刘世良，男，1968年10月29日生，汉族。
被告何存金，男，1969年10月7日生，汉族。
原告刘世良诉被告何存金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世良到庭参加诉讼，被告何存金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因经商相识。2014年7月26日，何存金向我借款10万元，后经多次催要未还。请求依法偿付借款及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、被告书写的借据一张。
被告何存金经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告何存金向原告刘世良出具借条一张：“今借到刘世良现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息3分”。之后，原告经多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为：原告刘世良起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加应讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何存金向原告刘世良偿付借款10万元及利息（自借款之日起，按月息3%的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费2300元，由何存金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 捷
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1916号
原告王祥胜，男，1960年11月17日出生，汉族，个体。
被告郭心宽，男，60多岁，汉族，农民。
原告王祥胜诉被告郭心宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王祥胜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥胜的撤诉。
依法收取案件受理费139.5元，由原告承担。
审判长孙素花
审判员高桂莲
陪审员包玉英
二0一八年三月十三日
书记员陆海燕
审判长孙素花
审判员高桂莲
陪审员包玉英
二0一八年三月十三日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1916号原告王祥胜，男，1960年11月17日出生，汉族，个体。被告郭心宽，男，60多岁，汉族，农民。原告王祥胜诉被告郭心宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王祥胜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥胜的撤诉。依法收取案件受理费139.5元，由原告承担。审判长孙素花审判员高桂莲陪审员包玉英二0一八年三月十三日书记员陆海燕审判长孙素花审判员高桂莲陪审员包玉英二0一八年三月十三日书记员陆海燕
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执586号
被执行人姜崴国（又名姜卫文），男，汉族，1991年5月3日出生，住盐池县惠安堡镇下滩自然村***号，农民。
被执行人姜崴国危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初250号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜崴国没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月23日执行，要求被执行人姜崴国缴纳罚金1000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人姜崴国自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初250号刑事判决书确定的判处罚金1000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘1022刑初250号刑事判决书确定的附加刑罚金1000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月六日
河北省唐山市中级人�法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2824号之一
申请执行人:田井民，男，1957年2月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人:唐山市丰南宁丰棉业有限公司，统一社会信用代码×××。
申请执行人田井民与被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日提级执行，在执行过程中，申请执行人田井民申请撤回对被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1137号民事调解书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜小刚
二○一八年三月十三日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人�法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2824号之一申请执行人:田井民，男，1957年2月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:唐山市丰南宁丰棉业有限公司，统一社会信用代码×××。申请执行人田井民与被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日提级执行，在执行过程中，申请执行人田井民申请撤回对被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1137号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜小刚二○一八年三月十三日书记员董锐
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢299号
申请执行人：陈惠恩,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人陈惠恩与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人95086.90元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人陈惠恩向本院申请�销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2387号
原告：谭凯华，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告谭凯华与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭凯华委托诉讼代理人殷豹到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤销对被告王某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谭凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成损失：医药费人民币12,952.07元、误工费变更为2,300元、住院伙食补助费100元、交通费100元；2、判令被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月16日22时05分左右，案外人王某某驾驶苏E0XX**小客车于上海市青浦区酒龙路进人和路东5米处，适遇原告骑轻便两轮摩托车至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人王某某负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的保险人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时苏E0XX**小客车在被告处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)，同意在保险内承担赔付责任。医药费要求扣除中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司已经理赔部分和非医保部分。住院伙食补助费认可100元、交通费认可100元、误工费认可2300元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因该交通事故受伤的前期费用，已经在本院(2016)沪0118民初6439号判决中处理，现该判决已生效。自上次判决之后，原告又在武警上海市总队医院住院治疗，共花费医疗费12,952.07元。事故发生时，案外人王某某驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。事故车辆在被告处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
上述事实经审查，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故案外人王某某应承担事故全部赔偿责任，因事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由被告在保险责任范围内赔付。原告的各项赔偿费用本院确定如下：医药费12,952.07元、误工费2,300元、住院伙食补助费100元、交通费100元，原告的上述损失合计15,452.07元，由被告在商业三者险范围赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告谭凯华15,452.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186.30元，减半收取计93.15元，由原告谭凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年四月十二日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初257号
原告：顺平县盛源玉米专业合作社，住所地河北省保定市顺平县苏辛庄村。
统一社会信用代码：9113063657389913XC
法定代表人：程金台，理事长。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：胡佳，男，1985年1月22日出生，汉族，现住顺平县。
被告：刘丽英，女，1958年4月14日出生，汉族，现住顺平县。
被告：米月娇，女，1986年1月20日出生，汉族，现住顺平县。
原告顺平县盛源玉米专业合作社（以下简称盛源合作社）与被告胡佳、刘丽英、米月娇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县盛源玉米专业合作社委托诉讼代理人魏冀朝，被告胡佳到庭参加诉讼。被告刘丽英、米月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺平县盛源玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡佳、米月娇立即偿还借款50000元，利息16360元（计算至3月13日）违约金9525元，（计算至3月13日），被告刘丽英承担连带偿还责任；2、诉讼费用保全费用由被告负担。事实及理由：2015年12月16日，被告胡佳、米月娇需要周转资金，提出向原告顺平县盛源玉米专业合作社借款的请求，被告刘丽英同意作为二人的担保人，并对本次的借款及利息以及违约金承担全部的担保责任。原告经过相应的审批手续。借给被告米月娇、胡佳现金总计50000元，约定利息为月利率12%，违约金每一万元每天3元，并承诺2016年6月16日还款。但是时至今日，被告米月娇、胡佳依然没有履行还款义务。原告多次催要，被告米月娇、胡佳均以各种理由推诿还款。被告米月娇，胡佳以及被告刘丽英的拒绝履行借款合同的还款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益。现在原告诉至人民法院,希望人民法院依法受理，公正裁决，确实维护原告的合法权益不受侵害为盼。
被告胡佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在资金周转困难，无力偿还借款。原告主张的违约金不予认可。
被告米月娇、刘丽英未进行答辩。
本院认为，被告胡佳承认原告顺平县盛源玉米专业合作社在本案中主张的事实，故对原告顺平县盛源玉米专业合作社主张的事实予以确认。原告所主张的违约金是双方于2015年12月16日在农民合作社内部资金互助借据中所约定，对其主张本院予以支持。被告米月娇与被告胡佳系共同借款人，且系夫妻关系，二人应共同承担偿还责任。被告刘丽英作为担保人，应对本案借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告胡佳、米月娇于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告顺平县盛源玉米专业合作社借款本金5万元，利息16360元，逾期违约金9525元（计算至2018年3月13日）,共计75885元；
二、被告刘丽英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计849元，由被告胡佳、米月娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月二十八日
书记员 于伟伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第05874号
原告周某某。
原告委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人成和平、被告宋某某及其委托代理人唐赞群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告向被告支付彩礼70000元，于2013年10月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，双方无法共同生活，双方一直分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚；要求被告退还彩礼70000元并承担本案诉讼费。
被告宋某某未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：原告周某某与被告宋某某于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告周某某向被告宋某某支付了彩礼70000元，双方于2013年10月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不和。
上述事实，有结婚证、宁乡县金洲镇泉塘村民委员会证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、相互关心爱护、多沟通多交流、相互包容理解，其夫妻关系尚有改善和好的可能；且原告周某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告周日某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5622号
原告：孙爱华，女，1954年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王学敏，男，1954年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告孙爱华与被告王学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱华的委托诉讼代理人沈艮兰到庭参加诉讼；被告王学敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25万元，并支付利息（自2012年1月25日起按月息2%算至实际履行之日止，暂算至起诉之日计319666元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要分别于2007年12月27日、2008年2月12日两次向原告借款共计50万元，约定月利率2%，原告于当日向被告履行了支付借款义务。后被告向原告偿还25万元，但仅付息至2012年1与24日便停付，并于2013年8月13日向原告重新出具了欠条一份。该欠条对于上述内容予以明确，并明确了余欠本金25万元及截止2013年8月尚欠利息9万元。现被告未履行偿还本金义务，故原告诉至法院。
被告王学敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王学敏未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日、2008年2月12日，原告通过银行转账分别向被告出借200000元、300000元，合计500000元。2013年8月13日，经原、被告双方结算，被告出具一份欠条交由原告收执。该欠条确认了原告出借上述款项及被告已归还借款250000元的事实，还载明借款月利率2%，尚欠原告利息90000元。嗣后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至法院。
另查明，在诉讼过程中，经原告确认，被告已足额支付利息至2012年1月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现原告已按约履行交付借款的义务，然被告未向原告足额偿付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金250000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。但鉴于在被告出具的欠条中双方已确认截止2013年8月13日的借款利息为90000元，现原告以本金250000元为基数，按月利率2%计算2012年1月25日至2013年8月13日期间的利息，与双方的约定不符且加重了被告的负担，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学敏于本判决生效之日起十日内偿付原告孙爱华借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，截止2013年8月13日的利息为90000元，之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，公告费650元，合计10147元，由原告孙爱华负担50元，由被告王学敏负担10097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 黄苏珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
。
证据3：借条1份。
证据4：银行转账
证据3：借条1份；
证据4：银行转账凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?6?
?PAGE?5?