wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第01209号
上诉人（原审原告）辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人赵雪艳，该公司董事长。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理，住抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
被上诉人（原审被告）关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
二被上诉人委托代理人张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，抚顺宇城房地产开发有限公司顾问，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人吕玉蒙，该社法律顾问。
上诉人辽宁巨融融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁巨融融资担保有限公司委托代理人张杰、被上诉人李成伟、关淑玲的委托代理人张本荣、被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李成伟与关淑玲系夫妻关系。2012年12月26日二人向信合新抚信用社借款180万元用于购买木材，由原告作为保证人，签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，利率为千分之8.1，还款方式为按月结息到期一次还本。同日，被告李成伟、关淑玲与原告签订一份反担保抵押合同，合同约定：被告李成伟、关淑玲以其位于顺城区浑河北路74J北侧幼儿园楼作为抵押物（房产证号为抚房权证顺字第4001484**号，建筑面积1401.23平方米），双方未办理抵押登记。被告李成伟在被告信用合作联社处借贷其他款项时已将此房屋做为抵押物，并办理抵押登记手续。担保范围为依据主合同代为偿还全部债务（借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权发生的律师代理费、诉讼费、执行费等费用），以及代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率4倍计算。信合新抚信用社于2012年12月27日出具承诺书，就该笔180万元担保贷款承诺：李成伟位于顺城区浑河北路74J北侧幼儿园楼抵押权为该社及原告，如李成伟借款到期不能偿还，双方共同处理该抵押物，如该社单独处理给原告造成损失，则无条件给予赔偿。借款期限届满后，被告李成伟、关淑玲未偿还借款，由原告于2013年12月27日代偿本金180万元，利息168446.60元，共计1968446.60元。审理中，原告同意将被告李成伟、关淑玲向其交纳的7万元保证金从追偿款中予以扣除。另查，信合新抚信用社为被告信用合作联社下属分支机构。
原审法院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告李成伟、关淑玲向信合新抚信用社借款180万元，原告作为保证人，借款期限届满后，被告李成伟、关淑玲未履行偿还义务，原告已按合同的约定向债权人清偿，故原告取得了对被告李成伟、关淑玲的偿还请求权；关于追偿款数额一节，因原告同意将被告李成伟、关淑玲交纳的7万元保证金予以扣除，故本院予以确认。关于利息一节，双方在反担保抵押合同中已有明确约定，该约定不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。关于原告主张被告信用合作联社在保证责任范围内承担连带责任一节，因原告提供的承诺书中并未体现信合新抚信用社有为该笔借款承担保证责任的意思表示，且该承诺书不能产生抵押权设立的法律后果，故对原告此项诉求本院不予支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，原告与被告李成伟、关淑玲在反担保抵押合同中虽约定以被告李成伟、关淑玲共有房屋作为抵押，但因未按法律规定办理抵押登记，故抵押权未设立,对原告此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告李成伟、关淑玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁巨融融资担保有限公司1898446.60元及代偿资金占用费（自2013年12月28日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率四倍计算）；驳回原告辽宁巨融融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22516.00元，减半收取11258.00元，由被告被告李成伟、关淑玲负担。
宣判后，辽宁巨融融资担保有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社在保证责任范围内负连带责任，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社为上诉人出具的承诺书是自愿出具的，没有侵犯国家、集体、他人的利益，应确认为有效。上诉人为李成伟的担保仅此一笔，承诺书中保证的内容也是此笔。承诺书中的保证责任是：李成伟借款到期不能偿还，由信用联社与上诉人共同处理该笔抵押物产权，如信用联社单独处理此抵押物给上诉人造成损失，则无条件给予赔偿。上诉人为被上诉人李成伟提供担保是在信用联社的操作下进行的，如果没有信用联社的承诺书，上诉人不会为李成伟担保。
被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社答辩意见为同意原审判决。
被上诉人李成伟、关淑玲的答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,本案的争议焦点为被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社为上诉人出具的承诺书是否具有保证性质。承诺书首先说明的是抵押权的问题，说明抵押权虽登记在被上诉人合作联社的名下，但实为上诉人与被上诉人合作联社。其次说明的是李成伟不能还款，如何处理抵押物的问题，由上诉人与被上诉人合作联社共同处理。并写明依法评估、拍卖，上诉人有优先对抗第三人受偿权。再次，说明如被上诉人合作联社单独处理抵押物的后果。从以上几条看，被上诉人合作联社为上诉人出具的承诺书并无保证的意思表示，只是承认上诉人在没有登记抵押权的情况下，被上诉人合作联社与上诉人共享抵押权，也表示共同处理抵押物。现被上诉人合作联社已通过诉讼程序取得的涉本案抵押物的优先受偿权，且庭审中，被上诉人合作联社亦表示处理抵押物时可与上诉人共同依法处理，故上诉人可依承诺书的约定与被上诉人合作联社共同协商处理抵押物。又因上诉人的权利现未受到实际侵害，可待合作联社处理抵押物时，上诉人如认为自身权利受到侵害另行告诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21886元，由上诉人辽宁巨融融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1546号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹。系该公司员工。
被告:赵欣。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1546号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。被告：赵欣。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十三日书记员  杨 薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第472号
罪犯陈自再，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年8月5日作出了（2008）奎刑初字第48号刑事判决，以被告人陈自再犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。被告陈自再不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2009年5月7日以（2009）伊州刑二终字第94号刑事判决，维持原判。2011年3月、2013年3月经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈自再在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈自再在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自再在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈自再减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00062号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，泰州市姜堰区某浴室大堂经理。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，泰州市姜堰区某理发店员工。因其系原姜堰市某休闲城的实际经营者，对该场所发生的卖淫嫖娼行为放任不管，分别于2009年9月28日、2010年12月20日被姜堰市公安局行政罚款人民币一万元、行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人唐南平，江苏海信律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人汪某、周某犯容留卖淫罪一案，于2015年4月23日作出（2014）泰海刑初字第334号刑事判决。原审被告人汪某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月间，被告人汪某在泰州市姜堰区某浴室担任大堂经理期间，伙同被告人周某在该浴室内容留女青年胡某、孙某、李某某、杨某等4人向嫖客马某等人卖淫计6次。2014年6月7日，公安人员对该浴室进行检查时查获卖淫嫖娼人员胡某、马某等人。
上述事实，有证人胡某、孙某、李某某、杨某、马某、许某、龚某、李某、戴某等人的证言，公安行政处罚决定书，抓获经过，检查证、检查笔录，证据保全决定书，辨认笔录、照片，以及被告人汪某、周某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪某伙同被告人周某为他人卖淫提供场所，其中被告人周某情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，均应依法惩处。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以容留卖淫罪判处被告人汪某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人汪某上诉称，其不认识卖淫女李某某，案发当天也不在浴室，其在张某某的指使下做事，每月拿取固定工资，并非容留卖淫犯罪的主犯，一审认定有误，请求二审对其从宽处理。
上诉人周某上诉称，其并非系原姜堰市某休闲城的实际经营者，因前夫张某某高位截瘫，其于2009年、2010年代张接受公安机关作出的行政处罚决定，故不能以此认定其有容留卖淫行为受过行政处罚而对其加重处罚，鉴于其系从犯，没有前科劣迹、主观恶性较小，一审量刑过重，请求二审查明后予以改判，并对其适用缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见，同时提交了泰州市姜堰区公安局城东派出所出具的情况说明，证明原姜堰市公安局城东派出所对原姜堰市某休闲城行政处罚时，法定代表人系张某某，因张某某高度瘫位不能行走，周某代替张某某接受行政处罚，故原姜堰市公安局对周某作出的两次行政处罚有误，不能据此认定周某的行为达到容留卖淫罪情节严重情形。
泰州市人民检察院经阅卷并调取原姜堰市公安局对原姜堰市某大酒店及周某作出的两次行政处罚决定的案卷材料，认为一审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议予以维持。
二审经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
二审另查明，2009年9月28日、2010年12月20日原姜堰市公安局对原姜堰市某大酒店及周某作出了姜公（城东）决字（2009）第41号、姜共（治）行决字第（2010）1821号两次行政处罚决定，认定周某系原姜堰市某浴室的实际经营者，明知该浴室存在卖淫嫖娼活动且放任不管，分别给予行政罚款人民币一万元和一千元。受到处罚后公安机关向周某告知了相关权利，周某未申请复议也未提起行政诉讼。
关于上诉人汪某所提“其不认识卖淫女李某某，案发当天也不在浴室，其受张某某的指使做事，并非容留卖淫犯罪的主犯”的上诉理由，经查，汪某虽受他人雇佣、公安机关检查当日也不在浴室，但其作为大堂经理，全面负责浴室的实际管理工作，对浴室有卖淫嫖娼的行为以及李某某系卖淫女的情况都是明知的，且由其负责收取嫖资、管理卖淫女、与卖淫女结账等，是该浴室卖淫嫖娼活动的具体负责人，上述事实有多名卖淫女的证言以及其本人的供述予以证实，可见其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人周某及其辩护人所提“周某系代替他人接受容留卖淫的行政处罚，不能以此认定其构成容留卖淫罪情节严重情形”的上诉理由及辩护意见，经查，二审中辩护人提交的姜堰区公安局城东派出所出具的情况说明仅加盖了公安机关的公章，无公安人员签名。二审期间本院承办人会同泰州市人民检察院承办人至该派出所核查，该所相关人员不能说清楚该情况说明的来源，该份证据不具备证据的合法性要求，本院不予采信。现上诉人周某称其系代替他人受行政处分的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，亦无证据证实。鉴于周某曾因容留卖淫被行政处罚，此次再容留他人卖淫多次，其行为符合容留卖淫罪情节严重情形，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人汪某、周某共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，其中上诉人周某属于情节严重，均应依法惩处。上诉人汪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人周某积极预交罚金，对其酌情从轻处罚。
关于上诉人周某及其辩护人所提“周某系从犯，没有前科劣迹、主观恶性较小，一审量刑过重，对周某改判并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人周某在共同犯罪中的地位、作用，在充分考虑其所具有的法定、酌定从轻情节的基础上所作判决，量刑适当；上诉人周某曾因容留卖淫行为受到行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留卖淫行为，对其不宜适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雪晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1135号
申请执行人张洪友
被执行人董学志
本院在执行申请执行人张洪友与被执行人董学志民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月22日作出（2015）前民初字第1505号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款67000元，诉讼费735元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王�
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关 心
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第755号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张从领，男，1959年出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村**号，身份证号：372925195910175374
被执行人陈涛，男，1981年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙东村***号，身份证号：372925198110135319
被执行人蔡玉龙，男，1964年出生，汉族，住单县龙王庙镇闫堂行政村蔡王庄**号，身份证号：372925196401305315
被执行人刘延佩，男，1982年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙东村***号，身份证号：372925198210205337
被执行人朱昆鹏，男，1981年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙西村***号，身份证号：372925198106064116
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月三十日作出的（2014）单商初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月一七日作出的（2014）单商初字第426号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第661号
申请执行人广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司，住所地南宁市明秀西路96号。
法定代表人关仲安，总经理。
被执行人周振义。
本院在执行广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司申请执行周振义挂靠经营合同纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人周振义发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司归还借款本金9645元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周振义均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人周振义也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：挂靠经营合同纠纷
案号：（2014）西执字第661号
时间：2014年10月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司申请执行周振义挂靠经营合同纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人周振义发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司归还借款本金9645元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周振义均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人周振义也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第661号
申请执行人广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司，住所地南宁市明秀西路96号。
法定代表人关仲安，总经理。
被执行人周振义。
本院在执行广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司申请执行周振义挂靠经营合同纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人周振义发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司归还借款本金9645元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周振义均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人周振义也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第661号
申请执行人：广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司
被申请执行人：周振义
本院在执行广西南宁市沿桂汽车运输有限责任公司申请执行周振义债权纠纷一案中，于2014年5月10日向被执行人周振义发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周振义均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人周振义也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）西民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴勇波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第661号
申请执行人李某甲，男，1933年1月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某，女，1934年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1963年8月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第138号民事调解书，确定李某乙自2009年12月起每年付给李某甲、刘某赡养费120元，于每月的30日前付清。2014年1月7日，李某甲、刘某申请执行李某乙付清2013年赡养费1444元。执行过程中，被执行人李某乙给付申请执行人1444元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第661号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月二十日
书记员 姜俊杰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执193号
被执行人殷书琴，女，1966年11月12日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省攀枝花市东区。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第193号刑事裁定书，立案执行殷书琴罚金刑一案。因被执行人殷书琴委托黄加强已向本院主动缴纳罚金人民币10000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第193号刑事裁定书有关殷书琴罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗丽娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1491号
被告张某，女，汉族，生于1985年2月28日，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
被告孙某某，男，汉族，生于1982年1月12日，住邓州市。
本院在审理原告张某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉理由正当，被告孙某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一五年七月二十七日
书记员 周海鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初286号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告张俊亮，男，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告张俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵到庭参加诉讼，被告张俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：福州英家皇道物业管理有限公司同张俊亮于2009年9月19日签订《物业服务合同／协议》，合同中约定业主所居住的本栋楼的物业管理费标准为1.5元／月／平方米，后福州英家皇道物业管理有限公司对包含被告在内的物业管理区域的权利义务概括转移至原告，由原告为被告所在的物业管理区域提供物业服务并收取物业服务费等相关费用。被告张俊亮系福州市马尾区江滨东大道68号东方名城28#2802单元业主，建筑面积100.48平方米。自合同签订之日起，原告一直依法依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2012年11月1日起，被告便一直无故拖欠物业管理费等各项费用，截止2015年9月30日，仍欠缴：物业管理费5274.8元、自用水费374.44元、水电公摊费1070.93元、滞纳金1294.58元，共计8014.75元，经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特诉请依法判令：1、判令被告向原告支付2012年11月1日至2015年9月30日的物业管理费5274.8元；2013年8月1日至2015年8月31日的自用水费374.44元；2012年3月1日至2015年7月31日的水电公摊费1070.93元，2013年6月1日至2015年9月30日的滞纳金1294.58元，共计8014.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊亮未答辩。
经审理，本院确认如下事实：被告系名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区江滨东大道东方名城28号楼2802单元的业主，房屋面积为100.48平方米。2009年9月19日，被告与福州英家皇道物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由福州英家皇道物业管理有限公司对被告上述房产所在住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为1.5元／平方米·月。后因福州英家皇道物业管理有限公司的资质问题，名城地产（福建）有限公司于2010年12月10日另行与原告签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对被告房产所在住宅小区提供物业管理服务。2010年12月20日，福州英家皇道物业管理有限公司作出《债权转让声明》，内容为：“自2009年5月1日起，我司基于与名城地产（福建）有限公司的‘前期物业服务协议’，为福州东方名城项目提供物业管理服务。后名城地产（福建）有限公司另行与深圳保利物业管理有限公司签订‘福州市前期物业服务合同’，由该司代替我司对该项目提供物业管理服务。现我司自愿将我司在管东方名城项目期间产生的包括收取管理费在内的所有权益，概括转移至深圳市保利物业管理集团有限公司。特此声明！”《福州市前期物业服务合同》第五条约定：高层住宅的物业服务费为1.5元／月•平方米；第九条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在每月十日前履行交纳当月费用义务，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。本着业主自愿原则可按季／年进行交纳；第十四条约定：业主应按照规定向供水、供电……等专业单位交纳水、电……等有关费用。前款费用……属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在《临时管理规约》中约定，物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况；第三十一条约定：本合同期为叁年，自2012年11月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。被告每月应支付的物业服务费为150.72元，被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、《前期物业管理服务合同》、《债权转让声明》《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》和当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告保利物业公司根据与名城地产（福建）有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》为福州市马尾区东江滨大道68号东方名城社区提供物业管理服务，该合同合法有效，且原先的福州英家皇道物业管理有限公司也声明退出该小区的物业管理服务，而被告张俊亮作为业主，已接受了原告保利物业公司提供的物业管理服务，则应当按时支付相应的物业管理费。由于被告张俊亮自2012年11月1日起未依约缴纳物业费，则截至2015年9月30日实际欠缴的物业费为5275.2元（100.48平方米×1.5元／平方米／月×35个月），原告主张5274.8元，予以支持。其次，原告要求被告支付欠缴的自用水费374.44元、水电公摊费1070.93元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于原告在对该小区的实际管理中存在个别服务不到位的现象，以致业主意见较大，故原告要求被告支付滞纳金1294.58元，依据不足，本院亦不予支持。被告张俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊亮应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2012年11月1日至2015年9月30日的物业费人民币5274.8元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊亮负担，被告张俊亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年五月十六日
书记员 何海婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1384号
申请执行人杨银坤，男，1959年4月6日出生，居民身份证号码3210241959********，住靖江市靖城镇虹桥村杨家埭**号。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司，住靖江市十圩闸北首。
法定代表人：王同山。
杨银坤与靖江市同鑫运输有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的靖劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：靖江市同鑫运输有限公司应于裁决生效后3日内给付杨银坤工资18000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现其名下的汽车均为挂靠该企业的，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪伽任
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1012号
罪犯林滉（曾用名林凡），男，1985年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年2月28日作出（2014）台刑初字第47号刑事判决，以被告人林滉�贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金3000元。罪犯林滉于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假（2015）055号提请假释建议书，建议对罪犯林滉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林滉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱于2014年11月12日与罪犯林滉的母亲签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市仓山区司法局于2014年12月11日作出仓司矫评估（2014）317号《假释前社会调查评估意见书》，评估罪犯林滉基本符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第47号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林滉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林滉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按�监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢50号
关于申请执行人张石良与被执行人张炳根追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张炳根没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人张石良于2016年2月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人张炳根主动将义务履行完毕，并承担执行费人民币50元。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第167号民事判决书确认的及申请执行人申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月三日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人杨义顺，该公司董事长。
委托代理人沈冬军，四川豪达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）绵阳顺宝贸易有限公司，住绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场。
法定代表人吴马涨，该公司经理。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
再审申请人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司因与被申请人绵阳顺宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1025号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川绵阳朝阳园林建筑有限公司申请再审称：原审认定的事实无证据证实，原审适用法律错误。四川绵阳朝阳园林建筑有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。
绵阳顺宝贸易有限公司未提交书面意见。
本院认为：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1295号
上诉人（原审原告）张某，女，1982年9月12日出生，汉族，。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，男，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人王建军，男，1953年8月1日出生，汉族。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
上诉人张某与王某同居关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1553号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年九月八日
书记员 杜 晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00673号
原告：石修伦，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司。
法定代表人：田维江，该公司总经理。
本院在审理原告石修伦与青岛龙海路桥集团有限公司建设工程合同一案中，石修伦于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石修伦在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石修伦撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告石修伦负担。
审判员 吴燕
二〇一四年四月八日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第249号
原告李晨，男，1949年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告邵来军，男，1972年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告殷云霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告李晨诉被告邵来军、殷云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼。被告邵来军、殷云霞经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，被告邵来军与殷云霞系夫妻关系。被告邵来军一直做门窗生意，于2015年3月10日因生意资金周转不开，向原告借款160000元整。原告以现金支付，当日邵来军出具了借条一张，并约定十日内先还款50000元。但是十日后，原告经多次找被告催要，被告至今未还。原告为此提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款160000元及利息7200元（利息自2015年3月10日起计算至起诉之日，剩余利息按月息1.5分计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邵来军、殷云霞未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告李晨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告邵来军用被告殷云霞名下的夫妻共同房产做抵押，向原告李晨借现金160000元，被告殷云霞系被告邵来军的保证人。
被告邵来军、殷云霞未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告邵来军向原告借款的事实，以及二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邵来军和被告殷云霞系夫妻关系。2015年3月10日，被告邵来军出具借条一份，载明：我所借李晨现金壹拾陆万元（160000元）用我爱人殷云霞名下共同房产作为抵押。房子位于电厂1号院（北院）18号楼2单元3楼东户。邵来军出具借条后，双方并未办理房产抵押登记，二被告也未偿还原告借款。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系合法、原告李晨按约向被告邵来军支付160000元，被告应当及时偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的财产和债务没有明确约定，且二被告没有证据证明该债务系被告邵来军的个人债务，因此该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于利息，原被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告并未明确约定还款期限，因此，原告催告后被告仍不归还借款的，可以自原告催告二被告之日起计算利息。本案中，原告未提供证据证明其向被告催要借款，但原告向本院起诉，应当视为原告向被告催要借款。原告于2015年6月12日向本院递交起诉状，因此，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月12日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵来军、殷云霞于本判决生效后十日内偿还原告李晨借款160000元及利息（自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告李晨其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元、保全费1320元，由被告邵来军、殷云霞承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬珊珊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第249号
原告李晨，男，1949年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告邵来军，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告殷云霞，女，1972年出生，汉族，住址同上。
原告李晨诉被告邵来军、殷云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼。被告邵来军、殷云霞经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，被告邵来军与殷云霞系夫妻关系。被告邵来军一直做门窗生意，于2015年3月10日因生意资金周转不开，向原告借款160000元整。原告以现金支付，当日邵来军出具了借条一张，并约定十日内先还款50000元。但是十日后，原告经多次找被告催要，被告至今未还。原告为此提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款160000元及利息7200元（利息自2015年3月10日起计算至起诉之日，剩余利息按月息1.5分计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邵来军、殷云霞未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告李晨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告邵来军用被告殷云霞名下的夫妻共同房产做抵押，向原告李晨借现金160000元，被告殷云霞系被告邵来军的保证人。
被告邵来军、殷云霞未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告邵来军向原告借款的事实，以及二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邵来军和被告殷云霞系夫妻关系。2015年3月10日，被告邵来军出具借条一份，载明：我所借李晨现金壹拾陆万元（160000元）用我爱人殷云霞名下共同房产作为抵押。房子位于电厂1号院（北院）18号楼2单元3楼东户。邵来军出具借条后，双方并未办理房产抵押登记，二被告也未偿还原告借款。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系合法、原告李晨按约向被告邵来军支付160000元，被告应当及时偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的财产和债务没有明确约定，且二被告没有证据证明该债务系被告邵来军的个人债务，因此该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于利息，原被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告并未明确约定还款期限，因此，原告催告后被告仍不归还借款的，可以自原告催告二被告之日起计算利息。本案中，原告未提供证据证明其向被告催要借款，但原告向本院起诉，应当视为原告向被告催要借款。原告于2015年6月12日向本院递交起诉状，因此，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月12日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵来军、殷云霞于本判决生效后十日内偿还原告李晨借款160000元及利息（自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告李晨其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元、保全费1320元，由被告邵来军、殷云霞承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬珊珊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2387号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：吴江革，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告吴江革电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02172号
原告周某某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈某林，男，，汉族，农民，住平舆县。
原告周某某诉被告陈某某、陈某林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蒋红超，被告陈某某及委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告陈某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，其跟随被告陈某某给被告陈某林建房屋抬搅拌机时将右手绞伤。其即到平舆县郭楼镇卫生院治疗，被告陈某某支付医疗费计3400元，其伤情经鉴定构成十级伤残。要求二被告赔偿1、医药费2217.08元；2、误工费10120元；3、护理费2137.6元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费640元、6、交通费1000元；7、住宿费1000元；8、残疾赔偿金16948.98元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费600元，计款40624元。
被告陈某某辩称，1、原告的伤系其与另外二名工人擅自移动搅拌机，未切断电源引起，原告及其他工人存在重大过错，应承担相应责任，原告应追加另外二名工人为共同被告；2、原告的伤情不构成十级伤残，其请求的残疾赔偿金不应支持并要求对其伤情予以重新鉴定；3、其在原告发生事故后及时将原告送至医院并垫付款近3800元。
被告陈某林在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原告周某某跟随被告陈某某给被告陈某林建房屋抬搅拌机时将右手轧伤，其即于2015年6月16日到平舆县郭楼镇卫生院住院治疗，于2015年7月17日出院，共计住院33天，原告支付医药费2217.08元，经新型农村合作医疗住院补偿592.20元，原告实际支付医疗费1624.88元。被告陈某某垫付医疗费3400元和被子押金100元，计3500元。原告的伤情于2015年9月17日经驻马店申正法医临床鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第639号司法鉴定意见书鉴定：周某某的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。
另查明原告周某某系农业家庭户口，河南省农村居民2014年人均存收入9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交的户籍证明、住院病历、医药费票据、伤残鉴定书、住宿费票据、交通费票据；原、被告申请的证人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证相互印证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告周某某跟随被告陈某某为被告陈某林建房屋，在劳务中受到损害应当得到相应赔偿。但原告作为成年人，在农村建房屋劳务中应具有安全防护意识，但其在工作中由于疏忽大意造成其受伤，对该受伤原告应承担相应责任；被告陈某某安排原告工作，在安排工作中存在一定失误，亦应承担相应责任；被告陈某林作为房主，将建房工程承包给被告陈某某，虽未有相应的合同，但其对施工应当尽到一定的安全提示及说明解释工作，因其未做上述工作，故对原告受伤亦应承担相应责任。本院根据原、被告在原告受伤中的具体情况及责任，酌定原告周某某、被告陈某某、被告陈百林承担责任比例为20%、60%、20%。综上原告周某某受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医药费1624.88元；2、误工费计算至定残前一日计2424.97元（9416.10元／年÷365天×94天）；3、护理费851.32元（9416.10元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（33天X30元）；5、营养费660元（33天X20元）；6、残疾赔偿金16948.98元（9416.10元／年×18年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费600元。以上计款28100.15元。原告请求的住宿费及交通费各1000元，因原告系郭楼镇三陈村委居民并在郭楼镇卫生院治疗，无需住宿费及交通费，故本院对原告该请求不予支持。被告陈某某、陈某林分别赔偿原告周某某款16860.09元、5620.03元，扣除被告陈某某垫付原告款3500元，被告陈某某应赔偿原告周某某款13360.09元。原告要求的其他诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。被告陈某某要求对原告的伤情重新鉴定及追加另二名工人为被告，因无提供相关证据印证且理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某某款13360.09元。
二、被告陈某林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某某款5620.03元。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告周某某承担82元，被告陈某某承担244元，被告陈某林承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十四日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02172号
原告周某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告陈某才，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈某林，男，汉族，住平舆县。0
原告周某某诉被告陈某才、陈某林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蒋红超，被告陈某才及委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告陈某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，其跟随被告陈某才给被告陈某林建房屋抬搅拌机时将右手绞伤。其即到平舆县郭楼镇卫生院治疗，被告陈某才支付医疗费计3400元，其伤情经鉴定构成十级伤残。要求二被告赔偿1、医药费2217.08元；2、误工费10120元；3、护理费2137.6元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费640元、6、交通费1000元；7、住宿费1000元；8、残疾赔偿金16948.98元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费600元，计款40624元。
被告陈某才辩称，1、原告的伤系其与另外二名工人擅自移动搅拌机，未切断电源引起，原告及其他工人存在重大过错，应承担相应责任，原告应追加另外二名工人为共同被告；2、原告的伤情不构成十级伤残，其请求的残疾赔偿金不应支持并要求对其伤情予以重新鉴定；3、其在原告发生事故后及时将原告送至医院并垫付款近3800元。
被告陈某林在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原告周某某跟随被告陈某才给被告陈某林建房屋抬搅拌机时将右手轧伤，其即于2015年6月16日到平舆县郭楼镇卫生院住院治疗，于2015年7月17日出院，共计住院33天，原告支付医药费2217.08元，经新型农村合作医疗住院补偿592.20元，原告实际支付医疗费1624.88元。被告陈某才垫付医疗费3400元和被子押金100元，计3500元。原告的伤情于2015年9月17日经驻马店申正法医临床鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第639号司法鉴定意见书鉴定：周某某的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。
另查明原告周某某系农业家庭户口，河南省农村居民2014年人均存收入9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交的户籍证明、住院病历、医药费票据、伤残鉴定书、住宿费票据、交通费票据；原、被告申请的证人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证相互印证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告周某某跟随被告陈某才为被告陈某林建房屋，在劳务中受到损害应当得到相应赔偿。但原告作为成年人，在农村建房屋劳务中应具有安全防护意识，但其在工作中由于疏忽大意造成其受伤，对该受伤原告应承担相应责任；被告陈某才安排原告工作，在安排工作中存在一定失误，亦应承担相应责任；被告陈某林作为房主，将建房工程承包给被告陈某才，虽未有相应的合同，但其对施工应当尽到一定的安全提示及说明解释工作，因其未做上述工作，故对原告受伤亦应承担相应责任。本院根据原、被告在原告受伤中的具体情况及责任，酌定原告周某某、被告陈某才、被告陈百林承担责任比例为20%、60%、20%。综上原告周某某受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医药费1624.88元；2、误工费计算至定残前一日计2424.97元（9416.10元／年÷365天×94天）；3、护理费851.32元（9416.10元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（33天Ｘ30元）；5、营养费660元（33天Ｘ20元）；6、残疾赔偿金16948.98元（9416.10元／年×18年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费600元。以上计款28100.15元。原告请求的住宿费及交通费各1000元，因原告系郭楼镇三陈村委居民并在郭楼镇卫生院治疗，无需住宿费及交通费，故本院对原告该请求不予支持。被告陈某才、陈某林分别赔偿原告周某某款16860.09元、5620.03元，扣除被告陈某才垫付原告款3500元，被告陈某才应赔偿原告周某某款13360.09元。原告要求的其他诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。被告陈某才要求对原告的伤情重新鉴定及追加另二名工人为被告，因无提供相关证据印证且理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某才于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某某款13360.09元。
二、被告陈某林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某某款5620.03元。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告周某某承担82元，被告陈某才承担244元，被告陈某林承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十四日
书记员 许成林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02172号
原告陈某，女，汉族。
诉讼代理人金刚琴，女，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
诉讼代理人董明，男，河南同信律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人金刚琴、被告杨某某及其诉讼代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年1月10日登记结婚。2006年4月2日生一子叫杨某甲，婚后二人因性格不合经常发生争吵打架，被告整天不务正业游手好闲，对原告经常实施家庭暴力，为此2009年原告带着孩子去新疆打工，后经亲戚说和于2011年底从新疆回来，可这次回来不但没能和好反而矛盾升级，分居至今，2014年经平桥区法院（2014）平民初字第2276号判决不予离婚，经过半年调解，夫妻感情仍未改善，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，被告每月支付800元抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我同意离婚，但是孩子应该由我抚养，我家里有房子，面积300多平米，家里有爷爷奶奶，叔叔婶婶，更有利于孩子的全面发展，而原告一直在外租房住，不利于孩子的成长，我有从业资格证，收入稳定，有抚养孩子的经济能力，而且孩子的爷爷奶奶也会为孩子的教育生活等给予一定的扶助，希望法院能够把孩子的抚养权交给我。对于原告所说的夫妻共同财产只有赔偿款，其他的不属于夫妻共同财产。请法院依法查明事实后进行分割。
经审理查明，原、被告于2005年1月10日在平桥区民政局登记结婚，2006年4月婚生一子取名杨某甲。原告于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）平民初字第02276号民事判决书，判决：原告陈某与被告杨某某离婚诉讼请求不予支持。该判决生效后，原、被告未和好，原告带领孩子在外租房居住，并于2015年6月12日再次起诉来院要求与被告离婚等。庭审中，原告认可在外租住房子，无稳定收入，庭审结束后，原告提供平桥区平东街道办事处征地拆迁和安置办公室证明复印件，证明原、被告及其婚生子均可享受40平方米的房屋安置待遇。
另查明，原、被告婚姻存续期间茶棚组分配征地赔偿款，其中每人应得45354元，该款由被告及其家人领取。原告称其他财产被告不予认可，原告亦未提供证据证明。
本院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础，本案原、被告经判决不准离婚后仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼后被告明确表示同意离婚，故原告的诉请离婚应予允许；关于离婚后子女抚养应有利于子女成长，本案原告无稳定工作和收入，现又租住他人房屋，虽然其提交证据证明可分得安置房，但安置房并非现房，而被告庭审中陈述与父母共同居住有300余平方米的房屋，被告自己有从业资格证，有相对稳定的收入，因此婚生子由被告抚养更有利于子女的教育成长，原告暂不支付抚养费；关于共同财产，因原告诉称的财产除征地补偿款外，均未提交其他的证据证明，被告又否认，故在此不能认定，原告可在提供证据后另行主张。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
允许原告陈某与被告杨某某离婚；
婚生子杨某甲由被告杨某某抚养；
被告杨某某在判决生效后十日内返还所领取的原告陈某应得征地补偿款45354元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 易松
二〇一五年八月二十日
书记员 谭溪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02172号
原告平泉县杨树岭镇东大庙村三组。
法定代表人李库臣，组长。
被告承德市祥玉装饰工程有限公司。
法定代表人张晓玉，经理。
本院审理原告平泉县杨树岭镇东大庙村三组原被告承德市祥玉装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告平泉县杨树岭镇东大庙村三组于二〇一五年十一月十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平泉县杨树岭镇东大庙村三组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县杨树岭镇东大庙村三组撤回起诉。
案件受理费减半收取486.00元，由原告平泉县杨树岭镇东大庙村三组负担。
代理审判员 李铮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邢晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3396号
罪犯张杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年07月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第133号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵××。
被告人刘小荣。2014年11月13日至2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于福州铁路公安处看守所，2014年11月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人刘小荣犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵××向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵××、被告人刘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月23日下午，陈一×（已判刑）因琐事与被害人赵××发生纠纷，遂怀恨在心。后纠集陈二×（已判刑）及被告人刘小荣，经预谋后购买了水果刀，并于当日20时许，以吃饭赔罪为由将被害人赵××、许××等5人约至塘沽大梁子西街红昇理发店门前，后被告人刘小荣伙同陈一×、陈二×在该理发店南侧的胡同内，持刀将被害人赵××、许××捅伤，造成被害人赵××腹部开放性损伤、大网膜破裂、小肠贯通伤，被害人许××腰背部皮裂伤的后果。经鉴定，被害人赵××损伤为重伤二级，被害人许××损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小荣的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人赵××诉称：因被告人刘小荣的故意伤害行为给其造成如下经济损失：医疗费55120.40元、护理费4192元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元、误工费8000元，共计70812.4元。请求法庭判决予以赔偿。
被告人刘小荣对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月23日下午，陈一×（已判刑）因琐事与被害人赵××发生纠纷，遂怀恨在心。后纠集陈二×（已判刑）及被告人刘小荣，经预谋后购买了水果刀，并于当日20时许，以吃饭赔罪为由将被害人赵××、许××等5人约至塘沽大梁子西街红昇理发店门前，后被告人刘小荣伙同陈一×、陈二×在该理发店南侧的胡同内，持刀将被害人赵××、许××捅伤，造成被害人赵××腹部开放性损伤、大网膜破裂、小肠贯通伤，被害人许××腰背部皮裂伤的后果。经鉴定，被害人赵××损伤为重伤二级，被害人许××损伤为轻微伤。
因被告人刘小荣的行为，给原告人赵××造成如下经济损失：医疗费55120.4元、误工费8000元、护理费4192元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计人民币70812.4元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、临时羁押证明，被害人赵××、许××陈述，证人李一×、李二×、王××证言，同案犯陈一×、陈二×供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事判决书，户籍证明以及（2013）滨塘刑初字第787号刑事附带民事判决书、（2014）滨塘刑初字第358号刑事附带民事判决书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小荣目无国法，在他人的纠集下持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小荣到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘小荣因其伤害行为给附带民事诉讼原告人赵××所造成的合理经济损失，包括：有票据证实的医疗费55120.4元、误工费按照其工资单据记载的数额以及被告人刘小荣认可的数额每月4000元结合伤情计算两个月为8000元、护理费按照天津居民服务业工资标准计算两个月为4192元、营养费结合伤情并按照每日五十元标准计算一个月为1500元、住院伙食补助费按照每日五十元标准计算住院期间的30日为1500元、交通费依法并结合其伤情酌情认定为500元，共计70812.4元，应当予以赔偿。据此，对被告人刘小荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年5月12日止。）
二、被告人刘小荣对（2013）滨塘刑初字第787号刑事附带民事判决书主文部分第二项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯树娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执398号
申请执行人陈泽伟，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省株洲市天元区珠江南路*号*栋***号。身份证号码：434302211965********。
被执行人湖南省第一工程有限公司，住株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第488号
罪犯李某某，男，1992年8月9日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月7日作出（2013）腾刑初字第51号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积�参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6653号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。被告曹跃伟，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告曹跃伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2012年10月1日至2013年8月31日止的物业管理费1,697.52元(1.4元/平方米/月×110.23平方米×11个月)。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王燕华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田大庆到庭参加诉讼；被告曹跃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠2012年10月1日至2013年8月31日期间物业费共计1,697.52元的情况属实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2012年10月1日至2013年8月31日的物业管理费1,697.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹跃伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 王燕华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2375号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年结婚，婚前互不了解，婚后夫妻感情一直不好，经常生气吵架。一年后被告不辞而别，杳无音信，原告只好于2011年回娘家生活，两人一直没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告不想再过这种有名无实的婚姻生活，因此起诉请求与被告离婚。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年被告的母亲去世后，原告认为失去了被告母亲的保护，对被告产生了恐惧心理，就回到了其娘家居住，从此双方不再联系。
本院认为，原被告婚前互不相识，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告的母亲去世后，原告认为失去了保护，对被告产生了恐惧心理，从此回到其娘家居住，双反不再联系，致使本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文博
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第404号
原告：魏国义。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号。
负责人：徐敏彬，该公司总经理。
委托代理人：王彦武，该公司职员。
原告魏国义与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国义、被告平安人寿河北公司的委托代理人王彦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国义诉称，2015年4月，平安人寿河北公司业务员康梦婵向本人推销保险，承诺投保后可以为原告办理平安公司的低息贷款和平安银行信用卡。2014年7月份原告在平安旗下平安陆金所办有一笔2.1万元贷款，利息高，就询问能办低息吗，承诺可以办理。因原告在创业初期，急需资金周转，同意投保，并于2015年4月24日签订保险合同，保单生效后，原告多次催办贷款，被告以各种理由拒绝，申请的平安银行信用卡，被告也以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告补发平安银行信用卡金卡，贷款给原告及单位低息贷款，及双倍退还保费7000元。
原告在庭审中明确表示，如果被告不履行办理信用卡及低息贷款的承诺，申请解除保险合同，要求被告双倍退还保费。
原告魏国义向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡领用合约，证明被告承诺办理信用卡；
2、平安银行个人开户回单，证明原告是平安银行储蓄卡金卡客户，可以办理金卡信用卡；
3、人身保险合同，证明原、被告之间存在人身保险合同关系。
被告平安人寿河北公司辩称：1、原告诉请补发信用卡及为其个人、单位办理低息贷款，超出了被告经营范围，也不属于双方签订的人身保险合同约定内容；2、原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且被告在对原告进行电话回访时均称已经明确了解合同条款、合同解除条款及退保等事宜，现原告要求双倍退还其保费，没有事实和法律依据；综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告平安人寿河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、回访录音、保单回执、保险条款，证明双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原告如想解除合同应严格按照双方签订的合同条款内容进行办理；
2、保险代理人康梦婵书写的证言一份，证明其在为原告办理保险时没有向其许诺任何条件。
经本院庭审质证，被告平安人寿河北公司对原告魏国义提交证据1、2真实性无异议，关联性有异议，原告提交的证据显示向其发卡及办理相关手续的单位名称为“平安银行石家庄分行营业部”，而非被告，原告要求被告为其办理上述事项没有依据。本院认为，该两份证据是客观真实存在的，本院对其真实性予以确认；被告对证据3真实性无异议，该保险合同条款第1.4条“犹豫期”明确约定了原告在签收保险合同后次日起有10天的犹豫期，如原告对该保险不认可，其可以在此期间向被告申请解除合同，且不会有任何损失，如果原告在该期间没有提出异议，后期退保将会造成一定的损失，原告对上述条款均签名确认没有提出异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，且被告认可其真实性，本院予以确认。
原告魏国义对被告平安人寿河北公司提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对证据2有异议，证人所述买保险日期和保险合同签订日期有冲突，贷款是投保之前保险公司先承诺的。本院认为，因保险代理人康梦婵书写办理保险时间有误，且其未到庭作证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年4月24日，魏国义在平安人寿河北公司投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）保险一份，并交纳第一年保费3351.24元。同日，魏国义在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书、电子投保申请确认书上签字，并书写其已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。2015年4月29日，魏国义在保单回执上签字确认其收到人身险保险单及发票。2015年4月30日，中国平安人寿保险股份有限公司的服务人员对魏国义进行了电话回访，魏国义称其阅读了保险条款、产品说明书和投保提示书，了解了保险产品责任和责任免除，并知道了在收到保单并签收回执的第二天起有十天的犹豫期，在犹豫期内退保可以退还所交保费，超过犹豫期退保可能会产生一些损失。魏国义起诉之日该份保单现金价值为1037.77元。保险条款第8.1条约定：保险人自收到投保人解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告魏国义购买了被告平安人寿河北公司平安鑫盛终身寿险保险，并足额交纳了保费，原、被告之间形成了人身保险合同关系，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于：被告是否存在欺诈和虚假宣传等行为？首先，根据双方所签订的人身保险合同，被告没有办理银行信用卡及低息贷款的义务；根据保险提示书、保单回执及回访录音等相关证据可以证明双方是在自愿并充分了解合同内容的基础上签订的保险合同。其次，原告所提交的证据不足以证明被告的业务人员在签订保险合同前后存在欺诈或虚假宣传的行为。综上所述，原告要求办理信用卡、低息贷款及双倍退还保费，无事实及法律依据，本院不予支持，根据人身保险条款的约定，原告超出“犹豫期”后申请解除合同，被告应当退还原告保单现金价值1037.77元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告魏国义与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司签订的人身保险合同（保险合同号码P240000008724382）；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内退还原告魏国义保险单现金价值一千零三十七元七角七分；
三、驳回原告魏国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告魏国义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1405号
原告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西省高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室，统一社会信用代码：91610000681550103D。
法定代表人孙顺志，总经理。
被告陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称龙耀石油公司）诉被告陈学文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。
原告龙耀石油公司诉称，原告于被告朋友孙东昆有合作开发石油勘探项目，因发生亏损，孙东昆想规避风险，欲策划手段利用被告的社会背景收回全部投资款。2015年1月5日，被告纠集五六位朋友来原告公司所在地，谎称出差路过原告处，顺道拜访原告法定代表人孙顺志。孙顺志接待安排其住在西安市××新区海神威士酒店。尔后，被告多人在吃饭喝酒时，将草拟的两份《还款协议》，胁迫原告法定代表人孙顺志签字，由雇请的律师拍摄签字过程。由于该协议原告没有盖章，并有众多瑕疵，原告有造成后果，没有报案。2016年3月8日，被告持该诉争协议，通过人情关系以民间借贷纠纷案由将原告诉至湛河区法院。原告随即向湛河区法院举报被告的行为涉嫌虚假诉讼，该法院没有采纳原告意见，原告又申请检察机关法律监督，2016年12月7日，湛河区人民检察院以案号：平湛检民（行）违[2016]41041100001号向湛河区法院发出检察建议书，该法院受理违法。为保障原告合法权益，诉诸贵院，请求依法判令：1、确认原告法定代表人孙顺志与被告在2015年元月签订的《还款协议书》（一式两份）无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈学文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈学文户籍和住所地在平顶山市湛河区××路北××安居新村××楼××单元××号，并且本案涉及的履行标的物属于金钱之债，应在在接受货币一方的申请人所在地人民法院管辖，而被告陈学文户籍和住所不在卫东区，故本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人争议标的为给付货币纠纷，对所涉及的2015年1月3日原、被告达成的还款协议未约定履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告陈学文作为本案接收货币一方，其所在地平顶山市湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告陈学文的住所地以及合同履行地均为平顶山市湛河区，故本案应由平顶山市湛河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈学文对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 路 璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第227号
原告张某甲。
法定代理人周某某，系张某某的母亲。
被告张某乙。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年一月十三日
书记员 肖海军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2671号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞。
被告：刘金亭。
被告：刘春娥。
被告：刘晓东。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘金亭、刘春娥、刘晓东借款担保合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕飞、被告刘金亭、刘春娥、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月21日，被告刘金亭经被告刘春娥、刘晓东担保，从原告处借款80000元，还款期限为2012年10月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘金亭返还原告借款本金80000元及利息28732.16元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告刘春娥、刘晓东承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告刘金亭辩称：借款属实，但暂时无偿还能力。
被告刘春娥辩称：联保属实。
被告刘晓东辩称：联保属实，但该笔借款并不知情，也未经过被告同意，故不应承担偿还责任。
经审理查明：2010年3月18日，原告与被告刘金亭、刘春娥、刘晓东签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月18日至2013年3月17日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘金亭的最高贷款额为80000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年10月21日，被告刘金亭向原告借款80000元，约定还款期限为2012年10月20日，借款时执行月利率均为8.74667‰。当日，原告将该笔借款转入被告刘金亭指定的银行账户中。上述借款被告刘金亭已结息至2012年11月20日。现被告刘金亭尚欠原告借款本金80000元及利息28732.16元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告刘春娥、刘晓东亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，、贷款账号基本资料维护变更单三份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘金亭向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春娥、刘晓东作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘金亭的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘金亭追偿。被告刘晓东辩称对该笔借款并不知情，也未经过其同意，故不应承担偿还责任，因其对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同的真实性无异议，该合同第一条规定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任”。据此被告刘晓东应当对最高贷款额度及期限内的该笔借款承担连带保证责任，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金亭返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息28732.16元（利息计算至2014年7月15日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘春娥、刘晓东对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘金亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘雪梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢152号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：高春联，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张国峰，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张天洞，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住成武县，
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高春联、张国峰、张天洞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月八日
书记员 秦保华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第224号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗杰，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年2月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李海，四川元绪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人罗杰犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月14日17时许，被告人罗杰因被害人张某某在成都高新区中和“棕榈南岸”小区1栋2单元204号的赌博机场子，向该场子老板说自己“耍恶习”即输不起、不可靠，从而未能从老板处借到钱。罗杰怀恨在心，便伙同“川娃”（情况不详）、“东东娃”（情况不详）、“李某某”（情况不详）等多名男子，购买多把猎刀后，返回前述赌博机场子，并将张某某挟持至小区地面停车场进行殴打。在此过程中，罗杰使用猎刀将张某某左胸刺伤；“川娃”在罗杰的授意下，使用猎刀将张某某的腹部刺伤。之后，罗杰等人逃离案发现场。
张某某随即被朋友送往四川省双流县第二人民医院进行手术治疗，系左肝外叶裂伤、腹壁穿通伤、左侧胸壁刀伤，后于2014年10月24日出院。经鉴定，张某某的损伤程度构成重伤二级。
2015年2月17日23时许，警察在天府新区华阳一网吧将罗杰抓获。
2015年3月8日，罗杰的亲属对张某某赔偿人民币4万元并道歉，取得张某某对罗杰的谅解。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录及指认照片，出院记录、手术记录单等病历资料，谅解书、和解协议书、收条，证人侯某某等人的证言，被害人张某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、本案事出有因，罗杰的主要目的是威胁张某某向其道歉，张某某所受之重伤结果系“川娃”直接实施刀刺行为所致，罗杰自身实施的伤害动作不大，而且在发现“川娃”刺伤张某某后也阻此了进一步的伤害行为，张某某的重伤后果不是罗杰积极追求之结果。2、罗杰系初犯，无前科劣迹，平时表现较好。3、罗杰认罪坦白，有悔罪表现并且认可其家属对被害人的赔偿，取得了被害人的谅解等。辩护人出具了被告人所在村民委员会出具的证明等证据，用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗杰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人罗杰在共同犯罪中的起主要作用，认定为主犯。量刑时本院还考虑以下情节，1、被告人罗杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人罗杰系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被害人的损失得到赔偿并谅解了被告人罗杰，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人罗杰使用凶器行凶，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人罗杰的犯罪情节等，不宜适用缓刑。本院对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审657号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人黄国如，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕354号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月25日作出慈土资执法〔2007〕354号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭桥村的集体土地动工建厂房，并在该土地上建三层楼一幢，占用土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：责令黄国如自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建厂房，总占地面积4379平方米，建筑占地面积2143平方米，建筑面积3029平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币126991元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年4月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄国如未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕354号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审657号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人黄国如，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕354号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月25日作出慈土资执法〔2007〕354号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭桥村的集体土地动工建厂房，并在该土地上建三层楼一幢，占用土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：责令黄国如自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建厂房，总占地面积4379平方米，建筑占地面积2143平方米，建筑面积3029平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币126991元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年4月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄国如未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕354号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00689号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：赵某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅