wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1689号
申请执行人李刚，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵万军，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人艾国江，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人商胜平，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李刚申请执行赵万军等借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人赵万军银行存款23038.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十日
书记员 矫 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3511号
原告张某，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告宋某，女，1992年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月十三日
书记员 梅 威
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第160号
申请执行人唐代富。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
唐代富与贵州省麻江景晟化工有限公司劳动合同纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第1-10号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年10月19日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无财产可供执行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人唐代富书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第1-10号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1114号
申请执行人杜树德
被执行人汪元江
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1161号民事调解书，责令被执行人汪元江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪元江在金融机构、其他单位的存款、收入7589元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3152号
原告：泉州市永泉建材有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段法宝大厦1103室。组织机构代码：66506041-4。
法定代表人：赖克灿，经理。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈天生，男，汉族，1957年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市永泉建材有限公司（以下简称永泉公司）与被告陈天生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司的委托诉讼代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告陈天生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天生立即向原告永泉公司支付货款730000元及逾期付款违约金（2015年4月11日—2015年6月10日每月违约金10000元，自2015年6月11日起每月违约金为12500元至还清日止。暂计至起诉日的违约金为145000元），两项暂合计为875000元；二、诉讼费用由被告陈天生承担。事实与理由：被告陈天生因承建“鲤景湾工程”需要，自2011年起陆续向原告永泉公司购买水泥。至2015年3月7日，被告陈天生尚欠原告永泉公司水泥款730000元，同日，被告陈天生向原告永泉公司出具《付款承诺书》一份，承诺书约定：“欠款于2015年4月10日前付清，超出期限将支付违约损失金2%元/日。”2015年7月22日，被告陈天生要求降低违约金标准，将违约金定为“4月11日起每月违约金为10000元，6月11日起每月违约金为12500元。”还款期限到期后，被告陈天生一直找各种理由拖欠，至今分文未付。
被告陈天生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈天生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈天生因承建“鲤景湾6#+5#楼工程”需要，自2011年起陆续向原告永泉公司购买水泥。2015年3月7日，陈天生向永泉公司出具《付款承诺书》一份，内容为：本人（姓名，身份证号）承建的鲤景湾6#+5#楼工程向贵司采购散装、袋装水泥，尚欠贵司水泥货款柒拾叁万元。本人承诺于2015年4月10日前付清，本人承诺严格按照以上时间付款。超出期限，本人承诺向贵司支付违约损失金2%元/日，如未及时付款，贵司可停止供货，贵司同时保留向本人追偿其他相关损失的权利等。2015年7月22日，陈天生要求降低违约金标准，将违约金定为“11/4起每月违约金为壹万元整，11/6起每月违约金为壹万贰仟伍元整。”还款期限到期后，陈天生一直找各种理由拖欠，至今分文未付。因陈天生未能支付上述货款，永权公司经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，永权公司起诉后，陈天生仍未支付款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告永泉公司提供的《付款承诺书》属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承诺给付义务的书面证明。被告陈天生结欠原告永泉公司货款730000元，事实清楚，有经被告确认的《付款承诺书》为据，本院依法予以确认。双方在原《付款承诺书》约定违约金的情形下，于2015年7月22日对违约金进行新的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但2015年6月11日起约定的违约金为壹万贰仟伍元整，根据字面理解应为12005元，本院对此予以调整。现原告要求被告按照《付款承诺书》的约定支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天生应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市永泉建材有限公司支付货款730000元及逾期付款违约金（自2015年4月11日起至2015年6月10日每月违约金10000元，自2015年6月11日起至实际支付之日止每月违约金12005元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12550元，由被告陈天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡洋洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更581号
罪犯张明权，男，1987年10月20日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年11月18日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张明权犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑期至2027年5月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明权在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明权减去有期徒刑六个月。（刑期至二0二六年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00006号
本院在执行肖文娟与杜正炜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜正炜有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杜正炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第501号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2014年1月10日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月4日14时许，被告人黄某伙同“小陈”（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市莘塍街道前埠村康源路二巷XX号-
XX号被害人吴某家，由“小陈”爬窗进入屋内窃取财物，被告人黄某在楼下望风。在盗窃过程中，“小陈”被被害人吴某发现后挣脱逃离，被告人黄某被抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、叶某的陈述，人物辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系未遂且在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第501号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2014年1月10日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月4日14时许，被告人黄某伙同“小陈”（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市莘塍街道前埠村康源路二巷20号-21号被害人吴礼某，由“小陈”爬窗进入屋内窃取财物，被告人黄某在楼下望风。在盗窃过程中，“小陈”被被害人吴某发现后挣脱逃离，被告人黄某被抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、叶某的陈述，人物辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系未遂且在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终697号
上诉人（原审被告）林青山。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国世建。
上诉人林青山因与被上诉人国世建加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2535号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，被上诉人国世建于2016年3月18日向本院申请撤回对上诉人林青山的起诉，上诉人林青山随后于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人国世建自愿撤回其对上诉人林青山的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。上诉人林青山撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2535号民事判决不再予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2535号民事判决。
二、准许被上诉人国世建撤回对上诉人林青山的起诉。
三、准许上诉人林青山撤回上诉。
本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人国世建负担；一审案件受理费余款275元，由山东省即墨市人民法院退还被上诉人国世建。本案二审案件受理费403元，减半收取201.50元，由上诉人林青山承担；二审案件受理费余款201.50元，由本院退还上诉人林青山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 恬
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第766号
原告谢万生，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被告江志本，男，汉族，农民，住永定县。
原告谢万生与被告江志本民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢万生到庭参加诉讼，被告江志本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万生诉称，2012年2月17日，被告江志本以资金周转为由向原告借款20000元，并以其闽F393**丰田凯美瑞汽车作担保，借款期限为半年，由被告向原告出具《借条》一份。双方口头约定借款利率为2%。借款逾期后，经原告多次向被告江志本催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告谢万生要求被告江志本立即归还借款本金20000元及支付该款从2012年2月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告江志本未作答辩。
在本院审理过程中，原告谢万生在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告江志本因资金周转于2012年2月17日向原告借款20000元，借款期限为半年。
在本院审理过程中，被告江志本未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告江志本送达，被告江志本未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年2月17日，被告江志本向原告谢万生借款20000元，由被告江志本向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。本人江志本因生意周转今向谢万生借人民币贰万元整（￥20000.00元）借期半年。借钱人：江志本。2012年2月17日”。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。被告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证明。
本院认为，被告江志本向原告谢万生借款20000元，有被告江志本向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告江志本归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。因被告出具的《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定该借款视为不支付利息，原告主张被告支付从2012年2月17日起至2012年8月16日止的利息，于法无据，不予支持；被告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证明，证据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可要求被告支付该款从逾期次日即2012年8月17日起至还清款项之日止的利息，且逾期的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告江志本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江志本归还原告谢万生借款20000元及支付该款从逾期次日即2012年8月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告江志本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告江志本负担150元，由原告谢万生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第766号
原告李某某，女。
被告石某某，男。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年上半年登记结婚，婚后因双方性格不和矛盾十分突出，原、被告经常为琐事发生争吵。2001年上半年，双方激烈争吵后，被告石某某离家出走至今未归，原告一直不知其下落，至今双方分居已经长达13年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也名存实亡，故诉至人民法院1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决原、被告之子石先洲由被告抚养。
原告李某某为支持其诉请向本院提交的证据如下：
1、证明三份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；2、石某某等4人户口登记证明，拟证明原、被告婚后生育子女情况。
被告石某某未到庭，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的常住人口登记卡，内容真实、形式合法，予以采信；原告提交的三份证明，并不足以证明原告拟证目的，本院就其证明原、被告系夫妻关系的部分，予以采信。
根据原告当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：1992年原、被告经自由恋爱相识交往后，于1993年1月11日在永顺县回龙乡人民政府民政办登记结婚。婚后生育一子一女，女儿取名为石某某；儿子取名为石某某。之后被告离家外出，原告也独自外出务工，期间两小孩随其伯父生活。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱交往后登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生育了一子一女。后因被告外出，亦未与原告联系，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告向本院提起诉讼要求离婚，但原告向本院提交的证据并不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告李某某提出与被告石某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
审 判 员 田 晖
人民陪审员 郑定芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第766号
原告纳永春，男，回族，1984年3月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和新村三期29－3－401室。
被告马荣，女，回族，1991年11月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户村六队。
本院在审理原告纳永春与被告马荣离婚纠纷一案中，原告纳永春于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳永春的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳永春撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告纳永春负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年六月二十日
书记员 胡斯其
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第766号
原告：郝某，农民。
被告：王某，农民。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2006年3月份经人介绍与被告认识订婚，2006年10月1日（农历2006年8月10日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历5月14日生一男孩，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后我发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告经常打我，于2008年1月双方发生打架后我离开被告家，双方分居至今。为此我曾于2010年7月我曾向贵院提起离婚诉讼，在审理中因证据不足，法院劝我撤诉，我撤诉后这几年之中，双方未能和好，也无任何来往，现我和被告的婚姻已名存实亡，难以在一起共同生活，因此再次起诉与被告离婚，婚生男孩王梓哲由我抚养，抚养费我自行负担，并要求被告返还我的陪嫁财产。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我和被告婚前感情很好，婚后感情也不错，原告说我经常打他不�事实，原告离开我家是时间是××××年××月，原告离开我家后，原告弟弟结婚和原告奶奶去世还让我去上礼，我认为我与原告的感情没有破裂，我坚决不同意离婚，如果原告执意离婚我要求抚养孩子由原告承担抚养费。
经审理查明，2006年3月份经人介绍原被告认识订婚，2006年10月1日（农历2006年8月10日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历5月14日生一男孩，取名王梓哲，现随被告生活。婚后原被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，2010年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方未能和好仍处于分居状态；现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚；本案经对原告做调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
关于财产问题现在在被告家的有：沙发一套、创维29吋电视机一台、新�冰箱一台、美的空调一台、餐桌椅子一套，原告称以上这些物品都是原告买的，对此被告不予认可。原被告均未提交证据。
以上有当事人陈述、结婚登记证明和（2010）永民初字第938号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活事经常发生吵架生气，2010年7月份原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉，撤诉后原被告未能和好，双方仍处于分居状态，现在原告第二次起诉与被告离婚，原被告分居已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。
婚生男孩王梓哲一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，男孩仍随被告生活为宜，抚养费按河北省统计局2013年统计的河北省农村农民纯收入8081元的20%计算，每年为1616.2元，目前男孩为7周岁，由原告给付被告子女抚养费总计17778.2元。
关于财产问题：现在在被告家的有：沙发一套、创维29吋电视机一台、新飞冰箱一台、美的空调一台、餐桌椅子一套，原告称以上这些物品都是原告买的，对此被告不予认可。原被告均未提交证据。本院认为二人结婚多年，就争议财产可酌情分割，创维29吋电视一台、新飞冰箱一台、沙发一套归原告所有，美的空调一台、餐桌椅子一套归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王梓哲由被告王某抚养，由原告一次性给付被告抚养费
17778.2元。
三、由被告王某给付原告创维29吋电视一台、新飞冰箱一台、沙发一套。
以上二、三项限判决书生效后15日内履行。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李凯轩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第766号
原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181－5。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，该公司员工。
被告陈杰，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住永安市。
法定代理人陈德铭，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，永安市，系陈杰父亲。
被告肖长样，男，1987年8月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司与被告陈杰、肖长样财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人民保险）的委托代理人张兆乾到庭参加诉讼，被告陈杰、肖长样经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险诉称，闽GG58**号小轿车车主系被告肖长样，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。肖长样将投保用途为家庭自用车的闽GG58**号车，擅自改变用途交由冯月琴出租。冯月琴又将该车借给无驾驶资质的陈杰使用。2012年7月16日，被告陈杰驾驶闽GG58**号小轿车撞到行人刘永红、王燕后逃逸，造成刘永红、王燕受伤的交通事故。经交警责任认定，陈杰负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告已根据法院判决确定的数额分别赔付伤者王燕、刘永红的损失14676.47元和16789.2元。根据交强险条款第9条约定，陈杰无证驾驶，肖长样擅自改变车辆用途，均有过错，原告有权向被告追偿垫付的交强险保险金。由于陈杰尚未成年，其父亲陈德铭应与陈杰共同返还垫付的保险金。请求判令：1、被告陈杰及其法定代理人陈德铭偿还原告垫付的交强险保险金31465.67元；2、被告肖长样承担连带责任。
被告陈杰、肖长样未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告肖长样将其所有的闽GG58**号起亚牌轿车在原告人民保险处投保了交强险，保险金额为122000元。保险期间自2012年6月29日至2013年6月28日止。此后，被告肖长样将车借给有驾驶资格的冯月琴使用。在此期间，被告陈杰向冯月琴借车使用。
2012年7月16日7时30分许，被告陈杰未取得机动车驾驶证驾驶闽GG58**号小轿车撞到正在人行横道上的行人刘永红、王燕后逃逸，造成刘永红、王燕受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：陈杰负事故全部责任。伤者王燕、刘永红先后向本院起诉，要求人民保险、陈杰、冯月琴、肖长样赔偿其损失。本院分别于2012年12月5日、2013年8月9日作出（2012）永民初字第5324号、（2013）永民初字第2023号民事判决书，判令人民保险在交强险赔偿限额范围内赔付王燕14676.47元和刘永红16789.2元。原告分别于2013年1月23日和2013年9月22日将上述保险金合计31465.67元（14676.47元＋16789.2元）转入本院帐户，履行了赔付义务。
另查明，陈杰于1996年8月19日出生，陈德铭系其父亲。
上述事实，有原告提交的机动车保险保单抄件、本院（2012）永民初字第5324号、（2013）永民初字第2023号民事判决书、网上银行电子回单等证据在案为凭，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，原告与被告肖长样签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。在保险事故发生后，原告已履行了赔付交强险保险金的义务。根据交强险条例第二十二条第一款第一项规定，陈杰系无证驾驶，原告主张陈杰偿还垫付的保险金31465.67元于法有据，予以支持。陈杰未满18周岁，在陈杰及其法定代理人陈德铭未提供证据证明陈杰有财产或收入的情况下，陈杰偿还不足部分，由陈杰的法定代理人陈德铭负责偿还。肖长样在车辆出借过程中未发现有过错行为，无需承担民事责任，故原告主张肖长样承担连带责任缺乏依据，不予支持。被告陈杰及其法定代理人陈德铭、被告肖长样经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司保险金31465.67元。
二、被告陈杰清偿上述第一项款项不足部分，由其法定代理人陈德铭负责偿还。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告陈杰及其法定代理人陈德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年四月十五日
书记员 吴国斌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第766号
原告：宋海英。
被告：李强。
本院在审理原告宋海英与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告宋海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宋海英自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 庆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0322号
原告沛县新光皮革有限公司，住所地沛县河口镇老汽车站南50米。
法定代表人丁道荣，该公司经理。
被告李超，居民。
被告李祥龙。
本院在审理原告沛县新光皮革有限公司诉被告李超、李祥龙排除妨害纠纷一案中，原告沛县新光皮革有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县新光皮革有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沛县新光皮革有限公司撤回对被告李超、李祥龙的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告沛县新光皮革有限公司承担。
审判员 袁航
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2751号
原告陈显将，男，生于1971年6月5日，汉族。
被告严晓军，男，生于1981年6月3日，汉族。
原告陈显将诉被告严晓军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月6日在原告处借款100万元，并立借条一份，定于2015年元月6日归还，现还款期限已过，经原告多次催收无果。现要求被告偿还原告借款100万元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告严晓军的借款行为涉嫌非法集资，具有犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关。现原告以民间借贷纠纷为由将其起诉至法院，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈显将的起诉。
本案诉讼费13800.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年八月四日
书 记 员 张瀚之
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00319号
原告：曹恒梅，女，1970年11月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李继中，男，1973年4月1日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告曹恒梅诉被告朱广辉、马艳艳、李继中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。因朱广辉、马艳艳无法联系，本院于2015年7月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹恒梅及其委托代理人�士国、被告李继中到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒梅诉称：其与朱广辉、马艳艳签订租赁协议一份，李继中提供担保，协议约定其租赁铸铁扣件10万只给朱广辉、马艳艳，每月租金1.5万元，半年支付一次，如到期未付，每天支付违约金1000元。后其将扣件交付朱广辉、马艳艳，但给付租金的期限到期后，朱广辉、马艳艳拒付，已构成违约，协议已无履行必要，故提起诉讼，要求：1、解除租赁协议；2、要求朱广辉、马艳艳支付租赁费15万元、违约金4.5万元，合计19.5万元；3、收回朱广辉、马艳艳欠铸铁扣件10万只（每只重量在0.85公斤以上）；4、李继中承担连带担保责任。审理中，其将诉讼请求变更为：1、判决朱广辉、马艳艳向其支付扣件租赁费9万元（�2014年8月5日至2015年2月4日）、逾期违约金4.5万元，合计13.5万元；2、李继中承担连带担保责任。
被告朱广辉、马艳艳未作答辩。
被告李继中在庭审中辩称：担保事实，但其只是为“蓝天银座”工地提供担保，该工地没有10万只扣件；其没有违约，不存在违约金。
经审理查明：2014年8月5日，曹恒梅（甲方）与朱广辉、马艳艳（乙方）签订了一份租赁协议，约定：1、租赁物，是指乙方自行选定的代甲方购买合格的铸铁扣件10万只，每只重量0.85公斤以上。购买价格为到明光市仓库价3.5元／只，乙方代为购买必须通过正规渠道购买，有出厂质量检测合格证和材料发票，否则一切责任由乙方负责。2、租赁期限为2年，出租时间，自2014年8月5日至2016年8月4日，每年租金18万元整，租金每半年支付一次9万元整。如乙方到期未支付租金，乙�每天应支付甲方违约金1000元（原租金照常计算），如乙方延期一个月不能支付租金，甲方有权从担保方扣租金、违约金及购买铸铁扣件价款。如无担保方，乙方到期未付租金或有违约行为，甲方随时终止合同。3、…。李继中作为担保方在该协议上签名时，注明“担保壹年”。
2014年8月9日，曹恒梅向朱广辉账户转账支付了购买铸铁扣件款35万元。
另查明：朱广辉、马艳艳租赁的10万只扣件系用于“蓝天银座”工程，李继中为该工程劳务分包工程的负责人，其中，内外墙的脚手架工程则由朱广辉负责。李继中已代朱广辉向曹恒梅返还了7550只扣件。
庭审中，曹恒梅称其主张4.5万元违约金已适当降低，并不是按照合同约定的数额计算，而是按照合同约定数额的30%左右计算的。李继中则认为违约金过高，要求适当调整。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、网上转账汇款电子回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹恒梅与朱广辉、马艳艳签订的租赁协议依法成立，应受法律保护。朱广辉、马艳艳应当按照约定履行其给付租赁费的义务，其逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的责任。李继中自愿提供担保，该担保行为合法有效，其应当在保证责任范围内承担连带责任。因曹恒梅主张4.5万元的违约金明显过高，故李继中要求适当调整违约金的主张成立，本院予以采纳。实际上，朱广辉、马艳艳给曹恒梅造成的实际损失仅限于租赁费的利息损失，参照利息计算的相关法律规定，本院认为违约金酌定为1.5万元为宜。综上，本院对曹恒梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱广辉、马艳艳于本判决生效后十五日内给付原告曹恒梅租赁费90000元（从2014年8月5日至2015年2月4日）及违约金15000元，合计105000元；
二、被告李继中对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告曹恒梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，变更诉讼请求后为3000元，公告费360元，合计3360元，由原告曹恒梅负担670元，由被告朱广辉、马艳艳共同负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张俊武
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00046号
上诉人（原审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡大军，村民。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告周自强，居民。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司因与被上诉人胡大军，原审被告周自强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司的委托代理人曹郧生，被上诉人胡大军及其委托代理人贺春波到庭参加诉讼。同日，本案依法办理了暂停审限手续。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00701号民事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重审。
二审案件受理费3290元，退还上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
十堰市中级人民法院
函
郧西县人民法院：
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司因与被上诉人胡大军，原审被告周自强建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，决定发回你院重审。现将有关意见函告你院，供重审时参考。
1、胡大军不具备建筑工程劳务承包的资质，其与江苏建工集团公司签订的合同应为无效，一审判决对合同效力认定有误。
2、双方对已付工程款的数额方面的争议有两点：一是2012年1月17日的35万元银行转款是否包含在405000元的借支单中，二是2013年2月6日的19万元银行转款是否包含在846000元的收条中。一审判决认定依据不足，请进一步核查。
3、双方对工程建筑面积仍存在争议，请进一步核查。
十堰市中级人民法院
2015年6月25日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第617号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林追本。
被执行人：王叶娟。
被执行人：林志明。
被执行人：奚妙娟。
被执行人：宁海县奥林文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：林宏峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2869号民事判决书，查封了被执行人林志明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑15幢38号502室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2869号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林志明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑15幢38号502室房地产（含室内装修及车棚）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 红
二〇一五年八月十二日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1681号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人方美兰，女，1976年3月6日生，壮族，广西来宾市人，住址：广西来宾市兴宾区，
被执行人孙玉凤，女，1973年10月3日生，壮族，广西来宾市人，住址：广西来宾市兴宾区，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行方美兰、孙玉凤关于罚金一案中,本院依法对被执行人方美兰、孙玉凤的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1681号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人方美兰，女，1976年3月6日生，壮族，广西来宾市人，住址：广西来宾市兴宾区，被执行人孙玉凤，女，1973年10月3日生，壮族，广西来宾市人，住址：广西来宾市兴宾区，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行方美兰、孙玉凤关于罚金一案中,本院依法对被执行人方美兰、孙玉凤的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00299号
原告侯某。
被告李某。
被告张某。
原告侯某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，因原告侯某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00299号
原告侯某。
被告李某。
原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，因原告侯某未按本院指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更76号
罪犯刘欣财，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2013年1月22日作出（2013）静刑初字第3号刑事判决，以被告人刘欣财犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月22日至2017年12月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘欣财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘欣财共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣财减刑十一个月，刑期至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第74号
原告李爱国，男，汉族，1976年3月10日生，住林州市。
委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告李晓华，男，汉族，1978年6月18日生，住林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告李枝良，男，汉族，1954年2月20日生，住山西省潞城市。
被告李芳，男，汉族，1977年11月18日生，住址同上。系李枝良之子。
二被告共同委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
本院在审理原告李爱国诉被告李晓华、李枝良、李芳索要劳动报酬纠纷一案中，原告李爱国提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回对被告李晓华、李枝良、李芳的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李爱国负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第74号
原告李爱国，男，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告李晓华，男，汉族。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李枝良，男，汉族。
被告李芳，男，汉族。
二被告共同委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
本院在审理原告李爱国诉被告李晓华、李枝良、李芳索要劳动报酬纠纷一案中，原告李爱国提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回对被告李晓华、李枝良、李芳的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李爱国负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯雪婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1323号
原告：叶新云，男，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何少明，男，1954年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，机构代码：77825095-9，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告叶新云与被告彭小林、何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶新云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月三十日
书记员 汤霖玮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1026号
申请执行人：李正国，男，1969年12月1日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：姜佰利，男，1969年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：徐殿国，男，1963年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李正国、姜佰利与被执行人徐殿国借款合同纠纷执行一案，申请执行人李正国、姜佰利于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初630号民事调解书，调解书主文确定的内容为：一、被告徐殿国偿还原告李正国、姜佰利欠款十万元；
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，经多次协商，申请执行人李正国、姜佰利与被执行人徐殿国达成和解。申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初630号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 于 渤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01513号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜素珍，女，1969年6月20日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5690号
原告：张玉，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王海龙，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张玉与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉到庭参加了诉讼，被告王海龙经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元，支付利息9000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海龙于2016年1月10日向原告借款50000元，并为原告出具一枚借据，借款约定还款日期为2016年2月10日，借款约定以月利率2%计算利息。该款到期后经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
王海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日被告王海龙在原告张玉处借款50000元，该笔借款约定借款期限为2016年1月10日至2016年2月10日。双方就借款期间内及逾期利息利息约定为以月利率2%计算利息。该借款借据欠款人项下有被告王海龙的签名。至本案诉讼时被告未清偿该借款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告张玉与被告王海龙间民间借贷合同形成及借款就利息计算做出明确约定的事实，故原告张玉请求被告王海龙偿还借款及利息的诉讼请求应支持。被告王海龙无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张玉请求被告王海龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金人民币50000元及利息9000元，本息合计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第600号
罪犯朱必辉，男，回族，高中文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）大中刑（三）初字第200号刑事判决，以被告人朱必辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月11日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱必辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱必辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱必辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱必辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第909号
罪犯潘军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）陆刑初字第299号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿经济损失费人民122196元，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯潘军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分87.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处赔偿经济损失费人民币122196元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初179号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年1月9日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，大学本科文化，系珲春市XX局XXXX中心主任，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被珲春市公安局取保候审；于2017年6月27日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月14日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时5分许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车沿珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至珲春街XX医院左转弯车道时，与在直行车道等待信号灯的小型轿车相撞，后倒车时又与小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为238mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人黄某有自首情节。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、尹某的证言，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书、赔偿协议书、驾驶人以及机动车信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年八月一日
书记员 关诗源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2128号
罪犯张红杰，男，1984年12月16日生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年7月22日作出（2010）新刑初字第172号刑事判决，认定张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。本院于2013年1月14日对张红杰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张红杰入狱以来确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月18日、4月21日，张红杰伙同张红军、李峰先后两次开三轮车到新安县正村乡中岳村、南岳村盗割通信电缆共计905米，价值46185元。本案属共同犯罪。2015年7月20日缴纳罚金1千元。
罪犯张红杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012下半年至2015上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红杰减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更907号
罪犯王平，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芙刑初字第495号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已�纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑一年（刑期自2012年5月20日至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人周如欢。
被执行人周如业。
被执行人周钰清。
被执行人周永明。
被执行人周永林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第895号民事调解书确认由周如欢偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49805.18元及利息，周永明、周永林、周钰清、周如业对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与被执行人周如欢、周如业、周永明、周永林、周钰清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人周如欢、周如业、周永明、周永林、周钰清有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金借款本金借款本金49805.18元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人周如欢、周如业、周永明、周永林、周钰清有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第895号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，男，系该行员工。
被执行人周如欢，男。
被执行人周如业，男。
被执行人周钰清，男。
被执行人周永明，男。
被执行人周永林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第895号民事调解书确认由周如欢偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49805.18元及利息,周永明、周永林、周钰清、周如业对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与被执行人周如欢、周如业、周永明、周永林、周钰清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人周如欢、周如业、周永明、周永林、周钰清有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金借款本金借款本金49805.18元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人周如欢、周如业、周永明、周永林、周钰清有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第895号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2832号
原告：朱勇胜。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：陈杰。
原告朱勇胜为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇胜的委托代理人戴水法到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇胜诉称：2014年2月21日，被告出具借条向原告借款人民币230000元，约定于2014年3月5日前归还100000元，余款于同年5月5日前还清。借款后，被告于2014年3月5日归还借款本金115000元，剩余本金115000元经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币115000元并支付利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十五日内归还原告朱勇胜借款人民币115000元并支付逾期利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月二十日
代书记员 谢建苏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22265号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱裕强，男，1974年6月9日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱裕强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,368.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,368.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00126号
上诉人（一审原告）张洋波。
委托代理人李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陕西省榆林市公安局榆阳分局。
法定代表人李安镇，系该局局长。
委托代理人王炜，陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队工作人员。
委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
上诉人张洋波为公安行政处罚一案，不服西峡县人民法院（2015）西行初字第2号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洋波委托代理人李同新，被上诉人陕西省榆林市公安局榆阳分局委托代理人王炜、罗永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：2014年11月30日10时许，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）西左届中队民警在包茂高速榆靖段下行线例行巡查发现原告张洋波驾驶豫R471**重型半挂牵引车停靠在应急车道上，即上前检查，发现原告持C1驾驶证。同日，高速一大队通过对辖区卡口电子监控的排查、对原告及同车人潘茂蔷的询问并结合驾驶人信息查询结果单、现场照片和电子监控图片等证据，认定原告实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，对原告作出下列行政行为：1、向原告出具编号为610851390000026的公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了机动车驾驶证；2、向原告出具榆市公交（2014）学字173号驾驶人满分学习通知书，告知原告因“驾驶与驾驶证载明车型不符的车违法行为被记12分，累计分值已达12分，应参加科目一学习并考试；3、作出榆公交违法公交决字（2014）第610851-2900006110号公安交通管理行政处罚决定书，罚款200元。同时，高速一大队对原告的同一违法行为，又交由被告榆阳分局作出榆公（高交一）决字（2014）第844号公安行政处罚决定书，对原告罚款200元、并处行政拘留十五日。同日，原告被交由榆阳区拘留所执行拘留。原告于同日向高速一大队交罚款200元。
西峡县人民法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、第二十条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第三款的规定，被告陕西省榆林市公安局榆阳分局有对本辖区内道路交通安全违法行为人处以拘留的行政处罚权。原告持C1驾驶证在高速公路上驾驶需有A2证才能驾驶的重型半挂车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，被告依职权按程序对其违法行为调查清楚后作出行政拘留十五日的处罚并无不当，故其诉请撤销处罚决定书中行政拘留十五日及判令被告支付3000元错误拘留赔偿金的理由不能成立，不予支持。二、被告在榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队对原告的同一违法行为已作出罚款200元的行政处罚决定后，在榆公（高交一）决字（2014）第844号公安行政处罚决定书中再次对原告罚款200元，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，属适用法律、法规错误。原告诉请撤销榆公（高交一）决字（2014）第844号公安行政处罚决定书中罚款200元的处罚部分，本院予以支持。因原告并未实际缴纳该罚款，故其诉请被告退还罚款的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）之规定，判决：一、撤销被告作出的榆公（高交一）决字（2014）第844号公安行政处罚决定书中罚款200元部分。二、驳回原告张洋波的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张洋波、被告榆林市公安局榆阳分局各承担25元。
上诉人张洋波不服该判决上诉称：被上诉人先下发处罚决定后告知，违反了法定程序。没有告知上诉人家属实施行政措施的行政机关、地点和期限，侵犯了家属的知情权。该较重的行政处罚没有经过集体讨论。上诉人持有C1证，只是准驾车辆不符，认定无证驾驶是不符合法律规定的处罚违法。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人错误拘留15天，赔偿上诉人3000元。
被上诉人陕西省榆林市公安局榆阳分局没有提交书面答辩状，庭审中称答辩人依照《行政处罚法》和道路安全处理程序的规定，由具有行政处罚权的机关对上诉人作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：2014年11月30日，陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队上路查获张洋波的张浩、李周二人没有警官证和警号，陕西省榆林市公安局榆阳分局作出处罚依据的询问笔录、行政处罚告知笔录是由陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队制作的。
本院二审认为：陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队的张浩、李周不具备执法主体资格，两人上路查车执法属于违法。同时，陕西省榆林市公安局榆阳分局受理该案后，没有对当事人询问调查，没有履行行政处罚告知。该行政处罚决定引用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）、（二）项之规定，而没有适用该第二款可以并处十五日以下拘留之规定而作出拘留决定。因此，被诉的行政处罚决定主要证据不足，程序违法，适用法律欠妥。一审判决不当，本院予以纠正。上诉人张洋波诉请3000元拘留赔偿金问题可先向赔偿义务机关申请，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项和八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西行初字第2号行政判决；
二、撤销陕西省榆林市公安局榆阳分局于2014年11月30日作出的榆公（高交一）决字（2014）第844号《公安行政处罚决定》。
一、二审诉讼费100元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 栋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行
负责人王强，该公司行长。
被执行人陈银健
被执行人孙艳丽
被执行人葛修道
被执行人孙德会
被执行人王艳
被执行人马标
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与陈银健、孙艳丽、葛修道、孙德会、王艳、马标公证债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人无可供执行财产，经双方当事人协商，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期付款，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为73972元，执行到位0元，未执行到位73972元。
本院认为，本案暂无法实际执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00484号
申请人陕西华东工业物流管理有限公司，住所地西安市灞桥区邵平村豁口什字。
法定代表人詹长锦，该公司总经理。
委托代理人高兴华，该公司职员。
被申请人谢万金，男，1985年11月23日出生，汉族。
被申请人谢忠祥，男，1968年9月8日出生。
陕西华东工业物流管理有限公司与谢万金、谢忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华东工业物流管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢万金、谢忠祥支付本金50万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人谢万金、谢忠祥有可供执行的财产，申请人陕西华东工业物流管理有限公司申请退出本案的本次执行程序，待被执行人谢万金、谢忠祥有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00484号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2031号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
被告：郑增。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告郑增物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月四日
书记员 赖芒芒
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第590-1号
申请执行人常玲，女，汉族，1983年5月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人潘兴怀，女，汉族，1953年4月1日出生，住毕节市七星关区。
被执行人赵孝勇，男，汉族，1956年10月10日出生，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1554号民事判决书，受理常玲申请执行潘兴怀、赵孝勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本院在诉讼中作出（2015）黔七民初字第1554-1号民事裁定书保全被被告赵孝勇所有的位于毕节市七星关区麻园大道吴家湾的门面【房产证号：（2002）0008，建筑面积31.6344平方米】。案外人张宗羽于2016年3月24日向本院提起执行异议之诉，本院2016年8月23日作出（2016）黔0502民初1555号民事判决书，判决不得执行坐落于毕节市麻园大道吴家湾文峰路8号门面，确认坐落于毕节市麻园大道吴家湾文峰路8号门面由案外人张宗羽享有所有权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执228号
申请执行人钟水发。
被执行人遂川恒基钙业有限公司，住所地遂川县工业园区北区，法定代表人舒小遂。
被执行人舒小遂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款33.07225万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为33.07225万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年七月十三日
书记员 古棠院
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1317号
原告：石淑俊，女，1962年10月22日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：石爽，女，1986年9月9日出生，满族，沈阳芒果不动产公司员工。
被告：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族，沈阳航空锻造厂员工。
原告石淑俊与被告石爽、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑俊的委托代理人韩伟静，被告石爽、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑俊诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家机械加工厂。二被告为经营该加工厂以及各项生活之用，陆续向原告借款多笔，并已清偿部分款项。2013年12月5日，原被告双方经核对确认被告尚欠借款2，000元整没有偿还，双方约定被告于2014年1月份全部还清欠款，并立下借据。然而2014年1月份，被告并未清偿所欠借款。2014年6月5日，被告双方离婚，并将夫妻共同财产（包括房屋一套、机械加工厂各项财物）进行了分割。经原告多次催要，二被告仍未清偿所欠借款，故诉至法院，请求法院判决被告向原告支付欠款2，000元以及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石爽辩称，欠款情况属实，同意返还欠款，但是现在我没有能力偿还。
被告王迪辩称，欠款情况属实，但是我与石爽已离婚，当时约定该笔款项由石爽偿还，现在我没有能力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告石爽的姑姑。2013年12月5日，二被告书写欠条一份，内容是“今欠石淑俊贰仟元整，至2014年1月份全部还清。”因被告至今未能偿还原告该笔款项，原告起诉来院。
另查，二被告于2014年6月5日离婚，离婚协议约定被告王迪向亲属朋友所借钱款由被告王迪独自偿还，与被告石爽无关。
上述事实，有当事人陈述、欠条、离婚协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对欠款事实，二被告未提异议，根据二被告书写的欠条，该笔欠款早已届清偿期，故原告诉请二被告偿还欠款，应予支持。二被告未能按期偿还借款，属于违约行为，故原告诉请二被告支付利息，亦应予以支持，利息给付时间应从借款清偿期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告共同向原告借款，虽二被告现已离婚，但二被告离婚协议对债务的约定，只在二人之间产生效力，不能对抗债权人，故该笔欠款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石爽、王迪于本判决发生法律效力后7日内一次性偿还原告石淑俊借款2，000元；
二、被告石爽、王迪于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告石淑俊借款2，000元的利息，自2014年2月1日起至上述第一义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石爽、王迪承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00072号
原告：荣心田，女，1967年10月17日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族，淮北选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告荣心田与被告祝永红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣心田撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告申请撤诉，减半收取650元，由原告荣心田负担。
审判员 赵德力
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1360号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店。统一社会信用代码91350304587502252C。
负责人：邵国新,经理。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工，住山西省沁水县。
被告：郑丽芬，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告郑丽芬因车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 连森妹
二〇一七年四月十一日
法官助理 詹晶晶
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1360号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店。统一社会信用代码91350304587502252C。负责人：邵国新,经理。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工，住山西省沁水县。被告：郑丽芬，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告郑丽芬因车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 连森妹二〇一七年四月十一日法官助理 詹晶晶书 记 员 陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8505号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生。
被告曾聪明，男，1976年5月24日出生。
本院于2015年10月13日立案受理原告吴荣山与被告曾聪明民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴荣山负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈子良
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第450号
申请执行人许英。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5107号民事调解书，受理了许英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14635股变更在许英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14635股变更登记在许英名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第74号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李芳英，女，1977年4月13日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李芳英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李芳英作出的（2013）新计生征陈字第LY07001号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李芳英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李芳英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李芳英缴纳社会抚养费27160元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6441号
原告：安徽蓝盛置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：秦娥，女，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽蓝盛置地集团有限公司诉被告秦娥商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽蓝盛置地集团有限公司撤回对被告秦娥的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告安徽蓝盛置地集团有限公司负担。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮继贤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人赵国华，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人梁玉侠，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张福铸，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张桂兰，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人冯彦军，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第504号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第504号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 贺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初第01523号
原告：殷根生，男，汉族，1950年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市运输公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：翟公平，该公司经理。
委托代理人：许宗明，该公司员工。
原告殷根生诉被告铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因公司集资建房需要资金，于2011年11月24日向原告借款40万元。2013年9月16日又借款20万元。2013年11月22日被告称欠电费，向原告借款20万元。当时，该公司法定代表人翟公平借款的月利率为2%，借条由被告公司法定代表人翟公平签字并加盖了公司的印章。然借款期满后，被告一直拖延借款，故诉至法院要求判令被告立即归还借款80万元并承担利息损失10万元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中发现，本院受理的受害人殷根生与铜陵市运输公司民间借贷一案，被告铜陵市运输公司的法定代表人翟公平涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告殷根生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章俊伟包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2221号
原告吴麦池，男，汉族，1945年5月15日出生。
被告宣全德，男，汉族，1957年4月28日出生。
本院在审理原告吴麦池与被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以收款凭证、中国邮政储蓄银行存款凭单的形式用其本人的名义除向吴麦池借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴麦池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 董志云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5351号
申请执行人海平（身份证号：×××），男，1981年2月3日出生，回族。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生。
海平与刘继智民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月6日作出的（2015）京中信执字00902号执行证书已发生法律效力。海平于2015年9月18日向我院申请执行，要求刘继智给付欠款200000元。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘继智送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘继智位于北京市大兴区香海园19号楼9层1单元903号有房屋一套，本院依法予以查封，待处置；被执行人有银行账号一个，因存款余额不足，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。本院依法将被执行人刘继智纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人海平申请执行的标的额200000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人刘继智确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字00902号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚泽宇