wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执547号
被拘留人:黄武青公民身份号码:×××0410
本院在执行蔡根法与黄武青（2017）浙1124执547号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黄武青拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄武青拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执324号
申请执行人：丰城林安物流发展有限公司，住所地：丰城林安国际商贸城内。统一社会信用代码：913609815965247601。
法定代表人：陈永年，系该公司总经理。
被执行人：肖水亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐秋贞，女，1984年9月7日出生，汉族，住所地：丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初496号民事调解书，在执行过程中向被执行人肖水亮、徐秋贞发出协助执行通知书，责令被执行人肖水亮、徐秋贞履行法律文书确定的义务，因被执行人无法履行法律文书确定的义务。根据申请执行人丰城林安物流发展有限公司提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖水亮、徐秋贞与申请执行人丰城林安物流发展有限公司于2017年4月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FC201703011893）。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱圣洪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城少刑初字第10号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
法定代理人崔某某，女，1962年5月9日生，朝鲜族，系被告人金某某之母。
辩护人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人金某某犯强奸罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人且本案涉及被害人隐私，于2014年6月13日不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人金某某及其法定代理人崔某某、辩护人万德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2013年11月2日6时许，被告人金某某在城阳区夏庄街道马家台社区德顺鑫旅馆二楼11号房间内，明知被害人吴某某不满十四周岁，仍与其发生性关系。2013年12月12日，被告人金某某到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、书证、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系未成年人，依法应当减轻处罚；有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人已取得被害人及家属的谅解，系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚并施以缓刑。辩护人提交崔某某门诊病历一份，证明被告人母亲患有疾病。
经审理查明：2013年11月初，被告人金某某与被害人吴某某通过QQ聊天认识。2013年11月26日下午，金某某与吴某某相约见面。次日早晨6时许，在城阳区夏庄街道马家台社区德顺鑫旅馆二楼11号房间内，金某某明知被害人吴某某不满十四周岁，仍与其发生性关系。
另查明，2013年12月6日，被害人吴某某的母亲吴某甲到公安机关报案。2013年12月12日，被告人金某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被害人吴某某出生于2002年7月26日，案发时不满十二周岁。案发后，被告人金某某的近亲属代其赔偿吴某某三万元，并取得被害人的法定代理人的谅解。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭审理过程中，本院了解到，被告人金某某，幼时父母离异，跟随体弱多病的母亲生活，初中毕业后务工，平时喜欢网络聊天，也通过网络结识了不良朋友，由于其年龄较小，文化程度较低，法制观点淡薄，缺乏辨别和自控能力，致使被告人走上了犯罪道路。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过证实，案发情况及被告人自动投案情况；被害人陈述，证人吴某甲、韩学良、纪芝芳的证言证实，案发具体经过及情形；户籍材料证实，被告人、被害人的身份情况；谅解书及收条证实，被告人的赔偿谅解情况；被告人的供述及辨认笔录与上述证据能够互相印证。
本院认为，被告人金某某与不满十二周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人金某某，犯罪时不满十八周岁，依法应减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人强奸的对象是不满十二周岁的幼女，属社会危害性较大的恶性犯罪，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，不予采纳。
综上，考虑到被告人金某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初850号
原告：杨长松，男，1946年4月13日生人，汉族，农民，住址承德县。
委托诉讼代理人：杨远超,男,1977年1月6日生人,汉族，农民，住址承德县。
被告:马占园,男，1963年1月4日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告:魏兰琴,女，1971年10月25日生，汉族，农民，住址承德县。
被告:佟延东,男，1963年8月4日生人，汉族，农民，住址承德县。
杨长松与马占园、魏兰琴、佟延东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨长松于2018年4月9日向本院提出请求，要求撤回对马占园、魏兰琴、佟延东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长松撤回对被告马占园、魏兰琴、佟延东的起诉。
案件受理费380.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年四月九日
书记员 邴 江
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保11号
申请人：聂庆玉，男，1934年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：聂新元，男，1963年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：聂新，男，1967年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：聂桂玲，女，1976年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：聂桂芝，女，1970年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上原告共同委托诉讼代理人：聂新元，男，1963年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王兴章，男，1965年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：杭大军，男，1956年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人聂庆玉、聂新元、聂新、聂桂玲、聂桂芝因情况紧急，于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车两辆，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，聂庆玉、聂新元、聂新、聂桂玲、聂桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆；
二、查封、扣押苏Ｃ×××××重型普通半挂车一辆；
三、查封担保人邓乐乐、邹家昱所有的位于徐州市鼓楼区城市花园X-X-XXX室房屋一套。
案件申请费1270元，由申请人聂庆玉、聂新元、聂新、聂桂玲、聂桂芝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年四月十七日
书记员 张 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3800号
原告王某某，女，1988年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月27日办理结婚登记（结婚证号：J350×××），并于2010年10月8日生育一子陈某乙。原告发现被告婚后有吸毒的行为，原告就规劝被告为了家庭悔改，但是被告却越陷越深，并因多次吸毒被公安派出所查获而强制隔离戒毒。因被告长期吸毒，致使整个家庭一贫如洗，四壁空空，看着一天天长大的孩子，原告非常痛苦。原告对被告的感情已经随着被告一次又一次的吸毒消耗殆尽，在被告眼里只有毒品才有感情，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求法院依法判决：准许原、被告离婚，并由原告抚养婚生子陈某乙，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的户口簿、原告的身份证及计生信息卡复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及婚后生育子女、节育情况。
2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2010年4月27日办理结婚登记的事实。
3.吸毒人员动态管控详细信息复印件1份，以此证明被告自2012年9月27日就因吸毒被查，并采取强制隔离戒毒，但是至今仍不悔改的事实。
本院认为，因被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告陈某甲经过半年的自由恋爱后，于2010年4月27日到安溪县婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号：J350×××。2010年10月8日生育一子，取名陈某乙。该婚生子自出生至今一直与原告及原告的父母生活。2010年12月15日，原告王某某施行节育措施。被告陈某甲婚后多次吸毒，被公安机关查获并进行强制隔离戒毒。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了一子，建立了夫妻感情，存在和好的可能性，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告称被告婚后长期吸毒，夫妻感情已经彻底破裂，因原告未能提供其他有效证据证明被告因吸毒屡教不改，故本院不予采信。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，双方应精心经营，倍加珍惜，互相尊重，互相信任，互相奉献，互相包容，在思想上、感情上、生活上、经济上联动起来，从而为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 谢桂琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 孙亚萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3800号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：冯春保，农民。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告冯春保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告冯春保经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2012年3月14日，被告冯春保向我行兴安分理处金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金�信用卡（贷记卡）章程，经我行审查审批通过后，我行按约向冯春保办理了卡号为40×××85的信用卡一张，之后冯春保开始使用上述贷记卡透支取现，截止到2015年6月23日尚欠本金8923.96元、利息4618.56元，经我行工作人员多次催收，至今未偿还。我行认为冯春保拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求冯春保立即偿还信用卡透支本金8923.96元及相应利息。
被告冯春保在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日被告冯春保向农行迁安支行兴安分理处办理金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，原告农行迁安支行审核通过申请后，于2012年3月14日为被告冯春保办理了卡号为40×××85的信用卡一张。冯春保将该卡激活后以取现、消费的方式从该信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2015年6月23日，被告冯春保尚欠原告农行迁安支行本金8923.96元、利息4618.56元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请卡资料、个人信用报告、申请卡资料、基本信息明细、账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡历史交易明细、金穗信用卡透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按协议约定为被告冯春保办理了金穗贷记卡。被告冯春保开卡激活后以取现、消费的方式从该信用卡中透支，但其并未履行按时还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告冯春保偿还欠款本金8923.96元及相应利息的主张本院予以支持�故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春保偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金8923.96元；支付截至2015年6月23日利息4618.56元，并支付自2015年6月24日起至还清本金之日止，以本金8923.96元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元、公告费690元，由被告冯春保负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行。
法定代表人张家鹏，系行长。
委托代理人张德刚，系辽宁安融律师事务所律师。
被告张玉羚，女。
被告李东建，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告张玉羚、李东建间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，由审判员李毅依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人以及被告张玉羚、李东建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告张玉羚偿还原告的贷款本金162999.88元并支付拖欠利息36470.63元、罚息11843.17元（欠息之日起计至拖欠款项付清日止）；2.判令二被告负担原告支付的律师代理费2000元；3.判令被告李东建对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。
被告张玉羚辩称：不同意原告诉讼请求。贷款钱数我收到了，但不是这个数，我是跟贷款公司签订的合同，贷款公司名称我现在记不清楚了，联系人是杜鹏,是原告邮政的人，杜鹏手里还有我一个银行卡，我当时贷款是20万，我拿了10万元，还差6万多，钱现在确实还没偿还。
被告李东建辩称：不同意原告诉讼请求，虽然当时我去了，我也签字了，但我没有盖章，他们拿的是假贷款合同贷的款，合同规定法人签字并加盖公章，原告行长也没有签字。他们一共出具3份担保合同。此案，诉讼多次，原告也撤诉过。
经审理查明，2015年2月10日，被告张玉羚（甲方）与原告（乙方）（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行，2016年7月6日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行）签订小额贷款借款合同。约定，甲方向乙方贷款金额20万元用于购进白酒，年利率为固定利率12%，期限六个月自2015年2月10日至2015年8月10日，还款日乙方未归还贷款本金和利息，甲方将以乙方应还本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息。2015年8月10日到期一次性归还贷款本息之和，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。等其他条款共计二十二条。合同签订当日，原告依约向被告张玉羚在原告银行开立的银行卡发放贷款人民币20万元。贷款到期后，被告张玉羚未能全部偿还借款本息，经原告多次催收,被告张玉羚未履行合同还款义务。现原告诉至法院要求：1.判令被告张玉羚偿还原告的贷款本金162999.88元并支付拖欠利息36470.63元、罚息11843.17元（欠息之日起计至拖欠款项付清日止）；2.判令二被告负担原告支付的律师代理费2000元；3.判令被告李东建对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。经查明，李东建在借款合同及担保合同均留有签字，但经审查，李东建在保证合同的签名处为法定代表人处签字，并不是在自然人处签字，不符合原告提供的保证合同的要求。另查明，本案于2016年8月24日曾经在本院诉讼时撤诉。
上述事实，有原告提供的更名批复、小额贷款借款合同及中国邮政储蓄个人贷款（手工）、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、逾期详单、委托律师合同及增值税发票、中国邮政储蓄个人贷款放款单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张玉羚之间的借款合同关系，实际发生，事实存在，故借款合同成立。被告张玉羚借款后应依合同约定适时偿还本金及利息，借故拖欠不妥。对于原告诉请，要求被告李东建承担连带赔偿责任，因其所向本院提交的证据有瑕疵，无法确定李东建的担保行为的成立。因此对原告提出的要求被告李东建承担连带赔偿责任的诉请不予支持。对原告诉请的律师费部分，因原告未能向本院提供证据予以佐证，故本院对此项诉请，不予考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告张玉羚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行贷款本金162，999.88元及利息36，470.63元、罚息11，843.17元。
案件受理费4，500元，由被告张玉羚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹秀玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第51号
原告：谢威杰。
被告：朱灵芝。
被告：李小平。
原告谢威杰与被告朱灵芝、李小平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告朱灵芝、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢威杰起诉称：被告朱灵芝因经商缺少资金为由，2013年10月10日向原告借款10000元，由李小平提供担保，并出具给原告借条一份。此后，虽经原告多次催讨，被告均避而不见。现原告起诉要求：两被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日的利息。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年10月10日的借条一份，用以证明被告朱灵芝向原告借款10000元，并由被告李小平提供担保的事实。
被告朱灵芝、李小平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告朱灵芝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告朱灵芝在合理的期间内返还借款。被告朱灵芝未返还的，应按照双方的约定支付逾期利息，现原告主张自起诉之日（即2013年12月25日）起按月利率1.5%的标准计算的利息没有违反法律规定，应予准许。被告李小平自愿为被告朱灵芝向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2013年12月25日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李小平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱灵芝负担，被告李小平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审410号
申请执行人莘县人民政府。住所地：。
法定代表人张国洲，县长。
委托代理人谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室副主任。
委托代理人马立建，莘县人民政府法制办公室副主任。
被执行人孙月芝，女，
委托代理人赵中基，男，中国石油化工有限公司莘县公司退休干部。
申请执行人莘县人民政府申请执行被执行人孙月芝房屋行政征收一案，申请人莘县人民政府于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人莘县人民政府与被执行人孙月芝达成和解协议，申请人莘县人民政府的申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人莘县人民政府撤回申请。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1010号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该分公司经理。
委托代理人石宝士，该公司员工。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李军伟。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财保周口分公司）因与被上诉人李军伟保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保周口分公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人李军伟的委托代理人付奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日在昆明市晋宁县城镇金荣冷库B区8号仓库，李军伟司机张常委驾驶豫P×××××挂车刮擦到云A×××××黑色奥迪越野车，双方向晋宁县公安局报警，在警察主持下，双方达成和解协议，李军伟赔偿对方车辆维修费22997元。李军伟是豫P×××××挂车实际车主，该车挂靠在河南春天物流有限公司，该车在中国人民财保周口分公司投保有第三者责任险500000元，不计免赔。
原审法院认为，李军伟与中国人民财保周口分公司签订的保险合同应当受到法律保护，李军伟投保的车辆在保修期间发生交通事故，经公安局派出所民警主持协商，双方达成协议，并已履行，所以中国人民财保周口分公司应当按照保险合同的约定履行保险责任。中国人民财保周口分公司辩称的李军伟不具有诉讼主体资格的理由，从李军伟提交的挂靠合同可以看出，豫P×××××挂车的实际车主为李军伟，所以对中国人民财保周口分公司辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内支付李军伟赔偿款22997元。案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
中国人民财保周口分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定由保险公司承担全部赔偿责任于法无据，在原审中，李军伟只提交了一份接待报警案件的三联单为事故的证据，该证据是肇事车辆驾驶员自述事故经过，没有交警部门现场出警证明，按照保险合同的约定，保险公司对该起事故只应承担50%的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，让保险公司承担了没有事实和法律依据的赔偿费用，请求依法改判。
李军伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案涉及的事故在厂区内发生后，中国人民财保晋宁支公司对事故现场进行了查勘，对事故类型和事故责任承担均进行了记载；虽然李军伟没有提交经交警部门出具的事故认定书，但是李军伟提供的接待报警案件的三联单与中国人民财保晋宁支公司的查勘记录相互印证，可以确认本案事故发生的真实性；由于在中国人民财保晋宁支公司的机动车保险事故现场查勘记录中明确记载，豫P×××××挂车商业险承担全责，原审法院依法判决中国人民财保周口分公司承担相应的保险责任，并无不当。综上，中国人民财保周口分公司的上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 曹春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1010号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该分公司经理。
委托代理人石宝士，该分公司员工。
委托代理人王鑫，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）李军伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财保周口分公司）因与被上诉人李军伟保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保周口分公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人李军伟的委托代理人付奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月21日在昆明市晋宁县城镇金荣冷库B区8号仓库，李军伟司机张常委驾驶豫PWx**挂车刮擦到云Axxx**黑色奥迪越野车，双方向晋宁县公安局报警，在警察主持下，双方达成和解协议，李军伟赔偿对方车辆维修费22997元。李军伟是豫PWx**挂车实际车主，该车挂靠在河南春天物流有限公司，该车在中国人民财保周口分公司投保有第三者责任险500000元，不计免赔。
原审法院认为：李军伟与中国人民财保周口分公司签订的保险合同应当受到法律保护，李军伟投保的车辆在保修期间发生交通事故，经公安局派出所民警主持协商，双方达成协议，并已履行，所以中国人民财保周口分公司应当按照保险合同的约定履行保险责任。中国人民财保周口分公司辩称的李军伟不具有诉讼主体资格的理由，从李军伟提交的挂靠合同可以看出，豫PWx**挂车的实际车主为李军伟，所以对中国人民财保周口分公司辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内支付李军伟赔偿款22997元。案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
中国人民财保周口分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定由保险公司承担全部赔偿责任于法无据，在原审中，李军伟只提交了一份接待报警案件的三联单为事故的证据，该证据是肇事车辆驾驶员自述事故经过，没有交警部门现场出警证明，按照保险合同的约定，保险公司对该起事故只应承担50%的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，让保险公司承担了没有事实和法律依据的赔偿费用，请求依法改判。
李军伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案涉及的事故在厂区内发生后，中国人民财保晋宁支公司对事故现场进行了查勘，对事故类型和事故责任承担均进行了记载；虽然李军伟没有提交经交警部门出具的事故认定书，但是李军伟提供的接待报警案件的三联单与中国人民财保晋宁支公司的查勘记录相互印证，可以确认本案事故发生的真实性；由于在中国人民财保晋宁支公司的机动车保险事故现场查勘记录中明确记载，豫PWx**挂车商业险承担全责，原审法院依法判决中国人民财保周口分公司承担相应的保险责任，并无不当。综上，中国人民财保周口分公司的上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 曹春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1007号
原告朱洪峰。
被告任春立。
被告刘爱梅。
被告任宏磊。
被告燕璐瑶。
原告朱洪峰诉被告任春立、刘爱梅、任宏磊、燕璐瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪峰到庭参加了诉讼，被告任春立、刘爱梅、任宏磊、燕璐瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任春立、刘爱梅于2014年8月1日由被告任宏磊、燕璐瑶提供保证担保向原告借款30000元，约定分三个月还清，每月的1日还款10000元，每月利息2000元，利息在第四个月一次性还清，被告同时出具借据一份。借款到期后，经原告催要，�告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告任春立、刘爱梅偿还原告借款本金30000元及借款期内利息1800元，判令任春立、刘爱梅按月息2%的标准支付原告自2014年11月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息，判令被告任宏磊、燕璐瑶对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金12000元，支付利息3000元。
被告任春立、刘爱梅、任宏磊、燕璐瑶未答辩。
经审理查明，被告任春立、刘爱梅于2014年8月1日由被告任宏磊、燕璐瑶提供保证担保向原告借款30000元，约定利息每月2000元，并约定该借款分三个月还清，每月的1日前各偿还10000元，利息在第四个月一次性付清。2014年10月份，被告任春立偿还原告借款本金8000元，2014年冬，任春立交给原告电视机一台、手机一部，各折抵借款本金6500元、2500元，2015年底，任春立�还原告借款本金1000元，剩余借款本金12000元至今未偿还，利息未支付。
上述事实，有原告陈述及其提交的借据一张、被告任春立身份证复印件一份在案为凭，足以认定。
本院认为，被告任春立、刘爱梅向原告借款30000元并约定了利息及还款期限，事实清楚，证据充分，其二人应当按双方约定的期限及数额偿还原告借款本息，但其二人至今尚欠原告借款本金12000元未予偿还，相应利息未予支付，已构成违约，虽然双方约定的利率标准偏高，但原告现只主张借款利息3000元，该数额未超出相关法律规定的利率标准，本院予以确认，故对原告要求其二人偿还借款本金12000元并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任宏磊、燕璐瑶在借据中以保证人的身份签字，但未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证，其二人未与原告约定保证期间，根�相关法律规定，该保证的保证期间为借款到期之日起六个月，原告无证据证实其曾在该期间内要求任宏磊、燕璐瑶承担保证责任，其二人的保证责任应予免除，故对原告要求其二人对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任春立、刘爱梅、任宏磊、燕璐瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春立、刘爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪峰借款本金12000元、利息3000元，以上共计15000元；
二、驳回原告朱洪峰的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告负担157.50元，被告任春立、刘爱梅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初67号
原告：胡家艳，女，1951年2月12日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孟亚，湖北周成律师事务所实习律师。
被告：涂德刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住保康县。
被告：康立贵（系被告涂德刚之妻），女，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：湖北鼎明养生管理有限公司。
法定代表人：涂德刚，男，系湖北鼎明养生管理有限公司总经理。
原告胡家艳与被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明养生管理有限公司（以下简称湖北鼎明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家艳的委托诉讼代理人胡燕燕、赵孟亚到庭参加诉讼，被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明公司偿还原告借款本金100000元及利息（本金100000元按月利率15‰从2016年3月28日起计算至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告胡家艳自愿放弃要求被告湖北鼎明公司偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求。事实和理由：被告涂德刚、湖北鼎明公司于2016年3月28日向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。同时被告康立贵与被告涂德刚系夫妻，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，理应被告涂德刚、康立贵共同偿还。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告胡家艳为支持其主张，向法庭提交了被告给其出具的借据一份，用以证明被告借款事实。
被告涂德刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告康立贵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北鼎明公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告胡家艳提交的证据，因被告涂德刚、康立贵、湖北鼎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告涂德刚因需资金周转向原告胡家艳借款100000元，被告涂德刚给原告出具借条一份，内容为：“今借到胡家艳现金壹拾万元整小写（100000.00元）时间壹年、利率1.5%，每月底支付利息借款人：湖北鼎明公司涂德刚2016年3月28日”，借据上未加盖湖北鼎明公司公章。当日，原告胡家艳转入被告涂德刚帐户100000元。借款逾期后，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。
另查明：被告涂德刚与被告康立贵于2013年1月26日登记结婚。
本院认为，被告涂德刚向原告胡家艳借款，并立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款已逾期，被告涂德刚应按双方约定的期限偿还原告借款及利息，原告要求按双方约定的年利率18%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告康立贵偿还原告借款及利息的诉讼请求，该借据上无被告康立贵签名，同时借款数额较大，超出日常家事开支，原告没有提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告康立贵偿还原告借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告涂德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家艳借款本金100000元及利息（利息按年利率18%从2016年3月28日起计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1020元，公告费560元，合计4480元，由被告涂德刚负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一八年五月十八日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初67号
申请人：胡家艳，女，1951年2月12日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孟亚，湖北周成律师事务所实习律师。
被申请人：涂德刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
被申请人：康立贵，女，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住保康县。
被申请人：湖北鼎明养生管理有限公司。
法定代表人：涂德刚，系该公司经理。
本院在审理申请人胡家艳诉被申请人涂德刚、康立贵、湖北鼎明养生管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡家艳于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人涂德刚、康立贵共同共有的位于保康县城关镇河西路（星河福康城）3幢1903号（该房屋产权产籍证号为：保房籍第ZSF2014000226号）的住房予以保全，并用胡家艳在中国农业银行股份有限公司武汉青年路支行帐户为62×××13账户上存款作为担保。
本院认为，申请人胡家艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将涂德刚、康立贵共同共有的位于保康县城关镇河西路（星河福康城）3幢1903号（该房屋产权产籍证号为：保房籍第ZSF2014000226号）的住房一套予以产权查封，交涂德刚、康立贵保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，涂德刚、康立贵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将胡家艳在中国农业银行股份有限公司武汉青年路支行帐户为62×××13账户上的10000元存款予以冻结。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 宦仁超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初839号
原告：韦正贵，男，汉族，1954年1月3日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：施大朝，男，汉族，1969年10月2日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：苏天莲，女，汉族，1966年10月21日生，小学文化，农民，住址同上，系被告施大朝的妻子。（未到庭）
原告韦正贵与被告施大朝、苏天莲民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦正贵、被告施大朝到庭参加了诉讼，被告苏天莲经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦正贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款30000元，并按借条上所写的每天18元的利息支付给原告至借款还清为止；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年3月14日，二被告共同向原告借款30000元，二被告承诺2016年9月14日归还本息。还款期限届满后，二被告没有将所借款项归还原告，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告施大朝辩称，我只是向原告借款25000元，原告现在拿来起诉的借条是加上利息之后重新签的。这个借条被告苏天莲不知情，是我和韦正贵在私底下写的。
被告苏天莲未到庭，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
借条原件一份，欲证明被告施大朝、苏天莲于2015年向原告借款25000元。经结算后，二被告应该偿还原告本息共计30780元。后来，被告施大朝于2016年3月14日重新补签了这张借款本金为30000元，利息每天按18元计算的借条给我，剩余的780元被告施大朝已经支付给我了。
被告施大朝认为，这张借条上苏天莲的签名是我签的，手印也是我按的。
本院认为原告提交的证据来源合法、与本案相关，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年，被告施大朝、苏天莲向原告韦正贵借款25000元用于做�意，借款期限为一年。还款期限届满后，二被告无力偿还借款。经双方结算，二被告应偿还原告本息共计30780元，其中利息780元被告施大朝已经偿还给原告。被告施大朝于2016年3月14日重新写了一份借款本金为30000元，利息按每天18元计算，还款日期为2016年9月14日的借条给原告。该份借条上施大朝和苏天莲的签名均为被告施大朝所签，手印也是施大朝所按。还款期限届满，二被告一直没有偿还任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施大朝、苏天莲于2015年向原告韦正贵借款25000元用于做生意，借款期限为一年。还款期限届满后，二被告无力偿还借款。经双方结算，二被告应偿还原告本息共计30780元。被告施大朝于2016年3月14日重新写了一份借款本金为30000元，利息按每天18元计算，借期为6个月，即还款日期为2016年9月14日的借条�原告，剩余利息780元被告施大朝已经支付给原告。被告施大朝辩称该份借条上施大朝和苏天莲的签名均为被告施大朝所签，手印也是施大朝按的。但是，庭审中已经查明该笔借款是用于做生意，属于夫妻共同债务，应该由二被告承担连带偿还责任，对于被告施大朝的抗辩本院不予支持。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因为双方第一次借款本金为25000元，借款期限为一年,还款期�届满双方结算的利息为5780元，若借款本金25000元按年利率24%计算，一年的利息应该为25000元×24%=6000元。所以，借款年利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即第二次签的借条上本金计为30000元并不违反法律规定，本院予以认定。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方当事人约定每天按18元计算利息。故，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为：30000元+18元×184天=33312元。而本案最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利�24%计算的整个借款期间的利息之和为：25000元+25000元×24%×1.5年（整个借款期间）=34000元。故，原告要求被告按每天18元计算借款期间的利息是合法的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案双方当事人约定了借期内利率，但未约定逾期利率，且双方约定的借期内利息18元/天符合法律规定。故，原告主张被告自借款之日起按18元/天计算利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告施大朝、苏天莲于本判决书生效后十日内连带偿还原告韦正贵借款本金30000元，并支付自借款之日起按18元/天计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告施大朝、苏天莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 黄世琼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终40号
上诉人（原审被告）：湖南来日方升企业管理咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路**号鸿运凯旋国际******房。
法定代表人：邓哲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江军民，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住湖南省双峰县。
上诉人湖南来日方升企业管理咨询有限公司因与被上诉人江军民合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南来日方升企业管理咨询有限公司上诉称，双方当事人因合同履行问题发生纠纷后，该公司已于2017年6月先向长沙市芙蓉区法院提起诉讼，江军民未提起反诉而是另向湖南省双峰县法院起诉，湖南省双峰县法院依法应将案件移送长沙市芙蓉区法院审理，故原审法院裁定驳回湖南来日方升企业管理咨询有限公司管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定将案件移送至长沙市芙蓉区法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。湖南来日方升企业管理咨询有限公司与江军民经营的双峰县盛世金行因履行《“万人空巷抢珠宝”项目合同》发生纠纷后，该公司已于2017年6月向长沙市芙蓉区法院起诉双峰县盛世金行与江军民，要求支付培训策划费与违约金等款项，江军民亦于2017年8月向湖南省双峰县法院起诉，要求湖南来日方升企业管理咨询有限公司支付违约金与赔偿经济损失。两案系基于同一合同发生争议，长沙市芙蓉区法院已先立案，且该案在江军民提出管辖权异议后经长沙市中级人民法院终审裁定由长沙市芙蓉区法院管辖。根据前述法律规定，湖南省双峰县法院应将后立案的案件移送长沙市芙蓉区法院合并审理。故湖南来日方升企业管理咨询有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2300号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终40号上诉人（原审被告）：湖南来日方升企业管理咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路**号鸿运凯旋国际******房。法定代表人：邓哲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江军民，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住湖南省双峰县。上诉人湖南来日方升企业管理咨询有限公司因与被上诉人江军民合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。湖南来日方升企业管理咨询有限公司上诉称，双方当事人因合同履行问题发生纠纷后，该公司已于2017年6月先向长沙市芙蓉区法院提起诉讼，江军民未提起反诉而是另向湖南省双峰县法院起诉，湖南省双峰县法院依法应将案件移送长沙市芙蓉区法院审理，故原审法院裁定驳回湖南来日方升企业管理咨询有限公司管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定将案件移送至长沙市芙蓉区法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。湖南来日方升企业管理咨询有限公司与江军民经营的双峰县盛世金行因履行《“万人空巷抢珠宝”项目合同》发生纠纷后，该公司已于2017年6月向长沙市芙蓉区法院起诉双峰县盛世金行与江军民，要求支付培训策划费与违约金等款项，江军民亦于2017年8月向湖南省双峰县法院起诉，要求湖南来日方升企业管理咨询有限公司支付违约金与赔偿经济损失。两案系基于同一合同发生争议，长沙市芙蓉区法院已先立案，且该案在江军民提出管辖权异议后经长沙市中级人民法院终审裁定由长沙市芙蓉区法院管辖。根据前述法律规定，湖南省双峰县法院应将后立案的案件移送长沙市芙蓉区法院合并审理。故湖南来日方升企业管理咨询有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2300号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年五月二十四日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执425号
申请执行人：柳某某，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：曾某某，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人柳某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2555号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳某某于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人曾某某给付人民币3万元及相关利息、费用。
执行中，本院依法向申请人柳某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，名下车辆通过拍卖已执行到位6300元，被执行人无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年十月十一日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执425号申请执行人：柳某某，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曾某某，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人柳某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2555号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳某某于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人曾某某给付人民币3万元及相关利息、费用。执行中，本院依法向申请人柳某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，名下车辆通过拍卖已执行到位6300元，被执行人无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年十月十一日书记员  吴钟杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初751-753号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈彩萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷三案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初751-753号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波江北鑫宝宾馆。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：陈彩萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷三案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  张伟斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执307号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付刚，男，1998年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
四川省资中县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）川1025刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行付刚罚金一案，要求追缴被执行人付刚罚金10000元。
在执行过程中，本院依法�被执行人付刚发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初218号刑事判决书确定的义务，即支付标的款10000元。经查，被执行人付刚正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初218号刑事判决书被执行人付刚罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8721号
原告：刘万鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：北京华博安邦数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼15层03室。
法定代表人：明宝权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
原告刘万鹏与被告北京华博安邦数字技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘万鹏，被告北京华博安邦数字技术有限公司委托诉讼代理人裴慕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令北京华博安邦数字技术有限公司偿还2016年5月、6月、7月工资，税后共计17535元。2、请求法院依法判令北京华博安邦数字技术有限公司违约赔偿。事实和理由：原告与被告系劳动雇佣关系，但公司从未与原告签订劳动合同，至2016年7月30日，明宝权总经理口头通知，结束沈阳办事处，但并未结清5、6、7月份的工资，要求被告偿还三个月所欠工资并依法给予赔偿。
被告北京华博安邦数字技术有限公司辩称：1、原告的第二项诉讼请求超出了仲裁事项的范围，未经仲裁前置程序，程序违法，法院应依法驳回该项诉讼请求。2、被告于2015年11月正式决定停止运营，从2016年2月起，财务是零申报状态，被告没有任何业务活动。3、因沈阳的办公地提前交了房租，公司停止运营的房主交涉要退房租，直到2016年3月14日与房主结清房租，处理了破烂，原告已于2016年3月16日上报给明宝权，此后再无任何业务活动，双方工资已于2016年4月28日一次性结清。（以明宝权的个人帐号打的）4、原告没有为公司提供劳动，故要求被告给付2016年5、6、7月工资没有法律依据。5、双方的劳动关系已于2016年3月16日解除，原告的请求已超过仲裁时效。综上所述，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告2012年10月入职被告处，任项目经理。原告主张2016年7月28日被告法定代表人明宝权口头解除劳动关系。被告则主张2016年3月16日，因沈阳办事处没有业务，口头告知解除劳动关系。
2017年6月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为偿还2016年5月、6月、7月工资，税后共计17535元。该委以未能提供证据为由，次日，作出沈和劳人仲不字[2017]395号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张全运会运行指挥中心项目维保、中一机库的维保及联通公司催款，如果没有具体的施工项目，就在后来的办公地点华强C座工作，如果有项目就到工地工作，并且我还负责开车。被告对此予以否认。
2017年10月20日，本院派员前往全运会运行指挥中心（现为沈阳创新天地），对物业主管冯振作询问。经冯振证实，在2016年5、6、7月份，原告有每月一、二次前来维修。
再查明：原告提供的工资表显示，原告工资构成为基本工资3000元+奖金（1900元至2900元）+交通补贴100元。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、工资条、工商银行对帐单、邮件截图、水电费票据、询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据权利义务相对等原则，工资的支付应以提供劳动为前提。原告主张在2016年5、6、7月份期间其工作内容为全运会运行指挥中心项目维保、中一机库的维保及联通公司催款。但根据本院对沈阳创新天地物业主管冯振所作的询问，经冯振证实，在2016年5、6、7月份，原告有每月一二次前来维修。据此推断，原告在2016年5、6、7月份期间工作量并不大，并非全日制工作。因此，在计付原告工资时应以原告基本工资每月3000元标准为宜，故被告北京华博安邦数字技术有限公司应支付原告刘万鹏2016年5、6、7月份工资9000元（3000元/月×3个月）。
关于原告主张的违约赔偿。因上述诉求未经劳动争议仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华博安邦数字技术有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘万鹏工资9000元；
二、驳回原告刘万鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长金春雷
审判员孙家君
人民陪审员王笑竹
二○一七年十一月三日
书记员董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8721号原告：刘万鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：北京华博安邦数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼15层03室。法定代表人：明宝权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。原告刘万鹏与被告北京华博安邦数字技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘万鹏，被告北京华博安邦数字技术有限公司委托诉讼代理人裴慕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令北京华博安邦数字技术有限公司偿还2016年5月、6月、7月工资，税后共计17535元。2、请求法院依法判令北京华博安邦数字技术有限公司违约赔偿。事实和理由：原告与被告系劳动雇佣关系，但公司从未与原告签订劳动合同，至2016年7月30日，明宝权总经理口头通知，结束沈阳办事处，但并未结清5、6、7月份的工资，要求被告偿还三个月所欠工资并依法给予赔偿。被告北京华博安邦数字技术有限公司辩称：1、原告的第二项诉讼请求超出了仲裁事项的范围，未经仲裁前置程序，程序违法，法院应依法驳回该项诉讼请求。2、被告于2015年11月正式决定停止运营，从2016年2月起，财务是零申报状态，被告没有任何业务活动。3、因沈阳的办公地提前交了房租，公司停止运营的房主交涉要退房租，直到2016年3月14日与房主结清房租，处理了破烂，原告已于2016年3月16日上报给明宝权，此后再无任何业务活动，双方工资已于2016年4月28日一次性结清。（以明宝权的个人帐号打的）4、原告没有为公司提供劳动，故要求被告给付2016年5、6、7月工资没有法律依据。5、双方的劳动关系已于2016年3月16日解除，原告的请求已超过仲裁时效。综上所述，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告2012年10月入职被告处，任项目经理。原告主张2016年7月28日被告法定代表人明宝权口头解除劳动关系。被告则主张2016年3月16日，因沈阳办事处没有业务，口头告知解除劳动关系。2017年6月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为偿还2016年5月、6月、7月工资，税后共计17535元。该委以未能提供证据为由，次日，作出沈和劳人仲不字[2017]395号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告主张全运会运行指挥中心项目维保、中一机库的维保及联通公司催款，如果没有具体的施工项目，就在后来的办公地点华强C座工作，如果有项目就到工地工作，并且我还负责开车。被告对此予以否认。2017年10月20日，本院派员前往全运会运行指挥中心（现为沈阳创新天地），对物业主管冯振作询问。经冯振证实，在2016年5、6、7月份，原告有每月一、二次前来维修。再查明：原告提供的工资表显示，原告工资构成为基本工资3000元+奖金（1900元至2900元）+交通补贴100元。上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、工资条、工商银行对帐单、邮件截图、水电费票据、询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据权利义务相对等原则，工资的支付应以提供劳动为前提。原告主张在2016年5、6、7月份期间其工作内容为全运会运行指挥中心项目维保、中一机库的维保及联通公司催款。但根据本院对沈阳创新天地物业主管冯振所作的询问，经冯振证实，在2016年5、6、7月份，原告有每月一二次前来维修。据此推断，原告在2016年5、6、7月份期间工作量并不大，并非全日制工作。因此，在计付原告工资时应以原告基本工资每月3000元标准为宜，故被告北京华博安邦数字技术有限公司应支付原告刘万鹏2016年5、6、7月份工资9000元（3000元/月×3个月）。关于原告主张的违约赔偿。因上述诉求未经劳动争议仲裁前置程序，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华博安邦数字技术有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘万鹏工资9000元；二、驳回原告刘万鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长金春雷审判员孙家君人民陪审员王笑竹二○一七年十一月三日书记员董悦冉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2686号
原告：徐双亿，男，1973年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：于建英，女，1976年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐双亿为与被告于建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款5000元，并从2006年11月13日始按月息0.5%计算利息至实际履行日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于建英曾向原告徐双亿租赁汽车一辆，因被告无钱支付租车费用。双方于2006年11月13日结算后，由被告于建英出具借条一张。载明：“今借到徐双亿现金伍仟元”，并由被告于建英捺手印确认。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建英于本判决生效之日起10日内支付原告徐双亿欠款人民币5000元及利息（从2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告徐双亿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告于建英负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 王妍芯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初14号
原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道。
法定代表人：徐嘉立，公司总经理。
法定代表人：宋卫武，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓青，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：大连兆和环境科技股份有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区董家沟煤窑村。
法定代表人：ＸＸ祥，公司董事长。
法定代表人：姚伟国，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝英男，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付明智，男，1981年2月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
第三人：中车株洲电力机车有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：周清和。
委托诉讼代理人：柳移城，男，1971年1月18日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
原告航天凯天环保科技股份有限公司因与被告大连兆和环境科技股份有限公司、第三人中车株洲电力机车有限公司侵害专利权纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告航天凯天环保科技股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告航天凯天环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告航天凯天环保科技股份有限公司负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年六月十三日
书记员 余 睿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）皖07民申39号
监督机关：铜陵市人民检察院。
申诉人（一审被告）：荣健，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申诉人（一审被告）：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被申诉人（一审被告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
申诉人荣健、谢永平因与被申诉人翟华龙民间借贷纠纷一案不服安徽省枞阳县人民法院于2015年9月10日作出（2014)枞民初字第00319号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院以铜检民（行）监[2016]34070000018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为,瞿华龙起诉借款人荣健、担保人谢永平共同归还借款130元及利息，枞阳县法院于2014年6月28日作出判决，判决荣健归还借款132.6万元，谢永平对借款本息承担连带责任。荣健、谢永平不服，向安庆市中级人民法院申请再审，安庆市中级人民法院驳回荣健、谢永平的再审请求。
荣健、谢永平向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为，枞阳县法院（2014）枞民一初字第00319号判决认定的基本事实缺乏法律依据。本案中的借款虽有荣健向瞿华龙出具的借条，但实际用款人为谢永平，同时谢永平和瞿华龙之间发生十几起民间借贷，法院应对瞿华龙与谢永平之间的所有案件合并审理，综合判断谢永平与瞿华龙之间的借款、还款情况，不应当将十几起案件割裂审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。从以上法律规定可以看出，将不同的案件合并审理，必须是不同案件的诉讼标的是共同的，且必须经不同案件的当事人同意。瞿华龙向法院起诉了十几起民间借贷，但每个案件的被告是不同的当事人，他们各自向瞿华龙借钱，或作为借款人或作为担保人，每个欠款人之间并无关联性，故瞿华龙起诉不同被告的案件不符合合并审理的法律规定。瞿华龙起诉荣健、谢永平欠款130万元，提供了荣健的欠条和谢永平的担保书，并提供了银行的转账凭证，作为民间借贷案件，瞿华龙的举证责任已经完成，其所举证据已能证明荣健向其借款130万元。谢永平以其向瞿华龙转款425.71万元的证据证明借款已还系证据不足，因谢永平虽有转款给瞿华龙的事实，但其不能提供与本案对应的还款情况，且谢永平、瞿华龙之间有大量的民间借贷关系。谢永平向瞿华龙借款达几百万，还款亦属正常情况。
瞿华龙与陆学平、谢永平，与谢某1、谢永平，与谢某2、谢永平，与徐某、谢永平，与周某、谢永平之间五起民间借贷案件，被告人均提起再审，案经本院审委会讨论决定，均驳回了被告人的的申诉，维持原判。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对铜检民（行）监[2016]34070000018号民事再审检察建议书，不予采纳。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）皖07民申39号监督机关：铜陵市人民检察院。申诉人（一审被告）：荣健，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申诉人（一审被告）：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被申诉人（一审被告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，申诉人荣健、谢永平因与被申诉人翟华龙民间借贷纠纷一案不服安徽省枞阳县人民法院于2015年9月10日作出（2014)枞民初字第00319号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院以铜检民（行）监[2016]34070000018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为,瞿华龙起诉借款人荣健、担保人谢永平共同归还借款130元及利息，枞阳县法院于2014年6月28日作出判决，判决荣健归还借款132.6万元，谢永平对借款本息承担连带责任。荣健、谢永平不服，向安庆市中级人民法院申请再审，安庆市中级人民法院驳回荣健、谢永平的再审请求。荣健、谢永平向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为，枞阳县法院（2014）枞民一初字第00319号判决认定的基本事实缺乏法律依据。本案中的借款虽有荣健向瞿华龙出具的借条，但实际用款人为谢永平，同时谢永平和瞿华龙之间发生十几起民间借贷，法院应对瞿华龙与谢永平之间的所有案件合并审理，综合判断谢永平与瞿华龙之间的借款、还款情况，不应当将十几起案件割裂审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。从以上法律规定可以看出，将不同的案件合并审理，必须是不同案件的诉讼标的是共同的，且必须经不同案件的当事人同意。瞿华龙向法院起诉了十几起民间借贷，但每个案件的被告是不同的当事人，他们各自向瞿华龙借钱，或作为借款人或作为担保人，每个欠款人之间并无关联性，故瞿华龙起诉不同被告的案件不符合合并审理的法律规定。瞿华龙起诉荣健、谢永平欠款130万元，提供了荣健的欠条和谢永平的担保书，并提供了银行的转账凭证，作为民间借贷案件，瞿华龙的举证责任已经完成，其所举证据已能证明荣健向其借款130万元。谢永平以其向瞿华龙转款425.71万元的证据证明借款已还系证据不足，因谢永平虽有转款给瞿华龙的事实，但其不能提供与本案对应的还款情况，且谢永平、瞿华龙之间有大量的民间借贷关系。谢永平向瞿华龙借款达几百万，还款亦属正常情况。瞿华龙与陆学平、谢永平，与谢某1、谢永平，与谢某2、谢永平，与徐某、谢永平，与周某、谢永平之间五起民间借贷案件，被告人均提起再审，案经本院审委会讨论决定，均驳回了被告人的的申诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对铜检民（行）监[2016]34070000018号民事再审检察建议书，不予采纳。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年十月三十日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2069号
原告：任浙江，男，1979年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡尧杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵森，男，1978年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告任浙江与被告胡尧杰、赵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告任浙江于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任浙江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任浙江负担。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 季 春
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初98号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年2月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人方海沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月17日至18日间，被告人马某某先后到太和县城关镇朝阳社区付某、韩某、史某家中实施盗窃，其中盗得付某黄金手镯一只、黄金项链一条及现金2600元，共计价值人民币16694元；在韩某、史某家中未盗得财物。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人马某某属限定刑事责任能力的精神病人犯罪，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月17日下午，被告人马某某到太和县城关镇朝阳社区四楼付某家，撬门入室，盗得黄金手镯一只、黄金项链一条及现金2600余元。经太和县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币11658元；黄金项链价值人民币2436元。以上财物共计价值人民币16694余元。后被告人马某某又到三楼韩某家，撬门入室，未盗得财物。
2、2017年9月18日19时许，被告人马某某到太和县城关镇朝阳社区四楼史云洪正在装修的新房处，撬门入室，未盗得财物，后被当场抓获。
综上，被告人马某某入户盗窃，盗得黄金手镯一只、黄金项链一条及现金2600余元，共计价值人民币16694余元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被告人马某某案发时患精神分裂症，对于其偷盗行为的实质性辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。本案在审理期间，被告人马某某主动退赔被害人付某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、马某某的户籍证明、太和县公安局城东派出所扣押物品清单、太和县公安局城东派出所关于抓获马某某经过说明、太和县皮条孙镇水流村委会证明、阜阳市第三人民医院（精神病医院）、太和县第二人民医院出具的马某某住院病历，被害人付某、张某(付某丈夫)、韩某、史某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对盗窃未遂部分，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚。被告人马某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，且主动退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 李 英
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1142号
申请人：李富江，男，1963年5月17日出生，汉族，住西平县。
被申请人：郑振帮，男，1964年12月26日出生，汉族，住西平县。
被申请人：姚树琴（又名姚全琴），女，1966年7月20日出生，住址同上。
本院在审理申请人李富江与被申请人郑振帮、姚树琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人的银行存款15万元或申请人在无锡市新安镇北桥下黄沙码头的拆迁补偿款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元或被申请人在无锡市新安镇北桥下黄沙码头的拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初329号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人侯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日23时45分许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色丰田牌小型汽车，沿武汉市发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道俊才街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人侯某体内的酒精含量约为178.1mg／100ml。经鉴定，被告人侯某血液中的乙醇浓度为182.73mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘力
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初641号
原告：ＸＸ军，男，1979年6月13日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：何平高，男，1964年9月11日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：何平春，男，1963年5月7日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：何天鹏，男，1989年12月9日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告ＸＸ军诉被告何平高、何平春、何天鹏身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告ＸＸ军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军与被告何平高、何平春、何天鹏经法院调解，被告何天鹏自愿补偿并已支付原告ＸＸ军各项损失3000元，原告何天鹏以原告与被告已和解为由提出撤回对被告何平高、何平春、何天鹏的起诉，符合当事人自治原则，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告ＸＸ军负担。
审判员 邓雪玲
二〇一七年十一月十五日
法官助理符传彤
书记员 符哲超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民特4号
申请人：湖南中慧物联网科技有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园。
法定代表人：曾斌，该公司经理。
委托代理人：罗强，该公司职员。
被申请人：邓合群，男，1980年5月1日出生，住湖南省双峰县。
申请人湖南中慧物联网科技有限公司与被申请人邓合群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人湖南中慧物联网科技有限公司称，被申请人邓合群于2016年6月与申请人建立劳动合同关系，但在后来被申请人邓合群因工作积极性不高，不能顺利完成工作任务，在2017年10月申请离职后未履行完审批手续即未正常上班，给申请人的工作开展造成一定影响与经济损失。劳动争议仲裁机构裁决申请人向被申请人邓合群支付欠发的工资，侵害其合法权益。请求撤销娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月28日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决：一、湖南中慧物联网科技有限公司支付邓合群欠发工资人民币壹万壹仟伍佰陆拾捌元整（￥11568元）。二、驳回邓合群的其他仲裁请求。
娄底市劳动人事争议仲裁委员会查明，邓合群于2016年6月22日入职湖南中慧物联网科技有限公司，双方签订了至2017年7月21日的劳动合同，邓合群于当日书面承诺公司不购买就职期间社保而将公司应缴纳部分发放到个人当月工资。后双方又续签了2017年6月22日至2018年6月21日的劳动合同。2017年10月19日，邓合群填写员工离职申请表，但在公司总经理尚未最后审批时，邓合群即离开公司未再到岗上班，公司尚有2017年6月、7月、9月、10月的部分工资合计11568元没有发放给邓合群。之后邓合群向仲裁机构申请裁决由湖南中慧物联网科技有限公司支付其欠发工资、辞职经济补偿金并补缴社会保险费。娄底市劳动人事争议仲裁委员会认为，邓合群申请由公司补缴社会保险费的主张不属该委受案范围。邓合群申请离职时未证明具体离职原因，在公司总经理尚未审批时未再正常上班，双方劳动关系已解除，故对要求支付经济补偿金的主张不予支持。关于欠发的工资，公司应在解除劳动合同时一次付清，故对该项仲裁请求予以支持。据此，娄底市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出前述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决的劳动争议仲裁裁决，用人单位有证据证明符合下列情形之一的，可向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案中，劳动争议仲裁机构根据查明的情况，裁决湖南中慧物联网科技有限公司向邓合群支付欠付的11568元工资，符合事实与法律，且该裁决没有支持邓合群要求支付经济补偿金与补缴社会保险费的仲裁请求，符合终结裁决的情形。现湖南中慧物联网科技有限公司申请撤销裁决，仅以裁决侵害了其合法权益为由进行主张，虽然其称邓合群在离职尚未审批前即不上班给公司的工作开展带来了影响并有经济损失，但该主张不足以成为公司可不支付拖欠工资的理由，且其没有提出符合前述法定可以撤销裁决规定情形的具体事由，亦未提供相应的证据。故其撤销裁决的申请缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南中慧物联网科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南中慧物联网科技有限公司负担。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年五月七日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初287号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人巫敏，男，1986年10月6日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，家住福建省宁化县。2016年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月18日被变更为取保候审。
被告人李玉，女，1989年6月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，家住江苏省睢宁县。2016年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汤雅武，男，1991年4月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
被告人张加林，男，1992年3月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，家住福建省云霄县。2016年5月19日因本案被永康市公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邵小丽，女，1986年10月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。2016年4月6日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、被告人邵小丽及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份期间，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽、“表哥”、“东洋人”（身份不明，在逃）经事先商量，由被告人巫敏创建名为“426最小发”的微信红包群，大家共同拉入微信好友抢红包，由被告人李玉安排代包手代包、代包顺序等事务，由被告人巫敏管理财务，其他合伙人共同参与管理群内的日常事务，红包群按照每人同等股份进行抽头分成。该群单个红包金额426元实发400元，其中10元放入红包群奖池用于奖励，代包手从每个红包中抽头16元用于代包手和被告人巫敏等人分成。经查，该红包群共开设20余天，总共抽头10余万元，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽每人获利达1万余元。
2、2015年5月份期间，被告人巫敏伙同程某,4（另案处理）经事先商量，由被告人巫敏创建“568最小发”的微信红包群拉入微信好友抢红包，由程某,4安排代包事务，对每个微信红包抽头13元，其中代包手抽头6元，并约定二人各按照50%的股份分成。经查，该红包群自开设以来至少从750个红包中抽头，抽头金额1万余元。
2016年4月6日，被告人邵小丽到永康市公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实；2016年5月19日，被告人张加林主动到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人巫敏已向永康市公安局预缴人民币三万元，被告人邵小丽已向永康市公安局预缴人民币一万元，被告人李玉已向永康市公安局预缴人民币一万元。本院审理期间，被告人汤雅武向本院预缴人民币一万元。
上述事实，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽的供述、证人孙某、徐某,4、程某,4、童某,4等人的证言、情况说明、到案经过、自首证明、身份信息、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽以营利为目的，以创建微信红包群抢红包的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人张加林、邵小丽具有自首情节，均依法予以减轻处罚。被告人巫敏、李玉、汤雅武归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人巫敏、李玉、汤雅武、邵小丽已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人邵小丽系从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人李玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人汤雅武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人汤加林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年10月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、被告人邵小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、被告人巫敏已退出的违法所得一万二千六百二十五元、被告人李玉、汤雅武、邵小丽各自已退出的违法所得人民币一万元，由扣押单位予以收缴，上缴国库；被告人张加林的违法所得人民币一万元，继续予以追缴；已扣押的涉案物品由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年四月十二日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初287号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人巫敏，男，1986年10月6日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，家住福建省宁化县。2016年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月18日被变更为取保候审。被告人李玉，女，1989年6月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，家住江苏省睢宁县。2016年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人汤雅武，男，1991年4月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。被告人张加林，男，1992年3月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，家住福建省云霄县。2016年5月19日因本案被永康市公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人邵小丽，女，1986年10月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。2016年4月6日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、被告人邵小丽及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6、7月份期间，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽、“表哥”、“东洋人”（身份不明，在逃）经事先商量，由被告人巫敏创建名为“426最小发”的微信红包群，大家共同拉入微信好友抢红包，由被告人李玉安排代包手代包、代包顺序等事务，由被告人巫敏管理财务，其他合伙人共同参与管理群内的日常事务，红包群按照每人同等股份进行抽头分成。该群单个红包金额426元实发400元，其中10元放入红包群奖池用于奖励，代包手从每个红包中抽头16元用于代包手和被告人巫敏等人分成。经查，该红包群共开设20余天，总共抽头10余万元，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽每人获利达1万余元。2、2015年5月份期间，被告人巫敏伙同程某,4（另案处理）经事先商量，由被告人巫敏创建“568最小发”的微信红包群拉入微信好友抢红包，由程某,4安排代包事务，对每个微信红包抽头13元，其中代包手抽头6元，并约定二人各按照50%的股份分成。经查，该红包群自开设以来至少从750个红包中抽头，抽头金额1万余元。2016年4月6日，被告人邵小丽到永康市公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实；2016年5月19日，被告人张加林主动到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人巫敏已向永康市公安局预缴人民币三万元，被告人邵小丽已向永康市公安局预缴人民币一万元，被告人李玉已向永康市公安局预缴人民币一万元。本院审理期间，被告人汤雅武向本院预缴人民币一万元。上述事实，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽的供述、证人孙某、徐某,4、程某,4、童某,4等人的证言、情况说明、到案经过、自首证明、身份信息、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫敏、李玉、汤雅武、张加林、邵小丽以营利为目的，以创建微信红包群抢红包的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人张加林、邵小丽具有自首情节，均依法予以减轻处罚。被告人巫敏、李玉、汤雅武归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人巫敏、李玉、汤雅武、邵小丽已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人邵小丽系从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人李玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人汤雅武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、被告人汤加林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年10月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、被告人邵小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。六、被告人巫敏已退出的违法所得一万二千六百二十五元、被告人李玉、汤雅武、邵小丽各自已退出的违法所得人民币一万元，由扣押单位予以收缴，上缴国库；被告人张加林的违法所得人民币一万元，继续予以追缴；已扣押的涉案物品由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  金顺谱人民陪审员  吕振珩二〇一七年四月十二日代书 记员  邵美丽????3?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1335号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人刘子玉。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月21日审结，该案（2006）乐民督字第21号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月29日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第21号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利