wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初284号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庄永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日10时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至64KM+200M处时，遇有情况采取措施不当，驶入道路东半幅路面，与由南向北行驶的刘某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成乘车人王萌萌当场死亡，刘某、徐某、刘洪果、张某甲、张某乙受伤，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，徐某、张某甲、张某乙的损伤程度为轻伤一级，刘某的损伤程度为轻伤二级。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某知道他人报警并停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、张某甲、张某乙等人的陈述，证人时吉刚等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；辩护人关于被告人李某是为躲避其他车辆紧急避险发生事故的辩护意见，经查认为，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。本案中是否有“正在发生的危险”，并无证据予以证实，且此次事故的直接原因是被告人李某雨天驾驶机动车经过有“十字交叉”标志的路口时，速度较高，遇有情况采取措施不当，驶入道路左侧，从而与相向行驶的机动车发生事故。故被告人李某的行为不符合紧急避险的构成要件，对辩护人的该点辩护意见本院不予采信；辩护人关于被告人李某家庭困难，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人李某家庭困难不是法定或者酌定对其从轻处罚的情节，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 凡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初546号
原告金某甲。
法定代理人金某乙。
委托代理人金某丙。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告刘某某。
原告金某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某甲的委托代理人金某丙、黄娜，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告是被告的儿子，今年10周岁，四年前被告与原告父亲离婚，原告一直由父亲和爷爷抚养，被告一直没有给付抚养费，故起诉要求被告每月给付原告抚养费500元；支付近2年的抚养费12000元；承担诉讼费。
被告刘某某辩称，我与原告父亲2009年1月15日离婚，约定原告由父亲抚养，我不需要承担抚养费，财产（砖瓦房1.5间、家具、摩托车、1垧地等）全部归原告父亲，我只拿走自己的衣物，抚养费都从财产中出了。我不同意承担抚养费。
原告向法庭提供如下证据材料：离婚协议。
被告向法庭提供如下证据材料：1、离婚证；2、离婚协议。
经审理查明，原告父亲与被告于2009年1月15日离婚，离婚时对财产和子女有约定：原告由父亲抚养，不要求被告给付抚养费，财产1.5间砖瓦房、一台摩托车及家用电器等全部归原告父亲所有，被告只带走个人衣物，被告偿还1000元债务，其余债务由原告父亲偿还，耕地全部由原告父亲经营。离婚后三个月原告父亲与被告共同生活，但未登记，双方于2013年分居。现原告处于上学年龄，与被告感情不好。被告没有生活来源。
本院认为，法律规定父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女有索要抚养费的权利，不应予以剥夺。原告父亲与被告分居后虽不在一起生活，但被告应关心照顾原告，让原告健康成长。本案原告的父母离婚时分配财产体现了照顾子女的原则，但并未约定用财产抵顶抚养费至孩子有独立生活能力止，虽在离婚协议上写明不要求被告给付抚养费，但并未写明是永久放弃，况且原告生活教育方面需要费用，被告应当承担抚养费。考虑到被告没有生活来源，分居时间较短，抚养费应适当承担，如生活水平提高可予以调整。原告索要近二年的抚养费，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某从2016年6月起每月给付原告金某甲抚育费300元，于每月10日前给付，至原告金某甲有独立生活能力止；
二、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨馨蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00463号
原告：王某，女，汉族，1989年7月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，汉族，1985年10月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚证。原被告婚后一段时间感情尚好，后来被告好吃懒做，赌博成瘾，原被告经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据予以抗辩。
查明：原告王某与被告陈某甲于2007年相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼，本院无法审查其夫妻感情状况，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年一月二十七日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00463号
原告：杨某，女，1985年6月16日出生，汉族，农村居民，住河北省河间市。
被告：朱某某，男，1983年4月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇。
本院在审理原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年四月九日
书 记 员 许之路
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第221-4号
申请执行人高尚海，居民。
被执行人江自明，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第3590民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江自明的存款2600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年一月二日
书记员 高崇钧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初909号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金星，男。指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告人吴鹏飞，男。指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人金星、吴鹏飞犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人金星、吴鹏飞及辩护人俞玮月、施意霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日晚，被告人金星、吴鹏飞经事先预谋，携带作案工具，进入本市静安区闻喜路555弄小区内，以破坏防盗窗的方式进入该小区14号101室被害人李某家中实施盗窃，在该户窃得钯金项链(带有吊坠)等首饰若干、香烟若干、手表1对、笔记本电脑1台。同月23日晚，被告人金星、吴鹏飞再次携带作案工具翻围墙进入该小区，进入39号102室被害人曹某某家中实施盗窃，在该户窃得澳大利亚元2,000元(折合人民币9,329.2元)、美元500元(折合人民币3,258.25元)、雷达手表及其他品牌手表若干、首饰若干、洋酒3瓶。同月24日，被告人金星、吴鹏飞及金星女友张某某(另案处理)共同至本市工商银行，使用张某某的身份证将所窃外币兑换为人民币共计12,351.35元，得款由金星、吴鹏飞予以分赃。经鉴定，金星、吴鹏飞所窃物品中，钯金项链及钯金吊坠价值人民币931元，雷达牌手表价值人民币5,225元，共计人民币6,156元。2016年3月16日，被告人金星、吴鹏飞被民警抓获归案，并查获大量物品，其中包括上述被害人李某家中失窃的钯金项链(带有吊坠)1根、镶玉挂件1个、手表1对；被害人曹某某家中失窃的雷达手表1只、其他品牌手表1只，并查获二人盗窃使用的作案工具撬棒1根、钳子1把。被告人金星、吴鹏飞到案后基本作了如实供述，后作了部分翻供。上述事实，被告人金星、吴鹏飞在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人李某、曹某某的陈述及确认的物品照片、提供的相关材料，原上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录等证据，证人张某某、秦某某、周某、郭某某等人的证言，上海市旅馆业治安管理信息查询系统信息、证人王某提供的上海市公安局案(事)件接报回执单，上海市公安局静安分局调取的视频资料，原上海市公安局闸北分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片等，上海市公安局静安分局《价格鉴定委托书》、上海市静安区发展和改革委员会出具的物品财产价格鉴定结论书、瑞表企业管理(上海)有限公司出具的《证明书》及营业执照、国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》、上海老凤祥银楼客服中心出具的证明材料、中国工商银行及中国银行提供的相关材料等证据，原上海市公安局闸北分局刑侦支队出具的《抓获情况》、《工作情况》、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据，上海市金山区人民法院及浦东新区人民法院《刑事判决书》、管控信息、上海市监狱管理局《假释证明》，被告人金星、吴鹏飞的供述及二人确认的物品照片、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人金星、吴鹏飞以非法占有为目的，共同入室秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金星、吴鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人金星、吴鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中能当庭作如实供述，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2019年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2019年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得责令退赔，连同查缴的赃物，发还各被害人。作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异17号
申请执行人廉林林，女，1984年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人唐静，女，1980年9月8日出生，汉族，原住襄阳市襄州区，现住襄阳市。
第三人祝忠标，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，现住襄阳，系被执行人唐静前夫。
关�本院审理的廉林林与唐静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00311号民事判决书已发生法律效力，但唐静未履行生效判决确定的付款义务。2015年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2016年4月28日，申请执行人以被执行人唐静与祝忠标原系夫妻关系，本案债务形成于其二人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，祝忠标也负有清偿义务为由，请求追加祝忠标为被执行人，与唐静连带履行（2014）鄂襄州民三初字第00311号民事判决书确定的付款义务。
现查明，唐静与祝忠标于2005年2月6日登记结婚，于2015年11月4日登记离婚，并对子女抚养及共有财产、共有债权、共同债务如何处理进行了约定。2013年7月，廉林林与唐静口头约定由廉林林购买唐静的废纸打包机一台，在廉林林收到打包机后，因打包机发生机械故障不能正�使用，无法实现合同目的，引起诉讼。经本院审理，于2014年12月3日作出（2014）鄂襄州民三初字第00311号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2013年7月14日签订的《买卖合同书》；二、被告唐静于判决生效后五日内向廉林林返还货款66500元、赔偿修理费2900元，合计69400元；同时，原告廉林林向被告唐静返还双方买卖的诉争废纸打包机；三、驳回原告廉林林的其他诉讼请求。
本院认为，被执行人唐静与祝忠标原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间从事生产、经营所产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。其二人虽已办理了离婚登记手续，并对共有财产及共有债权、共同债务进行了约定，但是本案判决确定的债务产生于其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然其二人在离婚协议中约定对本案债务由唐静负责清偿，但不影响申请执行人廉林林对祝忠标行使主张清偿债务的权利。由此，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人祝忠标为本案被执行人，对本案（2014）鄂襄州民三初字第00311号民事判决确定的应付款项，以及唐静应支付迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费承担连带清偿责任。
二、要求祝忠标自本裁定送达之日起三日内履行完毕上述义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年七月十五日
书记员 乔 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00140号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，武汉心港物业管理有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××灰色长安牌微型普通客车沿本辖区博学路由南向北行驶，当该车行至博学路博艺路路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，被告人吴某呼气酒精含量为168.5mg／lOOml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为158.80mg／lOOml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、视频资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、情况说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年六月四日
书记员 余 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第755号
申请执行人张国庆（系哈尔滨市阿城区永发建筑器材租赁站业主），男，1961年10月14日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人鹿传江，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第369号民事判决书，于2015年5月3日受理了申请执行人张国庆申请执行鹿传江租赁合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第755号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执713号
申请执行人胡金梅，女，1976年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人陆敬峰，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王良会，女，1980年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人胡金梅与被执行人陆敬峰、王良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1311民初6015号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将陆敬峰、王良会纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人陆敬峰名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××大车两辆，本院均已查封，但为轮候查封，暂时不能处置，未查找到被执行人陆敬峰、王良会的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1311民初6015号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执713号申请执行人胡金梅，女，1976年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人陆敬峰，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人王良会，女，1980年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人胡金梅与被执行人陆敬峰、王良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1311民初6015号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将陆敬峰、王良会纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人陆敬峰名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××大车两辆，本院均已查封，但为轮候查封，暂时不能处置，未查找到被执行人陆敬峰、王良会的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1311民初6015号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十四日书记员  陈浩东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1139号
上诉人（原审被告）：蔡欲疆。
被上诉人（原审原告）：蔡欲勤。
上诉人蔡欲疆为与被上诉人蔡欲勤民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平水商初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人蔡欲疆经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人蔡欲疆经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡欲疆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月二十九日
代书记员 赵炫晔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第196号
申请执行人张艳波，女。
被执行人朗庆思，男。
本院在执行申请执行人张艳波申请执行被执行人朗庆思民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第157号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款6500元。2014年2月12日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 影
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执276-5号
申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司
法定代表人：张帅，总经理。
被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县冠山镇。
本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋东证经字第186号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋东证经字第186号公证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执276-5号申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司法定代表人：张帅，总经理。被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县冠山镇。本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋东证经字第186号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋东证经字第186号公证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1337号
原告张广前，男，汉族，1967年6月11日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告张广前与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张广前、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广前诉称，2009年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.39平方米，房屋总价款323244元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月31日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20655.29元、延期办理房屋所有权证及土地使用证的违约金3232.44元、未接通天然气违约金39952.96元，并要求被告提供《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号第B8号楼1051室房屋一套，预测建筑面积136.39平方米，房屋总价款为323244元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日起办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年7月29日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20655.29元、延期办理房屋所有权证及土地使用证的违约金3232.44元、未接通天然气违约金39952.96元，并要求被告提供《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月31日止，共计639天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17655.29元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照323244×759（原告实际接房日）×0.0001÷4=6133.55元予以支持；关于原告要求被告向其提供《住宅面积实测表》的诉求，因该诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张广前逾期交房违约金17655.29元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张广前天然气未接通违约金6133.55元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张广前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告张广前负担398元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1337号
原告刘某。
被告农某。
原告刘某诉被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。原告刘某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，财产保全费1020元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 李颖宜
代理审判员 韦月玲
代理审判员 黄龙维
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何梅龙
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初140号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人奉某，小名春娃子，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月12日被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人奉某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，被告人奉某与何某某、廖某、毛某某四人在旺苍县嘉川镇唐家河煤矿社区王某某烧烤店内吃烧烤饮酒．期间被害人张某某途经烧烤店，与朋友之子何某某打招呼，抚摸何某某头部并称呼何某某为“儿子”。被告人奉某以为被害人张某某故意占自己便宜，遂言语威胁被害人张某某，并用烧烤店的凳子殴打被害人张某某头部、用玻璃酒杯掷打其面部，致被害人张某某左侧头顶皮肤裂伤，右侧额面部皮肤裂伤、左侧下血肿。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人奉某在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人奉某的基本情况和户籍证明、襄汾县公安局刑侦五中队出具的抓获经过；旺苍县公安局行政处罚决定书；旺苍县德康医院病情证明、门诊票据；证人毛某某、何某某、廖某、王某某、林某甲、林某乙等人的证言；被害人张某某的陈述；现场勘验笔录、刑侦照片和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人奉某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一六年十一月十日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
起点刑：1年6个月
基准刑：0
宣判刑：18×（1-20%）=1年4个月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执419号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：蔡云,男,1968年1月28日生，住新沂市。
被执行人：蔡辉,男,1972年4月6日生，住新沂市。
被执行人：王万成,男,1964年1月10日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商�银行股份有限公司与蔡云、蔡辉、王万成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡云、蔡辉、王万成给付人民币49347.66元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人蔡云、蔡辉、王万成下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款49347.66元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申9号
再审申请人（原审原告）：杨军，女，1984年6月15日出生，壮族，住南宁青秀区。
被申请人（原审被告）：邱汉云，男，1947年5月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（原审被告)：邱东威，男，1972年9月13日出生，汉族，住南宁青秀区。
原审第三人：广西桂人房地产策划有限公司，住所地：南宁青秀区金湖路26—1号东方国际商务港B座1009—1013。
法定代表人：李柏晓。
再审申请人杨军与被申请人邱汉云、邱东威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
申请人杨军申请再审称，一、根据合同法54条规定，当事人有变更合同的权利，变更权不受撤销权一年的限制。法律还规定当事人请求变更，法院不可以撤销。申请人并没有主张撤销，可原审却以撤销权超过一年为由，驳回申请人的诉讼请求。二、根据合同法58条规定，合同其中的条款无效后，因该《解除合同协议》所取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。申请人认为该《解除合同协议》所签的内容不合法，并损害了其的合法权益。原审判决适用法律错误。因上述原因，特向本院申请人再审本案。
本院认为，申请人与两被申请人及第三人签订的《关于解除买卖合同的协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。该协议签订后，两申请人已按照约定将剩余定金退还给了原告，该协议已经履行完毕。现申请人主张变更《关于解除买卖合同的协议》中不合理的条款，并要求两被申请人返还被扣留的7000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中的《关于解除买卖合同的协议》是否构成重大误解或显失公平，不仅要证明客观上是否有违反公平、权利义务明显不对等的情形，而且要考量当事人的主观因素。现申请人没有证据证明该协议是被申请人及第三人利用优势地位或者利用申请人没有经验的情况下签订的，因此，并不符合可认定为重大误解或显失公平的条件。据此，原审驳回申请人的诉讼请求，并无不当。至于原审判决中提及的撤销权问题，实则向申请人释明撤销权的行使条件和法定行使期间，而非驳回申请人诉讼请求的理由。故原审适用法律正确，申请人再审申请理由不充分，本院不予支持。
申请人杨军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人杨军的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 罗 刚
审判员 李 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）?有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（2）?原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（3）?原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（4）?原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（5）?对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（6）?原判决、裁定适用法律确有错误的；
（7）?审判组织的组成不合法或者依法应当回避的�判人员没有回避的；
（8）?无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（9）?违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（10）?未经传票传唤，缺席判决的；
（11）?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（12）?据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民�院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申9号再审申请人（原审原告）：杨军，女，1984年6月15日出生，壮族，住南宁青秀区。被申请人（原审被告）：邱汉云，男，1947年5月17日出生，汉族，住南宁市。被申请人（原审被告)：邱东威，男，1972年9月13日出生，汉族，住南宁青秀区。原审第三人：广西桂人房地产策划有限公司，住所地：南宁青秀区金湖路26—1号东方国际商务港B座1009—1013。法定代表人：李柏晓。再审申请人杨军与被申请人邱汉云、邱东威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。申请人杨军申请再审称，一、根据合同法54条规定，当事人有变更合同的权利，变更权不受撤销权一年的限制。法律还规定当事人请求变更，法院不可以撤销。申请人并没有主张撤销，可原审却以撤销权超过一年为由，驳回申请人的诉讼请求。二、根据合同法58条规定，合同其中的条款无效后，因该《解除合同协议》所取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。申请人认为该《解除合同协议》所签的内容不合法，并损害了其的合法权益。原审判决适用法律错误。因上述原因，特向本院申请人再审本案。本院认为，申请人与两被申请人及第三人签订的《关于解除买卖合同的协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。该协议签订后，两申请人已按照约定将剩余定金退还给了原告，该协议已经履行完毕。现申请人主张变更《关于解除买卖合同的协议》中不合理的条款，并要求两被申请人返还被扣留的7000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中的《关于解除买卖合同的协议》是否构成重大误解或显失公平，不仅要证明客观上是否有违反公平、权利义务明显不对等的情形，而且要考量当事人的主观因素。现申请人没有证据证明该协议是被申请人及第三人利用优势地位或者利用申请人没有经验的情况下签订的，因此，并不符合可认定为重大误解或显失公平的条件。据此，原审驳回申请人的诉讼请求，并无不当。至于原审判决中提及的撤销权问题，实则向申请人释明撤销权的行使条件和法定行使期间，而非驳回申请人诉讼请求的理由。故原审适用法律正确，申请人再审申请理由不充分，本院不予支持。申请人杨军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨军的再审申请。审判长  覃敏谋审判员  罗 刚审判员  李 莹二〇一六年十月二十五日书记员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）?有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（2）?原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（3）?原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（4）?原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（5）?对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（6）?原判决、裁定适用法律确有错误的；（7）?审判组织的组成不合法或者依法应当回避的�判人员没有回避的；（8）?无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（9）?违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（10）?未经传票传唤，缺席判决的；（11）?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（12）?据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执419号之一
申请执行人：刘娟娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李新，男，1982年4月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年4月5日作出的（2014）叠民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟娟已向本院申请。本院查明位于桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号房（建筑面积：133.12㎡，产权证号：30417193）系被执行人李新与李旎共同所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院元执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李新在桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号房屋（建筑面积：133.12㎡，产权证号：30417193）中享有的房屋所有权和土地使用权份额；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执419号之四
申请执行人：刘某，女，1982年9月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李某，男，1982年4月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
刘某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2014）叠民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人李某的银行存款人民币捌仟陆佰元整（￥8600.00），目前尚有欠款本金、案件受理费共计196400元及延期支付利息、执行费未执行回款。本院于2016年8月29日作出裁定轮候查封被执行人李某在桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号房屋（建筑面积：133.12㎡，产权证号：30417193）中享有的房屋所�权和土地使用权份额，因目前第一查封法院暂未处置该房产，且被执行人李某暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年�二月五日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执419号
申请执行人：刘娟娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李新，男，1982年4月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年4月5日作出的（2014）叠民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟娟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新的银行存款人民币贰拾万零伍仟捌佰肆拾叁元整（￥205843.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庄海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8795号
原告：徐志彩，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：钟义。
委托代理人：邓沛儿，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：佛山市南海区乐记服装店，住所地广东省佛山市。
经营者：张秀乐。
被告：广州市出茧品牌策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：岑候健。
被告：岑候健，男，汉族，住广东省阳东县。
被告：郭继仁，男，香港居民。
被告：张秀乐，男，汉族，住广东省阳东县。
以上五被告的共同委托代理人：
张粦中，广东伯方律师事务所律师；
林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
本院于2016年5月27日受理了原告徐志彩与被告佛山市嘉洲广场经营管理有限公司、佛山市南海区乐记服装店劳动合同纠纷一案。在审理过程中，原告申请追加广州市出茧品牌策划有限公司、岑候健、郭继仁、张秀乐为共同被告参加诉讼，本院经审查予以同意，并依法适用普通程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区乐记服装店的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
�许原告徐志彩撤回对被告佛山市南海区乐记服装店的起诉。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘松霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冉振亚，男，汉族。
被告董岩岩，女，汉族。
被告王守生，男，汉族。
被告刘广霞，女，汉族。
被告朱继华，男，汉族。
被告高凤丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告冉振亚、董岩岩、王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；向被告冉振亚、董岩岩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。限定原、被告的举证期限均为15日。本院依法组成合议庭于2016年5月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼；被告冉振亚、董岩岩、王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告冉振亚、董岩岩签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2016年1月26日，被告冉振亚、董岩岩夫妇尚欠借款本金49099.82元；原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求被告冉振亚、董岩岩夫妇归还借款本金49099.82元及利息、罚息等。上述被告承担连带清偿责任。
被告冉振亚、董岩岩、王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、冉振亚、董岩岩、王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的基本情况。2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明冉振亚、董岩岩和王守生、刘广霞和朱继华、高凤丽三商户申请贷款额度分别为50000元，冉振亚、董岩岩和王守生、刘广霞和朱继华、高凤丽三个联保户均可为借款人，并且互相为对方的贷款承担连带保证责任。3、小额贷款联保协议书1份，证明在2015年4月14日至2016年4月14日，冉振亚、董岩岩和王守生、刘广霞和朱继华、高凤丽作为三个商户，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一农户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用。4、冉振亚、董岩岩借据、借款合同、放款单各1份，证明冉振亚、董岩岩于2015年4月14日借原告款50000元，期限12个月，自2015年4月14日至2016年4月14日，年利率为15.3%，阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2016年1月26日，被告冉振亚、董岩岩尚欠本金49099.82元。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：被告冉振亚与董岩岩为夫妻关系，王守生与刘广霞为夫妻关系，朱继华与高凤丽为夫妻关系，2015年4月14日，三商户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，任一户自愿向联保小组其他成员的贷款在50000元额度内提供连带责任保证。2015年4月14日，被告冉振亚、董岩岩与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元。合同约定：年利率15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同同时约定，三商户所负连带责任保证的保证范围包括借款的本金、利息，罚息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款的义务，被告冉振亚、董岩岩未按合同约定归还本息，截止到2016年1月26日，被告冉振亚、董岩岩夫妇欠原告借款本金49099.82元及利息、罚息等。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告与六被告自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告冉振亚、董岩岩自愿签订《小额贷款借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告冉振亚、董岩岩应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。冉振亚、董岩岩不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告冉振亚、董岩岩归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告冉振亚、董岩岩、王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽作为联保人互负连带保证责任，对原告要求被告王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉振亚、董岩岩于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金49099.82元及利息，并按约定即按借款利率加收30%的罚息支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽对上述第一项承担连带清偿责任。
一审案件受理费1028元，由被告冉振亚、董岩岩、王守生、刘广霞、朱继华、高凤丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张书海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01461号
申请执行人徐善刚，居民。
被执行人朱荣安，居民。
被执行人许洪迎，居民。
被执行人刘超，居民。
被执行人蒋学超，居民。
被执行人李保全，居民。
申请执行人徐善刚与被执行人朱荣安、许洪迎、刘超、蒋学超、李保全民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年12月25日作出（2013）邳民初字第5594号民事判决书：被执行人朱荣安于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐善刚借款本金182000元及利息（以本金182000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月22日起计算至判决确定的给付之日止）。被执行人许洪迎、刘超、蒋学超、李保全对被执行人朱荣安承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由被执行人朱荣安负担。
被执行人朱荣安、许洪迎、刘超、蒋学超、李保全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询车辆已被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01461号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第863号
原告兴化市惠恩废旧金属回收有限公司，住所地兴化市海南镇东荡工业集中区。
法定代表人夏定强。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。
负责人惠土根。
原告兴化市惠恩废旧金属回收有限公司诉被告兴化市惠根铜制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市惠恩废旧金属回收有限公司的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告兴化市惠根铜制品加工厂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市惠恩废旧金属回收有限公司诉称，被告兴化市惠根铜制品加工厂因经营所需分别于2011年5月3日向我公司借款200000元；2011年11月7日向我公司借款1000000元；2011年12月15日向我公司借款300000元，合计借款1500000元，并出具收款收据三份。后我公司多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我公司借款1500000元及利息（自2015年8月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告兴化市惠根铜制品加工厂未答辩。
经审理查明，被告兴化市惠根铜制品加工厂因经营所需分别于2011年5月3日向原告借款200000元；2011年11月7日向原告借款1000000元；2011年12月15日向原告借款300000元，合计借款1500000元，并出具收款收据三份，均未约定利息及还款期限。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、税务登记证书、组织机构代码证各一份和收款收据原件、打款凭证原件各三份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市惠根铜制品加工厂尚欠原告借款1500000元，有被告出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兴化市惠根铜制品加工厂经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市惠根铜制品加工厂于本判决生效后立即偿还原告兴化市惠恩废旧金属回收有限公司借款人民币1500000元及利息（自2015年8月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告兴化市惠根铜制品加工厂负担（其中被告应负担诉讼费用18300元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第813号
申请执行人越伟。
被执行人天津运昌祥工贸有限公司。
法定代表人康玉平，经理。
组织机构代码：××。
本院在执行越伟与天津运昌祥工贸有限公司保险纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第5707号民事判决书，内容：被执行人天津运昌祥工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付申请执行人越伟停工留薪期工资10454.4元、一次性伤残补助金20908.8元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元，以上共计73963.2元，已经发生法律效力。申请执行人越伟于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人天津运昌祥工贸有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第813号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第813号
申请执行人杨东明，男，1968年2月6日生，汉族，住本市。被执行人洪帆，男，1963年12月28日生，汉族，住本市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民一(民)初字第3393号民事调解书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人洪帆钱款人民币307,343.50元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一五年五月八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3274号
原告：肖某，男，1969年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：华某，女，1969年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告肖某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告肖某负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 沈文凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初703号
被告人
基本情况
被告人杨某某，男，1979年9月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市普东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）635号起诉书指控，2016年6月3日15时20分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁BLX**号小型轿车，上路行驶被查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为138.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹子
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00008号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈百正（绰号：老三、三子），男，汉族，1975年1月7日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务农，住安徽省芜湖县。2009年12月31日因犯开设赌场罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月8日被宣城市公安局直属分局监视居住。因本案于2014年6月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人舒某甲（小名：萍子），女，汉族，1979年6月5日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣城区（户籍所在地安徽省芜湖县）。因本案于2014年6月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月12日被芜湖县公安局取保候审，同年8月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年9月22日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
原审被告人舒某乙，男，汉族，1977年1月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县湾沚镇。1998年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2003年2月20日因犯故意伤害罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2014年6月11日被芜湖县公安局取保候审，同年7月16日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人陈某某（小名：大板脚），男，汉族，1971年5月6日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务农，住安徽省芜湖县湾沚镇。因本案于2014年6月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。同年8月19日由芜湖县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月22日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
原审被告人吴某某（绰号：浪子），男，汉族，1973年10月18日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务农，住安徽省芜湖县。2010年10月28日因犯开设赌场罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2014年6月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人后某某（别名：后全），男，汉族，1979年6月5日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇。2009年7月因殴打他人被芜湖县公安局行政拘留7日，罚款300元。因本案于2014年6月13日被芜湖县公安局取保候审，同年8月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年9月22日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
原审被告人王某某（绰号：默默），男，汉族，1977年11月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍所在地安徽省芜湖县湾沚镇）。因本案于2014年6月14日被芜湖县公安局取保候审，同年8月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年9月22日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人舒某甲、舒某乙、陈某某、吴某某、后某某、王某某犯开设赌场罪，陈百正犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2014年11月28日作出（2014）芜刑初字第00213号刑事判决，判处被告人舒某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人舒某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈百正有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人陈某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人吴某某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人后某某拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈百正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈百正申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈百正申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈百正撤回上诉。
芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00008号原公诉机关安徽省芜湖市芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨方才，男，汉族，1979年3月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地安徽省芜湖县）。2009年5月20日因犯以危险方法危害公共安全罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案于2014年7月21日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年7月28日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年9月2日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。原审被告人杨方宝，男，汉族，1981年11月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区（户籍所在地安徽省芜湖县）。1997年10月28日因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月11日被芜湖县公安局取保候审，同年10月31日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月1日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。原审被告人夏三宝，男，汉族，1977年12月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2014年9月25日被芜湖县公安局取保候审，同年10月31日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月1日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理芜湖市芜湖县人民检察院指控原审被告人杨方才、杨方宝、夏三宝犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）芜刑初字第00283号刑事判决，判处被告人杨方才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人杨方宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人夏三宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。被告人杨方才不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人杨方才申请撤回上诉。本院认为:上诉人杨方才申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人杨方才撤回上诉。芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年一月二十九日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1648号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号。
负责人：吴以慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：
被告：李欣勇
被告：蔡可健
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为昆山农商行）与被告李欣勇、蔡可健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李欣勇、蔡可健达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李欣勇偿还借款250000元及利、罚息和复利（计算至2017年4月17日为7378.96元，从2017年4月18日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算，并加收复利）；2、被告蔡可健对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告李欣勇向原告申请贷款，原告经审查同意给予其25万元贷款，约定贷款年利率为6.09%。次日，原告与被告李欣勇签订了编号为昆农商银高个借综授字（2015）第0004812号《最高额个人借款及综合授信合同》，合同约定：原告向被告李欣勇提供最高限额不超过25万元的授信额度，被告李欣勇在2015年12月4日至2018年12月3日期间可循环使用该授信额度。同日，原告与两被告签订了编号为昆农商银高保字（2015）第0004811号的《最高额保证合同》，约定被告蔡可健为前述主合同项下被告李欣勇自2015年12月4日至2018年12月3日止在原告处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保。2015年12月5日，原告向被告李欣勇发放了借款25万元，借款期限为1年，到期日为2016年12月5日，按月结息，到期还本，年利率6.09%。该笔借款到期后，被告李欣勇未能还款，现已逾期，原告经多次向两被告催收无果。故诉至法院，望判如所请。
被告李欣勇辩称，借款是事实，但借钱是给陈某用的，她答应还钱的，应该由陈某还钱。请求驳回原告对被告李欣勇的诉讼请求。
被告蔡可健辩称，签字担保是事实，但被告蔡可健是陈某找去担保的，并且当时约定是50000元，后来回家才发现是25万，被告蔡可健就不愿担保，后来银行再打电话，被告蔡可健就未到银行。所以，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年12月3日，被告李欣勇向原告申请贷款，原告经审查同意给予其25万元贷款，约定贷款年利率为6.09%。次日，原告与被告李欣勇签订了编号为昆农商银高个借综授字（2015）第0004812号《最高额个人借款及综合授信合同》，合同约定：原告向被告李欣勇提供最高限额不超过25万元的授信额度，被告李欣勇在2015年12月4日至2018年12月3日期间可循环使用该授信额度。同日，原告与两被告签订了编号为昆农商银高保字（2015）第0004811号的《最高额保证合同》，约定被告蔡可健为前述主合同项下被告李欣勇自2015年12月4日至2018年12月3日止在原告处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保。2015年12月5日，原告向被告李欣勇发放了借款25万元，借款期限为1年，到期日为2016年12月5日，按月结息，到期还本，年利率6.09%。逾期还款利息上浮50%，并计收复利。该笔借款到期后，被告李欣勇未能还款，现已逾期，截至2017年4月17日，被告李欣勇欠利息、罚息及复利合计7378.96元，被告李欣勇没有偿还本金。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款“易贷通”业务申请审批表、个人贷款“易贷通”业务协议书、账户信息查询、最高额个人借款及综合授信合同、最高额保证合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和账户明细查明等能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告李欣勇承担还款责任和被告蔡可健承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告李欣勇辩称其借款系给他人使用应由他人还款的意见，与本案无关联性，本院不予采纳。被告蔡可健辩称担保不完整的意见，本院认为，被告蔡可健已经在担保合同上签名确认，该签名系蔡可健担保的真实意思表示。故蔡可健应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李欣勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利、罚息，复利（计算至2017年4月17日为7378.96元，从2017年4月18日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算，并加收复利）；
二、被告蔡可健对被告李欣勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01529号
原告：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：胡汉龑，董事长。
委托代理人：胡兵林，文化院副院长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许跃武，男，1966年7月出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
原告舒城县启德文化院诉被告许跃武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县启德文化院的委托代理人胡兵林、任六富，被告许跃武及其委托代理人张宇羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县启德文化院诉称，2008年9月1日至2014年8月31日，被告许跃武一直租用原告院内七间房屋用于生产经营。2013年9月1日，原、被告签订租房合同，约定：被告租用原告院内七间房屋、租期一年（2013年9月1日至2014年8月31日）。并约定：租户合约应在未到期一个月前完成手续续约，合约到期没有续约，视为自动解除合同，并于到期日前清空房舍。2014年8月，被告明确告知原告不再续租，所以原告将该房屋出租于他人，已订合同年租金为28000元，但被告占用租赁房至今未让出。现起诉要求被告让出占用的租赁房，并按年租金为28000元自2014年9月1日起计算至归还所占房屋时止的费用，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、组织机构代码证、登记证书复印件，证明原告主体适格；
2、《租房合同协议书》、收据，证明原、被告双方的租赁关系、租赁费计算标准及租赁期限、违约责任等。
3、通知，证明被告未让出占用的租赁房；
4、《租房合同协议书》、收据，证明被告未续租，原告将该房屋出租给他人，已订合同年租金为28000元。
被告许跃武辩称，租用原告房屋多年，《租房合同协议书》均为一年一签订，房租每年有适当上涨。本次租赁期满前被告未告知原告不再续租，在租赁期满后虽未续签合同，但被告仍在实际使用，且双方还进行了协商，所以双方间租赁关系合法有效，双方应继续履行原协议。被告租赁期间对所租房屋予以投资进行建设、装修，原告不予被告承租，应补偿被告损失，至于原告要求被告按年租金为28000元给付房屋实际使用费用，无事实、法律依据。综上，双方应继续履行原协议，否则原告应赔偿损失。
其向本院提交的证据为：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
2、《租房合同协议书》，证明原、被告双方存在长期的租赁关系，且年均上涨租赁费666元，现原告主张年租金28000元显失公平；
3、票据，证明租赁期满后双方还进行协商，继续保持租赁关系；
4、照片，证明被告对所租房屋予以投资进行建设、装修，现原告毁约给被告造成损失；
5、组织机构代码证、营业执照等复印件，证明原告毁约给被告造成损失。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为双方未解除合同；对证据3、4，认为与本案无关联性。
对被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为上调租金不是对被告，而是面向承租人；对证据3、4、5，认为与本案无关联性。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据1、2、3具有证据的基本属性，应作为有效证据使用；对证据4认为不能达到原告的证明目的。被告所举的证据1，予以确认；对证据2、3、4、5认为均不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年9月1日起，被告许跃武租用原告舒城县启德文化院院内七间房屋用于生产经营。
2013年9月1日，原、被告签订《租房合同协议书》，约定：被告租用原告院内七间房屋；租期一年，即自2013年9月1日至2014年8月31日止；年租金14000元；被告在租用期间，如有少部分装修须征得原告同意，并于退租时复原，如无法复原须赔偿原告损失；租户合约应在未到期一个月前完成手续续约，合约到期没有续约，视为自动解除合同，并于到期日前清空房舍等。至2014年8月31日租赁期满时，原、被告未签订续租协议，被告使用原租赁房屋至今未返还所租赁的房屋。
本院认为，被告许跃武与原告舒城县启德文化院的《租房合同协议书》合法有效，被告应依约定签订续租协议，或在租赁期届满时返还租赁物。现双方间未签订续租协议，被告应返还所租赁的房屋，故原告要求被告返还租赁物的诉请，予以支持。原告要求被告支付自2014年9月1日起按年租金为28000元计算至归还所使用房屋时止的费用，无证据证实，故不予支持。被告认为双方应继续履行租赁协议的辩称，与事实不符，与法无据，所以不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告许跃武于本判决生效后十五日内将所使用的原租房屋返还原告舒城县启德文化院；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年一月二十日
书记员 方芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20463号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周兴愿，男，土家族，1965年3月11日出生，住重庆市酉阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴愿信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初714号
原告：凌1住广州市。
委托代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南丹县米其林系列轮胎销售，个体工商户，住所地南丹县，经营者：孙1。
本院在审理原告凌1与被告南丹县米其林系列轮胎销售不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告凌喜自愿于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌1撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告凌喜负担。
代理审判员 覃丹露
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶香伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月22日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为（A甲营）农银助借字（2005）第359号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供6800元用于学费、生活费和住宿费，借款期限自2005年8月22日起至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2006年7月3日、2006年11月21日向被告发放借款共计6800元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金6764.13元，利息3314.68元，本息共计10，078.81元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6764.13元、利息3314.68元（计算至2015年4月1日），本息合计10，078.81元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告胡某某原系某某学院学生。2005年8月22日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币6800元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年8月22日起至2013年8月22日止。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2006年7月3日，农行贵阳甲秀支行向胡某某发放借款3400元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年7月2日；2006年11月21日，农行贵阳甲秀支行向胡某某发放借款3400元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月20日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金6764.13元，利息3314.68元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告胡某某发放借款，被告胡某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告胡某某尚欠原告借款本金6764.13元及相应利息，故对原告要求被告胡某某偿还借款本金6764.13元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金6764.13元及利息（利息截止2015年4月1日为3314.68元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执843号
申请执行人:罗昌来,男,1979年1月15日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:肖冬祥,男,1965年10月3日出生,汉族,住宜宾县。
罗昌来与肖冬祥侵权纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初985号民事判决书已发生法律效力。权利人罗昌来于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款10000元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初985号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第822号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2014年4月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）755号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行裁定罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人孙某某与陈某某借贷纠纷一案，于2012年2月21日经原胶南市人民法院调解达成协议，孙某某分别于2012年5月1日前偿还陈某某60000元；于2012年10月1日前偿还陈某某60000元；于2012年12月30日前偿还陈某某50000元。首期偿还期限届满后，孙某某�能按时履行调解协议。2012年5月4日，原胶南市人民法院执行局对该案立案执行，孙某某在明知法院已立案执行的情况下，将其所有的一辆斯太尔自卸车变卖，所得款项用于偿还其他债务。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，书证，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人孙某某与陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日经原胶南市人民法院调解达成协议，双方均签收了（2012）胶南商初字第1197号民事调解书。调解书约定：孙某某欠陈某某借款170000元，分别于2012年5月1日前支付60000元；于2012年10月1日前支付60000元；于2012年12月30日前支付50000元。首期偿还期限届满后，被告人孙某某未按调解书约定内容继续履行。经陈某某申请，原胶南市人民法院于2012年5月4日对该案到期部分立案执行，2012年5月11日孙某某向法院缴纳了20000元（含执行费）后，便不再履行，后其在明知法院已立案执行的情况下，故意将其所有的一辆斯太尔自卸车变卖，但所得款项未用于履行调解书约定的到期债务。后被告人孙某某在调解书约定的其他还款期限届满后，均未按时全部履行，并且在法院执行过程中，以种种理由拒不履行调解书约定的履行义务。
在本案审理过程中，被告人孙某某缴纳了剩余应当履行的全部款项，（2012）胶南商初字第1197号民事调解书已执行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人姜某、陈某某、崔某某、张某某、孟某某的证言，辨认笔录及照片，车辆转让协议及照片，执行案件立案、执行材料等一宗，民事调解书，民事裁定书，调查笔录，收到条、谅解书，机动车发票，执行说明、收到条复印件，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人孙某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对孙某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某对人民法院已经发生法律效力的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威和正常活动，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人孙某某犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭能自愿认罪，可对其从轻处罚。其到案后积极全部履行了调解书约定的偿付义务，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第55号
原告：王某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市，现住泗水县。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：谢某某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 高承楹
二〇一五年四月二日
书记员 栾 鹏