山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第107号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人高会吉，男，1961年生于山东省新泰市，居民身份证号码3709821961********，汉族，高中文化，农民，住山东省新泰市。2014年8月28日因合同诈骗罪被逮捕，现羁押于武城县看守所。
辩护人王孟良，武城县法制局干部。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高会吉犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人高会吉及辩护人王孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
1、2012年2月，被告人高会吉伙同刘翠花（另案处理）向被害人商洪春谎称是济宁康居置业有限公司的项目经理和该公司曲阜圣山老年公寓内外装修工程的总承包方，虚构了曲阜圣山老年公寓工程项目有预付款的事实。同时，二人向济宁康居置业有限公司虚构刘翠花是山东金光集团业务员、商洪春是刘翠花的对象、能垫资300万元施工的事实，诱骗商洪春与济宁康居置业有限公司签订曲阜圣山老年公寓建筑装饰工程施工合同，以合同保证金的名义骗取商洪春10万元。
2、2012年3月，被告人高会吉虚构自己是汶上县喜客来大酒店总承包方，能将该酒店的中央空调工程承包给商洪春，以合同保证金的名义骗取商洪春10万元。
被告人高会吉骗取商洪春的20万元后，开始以种种理由推脱，后更换手机号码并逃匿。案发前，被告人高会吉还被害人商洪春1万元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、中国农业银行银行卡存款业务回单、账户明细等书证；2、证人刘伟、布占铎等的证言；3、被害人商洪春的陈述；4、被告人高会吉的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人高会吉伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求对被告人高会吉依法判处。
被告人高会吉对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
辩护人认为，被告人没有非法占有的目的，因为工程确实存在，被告人也只是想通过正常的工程承揽实现赚钱的目的，在承揽合同的过程必然会花费一些费用，被告的行为构成合同诈骗，不构成诈骗罪。
经审理查明：
1、2012年2月，被告人高会吉伙同刘翠花（另案处理）向被害人商洪春谎称是济宁康居置业有限公司的项目经理和该公司曲阜圣山老年公寓内外装修工程的总承包方，虚构了曲阜圣山老年公寓工程项目有预付款的事实。同时，二人向济宁康居置业有限公司虚构刘翠花是山东金光集团业务员、商洪春是刘翠花的对象、能垫资300万元施工的事实，诱骗商洪春与济宁康居置业有限公司签订曲阜圣山老年公寓建筑装饰工程施工合同，以合同保证金的名义骗取商洪春10万元。
2、2012年3月，被告人高会吉虚构自己是汶上县喜客来大酒店总承包方，能将该酒店的中央空调工程承包给商洪春，以合同保证金的名义骗取商洪春10万元。
被告人高会吉骗取商洪春的20万元后，开始以种种理由推脱，后更换手机号码并逃匿。案发前，被告人高会吉偿还被害人商洪春1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明一份，证明被告人高会吉19**年出生，作案时达到刑事责任年龄。
2、武城县公安局办案说明，证明2013年12月10日，武城县公安局对高会吉涉嫌合同诈骗一案立案侦查，多次传唤高会吉，其拒不到案，后更换手机号码无法取得联系；公安机关经多方查找未能找到刘翠花、赵平安，因此无法获取相关证据。
3、山东省高青县抓获证明，证明被告人高会吉系被抓获归案。
4、商洪春提供的建筑装饰工程施工合同，证明商洪春以山东金光集团的名义与济宁康居置业有限公司签订了曲阜圣山老年公寓装修工程的建筑装饰工程施工合同。合同约定济宁康居置业有限公司首期付款45%后，施工队进驻工地开始施工。同时证实高会吉不是合同一方主体。
5、商洪春提供的曲阜圣山老年公寓室内外装修协议书，内容为商洪春以山东金光集团的名义与刘淼、高会吉签订曲阜圣山老年公寓内外装修协议。约定高会吉、刘淼自愿将圣山公寓工程由商洪春施工，商洪春向高会吉交管理费50万元，先交10万元，剩余40万元等第一次拨款后一次性付清。证明该合同仅仅约定了合同管理费，不存在合同标的、数量、质量、价款或报酬价款，没有财务交易关系，不是真正意义上的合同。
6、公安机关在中国农业银行武城支行调取的户名为陈树祥、借记卡号为6228481332714468010明细查询一份，证明陈树祥尾号为68010的借记卡在2012年1月18日存入现金95000元，该证据与高会吉供述、商洪春陈述、陈树祥证言相互印证，证实商洪春已于2012年1月18日支付高会吉工程保护金10万元。
7、商洪春提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，公安机关在中国农业银行新泰支行调取的户名为高会吉、卡号为6228450270019464416账户查询记录，证实2012年3月16日，商洪春向高会吉农业银行卡号尾号为64416的借记卡汇入人民币10万元。
8、济宁大通置业有限公司提供的喜客来国际酒店C区餐饮及客房部分通风与空调工程安装施工合同复印件，证明喜客来酒店通风与空调工程安装施工承包给了济南（扬子）必威空调有限公司，并没有承包给高会吉，也没有承包给商洪春。
9、商洪春提供的高会吉亲笔书写的欠条复印件，证明2013年6月8日，高会吉向商洪春写了一张高会吉欠商洪春现金26万元的欠条。
二、被害人陈述
被害人商洪春证明自己通过陈树祥认识了高会吉，2012年1月，高会吉和一个叫刘淼的女子自称济宁康居置业有限公司项目经理和工程负责人，承包了该公司的曲阜圣山老年公寓项目，让自己向其交10万元的合同保证金就可以把该项目包给自己，该项目公司有预付款，春季后施工。同时高会吉向济宁康居置业有限公司称该项目可以垫资施工，从而诱骗自己与济宁康居置业有限公司签订该项目的建筑装饰施工合同，自己通过陈树祥将10万元的工程保证金交给高会吉，春节后高会吉一直让等。后自己找到济宁康居置业有限公司，公司负责人刘伟说高会吉根本不是公司的人，只是一个中间介绍人，且高会吉承诺的是垫资300万元，也没有收到过高会吉10万元的保证金。2012年3月高会吉自称是济宁汶上县喜客来大酒店工程的总承包商，并承诺让商洪春承包该酒店的中央空调工程，同时向自己索要工程保证金10万元。后问了工程开发商一个姓卜的副总，被告知根本不认识高会吉，更没有将任何项目承包给高会吉。事后自己一直找高会吉，手机联系不上。2013年6月8日，自己在高会吉家找到他，并让他打了欠条，后高会吉退还一万元钱。
三、证人证言
1、刘伟（济宁康居置业有限公司办公室主任）的证言，证明2012年1月份，高会吉和一个姓刘的女的自称山东金光集团有限公司的业务员，能承揽室内装修工程和玻璃钢工程。自己公司和高会吉、姓刘的女的协商曲阜圣山老年公寓装修工程施工合同，高会吉承诺能垫资300万元。后高会吉带来一份建筑装饰施工合同，乙方是山东金光集团有限公司，代理人商洪春，高会吉谎称商洪春是姓刘的对象，自己在合同上加盖了济宁康居置业有限公司的印章，在代理人一栏中签上了“刘伟”的名字。2012年3月份之后，高会吉手机无法接通，高会吉没有向公司缴纳合同保证金。
2、布占铎（济宁大通置业有限公司副总经理）的证言，证明喜客来酒店的总承包方是济宁大通置业有限公司，该酒店的中央空调工程承包给了济南（扬子）必威空调有限公司，没有承包给高会吉，根本不认识高会吉这个人。
3、陈树祥的证言，证明自己通过朋友认识高会吉，2012年1月份高会吉谎称承揽了曲阜圣山老年公寓主体工程和内外装修业务，且该工程有预付款，年后就能开工。于是联系的商洪春和高会吉达成了曲阜圣山老年公寓内外装修工程的意向。次日，高会吉和一个叫刘淼的女的领着商洪春和自己到曲阜圣山老年公寓的建设工地上进行了考察。之后高会吉和刘淼促成济南康居置业有限公司与商洪春签订曲阜圣山老年公寓装修工程施工合同。高会吉向商洪春虚构了这个工程有预付款和已经替商洪春向济南康居置业有限公司交纳10万元工程保证金的事实，从而骗取了商洪春10万元工程保证金。
四、被告人的供述与辩解
被告人高会吉不承认向济宁康居置业有限公司虚构垫资300万施工的事实，承认自己谎称康居置业有限公司项目经理和汶上喜客来酒店的总承包商，因为甲方资金不到位导致工程没干成。自己为了能让商洪春揽到工程，也花费了一些费用，自己确实收到过商洪春的钱，但不是二十万，是17.5万元，第一笔十万元中，陈树祥拿走5000元，邓阿林拿走2万元，后自己又退给商洪春1万元。现在自己没钱还商洪春。
五、辨认笔录
1、高会吉在武城县看守所对刘翠花、赵平安照片的辨认笔录。
2、刘伟在济宁市公安局市中区分局办案区对高会吉的辨认笔录。
以上证据被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人高会吉以非法占有为目的，采用虚构事实、欺骗的手段，骗取受害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人在双方签订合同之前，虚构事实、隐瞒真相，其本身也不是合同一方的主体，致使被害人陷入错误的认识，给被告人现金二十万元，至于被告人对二十万元款项的去向与诈骗的数额无关，被告人所偿还的一万元应从二十万元中扣除。其辩护人的相关辩护观点不予采纳。被告人高会吉归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳，对辩护人建议判处缓刑的建议不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高会吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018
年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 王 可
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 婧