wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第249号
申请执行人张玉珠，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人叶式峰，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人林文华，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
申请执行人张玉珠与被执行人叶式峰、林文华刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年9月29日作出的（2012）漳刑初字第49-2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶式峰正在服刑、另一被执行人林文华下落不明。本院依职权查询了被执行人叶式峰、林文华的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳刑初字第49-2号刑事附带民事判决书第二条涉申请执行人张玉珠判决赔偿主文的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十八日
书记员 王念琦（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初431号
原告刘占先。
委托代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告冯同同。
法定代理人冯根立。
本院在审理原告刘占先诉被告冯同同生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘占先于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年四月十九日
书记员 王腾飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初431号原告刘占先，男，1952年12月9日出生，汉族，住献县。委托代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。被告冯某。法定代理人冯根立，系冯某的父亲。本院在审理原告刘占先诉被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘占先于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占先撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭东志二〇一六年四月十九日书记员  王腾飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2621号
原告郝某，男，汉族，住定州市。
被告高某，女，汉族，住定州市。
原告郝某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2007年同居生活，于2008年5月7日生一女孩，取名郝某甲。原、被告于××××年××月××日补办登记手续。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵。2011年原告外出打工回家后，发现被告回娘家居住。现夫妻双方感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。有原告提交的结婚证予以证实。
原告称，原、被告同居期间于2008年5月7日生一女孩，取名郝某甲，但未提交子女的生育证明。原告称孩子从2011年4月由被告离家出走时带走，但未提交充分的证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告离婚，根据谁主张，谁举证的原则，原告负有对夫妻感情已经彻底破裂进行举证的责任。同时，原告亦负有对子女情况举证的责任。原告未提交充分的证据予以证实，故此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告对子女的出生情况，未提交相关证据予以证实，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康景涵
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第149号
申请人戴革华，农民。
被申请人冯喜春，农民。
本院于2015年7月13日受理申请人戴革华与被申请人冯喜春机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月8日12时46分许，在双峰县甘棠镇仰水村七组地段，被申请人冯喜春驾驶车牌号为湘E×××××的轻型货车，与相对行驶由邹石钦驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车并搭载申请人戴革华发生碰撞，造成申请人戴革华受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人戴革华为防止被申请人冯喜春转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人冯喜春驾驶的湘E×××××号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人戴革华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯喜春驾驶的湘E×××××号轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘军梅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第05904号
原告陈嘉会，男，1953年1月18日出生。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地东里1区4号楼1层。
负责人宋澎，行长。
委托代理人王欢天，男。
委托代理人李东芳，女。
原告陈嘉会与被告中信银行股份有限公司北京上地支行（以下简称中信银行上地支行）银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈嘉会诉称，2014年8月14日，陈嘉会在中信银行上地支行处开户的尾号为0065的中信银行借记卡中70000元的基金份额被他人非法转为现金之后通过网上银行转出，陈嘉会对该笔款项的转出没有进行任何的网上银行操作行为。对该笔款项的丢失，中信银行上地支行负有合同上的严格审核责任，是中信银行上地支行的过错造成该笔存款的丢失。故原告陈嘉会诉至法院，请求判令被告中信银行上地支行支付原告陈嘉会存款70035元及该部分存款的一年期利息2101元，本案诉讼费用由被告中信银行上地支行承担。
本院认为，陈嘉会名下账号为×××的理财卡中的基金份额于2014年8月14日转为现金，次日通过网银转给徐继70000元。通过陈嘉会2014年8月27日的报案记录表明，此次理财卡中资金的划转与陈嘉会接受犯罪嫌疑人的指令进行U盾的操作有关。陈嘉会已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局已经作出立案告知书，决定对陈嘉会被诈骗案立案侦查。故本案应当遵循先刑后民的原则，在刑事部分尚未处理完毕前，民事案件不应受理。陈嘉会应待刑事案件审理终结后再行提起民事诉讼，故陈嘉会的起诉应予驳回。陈嘉会曾向本院提出调查取证申请，要求调取涉案款项被转出的电子信息操作记录，该事项无调查收集必要，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈嘉会的起诉。
案件受理费一千六百零四元（原告陈嘉会已预交），于本裁定生效后退还原告陈嘉会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 殷 实
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 昕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1289号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李国猛。2013年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯李国猛减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1289号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1118号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经本院于2012年11月19日作出（2012）衡刑初字第43号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18600元。其上诉后，经河北省高级人民法院终审维持原判。原刑事判决认定其到案后拒不供认所犯罪行，对于附带民事诉讼表示不予赔偿。
本院认为，罪犯李国猛在服刑期间虽有改造表现，且获得表扬一次，但结合其原刑事判决认定其犯罪事实、附带民事诉讼赔偿履行情况和其犯罪后认罪悔罪表现、减刑的起始时间，其尚不符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李国猛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被告黄桂林。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黄桂林信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告黄桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告黄桂林于2012年6月8日向原告申办银行卡。同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，原告批准同意发放银联标准卡普卡一张，被告于2012年9月28日领用，在2012年10月15日起消费借款，借款到期日为2013年12月21日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告黄桂林违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币25350.05元，其中透支本金19857.91元、透支利息4076.25元、滞纳金1130.17元、其他费用285.72元（利息及费用计至2015年1月11日）。被告拖欠原告贷款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄桂林归还金穗贷记卡借款本息及费用合计25350.05元，其中透支本金19857.91元、透支利息4076.25元、滞纳金1130.17元、其他费用285.72元（利息及费用计至2015年1月11日），以后产生的利息及其他费用按借款合同约定的利率计收给原告；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.信用卡申请表、调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告向原告申办金穗信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；3.基本信息明细，拟证明被告申请办理信用卡时的基本信息情况；4.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费借款情况及欠款情况；5.历史交易明细，拟证明被告使用信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况；6.催收通知书邮件清单，证明原告向被告催收拖欠的资金。
被告黄桂林未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年6月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读并理解《中国�业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。同年9月28日，原告为被告办理一张账号为00×××69的贷记卡。被告领卡后，于同年10月15日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2015年1月11日，被告共欠原告透支本金19857.91元、利息4076.25元、滞纳金1130.17元及其他费用285.72元未还。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告�间就信用卡的申领、使用及终止形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金19857.91元未还，显属不当，原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，导致利息、滞纳金及其他费用的产生。依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金及其他费用应由被告承担。故原告请求被告支付利息4076.25元、滞纳金1130.17元及其他费用285.72元（计至2015年1月11日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现本案债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实�主张费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄桂林返还透支本金19857.91元，支付利息4076.25元、滞纳金1130.17元及其他费用285.72元（计至2015年1月11日，以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费434元（原告中国农业银行股份有限公司梧州分行已预交），由被告黄桂林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄月瞳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1234号
原告刘跃华，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告岳耀亭，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃华委托代理人邹洪敏、被告岳耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃华诉称，2014年5月10日上午，原告应朋友程继国的要求，驾驶自己的鲁P×××××上海大众斯柯达轿车，随程继国去莘县莘亭街道办事处岳庄村找被告要鸡苗款。被告以鸡苗质量有问题为由，不仅不支付程继国的鸡苗款，反而让程继国赔偿损失，并将原告车辆扣下。原被告素不相识，没有任何关系。我当即报警，后莘亭派出所民警多次做被告工作，被告拒不返还。请求依法判令被告返还鲁P×××××上海大众斯柯达轿车一辆，赔偿经济损失10000元。
被告岳耀亭辩称，原告刘跃华和程继国多次去我家销售给我鸡苗，拿着长的快的鸡苗当样品给我看，把长的慢的鸡苗销售给我。他说和我素不相识不属实。2014年5月10日上午，原告让我把养鸡户喊到我家，他同意包赔养鸡户损失10000元，他把车放到我后邻居家去拿钱，一去不回了。我没有扣他的车，现在车还在原处。如果他包赔养鸡户的损失，我同意把车还给原告；如果他不包赔，不同意把车给他。
经审理查明：2014年5月10日上午，原告刘跃华驾驶其鲁P×××××上海大众斯柯达轿车，随同程继国去莘县莘亭街道办事处岳庄村找被告要鸡苗款。被告岳耀亭以其购买的原告的鸡苗有质量问题，给养鸡户造成损失为由，将原告刘跃华的鲁P×××××上海大众斯柯达轿车扣留。后原告报警。莘县公安局莘亭派出所民警多次对被告岳耀亭做工作，被告岳耀亭以对方必须赔偿损失为由拒不放车。
本案审理过程中，原告请求让被告赔偿其经济损失10000元，未再本院指定期限内缴纳案件受理费。
上述事实有莘县公安局莘亭派出所证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有他人财产的，应予返还。鲁P×××××上海大众斯柯达轿车所有权人为本案原告刘跃华，被告岳耀亭以其购买的原告的鸡苗有质量问题，给养鸡户造成损失为由，擅自将原告车辆扣留，并以对方必须赔偿损失为由拒不放车，侵犯了原告财产权，被告应予返还。如果原被告确实存在鸡苗质量纠纷，可另行主张权利，通过合法途径解决。原告请求让被告赔偿其经济损失10000元，未再本院指定期限内缴纳案件受理费，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳耀亭返还原告刘跃华鲁PZR9**上海大众斯柯达轿车一辆。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告岳耀亭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 政
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3454-1号
原告王士川，男，1988年11月15日出生。
委托代理人高清晓，律师。
委托代理人王广前，实习律师。
被告张红法，男，1974年7月13日出生。
本院在审理原告王士川诉被告张红法房屋买卖合同纠纷一案中，原告王士川向本院申请财产保全，请求查封被告张红法位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园2号楼1单元4层4××的房屋（新郑房权证字第12010091××号），财产保全数额25万元；担保人袁某以其位于郑州市二七区郑密路88号院17号楼2单元6层24号的房屋（郑房权证字第09011083××号）为原告王士川申请财产保全提供担保。
本院认为，原告王士川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张红法位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园2号楼1单元4层4××的房屋（新郑房权证字第12010091××号）。
二、查封担保人袁某位于郑州市二七区郑密路88号院17号楼2单元6层24号的房屋（郑房权证字第09011083××号）。
财产保全费1770元，由原告王士川预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 周亚平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第883号
罪犯江信辉，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第162号刑事判决，以被告人江信辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月29日以（2013）南刑执第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。于2010年2月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江信辉自减刑监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术和文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年1月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江信辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月21日至2020年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初831号
原告浩某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理了原告浩某某诉被告申某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李宁适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告浩某某与被告申某某自愿和好；
二、其它事项双方协商自行解决；
三、如原、被告再次起诉离婚，财产分割、子女抚养等事项以法院最终生效法律文书为准。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告浩某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 来杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3346号
原告刘利平，女，住天津市南开区。
委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。
被告郝旭，男，住天津市南开区。
本院在审理原告刘利平与被告郝旭民间借贷纠纷一案中，原告刘利平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵满
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第3504号
上诉人（原审被告）栾某，女，1955年7月28日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1948年12月27日生，汉族，退休职工。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人栾某与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年4月15日作出（2014）秦民初字第4753号民事判决，栾某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人栾某、被上诉人胡某及其委托代理人陈育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，栾某曾在南京市白下区人民法院起诉胡某要求离婚，该院于2011年11月4日作出（2011）白民初字第569号民事判决，准予双方离婚，同时认定南京市秦淮区银龙花园二期某幢某单元603室房屋（以下简称603室）系胡某、栾某婚姻关系存续期间以胡某名义申购取得，依法属于胡某、栾某的夫妻共同财产，但因胡某的母亲曾志元经（2011）白民初字第1677号民事判决确认对603室享有居住权，故603室房屋涉及案外人的权益，在该案中不做处理。后曾志元于2011年年底去世。另在双方的离婚诉讼中，栾某以胡某与他人非法同居等为由主张20000元的精神损害赔偿金，但（2011）白民初字第569号民事判决以其未提供充分证据予以证明为由，驳回了其该项诉请。
原审另查明，603室房屋系以胡某名义于2004年10月申购的经济适用房，尚未办理产权证，但已具备办理产权证的条件，现由栾某及其女儿胡栾婷实际使用。
2014年9月，胡某诉至原审法院，请求判令：1、栾某协助胡某办理603室的产权登记手续；2、依法分割双方共同所有的603室，由胡某获得603室房屋的产权，并补偿栾某50%的房屋产权折价款425000元；3、栾某承担本案的诉讼费用。
原审审理中，双方均认可603室房屋总价款为850000元。胡某愿意补偿栾某450000元以获得603室房屋的所有权，并已将该补偿款提存至原审法院。栾某同样要求获得603室房屋的产权，但明确表示没有经济能力一次性支付给胡某425000元的房屋补偿价款。
原审法院认为，在双方之前的离婚诉讼中，已将本案诉争的603室房屋确认为夫妻共同财产，仅是因为当时涉及案外人的权益，未作处理。现案外人曾志元已去世，胡某要求对该夫妻共同财产进行分割，应予以处理。本案中，双方均认可603室房屋的价款为850000元，则双方各享有50%的份额即425000元。现胡某愿意支付高于房屋50%份额的补偿款450000元给栾某以获得全部所有权，并已将该款项提存至法院，而栾某明确表示没有经济能力支付给胡某425000元的补偿款，却又坚持要求获得603室房屋的产权，故对此要求，原审法院不予支持，603室房屋在胡某补偿给栾某450000元后归属于胡某所有为宜。
原审法院据此判决：一、本市秦淮区银龙花园二期某幢某单元603室房屋产权归胡某所有，栾某于判决生效之日起十日内协助胡某办理本市秦淮区银龙花园二期某幢某单元603室房屋产权登记手续，并将该房屋过户至胡某一人名下。二、胡某于栾某履行判决第一项义务之日起十日内给付栾某本市秦淮区银龙花园二期某幢某单元603室房屋补偿款450000元。
宣判后，栾某不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定房屋价值850000元不正确，850000元是不含装修的价值；房屋的面积有129平方米，含装修的市场价格应在140多万元。综上，请求胡某给付栾某房屋加装修的补偿款共计500000元。
被上诉人胡某答辩称，一审中双方协商的850000元房屋价格是包含装修的，房价是按套计算的；因为有阁楼，房屋办证面积确实可以达到129平方米，但阁楼属于开发公司赠送的面积，与安置无关，如房屋出售，需要交纳高额土地收益金，且阁楼面积亦不可能按照正常面积计算价格。综上，请求维持原判。
经审理查明，曾志元于2011年9月去世，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
二审中，栾某陈述603室房屋是2006年装修的，花费将近8万元，其现在住在603室房屋中，在本案诉讼之前其就知道阁楼在办证时计算面积。胡某提及603室房屋在办理产权证时需要就违规面积补交相关费用，后又表示违规面积费用、办证费用均由其自行承担，不需要对方承担。经本院向南京市住房制度改革办公室核实，603室房屋办理产权证时确需就违规面积补交相关费用。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、《南京市被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表》、户籍信息证明、银龙花园经济适用房销售协议等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审中，双方确认603室房屋价值为850000元，考虑到装修系房屋的不可分割部分，一审中栾某在对上述价值认可时并未作出特别说明，本院认定双方认可的850000元应为房屋含装修的价值。现栾某以850000元为不含装修的价值、房屋办证面积可达129平方米为由推翻其在一审中的认可，依据不足，本院不予支持。一审法院在双方认可的房屋价值基础上判决胡某给付栾某450000元已经兼顾了女方的权益，现栾某上诉要求改判胡某给付其500000元，理由不足，本院不予支持。
考虑到603室房屋尚未办理产权登记手续，本案不宜直接认定房屋产权归胡某所有，另因二审查明房屋办理产权登记手续需要交纳相关费用，故二审对一审判决主文作出相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4753号民事判决第一项为：南京市秦淮区银龙花园二期某幢某单元603室房屋权利（含装修）由胡某享有，栾某应配合胡某办理上述房屋的产权登记手续；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4753号民事判决第二项为：胡某于本判决生效之日起十日内给付栾某上述房屋（含装修）折价补偿款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3490元，由胡某、栾某各负担1745元；二审案件受理费240元，由栾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1290号
原告山西浩林汽车服务有限公司。
法定代表人任某，董事长。
委托代理人卫某，山西锋镝律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人刘某，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西浩林汽车服务有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西浩林汽车服务有限公司委托代理人卫某、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西浩林汽车服务有限公司诉称，2014年4月25日00时50分，孟建军驾驶原告所有的晋A×××××号轿车自西向东行使时与郭晶驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队小店二大队0319415号事故认定书认定孟建军负事故的全部责任，并调解由原告方承担全部损失。事故发生后双方车辆均送往修理厂修理，原告支付完两车修理费和施救费后到被告处理赔却被拒绝，经多次协商未果。原告在被告处为车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，双方保险合同关系成立，事故发生后被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。为维护自己的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔付原告因交通事故造成的车辆损失121700元及施救费400元，共计122100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告以借用来掩盖租用的事实，不属于保险公司理赔范围。原告以非营运车辆投保，发生事故否认了租用的事实，我公司拒绝理赔。
经审理查明，2014年4月25日00时50分，孟建军驾驶原告所有的晋A×××××号轿车在太原市亲贤北街自西向东行驶时与郭晶驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队（小店二）大队B0319415号道路交通事故认定书认定孟建军负事故的全部责任，并调解双方损失由孟建军承担。事故发生后双方车辆均送往修理厂修理，维修费用共计121700元、施救费共计400元。
原告在被告处为晋A×××××号牌车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险。
在本案开庭审理过程中，孟建军作为证人出庭作证，称修车的钱均为其垫付。原告称事故造成的损失、修车的费用及施救费均不是该公司支付的。
本院认为，根据保险法的原则，财产保险合同本质上是补偿合同，即对保险事故所导致的损失以及法律责任的填补。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，孟建军负事故的全部责任，原告所有的晋A×××××号轿车及郭晶驾驶的晋A×××××号轿车的修车费用已由孟建军支付，原告亦未支付赔偿金，现原告向被告要求赔偿保险金不符合法律的规定，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西浩林汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计一千三百七十一元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初38号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：闫俊杰，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告闫俊杰、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告闫俊杰、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告闫俊杰偿还借款本金397995元，支付2016年4月30日前的利息41950.62元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告闫俊杰所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和闫俊杰、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向闫俊杰提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为闫俊杰履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但闫俊杰和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告闫俊杰辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“闫俊杰”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上闫俊杰的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金397995元和截止2016年4月30日前的利息41950.62元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫俊杰对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“闫俊杰”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对闫俊杰签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“闫俊杰”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以闫俊杰名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告闫俊杰的名义签订借款合同属无权代理。闫俊杰对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以闫俊杰的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对闫俊杰无法律约束力。建行金昌分行与闫俊杰之间不存在借款合同关系，该行要求闫俊杰偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以闫俊杰的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金397995元，支付2016年4月30日前的利息41950.62元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告闫俊杰偿还借款本金397995元，支付2016年4月30日前的利息41950.62元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第329号
原告赵某甲，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某乙，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某丙，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被告赵某丁，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某戊，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某己，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘彦会依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称原告共生育六名子女，长子赵某乙，次子赵某丙，三子赵维英，长女赵某丁，次女赵某戊，三女赵某己。三子赵维英已经去世。现原告以自己无劳动能力、年岁已高为由要求各被告支付赡养费诉至人民法院。
被告赵某乙未到庭，亦未提出答辩意见。
被告赵某丙辩称同意给赡养费，每年给付2000元。
被告赵某丁辩称爱人没有劳动能力，家庭生活很困难，拿不起赡养费。
被告赵某戊辩称丈夫和儿媳妇都不知去向，现在家里有婆婆需要赡养，还有一个六岁的孙女需要照顾，没有赡养能力。
被告赵某己辩称丈夫7年前车祸去世了，现在一个人带着孩子生活，还要供孩子上学，没有能力赡养老人。
经审理查明原告赵某甲于1943年3月16日出生，系五被告的父亲，年事已高，无劳动能力。现在养老院生活，每月需支付650元生活费。原告为要求各被告支付赡养费诉来本院。
本院认为，根据法律规定各被告作为原告的子女应尽相应的法律义务。原告的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己每人每年给付原告赵某甲赡养费2000元。自2014年1月1日起每年给付两次，每年6月1日前、12月31日前各给付1000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年三月十三日
书 记 员 范晗罡
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第329号
原告陶xx，男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
原告陶xx与被告张xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告张xx向原告陶xx借款50000元，并书写借条一张，约定还款期限为一个月。被告刘xx作为保证人签了保证合同，并约定连带承担诉讼费、代理费等费用。现请求法院判令：1、被告连带支付原告借款本金50000元及利息、律师代理费等相关费用；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告陶xx在本案起诉后，无法提供被告张xx、刘xx准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶xx的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00237号
原告朱益珍，女，1950年12月5日出生。
原告景生太，男，1915年7月27日出生。
原告钟镇花，女，1915年9月8日出生。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安恒洁物业管理有限公司。
法定代表人袁烨，经理。
委托代理人杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
原告朱益珍、景生太、钟镇花与被告西安恒洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益珍及原告共同委托代理人李小东，被告西安恒洁物业管理有限公司法定代表人袁烨及委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益珍、景生太、钟镇花共同诉称，死者景兴维系原告朱益珍的丈夫、景生太和钟镇花的儿子。景兴维于2007年5月15日开始，在被告西安恒洁物业管理有限公司指定的西安西电变压器有限责任公司总务后勤垃圾站从事保洁员工作，每月领取1500元工资。工作期间，被告未与景兴维签订书面劳动合同。2013年5月3日，景兴维按照惯例至西变厂区上班，但至中午12点过后电话无法联系，后经寻找发现躺在操作间兼休息室，后经120紧急抢救后死亡。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《关于调整企业职工死亡后丧葬费标准的通知》、《关于调整企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》、《关于对西安市劳动局企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助有关问题请示的复函》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令被告向原告支付丧葬费3500元、遗属生活困难补助90720元，合计94420元；并由被告承担本案诉讼费。
被告西安恒洁物业管理有限公司辩称，其与死者景兴维自2012年10月1日起建立劳务关系，后指派景兴维在协议单位西安西电变压器有限责任公司厂区内从事保洁工作，工作时间为上午6点至上午10点，劳务费按月发放。事发当时，景兴维已下班，但并未离开，而是在休息间休息。其发现景兴维后立即报警，并将景兴维送往西安急救中心，西安急救中心作出诊断，景兴维属于“生物学死亡”。后，公司垫付了急救费、遗体存放费、家属的食宿费用等1万余元。景兴维死亡是由于自身原因导致的，故其不应承担侵权责任。另，景兴维属于铜川市桃园矿退休职工，原告所主张的丧葬费、遗属生活困难补助应向其本人单位主张。根据陕西省劳动厅的相关规定，企业职工及退休人员死亡，企业从养老保险基金中拨付丧葬费及遗属生活困难补助。综上，其不是适格的被告，亦无侵权，故请求驳回原告起诉。
经审理查明，死者景兴维系原告朱益珍之夫，原告景生太、钟镇花之子。死者景兴维系铜川市矿物局桃园煤矿退休职工。2012年10月1日，死者景兴维与被告单位建立劳务关系，被告单位指派死者景兴维至西安西电变压器有限责任公司担任保洁员工作。2013年5月3日，景兴维被发现躺倒在西安西电变压器有限公司厂区休息室内，后被送往西安急救中心急救。西安急救中心作出院前病情告知书：患者经检查初步印象为生物学死亡，通知时间为2013年5月3日15时。原告朱益珍系非农业家庭户口，原告景生太、钟镇花系农业家庭户口。庭审调解，因双方意见分歧较大未达成。
以上事实，有《西安急救中心院前病情告知书》、户口簿、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现无证据证明被告单位对死者景兴维的死亡存在过错，故对原告要求被告单位承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民发法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”被告单位作为受益人应当给予原告一定的经济补偿，结合实际，依据公平责任原则，以3万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民发法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告西安恒洁物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告朱益珍、景生太、钟镇花3万元。
二、驳回原告朱益珍、景生太、钟镇花的其余诉讼请求。
本案受理费2156元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00237号
原告朱益珍，无业。
原告景生太，无业。
原告钟镇花，无业。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安恒洁物业管理有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园******号。
法定代表人袁烨，经理。
委托代理人杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
原告朱益珍、景生太、钟镇花与被告西安恒洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益珍及原告共同委托代理人李小东，被告西安恒洁物业管理有限公司法定代表人袁烨及委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益珍、景生太、钟镇花共同诉称，死者景兴维系原告朱益珍的丈夫、景生太和钟镇花的儿子。景兴维于2007年5月15日开始，在被告西安恒洁物业管理有限公司指定的西安西电变压器有限责任公司总务后勤垃圾站从事保洁员工作，每月领取1500元工资。工作期间，被告未与景兴维签订书面劳动合同。2013年5月3日，景兴维按照惯例至西变厂区上班，但至中午12点过后电话无法联系，后经寻找发现躺在操作间兼休息室，后经120紧急抢救后死亡。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《关于调整企业职工死亡后丧葬费标准的通知》、《关于调整企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》、《关于对西安市劳动局企业职工及离退休人员死亡后遗属生活困难补助有关问题请示的复函》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令被告向原告支付丧葬费3500元、遗属生活困难补助90720元，合计94420元；并由被告承担本案诉讼费。
被告西安恒洁物业管理有限公司辩称，其与死者景兴维自2012年10月1日起建立劳务关系，后指派景兴维在协议单位西安西电变压器有限责任公司厂区内从事保洁工作，工作时间为上午6点至上午10点，劳务费按月发放。事发当时，景兴维已下班，但并未离开，而是在休息间休息。其发现景兴维后立即报警，并将景兴维送往西安急救中心，西安急救中心作出诊断，景兴维属于“生物学死亡”。后，公司垫付了急救费、遗体存放费、家属的食宿费用等1万余元。景兴维死亡是由于自身原因导致的，故其不应承担侵权责任。另，景兴维属于铜川市桃园矿退休职工，原告所主张的丧葬费、遗属生活困难补助应向其本人单位主张。根据陕西省劳动厅的相关规定，企业职工及退休人员死亡，企业从养老保险基金中拨付丧葬费及遗属生活困难补助。综上，其不是适格的被告，亦无侵权，故请求驳回原告起诉。
经审理查明，死者景兴维系原告朱益珍之夫，原告景生太、钟镇花之子。死者景兴维系铜川市矿物局桃园煤矿退休职工。2012年10月1日，死者景兴维与被告单位建立劳务关系，被告单位指派死者景兴维至西安西电变压器有限责任公司担任保洁员工作。2013年5月3日，景兴维被发现躺倒在西安西电变压器有限公司厂区休息室内，后被送往西安急救中心急救。西安急救中心作出院前病情告知书：患者经检查初步印象为生物学死亡，通知时间为2013年5月3日15时。原告朱益珍系非农业家庭户口，原告景生太、钟镇花系农业家庭户口。庭审调解，因双方意见分歧较大未达成。
以上事实，有《西安急救中心院前病情告知书》、户口簿、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现无证据证明被告单位对死者景兴维的死亡存在过错，故对原告要求被告单位承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民发法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”被告单位作为受益人应当给予原告一定的经济补偿，结合实际，依据公平责任原则，以3万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民发法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告西安恒洁物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告朱益珍、景生太、钟镇花3万元。
二、驳回原告朱益珍、景生太、钟镇花的其余诉讼请求。
本案受理费2156元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7505号
上诉人(原审原告)：革兆聪，住所地陕西省平利县。
上诉人(原审原告)：姚世丽，住所地陕西省平利县。
上诉人(原审原告)：姚光明，住所地陕西省平利县。
上诉人(原审原告)：程正香，住所地陕西省平利县。
上诉人(原审原告)：姚世奎，住所地陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：梁锦鸿，住广东省广州市增城区。
上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎因与被上诉人梁锦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗增法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎于2016年2月4日向原审法院提交上诉状，但未预交二审案件受理费。2016年2月19日，原审法院向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。2016年5月19日，上诉人姚世奎致电本院，称其仍未预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 程琛琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7505号上诉人(原审原告)：革兆聪，住所地陕西省平利县。上诉人(原审原告)：姚世丽，住所地陕西省平利县。上诉人(原审原告)：姚光明，住所地陕西省平利县。上诉人(原审原告)：程正香，住所地陕西省平利县。上诉人(原审原告)：姚世奎，住所地陕西省平利县。被上诉人（原审被告）：梁锦鸿，住广东省广州市增城区。上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎因与被上诉人梁锦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗增法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎于2016年2月4日向原审法院提交上诉状，但未预交二审案件受理费。2016年2月19日，原审法院向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。2016年5月19日，上诉人姚世奎致电本院，称其仍未预交二审案件受理费。本院认为，上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人革兆聪、姚世丽、姚光明、程正香、姚世奎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月二十五日书记员  程琛琦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
被执行人刘耀铭。
被执行人张淑娟。
被执行人彭修兰。
被执行人鲁波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘耀铭、张淑娟、彭修兰、鲁波借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月10日作出（2015）江民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第554号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十一月三日
书记员 张智慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1325号
原告吴江市弘信物业有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告陈爱民。
本院在审理原告吴江市弘信物业有限公司和与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，原告吴江市弘信物业有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市弘信物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市弘信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市弘信物业有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年九月九日
书记员 任远航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0036号
原告张良，男，1981年8月25日生，汉族。
被告陈琛，男，1987年8月26日生,汉族。
本院在审理原告张良与被告陈琛民间借贷纠纷一案中，原告张良于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良向本院申请撤回对陈琛的起诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对陈琛的起诉。
案件受理费减半收取275元（张良已预交），由张良负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 汤勇虎
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第54号
原告陈远刚，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告陈远刚与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告陈远刚的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司及其委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远刚诉称，原告2006年6月份开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事仓库管理员工作。2008年9月10日与被告签订第一份劳动合同，约定月工资为1050元，期限至2010年9月10日。合同期限届满后，双方于2010年9月10日续签第二份劳动合同，未约定月工资，但原告陈远刚每月实际领取工资数额为1800元，期限至2015年9月10日。2012年3月份开始，被告未安排原告等人上班，2012年4月份开始停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按照1800元向原告支付从2006年6月起至2015年9月10日的经济赔偿金34200元（1800元／月×9.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《劳动合同书》。2、由被告按月均工资1800元支付从2006年6月起至2015年9月10日的经济赔偿金34200元。3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告存在劳动关系，对合同约定的工资没有异议，未约定的以实际发放为准。原告请求解除劳动合同，合同已经解除。在被告停产、停业期间，将原告安排到金宏建材工作，原告的权益没有损害，不予认可经济赔偿金。
原告陈远刚对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原、被告之间存在劳动关系。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《调动通知书》一份。证明：原告的劳动关系和工资发放关系都已经转入金宏建材，原告从2012年2月27日起至2014年4月份都在金宏建材上班。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原告等4人2012年2月到10月不同的时间已经调到金宏建材工作，在调离的时候已经同被告方解除了劳动合同。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告陈远刚与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年9月10日签订《劳动合同书》，期限至2015年9月10日，原告陈远刚从事仓库库管员工作。嗣后，被告贵州金宏化工有限责任公司因生产经营困难，停产停业，被告于2012年2月27日以金宏人调（2012）007号《调动通知书》将陈远刚等12名人员调往金宏建材公司，该通知明确原告陈远刚在金宏建材公司的起薪日期为2012年2月28日。原告陈远刚因要与金宏建材公司签订劳动合同而与被告贵州金宏化工有限责任公司解除了《劳动合同书》。原告陈远刚认为被告贵州金宏化工有限责任公司存在违反《劳动合同法》规定行为，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请解除《劳动合同书》、由被告贵州金宏化工有限责任公司按月均工资1800元向其支付从2006年6月起至2015年9月10日的经济赔偿金34200元，未获支持。
本院认为，被告贵州金宏化工有限责任公司因生产经营困难停产停业，经原告陈远刚同意，将原告陈远刚调入生产经营状况较好的金宏建材公司工作，原告因需与新就业的新单位签订劳动合同，解除了与被告贵州金宏化工有限责任公司签订的《劳动合同书》，故对原告诉请解除与被告的《劳动合同书》不予支持；同理，因解除劳动合同行为系因原告陈远刚为实现新就业所为，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反该法规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告陈远刚诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资1800元向其支付从2006年6月起至2015年9月10日的经济赔偿金34200元，亦不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告陈远刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第54号
原告李某峰，男，汉族。
被告戴某淼，男，汉族。
被告江西省某某实业有限公司。
法定代表人戴某淼，该公司执行董事。
以上二被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师，一般代理。
原告李某峰与被告戴某淼、江西省某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰、被告戴某淼、江西省某某实业有限公司的委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300万元，借款期限一年，约定月利息为3%，由江西省某某实业有限公司提供担保。原告于当日向被告出借了人民币300万元，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由延期，一直没有归还借款。原、被告就此借款一事协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款300万元及自2014年8月1日起至借款还清之日止按月息3%计算的利息。
被告戴某淼、被告江西省某某实业有限公司共同答辩称，借款300万元的事实无法确认，原告起诉的利息3分，超出了法律规定。被告已支付利息到2014年7月底，超出法律规定的部分应该冲减本金。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
被告戴某淼签名、担保人江西某某实业有限公司盖章的借条一份，中国农业银行股份有限公司上栗县支行银行流水单三张，证明被告向原告借款的事实，还有200万是从另外一张卡上转过去的，因持卡人现在外地，银行流水单需要本人去打，可以到银行查实到。二被告质证后对借条真实性无异议，提出是否确实借了300万元，无法确认，应有其他证据予以证实；对流水单前两页真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案原告是李某峰，但该证据显示的付款人是陈松涛，数额只有100万；对第三张账户查询真实性、合法性无异议，关联性有异议，查询的两个账户一个是戴某淼的，一个付建文的，不知道是不是把钱打到了被告账户。本院经审查认为，二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
二被告当庭均未提交证据。
综合上述举证、质证、认证和原、被告的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：2013年4月2日，被告戴某淼以资金周转困难为由，向原告李某峰借款300万元，约定借款期限一年，由江西某某实业有限公司提供担保，并出具借条给原告，借条中未约定利息，但双方口头约定月息为3%。借款到期后，因二被告未偿还借款，原告催讨无果，于2014年12月29日诉至本院，请求二被告偿还借款300万元及自2014年8月1日起至借款还清之日止按月息3%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款300万元给被告戴某淼后，被告戴某淼未在约定的期限内偿还借款，原告诉请被告戴某淼偿还借款本金300万元，本院予以支持。被告戴某淼辩称已支付给原告的利息中超出法律规定的部分应冲减本金，但未提供证据证实，也未提出反诉，本院不予采纳。被告戴某淼未能归还原告的借款，应负引起本案纠纷的责任，并应依法依约承担该款利息。原告主张月息3%，高于同期银行贷款利率的四倍，对于高出部分，本院不予支持。被告江西省某某实业有限公司对戴某淼所借原告的300万元提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告李某峰有权要求保证人江西省某某实业有限公司承担保证责任。原告要求被告江西省某某实业有限公司承担本案保证责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴某淼在本判决生效之日起十日内偿还原告李某峰借款本金300万元，并按月息2%承担该款自2014年8月1日起至清偿之日止的利息。
二、被告江西省某某实业有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告戴某淼和被告江西省某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 颜志宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄雪琳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第54号
原告原告昆明蜀润贸易有限公司。
法定代表人陈玉宣，该公司总经理。
住所地：云南省昆明经开区牛街庄昆明铁路局*幢*层**号。
委托代理人曾敬，女，汉族，1982年4月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路**号*幢*单元***室，公民身份号码：×××。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
委托代理人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告昆明蜀润贸易有限公司诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员薛驹独任审理。本案于2015年1月12日公开开庭审理。原告原告昆明蜀润贸易有限公司法定代表人陈玉宣及委托代理人曾敬，被告安宁金地化工有限公司委托代理人栾全富、杨旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告单位是业务合作关系，保持近两年的业务合作，于2014年5月13日收到被告传来的一份标的额为86455元的润滑油订购合同。我公司经核对后盖章回传至需方，后经需方核实并盖章返传至我方。经双方协商，最终交货的标的额为82525元。我公司已按照合同约定履行完交货及开票义务。合同第九条约定：结算方式及期限为需方自收到供方全部货物及有效发票之日十日内付清货款。但是需方在收到货物及发票后未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告支付尚欠我公司货款人民币82525元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
被告安宁金地化工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告昆明蜀润贸易有限公司货款82525元。
案件受理费1863元，减半收取831.5元，由被告安宁金地化工有限公司承担，并入上款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年一月十五日
书记员 龙腾
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第54号
原告郭某某，男。
委托代理人刘文彬，男，湖南日月明律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人谭仁开，男，湖南辰辉律师事务所律师。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一五年一月十九日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第54号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告陆永庆，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告陆永庆追偿权纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年5月25日以被告的“陆永庆”的姓名有误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物�管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第54号
原告戴云桂，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄建华，男，1969年11月11日，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告戴云桂与被告黄建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告民间借贷纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告戴云桂撤回对被告黄建华的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴云桂负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年四月三日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第54号
原告许某某，女，1962年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告廖某某，男，1962年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半后受理费123元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年一月二十九日
书记员 王杰炳
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00250号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年4月26日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年5月29日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王亮于2013年10月18日至2014年4月24日期间，采用以开锁工具打开房门的手段，携带凶器入户盗窃作案共计12起，被盗物品共计价值人民币（以下币种均为人民币）40108元。其具体犯罪事实如下：
一、2013年10月18日14时许，被告人王亮进入位于本溪满族自治县观音阁香山花园二期6号楼1-202室的被害人冯某某的家中，盗走现金400元、银镯子一个、黄金戒指一枚、黄金转运珠二颗、床单一条。经鉴定：被盗物品共计价值1571元。
二、2014年1月20日15时许，被告人王亮进入位于本溪满族自治县观音阁香山花园二期25号楼3单元301室的被害人张某某的家中，盗走现金4000元。
三、2014年1月23日19时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区民建小区1号楼2单元4楼中门的被害人周某某的家中，盗走现金2000元、白金戒指一枚。经鉴定：被盗物品价值2388元。
四、2014年2月18日13时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区永平社区友谊巷9号楼2单元6楼中门的被害人崔某某的家中，盗走少量衣物。
五、2014年3月3日，被告人王亮进入位于本溪市明山区武山街10-1栋1-6-22室的被害人赫某某的家中，盗走貂皮大衣一件、黄金项链一条、黄金手链一条、苹果牌手机二部、女士手表一块、纪念币四枚、纪念册一本、洋酒一瓶。经鉴定：被盗物品共计价值6785元。
六、2014年3月22日15时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区明东8号楼2-4-10室的被害人静某某的家中，未窃得财物。
七、2014年4月9日13时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区西芳街上23-2栋2-6-16室的被害人邓某某的家中，盗走现金1411元、三星牌手机一部、手表二块、小米牌手机电池一块、钱包一个、少量衣物。经鉴定：被盗物品共计价值340元。
八、2014年4月14日11时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区水塔路121-1栋3-6-66室的被害人路某某的家中，盗走现金600元、华为牌手机一部、手表一块、黄金戒指三枚、黄金珠15颗、玉镯一个、装饰项链一条、黄金转运珠一颗、白金耳钉一对、18K白金项链二条、中华牌香烟二盒。经鉴定：被盗物品共计价值10355元。
九、2014年4月14日13时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区馨馨家园小区2-1-4-13室的被害人赵某某的家中，盗走现金500元、黄金戒指二枚、黄金珠一颗、白银项链一条。经鉴定：被盗物品共计价值6408元。
十、2014年4月15日13时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区馨馨家园小区2-1-4-14室的被害人朱某某的家中，未窃得财物。
十一、2014年4月17日13时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区百兴小区7号楼2单元2楼左门的被害人侯某某的家中，盗走现金1400元、茅台酒酒瓶一个、杜康白酒二瓶、马提妮牌洋酒一瓶、芙蓉王牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条。经鉴定：被盗物品共计价值1905元。
十二、2014年4月24日13时许，被告人王亮进入位于本溪市明山区胜建小区5号楼1-3-7室的被害人石某某的家中，盗走中华牌香烟一盒。经鉴定：被盗物品共计价值45元。
被告人王亮被抓获归案。
另查，被告人王亮归案后，如实供述了部分公安机关尚未掌握的其他同种罪行。小米牌手机电池一块、黑色皮质手包一个、邓某某居民身份证一张、苹果牌手机二部、华为牌手机一部、杜康牌白酒二瓶、茅台酒瓶一个、中华牌香烟一盒，由公安机关扣押并分别发还被害人邓某某、赫某某、路某某、侯某某、石某某。返赃物品价值共计2570元。其余大部分赃款、赃物被被告人王亮吸食毒品挥霍。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、被告人指认被盗物品及作案现场照片、电话查询记录等相关书证；被害人冯某某、张某某、周某某、崔某某、赫某某、静某某、邓某某、路某某、赵某某、朱某某、侯某某、石某某的陈述；被告人王亮的供述与辩解；搜查笔录；本溪市某某认证中心价格鉴定结论书、本溪市某某司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮无视国家法律，多次携带凶器入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人王亮已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王亮在被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王亮具有被动返还赃物的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00250号
公诉机关安徽省明光市人民检�院。
被告人徐某，男，1977年12月2日生，汉族，明光市农村公路管理局驾驶员，现住安徽省明光市，户籍所在地安徽省明光市。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人徐某醉酒后驾车行驶至本市体育路“苏果超市”门口时被民警当场查获。经检测：�某静脉血中乙醇含量为109.27mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月27日22时15分，被告人徐某醉酒后驾驶皖M号小型轿车行驶至明光市体育路“苏果超市”门口时被明光市公安局执勤民警查获，在现场经呼气式酒精检测仪测试，其酒精含量为181mg／100ml，民警随即将徐带至明光市中医院提取血液样本。经安徽中都司法鉴定所检测：徐某静脉血中乙醇含量为109.27mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本�认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十月十四日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1261号
原告谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告周新明，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业。
被告徐玉平，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告谢长远与被告周新明、徐玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢长远撤回起诉。
本案受理费915元，减半收取458元，由原告谢长远负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王东来
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00184号
申请人付建強，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族。
被执行人黄林庆，男，汉族。
申请人付建強依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00412号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行与黄林庆、杨永芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人以经济困难为由未能主动履行法律文书所确定义务，本院依法对黄林庆所有的洋县四通水电开发有限公司的部分设备（发电水轮机－台、配电箱、变压器等）予以扣押，现双方当事人正在协商之中，申请执行人申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00412号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月四日
代书记员 熊伟峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第541号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人宋银玲，该社主任。
被执行人谢广波，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第747号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人谢广波偿还借款本金250,000.00元及利息，案件受理费2,525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第437号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币178,383.37元、案件受理费2,525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费3,688.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第541号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
被执行人谢广波，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第747号民事调解书，责令被执行人谢广波
给付申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金250,000.00元及利息、案件受理费2,525.00元。但被执行人谢广波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢广波的银行存款250,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
查询、冻结、划拨被执行人谢广波应承担的案件受理费2,525.00元、申请执行费3,688.00元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢广波应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谢广波应履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年七月三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第541号
谢广波：
你与申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）抚民二初字第747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人谢广波给付申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金250,000.00元及利息。
二、案件受理费2,525.00元、申请执行费3,688.00元，由被执行人谢广波承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
帐号：162013XXXXXX
特此通知
二〇一五年六月十二日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00559-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行�份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张爱平，男，汉族，1972年1月生。
被执行人张初白，男，汉族，1966年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张爱平、张初白借款合同纠纷一案，本院（2012）徒宝商初字第0177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张爱平欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金44000元及约定利息，分期归还，如有一期未履行，视为全部到期。张初白对上述给付义务承担连带清偿责任。张爱平负担诉讼费553元。因被执行人张爱平、张初白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张初白的银行存款，现已强制执行到位本金35000元，尚未执行到�34700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执454号
申请执行人徐少伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人张理华，男，1980年10月17日出生，汉族，住云和县。
被执行人王文林，男，1973年4月20日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第661号申请执行人徐少伟与被执行人张理华、王文林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20260元。在执行过程中，发现被执行人张理华、王文林下落不明且无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张理华、王文林已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。申请人徐少伟于2016年11月7日自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年十一月七日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1125执454号
本院在执行申请执行人徐少伟与被执行人张理华、王文林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张理华、王文林未履行（2015）丽云商初字第661号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
张理华、王文林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云和县人民法院
二〇一六年十月三十一日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执695号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDF，董事长。
被执行人闫桂芳，女，1976年4月2日出生，系金乡县金乡街道容声厨卫用品专卖店业主，住金乡县。
本院在执行上列当事人侵害商标权纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年五月十日
书记员 邵 珍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1844号
原告高军,男，汉族,1977年8月20日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨永飞,男,汉族,1989年5月3日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高荣,女,汉族,1989年7月1日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高军诉被告杨永飞、高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告杨永飞、高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，被告杨永飞于2011年11月6日向原告高军借款500000元，口头约定月利息0.02元，原告高军以银行转账付款后，被告杨永飞给原告高军打下借据一支，由被告高荣为该笔借款提供担保，未约定还款期限。2011年11月18日，被告杨永飞偿还借款100000元。后经原告高军多次催要，被告杨永飞未按合同履行义务，至今未偿还借款。现原告高军要求被告杨永飞偿还借款本金400000元；要求被告高荣按夫妻共同债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告杨永飞、高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告杨永飞向原告高军借款300000元；2011年11月6日，被告杨永飞向原告高军借款200000元，合计借款金额500000元并一起为原告高军打下借据一支，由被告高荣为该笔借款提供担保，借据未约定还款期限及利息。截止开庭前，被告杨永飞共偿还借款本金100000元，下欠借款本金400000元未偿还。
另查明，被告杨永飞、高荣于2011年5月26日登记结婚，于2015年2月9日协议离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，原告高军提交借条及银行明细账查询单，结婚登记审查处理表、离婚登记信息表在案佐证。
本院认为,被告杨永飞向原告高军借款500000元的事实有借条及银行明细账查询单为证，本院依法予以认定，被告杨永飞向原告高军借款，发生在被告杨永飞与高荣夫妻关系存续期间，且被告高荣为该笔借款提供担保并签名，被告高荣也未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告杨永飞的个人债务，故该笔债务应认定为被告杨永飞、高荣的夫妻共同债务。原告高军自认被告杨永飞偿还借款本金100000元，本院就其自认数额确认被告杨永飞偿还借款本金100000元，下欠借款本金400000元至今没有给付。故原告高军要求被告杨永飞、高荣偿还借款本金400000元的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。被告杨永飞、高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告高军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永飞、高荣于本判决生效后立即共同偿还原告高军借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），由被告杨永飞、高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王 伟
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人李海飞，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春亚。
被上诉人（原审被告）李龙光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月1日17时，被告李龙光驾驶冀A×××××号轿车在小商品茶城由东向西行驶向北转弯时，与原告王春亚驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。该事故经正定县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定在此事故中李龙光负全部责任，王春亚无责任。原告就前期费用诉至本院后，本院于2013年5月2日作出（2013）正民一初字第00176号民事判决书，判令被告人保石市分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告王春亚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、营养费等共计54834.38元，该判决已生效履行。
2014年1月13日至2014年1月19日，原告王春亚在河北医科大学第三医院住院6天，行右肩锁关节分离术后骨性愈合内固定取出术。另查明，冀A×××××号轿车在人保石市分公司投保交强险一份、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王春亚与其护理人员梁志刚均从事广告设计工作，共同开办经营春雨广告工作室。
原告王春亚出院后于2014年3月17日到省三院对病情进行了复查，同日其主治医师于志刚开具诊断证明，建议休6周。
原审法院认为，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。王春亚损失认定为：医疗费5161.57元、误工费4914元、护理费702元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费100元，共计为11297.57元。被告李龙光在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人保石市分公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔，原告的损失数额没有超出保险公司承保范围，故对原告的上述损失应当由人保石市分公司予以赔偿。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告王春亚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11297.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，上诉人人保石市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决上诉人赔偿误工费4914元，无事实和法律依据。本案早在2013年经正定县人民法院审理，当时一审判决误工费和护理费的计算标准按照同行业标准计算，支持被上诉人王春亚日工资为100元，本次开庭一审法院却认定被上诉人的误工费和护理费均按日工资117元的标准计算，上诉人认为两次开庭使用两个标准，属不公正判决。另外一审法院在被上诉人没有提交相应证据的前提下判决上诉人支付误工费4914元没有事实和法律依据。综上，上诉人要求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人王春亚辩称，2013年误工费和护理费按日工资100元是因为当时工资低，2014年物价水平上涨，自己所从事行业的工资标准也随之调高了，一审法院判决并不违法。另外，被上诉人在一审中虽然没有提交自己的工资证明，但根据原审提交的营业执照和医疗机构出具的诊断证明，可以证实自己是公司负责人及出院后休息6周的事实。综上，被上诉人王春亚认为原审判决合理合法，要求维持。
被上诉人李龙光没有答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人王春亚与李龙光因发生交通事故，导致王春亚受伤，经交警部门做出的责任认定，李龙光负事故全部责任，事实清楚，由此给被上诉人王春亚造成的各项损失依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被上诉人王春亚在原审法院已提交了医疗机构出具的误工时间证明，根据王春亚提交的营业执照显示其为正定县春雨广告设计工作室的负责人，原审法院据此推定被上诉人王春亚的行业性质，并根据医疗机构出具的误工时间证明判决上诉人赔偿被上诉人误工损失4914元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 超
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第247号
申请执行人任兴民。
被执行人何华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第933号民事判决书，受理了任兴民申请执行何华劳务合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人何华的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）都江民初字第933民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何华应继续向申请人任兴民给付劳务费与案件受理费共计15948.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年九月六日
书记员 徐 强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）牟执字第151号
申请执行人赵宝平，男，生于1947年2月2日，汉族。
被执行人刘小国，男，成年，汉族。
本院在执行赵宝平成与刘小国拖欠货款纠纷一案，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘小国处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金2935元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2935元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）牟民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第371号
原告张国邦。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告何键。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
原告张国邦与被告何键保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2013年12月10日、12月30日公开开庭进行了审理。原告张国邦及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告何键及其委托代理人季金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国邦诉称，原告与被告何键系教育同行、朋友关系，被告何键与借款人庄维喜系亲戚关系，曾多次为借款人庄维喜提供过担保，因庄维喜开办企业急需资金周转，经被告介绍向原告借款1000000元，并由被告何键等人提供担保。借款到期后，对其中140000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还人民币140000元及逾期利息（按银行同期利息四倍算至实际还款之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张国邦提供以下证据：
证据1、借条一份，证明庄维喜于2011年12月向原告借款1000000元，并由被告等人提供担保；
证据2、借条一份，证明被告何键对庄维喜所借原告1000000元中140000元债务重新约定还款期限并提供担保。
被告何键辩称，2011年12月13日，案外人庄维喜约我吃晚饭，原告张国邦从口袋里拿出条子让我担保，因原告张国邦是校长，在不明真相的情况下，我只好照办，我是被骗担保了。借条担保的是人民币1000000元，原告张国邦并没有当着我们面交付1000000元现金，也没有提供银行1000000元转帐单据，我认为原告张国邦与借款人庄维喜是合伙诈骗我。2012年12月13日，原告与庄维喜以及我在饭店吃饭，原告从口袋中掏出借据向我解释，庄维喜借款1000000元中第二批还100000及罚息、违约金合计140000元，要找我提供担保，我是乘酒兴按原告要求担保的，所以我不应承担责任。
被告何键提供以下证据：
证据3、原告张国邦向某部门所书写的情况说明一份，证明原告自己承认筹集了700000元现金加上300000元利息才形成1000000元的借据，原告没有实际交付1000000元借款。
经审理查明：债务人庄维喜、冯福銮因经营需要，陆续向原告张国邦借款，双方经结算，并在被告何键、柏建华提供担保的情况下，原告张国邦给付债务人庄维喜、冯福銮部分现金以及银行存单，债务人庄维喜、冯福銮向原告张国邦出具借条一份，该据载明：“今因扩大业务规模需要，特向张国邦借款人民币壹佰万元正，借期贰年，分四次还款，前三次每次还款拾万元，第四次还款柒拾万元正，第一次还款时间为2012年6月13日，第二次还款时间为2012年12月13日，每次逾期不还款，按月息百分之三支付利息，并支付违约金贰万元整。”被告何键、柏建华提供担保，未约定保证方式，借据落款时间为2011年12月13日。2012年12月13日，债务人庄维喜就已到期未偿还的140000元向原告张国邦出具借条一份，约定还款期限半年，未约定利息，被告何键提供担保，未约定保证方式。
另查：债务人庄维喜、冯福銮目前下落不明。在原告张国邦与被告何键、柏建华保证合同纠纷一案中，本院依职权调取了原告张国邦与借款人庄维喜的银行交易记录，相关记录与原告张国邦陈述的1000000元中有关款项交付内容相一致。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张国邦与债务人庄维喜、冯福銮之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因原、被告间就该债务未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案借款人庄维喜、冯福銮在约定的还款时间内未能还清全部借款，原告张国邦有权要求担保人承担连带清偿责任，被告未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。对于被告认为原告张国邦并未实际将相应款项交付给债务人的辩解，通过庭审中原告所举证据并结合本院依职调取的相关材料，本院认为已足以证明涉案1000000元系由现金、存单及相应债权组成。依据相关法律规定，保证合同作为从合同，只有在主合同无效，当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同等情形下，保证合同方为无效。纵观本案，被告并未提供出相应证据，证明原、被告间保证合同具有无效的法定情形，故被告应对债务人所借原告债务承担保证责任。因债务人未及时履行给付义务，原告张国邦与债务人就其中部分债务重新订立还款计划，并不违反法律规定，被告何键提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何键于本判决生效之日起十日内给付原告张国邦人民币140000元及相应利息（利息按本金140000元，银行同期贷款利率，从2013年6月14日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何键负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刁倩倩