wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第239号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人李某。
原告刘某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2009年12月15日，热处理作业员。劳动合同期限：2009年12月25日至2012年12月24日。
二、申请仲裁时间：2013年2月1日。
三、需要说明情况：本案原、被告的另案劳动争议纠纷中，仲裁裁决被告应向原告支付2012年11月扣除的500元罚款；该罚款系被告主张原告违纪而进行的处罚，被告主张�原告2012年11月工资中扣除，但实际未扣除，工资也未发放。
四、仲裁请求：支付2012年11月1日至2013年1月30日期间的工资4，500元。
五、仲裁结果：2012年11月1日至2012年11月20日期间的工资407.59元。
六、原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年11月1日至2013年3月31日的工资14，000元，违法解除劳动合同经济补偿金19，600元。
双方对以下事实存在争议：
七、未支付的工资：2012年11月1日至2012年11月20日工资2，143.55元；被告应向原告支付1，643.55元。
被告自2012年11月1日起未向原告支付工资。原告上班至2012年11月20日，后未再上班。原告称被告曾同意其享受年休假，被告称未同意且已告知原告违反厂纪。本院认为，原告自2012年11月21日起未到被告处上班，且其未有证据证明被告同意其休年休假，鉴于原告未上班，未提供劳动服务，因此对于原告要求2012年11月21日以�的工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告仲裁时要求上述时间的工资数额为4500元，被告不予认可。被告提供了原告签字确认的2011年11月至2012年10月的工资表，根据该工资表，原告每月均存在平时加班、周末加班事实，其每月应发工资分别为：2，987元、3，352.60元、3，122元、3，322.50元、3，376.40元、3，693.20元、2，899元、3，307.30元、3，376.40元、3，704.80元、3，197.30元、2，245.50元，其离职前十二个月应某均工资为3，215.33元。由于双方均未能提交双方均确认的2012年11月份考勤、工资金额，且原告要求的工资时间、金额均与实际应发放的不符，且原告存在加班事实，故原告2012年11月1日至2012年11月20日的工资，本院参照其离职前十二个月平均工资计算，为2，143.55元，扣除另案仲裁裁决被告应支付的500元，被告还应向原告支付1，643.55元。
八、关于违法解除劳动合同经济补�金，由于未经仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘某支付2012年11月1日至2012年11月20日工资1，643.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告刘某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第563号
申请执行人卢银才，男，1981年12月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区。
申请执行人卢银才依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第15号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花丰源矿业有限公司在银行的存款扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈瑜
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00037号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人郝XX，男，汉族，住安徽省茂林镇。现羁押于泾县看守所。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郝XX犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人郝XX及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日17时50分许，被告人郝XX未取得机动车驾驶证驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由泾县铜山村往茂林镇方向行驶，沿老322省道自西向东行驶至事发路段（交-茂濂路500米）处，刮撞了同方向路边行人钟XX、吴XX，致车辆部分损坏，钟XX受伤后经泾县医院抢救无效于2014年1月15日3时许死亡，吴XX在事故中轻微受伤。事故发生后，被告人郝XX积极抢救伤员，主动到公安机关接受调查处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通警察大队调查认定，被告人郝XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车及遇险情时，观察疏忽，操作不当的行为，分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是引发此事故的直接原因，负事故的全部责任，钟XX、吴XX无引发此事故因果关系的行为，钟XX、吴XX无责任。被害人钟XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，系在交通事故中受重度颅脑损伤而死亡。
被告人郝XX案发后赔偿被害人钟XX抢救费、丧葬费共计28449元。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、驾驶人员信息查询单、行驶证、疾病诊断证明书、入院记录、到案经过、关于吴XX伤势情况说明、道路交通事故认定书；证人房XX等人证言；被害人吴XX陈述；现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检测报告单、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝XX违反交通安全法规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郝XX积极抢救伤员，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝XX没有取得机动车驾驶证驾驶车辆，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年五月四日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第497号
原告张锦绣，男，汉族，1979年9月18日出生。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律工作者。
被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司。
法定代表人丁自力，该公司执行董事。
原告张锦绣与被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因生产需要委托原告加工鞋面，结欠原告电绣加工款16940元。嗣后，原告多次要求被告支付拖欠的加工款，原告借故拒还。2013年10月14日，原告再次向被告催讨，并要求被告的法定代表人丁自力重新出具一份《结欠款凭证》交予原告收执。请求判令被告支付拖欠原告的加工款16940元并支付自2013年10月14日起至法院判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记情况表一份，证明被告的基本情况；3.结欠款凭证一份，证明被告拖欠原告加工款16940元的事实。
本院认为，被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的三个基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要委托原告加工鞋面，经2013年10月14日结算，尚欠原告电绣加工款16940元，并由被告的法定代表人丁自力出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2013年12月31日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。丁自力作为被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司的法定代表人，出具欠款凭证给原告系代表公司的行为，故诉争的债务应由被告承担。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告催讨后仍未支付上述欠款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予承担。原告要求被告偿还结欠的加工款及催告后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明在起诉前曾向被告催讨，故逾期付款利息应从明确主张权利（即起诉之日）起开始计算。因此，原告要求逾期付款利息从2013年10月14日开始计算的诉讼主张，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张锦绣加工款16940元并支付自2013年12月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告张锦绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州
市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第497号
原告何树平
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告何树平诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告何树平及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，两被告系夫妻关系。2014年1月2日两被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年1月2日借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月2日两被告向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月2日被告向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何树平借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中�人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3830-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：单长海，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人单长海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人单长海在中国建设银行宁津府井支行账号62×××04上的存款1985.29元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初583号
原告：嵇友问，男，1954年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告嵇友问与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇友问委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇友问向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬1570元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到嵇友问工资壹仟伍佰柒拾元整（1570），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到嵇友问工资壹仟伍佰柒拾元整（1570），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款1570元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款1570元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇友问劳动报酬1570元及其利息，利息以1570为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告嵇友问已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0779号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁根发。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人袁根发机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通山民初字第0681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日14时55分左右，左旭驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至事发地段时，该车前部左侧与由南向北江磊磊驾驶的电动自行车前部发生碰撞，后苏F×××××轿车又与由北向南的行人即袁根发发生碰撞，最后苏F×××××轿车前部撞到居民田三涛家的房屋墙壁，造成江磊磊、袁根发受伤及车辆损坏、房屋墙壁损坏的道路交通事故。经交警部门认定，左旭承担事故全部责任，袁根发及江磊磊不承担事故责任。经原审法院通知，江磊磊未在法院指定的期限内提起诉讼。
袁根发受伤后即被送往南通大学附属医院进行救治，经诊断为右桡骨远端骨折、左耳外伤、胸12椎体骨折，行切开复位内固定术和T12切开复位椎弓根螺丝钉固定术，住院18天。2013年4月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所对袁根发的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人袁根发因交通事故致右桡骨远端骨折、左耳外伤、胸12椎体爆裂性骨折，其胸12椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；左耳缘畸形，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为6个月，护理期为3个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为2个月。3、被鉴定人二次手术费约11000元，相关的休息期为1个月，护理期为半个月，护理人数为1人，营养期为半个月。现袁根发为赔偿事宜诉至法院。
另查明，肇事车辆在平安财保南通公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元）。事故发生后，平安财保南通公司已赔偿原告10000元，袁根发自认左旭已赔偿其13500元。
对袁根发的损失，原审法院作如下认定：1、关于医疗费，袁根发提供了相关票据，合计金额61413.27元。平安财保南通公司要求扣除伙食费417.4元以及10％非医保用药。伙食费不属于医疗费范畴，且有住院伙食补助费予以伙食补助，故该417.4元应从医疗费中予以剔除。就非医保用药，平安财保南通公司未提供证据证明袁根发所用药物中非医保用药明细及同类可替代医保用药的名称及价格，亦未提供应扣除非医保用药的相关依据，故对平安财保南通公司的该项辩解意见不予采信。认定原告医疗费为60995.87元。2、关于二次手术费，根据鉴定意见，二次手术所需费用约11000元，予以支持。3、关于住院伙食补助费，共住院18天，依照18元／天的标准为324元。4、关于营养费，根据鉴定意见，袁根发伤后需营养期2个月，二次手术期间需营养期15天依照10元／天的标准，为750元。5、关于误工费为14793.92元（25361÷12×7）。6、关于护理费为7380元［18×2×60＋（90-18）×60＋60×15］。7、关于残疾赔偿金124643.4元（29677×20×0.21）。8、关于精神损害抚慰金酌定10000元。9、关于交通费酌定为500元。10、关于鉴定费2280元，有票据为凭，予以确认。以上合计合计232667.19元，其中鉴定费2280元列入诉讼成本，由袁根发、平安财保南通公司分摊。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。左旭（持C1证）驾驶苏F×××××轿车与原告袁根发发生交通事故致原告受伤的事实客观存在，交警部门依法作出的交通事故责任认定事实清楚，责任分担于法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。苏F×××××轿车在平安财保南通公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），平安财保南通公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿袁根发的损失。在本起交通事故中受伤的江磊磊经通知后未提起诉讼，视为其放弃在交强险责任限额进行分配的权利。袁根发因本起交通事故所致的损失为230387.19元，平安财保南通公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元），其中10000元被告已于诉前给付，尚应给付袁根发110000元。交强险责任限额外的损失为110387.19元，因苏F×××××轿车的驾驶人左旭承担事故全部责任，应承担全部的赔偿责任，其中13500元左旭已经赔偿袁根发，袁根发未获的赔偿为96887.19元。肇事车辆在平安财保南通公司处投保不计免赔商业三者险，左旭合法驾驶车辆，该96887.19元由平安财保南通公司全额赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚应赔偿原告袁根发206887.19元。为此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决：一、袁根发因交通事故所致损失：医疗费60995.87元、二次手术费11000元、住院伙食补助费324元、营养费750元、误工费14793.92元、护理费7380元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金10000、交通费500元，合计230387.19元，扣除袁根发已获赔偿的23500元，余款206887.19元由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。以上判决内容均限平安财保南通公司于判决发生法律效力后10日内履行。二、驳回袁根发的其他诉讼请求。
宣判后，平安财保南通公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同的约定，袁根发医疗费中不属国家基本医疗保险范围内的费用应予以剔除，原审法院未予支持不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
袁根发辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为是否应当对袁根发医疗费用中的非医保部分予以剔除。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因平安财保南通公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且平安财保南通公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对平安财保南通公司的该项上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张慧娴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第771号
申请执行人：余威峰。
被执行人：三门县健跳镇繁荣村村民委员会。
法定代表人：张招金。
本院在执行余威峰与三门县健跳镇繁荣村村民委员会（2015）台三执民字第771号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三商初字第203号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门县健跳镇繁荣村村民委员会在六敖农村信用合作联社的账户已被冻结，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第771号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十二日
代书记员 范锦康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00009号
原告：芜湖市长发汽车租赁礼仪有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街。
法定代表人：陈锦明，董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏。
原告芜湖市长发汽车租赁礼仪有限公司（以下简称长发汽车租赁公司）诉被告芜湖红旗重型机床有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方萍适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告长发汽车租赁公司的委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，被告芜湖红旗重型机床有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发汽车租赁公司诉称：被告于2012年3月至7月间租赁原告车辆，累计发生租赁费34410元。此后，原告多次催收，被告拒不给付。原告认为被告实际获得了原告提供的汽车租赁服务，理应按照约定支付租金及承担相应的违约责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告租赁费用33410元并赔偿原告利息损失3749.85元（自2012年11月1日起，按照银行同期逾期付款利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告长发汽车租赁公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格；
2、欠款说明、企业对账函、对账确认单各一份，证明被告欠原告租赁费及原告曾主张权利的事实。
被告芜湖红旗重型机床有限公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提供相关证据。
经审核：本院认为原告提交的两组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告系从事汽车租赁、礼仪服务、汽车运输咨询服务、市内汽车班车接送咨询服务的企业法人。被告自2012年3月起至2012年7月止向原告租赁汽车。截止2012年7月31日，被告共计欠原告租赁费33410元。2012年11月20日，被告向原告出具一份《企业对账函》，注明：经双方对账确认，截止2012年11月20日，我公司尚欠贵公司2012年3月份至2012年7月份汽车租赁款人民币34410元，该金额与贵公司的账面金额相符。2014年6月10日，被告再次出具一份《对账确认单》，确认应付款数额为33410元。
本院认为：原、被告之间形成的车辆租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供车辆租赁服务后，被告应按双方约定支付车辆租赁费，故本院对原告要求被告给付租赁费33410元的诉讼请求予以支持。因双方未签订书面租赁合同，对租金的给付期限约定不明，依据相关规定，租赁期间不满一年的，租金应当在租赁期间届满时支付，故被告应当在2012年7月31日给付租金，被告未按期给付租金的行为给原告造成逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告给付自2012年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息止实际给付之日止的诉讼请求亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市长发汽车租赁礼仪有限公司租赁费33410元及逾期付款利息损失（以33410元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年11月1日起至判决生效确定給付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费365元，由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1242号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：曹飞龙，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告曹飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐畅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执554号
申请执行人山东省融资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁日恒，董事长。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人张忠晗，总经理。
被执行人张洪臣，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人张淑娟，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人张忠晗，男，1986年7月17日出生，汉族，山东菏泽昌源食品有限公司总经理，住山东省鄄城县。
被执行人吴艳艳，女，1989年10月23日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人山东菏泽昌源食品有限公司、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第113号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第279号
上诉人（原审原告）：王风萍，女，汉族，生于1969年5月24日。
被上诉人（原审被告）：冯光兵，男，汉族，生于1976年5月4日。
上诉人王风萍因与被上诉人冯光兵健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东新区人民法院(2013)米东民一初字第1537号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王风萍在本院指定期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭德翔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第123号
罪犯李金贵，男，现在山东省�南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）山刑初字第40号刑事判决，以被告人李金贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初393-2号
原告：高途乐公司(GOPRO，INC)，住所地：美国加利福尼亚州。
法定代表人：伊夫•索尔特曼(EvaT．Saltman)，该公司副总法律顾问及助理秘书长。
委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晋南，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市弘丰世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市威孚恒创科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：周利权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
原告高途乐公司诉被告深圳市弘丰世纪科技有限公司、深圳市威孚恒创科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133007××××.8）纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告高途乐公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高途乐公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高途乐公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，本院减半收取人民币6900元，由原告高途乐公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第191号
原告：汪建华。
被告：朱愈。
原告汪建华为与被告朱愈民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪建华到庭参加诉讼，被告朱愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华起诉称：被告朱愈因生意周转需要于2013年1月29日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，口头约定月利率2.5%。被告于2013年8月归还原告6500元，余款33500元至今未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币33500元并支付利息（自2013年1月29日起至借款还清日止）。庭审中，原告汪建华明确了其利息部分的请求：自2013�1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告朱愈未作答辩。
经审理，本院查明：2013年1月29日，被告朱愈因生意所需向原告汪建华借款人民币40000元。后经原告催讨，被告于2013年8月份归还原告6500元，余款至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告朱愈签名捺印的借条予以证实。被告朱愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱愈向原告汪建华借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告仅归还6500元，故原告要求其归还余款33500元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2013年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，依据不足，本院予以调整为自2014年7月14日（原告向本院起诉之日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告朱愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱愈归还原告汪建华借款人民币33500元，并支付该款自2014年7月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利�，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪建华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费638元，依法减半收取319元，由被告朱愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年九月五�
书 记 员 骆未腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第433号
上诉人（原审被告）：柯金荣。
委托代理人：魏群。
被上诉人（原审原告）：金玉姬。
委托代理人：潘崇国。
原审被告：温州壹壹环卫设备有限公司。
法定代表人：柯金荣。
上诉人柯金荣为与被上诉人金玉姬、原审被告温州壹壹环卫设备有限公司（以下简称壹壹公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月19日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月29日，柯金荣出具借据向金玉姬借款2万元，约定月利率3%。壹壹公司将一辆面包车为上述借款设定抵押，抵押期限3个月，如逾期未还，抵押车辆满当，车辆未办理登记。借款后柯金荣仅支付利息至2011年11月11日止。为此，金玉姬于2012年1月6日向原审法院起诉，请求判令柯金荣、壹壹公司支付金玉姬借款2万元及利息（从2011年11月12日起至法院判决履行之日止，按月利率3%计算）。柯金荣、壹壹公司一审期间辩称：柯金荣是壹壹公司的法定代表人。柯金荣和金玉姬的丈夫何志强曾共同经营壹壹公司，金玉姬明知该借款用于经营活动，借款属于柯金荣的职务行为，不是个人借款，因此借款主体是壹壹公司。抵押车辆未经车管所办理登记，应属无效。约定利率过高，应予调整。
原审法院审理认为：柯金荣在借据上署名，推定为债务人，具有被告主体资格。柯金荣欠金玉姬借款2万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。柯金荣未按约定还款已构成违约，金玉姬要求柯金荣偿还欠款，合理合法，应予以支持。柯金荣辩称借款专用于公司经营、系履行职务行为，无事实与法律依据，不予采信。双方约定按月利率3%计算利息，约定利率过高，应予调整，按月利率1.5%计算。法律规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因金玉姬未主张抵押权，本案不予处理。金玉姬要求壹壹公司偿还借款，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、柯金荣于判决生效之日起三日内偿付金玉姬借款本金2万元及利息（从2011年11月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5％计算）；二、驳回金玉姬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由柯金荣负担。
上诉人柯金荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案事实认定错误。本案的事实是：在2011年4月21日至11月12日期间，被上诉人的老公何志强投资入股成为壹壹公司的股东，上诉人任公司董事长，何志强任公司总经理。在2011年9月，何志强对上诉人称公司资金紧张，无法向员工发放8月份工资，于是上诉人授权其对外借款给公司员工发放工资。9月29日，何志强称其已向其妻子金玉姬借款2万用于公司发放工资，要求上诉人作为公司的法定代表人向被上诉人出具2万元借据一份。同日，何志强向被上诉人收取了款项，9月30日由公司财务人员向何志强出具领款凭证，并领取款项用于发放员工工资。之后借款利息也是由壹壹公司向被上诉人支付。二、一审法院对上诉人和被上诉人各自提供的证据没有全面、客观地审查核实，对双方在庭审中的质证意见在判决中没有论述和采信，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，明显错误。本案上诉人及被上诉人双方都提供的证据，一审法院竟均未进行论述和采信，而直接采用一张借据就认定被上诉人与上诉人之间具有民间借贷关系，不能令人信服。三、一审法院认为上诉人在借据上署名，推定为债务人，具有被告主体资格的推论错误，其作出的由上诉人还款的判决错误。1、上诉人借款系职务行为，而非个人行为。2、借款全部用于公司的经营活动，而非上诉人的个人开支。且借款后利息也都是何志强代表公司支付的。3、被上诉人明知借款用于公司的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的被告应是壹壹公司，被上诉人以上诉人作为被告提起诉讼，主体错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金玉姬答辩称：一、上诉状的内容不符合客观事实。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉。三、本案借款主体和抵押主体清楚，借款人是柯金荣，抵押人是壹壹公司，并由壹壹公司以公司名义盖章。所以借款时，上诉人对主体是清楚的。
原审被告壹壹公司陈述称：同意上诉人柯金荣的意见。
各方当事人二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，柯金荣作为壹壹公司的法定代表人，并非以壹壹公司的名义而是以其个人名义向金玉姬出具借据。柯金荣称本案借款实际用于壹壹公司的经营，故本案债务主体应为壹壹公司。但合同的双方当事人具有相对性，并不会因款项的实际用途而发生转移。故本院对上诉人的上诉主张不予采信。柯金荣与金玉姬之间存在本案所涉2万元款项的借贷关系，本院予以确认。原审法院据此判决柯金荣需向金玉姬支付本案借款及利息，合理合法。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人柯金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 潘海津
代理审判员 宋微余
二〇一二年六月十二日
书 记 员 吴润崇
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督165号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：朱丑丑，男，汉族，1971年8月5日出生，住址：甘肃省陇南市武都区安化镇。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订借款合同，约定：被申请人向申请人借款300000元，借款期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将300000元贷款转存在被申请人朱丑�6215201005700718640账户。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金300000元，利息56848.72元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定提出申请，要求被申请人偿还借款本金300000元，利息56848.72元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人朱丑丑应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金300000元、利息56848.72元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费2070元，由被申请人朱丑丑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年八月十八日
书记员 兰亚峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字311号
原告:中航百安新能源有限公司
法定代表人李凤良，职务经理。
委托代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
委托代理人：刘海南，1972年10月27日生，汉族，原告公司职员，现住，长春市朝阳区。
被告：白城地建建筑工程股份有限公司
法定代表人:刘忠民，职务经理。
委托代理人:李傲，吉林飞达律师事务所律师
委托代理人:巩固，１９７０年１月２４日，汉族，该公司职员，现住白城市洮北区。
原告中航百安新能源有限公司诉被告白城地建建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告与被告之间签订了《风机叶片安装工程施工合同》，合同约定，合同总价款为人民币7.271.579.00元，工程期限为2015年1月17日，竣工日期为2015年3月31日，在履行合同过程中，由于被告多次停工怠工，截止到2015年9月末，该工程未竣工，且已经完成的部分存在多次质量问题，由于被告违约给原告造成了重大损失，故原告要求解除合同，承担违约责任，对不合格的质量问题出除赔偿损失外，还应支付违约罚金，望法院支持。
经审查，本院认为，原告诉被告施工工程是否有在欠质量问题问题未经过验收，工程未决算，原告请求不明确，原告不具备诉讼条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张洪斌
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张立卫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3228号
原告林金尾，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邱春花，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林金尾与被告邱春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金尾到庭参加诉讼，被告邱春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金尾诉称,被告因自己治病和儿子出国需要资金为由，向原告借款人民币30200元，并承诺打工赚钱后归还，但被告失约并无还款，原告于2014年4月向被告催讨时，被告重新立下借条一份。被告于2015年4月30日归还1000元，于2015年6月14�归还1000元，因原告急需用钱向法院提起诉讼，被告于2015年9月5日归还2000元，被告再无诚意还款。请求被告邱春花偿还借款人民币30200元，被告已还的部分予以扣减。
被告邱春花未作答辩。
经审理查明,被告邱春花以自己治病和儿子出国需要资金向原告林金尾借款人民币30200元并于2014年4月12日向原告出具一份借条，借条上约定还款期限为自2014年4月起至2014年底每月归还1000元，其余的2015年底全部还清。没有约定借款利率。借款后经原告催讨，被告于2015年4月30日归还1000元，于2015年6月14日归还1000元，于2015年9月5日归还2000元，被告再无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为,被告邱春花向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因被告并无按约定的借款期限内诚实履行债务，原告提前主张催讨借款，被告拒不还款于法无据，故原告请求被告邱春花偿还尚欠的借款，本院应予支持。被告邱春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱春花应在判决生效之日起十日内偿还原告林金尾借款人民币26200元。
如果被告邱春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币555元，减半收取人民�277.5元，由被告邱春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第149号
原告杭州合创物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人袁杭娟，总经理。
委托代理人张磊、应平飞，员工。
被告罗永军。
原告杭州合创物业管理有限公司诉被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州合�物业管理有限公司委托代理人应平飞到庭参加诉讼，被告罗永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2010年9月16日与杭州市江干区丁桥长睦家苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥长睦家苑小区提供物业管理服务，服务期限为2010年10月1日至2012年9月30日，住宅物业费为0.58元每平方米每月；物业费按规定交纳，预收期限不超过12个月；逾期交纳，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同还对服务质量、管理目标等相关内容作了约定。被告在丁桥长睦家苑小区有12幢1单元202室、6幢2单元602室两处物业，尚欠2010年10月1日至2014年4月30日的物业费合计2139.28元。
本院认为，原告与丁桥长睦家苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法�效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥长睦家苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥长睦家苑小区的业主应承担给付物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合本院同期审理的原告诉丁桥长睦家苑小区业主的物业服务合同纠纷系列案件的实际情况来看，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗永军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合创物业管理有限公司2010年10月1日至2012年4月30日期间的物业服务费2139.28元；
二、驳�原告杭州合创物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗永军负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈丽娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1135号
申请执行人严家才。
被执行人上海康齐保洁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：柳玉英。
本院在执行严家才与上海康齐保洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人上海康齐保洁服务有限公司在法律规定的诉讼期内向法院提起了诉讼并受理，甬北劳仲案字（2015）第282号仲裁裁决书未生效。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人严家才对被执行人上海康齐保洁服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛乃红
审判员 沈元丰
审判员 汪志平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3205号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区硅谷大街333号。
法定代表人：李连弟，经理。
委托代理人：王利国，该公司职员。
被告：宫一昕，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市鑫鸿物业服务有限公司诉被告宫一昕物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告长春市鑫鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪春祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第670号
原告：李某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月28日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任审
判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其
委托代理人沈某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某起诉称：原、被告感情不合，原告曾于2010
年4月27日起诉离婚，法院判决不准离婚。但是经过半年多时
间以及春节应团圆之日，双方仍无和好的迹象。目前双方一直
分居且无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：
原被告离婚；分割婚后共同财产114600元；被告承担本案诉讼
费。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、民事
判决书各一份的证据。
被告陈某答辩称：法院判决不准离婚之后，被告多次
打电话给原告，原告也给被告送过衣服。原、被告之间确实存
在着一定的问题，但是双方仍有和好的可能。被告不同意离婚
。被告未向法院提交任何证据。
经举证质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1998年11
月10日登记结婚，婚后无生育。婚初，原、被告双方感情尚可
。后原、被告之间的性生活不协调，被告于2010年3月28日回
娘家居住至今。原告曾起诉离婚，本院于2010年8月10日做出
判决，驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告表示仍有和好的可
能。上述事实，由原告提供的证据及双方的庭审陈述予以佐证
。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。在本案中，原告虽然第二次起诉要求与被
告离婚，但是原告仍没有证据证明经调解无效，应准予离婚的
法定情形的存在，故应认定为夫妻感情尚未完全破裂。同时本
院认为原、被告之间虽然存在着一定的问题，但是双方结婚已
久，应珍惜感情，珍爱家庭，解决好存在的问题，维护家庭的
完整与和睦，尚有和好的可能。至于原告要求分割共同财产，
因原告没有提交夫妻感情彻底破裂，经调解无效需准许离婚的
证据存在，所以关于财产的分割在本案中不予处理。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一一年四月一日
代书记员 丁金琴
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第56号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张广书，男，1995年6月3日出生。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张广书犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、杨景兰出庭支持公诉，被告人张广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日1时许，被告人张广书、刘某某、胡某某（二人已判刑），经事先预谋，被告人张广书指使该二人持钢管到通海县秀山街道金山菜市场北门金鑫冷库对面出租房内，采取语言威胁、殴打、搜身等手段，抢劫了宋某某的人民币600余元及价值人民币400余元的智能手机一部、银行卡一张等物，并将宋某某挟持出该出租房，后宋某某寻机逃脱，抢劫所得财物已被挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张广书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以判处。建议对被告人张广书在有期徒刑十年至十一年期间内量刑，并处罚金人民币10000元至11000元。
被告人张广书当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成抢劫罪有异议，辩解其没有参与抢劫。
经审理查明：2014年7月1日1时许，被告人张广书、刘某某、胡某某（二人已判刑），经事先预谋，被告人张广书指使刘某某、胡某某持钢管到通海县秀山街道金山菜市场北门金鑫冷库对面出租房内，采取语言威胁、殴打、搜身等手段，抢劫了宋某某的人民币600余元、价值人民币400余元的智能手机一部及银行卡一张等物，并将宋某某挟持出该出租房，后宋某某寻机逃脱，抢劫所得财物已被刘某某、胡某某挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张广书的供述与辩解，证实2014年6月下旬的一天，其因与宋某某打牌输了钱便对宋某某怀恨在心，之后的一天，其要约刘某某、胡某某，三人商定对宋某某实施抢劫，其为刘某某、胡某某提供了钢管。当晚，三人共同去到宋某某出租房外进行等候，等到宋某某骑着摩托车回来后，由刘某某、胡某某进入宋某某出租房内实施了抢劫行为等事实。
2、被害人宋某某的陈述，证实2014年7月1日凌晨，其驾驶摩托车回到通海县秀山街道金山菜市场北门金鑫冷库对面其租住的房屋内后，有两个小伙子进到其的出租房内采取语言威胁及暴力对其进行抢劫，抢走了其的现金人民币600元及手机、钱包、银行卡等物，后两个小伙子将其带出出租房，其趁机逃跑。其被抢的当晚回家时，在拐角的小卖部看到了张广书，当时张广书还把帽子拉下来遮着脸等事实。
3、证人刘某某、胡某某的证言，证实2014年6月的一天，被告人张广书提出与宋某某有矛盾，要约其二人共同去抢劫宋某某，二人均表示同意，被告人张广书为二人提供了钢管。当天晚上，张广书带着其二人一起来到宋某某出租房外进行等候，等到宋某某骑着摩托车回来后，其二人进入宋某某出租房内采取语言威胁及殴打的行为实施了抢劫，共抢劫了现金600元及手机、银行卡等物，后其二人将宋某某挟持出出租房，欲将宋某某带至银行取款机处取款，宋某某趁机逃脱等事实。
4、辨认笔录及照片，证实被害人宋某某从十二张不同的男性免冠照片中辨认出刘某某是对其实施抢劫的其中一人；刘某某从十二张不同的男性免冠照片中辨认出共同作案的胡某某及被告人张广书；胡某某从十二张不同的男性免冠照片中辨认出共同作案的被告人张广书等事实。
5、现场指认笔录及照片，证实刘某某对作案现场及密谋地点等进行指认的情况。
6、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况等事实。
7、户口证明，证实被告人张广书的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人张广书系被公安机关抓获归案等事实。
9、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张广书伙同刘某某、胡某某，经事先预谋采用暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的身体健康权及财产所有权，已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张广书的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人张广书关于其没有实施抢劫的辩解，经查，现有证据已经形成完整的证据锁链，可以证实被告人张广书与刘某某、胡某某系共同犯罪，被告人张广书在共同犯罪中系犯意的提起者，犯罪行为的组织实施者，并积极为实施犯罪准备工具。三人在具体抢劫过程中虽分工不同，但均应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任。被告人张广书的上述辩解与查证事实不符且不影响本案的定罪、量刑，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
为保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张广书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2024年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第56号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人潘×，男，26岁（1988年6月9日出生），布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后在本院审理期间脱逃，于2014年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人朱世璋，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2012）1191号起诉书指控被告人潘×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人潘×及其辩护人朱世璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年8月24日20时许，被告人潘×在本市通州区张家湾镇某庄村x厂大门前，因接电话声音大等问题与韦×（男，36岁）发生口角并互殴，后被告人潘×用拳头殴打韦×下巴、面部等处，致其左下髁颌突骨折，经法医鉴定为轻伤；后被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人潘×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人潘×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人潘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人朱世璋的辩护意见为，被告人潘×到案后如实供述，积极预交赔偿款，被害人存在一定过错，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月24日20时许，被告人潘×在本市通州区张家湾镇某庄村x厂大门前，因接电话声音大等问题与韦×（男，36岁）发生口角并互殴，后被告人潘×用拳头殴打韦×下巴、面部等处，致其左下髁颌突骨折，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年12月22日，被告人潘×在浙江省义乌市义乌大酒店被公安机关抓获；在本院审理期间，被告人潘×通过亲属将赔偿款人民币2万元预交至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人韦×的陈述证明：2012年8月24日20时许，在通州区张家湾镇某庄村x厂，潘×用手指着其，其说你干嘛说话那么大声，潘×就动手打其，先打了其嘴一拳，又打了其左面部、左肩膀各一拳，其左下颌骨骨折，门牙松动了。
2、证人史×的证言证明：案发当日20时许，其在x厂看到其男朋友潘×和同事韦×在厂子门口说话，其见到刘×，让刘×去门口看看，后其看到潘×左手流血，潘×称是韦×用小剪刀划破的。
3、证人刘×的证言证明：2012年8月24日20时许，其在厂子门口处看到潘×的左手背流血，韦×拿着一个小剪子，潘×和韦×互相打对方。
4、被告人潘×的供述证明：2012年8月24日20时许，其在通州区张家湾镇某庄村拿着其女朋友史×的手机时接到韦×打来的电话，其回到x厂，在厂子门口看到韦×，韦×用剪子扎其左手背，其用拳头打韦×嘴部、面部。
5、北京口腔医院出具的诊断证明书和通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明证明：韦×身体所受损伤属轻伤二级。
6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过证明：本案的案发经过、潘×到案的具体经过及侦破情况。
7、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：潘×的出生日期、住址等自然情况及其无犯罪记录的情况。
8、案款收据证明：潘×通过亲属将赔偿款人民币2万元预交至本院的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人潘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极预交民事赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人朱士璋提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证实被害人在本案中存在过错，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人潘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月5日止，取保候审前先行羁押的16日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第56号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被取保候审，同年12月18日经通河县人民检察院决定取保候审。
被告人葛某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被临时寄押，同年11月25日被取保候审，同年12月18日经通河县人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因殴打他人于2014年9月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月18日经通河县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因殴打他人于2014年9月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月18日经通河县人民检察院决定取保候审。
被告人赵某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月18日经通河县人民检察院决定取保候审。
被告人田某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月18日经通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，被告人葛某某、杨某、李某某、赵某、田某犯聚众斗殴罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人赵某甲、葛某某、杨某、李某某、赵某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人杨某、李某某、田某、葛某某与被害人陈某某及一女友到通河县通河镇天上人间酒吧喝酒，在喝酒过程中，杨某拍打邻桌饮酒的冯某某肩部一下，引发冯某某的不满，并来到杨某等人的酒桌前质问是谁打了她，双方为此发生口角，经与杨某等同桌饮酒的女友劝解无效后，冯某某给其朋友被告人赵某甲打电话，称其在通河镇天上人间酒吧被人骚扰，李某某、葛某某、陈某某见状后，立即将同桌饮酒的女友送出天上人间酒吧，杨某也到吧台结账。赵某甲接到冯某某的电话后，立即伙同被告人赵某赶到天上人间酒吧，经冯某某等人指点，赵某甲、赵某便上前殴打仍坐在酒桌前的田某，李某某、葛某某从酒吧外返回酒吧后，同杨某、田某一起与赵某甲、赵某厮打，双方从酒吧内打到酒吧外的道路上，在厮打过程中，赵某拿起铁凳子抡打田某等人，田某将铁凳子抢下后，又用铁登子打在赵某甲的背部，赵某甲则用折叠刀刺在田某胸背部一刀，又刺在现场拉架的陈某某左肩一刀，葛某某则用砖头打在赵某后脑部，致其倒地，杨某也用啤酒瓶子打在赵某甲头部，并踢了赵某一脚，厮打中双方参与人员均有不同程度受伤。经通河县公安局法鉴所鉴定：田某胸部外伤致右侧血胸、肺脏破裂，行剖胸探查肺修补术后，评定为重伤二级。赵某硬膜外血肿，评定为轻伤一级；左髌骨骨折，评定为轻伤二级。陈某某背部创及划伤，构成轻微伤。2014年10月21日，赵某甲与田某，杨某、李某某与赵某签订协议书，由赵某甲赔偿田某9万元，杨某、李某某共同赔偿赵某3万元，田某对赵某甲，赵某对杨某、李某某的犯罪行为表示谅解，不再追责。杨某、李某某于同年9月17日被扭送到公安机关；田某于2014年9月18日、赵某于同年9月22日被传唤到案；赵某甲于2014年10月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。葛某某于2014年11月20日被公安机关抓获。2015年3月23日至3月25日经社区矫正部门调查评估，认为对赵某甲、葛某某、杨某、赵某、田某、李某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区、村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人赵某甲、葛某某、杨某、李某某、赵某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、诊断书、行政处罚决定书、临时羁押证明、协议书，证人冯某某、刘某某、张某甲、张某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人赵某甲、葛某某、杨某、李某某、赵某、田某的供述与辩解，通河县公安局法鉴所鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人持械聚众斗殴，并在斗殴中致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人葛某某、杨某、赵某、田某持械参与聚众斗殴，被告人李某某虽未持械，但其积极参与聚众斗殴，共同扰乱社会公共秩序的行为，均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，赵某甲、葛某某、杨某、赵某、田某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其在共同犯罪中所起的作用、后果承担罪责。赵某甲、葛某某、杨某、赵某、田某、李某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，案发后赵某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚。杨某、李某某、赵某甲能积极赔偿被害人的经济损失，均确有悔罪表现，可对其从轻处罚。赵某甲、葛某某、杨某、赵某、田某、李某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对赵某甲、葛某某、杨某、赵某、田某判处三至四年有期徒刑，对李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，均可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 由立佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 旸
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第56号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月27日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日晚上，被告人张某某酒后驾驶豫F800**号小型轿车沿文卫路由西向东行驶至通许县文卫路与康力路交叉口时被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为123.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李兰兰
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）通刑初字第56号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人申某某，男，1992年1月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）47号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李立忠组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人申某某和被害人杨某甲在通道侗族自治县双江镇城东大酒店门口相遇时因之前电话中的口角再次发生争执，随后两人用拳头互相殴打，不久杨某甲便往佳程假日宾馆方向跑，上了一辆出租车。申某某见状便骑摩托车追赶杨某甲，在佳程假日宾馆门口红绿灯处追上杨某甲乘坐的出租车。申某某打开出租车后排车门，欲拉杨某甲下车，遭杨某甲反抗，申某某遂拿着摩托车钥匙上的多功能指甲剪上的一把小刀将杨某甲右胸和右臀部刺伤。经通道侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲的伤情构成轻伤一级。 2015年4月14日22时许，通道侗族自治县公安局民警在例行检查时，在双江镇保险大酒店301房间将被告人申某某抓获归案。 上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证多功能指甲剪、户籍证明、抓获经过、提取笔录、《扣押物品、文件清单》、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、住院病案资料、指认照片、伤情照片等书证、吴某、杨某乙、王某某、杨某丙等证人的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人申某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人申某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人申某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被害人杨某甲与被告人申某某发生争吵并互殴，对本案案发负有一定责任，可适当减轻被告人申某某的刑事责任；公诉机关建议判处被告人申某某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。） 二、随案移交的作案工具多功能指甲剪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏莉云 审 判 员  吴川义 人民陪审员  李立忠 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  李 俊 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初9号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王俊淇，男，1982年2月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年10月17日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被沈丘县检察院取保候审。
辩护人郭永刚，河南省沈丘县恪信法律事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王俊淇犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、徐金凤出庭支持公诉，被告人王俊淇及其辩护人郭永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年9月29日16时许，被告人王俊淇驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，由西向东行驶到沈丘县大邢庄乡司庄村丁字路口处，撞住由南向北骑三轮电动车的李某，造成李某受伤后经临泉县人民医院抢救无效死亡，三轮电动车乘车人荣爱兰受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，王俊淇负此事故的主要责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人王俊淇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王俊淇对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人的认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人王俊淇驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，由西向东行驶到沈丘县大邢庄乡司庄村丁字路口处，撞住由南向北骑三轮电动车的李某，造成李某受伤后经临泉县人民医院抢救无效死亡，三轮电动车乘车人荣爱兰受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，王俊淇负此事故的主要责任。
案发后，双方达成和解协议，被告人王俊淇在保险公司赔付外赔偿被害人李某近亲属各项费用共计人民币155000元整，并取得被害人李某近亲属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人王俊淇符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王俊淇进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建、荣爱兰等人的证言、发破案报告、血液酒精含量检测报告、现场照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、车辆检测报告、协议书、谅解书、被告人户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊淇违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人王俊淇的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王俊淇量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王俊淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾文建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1195号
原告：杨新荣。
委托代理人：李伟军、金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：泮俞达。
原告杨新荣为与被告泮俞达追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新荣委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告泮俞达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨新荣起诉称：2014年10月21日，被告泮俞达经原告杨新荣担保向孙建军借款人民币250000元，后因被告泮俞达无法偿还借款，原告杨新荣于2015年4月6日代被告向孙建军归还借款本金250000元、利息26000元，合计276000元。现要求判令被告泮俞达立即偿还代偿款276000元并赔偿原告自还款之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告经原告担保向孙建军借款人民币250000元的事实。
二、收条及代偿证明、转账凭证各一份，证明原告为被告泮俞达代偿借款本息276000元的事实。
被告泮俞达未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告泮俞达未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带保证责任为被告泮俞达向孙建军代偿借款本息人民币276000元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮俞达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨新荣代偿款人民币276000元，并赔偿原告自2015年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由被告泮俞达负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月二十六日
书记员 李伟星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5176号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职员。
被告：徐建设，男，1968年8月25日生,住新沂市。
被告：徐金斗，男，1976年3月17日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐建设、徐金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审判，后经原告申请依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王珂、被告徐建设到庭参加诉讼，被告徐金斗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建设偿还原告借款本金9263元及利息（利息计算至2016年4月20日为972.65元，以后利息计算至实际还款之日）；2、被告徐金斗对被告徐建设的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：被告徐建设于2014年11月21日在原告所属港头支行借款10000元，约定于2015年11月20日到期，该款由被告徐金斗提供连带保证责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部借款本息。
徐建设辩称，借款及担保属实，目前经济较为困难，原告应该考虑被告的实际情况。
徐金斗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐建设于2014年11月21日在原告所属港头支行借款10000元，约定于2015年11月20日到期，借款用途为粮食加工，该款由被告徐金斗提供连带保证责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率6%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为到期日结息；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，被告徐建设于2016年1月29日偿还360元，于2016年2月17日偿还377元，于2016年7月12日偿还580元。截至2016年4月20日，尚欠借款本金8683元，尚欠利息和罚息973元（小数点后四舍五入，下同）未还。
以上事实，由原告及被告徐建设的到庭陈述及原告提供的借款人及担保人身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息证明等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐建设在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告徐金斗作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建设、徐金斗未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建设于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8683元及利息和罚息（截至2016年4月20日为973元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率9%计算）。
二、被告徐金斗对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告徐金斗承担还款责任后，有权向被告徐建设追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建设、徐金斗共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年九月十四日
书记员 刘育林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2924号
罪犯且沙菲黑，男，彝族，1985年12月10日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第22号刑事判决，认定且沙菲黑犯运输品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯且沙菲黑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯且沙菲黑在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯且沙菲黑在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年2月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2013年3月、2013年9月、2014年4月、2014年10月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年2月、2013年5月二次获得记功奖励、又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月六次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙菲黑在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙菲黑予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平。
委托代理人向香素，律师事务所律师。
委托代理人魏春华。
被告付定国，男，汉族。
被告吴仁贤，女，汉族，农民。
被告周承俊，男，汉族，农民。
被告童心全，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告付定国、吴仁贤、周承俊、童心全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告负责人周和平的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告童心全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周承俊、吴仁贤、付定国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年2月20日，被告周承俊、付定国、童心全三人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告付定国于2011年11月22日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告向其发放了27000元一年期贷款，年利率15.66%。至2014年10月31日止，被告付定国尚欠借款本金26878.50元及相应利息、罚息。付定国与吴仁贤系夫妻，吴仁贤应为该笔共同债务承担连带清偿责任。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付定国偿还借款本金26878.50元及其利息、罚息；由被告周承俊、童心全、吴仁贤承担连带清偿责任，并承担原告为诉讼所产生的代理费损失2000元及诉讼费用。
被告周承俊、付定国、童心全、吴仁贤未作答辩。
经审理查明：付定国与吴仁贤系夫妻。2011年2月20日，被告周承俊、付定国、童心全以付定国为组长，付定国、童心全为组员组成联保小组，向原告申请每人最高额度为50000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：周承俊、付定国、童心全遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，推选付定国为联保小组牵头人；从2011年2月20日起至2013年2月20日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年11月22日，原告与付定国签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：付定国向原告借款27000元用于收购柠檬，借款时间为2011年11月至2012年11月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向付定国发放了27000元贷款，并约定贷款到期日为2012年11月22日。截止2014年10月31日止，被告付定国尚欠借款本金26878.50元及相应利息、罚息。借款到期后，经原告催收，被告付定国至今未履行还款义务，被告童心全、周承俊亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、被告身份证明、被告付定国与吴仁贤户口簿复印件、村委证明及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的律师代理费发票联，或因其形式要件不合法，或因其内容缺乏客观真实性，或因其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告付定国向原告借款，被告童心全、周承俊作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告付定国向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，除应承担向原告偿还借款本息责任外，还应当承担向原告支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告童心全、周承俊应对被告付定国在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告付定国及时清偿借款本息及逾期利息的诉讼请求和要求被告童心全、周承俊承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告吴仁贤未在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字，不能证明被告吴仁贤是共同借款人或担保人，原告也未提供证据证明该借款系被告付定国、吴仁贤夫妻共同债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告吴仁贤对被告付定国在原告处的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，本院不予支持；被告童心全、付定国、周承俊、吴仁贤经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付定国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金26878.50元及其利息、罚息（按原告与被告付定国签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告童心全、周承俊对前款被告付定国所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告周承俊、童心全、付定国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 夙 隆
审 判 员 陈 建 权
人民陪审员 刘芙蓉二0一五年十一月三日
书 记 员 唐 莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1453号
被执行人：陈贺，男，1988年4月13日生，住永吉县。
本院在执行被执行人陈贺罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈贺有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初282号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第487号
原告唐长成，男，1971年9月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡柳溪口村*组。公民身份号码4330231971********。
被告唐长久，男，1964年8月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡柳溪口村*组。公民身份号码4330231964********。
本院在审理原告唐长成与被告唐长久民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日受理后，原告唐长成未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 万兴龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2060号
申请执行人泰兴汤臣压克力有限公司，住所地泰兴市经济开发区（滨江镇）通江路186号。
法定代表人汤月生，董事长。
被执行人福州派博标识工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路318号6号楼二层204室。生产基地福建省福州市仓山区螺洲镇61号快科电梯工业园标识产业区。
法定代表人何燕玲，董事长。
被执行人福建龙徽导示光电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇首山路351号四层406室。生产基地福建省福州市仓山区螺洲镇61号快科电梯工业园标识产业区。
法定代表人何松清，董事长。
被执行人薛发妹。
本院在执行泰兴汤臣压克力有限公司与被告福州派博标识工程有限公司、福建龙徽导示光电科技有限公司、薛发妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十八日
书记员 卢月华