云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告孙如珍，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人亦建新，一般授权代理。
委托代理人刘建雄，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告卢军，湖南省岳阳市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部。
组织机构代码证号：91659501-6。
负责人马静华，总经理。
住所地：
委托代理人刘佳，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部工作人员，特别授权代理。
原告孙如珍诉被告卢军、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部（以下简称“人保昆钢营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，于2015年2月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙如珍的委托代理人、被告卢军、被告人保昆钢营业部的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙如珍2010年随儿子到安宁居住生活。2014年5月21日，被告卢军驾驶云AX号车与孙如珍发生了交通事故。经交警认定卢军承担事故全部责任。孙如珍受伤后到云南昆钢医院住院治疗131天。经鉴定，伤残有一处达某级，还需后期治疗费人民币5000元。卢军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部投保了交强险与商业保险。
现请求：一、被告人保昆钢营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金18588.8元、护理费15720元、住院伙食补助费13100元、营养费3930元、后期治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金5000元，合计63638.8元。二、保险公司赔付后，剩余部分由被告卢军承担。三、诉讼费由被告承担。
被告卢军辩称：对本次事故发生的时间、地点、原因分析、责任划分均无异议。原告提出的具体费用请依法裁决。
被告人保昆钢营业部辩称：对本次事故发生的时间、地点、原因分析、责任划分均无异议。卢军所驾车辆在我公司投保了交强险和商业保险，商业保险的责任限额为人民币20万元。原告提出的具体费用请依法裁决。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。
二、本案的责任应如何承担。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、《身份证》、《居住证明》。欲证实原告的身份情况及居住情况。
经质证，被告卢军对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议；被告人保昆钢营业部对上述证据材料的真实性无异议，但其认为上述证据不能证实原告居住在城镇。
经审查，本院认为对于原告是否连续在城镇居住一年以上的事实，原告已经提供了相应的证据予以证实，被告人保昆钢营业部对此持有异议，但其并未举证予以反驳，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《道路交通事故认定书》。欲证实本次事故发生的经过、责任划分。
两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
三、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN433号法医临床鉴定意见书》、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN434号法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》。欲证实原告孙如珍的伤残为某级，需后期治疗费人民币5000元，并支出鉴定费人民币1300元。
经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
四、《云南昆钢医院出院证》。欲证实原告孙如珍住院131天。
经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
五、《机动车车辆保险单抄件》两份。欲证实肇事车辆的投保情况。
经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
六、《护理证明》。欲证实原告需要护理的情况。
经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，但被告人保昆钢营业部提出医疗机构并未建议原告孙如珍需要两人进行护理。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
七、《交通费发票》。欲证实原告因此次事件产生的交通费。
经质证，两被告对上述证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，具体金额本院将根据本案实际情况予以确定。
被告卢军向本院提交如下证据材料：
《陪护服务协议》两份、《收款收据》两份。欲证实卢军支付护工护理费人民币13680元。
经质证，原告孙如珍及被告人保昆钢营业部对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告人保昆钢营业部向本院提交如下证据材料：
《机动车车辆保险单抄件》两份。欲证实肇事车辆的投保情况。
经质证，原告孙如珍及被告卢军对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年5月21日，被告卢军驾驶云AX号车与孙如珍发生交通事故。经交警认定卢军承担事故全部责任。孙如珍受伤后到云南昆钢医院住院治疗131天。2014年10月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙如珍达某级伤残，还需后期治疗费人民币5000元，并支出鉴定费人民币1300元。住院期间，昆钢医院建议专人对孙如珍进行护理。2014年5月22日至6月5日，卢军请护工护理孙如珍，并支付护理费人民币1680元。2014年6月20日至9月28日，卢军请护工护理孙如珍，并支付护理费人民币12000元。2014年6月21日至9月28日，卢军为孙如珍支付了住院期间的伙食费用。卢军驾驶的车辆（云AX）在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部投保了机动车第三者责任强制保险与机动车商业第三者责任保险（责任限额为人民币20万）。2010年1月起。孙如珍在安宁市居住生活。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”首先，本案系机动车与行人发生的交通事故，依据上述法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告孙如珍的损失承担赔偿责任。其次，对于残疾赔偿金人民币46472元。通过庭审查明，原告孙如珍事故发生时已经年满78岁，故其残疾赔偿金的计算年限仅为5年，同时因其在城镇连续居住已满一年，故本院确认其残疾赔偿金为11618元（23236元／年×5年×10%）。第三、对于后期治疗费人民币5000元，鉴定费人民币1300元。经审查，上述费用符合法律规定，本院依法予以确认。第四，对于护理费人民币15720元。通过庭审查明查，原告孙如珍家属对其护理的时间为2014年6月6日至6月19日，共计14天，且昆钢医院并未建议两人护理，故本院仅支持原告14天的护理费用，同时因在其他时段上护理原告孙如珍的护工工资为每天人民币120元，故本院支持其护理费为人民币1680元（120元／天×14天）。第五，对于住院伙食补助费人民币13100元。通过庭审查明原告孙如珍自行支付上述费用的期间为2014年5月21日至6月20日，共计31天，故本院确认该项金额为人民币3100元（31天×100元／天）。第六，对于交通费人民币1000元，本院根据本案实际情况确认人民币300元。第七，对于营养费人民币3930元，经审查，原告并未提供医疗机构建议其需要加强营养的证据，故本院对该费用不予支持。第八，对于精神损害赔偿金人民币5000元。本院根据本案实际情况及原告的伤情，对此费用依法予以确认人民币2000元。综上，原告孙如珍因本次事故产生的损失为：残疾赔偿金人民币11618元、后期治疗费人民币5000元、护理费人民币1680元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币3100元、精神损害赔偿金人民币2000元、鉴定费人民币1300元，合计人民币24998元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险伤残亡项下赔偿原告孙如珍残疾赔偿金人民币11618元、护理费人民币1680元、交通费人民币300元、精神损害赔偿金人民币2000元；在医疗费项下赔偿原告孙如珍后期治疗费人民币5000元、住院伙食补助费人民币3100元，合计人民币23698元。
二、被告卢军在本案中不再承担赔偿原告孙如珍残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、医疗费、住院伙食补助费的责任。
三、驳回原告孙如珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1391元，鉴定费人民币1300元，合计人民币2691元，由原告孙如珍承担人民835元，由被告卢军承担人民币1856元（含鉴定费人民币1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 唐志云
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 李 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 保红敏