wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3967号
原告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人：王艳玲，职位经理。
委托诉讼代理人:崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，男，1989年9月9日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村**号。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。
法定代表人：庞庆华，职位董事长。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，1979年5月6日出生，汉族，现住唐山市滦县响膛镇刘官营村**排**号。
原告承德市天助建筑安装有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德市天助建筑安装有限公司委托诉讼代理人崔瀚祺、被告庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市天助建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款991496.64元及利息(具体数额以最终鉴定结论为准)；2.赔偿原告于2014年4月15日至2015年8月12日期间窝工损失（以鉴定结论为准）。诉讼过程中，承德市天助建筑安装有限公司变更诉讼请求：被告给付原告工程款1256140.53元及利息。事实和理由：2012年12月13日，被告与原告签订建设工程施工合同，将位于承德市的一汽大众4S店发包给原告施工。因手续不全，该工程于2014年4月15日被承德市开发区消防中队责令停工。停工期间，原告遭受因窝工产生人工、机械排班等巨大损失。2015年8月12日，被告告知原告工程不能继续进行，原被告就工程结算资料进行了交接，但被告至今欠付原告工程款。
庞大汽贸集团股份有限公司辩称，原、被告存在建设工程施工合同关系，施工合同没有完全履行，工程未完工，答辩人按合同第十九条约定进行了结算，2016年1月29日，原告给答辩人的情况报告对工程款2521496.64元予以认可，其认可的工程款应减去审减费用和3%的让利作为最终结算结论。原告不同意扣除审减费用和让利，双方无法协商一致，导致工程款无法结算，过错方为原告，如果造成损失也应由原告自行承担，答辩人不应支付工程款利息。工程未完全施工完毕，评估机构按全部工程进行评估，其造价远远超出了原告实际施工的工程内容，承德永兴工程造价咨询有限公司的鉴定报告不真实、不合法，鉴定结论不符合实际，产生的鉴定费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月13日，原告承德市天助建筑安装有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定原告承建被告承德一汽大众4S店工程，工程内容为图纸范围内的全部内容及变更增加部分，建筑面积3834.24平方米，合同价款3834240.00元，工程竣工结算执行2012年《河北省建筑工程预算定额》相关计价依据及工程取费标准，竣工结算总价款按照庞大集团工程审计处审计的工程造价让利3%。承包人工程结算书虚报超出10%以上，超出10%的部分收取2%审减费用，超出20%的部分收取4%审减费用。因被告发包的承德一汽大众4S店工程项目审批手续不全，2014年4月20日，承德市公安消防支队责令限期整改。至2015年8月12日工程项目仍不能继续开工，原、被告进行了建设工程结算资料交接，原告报送的结算金额为4327925.54元。被告已向原告支付工程款1530000.00元。上述事实有原告提交的1.《建设工程施工合同》、2.承德市公安消防支队责令限期整改通知书、3.申请、4.建设工程结算资料交接单等有效证据予以证明。对工程款结算原、被告未达成一致意见，原告向本院提出鉴定申请，本院经法定程序摇号选定承德永兴工程造价咨询有限公司对原告完成的承德一汽大众4S店工程造价进行鉴定，鉴定结论为2786140.53元，产生鉴定费35000.00元。被告提交的证据：2016年1月29日原告给被告的情况汇报，不能证明原、被告对工程款结算已达成一致意见。
本院认为，被告庞大汽贸集团股份有限公司将审批手续不齐全、不具备开工条件的承德一汽大众4S店工程发包给原告承德市天助建筑安装有限公司，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方于2012年12月13日签订的建设工程施工合同无效。原告已完成承德一汽大众4S店部分工程，被告应参照合同约定向原告支付工程价款。根据承德永兴工程造价咨询有限公司鉴定结论，原告所完成部分工程造价2786140.53元，扣除3%让利83584.22元、审减费用2786140.53*10%*2%+（4327925.54-2786140.53*120%）*4%=44954.56元及已支付的1530000.00元，被告还应向原告支付工程价款1127601.75元。工程款利息应自双方交接结算资料的次日即2015年8月13日起计算。被告提出鉴定机构按照最高规费费率计取规费，鉴定报告中火灾自动报警、采暖、电气等项工程量与原告实际完成工程量不符，但未提供相关证据加以证实，规费计取亦未超出规定，被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市天助建筑安装有限公司工程款1127601.75元及利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16105.00元,由原告负担1155.00元，被告负担14950.00元，鉴定费35000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 左明玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1777号
原告：李某1，男，1992年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告李某1与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人尤培省，被告张某及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令同居期间所生男孩李某2由原告抚养，所生女孩李某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、请求依法分割同居期间共同财产及共同债务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年春天，原、被告在一次KTV唱歌时，年轻冲动一时发生男女关系，后各自归于原本平静的生活，在女方感知自身怀孕的情况下，突如其来的变故使得原被告在没有任何感情基础的情况下举行结婚仪式，同居期间，××××年××月××日，生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李某3，在婚后一直过着有名无实的同居生活，近两年双方更是一直处于分居，体会不到任何家庭温暖的原告，早已解除了这种非法同居的关系，现就孩子抚养问题提出诉求，故望判如所请。
张某辩称，被告要求抚养女孩李某3，要求分割位于汪沟镇三义村冯庄自然村二层楼房及位于兰山区蒙山大道与金雀山一路交汇处西50米路南鲁商金悦城小区楼房一套；分割原告名下双方共有的车辆鲁Ｑ×××××江淮牌及鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆，同时要求原告给付被告经济及精神补偿30万元，本案的事实是原被告经人介绍订婚，订婚后双方经过了解同居生活，并生育子女，共同生活期间，被告抚养照顾两个孩子，原告主要以经营监控生意为业，由于原告有外遇，与他人同居，且原被告共同生活期间，有上述共同财产，因此在分割财产时应照顾女方的权益，考虑到被告为家庭付出较多，因此原告应给予被告上述补偿，双方就财产分割问题因原告仅给被告5万元，双方一直未达成，故请求法院支持被告的请求。
本院经审理查明认定事实如下：2012年春天，原、被告经人介绍认识，××××年，原、被告举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育非婚生子李某2，××××年××月××日生育非婚生女李某3。
另查明，原、被告同居期间，原告于2017年10月以89000元购买鲁Ｑ×××××江淮牌小型汽车一辆，又于2016年10月26日以264000元购买鲁Ｑ×××××宝马牌小型汽车一辆，庭审中，原、被告双方均认可鲁Ｑ×××××江淮牌小型汽车现价值8万元、鲁Ｑ×××××宝马牌小型汽车现价值22万元。2017年12月16日原告以个人名义在临沂鲁商置业有限公司开发的鲁商金悦城小区购买房屋号为××号房的房屋一套，并已支付购房款共计153835元。原、被告双方均认可在同居期间无共同债权。非婚生男孩李某2、非婚生女孩李某3现随原、被告共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生子女抚养问题，根据婚姻法的相关解释，可以参照关于离婚的相关法律规定进行处理。法律规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间所生长子李某2、长女李某3，现随原、被告共同生活，本着有利孩子健康教育成长的原则，长女李某3由被告抚养更为适宜，非婚生长子李某2，由原告抚养为宜，故原告要求抚养非婚生长子李某2、被告抚养非婚生长女李某3，双方互不支付抚养费的请求，本院予以支持。
关于原、被告双方均认可的共同财产江淮牌小型汽车一辆、宝马牌小型汽车一辆及购买鲁商金悦城小区房屋时支付的购房款，以上共计453835元，对于以上共同财产的分割，因原、被告已同居多年，在同居期间，被告主要负责两个子女抚养及实际家庭生活保障工作，对原告从事监控安装工作提供了辅助性的劳动，双方同居期间所购买的车辆及楼房虽然都是在原告的名下，但根据被告在双方同居期间所起到的作用，应予以得到一定的分割，以15万元为宜。
关于原告在庭审中主张的向他人借款共计16万元，因债权人未出庭且原告提交的欠条系复印件，且被告不予认可，故本院不予支持原告主张。关于原告在庭审中主张的借用他人信用卡刷卡，共计借款172000元、个人信用卡共计借款102000元、支付宝借呗借款52000元，因原告未提交相关证据予以证明且被告不予认可，故本院不予支持原告主张。关于原告在庭审中主张的其个人在农信社使用贷款80000元用于购买江淮牌小型汽车、工商银行贷款195000元用于购买宝马牌小型汽车，庭审中原告并未提交分期付款的贷款合同予以证实，不能证明该两份贷款系用于购买车辆，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，以上两份贷款原告均没有提供被告签字的证明材料，故该部分债务应认定为原告的个人债务，与被告无关，本院对于原告的主张不予支持。关于被告在庭审中辩称的依法分割位于临沂市兰山区汪沟镇三义村冯庄自然村二层楼房的抗辩，因该房屋属于原告父亲，且属于原、被告同居前财产，故对于被告的辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、原告李某1与被告张某同居期间所生男孩李某2，由原告李某1抚养，同居期间所生女孩李某3由被告张某抚养，双方互不支付抚养费；
二、原、被告同居期间共同财产江淮牌小型汽车一辆、宝马牌小型汽车一辆及鲁商金悦城小区房屋一套归原告李某1所有，原告李某1一次性支付被告张某共同财产折价款共计15万元，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年三月二日
书记员 王 玮
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第759号
原告：张建飞，农民。
被告：刘传志。
原告张建飞与被告刘传志合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告刘传志给付原告张建飞欠款及违约金共计5万元。分别于2014年9月30日以前给付原告10000元，于2014年10月30日以前给付原告10000元，剩余3万元于2015年1月20日以前付清。
二、其它互不追究。
案件受理费587元由原告张建飞负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一四年九月十九日
书记员 安 冲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执508号
申请执行人张一宁，男，汉族，1978年2月10日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人蒋春容，女，汉族，1985年3月1日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人张一宁、蒋春容与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第102号
申请人王志敏，教育局退休干部。
被申请人王恒顺。
申请人王志敏因与被申请人王恒顺发生民间借贷纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王恒顺所有的坐落于宁晋县城凤凰南大街76号房权证号为宁城房字第××号房产予以查封。申请人已向本院提供了由王旭提供的房权证号为宁城房字第××号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王恒顺所有的坐落于宁晋县城凤凰南大街76号房权证号为宁城房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1420元由申请人王志敏负担，申请人王志敏提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年九月十五日
书记员 周建辉
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审161号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人赵新成，男，1958年11月14日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009437911号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对赵新成作出的411323-1009437911号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。赵新成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009437911号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009437911号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009437911号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00675号
申请执行人任玉慧。
被执行人王树祥。
申请执行人任玉慧与被执行人王树祥建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字02708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王树祥未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人任玉慧于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，王树祥在2015年3月4日向法院缴纳1595元执行费，经双方当事人达成和解，被执行人王树祥承诺自2015年4月起，分四年还清，每年6月30日前向申请人任玉慧支付10000元，到每年年底再付20000元，直至将全部案款11.30240元履行完毕。如未按约履行，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
本院的（2014）雁执字第00675号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2872号
原告:刘广，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告:田东阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:河南亚伟市政工程有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。
法定代表人:宋亚伟，总经理。
委托代理人:左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告：三门峡市城市建设投资开发有限公司，住所地三门峡市文明路商业街6楼。
法定代表人:包明鑫，总经理。
原告刘广诉被告田东阳、河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟公司）、三门峡市城市建设投资开发有限公司（以下简称三门峡城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年7月10日作出（2015）开民初字第1863号民事判决。宣判后，被告亚伟公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑民二终字第1953号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广、被告亚伟公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼，被告田东阳、三门峡城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款欠款385261元。事实与理由：2013年5月10日，原告和被告田东阳签订合同，约定位于三门峡市甘棠南路火烧羊沟桥项目桩基工程由原告来做。合同约定桩径1.5米的，单价400元每米，桩径1.8米的，单价570元每米，桩径1.5米、26米深的8根，41米深4根，桩径1.8米、33米深的40根。合同签订后，原告按约定全部履行完毕，工程款共计901200元，剩余385261元工程款尚未支付。该工程的总承包人是河南亚伟市政工程有限公司。工程完工后，原告找到被告协商剩余款项未果，诉至本院。
被告亚伟公司辩称,其将三门峡市甘棠南路火烧羊沟桥项目桩基工程分包给郑州大力神基础工程有限公司（以下简称大力神公司），该项目工程款也是由大力神公司收取，原告在施工过程中也是以大力神公司的名义进行的，其与原告无任何法律关系。为保护各方当事人利益，应当追加大力神公司为本案当事人。且其对被告田东阳与原告之间签订的合同并不知情，其也不欠大力神公司的工程款，故不存在其应向原告支付工程款的情形。
被告田东阳、三门峡城建公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田东阳、三门峡城建公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的照片、工程结算单、借据复印件，被告提交建设工程专业承包劳务合同、借据、营业执照等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告亚伟公司（发包方）与大力神公司（承包方）签订《建设工程专业承包劳务合同》一份，约定被告亚伟公司将其承包的三门峡市甘棠南路火烧羊沟桥工程的桩基工程分包给大力神公司，劳务协议总价以协议约定固定单价乘以图纸工程量计算得出，如发生变更，按照变更后工程量；桩径1.5米，单价400元每米，桩径1.8米，单价570元每米；桩径1.5米，36米深的8根、26米深的8根、41米深的4根；桩径1.8米，33米深的40根，约1980米；钢筋制作单价按500元每吨计算，约346吨，暂估总价1189400元（包含全部工作内容的所有费用）；其中工作内容部分约定充盈系数控制在3.5%以内；大力神公司完成40根桩的混凝土浇筑工作，亚伟公司支付大力神公司已完工程量的60%，全部桩的混凝土浇筑工作完成并检验合格大力神公司所有设备退场后，亚伟公司支付大力神公司已完工程量的80%，完工后半年内亚伟公司支付大力神公司已完工程量的15%，剩余5%作为工程质量保证金，主体工程竣工验收合格后保修期满两月内付清；总工期为45日历天。2013年5月10日，被告田东阳与原告签订《建设工程专业承包劳务合同书》一份，约定原告从被告田东阳处分包三门峡市甘棠南路火烧羊沟桥工程的桩基工程，合同价款、支付方式等内容与被告亚伟公司与大力神公司签订的《建设工程专业承包劳务合同》一致，另约定原告负责充盈系数控制在7%以内，原告在签订合同前，需向被告田东阳缴纳质量、工期、安全文明施工等方面履约保证金三万元整，履约保证金三万元在施工完毕，即达到合同约定质量、进度、安全文明等要求，桩基检验合格，刘广设备退场后，7日内无息退还，被告田东阳保证火烧羊沟桥桩基全部(60颗)由刘广队伍做，阻挠问题由甲方田东阳承担，纠纷费用刘广不承担。
原告共计施工桩基52根，其中桩径1.5米，26米深的8根、41米深的4根；桩径1.8米，33米深的40根，该52根桩基于2013年10月施工完毕且已经被告亚伟公司初步验收。该52根桩基按合同单价计算共计901200元（400×26×8+400×41×4+570×33×40）。原告自认已从被告亚伟公司处领取516197元。另8根桩基因施工地点有高压线未能施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。被告田东阳与原告签订《建设工程专业承包劳务合同》名为劳务合同，但其内容为建设工程合同，原告为不具备相应施工资质的个人，故该合同系违法分包，合同无效。被告田东阳以自己名义与原告签订合同，未提供其签订合同系职务行为的证据，故原告请求被告田东阳支付工程款并无不当。扣除原告已从被告亚伟公司处领取的516197元后，被告田东阳应支付原告385003元。对于原告要求被告亚伟公司、三门峡城建公司承担付款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告田东阳、三门峡城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东阳于本判决生效后十日内向原告刘广支付工程价款385003元。
二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告田东阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏 萌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01943号
原告：李某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年2月23日领取结婚证登记结婚。2002年2月4日生育长子，取名徐某甲，现就读于江苏省丹阳市界牌镇小学；2009年11月8日生育次子，取名徐某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般；此后，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年5月分居至今。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，2013年10月11日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子徐某甲由被告自行抚养，婚生子徐某乙由原告自行抚养；夫妻共同财产门面房一间归被告所有。
徐某某辩称：原告诉称双方相识、登记结婚时间、生育子女情况属实；原、被告现在分居生活。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年2月23日在原庐江县店桥乡人民政府领取结婚证登记结婚，结婚证字号：庐店婚字第（2001）076号。2002年2月4日生育长子，名徐某甲，现随被告生活；2009年11月8日生育次子，名徐某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年8月28日，李某某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月11日作出（2013）庐江民一初字第02854号民事判决书，判决驳回李某某要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。
同时查明：原、被告婚后共同添置的财产有：2011年，在庐江县罗河镇店桥社区李畈村民组建造砖混结构门面房一间。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2001年2月23日在原庐江县店桥乡人民政府登记结婚的情况；3、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告婚生长子、次子出生年月日情况；4、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02854号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求的事实；5、庐江县罗河镇店桥社区居民委员会出具的证明一份，证明被告居住在店桥社区李畈组的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。尤其是李某某2013年8月28日起诉要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对李某某要求与徐某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长子徐某甲现由被告照顾生活，婚生次子徐某乙现由原告照顾生活，均已形成较为稳定的生活环境，为有利于徐某甲、徐某乙的身心健康，本院确定原、被告婚生长子徐某甲由被告自行抚养，婚生次子徐某乙由原告自行抚养。案件审理过程中，原告表示位于庐江县罗河镇店桥社区李畈村民组砖混结构门面房一间归徐某某所有，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生长子徐某甲由被告徐某某自行抚养，婚生次子徐某乙由原告李某某自行抚养；
三、原、被告共同财产位于庐江县罗河镇店桥社区李畈村民组砖混结构门面房一间归被告徐某某所有。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年七月二日
书记员 房希彤
附相关律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2176-7号
申请执行人毛雯婷。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人曹建国。
被执行人苏州飞业金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人曹建国，经理。
被执行人沈铭。
毛雯婷与曹建国、苏州飞业金属制品有限公司、沈铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月12日作出（2013）相民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币3500000元、支付借款自2012年7月3日至2013年2月6日止的尚欠借款期内利息及逾期利息人民币453660.26元，并偿付以人民币3500000元为本金自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告沈铭对上述第一项确定的被告曹建国的还款义务承担连带清偿责任。三、被告苏州飞业金属制品有限公司对上述第一项确定的被告曹建国的还款义务中不能清偿部分的1／2承担连带赔偿责任。本案案件受理费减半收取为21684元，财产保全费5000元，合计人民币26684元，由原告毛雯婷负担972元，被告曹建国负担25712元（此款原告毛雯婷已自愿垫付，不再退还，被告曹建国负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告毛雯婷）。因被执行人曹建国、苏州飞业金属制品有限公司、沈铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案受理。
本院立案后于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于当年12月13日履行生效法律文书确定的义务，否则将强制执行。被执行人曹建国、苏州飞业金属制品有限公司到期未到庭也未履行，另一被执行人沈铭于通知日2013年12月13日到庭称与曹建国联系，曹讲未收到传票，承办人当即与曹建国电话联系，约定日期与沈铭一起到庭协商解决，但到期被执行人均未到庭。经承办人经多次联系，沈铭于2014年3月12日再到庭讲曹建国为主债务人，其有厂房即苏州飞业金属制品有限公司已出租有租金收入，可逐步支付，承办人对其做了工作，指出必须依法履行，沈铭表示会配合好法院，并做曹建国工作逐步履行，但此后被执行人未再到庭也未履行。在此期间承办人前往三被执行人相关所在地调查有关情况，据了解：被执行人曹建国一直在外，据反映其人一直在湖南。被执行人苏州飞业金属制品有限公司，法定代表人为曹建国，其占60％股份，公司地址位于苏州市吴中区临湖镇浦庄和安西路，系向临湖镇浦庄下属村租赁集体土地后出资建造厂房，该房查无相关房产登记，其法定代表人曹建国于2013年11月18日将全部厂房出租给一名叫许杰之人，租期10年，而许杰向承办人反映自己已向曹建国一次性支付了前7年的租金计210万元，也即每年30万元，因曹建国讲急需用钱，故先支付了该款。被执行人沈铭则也不在家中，偶尔打通电话就称在外办事，在筹钱准备还债。期间从银行、车管、房管等部门对被执行人的财产进行查证，除了诉讼时查封的财产外，银行还有些零星的存款也被吴中法院冻结，没有三被执行人其他可供执行的财产。
执行过程中本院已将曹建国、沈铭作为失信被执行人，在有关公共场所予以公示。另外曹建国、沈铭还有多案在吴中等法院尚未有效执结。
本案在诉讼阶段查封的财产包括曹建国名下的一套自有房屋（该房设定抵押，权利价值为151万元）、沈铭及与郑艳、沈竹豪共有的各一套房屋（其中沈铭名下一套设定抵押，权利价值为156万元，沈铭与郑艳、沈竹豪共有的一套，沈铭份额为1％，也设定了抵押，权利价值为140万元）及沈铭拥有12.5％份额的与他人共有的一套商铺、苏州飞业金属制品有限公司属曹建国所有的60％股权等。申请执行人根据本案执行中的实际情况向本院申请要求处置沈铭所共有的商铺中12.5％份额。经过做其他共有人的工作，并征得共有人的同意，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币1965.12万元，当事人、其他共有权人对该评估价均未提出异议。申请执行人再申请要求对该房产中属于沈铭拥有的12.5％份额即价值人民币245.64万元进行拍卖，经征得其他共有人同意，通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，2015年7月21日经第三次拍卖，当天由买受人陈德华（身份证号码：××）以人民币179.8749万元竞买成交，扣除该房抵押给银行优先权应得的人民币451307元，余款1347442元因吴中法院有多案要求参与分配，但由于当事人分歧较大目前暂无法处分，本案申请执行人同意可暂不作处置，并根据案件实际情况，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有有关查询回执，评估报告、拍卖记录，谈话笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。本院已对被执行人目前可供执行的财产进行了处置，尚有的财产因尚无法处置，对余款申请执行人方也无法再向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6936号
原告李明，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告赵云飞，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告李明诉被告赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年5月11日，原告为被告垒墙，被告欠原告工钱7,168.00元，经催要被告至今未给付，为此起诉，要求被告立即给付劳动报酬款7,168.00元。
被告赵云飞辩称，我在工地是领工的，原告在工地砌大墙，待全部干完活后经验收合格老板才给算账，但原告只干了200多米就走啦，让我打了欠条，原告没有按约定履行，属于违约，因此原告无权主张权利。我只是履行职务行为，欠款应由老板给付，与我无关。
经审理查明，2016年5月11日，原告为被告垒墙，被告欠原告工资7,168.00元，2016年5月21日被告赵云飞为原告出具欠条1枚。欠条内容：今欠垒墙款256米×28元＝7168元，柒仟壹佰陆拾捌元整，欠款人赵云飞签名并具欠款时间。另外，案外人秦显贵、李明、吴桂军�陈子阳、国平、赵井坤、赵井龙、郭文昌上述八人在被告处每人支款200元，合款1,600元，原告庭审中，认可应自所欠施工款中扣除。现被告尚欠原告劳动报酬款5,568元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告施工，被告应及时给付原告劳动报酬款，因此原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工未结束就离开工地及被告属于履行职务行为，因原告否认，被告未提供相关证据予以证明，因此被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赵云飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告李明劳动报酬款5,568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈文洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5077号
原告：李某某，女，汉族，1976年10月14日生，住宁江区。
原告：陶某，女，汉族，2001年3月22日生，住宁江区。
法定代理人：李某某，自然情况及身份证号码同上。
被告：林某，女，汉族，1949年3月10日生，住宁江区。
原告李某某、陶某与被告林某继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李某某与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被继承人陶某某系原告李某某之夫、原告陶某之父、被告之子。2009年10月30日被继承人陶某某去世，其家庭成员有二原告、被告三人（陶某某的父亲陶某甲先于本案被继承人死亡）。被继承人陶某某生前系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂工人，其与原告李某某有一处共有住房位于宁江区春江花园X栋X单元XXX室。原告请求法院判令双方当事人对此楼房进行（继承）分割，并确定该楼房产权归属。
被告辩称：涉案楼房是被告之子给被告孙女（即原告陶某）的遗产；因孙女太小，被告不同意卖掉此楼房，且原告李某某现已再婚。
经审理查明，二原告及被告分别系陶某某的妻子、女儿和母亲。2009年10月30日，陶某某因病辞世；其生前与原告李某某共有楼房一处（坐落于宁江区春江花园，楼房栋号系X栋X单元XXX室，面积96.89平方米，房权证号为吉房权证松字第XX**号）。另查悉，本案的继承人仅有二原告及被告；被告亦未占有过涉案楼房。庭审期间，原、被告对楼房价款一致认定为33万元。
本院认为，缘于涉案楼房原系原告李某某与被继承人共同共有，故其只有二分之一部分属遗产；因二原告和被告均系陶某某的第一顺序继承人，所以三人对被继承人的遗产皆有继承权、并应进行平均继承；原、被告双方现就楼房价款已自愿形成一致意见，本院应予确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：
一、涉案楼房的二分之一部分为原告李某某的财产，另二分之一部分属被继承人陶某某的遗产；
二、对被继承人的遗产由二原告及被告平均继承；
三、涉案楼房归予原告李某某，该原告给付原告陶某、被告遗产折价款各53000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某、陶某分别承担1100元和275元，被告林某承担275元；剩余1650元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月八日
书记员 乔昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3736号
罪犯顾太军，男，1966年7月16日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月13日作出（2009）南刑初字第91号刑事判决，以被告人顾太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯顾太军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑九个月；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯顾太军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾太军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分八点八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯顾太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾太军予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00514号
原告：刘金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王金卉，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：窦绍军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：窦鸿飞（窦绍军父亲），男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王汝（如）兰（窦绍军母亲），女，汉族，住址同上。
原告刘金龙与被告王金卉、窦绍军、窦鸿飞、王汝（如）兰物权保护纠纷一案中，被告王金卉、窦绍军、窦鸿飞、王汝（如）兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为蚌山区人民法院，应将此案依法移送至蚌山区人民法院进行审理。
经审查，本案争议房屋（坐落于蚌埠市锥子山路236号1排10号）在蚌埠市蚌山区人民法院案件管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00514号
原告：刘金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王金卉，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：窦绍军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：窦鸿飞（窦绍军父亲），男，81岁，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王汝（如）兰（窦绍军母亲），女，80岁，汉族，住址同上。
原告刘金龙与被告王金卉、窦绍军、窦鸿飞、王汝（如）兰物权保护纠纷一案中，被告王金卉、窦绍军、窦鸿飞、王汝（如）兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为蚌山区人民法院，应将此案依法移送至蚌山区人民法院进行审理。
经审查，本案争议房屋（坐落于蚌埠市锥子山路236号1排10号）在蚌埠市蚌山区人民法院案件管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁克轩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1694号
原告凌某镇，自由职业。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告谭某康，个体户。
被告黄某，个体户。
二被告共同委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
原告凌某镇诉被告谭某康、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告凌某镇的委托代理人黄丽萍，被告谭某康、黄某的共同委托代理人黄义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凌某镇诉称，2014年4月22日，被告谭某康、黄某向原告借款8万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，双方口头约定月利率为3%。借款期限届满，原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令：令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，从2015年4月22日至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率24%计付）。
原告凌某镇为支持其诉称，提交证据如下：
1．借款借据、工商银行活期历史明细清单各1份，证明谭某康、黄某于2014年4月22日向凌某镇借款8万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。
被告谭某康、黄某辩称，二被告向原告借款是事实，但是并没有约定利息，并且二被告已向原告偿还了5期，一共1.2万元。该款项应原告的要求存入凌某江的账户。
被告谭某康、黄某为证明其辩称，提交证据如下：
1．中国建设银行平果支行明细清单1份，证明自2014年6月19日至2014年10月20日，谭某康共向凌某江付款1.2万元。
经质证，被告谭某康、黄某对原告的证据1无异议。原告凌某镇对被告谭某康、黄某的证据1的真实性无异议，该款项确系应原告要求存入凌某江账户，但认为该款项系支付借款利息。
根据原告的举证、质证，被告的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下：
两被告对原告的证据1无异议，本院对其证明力予以确认。
原告对两被告的证据1无异议，本院对其证明力予以确认。
根据原告起诉、举证、质证，被告的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年4月22日，被告谭某康、黄某向原告谭某康借款8万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，双方口头约定月利率为3%。借款期限届满，原告谭某康多次追讨未果遂提请诉讼。
针对原告凌某镇的起诉、举证，被告谭某康、黄某的答辩、质证，本院对各方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
原告凌某镇与被告谭某康、黄某是否约定在借款期限内月利息按3%计付。
根据案涉借款借据，借贷双方虽未约定借款利率，但从被告谭某康、黄某出具的中国建设银行平果支行明细清单反映出，被告谭某康在5个月中共向原告付款1.2万元，每月2400元，与原告凌某镇主张的利息按月3%计付相吻合，可以认定双方口头约定有借款利率。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谭某康、黄某向原告凌某镇借款8万元，事实清楚，应予确认。原告凌某镇主张双方口头约定借款期限内的借款利率为月3%，与被告谭某康银行付款记录相吻合，应予以支持；被告谭某康、黄某辩称未约定借款利率，没有提供相关证据予以反驳，对此不予采信。因此，被告谭某康向原告凌某镇支付的1.2万元系支付借款利息。现被告谭某康、黄某未能按约返还借款本金，已构成违约，除返还借款本金外，并承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告谭某康、黄某向原告凌某镇返还借款8万元及支付违约金（违约金计算：以8万元为基数，自2015年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告谭某康、黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1694号
原告金某。
被告段某。
被告官某。
原告金某与被告段某、官某法定继承纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某，被告段某、官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告的父亲金吉学、母亲官彩霞只生育原告一个子女。原告的外祖父官联元（已去逝）和外祖母段某生育原告的母亲官彩霞和原告的舅舅官某。原告的父亲于2007年去世，母亲于2011年6月去世。原告之母官彩霞在中国银行平度支行存款6446.77元和在青岛工商银行平度支行存款5629.80元，共计12076.57元，在官彩霞去世后被被告取出据为已有。为此，请依法判令原告继承母亲官彩霞的存款本金5000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告段某、官某辩称，一、原告就同一事实已向贵院提起过诉讼，后撤诉了。二、原告主张官彩霞的存款，是原告的外祖父生前为建筑公司看门挣的工钱，被告段某委托官彩霞将此款存到银行，因未带原告外祖父母身份证，而存到官彩霞名下的。其中：工商银行的两只存单因密码记不清了至今未提出，中国银行的存款，被告官某只提取本金2400元，那笔存款本息且全交给被告段某了。为此，请驳回原告的请求。
经审理查明，原告的父亲金吉学、母亲官彩霞只生育原告一个子女。原告的外祖父官联元和外祖母段某（本案被告）生育原告的大舅官景山，小舅官某（本案被告），大姨官彩云及原告的母亲官彩霞四人。原告的父、母分别于2007年、2011年6月6日去世。原告的外祖父于2014年6月去世。原告的母亲官彩霞去世后，官彩霞名下的银行存款在是中国银行平度支行账号为23×××92的本息共1026.58元于2011年7月5日被提走，个人业务交易单的客户签字为官彩霞；在中国银行平度支行账号为22×××80的本息共2509.22元于2011年7月22日被被告段某委托被告官某提走，个人业务交易单的客户签字为官某；在中国银行平度支行帐号为22×××29的本息共2094.93元于2011年7月5日被提走，个人业务交易单的客户签字为官彩霞；在中国工商银行平度支行帐号为38×××78的存款4000元（本金）和账号为38×××05的存款1900元（本金）的两只加密定期存单在被告段某处至今尚未提取。2013年下半年原告向本院提起诉讼要求继承上述存款，2013年11月2日本院作出的（2013）平民一初字第3239号民事裁定书，裁定准予原告撤回了起诉。原告又向本院提起刑事自诉要求追究官某的侵占责任，本院（2014）平刑告初字第1号刑事裁定书裁定不予受理。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院（2014）青刑二终字第136号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维护原裁定。原告又提起了该诉讼。审理中，被告未提供证据证明官彩霞名下的存款是官联元的工资收入。也未提供证据证明官彩霞忘带父母身份证将款自存的事实。
上述事实，有原告提供官彩霞的银行帐号及申请本院对中国银行存取款交易情况的查询结果，有被告提供的原告2013年提起诉讼的民事诉状、法院民事裁定书和刑事裁定书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告提供不出证明官彩霞名下的存款是官联元的工资收入的证据，被告关于官彩霞忘带官联元、段某身份证而将款存在自己的名下的解释也没有证据证明，且每次存款都忘带父母身份证，父母又每次不提供给官彩霞身份证本院难以采信。故中国工商银行平度支行官彩霞名下的两笔存款本金及利息和中国银行平度支行的三笔存款本金及利息是官彩霞遗留的个人财产属于原告之母官彩霞遗产，原告要求继承，本院予以支持。但应由官彩霞死亡时的第一顺序继承人原告金某、被告段某、原告的外祖父官联元三个对存单的结算本息进行均分，即：中国银行平度支行三笔已提取，本息总额为5630.73元，每人应继承1876.91元，中国工商银行平度二笔存款面额共计5900元的存单尚未提取，原告应继承本息的三分之一。原告的外祖父官联元死亡在原告之母后面，其分得的份额已转为官联元的遗产，本案不易继续分割，当事人可另行主张。需要说明的是，本案涉及官彩霞名下共五笔存款，工商银行的两笔存单在被告段某手中，中国银行平度支行账号为22×××80的存单本息共计2509.22元由被告段某委托被告官某提走，该三笔存款均由被告段某控制，其余两笔存款本息共计3121.51元，虽是在官彩霞死亡后被告提走的，但取款交易单的客户签字栏记载的名字是官彩霞，尚不能确定实际取款人，当事人在主张给付时应首先提供证据证明实际占有人。依据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告之母官彩霞在中国银行平度支行已提取的三笔存款（账号为23×××92、22×××80、22×××29）本息共计5630.73元，由金某、段某、官联元均分，每人继承1876.91元。
二、原告之母官彩霞在中国工商银行平度支行帐号为38×××78的4000元存款和帐号为38×××05的1900元存款的本息，由金某、段某、官联元各继承三分之一。
案件受理费50元，原告金某、被告段某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧燕妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小江。
委托代理人：徐斌，男，1973年8月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍志东。
再审申请人徐小江因与被申请人鲍志东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐小江称：徐小江向鲍志东借款的本金只有100万元，其它均为利息和违约金，借条系在鲍志东的胁迫下出具的，请求撤销原审判决，依法进行再审。
本院认为，再审申请人徐小江出具给鲍志东的借款借据，证明双方存在债权债务关系。徐小江提出部分借款未实际发生，借据系在被鲍志东胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决并无不当。在申请再审期间，徐小江亦未提交新的证据。
综上，徐小江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小江的再审申请。
审 判 长 卓 洋
代理审判员 张贞伟
代理审判员 马 达
二〇一四年十二月××日
书 记 员 伍必菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18829号
原告：方文辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王鹏飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：虞守红，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告方文辉诉被告王鹏飞、虞守红民间借贷纠纷一案，原告方文辉于2016年12月29日向本院起诉。诉请：一、被告王鹏飞立即归还原告借款30000元；二、被告王鹏飞支付原告违约金4500元（2015年8月26日至2016年12月23日）；三、被告虞守红对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方文辉到庭参加诉讼，被告王鹏飞、虞守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年8月25日，被告王鹏飞向原告借款人民币30000元，借款期限一个月，该笔借款由被告虞守红作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同约定借款到期后的利息按照每日千分之一计算。上述款项到期后，被告王鹏飞未及时还款，被告虞守红也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告王鹏飞之间的借贷关系合法有效，被告王鹏飞未依约还款构成违约，应当承担返还借款支付违约金的民事责任。被告虞守红作为借款保证人应对该债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内返还原告方文辉借款30000元；
二、被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告方文辉违约金4500元；
三、被告虞守红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，公告费650元，由被告王鹏飞负担，被告虞守红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅晨蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第274号
原告杨伟全，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告杨伟全诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨伟全于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值61149.42元的财产。
经审查，本院认为，原告杨伟全向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币61149.42元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第692号
原告杨艳琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳琴诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨艳琴撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5859号
罪犯李泽华，男，1991年7月27日出生，汉族，辽宁省建平县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝刑初字第267号刑事判决，认定李泽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李泽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽华减去有期徒刑�个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月17日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2776号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告范玲利。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告范玲利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告范玲利起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告范玲利的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17094号
原告蒋雨薇，女，1979年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号。
法定代表人陈子琪，董事长。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周峰、康丽生，福建阳光宏业律师事务所律师。
原告蒋雨薇与被告厦门闽联实业有限公司（以下简称闽联公司）、郑振星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨薇的委托代理人王天成，被告闽联公司的委托代理人王木海、许丹及被告郑振星的委托代理人周峰、康丽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨薇诉称，2007年起，被告郑振星、闽联公司陆续向原告借款。2010年6月30日，两被告向原告出具借条，确认共同向原告借款60万元，每月按百分之二结算利息。因两被告未还款亦未付息，故原告诉请判令被告闽联公司、郑振星偿还借款本金60万元及利息（自2010年6月30日起按月利率2%计至实际还款之日止）。
被告闽联公司辩称，闽联公司未向原告借款，郑振星在收到款项时并非闽联公司法定代表人，故讼争借款应为其个人债务；讼争借条签订后不久，郑振星即将闽联公司转让，故讼争借款有可能是郑振星与原告恶意串通；转账凭证所体现的借款金额为50.3万，而非原告陈述的60万元；如果借款真实，闽联公司也只是担保人，且仅以自有房产收益作为还款保证。
被告郑振星辩称，借条系郑振星作为闽联公司法定代表人时出具，故实际借款人应为闽联公司；且借条出具时间为2010年，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2007年7月至2008年12月期间，原告蒋雨薇向被告郑振星转账合计50.3万元。2010年6月30日，被告闽联公司、郑振星作为借款人出具《借条》，确认截至2010年6月30日，被告郑振星、闽联公司共同向原告蒋雨薇借到60万元，借款利息按每月百分之二计算；之前借款凭证予以收回，以此借条为准；借款人愿以闽联公司自有房产收益作为还款保证，直至全部还清为止。
另查明，2007年9月24日，闽联公司申请将法定代表人变更为郑振星；2010年7月30日，闽联公司申请将法定代表人变更为案外人侯文斌。
以上事实有借条、招商银行交易明细、兴业银行转账凭条、闽联实业公司营业执照、公司变更登记申请书及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，首先，关于借款人身份，闽联公司虽否认借条上盖章的真实性，但未能申请鉴定，故本院对其抗辩不予采信。因此，被告闽联公司、郑振星向原告出具的《借条》系真实意思表示，被告闽联公司、郑振星均在借款人处签章，故二者均应被认定为借款人，被告闽联公司以自有房产收益作为还款保证并不能改变其借款人身份。虽部分讼争款项系于被告郑振星担任闽联公司法定代表人之前支付给郑振星，但被告闽联公司亦嗣后于借条上确认共同借款人身份，故两被告均为借款人。其次，关于讼争借款金额，虽转账凭证金额与借条所列金额不一致，但因借条出具时间在转账时间之后，且两被告在借条中明确“借到”60万元且“将之前借款凭证收回，以此借条为准”，故可认定原被告双方于2010年6月30日在对之前的借款金额、还款事实等予以核算的基础上重新确认的借款金额为60万元，故本案借款金额应以借条记载为准。再次，关于诉讼时效，因双方未明确约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，故本案诉讼时效期间尚未届满。最后，被告闽联公司以被告郑振星于借条出具后不久即转让公司为由认定本案为虚假诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已提供借款，但被告未在原告催告后的合理期限内还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金60万元及自借款之日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厦门闽联实业有限公司、郑振星应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雨薇借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%自2010年6月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8556元，由被告厦门闽联实业有限公司、郑振星共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终71号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，住吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年7月15日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月25日作出（2015）丰刑初字第133号刑事判决，认定刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元。依法将吸毒工具三个、玻璃弯头四个、被告人刘亮持有的手机二部、挎包一个依法予以没收，上缴国库。宣判后，刘亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李娜、李倩出庭履行职务，上诉人刘亮及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第133号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）吉02刑终71号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，住吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年7月15日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月25日作出（2015）丰刑初字第133号刑事判决，认定刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元。依法将吸毒工具三个、玻璃弯头四个、被告人刘亮持有的手机二部、挎包一个依法予以没收，上缴国库。宣判后，刘亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李娜、李倩出庭履行职务，上诉人刘亮及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第133号刑事判决。二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶审 判 员  关 波代理审判员  徐建玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵越超（此件2页，共印10份）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第28号
原告：淅川县兴达化冶有限公司。
法定代表人：李兴旺，该公司董事长。
住所地：淅川县九重工业园区。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司。
法定代表人：郑在雪，该公司总经理。
住所地：徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
被告：徐州皇美物资贸易有限公司。
法定代表人：余乃芬，该公司董事长。
住所地：徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
本院受理原告淅川县兴达化冶有限公司诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州皇美物资贸易有限公司代位权纠纷一案后，被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州皇美物资贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告淅川县兴达化冶有限公司与被告江苏兴达钢铁集团有限公司双方于2011年11月5日签订的《工业品买卖合同》约定交货地点为“江苏兴达钢铁集团有限公司炼钢厂仓库”，同时二被告住所地均为徐州市铜山区柳泉镇高皇村。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，申请本院移送徐州市铜山区人民法院受理。
经审查，本院认为，二被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州皇美物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 王 玲
代理审判员 牛 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田季刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第95号
原告：栾XX，女，29岁。
被告：丁XX，男，29岁。
本院在审理原告栾XX与被告丁XX离婚财产分割纠纷一案中，因被告已自愿给付财产变价款，现原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾XX在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告栾XX负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 尧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终362号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审，次月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0112刑初399号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日23时许，被告人吴某在重庆市北部新区丁香路“渝垫家常菜”餐馆外，因琐事与被害人胡某发生口角并心生愤恨，后被告人吴某将胡某摔倒在地，朝被害人胡某头部、胸部等部位拳打脚踢，致使胡某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月8日，被告人吴某被公安民警传唤到案，后如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的到案经过、被害人胡某伤情照片及病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人胡某的陈述、证人唐某、王某、张某的证言、被告人吴某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴某提出胡某有过错在先；自己不构成故意伤害罪的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吴某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于吴某归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。吴某故意伤害胡某的事实有被告人的供述、证人证言及被害人的陈述等证据证实，证据确实充分；被害人在本案中不存在法律意义上的过错。故吴某提出胡某有过错在先；自己不构成故意伤害罪的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庞端端
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第60号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：王伟东。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月27日向我院申请执行王伟东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年4月占用稷下街道合里村果园地706平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7840号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人王伟东罚款人民币贰万壹仟壹佰捌拾元整（￥21180元）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7840号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7840号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵立洁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初790号
原告太原市铭达机电设备有限公司。
法定代表人樊俞容，公司经理。
委托代理人杨杰，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告亢彬，男，汉族。
被告周建建，男，汉族。
被告亢聪聪，男，汉族。
原告太原市铭达机电设备有限公司（以下简称铭达机电公司）与被告亢彬、周建建、亢聪聪追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭达机电公司委托代理人杨杰，被告亢彬、周建建、亢聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭达机电公司诉称，2014年原告在临汾市尧都区承包新百汇的部分空调安装项目，杜龙飞负责部分空调安装并管理维修，三被告系在原告承包的项目部打日工。2016年6月23日，三被告找杜龙飞要求发放工资，杜龙飞要其找财务，双方因此发生口角，三被告将杜龙飞头部打伤。后杜龙飞被项目部人送往医院，随即报警。杜龙飞在工作期间受伤住院后，原告支付了住院费等各种费用及出院后的损失。杜龙飞自出院休息后在没有到公司上班，交由杜龙飞管理维修的空调无人管理维修，原告公司另行找人维修，给原告造成了巨大损失。现要求三被告偿还原告向杜龙飞支付的医疗住院费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用8310.39元，赔偿原告经济损失共计28170元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告亢彬、周建建、亢聪聪未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原告铭达机电公司在临汾市尧都区承包新百汇的部分空调安装项目，杜龙飞负责安装并管理维修。被告亢彬、周建建、亢聪聪在原告承包的项目部打日工。2016年6月23日，三被告在找杜龙飞要求发放工资过程中发生口角，将杜龙飞头部打伤。受伤后杜龙飞在临汾市尧都区第二人民医院住院7天，花去医疗费1074.89元，门诊收费35.5元，伤情鉴定费200元。原告以诉称理由诉至本院，要求三被告承担垫付给杜龙飞的医疗费1110.39元、误工费100×7天﹦700元、护理费100×7天﹦700元、伙食补助费50×7天﹦350元、营养费50×7天﹦350元、交通费100元，精神损害费用5000元，鉴定费200元，另行找人修理费1714元、工资6465元，杜龙飞半年工资20000元，共计36680元。
庭审中，被告辩称，原告诉称不完全正确，为讨要工资多次找原告才发生的打架。对原告要求的住院费、门诊费、住院期间的工资补偿予以认可，认为误工费、护理费、伙食费、营养费计算标准过高，交通费用没有票据不予认可，对原告要求的其他费用不予承担。原告则坚持其诉讼请求。调解无效，为本案事实。
本院认为，被告亢彬、周建建、亢聪聪为索要工资与原告铭达机电公司员工杜龙飞发生口角，将杜龙飞殴打致伤，三被告理应赔偿杜龙飞的医疗费、误工费等应当赔偿的费用，原告垫付了杜龙飞的相关费用，有权向被告予以追偿。关于杜龙飞受伤后的费用医疗费1110.39元、误工费700元、住院期间的护理费700元、伙食补助费350元、营养费350元，交通费100元，符合法律规定，应予以支持。原告要求的杜龙飞受伤后给其买东西、吃饭等花销，不属于正常的必要开支，也不属于精神损害赔偿范畴，不予支持。因原告未能提供杜龙飞的伤情诊断及伤情鉴定的证据，对杜龙飞出院以后的误工损失无法确认，原告要求被告承担半年的工资损失，不予支持。杜龙飞受伤后，原告重新找人进行空调的安装维修，属原告正常的工资开支，原告要求被告承担该费用无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告亢彬、周建建、亢聪聪于本判决生效后十日内支付原告太原市铭达机电设备有限公司垫付杜龙飞的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费3510.39元。
二、驳回太原市铭达机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告承担612元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 郭红波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 飞
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1130号
原告韦毅。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
被告赵林妹。
原告韦毅诉被告赵林妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韦毅及其委托代理人韦乡棉到庭参加诉讼。被告赵林妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦毅的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付逾期还款的利息（利息按本金月利率2.5%计算，自2015年7月24日起至还款日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵林妹拖欠原告韦毅借款350000元属实，被告应向原告返还借款，但原告按双方约定月利率2.5%所主张的利息（包括逾期利息），已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林妹向原告韦毅返还借款350000元；
二、被告赵林妹向原告韦毅偿付利息（利息计算：从2015年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以350000元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费6550元，公告费350元，由被告赵林妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭时连
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6288号
原告：薛章录，男，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛章福，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛章录与被告薛章福民间借贷纠纷一案中，原告薛章录于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛章录撤回起诉。
案件受理费人民币758元，减半收取人民币379元，由原告薛章录负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执475号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街**号。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。
法定代表人韩国辉，系该公司总经理。
葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市绿源建筑工程有限公司买卖合同合同利纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）连民三初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的银行账户。并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。此外被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司未能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00641号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执475号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街**号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。法定代表人韩国辉，系该公司总经理。葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市绿源建筑工程有限公司买卖合同合同利纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）连民三初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的银行账户。并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。此外被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司未能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00641号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 强
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第195号
申请执行人邢某某
被执行人石某某
被执行人石某某
关于申请执行人邢某某与被执行人石某某、石某某民间借贷纠纷一案，权利人邢铁君依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）铁商初字第577号民事调解书�2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某、石某某送达了执行通知书和财产报告令限期履行，逾期，被执行人石某某石某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院需预查封预告登记在邢铁君名下的位于黑龙江省拜泉县时尚嘉园7号楼3710商服楼房的房产产籍档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封预告登记在邢某某名下的位于黑龙江省拜泉县时尚嘉园7号楼3710商服楼房的房产产籍档案三年。
二、查封期间严禁出租、出卖、抵押、典当、抵债和更名过户。
本裁定送达后立即生效。
�行员赵国范
二〇一五年五月十四日
书记员 赵明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第195号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的金额为2015年9月和10月的货款6000元。本案在执行中，双方当事人已自行履行完毕。未到期偿还的货款，如被执行人不按期履行，申请执行人发现有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第195号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年一月十五日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第195号
申请执行人葛玉平，男，1973年1月8日出生，汉族。
被执行人韩伟，男，1973年4月21日出生，汉族。
申请执行人葛玉平与被执行人韩伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第686号民事调解书，责令被执行人韩伟履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第195号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年七月九日
书记员 宋 策
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2388号
原告：曹存光，男，汉族，1962年11月10日出生，住范县。
被告：刘洪燕，男，汉族，1987年1月30日出生，住范县。
被告：曹然兵，男，汉族，成年，住范县。
被告：曹然伟，男，汉族，成年，住范县。
原告曹存光与被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存光，被告刘洪燕到庭参加诉讼，被告曹然兵、曹然伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹存光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息28000元（自2015年3月份开始至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月31日，被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟向原告借款50000元，并出具借条，口头约定借款月利率4%。后至2015年3月份，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘洪燕辩称，原告诉请的借款本金及利息情况属实，被告刘洪燕已按照月利率4%偿还利息至2015年2月底，偿还利息标准过高，要求过高部分的利息折抵本金。被告曹然伟、曹然兵是担保人。
被告曹然兵、曹然伟未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条及被告刘洪燕身份证复印件各一份。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与
本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年5月31日，被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头约定借款月利率为4%，约定借款期限为三个月。后被告刘洪燕按照月利率4%的标准偿还利息至2015年2月底。
本院认为，被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟向原告曹存光借款50000元，并出具了借据，原告依约支付了借款，借贷关系成立。经原告催要，被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟未及时足额归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案被告刘洪燕按照月利率4%的标准偿还自2014年5月31日至2015年2月底的利息超出了年利率36%的标准，超出部分应当折抵为借款本金。因此本案应折抵本金数额为50000元×9个月×（4%－3%）＝4500元，剩余借款本金数额为50000元－4500元＝45500元，故原告诉请三被告偿还借款本金数额在45500元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请三被告支付利息为自2015年3月1日至判决确定履行期间，以借款本金45500元为基数，按照月利率2%计算。被告刘洪燕辩称曹然兵、曹然伟为担保人的理由不成立。被告曹然兵、曹然伟经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请三被告偿借款本金的数额应为45500元，三被告应自2015年3月1日至判决确定履行期间，以借款本金45500元为基数，按照月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟于本判决生效后十日内偿还原告曹存光借款本金45500元及利息（自2015年3月1日至判决确定履行期间，以借款本金45500元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担50元，被告刘洪燕、曹然兵、曹然伟负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月十二日
书记员 范晓慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，49岁（1966年10月26日出生）；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人张旗、赵培。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人韩×犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人韩×及辩护人张旗、赵培到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月11日，被告人韩×被公安机关抓获，并在其放置于邱×东城区东公街×号家中沙发上的黑色皮包内查获毒品海洛因82.32克。上述毒品已起获并收缴。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩×的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条对被告人韩×判处刑罚。
庭审中，被告人韩×对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人韩×的辩护人提出以下辩护意见：1、韩×认罪态度良好，主动坦白犯罪事实；2、鉴定意见通知书与鉴定意见存在出入，应以吗啡类毒品对韩×进行量刑；3、韩×构成自首，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日，被告人韩×被公安机关抓获，并在其放置于邱×东城区东公街17号家中沙发上的黑色皮包内查获毒品海洛因82.32克。上述毒品已起获并收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过，证实2014年9月11日，西城分局禁毒中队接群众举报称有人涉嫌非法持有毒品，9月11日15时许，民警李×、方×在东城区东公街查获嫌疑人韩×，民警在其包中查获82.32克海洛因，其本人承认吸毒的事实。
2、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过，证实9月11日15时许，民警在东城区东中街将嫌疑人韩×抓获，民警李×、方×在其黑包内查获82克左右海洛因。
3、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的搜查笔录，证实民警对东城区东公街17号进行搜查，在房间沙发上的黑包内搜到用报纸包裹的白色块状固体，经韩×供述为海洛因。
4、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单，证实扣押的海洛因82.32克已被收缴。
5、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的毒品送检流程表、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证实对韩×尿液毒品鉴定呈吗啡类阳性，现场检测结果为吗啡类阳性，该鉴定意见已于2014年9月12日通知韩×。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局西城分局出具的鉴定意见通知书、北京市公安局西城分局预审处出具的情况说明，证实白色固体82.32克检出海洛因；情况说明证实2014年9月12日，西城公安分局禁毒中队对韩×的尿液进行鉴定，经鉴定结果是：呈吗啡类阳性，后于当日告知嫌疑人韩×；同日将其持有的白色固体可疑物送检至北京市公安司法鉴定中心，2014年9月18日，西城分局预审民警前往北京市公安司法鉴定中心取毒品检验报告，检验结果是：检出海洛因，后预审民警将此检验结果以鉴定意见通知书的形式告知嫌疑人韩×，由于书写错误，原本海洛因书写成吗啡类，9月18日的日期书写成9月11日。
7、证人方×、李×的证言，证实2014年9月11日西城分局禁毒支队接到信息员线索称有人涉嫌非法持有毒品，当天15时许，其二人在北京市东城区东公街附近寻找该人，看到一人与信息员提供的人的外形特征比较相像，问其是不是叫韩×，该人说是，其二人将该人抓获。该人供述其正在邻居邱×家吃饭，出来上厕所，自己的毒品放于邱×家沙发上的黑色包内。其二人在邱×位于东城区东公街×号的家中沙发上查获韩×的黑包，在黑包内查获1个报纸包，内有淡黄色块状物品，韩×供述该物品为海洛因，约有六七十克左右，后其二人将韩×带到二龙路派出所继续审查。
8、证人邱×的证言，证实2014年9月11日13时许，邻居韩×来其家中，将1个黑色皮包放在沙发上，跟其说他要搬家了，过来说一声，后来韩×离开其房间，他出门5分钟后，其出门上厕所，看见三四个男子围着韩×，其问韩×什么情况，韩×还没说话，其就被这些男子按住，他们自称是警察，后警察将其和韩×带至其位于东城区东公街×号家中，警察问韩×沙发上的黑包是不是他的，他说是，警察问包内是什么物品，他说是海洛因，警察将其和韩×带至二龙路派出所，其因血压高和心脏病被送到医院抢救。其不知道包内是什么物品。
9、被告人韩×的供述，证实2014年9月11日下午13时左右，其邻居邱×约其去他家吃饭，其随身带着1个黑色包去了他家。15时许，其出门上厕所，有个人问其是不是韩×，其说是，对方说他是警察，后把其抓获。警察问其包在哪里，其说包在邱×家，其带警察来到邱×家中，其随身携带的包在邱×家的沙发上，警察当场在包内翻出了毒品，大约有六七十克海洛因，毒品是其于2002年买的。
10、常住人口基本信息，证实被告人韩×的基本身份情况。
另，辩护人以鉴定意见通知书上的告知结果为“吗啡类”为由，申请进行重新鉴定。经当庭调查核实，鉴定意见通知书上的告知结果系侦查人员笔误所致，公安机关已提供情况说明对该份证据予以补证，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告系具备法定资质的鉴定机构依照法定程序做出，鉴定通知书上的笔误与鉴定意见不具有关联性，不影响鉴定意见的证据能力及证明力，无重新鉴定之必要，故对该申请不予准许。
本院认为，被告人韩×无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人韩×的指控成立。被告人韩×具有自首情节，依法对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人韩×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 张又明
人民陪审员 曲丕忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄泽堂，男，1992年11月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］236号起诉书指控被告人黄泽堂犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人黄泽堂及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年6月3日0时许，被告人黄泽堂接到购毒者骆某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品到达约定地点东兴市东兴镇民族路东武酒店门口与骆某交易，得款200元。交易结束后二人被民警当场抓获。民警从骆某处缴获晶体状疑似毒品2小包（共净重2.24克）；从黄泽堂身上缴获晶体状疑似毒品1小包（净重5.32克），毒资200元；从其所驾驶的“桂Ｐ×××××”灰色摩托车内缴获晶体状疑似毒品6小包（共净重13.71克）、液体状疑似毒品4瓶（共净重52.15克）。经检验，缴获晶体状疑似毒品中均检出氯胺酮，液体状疑似毒品中均检出MDMA。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄泽堂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA52.15克、氯胺酮21.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄泽堂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人骆某、杨某、毛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检验检验报告及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄泽堂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA、氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄泽堂及其辩护人提出其是毒品交易的帮助者、介绍者，是从犯的辩解和辩护意见，经查，被告人黄泽堂在接到购毒者电话后，携带毒品与购毒者交易，其直接实施了贩毒行为；且公安机关出具的情况说明证实黄泽堂笔录中提到的“肥爷”无法查实，被告人黄泽堂及其辩护人辩称黄泽堂帮助“肥爷”贩卖毒品，仅有黄泽堂的供述，无其他相关证据予以佐证，本案现有证据无法证实是共同犯罪。故被告人黄泽堂及其辩护人该辩护意见不符合事实与法律，本院不予采纳。被告人黄泽堂归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审在自愿认罪，辩护人该辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。扣押在案的手机一台，人民币二百元，属犯罪工具或违法所得，依法应予没收，扣押在案的摩托车一辆，属失窃物品，依法返还失主毛某。根据被告人黄泽堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄泽堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机一台，人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的摩托车一辆，依法返还失主毛秋月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某甲。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人耿某。2015年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人杨某乙。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人师某。2015年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人杨某丙。2015年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某甲、耿某、杨某乙、师某、杨某丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人杨某甲、耿某、杨某乙、师某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，因怀疑韩某私拉乘客，被告人杨某甲联系被告人耿某、杨某丙、杨某乙前去截车。因杨某丙未在县城，遂电话联系被告人师某和卜某甲（另案处理）前去帮忙。当日16时许，被告人杨某甲、耿某、杨某乙、师某和卜某甲五人驾车至东平县某镇某村东，将韩某的沪C×××××的江铃全顺中型客车截停，并持镐把、石块将江铃全顺客车玻璃砸坏，将车主韩某及司机赵某打伤。经鉴定，韩某面部等损伤构成轻微伤；赵某面部等损伤构成轻微伤；江铃全顺客车的损失价值为4110元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙分别于2015年4月13日、5月7日到东平县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某、师某、杨某丙被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月14日，被告人杨某甲一方赔偿被害人韩某、赵某经济损失共计3万元，二被害人对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲、耿某、杨某乙、师某、杨某丙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人韩某、赵某的陈述，证人王某的证言及东平县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，书证立案决定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、耿某、杨某乙、师某、杨某丙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人物品，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某甲、杨某乙具有自首情节，依法可从轻处罚；耿某、师某、杨某丙具有坦白情节，依法可从轻处罚。杨某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人师某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年九月二十三日
书记员 武士梅