wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第000366号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
委托代理人王留汉、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹某某，女，汉族。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人王留汉、ＸＸ，上诉人曹某某的委托代理人唐晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1995年，原、被告经人介绍相识。1996年7月23日，原、被告登记结婚。1996年5月20日，原、被告生育长子李某乙，2000年1月5日，原、被告生育次子李某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年至2012年8月，被告在北京从事家政工作，原告在家经营水果零售生意并照料孩子，原、被告长期分开生活，夫妻感情逐渐淡漠。近年，原、被告感情不合，常为琐事生气。2012年秋季，原、被告再次发生纠纷后，被告外出务工，原告带一名其他女子回家居住，原、被告夫妻感情进一步恶化。原告婚前有砖瓦房三间、厨房一间；被告婚前财产有七组合家具一套、皮箱及板箱各一个、缝纫机一台、茶几一张、沙发一套（三人的一张、单人的一对）；多年来，被告务工收入经常汇给原告，汇款累计逾180000元。2008年，原、被告在南余店街西段购买上下各两间的楼房一座，现值180232元。原、被告婚后添置财产还有：过道房一间、围墙一处、四轮拖拉机两辆、两轮摩托车一辆、三轮摩托车两辆、电动车一辆、彩色电视机两台、洗衣机、台式电脑各一台，上述财产约价值30000元。原、被告家庭现款100000元，原告持有74000元（其中69630元系原告于2013年1月13日至2013年1月26日从南余店信用合作社取出），被告持有26000元。另查明，原、被告生育长子李某乙，现已逾十六周岁，已辍学就业，以其劳动收入为生活主要来源。
原审法院认为，原、被告办理结婚登记后即缔结合法夫妻关系，夫妻间应相互尊重与忠实、彼此扶持，共同为建立美满、幸福、和谐的婚姻家庭生活而努力，婚姻生活中出现的困难与矛盾，也应本着同甘共苦和相互理解信任的态度去克服和化解。原、被告为生计长期分居，夫妻感情逐渐淡漠后，被告再次外出务工，原告带其他女子回家同居，对彼此的感情状况均持回避与放任的消极态度。原告起诉离婚后，被告也明确表达了不愿意维持婚姻的愿望，夫妻感情已难和好。综合以上考虑，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。原、被告生育长子已满十六周岁，并以其劳动收入为其生活主要来源，已无需父母抚养。原、被告生育次子李某丙，长期由原告抚养，且李某丙也希望能继续随原告生活，由原告抚养能维持子女成长环境的稳定，利于子女的健康成长。原告请求抚养，理由成立，予以支持。被告应当对李某丙支付相应抚养费，结合本地经济发展及收入水平，酌定抚养费给付标准为每月200元。原、被告婚前财产，系法定个人财产，应归各自所有。原告于起诉离婚前后将家庭存款取出占有，原告虽主张上述款项已用于归还家庭债务，但未提交相应证据证明，该主张不予支持，该款应认定为由原告持有。原、被告家庭共同财产：现金100000元、两层楼房一座价值180232元、其它共同财产约价值30000元，以上合计310232元。原、被告婚后共同财产，系原、被告共同劳动创造取得，应由原、被告平均分割，各自分得155116元。因上述共同财产种类不同，根据财产的使用性能，原、被告的具体生活需要及财产持有状况，酌情予以合理分割。鉴于原告婚前有房屋一处可继续居住，共同财产中的楼房一栋归被告所有，其它共同财产归原告所有。根据财产价值，被告应支付原告财产折价款25116元。原告有配偶而与其他女子同居，对被告造成一定精神伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，被告据此请求原告给付精神损害赔偿金，理由成立，予以支持，具体数额本院酌定为5000元。据此，原审法院判决：一、准予原告李某甲与被告曹某某离婚；二、原、被告婚生次子李某丙由原告李某甲抚养，被告曹某某自2013年7月起，每月支付子女抚养费200元至李某丙18周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费的总额；三、原告婚前财产：砖瓦房三间、厨房一间，归原告李某甲所有；被告婚前财产：七组合家具一套、皮箱及板箱各一个、缝纫机一台、茶几一张、沙发一套（三人的一张、单人的一对），归被告曹某某所有；原、被告婚后共同财产中的以下内容：过道房一间、围墙一处、四轮拖拉机两辆、两轮摩托车一辆、三轮摩托车两辆、电动车一辆、彩色电视机两台、洗衣机、台式电脑各一台、现金74000元，归原告李某甲所有；原、被告婚后共同财产位于南余店街西段上下各两间楼房一座（房屋编号为204010034239），归被告曹某某所有；被告曹某某将自己持有的现金26000元交付原告李某甲，另外被告曹某某给付原告李某甲共同财产折价款25116元；四、原告李某甲给付被告曹某某精神损害赔偿金5000元。上述第三项、第四项金钱给付义务互相折抵后，被告曹某某给付原告李某甲46116元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费600元，由原、被告各负担300元；评估费2500元，原、被告各负担1250元。
宣判后，李某甲不服，提起上诉。其上诉称，原审判决位于南余店街西段的房屋归曹某某所有错误；原审法院在没有证据证明的情况下判决其支付曹某某5000元精神损害赔偿金错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决将当事人双方的夫妻共同财产予以平均分割，考虑到曹某某在购买位于南余店街西段的房屋所做出的贡献以及李某甲的过错程度，酌定将该房屋归曹某某所有并无不当。李某甲在与曹某某婚姻关系存续期间，与其他女子同居，该事实有汝南县人民法院对李某甲的次子李某丙所作的调查笔录予以证明。李某甲与其他女子同居的行为，对曹某某造成精神上的伤害，原审法院酌定李某甲支付曹某某5000元精神损害赔偿金并无不当。综上，上诉人李某甲的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 宏 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00609号
原告唐元菊，农民。
委托代理人吴同强。
被告苗运阳，农民。
第三人苗亮昌，农民。
第三人苗海龙，农民。
委托代理人周厚德。
原告唐元菊与被告苗运阳，第三人苗亮昌、苗海龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，唐元菊于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐元菊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元菊撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告唐元菊负担。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二日
书记员 林婷婷
第1页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽华，女，汉族，1977年1月27日出生，住福建省福鼎市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先全，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史忠坚，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人林丽华因与被申请人陈先全、史忠坚追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林丽华申请再审称：（一）本案的借款及代偿均系虚构，实际均为“六合彩”赌博而产生的非法债务，陈月琴与史忠坚之间无真实的借贷关系，公安机关已立案受理陈先全组织“六合彩”赌博案，本案的借款实际上是陈先全组织“六合彩”赌博产生的非法债务。（二）本案的借款系史忠坚与林丽华分居期间和离婚后产生的，并且属于赌博产生的非法债务，系史忠坚的个人债务。林丽华与史忠坚签订的《离婚协议书》明确约定，男女双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由双方各自享有和承担。因此本案债务不应由林丽华共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为，（一）关于史忠坚与陈月琴之间的借贷关系以及陈先全代偿事实是否成立的问题。史忠坚于2011年8月11日向陈月琴借款6万元，并由陈先全作担保人。借款到期后，陈先全作为担保人，代为偿还陈月琴的借款，上述事实有史忠坚出具的借据、出借人陈月琴陈述、证人陈某证言以及陈月琴某林丽华主张陈月琴与史忠坚之间无真实的借贷关系，本案的借款为赌博产生的非法债务，依据不足。原审认定史忠坚与陈月琴之间借贷关系以及陈先全代偿事实成立并无不当。（二）关于本案的借款是否系史忠坚的个人债务的问题。本案借款时间为2011年8月11日，系发生于林丽华与史忠坚婚姻关系存续期间。其后2011年10月18日林丽华与史忠坚签订的《离婚协议书》关于双方在婚姻关系存续期间各自债务由各自承担的约定，不能对抗之前已成立的陈月琴债权，且林丽华不能证明债权人陈月琴知道该约定，亦不能证明本案债权人陈月琴与债务人史忠坚明确约定该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，原判认定本案债务按夫妻共同债务处理，林丽华应承担共同还款责任并无不当。
综上，林丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丽华的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 时 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00203号
上诉人（原审被告）：刘XX。
被上诉人（原审原告）：罗XX。
上诉人刘XX与罗XX因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘XX于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘XX撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元由刘XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行监字第08号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）康县长坝镇卫生院。
法定代表人邱世斌，任院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇南市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈恒，任局长。
康县长坝镇卫生院因诉陇南市人力资源和社会保障局工伤确认一案，不服本院（2015）陇行终字第03号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
康县长坝镇卫生院申请再审称，樊雅茹不属于是在上班期间发病导致死亡，其原判决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人陇南市人力资源和社会保障局未提交书面意见。
本院认为，受害人樊雅茹作为长坝镇卫生院的职工，按照长坝卫生院的管理和安排，住在长坝镇卫生院的旧门诊部，属于是长坝卫生院的管理行为。樊雅茹在长坝卫生院药房工作，其工作岗位有大班、换班、倒班等不确定因素，为了便于工作，樊雅茹住在卫生院门诊部能够在病人取药要随叫随到，其居住的长坝卫生院门诊部属于是樊雅茹的工作岗位的延伸。被申请人陇南市人力资源和社会保障局对樊雅茹作出的工伤认定决定证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判处并无不当。康县长坝镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，裁定如下：
驳回康县长坝镇卫生院的再审申请。
审判长 ：宋振飞
审判员 ： 陈 述
审判员 ： 尤 巍
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘张刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3105号
原告李德，1948年7月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1359号
申请执行人许志英。
被执行人汪远见。
申请执行人许志英与被执行人汪远见买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹后民初字第1888号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汪远见在本判决生效后十日内支付原告许志英价款160000元，并按银行同期同类贷款利率承担自2014年11月7日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告汪远见负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汪远见的银行存款、车辆及房产信息，被执行人汪远见无银行存款、房产信息。本院依法查封了被执行人汪远见名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆。被执行人汪远见已履行了30000万元，尚欠131750元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1888号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1217号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，个体经商。因赌博，于2008年1月5日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日并处罚款1800元。因吸食毒品，先后于2013年2月22日、2015年3月12日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十五日，并于2015年3月12日被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2015年3月9日归案，次日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年9月27日再次被监视居住，经本院决定，于同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人林某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时许，被告人林某来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口新画面宾馆附近将一包毒品以150元的价格卖给蔡某。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人林某，并缴获交易的毒品、毒资150元及作案联系工具vivo牌手机一部。经鉴定，交易毒品重0.65克（均作为检验用），检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人林某协助公安机关破获两起贩卖毒品案件，并协助抓获相关涉毒人员。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、凌某的证言，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，照片，通话记录，立功认定意见书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯且系毒品再犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人林某具有立功情节且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾晓宇
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第271号
申请执行人：贺州彩兴家纺有限公司。
法定代表人：农彩义，该公司总经理。
被执行人：曾庆润。
被执行人：潘冬梅，系被执行人曾庆润妻子。
被执行人：广西富川华泰达酒店有限责任公司。
法定代表人：谢华林，该公司董事长。
本院在执行贺州彩兴家纺有限公司申请执行广西富川华泰达酒店有限责任公司、曾庆润、潘冬梅关于承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年3月27日像本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1510号民事调解书的执行
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1510号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月三十日
书 记 员 容 槟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1452号
上诉人（原审被告）：山东恒发化工有限公司。住所地：山东省菏泽市长江东路****号。
法定代表人：易际沟，董事长。
委托代理人：刘巨，男，1968年5月9日出生，住北京市东城区，山东恒发化工有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司菏泽康城支行。住所地：山东省菏泽市人民路与八一街交叉口南华康城*号楼。
代表人：李海燕，行长。
原审被告：江苏鹏程化工有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区发展大道**号。
法定代表人：吴昌皂，董事长。
原审被告：易际沟，男，汉族，1989年4月24日出生，住浙江省苍南县。
上诉人山东恒发化工有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司菏泽康城支行、原审被告江苏鹏程化工有限公司、原审被告易际沟信用证纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东恒发化工有限公司以其已与被上诉人中国银行股份有限公司菏泽康城支行、原审被告江苏鹏程化工有限公司、原审被告易际沟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东恒发化工有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒发化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东恒发化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾宝群
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5994号
原告：孙某，女，1976年1月8日生，汉族，住本市河西区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
原告：村某1（原名张某1），男，1999年12月3日生，汉族，日本籍，住本市河西区。
法定代理人：孙某（母子关系），1976年1月8日生，汉族，住本市河西区台儿庄路与古海道交口津澜阙********号。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
原告：村某2（原名张某2），女，2005年6月17日生，汉族，日本籍，住本市河西区。
法定代理人：孙某（母女关系），1976年1月8日生，汉族，住本市河西区台儿庄路与古海道交口津澜阙********号。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被告:中投亚太（天津）资产管理有限公司，注册地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191号。
法定代表人：宗鹏。（未出庭）
原告孙某、村某1、村某2与被告中投亚太（天津）资产管理有限公司（以下简称中投亚太公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人李德、村某1、村某2的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某、村某1、村某2向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行2013年11月10日双方签订的《房屋收购意向协议》，按原购房价上浮10%价格（45351元）收购原告位于河东区××号房屋。事实与理由如下：原告于2007年6月3日购买天津市鸿轩房地产开发有限公司销售的河东区××号私产非居住房屋，价款453511元，购买同时与天津世纪泰达酒店管理有限公司签订《房屋委托经营合同》，合同约定期限为15年。因天津世纪泰达酒店管理有限公司自2010年6月起拖欠委托经营收益款，于2012年12月12日解除该《房屋委托经营合同》。因为该酒店被欠款业主多达100余户，在公安部门的协调下，被告向公安部门及业主保证于2013年12月31日前全部完成收购每一户签订合同的业主房屋。2013年11月10日双方签订《房屋收购意向协议》，约定被告以购房发票价格下浮1.36%的价款在20日内收购。但被告至今未履行协议，现本市房屋价格大幅增长，故成讼。
被告中投亚太公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、护照两份、房屋收购意向协议、补充协议、购房发票、房屋产权证、承诺书、公证书，本院核对无误，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区××号私产非居住房屋，系天津市鸿轩房地产开发有限公司开发建设，原告2007年6月3日购买，总房款453511元，现登记在原告孙某、张某1、张某2名下。2013年11月10日原告孙某代表张某1、张某2作为乙方即被收购方，被告中投亚太公司作为甲方即收购方签订《房屋收购意向协议》，约定被告收购原告所有的该房屋。协议第2条载明：“甲方收购方式为：在公安部门全程监控下，根据相关部门指定的房产评估公司出具的评估报告，按照乙方购买原价（购房发票所记载的金额）下幅1.36%进行收购，在签署本意向书次日开始至20天之内双方不再进行任何有关房产收购价格方面的商讨。所有实际交易的手续费、税费及房产评估费由甲方承担。如果超出20日以上至30日内，则所购房屋的手续费、相关税费及房屋评估费由乙方承担；如果超出30日以上的房屋，甲方收购按照原购买价值下幅10%收购，房屋交易全部手续费、各项税费及房屋评估费由乙方自行承担。（此项工作由2013年11月9日始截止日期为2013年12月31日）”。
协议第3条载明：“……甲方无任何理由拒绝收购已签署《房屋收购意向协议》业主的房产。”
在收购协议签署后，被告未能依约履行收购原告名下房屋的义务，于2014年1月23日向天津市河东分局维稳办出具承诺书一份，承诺“在2014年3月15日前将剩余33户业主的房产回购工作全部办理完毕”，期限届满被告仍未履行。
本院认为，原、被告签订的《房屋收购意向协议》系双方真实意思表示，合同约定内容不违反我国相关法律规定，该协议依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告未按收购协议约定履行对原告名下的涉诉房屋进行收购的义务，现原告起诉要求其继续履行合同并按约定由被告支付各项房屋交易手续费、税费及房屋评估费的主张，符合双方约定及法律规定，应予支持。对于收购价格，原告主张在购房发票价格基础上上浮10%收购，由于被告未出庭，视为放弃答辩的权利。原告主张虽超出合同约定，但考虑当前本市房屋交易价格比照双方签订收购协议时有较大幅度上涨的实际情况，原告要求收购价格上浮10%本院予以支持，被告应按453511×（1+10%）=498862.1元的价格收购原告房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司继续履行对原告孙某、村某1、村某2名下的坐落于河东区卫国道136号2-509号房屋的收购，收购价格为498862.1元，在办理过户手续时原告孙某、村某1、村某2给予被告中投亚太（天津）资产管理有限公司必要协助，所产生的全部手续费、各项税费及房屋评估费由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，共计1534元，由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佟 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03505号
罪犯石小八，男，1963年5月11日出生，傣族，云南省潞西市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）渝一中刑初字第68号刑事判决，以被告人石小八犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3786号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3344号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5216号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石小八能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石小八，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石小八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小八减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03505号
罪犯石小八，云南省潞西市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）渝一中刑初字第68号刑事判决，以被告人石小八犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3786号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3344号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5216号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石小八能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石小八，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石小八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小八减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3757号
申请执行人：黄润洛,男,汉族，1950年6月6日出生,住。
申请执行人：黄伟雄,男,汉族，1979年9月13日出生,住。
被执行人：周达玲,男,汉族，1961年6月6日出生,住。
被执行人：叶时欢,女,汉族，1965年10月26日出生,住。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周达玲、叶时欢的银行存款、收入382996.52元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月七日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3757号之一
申请执行人：黄润洛,男,汉族，1950年6月6日出生,住。
申请执行人：黄伟雄,男,汉族，1979年9月13日出生,住。
被执行人：周达玲,男,汉族，1961年6月6日出生,住。
被执行人：叶时欢,女,汉族，1965年10月26日出生,住。
本院作出（2016）粤0605民初11467号的民事裁定，查封了被执行人叶时欢所有的房屋，现因被执行人已履行完毕本案义务且申请人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶时欢所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城29栋1202房（权利证号：0200421328）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁伟恒
二〇一七年八月九日
书记员 朱晓岚
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初748号
自诉人侯某某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郭亚东，男，1971年2月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张秋霞，女，1977年7月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人侯某某以被告人郭亚东、张秋霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2363号
原告：胡天清，男，1989年6月22日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地河南省确山县任店镇吕庄村107国道西
法定代表人，吴松，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛刚，男，该公司职工，特别授权代理。
原告胡天清与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，被告提出管辖权异议。2016年12月6日本院作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定提出上诉。2017年2月20日驻马店市中级人民法院裁定准予被告撤回上诉。2017年3月27日本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金304000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年2月，被告吴勇剑、被告驻马店大自然绿色农业有限公司向原告借款计42万元。以上借款均有吴勇剑和驻马店市大自然绿色农业有限公司共同盖章的借款合同和现金收据为证。合同约定每月借款利息为所借本金的2%，2015年2月至2015年5月间，被告仅按月息0.5%向原告支付到期利息，在原告追偿追偿借款本息前提下，被告2016年5月14日才向原告偿还本金16000元，其余借款本金304000元及利息至今不予偿还。
诉讼中，原告申请撤回对吴勇剑、徐先杰的起诉，本院已裁定准许。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、2014年7月6日原被告签订合同一份，收据一份，证明被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，该借款用于被告农业项目投资；2、2014年7月10日原被告签订合同一份，收据一份证明被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，该借款用于被告农业项目投资；3、2014年9月12日原被告签订合同一份，收据一份证明被告向原告借款12万元，约定月利率为2%，该借款用于被告农业项目投资；
对证据和事实，本院认定如下：原被告在2014年先后签订原告举证的上述三份借款合同，签订合同当日原告向被告交付款计款42万元，被告出具了收据。借款期限分别为2014年5月、2014年10月9日、2014年12月11日。借款到期后被告按月息0.5%支付了2015年2月至2015年5月间利息，2016年5月14日被告归还本金16000元，余款未支付引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。2015年2月至2015年5月间利息被告支付不足应按月利率2%补足。2016年5月14日归还本金16000元应优先偿还在前的债权，应视为归还的是2014年7月6日的债务。律师费因原告未提供费用证据本院不予支持。
综上所诉，原告的诉讼请求合理合法的部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡天清款304000元及利息（其中134000元从2014年10月9日、150000元从2014年10月9日、120000元从2014年12月11日，计算利息至款付清止，2015年2月1日至2015年5月30日的月利率1.5%，其余借款时间月利率为2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2363号
原告：胡天清，男，1989年6月22日生，汉族，住：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴勇剑，男，汉族，1973年1月生，驻马店市大自然绿色农业有限公司董事长。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道西。
法定代表人：吴松。职务：经理。
委托诉讼代理人：薛刚，该公司员工。
被告：徐先杰，女，汉族，系吴勇剑之妻，1983年2月生。
本院在审理原告胡天清与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷�案中，原告于向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吴勇剑、徐先杰的起诉。
本院经审查认为，原告胡天清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天清撤回对被告吴勇剑、徐先杰的起诉。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第362号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告赵国庆，现住农安县。
被告张秀芹，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告赵国庆、张秀芹养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告赵国庆、张秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款9101元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款9101元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据22张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2012年7月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款9101元。
被告赵国庆、张秀芹经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，二被告赵国庆、张秀芹代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款9101元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款9101元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵国庆、张秀芹于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款9101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00819号
原告：郭宪琴
被告：沈阳圣泰游旅游出租有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街27号211室。
法定代表人：薛琪
原告郭宪琴与被告沈阳圣泰游旅游出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宪琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2243号
原告：陈景仁，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告陈景仁与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈景仁的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日，双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款15517元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款15517元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款15517元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告15517元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款15517元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告15517元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款15517元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款15517元给原告陈景仁。
案件受理费187.92元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理187.92元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第399号
原告：顾永梅。
委托代理人：姚婉红。
被告：杨军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：唐益萌。
委托代理人：胡健。
原告顾永梅与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年5月15日、5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾永梅的委托代理人姚婉红，被告杨军，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人胡健，到庭参加诉讼。
原告顾永梅起诉称：2013年9月6日14时15分许，被告杨军驾驶浙E×××××轿车沿外环北路潘公大桥桥面与原告顾永梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、顾永梅受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定杨军负事故全部责任。经查，杨军驾驶的浙E×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期限内。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计27241元（其中：医疗费21878元，误工费40087元／年÷365天×42天=4613元，交通费300元，修理费450元，合计27241元），被告保险公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。被告杨军在本司投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内赔偿。原告牙齿安装费应按普通适用性的价格赔付，而不是按照原告现有的费用。原告的诊断证明明确原告为个体经营，故原告的误工费应按个体经营行业的标准计算误工费，交通费过高，应按就诊次数计算，认可140元较为合理。电动自行车未定损，无法确定修理费是否是由于本次交通事故引起的。
经审理查明：2013年9月6日14时15分许，被告杨军驾驶其本人所有的浙E×××××轿车途径湖州市外环北路潘公大桥桥面时与原告顾永梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、顾永梅受伤的交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属一大队作出湖公交直一认第1212312号道路交通事故认定书，认定杨军负事故全部责任、顾永梅无责任。原告顾永梅受伤后，经湖州市第一人民医院治疗，用去医疗费21878元，由第一人民医院出具诊断证明。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告杨军为浙E×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的期限均自2012年10月23日起至2013年10月22日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、杨军的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、修理费发票；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提交的投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告杨军驾驶其本人所有的浙E×××××轿车与原告顾永梅驾驶的电动自行车发生碰撞而造成顾永梅受伤等损害，杨军负事故全部责任。对此，被告杨军应承担赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付（该车辆保险投保单经杨军签字确认）。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告顾永梅因本次交通事故受伤，用去医疗费（21878元，该费用中全瓷牙5000元／颗×4颗=20000元，较常规处理高，故按4000元／颗×4颗=16000元计算，即21878元-4000元）计17878元，应计算交通费（酌情）200元，误工费（根据诊断证明，视为误工6周，参照2012年浙江省农林牧渔业平均工资标准计算，27638元／年÷365天×42天）计3180元，电动自行车修理费（按实际发生金额）450元，合计21708元。属保险理赔范围内的为：医疗费（上述可计17878元中，全瓷牙4000元／颗×4颗=16000元，虽标注为丙类药物，但仍应由保险承担3000元／颗×4颗=12000元，即扣除非医保费用4000元；另在1878元中应扣除非医保费用465元，即17878元-4465元）计13413元，其余项目均与上述相同，合计17243元；其中属交强险责任限额内的为13830元、属商业险责任限额内为3413元。
应由被告杨军赔偿原告21708元；其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担17243元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军应赔偿原告顾永梅各项费用21708元，除可由保险理赔款扣付17243元外，尚应赔付原告4465元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿金13830元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金3413元，合计17243元，并扣付给原告顾永梅，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告顾永梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告顾永梅负担49元，被告杨军负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第41号
原告兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七城河区西津江路178号。
法定代表人谭俊英，该公司经理。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人刘慧东，该公司员工。
被告甘肃第三建设集团有限公司，住所地兰州市城关区武都路486号。
法定代表人李森，该公司董事长。
本院在审理原告兰州二建集团有限公司与被告甘肃第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6395元，减半收取3197.50元，由原告兰州二建集团有限公司负担。
审 判 长 苏 红
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李东红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初938号
原告包某，女，1985年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告尼某，男，1985年9月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某诉被告尼某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年3月11日，以夫妻已和好一起生活为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月十一日
书记员 希力格尔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1570号
罪犯吴先来，男，1977年2月26日出生，汉族。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2000年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，认定吴先来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2010年4月9日起至2018年4月8日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对吴先来减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴先来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年4月，吴先来携带作案工具先后窜至西峡县、商南县等地被害人家，剪窗入室，盗窃被害人现金、手机、摩托车等财物24次，数额达53000余元，其中部分物品未作价，赃款挥霍。吴先来系累犯，经教育供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，摩托车已退还失主。
罪犯吴先来服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴先来本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先来减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年9月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于2007年5月29日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月3日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人罗某某在中宁县大战场镇长山头村李某甲家附近，因琐事与被害人李某乙发生争执并相互撕打，被告人罗某某将被害人李某乙的右手无名指末端咬断。经法医鉴定，被害人李某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人罗某某与被害人李某乙达成了由被告人罗某某一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失共计25000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人李某乙的谅解。
同时查明，被告人罗某某因犯故意伤害罪于2007年5月29日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。案发后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、姜某某、李某丁、白某某、户某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第302号刑事判决书，银川市看守所刑满释放证明书，民事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人罗某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人罗某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人罗某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卡文佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3807号
申请执行人：邬悦军，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人：邬东海，男，1963年12月10日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县西店陆峰电子元件厂。住所地：宁海县西店镇集义村。
经营者：张东校，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人邬悦军、邬东海与被执行人宁海县西店陆峰电子元件厂为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年11月9日向被执行人宁海县西店陆峰电子元件厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县西店陆峰电子元件厂在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56300元，诉讼费1208元，执行费744.5元，合计58252.5元。但被执行人宁海县西店陆峰电子元件厂未履行。本案在执行中查明，被执行人宁海县西店陆峰电子元件厂无财产可供执行，经营者张东校下落不明。本院已对被执行人宁海县西店陆峰电子元件厂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，并对张东校采取了布控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3807号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十日
书记员 谢梦蝶（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第962号
原告马涛，男，回族，生于1977年7月19日，小学文化，个体户。
被告何峰，男，回族，生于1985年9月4日，大专文化，个体户。
原告马涛与被告何峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理，原告马涛到庭参加了诉讼，被告何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告将其位于吴忠市利通区利宁街西苑小区3号楼4号上下两层建筑面积为180.58平方米的房屋以62万元出售给原告。双方约定，原告支付被告52万元后被告给原告办理房屋过户手续，房产证办在原告名下后原告将下剩的10万元房款付清。原告按照约定向被告付清房款52万元，但被告迟迟不给原告办理房屋过户手续。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告将位于吴忠市利通区利宁街西苑小区3号楼4号（上下两层建筑面积为180.58平方米）的房屋产权办理在原告的名下；2.被告向原告支付违约金12.4万元；3.案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供两份证据材料：1.房屋买卖合同暨收条两张；2.收条一张，以证明原告购买被告的房屋，房屋面积180.58平方米，房屋总价62万元，原告已付清52万元房款的事实。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其位于吴忠市利通区利宁街西苑小区3号楼4号（上下两层，建筑面积为180.58平方米，房屋产权证号为吴忠市房权证市区字第000738**）房屋以62万元出售给原告，约定：原告在签订合同时付40万元房款，2013年12月15日前再付12万元房款，下剩10万元房款在双方办理完过户手续后的15日内付清；被告在2014年9月30日之前将房屋产权过户在原告名下，过户所产生的一切费用由被告承担；被告如在约定时间内未将房屋过户在原告名下，则向原告支付房屋总价款的10%的违约金；被告保证向原告出售的房屋不存在出租、转让他人、债务等影响原告不能取得房屋所有权的其他纠纷，否则还应向原告支付房屋总价款的10%的违约金。合同签订时，原告向被告支付房款40万元，于2013年12月11日支付房款10万元，于2013年12月9日支付房款2万元。被告在2013年12月15日将房屋钥匙交付原告。但被告至今未给原告办理房屋产权证。
另查明，被告在2009年9月4日将涉案房屋作为抵押物在中国工商银行股份有限公司吴忠分行贷款，至今尚欠贷款未付清。经本院征询原告意见，原告同意代被告偿还银行贷款以消灭抵押权。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原告按照合同约定的时间向被告支付了房款，但被告却未按照合同约定时间在2014年9月30日前为原告办理房屋过户手续，显然违背诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担房屋总价款20%的违约金12.4万元，本院根据本案案情并综合考虑当事人的履行情况，根据公平原则，以房屋总价款的10%计算违约金为宜，即被告向原告支付违约金62000元。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰将位于吴忠市利通区利宁街西苑小区3号楼4号（上下两层，建筑面积为180.58平方米，房屋产权证号为吴忠市房权证市区字第000738**）的房屋产权办理在原告马涛的名下，办理房屋产权证产生的契税及其他费用由被告何峰承担；
二、被告何峰向原告马涛支付违约金62000元；
三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告何峰于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2780元，原告马涛负担1380元，被告何峰负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 马学宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2371号
申请执行人：刘思文，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘思文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民特8号
申请人卢某。
监护人卢正辉，农民。
被申请人黄云，农民，户籍所在地广西百色市右江区。
申请人卢某要求宣告黄云失踪纠纷一案，申请人卢某于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员岑高独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人卢某诉称，被申请人黄云系申请人的母亲。2013年12月5日，申请人的父亲卢忠正因交通事故死亡。同年12月25日被申请人黄云在原居住地右江区四塘镇六律村六翁屯4号离家出走。家人多方寻找打探都没有找到被申请人的踪影，至今仍下落不明、杳无音讯。现特向法院申请宣告黄云失踪。
经审理查明，黄云，女，瑶族，1989年6月27日出生，户籍所在地广西百色市右江区四塘镇社马村社马屯158号。卢某系被申请人黄云的儿子。2013年12月5日，申请人的父亲卢忠正因交通事故死亡，被申请人黄云于同年12月25日离家出走，至今下落不明。黄云外出后，卢某一直由其祖父卢正辉抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在《广西法治报》发出寻找黄云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄云仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。黄云于2013年12月25日离家出走，下落不明，本院于2016年3月16日在《广西法治报》发出寻找黄云的公告后，黄云仍然没有出现，上述事实有右江区四塘镇六律村民委员会出具的书面证明证实，故黄云失踪的事实成立。申请人卢某作为黄云的儿子，向本院申请宣告黄云失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 岑 高
二〇一六年六月十六日
书记员 谭英华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00281号
原告粟本丽，女，汉族，1964年2月22日生，居民，住重庆市渝中区。
被告明先容，女，汉族，1955年7月25日生，居民，住重庆市永川区。
原告粟本丽与被告明先容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员曾兰兰、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告粟本丽到庭参加了诉讼。被告明先容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟本丽诉称，原告与被告明先容在重庆市渝中区大溪沟暂住地当邻居期间，被告以为儿子筹备婚礼为由，先后于2014年3月30日、2014年4月14日、2014年4月27日向原告借款70000元、16000元、10000元。2014年9月，原告发现被告不辞而别后前往被告住所地要求被告还款，但被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款96000元。
被告明先容未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告明先容在重庆市渝中区大溪沟暂住地当邻居期间，被告以为儿子筹备婚礼为由，先后于2014年3月30日、2014年4月14日、2014年4月27日向原告借款70000元、16000元、10000元。借款后，被告明先容未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告明先容以为儿子筹备婚礼为由向原告借款96000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明先容于本判决生效之日起五日内偿还原告粟本丽借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告明先容负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第00281号原告粟本丽，女，汉族，1964年2月22日生，居民，住重庆市渝中区。被告明先容，女，汉族，1955年7月25日生，居民，住重庆市永川区。原告粟本丽与被告明先容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员曾兰兰、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告粟本丽到庭参加了诉讼。被告明先容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟本丽诉称，原告与被告明先容在重庆市渝中区大溪沟暂住地当邻居期间，被告以为儿子筹备婚礼为由，先后于2014年3月30日、2014年4月14日、2014年4月27日向原告借款70000元、16000元、10000元。2014年9月，原告发现被告不辞而别后前往被告住所地要求被告还款，但被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款96000元。被告明先容未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告明先容在重庆市渝中区大溪沟暂住地当邻居期间，被告以为儿子筹备婚礼为由，先后于2014年3月30日、2014年4月14日、2014年4月27日向原告借款70000元、16000元、10000元。借款后，被告明先容未履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告明先容以为儿子筹备婚礼为由向原告借款96000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明先容于本判决生效之日起五日内偿还原告粟本丽借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告明先容负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 健代理审判员  曾兰兰人民陪审员  刘远珍二〇一五年四月三十日书 记 员  隆杭航
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00353号原告刘财安。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告刘财安诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘财安于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘财安撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘财安负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执601号
申请执行人：赵桂杰
被执行人：刘力多
申请执行人赵桂杰申请刘力多合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第647号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘力多暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执601号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第554号
申请人颜泰峰，男，1974年年10月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人宗兆伟，男，1983年8月14日出生，汉族，，住滕州市。
申请人颜泰峰与被申请人宗兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜泰峰于2015年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗兆伟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀芹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2422号
原告：鲁华磊，男，1977年11月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：闫ＸＸ，男，约37岁，汉族，住方城县。
本院在审理原告鲁华磊诉被告闫ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告鲁华磊于2017年7月20日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告鲁华磊申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁华磊撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告鲁华磊负担。
审判员 王亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 苏冠一
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执232号
申请执行人宋崇贵，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人何家富，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人伍晗，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人宋崇贵与被执行人何家富、伍晗借款合同纠纷一案中，申请执行人宋崇贵明确表示提供不出被执行人何家富、伍晗可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人何家富、伍晗无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执232号申请执行人宋崇贵，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人何家富，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人伍晗，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人宋崇贵与被执行人何家富、伍晗借款合同纠纷一案中，申请执行人宋崇贵明确表示提供不出被执行人何家富、伍晗可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人何家富、伍晗无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第158号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年4月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰、黄海茜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日晚，被告人黄某在浦城县城关婚姻登记处门口为劝阻占某乙与李某甲因债务纠纷发生争执而被占某乙踢了两脚。被告人黄某被打后，电话告知邓某自己被人打，让其来现场。数分钟后，邓某（在逃）与占某甲相继赶至现场。占某甲以占某乙喝酒为由，劝说被告人黄某不要再追究此事。邓某便接话说：“喝酒就能乱打人？”占某甲、占某乙往占某乙停车处走去。被告人黄某的朋友驾车经过见状停车询问，被告人黄某打开其车门，从车后座拿一塑料棍，持棍朝占某乙冲去并连续击打，致占某乙受伤。期间，邓某等人将占某甲砍伤。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：占某乙的损伤为轻伤一级，占某甲的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。案发后，被告人黄某自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日晚，在浦城县城关婚姻登记中心门口，占某乙与李某甲因债务纠纷发生争执，被告人黄某见占某乙抓住李某甲，误认为二人要打架，上前对占某乙说：“大家都是忠信人，有什么事好好说。”占某乙闻听后说：“关你什么事？”并朝黄某腹部踢了两脚。被告人黄某被打后，即走到马路对面新体育场路口，用李某甲手机打电话告知邓某其被人打，让邓某来现场。随后，邓某（在逃）与占某乙的弟弟占某甲相继赶至现场。占某甲以占某乙喝酒为由，劝说被告人黄某不要再追究此事。邓某便接话说：“喝酒就能乱打人？”占某甲、占某乙往占某乙停车处走去。被告人黄某的朋友“老温”驾车经过现场停车询问，被告人黄某打开其车门，拿出一塑料棍，持棍朝占某乙冲去并用棍朝占某乙身上连续击打，致占某乙头部、腰背部及双上肢受伤。期间，邓某等人将占某甲右上臂砍伤。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：占某乙的损伤为轻伤一级，占某甲的损伤为轻微伤。2015年5月13日，被告人黄某向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被害人占某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人占某乙医疗费等经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证且予采信的下列证据证实：
1、人员基本信息，证实被告人黄某犯罪时年满十八周岁。
2、证人占某甲、李某甲、李某乙、周某的证言，共同证实被告人黄某用棍子殴打被害人占某乙。
3、被害人占某乙的陈述，证实他被打伤的事实。
4、被告人黄某的供述，证实其用棍子殴打被害人占某乙的事实。
5、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实被害人占某乙的损伤为轻伤一级，占某甲的损伤为轻微伤。
6、辨认笔录，证实李某甲、占某甲辨认出被告人黄某。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片、扣押清单，证实案发现场情况、扣押塑料棍壹根。
8、到案经过，证实被告人黄某于2015年5月13日到浦城县公安局投案自首。
9、违法犯罪信息查询记录表，证实被告人黄某无犯罪前科。
10、调解笔录，证实被告人黄某与被害人占某乙达成调解协议的事实。
本院认为，被告人黄某因琐事伙同他人共同损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自首，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人达成调解协议，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第158号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，女，1986年1月7日出生，汉族，无业。被告人孙某因吸毒于2007年3月16日被行政拘留十日；2014年12月19日被行政拘留十日、社区戒毒三年。2015年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局取保候审；同年3月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；同年4月27日经本院决定逮捕，同年4月30日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押在南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人孙某先后2次在其位于南京市浦口区新桥家园小区6幢405室（下称405室）的租住屋内，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月上旬的一天晚上，被告人孙某在405室容留秦某吸食冰毒。
2、2014年12月19日上午，被告人孙某在405室容留秦某吸食冰毒。
2015年1月8日，被告人孙某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，有证人秦某、刘某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及情况说明，被告人孙某的户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孙某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年五月四日
见习书记员 刘培培
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04626号
原告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
原告张某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由代理审判员朱晓丽任审判长、与代理审判员句志荣、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王裕江到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告及案外人陈保友三人于2013年4月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人相互承担连带保证责任。三人同时分别与该支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，各自向该行借款15万元。后因被告未按合同约定偿还借款，该支行从原告账户划出22167.30元，从陈保友账户划出20197.30元，用于偿还被告借款本息。现因被告外出不知去向，亦无法联系，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫还的借款22167.30元，并从2014年4月29日起按照银行借款合同约定的年利率14.58%支付相应的利息。
原告张某某向法庭出示以下证据拟证明其主张：1、原、被告身份证复印件；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、联保小组成员／保证人代偿欠款证明及转账凭单各三份；5、账户交易明细；6、证人陈保友证言。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告及案外人陈保友三人组成联保小组作为乙方，与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。同日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订《小额联保借款合同》，双方约定由该行向被告发放贷款人民币150000元，年利率为14.58%，期限为12个月。嗣后，因被告未按约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行遂根据联保协议，要求原告张某某及案外人陈保友代被告偿还借款。原告于2014年2月27日、4月26日、4月28日四次代被告偿还借款本息共计22167.30元。
上述事实有原、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、联保小组成员／保证人代偿欠款证明及转账凭单各三份、账户交易明细、证人陈保友证词及当事人当庭陈诉等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告及案外人陈保友三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订的《小额贷款联保协议书》明确约定，三人对彼此的贷款承担连带保证责任。因被告未按期足额偿还贷款，原告作为被告的保证人依约定代其偿还所欠贷款本息22167.30元，上述事实有银行代偿欠款证明及转账凭单为凭，证据充分，事实清楚，故原告要求被告偿还22167.30元本院予以支持。被告占用原告资金，造成原告利息损失，被告应予赔偿，但原告请求按照年利率14.58%计算没有依据，只能按照金融机构同期同类贷款利率计。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后二十日内偿还原告张某某人民币22167.30元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付从2014年4月29日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
代理审判员 句志荣
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚志超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1013号
原告宋自学。
委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告曹蜀嘉。
被告付英林。
原告宋自学诉被告曹蜀嘉、付英林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告宋自学的委托代理人周游，被告曹蜀嘉、被告付英林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2012年二被告因生意周转急需资金，向原告借款180000元，双方约定了还款日期，但到期后被告仅偿还了50000元，剩余130000元被告未予偿还。经双方协商重新确定了还款日期，但到期被告仅偿还30000元，剩余100000元至今未还。经原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款100000元。
被告曹蜀嘉辩称，对欠款的事实及欠款金额认可，但现在无力偿还全部欠款，请求在三个月内还清欠款。
被告付英林辩称，对欠款的事实及欠款金额认可，请求在三个月内还清欠款。
经审理查明，原告宋自学主张被告曹蜀嘉、付英林欠其100000元，提交被告曹蜀嘉、付英林出具的借条一张，借条载明：今借到宋自学人民币现金拾叁万元整（130000元整），于2013年10月30日前还清。此后，被告偿还30000元，剩余100000元至今未付。
另查明，二被告为夫妻关系，结婚时间�2007年10月31日，借款时间为二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的庭审陈述、二被告出具的借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有二被告出具的借条为证。二被告对借款的事实及金额均予认可，原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹蜀嘉、付英林偿还原告宋自学借款100000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告曹蜀嘉�付英林承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉城民一初字第1013号原告宋自学。委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告曹蜀嘉。被告付英林。原告宋自学诉被告曹蜀嘉、付英林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告宋自学的委托代理人周游，被告曹蜀嘉、被告付英林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年二被告因生意周转急需资金，向原告借款180000元，双方约定了还款日期，但到期后被告仅偿还了50000元，剩余130000元被告未予偿还。经双方协商重新确定了还款日期，但到期被告仅偿还30000元，剩余100000元至今未还。经原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款100000元。被告曹蜀嘉辩称，对欠款的事实及欠款金额认可，但现在无力偿还全部欠款，请求在三个月内还清欠款。被告付英林辩称，对欠款的事实及欠款金额认可，请求在三个月内还清欠款。经审理查明，原告宋自学主张被告曹蜀嘉、付英林欠其100000元，提交被告曹蜀嘉、付英林出具的借条一张，借条载明：今借到宋自学人民币现金拾叁万元整（130000元整），于2013年10月30日前还清。此后，被告偿还30000元，剩余100000元至今未付。另查明，二被告为夫妻关系，结婚时间为2007年10月31日，借款时间为二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告的庭审陈述、二被告出具的借条、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告主张的借款事实，有二被告出具的借条为证。二被告对借款的事实及金额均予认可，原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹蜀嘉、付英林偿还原告宋自学借款100000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告曹蜀嘉、付英林承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一四年六月二十五日书 记 员  孙 慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初607号
原告：肖俊，男，1986年1月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望(梧州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭东，广西同望(梧州)律师事务所实习律师。
被告：范永海，男，1975年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
原告肖俊与被告范永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖俊的委托诉讼代理人黄雪莹、林旭东、被告范永海的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《煤渣销售合同》；2.判决被告返还原告保证金200000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了《煤渣销售合同》。合同约定：自2016年11月8日起至2017年11月8日止，由被告向原告提供煤渣，提供煤渣每达500吨双方结算一次，原告支付完货款后，被告才继续供货；原告需向被告交纳保证金200000元到被告指定的帐户，合同履行完毕后退回给原告。合同签订后，原告通过其朋友分3次通过手机网银向被告指定帐户汇入了200000元。双方按合同履行了约3个半月。2017年2月28日，被告以煤渣市场价格上涨为由要求加价，原告不同意，认为应继续按双方签订的合同继续履行，于是被告停止向原告供货。原告多次向被告催告供货，被告均以煤渣市场行情上涨要求加价否则不供货为由，拒绝向原告供货。综上，被告拒不履行合同义务的行为构成根本违约。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。
被告范永海辩称，原、被告签订了《煤渣销售合同》及原告支付了200000元保证金属实。但原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告对全国煤炭价格大幅度上涨是知情的，被告对煤渣进行调整，从原来约定的100元/吨上调到120元/吨，价格上调后原告未提出异议，且从双方的微信聊天记录看，原告对被告的调价行为是同意的。故被告不存在随意加价行为。二、合同未约定解除合同的条款，双方又未达成解除合同的合意。三、本案不存在法定解除合同的情形。双方仅约定了煤渣价款、合同期限、付款方式，对煤渣供货时间、次数、总量等未作约定。被告的煤渣有库存，只要原告去拉，被告可以向原告供应，因此被告不存在迟延履行、拒不履行合同义务等法定解除合同的情形。
本院认为，本案的主要争议焦点有二：1.原告是否已同意提升煤渣的价格。2.原告请求解除合同的条件是否已成就，保证金应否返还。
关于争议焦点1，本院认定如下：变更货物价格是合同的变更。根据我国合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告先提出原煤的价格涨到1500元/吨，所以煤渣的价格也涨了，其中新厂那边升了20块，旧厂那边升了50，并叫原告问下原告这边的客户是否能接受。原告回复被告称“行，我晚上回复你好吗”。后来，被告又再次提到价格问题，其向原告发出的内容是：“肖俊，你好，现在厂里面定出来个价格，一边要120一吨，你看看你拉不拉，你不拉那个押金没有那么快给你的，都三四月份吧，才能退过去给你。……你看看一百二一吨，能拉你就安排车过来拉，应该还有两三百吨。”从被告的信息看，其包含了二个内容：“一、告诉原告现在厂方定了新的价格，为120元/吨；二、希望原告考虑是否同意新的价格，如同意就来拉货。”原告的回复“好的”，表示其愿意考虑是否同意新的价格，而不是同意新的价格的意思表示。且之后，原告亦没有作出同意新的价格的意思表示，故双方没有就价格的提升协商一致，没有造成合同变更的法律后果。
关于争议焦点2，本院认为，本案合同是双方当事人在平等、自愿的情况下签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同，双方当事人均应全面履行合同义务，故被告应按双方约定的价格向原告提供煤渣。现被告以原煤的价格大幅提升，煤渣的价格亦应升至120元/吨为由，要求原告同意按120元/吨才同意供货，实质是拒绝以双方约定的价格向原告供货，已构成对合同的根本违约，原告的合同目的已无法实现。故原告请求解除合同的条件已成就。合同解除后，原告已交付给被告的保证金，被告理应退回给原告。
综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
除被告范永海与原告肖俊于2016年11月8日签订的《煤渣销售合同》。二、
二、被告范永海应返还给原告肖俊保证金人民币200000元。
案件受理费4300元(原告已预交2150元)，适用简易程序审理，减半收取为2150元，由被告范永海负担。
上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年六月二十日
书记员 莫诗华
附：本裁决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
能实现合同目的。（二）在履行期限届满
前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延
行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延
行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初55号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯交通肇事罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年1月23日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人王某于2016年11月21日7时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未登记的正三轮电动车，沿本市泗门镇河塍南路由北往南行驶至望安路四枝交叉路口右转弯后，车头与望安路望安桥西约20米处路边临时停放的轿车发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后被事故对方追上并报警，民警到达现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为411mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日7时20分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮电动车沿本市泗门镇河塍南路由北向南行驶至望安路四枝交叉路口右转弯后，车头与在望安路望安桥西约20米处路边临时停放的甘某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车左侧发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后由甘某追上被告人王某并报警。民警到达现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为411mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人王某及相关证人身份情况的事实；
2.事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明,证明2016年11月21日7时20分许，民警接警后及时赶至案发现场发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样的事实；
3.情况说明、机动车驾驶证查询结果，证明被告人王某未取得机动车驾驶证及正三轮电动车未依法登记的事实；
4.刑事判决书，证明被告人王某因犯交通肇事罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实；
5.证人甘某证言，证明2016年11月21日7时20分许，其驾驶的浙Ｂ×××××号轿车临时停放在本市泗门镇望安路望安桥西约20米处路边左侧时，被他人驾驶的正三轮电动车碰撞致轿车左侧损坏的交通事故。事故发生后事故对方驾车逃逸，后其追上事故对方并报警的事实；
6.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人王某所驾驶的正三轮电动车的事实；
7.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为411mg/100ml的事实；
8.简易程序事故认定书,经交警部门责任认定，被告人王某负事故全部责任的事实；
9.被告人王某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年2月14日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 罗洋增