宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第46号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵苏志（曾用名赵伟），男，1983年12月6日出生于石嘴山市，汉族，文盲，无业，户籍住址与住所地为石嘴山市大武口区。2002年10月8日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2006年5月17日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月。2009年4月20日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2012年10月24日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区�局刑事拘留，同年10月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）张亚梅，女，1969年4月3日出生于石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍住址与住所地为石嘴山市大武口区。2007年10月26日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2010年9月10日刑满释放。2012年6月18日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人刘伟，男，1974年7月14日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍住址与住所地为石嘴山市大武口区。1996年5月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月23日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年4月27日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人赵苏志、张亚梅犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月31日作出（2014）石大刑初字第46号刑事判决。原审被告人赵苏志、张亚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石嘴山市人民检察院指派代理检察员张丽萍出庭履行职务并依法监督庭审活动。上诉人赵苏志、张亚梅到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，经征求检察人员、上诉人赵苏志、�亚梅的意见，本院对原审被告人刘伟不再传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：一、2012年12月15日晚22时许，被告人赵苏志到大武口区前嘉小区，用撬窗入户的方式进入被害人李XX家中，将屋内24条软中华香烟、8瓶茅台白酒、一条黄金手链和2万元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值34080元。
二、2013年8月8日晚21时许，被告人赵苏志到大武口区前嘉小区，用撬窗入户的方式进入被害人李XX家中，将屋内3瓶茅台白酒、3瓶五粮液白酒和一个女士皮包盗走。经鉴定，被盗物品价值6800元。
三、2013年9月10日晚，被告人赵苏志到大武口区永康花园，用破窗入户的方式进入被害人逯XX家中盗窃，因未找到值钱物品后离开。
四、2013年9月11日14时许，被告人赵苏志伙同被告人张亚梅到大武口区运通小区寻找作案目标，被告人张亚梅对该小区X号敲门试探家中无人后将该情况告知被告人�苏志，赵苏志翻墙入院，用破窗入户的方式进入屋内，将屋内的一个保险柜盗走。被告人赵苏志将保险柜盗出后通知被告人刘伟让其开车过来帮自己拉东西。被告人刘伟驾车同于德保（在逃，为抓获）赶到现场将赵苏志盗窃的保险柜运至锦林小区附近一小树林内后离开。后被被告人赵苏志用撬棍将保险柜撬开，将保险柜里的金猪玉璧1枚、黄金元宝1枚、纯银元宝1对、纯银银饼1枚、黄金手镯2枚、钯金手镯1枚、黄金项链1条、黄金吊坠2枚（价值无法鉴定）、铂金项链及吊坠1条（无法鉴定）、黄金戒指3枚、钯金戒指1枚、翡翠戒指1枚、红宝石戒指1枚、翡翠手镯1只、和田玉手镯1只、西铁城女士手表一块及现金100元取出后离开。后被告人赵苏志和张亚梅到银川将部分赃物变卖给谢XX与罗XX。被告人张亚梅分给被告人刘伟现金5000元，经鉴定，被盗物品总价值158559元。
案发�，公安机关从被告人赵苏志处追回赃款19000元及被告人赵苏志亲属退赔20000元发还失主李XX；公安机关从被告人张亚梅处追回赃款15000元，从谢XX处追回赃款23790元，从罗XX处追回赃款20500元，共计59290元发还失主李X；从被告人张亚梅处扣押金猪玉璧（一块圆形玉佩带黄金小扣）、黄金项链带吊坠（钱袋形吊坠）发还失主李X。
原判认定上述事实的证据有：一、户籍证明证实，被告人赵苏志、张亚梅、刘伟实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。二、发破案经过证实，被告人赵苏志、刘伟无自首立功情节，被告人张亚梅归案后协助公安机关抓获被告人赵苏志，有立功表现。三、扣押、发还清单证实，公安机关从被告人张亚梅处扣押金猪玉壁一个、黄金项链带吊坠一条、现金15000元；从被告人赵苏志处扣押现金19000元；从谢XX处扣押黄金圆牌一个、现金55000元；从侯XX（被告人赵�志小姨）处扣押现金20000元；从罗XX处扣押现金37000元。公安机关已将存折一本、护照、港澳通行证、现金59290元、金猪玉璧一个、黄金项链带吊坠一条、黄金圆牌一个发还被害人李X；现金31210元退还谢XX；现金16500元退还罗XX。四、提取笔录及证据资料证实，公安机关到南沙窝泄洪沟旁的树林里提取被盗赃物的情况。五、现场辨认笔录及照片证实，被告人赵苏志、张亚梅对被告人刘伟进行辨认；被告人赵苏志、张亚梅、刘伟对其盗窃现场进行指认。六、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，被盗物品价值及公安机关已将鉴定结果告知被告人。七、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事裁定书、强制隔离戒毒决定书、单行材料证实，（一）被告人赵苏志2002年10月8日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2006年5月17日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2009年4月20日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2012年10月24日刑满释放；（二）被告人张亚梅2007年10月26日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2010年9月10日刑满释放；2012年6月18日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；（三）被告人刘伟1996年5月6日因犯盗窃罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月23日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年4月27日刑满释放。八、被害人陈述：（一）被害人李XX陈述证实，其家中二次被盗的事实及被盗财物种类、数量；（二）被害人逯XX陈述证实，其家中窗户被砸，有人入室盗窃，但家中没有财物被盗的事实；（三）被害人李X�述证实，其家中保险柜被盗，保险柜内有金银首饰等物品。九、证人证言：（一）证人刘XX证言证实，案发前，其曾看见一个女子敲被害人李X家大门的情况；（二）证人谢XX证言证实，其妻子从一个女人处以每克270元的价格收购两个黄金手镯、一条坠子、一个戒指，其女婿从一个女人手里收购了一个金镶玉的黄金座子的事实；（三）证人罗XX证言证实，其从一个女人处以每克260元的价格收购一个金元宝的事实经过；（四）证人吴XX证言证实，其干活时在南沙窝泄洪沟旁边的树林里挖出保险柜的情况。十、被告人供述和辩解：（一）被告人赵苏志供述和辩解证实，其两次在李XX家盗窃现金及烟、酒物品，在永康花园一家未盗窃任何物品及其伙同张亚梅在运通小区盗窃一个保险柜，并打电话通知被告人刘伟开车过来拉走；（二）被告人张亚梅供述和辩解证实，其与被告人�苏志一起实施盗窃的事实经过及分给被告人刘伟现金5000元；（三）被告人刘伟供述和辩解证实，其在案发时已经意识到被告人赵苏志让其拉的东西来路不正，其明知是被告人赵苏志盗窃所得而帮助其予以转移，事后被告人张亚梅分给他现金5000元。
原判认为，被告人赵苏志、张亚梅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，被告人赵苏志盗窃财物价值219539元，被告人张亚梅盗窃财物价值158659元，情节特别严重，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘伟明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵苏志、张亚梅入户盗窃价值达到盗窃数额特别巨大的50%以上，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，即属情节特别严重。被告人赵苏志盗窃物品价值是19万余元，在第一起盗窃事实中还有现金2万元，故其辩解不能成立；从三被告人在公安机关供述的案件事实及其分赃情况证实，被告人刘伟对被告人赵苏志盗窃的情况是明知的，被告人刘伟及其辩护人的辩解理由不能成立。三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人到案后均能如实供述，可从轻处罚；被告人赵苏志、张亚梅在实施盗窃行为时系共同犯罪，被告人张亚梅协助公安机关抓获被告人赵苏志，属立功情节，及在共同犯罪过程中，被告人张亚梅所起作用相对较小，可减轻处罚；案发后，公安机关追回部分经济损失退还失主，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人非法所得继续予以追缴。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人赵苏志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；二、被告人张亚梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；三、被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；四、被告人赵苏志、张亚梅、刘伟非法所得继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人赵苏志、张亚梅不服，提出上诉。
赵苏志上诉称，其在到案后如实供述并积极退赔，应对其从轻处罚，原判量刑过重。
张亚梅上诉称，价格鉴定书对所盗物品鉴定价格不应以持有人购买时的价格评估；其在敲门过程中意识到赵苏志要盗窃，曾让赵苏志离开，赵苏志没有离开，其即离开，中止了进一步犯罪，且在具体作案过程中所起作用较小，没有给被害人造成人身伤害；案发后如实供述，积极退赔，且有立功情节，原判量刑过重；
二审庭审中，上诉人赵苏志对原判认定罪名和事实没有异议；上诉人张亚梅辩称其不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
出庭履行职务检察人员的意见是：一、原判认定上诉人赵苏志、张亚梅构成盗窃罪，原审被告人刘伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分；二、原判采信的价格鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定方法客观，对所盗物品评估价格已按照有利于被告人的原则认定，上诉人张亚梅对价格鉴定书的异议不能成立；三、上诉人张亚梅关于其对赵苏志盗窃不知情的辩解，因有赵苏志、张亚梅的供述可以证实赵苏志让张亚梅敲被害人的门时，张亚梅对于赵苏志要盗窃的事是明知的，二人有共同盗窃故意，且事后二人共同销赃，因此张亚梅该辩解不能成立，其行为应构成盗窃罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪；四、上诉人赵苏志、张亚梅的其它上诉理由原判已在量刑时予以考虑，原判对二上诉人的量刑适当。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赵苏志、张亚梅犯盗窃罪的事实与原判认定事实一致，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人赵苏志、张亚梅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，赵苏志入户盗窃四起，盗窃财物价值219539元，张亚梅入户盗窃一起，盗窃财物价值158659元，其行为均已构成盗窃罪；赵苏志、张亚梅入户盗窃，数额已经达到“数额特别巨大”标准的百分之五十，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定二人盗窃行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，故对赵苏志、张亚梅应当在法定刑有期徒刑十年以上量刑。原审被告人刘伟明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵苏志认为对其应在十年以下量刑的上诉理由，因不符合法律规定，不予支持。张亚梅关于其对赵苏志盗窃行为不知情、其不构成盗窃罪的辩解意见，因其在侦查阶段与同案被告人的供述一致并能相互印证，能够证实其与赵苏志有共同盗窃的故意，其对赵苏志的盗窃行为是明知的，故其该辩解意见不能成立；关于张亚梅对所盗物品鉴定价值存有异议的问题，因价格鉴定结论书鉴定程序合法，鉴定结果客观，且侦查机关给张亚梅送达鉴定结论书时张亚梅亦无异议，故对其此上诉理由不予支持；关于张亚梅认为其中止犯罪的上诉理由因不符合客观事实和法律规定，不予采纳；关于其立功、如实供述以及退赔应予从轻处罚的上诉理由，因原判量刑时已在�律规定的范围内予以考虑，对该上诉意见本院不予支持。出庭检察人员发表的意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年六月十八日
书记员 张 博
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错�，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。