吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初624号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：许野，住吉林市。
原告夏靖与被告许野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕、陈思，被告许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年9月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款78115.20元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息4035.95元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年12月31日起被告一直未履行还款义务，被告的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年9月1日签订借款协议；2、被告偿还借款本金68350.80元；3、被告支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息，逾期违约金和罚息（从2014年12月31日起，以剩余本金68350.80元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：68350.80元×24%/365天×416天=18696.28元）；4、被告支付律师费4847元；（以上金额共计：91894.08元）；5、诉讼费由被告负担。
被告许野辩称：被告对借款事实无异议，但对原告主张本金的金额有异议，原告主张的利息和违约金中超过法定限额的部分，不应当由被告承担。罚息与违约金的惩罚性质相同，系重复约定，因此，原告主张罚息不应得到法律支持。原告通过网络信息平台，以向不特定的人放贷为常态，其放贷行为是否合法，如果违反法律规定，其借贷行为的收益，不应得到法律支持。
为了证实自己的诉讼主张，原告夏靖向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份（复印件），证明原告主体适格；
2、被告户籍信息1份（复印件），证明被告主体适格；
3、《借款协议》及还款管理服务说明书各1份（原件），证明原、被告之间存在借款的法律关系，及相关的权利、义务约定；证明原被告双方约定发生诉讼纠纷后，由合同签署地人民法院管辖；
4、《信用咨询及管理服务协议》1份（原件），证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司之间的，关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的相关约定；
5、银行转账凭证1份、收据3份（均为原件），证明原告依照约定履行合同的义务，向被告出借资金的事实，以及原告经被告授权，代被告向三方机构支付相应的咨询费、审核费、服务费等；
6、信访咨询费收取告知书1份（原件），证明被告通过信合公司申请本案所涉借款的事实以及信合公司对被告收取咨询费（实地考察费）的告知；
7、委托代理协议1份，律师代理费发票1张（均为原件），证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告许野对上述证据的质证意见为：对证据1-5均无异议；对证据6有异议，许野签名不是我本人所签；对证据7有异议，不同意支付律师费。
被告许野为了证实自己的抗辩主张，向本院提供银行卡交易明细打印件1份，证明被告已偿还3期借款本息。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
经审查，本院对原告、被告提供证据均予以采信。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：2014年9月1日，夏靖与许野签订了《借款协议》一份。协议约定：许野向夏靖借款，借款金额为人民币78115.20元，借款用途为经营周转；借款期限为24个月（自2014年9月30日起至2016年8月30日止）；夏靖代替许野向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12318.34元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1086.91元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4709.95元，共计18115.20元，直接从合同借款金额中支付。2014年9月1日夏靖通过招商银行股份有限公司银行账户向许野中国建设银行股份有限公司吉林市中东支行银行账户汇款人民币59800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人许野支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元。许野按月等额还本付息，每月还款金额为4035.95元，还款日为每月30日，共计24期，借款期满，借款金额全部清偿完毕；违约责任包括许野当月未能足额还款，应按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，不低于100元；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求许野一次性还款，许野须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。合同履行中，至2014年12月30日许野偿还本金9764.40元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费4847元。
本院认为：夏靖与许野签订的《借款协议》、许野与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，许野应按约定全面履行还款义务，夏靖要求许野返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为78115.20元，夏靖实际向许野汇款59800元，《信用咨询及管理服务协议》约定许野授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元（共计18115.20元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代许野向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元，故夏靖对此无权向许野主张权利。综上，借款本金应认定为77915.20元。扣除许野已返还借款本金9764.40元，返还夏靖借款本金68150.80元。关于夏靖要求许野支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为许野违约之日即2014年12月31日。关于夏靖请求许野承担律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下
一、被告许野返还原告夏靖借款本金68150.80元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告许野支付原告夏靖借款本金68150.80元的违约金，自2014年12月31日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告许野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元（原告夏靖已预交）由被告许野负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙翀文