wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1143号
原告：李某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王长军、被告孙某甲及其委托代理人井庆正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月28日我与被告经人介绍登记结婚，2014年8月17日生男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致我与被告也没有建立起真正的夫妻感情，又因我们在结婚后很少在一块共同生活，我们婚后经常处于分居状态，且被告对我们母子不管不问，致使我们的夫妻感情已彻底破裂，我为此只好提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还婚前娘家陪送嫁妆。
被告孙某甲辩称：原告诉状中所述离婚理由与事实不符，我不同意与原告离婚。原被告婚后感情很好，并育有一子，双方建立了真正的夫妻感情；原被告婚后一直共同在外打工，孩子出生后原告经常在娘家居住，被告在外打工，经常给原告及孩子汇钱，打工回家后第一时间去看望原告和孩子；原被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子能在一个完整的家庭中成长，恳请法院综合考虑本案事实，根据法律规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月28日登记结婚，2014年8月17日生男孩孙某乙。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证书一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告在诉讼中积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈忠海
二〇一五年六月二日
书记员 杜晓宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1143号
原告：韩粉喜，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地江苏省常州金坛市金城镇施家棚路99号。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：蒲志国，居民。
委托代理人：李芳、缪妍（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
本院在审理原告韩粉喜与被告江苏天同建设发展有限公司、蒲志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩粉喜于2016年1月14日向本院申请撤回对被告江苏天同建设发展有限公司、蒲志国的起诉。
本院认为，原告韩粉喜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩粉喜撤回对江苏天同建设发展有限公司、蒲志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩粉喜负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 许晓红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 乐 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1143号
原告张某，女，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告申某，男，汉族，住东阿县，农民。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年九月十六日
书记员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1143号
原告张某，女，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告申某，男，汉族，住东阿县，农民。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年九月十六日
书记员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1143号
原告王少杰。
被告付根虎。
本院在受理原告王少杰与被告付根虎民间借贷纠纷一案后，本院认为，原告王少杰提供的地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告付根虎的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1143号原告苏某某，女，汉族，农民，住西安市临潼区。被告杨某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2011年9月30日，被告杨某某向我借款58000元，并为我出具借条一张。后，我向被告杨某某催要，被告以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还我借款58000元。被告杨某某未到庭应诉。经审理查明，2011年9月30日，被告杨某某因资金困难向原告苏某某借得人民币50000元（以下均为人民币），借款期限为两个月，借款期间利息为8000元（合计月息8分、年利率96%）。同日，被告杨某某连同借款本金及利息向原告苏某某出具了借条一张。该借条内容为：“借条，今借到苏某某现金伍万捌仟元整，,杨某某.2011年9月30日。”案件审理中，本院依法与被告杨某某进行了电话联系，被告杨某某对借款事实、借款数额、借款期限及利息约定事项无异议，但希望还款期限宽限至2015年年底。庭审时，原告苏某某对被告杨某某请求宽限至2015年年底的还款意见不同意。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，被告杨某某拖欠原告苏某某借款本金50000元，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告杨某某无正当理由拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告苏某某诉请被告杨某某偿还借款本金50000元，本院予以支持。对原告苏某某诉请的除借款本金外的8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见民事法律应予保护的民间借贷利率为年利率24%以下。本案中，双方约定的利率月息8分（年利率96%）明显超出了年利率24%，故超出部分本院不予保护。以本案借款本金50000元，年利率24%，自借款之日起至本案庭审之日计算，该期间的利息应为：50000元24%4.0630年=48756元。原告诉请的8000元未超出上述期间利息，故本院对原告的该部分诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：被告杨某某于本判决书生效后七日内偿还原告苏某某借款58000元。案件受理费1250元，由被告杨某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一五年十一月十六日书 记 员  邢志立
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00325号
原告：王某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名于某某。由于双方性格不和，2014年5月曾起诉到法院离婚，因证据不足被驳回，至今仍未和好，我认为双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我的陪嫁物品放弃。
被告于某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
3、（2014）五民一初字第01137号民事判决书，证明原告曾因感情不和提出离婚，因证据不足被判驳回，被驳回后双方夫妻关系仍未改善，证明夫妻感情确已破裂。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某某，原告曾因夫妻感情不和于2014年5月份向本院起诉离婚，因证据不足被驳回，现再次起诉，要求和被告离婚。
本院认为：原告于2014年5月份曾以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回后，双方夫妻感情仍未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃陪嫁物品系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；因婚生一女长期随被告生活，由被告抚养更有利于子女身心健康；原告应承担子女的抚养费用；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生一女于某某（2011年11月25日出生）随被告于某生活，由其抚养；原告自2015年4月起每年支付子女抚养费3990.5元，并于每年12月底前支付一次，直至子女十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4332号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告柏大菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柏大菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柏大菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,503.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,503.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1278号
原告陈胜强，男，1972年12月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告陈尚冉，男，1963年4月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，村主任。
原告陈胜强与被告陈尚冉、平阴县民委员会（以下简称陈屯村委会）案外人执行异议之诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈胜强、被告陈尚冉、平阴县民委员会法定代表人楚桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜强诉称，2015年6月18日，原告与被告陈屯村民委员会签订机井承包合同一份，按合同约定原告向被告陈屯村委会交纳保证金10000元，约定如承包期满原告将机井交还陈屯村委会，保证金退还原告，此保证金虽存放于村委会并交孔村镇政府经管站代管，但此款所有权仍归原告所有。法院于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定扣留被执行人收入5万元中包含原告所交的保证金，因此请求确认此款归原告所有，并不得作为被告陈屯村民委员会的款项予以执行。
被告陈尚冉辩称，我申请法院执行的是平阴县村民委员会的财产，平阴县孔村镇经管站代管的10000元账目显示是集体财产。原告交纳的违约保证金是其个人财产，法院扣不扣与我无关。如果原告交纳的钱在集体账户上，村委会涉嫌转移个人财产，请求驳回原告的诉求。
被告陈屯村委会辩称，原告陈述属实，10000元是其交纳的保证金，承包合同正在履行中，没有出现需要扣除保证金的情况。同意承担本案诉讼费用。
经审理本院认定，2015年6月18日，平阴县民委员会（甲方）与陈胜强（乙方）签订《机井承包合同》一份，承包期限均为10年，从2015年6月18日至2025年6月18日止。合同约定签订合同时一次性向甲方交纳履约保证金5000元整。合同到期，乙方应将所承包管理的一切设备交给甲方，保证设备完好并能正常使用运转，方能退还履约保证金5000元整。在承包期内，乙方如违反合同规定，甲方有权解除承包合同，所交承包费全部归甲方，履约保证金不退。平阴县民委员会、陈胜强分别在合同上盖章、签字捺印。
合同签订当日，原告陈胜强向平阴县民委员会交纳10000元，村委会出具山东省村级集体及各级组织收款收据一份，注明收款项目违约金，金额10000。收款单位（财务专用章）处盖有平阴县财务专用章及平阴县民委员会公章。该款由平阴县孔村镇经营管理站代管，存放于该经管站。
该合同生效后，现正在履行中，尚未到期，亦未出现合同约定不予退还原告陈胜强履约保证金的情况。
其间，因被告平阴县民委员会向被告陈尚冉借款未能归还，被告陈尚冉向本院起诉，本院于2015年3月27日作出（2015）平民初字第183号民事判决书，判令被告平阴县民委员会于判决生效后十日内偿还原告陈尚冉欠款本金8428.85元及利息30179.05元。案件受理费400元由平阴县民委员会承担。该判决生效后，被告平阴县村民委员会未履行法定义务，被告陈尚冉遂向本院申请执行。本院根据被告陈尚冉的申请，于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，裁定扣留被执行人平阴县民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。原告陈胜强不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2015年9月29日作出了（2015）平执异字第76号执行裁定书，裁定驳回陈胜强的异议。该裁定书向原告陈胜强送达后，原告于2015年10月16日向本院起诉。
上述事实由原告提交的机井承包合同一份、山东省村级集体经济组织收款收据（收据联）复印件一份、本院执行裁定书二份，被告陈屯村委会提交平阴县孔村镇经营管理站证明一份、在平阴县孔村镇经营管理站调取的山东省村级集体经济组织收款收据（记帐联）复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。现原告陈胜强收到本院驳回执行异议的执行裁定书后，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。
根据机井承包合同约定及平阴县孔村镇经营管理站的证明，原告交于被告平阴县民委员会的款项虽在收据中写为违约金，但实为该合同的履约保证金，其目的在于担保承包方完全履行合同。现合同仍在履行，且未发生合同约定的保证金不予退还的事由，故该款仍由陈胜强所有。对原告请求确认款项归其所有的请求予以支持。
如对该款项采取进一步的执行措施，必将损害原告陈胜强的合法权利，故对原告请求不得作为被告陈屯村民委员会的款项予以执行的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
停止对原告陈胜强交于被告平阴县民委员会（现由平阴县孔村镇经营管理站代管）10000元的执行。
案件受理费100元，由被告平阴县民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 丛玉芝
人民陪审员 张士金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何国卉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1278号
原告张志银，男，1970年7月18日，汉族，农民。
委托代表人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告张勇，男，1987年6月18日，汉族。
原告张某乙诉被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托代理人王姗姗，被告张勇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告张某乙之子张某甲于2014年6月20日与杨帅及周杰、吴虎几个朋友应张勇之邀来到张勇新开的位于南京路紫荆花园门面房固始鹅块饭店捧场试吃，席间饭店老板张勇及其妻子与张某甲及其他几个朋友都举杯共同饮酒。饭后，张某甲与杨帅、周杰、吴虎又到刘传国所开的位于平桥的大排档吃宵夜，席间所有人又共同举杯饮酒。宵夜期间，张某甲接到朋友王志成的电话并应王志成的要求去接他，张某甲在独自骑刘传国的摩托车接王志成的途中因发生交通意外而身故。事发后，张某甲的父亲张某乙与周杰、吴虎、刘传国、王志成、杨帅皆达成了赔偿协议，与张勇却未能达成一致的赔偿意见。原告认为首先被告的邀约是本次交通意外的一个引子，而更为重要的是张某甲出事的原因是醉酒，其发生交通意外时体内的酒精浓度是两次喝酒累加的酒精值，而在张勇饭店吃饭过程中所有人的劝酒碰酒的行为是直接的侵权行为，被告及其妻子在席间与张某甲共同饮酒、有劝酒碰杯的行为，致使张某甲饮酒过量，因而应承担相应的赔偿责任。现诉至法院要求依法判决：1、判决被告赔偿原告25897元损失；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称：我与张某甲并不认识，我只认识周杰，吃饭期间他们喝了多少酒我并不知情，我和妻子只是出于礼节去敬酒，并未全程陪同吃饭喝酒。他们在我店里吃完还去大排档喝酒，而我并未同他们一起去大排档喝酒，张某甲是在大排档喝酒后出事的，所以和我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月20日周杰应被告张勇之邀带着张某甲等几个朋友来到被告新开的固始鹅块饭店捧场试吃，席间与周杰、张勇夫妻二人等人喝完白酒后又喝了啤酒。在被告处吃饭结束后，张某甲等人又到刘传国所开的位于平桥的大排档吃宵夜，席间所有人又共同举杯饮酒。宵夜期间，张某甲在独自骑刘传国的摩托车接朋友王志成的途中因发生交通意外而身故。后经信阳市交警队作出的交通事故认定书认定本次交通意外的原因为张某甲酒后驾驶。在事故发生后，原告与周杰、吴虎、刘传国、王志成、杨帅皆私下达成了赔偿协议，与被告协商未果诉至法院。
本院认为：朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情。死者张某甲发生事故前先后在张勇处和平桥大排档饮酒，张某甲作为完全民事行为能力人，明知饮酒后不可以驾车，饮酒驾车可能会导致对已、对他人不利的严重后果，而未进行有效的控制，仍然醉酒驾驶，其对自己酒后驾驶导致的严重后果认识不足是导致其死亡的主要原因之一。张某甲的死亡是他先后两次饮酒后驾车造成的，张勇作为第一次饮酒处饭店老板，没有必然产生一种照顾的义务和责任。因此，被告对原告醉酒驾车死亡主观上不存在过错，客观上亦不具有违法性，故被告不应当承担过错赔偿责任。但是基于公平原则，作为张某甲的朋友，应当对原告给予相应的补偿，本院酌定4000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇在判决生效之日起十日内补偿原告张某乙损失4000元；
二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取230元，原告张某乙承担150元，被告张勇承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶 菁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1278号
原告孙东亮，居民，平邑县平邑街道办事处八埠庄村。
被告李雷，居民，平邑县经济开发区新建庄村。
原告孙东亮与被告李雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东亮到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东亮诉称，2013年9月9日，刘斌斌作为借款人向我借款30000元，借款使用期限为一个月，由被告李雷提供担保，借款到期后经我多次催要，刘斌斌和被告拖欠不还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告李雷承担保证责任，归还我的借款30000元及利息。
被告李雷未做答辩。
经审理查明，2013年9月9日，刘斌斌作为借款人向原告孙东亮借款30000元，由被告李雷作担保，同时双方签订借款合同一份，约定，借款到期日为2013年10月8日，还约定，被告李雷自愿为借款人刘斌斌提供借款担保，如借款人到期不还，由被告李雷负责偿还借款本金及利息，……….本担保效力至借款全部还清为止，被告李雷作为连带责任担保人签字按手印。同时，原告将借款30000元交付给借款人刘斌斌使用。借款到期后，2014年3月原告与林华印、李勇向被告催要，被告未有归还。原告于2015年3月23日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同书、林华印、李勇的证人证言，经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙东亮与借款人刘斌斌之间的借款事实清楚，证据确实充分，刘斌斌作为借款人应予归还，被告李雷作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原、被告对担保效力至借款全部还清的约定，视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告李雷的保证期间应为自2013年9月9日起至2015年9月9日止。按照担保法的规定，主债务到期后，被告李雷作为连带责任保证人，原告可以要求借款人刘斌斌履行到期债务，也可以要求担保人李雷承担全部保证责任的权利。借款到期后，由于被告李雷未履行担保义务，故应承担归还借款的保证责任。待被告李雷承担保证责任后，可依法向借款人刘斌斌追偿。由于原、被告未有约定利息，原告应自向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告李雷支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷待判决生效之日起五日内归还拖欠原告孙东亮的借款本金为30000元及利息（自2015年3月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王瑜菡
�南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1278号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月11日以原被告已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 胡灵平
人民审判员 肖经纬
人民陪审员 姜唤文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1278号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告甄伟通。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告甄伟通借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李 建 锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 �徐红磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1278号原告林色营，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住平和县。被告罗长庚，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告林色营与被告罗长庚民间借贷纠纷一案中，原告林色营于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林色营以双方欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林色营撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告林色营负担。审判员王赐才二〇一五年八月十一日书记员方艺灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2657号
原告：孔凡国，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县鸟河乡。
委托诉讼代理人包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：王洪江，男，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其它身份信息不详。
原告孔凡国与被告王洪江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡国庭参加诉讼，被告王洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬21500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日通过郭万兵介绍，原告受被告雇用在扎鲁特旗巨日合镇毕勒其日村和治兴村砌围墙的工作中担任工长，月工资为10000元，至2016年9月13日。被告支付了部分工钱，但尾欠21500元推拖不付。
被告王洪江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告王洪江雇用原告孔凡国在扎鲁特旗巨日合镇毕勒其日村和治兴村砌围墙时担任工长，双方商定月工资为10000元，按实际工作日结算。2016年9月13日完工时原告应得工资31000元。被告支付了9500元，尾欠21500元未付。
以上事实，有原告孔凡国提供的一枚工票、证人青云、刘宏伍的证言予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孔凡国就被告王洪江欠其工资款即劳动报酬的事实上提供一枚工票据和二位证人加以了证明。被告王洪江对原告孔凡国的诉讼请求未提出异议。从而确认原告孔凡国的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王洪江应履行支付劳动报酬的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪江于本判决生效后立即支付原告孔凡国劳动报酬款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十一月三十日
书记员 图雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行终字第154号
上诉人（一审原告）韦理稳，农民。
被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县地苏镇人民政府，住所地：都安瑶族自治县地苏镇新苏村下塘街1号。
法定代表人韦涛，镇长。
委托代理人黄金凤，都安瑶族自治县地苏镇人民政府干部。
委托代理人韦钰，都安瑶族自治县地苏镇人民政府干部。
被上诉人（一审第三人）都安瑶族自治县地苏镇上江村堆一村民小组。
诉讼代表人唐秀恩，该村民小组组长。
本院在审理上诉人韦理稳诉被上诉人都安瑶族自治县地苏镇人民政府土地行政裁决一案中，上诉人韦理稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人韦理稳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申国毅
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一五年十一月二日
书记员 吴菊婵
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00511号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人胡某某，男，1950年3月12日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。1997年10月10日因犯挪用公款罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年9月4日刑满释放；2012年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金6000元，2012年6月22日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市公安局巴南分局取保候审，同年9月15日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同月23日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同年11月25日决定对本案适用普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作出庭支持公诉，被告人廖某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日凌晨，被告人廖某某伙同梁某（另处）来到重庆市长寿区××移动通讯营业厅门面外，使用木棍将该门面卷帘门撬开后进入，盗走该门面内价值18766元的金立、联想、小米等手机26部及面值50元的电话充值卡10张。二人将所盗的手机中的三部旧手机丢弃，将一部小米3、一部联想A788t、一部金立S5.5、一部VIVOX3L手机留下自用，将价值12478元的另19部手机拿到重庆市渝中区××路X号以2300元的价格卖给被告人胡某某。被告人胡某某在明知是赃物的情况下仍收购并转卖他人。案发后，公安机关追回被盗的小米3手机一部、联想A788t手机一部、金立S5.5手机一部、VIVOX3L手机一部，并已发还被害人秦某。
2014年5月10日左右的一天，被告人胡某某在重庆市渝中区十八梯××手机店内，在明知杜某、许某某（均另处）二人卖给自己的海尔牌笔记本电脑、佳能相机是所盗赃物的情况下，仍以1600元的价格予以收购。
2014年9月11日、9月15日，被告人廖某某、胡某某相继被公安机关抓获，到案后分别如实供述了其盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
另查明：2014年11月13日，被告人胡某某向公安机关提供他人涉嫌盗窃犯罪的线索，使民警成功抓获该犯罪嫌疑人。2014年12月24日，被告人胡某某又向公安机关提供他人涉嫌盗窃犯罪的线索，使公安机关得以侦破该案。
同时查明，案发后被告人廖某某及同案人梁某的亲属共同退赔了被害人秦某经济损失14000元，秦某对二人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人廖某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、价格鉴定文书复印件、辨认笔录、谅解书、证人黄某、皮某、邱某、晏某某、林某某、王某某、杜某、许某某等人的证言、被害人秦某的陈述及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人胡某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，其亲属退赔了被害人经济损失，亦得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，还提供他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月12日止，罚金限本判决生效后三十日期内履行）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月18日止，罚金限本判决生效后三十日期内履行））
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 李传昌
人民陪审员 文 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 涂 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9621号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人宋祥伟。
被告李玉宝。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告李玉宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费1，017.90元。本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人谈力、宋祥伟到庭参加诉讼。被告李玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海万科物业服务有限公司系上海市松江区XX镇XX弄XX区的物业服务单位，被告李玉宝系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX小区XX号501室业主，尚拖欠原告自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1，017.90元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1，017.90元。
如果被告李玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李玉宝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执231号
申请人李曼莉，女。
被执行人耿强，男。
李曼莉申请执行耿强民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初485号民事调解书，申请标的120000元及利息,本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，经查，被执行人耿强工资收入已被另案冻结，申请人申请参与分配并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执231号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 兵
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初31号
原告陈某甲，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人郭荣，射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1971年12月4日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭荣、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1993年12月，原、被告经人介绍认识订婚，两个月后按农村风俗举行婚礼。双方在原蓬溪县隆盛镇人民政府补办结婚登记（结婚证遗失），1994年11月8日生育一女陈某乙。近几年来两人关系不好，无共同语言。原、被告从2012年冬月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；共同财产土墙小青瓦房3间归原告所有；被告承担诉讼费。
被告胡某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1993年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，两个月后按农村风俗举行婚礼。双方在原蓬溪县隆盛镇人民政府补办结婚登记（结婚证遗失），婚后夫妻感情一般，1994年11月8日生育女陈某乙。原、被告从2012年冬月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其婚生女常住人口登记卡复印件，村委会证明1份，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育子女，建立了一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，营造良好的家庭环境。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某甲、被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓海
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00516号
原告王XX。
委托代理人曹XX。
被告王XX。
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年12月登记结婚。婚生二长子王XX（1986年10月11日出生），次子王XX（1988年9月2日出生）均已成年。原、被告性格不投，导致双方感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年12月登记结婚。婚生二长子王XX（1986年10月11日出生），次子王XX（1988年9月2日出生）均已成年。2014年2月双方产生了矛盾，2014年10月8日原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础尚可，且生育子女。夫妻双方应互相扶助，互敬互爱。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年十月二十五日
书记员 姜 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第163、1067号
申请执行人李红侠，女，1967年9月15日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
李红侠诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2166号民事判决书、（2015）天民初字第754号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李红侠支付工资51500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位18610.03元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2166号民事判决书、（2015）天民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第163、1067号
申请执行人李红侠，女，1967年9月15日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
李红侠诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2166号民事判决书、（2015）天民初字第754号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李红侠支付工资51500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位18610.03元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2166号民事判决书、（2015）天民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第163、1067号申请执行人李红侠，女，1967年9月15日生。委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。李红侠诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2166号民事判决书、（2015）天民初字第754号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李红侠支付工资51500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位18610.03元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2166号民事判决书、（2015）天民初字第754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第447号
申请执行人：郑军，住所浙江省慈溪市。
申请执行人：张脉，住所上海市徐汇区。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡泗清，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1050号郑军、张脉诉慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷买卖合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司名下财产正在评估拍卖，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司尚欠申请执行人郑军、张脉人民币162167.44元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1770元、执行费2333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第447号
申请执行人：郑军。
申请执行人：张脉。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡泗清，该××总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1050号郑军、张脉诉慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷买卖合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司名下财产正在评估拍卖，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司尚欠申请执行人郑军、张脉人民币162167.44元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1770元、执行费2333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1316号
原告齐建新，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告濮阳市宏超汽车运输有限公司
法人代表：吕静静
被告任利伟，男，汉族，住南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。机构代码74405794-X
法人代表：李航总经理
委托代理人段志友，系该单位职工，代理权限为特别授权。
齐建新诉濮阳市宏超汽车运输有限公司、任利伟、中国太平洋财产保险股�有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐建新及委托代理人刘永堂、任利伟到庭参加诉讼，濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐建新诉称：2014年11月4日15时许，任利伟驾驶豫J809**、豫JF8**挂重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至298KM＋350M处时，与齐建新驾驶豫P6L2**三轮摩托车相撞。造成齐建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许濮阳中心支公司投保了全险。要求被告方赔偿齐建新各项损失等共计162472元。
任利伟辩称：我交到交警队5000元。我是司机，车主是濮阳市宏超汽车运输有限公司。车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司投保了全险，具体赔偿有保险公司负责。
濮阳市宏超汽车运输有限公司缺席未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司辩称：齐建新的各项损失及赔偿应符合有关法律规定。
经审理查明：2014年11月4日15时许，任利伟驾驶豫J809**、豫JF8**挂重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至298KM＋350M处时，与逆向行驶的齐建新驾驶的豫P6L2**三轮摩托车相撞。造成齐建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后齐建新先后被送至周口市中心医院（2014年11月4日至2014年11月14日）、扶沟县人民医院（2014年11�14日至2014年11月28日）、郑州仁济创伤显微外科医院（2015年3月9日至2015年3月19日、2015年10月28日至2015年10月31日）住院治疗。齐建新支付医疗费54689.81元。齐建新的伤情于2015年11月12日经许昌莲城法医司法鉴定所鉴定作出许莲司鉴字第389号鉴定意见书鉴定为：1、齐建新的损伤程度评定为6级伤残；2、齐建新二次神经肌肉松解术费用参照第一次手术费用。鉴定费800元。
豫J809**、豫JF8**挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司购买有交强险一份，赔偿限额为122000元。第三者商业责任险一份，赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期内。
扶沟县公安局交通警察大队于2014年11月13日作出“扶公交认字（2014）110406号道路交通事故认定书“认定：齐建�负该事故的主要责任，任利伟负该事故的次要责任。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活性支出为6438.12元，
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定，故对齐建新要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。任利伟驾驶的豫J809**、豫JF8**挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司购买有交强险一份及商业险一份。齐建新所受损失应首先在机动车交通强制险限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司河南�公司濮阳中心支公司予以赔偿，不足部分按责任在商业险限额内予以赔偿。因齐建新的损失在交强险和商业险限额内能够得到足额赔偿，任利伟、濮阳市宏超汽车运输有限公司对此次事故不再承担赔偿责任。在齐建新住院期间，任利伟垫付的5000元，待保险公司赔付后齐建新应返还给任利伟。根据齐建新的伤残情况和本案实际情况，残疾抚慰金本院酌情支持25000元。
齐建新因此次事故遭受的各项损失为：医疗费54689.81元、后续治疗费22004.80元（伤残鉴定第2、齐建新二次神经肌肉松解术费用参照第一次手术费用，齐建新第一次是在周口市中心医院治疗，花费22004.80元）。误工费11190元（2014年11月4日至2015年11月12日，30元373天，住院治疗日起至定残之日前一天）。护理费1020元（2014年11月4日至2014年11月10日计10天，2014年11月14日至2014年11月28日计14天，2015年3月9日至2015年3月19日计10天，共计34天。30元34天=1020元）。住院伙食补助费1020元（30元34天）。营养费：680元（20元34天）。残疾赔偿金：94161元（9416.1元20年50%）。鉴定费800元。精神抚慰金：25000元。以上各种损失共计210565.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳�心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告齐建新医疗费10000元及其它损失110000元；在第三者商业责任险的限额内赔偿原告齐建新下余各项损失89765.61元的40%。即35906.2元。
二，驳回原告齐建新的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549.4元，鉴定费800元，由原告承担221.4元，被告任利伟承担4128元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1316号
原告（反诉被告）郭发群，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，女，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）郭军伟，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人张景威，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
郭发群诉郭军伟机动车交通事故责任纠纷一案及郭军伟反诉郭发群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郭发群的委托代理人张燕霞、被告（反诉原告）郭军伟的委托代理人张景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发群诉称并辩称：2015年5月14日11时50左右，郭军伟驾驶无牌照三轮摩托车沿杜庄至汴岗公路由西向东行驶途中，因躲避过公路的张晨曦，偏左行驶，与相对方向郭发群骑行的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭发群、郭军伟二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。要求郭军伟赔偿各项损失68991.18元。对郭军伟的损失同意按责任划分予以处理，郭军伟未构成伤残，不应处理营养费。
郭军伟辩称并诉称：郭发群的损失应按农村标准计算，后续治疗费、残疾抚慰金、护理费、交通费要求过高。在本次事故中，我也受伤了，要求郭发群赔偿我各项损失4386.78元。
经审理查明：2015年5月14日11时50左右，郭军伟驾驶无牌照三轮摩托车沿杜庄-
汴岗公路由西向东行驶途中，与相对方向郭发群骑行的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭发群、郭军伟二人受伤�二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭发群被送至扶沟县人民医院住院治疗25天（2015年5月14日至2015年6月7日），花医疗费26341.4元。郭发群的伤情于2015年12月1日经许昌莲城法医司法鉴定所鉴定作出许莲司鉴字第412号鉴定意见书鉴定为：1、郭发群的损伤程度评定为10级伤残；2、郭发群二次手术费用约需6000元左右。郭发群支付鉴定费1600元。事故发生后郭军伟被送至扶沟县人民医院住院治疗5天（2015年5月14日至2015年5月18日），花医疗费3630.78元。
扶沟县公安局交通警察大队于2015年5月21日作出“扶公交认字（2015）05140201号道路交通事故认定书认定：郭军伟负该事故的主要责任，郭发群负该事故的次要责任。
另查明：郭发群、郭军伟二人所骑摩托车均未购买交强险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活性支出为6438.12元，
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定，故对郭发群要求郭军伟赔偿损失的诉讼请求及郭军伟要求郭发群赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。
郭发群因此次事故受伤的各项损失为：医疗费26341.4元、后续治疗费6000元。误工费5185.3元（2015年5月14日至2015年12月1日，9416.1元÷365×201天，住院治疗日起至定残之日前一天）。护理费750元（2015年5月14日至2015年6月7日，计25天。30元×25天=750元）。住院伙食补助费750元（30元×25天）。营养费：500元（20元×25天）。残疾赔偿金：18832.2元（9416.1元×20年×10%）。鉴定费1600元。根据郭发群的伤�承度及本案实际情况，精神慰抚金本院酌情支持5000元，交通费酌情支持200元。以上各种损失共计64408.9元。郭军伟因此次事故受伤的各项损失为：医疗费3630.78元。误工费129元（2015年5月14日至2015年5月18日，共计5天，9416.1元÷365×5天）。护理费150元（30元×5天）。住院伙食补助费150元（30元×5天）。根据其住院的时间、地点，交通费酌情支持40元。以上各种损失共计4099.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，郭发群、郭军伟二人所骑摩托车均未购买交强险，赔偿对方的损失均应在交强险范围内承担责任后，不足部分再按事故责任划分承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭军伟在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）郭发群医疗费10000元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、误工费5185.3元、护理费750元、交通费200元，计款39967.5元；按事故责任郭军伟赔偿郭发群下余医疗费22341.4元、住院伙食补助费750元、营养费500元，计款23591.4元的70%。即16514元。
二、原告（反诉被告）郭发群在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）郭军伟医疗费3630.78元、误工费129元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费40元，计款4099.78元。
三、驳回郭发群和郭军伟的其他诉讼请求。
以上一、二项相减后郭军伟于本判决生效后十日赔偿郭发群52381.7元。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1525元，鉴定费1600元；反诉案件受理费50元，由郭发群承担288元，郭军伟承担2887元（郭发群垫付3125元，郭军伟垫付50元，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 万 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1316号
原告（反诉被告）郭发群，男，汉族，1971年11月20日出生，农民。
委托代理人张燕霞，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）郭军伟，男，汉族，1977年6月17日出生，农民。
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
郭发群诉郭军伟机动车交通事故责任纠纷一案及郭军伟反诉郭发群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郭发群的委托代理人张燕霞、被告（反诉原告）郭军伟的委托代理人张景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发群诉称并辩称：2015年5月14日11时50左右，郭军伟驾驶无牌照三轮摩托车沿杜庄至汴岗公路由西向东行驶途中，因躲避过公路的张晨曦，偏左行驶，与相对方向郭发群骑行的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭发群、郭军伟二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。要求郭军伟赔偿各项损失68991.18元。对郭军伟的损失同意按责任划分予以处理，郭军伟未构成伤残，不应处理营养费。
郭军伟辩称并诉称：郭发群的损失应按农村标准计算，后续治疗费、残疾抚慰金、护理费、交通费要求过高。在本次事故中，我也受伤了，要求郭发群赔偿我各项损失4386.78元。
经审理查明：2015年5月14日11时50左右，郭军伟驾驶无牌照三轮摩托车沿杜庄-
汴岗公路由西向东行驶途中，与相对方向郭发群骑行的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭发群、郭军伟二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭发群被送至扶沟县人民医院住院治疗25天（2015年5月14日至2015年6月7日），花医疗费26341.4元。郭发群的伤情于2015年12月1日经许昌莲城法医司法鉴定所鉴定作出许莲司鉴字第412号鉴定意见书鉴定为：1、郭发群的损伤程度评定为10级伤残；2、郭发群二次手术费用约需6000元左右。郭发群支付鉴定费1600元。事故发生后郭军伟被送至扶沟县人民医院住院治疗5天（2015年5月14日至2015年5月18日），花医疗费3630.78元。
扶沟县公安局交通警察大队于2015年5月21日作出“扶公交认字（2015）05140201号道路交通事故认定书认定：郭军伟负该事故的主要责任，郭发群负该事故的次要责任。
另查明：郭发群、郭军伟二人所骑摩托车均未购买交强险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活性支出为6438.12元，
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定，故对郭发群要求郭军伟赔偿损失的诉讼请求及郭军伟要求郭发群赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。
郭发群因此次事故受伤的各项损失为：医疗费26341.4元、后续治疗费6000元。误工费5185.3元（2015年5月14日至2015年12月1日，9416.1元÷365×201天，住院治疗日起至定残之日前一天）。护理费750元（2015年5月14日至2015年6月7日，计25天。30元×25天=750元）。住院伙食补助费750元（30元×25天）。营养费：500元（20元×25天）。残疾赔偿金：18832.2元（9416.1元×20年×10%）。鉴定费1600元。根据郭发群的伤残承度及本案实际情况，精神慰抚金本院酌情支持5000元，交通费酌情支持200元。以上各种损失共计64408.9元。郭军伟因此次事故受伤的各项损失为：医疗费3630.78元。误工费129元（2015年5月14日至2015年5月18日，共计5天，9416.1元÷365×5天）。护理费150元（30元×5天）。住院伙食补助费150元（30元×5天）。根据其住院的时间、地点，交通费酌情支持40元。以上各种损失共计4099.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，郭发群、郭军伟二人所骑摩托车均未购买交强险，赔偿对方的损失均应在交强险范围内承担责任后，不足部分再按事故责任划分承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭军伟在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）郭发群医疗费10000元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、误工费5185.3元、护理费750元、交通费200元，计款39967.5元；按事故责任郭军伟赔偿郭发群下余医疗费22341.4元、住院伙食补助费750元、营养费500元，计款23591.4元的70%。即16514元。
二、原告（反诉被告）郭发群在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）郭军伟医疗费3630.78元、误工费129元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费40元，计款4099.78元。
三、驳回郭发群和郭军伟的其他诉讼请求。
以上一、二项相减后郭军伟于本判决生效后十日赔偿郭发群52381.7元。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1525元，鉴定费1600元；反诉案件受理费50元，由郭发群承担288元，郭军伟承担2887元（郭发群垫付3125元，郭军伟垫付50元，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1316号
原告房某某，现住扶余市。
原告郑某某，现住扶余市。
原告赵某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告房某某、郑某某、赵某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告房某某、郑某某、赵某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某、郑某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费2316元，应减半收取1158元由原告房某某、郑某某、赵某某负担，剩余1158元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁德龙
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1316号原告齐建新，男，汉族，1973年10月13日出生，农民。委托代理人刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告濮阳市宏超汽车运输有限公司法人代表：吕静静被告任利伟，男，汉族，1983年5月27日出生，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。法人代表：李航总经理委托代理人段志友，系该单位职工，代理权限为特别授权。齐建新诉濮阳市宏超汽车运输有限公司、任利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐建新及委托代理人刘永堂、任利伟到庭参加诉讼，濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建新诉称：2014年11月4日15时许，任利伟驾驶豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至298KM＋350M处时，与齐建新驾驶豫P×××××三轮摩托车相撞。造成齐建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许濮阳中心支公司投保了全险。要求被告方赔偿齐建新各项损失等共计162472元。任利伟辩称：我交到交警队5000元。我是司机，车主是濮阳市宏超汽车运输有限公司。车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司投保了全险，具体赔偿有保险公司负责。濮阳市宏超汽车运输有限公司缺席未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司辩称：齐建新的各项损失及赔偿应符合有关法律规定。经审理查明：2014年11月4日15时许，任利伟驾驶豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至298KM＋350M处时，与逆向行驶的齐建新驾驶的豫P×××××三轮摩托车相撞。造成齐建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后齐建新先后被送至周口市中心医院（2014年11月4日至2014年11月14日）、扶沟县人民医院（2014年11月14日至2014年11月28日）、郑州仁济创伤显微外科医院（2015年3月9日至2015年3月19日、2015年10月28日至2015年10月31日）住院治疗。齐建新支付医疗费54689.81元。齐建新的伤情于2015年11月12日经许昌莲城法医司法鉴定所鉴定作出许莲司鉴字第389号鉴定意见书鉴定为：1、齐建新的损伤程度评定为6级伤残；2、齐建新二次神经肌肉松解术费用参照第一次手术费用。鉴定费800元。豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司购买有交强险一份，赔偿限额为122000元。第三者商业责任险一份，赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期内。扶沟县公安局交通警察大队于2014年11月13日作出“扶公交认字（2014）110406号道路交通事故认定书“认定：齐建新负该事故的主要责任，任利伟负该事故的次要责任。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活性支出为6438.12元，上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定，故对齐建新要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。任利伟驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司购买有交强险一份及商业险一份。齐建新所受损失应首先在机动车交通强制险限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司予以赔偿，不足部分按责任在商业险限额内予以赔偿。因齐建新的损失在交强险和商业险限额内能够得到足额赔偿，任利伟、濮阳市宏超汽车运输有限公司对此次事故不再承担赔偿责任。在齐建新住院期间，任利伟垫付的5000元，待保险公司赔付后齐建新应返还给任利伟。根据齐建新的伤残情况和本案实际情况，残疾抚慰金本院酌情支持25000元。齐建新因此次事故遭受的各项损失为：医疗费54689.81元、后续治疗费22004.80元（伤残鉴定第2、齐建新二次神经肌肉松解术费用参照第一次手术费用，齐建新第一次是在周口市中心医院治疗，花费22004.80元）。误工费11190元（2014年11月4日至2015年11月12日，30元×373天，住院治疗日起至定残之日前一天）。护理费1020元（2014年11月4日至2014年11月10日计10天，2014年11月14日至2014年11月28日计14天，2015年3月9日至2015年3月19日计10天，共计34天。30元×34天=1020元）。住院伙食补助费1020元（30元×34天）。营养费：680元（20元×34天）。残疾赔偿金：94161元（9416.1元×20年×50%）。鉴定费800元。精神抚慰金：25000元。以上各种损失共计210565.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告齐建新医疗费10000元及其它损失110000元；在第三者商业责任险的限额内赔偿原告齐建新下余各项损失89765.61元的40%。即35906.2元。二，驳回原告齐建新的其他诉讼请求。如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549.4元，鉴定费800元，由原告承担221.4元，被告任利伟承担4128元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：邹长虹审 判 员 ：赫志强人民陪审员 ： 李 桥二〇一五年二十月二十日书 记 员 ： 万 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第217号
原告康绍华。
被告韩家伟。
本院在审理原告康绍华与被告韩家伟民间借贷纠纷一案中，原告康绍华于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告韩家伟的诉讼。
本院认为，原告康绍华申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康绍华撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告康绍华承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 硕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1029号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告万国勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告万国森，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告万国勇、万国森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、被告万国森到庭参加了诉讼。被告万国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告万国勇于2003年7月20日在原告处申请借款10000元，由被告万国森其提供连带责任保证。借款到期后，被告万国勇偿还借款20元后再没偿还过借款，被告万国森未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告万国勇、万国森归还借款9980元，2013年8月1日前的利息11736.55元，并承担借款9980元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告万国森辩称，承认借款担保事实，但借款到期后原告从未向被告万国森催收，过诉讼时效了，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告万国勇在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年7月20日，被告万国勇与原告签订了借款合同，原告向被告万国勇提供借款10000元。借款期限自2003年7月20日至2008年1月10日，借款月利率为6.18‰，被告万国勇不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，即按月息9‰计息。同日被告万国森与原告签订了保证合同，合同约定，被告万国森自愿为被告万国勇借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告万国勇履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款10000元，被告万国勇在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告万国勇偿还借款20元后再没偿还过借款，被告万国森未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款9980元，2012年12月15日前的利息11736.55元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，因被告万国勇下落不明，本院于2013年9月9日在山东法制报上刊登公告，向其送达诉状、传票等法律文书，届时被告万国勇未到庭。借款到期后原告未向被告万国森催收过该借款，已过保证期间，原告申请撤回对被告万国森的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社与被告万国勇、万国森之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告万国勇在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国勇于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款9980元，利息11736.55元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款9980元自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费343元，公告费100元，由被告万国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 孙世政
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第960号
原告张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，天津市财利酒贸易有限公司职员，住天津市河西区。
被告王旭，男，1982年8月18日出生，汉族，天津公众停车服务管理有限公司职员，住天津市西青区。
原告张丽丽与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽丽与被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告王旭因经营需要向其借款人民币3万元整，有借条为证，借条中约定一个月内还清，但原告多次催要，被告王旭至今没有偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：借条一张，证明原、被告的借贷关系。
被告辩称，我与原告之间并不存在借款关系，也没有因为经营需要向原告借过钱，而是原告通过我介绍替我朋友李东还信用卡欠款1万余元近2万元，还过钱之后，该信用卡莫名其妙地被锁死了，无法正常使用，所以导致了我欠原告款项的事实。因我此前曾提供给原告我另一位朋友的信用卡，因此，我让原告透支该卡作为还款，原告透支了近1万元，剩余1万元欠款尚未归还。后原告将我约至她的办公室，催我还款，我当时还不了，原告要求写借条，我同意写借条，但是原告要求金额写为3万元，我就同意了，为原告出具了金额为3万元并承诺一个月内还清的借条。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告对该借条的真实性无异议，认为确是其本人书写，但借条内容并不属实，被告没有向原告借款3万元。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2014年向原告借款3万元，原告将借款现金支付被告后，被告于2014年11月26日向原告出具借条，确认向原告借款3万元，并承诺1个月内还清。双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已将借款实际支付被告，双方之间据此形成合法有效的借款合同关系。被告收到借款后，至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其仅系出于朋友间的信任而为原告书写了与事实情况不符的借条，并否认其与原告之间存在借款关系，因被告未就其主张提供相应证据予以证明,故本院对其该抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王旭返还原告张丽丽借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李公惜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第960号
原告马某某，女，汉族，1981年9月18日出生，住河南省陕县，现住三门峡市。
被告习某某，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省陕县。现羁押于河南省第四监狱。
原告马某某因与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2015年12月18日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告习某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年相识，于2000年9月18日登记结婚，婚后两人感情一般，2001年6月8日生一女孩，习梦梦。2004年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年出狱。2012年被告再次因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，现服刑于河南省第四监狱。由于被告多次触犯刑法，被限制人身自由，二人长期无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。综上，原告起诉来院要求判决原、被告离婚；判令原、被告之婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告习某某辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2000年9月18日登记结婚，婚后于2001年6月8日婚生一女习梦梦。2004年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年出狱。2012年被告再次因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，现服刑于河南省第四监狱。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续与被告生活，故诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。但因被告触犯刑法被判处死刑缓期执行，致使夫妻之间无法共同继续生活，无法尽到作为丈夫和父亲的义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养子女，且并不需要被告支付抚养费用，被告表示同意，且其无履行抚养义务之条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告习某某解除婚姻关系；
二、婚生子习梦梦由原告马某某抚养，被告习某某不需支付抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马梦娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初39号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨坤阳，男，1982年5月21日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨坤阳涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日4时37分许，犯罪嫌疑人杨坤阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，犯罪嫌疑人杨坤阳的血液酒精浓度为97.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人杨坤阳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人杨坤阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨坤阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨坤阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年一月十一日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初39号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨坤阳，男，1982年5月21日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨坤阳涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日4时37分许，犯罪嫌疑人杨坤阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，犯罪嫌疑人杨坤阳的血液酒精浓度为97.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人杨坤阳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人杨坤阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨坤阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年一月十一日书记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1239号
原告宗某某，女，汉族，易县人。
被告刘某某，男，汉族，易县人。
原告宗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第一项、第四项无争议，对第二项、第三项有争议。
一、结婚时间及生育子女情况；原、被告经人介绍于2003年3月3日登记结婚。2005年1月5日生育长女刘某甲，现就读于易县第一小学，2012年4月20日生育次女刘某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告请求离婚，被告不同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：原告请求抚养次女，由被告负担抚养费，被告不同意离婚，共同抚养孩子。
四、需要说明的其他事项：原告诉称，婚后至今没有分家，和被告的老人在一起生活，没有夫妻共同财产。被告同意原告所说，是家庭共有财产。
五、原告的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生次女刘梓煣随原告生活，被告依法负担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
六、被告的答辩意见：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、孩子共同抚养。3、婚后与老人共同生活，财产是家庭共有。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两名女子，证明双方的夫妻感情较好，虽然婚后为家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，还有和好可能。原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩晓璞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1239号
原告王某某，女，1990年5月27日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1988年4月10日出生，汉族，易县。
本院在审理原告王某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年八月十一日
书记员 赵建良
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1765号
原告献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王瑞君，职务经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县瑞君建材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 晴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0074号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人穆作亮。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人穆作亮犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人穆作亮自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人穆作亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时30分，被告人穆作亮酒后驾驶苏CSS8**号小型轿车，行驶至丰县大庆路五门桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人穆作亮静脉血中乙醇含量为193.0mg／100ml血。
上述事实，被告人穆作亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘兵、田素平、王为忠等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）922号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人穆作亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆作亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人穆作亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人穆作亮的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆作亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0074号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人穆某，男，1968年4月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人穆某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时30分，被告人穆某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至丰县大庆路五门桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人穆某静脉血中乙醇含量为193.0mg／100ml血。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）922号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人穆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人穆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人穆某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王道义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6639号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、杨某某归还贷款本金468377.37元及利息（含罚息、复利）40099.8元，共计508477.17元，利息暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止。事实与理由：2013年9月16日，杨某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2013年9月30日，广发银行核准杨某某个人信用贷款50万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定杨某某借款50万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月5日还款。杨某某自2016年3月起未按约定还款，截至2016年8月3日，杨某某已逾期5期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：杨某某因生意需要于2013年9月16日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。经审查后，广发银行同意杨某某个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定:1、杨某某贷款50万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息偿还，每月13日为还款日；2、杨某某在广发银行开立了卡号为62146……7610的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向杨某某发放贷款50万元。杨某某自2016年3月起未按约定还款，截至2016年8月3日，杨某某已连续5期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求杨某某提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，杨某某全部借款本金468377.37元、利息40099.8元，共计508477.17元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与杨某某签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向杨某某发放贷款，但杨某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对广发银行要求解除合同、由杨某某还全部借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与杨某某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、杨某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金468377.37元、利息40099.8元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8885元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李想灵