wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1400号
原告南京新化原化学有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人吴慧斌，该公司总经理。
委托代理人李媛，江苏省永孚律师事务所律师。
委托代理人方善雪，江苏省永孚律师事务所实习律师。
被告江苏华庆电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道兴科路28号。
法定代表人吴静，该公司董事长。
原告南京新化原化学有限公司（以下简称新化原公司）诉被告江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化原公司的委托代理人李媛、方善雪到庭参加诉讼，被告华庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化原公司诉称：原告新化原公司与被告华庆公司存在业务往来关系，原告向被告销售化工产品。2015年6月30日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款62810元。在多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告华庆公司支付货款62810元，并自2015年7月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付违约金；2、被告华庆公司承担本案诉讼费。
被告华庆公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月至12月，原告新化原公司与被告华庆公司通过传真方式签订多份《工矿产品买卖合同》。
依据《工矿产品买卖合同》，原告向被告发送氧化铝、粘接剂等化工材料，双方通过银行电汇结算，供方（原告）以合同传真件发货，货及发票到陆拾日（2014年12月4日合同约定的期限为叁拾日）内付清全款。《工矿产品买卖合同》第八条第4款约定，“乙方（被告）迟延支付甲方货款的，应比照中国人民银行同期贷款利率，向甲方偿付逾期付款的违约金”。
2014年12月1日，新化原公司向华庆公司发出《企业询证函》，就双方过往账目进行核算，该《企业询证函》载明截至2014年12月1日，华庆公司尚欠新化原公司货款共计90610元，华庆公司收到该询证函后在函件“数据证明无误”处盖章确认。2014年12月19日，华庆公司以承兑汇票形式向新化原公司付款30000元，2014年12月31日，新化原公司向华庆公司发送了价值12200元的货物，2015年6月19日，华庆公司通过无锡市华庆电器有限公司向新化原公司付款10000元。2015年6月30日，新化原公司向华庆公司再次发出《企业询证函》，截至2015年6月30日，华庆公司尚欠新化原公司货款共计62810元，华庆公司收到该询证函后在函件“数据证明无误”处盖章确认。华庆公司自收到第二份《企业询证函》后，未再支付货款，双方业务合作亦随之终止。新化原公司在多次催要未果后起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《工矿产品买卖合同》、《企业询证函》、明细分类账及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告新化原公司与被告华庆公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。根据《工矿产品买卖合同》（2014年12月4日），新化原公司按约于2014年12月31日向华庆公司发送货物及12200元的发票，华庆公司至迟应于2015年1月31日向新化原公司支付相应货款。2015年6月30日双方就剩余货款进行结算，确认华庆公司尚欠货款62810元，虽然《企业询证函》并未约定具体的还款日期，根据法律规定，在当事人催告后，华庆公司应在合理期限内付清剩余款项，因此新化原公司要求华庆公司偿还货款62810元的诉讼请求本院予以支持。根据《工矿产品买卖合同》第八条第四款的规定，华庆公司迟延支付新化原公司货款，应比照中国人民银行同期贷款利率，向其偿付逾期付款的违约金，因此新化原公司要求华庆公司自2015年7月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告华庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华庆电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京新化原化学有限公司货款62810元，并自2015年7月21日起至本院判决给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准以62810元为基数向新化原公司支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，保全费720元，共计1405元，由被告江苏华庆电器有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万 方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第391号
上诉人（原审被告）江西食方食坊中药食品有限公司，住所地在江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
法定代表人钟虹光。
被上诉人（原审原告）李兴刚，男，汉族，1968年12月25日生。
原审被告苏果超市有限公司栖霞分公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路281号。
负责人吴修玉，该公司经理。
原审被告苏果超市有限公司，住所地在江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
上诉人江西食方食坊中药食品有限公司（以下简称食方食坊公司）因与被上诉人李兴刚和原审被告苏果超市有限公司栖霞分公司（以下简称苏果公司栖霞分公司）、苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，李兴刚以三被告销售、生产的猴姑饼干产品宣传虚假为由向该院提起诉讼，要求依照《消费者权益保护法》的相关规定由三被告退还货款并赔偿损失，该诉请追究的是产品生产者、销售者的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷，依法应当适用侵权纠纷的民事管辖法律规定来确定本案的管辖权。因本案的侵权行为地在苏果公司栖霞分公司的所在地，该地点属该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回食方食坊公司、苏果公司提出的管辖权异议。
食方食坊公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案涉案侵权产品的生产地在江西南昌，且本案另外两被告与本案涉争事项无法律关联性，不是本案的适格主体，上诉人的住所地在南昌市高新开发区火炬大道788号江中大厦，本案应由南昌市高新开发区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案被上诉人李兴刚以三被告销售、生产的猴姑饼干产品宣传虚假为由向法院提起诉讼，要求依照《消费者权益保护法》的相关规定由三被告退还货款并赔偿损失，该诉请追究的是产品生产者、销售者的侵权责任，故本案应为产品责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审原告诉称的侵权行为地在原审被告苏果公司栖霞分公司住所地，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人食方食坊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2324-6号
申请执行人王光梅，女，汉族，1967年10月23日出生。
被执行人王琪瑛，女，汉族，1974年11月24日出生。
申请执行人王光梅与被执行人王琪瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东法民初字第1436号民事判决书所确定的义务。我院于2013年3月25日作出民事裁定，裁定查封了被执行人王琪瑛所有的位于康巴什房屋一套，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王琪瑛所有的位于康巴什房屋一套；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年三月十一日
书记员 王锦祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10411号
原告:叶水君，男，1984年4月7日出生，汉族，住南安市。
被告:叶荣鸿，男，1985年12月7日出生，汉族，住南安市。
原告叶水君与被告叶荣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水君到庭参加诉讼，被告叶荣鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币15390元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日被告因急需周转资金向原告借现金人民币15390元整，被告立下借条一张。后来，原告急需周转资金，每年多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝支付，至今本金分文未付。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告叶荣鸿未作答辩，也未提供任何证据。
叶水君提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款人民币15390元的事实。对上述证据，本院认定如下：因叶荣鸿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。叶水君提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶荣鸿因给工人发工资需要资金于2014年12月28日向原告叶水君借款15390元，被告于借款当日在借条上签字、按手印后交原告收执。原告通过将自己的信用卡拿给被告刷卡消费支付本案借款金额。双方书面约定借款期限为6个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告叶水君催讨，被告叶荣鸿至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶荣鸿向叶水君借款15390元，有其出具给叶水君收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告至今未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，故原告要求判令被告偿还借款本金15390元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶荣鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶荣鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水君借款15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为93元，由被告叶荣鸿负担，被告叶荣鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2652号
原告张燕峰。
被告郑桂珍。
本院在审理原告张燕峰与被告郑桂珍为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张学军
二〇一六年五月二十日
书记员 夏颖颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3015号
罪犯林秋利。
天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第86号刑事判决，以被告人林秋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯林秋利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯林秋利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林秋利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林秋利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年1月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第915号
申请执行人马斌文，男，生于1983年6月26日，回族，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人桑巨平，男，生于1965年8月25日，汉族，吉林省蛟河县人，系该公司董事长，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人马斌文与被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第582号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的600000元，案件受理费6555元，执行费8466元，共计615021元。
本院在执行过程中，申请执行人马斌文未受偿606555元，案件执行费8466元亦未承担。现查明被执行人于2012年8月13日注册成立，现未正常生产。2015年9月8日本院以（2015）沙执字第915-3号执行裁定书，查封了被执行人厂房中一号、二号生产车间内蒸发锅等生产设备。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日将被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司及其法定代表人桑巨平纳入失信被执行人名单。现双方就本案的执行问题正在协商处理中。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如双方未能达成和解协议或作出分期履行计划，申请执行人马斌文可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第915号
申请执行人张福平，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张福平与被执行人张樟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）305000元及相应利息、代垫受理费6175元。在执行过程中，已裁定查封、拍卖被执行人张樟华的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第915号
申请执行人：塔依尔。
被执行人：张克龙。
塔依尔与张克龙健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月20日作出的（2013）沙民一初字第607号民事判决已发生法律效力。权利人塔依尔于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张克龙履行法律文书确定的偿还借款20368.88元的义务。
本院于2015年4月29日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询，未发现被执行人张克龙有可供执行的财产，申请人塔依尔也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人张克龙下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人塔依尔也无法向本院提供被执行人张克龙的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人塔依尔可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第915号
申请执行人：塔依尔。
被执行人：张克龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第607号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张克龙的存款、收入20368.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张克龙加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第915号申请执行人鹿立根，女，汉族，无职业，住大连市河北省衡水市。委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王振国，执行董事。申请执行人鹿立根与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第496号判决，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人鹿立根向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的42194元、逾期利息、受理费及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第915号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年十月二十八日书 记 员  殷健附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第787号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人黄明坤，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第787号
原告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03793号
原告：张万生。
被告：苏连为。
被告：吕巧萍。
本院在审理原告张万生与被告苏连为、吕巧萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万生撤回本案起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱蕴倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第27号
申请人杨海。
被执行人李宝库。
本院在执行申请执行人杨海与被执行人李宝库侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第7194号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月九日
书记员 梁修团
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初83号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜振伟，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人姜振伟犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人姜振伟谎称能够帮助被害人于某承包到大连市钻石湾B1区绿化工程，遂向于某索要保证金人民币（以下币种同）14万元。2012年9月6日，被害人于某向被告人姜振伟的农业银行卡转账14万元，姜振伟随后向于某出具了伪造的加盖“大连联大建设工程有限公司”印章的收款收据和委托书各一份。嗣后，被害人于某多次向被告人姜振伟催促工程事宜，姜振伟均以各种理由推脱。被害人于某发现被骗后，多次向姜振伟索款，姜振伟无奈遂向于某出具了16.5万元的欠条一张，并先后还款6.5万元。被告人姜振伟实际诈骗被害人于某钱款7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条、专用收款收据、委托授权书、银行存款业务回单、银行账户明细清单、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过；证人李某、万某的证言；被害人于某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜振伟退赔被害人于忠经济损失人民币7.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18329号
原告郑立川，男，1982年7月5日出生。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙跃，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京海盛弘天贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路站前11号。
法定代表人王金辉，总经理。
委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告郑立川与被告北京海盛弘天贸易有限公司(以下简称海盛弘天公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立川及其委托代理人张雅琴、孙跃，被告海盛弘天公司的委托代理人汪昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立川诉称：原告经被告公司员工赵慧敏介绍于2013年11月22日入职被告公司担任业务员。原告入职后被告一直不与原告订劳动合同，也不给其缴纳社会保险。原告的工资构成为基本工资和业务提成。原告的基本工资为每月3000元，业务提成是发货利润的40%。自2014年1O月起被告就以公司效益不好为由停发员工工资。2015年6月26日，原告再次要求被告支付拖欠工资时，被告方又以公司没钱为借口拒绝支付，仅为原告出具了拖欠工资的支出凭证。原告因9个月没有工资收入，生活困顿，迫不得已于2015年6月27日以被告拖欠工资及未交纳社保为由解除劳动合同。至原告离职时被告共拖欠原告工资及业务提成共计28524.17元。综上所述，因被告未与原告订立书面劳动合同、未及时足额支付原告长达9个月的工资以及未依法为原告缴纳社会保险费，现根据《劳动合同法》相关规定，请求法院判决：l、确认原、被告双方自2013年11月22日起至2015年6月27日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2014年10月至2015年6月工资27000元及业务提成工资1524.17元（以上共计23524.l7元）；3、被告支付未与原告订立书面劳动合同的二倍工资的差额12000元（4个月）；4、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿6254元；以上共计46778.14元。
被告海盛弘天公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的第一项、第二项诉讼请求没有法律依据。原告第一项、第三项和第四项诉讼请求均未在仲裁时提出，属于在诉讼中新增加的诉讼请求，该三项诉讼请求与第二项诉讼请求没有直接的依附性，属于独立的可分的诉讼请求，因其为经过仲裁程序，不能直接进入诉讼程序。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑立川系海盛弘天公司的业务员。因海盛弘天公司拖欠郑立川工资，郑立川工作至2015年6月26日。海盛弘天公司会计人员为郑立川核算了拖欠的利润提成工资，并出具了《支出凭单》，该凭单载明：应付郑立川业务提成2014年4月利润1096.55元，2014年9月利润803.79元，2015年1月利润1273.44元，2015年6月利润636.65元，合计3810.43元，3810.43元×40%=1524.17元。同日，海盛弘天公司会计人员还为郑立川出具了《支出凭单》，该凭单载明：应付郑立川20**年10月工资至2015年6月工资共计9个月，每月3000元，合计27000元。为此，郑立川于2015年8月14日向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求海盛弘天公司支付2014年10月至2015年6月的工资27000元、提成工资1524.17元。2015年10月26日，北京市昌平区劳动争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2015]第2688号裁决书，裁决：驳回郑立川的申请请求。郑立川不服该裁决书，于2015年11月10日诉至本院。
另查，在仲裁裁决后，郑立川找到海盛弘天公司工作人员在前述两张《支出凭单》上加盖了海盛弘天公司的印章。
上述事实，有支出凭单、录音、中国农业银行卡交易明细清单、出库单、海盛弘天公司广告页面、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2688号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。用人单位应当月支付劳动者工资。根据现有证据足以认定海盛弘天公司欠付郑立川工资。关于郑立川要求海盛弘天公司支付拖欠2014年10月至2015年6月工资27000元及业务提成工资1524.17元一节，郑立川的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于郑立川要求双方自2013年11月22日起至2015年6月27日期间存在劳动关系、支付未订立书面劳动合同的二倍工资的差额12000元、支付解除劳动合同的经济补偿6254元一节，因郑立川的该诉讼请求未经仲裁前置，故本院对于郑立川的前述诉讼请求不予支持，郑立川可以另行提起仲裁申请。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海盛弘天贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑立川工资二万七千元。
二、被告北京海盛弘天贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑立川提成工资一千五百二十四元一角七分。
三、驳回原告郑立川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京海盛弘天贸易有限公司负担，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 月
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第9号
鲁忠立：
你不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2014）吉中法委赔字第11号驳回国家赔偿申请决定，以民事案件再审期间，吉林市龙潭区人民法院将该院执行过程中由你保管的财产拿走，造成你胜诉后债权无法实现为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，在吉林市龙潭区人民法院（2009）龙法清（算）字第1-1号民事裁定书中，已裁定你可向郑连华主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条关于“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，如你认为吉林市龙潭区人民法院执行错误，造成你债权无法实现，你应先向郑连�行使诉权，在该民事诉讼程序、执行程序终结后，才可依法向赔偿义务机关提出赔偿请求。
综上，吉林市中级人民法院赔偿委员会（2014）吉中法委赔字第11号决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月三日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1119号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
被执行人刘乃云，男，公民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县三河镇长河村*组**号。
被执行人王素兰，女，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县三河镇长河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘乃云、王素兰金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泽法民初字第0325号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘乃云欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告王素兰负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息。现已扣划被执行人刘乃云的银行存款11047元。现执行到位11047元，尚未执行到位39404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人刘乃云的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 虞 培
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第617号
原告：于红梅，女，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：贺伟，男，1981年12月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告于红梅与被告贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托代理人徐士清，被告贺伟及其代理人宫贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅诉称，2013年11月12日11时40分许，原告驾驶蓝色两轮电动车由东向西行驶至龙口市经济开发区和平村幼儿园路口处时，与由北向南向西右拐弯被告驾驶的两轮电动车相撞，肇事后被告驾驶电动车想逃逸，被原告家属拦截后留在事故现场等候交警处理。事故造成两车损坏，致原告受伤，因事发地点为村中交通路段且交警到达事故现场时原告已经被其家属送往医院救治，事发时事故双方两轮电动在路面的行驶，变化的情况无法查清。交警队对本次事故没有认定责任。原告受伤后被送到烟台龙矿中心医院住院21天，共花医疗费43216.04元。诊断为：右胫骨髁间嵴撕脱骨折；右胫骨平台粉碎性骨折；右膝前后交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带断裂等。为维护原告的合法权益，原告诉来贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等约30000元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费43216.04元、伤残赔偿金56528元（28264＊20＊10%）、误工费12000元（2000元／月＊6个月）、护理费1050元（50元／天＊21天）、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、鉴定费2100元，合计115524.84元，按照50%的责任计57762.42元。诉讼费、鉴定费由被告贺伟承担。原告已补交增加标的部分的诉讼费用。
被告贺伟辩称：肇事事实发生是原告在小路行驶，被告在主干道行驶，原告撞在被告车辆的尾部，由于原告驾驶时精力不集中导致事故的发生。我认为被告不应承担事故责任。
经审理查明，2013年11月12日11时40分许，原告驾驶蓝色两轮电动车由东向西行驶至龙口市经济开发区和平村幼儿园路口处时，与由北向南向西右拐弯被告驾驶的两轮电动车相撞，事故造成两车损坏，致原告受伤，因事发地点为村中交通路段且交警到达事故现场时原告已经被其家属送往医院救治，事发时事故双方两轮电动在路面的行驶，变化的情况无法查清。交警队对本次事故没有认定责任。原告受伤后被送到烟台龙矿中心医院住院21天，共花医疗费43216.04元。诊断为：右胫骨髁间嵴撕脱骨折；又胫骨平台粉碎性骨折；右膝前后交叉韧带扭伤；右膝内侧副韧带断裂；右膝外侧半月板损伤等。原告治疗终结后经原告申请，本院委托烟台信恒司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、于红梅的右下肢损伤构成X级伤残。2、建议休治时间为6个月。住院期间1人护理。3、于红梅的用药符合外伤治疗原则。法医鉴定费2100元已由原告预交。
还查明，原告于红梅在龙口市龙口清大科美太阳能经销部工作，受伤前三个月平均月工资为2000元，在其休治期间，其单位扣发了其工资。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告提交的龙口市公安局交警大队交通事故证明书；原告龙矿中心医院住院、门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、住院病历；法院委托的鉴定意见书及鉴定费单据；原告的误工证明及护理人员的误工证明和本院依法在公安交警部门调取的交通事故人陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告于红梅驾驶非机动车与被告贺伟驾驶的非机动车相撞，事故造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交警大队交通事故证明书，没有认定双方的肇事责任，通过庭审调查，原被告无证据证明事故责任。经质从公安交警部门调取的交通事故人陈述材料也无法查清事故责任。根据相关规定，本院推定应由原于红梅、被告贺伟负事故的同等责任为宜。贺伟的肇事行为构成了对原告于红梅的人身及财产权益的损害，被告贺伟应按事故对原告于红梅的损失承担50%的赔偿责任。被告贺伟抗辩，对本院委托烟台信恒司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见不认可。对此本院认为，被告未提交能证明该鉴定部门在认定事实或鉴定程序上有不符合法律规定的证据，故对被告的该抗辩，本院依法不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费43216.04元、误工费12000元（2000元／月＊6个月）、护理费1050元（50元／天＊21天）、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元，合计115524.84元由被告贺伟承担50%即57762.42元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告贺伟赔偿原告于红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计57762.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告贺伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第969号
原告：赵海山。
原告：赵继江。
被告：赵继军。
本院在审理原告赵海山、赵继江与被告赵继军返还原物纠纷一案中，原告赵海山、赵继江于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海山、赵继江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海山、赵继江撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告赵海山、赵继江负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一五年四月十八日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第969号
原告：赵海山，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵继江，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵继军，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵海山、赵继江与被告赵继军返还原物纠纷一案中，原告赵海山、赵继江于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海山、赵继江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海山、赵继江撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告赵海山、赵继江负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一五年四月十八日
书 记 员 孙海兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第969号原告：沈素梅。委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：杨立杰。原告沈素梅与被告杨立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈素梅的委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素梅诉称，2011年被告装修时从原告处购买装修材料，原告同时为被告出工，经对帐被告共欠我装修款74951元，经催要给付20000元，余下52951元至今未付，故诉至法院，请依法判决被告给付欠款52951元及逾期利息并承担本案诉讼费用。被告杨立杰未做答辩。经审理查明，原告沈素梅经营装修材料，2011年被告杨立杰从原告处购买装修材料，共欠原告材料款和人工费74951元，经原告催要被告先行给付原告20000元，现尚有余款52951元拖欠至今。上述事实有销货清单一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨立杰从原告沈素梅处购买装修材料，双方已经形成买卖关系，被告长期拖欠原告剩余货款应承担偿还货款的民事责任。但原告主张被告应当给付逾期利息，因原告未提供相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。原告所诉被告欠款52951元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立杰自判决生效之日起5日内给付原告沈素梅欠款52951元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告杨立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏敬二〇一五年八月十一日书记员杨丽楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02187号
原告：赵某。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩保民到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称�原被告于2000年农历7月经人介绍相识，于2006年元旦举行典礼仪式开始同居生活。2010年补办结婚证。于2007年11月生长女赵子妍，2011年8月13日生次女赵一曼。2014年1月5日被告离家出走直到现在被告在什么地方原告也不知道。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女赵子妍、次女赵一曼由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原被告于2000年农历7月份经人介绍相识，2006年1月1日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月21日双方生长女赵子妍，2010年9月30日双方生次女赵翌曼。长女赵子妍、次女赵翌曼现均随原告生活。2014年1月5日被告离家出走无法取得联系，双方开始分居生活至今。
另查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
上述�实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、大名县铺上乡铺上村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。
2014年1月5日被告离家出走双方开始分居生活，现分居已满两年，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原被告两个婚生女儿一直随原告生活，且被告现下落不明无法抚养孩子，故两个婚生女儿应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告苏某离婚；
二、婚生长女赵子妍由原告赵某抚养，被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某婚生长女赵子妍抚养费25061元。婚生次女赵翌曼由原告赵某抚养，被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某婚生次女赵翌曼抚养费32127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年二�十七日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02187号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进，大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告朱文兵，男，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）与被告朱文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圣物业公司的委托代理人朱领进到庭参加诉讼。被告朱文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天圣物业公司诉称，2013年12月30日，该小区业主委员会与原告签订了东方锦绣北城物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理和服务，同时约定每年元月1日至30日为物业费缴纳时间，逾期承担日千分之三的滞纳金等。被告系东方锦绣北城1号楼302室房屋所有人，建筑面积131.963平方米。原告在该小区全面履行了合同义务，但物业费收费期限届满后，经原告多次催要，被告均未缴纳。现请求法院判决被告支付所欠物业服务费915.67元，并承付该款自2014年2月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱文兵未答辩、举证。
经审理查明，被告朱文兵系大丰市东方锦绣北城1号楼302室业主。2013年12月30日，大丰市东方·锦绣北城业主委员会（甲方）与天圣物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城物业服务合同一份，约定：“甲方将东方锦绣北城小区委托乙方实行物业管理服务，座落位置：大丰市工农路与常新路交界处，管理界线：东至小区东围墙，南至工农路，西至常新路，占地面积28204.90平方米、建筑面积37000平方米，委托管理事项：公用设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等。委托管理期限为壹年，自2013年11月13日起至2014年12月31日止。物业管理服务费：（一）住宅房屋：高层乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主、使用人收取；多层住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主、使用人收取；商业用房，乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。（二）小高层用水增压产生的电费。根据每户实际用水的吨位分摊收取、电梯电费按幢由全体业主、使用人分摊收取、所有公共水电费按实向全体业主、使用人分摊收取。（三）公共部位的广告费由乙方收取，弥补物业经费。（四）收费时间：每年的元月1日至30日。（五）合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。（六）业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三按日交纳滞纳金等”。合同签订后，原告依约在大丰市东方锦绣北城小区提供物业服务。2014年1月20日，天圣物业公司在大丰市东方锦绣北城业主委员会同意下发布《关于大丰市锦绣北城关于适当增收物业费的决议》，决议载明：本小区业主201户减去6#楼32户，还有169户，其中90%的业主同意本小区物业费从0.35元增为0.5元。原告天圣物业公司于2014年12月31日撤离该小区，终止物业服务。但被告未能缴纳原告提供物业服务期间的物业费。原告遂于2015年9月17日向本院提起诉讼。
另查，自2013年11月13日至2014年12月31日被告拖欠物业费865.67元［（131.963平方米×0.35平方米／月＋131.963平方米×0.35平方米／月×18／30＋131.963平方米×0.5元／平方米／月×12个月）］及原告自行估算的亮化照明费50元，没有在该小区内公示。
上述事实，有当事人陈述，东方锦绣北城物业服务合同、门面房未交物业费花名册、关于增收物业费的决议等证据在卷证实。
本院认为，原告天圣物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告诉讼后仍未自觉履行，原告依合同主张被告缴纳物业服务费865.67及自逾期之日起计算的滞纳金，本院依法应予支持。审理中，原告将其诉讼请求调整为要求其支付自逾期之日即2014年2月1日起至实际履行之日止起按日万分之五计算的滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张的亮化费50元，因原告没有在小区内进行公示，加之是原告自己估算，本院不予支持。被告朱文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱文兵给付原告天圣物业公司物业服务费865.67元，并承付此款自2013年11月13日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告天圣物业公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督96号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
法定代表人：崔赞赞。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：茅毛毛，女，1982年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司于2017年8月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月十七日
书记员 黄静颖
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第6号
原告谷守月，女，汉族，农民。
委托代理人郭亚东，男，汉族，教师，系原告谷守月之子。
被告资兴市人民政府。
法定代表人贺遵庆，系该市市长。
委托代理人马铁平，男，汉族，系湖南省资兴市人民政府山林权属纠纷调处办主任主任。
委托代理人王敬文，男，汉族，系湖南省资兴市人民政府山林权属纠纷调处办副主任。
第三人资兴市杨洞水库管理所。
法定代表人陈波，系该所所长。
委托代理人廖江东，男，汉族，系杨洞水库管理所主任。
委托代理人刘巧英，女，汉族，系杨洞水库管理所工会主任。
第三人资兴市州门司镇烟坪村邓子坳组。
诉讼代表人郭放生，系该组组长。
本院在审理原告谷守月与被告资兴市人民政府，第三人资兴市杨洞水库管理所、资兴市州门司镇烟坪村邓子坳组不服行政处理决定一案中，原告谷守月于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷守月提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷守月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷守月负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 朱建新
人民陪审员 冯细槐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第6号原告肖凤英，农民。委托代理人陈德林，资源县广播电视局干部。特别授权代理。被告资源县中峰镇人民政府，住所地资源县中峰镇。法定代表人徐志民，该政府镇长。委托代理人蒋易成，中峰镇司法所工作人员。被告资源县人民政府，住所地资源县城北开发区。法定代表人韦绍艺，该县县长。委托代理人李群，资源县人民政府法制办工作人员。委托代理人阳敦曙，资源县人民政府法制办工作人员。第三人陈满珍，农民。委托代理人刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。原告肖凤英不服资源县中峰镇人民政府2014年12月18日中政处字（2014）第3号、资源县人民政府2015年4月29日资政复决字（2014）5号确认林地使用权一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员林涛担任审判长，与审判员王明星、人民陪审员钱开顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间被告资源县中峰镇人民政府召集原告和第三人多次到实地察看后，原告与第三人现就争议的林地达成和解协议。被告资源县中峰镇人民政府亦对此协议予以确认，并于2015年8月5日向原告及第三人下发关于撤销中政处字（2014）第3号决定书的通知。现原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，本院在审理期间原告与第三人就争议的林地已达成和解协议，被告资源县中峰镇人民政府亦予确认，资源县中峰镇人民政府下发了撤销中政处字（2014）第3号决定书的通知。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规，故对原告的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长林涛审判员王明星人民陪审员钱开顺二〇一五年八月十日书记员王舒
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第6号原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店，机构代码：66167483-8。住所地：益阳市资阳区（益阳大厦）。法定代表人王美芝，公司负责人。委托代理人潘波，内蒙古慧灵律师事务所律师，特别授权。委托代理人包鸿志，内蒙古泽铭律师事务所律师，一般代理。被告益阳市资阳区食品药品监督管理局住所地：资阳区曙光路*号。法定代表人蒋利敏，局长。委托代理人王雪桃，资阳区食药监局工作人员，一般代理。委托代理人杨朝晖，资阳区食药监局工作人员，一般代理。本院在审理原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店不服被告益阳市资阳区食品药品监督管理局行政处罚决定一案中，原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  柳慧芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第6号原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店，机构代码：66167483-8。住所地：益阳市资阳区（益阳大厦）。法定代表人王美芝，公司负责人。委托代理人潘波，内蒙古慧灵律师事务所律师，特别授权。委托代理人包鸿志，内蒙古泽铭律师事务所律师，一般代理。被告益阳市资阳区食品药品监督管理局住所地：资阳区曙光路4号。法定代表人蒋利敏，局长。委托代理人王雪桃，资阳区食药监局工作人员，一般代理。委托代理人杨朝晖，资阳区食药监局工作人员，一般代理。本院在审理原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店不服被告益阳市资阳区食品药品监督管理局行政处罚决定一案中，原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司资阳店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  柳慧芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  易 珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1157号
原告：郑腾飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告郑腾飞与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腾飞的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑腾飞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金68110.74元（自2014年7月1日至2016年12月21日，756786元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月3日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，�未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米，总价款756786元（首付款406786元、公积金贷款350000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年1月5日向原告出具了406786元的预售购房款发票，于2013年4月23日出具了350000元的购房款发票。
另查明:原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，�止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付68110.74元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登�资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告郑腾飞办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发�限公司于本判决生效后十日内向原告郑腾飞支付违约金68110.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海丰县支行。
被执行人黄少毫，男，汉族，住海丰县。身份证号码：×××3811。
被执行人李旺燕，女，汉族，住海丰县。身份证号码：×××2248。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海丰县支行与被执行人黄少毫、李旺燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄少毫应偿还申请人借款本金224977.71元利息8149.59元，及支付自2014年10月21日起的利息、罚息。被执行人李旺燕承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄少毫履行了部分款项，余款至今尚未履行完毕。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统等相关职能部门查询被执行人黄少毫、李旺燕的财产状况，被执行人黄少毫的房产处于银行抵押状态，暂查无�行存款及其它可供执行的财产。申请人表示同意被执行人黄少毫延期履行，现本案暂无条件可供执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年五月九日
书记员 王海滨
第1页共2页
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初186号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人汤磊，男，1993年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市达川区。成都瑞海工程管理有限公司工人。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人汤磊犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人汤磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日晚10点过，被告人汤磊与朋友吃饭期间中饮酒后，又与朋友一起到滨江国际唱歌，当晚11点半左右，被告人汤磊驾驶轿车从滨江国际楼下出发，前往南河郑州路208号的宾馆，在12月4日0时20分许，被告人汤磊驾驶轿车行驶至老鹰嘴桥上快下桥时，被执勤民警现场查获。现场对被告人汤磊进行呼气酒精含量检测，检测结果为：131mg/100ml;随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液样本，经广元市公安局物证鉴定所酒精含量鉴定，其血液酒精含量为139.4mg/100ml。被告人汤磊的行为系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤磊在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料；被告人汤磊的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录;视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人汤磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人汤磊到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第831号
申请执行人曾显球。
被执行人曾显华。
申请执行人曾显球依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第671号民事判决书，于2015年8月18日申请执行与被执行人曾显华民间借贷纠纷一案，申请执行标的152950元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第671号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：辛伟山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛伟山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,024.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,449.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告辛伟山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,473.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：辛伟山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛伟山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,024.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,449.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告辛伟山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,473.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0053号
原告房素珍，女，69岁。
被告肖明权，男，55岁。
被告宋永兰，女，52岁。
原告房素珍与被告肖明权、被告宋永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房素珍到庭参加诉讼，被告肖明权、被告宋永兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房素珍诉称：被告肖明权、被告宋永兰是夫妻关系。被告肖明权向原告借款2000元，约定利率为1.5﹪。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂将两被告诉至法院。请求判令被告肖明权、被告宋永兰归还原告房素珍借款本金2000元及利息（从借款之日即2006年1月14日起至履行完毕之日止，按月利率1.5﹪计算），诉讼费用由被告肖明权承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，�明原告的主体资格；2、两被告常住人口登记信息复印件，证明两被告的身份信息；3、借条一份，证明被告肖明权向原告借款。4、证人周某的证人证言，证明被告肖明权系通过证人周某向原告借款。
被告肖明权、被告宋永兰未作答辩。
经审理查明：原告房素珍与被告肖明权不相识。原告房素珍与本案证人周某是邻居。被告肖明权与证人周某是朋友。2005年1月14日证人周某出面替被告肖明权向原告借款2000元，约定按月利率1.5﹪计算。被告肖明权向原告出具了借条。2006年1月14日，被告肖明权给付了原告一年的利息360元，然后重新出具了借条。借条载明：“借条今借到房素珍手人民币贰仟元整，（￥2000元）月息1.5﹪肖明权2006.元月.14”。借条未明确约定还款时间。原告房素珍后来多次向被告肖明权催要借款本息未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告房素珍身份证、两被告常住人口登记信息、被告肖明权书写的借条、证人周某的证人证言、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖明权向原告房素珍借款2000元，并约定按月利率1.5﹪计算利率。被告肖明权向原告房素珍出具了借条，该借条内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，在原告向被告肖明权索要时，被告肖明权应当根据原告的请求，及时偿还原告的借款。被告肖明权没有及时还款的行为，损害了原告的合法权利。故原告要求被告肖明权归还原告借款本金2000元及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告肖明权与被告宋永兰是夫妻关系，故本案中以被告肖明权个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。按照谁主张谁举证的证据规则，原告应当对两被告是夫妻关系及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间承担举证责任，本案原告提供的证据不能证明两被告是夫妻关系及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告宋永兰对本案所涉借款按夫妻共同债务承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖明权、被告宋永兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房素珍支付借款本金2000元及利息（自借款之日即2006年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5﹪计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，均由被告肖明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实�以查清的，裁定中止诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05624号
原告：吴某某，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，1969年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费预交240元，实际收取120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1769号
申请执行人金辉。
委托代理人冯嘉，浙江律师事务所律师，特别代理。
被执行人潘祥春。
被执行人陈连凤。
申请执行人金辉依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1706号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘祥春、陈连凤履行执行款人民币110773元、执行费人民币1562元。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人潘祥春、陈连凤名下位于杭州市江干区万科草庄3幢1单元301室房屋。另经我院查询，被执行人无财产可供直接执行，且申请人也无法向法院提供被执行人财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1769号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚陈锴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初226号
原告郭某某，女，1956年12月16日出生，汉族，住平阴县。居民
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县。法定代表人：张某某，理事长。
原告郭某某与被告平阴某合作社（以下简称鼎丰盛合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员李磊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告平阴某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告系被告职工，被告共欠原告工资15800元，经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法判令被告支付拖欠的工资15800元，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未提交答辩。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社现有股东（发起人）5人，其中崔某某系被告鼎丰盛合作社的股东（发起人）之一，其在被告鼎丰盛合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔某某签条，原告拿着条去张某某处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告鼎丰盛合作社的理事长张某某处。
2015年12月31日，被告鼎丰盛合作社的股东（发起人）之一崔某某向原告出具证明条一份，其载明：“今证明到2015年3—12月份郭某某10个月工资壹万伍仟元小写15000元2015年12月31日经手人：牛场崔某某”。2016年1月17日，被告鼎丰盛合作社的股东（发起人）之一崔某某向原告出具证明条一份，其载明：“证明：郭某某16年16天工资800元牛场崔某某16.1.17”。上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条两份、本院调取的被告鼎丰盛合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款15800元，其向本院提交了被告鼎丰盛合作社的股东（发起人）之一崔某某出具的证明条予以证实，而被告鼎丰盛合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔某某询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告鼎丰盛合作社拖欠原告劳动报酬款15800元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某合作社于本判决生效后十日内偿付原告郭某某款15800元。
如被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，保全费178元，合计276元，由被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 付晓妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6146号
原告王帅，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉杰，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王帅与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王帅负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2944号
原告张思伟。
委托代理人陆澜。
被告陈忠礼。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司。
法定代表人杜勇。
被告周娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人王靖财。
本院在审理张思伟诉陈忠礼、成都金龙谷汽车销售有限公司、周娟、中国人民财产保险股份有限公司成市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思伟于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思伟申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思伟撤回起诉。
审判员 徐捷
二〇一三年八月十四日
书记员 熊崴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2595号
原告张雪玉，女，1964年12月29日出生，汉族，无业，住尤溪县，
委托代理人杨真贵，男，1962年6月27日出生，汉族，干部，住尤溪县。系原告张雪玉配偶。
被告兰云梅，女，1961年6月2日出生，汉族，无业，住尤溪县，
被告张朝杉，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住尤溪县，
原告张雪玉与被告兰云梅、张朝杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪玉及其委托代理人杨真贵到庭参加诉讼，被告兰云梅、张朝杉经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪玉诉称，2013年2月7日，被告兰云梅以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）100000元，约定借期1年，利息按月利率20‰计算，并向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告仅向原告支付部分利息，从2015年1月起未再按约付息。原告认为，本案借款发生于被告兰云梅与被告张朝杉夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求法院依法判令：1.被告兰云梅、张朝杉向原告偿还借款本金100000元，并支付该款从2015年1月7日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告兰云梅未作答辩。
被告张朝杉未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告兰云梅以生意周转为由，向原告张雪玉借款100000元，并约定利息按月利率20‰计算，借期1年。当日，原告张雪玉通过银行转账方式向被告兰云梅支付借款款项100000元，被告兰云梅向原告张雪玉出具借据一张。借款后，被告兰云梅按约向原告张雪玉支付利息至2015年1月6日止。除此之外，被告兰云梅未再履行还款付息义务。2015年12月4日，原告张雪玉向本院提起诉讼。2015年12月14日，原告张雪玉向本院提出财产保全申请。2015年12月16日，本院作出（2015）尤民初字第2595-1号民事裁定书，裁定：（一）查封被告兰云梅、张朝杉共同共有的位于尤溪县城关镇××楼××室房产；（二）查封原告张雪玉与担保人杨真贵共同共有的位于尤溪县城关镇××室房产。2016年1月11日，原告张雪玉向本院申请撤回财产保全。当日，本院作出（2015）尤民初字第2595-2号民事裁定书，裁定：（一）解除对被告兰云梅、张朝杉共同共有的位于尤溪县城关镇××楼××室房产的查封；（二）解除对原告张雪玉与担保人杨真贵共同共有的位于尤溪县城关镇××室房产的查封。
另查明，本案借款发生于被告兰云梅与被告张朝杉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借据原件、储蓄存款凭证原件，本院依职权调取的被告兰云梅与被告张朝杉婚姻登记证明，以及原告张雪玉在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张雪玉与被告兰云梅之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告兰云梅按照双方的约定履行返还借款义务。被告兰云梅以个人名义对原告张雪玉所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告张雪玉提出要求被告兰云梅、张朝杉共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张雪玉提出要求被告兰云梅、张朝杉支付借款100000元从2015年1月7日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告兰云梅、张朝杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰云梅、张朝杉应于本判决生效之日起五日内向原告张雪玉偿还借款本金人民币100000元，并支付该款从2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170元，合计2540元，由被告兰云梅、张朝杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第502号
原告高占民。
委托代理人王小红。
被告崔进来。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
原告高占民与被告崔进来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员马宝春独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高占民及其委托代理人王小红，被告崔进来的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高占民诉称，我于2011年起为被告矿山运输矿石，被告一直拖欠运费，总计拖欠13510.00元，我多次催要，被告一直未给付。现请求依法判决被告给付运费13510.00元。
被告崔进来辩称，原告所述属实。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
运费款单据一张，证明被告崔进来欠运费款13510.00元。
被告崔进来对原告提交的证据无异议。
被告崔进来未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下，原告提供的运费款单据，具有真实性、合法性，且被告无异议，能证明被告崔进来欠运费款13510.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告高占民于2011年开始为被告崔进来运输矿石，被告总计拖欠原告运费13510.00元，原告多次找到被告要求给付运费，被告一直未给付。现原告高占民请求被告给付运费诉至本院。
本院认为，原告高占民为被告崔进来运输矿石，被告崔进来拖欠原告高占民运费13510.00元事实清楚，证据充分，被告崔进来应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告崔进来于本判决生效之日起十日内给付原告高占民运费13510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，保全费150.00元，共计215.00元，由被告崔进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费130.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁小丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1388号
原告杨鹏凯，男，1981年10月6日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告杨鹏凯与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下称人民财险鹤壁市分公司）保险合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹏凯的委托代理人王和平、被告人民财险鹤壁市分公司的委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨鹏凯诉称：原告驾驶豫A09K**号轿车于2013年3月16日在鹤壁市大河涧乡发生交通事故，该车是原告在2013年1月5日从原车主李某某、被保险人李某甲名下购得。事故发生后，原告与被告取得了联系并记录在案，后经河南省天衡机动车鉴定估价有限公司评估该车已无修复价值，根据现时市场行情得出该车此次事故中的损失价值为105544元。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失105544元；2、被告支付原告车辆鉴定评估费5000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告人民财险鹤壁市分公司辩称：1、我公司与杨鹏凯不存在保险合同关系。被保险人为李某甲，所以本案应当首先审查原告是否具备诉讼主体资格；2、在原告具备合法诉讼主体资格的前提下，应当提供涉案车辆是否具备合法的行驶证、驾驶人员是否具备合法的驾驶证；3、在上述均合法的情况下，我公司同意在保险责任限额范围内依据本案原告提供的合法有效证据予以理赔；4、依据合同约定，公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。涉案豫A09K**号轿车商业险投保时的投保人并非原告杨鹏凯，原告杨鹏凯称豫A09K**号轿车从车辆所有人李某某、被保险人李某甲名下购得，但李某某、李某甲并未出庭作证，所提交车辆买卖协议的真实性无法核实。综上，因原告未能提交有效证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，依法应当驳回其起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月十五日
书记 员代 振 兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6580号
申请执行人：钱正刚，男，1956年8月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市港城城市照明工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路84号。
法定代表人：郭峰。
申请执行人钱正刚与被执行人张家港市港城城市照明工程有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的张劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港市港城城市照明工程有限公司应当支付钱正刚2016年1月至8月期间的周六加班工资5020.69元。张家港市港城城市照明工程有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向钱正刚履行给付义务。钱正刚以张家港市港城城市照明工程有限公司未履行该仲裁裁决义务为由，向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张家港市港城城市照明工程有限公司认为其已经履行上诉仲裁裁决书确定的义务，并将申请执行人钱正刚2016年9月份应得的加班费也一并交付给了申请执行人，为此向本院提供了2017年3月24日通过银行转账给申请执行人的加班费5610元的转账凭证，该凭证用途栏填写为：“加班费”。申请执行人认可收到被执行人上述银行转账款5610元，认为该款系年终部分奖金，并非加班费，但未向本院提供相应证据。
本院认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的张劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人向本院提供了2017年3月24日的银行转账凭证，以此证明其履行了上述仲裁裁决书确定义务的主张本院予以认可；申请执行人认为该银行转账款并不能证明被执行人已履行上述仲裁裁决书确定的义务，该款系年终部分奖金，但未能提供相应证据予以证明，故申请执行人的该主张本院难以采信，申请执行人可依法另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱正刚的执行申请。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严 军
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第8号
原告张和平，打工。
被告古交市金豹矿业有限公司，住所地古交市。
负责人张振英，矿长。
原告张和平与被告古交市金豹矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平与被告古交市金豹矿业有限公司负责人张振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平诉称，2013年原告给被告位于常安乡睦联坡的矿洞做工程，双方约定：原告买石方带垒石墙每一方150元。房根带起墙共84375元（562.5方×150元=84375元），厕所22000元，打方台50**元，水池55000元，打房地梁7000元，水沟3700元（长74米×50元=3700元），合计177075元。2014年4月份，被告付了原告10000元工程款，还欠原告167075元工程款。就支付原告工程款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告2013年工程款167075元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告提供了以下证据材料：
张振英的证明一份及协议两份。
被告古交市金豹矿业有限公司辩称，原告张和平在我公司做工程欠下其工程款1670075元是事实，是2013年所工程欠的，由于我公司2013年10月停工，导致没有能力偿还。
经审理查明，原告张和平于2013年在被告古交市金豹矿业有限公司做工程，双方约定：原告买石方带垒石墙每一方150元。房根带起墙84375元，厕所22000元，打方台50**元，水池55000元，打房地梁7000元，水沟3700元，共计177075元。被告古交市金豹矿业有限公司于2014年4月份支付原告张和平10000元工程款，剩余工程款167075元未支付。2014年11月19日原告张和平与被告公司负责结算的赵俊明协商结算，原告的全部工程款为17万元，减去已付的1万元，尚欠16万元。
本院认为，原、被告双方就原告为被告做工程尚欠工程款的事实均无异议，应予确认。故原告的诉求于法有据，应予支持。关于欠款的数额，原告张和平与被告公司负责结算的赵俊明于2014年11月19日协商结算，原告的全部工程款为17万元，减去已付的1万元，尚欠16万元。该结算的结果系双方的真实意思表示，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告古交市金豹矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张和平工程款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告古交市金豹矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人树提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭俊芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00049号
原告王某某甲，女，1978年8月22日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某甲负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李维