北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16492号
原告赵X，男。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告段骁，男，1987年12月15日出生。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵X与被告段骁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X委托代理人李大为、被告段骁委托代理人段慧传到庭参加了诉讼。保险公司委托代理人蔡红霞于2014年7月17日开庭时到庭参加诉讼，于2014年7月29日开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵X诉称，2014年1月4日19时30分，在北京市海淀区后厂村路西北旺镇政府东路口，我驾驶电动自行车由北向南行驶，段骁驾驶京NX号小客车由西向东行驶，两车相撞，导致我及乘车人赵X2受伤。此事故经交通队认定段骁负全部责任。现起诉要求段骁、保险公司赔偿我医疗费294元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费13310元、护理费15000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2607.96元、复印费15.6元，并承担本案诉讼费。
段骁辩称，我对事故事实及责任认定有异议。我认为赵X也有过错，电动自行车不允许带人，且事发时赵X在人行横道上行驶，违反了交规。事发后我给赵X支付了医疗费9595元、辅助器具费1420元，要求列入赔偿范围一并处理。另外，我的车辆在保险公司投保，上有强制保险及20万元商业三者保险，应该由保险公司理赔。此事故导致两人受伤，且雇佣了两人护理，属于明显扩大损失；误工期、护理期应该以医嘱为准。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者保险20万元，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。赵X主张的精神损害抚慰金、护理费过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2014年1月4日19时30分，在北京市海淀区后厂村路西北旺镇政府东路口，赵X驾驶电动自行车（乘车人赵X2）由北向南行驶，段骁驾驶京NX号小客车由西向东行驶，两车相撞，导致赵X及赵X2受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定段骁承担此次事故全部责任。
另查，段骁所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额20万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
赵X自2014年1月4日至2014年1月22日在中国人民解放军第309医院住院18天，诊断：X。赵X共计花费医疗费9889元，其中9595元由段骁支付。庭审中，段骁称其另外支付了赵X的辅助器具费1420元，并提供了相应的发票。赵X对此表示不认可，称辅助器具费是自己支付的，事后将发票原件交给段骁用于理赔使用，但未能提供相应的证据。赵X主张误工费13310元，提供了北京中洋恒业科技发展中心2014年6月6日的误工证明，载明赵X系该单位职工，任保洁员职务，每月工资3300元，因事故至今未到单位上班，对其工资不予发放；并提交了工资表及劳务聘用合同予以佐证。
2014年5月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：被鉴定人赵X伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。赵X支付了鉴定费2607.96元。赵X系农村户口，按照城镇标准主张残疾赔偿金，提供了北京中洋恒业科技发展中心出具的居住证明，载明：我单位职工赵X自2012年4月1日至今一直在北京市顺义区天竺地区廿里堡村居住；并提供了暂住证，有效期为2012年3月22日至2013年3月22日。
庭审中，赵X主张护理费15000元，称是其女儿赵红玲护理，每月收入5000元，提供了单位证明、聘用协议书、银行卡明细及完税证明，但经本院释明，赵X未能提供事故发生后赵红玲的银行卡明细及完税证明以证明护理人员实际收入减少的事实。赵X主张病历复印费15.6元，提供了相应的收据。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、辅助器具费发票、误工证明、工资表、劳务聘用合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、居住证明、复印费收据、暂住证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系段骁所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，故应在交强险及商业三者险限额范围内对赵X的损失予以赔偿。鉴于此事故造成赵X和赵X2二人受伤，故应在二人之间合理分配交强险限额。赵X超出保险限额的损失应由段骁承担赔偿责任。段骁虽表示对事故事实及责任认定有异议，但未能提供充足有效的证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。对赵X主张的合理损失，本院予以确认。赵X主张营养费、护理费、精神损害抚慰金，数额过高，本院依法酌情予以调整。赵X虽为农村户口，但其提供的证据足以认定其在城镇长期居住生活且主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。段骁称为赵X支付了辅助器具费1420元，提供了相应发票，赵X表示不认可，但未能提供相应反证，故本院对段骁为赵X支付辅助器具费1420元的事实予以确认。经审理，赵X的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：9889元（包括段骁支付的9595元）；住院伙食补助费依据住院时限核算：50元／日×18日=900元；营养费参照伤情酌情判定：2000元。2、误工费依据赵X事故发生前的月平均收入计算至定残前一天：3300元／月÷30日×121日=13310元；辅助器具费：1420元（段骁已支付）；护理费参考一般护工标准并根据伤情酌情判定：100元／日×60日=6000元；残疾赔偿金按城镇标准计算：40321元／年×20年×10%=80642元；精神损害抚慰金：5000元；复印费15.6元。3、鉴定费：2607.96元。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将段骁在事故发生后为赵X支付的医疗费9595元、辅助器具费1420元在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，精神损害抚慰金、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、复印费五万五千元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付赵X医疗费、住院伙食补助费、营养费七千七百八十九元，误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、复印费五万一千三百八十七元六角，以上共计十一万九千一百七十六元六角（其中八千四百零七元零四分直接向段骁支付）；
二、段骁赔偿赵X鉴定费二千六百零七元九角六分（已执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十六元（赵X已预交），由赵X负担一百二十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千二百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌 堃