山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第634号
原告：李佃军。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：单永明。
被告：五莲建设监理有限公司，住所地五莲县幸福路16号，统一社会信用代码9137112172328887X5。
法定代表人：郭长勤，董事长。
委托代理人：单永明，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧，统一社会信用代码91371100758285900U。
代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花，该公司职工。
原告李佃军（以下简称原告）与被告单永明、五莲县建设监理有限公司（以下简称五莲监理公司）、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范金利、被告单永明(同时为被告五莲监理公司委托代理人)、被告天安财险日照公司委托代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日10时许，原告驾驶两轮摩托车沿五莲县城上海路由东向西行驶至东苑小区南门处时与被告单永明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞，车辆损坏。经交警五莲大队认定被告单永明承担事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车所有人为被告五莲县建设监理公司。事故发生后，被告未给予原告赔偿，现诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失93524元。
被告单永明辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。鲁L×××××号牌小型轿车所有人为被告五莲县建设监理公司，我为处理个人私事驾车外出，发生本案交通事故，该车在被告天安财险日照公司投保交强险，原告的损失应在交强险限额内由保险公司先行承担，我愿意承担超出交强险的必要合理的损失。对原告主张的各项损失的质证意见同保险公司意见。
被告五莲监理公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。鲁L×××××号牌小型轿车所有人为我公司，被告单永明为我公司员工，其为处理个人私事驾车外出，发生本案交通事故，该车在被告天安财险日照公司投保交强险，原告的损失应在交强险限额内由保险公司先行承担，我公司不应承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的质证意见同保险公司意见。
被告天安财险日照公司辩称：一、原告诉称的事故发生事实及鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，涉案事故发生在保险期限内，对交警部门事故认定无异议，我公司同意在保险分项限额内承担原告损失。二、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议。对护理费的计算标准无异议。三、对原告主张的伤残等级、护理人数有异议，申请进行重新鉴定。原告提供的工资单及停发工资证明没有经办人及负责人签名，应当按照原告户籍性质计算误工费。交通费过高，我公司主张按照住院时间10元/天计算。四、对担保费、鉴定费、邮寄费收据真实性无异议，但上述费用不属于保险公司赔偿范围。五、对施救费票据真实性无异议，但原告车辆无损失，不应产生施救费。
经审理查明：2015年10月25日10时许，原告驾驶两轮摩托车沿五莲县城上海路由东向西行驶至东苑小区南门处时与被告单永明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞，车辆损坏。经交警五莲大队认定被告单永明承担事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车所有人为被告五莲县建设监理公司，该车在被告天安财险日照公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告单永明为被告五莲监理公司员工，其为处理个人家庭事务驾驶鲁L×××××号牌小型轿车外出，发生本案交通事故。
原告受伤后，于当日11时20分入五莲县人民医院治疗，住院18天，于次月12日出院；入院、出院诊断均为右内踝骨骨折。于2015年10月27日行右内踝骨切开复位内固定术。支出门诊费330元、住院医疗费13450.99元。
受我院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2015年3月31日鉴定原告伤残等级为交通事故第十级伤残、取内固定物费用为人民币1500元、误工时间为120天、住院期间为两人护理、出院后一人护理42天。原告支出鉴定费1500元。
原告户籍所在地为五莲县城关，现居住在五莲县城东苑小区，户籍性质为城镇居民。
原告主张的损失有医疗费13780.99元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、后续治疗费1500元、护理费3900元[50元/天×（18天×2人+×42天×1人）]、误工费12816元（106元/天×120天)、残疾赔偿金62708元（31354×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1500元、施救费200元、担保费600元、邮寄费263元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费用清单、诊疗证明书、相关费用票据、停发工资证明、法医鉴定意见书、户籍证明、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的赔偿项目作如下确认：
一、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，经法医鉴定原告在住院期间需两人护理、出院后需一人护理42天。对护理时间及人数进行的法医鉴定程序合法、没有证据证实结论不当，被告天安财险日照公司对护理人数存有异议，但未提供证据证实自己的主张，本院对该公司重新鉴定的申请不予准许，参照法医鉴定意见，对原告的主张予以支持。确认护理费为3900元。
二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，构成伤残的误工时间可计算至定残前一日。本案中，原告自受伤之日计算至定残前一日为158天，原告依照法医鉴定意见主张120天，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的工作单位出具的工资单、停发工资证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不足以证实收入实际减少的情况。可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算误工费，本院确认误工费数额为10370元。
三、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度胡伤残等级，按照受诉法医所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对伤残等级进行的法医鉴定程序合法、没有证据证实结论不当，被告天安财险日照公司对伤残等级存有异议，但未提供证据证实自己的主张，本院对该公司重新鉴定的申请不予准许。原告为城镇居民，参照法医鉴定意见，按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，确认残疾赔偿金为
63090元。
四、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、住址等，本院酌定其交通费为200元。
五、鉴定费。原告主张鉴定费1500元并提供相关票据证实，该费用为原告为处理本次交通事故支出的必要费用，本院予以确认。
六、施救费。原告主张施救费200元并提供相关票据予以证实。被告天安财险日照公司辩称原告车辆没有损坏，不应产生施救费，但没有提供证据证实自己的主张，本院对该公司的主张不予采信。
七、担保费及邮寄费。原告主张因保全被告单永明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车向担保公司支出保全担保费600元。因担保公司提供担保并非唯一担保方式，原告未提供证据证实该笔担保费支出的合理性及必要性，本院对担保费不予支持。原告主张因为本案支出邮寄费263元，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告的损失有医疗费13780.99元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1500元、护理费3900元、误工费10370元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、鉴定费1500元、施救费200元。
对于争议焦点二，关于保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；被告单永亮驾驶的车辆在被告天安财险日照公司投保交强险，因此，被告天安财险日照公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告77560元（包括护理费3900元、误工费10370元、残疾赔偿金63090元、交通费200元）；合计87650元。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任，实施与职务无关的行为致人损害的，由行为人承担赔偿责任。本案中，被告单永明为被告五莲监理公司的工作人员，其为处理个人家庭事务驾车外出的行为与职务无关，应当承担赔偿责任。对原告在交强险范围外的损失
7340.99元（包括医疗费3780.99元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1500元、鉴定费1500元、施救费200元），被告单永明在事故中负主要责任，可按70%的比例赔偿原告
5138.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佃军损失87560元；
二、被告单永明赔偿原告李佃军损失5138.69元；
三、驳回原告李佃军的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1069元，保全费220元，共计1289元；由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1187元，被告单永明负担70元，原告李佃军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月一日
书记员 臧 欣