wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第161号
上诉人（原审原告）刘天习，男，1949年9月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，受害人刘昌、刘让之父亲。
上诉人（原审原告）姚珠妹，女，1949年11月17日生，汉族，住址同上，受害人刘昌、刘让之母亲。
上诉人（原审原告）马银志，女，1966年11月21日生，汉族，住址同上，受害人刘昌妻子。
上诉人（原审原告）刘富国，男，1990年9月29日生，汉族，住址同上，受害人刘昌长子。
上诉人（原审原告）刘美丽，女，1994年5月3日生，汉族，住址同上，受害人刘昌之女。
上诉人（原审原告）刘广贵，男，1995年7月8日生，汉族，住址同上，受害人刘昌次子。
上诉人（原审原告）刘晓贤，男，1994年12月28日生，汉族，住址同上，受害人刘让之子。
上诉人（原审原告）刘晓秧，女，1996年2月18日生，汉族，住址同上，受害人刘让之女。
八上诉人共同委托代理人刘崇勇，受害人刘昌、刘让胞弟。
被上诉人（原审被告）罗甸县凤亭乡人民政府。
法定代表人张海州，该乡乡长。
上诉人刘天习等八人因与被上诉人罗甸县凤亭乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服（2015）平行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：1996年11月，刘昌、刘让受伤致死一事，原告曾向罗甸县公安局报案，并有相关部门作出回复，都认为刘昌、刘让在被抓捕的过程中跌入沟坎受伤致死。至今，未作出涉案相关人员违法犯罪的责任认定。
原审法院认为：八原告指控被告组织、指使他人殴打刘昌、刘让受伤致死而请求行政赔偿，而殴打刘昌、刘让受伤致死一事，涉嫌违法犯罪行为，而不是行政行为。对于是否违法犯罪需由公安机关或者检察机关行使侦查权，并由检察机关提起公诉，再通过法院刑事审判后作出认定。而行政审判不能越权对涉嫌刑事犯罪的案件进行定性。所以原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘天习、姚珠妹、马银志、刘富国，刘美丽、刘广贵、刘晓贤、刘晓秧的起诉。
上诉人（原审原告）刘天习等八人上诉主张：一、原审认定刘天习等八人的起诉不属于行政诉讼受案范围，缺乏法律依据。二、刘天习等八人提起的是行政赔偿，原审认定先进行刑事审判错误，故请求撤销原审裁定。
被上诉人（原审被告）罗甸县凤亭乡人民政府答辩称：一、上诉人诉称与事实不符。刘昌、刘让受伤致死一事，是经罗甸县公安局调查和法医的鉴定因高坠而死，罗甸县凤亭乡人民政府并没有对死者实施任何行政行为。二、上诉人要求行政赔偿无法律事实依据。上诉人没有任何证据证明罗甸县凤亭乡人民政府行政行为违法或者不当。三、刘昌、刘让死亡事件发生在1996年11月，其亲属现在才提起行政赔偿，已经超过了两年的诉讼时效。故请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人所指控的被上诉人组织、指使他人殴打刘昌、刘让受伤致死事件涉嫌违法犯罪问题，须通过刑事立案直至刑事审判来作出认定，属于刑事诉讼非行政诉讼受案范围。且抓捕犯罪嫌疑人属于刑事侦查机关职责，而不属于被上诉人的法定职责。上诉人亦未提供证据证明刘昌、刘让之死系被上诉人的行政行为所致或有因果关系。故，原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘天习、姚珠妹、马银志、刘富国，刘美丽、刘广贵、刘晓贤、刘晓秧的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 铨
附：附本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4471号
申请执行人施建新，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人易伟，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告施建新与被告易伟健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出(2014)宝民一(民)初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。因易伟未履行法律文书所确定的义务，故权利人施建新于2014年8月6日向本院申请执行，要求义务人易伟支付医疗费等各项费用共计人民币12,982.24元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人易伟在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3910号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4471号
原告王龙。
委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。
被告黄瑞坤。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
本院在审理原告王龙诉被告黄瑞坤民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2015年7月28日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费25元、保全费3，520元（原告王龙均已预缴），由原告王龙负担。
审判员 周 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1682号
申请执行人台州市恒业担保有限公司
被执行人刘开平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00033号，依法向被执行人刘开平发出执行通知书，责令被执行人刘开平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币659895.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十七日
书记员 余凌志
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00074号
原告：冯道胜。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，局长。
第三人：湖北海鲲水产品有限公司。
法定代表人：汪涛，总经理。
原告冯道胜要求被告武穴市国土资源局履行土地登记法定职责一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告冯道胜于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告冯道胜书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯道胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯道胜负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00074号原告：冯道胜，男，1972年9月22日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。法定代表人：冯炜，局长。第三人：湖北海鲲水产品有限公司。法定代表人：汪涛，总经理。原告冯道胜要求被告武穴市国土资源局履行土地登记法定职责一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告冯道胜于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告冯道胜书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯道胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯道胜负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  张 凯二〇一五年七月二十三日书 记 员  蒋 励
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉梅，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔长水，男，汉族，1974年9月15日出生，河南省鹿邑县。
委托代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、王玉梅因与被申请人孔长水机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险周口公司申请再审称：有证人证明平安财险周口公司保险的车辆豫PN78**号轿车，在事故发生期间，一直停在玄武镇桥北新村饭店门前，并未在事故现场出现过，原审采信涉案《道路交通事故认定书》不妥，判决平安财险周口公司赔偿孔长水死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等11万元错误，请求对本案再审。
王玉梅申请再审称：（一）鹿邑县公安交通警察大队作出的鹿公交认字（2013）第082601号《道路交通事故认定书》认定的事实与实际不符。赵彦、朱晓密等证人能够证实，王玉梅所有的豫PN78**号轿车，在本案事故发生期间没有到过事故现场，原审采信该事故认定书错误。（二）本案相关证据证明事故发生时间为2013年6月17日22时15分，原审判决认定事故发生时间为2013年6月17日5时15分错误。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于证据采信问题。鹿邑县公安交通警察大队在查明本案事故发生经过的基础上，依据相关询问笔录、监控录像、尸检报告、痕迹鉴定等证据，对事故责任作出认定：豫PN78**号驾驶员负该事故的主要责任；孔淑慧负该事故的次要责任。虽然王玉梅在二审期间提供的证人证言证明其车辆在事故发生期间没有到过事故现场，平安财险周口公司、王玉梅据此对涉案事故认定书不予认可。但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。由于王玉梅提供的证人未出庭作证接受质询，且王玉梅也未提供其他相关证据证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，二审未采信王玉梅提供的证人证言正确。鹿邑县公安交通警察大队是交通事故处理专门机构，其作出的鹿公交认字（2013）第082601号《道路交通事故认定书》，是在依法调查基础上，对涉案当事人与车辆情况、事故发生经过、事故证据和事故成因等分析作出的，该事故认定书的真实性、科学性较高。因此，原审采信涉案《道路交通事故认定书》，判决平安财险周口公司赔偿孔长水死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等11万元并无不当。（二）关于事故发生时间问题。虽然原审判决载明的事故发生时间有误，但是该问题并不影响本案的判决结果，王玉梅的该再审理由不能成立。
综上，平安财险周口公司、王玉梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、王玉梅的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 豆中银
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1159号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：王彦平，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月16日被申请人王彦平在该信用社借款30，000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人王彦平立即给付借款30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009月3月16日至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费184.00申请人王彦平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初363号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙强，长春市九台区人，小学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被取保候审。
被告人张伟，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）378号起诉书，指控被告人孙强、张伟犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙强、张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙强于2017年6月18日20时许，在长春市九台区工农小区东侧公路上，与陶某1发生口角后，伙同张伟、“亮子”、张国超（后二人在逃）用拳头将陶某1的哥哥陶某2头部打伤，构成轻伤一级。被告人张伟于2017年9月11日，主动到公安机关投案自首。现双方已和解，被告人孙强、张伟一次性赔偿陶某2医疗费等各项经济损失人民币十二万元，并取得陶某2的谅解。2017年8月7日，被告人张伟主动到长春市公安局九台区分局苇子沟派出所投案自首。
上述事实，被告人孙强、张伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、和解协议书、收条；证人陶某1、周某1、张某、葛某、周某2的证言；被害人陶某2的陈述;被告人孙强、张伟的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙强、张伟故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙强、张伟的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张伟犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；被告人孙强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人与被害人和解，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6277号
罪犯宋远祥，男，1988年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年6月18日作出（2013）都江刑初字第207号刑事判决，以被告人宋远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年12月20日止于2025年6月19日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋远祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯宋远祥被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋远祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远祥减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初396号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人和景印，男，1990年8月15日出生于山东省曹县，汉族，初中，无业，户籍所在地山东省菏泽市曹县。涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被山东省曹县公安局刑事拘留，2017年5月26日押解至山东省荣成市看守所羁押，同年6月7日被逮捕。
辩护人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人和景印犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人和景印及其辩护人连业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月初，被告人和景印趁打工渔船在荣成市人和沙窝渔港停靠期间，偷将同船船员杨某157××××3081手机卡插入自己手机内。之后被告人和景印用手机私自操作杨某支付宝账户，将杨某银行卡内30200元人民币盗转至和景印支付宝账户，用于其个人消费。被告人和景印作案后逃离荣成，于2017年5月24日在菏泽市曹县被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人和景印的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人和景印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人和景印对公诉机关指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月初，被告人和景印在停泊于荣成市人和沙窝渔港的渔船上，偷偷的将同船船员杨某157××××3081手机卡插入自己手机内。后被告人和景印用手机私自操作杨某支付宝账户，将杨某银行卡内30200元人民币盗转至和景印支付宝账户，用于其个人消费。
上述事实，被告人和景印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，支付宝转账明细清单，接受证据材料清单，抓获经过，受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和景印以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人和景印归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和景印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人和景印退赔被害人杨某经济损失人民币30200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 李振文
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周雯雯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00356号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：焦某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人焦某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08077号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08077号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第724号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄聪仕。
委托代理人：陈明贤、苏哲，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江亚蒙服饰有限公司。
法定代表人：周玲玲。
被告：浙江立盛印业有限公司。
法定代表人：方文法。
被告：浙江三叶草服饰有限公司。
法定代表人：章朝钻。
被告：苍南普瑞纺织有限公司。
法定代表人：林发赶。
被告：周玲玲。
被告：方海琴。
被告：章朝钻。
被告：陈芳芳。
被告：方文法。
被告：鲍晓静。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江亚蒙服饰有限公司（以下简称亚蒙服饰公司）、浙江立盛印业有限公司（以下简称立盛印业公司）、浙江三叶草服饰有限公司（以下简称三叶草服饰公司）、苍南普瑞纺织有限公司（以下简称普瑞纺织公司）、周玲玲、方海琴、章朝钻、陈芳芳、方文法、鲍晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告亚蒙服饰公司立即向原告偿还借款本金2487433.32元及利息、逾期利息、复利（截止2014年11月24日，利息、逾期利息、复利合计375505.19元，从2014年11月25日起的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率计算至被告履行完毕之日止）；2、被告亚蒙服饰公司支付原告因本案支出的律师代理费27300元；3、被告立盛印业公司、三叶草服饰公司、普瑞纺织公司、周玲玲、方海琴、章朝钻、陈芳芳、方文法、鲍晓静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周玲玲、方海琴系夫妻关系，被告方文法、鲍晓静系夫妻关系，被告章朝钻、陈芳芳系夫妻关系。2014年1月7日，被告亚蒙服饰公司与原告签订编号为051019000020140009《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款金额为250万元，借款期限为12个月，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，本合同所列贷款应在2014年1月6日起90天内开始使用。借款利率采用固定利率，即年利率为6.9%，借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。被告亚蒙服饰公司未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息的，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求被告亚蒙服饰公司立即偿还本合同项下所有借款本金和利息。对被告亚蒙服饰公司未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%即年利率10.35%，计收逾期利息，无论借款本金是否到期，对被告亚蒙服饰公司未按约清偿借款的利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
同日，被告立盛印业公司、三叶草服饰公司、普瑞纺织公司与原告签订编号分别为051019010120140009、051019010220140009、051019010320140009的《保证合同》，均自愿为被告亚蒙服饰公司与原告于2014年1月7日签订的编号为051019000020140009《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
同日，被告周玲玲、章朝钻、方文法作为担保人分别向原告出具编号为051019050120140009、051019050220140009、051019050320140009的《个人担保函》，均自愿为原告与被告亚蒙服饰公司于2014年1月7日签订的编号为051019000020140009的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。被告方海琴作为被告周玲玲的配偶、被告陈芳芳作为被告章朝钻的配偶、被告鲍晓静作为被告方文法的配偶均同意以夫妻共有财产对债务提供连带责任保证担保，当被告亚蒙服饰公司未按主合同约定履行其债务时，原告有权直接要求保证人在保证担保范围内承担保证责任。
同日，原告于2014年1月10日依约向被告亚蒙服饰公司发放贷款250万元，并与被告亚蒙服饰公司签订了《还款计划表》，约定被告亚蒙服饰公司应分别于2014年3月10日、2014年5月10日、2014年7月10日、2014年9月10日、2014年11月10日各偿还本金5万元，于2015年1月10日偿还本金225万元。被告亚蒙服饰公司在借款后仅偿还了部分期内利息，并分别于2014年3月10日偿还本金2561.62元、2014年3月20日偿还本金1万元、2014年3月21日偿还本金5.06元，截止2015年8月13日，被告亚蒙服饰公司尚欠原告借款本金2487433.32元、期内利息145829.58元、期内利息的复利15323.23元、逾期利息164715.52元。借款的罚息年利率为10.35%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚蒙服饰有限公司于本判决生效之日偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金2487433.32元及利息145829.58元、逾期利息、复利（截至2015年8月13日的复利和逾期利息分别为15323.23元、164715.52元，之后的复利以145829.58元为基数和逾期利息均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江立盛印业有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、苍南普瑞纺织有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，
三、被告周玲玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告方海琴以其与被告周玲玲的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告章朝钻对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告陈芳芳以其与被告章朝钻的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任；
五、被告方文法对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告鲍晓静以其与被告方文法的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任；
六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29922元，公告费400元，合计30322元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担218元，由被告浙江亚蒙服饰有限公司、浙江立盛印业有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、苍南普瑞纺织有限公司、周玲玲、方海琴、章朝钻、陈芳芳、方文法、鲍晓静共同负担30104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 翁 索
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4986号
上诉人（原审被告）：王喆，女，1994年3月26日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张春磊，男，1989年6月16日出生，住北京市顺义区。
上诉人王喆因与被上诉人张春磊民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王喆虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王喆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚开国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第268号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄跃跃
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00500号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，女，1975年7月19日生，汉族，大专文化，个体户。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵艳霞出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人周广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日22时许，被告人娄某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇花园路由北向南行驶至隆丰土特产商店门前时，因观察不够，撞上由东向西横过道路的行人许某，致许某受伤，车辆受损。经徐州市公安局检验鉴定，娄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人娄某明知他人报警仍在现场等候，后被事故中队民警带回审查。2013年10月21日，被告人娄某经事故中队民警电话通知到案。
案发后，经调解双方自愿达成赔偿协议，被告人娄某赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币76000元（已付），许春某对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、郭某等人的证言，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，调解协议书、谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人娄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人娄某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，同时已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人娄某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月一日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日，本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人黄某甲与黄春陆、蒙贵平（均已判刑）合伙以倒卖手机赚取差价为诱饵，骗取受害人申某乙钱财13000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2013年12月29日，被告人黄某甲与黄春陆、蒙贵平（均已判刑）相约共同外出实施诈骗。当日，黄春陆、蒙贵平、黄某甲在广西武鸣县县城汇合，共谋以买卖药材或手机需要合作投资人为由，骗取投资人钱财。三人商定由黄某甲充当卖主，黄春陆充当买主和物色诈骗对象，蒙贵平充当中间人。分工后，黄春陆驾驶一辆租借来的黑色比亚迪轿车搭载蒙贵平，黄某甲独自驾驶一辆灰色日产天籁轿车从武鸣县来到凤山县。2013年12月20日8时许，被告人黄春陆独自驾车在凤山县城寻找作案目标。10时许，被告人黄春陆在凤山县老妇幼保健院桥头碰见受害人申某乙，谎称要到凤山县气象局找“黄主任”，希望申某乙带路，申同意。路上，黄春陆寻机告知黄某甲、蒙贵平诈骗对象已找到，按原计划实施诈骗。约10分钟后，黄春陆、申某乙来到凤山县气象局门口，黄春陆假意询问假扮气象局员工的蒙贵平是否认识“黄主任”（黄某甲扮演）。蒙贵平说认识，但“黄主任”不在局里，可以带黄春陆去找。在车上，黄春陆、蒙贵平假意在申某乙面前谈论与“黄主任”购买手机倒卖牟利事宜，并不时与“黄主任”电话商谈购买手机的价格、数量等。期间，黄春陆谎称自己公司需要打款30万元给其，但需要一张工资卡，且卡内要有几万元存款。蒙贵平则谎称自己卡内有钱，并邀申某乙一起合伙投资，事成后给予分成，申同意。之后，申某乙分别从农行、邮政储蓄银行领取11000元和2000元交给蒙贵平。获款后，蒙贵平寻机离开与黄某甲汇合后逃离，黄春陆亦寻机逃离。黄春陆、蒙贵平、黄某甲逃至武鸣县后进行分赃，蒙贵平分获赃款4000元，黄春陆、黄某甲各分获赃款4500元。
2015年4月28日，被告人黄某甲主动到凤山县公安局投案，如实供述其与黄春陆、蒙贵平诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，本院（2014）凤刑初字第41号刑事判决书，证人申某甲、黄某乙、磨海英的证言，物证照片，扣押、发还物品文件清单及收条，被害人申某乙的陈述及辨认笔录，被告人以及同案人的供述，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财13000元，数额较大，主观上具有诈骗犯罪的故意，客观上实施了诈骗犯罪的行为，其行为已完全具备诈骗犯罪的构成要件，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲与其他合伙人各自充当相应的角色，作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年八月七日
书记员 李 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄文林，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住，捕前租住。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日被被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日，本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉［2015］38号起诉书指控被告人黄文林犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人黄文林与黄某、蒙某平(均已判刑)合伙以倒卖手机赚取差价为诱饵，骗取受害人申某1钱财13000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人黄文林对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2013年12月29日，被告人黄文林与黄某、蒙某平(均已判刑)相约共同外出实施诈骗。当日，黄某、蒙某平、黄文林在广西武鸣县县城汇合，共谋以买卖药材或手机需要合作投资人为由，骗取投资人钱财。三人商定由黄文林充当卖主，黄某充当买主和物色诈骗对象，蒙某平充当中间人。分工后，黄某驾驶一辆租借来的黑色比亚迪轿车搭载蒙某平，黄文林独自驾驶一辆灰色日产天籁轿车从武鸣县来到凤山县。2013年12月20日8时许，被告人黄某独自驾车在凤山县城寻找作案目标。10时许，被告人黄某在凤山县老妇幼保健院桥头碰见受害人申某1，谎称要到凤山县气象局找“黄主任”，希望申某1带路，申同意。路上，黄某寻机告知黄文林、蒙某平诈骗对象已找到，按原计划实施诈骗。约10分钟后，黄某、申某1来到凤山县气象局门口，黄某假意询问假扮气象局员工的蒙某平是否认识“黄主任”（黄文林扮演）。蒙某平说认识，但“黄主任”不在局里，可以带黄某去找。在车上，黄某、蒙某平假意在申某1面前谈论与“黄主任”购买手机倒卖牟利事宜，并不时与“黄主任”电话商谈购买手机的价格、数量等。期间，黄某谎称自己公司需要打款30万元给其，但需要一张工资卡，且卡内要有几万元存款。蒙某平则谎称自己卡内有钱，并邀申某1一起合伙投资，事成后给予分成，申同意。之后，申某1分别从农行、邮政储蓄银行领取11000元和2000元交给蒙某平。获款后，蒙某平寻机离开与黄文林汇合后逃离，黄某亦寻机逃离。黄某、蒙某平、黄文林逃至武鸣县后进行分赃，蒙某平分获赃款4000元，黄某、黄文林各分获赃款4500元。
2015年4月28日，被告人黄文林主动到凤山县公安局投案，如实供述其与黄某、蒙某平诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文林在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，本院(2014)凤刑初字第41号刑事判决书，证人申某2、黄奖金、磨海英的证言，物证照片，扣押、发还物品文件清单及收条，被害人申某1的陈述及辨认笔录，被告人以及同案人的供述，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财13000元，数额较大，主观上具有诈骗犯罪的故意，客观上实施了诈骗犯罪的行为，其行为已完全具备诈骗犯罪的构成要件，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄文林犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文林与其他合伙人各自充当相应的角色，作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄文林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄文林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄文林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年八月七日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第33号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人董其钊，男，生于1946年6月1日，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2014年11月25日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月5日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
指定辩护人王云，顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人董其钊犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人董其钊及指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董其钊因与妻子和儿子董某甲长期以来关系不和，并单独生活，心中对其子董某甲及妻子产生极大的怨恨，2014年11月24日12时许，为达到泄愤之目的，到地里抱了两捆玉米杆到正房堂屋，用随身携带的打火机点燃玉米杆，将分给其子董某甲的正房全部烧毁，被烧毁现金2000元，木床4张，衣柜1个，供桌1张，玉米包8000斤，磨面机、电视接收器、行李、衣服等生产生活用具物品，经凤庆县发展和改革局鉴定，董某甲被烧毁房屋价值人民币40000元，其它财物价值人民币25000元，共计损失65000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、现场勘验、检查、辩认笔录、鉴定结论、证人董某乙、董某丙、廖某某、董某丁、董某甲、罗某某、李某某等人的证言，被告人董其钊的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人董其钊无视国家法律，为达报复泄愤之目的，故意毁坏财物，数额巨大，其行为触犯国家法律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实、罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以支持。辩护人发表的本案因家庭矛盾纠纷引起，被告人属老年人犯罪，能坦白交待所犯事实，有一定的悔罪表现的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董其钊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 简玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚治强
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第33号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人岳某某，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2015年3月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年4月15日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2015年5月11日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年1月16日14时20分许，被告人岳某某酒后无证驾驶南雅牌NY100型两轮摩托车在新乡市凤泉区西同古村西头自东向西行驶时，与杨某驾驶的白色北京现代牌小型轿车发生碰撞，致使两车受损、岳某某受伤。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人岳某某血液中乙醇定量检测为260.21mg／100ml，达到醉驾标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人岳某某应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、证人杨某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书
--豫天衡（2015）车技鉴字第GH034号、第GH028号，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书--
兴价认损字（2015）第0008号、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年五月二十二日起至二0一五年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人黄文林，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住，捕前租住。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日被被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日，本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉［2015］38号起诉书指控被告人黄文林犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄文林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人黄文林与黄某、蒙某平(均已判刑)合伙以倒卖手机赚取差价为诱饵，骗取受害人申某1钱财13000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄文林对公诉机关指控的事实及性质均无异议。经审理查明，2013年12月29日，被告人黄文林与黄某、蒙某平(均已判刑)相约共同外出实施诈骗。当日，黄某、蒙某平、黄文林在广西武鸣县县城汇合，共谋以买卖药材或手机需要合作投资人为由，骗取投资人钱财。三人商定由黄文林充当卖主，黄某充当买主和物色诈骗对象，蒙某平充当中间人。分工后，黄某驾驶一辆租借来的黑色比亚迪轿车搭载蒙某平，黄文林独自驾驶一辆灰色日产天籁轿车从武鸣县来到凤山县。2013年12月20日8时许，被告人黄某独自驾车在凤山县城寻找作案目标。10时许，被告人黄某在凤山县老妇幼保健院桥头碰见受害人申某1，谎称要到凤山县气象局找“黄主任”，希望申某1带路，申同意。路上，黄某寻机告知黄文林、蒙某平诈骗对象已找到，按原计划实施诈骗。约10分钟后，黄某、申某1来到凤山县气象局门口，黄某假意询问假扮气象局员工的蒙某平是否认识“黄主任”（黄文林扮演）。蒙某平说认识，但“黄主任”不在局里，可以带黄某去找。在车上，黄某、蒙某平假意在申某1面前谈论与“黄主任”购买手机倒卖牟利事宜，并不时与“黄主任”电话商谈购买手机的价格、数量等。期间，黄某谎称自己公司需要打款30万元给其，但需要一张工资卡，且卡内要有几万元存款。蒙某平则谎称自己卡内有钱，并邀申某1一起合伙投资，事成后给予分成，申同意。之后，申某1分别从农行、邮政储蓄银行领取11000元和2000元交给蒙某平。获款后，蒙某平寻机离开与黄文林汇合后逃离，黄某亦寻机逃离。黄某、蒙某平、黄文林逃至武鸣县后进行分赃，蒙某平分获赃款4000元，黄某、黄文林各分获赃款4500元。2015年4月28日，被告人黄文林主动到凤山县公安局投案，如实供述其与黄某、蒙某平诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人黄文林在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，本院(2014)凤刑初字第41号刑事判决书，证人申某2、黄奖金、磨海英的证言，物证照片，扣押、发还物品文件清单及收条，被害人申某1的陈述及辨认笔录，被告人以及同案人的供述，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财13000元，数额较大，主观上具有诈骗犯罪的故意，客观上实施了诈骗犯罪的行为，其行为已完全具备诈骗犯罪的构成要件，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄文林犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文林与其他合伙人各自充当相应的角色，作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄文林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄文林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄文林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院被告人黄文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  华桂鸾二〇一五年八月七日书记员  李 爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第941号
原告施志敏，男，汉族，1953年12月18日生，住南充市顺庆区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告施倩兮，女，汉族，1960年12月12日生，住南充市顺庆区。
被告施凤兮，女，汉族，1963年9月13日生，住南充市顺庆区。
被告施四清，女，汉族，1966年2月23日生，住南充市顺庆区。
原告施志敏诉被告施倩兮、施凤兮、施四清继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施志敏及其代理人魏民，被告施倩兮、被告施凤兮、被告施四清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施志敏诉称：我的父亲施长风于2014年5月23日去世，去世后留下住房一套，门面房一通。父亲去世后，我多次与施凤兮联系，要求对父亲遗留的两套房屋办理遗产公证，施凤兮以她要住为由不愿办理，施四清以用门面房租金补贴生活为由也不愿办理。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令原、被告对位于南充市顺庆区文化路94号3幢2层4号房屋，及位于南充市顺庆区金绩街58号1幢1层12号门面依法予以继承分割；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告施倩兮、施凤兮、施四清共同辩称：对父母遗留的住房及门面都没有意见，我们要去了解一下住房及门面的市场价值，以及涉及的遗产税费，在此基础上，我们愿意与原告协商，如果价格谈得拢，我们就愿意要这两套房屋。如果谈不拢，我们就都不要，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告母亲何素清于2005年12月去世、父亲施长风于2014年5月23日因病去世，原、被告父母仅生育原、被告兄妹四人，无其他子女。施长风生前拥有位于南充市顺庆区文化路94号3幢2层4号住宅房一套，建筑面积为131.26平方米；及位于南充市顺庆区金绩街58号1层12号非住宅房一套，建筑面积为50.89平方米。施长风去世前留有遗嘱一份，遗嘱对案涉房产的分配意见为“依法分配”。施长风去世后，原、被告因对上述房产的继承分配无法达成一致意见，故原告向本院提起了遗产继承分割之诉。
上述事实，有当事人的陈述，及户籍证明、居民死亡医学证明书、房产证复印件（两份）、遗嘱复印件等证据予以证实。
另在诉讼中，经本院多次组织调解，原、被告双方均未能就上述房屋的价值达成一致意见，双方均同意出售上述房屋，所得价款在扣除相关税费后平均分配。
本院认为：原、被告父母均已去世，双方的父亲施长风在去世前留有遗嘱一份，但遗嘱未对案涉的两套房屋作出分配，故本案应适用法定继承。根据继承法规定，原、被告四人均平等的享有案涉两套房屋的继承权利，故案涉房屋应由原、被告四人共同继承所有。在此基础上，原、被告四人均同意共同出售所继承的房屋，所得价款在扣除相关税费后由四人平均享有。原、被告四人的意见不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十七条第五项“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产。”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定，判决如下：
一、本案原、被告父亲施长风遗留的位于南充市顺庆区文化路94号3幢2层4号住宅房一套（建筑面积131.26平方米），及位于南充市顺庆区金绩街58号1层12号非住宅房一套（建筑面积50.89平方米），由原、被告共同继承所有。即原告施志敏继承25%的房产权属；被告施倩兮继承25%的房产权属；被告施凤兮继承25%的房产权属；被告施四清继承25%的房产权属。
二、原、被告四人在共同继承上述两套房屋的房产权属后，共同出售上述两套房屋，所得价款在扣除相关税费后，由原、被告四人平均享有。
本案案件受理费13122元，由原、被告四人各承担3280.5元。（此项费用已由原告施志敏全额预缴，被告施倩兮、施凤兮、施四清于本判决生效之日起，各向原告施志敏支付3280.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 易 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00071号
原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托代理人：朱润溢，该公司员工。
委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：周一清。
被告：周晓清。
被告：周惠新。
被告：江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：周晓清，该公司董事长。
被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。
法定代表人：周一清，该公司董事长。
被告：江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人：黄侃，该公司董事长。
被告：无锡家乐置业有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道友谊街666号。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
本院于2015年7月2日受理原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告周一清、周晓清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）、无锡家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）借款合同纠纷一案，被告豪辰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告恒昌公司诉称，2014年10月22日，周一清与恒昌公司签订《借款合同》一份，约定由周一清向恒昌公司借款200万元，周晓清、周惠新、隆阳公司、豪辰公司、华广公司与恒昌公司签订了保证合同，为该借款提供连带保证责任担保。家乐公司与恒昌公司签订了抵押合同，并办妥了相应抵押登记手续。恒昌公司按约履行义务，但周一清未按约还款，其他担保人亦未履行担保义务，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令周一清立即归还恒昌公司借款200万元和相应利息，承担律师费用10万元；周晓清、周惠新、隆阳公司、豪辰公司、华广公司对上述债务承担连带责任；确认恒昌公司有权就家乐公司抵押给恒昌公司的国有土地使用权按照抵押登记内容在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。
被告豪辰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：豪辰公司住所地在无锡市南长区南湖大道580号，属无锡市南长区区域，请求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
原告恒昌公司对被告豪辰公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2014年10月22日，借款人周一清与贷款人恒昌公司签订《借款合同》一份，约定周晓清向恒昌公司借款200万元。该合同第八条争议的解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”
二、2014年10月22日，保证人豪辰公司、华广公司与债权人恒昌公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人周一清提供1000万元最高额连带保证责任担保。该合同第七条争议解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”
三、2014年10月22日，保证人隆阳公司、周晓清、周惠新与债权人恒昌公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人周一清提供1000万元最高额连带保证责任担保。该合同第七条争议解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”
四、2014年10月22日，债务人周一清、抵押人家乐公司、抵押权人恒昌公司三方签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人家乐公司自愿为债务人周一清提供1000万元最高额连带保证责任担保。该合同第十二条争议解决载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，提起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”
五、2014年10月24日，锡惠他项（2014）第001092号证书记载：“土地他项权利人为恒昌公司，义务人为家乐公司，座落为无锡市惠山新城区东南一路以北、东四路以西，权属性质为国有土地使用权，使用权面积为10102.70平方米。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，主债务人周一清与恒昌公司合同约定争议由贷款人即恒昌公司住所地人民法院管辖，该约定管辖应为有效。恒昌公司住所地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏豪辰建设有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告江苏豪辰建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1383号
原告：杨树喜，男，1968年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：博尚装饰设计有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口数码大厦01幢0602号。
法定代表人：高毅锋。
原告杨树喜诉被告博尚装饰设计有限公司为劳动争议纠纷一案，因原告杨树喜起诉被告主体名称有误，原告杨树喜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树喜撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告杨树喜承担。
审判员 张通通
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 景
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初142号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐勇，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐勇犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日14时30分许，民警根据涉毒举报线索，在本市瞿溪路、蒙自路路口将被告人徐勇拦下进行盘问，当场从其随身携带的包内发现3包红色圆形药片、5包透明塑料袋包装的白色晶体、用铝箔包装的70粒粉红色圆形药片、2包用透明塑料袋包装的灰色碎块及粉末和1包用透明塑料袋包装的褐色植株等疑似毒品。经上海市毒品检验中心检验：送检徐勇的21.61克红色圆形药片和37.92克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，6.88克红色圆形药片中检出咖啡因成分，11.90克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分，1.53克灰色碎块及粉末中检出海洛因成分，1.11克褐色植株中检出大麻成分。徐勇到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的证人谢某、陆某分别关于案发当日接举报至瞿溪路近蒙自路口查获被告人徐勇携带的小包中透明塑料袋包装的白色晶体5小包、灰色粉末及块状物2小包、红色颗粒状物体3小包、铝质包装颗粒物7小版、透明塑料袋包装的褐色物1小包的证词；公安机关扣押物品笔录、扣押清单，毒品的照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人徐勇的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人徐勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人徐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。又系毒品再犯，从重处罚。被告人徐勇到案后如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2023年6月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4115号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地。
法定代表人刘某某，男，该公司董事长。
委托代理人郝某某，鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司员工。
委托代理人高某某，鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司员工。
被告常某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青园小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年6月18日立案受理了原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某某、到庭参加了诉讼，被告常某某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青园小区由原告提供物业服务。截止2014年年底，被告拖欠2013年度上半年的物业费630元、2013年下半年至2014年年底间的物业费2836元、电梯维保费200元、预收电费500元、装修垃圾清运费500元、装修管理费100元、水卡费50元（共计4816元），经原告多次催要无果。原告以此为由诉至法院要求判令被告给付物业管理费、电梯维保费、预收电费、装修垃圾清运费、装修管理费、水卡费等4816元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务资质的事实；
2、收据复印件一张，证明被告常某某系＊＊号楼＊单元＊＊＊室的所有权人的事实；
3、前期物业服务合同一份，证明原告给被告居住的小区提供物业服务的事实。
被告常某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告未能提供上述证据的原件，对上述证据的真实性无法予以确认，故不予认定。
本院认为，原告未能提供有效证据确认原、被告之间存在物业服务合同关系，原告应承担不利后果，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彦 仙
天津市河东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4115号
原告刘俊霞
被告天津市金科物业服务有限公司
原告刘俊霞诉被告天津市金科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘俊霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊霞撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 蕊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第77号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年7月19日凌晨1点15分，被告人郑某在安吉县章村镇农贸市场内，在事主邹某经营的摊位上窃得一台电风扇。经鉴定，该电风扇价值人民币56元。现已发还被害人。
2.2014年8月3日凌晨0点52分，被告人郑某在安吉县章村镇农贸市场内，在事主黄某经营的摊位上窃得4斤鸡蛋、1斤生姜。经鉴定，鸡蛋、生姜共计价值人民币40元。
3.2014年8月6日凌晨0点55分，被告人郑某在安吉县章村镇农贸市场内，在事主姜某的一间小屋内窃得2斤大米、2瓶王老吉饮料。经鉴定，大米、饮料共计价值人民币11元。
综上，被告人郑某盗窃作案三次，共计价值人民107元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邹某、黄某、姜某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及辨认现场照片、案发现场视频监控、人口信息、抓获经过、调取证据清单及发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年一月二十六日
书记员 应亚青
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第137号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年12月14日出生，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，经本院决定于2014年4月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月29日晚11时许，被告人吴某甲和朋友吴某乙、严某某等人在泉州酒店国宴KTV520包厢饮酒后，与严某某打车到鲤城区金龙派出所旁边，驾驶其之前停放在该处的一辆小型普通客车，载严某某从上述地点出发，行至鲤城区金龙街道池峰路古店社区路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人吴某甲血液中检出乙醇浓度为126.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人吴某甲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、工作说明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气单、公安行政强制措施凭证、扣押、发还清单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人吴某乙、严某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型普通客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4744号
原告北京可立特科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人刘靖，经理。
被告范亦锋，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区
本院受理原告北京可立特科技发展有限公司与被告范亦锋买卖合同纠纷一案后，被告范亦锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地是秦皇岛市海港区，申请人于1998年离开秦皇岛市一直在黑龙江省哈尔滨市居住，秦皇岛市海港区房屋也不是被告的房屋。最近三年被告一直居住在黑龙江省哈尔滨市阿城区。因此，被告经常居住地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，综上，该案应由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院进行审理。故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的阿尔滨市阿城区公安局金城派出所出具的证明及结婚证、房屋所有权证能够证明被告的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范亦锋对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阚 健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第4744号原告陈×1，女，1954年2月12日出生。委托代理人刘容，北京市尚公律师事务所律师。原告霍×，女，1978年7月3日出生。委托代理人王静雯，北京市尚公律师事务所律师。被告陈×2，男，1950年10月24日出生。被告陈×3，男，1955年6月4日出生。委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。原告陈×1、霍×诉被告陈×2、陈×3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人刘容，原告霍×的委托代理人王静雯，被告陈×2，被告陈×3及其委托代理人苗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈×1、霍×共同诉称，陈×4与杨×系夫妻，二人生育陈×2、陈×5、陈×1及陈×3，陈×4于2004年5月8日去世，杨×于2014年4月15日去世，陈×5于2011年12月13日去世，霍×系陈×5之子。陈×1为了照顾父母，自1999年起就从原单位中国人民解放军第一二O五工厂办理内退手续，与父母共同生活在北京市海淀区望山园×号楼×室（以下简称望山园房屋），照顾父母生活起居，并于父母生病住院期间常年侍奉在侧。父亲去世后，陈×1继续在此居住，照顾母亲，直至母亲去世。父母去世后，理应对遗产进行分割。陈×1对父母尽了主要的赡养义务，理应多分，要求享有40%的份额，霍×作为代位继承人，应继承25%的份额。此外，父母还遗留位于本市海淀区双榆树北里×号楼×号房屋（以下简称双榆树房屋）及银行存单、基金，陈×2处还有5万元，陈×5处还有5万元，以及还有现金700元，故诉至法院，要求判令陈×1继承40%的遗产份额，霍×继承25%的遗产份额。陈×3辩称，陈×1和霍×的诉讼请求不合理、不合法，没有根据，不同意其诉讼请求，应当按照法定继承等分遗产。我一直在双榆树房屋内居住，无其他住房，要求按照法定继承分割房屋后，我享有长期居住的权利。有价证券的情况我不清楚，陈×1称尽到了主要的赡养义务，我不认可，我在1982年结婚后就一直随父母在双榆树房屋居住，陈×1离婚了，其在花园路分配房屋后将房屋出租，住到母亲这里，霍×和陈×1的孩子也随我母亲和小舅一起居住，我们的父母是离休干部，陈×1条件差，吃喝方面父母经常给她补贴，当时父母身体较好，不需要陈×1照顾他们的生活起居。被告陈×2辩称，不同意陈×1和霍×的诉讼请求，他们说的我都不同意。经审理查明，陈×4与杨×系夫妻，二人生育陈×2、陈×5、陈×1及陈×3，陈×4于2004年5月8日去世，杨×于2014年4月15日去世，陈×5于2011年12月13日去世，陈×5与霍×1系夫妻，霍×系二人之女。霍×1向本院出具书面意见，放弃继承陈×5应继承的遗产份额，也不参加诉讼。陈×4与杨×财产情况：陈×4名下有双榆树房屋和望山园房屋两套，诉讼中，各方对上述两套房屋价值无法达成一致意见，亦不申请对房产价值进行评估。杨×名下有中国工商银行账号×存单63859.72元、×存单46900元、×存单5500元、×存单1万元、中国建设银行账号×存单8378元，上述存单由陈×1掌握。陈×1、霍×提出陈×1名下还有基金现值约399774.85元及现金700元属于父母遗产，陈×2、陈×3认可。陈×1、霍×还提出杨×为了给陈×2买房，给了陈×25万元，陈×2认可母亲给了其5万元买房，并认为这是母亲赠与自己的；陈×1、霍×提出杨×为了买基金给了陈×55万元，并认为是赠与，陈×3称上述两笔5万元均系债务，但未提交相应证据。陈×1提出自己为了照顾父母办理了内退，与父母共同生活，对父母尽了较多的赡养义务，要求多分遗产，并提交证人证言、门诊病历手册、审批表、登记表等为证；陈×2、陈×3不予认可，认为大家都照顾了父母，应该等额继承，其提出陈×1系离异，后将自己的房屋出租并搬到父母处共同居住，并非对父母尽了较多照顾义务。以上事实，有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、房产证证人证言、门诊病历手册、审批表、登记表、存单、基金明细单、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故陈×4及杨×去世后，其子女陈×1、陈×5、陈×2、陈×3有权继承遗产。但陈×4去世后，陈×5去世，后杨×又去世，故陈×5的丈夫霍×1及女儿霍×有权继承陈×5应继承陈×4的遗产份额，霍×有权代位继承陈×5应继承杨×的遗产份额。霍×1放弃继承且不参加诉讼，本院不持异议。就杨×生前分别给陈×2、陈×5的5万元，陈×3认为系债务，但未提交相应证据，本院不予采信，该款项在杨×生前已经进行处分，本院不作为遗产分割。本院就陈×4名下两套房屋以及杨×名下存款，以及陈×1名下的属于遗产范围内的基金及现金依法进行分割。考虑到存款、基金及现金等均在陈×1的手中，故本院判令上述财产归陈×1所有，由陈×1支付陈×3、陈×2及霍×补偿款。陈×4名下两套房屋，各方对房屋价值未达成一致意见，各方又不申请鉴定，故本院依法就份额进行分割。对于分割比例，陈×1提出自己与父母共同生活、尽了较多的赡养义务，要求多分遗产，根据本院查明的情况及相关证据，可以确定陈×1与父母共同居住、且尽了较多赡养义务的事实，故本院在分割遗产时对陈×1酌情多分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：一、陈×4名下位于北京市海淀区双榆树北里×号楼×号房屋由陈×1、霍×、陈×2和陈×3各继承百分之二十五的份额；二、陈×4名下位于北京市海淀区望山园×号楼×号房屋由陈×1继承百分之四十的份额，由霍×、陈×2和陈×3各继承百分之二十的份额；三、杨×名下中国工商银行账号×存单、×存单、×存单、×存单、中国建设银行账号×存单及陈×1名下基金及现金归陈×1所有，陈×1于本判决生效之日起十日内分别支付霍×、陈×2和陈×3折价补偿款十一万元；四、驳回陈×1、霍×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万五千一百元（陈×1已预交），由陈×1负担二万元，已交纳；由霍×、陈×2、陈×3各负担一万五千零三十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 卢 秋人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一六年一月二十九日书 记 员 曲 婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1709号
原某鲍连招。
委托代理人蒋应忠。
委托代理人阮庆生。
被告孙卸牛。
原某鲍连招为与被告孙卸牛民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原某鲍连招及其委托代理人蒋应忠、阮庆生，被告孙卸牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某鲍连招诉称，被告孙卸牛于2015年2月12日，被告以手头资金周转紧缺为名，向原某鲍连招借款22万元（利息按月息1分2厘计算）借款时双方口头协议商定于7月30日前借款本金及利息一并归还。借款逾期后，原某上门催讨，电话催讨，至今无分文归还。原某几次上门被告都回避不见人，电话挂断不接。请求被告于2015年8月30日前归还原某借款22万元及利息六个半月计17160元，合计237160元。被告承担本案诉讼费用。
原某鲍连招提交了借条一份，证明被告借款的事实，并申请证人到庭证明对借款约定是随时可以取的。
被告孙卸牛辩称，被告孙卸牛与原某是朋友邻居，于2015年2月12日向原某借款22万元，本案系借款合同，按合同约定，到期后还，请求驳回原某的诉讼请求。
因被告孙卸牛对借条没有异议，本院予以确认；原某的证人陈某、胡某证明双方口头约定借款可以可以取，被告认为不认识证人，证人乱说的。本院认证，因证人与原某没有利害关系，随时取回借款及利息计算对原某并无利益，故本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告孙卸牛于2015年2月12日向原某鲍连招借款22万元，约定一年到利息按月利率12‰计算。借款后被告没有归还。
本院认为，原被告的借贷关系有孙卸牛出具的借条为证，被告孙卸牛也没有异议，本院予以确认。关于借款期限约定，因原某提供证人证言证明双方曾经口头约定，并认为是一年期按12‰计算利息，根据原某的理解，一年不到利息应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙卸牛于本判决生效后十日内归还原告鲍连招借款220000元，并支付利息5703.19元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月12日计算至2015年8月11日六个月）；
二、驳回原告鲍连招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.5元（已经减半收取），保全费1706元，合计4134.5元，由被告孙卸牛负担3935元，由原告鲍连招负担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年十一月二日
代书记员 姜 慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01045号
罪犯车巍。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月31日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0045号刑事判决，认定车巍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年8月21日至2015年6月20日），并处罚金5000元。连带赔偿被害单位经济损失10490元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第277号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯车巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯车巍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯车巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯车巍的刑期减去十个月十九日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保301号
申请执行人：李玉春。
被执行人：司源。
李玉春与司源不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初612号民事裁定书，李玉春依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人司源在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢清阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖长华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余宗亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖长荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢清阳、肖长华、余宗亮、肖长荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本金30000元及算至2014年4月17日止的利息7759.06元、2014年4月18日之后的利息、代垫诉讼费744元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）将民初字第695号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1438号
原告：刘平，女，1975年1月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告刘平与被告董文跃、赵国兰关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘平,被告董文跃的委托代理人赵刚,被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告按购房协议立即为原告办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施；3、要求被告按照补充协议约定赔偿延迟办理房产证违约金，赔偿原告违约款共计人民币22885.00元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年8月12日签订《购房协议》，购买被告开发的位于安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元5楼503室的房屋一套，该房屋面积为128平方米，总房款为234000元。原告已按合同约定按时履行了所有义务，被告多次以各种理由推诿，不履行应尽责任，后原被告双方于2014年12月9日在秀水镇人民政府调解办协调下达成协调，双方约定：被告于2015年4月30日前为原告办理房产证和国有土地出让土地使用证，如在约定时间内没有办齐，被告每天要承担违约责任。
被告董文跃、赵国兰辩告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因部分业主的尾款未付清，导致我们资金短缺无法办理两证，故违约金不是我们的原因造成的，我方不承担违约金。至于房子的质量问题，过了保修期。
本院认为，原、被告于2011年8月12日签订《购房协议》系真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告按照合同约定分别于2012年7月31日、2011年8月12日向被告支付购房款134000元、100000元，共计234000元。被告未按约定向原告办理土地使用证和房产证及未办理水表分户。2014年12月9日，原被告签订《房屋买卖补充协议》，系原被告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。协议约定被告未在2015年4月30日之前办理房产证和土地使用证，被告应承担违约责任（每天全房款万分之二）赔偿。原告履行了购房协议中的给付义务，具备要求被告办理房屋产权证的条件，对原告向被告主张办理土地使用证、房产证及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房协议》未约定该项内容，对此诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街5楼3号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告刘平办名下；
二、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起三十日内向原告刘平赔偿因延迟办理房产证、土地使用证产生的违约金（自2015年5月1日起按每天全房款234000元的万分之二计算至办证完毕之日止）；
三、驳回原告刘平其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取185元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4510号
原告刘淑卫。
被告刘健。
原告刘淑卫与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告出售自己的马自达轿车，因车辆分期付款买的，余款未还清，求助原告，原告分两次给被告银行卡存入71444元。经向被告催要，被告拒还款。请求判令被告偿还原告垫付款71444元及损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订了转让合同，内容为：今有一辆马自达轿车转让于刘淑卫，车牌号鲁JIL8**，发动机号3235702，转让价110000元。由于此车为分期付款车辆，其余剩款由刘健负责还清为止。自2011年5月31日20时5分后出现任何责任或交通事故由刘淑卫负责，与刘健无关。此合同一式两份，双方签订之日起生效。转让人刘健，买车人刘淑卫，2011年5月31日。
合同签订后，被告刘健未按合同约定偿还涉案车辆的分期付款义务。原告替被告刘健偿还了涉案车辆的分期付款，即2011年6月14日分两次向中国银行新泰支行偿还共计71444.91元。原告于2015年10月14日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、购车合同、银行还款记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订转让车辆的合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。按合同约定被告应当履行自己的分期付款义务，原告替被告偿还分期付款共计71444元，有银行还款记录予以证实，被告应当再将该71444元偿还给原告，并自2011年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于判决生效后三日内偿还原告刘淑卫欠款71444元并赔偿利息损失（按本金71444元自2011年6月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 冉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4510号
原告姬成栓，男，1970年3月13日出生。
被告郑州旺进农业科技有限公司。
本院在审理原告姬成栓诉被告郑州旺进农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告姬成栓于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告司学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬成栓撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告司学志负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1868号
原告：江阴市耀龙纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：王德龙。
委托诉讼代理人：陈国栋。
被告：张家港市天友毛纺有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：肖文保。
本院在审理原告江阴市耀龙纺织有限公司与被告张家港市天友毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市耀龙纺织有限公司以双方自行协商解决为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市耀龙纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市耀龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4480元、保全费3270元，合计7750元（江阴市耀龙纺织有限公司已预交），由江阴市耀龙纺织有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年三月十五日
书记员 宋阅懿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4003号
原告:李春燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。
被告:成都爱子贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘有森，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李春燕诉被告成都爱子贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春燕委托诉讼代理人杨六英，被告成都爱子贸易有限公司委托诉讼代理人刘有森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金8600元；2、判令被告支付原告占用资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至保证金返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方签订《协兴老街门市退租协议》，约定双方协商一致解除于2013年10月24日签订的商铺租赁协议，被告于2016年12月31日前将原告缴纳的租房保证金8600元返还给原告。退租协议签订后，原告依约搬出了原租赁房屋，但被告却未依约返还原告缴纳的保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。
被告成都爱子贸易有限公司辩称，认可原告方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《协兴老街门市退租协议》和一张收据。
被告成都爱子贸易有限公司未提交证据。
经综合认证，本院认为,原告提供的证据经当庭举证、质证，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案如下事实：2015年8月10日，原告李春燕（乙方）与被告成都爱子贸易有限公司（甲方）签订《协兴老街门市退租协议》，主要约定：双方协商一致同意从2015年8月10日始解除原有的租赁协议，甲方不再追究乙方提前解约带来的经济损失；乙方缴纳的8600元商铺保证金在2016年12月31日前由甲方返还至乙方指定帐户岳池建设路农业银行某卡号。退租协议签订后，原告依约搬出了原租赁房屋，被告至今未依约返还原告缴纳的保证金。
本院认为，关于原、被告于2015年8月10日签订的《协兴老街门市退租协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据协议约定，成都爱子贸易有限公司应当于2016年12月31日前将保证金返还给原告，但至今未履行协议，现原告李春燕要求被告成都爱子贸易有限公司履行返还保证金义务，于法有据，本院予以支持。被告成都爱子贸易有限公司迟延履行返还保证金的行为已构成违约，给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。原告李春燕要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起计算至保证金返还完毕之日止的资金占用利息损失，并无不当，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李春燕保证金8600元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至保证金返还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成都爱子贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵英孜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申207号
李秀华：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终591号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申207号李秀华：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终591号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10640号
原告曾庆全，男，汉族，1958年10月2日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告曾庆全与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾庆全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾庆全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆全负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉