北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4016号
原告：刘红，女，1975年9月8日出生，住北京市密云区。
被告：北京松园山庄培训中心，住所地北京市怀柔区怀北镇坟头村南100米。
法定代表人：黄晓平，经理。
委托诉讼代理人：李雪艳，河南浩君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘红与被告北京松园山庄培训中心（以下简称松园山庄）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红，被告松园山庄的委托诉讼代理人李雪艳与被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、医疗费11594.63元、护理费7540元、就医交通费600元、材料复印费100元、误工费16192元，共计36326.63元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日9时30分许，在怀柔区南大街南小街路口，被告松园山庄职工王兴旺驾驶车牌号为×××的小客车与由南向北步行的原告发生交通事故，致原告严重受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定原告刘红无责任，王兴旺负全部责任。原告就前期医疗费等损失赔偿问题提起诉讼，后怀柔法院作出（2014）怀民初字第04409号民事判决书判决被告承担相应赔偿责任。现原告二次手术治疗已经终结，为此请求法院解决赔偿事宜。
松园山庄辩称，认可此次交通事故的事实和事故责任划分。事故车辆归本单位所有，该车在平安财险北京分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险。本单位同意赔偿原告因此事故发生的合理合法损失。
平安财险北京分公司辩称，认可此次交通事故的事实和事故责任划分。事故车辆在本公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。本公司已在交强险责任限额赔付了原告，共计赔付原告205131.51元。本公司同意赔偿原告因此事故发生的合理合法损失，刘红未提交其社保证明、劳动合同、完税证明的证据，无法证明其存在误工损失，对于误工费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及对本院（2014）怀民初字第04409号、（2014）怀民初字第05978号生效判决所认定的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案事故致刘红身体损伤，随后刘红被送往北京市怀柔区第一医院进行治疗，后转送至北京积水潭医院进行治疗，经诊断为“踝关节骨折（左三踝）”。后刘红在北京积水潭医院行切开复位内固定治疗术。2017年2月14日，刘红到北京积水潭医院行内固定物取出术，因此住院治疗3天，支付医疗费11284.89元（凭票据核算）。出院建议刘红全休一个月。2017年3月21日，北京积水潭医院出具休假证明，建议刘红全休一个月。经前案判决，平安财险北京分公司已在保险责任限额内赔偿刘红各项损失共计205131.51元。
庭审中，刘红还提供了北京积水潭医院诊断证明书、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的“代收陪护费”（金额为340元）、北京积医健元医药中心出具的“脑苷肌肽注射液”发票（金额为237.9元）及便民商店出具的“拆针器”收据（金额为30元），称其应北京积水潭医院的要求（处方笺），自行购买了手术麻醉所需的“脑苷肌肽注射液”，以及拆线所需的“拆针器”。经质证，平安财险北京分公司称病历记载全休一个月，而刘红未提供出院后确需护理的有关医嘱，不认可其主张的两个月护理期；因无医嘱证明，对“脑苷肌肽注射液”、“拆针器”的关联性和证明目的均不认可。松园山庄的质证意见与平安财险北京分公司一致。
另查，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》载明“踝部三踝骨折的误工期为90～180日，营养期为60～90日，护理期为30～60日”。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人除有相反证据足以推翻外，无需举证证明。本案所涉事故已经本院（2014）怀民初字第04409号、（2014）怀民初字第05978号生效判决作出认定，本院予以确认。在前案诉讼中，平安财险北京分公司已在保险责任限额内赔偿刘红各项损失共计205131.51元，在交强险责任限额内的赔偿责任已履行完毕；不足部分，由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由松园山庄承担赔偿责任。
对于刘红主张的各项损失本院逐一论述如下：当事人在经治医院以外的医疗、药品单位购买的药品，必须确有必要或经过经治医院批准，私自购买不是治疗必须的药品，不应赔偿。刘红主张的医疗费中包括“脑苷肌肽注射液”、“拆针器”项目，对于“脑苷肌肽注射液”刘红提供了北京积水潭医院处方笺加以佐证，可以认定与本案的关联性，而至于“拆针器”因刘红未提供证据证明该收费项目与其治疗的关联性，对此部分本院难以采信。经核算，医疗费金额为11522.79元。住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故该项请求依据充分，应予支持。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，三踝骨折后的护理期方为30日～60日。本次诉讼中，刘红为脚踝内固定物取出术后需人护理，住院期间的护理费有护理费发票在案佐证，应予支持；其按照伤休时间考虑护理期的主张依据不足，由本院结合其伤情酌情按照每日120元的护理标准计算15日。就医交通费一节，结合刘红伤情及就医距离、次数，主张数额合理，应予支持。材料复印费因无事实和法律依据，本院难以支持。误工费一节，刘红虽前案中已获赔残疾赔偿金，原则上定残后不应再产生误工费，但定残后取内固定物住院的，因其住院必然会影响正常工作，此期间产生的误工费也可以主张。根据医疗机构出具的伤休证明，刘红主张的误工期尚属合理，其虽称其用人单位为北京浩越商贸有限公司，月收入在一二万元之间，但未提供劳动合同、社保证明、完税证明等充分有效证据在案佐证，其主张的误工损失本院难以认定。对此损失由本院酌情按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算63日，酌定为9900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付刘红医疗费11284.89元、住院伙食补助费300元、护理费2140元、就医交通费600元、误工费9900元，共计24224.89元，于本判决生效后起十日内执行；
二、驳回刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由刘红负担118元（已交纳），北京松园山庄培训中心负担236元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年八月四日
书记员 王亚男