wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初982号
原告：雷晓晚，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地为邵阳县，现在外租房居住。
被告：刘双祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
原告雷晓晚诉被告刘双祥合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员邹妮担任法庭记录，于2018年6月28日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照双方离婚协议的约定支付原告4万元及利息21510元（利息按照年利率9%计算至2018年5月28日）。事实与理由：原、被告于2012年11月27日签订离婚协议。在协议中约定，男方自愿赔偿女方4万元作为补偿，2012年12月27日支付1万元，2013年8月21日支付3万元，如到期未予支付，按照年利率9厘计算利息。到期后，被告迟迟不履行自己的义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原、被告在离婚协议中仅约定三个小孩由被告抚养，未约定小孩的抚养费如何承担，故原告到目前为止应支付69095元小孩抚养费给被告。2、原告的起诉到目前为止已经超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了双方的身份证、离婚证以及离婚协议，2016年10月26日的协议。被告对该些证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2012年11月27日在邵阳县民政局协议离婚，离婚协议约定：一、三个小孩归被告抚养；二、男方自愿赔偿女方4万元整，2012年12月27日前支付1万元，余下3万元在2013年阴历7月15日前全部付清，如到期没付清，以下欠的金额按照年利率9%计算利息……。到期后，被告没有按照约定支付该款项给予原告。经原告催讨后，双方于2016年10月26日在被告老家又签订了一份协议，约定被告对该笔款项连本带息在2016年11月7日支付给予原告，同时双方还对小孩抚养费用等其他事项重新约定。协议再次签订后，被告尚未支付该笔款项，酿成本案纠纷。
另查明，按照双方协议约定的年利率9%计算，该笔款项的利息从约定的到期日分别计算至2018年5月28日为18450元(10000×5年×9%＋10000×6/12年×9%＋30000×5年×9%）。
本案争议的焦点问题：被告是否应当支付原告4万元以及被告是否支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在双方的离婚协议里已经明确约定被告在2013年7月之前分两次赔偿原告4万元，该协议系双方真实意思的体现，并不违反法律的规定，对双方当事人均有法律约束力，故被告应该按照协议依法履行自己的义务。被告提出原告超过了诉讼请求，根据本案庭审查明的事实，原告曾经向被告主张权利，同时双方在2016年10月对该笔款项重新进行了确认，并对履行的期限做了更改，另行签订了协议，视为诉讼时效的中断，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘双祥于本判决生效之日起10日内一次性支付原告雷晓晚58450元。
如被告未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告刘双祥承担，被告承担的诉讼费原告在立案时已预交，在本案件结清时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一八年七月六日
书记员 邹 妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第514号
申请执行人邹忠信。
被执行人何昌学。
被执行人吴玉华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第543号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人吴玉华工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第543号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年八月十日
书记员 王 镭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2353号
上诉人（原审原告）袁军。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店.
负责人钟世丹，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（深圳）百货有限公司.
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
两被上诉人共同委托代理人付凯。
上诉人袁军为与被上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店（以下简称沃尔玛沙井分店）、沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月12日，袁军在沃尔玛沙井店购买红利多太妃糖（巧克力味）40包，共花费322元。袁军认为涉案产品配料中添加了“单甘脂”、“卵磷脂”，而根据《食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，而在GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的食品添加剂通用名称中没有“单甘脂”、“卵磷脂”两项产品。同时，袁军还主张涉案产品外包装标识存在的问题。经查明，现行的GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中无法查询到通用名称为“单甘脂”、“卵磷脂”的食品添加剂。沃尔玛沙井店是沃尔玛百货公司的分支机构。
袁军的一审诉讼请求是：沃尔玛沙井店和沃尔玛公司共同退还货款322元并赔偿3220元，同时赔偿交通费、误工费、精神损失费5000元。
原审法院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。而本案中，袁军在沃尔玛沙井店购买的红利多太妃糖（巧克力味）的外包装上标注的食品添加剂“单甘脂”、“卵磷脂”并非国家标准中的食品添加剂通用名称。因此，沃尔玛沙井店销售的涉案产品侵犯了袁军的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任，故袁军有权请求退还货款，并应当向沃尔玛沙井店返还货物。对于袁军主张的十倍赔偿，因没有证据证明沃尔玛沙井店和沃尔玛公司存在欺诈消费者或者生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故对此不予支持。对袁军主张的交通费、误工费、精神损失费5000元，因无事实依据，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店应于判决生效之日起五日内向原告袁军退还货款322元；二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司对沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店的上述责任承担补充清偿责任；三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由沃尔玛沙井店和沃尔玛公司承担。
一审宣判后，上诉人袁军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品是否合格应当以食品安全国家标准为准。本案中虽然被上诉人提供了检验报告，但是根据上述规定，该检验报告不是认定食品是否合格的法定依据。该检验报告也不能证明涉案产品符合食品安全标准GB2760-2011。原审也认定了涉案产品不符合该食品安全标准，被上诉人没有证明涉案产品是否合格的证明文件，没有尽到《食品安全法》第三十九条对被告规定审慎义务。二、以上证据已证明涉案产品不符合食品安全标准，原审法院也作出了认定。被上诉人在没有该产品检验合格的证明文件的前提下，仍然销售，显然属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。三、涉案产品属于添加食品添加剂以外的化学物质，属于可能对人体造成危害的物质。被上诉人销售该产品，违反了《食品安全法》第二十八条第一项禁止性规定，应当依照《食品安全法》第九十六条的规定，判令被上诉人支付上诉人十倍价款的赔偿金。据此，上诉人袁军请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沃尔玛沙井店、沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院二审审理查明，被上诉人沃尔玛沙井店和沃尔玛公司在一审时确认涉案食品标签上注明的食品添加剂“单甘脂”即指“单甘油脂肪酸酯”、“卵磷脂”即指“改性大豆磷脂”，而“单甘油脂肪酸酯”和“改性大豆磷脂”均为《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中列明且允许使用的食品添加剂。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于涉案食品标签上列明的食品添加剂“单甘脂”和“卵磷脂”是否属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）列明并允许使用的食品添加剂。卫生部《关于﹤预包装食品标签通则（GB7718-2011）﹥问答》第二十八项“关于食品添加剂通用名称标示注意事项”中的第（三）项规定：“单，双甘油脂肪酸酯”可以根据使用情况标示为“单双甘油脂肪酸酯”或“单双硬脂酸甘油酯”或“单硬脂酸甘油酯”等；第（四）项规定：根据食物致敏物质标示需要，可以在《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定的通用名称前增加来源描述。如“磷脂”可以标示为“大豆磷脂”。据此，《食品添加剂使用标准》中列明的食品添加剂名称并非不能变通标示。且根据上述卫生部的相关文件，“单，双甘油脂肪酸酯”和“磷脂”即属可变通标示的食品添加剂。被上诉人主张涉案商品上标示的“单甘脂”即指“单甘油脂肪酸酯”、“卵磷脂”即指“改性大豆磷脂”，符合上述行政机关文件的精神，亦符合社会公众的常理性认知标准。上诉人并无相反证据证实“单甘脂”、“卵磷脂”属于其他非食品添加剂，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案食品上标示的食品添加剂符合食品安全标准，不构成对上诉人知情权的侵犯。原审认定被上诉人侵害了袁军的知情权，法律依据不足。袁军的诉讼请求应当予以驳回。但被上诉人并未对此提出上诉，系其自行处分权利，对于原审判决，本院仍予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨炉英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6700号
原告许某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告杨某某，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市黄浦区。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2013年5月自行相识，于2013年7月27日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。因双方认识时间短，彼此了解不深，婚后不久，原、被告常为日常生活发生矛盾，甚至发展到报110的地步，影响了夫妻感情，双方曾协商离婚未果，故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原、被告系2013年3月自行相识，确认原告所述结婚、双方系再婚、婚后未生育的事实。原告嗜酒，为此双方产生过矛盾，总体而言双方关系良好。2014年12月底，原、被告在家聊天，原告心情不佳，将被告打伤，被告拨打110报警，后验伤，头部缝合八针。第二天，原告买来营养品为被告养伤。被告认为原告是善良的，已经原谅了原告。双方之间性格投合，夫妻生活也正常，之所以有摩擦是因为原告生活压力比较大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月自行相识，于2013年7月27日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2014年12月底，原、被告为琐事产生争执，并发生肢体冲突。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。婚后双方为琐事发生摩擦，乃家庭生活中的正常现象，不应以此为由轻易放弃婚姻。现原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，则应给予双方一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告许某某已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01421号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：于浩然，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行于浩然金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第13号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人周春林，农民。（公民身份号码：×××4314）
被执行人吴建芳，农民。（公民身份号码：×××0720）
2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第183号对周春林、吴建芳征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第183号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第183号关于对被执行人周春林、吴建芳征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1249号
罪犯胡加发，男，1978年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）会刑初字第109号刑事判决，以被告人胡加发犯以危险方法危害公共安全罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3182号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡加发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡加发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0229号
原告谢卫铭。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告杜峰。
被告钱涛。
原告谢卫铭与被告杜峰、钱涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫铭委托代理人朱炳初、陈钧到庭参加诉讼，被告杜峰、钱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜峰经栾子健介绍认识。2014年1月16日，被告杜峰通过栾子健与原告联系，称其因家庭急需资金周转欲借款40万元。次日下午，被告杜峰在原告春江花城住处向原告出具了金额为40万元的借条，原告向被告交付了现金，时双方口头约定月利率2%。然被告杜峰至今未支付原告借款本息。被告杜峰与钱涛系夫妻关系，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现请求判令两被告立即归还原告借款40万元。
原告提交2014年1月17日被告杜峰向其出具的借条原件、两被告结婚证复印件各1份以证明其主张。
被告杜峰、钱涛未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月17日，被告杜峰向原告出具了金额为40万元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告杜峰尚欠原告借款40万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告杜峰向原告借款后，应当及时归还。被告杜峰与钱涛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告杜峰、钱涛共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜峰、钱涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰、钱涛于判决生效后15日内归还原告谢卫铭借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0229号
原告谢卫铭，男，1973年2月7日生。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈钧。
被告杜峰，男，1987年4月13日生。
被告钱涛，女，1987年3月4日生。
原告谢卫铭与被告杜峰、钱涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫铭委托代理人朱炳初、陈钧到庭参加诉讼，被告杜峰、钱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜峰经栾子健介绍认识。2014年1月16日，被告杜峰通过栾子健与原告联系，称其因家庭急需资金周转欲借款40万元。次日下午，被告杜峰在原告春江花城住处向原告出具了金额为40万元的借条，原告向被告交付了现金，时双方口头约定月利率2%。然被告杜峰至今未支付原告借款本息。被告杜峰与钱涛系夫妻关系，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现请求判令两被告立即归还原告借款40万元。
原告提交2014年1月17日被告杜峰向其出具的借条原件、两被告结婚证复印件各1份以证明其主张。
被告杜峰、钱涛未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月17日，被告杜峰向原告出具了金额为40万元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告杜峰尚欠原告借款40万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告杜峰向原告借款后，应当及时归还。被告杜峰与钱涛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告杜峰、钱涛共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜峰、钱涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰、钱涛于判决生效后15日内归还原告谢卫铭借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1133号
原告：宋林平，男，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告宋林平与被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告宋林平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋林平撤诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由宋林平负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 解 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3874号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日生。
被告郑州大润发商业有限公司。
法定代表人周捷，经理。
本院受理原告李卫超诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告李卫超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫超以原被告已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告李卫超。
审判员 李娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐娜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1169号
原告杨小三，男，汉族，1967年11月11日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人晏小兵，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
被告张绍华，男，汉族，1978年8月19日生，会泽县人，初中文化，农民。
原告杨小三诉被告张绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小三及其委托代理人晏小兵、被告张绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小三诉称，2015年6月19日，龚虎到被告张绍华处购买钢筋。被告雇佣原告到其经营的“华兴钢材”市场内装车，在往车上装钢筋时，原告被钢筋砸到胸部从车上摔下致原告头部、右肩部及胸部受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计105305.37元。
被告张绍华辩称，原告应当自己承担40%的责任，龚虎没有拿稳钢筋至原告受伤也应当承担责任。
本案的焦点是：原告请求被告按照雇佣关系承担赔偿责任的请求是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件2份，以证实原告的主体资格。
2、沾益县医院病情证明书1份、出院证1份、出院小结1份、报告单5份、护理证1份，以证实原告住院27天，出院后3个月内无法劳动，存在误工，住院期间有1人陪护，需要加强营养。
3、唐石华诊所处方3份，以证实原告出院后因病情所需支付医疗费286元。
4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书1份，以证实原告伤情为九级伤残，后期治疗费20000元，二次手术需要住院40天。经质证，被告方对鉴定意见中的伤残等级提出异议，要求重新评定伤残等级，对鉴定意见书中的后期治疗费9700元无异议。
5、鉴定费发票及打印费1份、落户通知单1份，以证实原告支付的鉴定费用和落户情况。
经质证，被告方对上述证据无异议，本院作为原告的诉讼主体资格和原告的伤情及支付费用的定案证据使用。
被告张绍华为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经本院调查，有下列证据：
本院对张小军的询问笔录，张陈述自己和杨小三都是张绍华找的小工，驾驶员和杨小三在车上装钢筋，我在车下抬钢筋给他们，驾驶员没有接住钢筋，钢筋翻滚起来就打到杨小三了。经质证，双方当事人均无异议，本院作为认定案件事实的定案证据使用。
经过庭审和质证，法院查明以下事实：原告杨小三经被告张绍华雇佣从事钢筋搬运工作，按照每吨25元计算报酬。2015年6月19日，原告在与他人从事钢筋搬运工作时，被钢筋砸伤。原告受伤后，被送到沾益县人民医院治疗，经诊断为：1、右胸多根肋骨骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、双下肺炎并右肺下叶基底段节段性肺不张；4、头皮裂伤。住院治疗26天，住院期间有1人陪护，需加强营养，用去医疗费11353.95元（已由被告垫付）。原告出院后，在诊所进行治疗，用去医疗费286元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费需20000元，用去鉴定费1300元。在住院期间，被告支付给原告生活费1500元。
本院认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨小三系被告张绍华雇佣从事钢筋搬运工作的人员。原告在从事雇佣活动时受伤，被告应依法承担赔偿责任。鉴于原告在钢筋搬运工作中也未完全尽到注意义务导致自己受伤，可以适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求被告赔偿的诉请予以支持，对被告辩解由案外帮忙的人承担赔偿责任，因其未受被告雇佣，属于无偿帮工。因此，被告的辩解不符合法律的规定，不予采信。因原告受伤发生于2015年6月19日，赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2015）66号文件计算。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费11639.95元，除原告支付的医疗费286元外，被告支付的11353.95元也应当计算进入赔偿总额；后期治疗费20000元；残疾赔偿金7456元×20年×0.2=29824元；误工费因原告在曲靖珠源司法鉴定中心鉴定时已经被确定构成伤残，因此，误工费计算至该鉴定中心作出鉴定的前一日，79元×38天=3002元；住院伙食补助费26天×100=2600元，予以支持；护理费79×26天=2054元，予以支持；鉴定费1300元；交通费酌情认定100元；营养费26天×20=520元；因原告已经达到九级伤残，造成严重精神损害，精神损失费认定2000元；原告请求赔偿因二次手术的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，可以在二次手术完毕后再另行起诉。以上合计73039.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张绍华于判决生效后十日内赔偿原告杨小三医疗费等损失73039.95元的90%，计65735.95元，扣除被告已经支付的医疗费11353.95元和生活费1500元，应实际赔偿52882元。其余损失由原告自行承担。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨红叶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第151号
原告：贺某某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年10月13日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名杨某某1，2010年（农历）5月22日出生。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告患有性功能疾病，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原告贺某某和被告杨某某于2008年经人介绍相识，2008年10月13日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名杨某某1，2010年（农历）5月22日出生，现随被告生活。原告诉称双方婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告患有性功能疾病，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告患有性功能疾病，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审�员王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲁远卓
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第4号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：大连保税区亮甲店街道赵丹农场。
经营者姓名：赵丹。
2014年11月18日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局申请书，对大国土资监（保）罚字（2014）第017号行政处罚决定中限期被申请人拆除在非法占有的土地上新建的207平方米建筑物一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对你局的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙志萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第112号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某青，男，1994年1月9日出生，汉族，文盲，户籍地惠州市惠阳区。因本案于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某青犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吴某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人吴某青伙同“四眼仔”（另案处理）携带作案工具来到惠阳区淡水街道办新一城商场仓库门口实施盗窃，两人合力将停放在新一城消防通道门口的一部本治48V魔剑电动车（经鉴定价值人民币2695元）盗走，并以500元价格卖给一男子（另案处理），破案后，该部电动车已被缴获，并发还被害人。当日下午约17时许，被告人吴某青携带作案工具来到淡水南门中路新一城停车场附近的“下午三点”奶茶店门前，将停放在该店门前的一部比德文牌电动摩托车（经鉴定价值人民币1406元）盗走，在被告人吴某青将该车推至南门中路供电局门前时，被群众当场抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等。被告人吴某青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某青六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某青对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日下午2时许，被告人吴某青伙同“四眼仔”（另案处理）携带作案工具来到惠州市惠阳区淡水街道办新一城商场仓库门口，两人合力将陈某钦停放在新一城消防通道门口的一辆本治48V魔剑电动车（价值人民币2695元）盗走，并以500元价格卖给陈某文，该电动车已缴获。当日下午5时许，被告人吴某青携带作案工具来到淡水南门中路新一城停车场附近的“下午三点”奶茶店门前，盗得一辆比德文牌电动摩托车（价值人民币1406元），将该车推至南门中路供电局门前时，被群众当场人赃并获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主陈某钦的陈述、证人刘某某、李某、杨某某、何某某的证言、扣押笔录；扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人吴某青的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吴某青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某青归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1234号
原告：金新永。
被告：王必进。
原告金新永诉被告王必进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告金新永于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金新永撤回起诉。
案件受理费4448元（已减半），由原告金新永负担（已预交）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓兰
安徽省霍山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00623-1号
原告：张某,女,汉族，1965年12月12日生,住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1986年9月3日生，住安徽省霍山县。
被告：孟某，女，汉族，1985年1月28日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张某诉被告杨某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟某所有的位于霍山县衡山镇中兴南路楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告孟某所有的位于霍山县衡山镇中兴南路楼房一套。
二、查封原告张某所有的位于霍山县衡山镇文峰北路大地花园某别墅房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学山
二〇一五年九月十八日
书记员 杨晓幸
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第34-4号
申请执行人王志雄。
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人林腾林。
申请执行人王志雄与被执行人林腾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林腾林应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王志雄借款280000元、利息11360元及借款240000元自2013年11月2日起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息，并支付垫付的案件受理费5670元、保全费1975元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）汕澄法东执字第34-2号执行裁定书，续行查封被执行人林腾林所有的位于汕头市澄海区文祠东路北侧、文川路东侧和翔花园二区7幢803号的房产（合同号列7135515），因对上述查封财产进行处置需要一定期间，申请执行人王志雄表示同意终结本次执行。
本院认为，因对上述查封财产处置需要一定期间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第34号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第53号
罪犯杨元俊，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月14日作出（2009）白刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨元俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期从2009年3月24日起至2019年3月23日止。于2009年7月25日交付执行。服刑期间，因由悔改表现，于2013年1月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年3月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨元俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，且罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保25号
申请人：刘微。
委托代理人：杨中勇。
被申请人：武汉顺和建筑工程有限公司。
申请人刘微与被申请人武汉顺和建筑工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉顺和建筑工程有限公司价值人民币2360万元的财产。担保人郑于军、郑毅、何爱国、郑琴、郑祖元、高春兰、郑铭鸣以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉顺和建筑工程有限公司价值人民币2360万元的财产；
二、查封担保人郑于军、郑毅、何爱国、郑琴、郑祖元、郑铭鸣、高春兰提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年五月九日
书记员 曹露芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2188号
原告曹桂珍。
被告苏青。
原告曹桂珍与被告苏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹桂珍到庭参加诉讼，被告苏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹桂珍诉称，原被告系在娱乐活动中相识。被告多次向原告借款，其中部分借款已经陆续归还。2012年8月，被告尚欠原告人民币8，000元未归还，故原告让其写下借条。同日，被告以借房需要租金为由向原告借款人民币15，000元，并书写了借条，由见证人签字。现因被告至今未归还上述借款，且原告多次催讨未果，故原告现诉至法院要求被告归还借款人民币23，000元。
被告苏青未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，被告向原告出具借条2份，分别载明“今借曹桂珍人民币捌仟元正。一年归还”，“今借曹桂珍人民币壹万伍仟元正（15，000.／）。三个月内归还”，落款处均由借款人苏青签名（后一份借条上尚有证人钱XX的签字），落款日期均为2012年8月20日。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏青于本判决生效之日起十日内归还原告曹桂珍借款人民币23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告苏青负担，该款由被告苏青于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初300号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐少海，男，1957年1月6日生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人徐少海曾因犯职务侵占罪，于2003年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月6日释放。被告人徐少海因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年7月18日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人徐少海犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人徐少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月3日夜，被告人徐少海至盐城市亭湖区南洋镇柴坝村*组被害人姜某居住的活动板房，窃得被害人姜某的潜水电泵、汽油机电泵、电子秤等物品，合计价值人民币2180.5元。案发后，公安人员扣押了上述除农药6瓶以外的物品，已发还给被害人。
被告人徐少海归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐少海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐少海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐少海在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其具有立功情节。
经审理查明，2017年2月3日夜，被告人徐少海至盐城市亭湖区南洋镇柴坝村*组被害人姜某居住的活动板房，窃得被害人姜某的潜水电泵、汽油机电泵、电子秤等物品，合计价值人民币2180.5元。案发后，公安人员扣押了上述除农药6瓶（鉴证价格为180元）以外的物品，已发还给被害人。
被告人徐少海归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐少海当庭亦予供认，并有被害人姜某的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、扣押发还清单、情况说明等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐少海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐少海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐少海提出其具有立功情节的辩解。经查，被告人徐少海当庭检举的情况尚未查证属实，立功情节不予认定，该辩解不予采信。被告人徐少海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐少海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日（羁押之日）起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐少海退赔人民币一百八十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第15号
申请人张岚，男，1959年9月20日出生，汉族。
担保人王利斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区XX路*号*室。
被申请人张翠兰，女，1989年8月28日出生，汉族。
被申请人林端棋，男，1989年11月26日出生，汉族。
申请人张岚与被申请人张翠兰、林端棋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张翠兰所有的闽xx**号小型轿车一辆（财产保全金额人民币50000元）予以诉前保全。
担保人王利斌以其所有的位于南平市延平区XX路X号X幢X室房产（房产证号：98××67号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人王利斌提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张翠兰所有的闽xx**号小型轿车一辆，财产保全金额人民币50000元。
二、查封担保人王利斌所有的位于南平市延平区XX路X号X幢X室房产（房产证号：98XX**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第15号
申请人陈某。
被申请人赵某。
2014年01月02日19时许，在省道227线与延津县僧固乡辉县屯村交叉路口处，赵某驾驶豫G×××××号豫G×××××挂货车，沿省道227线由东向西行驶至辉县屯路口与由南向北骑电动车人陈某发生相撞，造成两车不同程度损坏，陈某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书认定：1、赵某应承担此事故的同等责任；2、陈某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求赵某驾驶的豫G×××××号豫G×××××挂货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某驾驶的豫G×××××号豫G×××××挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年一月二十七日
书记员 李凤喜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00976号
申请执行人：方水娣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秋兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人方水娣与被执行人张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宁民一初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00743号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初58号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
代表人：欧阳俊，该行行长。
被告：方平新，男，汉族，1990年4月3日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告方平新信用卡纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费58.50元减半收取由原告负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王树栋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00043号
原告李计魁，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告黄福连，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月25日立案受理了原告李计魁诉被告黄福连劳务合同纠纷一案，依法审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李计魁，被告黄福连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李计魁诉称：2013年8月，被告承揽前白庙村南搅拌站工程后，于当月雇佣原告在搅拌站工地当小工，每天报酬150元，共计15000元，被告只支付原告4200元，并给原告打下结账单，现被告尚欠原告10800元未付，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告报酬10800元。
被告黄福连辩称：欠原告10800元工钱我认可，但我现在没钱支付。
经审理查明：2013年8月，原告为被告打工。至2013年11月28日，被告共欠原告工钱10800元，至今未付。原告于2013年12月25日向本院起诉，要求被告支付所欠工资10800元，承担该案诉讼费。
庭审中，原告李计魁向法庭提交如下证据，结算单一张，对该证据的真实性、关联性予以认可。被告黄福连，未向法庭提交证据。
本院认为：原告为被告打工，应当得到相应的劳动报酬。且原、被告对该事实均认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄福连于本判决生效后十五日内，给付原告李计魁劳动报酬10800元。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取，由被告黄福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第201号
上诉人（原审原告）田志勇，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人田志勇因与被上诉人王国新农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人田志勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田志勇申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田志勇撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由田志勇承担；邮寄送达费40元，由田志勇、王国新各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年八月二十一日
书记员 张乐萌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1971号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1972年2月28日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学，农民，住上蔡县崇礼乡念王村**号，因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时许，被告人王某某在佛山市南海区桂城街道平洲平东河堤公园附近以1200元向“阿光”购买了毒品7包，用于自己吸食。后王某某途经平洲永安横街46号东侧对开路段时被民警查获，民警从其身上起获白色晶体7包。
经鉴定，起获的7包白色晶体净重13.9克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺13.9克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.9克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1099号
原告刘某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告韩某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告刘某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年六月三十日
书记员 杨海营
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建大德通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人张翔，董事长。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长
被执行人张翔，男，汉族，1986年3月24日生，住福安市。
被执行人张金顺，男，汉族，1959年3月7日生，住福安市。
被执行人李彬，女，汉族，1961年11月9日生，住福安市。
被执行人池丽梅，女，汉族，1964年4月8日生，住福安市。
被执行人沈云升，男，汉族，1954年10月22日生，住福安市。
被执行人吴振勤，男，汉族，1949年8月4日生，住福安市。
被执行人林少玉，女，汉族，1951年6月5日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建大德通电机有限公司、张翔、张金顺、李彬、林少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1682号民事判决书，被执行人应偿还贷款487.3万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建大德通电机有限公司、张金顺、李彬、林少玉名下暂无财产可供执行，被执行人池丽梅、沈云升、吴振勤名下的房产、被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，张翔名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1219号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李清浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钱素尾，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李清浩、钱素尾征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李清浩、钱素尾现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1321号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11311号
原告王某。
被告黄某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费3.6万元直至婚生女年满18周岁为止;3、被告支付原告的精神损害抚慰金2万元。
被告答辩意见：不同意离婚。
案件事实
一、原、被告在黑龙江省牡丹江市民政局登记结婚，生育一女黄某乙。
二、庭审中，原告主张起诉离婚的主要理由是：1、原告不想再受到被告严重家暴和语言暴力，原告公司无法正常经营；2、原告没有安全感，对小孩的身心健康造成严重伤害；3、家庭支出全部由原告承担。被告对此予以否认。
三、庭审中，原告为证明夫妻感情确已破裂，出具一组证据：2013年3月13日的沙河派出所的报警记录；2013年8月原告曾向深圳市南山区人民法院起诉离婚，后因考虑到孩子年幼而撤诉；2016年5月被告在原告公司微信群辱骂原告的微信截图；被告在家打砸门窗的照片。被告对上述证据的真实性均予以认可。另外，在庭审中被告也承认，2015年年初时因为喝醉酒，被告有打过原告，自己喜欢喝酒，但今后愿意戒酒。
四、庭审中，原、被告均确认：位于深圳市龙岗区大族河山花园一期8单元26层2602号房和粤B×××××的汽车属于夫妻共同财产，但均表示不在本案中处理。
五、原告主张女儿黄某乙一直跟随自己生活，被告认为女儿跟随原、被告一起生活。
六、庭审中，被告主张自己是自由职业，平均月收入为3-5万元。原告对此不予认可，原告主张被告没有收入，被告已经5、6年没有工作了。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张离婚的主要理由是：1、原告不想再受到被告严重家暴和语言暴力，原告公司无法正常经营；2、原告没有安全感，对小孩的身心健康造成严重伤害；3、家庭支出全部由原告承担。原告为证明夫妻感情确已破裂，提交了一组证据，被告对该组证据均予以确认。本院认为，原告提交的证据显示原、被告自2013年以来至2016年，夫妻矛盾逐步升级，即使2013年起诉法院后，夫妻感情并没有有效改善，2016年5月，又发生被告在微信群辱骂原告的事件，给原告身心造成了一定的伤害。原告当庭强烈要求离婚。故此，本院综合判定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对原告造成了一定的伤害，判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。由于女儿年幼，婚生女黄某乙判归原告抚养为宜，结合被告的收入情况，被告向原告支付小孩抚养费酌定为每月1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告王某抚养，被告黄某甲自本判决生效之日起每月向原告王某支付黄某乙抚养费1500元至黄某乙年满十八周岁时止；
三、在本判决生效之日起五日内，被告黄某甲向原告王某支付精神损害抚慰金人民币5000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 李梦洋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审161号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人戴瑞滨，女，1982年9月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人戴瑞滨于2013年4月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第153（马巷25）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人戴瑞滨于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币31990元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第153（马巷25）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人戴瑞滨，被执行人戴瑞滨在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第153（马巷25）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴瑞滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第153（马巷25）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴瑞滨应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币31990元；
三、被执行人戴瑞滨在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1674号
申请执行人周革成，男，1968年3月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人王红军，男，1974年12月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周革成与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第3814号民事调解书已经发生法律效力。权利人周革成于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人王红军发出执行通知书，责令其支付申请执行人周革成45200元；承担申请执行费503元。但被执行人王红军未履行。
本院在执行中查明，被执行人王红军暂无可供执行的财产，申请执行人周革成亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年三月六日
代理书记员 李理
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1610号
原告：许国凤，男，1975年11月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告：王琴芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住嘉善县。
两原告的共同委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地：嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告许国凤、王琴芳与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国凤、王琴芳撤回起诉。
案件受理费865元,减半收取计433元（原告已预交），由原告许国凤、王琴芳负担。
审判员 赵玲莉
二〇一七年七月六日
书记员 岑 奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2221号
原告韩召满，居民。
被告辛立芳，居民。
被告蒋士永，居民。
被告沙晓峰，居民。
被告沙玉超，居民。
本院在审理原告韩召满诉被告辛立芳、蒋士永、沙晓峰、沙玉超民间借贷纠纷一案中，原告韩召满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告韩召满负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹馨月
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2657号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，该公司职工，住江西省九江市浔阳区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30日出生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：曾海英，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司赣州分公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费8099元，减半收取计4049.5元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月三十日
书记员 刘素静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1669-1号
原告王崇。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，该公司总经理。
本院在审理原告王崇与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王崇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇撤回起诉。
案件受理费65.50元（已减半），由原告王崇负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨东霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海萌兴经贸有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码63143763-9。
法定代表人郑谢斌，总经理。
被执行人郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人罗仁义，男，1944年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区6。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海萌兴经贸有限公司、郑谢斌、罗仁义、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第333号
申请执行人兰发芳，女。
被执行人伍臣林，男。
被执行人刘兴旺，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第303号民事判决书，责令被执行人伍臣林、刘兴旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍臣林、刘兴旺至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人伍臣林、刘兴旺暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张瑞梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第403号
原告：夏秀友。
原告：叶根晓。
原告：项宏青。
被告：曹土宝。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原告夏秀友、叶根晓、项宏青与被告曹土宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏秀友、叶根晓、项宏青，被告委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏秀友、叶根晓、项宏青，被告委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀友、叶根晓、项宏青起诉称：被告于2001年先后向原告购买新鲜香菇，截止2002年1月27日，被告拖欠原告香菇款93140元，因被告无钱支付，故出具一份欠条给原告。事后，被告一直未支付香菇款，也未归还香菇框，故起诉至法院，请求判令：一、被告曹土宝支付原告香菇款93140元；二、被告曹土宝归还原告塑料框200只；三、本案诉讼费由被告负担。
被告曹土宝答辩称，一是本案超过诉讼时效；二是原告应就诉讼时效中断承担举证责任；三是原告已承认于2003年向被告催讨，之后就联系不上被告。
原告夏秀友、叶根晓、项宏青为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件两份，待证被告欠原告香菇款、香菇框的事实。
经庭审质证，被告曹土宝对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为欠条已经超过诉讼时效，被告不用归还。本院认为，双方对证据1、2的真实性无异议，该欠条确系被告曹土宝出具，能够证明被告欠原告香菇款、香菇框的情况，故予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但欠条确由被告曹土宝出具，被告应依约履行。对于被告曹土宝辩称“香菇款93140元”欠条已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原、被双方未约定交付货款的时间，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此诉讼时效应从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算，现原告向法院提起诉讼，主张被告支付货款，并未超过时效。对于另外一笔被告曹土宝出具“香菇框200只”的欠条，因欠条中已明确约定归还日期，故已超过时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹土宝于本判决生效之日起五日内归还原告夏秀友、叶根晓、项宏青香菇款人民币93140元；
二、驳回原告夏秀友、叶根晓、项宏青本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2129元，由被告曹土宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 项宗辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第551-2号
申请执行人张桂杰，女，1963年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张桂霞，女，1957年3月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张桂云，女，1959年1月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张桂凤，女，1960年6月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张宏伟，女，1971年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1798号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人张桂霞、张桂云、张桂凤、张宏伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂霞的银行存款6378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾钰奇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执692号
申请执行人：东阿县旗丰置业有限公司，住所地：东阿县前进街。
法定代表人：杨XX，总经理。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2014）东商初字第1377号民事判决书于2016年6月21日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年七月五日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执692号
申请执行人：东阿县旗丰置业有限公司，住所地：东阿县前进街。
法定代表人：杨XX，总经理。
被执行人：杨XX，男，19XX年3月24日出生，汉族，住所地：东阿县姜楼镇柳林屯村。
本院依据已发生法律效力的（2014）东商初字第1377号民事判决书于2016年6月21日立案执行，执行标的额为219932元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额219932元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年七月五日
书记员 ： 雷 强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第397号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告宁津县群星木塑有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区高庄村。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告宁津县群星木塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告宁津县群星木塑有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年至2013年，被告与原告签订买卖合同多份。合同签订后，原告向被告均如期交付PVC加工助剂。被告收货后，未能按合同约定如期支付货款。截止2013年12月31日双方对账，被告累计尚欠原告货款68187.50元。此款经原告索要，至今未付。为此，原告要求被告支付货款68187.50元，并按约定支付违约金28431元。
被告宁津县群星木塑有限公司未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年至2013年，被告宁津县群星木塑有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订买卖合同4份。合同签订后，原告均按合同约定向被告履行供货义务，原告最后一次向被告发货时间为2013年3月22日，但被告未能根据合同约定如期付清货款。截止2013年12月31日双方对账，被告累计尚欠原告货款68187.50元。此款经原告索要，至今未付。
另查明，原、被告所签订的合同均对违约责任进行明确约定，合同约定：货到10日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。自2013年4月3日至2014年5月25日（原告起诉之日），共计417天。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于违约金的数额，双方约定“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”，该违约金的计算应以实际欠款数为基数，较为合理。关于违约金的起始计算时间，因原告多次发货，被告收到的货物时间不一致，因此自最后一批发货起开始计算违约金较为合理，即自2013年4月3日起，以实际欠款数额68187.50元为基数。自2013年4月3日至2014年5月25日（原告起诉之日），共计417天均，按约定标准计算，违约金数额为28431元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津县群星木塑有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款68187.50元。
二、被告宁津县群星木塑有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金28431元（自2013年4月3日至2014年5月25日，以本金68187.50元为基数，均按约定标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 崔 燕
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第368-1号
申请执行人杨太坤，男，出生于1973年4月24日。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
本院依据已经发生法律效力的大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，受理了杨太坤申请执行四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案。在执行过程中，依法冻结了被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹支行的存款，现债务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹支行存款97806元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 涛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00482号
原告王爱社，男。
被告张百昌，男。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告王爱社与张百昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱社，被告张百昌及委托代理人张广才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱社诉称，2013年10月1日原被告协商一致签订租赁合同，被告租赁原告位于富县茶坊古洲峁某某旅社三楼9间房屋经营个体旅社，合同期限为三年，租金每年50000元。原告将旅社的证照等相关手续全部交给被告，并要求被告将旅社法定代表人更换到被告名下。合同签订后履行至2014年10月1日无争议。至2014年合同履行第二年时，被告拒不履行合同义务，不给原告缴纳第二年租赁费，原告多次和被告协商，被告要求终止合同，经原告同意后双方协商终止了合同，被告给原告交回了租赁的房屋，却迟至2014年10月9日才向原告交付了房屋内的物品，且至今未给原告交付旅社的证照。致原告现无法开业经营，给原告造成每天损失440元的经济损失。现诉请：1、被告履行合同附随义务立即给原告办理并交付富县茶坊古洲峁某某旅社的特种行业经营许可证；2、被告赔偿未给原告交付该证给原告造成的自2014年10月1日起至被告实际给付时止每月13200元损失；3、被告承担诉讼费。
被告张百昌辩称，1、双方签订的旅社租赁合同合法有效，应依法履行该合同；2、原告单方终止合同，已构成合同违约，应当赔偿被告所造成的损失；3、虽然被告没有及时向原告交纳第二年的租赁费，但不构成解除合同的条件；4、原告和被告签订合同时，没有向被告交纳任何证照，被告无法返还原告证照；5、原告诉称每日440元的经营损失无任何依据，原告应赔偿造成被告的停业损失。被告张百昌未提起反诉。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王爱社为证明其诉讼主张，向本院提供了租赁合同（复印件）一份，证明2013年10月3日原告将自己三楼9间房子租赁给被告作营业性招待所，租期三年，每年租赁费50000元，每年付一次。2014年10月1日被告未按时向原告交纳房租，且未返还原告的特种行业经营许可证。
被告张百昌质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为合同中没有注明原告给被告交付过特种行业经营许可证。经本院审核，对该组证据的真实性予以采信，但不能证明被告持有原告的特种行业经营许可证，故对其证明目的不予采信。
被告张百昌为证明其答辩主张，向法庭提供了租赁合同（复印件）一份。证明1、原告单方终止合同，构成违约；2、被告只租赁了原告三楼的9间房子，没有租赁被告的证照，要求驳回原告之诉。
原告王爱社质证对被告提供证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为经营许可证被告拿走了。经本院审核，对该组证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，2013年10月1日原告王爱社与被告张百昌签订《租赁合同》，约定被告张百昌租赁原告王爱社位于富县茶坊古洲峁的三楼9间房子做营业性招待所，租期三年，租赁费每年50000元，每年付一次；未约定租赁费交付的时间。被告张百昌向原告王爱社交付了一年租金50000元，经营至2014年10月9日，双方因交纳第二年租赁费问题发生争议，经原告王爱社通知，被告张百昌搬离了该租赁房屋，并向原告王爱社归还了租赁房屋及房屋内物品，合同权利义务终止。
本院认为，原被告签订的租赁合同双方自行于2014年10月9日终止，被告向原告归还了该租赁房屋及房屋内物品。原告主张其在合同履行期间向被告交付了特种行业经营许可证，请求被告返还并赔偿损失，被告予以否认，原告未提供证据证明其交付事实，其诉讼请求不予支持。被告辩称原被告租赁合同合法有效，应依法履行合同及原告单方终止合同构成违约，应当赔偿损失，缺乏证据且未提起反诉，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王爱社的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 任占锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 耿 婷
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
loz1loz债务已经按照约定履行；
loz2loz合同解除；
loz3loz债务相互抵销；
loz4loz债务人依法将标的物提存；
loz5loz债权人免除债务；
loz6loz债权债务同归于一人；
loz7loz法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00482号
原告李某，女，1987年11月12日生，汉族。
被告张某，男，1986年10月1日生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某承担。
审判员 田水芸
二〇一四年六月三日
书记员 张 玺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3117号
罪犯舒昊，男，生于1988年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）黄刑初字第31号刑事判决，以被告人舒昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年7月经本院减刑一年（缴纳罚金人民币17000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯舒昊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒昊在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯舒昊减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第136号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍所在地。因本案于2014年1月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年12月26日由常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）69号起诉书起诉指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日至2014年1月15日间，被告人李某甲因毛庆欠款未还，查找毛庆下落未果，为发泄情绪，逞强耍横，遂纠集刘某、董某甲、董某乙（均另处理），至常州市武进区＊＊＊号毛庆的姐姐毛某、姐夫姜某住处，先后4次任意毁损门锁、门窗及玻璃等财物，经鉴定，被毁损财物总价值人民币1475元。案发后，被告人李某甲亲属已赔偿被害人的经济损失人民币1万元，达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人毛某、姜某等人的陈述笔录，调解协议书、借条等书证，证人刘某、董某甲、董某乙、李某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、现场照片及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为逞强耍横，纠集他人，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
……
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第136号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人杨一×及其辩护人高晓禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨一×于2014年8月25日7时许，在天津市武清区河北屯镇刘家街村其家门口，因曾与被害人杨二×有矛盾，其为泄私愤，持铁管将被害人杨二×四肢等多处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，杨二×左下肢左股骨外侧髁、左腓骨头骨折的损伤程度构成轻伤一级，体表多部位软组织挫伤、右肘部创口伴肌腱损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人杨一×后被抓获。
本案附带民事部分，经本院调解，被告人杨一×与杨二×达成协议，由被告人杨一×一次性赔偿杨二×医疗费、误工费等各项损失共计人民币80000元，已履行。同时，杨二×不再追究被告人杨一×的刑事责任。
上述事实，被告人杨一×及其辩护人高晓禹在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×故意损害他人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨一×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨一×当庭能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人杨一×的辩护人发表的被告人杨一×能自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且系初犯、请求对其酌情从轻处罚，建议判处被告人杨一×缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人杨一×犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人杨一×有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第136号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人黄某某，2014年11月20日因涉嫌销售假药罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日，被告人黄某某从湖南省邵东县南国药都中药饮片有限公司，购进了1000克海龙在春天医药超市进行销售。2013年8月份，被告人黄某某安排员工马某某从武都区西关胡勇处以购进50根蜈蚣在春天医药超市进行销售。2013年11月25日，武都区药监局对春天医药超市检查时，发现销售的海龙及蜈蚣无合格标识及检验报告书，药监局依法对海龙60克，蜈蚣35根进行了扣押。经陇南市食品药品监督管理局鉴定：在春天医药超市查处的没有合格标示及无检验报告的海龙、蜈蚣按假药论处。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定
意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月8日，被告人黄某某从湖南省邵东县南国药都中药饮片有限公司，购进了1000克海龙在春天医药超市进行销售。2013年8月份，被告人黄某某安排员工马某某从武都区西关胡勇处以购进50根蜈蚣在春天医药超市进行销售。2013年11月25日，武都区药监局对春天医药超市检查时，发现销售的海龙及蜈蚣无合格标识及检验报告书，药监局依法对海龙60克，蜈蚣35根进行了扣押。经陇南市食品药品监督管理局鉴定：在春天医药超市查处的没有合格标示及无检验报告的海龙、蜈蚣按假药论处。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见，检查勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某销售假药，其行为构成销售假药罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 涛