wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4894号
原告范嘉。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告唐智英。
被告陈宇明。
原告范嘉（以下简称原告）诉被告唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙满平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范嘉及委托代理人何选杰，被告唐智英、陈宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐智英系同学关系。被告唐智英夫妇因办厂需要资金周转，于2013年4月14日，向原告借款30000元，被告唐智英出具《借条》,约定月利息按2分算，年利息7200元。原告多次找被告催收未果。遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还给原告借款本金30000元，利息23400元（自2013年4月15日至2016年7月14日），并从2016年7月15日起按年利率24%支付利息到还清本息时止；2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称，欠款属实，借款用于厂里生产经营，因工厂管理不善，出了事故，生意亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年4月14日，被告唐智英向原告借款，并出具《借条》，载明：今借到范嘉人民币叁万元正（30000元），利息2分计人民币柒仟贰佰元正。唐智英在该《借条》上签字。原告于同日以现金方式支付30000元给被告唐智英，两被告均予以认可。
另查明：1989年1月1日，被告唐智英和陈宇明登记结婚。2016年2月1日，双方协议离婚。
庭审过程中，原告陈述2015年6月两被告支付了2000元利息，并明确表示利息按年利率24%计算，从2013年4月15日起到还清本息时止。两被告对此不持异议，亦陈述支付了部分利息，但原告未出具收条。
因两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、两被告结婚审查处理表、两被告离婚审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐智英向原告借款30000元，有《借条》、当事人的陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告唐智英和陈宇明夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定。故原告主张两被告连带偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张从2013年4月15日起计息，被告已支付利息2000元应予扣除计息天数（2000÷〈30000×24%÷360〉=”100天），故本院确认以30”000元为基数，按年利率24%，支付从2013年7月24日起至借款清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐智英、陈宇明应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告范嘉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2013年7月24日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告范嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告唐智英、陈宇明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙满平
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第868-1号
申请执行人苗金萍，女。
被执行人陕西省三秦建筑集团总公司
法定代表人杨金杜。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月6日作出的（2015）翠屏民初字第1061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，陕西省三秦建筑集团总公司在宜宾市投资集团有限责任公司有工程款收入尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西省三秦建筑集团总公司在宜宾市投资集团有限责任公司155664元的工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年六月四日
书记员 刘 勇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00012号
上诉人（原审原告）赵桂珍，女，汉族，1968年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ明，男，汉族，1956年9月3日出生。
上诉人赵桂珍因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵桂珍，被上诉人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月17日，原告赵桂珍与被告ＸＸ明签订了土地转包合同，约定原告将其位于第五师八十三团二片区二十一连（原八十二团良繁站）十四号地的100亩土地转包给被告种植，合同第四条约定：“每年春秋两季林带浇水两次”，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，双方因承包费及其它债权债务关系产生矛盾，原告于2009年5月21日将被告诉至塔斯海垦区人民法院。2009年7月16日，经塔斯海垦区人民法院调解，原、被告双方达成调解协议，将双方的债权债务全部结清。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告赵桂珍与被告ＸＸ明签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。原告认为被告ＸＸ明没有给林带浇水违反了双方合同的约定，其行为已构成违约，主张解除合同，原告应当承担举证责任。但是在庭审过程中，原告并未向法庭提交任何证据证明被告违约，所以原告理应承担举证不能的诉讼后果。同时原、被告双方在合同中亦未约定解除合同的条件，所以对原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求原审未予支持。原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因原、被告双方均认可地东南角的坑并不在被告承包的土地范围内，该诉请与本案无关，原审已告知原告可另行提起诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决：驳回原告赵桂珍的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵桂珍负担。
宣判后，上诉人赵桂珍不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求严重损害了上诉人的合法权益。上诉人和被上诉人2008年4月17日签订的土地转包协议第五条明确约定：每年春秋两季林带浇水两次，但被上诉人对林带根本不履行浇水的义务，造成林带至今生长非常缓慢，上诉人的合法权益受到严重侵害，合同约定的目的根本无法实现，上诉人提出解除协议的诉讼请求合法有据，法院应当依法给予支持。本案的举证责任不仅仅在上诉人一方，被上诉人也负有证实自己履行了对林带浇水的举证义务，因被上诉人的违约行为导致双方签订的土地转包协议无法继续履行，被上诉人应当依法承担违约责任，并赔偿上诉人5000元的损失。要求二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，撤销一审法院的错误裁判，支持上诉人正确、合法的上诉请求。
被上诉人ＸＸ明答辩认为，自2008年承包上诉人的土地以来，每年春秋浇水两次，有换工浇水人证明，上诉人的林带如果没有浇水，树木早就干死了，上诉人的上诉理由不成立。
二审审理中上诉人为证实其主张，提供以下证据：一、2013年年底拍摄14张林带照片欲证实被上诉人不履行林带浇水义务，致使自己林木生长缓慢。被上诉人质证时认为自己只负责每年浇两次水，林带管理责任在上诉人本人。二、2010年7月29日水费结算单复印件一份，欲证实2010年被上诉人只给自己棉花地浇水，没给林带浇水。被上诉人认可水费单据的真实性，认为当年只种植一半土地，50亩地中包含林带在内。本院对以上证据的真实性予以确认。
被上诉人二审中提供以下证据，一、原水管站配水员李刚、吴振波、郭新华证明各一份，欲证实自2008年种植土地以来，每年都缴纳水费，已正常给上诉人的林带浇水。二、2013年年底拍摄林带照片二张，欲证实林木现在生长状态良好，如没浇水树木不可能存活。上诉人质证时否认2009年水费缴纳的真实性，因被上诉人当年并未种植土地，其余水费缴纳情况认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
二审经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人赵桂珍要求二审法院撤销原判，但其在二审中提供的证据不能证实上诉人没有履行浇水义务，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对赵桂珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵桂珍承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 宋桂英
审判员 李 群
审判员 尚海燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
委托代理人：金淳，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史伟才，男。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、史伟才物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初136号
原告王健国，男，汉族，1976年6月7日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告王健国诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王健国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王健国负担。
审判员 李萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第6号
原告彭小海。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号。
法定代表人刘冰。
本院在审理原告彭小海诉被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭小海以“经原、被告庭外协商一致”为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小海以“经原、被告庭外协商一致”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回对被告成都王府井百货有限公司起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭小海负担。
审判员 张金国
二〇一四年一月十七日
书记员 向 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2462号
罪犯王希良，男，1966年01月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十四日，长岭县人民法院作出（2008）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王希良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王希良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希良减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2272号
原告安朝江，男。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告王健，男。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。
负责人于延芹，该公司经理。
委托代理人耿莹莹，该公司职工。
原告安朝江与被告王健、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称永诚保险章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安朝江及其委托代理人、被告王健、被告永诚保险章丘支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安朝江诉称，2015年4月17日7时50分左右，安朝江驾驶二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶，与王健驾驶鲁JXXX**号轻型普通货车沿蒙馆路由西向东行驶向北拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致安朝江受伤。新泰市公安局交通警察大队认定作出道路交通事故认定书，认定王健承担事故的同等责任。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费6322.82元、住院伙食补助费780元（30元×6天）、误工费7280元（56天×130元）、护理费2081.56元（26天×80.06元）、施救费155元、交通费600元、车损693元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计23912.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，事故发生属实，我的车辆投保交强险，同意依法赔偿。
被告永诚保险章丘支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，诉讼费、保全费不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月17日7时50分左右，王健驾驶鲁JXXX**号轻型普通货车沿蒙馆路由西向东行驶向北拐弯时，与安朝江驾驶二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致安朝江受伤。新泰市公安局交通警察大队认定作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，王健承担事故的同等责任，安朝江承担事故的同等责任。
原告受伤后于2015年4月17日至5月13日在协庄煤矿医院住院治疗26天，花费医疗费6322.82元。协庄煤矿医院出具的断证明书记载住院期间一人护理，未记明院外休息时间。护理人员薛庆莲住址在新泰市小协镇卧龙村。小协镇卧龙村位于新泰市城市规划区内。泰安市康博机械制造有限公司出具证明，证实安朝江在本公司设备维修科工作，日工资130元，按实际出勤计算，并出具事故前三个月工资表。原告提交的劳动合同书记载自2014年8月1日起原告安朝江与泰安市康博机械制造有限公司签订劳动合同。原告支出施救费30元、看车费125元。原告支出车辆维修费693元。
另查明，鲁JXXX**号车在永诚保险章丘支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断书、原告所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同、扣发工资证明、护理人员身份证及户口本、政府规划文件、施救看车费发票、维修发票以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中王健承担事故的同等责任，安朝江承担事故的同等责任，本院认定安朝江负50%的责任。鲁JXXX**号车在永诚保险章丘支公司处投保交强险，本院认定应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按50%的责任比例予以赔偿。
原告受伤后住院治疗26天，花费医疗费6322.82元，有住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，被告质证认为存在空挂床现象，本院告知庭后七日内提交书面申请进行司法鉴定，逾期被告未申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，本院对原告的住院时间26天以及医疗费6322.82元予以认定。住院伙食补助费本院认定为每天按30元计算，共住院26天，计720元。原告的误工费，原告提交劳动合同、事故前三个月工资表、所在单位出具的误工证明以证实误工损失，本院认为诊断证明书未记载原告的院外休息时间，原告的误工时间以住院时间为准；被告永诚保险章丘支公司质证认为工资表中的签字系一人所签，但不申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，被告王健质证认为原告系退休职工亦未提交相反证据予以证实，本院认定原告的误工费为130元／天×26天，计3380元。原告请求的护理费，诊断证明书中记载住院期间一人护理，护理人员薛庆莲住址在新泰市城市规划区内，护理费应按城镇标准赔偿，本院认定护理费为26天×80.06元／天，计2081.56元。施救费30元、看车费125元，有单据予以证实，本院予以认定。原告支出车辆维修费693元，有维修单据予以证实，被告永诚保险章丘支公司无异议，本院对车辆维修费予以认定。交通费本院酌定为500元。原告请求的营养费未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费6322.82元、住院伙食补助费780元、误工费3380元、护理费2081.56元、施救费30元、看车费125元、车辆维修费693元、交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告安朝江医疗费6322.82元、住院伙食补助费780元、误工费3380元、护理费2081.56元、施救费30元、车辆维修费693元、交通费500元，计13787.38元。
二、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安朝江看车费125元。
三、驳回原告安朝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，由被告王健负担74元，原告安朝江负担125元。保全费220元由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年七月十六日
书记员 杨汶雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2272号
原告：师小祥，男，汉族，1965年11月7日生。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：黄木云。
原告师小祥诉被告商丘市国基建筑安装有限公司为工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师小祥到庭参加了诉讼，被告商丘市国基建筑安装有限公司的法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月10日签订《地基强夯施工合同》，约定由原告负责新安县北城区上海路北延伸线工程的强夯施工，单价为每平方米16元。原告按期保质保量完成工程强夯施工任务后，经申请，2014年12月19日离场，并于2015年1月4日进行了结算，结算款为181848元，之后被告仅支付了部分款项，余款8848元一直拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款8848元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告商丘市国基建筑安装有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年11月15日，原告作为乙方和被告下属机构商丘国基建筑安装有限公司上海路北延伸线工程项目部签订了《地基强夯施工合同》，该合同约定单价为16元／㎡，余款工程结束后一次性付清，甲方代表赵刚锋、梁松辉签字确认，乙方师小祥签字确认。2014年12月19日，该项目部成员侯邦敏在原告的结算工程款出场《申请报告》上签字，并书：任务完成，同意离场。2015年1月4日，《新安县北城区上海路北延伸线新建工程工程结算单》中载明原告工作量为11365.5㎡，总价款为181848元，该项目部成员丁小江、侯邦敏、梁松辉进行签字确认。原告自认工程完工后项目部付其173000元，现欠8848元未付。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案所涉及的合同是当事人的真实意思表示，又未存在无效的情形，合法有效。商丘国基建筑安装有限公司上海路北延伸线工程项目部未依约履行合同义务，本应继续继续履行合同义务，并承担违约责任，但因其系被告商丘市国基建筑安装有限公司的下属机构，故依法应当由被告承担责任。本案中合同价款有《地基强夯施工合同》、《工程结算单》为证，可以予以认定，现原告承认工程完结后项目部付给其173000元，故被告应当对剩余的8848元承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商丘市国基建筑安装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告师小祥给付8848元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2272号
原告马某某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告马某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年8月9日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺二层B-
xx号、C-xx号两个商铺，套内总面积26.48平米，总房款631150元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返，三年后根据银行利率和市场供需情况另定。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失83942.95元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2272号
原告：毕某某。
被告：孙某。
本院在审理原告毕某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 张玉彦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人王丽娟，行长。
委托代理人刘某。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告顾平安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城县邮政银行）与被告顾平安金融借款合同纠纷一案，依法由审判员魏鸿权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县邮政银行委托代理人刘向文、田维华及被告顾平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县邮政银行诉称，被告顾平安与其签订了《小额联保借款合同》，借款金额5万元，年利率13.5%，期限12个月。到期后经多次催要被告拒不归还。故诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元；2、依法判令被告立即偿还截止2015年6月4日拖欠的利息3339.5元；3、判令被告立即归还起诉之日到判决执行之日的全部利息；4、判令被告立即归还原告索款差旅费500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告顾平安辩称，其不同意归还贷款本金及利息，该笔借款是原告与其堂弟顾凯祥私下商量好，借用其名义借的款，该笔借款实际借款人系顾凯祥，应由顾凯祥归还。
审理查明，2014年3月7日，被告顾平安作为借款人与原告庆城县邮政银行签定了《小额联保借款合同》，向原告庆城县邮政银行借款5万元，年利率13.5%，期限12个月，即从2014年3月7日起至2015年3月7日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2015年1月19日被告顾平安归还借款利息5659.36元。到期后原告庆城县邮政银行向被告多次催促归还剩余欠款，均无结果。
上述事实，有原、被告当庭称述及原告提交法庭的小额联保借款合同一份、放款单及贷款（手工）借据一份、还款证明一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告借原告现金50000元属实，有被告签订的借款合同、贷款（手工）借据及放款单及被告庭审中承认签字确认行为的称述，被告辩解他人借用其名义借款理由不能成立。故原告诉请被告归还借款、承担下欠利息理由正当，应予支持，另原告诉请索款花费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾平安于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金50000元并承担自2015年1月19日起至还款之日的利息，按年利率13.5%计算。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年六月十日
书记员 拜丽娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第14号
申请执行人彭模生，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建上杭能群建材有限公司，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村马子坑，组织机构代码66687776-5。
法定代表人王得芳，职务：董事长。
本院在执行申请执行人彭模生与被执行人福建上杭能群建材有限公司债权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已对欠款自愿达成还款协议，且同意本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第14号案的本次执行程序。
如被执行人福建上杭能群建材有限公司未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年九月三十日
书书记员王玉春
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字02894号
原告：谢超，男，1930年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢昆（曾用名谢坤），男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告谢超与被告谢昆返还原物纠纷一案中，因被告谢昆提起行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任艾萍
二〇一五年十一月四日
书记员 周 祥
附：本案相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00046号
起诉人殷素英。
起诉人殷素英向本院递交起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：其于2014年11月20日依法向被告镇江市人民政府提出行政复议申请，要求复议机关依法确认镇江市人民政府以“办法制宣传教育学习班”的名义非法限制起诉人人身自由的行为违法。2014年12月1日镇江市人民政府法制办公室作出镇政法信告字（2014）9号《告知函》，错误的以所谓的“你的诉求不属于《行政复议法》规定的受案范围，你应依据《信访条例》的相关规定，解决你的相关诉求”为由，不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为被告以“镇政法信告字（2014）9号《告知函》”的形式作出的具体行政行为严重违法，请求人民法院依法确认被告以“镇政法信告字（2014）9号《告知函》”的形式作出的具体行政行为违法，并责令被告依法受理起诉人的行政复议申请。
本院经审查认为，虽然起诉人殷素英就其诉称事项先行申请复议，再对复议机构不予受理的行为提起诉讼，但本质上是对其所主张的信访事项寻求行政诉讼和行政复议的救济。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信�事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“就信访工作机构的信访处理行为提起的诉讼，也不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人殷素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔金燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1390号
原告四川大北农农牧科技有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人王泽（特别授权），律师。
被告成都智农农业发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢华东，经理。
本院在审理原告四川大北农农牧科技有限责任公司诉被告成都智农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川大北农农牧科技有限责任公司于2015年8月5日向本院提出申请。要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川大北农农牧科技有限责任公司撤回对被告成都智农农业发展有限公司的起诉。
审判员 陈龙珍
二〇一五年八月五日
书记员 杨丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保106号
申请人：陈强，男，汉族。
被申请人：姜鑫，男，汉族。
申请人陈强于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜鑫所有的在甘肃矿区第三分公司的住房公积金50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜鑫所有的在甘肃矿区第三分公司的住房公积金50000元，期限至2018年11月5日。
保全申请费520元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1160号之二
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区
负责人：任霜叶职务：主任。
被执行人：黄雅庆，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐丹，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陶建明，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人黄雅庆、徐丹、陶建明金融借款合同纠纷一案，执行标的108134.00元，案件进入执行后，申请人于2017年11月24日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人黄雅庆、徐丹、陶建明金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1160号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区
负责人：任霜叶职务：主任。
被执行人：黄雅庆，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐丹，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陶建明，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人黄雅庆、徐丹、陶建明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人黄雅庆所有的**牌车予以查封。查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为二年。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚王钾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民撤2号
原告刘淑阁，女，1969年4月13日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告耿庆照，男，1988年5月10日出生。
被告梁文润，男，1952年1月2日出生。
本院在审理原告刘淑阁与被告耿庆照、梁文润第三人撤销之诉纠纷（房屋买卖合同纠纷）一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑阁撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告刘淑阁负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙震颐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3345号
原告魏某甲。
法定代理人王某，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告魏某乙，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告魏某甲撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月八日
书记员 米俊杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00024号
申请人李兵礼
被执行人王峰
申请人李兵礼与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，依据（2014）眉法执字第00018号民事裁定书。申请人恢复申请执行。本案申请执行标的款30505元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00024号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 齐晓娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2007号
原告王瑞对，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省光明市。
委托代理人王文生，安徽省洪武律师事务所律师。
委托代理人宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告周亮亮，男，1984年7月17日出生，汉族，住固始县
委的托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王瑞对与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文生、被告周亮亮及其委托代理人姜新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠借我款150000元，现要求被告清偿并承担利息33000元。
被告辩称，我借原告15万元不错，暂无力偿还。
经审理查明，2011年被告为航�造船缺乏资金向外借款，2012年农历正月初六向原告借款5万元，同年3月28日又借款8万元，同年9月13日借款2万元，共15万元，并约定利息1分5厘，2013年2月9日被告给原告出具一份总欠条，并明确此款于2013年2月30日前还清，此后被告未按约定时间还款，为此，原告起诉来院，要求被告立即清偿以个人名义的借款本息。庭审时被告称原告带人到被告船上拿走了被告的水手证及造船图纸和其他证件，致使船不能营运并被罚款，要求被告返还，同时称原告还拿走船上的几万元现金。
上述事实，有原告出示被告出具的借条复印件汇款单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款有其出具的借条为证，被告也认可，属被告个人借款，故被告应按约定及借款本息及时向原告清偿借款，原告擅自扣押被告行船证件也应及时返还给被告。被告称原告拿走船上�金，因无具体衣据，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告借原告款150000元，利息33000元，共183000元，于本判决生效后90日内还清。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判愉，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，同时预交二审诉讼费3960元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈青云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3415号
原告：金玉华。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李欠省。
被告：李玉仙。
原告金玉华为与被告李欠省、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告李欠省、李玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时归还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%，从2014年11月20日算至履行完毕之日）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年11月20日，被告李欠省因资金紧张，向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李欠省亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李欠省、李玉仙均未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、两被告人口信息打印单各1份，拟证明两被告诉讼主体适格；
三、结婚申请书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
四、借条1份，拟证明被告李欠省于2014年11月20日向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告李欠省、李玉仙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李欠省向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李欠省可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李欠省应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李欠省应按约支付利息。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告李玉仙应当承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欠省、李玉仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉华借款本金150000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李欠省、李玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3415号原告：金玉华。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李欠省。被告：李玉仙。原告金玉华为与被告李欠省、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告李欠省、李玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时归还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%，从2014年11月20日算至履行完毕之日）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年11月20日，被告李欠省因资金紧张，向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李欠省亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李欠省、李玉仙均未作答辩和举证。原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告人口信息打印单各1份，拟证明两被告诉讼主体适格；三、结婚申请书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条1份，拟证明被告李欠省于2014年11月20日向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算的事实。被告李欠省、李玉仙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告李欠省向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李欠省可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李欠省应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李欠省应按约支付利息。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李欠省、李玉仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉华借款本金150000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4200元，由被告李欠省、李玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一六年九月二十三日代书 记员  王 江
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4158号
被执行人：崔志国，男
本院在执行崔志国盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第595号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01421号
上诉人（原审被告）孙×1，男，1978年12月23日出生。
委托代理人李×，女，1948年11月1日出生。
委托代理人井×，男，1939年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）孙×2，男，1942年1月21日出生。
上诉人孙×1因赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，孙×2起诉至原审法院称，我与孙×1系父子关系。从2010年开始，孙×2身患多种疾病，支付了大量的医疗费用。因养老金偏低，要求孙×1支付一定金额的赡养费。
孙×1辩称，不同�支付孙×2赡养费，孙×1还有两个老人需要赡养，无力支付孙×2赡养费。
原审法院经审理确认，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费。本案中，孙×2已到法定退休年龄，享有国家发放的退休金，该笔退休金现为每月2814.95元，基本可以满足孙×2的基本生活开支。而孙×1作为有一定经济条件的子女，亦应当支付孙×2相应数额的赡养费，故孙×2主张孙×1每月支付150元赡养费的诉讼请求并无不当，法院予以支持。孙×1代理人虽称其患有精神疾病，但并未向法庭提交相关诊断证明，且孙×1本人并不认可其患有此类疾病，故孙×1以此抗辩拒绝支付赡养费法院不予采信。据此，原审法院判决：孙×1自判决生效之日起每月给付孙×2赡养费一百五十元。
判决后，孙×1不服上诉至本院，请求：孙×2把孙×1接走；让孙×1看病并做精神司法鉴定；不支付孙×2赡养费；孙×2起诉时说谎等。孙×2同意原审判决。
经审理查明，孙×2与孙×1之母原系夫妻关系，双方婚后于1978年12月23日生一子，即本案孙×1。双方离婚时孙×1已成年。孙×2月退休金2814.95元，患有高血压、动脉硬化等疾病，因诊断花费一定数额的医药费。孙×1现为中国人民解放军总政治部管理保障局工人，具有稳定的收入，月收入3136.49元。
经原审法院与孙×1本人核实，其表示幼时曾去过北京大学第六人民医院就诊，但当时仅是就孤独、焦虑进行就诊，并未诊断为精神类疾病，之后亦未到其他精神类专科医院就诊，自己不认可存在精神类疾病。
上诉期间，孙×2表示放弃本案一审全部诉讼请求，不再要求孙×1支付其赡养费，放弃申请强制执行的权利。
以上事实�有双方当事人陈述、医药费单据、退休金存折、工资条、医疗检查报告、孙×2二审答辩意见等证据在案佐证。
本院认为：本院审理期间，孙×2表示其主动放弃对孙×1的全部诉讼请求，此系孙×2自行处分其诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30030号民事判决；
二、准许孙×2放弃对孙×1的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由孙×2负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由孙×2负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 史智军
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初779号
自诉人任某某，男,1984年6月9日生,汉族。
被告人黄某某,男,1975年11月7日生,汉族。
2017年11月7日兰考县人民法院执行机关以被告人黄某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人黄某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人任某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人任某某诉被告人黄某某生命健康权一案,兰考县人民法院于2015年5月21日作出（2015）汴民再字第5号民事判决书，判令被告人杨红梅、黄红雨、黄某某于判决生效后十日内赔偿任某某、黄桂梅死亡赔偿金、丧葬费共计55521.64元（已扣除先前支付的3371元），返还任某某、黄桂梅托管费180元。一审案件受理费4248元，任某某、黄桂梅承担3048元，二审案件受理费2124元，任某某、黄桂梅承担1524元。判决生效后,被告人黄某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年1月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务。自诉人认为，被告人黄某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某于2017年11月24日以已与被告人黄某某达成和解协议，被告人任某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人任某某与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨峰卫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第770号
原告张某某。
被告霍某某。
本院在�理原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17435号
原告王X，男，1965年3月2日出生。
被告陈X1，男，1971年5月14日出生，其他情况不详。
被告陈X2，男，1974年3月15日出生，其他情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏X，总经理。
委托代理人李X，其他情况不详。
原告王X与陈X1、陈X2、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王X到庭参加诉讼。被告陈X1、陈X2、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X诉称：2014年3月16日，在北京京哈高速公路进京方向27公里处，被告陈X2驾驶车牌号为京N0B**的小客车与我驾驶的车牌号为京NV**的小客车发生交通事故，导致我驾驶的车辆受损。后经交管部门认定，双方对此次事故负同等责任。定损期间，我与被告发生争执，被告将我衣服撕坏。现我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我车辆维修费4880元、拖车费745元、交通费400元、误工费2000元、衣服破损费600元、车辆损失费7000元；2、本案公告费由被告承担。
被告陈X1、陈X2未到庭亦未答辩。
被告太平洋保险公司通过向本院邮寄答辩状称：涉案车辆京N0B**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于原告请求的车辆修理费，原告车辆经我公司定损，定损金额为4880元，我公司同意按照同等责任赔偿。关于原告请求的拖车费，凭正式票据我公司认为按同等责任予以赔偿。关于原告请求的交通费、误工费及车辆贬值费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告请求的衣服损失，不属于交通事故造成，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月16日，在北京市京哈高速公路进京方向27公里，王X驾驶小客车（车号：京NV**）与陈X2驾驶的小客车（车号：京N0B**）发生交通事故，造成两车受损。此次事故经交管部门认定，王X与陈X2负事故同等责任。事发后，王X共花费拖车救援费745元、维修费4880元。
另查，事发时，陈X2驾驶的小客车（车号：京N0B**）登记在陈X1名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。王X驾驶的小客车（车号：京NV**）登记在其本人名下。
经核实，原告的合理损失为拖车救援费745元、维修费4880元、交通费200元、误工费300元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、拖车救援费发票、修理费发票、修理费明细、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X1、陈X2、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，王X的小客车与被告陈X2驾驶的小客车发生交通事故，造成王X所有的小客车受损，二人负事故同等责任，且事发时陈X2驾驶的小客车登记在被告陈X1名下，故被告陈X2、陈X1应赔偿原告王X的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告陈X2、陈X1按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费及拖车救援费，证据确实充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的交通费及误工费，原告未提供充分有效的证据予以证明，但考虑到该费用必然发生，本院依法酌情确定；关于原告主张的衣服破损费，因并非本次交通事故造成，本院不予支持；关于原告主张的车辆损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告王X支付车辆修理费人民币二千元；
二、被告陈X1、陈X2于本判决生效之日起七日内向原告王X支付车辆修理费、拖车救援费、误工费、交通费共计人民币二千零六十二元五角；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告王X负担一百四十一元（已交纳），由被告陈X1、陈X2负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告陈X1、陈X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李建兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第688号
原告东营金田房地产开发有限公司。
法定代表人金位海，该公司董事长。
被告汪方浩。
本院在审理原告东营金田房地产开发有限公司诉被告汪方浩商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营金田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3505元，减半收取1753元，由原告东营金田房地产开发有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一五年四月十六日
书记员 郑文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04618号
原告汤华，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告卢明，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汤华与被告卢明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤华向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤华撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告汤华负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1279号
原告李某，罗庄区儿童医院护士。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月原告、被告经人介绍订亲，××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚后沟通很少，2012年1月份原告怀孕，2012年2月1日被告及其家人怀疑原告所怀孩子非双方共同的孩子强迫原告到医院流产，在临沂市妇幼保健院流产时原告签字后被告不给签字，原告流产后被告在2012年正月十五就送原告回娘家，对原告父母称流的孩子不是双方的。被告的行为对原告身心造成巨大伤害，原告要求被告还原告清白，后媒人和被告到罗庄中心医院、兰山妇幼保健院、临沂市人民医院找专家检查核实，证实孩子为双方所有。原告因流产导致身体很差，被告不履行夫妻扶养义务，对原告不管不问，双方已无感情可言。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产，被告支付原告精神抚慰金1万元。
被告王某书面辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2010年12月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。2013年4月24日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年五月二十二日
书记员 隋嫱
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1162号
原告民航协发机场设备有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路**号*幢。
法定代表人栾有钧，董事长。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨万录。
委托代理人杨宝志。
原告民航协发机场设备有限公司与被告杨万录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告民航协发机场设备有限公司委托代理人李璠，被告杨万录委托代理人杨宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民航协发机场设备有限公司诉称，2015年7月12日11时许，肖非驾驶京J×××××号小型普通客车沿大厂县兴业二路由西向东行驶至祁夏路与兴业二路交叉路口处时，与沿祁夏路由南向北行驶至此处的电动三轮车驾驶人杨万录发生交通事故，造成杨万录受伤，两车损坏。原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费1200元，施救费3000元，共计4200元。诉讼费由被告承担。
被告杨万录辩称，原告请求的车辆修理费予以认可，施救费过高，不认可。
经审理查明，2015年7月12日11时许，肖非驾驶京J×××××号小型普通客车沿大厂县兴业二路由西向东行驶至祁夏路与兴业二路交叉路口处时，与沿祁夏路由南向北行驶至此处的电动三轮车驾驶人杨万录发生交通事故，造成杨万录受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队出具道路交通事故证明载明：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具此道路交通事故证明。原告民航协发机场设备有限公司系京J×××××号小型普通客车实际所有人。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元。京J×××××号小型普通客车在大厂××自治县慧丰汽车有限公司进行修理，原告支付车辆维修费1200元。
上述事实，有大厂××自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明、交通事故认定中止书，车辆修理费发票、施救费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的道路交通事故证明中记载的有关内容，无法证明杨万录与肖非在本次事故中的过错程度，杨万录与肖非亦不能举证证明其在本次事故中无过错，故双方在本次事故中属混合过错，根据公平原则，杨万录与肖非均负本次事故的同等责任。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，杨万录负事故同等责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故对于原告的损失，被告杨万录作为非机动车方应承担30%的赔偿责任。原告的车辆修理费1200元，施救费3000元，共计4200元，由被告杨万录按照30%责任比例赔偿1260元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨万录赔偿原告民航协发机场设备有限公司1260元。此款直接汇入原告民航协发机场设备有限公司账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京市沙河支行，账号：11×××34。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告民航协发机场设备有限公
司承担12.5元，被告杨万录承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第128号
原告：王建胜，农民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：纪彩红，农民。系王一庆之母。
被告：梁素杏，农民。
被告：王铎，农民。系王一庆之子。
法定代理人：梁素杏，农民。
原告王建胜为与被告纪某、梁素杏、王铎民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告纪某、梁素杏及王铎的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建胜起诉称：2012年12月24日，王一庆向原告王建胜借款13000元，并出具借条一份，借条约定：“今向王建胜借人民币壹万叁仟元正（13000元），月利2分”。之后，原告王建胜向王一庆追款，但王一庆在合理期限内未还本付息。现王一庆因交通事故身亡，故要求王一庆的法定继承人在遗产继承范围内承担该笔借款的还款责任。该借款发生在王一庆与梁素杏夫妻关系存续期间，被告梁素杏应该对该笔借款承担共同还款责任。故原告王建胜以2012年12月23日王一庆出具的借条和松阳县公安局交通警察大队出具的证明各一份为据，请求判令：一、被告梁素杏归还原告王建胜借款13000元及利息（利息从2012年12月24日起至还清之日止，利率按双方约定的月息20‰计算）；被告纪某、王铎在继承遗产范围内承担上述债务；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪某、梁素杏、王铎未作答辩。
另：王一庆于2015年1月8日死亡，其法定继承人分别为母亲纪某，儿子王铎。
原告王建胜提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告王建胜自愿变更诉讼请求，要求被告纪某、王铎在遗产继承范围内归还借款13000元及利息（利息从2012年12月24日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止），当庭撤回对被告梁素杏的起诉，其余仍坚持诉讼请求。本院经审查准许原告王建胜撤回对被告梁素杏的起诉。
本院认为：王一庆向原告王建胜借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，经原告向王一庆催款，王一庆未在合理期限内还本付息，应承担相应的违约责任。现王一庆因交通事故死亡，被告纪某、王铎作为王一庆的法定遗产继承人，应该在遗产继承范围内承担相应的责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告纪某、王铎的法定代表人梁素杏未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪某、王铎在本判决生效之日起十日内在继承王一庆遗产的范围内归还原告王建胜借款13000元并支付利息（利息从2012年12月24日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告纪某、王铎在遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3727号
原告：马某。
被告：高某甲。
原告马某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，并殴打原告甚至造成原告耳膜穿孔和其他多处伤痕，夺走原告的手机、养老保险的银行存折。2013年6月双方开始分居生活，2015年3月9日原告向法院起诉离婚，因被告强制阻止无法如期到庭，故被裁定撤回起诉。婚后夫妻共同财产有位于临海市江南街道高家村2－63号的两间三层房屋，无夫妻共同债务。综上，原、被告经常吵架，且被告经常暴力殴打原告，至今一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：临海市江南街道高家村2－63号的两间三层房屋，由原、被告各自享有一间三层房屋。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告马某补充陈述称：要求撤回诉讼请求第二项，现不要求处理。被告经常殴打原告，最近就有五六次，原告去医院看过二次，向派出所报案都有三、四次了，被告说早迟要打死原告。今年清明节左右被告准备将原告吊死，后被儿子发现阻止。原告怕儿子万一不在家，被告谋杀了原告说是原告自杀怎么办。
被告高某甲未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。2015年3月9日原告向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭而被裁定按撤回起诉处理。门诊病历记载显示，2015年5月、6月期间，原告多次被打伤。2015年11月9日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记申请书、审查处理结果表、（2015）台临民初字第561号民事裁定书、门诊病历、照片等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼被本院裁定按撤回起诉处理。2015年11月9日原告态度坚决，再次向本院提起离婚诉讼，被告在本院向其送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。结合本案原告受次受伤的实际情况，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求撤回第二项诉讼请求，不损害被告权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 余燕苹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初231号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，徐州市铜山区柳新镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日16时30分许，被告人李某某驾驶小型轿车上道路行驶，由东向西行驶至徐州市铜山区柳新镇八一大桥东400米处时，与娄某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，后被处理该交通事故的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为258.0mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨轩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1847号
申请执行人:林显奕，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人林显奕与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1004号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付16700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第257号
申请执行人王丽珍
被执行人徐景辉、王相伟
本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人徐景辉、王相伟房屋买卖合同纠纷（2013）靖民一初字第134号民事判决一案中，本院于2013年7月3日向被执行人徐景辉、王相伟发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人王丽珍给给付欠款56821.25元，负担案件受理费610元，负担申请执行费761元，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王丽珍与被执行人徐景辉、王相伟房屋买卖合同纠纷（2013）靖民一初字第134号民事判决一案本次执行终结。被执行人欠款56821.25元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张新云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第63号
申请人李士原。
被申请人刘忠兴。
申请人李士原与被申请人刘忠兴民间借贷纠纷一案，要求依法查封被申请人刘忠兴名下的所有房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一
百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘忠兴所有建筑为90.33平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人刘忠兴所有的建筑面积为80平方米的房屋产籍；
三、查封担保人朱某所有的建筑面积为58.24平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年十二月二日
书记员 翟 丹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第43号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月14日出生。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，3月14日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日13时许，被告人张某某以在外为由拒绝与李某某打麻将，李某某得知后，找到张某某家中，用麻将击打张某某右额头部后，双方发生争执，张某某用自家菜刀将李某某左前臂、左手、右手拇指砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤。2014年1月10日，被告人张某某到涞源县公安局走马驿派出所自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人张某某与被害人李某某已达成赔偿协议，由张某某赔偿李某某医药费、营养费等各项经济损失共计人民币1.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、王某某、高某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局走马驿派出所出具的辨认现场笔录、作案工具照片、破案经过、自首说明、情况说明、行政调解书，被害人李某某的陈述及出具的谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被害人在引发本案上存在一定过错，且被告人张某某具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26726号
原告韦进康。
被告钱泉荣。
原告韦进康诉被告钱泉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦进康、被告钱泉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进康诉称，被告在2013年年底购买了上海市浦东新区浦东大道834弄2幢102室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），双方约定由原告承包上述房屋的土建工程并负责该房屋的装潢，后因故被告又将装潢工程转包给他人。经双方对账，被告尚有工程款人民币6，300元未付。原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付系争房屋的装修款6，300元。
被告钱泉荣辩称，被告只要求原告进行土建工程的施工，并未要求被告对系争房屋进行装潢，而且土建费用原、被告已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告就系争房屋进行装修，承接土建工程等项目。施工过程中，双方因故发生矛盾，被告准备另请他人对系争房屋进行装修。2014年3月22日，原、被告双方进行结算。被告现已支付原告装修款19，000元。
审理中，原告提供《结算单》一份，结算单上有“17000”、“2300”、“7000”、“2000”、“2000”、“3000”等数字，数字旁有“√”字样。数字前有与上述数字不同颜色的文字“土建工程款”、“翻工拆除人工费”、“支付外包小李”等，结算单右侧有自上而下书写的“钱全荣”字样及原告姓名。原告称书写该结账单时钱款的数字系被告一项项报给原告，由原告书写，被告在数字旁打勾确认。《结算单》上浅色水笔的字迹（“土建工程款”等项目名称）系由原告在被告面前书写，结算单上的房屋地址等系原告事后添加。承接工程前，原、被告约定土建15平方米共计19，000元，装潢费用共计31，000元，但在施工过程中，被告多次作出改动，增加项目，后双方发生矛盾，被告想找他人接手装潢项目，故原、被告于2014年3月22日就原告已做项目进行结算，结算后的金额为25，300元。被告称2014年3月22日，原告要求被告就装修工程进行结算，其原名钱全荣，《结算单》上“钱全荣”系其本人签字，结算当天被告喝过酒，签字时有些糊涂，被告记得其签字时《结账单》上只有“17000”、“7000”两个数字，其中17，000元是指15平方米的土建工程款，7，000元系原告代被告付给案外人“小李”，现由被告将该款还给原告。
上述事实，有原告提供的《结算单》，被告提供的《收条》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿、公平等原则。本案中，原告为被告所有的房屋进行装修，被告理应支付原告材料、人工等费用。现被告承认当日系双方进行结算，但称其在《结算单》签字时仅有“17000”、“7000”两个数字，对此本院认为，从该《结算单》的整体行文结构考量，整个《结算单》中的内容并无局促、压迫之感，字迹大小、行距等亦未明显的表现出《结算单》中有事后添加的内容，且被告的签名系在数字右侧从上至下书写，从常理推断，本院认定被告签字时具体的结算内容已经存在，被告自上而下的签字可认定为对具体项目及金额的确认，双方的结算金额为25，300元。被告现仅支付了19，000元，尚余6，300元未付，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱泉荣应于本判决生效之日起七日内支付原告韦进康装修款6，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱泉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00136号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三，组织机构代码67126073-5。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告林松安，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告冯雪莲商标权权属、侵权纠纷一案后，被告林松安在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在浙江省平阳县宋埠镇林宅村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵著作权侵权纠纷，被告的经营场所在重庆市渝中区女人广场负一层17号（天龙美容美发），该经营场所位置位于渝中区，因此，本案侵权行为地在重庆市渝中区，本院对本案有管辖权，被告林松安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林松安对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告林松安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月九日
书 记 员 江明鸣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第588号
原告王延召，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市绿洲房地产开发有限公司。住所地汝州市丹阳东路14号。
委托代理人樊建政，系河南博裕润律师事务所律师。
本院在审理原告王延召诉被告汝州市绿洲房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，2014年8月26日原、被告双方达成协议，原告同意撤回对被告汝州市绿洲房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王延召撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 一
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初945号
原告陕西某某银行。
负责人王某某甲，系该行行长。
被告王某乙。
被告柴某某。
被告闫某某。
被告贾某某。
被告闫某甲。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、柴某某、闫某某、贾某某、闫某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初945号原告陕西某某银行。负责人王某某甲，系该行行长。被告王某乙。被告柴某某。被告闫某某。被告贾某某。被告闫某甲。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、柴某某、闫某某、贾某某、闫某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年三月三十日书 记 员 曹利霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2403号
原告高某某。
委托代理人（特别授权代理）金某。
被告方甲。
原告高某某为与被告方甲钢材欠款纠纷一案，于2009年1
0月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某某的委
托代理人金某到庭参加了诉讼，被告方甲经本院合法传唤，未
到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：被告在104国道嵊州段改建工程第六
合同段施某某间，与杭州大山物资有限公司于2007年3月21日
签订关于某某供应的合同1份，从2007年3月27日至2008年3月7
日止，杭州大山物资有限公司向被告共计发货854.568吨，被
告已付部分货款，余款3154573.51元至今未付。根据合同约定
，逾期付款的，被告应按货物的吨位，承担补贴费用493169.8
1元，上述两项合计人民币3647743.32元。根据杭州大山物资
有限公司与原告在2009年9月25日签订的债权转让书，杭州大
山物资有限公司已将上述债权即3647743.32元及相应权某某部
转让给高某某享有。2009年10月1日杭州大山物质有限公司又
以公告的形式通知被告有关上述债权转让事宜。现为维护原告
的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠工程材料款及逾期补贴款（暂计至2008年7月22日止）合计人民币3647743.3
2元。
被告方甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2007年3月21日签订的工矿产品购销合同1份，证
明被告欠款的情况。
证据2、欠款清单1份，证明被告确认拖欠杭州大山物资
有限公司钢材款的情况。
证据3、2009年9月25日债权转让书1份，证明杭州大山物
资有限公司已将有关债权转让给原告的事实。
证据4、债权转让公告1份，证明杭州大山物资有限公司
已将有关债权转让情况通知被告的事实。
证据5、工程施工协议书1份，证明被告是实际施工者，
应当承担本次工程款。
上述证据经本院审核对本案事实具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，2007年3月21日供方乙大山
物资有限公司与需方中天路桥有限公司104国道嵊州改建工程
第六合同标段项目经理部签订工矿产品购销合同1份，约定供
方向需方提供6000吨钢材，单价按西城钢厂在杭州市的当日电
脑挂牌价上浮80元／吨，加运费80元／吨，结算期限与方式：
货到的第三个月的10号之前结算清第一个月的货款，以后结算
以次类推，最后月货款按货到需方二个月内结算，逾期按交纳
货款货物的吨位，需方承担补贴供方每天每吨2元，但拖欠时
间不能超过最后一批货到需方后的三个月等内容。合同签订后杭州大山物资有限公司向104国道嵊州改建工程第六合同标段
工地供应了钢材，该工地也支付了部分钢材款，后被告确认尚
欠杭州大山物资有限公司钢材款3800000元。2009年9月25日杭
州大山物资有限公司与原告签订债权转让书1份，载明至今方
志××尚××大山物资有限公司钢材货款及逾期补贴费合计36
47743.32元债务，杭州大山物资有限公司将上述债权即364774
3.32元及相应的权某某部转让给高某某个人，由高某某享有和
处分。后因被告下落不明，杭州大山物资有限公司在报刊上刊
登了该债权转让公告。
另认定2007年1月18日中天路桥有限公司104国道嵊州市
段改建工程第六合同段项目经理部（甲方）与被告（乙方）签
订工程施工协议书1份，约定应当由该项目经理部支付的费用
均由乙方结算承担。
本院认为，被告以中天路桥有限公司104国道嵊州市段改
建工程第六合同段项目经理部名义向杭州大山物资有限公司购
买钢材后，尚欠的钢材货款明确，现债权人杭州大山物资有限
公司将其享有的债权依法转让给原告，并已公告方式履行了债
权转让的通知义务，因此该合同权利的转让行为即发生了法律
效力，原告作为权利转让的受让人就成为新合同法律关系的债
权人，依法有权要求原合同的债务人向其履行合同义务。同时
被告虽以104国道嵊州市段改建工程第六合同段项目经理部名
义与原债权人签订协议，但依据被告与该项目部之间的约定，
应由该项目部支付的费用均由被告承担，故被告为该债权的实
际债务人，现原告要求实际债务人清偿欠款，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
方甲应支付高某某欠款及逾期补贴款合计3647743.32元
，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35982元，财产保全费5000元，公告费600元
，合计41582元，由被告负担（款先由原告垫付，限被告在判
决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内应预缴上
诉案件受理费35982元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
审 判 员 丁春燕
代理审判员 求 丽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 赵少杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17180号
原告：金永胜，男，1970年5月3日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告：俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告金永胜为与被告俞婧、林忠生民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金永胜的委托代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告俞婧、林忠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永胜诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月6日，被告向原告借款10万元，2016年1月7日被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖欠不还。为此，诉请判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告俞婧、林忠生未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份、中国银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，借条为原件，有被告俞婧的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的借条予以采信。对银行电子回单及婚姻状况信息查询反馈表亦予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告俞婧向原告借款10万元。被告至今未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞婧向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，被告俞婧应归还该借款。被告林忠生与被告俞婧系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林忠生应与被告俞婧承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞婧、林忠生于本判决生效后十日归还原告金永胜借款10万元，并从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17180号原告：金永胜，男，1970年5月3日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。被告：俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。原告金永胜为与被告俞婧、林忠生民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金永胜的委托代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告俞婧、林忠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告金永胜诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月6日，被告向原告借款10万元，2016年1月7日被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖欠不还。为此，诉请判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。被告俞婧、林忠生未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份、中国银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，借条为原件，有被告俞婧的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的借条予以采信。对银行电子回单及婚姻状况信息查询反馈表亦予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告俞婧向原告借款10万元。被告至今未归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞婧向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，被告俞婧应归还该借款。被告林忠生与被告俞婧系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林忠生应与被告俞婧承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告俞婧、林忠生于本判决生效后十日归还原告金永胜借款10万元，并从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈晓兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执292号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术刚，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南侧西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽修有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司、诸城市天舜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为2403611.5元，尚未执行标的额为2403611.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1598号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人代冰冰（公民身份号码：4205211985********），女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇朏头村朏头***号。
黄发洋与代冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1705元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18538号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：崔淑娟。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告崔淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2277号
被执行人：闫英国（闫刚），男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人闫英国犯强奸罪刑事附带民事纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭主动移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫英国的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱培康