wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第477号
原告杨某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月26日立案受理了原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人汪祖培，被告周某某及委托代理人谷潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告丧偶后经人介绍与被告认识，于2011年开始同居生活，2012年1月16日双方在贡井区民政局登记结婚，2012年2月12日生育一女，取名周某甲。婚后被告脾气暴躁、性格古怪，动辄就对原告拳脚相加，施以暴力。被告也多次向原告提出离婚要求，原告念及孩子年幼，未予同意。2013年3月3日晚，被告嫌原告指出他的不是，出口辱骂原告及母亲，原告在忍无可忍的情况下回骂了被告几句，被告就使用拳头使劲殴打原告的头部及腰部。原告的伤经自贡市三医院及四医院、高新区医院诊断为：左耳慢性中耳炎、乳突炎、腰椎间盘突出。原告为治疗上述疾病，至今尚欠人治疗费20000余元。2013年8月11日，双方签订离婚协议，但因原告考虑孩子太小，怕离婚对孩子心理造成伤害，一直未到民政局办理离婚事宜。2015年4月6日，被告扔下原告母女外出，经多次打电话叫被告履行2013年离婚协议，被告一直置之不理。现原告以被告性情古怪，长期使用暴力，对原告母女不承担应尽义务，双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告之女周某甲随原告生活，被告每月支付生活费600元，其教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.被告依照《婚姻法》第四十六条就打伤原告一事进行损害赔偿26000元；4.本案受理费由被告负担。
被告周某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告双方是偶尔有发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2013年双方发生打架是因为当时原告辱骂被告父母并摔打家里的电器，被告出手制止时双方发生抓扯。原告所称的病情不是被告殴打所致，在被告认识原告前其自身就有疾病，原告要求被告赔偿26000元的客观事实不存在，被告不予认可。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某于2011年经人介绍认识恋爱，2012年1月16日双方在贡井区民政局登记结婚，原告属丧偶再婚，被告属初婚，婚后双方于2012年2月12日生育一女，取名周某甲。原、被告因家庭生活琐事曾发生矛盾，并于2013年3月发生打架事件。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与被告离婚，并支持其其他诉讼请求。经本院组织调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、离婚协议书、会议记录复印件以及被告提交的身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告杨某某与被告周某某的结婚系自主自愿，双方的结婚时间相对较长，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方对因婚姻家庭生活琐事而发生的打架事件均负有不可推卸的责任。只要双方在今后的婚姻生活中遇到问题时能够保持冷静、理性，互谅互让，加强沟通与交流，生活中互敬互爱，共同承担家庭责任，是能够处理好夫妻关系的。鉴于双方感情尚未完全破裂，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（一）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十日
书记员 袁皓
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00056号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人甘某某。
被执行人曹某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人甘某某、曹某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00043号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第661号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人甘某某、曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00056号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00804号
原告张公彦，男，汉族，1965年2月10日生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被告王慧杰，女，汉族，1984年9月6日生。
被告和永场，男，汉族，1965年9月20日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告张公彦诉被告王慧杰、和永场、太平财产保险有限公司河南分公司（下称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公彦委托代理人王爱华，被告和永场，被告太平财险河南分公司委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。被告王慧杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张公彦诉称，2015年2月18日，被告和永场驾驶王慧杰所有的豫P×××××号小型轿车行驶至S102线扶邓公路十字路口时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计160000元。
被告王慧杰未到庭、未答辩。
被告和永场辩称，1、事故发生是事实，事故认定书认定我负事故次要责任，车辆是被告王慧杰的，现在该事故车辆已转给我，我愿意承担该事故的责任；2、该车辆在太平财险河南分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我愿意承担；3、我为原告垫付4952.56元，该费用不在原告起诉的数额当中，我为原告垫付的费用应从赔偿款中扣除。
被告太平财险河南分公司辩称，1、如果原告证据确实充分并且被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证，我同意对原告的合理损失进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
原告张公彦向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、医疗费票据、病历、住院证、出院证，证明原告因交通事故住院治疗，共支出医疗费用48127.50元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成八级伤残，并支出鉴定费1090元；4、户口本，证明原告系城镇户口，各项赔偿标准应按照城市标准计算。
被告王慧杰未向本院提交证据材料。
被告和永场向本院提交的证据材料有：1、医疗费发票、入院证、出院证，证明为原告垫付医疗费4952.56元；2、豫P×××××号车辆维修费用、停车费，事故车辆的维修费用2350元及停车费用3400元；证据3、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险。
被告太平财险河南分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月18日，被告和永场驾驶王慧杰所有的豫P×××××号小型轿车行驶至S102线扶邓公路十字路口时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告张公彦受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告张公彦负事故的主要责任，被告和永场负事故的次要责任。张公彦受伤后，共住院治疗32天，支出医疗费用52580.06元（包括和永场垫付的医疗费4452.56元）。经委托鉴定，张公彦构成八级伤残，在鉴定过程中，张公彦支出鉴定费用1090元。因本次事故，本院酌定张公彦支出交通费用600元。张公彦，1965年2月10日生，住西华县叶埠口乡教办室家属院040号，系非农业户口。
另查明，被告王慧杰所有的豫P×××××号小型轿车小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。
再查明，本案在审理过程中，原告张公彦与被告和永场在交强险之外达成了调解协议。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告和永场驾驶的车辆造成原告张公彦受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告和永场负事故的主要责任，故被告和永场应承担与其过错相应的赔偿责任。根据和永场在事故中的过错程度，本院认定和永场负事故责任的70%。因被告王慧杰所有的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，故被告太平财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告张公彦请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日七日内起给付原告张公彦120000元。
二、驳回原告张公彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1090元，合计2090元，由被告和永场、王慧杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十七日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：52580.06元
住院伙食补助费：30元／天×32天=960元
营养费：20元／天×32天=640元
护理费：28472元／年÷365天×32天=2496元
交通费：600元（酌定）
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×30%=146348.70元
精神抚慰金：20000元
合计：223624.76元
太平财险河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告张公彦120000元。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1598号
原告刘冰，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审理原告刘冰诉被告辽宁华屹置业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘冰承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林志安
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第17号
原告：衡水中盛工程橡胶有限公司。住所地：衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。
法定代表人：韩志勇，董事长。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司住所地：西安市凤城二路13号凯发大厦。
本院在审理原告衡水中盛工程橡胶有限公司诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月十六日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 林
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第614号
上诉人（原审被告）张运良，男，汉族，1958年2月20日出生，农民，住温宿县。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
原审第三人侯长松，男，汉族，1951年12月11日出生，退休人员，现住阿克苏市。
上诉人张运良因与被上诉人谢松林、原审第三人侯长松农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第648号民事判决，向我院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张运良及其委托代理人蒲春恒、被上诉人谢松林及其委托代理人唐晓冬、原审第三人侯长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年12月30日，温宿县克孜勒镇人民政府将1400亩土地沙漠地区土地承包给邵文鹏开发，双方签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。2002年2月1日邵文鹏将其承包的部分土地转包给侯长松开发，双方签订了《喀尔萨沙漠地林果业开发转承包合同》。2005年1月1日，侯长松将承包地中的16亩土地转包给张运良种植，双方签订了《土地的承包合同》。2009年5月28日，侯长松将自己在邵文鹏处承包的100亩土地的承包经营权转让给谢松林，双方签订了《土地承包合同书》。谢松林于2010年初与张运良协商，收回张运良与侯长松的土地承包合同，谢松林与张运良重新签订了土地承包合同，日期倒签至2005年1月1日。谢松林与张运良签订的土地承包合同，约定土地面积为16亩，2013年每亩上交80公斤红枣。另查明，张运良主要种植的是灰枣。
原审法院认为，张运良与谢松林协商，自愿签订土地承包合同，合同面积为16亩，日期倒签至2005年1月1日，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，予以确认。谢松林主张张运良未缴纳承包费构成违约，要求解除双方签订的土地承包合同，被告不缴纳承包费有多种原因，合同约定不明确等，原告主张解除合同，不予支持。原告主张被告向其缴纳2013年承包费30672元（21.3亩×80公斤／亩×18元／公斤）；由于合同约定被告承包亩数为16亩，原告主张超过合同约定亩数的土地承包费，不予支持。原告主张上缴产品价格按每公斤18元计算，被告种植灰枣年限超过5年以上，2013年阿克苏的灰枣市场价格在18元／公斤以上，有阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书证实，原告的主张成立。综上确认被告应缴纳2013年承包费为23040元（16亩×80公斤／亩×18元／公斤）。被告辩称，按照阿克苏地区实验林场上缴产品价格计算承包费或按照周边种植户的合同上缴承包费，被告的该抗辩理由没有合同约定也没有法律依据，不予支持。被告辩称因2007年未栽种枣树，有第三人对被告的承诺，应延迟一年上缴承包费，即2013年不上交。第三人对被告的承诺书是双方之间的意思表示，而不能以该承诺约束原告，在原告与被告签订的《土地承包合同》中并未有顺延上交承包费的约定。因此，被告的该抗辩理由不能成立。对被告与其他承包户合资打井、修水渠的事实，原告表示认可，并同意退费。因被告在本案中未提起反诉，因此，被告可另案诉讼加以解决。依照相关法律规定，判决：一、被告张运良向原告谢松林支付2013年土地承包费14400元；二、驳回原告谢松林其他诉讼请求。本案诉讼费289元，原告谢松林承担66元，由被告张运良承担223元。
上诉人张运良上诉称，一、原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人与第三人侯长松于2005年1月1日签订了土地承包合同，承包期限28年，自2005年1月1日起至2033年12月30日止。合同约定2013年开始上缴承包费用，后由于第三人无法提供水源及承包地面临征收，2008年上诉人进行苗木定植，故上诉人与第三人约定承包费顺延三年至2016年开始上缴承包费。2009年5月第三人将合同项下的权利、义务一并转让给了被上诉人，并由上诉人与被上诉人签订了合同，承包期限仍为28年。一审判决遗漏本案关键事实，导致判决错误；二、适用法律错误。2009年被上诉人与第三人之间构成了权利义务的转让，第三人为出让人，被上诉人为受让人，一审判决适用《合同法》第107条的规定错误，应适用第88、89条的规定。请求二审法院查清事实，依法公正裁决。
被上诉人谢松林辩称，第三人将原承包合同转让给被上诉人后，上诉人与被上诉人又重新签订了承包期限为28年的承包合同，上缴承包费的期限约定的也是2013年开始上缴。上诉人认为第三人的承诺书和情况说明是假的，承诺书和情况说明出具在上诉人与被上诉人签订承包合同之前。如果上诉人当时有承诺书和情况说明，上诉人在与被上诉人签订合同时应出示，主张顺延缓交承包费的事实。上诉人与被上诉人重新签订土地承包合同时，上诉人未提及并主张自己的权利视为对其权利的放弃。双方自愿重新签订的承包合同约定明确应于2013年交纳承包费，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人侯长松辩称，原审法院在查明事实的情况下，没有对案件证据进行全面、多方的分析，判决有欠妥当。请求二审法院依法公正判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同。争议双方对原审第三人侯长松将土地转包给被上诉人谢松林后，上诉人张运良与被上诉人谢松林于2010年年初签订土地经营承包合同的事实均无异议，对合同的真实性亦无异议，合同内容对权利义务的义务应视为争议双方协商后达成的合意，且内容不违反法律规定，本院依法确认该合同的合法性。土地经营承包合同明确约定2013年起上交红枣，并约定了上交公斤数，上诉人张运良理应按约定的时间上交红枣。原审法院依据双方合同约定及阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书判令上诉人张运良支付承包费并无不当。在合同履行中，争议双方就承包费的缴纳起算时间产生分歧，上诉人张运良以原审第三人侯长松出具的承诺书和情况说明为依据，主张上交年限应顺延至2016年，而原审第三人侯长松在原审诉讼中作为张运良的委托代理人出庭参加诉讼，在庭审中未提及承诺书和情况说明等事宜，只是对土地承包面积及承包费交纳数额有异议，同时认为张运良应从2014年开始交纳承包费。在本案庭审中，原审第三人侯长松陈述上诉人等承包户交纳承包费期限应顺延至2016年。原审第三人侯长松在两次庭审中的陈述自相矛盾，且其出具的承诺书和情况说明均在争议双方签订合同之前，未经被上诉人谢松林确认，其亦不予认可，对其不具有约束力，故本院对原审第三人侯长松出具的承诺书和情况说明的真实性不予采信。上诉人张运良主张承包费缴纳期限应顺延至2016年，无任何法律依据；上诉人张运良主张原审判决适用法律错误，其主张适用合同法第88、第89条的规定，该法律规定是关于合同概括转让及效力的规定，本案并不适用，上诉人张运良的上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人张运良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马 妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第430号
原告：南方泵业股份有限公司。
法定代表人：沈金浩。
委托代理人：姚丽萍。
委托代理人：吕景尧。
被告：绿地集团淮安置业有限公司。
济技术开发区海口路9号。
法定代表人：许敬。
原告南方泵业股份有限公司（以下简称南方泵业公司）为与被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称淮安置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南方泵业公司的委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼，被告淮安置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南方泵业公司起诉称：原告南方泵业公司系生产水泵供水设备企业。2012年2月，原告南方泵业公司中标被告淮安置业公司的淮安绿地世纪一期工程潜污泵项目，中标金额为380000元。2012年2月至3月，原告南方泵业公司向被告淮安置业公司提供65JYWQ35-12-2.2、65JYWQ37-13-3等规格型号的搅匀式潜水排污泵212台，共计价款362160元。截止2013年2月6日，被告淮安置业公司仅支付货款250000元。2013年9月16日，原、被告双方对账确认被告淮安置业公司尚欠原告南方泵业公司货款计人民币112160元。因原告南方泵业公司多次向被告淮安置业公司催讨货款未果，原告南方泵业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告淮安置业公司立即支付货款112160元；2、依法判令被告淮安置业公司支付原告南方泵业公司因本案支出的财产保全申请费1120元；3、本案诉讼费由被告淮安置业公司承担。
原告南方泵业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、中标通知书一份（复印件），用以证明被告淮安置业公司招标，原告南方泵业公司中标的事实。
2、潜水泵购销合同一份，用以证明原、被告双方签订购销合同的事实。
3、增值税发票一份，用以证明原告南方泵业公司开具给被告淮安置业公司增值税发票的事实。
4、大额支付入账通知书二份，用以证明被告淮安置业公司已支付货款250000元的事实。
5、应收销货款对账单一份，用以证明2013年9月16日原、被告双方经对账，被告淮安置业公司尚欠原告南方泵业公司货款112160元的事实。
被告淮安置业公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
由于被告淮安置业公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告南方泵业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告南方泵业公司诉称的事实相一致。另查明，案件审理过程中，原告南方泵业公司向本院申请财产保全，本院予以准许，并已查封被告淮安置业公司银行帐户存款12×××00元，原告南方泵业公司为此支付财产保全申请费1120元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。被告淮安置业公司未及时支付货款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。原告南方泵业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告淮安置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司货款112160元。
二、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司因本案支出的财产保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2543元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3110号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告陆炳安。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆炳安借款合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜及被告陆炳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月30日，被告陆炳安与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年4月30日至2013年4月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年11月6日，被告尚欠原告本金3492.65元，利息159.89元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3492.65元，利息159.89元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆炳安辩称，其向银行借款是事实，该笔借款用于购买化肥，但是目前家中母亲重病急需费用治疗，暂时没有能力偿还借款本息，承诺今年8月底前还清全部借款本息。
经审理查明，2010年4月30日，被告陆炳安与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年4月30日至2013年4月30日止。合同签订后，原告依约向被告发放了6000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年11月6日，被告尚欠原告本金3492.65元，利息159.89元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款欠款欠息清单、催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。原告提交的证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆炳安偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3492.65元；
二、被告陆炳安偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息159.89元（利息计算至2014年11月6日止，之后逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告陆炳安负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3110号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告陆某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆某借款合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜及被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月30日，被告陆某与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年4月30日至2013年4月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年11月6日，被告尚欠原告本金3492.65元，利息159.89元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3492.65元，利息159.89元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆某辩称，其向银行借款是事实，该笔借款用于购买化肥，但是目前家中母亲重病急需费用治疗，暂时没有能力偿还借款本息，承诺今年8月底前还清全部借款本息。
经审理查明，2010年4月30日，被告陆某与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年4月30日至2013年4月30日止。合同签订后，原告依约向被告发放了6000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年11月6日，被告尚欠原告本金3492.65元，利息159.89元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款欠款欠息清单、催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。原告提交的证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3492.65元；
二、被告陆某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息159.89元（利息计算至2014年11月6日止，之后逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告陆某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3110号
原告赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王朝，男，1984年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵静与被告王朝民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告庭外和解，故原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告赵静负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 李静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执936号
申请执行人：张喜民。
申请执行人：锡东民。
被申请执行人：孙春顺。
申请执行人张喜民、锡东民与被申请执行人孙春顺民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）建黑民初字第03513号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙春顺现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执936号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执936号申请执行人：张喜民。申请执行人：锡东民。被申请执行人：孙春顺。申请执行人张喜民、锡东民与被申请执行人孙春顺民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）建黑民初字第03513号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙春顺现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执936号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十九日书记员  高明东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更278号
罪犯马文良，男，1972年10月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月20日作出（2001）穗中刑经初字第228号刑事判决，以被告人马文良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马文良参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.8分，获表扬7次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马文良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2022年2月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4000号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王源(系该公司职工)，男，回族，1989年10月1日出生，大学文化。特别授权代理。
被告：马万军，男，回族，1971年1月15日出生，个体。
被告：张凤琴，女，回族，1970年11月17日出生，个体。
被告：王学林，男，回族，1978年7月30日出生，个体。
被告：马卫军，男，回族，1974年4月15日出生，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告马万军、张凤琴、王学林、马卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一六年十一月八日
书记员 周亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06016号
原告北京新世奇乐科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆807室。
法定代表人王维，总经理。
委托代理人熊超，北京市华泰律师事务所律师。
被告李明迁，男，1984年8月22日出生。
原告北京新世奇乐科技有限公司与被告李明迁劳动争议一案，依法由审判员杨文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法�代表人王维及委托代理人熊超，被告李明迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世奇乐科技有限公司诉称：2013年10月8日，被告经过朋友推荐到原告处，从事游戏动漫的人物设计，原告法定代表人提供食宿。2013年11月14日，原告成立。原告按件结算被告设计的原画，每月固定发放被告劳务费20000元，原告行政人员任珂误以工资名义转账支付。由于被告未能完成约定的工作量，且被告作品得不到行内认可，故经与被告协商，两个月后被告的劳务费由原20000元降至10000元。由于原告处于创业初期，数次更换办公地址，自2014年7月搬至现地址后，被告就从未到原告处上班。2014年8月，被告辞职。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“东城区仲裁委”）提出仲裁申请，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第0695号裁决书，裁决一、原告一次性向被告支付2013年12月至2014年10月期间工资差额，共计108759元；二、原告一次性向被告支付2013年12月14日至2014年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额，共计194712.64元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，要求判决一、原告不支付被告2013年12月至2014年10月期间工资差额共计108759元；二、原告不支付被告2013年12月14日至2014年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额194712.64元，诉讼费由被告承担。
被告李明迁辩称：被告于2013年10月8日入职原告公司，工作岗位是美术主笔。原告曾答应被告每月税后工资20000元。后因原告经营有问题，原告实际发放工资10000元，原告承诺公司盈利后予以补发。因原告长期拖欠工资，故双方产生矛盾。2014年10月初，被告辞职。11月初被告搬出原告法定代表人租住的房子。现被告同意仲裁裁决结果，不同意�告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年10月8日入职原告公司，工作岗位是美术主笔。原告通过其行政人员任×以工资名义转账支付被告10月份工资20000元，11月份工资20000元。2013年11月14日，原告注册成立。此后，原告支付被告2013年12月至2014年6月，8月份每月工资10000元；7月份工资（缺勤2天）9231元，9月份工资12055元，10月份工资9955元。2014年10月初，被告提出辞职，自11月初后未在到原告处工作。后被告向东城区仲裁委提出仲裁申请，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第0695号裁决书，裁决一、原告一次性向被告支付2013年12月至2014年10月期间工资差额，共计108759元；二、原告一次性向被告支付2013年12月14日至2014年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额，共计194712.64元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告称2013年10月8日被告经过朋友推荐到原告处，从事游戏动漫的人物设计，原告法定代表人提供食宿。原告按件结算被告设计的原画，每月固定发放被告劳务费20000元；由于被告未能完成约定的工作量，且被告作品得不到行内认可，故经与被告协商，两个月后被告的劳务费由原20000元降至10000元，原告行政人员任×误以工资名义转账支付，故双方应系劳务关系。为支持其主张，原告提供证人王×出庭作证；被告对证人身份认可，但不认可证明目的，并认为被告明确以工资名义发放劳动报酬，故双方系劳动关系；且自2013年12月份，原告以公司经营困难为由降低被告月工资至10000元，并承诺被告经济效益好转后补发，后因原告拖欠劳动报酬，被告辞职。为支持其抗辩意见，被告提供证人董×出庭作证，原告对证人身份认可，但不认可证明目的。经本院主持调解，双方未能�成一致意见。
上述事实，有银行历史交易明细，电子邮件，证人证言，裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案为证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告举证的银行交易明细及电子邮件，原告明确以工资名义连续向被告支付劳动报酬，故被告主张双方系劳动关系，证据充足，本院予以支持，但双方劳动关系应自原告成立之日起算。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，具体数额本院依法确定。�告自2013年12月起每月支付被告工资10000元，被告未在合理期限内提出异议，应视为对被告每月工资数额双方协商一致进行了变更。现原告起诉要求不支付被告2013年12月至2014年10月期间工资差额，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，第八十二条第（一）款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京新世奇乐科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李明迁二○一三年十二月十四日至二○一四年十月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额九万九千零九十二元；
二、原告北京新世奇乐科技有限公�无需支付被告李明迁二○一三年十二月至二○一四年十月期间工资差额，共计十万八千七百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一五年七月十六日
书记员 游煜聪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第745号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，出生于山西省左云县，汉族，小学文化，打工人员，户籍地山西省左云县，住本市杏花岭区。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年9月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杏刑初字第297号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日凌晨1时许，被告人赵某甲在本市杏花岭区旱西关北一条东二排4号院，翻窗进入晋某家中，窃取了苹果6手机一部（评估价格为3538元）。盗后自用。查获后，追回赃物已发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录及辨认照片；调取证据清单及发还清单；证人王某的证言；被害人晋某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）178号价格鉴定结论书；被告人赵某甲户籍证明及供述等。
原审法院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。一审宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。
上诉人赵某甲的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。
关于上诉人赵某甲提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其当庭自愿认罪等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一五年十二月一日
郭丽婷
书 记 员
赵晓琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第745号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，打工人员。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年9月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杏刑初字第297号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日凌晨1时许，被告人赵某在本市杏花岭区旱西关北一条东二排4号院，翻窗进入2层4户晋小强家中，窃取了苹果6手机一部（评估价格为3538元）。盗后自用。查获后，追回赃物已发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录及辨认照片；调取证据清单及发还清单；证人王某的证言；被害人晋小强的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2015〕178号价格鉴定结论书；被告人赵某户籍证明及供述等。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。一审宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。
上诉人赵某的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。
关于上诉人赵某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其当庭自愿认罪等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一五年十二月一日
郭丽婷
书 记 员
赵晓琼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4351号
原告曹××。
被告李××。
原告曹××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年11月11日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告个人所有；3、诉讼费依法分担。
被告李××辩称，原、被告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚前、婚后感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年11月11日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5224号
原告林金英，女，1973年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林金英与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金英到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金英诉称，要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还原告借款人民币600000元及利息（自2015年12月3日起至还款日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，被告郑文泉与被告涂秀足共同出具一份内容为“兹郑文泉、涂秀足今向林金英借到人民币陆拾万元正（￥600000.00元正）。此据。借款人：郑文泉、涂秀足。身份证号码：×××，×××日期：2013年3月30日”的借条交原告收执。原告林金英收到两被告出具的借条后，先行扣取利息9000元，只支付给两被告借款人民币591000元。嗣后，经原告多次催讨，被告郑文泉、涂秀足均未能偿还。另查明，被告郑文泉与被告涂秀足于2002年5月16日办理结婚登记。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告林金英借款人民币591000元，至今未能偿还，有被告郑文泉、涂秀足出具给原告的借条及原告林金英在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。原告林金英主张被告郑文泉、涂秀足向其借款人民币600000元，因原告在被告郑文泉、涂秀足向其借款时先行扣取利息9000元，其先行扣取的利息9000元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为600000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。原告林金英要求两被告支付自2015年12月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑文泉、涂秀足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效后十五日内偿还原告林金英借款人民币591000元及利息（自2015年12月3日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林金英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑文泉、涂秀足负担4826元，原告林金英负担74元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5224号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告田兆国，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田兆国金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5224号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘云霄。
被告迟国君，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告迟国君金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月十七日
书记员 邵 军
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年2月14日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化。2013年11月30日因故意伤害被行政拘留15日。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日11时许，被告人马某甲在西宁市城东区白家河湾边与其妻弟马某�因琐事发生争执，后用随身携带的刀子将被害人马某乙捅伤。同日14时许，被告人马某甲到公安机关投案自首。司法鉴定意见书认定：马某乙的损伤程度属重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人马某甲的妻子因家庭矛盾长期居住在娘家。2013年11月30日11时许，被告人马某甲的妻弟马某乙在西宁市城东区白家河湾河边碰见马某甲，遂向马某甲提出解决其姐婚姻关系问题，因言语不和发生争执，马某甲用随身携带的刀子将被害人马某乙的右胸部、左侧颈根部、左肩部、右大腿上段前侧及外侧、右大腿下段后外侧及中下段内侧、左足背等八处刺伤，后马某乙被他人送往医院救治。马某甲的妻子得知情况后向公安机关报案。同日14时许，马某甲主动到公安机关投案自首。
2013年12月11日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第1159号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人马某乙系胸部刀刺伤，致失血性休克，右侧血气胸，其损伤程度属重伤。
本案在审理过程中，被告人马某甲亲属赔偿被害人马某乙经济损失共计人民币60000元，并取得被害人马某乙对被告人马某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：收案登记表证实马某某向公安机关报案的事实；被害人马某乙的陈述证实被告人马某甲因家庭矛盾与其发生争执后持刀将其身体多处捅伤的事实；证人马某丙、喇某某的证言证实被告人马某甲与被害人马某乙发生争执过程中马某甲持刀将马某乙刺伤的事实；扣押物品清单证实被�人马某甲将作案工具刀子一把交到公安机关的事实；刑事照相说明书亦在案佐证；司法鉴定意见书证实被害人马某乙的伤情属重伤的事实；到案经过证实被告人马某甲主动到公安机关投案自首的事实；身份信息证实被告人作案时的实际年龄及身份；调解笔录证实被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。被告人马某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因婚姻矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述案件事实，属自首，依法对其从轻处罚。且其能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案移送作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人杨＊周，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人杨＊周犯贩卖毒品罪，�2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人杨＊周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人杨＊周在南宁一家KTV与一陌人购买得8克毒品氯胺铜拿回东兰后分成“零包”。2014年3月19日23时许，杨＊周将两个“零包”毒品氯胺铜拿到东兰县东兰镇拉乐街卖给吸毒人员韦佳材，获款100元，随后被公安人员抓获。当场从被告人杨＊周及吸毒人员韦佳材身上查获毒品氯胺铜共10个“零包”，共净重4.77克。
2014年3月18日22时许，被告人杨＊周将一个“零包”毒品氯胺铜拿到东兰县工商银行附近卖给吸毒人员李高，获款20元。
2014年3月19日凌晨0时许，被告人杨＊周将两个“零包”毒品氯胺铜拿到东兰县水利局桥头附近卖给吸毒人员韦＊材，�款100元。
另查明，被告人杨＊周于2009年7月29日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年4月7日起至2010年2月6日止。
上述事实，被告人杨＊周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人杨＊周的供述，辨认笔录、辨认照片、物证照片，证人韦佳材、李高的证言，搜查笔录，称量、提取笔录及物证照片，扣押清单、发还清单，涉案毒品、毒资去向说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）87号检验报告，现场检测报告书，东兰县人民法院（2009）东刑初字第51号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊周违反国家毒品管理法规，明知氯胺铜是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨＊周犯贩卖毒品罪事实清楚，证据�实充分，罪名成立。被告人杨＊周归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨＊周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人杨＊周被扣押在东兰县公安局的4.77克毒品氯胺铜由扣押单位东兰县公安局予以没收，并由东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年八月四日
书记员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市台商投资区（户籍所在地：福建省泉州市惠安县）。2013年12月17日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月24日经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王某某，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，被告人谢某某委托河北时代经典律师事务所律师王某某作为其辩护人出庭为其辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年11月18日，被告人谢某某在被害人赵某某租住的石家庄市桥东区胜利小区明珠园8号3单元401室趁赵某某上班之机，将其放置在卧室内的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为3239元。案发后，被告人谢某某家属已赔偿被害人5000元。
公诉机关认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机�提出建议对被告人谢某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王某某对起诉书指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：1、被告人谢某某自愿认罪且具有较强的悔罪意识。2、被告人谢某某主动赔偿被害人的全部经济损失且得到被害人的谅解。3、被告人谢某某系初犯、偶犯，案发前一直表现良好，其社会危害性小。综上所述，建议判处被告人谢某某缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年11月18日，被告人谢某某在被害人赵某某租住的石家庄市桥东区胜利小区明珠园8号3单元401室趁赵某某上班之机，将其放置在卧室内的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为3239元。
二、量刑事实：1、被告人谢某某自愿认罪。2、案发后，被告人谢某某与被害人赵某某达成了和解协议，�偿了被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，现场照片，抓获经过，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收条，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，认罪书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某自愿认罪且积极退还赃物折价款，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，故辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以支持。公诉机关提出建议对被告人谢某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，量刑略重，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某�犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人嵇XX，男，1960年生人。2013年11月15日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年12月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人嵇XX犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，嵇XX及其辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年10月7日10时许，被告人嵇XX与其儿子嵇X甲因土地纠纷来到牡丹江市东安区兴隆镇关家村，用推土机将被害人张XX家架设的铁丝网推倒，张XX发现后与其父子发生争执，嵇XX和嵇X甲在离开现场时被张XX及其丈夫牟XX、哥哥张X甲、孙XX拦住，双方随即发生殴斗，在殴斗过程中，嵇XX用木棒将张XX左臂打伤。经鉴定，张XX左前臂尺骨骨折评定为轻伤。嵇XX于2013年11月14日被公安机关抓获。
另查明，2014年4月10日，被告人嵇XX家属主动赔偿被害人张XX及其哥哥张X甲经济损失75000元，并放弃向被害人主张民事赔偿的权利。
上述事实，被告人嵇XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，嵇XX的户籍证明，无前科劣迹证明，证人郭XX、张X甲、牟XX、孙XX、嵇XX的证言笔录，被害人张XX的陈述笔录，嵇XX的供述笔录，民事赔偿协议书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人嵇XX的辩护人向法庭提供二组书证，分别是：
证据一、嵇XX和嵇X甲的住院病案二份。意在证明：双方发生互殴以及嵇XX和嵇X甲受伤住院的事实。
证据二、情况说明一份。意在证明：嵇XX的妻子刘XX及嵇X甲主动放弃2013年10月7日发生互殴案件的民事赔偿权利，不再向张XX、张X甲索赔医疗费等费用。
公诉机关对此二组证据没有异议。
本院对此二组证据认证意见为，嵇XX当庭提交的证据能够证实2013年10月7日被告人嵇XX和嵇X甲受伤住院治疗的事实，以及嵇XX的妻子刘XX及嵇X甲主动放弃2013年10月7日发生互殴案件的民事赔偿权利的事实，故对此组证据予以支持。
本院认为，被告人嵇XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控嵇XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庭审中嵇XX的辩护人以嵇XX无前科劣迹，被害人有一定过错，其家属积极赔偿被害人的损失为由，建议对从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。嵇XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑此案系因邻里土地纠纷引发的伤害案件，且嵇XX无前科劣迹，被害人具有过错，嵇XX的家属已经赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人嵇XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 甜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈鹏辉，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁于日照市看守所。
被告人林宇斯，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈鹏辉、林宇斯犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉。被告人陈鹏辉、林宇斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人陈鹏辉、林宇斯先后驾车携带购买的仿真基站设备，从厦门市出发，途经江西省、湖北省、河南省、山东省等地的多个地市，沿途编辑以“银行电子密码器失效，登陆虚假网站”为内容的诈骗短信，通过仿真基站设备发送给覆盖范围内的手机用户，共计发送诈骗短信101059条。后于10月20日到达日照市东港区，利用车载设备发送大量诈骗短信，致使被害人单某登陆该诈骗网址进行操作，被骗人民币29968元。公诉机关认为二被告人的行为均构成诈骗罪且情节特别严重，均应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对上述事实均无异议且有被害人单某的陈述；证人李某的证言、电子证据检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单、被告人陈鹏辉、林思宇的供述等证据足以认定。
案件在审理过程中，两被告人交纳了罚金并共同赔偿了被害人单某的损失。
本院认为，被告人陈鹏辉、林思宇利用电信手段向不特定多数人发布十万余条虚假信息，意图骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鹏辉、林思宇向不特定多人发送101059条诈骗信息，具体诈骗数额难以查证，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于实施发送诈骗信息达到五千条十倍以上的，应认定为具有“其他特别严重情节”，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，同时构成犯罪未遂，可以比照遂遂犯从轻或者减轻处罚。在两被告人实施电信诈骗的过程中，其中有被害人单某被诈骗29968元已查实，属既遂，根据上述司法解释第六条的规定，被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人诈骗既遂的29968元根据刑法的规定应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故对两被告人应按照“其他特别严重情节”未遂处理，考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，以及两被告人系初犯、偶犯，因一时时贪念而走上了犯罪道路，并交纳罚金和赔偿被害人单某的损失，故决定对两被告人减轻处罚。据此对被告人陈鹏辉、林宇斯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人林宇斯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵慧亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1987年6月7日，小学文化，农民。2007年因抢劫罪被青海省西宁市城东区法院判处有期徒刑7年，2013年4月2日释放。2014年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马松吉给到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日晚22时许，东乡县公安局在果园乡果园村附近公路对过往车辆进行盘查时破获一起毒品案件，当场抓获被告人马某，查获其丢在公路边的用透明自封袋包装的冰晶状冰毒可疑物一小包，编号为1号，经称量净重0.7克；后在其乘坐的青AY26**银灰色吉利自由舰轿车副驾驶座位下查获外用黑色塑料袋包裹、内用双层粉色塑料袋包装的冰晶状冰毒可疑物一包，编号为2号，经称量净重49.2克；合计净重49.9克，经审查其毒品是从一个叫“黑龙”的东乡人手中以每克260元的价格购买供自己吸食的。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）272号鉴定意见书鉴定，从二包毒品可疑物中均检出毒品成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系累犯，应从重处罚；且吸食毒品，可酌予从重处罚；鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一六年十二月三日止）。
二、依法没收作案工具WISHWAY牌粉色直板手机及小型黑色电子秤一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 菊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年7月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年10月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年8月16日1时许，被告人姜某某窜至东港市大东管理区新兴小区5号楼3单元楼下，攀爬阳台窗户进入3楼吴某家中，趁吴某等人熟睡之机，盗走吴某三星手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币1400元。案发后，被盗手机已被扣押。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人于某、刘某某的证言、指认现场照片、扣押物品清单、估价鉴定书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，女，1978年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2013年12月9日15时20分许，被告人肖某某伙同“花朵”（身份信息不详，在逃）在江西省妇女保健院门诊部805病房，趁被害人廖某某排队就诊不备之际，由被告人肖某某盗得被害人廖某某口袋内的一部华为牌T8288型手机（价值人民币400元）。肖某某在逃离805诊室的过程中被医院工作人员发现，并在被廖某某抓获的同时，将手机丢到804诊室门口，同时“花朵”则趁乱将手机捡走后逃走。肖某某则被随后赶到的民警带回公安机关接受调查。
被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的报案笔录及陈述、证人屈某某的证言、涉案物品价格鉴定结论、辨认笔录、在逃情况说明、被告人肖某某抓获经过及身份证明、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人以扒窃的方式盗取他人财物，价值人民�400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王艳芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第66号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月16日出生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：一、2013年9月24日10时许，被告人刘某某到昆明市东川区经济贸易和科学技术信息化局三楼被害人杜某某的办公室，盗走其放在椅子上挎包内的黑色钱包一个，钱包内有现金1010元。二、2013年11月18日15时许，被告人刘某某到昆明市东川区政府大楼三楼被害人毕某某的办公室，盗走其放在椅子上手提包内的黑色钱包一个，钱包内有现金5600元。案发后被告人两次盗窃的现金已全部追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且在案发后被盗现金已追缴发还被害人，被告人的认罪态度较好，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及前科材料、抓获经过，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押�单、发还清单、关于被告人刘某某驾驶的摩托车被其姐夫唐万忠领回的情况说明、昆明市东川区人民检察院随案移送物品清单，光碟，被害人杜某某、毕某某的陈述，证人舒某某、徐某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴被盗物品发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十九日至二Ｏ一四年五月十八日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 许武进
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第66号公诉机关东宁县人民检察院。被告人王XX，男，1953年3月5日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，东宁县三岔口镇互市贸易区清洁工。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪由东宁县公安局决定取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。被告人殷XX，男，1973年5月25日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪由东宁县公安局决定取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。被告人殷XX，男，1976年11月23日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪由东宁县公安局决定取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王XX、殷XX、殷XX犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王XX、殷XX、殷XX到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2013年12月23日14时许，在东宁县三岔口镇互市贸易区员工休息室，被告人王XX与被害人殷XX因卖鸭子一事发生口角，王XX用拳头将殷XX的左眼打伤。当天16时许，被告人殷XX、殷XX得知其父殷XX被殴打后，强行将王XX装进车后备厢拉回殷XX家，在殷XX家门前道上，被告人殷XX、殷XX对王XX拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定：殷XX颜面部外伤致左眼眶内壁骨折，属轻伤；王XX右胸部第4、5、9肋骨骨折，属轻伤。案发后，被告人王XX、殷XX、殷XX分别于2013年12月24日、同年12月25日、2014年1月7日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。同时查明，三被告人及被害人殷XX在案发后自行和解，由被告人殷XX、殷XX共同赔偿王XX医疗费及其它损失共计41800元，并已给付。双方被害人均表示谅解三被告人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录，被害人殷XX陈述，证人赵XX、龚XX、庄XX、王XX证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，不追究被告人责任申请书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX、殷XX、殷XX因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人殷XX、殷XX系共同犯罪。三被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；三被告人与被害人自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）二、被告人殷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）三、被告人殷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 巍二〇一四年四月三十日书记员 田凤臣
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终204号
上诉人（原审原告）刘绍坤，男，1949年2月2日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘绍坤诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1986年被学校以超生为由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘绍坤的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终204号上诉人（原审原告）刘绍坤，男，1949年2月2日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘绍坤诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1986年被学校以超生为由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘绍坤的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00276号
申请执行人张恒。
被执行人贾小健。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.7万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初444号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人化某，男，1984年8月21日出生，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被颍上县公安局取保候审，2016年8月17日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年9月20日被本院决定逮捕，同年9月23日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人化某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人化某及其辩护人王炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月22日13时许，被告人化某酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿颍上县颍红公路由北向南行驶至耿棚镇邮政储蓄银行门前路段时，与吴某驾驶正在右转弯掉头的白色“现代”牌轿车相撞，造成化某受伤、两车受损的交通事故。颍上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定化某承担该起事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，化某静脉血液中乙醇浓度为136.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人化某在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书（颍公交认字<2016>211号）、××诊断书、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人吴某、化学鹏的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人化某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行使，引发交通事故，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人因出现交通事故报警，并非因其危险驾驶行为报警，缺乏自首的主动性，对辩护人该节辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人血液酒精含量低、在事故中承担次要责任，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。综上，结合被告人化某庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人化某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十三
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初444号公诉机关颍上县人民检察院。被告人化某，男，1984年8月21日出生，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被颍上县公安局取保候审，2016年8月17日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年9月20日被本院决定逮捕，同年9月23日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人化某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人化某及其辩护人王炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月22日13时许，被告人化某酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿颍上县颍红公路由北向南行驶至耿棚镇邮政储蓄银行门前路段时，与吴某驾驶正在右转弯掉头的白色“现代”牌轿车相撞，造成化某受伤、两车受损的交通事故。颍上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定化某承担该起事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，化某静脉血液中乙醇浓度为136.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人化某在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书（颍公交认字211号）、××诊断书、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人吴某、化学鹏的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人化某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行使，引发交通事故，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人因出现交通事故报警，并非因其危险驾驶行为报警，缺乏自首的主动性，对辩护人该节辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人血液酒精含量低、在事故中承担次要责任，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。综上，结合被告人化某庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人化某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十三书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第142号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被孟津县公安局刑事拘留罪，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日2时10分左右，在郑卢高速公路北半幅146公里处，被告人程某驾驶豫C×××××号车（载被害人牛某）沿郑卢高速北半幅行车道由东向西行驶，车辆头部与其前方同向在行车道低速行驶的任某驾驶的豫C×××××号车尾部左侧发生追尾相撞，造成牛某死亡、程某受伤、车辆受损、高速路产损坏的道路交通事故。经认定：程某负事故的主要责任，任某负事故的次要责任，牛某不负事故的责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人任某的证言及陈述材料，证人吕某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，协议书、收条，抓获经过，洛宁县王范回族镇王东村村民委员会证明，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人程某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳琦