湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2989号
原告：刘哲宇，男，1971年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人：欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
被告：李先杰（曾用名李杰），男，1972年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：高丽清，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
原告刘哲宇（以下简称原告）诉被告李先杰（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭锐，被告的委托代理人严定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付股权转让价款700000元；2、请求判决被告立即向原告支付利息223300元（2015年6月19日起，算至2017年4月19日止，按银行同期贷款利息四倍计算，请求支付至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年6月19日签订了《股权转让协议》。协议约定原告将所持湖南丰润生物科技有限公司（以下简称“丰润公司”）22.5%的股权以1125000元价格全部转让给被告，并约定被告在合同签订5日内先支付原告股权转让价款500000元，剩余股权转让价款625000元在2015年12月31日前付清。协议签订后，原告依约向被告转让了所持丰润公司全部股权并办理了工商变更登记，被告未履行任何付款义务。2015年6月25日，原、被告双方又签订《股权转让协议》补充协议，补充协议约定原股权转让价款由1125000元变更为700000元，同时被告应在补充协议签订后12个月内（即截止2016年6月24日）先支付原告400000元，剩余股权转让价款300000元在2017年6月30日前付清。截止目前，原告已依约履行了全部股权转让义务，但被告未向原告支付任何股权转让价款。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判决被告立即向原告支付利息295300元（从2015年6月19日起，计算至2017年11月20日止，按银行同期贷款利息年利率4.35%的四倍计算，请求支付至实际给付之日止）。
被告辩称，根据《还款合同书》，上面载明了股权转让协议和补充协议已作废，不能作为证据使用。双方约定的利息金额过分高于原告所产生的实际损失，请求法院依法予以调整。
经审理查明，原、被告均系丰润公司股东。2015年6月19日，原、被告签订《股权转让协议》一份，原告将所持丰润公司22.5%的股份以1125000元价格全部转让给被告，并约定被告在合同签订5日内先支付原告股权转让价款500000元，剩余股权转让价款625000元在2015年12月31日前付清。协议签订后，原告依约向被告转让了所持丰润公司全部股份，并办理了工商变更登记手续，被告未履行付款义务。2015年6月25日，原、被告又签订《股权转让协议》补充协议一份，约定原股权转让价款由1125000元变更为700000元，同时被告应在补充协议签订后12个月内先支付原告400000元，剩余股权转让价款300000元在2017年6月30日前付清。由于被告还是未履行付款义务，2016年12月30日，双方再次签订《还款合同书》一份，原告同意将第一笔股权转让款400000元的支付时间调整为在2017年5月25日前支付完毕；第二笔股权转让款300000元的支付时间调整为在2017年9月30日前支付完毕。如果违约，按照银行同期贷款利息的四倍，从2015年6月19日开始计算利息。
以上事实，有《股权转让协议》、《股权转让协议》补充协议、《还款合同书》、企业工商登记资料及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告就股权转让签订的《股权转让协议》、《股权转让协议》补充协议、《还款合同书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告持有的丰润公司股份已按约定转让、登记至被告名下，但被告未按约定支付股权转让对价款，构成违约。按照《还款合同书》的约定，被告应于2017年5月25日前支付原告400000元，于2017年9月30日前支付原告300000元，逾期按银行同期贷款利率的四倍从2015年6月19日开始计算利息。被告主张约定的违约金高于原告造成的损失，请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失为利息损失，双方约定的按银行同期贷款利率的四倍从2015年6月19日计算，符合原告的预期利益，并且由于被告不付款，原告同意几次更改付款时间，被告还是违约。现原告主张按年利率4.35%的四倍计算违约金，以其主张为准。综合被告的过错程度及原告可实现的预期利益，对被告要求减少违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李先杰应于本判决生效后7日内支付原告刘哲宇股权转让对价款700000元；
二、被告李先杰应于本判决生效后7日内支付原告刘哲宇逾期付款违约金（以700000元为基数，按年利率17.4%的标准，从2015年6月19日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6516.5元，保全费5000元，合计11516.5元，由被告李先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。