wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1465号之一
申请执行人尤校进，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路１１号１１层Ａ座，组织机构代码:78826987-2。
法定代表人李坚。
申请执行人尤校进与被执行人杭州新概念节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2046号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尤校进向本院申请强制执行，要求被执行人杭州新概念节能科技有限公司支付申请执行人尤校进人民币3622800元。本院于2017年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州新概念节能科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州新概念节能科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州新概念节能科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，另查明，被执行人杭州新概念节能科技有限公司涉及多起债务纠纷案件，本院执行中保全查封了其在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司破产案件中的债权，该债权目前正在清算，无法强制执行。申请执行人不要求被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州新概念节能科技有限公司的财产进行了调查,现有关财产暂无法处置，也未发现可供执行的财产，申请执行人尤校进亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1465号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1465号之一申请执行人尤校进，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路１１号１１层Ａ座，组织机构代码:78826987-2。法定代表人李坚。申请执行人尤校进与被执行人杭州新概念节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2046号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尤校进向本院申请强制执行，要求被执行人杭州新概念节能科技有限公司支付申请执行人尤校进人民币3622800元。本院于2017年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州新概念节能科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州新概念节能科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州新概念节能科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，另查明，被执行人杭州新概念节能科技有限公司涉及多起债务纠纷案件，本院执行中保全查封了其在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司破产案件中的债权，该债权目前正在清算，无法强制执行。申请执行人不要求被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州新概念节能科技有限公司的财产进行了调查,现有关财产暂无法处置，也未发现可供执行的财产，申请执行人尤校进亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1465号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  阮哲琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执568号
申请执行人黄建福，男，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。
被执行人邵瑶春，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘建龙，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
黄建福与邵瑶春、刘建龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日作出（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书，该判决书发生法律效力后，邵瑶春、刘建龙未履行义务，权利人黄建福遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邵瑶春、刘建龙的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人邵瑶春、刘建龙名下无银行存款、证券和车辆，被执行人刘建龙的工资经查已被另案冻结，不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执568号申请执行人黄建福，男，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。被执行人邵瑶春，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建龙，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。黄建福与邵瑶春、刘建龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日作出（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书，该判决书发生法律效力后，邵瑶春、刘建龙未履行义务，权利人黄建福遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邵瑶春、刘建龙的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人邵瑶春、刘建龙名下无银行存款、证券和车辆，被执行人刘建龙的工资经查已被另案冻结，不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执590号
申请执行人:朱耀辉，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人:江苏大茂纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人：袁士良。
被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人朱耀辉与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院执行到位40000元，后交付申请执行人，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1301号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执590号申请执行人:朱耀辉，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人:江苏大茂纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人：袁士良。被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人朱耀辉与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院执行到位40000元，后交付申请执行人，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1301号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十四日书 记 员  严小飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初401号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：丹徒区谷阳镇丰裕超市，实际经营地址镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
经营者：史春年。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹徒区谷阳镇丰裕超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许满红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1735号
原告：李明珍，男，1951年7月10日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住址不详。
被告：徐永，女，1982年6月19日生，汉族，现住址不详。
被告：徐伟彪，男，1983年3月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李明珍与被告霍荣财、徐永、徐伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29立案受理，依据李明珍提供的地址及联系方式无法通知霍荣财、徐永到庭应诉。本院经查证仍无法确定霍荣财、徐永的送达地址或者其他联系方式，李明珍亦不能补充提供霍荣财、徐永现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明珍的起诉。
一审案件受理费5900元，由本院退还给李明珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲雨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3236号
原告张成义，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告张成义与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初853号
原告：于海萍，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王德青，东辽县人，住所地东辽县。
原告于海萍与被告王德青生命健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于海萍、被告王德青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系同村同组的邻居，两家耕地是挨着的，2016年4月29日上午11时，原告在自家地里种地，被告种完地后驾驶手扶拖拉机从原告家耕地穿过，原告见此情形，与被告说，你开车将我家地压了，你得给我重新背起来，被告当时骂了原告一句，开车奔向原告，原告当时肩扛镐头，被撞倒在地，原告受伤，经住院诊断为左手擦皮伤，头部颈部胸部背部外伤，颈5、6颈6、7间盘突出。原、被告发生纠纷后，经泉太派出所调解未成，故诉至法院，请求判令被告给付医药费3300元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元，交通费200元，合计8722元，并承担诉讼费用。
被告答辩称，2016年4月29日11时许，被告在自家地里用微型手扶拖拉机翻地，翻完地后回家时经过原告家的地头，当走到王德春家的地时，原告扛着镐头和播种器向被告跑来，在故意摔倒后爬起直奔被告开的车头，被告吓的急忙熄火停下来，并为躲避原告的侵扰离开拖拉机跑向辽河大坝，这时原告就一屁股坐在了被告的车头前面地上，被告怕说不清，就电话报了警，15分钟后泉太派出所警察王洪宇和另一名警察赶到现场，询问案情并告诫不要闹事，拍了现场，事情经过就是这样。被告和原告没有肢体接触，也没有驱车撞向原告，原告是自己扛着锄头故意摔倒，此举动与被告无关，故请法院以事实为依据、以法律为准绳，维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、东辽县医院住院的诊断书、住院清单、住院病历复印件各一份，证明我是被被告撞伤的。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、根据被告申请本院调取泉太派出所刻制的光盘一份，当庭播放。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下：
对原告提供的证据的真实性本院予以确认，可以证明原告左手擦皮伤、头部颈部胸部背部外伤、颈5、6颈6、7间盘突出，在东辽县医院住院治疗10天，花医药费3199.12元；
被告申请本院调取的东辽县公安局泉太派出所刻制的光盘，经当庭播放，原、被告均无异议，本院予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告与被告两家土地地块相邻，2016年4月29日上午11时，原告在自家地里种地，被告驾驶手扶拖拉机在自家地里翻地，被告翻完地回家时，原告认为被告驾驶的手扶拖拉机压其家耕地了，便向被告驾驶的手扶拖拉机所走的地方赶来，并称被告开车撞在其左手和左小腿上了。原告于当日住进东辽县医院，住院治疗10天，诊断为左手擦皮伤，头部、颈部、胸部、背部、左小腿外伤，颈5、6颈6、7间盘突出，花医药费3199.12元。被告否认驾车撞伤原告，认为原告捏造事实，无理诉讼，不同意赔偿原告医药费等费用。
本院认为：原告主张被告驾驶手扶拖拉机撞在其左手和左小腿上，原告应对其主张承担举证责任。原告向本院提交的证据仅是其住院诊断、病历和医药费收据，该证据只能证明原告住院治疗的事实，不能证明被告驾驶手扶拖拉机将原告撞伤的事实；本院调取的东辽县公安局泉太派出所刻录的光盘内容是被告报警后出警干警用执法记录仪拍录的场景，没有体现被告对原告有撞伤行为的内容和语言内容的相关描述。因现有证据不能证明原告的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海萍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷纯华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4838号
原告：孙亚，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被告：徐萍，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告孙亚与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙亚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙亚撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4838号原告：孙亚，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：徐萍，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告孙亚与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙亚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙亚撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月二日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初32号
公诉机关湖南省某某县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年3月28日被郴州市森林公安局取保候审，经某某县人民检察院决定，2018年1月23日被取保候审，经本院决定，同年3月12日由嘉禾县公安局执行逮捕,现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人王家烽，江西海青律师事务所律师。
湖南省某某县人民检察院以嘉检林检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人袁某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王家烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日10时许，被告人袁某某在一个叫“货车帮”的物流信息网站上以12000元的运费承运了一棵香樟树活立木，在未持有任何运输许可证和检疫手续的情况下，安排所雇请的司机ＸＸ斌和林ＸＸ驾驶自己经营的牵引大货车（车牌为赣DE1285和赣D7879挂），从江西省赣州市南康区潭东镇“庆超苗木有限公司”老板陈庆超的苗圃装车，将这棵香樟树活立方运往贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，车辆途径湖南省嘉禾县境内时被湖南省高速公路交通警察局桂阳大队民警查获并移交嘉禾县森林公安局处理。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，查获的树种为樟树（香樟）属国家Ⅱ级野生保护植物。案发后，被告人袁某某主动向嘉禾县森林公安局投案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，有香樟树、重型牵引大货车物证；有到案经过情况说明、户籍资料等书证；且有证人ＸＸ斌、林ＸＸ等人的证言；被告人袁某某的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书；嘉禾县森林公安局的现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。某某县人民检察院指控被告人袁某某犯非法运输国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，且经本院审查，被告人袁某某具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李气红
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 李物金
二〇一八年四月二日
代理书记员 李 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初154号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭海洋，男，生于1985年12月25日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市，因涉嫌危险驾驶，2017年11月24日被禹州市公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人郭海洋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月20日20时50分许，被告人郭海洋醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车行驶至禹州市神垕镇解放路南小桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭海洋每100m1血液含乙醇254.350mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭海洋到案以后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人郭海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年11月20日20时50分许，被告人郭海洋醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车行驶至禹州市神垕镇解放路南小桥路段时被执勤民警当场查获，后郭海洋被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，郭海洋血液样品中乙醇含量为254.350mg/100m1。
上述事实，被告人郭海洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭海洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭海洋到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月四日
书记员 赵 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3536号
申请执行人杨明菊。
被执行人姚明亮。
申请执行人杨明菊与被执行人姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）皋搬民初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚明亮偿还杨明菊借款本金48000元，分期履行：于2015年8月31日前偿还8000元；于2015年10月10日前偿还20000元；2016年1月31日前偿还20000元。若姚明亮未能按照上述约定履行任一期还款义务则共需偿还杨明菊借款总额52000元，并承担违约金3000元，杨明菊可就该3000元违约金及52000元借款总额中被告未能履行的部分一并申请执行。案件受理费550元，由杨明菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款52000元，违约金3000元，执行费725元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，本院于2016年8月22日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇皋北新村蓝湾景天19幢705室商品房一套，查封期限三年，该房屋目前有抵押。执行中，被执行人向申请人偿还6000元，并就余款49000元申请执行人杨明菊与被执行人姚明亮于2016年8月23日自愿达成和解协议如下：自2016年9月份起，每月30日前姚明亮每月履行3500元，至49000元履行完毕时止；执行费725元，由姚明亮负担；如被执行人不按上述协议履行，则继续履行全部余款。和解协议达成后，申请执行人杨明菊书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3536号申请执行人杨明菊。被执行人姚明亮。申请执行人杨明菊与被执行人姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）皋搬民初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚明亮偿还杨明菊借款本金48000元，分期履行：于2015年8月31日前偿还8000元；于2015年10月10日前偿还20000元；2016年1月31日前偿还20000元。若姚明亮未能按照上述约定履行任一期还款义务则共需偿还杨明菊借款总额52000元，并承担违约金3000元，杨明菊可就该3000元违约金及52000元借款总额中被告未能履行的部分一并申请执行。案件受理费550元，由杨明菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款52000元，违约金3000元，执行费725元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，本院于2016年8月22日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇皋北新村蓝湾景天19幢705室商品房一套，查封期限三年，该房屋目前有抵押。执行中，被执行人向申请人偿还6000元，并就余款49000元申请执行人杨明菊与被执行人姚明亮于2016年8月23日自愿达成和解协议如下：自2016年9月份起，每月30日前姚明亮每月履行3500元，至49000元履行完毕时止；执行费725元，由姚明亮负担；如被执行人不按上述协议履行，则继续履行全部余款。和解协议达成后，申请执行人杨明菊书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字第846号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月二十三日书记员 刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1166号
原告：王全勇，男，1980年12月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省仁怀市。
被告：王代勇，男，汉族，1988年1月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告王全勇诉被告王代勇买卖合同纠纷一案，原告王全勇于2018年3月6日向本院申请撤回对被告王代勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王全勇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王全勇承担。
审 判 员 王金权
二〇一八年三月六日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2971号
申请执行人王长杰，男，1970年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人潘心岭,男,1962年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈秀娟,女,1964年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王长杰与潘心岭、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第01690号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计38600元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，且在宿迁居住，申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人其他可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2971号申请执行人王长杰，男，1970年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人潘心岭,男,1962年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈秀娟,女,1964年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行王长杰与潘心岭、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第01690号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计38600元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，且在宿迁居住，申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人其他可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执2971号本院在执行（2015）赣商初字第01690号生效法律文书中，申请执行人王长杰申请将被执行人潘心岭、陈秀娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人潘心岭、陈秀娟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人潘心岭、陈秀娟纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9639号之二
变更保全申请人：叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西二里**号***室，公民身份号码3522291982********。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所实习律师。
被申请人：高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。
法定代表人林锦贵。
申请人叶丽芳与被申请人郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0203民初9639号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告高仲新、郑茂芳名下价值428万元的存款或等值财产；二、查封、冻结案外人叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室的房产；三、查封、冻结案外人颜伟星、颜睿浛名下址于厦门市国贸春天1#-4#楼地下室-1层233号、236号车库。现申请人叶丽芳请求变更担保财产即叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室房产，另行由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以其与申请人叶丽芳签订财产保全责任险合同的方式为叶丽芳的财产保全提供担保，并已向本院出具《保单保函》，担保金额为3500000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年四月二十七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9639号
原告叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈碧云、都占胜（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，暂住厦门市思明区。
被告郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。
法定代表人林锦贵。
本院受理原告叶丽芳与被告郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告请求二被告继续履行《房产买卖居间协议书》，将厦门市思明区龙欣里25号201室的房产过户给原告，并向原告交付房产。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，以防止被告高仲新、郑茂芳在诉讼期间转移财产为由，请求查封、冻结二被告价值428万元的存款或等值财产，并提供案外人叶信兰、颜伟星、颜睿浛名下的房产、车库作为担保。
本院认为，原告叶丽芳的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高仲新、郑茂芳名下价值428万元的存款或等值财产；
查封、冻结案外人叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室的房产；
查封、冻结案外人颜伟星、颜睿浛名下址于厦门市国贸春天1#-4#楼地下室-1层233号、236号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9639号之一
原告叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈碧云、都占胜（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，暂住厦门市思明区。
被告郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。
法定代表人林锦贵。
本院受理原告叶丽芳与被告郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告高仲新在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为福建省闽侯县上街镇，因此，本院不具有管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据原告提交的证据一即原被告及第三人签订的《房产买卖居间协议书》第十七条的约定：“甲、乙双方在履行在本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。”讼争房屋址于厦门市思明区龙欣里25号201室，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告高仲新提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高仲新的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告高仲新负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9639号之三
原告：叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告：高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。
法定代表人：林锦贵。
原告叶丽芳与被告郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （卢桂玲）
二〇一七年四月二十七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1045号
本院在执行陶广伟申请朱慧、颜济源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将朱慧、颜济源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3218号
原告廉国建，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被告黄丽卿，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告廉国建与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案中，因原告廉国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉国建撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1800元，由原告廉国建负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁秋芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第3218号原告廉国建，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告黄丽卿，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告廉国建与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案中，因原告廉国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉国建撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取1800元，由原告廉国建负担。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  陈慧清二〇一五年十一月十二日书 记 员  梁秋芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初6号
原告：赵娟，女，1986年9月11日生，布依族，贵州省三都县人，原住贵州省三都水族自治县，现住贵州省三都水族自治县。
被告：贵州三都麦点贸易有限公司，住所贵州省三都县水族自治县三合街道帝都广场一楼102号。统一社会信用代码：91522732MA6DWU1L42。
法定代表人：王付红，系该公司执行董事兼总经理，
原告赵娟诉被告贵州三都麦点贸易有限公司（以下简称三都麦点公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告三都麦点公司的法定代表人王付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟提出诉讼请求：1、判决被告退还原告入职保证金1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月17日与被告签订《劳动合同》，到被告处从事店长工作，被告向原告收取了保证金2万元，合同约定保证金在6个月后并解除合同后退还，被告给原告出具了收据。被告因为经营不景气，于2017年11月30日将原告辞退，至今也没有退还原告的保证金。
被告三都麦点公司的法定代表人王付红辩称：原告所诉属实，公司因经营不景气没有钱退还原告的保证金，公司虽多次通知股东开会，但大部分股东没有参加，要求法院判决公司股东分担责任，让原告的合法权益得到实现。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月17日与被告签订《劳动合同》，到被告处从事店长工作，被告向原告收取了保证金2万元，合同约定保证金在6个月后并解除合同后退还，被告给原告出具了收据。被告因为经营不景气，于2017年11月30日将原告辞退，至今也没有退还原告的保证金。
本院认定的上述事实有当事人陈述、劳动合同复印件、收据等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告赵娟与被告三都麦点公司之间订立的《劳动合同》是双方的真实意思表示，成立的劳动关系合法有效。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取保证金的行为违反了上述规定，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
限被告贵州三都麦点贸易有限公司于本判决生效之日起10日内原告赵娟保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告贵州三都麦点贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年一月十八日
书记员 韦俊伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特93号
申请人：杨冠斌，男，1947年10月23日出生，回族，住杭州市江干区。
被申请人：邬雅芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：邬红缨，女，1952年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人杨冠斌申请认定被申请人邬雅芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨冠斌称：申请人杨冠斌系被申请人邬雅芬的姐夫。被申请人出生就患有严重疾病，大脑发育不全，生活不能自理。杭州市上城区残联办颁发残疾证，残疾等级一级，其姐邬红缨为监护人。其一直以来也一直由其姐姐照顾、监护。故为了维护被申请人的合法权益，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定邬红缨为被申请人的监护人。
申请人杨冠斌为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询情况、注销户口证明、杭州市下城区人民法院民事判决书、杭州市上城区湖滨街道东坡路社区委员会的情况证明、邻居证明、残疾人证、杭州市第七人民医院病情证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人陈聪对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人邬雅芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。2016年7月1日，杭州市第七人民医院出具病情证明书一份，诊断意见为精神发育迟缓（重度）。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人邬雅芬进行司法鉴定，该所于2016年9月19日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：重度精神发育迟滞。2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人邬雅芬离异，无子女，其近亲属有姐姐邬红缨。
本院认为，被申请人邬雅芬患有重度精神发育迟滞，智能损害严重，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故应认定被申请人邬雅芬为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定邬红缨作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邬雅芬为无民事行为能力人。
二、指定邬红缨为被申请人邬雅芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢198号
申请执行人胡亚宏。
被执行人九江香炉峰宾馆有限公司。
被执行人九江天欣物资有限公司。
被执行人潘艳南。
申请执行人胡亚宏与被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘艳南民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02147号民事调解书和（2016）鄂1127执恢28号号执行裁定书，申请执行人胡亚宏于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘艳南的财产进行了调查。经查:被执行人九江香炉峰宾馆有限公司财产正在评估处置之中。现申请执行人胡亚宏表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02147号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘艳南尚欠申请执行人胡亚宏借款679563元及延期支付利息。
如申请人胡亚宏发现被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘艳南有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执317号
申请执行人：陈某。
申请执行人：吴某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人陈某、吴某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初42号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执317号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金9843.16元、诉讼费91元；承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计9984.16元交到本院。现案件已执结。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初42号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6223号
原告：宋伟，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告：袁道东，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告宋伟与被告袁道东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨松生到庭参加诉讼。被告袁道东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款13万元并承担自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为挖泥船船主。原告通过徐啸翔承接被告承包的指前镇荷花港池围堰土石方开挖工程。完工后三方于2016年11月7日结算工程款，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠宋伟工程款拾叁万元整”，并承诺在2016年11月底前结清，但被告至今未给付。现原告诉至法院。
被告袁道东未到庭未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份。2、（2017）苏0482民初1487号民事判决书。本案事实本院认定如下，袁道东与江苏群达机械制造有限公司签订施工合同一份，由袁道东承包指前工业园荷花港老排涝站清淤工程，后袁道东将该工程转包给徐啸翔。2016年8月20日，徐啸翔与宋伟签订指前荷花港围堰土石方协议书一份，双方约定由宋伟承包指前工业园荷花港围堰土石方的开挖工程，单价为每立方米19元（不含税费），工程完成一半付50%的工程款，工程全部完成后一星期内，验收合格付清全部工程款。袁道东作为担保人签字，并特别注明以群达公司与徐啸翔和宋伟共同签字认可的清单为准结算总价。协议签订后，袁道东两次向宋伟直接支付工程款合计4万元。2016年9月6日，该土石方开挖清淤工程经金坛区航道管理处测量验收合格。原告宋伟经结算出具清单，2016年6月13日至9月4日船挖土石方共18347方，徐啸翔签字确认。2016年11月7日，袁道东向宋伟出具欠条一张，载明“今欠宋伟工程款拾叁万元整，限2016年11月底前结清”。
另查明，袁道东在1487号案件的庭审中，认可实际施工土石方4500平方米。1487号案件判决：被告徐啸翔于判决生效之日起十日内向原告宋伟给付工程款人民币308593元（18347立方米*19元每立方米-
已经支付40000元），并承担本金308593元自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;被告袁道东对工程款中45500元（4500立方米*19元每立方米-
已经支付40000元）及45500元自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息承担连带给付责任。判决后，原、被告均未上诉，判决书已经生效。
本院认为，宋伟与徐啸翔签订的合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，袁道东以保证人的身份在合同上签名，应当依法承担保证责任。在1487号案件中，本院已经依法认定徐啸翔作为合同相对人应当负担的工程总价款为308593元，袁道东作为保证人对工程款45500元承担保证责任，判决已经生效。本案中宋伟出示袁道东出具的13万元欠条一张，并主张袁道东系债务加入，但是袁道东保证人的身份在1487案件中已经明确，欠条应当视为袁道东对自身应当承担保证责任范围的确认，故扣除1487号案件本院认定袁道东应当承担保证责任的工程款45500元，袁道东还应当对工程款84500元承担保证责任。袁道东在欠条上承诺2016年11月底前结清，故原告主张自2016年12月1日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁道东自本判决生效之日起20日内向原告宋伟承担保证责任，向原告宋伟支付工程款84500元及84500元自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由宋伟负担507.5元，袁道东负担942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李文忠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 卢婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10085号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周冬辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琼瑶，女。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月1日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10085号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周冬辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月1日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月一日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执344号
申请执行人：蔡定云（曾用名蔡定荣），男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人蔡定云与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1549号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人蔡定云向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1440元；二、支付自2015年起以480元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以960元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1440元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1440元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督101号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：霍庆辉，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人霍庆辉申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督101号支付令，限令被申请人霍庆辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督101号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：霍庆辉，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人霍庆辉给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费为7413.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人霍庆辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费为7413.36元。
申请费17元，由被申请人霍庆辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督101号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：霍庆辉，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人霍庆辉申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督101号支付令，限令被申请人霍庆辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7895号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告聂华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,231.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,231.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执527号
申请执行人潘冬芳，女，1973年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行潘冬芳与何帆买卖合同纠纷一案中，现查明何帆暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2062号
原告：刘利民，男，1966年10月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘立华，男，1965年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文婷，北京大成律师事务所律师。
原告刘利民与被告刘立华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘利民委托诉讼代理人、被告刘立华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还我0303778号宅院；2.判令被告支付经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月，我在自家宅基地上建四间三层楼房一座，上下共计12间。当时我哥哥垫付部分资金，我们约定2009年5月至2016年的房租折抵被告为我垫付的房款，之后，被告将房屋返还给我。时至今日，我多次找被告协商返还房屋一事，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
刘立华辩称，不同意原告的诉讼请求，建房属实，当时盖房我方出资35.5万元，原告方出资1.9966万元，共同出资兴建12间房屋，涉案房屋属于共同所有,不认可租赁费折抵出资款的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘利民提交（2017）冀0681行初58号行政裁定书和（2018）冀06行终7号行政裁定书各一份，证明人民法院驳回了刘立华要求高碑店市房地产管理局撤销高碑店市房权证迎宾路字第××号房屋所有权证的诉讼请求；刘利民还提交房屋所有权证书一份及房产登记档案，证明涉案房屋是其单独所有。刘立华对上述两份行政裁定书的真实性、合法性认可，但是对关联性不认可，对房屋所有权证书及房产登记档案的真实性、合法性、关联性均不认可，刘立华认为其正是对房屋有权证书及宅基地证不认可，所以才提起了行政诉讼，而且行政裁定书并未对颁发房屋所有权证书所依据的事实和适用的法律进行确认，仅是对行政诉讼中刘立华主体是否适格进行了确认，故对刘利民提交的房屋所有权证书及房产登记档案不认可。本院经审查认为，两份行政裁定书均已生效，房屋所有权证书及房产登记档案均复印自高碑店市国土资源局，本院对上述证据的真实性予以确认。
2.刘立华提交出资建房凭据、迎宾路南侧楼房结算清单、录音光盘、刘进江书面证言（2017年12月16日）一份、赵豹臣证言一份，证实涉案房屋由刘立华出资大部分所建，房屋不是原告单独所有，建房时约定一人一半，现在主张房屋所有权依法由原被告按出资比例共有，即刘立华占94.89%，刘利民占5.11%。刘利民对赵豹臣书面证言认可，涉案房屋确实是双方共同投资兴建的，对其他证据均不认可。刘利民对出资建房凭据质证称，2007年之后涉案房屋一直由刘立华占有使用，刘立华维修是应该的；刘利民称迎宾路南侧楼房结算清单没有原告签字，实际上建房共花费26万元，我方出资3万元，被告出资23万元；刘利民称父子三人商定，被告先出资，之后房屋租赁费折抵刘立华的垫付资金，为此刘利民提交2017年8月8日刘进江出具的书面证言一份。本院经审查认为，被告提交的出资建房凭据未载明出资行为的性质，本院对其关联性不予采信；迎宾路南侧楼房结算清单系刘立华单方制作，且刘利民不予认可，刘立华亦没有提交其他证据加以佐证，故本院对该份证据依法亦不予采信。原被告父亲刘进江在录音中以及书面证言中对刘立华的出资行为的性质陈述不一致，相互矛盾，本院对录音光盘及刘进江的两份书面证言均不予采信。赵豹臣的书面证言证实涉案房屋系由原、被告共同投资兴建，且刘利民认可该事实，本院对该证据依法予以采信。
综合上述证据，本院认定事实如下：原告刘利民与被告刘立华系兄弟关系，刘进江系二人父亲。2007年原、被告共同出资建造涉案房屋。2013年6月26日，高碑店市房地产管理局为刘利民颁发了高碑店市房权证迎宾路字第××号房屋所有权证。在本案诉讼过程中，刘立华于2017年7月20日向涿州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，涿州市人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀0681行初58号行政裁定书，驳回刘立华的起诉。刘立华不服该裁定，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院认为“虽然上诉人刘立华与被上诉人刘利民均承认上诉人刘立华帮助被上诉人刘利民出资建设诉争房屋的事实，但双方在出资时如何约定房屋产权归属并无相关证据证实，故该出资行为无法证明上诉人与诉争房屋或土地权属具有利害关系。”最后，保定市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀06行终7号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，不动产登记薄记载涉案房屋所有权人为刘利民，且为单独所有，刘立华虽然主张其为涉案房屋共有权人，但其并未提交充分证据证实双方在出资建房时如何约定房屋所有权归属，刘立华提交的证据不足以推翻不动产登记薄及房屋所有权证书记载的事实，本院对刘立华提出的其为涉案房屋共有权人的抗辩意见，依法不予采信。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告赔偿经济损失10000元，因其未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘立华于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋（产权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）返还给原告刘利民；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董思辰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终564号
上诉人（原审原告）：通化县英额布镇魏家村村民委员会。
法定代表人：郑君民，村主任。
被上诉人（原审被告）：陆跃艳，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
原审第三人：通化县英额布镇英山村村民委员会。
法定代表人：杨财林，村主任。
上诉人通化县英额布镇魏家村村民委员会（以下简称魏家村）因与被上诉人陆跃艳、原审第三人通化县英额布镇英山村村民委员会（以下简称英山村）土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初60号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
魏家村上诉请求及事实和理由与一审起诉时的诉求理理由其一致。另外魏家村认为，1、村民委员会为村民选举产生的群众性自治组织，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民与村民委员会双方为平等主体；另外，根据最高人民法院（法[2011]41号）民事案件案由规定的第三部分第七款第55号条之规定，本案应属于民事案件的受案范围。2、陆跃艳在户口迁入英山村，而后又在英山村取得土地承包经营权的情况下，应当将魏家村承包地交回，陆跃艳拒不交还，导致魏家村其他村民无法分到承包地，严重损害了魏家村其他村民合法权益，导致土地承包经营无法有序进行。请求支持魏家村诉求。
魏家村向一审法院起诉请求：1、请求法院判决收回被告陆跃艳在镇魏家村的土地承包经营权；2、判决被告人交回土地承包经营权证。事实和理由：被告陆跃艳原为魏家村二组村民，根据2002年土地台账显示，陆增辉（被告之父）一家在二轮土地承包中分的承包地15.1亩，而被告作为陆增辉土地承包共有人已经取得了在魏家村的土地承包经营权。被告在1997年10月与英山村二组组民于庆文结婚。2000年3月将户口迁至英山村。在二轮土地承包前于福颜（于庆文之父）就已经去世，承包时不该分到土地，但英山村未将于福彦土地收回，后于2006年土地确权时，将于福彦的土地过到被告名下。被告作为其丈夫于庆文及家庭土地承包共有人，又在英山村取得土地承包经营权。2016年11月22日通化县农村土地仲裁委员会作出裁决，认定被告在英山村未获得土地承包经营权，驳回了原告收回土地承包经营权的仲裁请求，仲裁委作出裁决所依据的事实错误，原告不服裁决遂在起诉期内向人民法院起诉。原告认为，被告陆跃艳在户口迁入英山村，而后又在英山村取得土地承包经营权的情况下，应当将魏家村承包地交回，但被告拒不交还，导致魏家村其他村民无法分到承包地，严重损害了魏家村其他村民合法权益，导致土地承包经营无法有序进行，为了维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条的规定，特向人民法院法院提起诉讼。
原审法院认为，土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此，原告的诉讼请求不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回通化县英额布镇魏家村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，魏家村与陆增辉间的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时即已设立，陆跃艳作为陆增辉土地承包共有人取得了在魏家村的土地承包经营权。因该合同履行发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当作为民事案件予以受理。原审法院裁定驳回起诉适用法律不当。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林通化县人民法院（2017）吉0521民初60号民事裁定；
二、指令吉林省通化县人民法院对本案进行审理。
审判长 吴兴彦
审判员 李尧川
审判员 盖晓晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终564号上诉人（原审原告）：通化县英额布镇魏家村村民委员会。法定代表人：郑君民，村主任。被上诉人（原审被告）：陆跃艳，女，汉族，农民，住吉林省通化县。原审第三人：通化县英额布镇英山村村民委员会。法定代表人：杨财林，村主任。上诉人通化县英额布镇魏家村村民委员会（以下简称魏家村）因与被上诉人陆跃艳、原审第三人通化县英额布镇英山村村民委员会（以下简称英山村）土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初60号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。魏家村上诉请求及事实和理由与一审起诉时的诉求理理由其一致。另外魏家村认为，1、村民委员会为村民选举产生的群众性自治组织，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民与村民委员会双方为平等主体；另外，根据最高人民法院（法[2011]41号）民事案件案由规定的第三部分第七款第55号条之规定，本案应属于民事案件的受案范围。2、陆跃艳在户口迁入英山村，而后又在英山村取得土地承包经营权的情况下，应当将魏家村承包地交回，陆跃艳拒不交还，导致魏家村其他村民无法分到承包地，严重损害了魏家村其他村民合法权益，导致土地承包经营无法有序进行。请求支持魏家村诉求。魏家村向一审法院起诉请求：1、请求法院判决收回被告陆跃艳在镇魏家村的土地承包经营权；2、判决被告人交回土地承包经营权证。事实和理由：被告陆跃艳原为魏家村二组村民，根据2002年土地台账显示，陆增辉（被告之父）一家在二轮土地承包中分的承包地15.1亩，而被告作为陆增辉土地承包共有人已经取得了在魏家村的土地承包经营权。被告在1997年10月与英山村二组组民于庆文结婚。2000年3月将户口迁至英山村。在二轮土地承包前于福颜（于庆文之父）就已经去世，承包时不该分到土地，但英山村未将于福彦土地收回，后于2006年土地确权时，将于福彦的土地过到被告名下。被告作为其丈夫于庆文及家庭土地承包共有人，又在英山村取得土地承包经营权。2016年11月22日通化县农村土地仲裁委员会作出裁决，认定被告在英山村未获得土地承包经营权，驳回了原告收回土地承包经营权的仲裁请求，仲裁委作出裁决所依据的事实错误，原告不服裁决遂在起诉期内向人民法院起诉。原告认为，被告陆跃艳在户口迁入英山村，而后又在英山村取得土地承包经营权的情况下，应当将魏家村承包地交回，但被告拒不交还，导致魏家村其他村民无法分到承包地，严重损害了魏家村其他村民合法权益，导致土地承包经营无法有序进行，为了维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条的规定，特向人民法院法院提起诉讼。原审法院认为，土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此，原告的诉讼请求不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回通化县英额布镇魏家村村民委员会的起诉。本院经审理认为，魏家村与陆增辉间的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时即已设立，陆跃艳作为陆增辉土地承包共有人取得了在魏家村的土地承包经营权。因该合同履行发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当作为民事案件予以受理。原审法院裁定驳回起诉适用法律不当。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林通化县人民法院（2017）吉0521民初60号民事裁定；二、指令吉林省通化县人民法院对本案进行审理。审判长  吴兴彦审判员  李尧川审判员  盖晓晨二〇一七年三月二十四日书记员  张 楠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初711号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：张木洪（系原告的职工），男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄从津，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：秦杏，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：林胜，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告黄从津、秦杏、林胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木洪到庭参加诉讼，被告黄从津、秦杏、林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽清县农村信用合作联社诉称：2013年12月14日，原告和被告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：被告黄从津向原告借款30000元人民币用于服装店进货，按季结息，借款期限自2013年12月14日至2014年11月13日。被告林胜为上述借款提供保证担保。合同生效后，原告依约发放贷款30000元人民币。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还借款本金30000元及利息、复息，被告林胜也拒绝履行担保义务。被告黄从津、秦杏系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，三被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告黄从津归还借款本金人民币30000元、利息及复利人民币7901.05元（暂计至2016年3月21日止，此后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）；2.被告秦杏、林胜对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄从津、秦杏、林胜未作答辩。
经审理查明：被告黄从津、秦杏系夫妻关系，双方于2005年11月18日登记结婚。2013年12月14日，原告与被告黄从津、秦杏、林胜签订《保证借款合同》，约定：借款人黄从津，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额人民币30000元，借款用途为用于服装店进货，借款期限自2013年12月14日至2014年11月13日，借款月利率9.93‰，按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；被告林胜为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。上述借款及担保事实，被告黄从津、秦杏、林胜在保证借款合同上签字确认。合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月13日向被告黄从津发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告黄从津、秦杏未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金30000元及利息、复利7901.05元未偿还，被告林胜亦未承担保证责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、保证借款合同及借款借据、贷款明细账等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄从津、秦杏、林胜签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告黄从津发放了30000元贷款，被告黄从津应按合同约定的期限归还借款本息，现被告黄从津未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因被告黄从津与被告秦杏系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且被告秦杏亦在《保证借款合同》中签字，应由被告黄从津、秦杏共同偿还该笔借款本息。被告林胜作为该笔借款的连带责任保证人，对被告黄从津所负的本案债务应承担连带清偿责任，故原告要求保证人林胜承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告黄从津、秦杏、林胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从津、秦杏应于本判决生效之日起十日内归还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及暂算至2016年3月21日止的利息、复利7901.05元，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止；
二、被告林胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元，减半收取374元，由被告黄从津、秦杏、林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01689号
原告妥建军，男，39岁。
被告王永堂，男，48岁。
被告侍琳娜（系王永堂妻子），女，48岁。
原告妥建军与被告王永堂、侍琳娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告妥建军、被告侍琳娜到庭参加诉讼。被告王永堂未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告妥建军诉称，2015年6月5日，原、被告签订《房屋买卖合同协议书》一份，约定被告将其位于军户农场八连的平房出售给原告，约定价款为84500元，曹某是证明人。合同签订当日，原告向被告给付房款81500元，剩余3000元待房屋办理过户之后支付。合同签订后被告未办理房屋过户手续，直至2015年9月，原告得知被告所出售的房屋在信用社办理了抵押登记，原告要求被告退还房款，但被告始终不予理会，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同协议书》；2、被告返还房款81500元，并承担本案诉讼费用。
被告王永堂未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
被告侍琳娜辩称，在出售房屋时其并不清楚房屋已经在昌吉信用社做了抵押贷款，现在因为未还清贷款，所以不能办理解除抵押登记，无法协助办理过户手续。同意解除买卖合同，但是现在没有钱向原告退还。
经审理查明，2015年，原告妥建军与被告王永堂、侍琳娜经案外人曹某介绍认识，并于6月5日签订《房屋买卖合同协议书》，约定：由原告购买被告位于军户农场八连的平房一座，总价值为84500元，案外人曹某作为证人在协议书中签字。后双方口头约定原告当天支付81500元房款，剩余3000元待被告办理完房屋过户手续后支付。原告支付81500元房款后，被告未协助原告办理房屋过户手续。后原告得知，涉案房屋在签订《房屋买卖合同协议书》前已经作为昌吉信用社的抵押财产，被告因未归还昌吉信用社的贷款而不能解除抵押登记，故无法办理过户手续。原告认为被告故意隐瞒房屋抵押的事实，要求被告返还房款未果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同协议书》、结婚证、建设用地批准书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告在出售房屋时故意隐瞒房屋已经抵押的事实，致使不能实现房屋产权变更的目的，原告有权主张解除合同，故原告主张解除《房屋买卖合同协议书》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的房款81500元，故对原告主张被告返还房款81500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告妥建军与被告王永堂、侍琳娜签订的《房屋买卖合同协议书》；
二、被告王永堂、侍琳娜于本判决生效之日起五日内返还原告妥建军房款81500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1149.6元（原告已预交），由被告王永堂、侍琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 房慧灵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执52号
申请执行人：许伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：余会明，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人许伟与被执行人余会明民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许伟于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款22000元；二、负担案件受理费175元。
在执行过程中，2018年5月9日，申请执行人许伟与被执行人余会明自愿达成和解协议：一、余会明新欠许伟的借款22000元、案件受理费175元，执行费230元，许伟同意余会明分期偿还该款；二、还款方式为：2018年5月起每月28日前偿还3000元，2018年8月30日前全部还清；
三、该款直接存入许伟的工行账户，卡号62×××11；四、本协议签订后，许伟同意撤销本次执行申请，解除对余会明的失信人决定。余会明如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，许伟可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人许伟同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月十四日
书记员 余知雨
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初11号
原告：林建成，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董世明，福建勤贤律师事务所律师。
被告：杨春玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林建成与被告杨春玲合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林建成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建成以放弃诉讼请求为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建成撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由林建成负担。
审判员 黄健海
二〇一八年三月十九日
书记员 邹毅玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5152号
罪犯吴孙兴，男，1959年3月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第228号刑事判决，以被告人吴孙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得款人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孙兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有�改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴孙兴本次缴纳罚金人民币20000元及非法所得人民币1300元。
本院认为，罪犯吴孙兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴孙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴孙兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孙兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元及非法所得人民币1300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月5日起至2027年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执113号
申请执行人：郑林曦，男，1988年6月12日出生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。
被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市文游南路八里松。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
被执行人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行郑林曦与扬州市金宏食品有限公司、张华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华发出执行通知书，责令被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华履行（2017）苏1084民初6531号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华银行账户存款2015871.67元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十日
书记员 侯旻昊
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初255号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：王某，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保78号
申请人李英兰，女，汉族，1935年10月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人游真梅，重庆中标律师事务所律师。
被申请人吴勇钢，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市渝中区。
申请人李英兰与被申请人吴勇钢房屋买卖合同纠纷一案，申请人李英兰于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴勇钢价值100000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李英兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1020元已由申请人李英兰缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1584号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：陈付旺，男，汉族，1980年04月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：倪东，男，汉族，1991年05月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：刘荔莉（系被告倪东之妻），女，汉族，1989年10月09日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告陈付旺、倪东、刘荔莉借款合同纠纷一案。本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广月已到庭参加诉讼，被告陈付旺、倪东、刘荔莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈付旺偿还借款本金100000元及利息、罚息29627元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息；判令被告倪东、刘荔莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年08月07日，原告与被告陈付旺签订个人借款合同一份，合同编号为农信借字（2015）21702015837641号，约定被告陈付旺向原告借款100000元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年08月07日至2016年08月06日，约定月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告倪东签订了保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）21702015293710号，合同约定被告倪东为被告陈付旺的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告倪东作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告倪东、刘荔莉对被告陈付旺上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月07日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告王通帐户。原告自认于2015年12月20日被告陈付旺偿还部分利息4882.80元，借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月26日被告王通欠原告贷款本金100000元及利息、罚息33804.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告陈付旺于2015年08月07日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护，本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告陈付旺欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告陈付旺的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年08月07日至2016年08月06日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月07日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告倪东与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，被告倪东、刘荔莉承诺承担保证担保责任。故依照合同约定，被告倪东、刘荔莉系保证人，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告陈付旺、倪东、刘荔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告陈付旺偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告倪东、刘荔莉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈付旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息减去4882.80元（以本金100000元为基数，自2015年08月07日至2016年08月06日按约定月利率10.14‰计算，自2016年08月07日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告倪东、刘荔莉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告陈付旺负担，上述费用由被告倪东、刘荔莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十月十六日
书记员 李宁