wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，大学文化，系平安人寿上海分公司员工。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）61-1号起诉书指控被告人邵某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年6月，被告人邵某某在平安人寿上海分公司工作期间，为拓展业务，先后三次通过互联网通讯工具腾讯QQ向他人非法购买含有姓名、联系方式、住址等内容的公民个人信息，共计55，000余条。
2013年8月30日，被告人邵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押清单、电子数据检验工作记录，公安机关提供的被告人邵某某的聊天记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年4月24日，汉族。因本案于2013年11月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1693号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年7月，被告人马某某申领了一张卡号为00xxxxxxxxxxxxxxxx的光大银行信用卡，后开始透支使用。自2013年5月30日最后一次还款400元，经发卡银行多次催收拒不还款。截止2013年8月15日，信用卡透支本金28243.18元，透支利息2977.36元，相关杂费3064.9元，欠款总金额34285.44元。马某某已于2013年11月27日还清信用卡欠款34300元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交易记录、催收证明等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人马某某申领了一张卡号为00xxxxxxxxxxxxxxxx的光大银行信用卡，后开始透支消费使用。自2013年5月30日最后一次还款400元开始拖欠账款，期间经发卡银行多次催收仍拒不还款。截止2013年8月15日，该卡共透支本金人民币28243.18元。案发后被告人马某某已偿还全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位光大银行委托人方某某证实，马某某于2012年7月29日在郑州市金水区农业路光大银行郑州分行信用卡部申领了一张信用卡（卡号：00xxxxxxxxxxxxxxxx）。该卡于2013年5月30日最后还款后延滞拖欠，截止2013年8月15日，透支本金28243.18元，透支利息2977.36元，相关杂费3064.9元，欠款总金额34285.44元。在马某某欠款期间，银行曾多次以电话、信函及派员等方式向马某某催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。信用卡申请表、交易明细及催收记录证实了马某某办理信用卡后透支消费经银行催收未还的事实。
2．信用卡业务回单证实案发后赃款已退赔。
3.户籍证明证实，被告人马某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4．到案经过证实，2013年11月15日17时许，公安人员在郑州市二七区兴华南街和长江路交叉口善水洗浴中心将马某某抓获。
5．被告人马某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人马某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。
被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年8月出生。2012年7月23日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年11月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日并处罚款2000元，同时责令接受社区戒毒三年。2013年12月10日因涉嫌非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。经银川市兴庆区人民检察院批准，于2014年1月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银�市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月27日11时15分许，银川市公安局兴庆区分局民警根据线索在银川市金凤区将非法持有毒品的被告人张某某抓获。经搜查，从被告人张某某的住处查获毒品冰毒二袋共计40.92克（含甲基苯丙胺成分）及毒品疑似物麻古（未检出常见毒品成分）2.51克。
公诉机关认为，被告人张某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有40.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人张某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。希望对自己在一年以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
经审理查明，2013年11月27日11时15分许，银川市公安局兴庆区分局民警根据线索到银川市金凤区被告人张某某居住的房屋。经搜查，从被告人张某某住处查获毒品冰毒二袋共计40.92克（含甲基苯丙胺成分）及毒品疑似物麻古（未检出常见毒品成分）2.51克。银川市公安局兴庆区分局于2013年12月10日将被告人张某某刑事拘留。银川市公安局经审查，于2014年1月7日决定由银川市公安局金凤区分局管辖本案。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某明知是冰毒（含甲基苯丙胺成分）而非法持有40.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的量刑意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1982年1月1日。因本案于2014年1月28日被取保候审。
辩护人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人钱生钰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日晚8时许，曹某某跟随煤车车主张某某到被告人鲁某某经营的煤场内卸煤。在曹某某清扫车内煤灰过程中，因煤灰过呛，正在卸煤的被告人鲁某某等人欲阻止清扫，为此双方发生口角并互殴，在互殴中被告人鲁某某持卸煤用的铁锹将曹某某的头部击打致伤。经鉴定，曹某某“头皮裂伤为轻伤，左耳廓挫裂伤、外伤后血尿均为轻微伤。”
同时查明，案发后被害人曹某某与被告人鲁某某就民事赔偿自行达成和解协议，由鲁某某赔偿曹某某经济损失共计13000元（已履行）。曹某某出具了谅解书。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人张某某、侯某某的证言、住院病历、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、调解协议、收条及被告人鲁某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人鲁某某发生纠纷不能恰当处置，故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑本案系民间纠纷引起，被害人亦有一定过错，被告人鲁某某当庭自愿认罪且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对被告人鲁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人蔡XX1，男，生于1966年6月26日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蔡XX1犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员潘建东、代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人蔡XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年2月10日19时许，被告人蔡XX1之妻张XX与被害人浦XX之妻李小白因琐事发生争吵，在争吵过程中蔡XX1与浦XX相互殴打，导致浦XX受伤。经鉴定，浦XX的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人蔡XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦XX、证人李XX、蔡XX2、蔡XX3、张XX、郭XX、付XX的证言、鉴定意见、现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片、到案经过、被告人蔡XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院予以酌情从较处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一四年九月五日
书记员 高 英
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第251号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王中龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被安丘市公安局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王中龙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年6月24日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波、王学强出庭支持公诉，被告人王中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月22日22时许，在安丘市凌河镇李家水西村李某甲家中，被告人王中龙因琐事与王某乙发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人王中龙用酒瓶将王某乙的颈部打伤。经法医鉴定，王某乙颈部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王中龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王中龙对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，辩解案发后其打电话报警。
经审理查明，2013年12月22日22时许，在安丘市凌河镇李家水西村李某甲家中，被告人王中龙因琐事与王某乙发生争执后相互厮打，王某乙先用手机、啤酒瓶击打被告人王中龙，后被告人王中龙用酒瓶将王某乙的颈部打伤。经法医鉴定，王某乙颈部损伤构成轻伤。案发后王某乙报警，后被告人王中龙被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王中龙人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）电话查询记录证实被告人王中龙无违法犯罪记录；
（3）抓获经过、办案说明证实被告人王中龙系被抓获归案。
2、证人证言
（1）证人张某某证实：案发当天我和王某乙、李某甲等人酒后在李某甲家打牌，不知为何王中龙和王某乙争吵，李某甲拉着我和王某乙往外走，出去后我听见屋里酒瓶子破裂的声音，我接着到了屋外，又听见酒瓶子破裂的声音，我看见王某乙和王中龙头上和脸上都有血，王某乙仰面倒在地上。
（2）证人李某乙证实：案发当天王某乙和王中龙等人给我儿子过生日，酒后他们到我家打扑克，晚上10点左右，我听见争吵声，我就见王某乙用手机打了王中龙一下，后王某乙又用啤酒瓶打了王中龙头部一下，王中龙头部流血了，我对象将王某乙推到门口处时，王中龙拿了啤酒瓶将王某乙头部打了一下，王某乙当场就晕倒了。
（3）证人李某甲证实：案发当天王某乙、王中龙等人酒后在我家打牌，打牌过程中王中龙和王某乙争吵起来，王某乙用手机打了王中龙一下，王某乙又拿一啤酒瓶打了王中龙头部一下，接着王中龙头部流血了，我们就拉着王某乙往外走，王中龙又拿起一酒瓶子扔着朝王某乙打，瓶子打在王某乙头部，瓶子碎了，王某乙接着就仰躺在地上了。
3、被害人陈述
被害人王某乙证实：案发当天晚上，在安丘市凌河镇李家水西村李某甲家中，因为打扑克时一句话我与王中龙争吵，我用啤酒瓶打了王中龙头面部一下，王中龙用啤酒瓶打了我头面部及脖子处一下，将我脖子处打伤。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙颈部损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人王中龙供述证实，案发当天其将王某乙颈部打伤的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事赔偿被告人王中龙与被害人王某乙已达成和解协议，被害人王某乙对被告人王中龙的行为表示谅解。
本院认为，被告人王中龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王中龙关于自首的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王中龙认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘奕彤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第251号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2007年5月22日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月24日刑满释放。2014年5月5日被益阳市公安局资阳分局民警抓获，2014年5月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，被告人李某甲翻越厂门进入廊坊市安次区葛渔城镇边家坟村岳某某的工厂办公室，盗窃现金1020元，尼康照相机一台，衣服三套。经鉴定，被盗相机价值为2536元。
案发后，被盗现金已被被告人李某甲挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳某某的陈述，证人李某乙的证言，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过说明，羁押证明，刑事判决书，释放证明，现场监控录像，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲辩称没有盗窃尼康相机的意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第251号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年9月2日生于贵州省安顺市，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被安龙县公安局取保候审。
辩护人郭志海，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郭志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日12时许，甘某甲之妻肖某甲去其兄弟被告人肖某某家上厕所，回家经过被害人甘某乙家店门前时，与甘某乙之妻彭某甲及其姐彭某乙发生口角，双方互相辱骂并发生抓打，后被劝开。甘某乙得知此事后，即赶到肖某甲家铺子门口与肖某甲发生抓打，肖某某见状，便用随身携带的折叠刀将甘某乙杀伤。经法医鉴定，甘某乙下颌部一创、胸骨左缘与左胸第四肋相交处一创均评定为轻微伤；左腋前线于左第七肋相交处一创致左侧胸腔液气胸评定为轻伤二级。案发后，被告人肖某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了持刀杀伤甘某乙的事实。
同时查明：2014年12月12日，经本院主持调解，被告人肖某某与被害人甘某乙达成民事赔偿协议，由肖某某赔偿甘某乙各项经济损失共计人民币60000元，已于协议当日支付完毕。甘某乙对肖某某的本次伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，接受证据清单，本院（2014）第251号刑事附带民事调解书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，视听资料现场监控视频，证人王某某、甘某、彭某甲、彭某乙、肖某甲、甘某甲、甘一、甘二、肖某、陈某乙的证言，被害人甘某乙的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己罪行，有自首情节；且其已与被害人甘某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其辩护人所提“被告人有自首情节，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 薇
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第251号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人余某博，男，1987年1月30日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，安源煤矿职工，户籍所在地本市安源区安源镇西冲散户*号，现住本市安源区安源镇十字街*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。本院于同年8月21日对其继续取保候审。现在家。
辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人余某博犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派朱三仔出庭支持公诉。被告人余某博及辩护人周世敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日3时30分许，被告人余某博趁归还床被之际盗走被害人刘某置于本市萍矿湘雅萍矿合作医院6楼儿科31床的装有现金1100元的黑色钱包。
上述事实，被告人余某博及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、指认作案现场笔录及照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月11日4时许，青山分局刑警大队接刘某报案称在萍矿湘雅合作医院六楼儿科陪护女儿时钱包被盗，侦查人员立即赶至该医院对被告人余某博进行传唤，余某博如实供述了盗窃事实；侦查人员从余某博处扣押被盗的现金、银行卡及钱包，并依法发还给被害人刘某。同年8月22日，被害人刘某书面表示对余某博行为予以谅解，请求法院对余某博从轻或免予刑事处罚。上述事实有归案情况说明、扣押、发还物品清单、物证照片及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人余某博以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额为人民币1100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余某博如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。赃物已被追回，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某博犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈远爱
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第251号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，河北省迁安市淮阳村饭店厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日16时许，被告人李某到迁安市三实小对面舞蹈琴行工作室，趁被害人孟杰正在卧室内熟睡，将其床上的一部价值1340元的黑色苹果4S，一部价值1930元白色OPPOX909T手机盗走。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片，到案经过，扣押清单，发还清单，辨认笔录，被害人孟杰的陈述，证人曹维环的证言，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人李某案发后已将赃物退还给被害人且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王金全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19253号
原告曹XX。
委托代理人支XX。
被告冯XX。
原告曹XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人支XX，被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，1986年9月17日登记结婚，1987年9月6日生育一女名冯XX。婚后，被告不承担家庭经济且脾气暴躁，双方经常发生争吵，故自2004年9月起分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告冯XX辩称，对原告所述无异议，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，1986年9月17日登记结婚，1987年9月6日生育一女名冯XX。婚后，因被告未能承担家庭经济且脾气欠佳，导致双方发生矛盾，双方自2004年9月起分居至今。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，但未提出具体和好措施。因原、被告对离婚问题各执己见，且不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，由原告提交的结婚证，被告提交的结婚证、户口簿，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方因家庭经济及被告脾气欠佳等故导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，本院虽尝试调解，但原、被告均无调解意愿，被告虽不同意离婚但却无具体和好措施，夫妻感情显然难以维系。鉴此，本院认为，原、被告因感情不合自2004年9月起分居至今，可以认为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求离婚应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
准予原告曹XX与被告冯XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第19253号原告曹XX。委托代理人支XX。被告冯XX。原告曹XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人支XX，被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，1986年9月17日登记结婚，1987年9月6日生育一女名冯XX。婚后，被告不承担家庭经济且脾气暴躁，双方经常发生争吵，故自2004年9月起分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告冯XX辩称，对原告所述无异议，但不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，1986年9月17日登记结婚，1987年9月6日生育一女名冯XX。婚后，因被告未能承担家庭经济且脾气欠佳，导致双方发生矛盾，双方自2004年9月起分居至今。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，但未提出具体和好措施。因原、被告对离婚问题各执己见，且不同意调解，致本案无法调解。以上事实，由原告提交的结婚证，被告提交的结婚证、户口簿，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方因家庭经济及被告脾气欠佳等故导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，本院虽尝试调解，但原、被告均无调解意愿，被告虽不同意离婚但却无具体和好措施，夫妻感情显然难以维系。鉴此，本院认为，原、被告因感情不合自2004年9月起分居至今，可以认为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求离婚应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：准予原告曹XX与被告冯XX离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一四年七月三十日书 记 员  胡歆旖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2437号
上诉人(原审被告)冯惠明，香港居民。
被上诉人(原审原告)陈汝权，住广东省东莞市。
原审被告冯惠强，香港居民。
原审第三人深圳市罗湖区人民政府侨务办公室，住所地深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦19楼。
上诉人冯惠明因与被上诉人陈汝权、原审被告冯惠强、原审第三人深圳市罗湖区人民政府侨务办公室所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第1772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。被上诉人陈汝权起诉请求两套房产过户，主要涉及不动产的权属，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市罗湖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第306号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人夏体君，职务局长。
委托代理人母光霞，女。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人黄某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第108号执行裁定书，受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行张某、黄某社会抚养费征收一案，被执行人张某、黄某应征收社会抚养费41896元，并承担案件执行费530元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员也未查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行张某、黄某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 王 炜
审判员 冉启军
审判员 赵 顶
二〇一五年四月十日
书记员 夏显波
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初48号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月6日，汉族。因涉嫌犯故意伤害，于2015年12月29日被郑州市公安局上街区分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月29日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年7月8日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年12月29日0时左右，在郑州市上街区登封路锦尚新城38号楼工地，被害人周某认为被告人王某操作塔吊失误，与王某发生争执，被李某劝开后，王某返回位于38号楼工地生活区的宿舍。在宿舍门口，周某等人继续辱骂王某，王某遂从宿舍出来从地上捡起一根钢棍，对周某进行殴打，将周某头部打伤。2016年1月8日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，周某的头部损伤程度属轻伤二级。2016年7月4日，王某与周某达成和解协议，并取得周某谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、被害人周某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证110受理单、受案登记表、协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、调查评估意见书、结案报告等证据。据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王某依法判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
另查明，开封新区司法局对被告人王某的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；经开封新区司法局评估，王某适合社区矫正。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴锦江
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第849号
申请执行人陈雅卿，女，出生，汉族，（5）。
申请执行人陈建华，男，出生，汉族，（4）。
被执行人蔡玉秀，女，出生，汉族。
被执行人刘妩姗，女，出生，汉族。
被执行人厦门美鑫亚典当有限公司，、104、105室，机构代码66473221-2。
法定代表人李琳枝。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第451号裁决书，向被执行人蔡玉秀、刘妩姗、厦门美鑫亚典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉秀、刘妩姗、厦门美鑫亚典当有限公司所有的款项人民币45421709.21元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 伟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第495号
原告赖官汉，男，1966年5月23日出生，住四会市。
被告肇庆亘泰商务港置业有限公司。住所：肇庆高新技术产业开发区榕园E幢101号，组织机构代码证号：77996917-2。
法定代表人吴敏。
原告赖官汉诉被告肇庆亘泰商务港置业有限公司（下简亘泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖官汉到庭参加诉讼，被告亘泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖官汉诉称，本人与被告亘泰公司于2010年1月5日签订商品房买卖合同，购买了A幢23号商铺，建筑面积共301.44平方米，总售价1044936元。本人于2010年2月10日前已付清人民币1144936元商铺款，合同约定交付使用后90天内办理权属登记。被告至今未履行合同的约定。请求判令商品房合同有效，要求办理商铺的房产证到原告名下。
为证明其主张，原告赖官汉向本院提交了商品房买卖合同、申请书交付购房款的收据、、企业机读档案登记资料、身份证、房屋权属登记信息查询结果。
被告亘泰公司在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明，2010年1月5日，原告赖官汉与被告亘泰公司签订商品房买卖合同。合同约定：出卖人（被告亘泰公司）将广东国际赛车场商铺A23号卖给买受人（原告赖官汉）。商铺A23号建筑面积为301.46平方米，出售价格为每平方米3466.25元，总金额为1044936元。付款方式为一次性付款：2010年1月5日付首期限人民币524936元、余款人民币520000元于2010年2月10日付清。出卖人（被告亘泰公司）应当在2010年2月30日前将商品房交付买受人（原告赖官汉）使用。出卖人（被告亘泰公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交肇庆市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告按照合同的约定将购房款1044936元支付给被告。被告向原告出具了购房款收据。被告亦按照合同的约定将A23号商铺交付给原告使用。2013年7月4日，原告向被告递交书面申请，原告愿意先垫付开具发票的税金，由被告于2013年8月30日前归还税金。被告书面同意先由原告垫付税金，用2014年上半年度承包费在春节前支付。至庭审时，原告未垫付开具发票的税金，被告亦没有为原告办理房屋登记备案手续。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意见表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务、享受权利。原、被告在合同的第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交肇庆市仲裁委员会仲裁。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中已达成仲裁协议，原告起诉时未声明有仲裁协议，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，人民法院受理后，人民法院应当驳回起诉。原告可向仲裁机构即肇庆市仲裁委员会申请仲裁。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赖官汉对被告肇庆亘泰商务港置业有限公司的起诉。
本案受理费14205元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 毛亚萍
审 判 员 李月明
二〇一三年十二月二十日
代书记员 彭静雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更74号
罪犯宫保瑞，男，1978年9月19日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2012）中一法刑二初字第929号刑事判决，认定被告人宫保瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）中中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宫保瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2010年12月13日下午5时许，被告人宫保瑞到珠海市南水新村144栋603房，入室盗走胡国求的台式电脑1套、诺基亚N81手机1部（均无法核价）及人民币100元后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。二、2011年7月12日，被告人宫保瑞到中山市三乡镇平东村东城花园M32-602房，入室盗走余伟达的诺基亚7230型手机1部、诺基亚6788i型手机工部、联想SlU—3C型手提电脑1台、富士牌4700型照相机1台、铂金PT900项链1条、索尼牌PSP3006红色游戏机1台（共价值人民币7730元）、劳力士179159型女装铂金手表1块、卡地亚W20056D6型女装手表1块、戴尔牌手提电脑1台（均无法核价）及人民币59000元、港币30000元、美元1000元、新加坡元4000元（共折合人民币52521元）、文莱币300元，后逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分432.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币137.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫保瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫保瑞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3032号
原告北京糖业烟酒集团有限公司，住所地，北京市东城区永外安乐林路71号。
法定代表人张德春，董事长。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地，天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
原告与被告合作合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为本案为合作合同纠纷，被告住所地为天津市滨海新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应是被告住所地，即天津市滨海新区人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，原、被告合作合同纠纷，双方所签订的《天津北方食糖项目合作协议》明确约定，“本协议在北京市西城区签订，在执行中如有分歧，各方应进行友好协商，如协商不成，任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议对管辖法院约定明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定法院管辖的，从其约定；不能确定管辖的，依据民诉法的相关规定确定管辖。”故依据《中华人民共和国民诉法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一六年五月四日
书记员 郭淑华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0367号
上诉人（原审被告）张杰。
上诉人（原审被告）葛春英（系张杰之妻）。
被上诉人（原审原告）马长宽。
委托代理人赵秀兰（系马长宽之嫂）。
委托代理人吴迪（系马长宽侄女）。
原审被告何超。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张杰、葛春英与被上诉人马长宽、原审被告何超返还原物纠纷一案中，因上诉人张杰、葛春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终136号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人钟文坚，董事长。
被上诉人福建倍特力信息技术有限公司（原福州倍特力信息技术有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区五四路8号国家大厦3层A室。
法定代表人杨开泉，总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人福建倍特力信息技术有限公司建设工程施工合同�纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5433号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：因案外人张双兰假借其名义集资诈骗，目前涉及众多案件，在福建省有重大影响，故本案应由福建省莆田市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人福建倍特力信息技术有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉不动产位于福建省仙游县，原审法院作为不动产所在地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4465号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告张海军，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省。
被告李红姣，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告张海军、李红姣所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告张海军、李红姣下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告张海军、李红姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张海军、李红姣签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告张海军、李红姣融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告张海军名义上牌。现因被告张海军、李红姣未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXX；车架号：LHGRB3810DXXXXXXX）为原告所有，被告张海军协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告张海军；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告张海军、李红姣欠付租金。
被告张海军、李红姣未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告张海军、李红姣签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告张海军、李红姣指定原告购买车辆租赁给其，被告张海军、李红姣接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告张海军、李红姣验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告张海军签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为奥德赛、发动机号XXXXXXX；车架号：LHGRB3810DXXXXXXX）。但之后，被告张海军、李红姣并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额231，600元。濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告张海军、李红姣支付的首付款和保证金46，320元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项185，280元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告张海军对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告张海军对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告张海军、李红姣经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXX；车架号：LHGRB3810DXXXXXXX），被告张海军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告张海军、李红姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第209号
原告：李粤芳，住址：广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、童鸿飞，均为广东宏安信律师事务所律师。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告李粤芳诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人曾凡星、童鸿飞，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李粤芳诉称：我是广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2743房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房（以下简称201房屋），建筑面积3737.1845平方米，规划用途为超市及餐厅。2011年8月2日，第三人向被告申办201房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具201房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2012年6月7日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年8月26日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2743号。2014年4月23日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址2层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个201房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月7日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2743房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李粤芳的起诉。
原告李粤芳已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00401号
申请执行人：何应龙，男，1988年7月21日生，汉族，农民。
被执行人：李敏，女，1989年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：李克法，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）临民一初字第00596号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李克法之妻任秀英（身份证号码：34212219540710356X）在银行有存款可供执行，该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李克法之妻任秀英在银行存款计人民币12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 渊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第771号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人闻某（化名文军），出生地四川省内江市，户籍所在地四川省内江市）。因本案于2014年11月4日被羁押并于同日被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月4日8时许，被告人闻某到本市白云区安华灯饰城公交车站，乘罗某上车投币不备之机，扒窃得罗放在挎包内的三星牌S7562型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值人民币386元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人闻某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闻某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闻某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年11月4日8时许，被告人闻某到本市白云区安华灯饰城公交车站，乘罗某上车投币不备之机，扒窃得罗放在挎包内的三星牌S7562型无线移动电话机1台后，在逃跑�中被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值人民币386元。
缴获的赃物三星牌S7562型无线移动电话机1台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人闻某的供述，被害人罗某的陈述，证人井某的证言，辨认笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，调取证据通知书，扣押和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人闻某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00223号
上诉人（一审原告）杨殿伟。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该单位工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人杨殿伟与被上诉人邓州市公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨殿伟，被上诉人邓州市公安局的委托代理人陈力耕、杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2014年7月30日，杨殿伟到北京中南海周边非访，被北京警方扣留。后被邓州市信访局工作人员送到邓州市公安局。邓州市公安局向原告送达了行政案件权利义务告知书，并对原告进行询问，原告认可到北京中南海非访的事实。邓州市公安局认为其行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重，欲对其处以五日以上十日以下拘留，并事先将处罚告知原告杨殿伟，杨殿伟表示要申辩、复议，要求暂缓执行。7月31日，被告邓州市公安局作出邓公（治）处罚决字（2014）0656号行政处罚决定，认为原告的违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。杨殿伟不服，拒绝签字，办案工作人员张毅、吴云博签字证实。邓州市公安局将原告拘留后通过其所在村治保主任通知家属。
一审法院认为：原告杨殿伟系2014年7月31日被邓州市公安局作出邓公（治）处罚决字（2014）0656号行政处罚决定并已送达执行，该处罚决定明确告知其享有的诉讼权利和期限。按照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告如不服上述行政处罚决定，应当在收到处罚决定书三个月内向人民法院起诉。但本案原告向人民法院提起诉讼是在2015年6月24日，已经超过法定期限。即便按照2015年5月1日后施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告在起诉时也已经超出了法定期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨殿伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人杨殿伟不服上诉判决上诉称：起诉不超时效。我找法院行政庭行政庭不立，我将诉状邮寄到法院，后又退回，请求依法撤销处罚决定。
被上诉人邓州市公安局答辩称：对杨殿伟的行政处罚决定于2014年7月31日宣布并送达，上诉人于2015年6月24日向人民法院提起诉讼，明显已超过诉讼时效。请求依法驳回上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相一致。另查明：2014年9月18日邓州市人民政府作出邓政复决（2014）18号行政复议决定书，维持邓州市公安局作出的邓公（治）行罚决字（2014）0656号行政处罚决定。
本院认为：上诉人杨殿伟在庭审中始终不能向法庭提供其不超起诉期限的有效证据，不论是按照邓州市公安局2014年7月31日送达行政处罚决定的日期计算，还是按照邓州市人民政府作出行政复议决定的送达日期计算，上诉人杨殿伟的起诉均超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭 栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5695号
申请执行人刘子付。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人刘子付与被执行人边惠朵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人边惠朵无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5695号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1346号
原告：胡某某，女，1989年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：郑某，男，1989年1月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年11月18日立案受理原告胡某某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告以双方庭后自行协调，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马云倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1384号
原告白录成，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡南郭村。
被告河北御景楼酒店有限公司，地址：磁县平安路与107国道交叉口。
法定代表人韩树田，该公司董事长
被告吝楠楠，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住峰峰矿区临水镇北留旺村。
本院在审理原告白录成与被告河北御景楼酒店有限公司、吝楠楠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白录成撤回起诉。
案件受理费416元，减半交纳208元，由原告白录成负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年四月十日
书记员 李 莹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢123号
申请执行人：汪红敏，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡。
申请执行人：汪弘宇，男，1992年7月18日生，汉族，住柳河县柳南乡。
申请执行人：周玉娟，女，1969年3月11日生，汉族，住柳河县柳南乡。
被执行人：黄刚，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住梅河口市解放街。。
委托诉讼代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。
申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟与被执行人黄刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人黄刚履行（2015）通中民一终字第319号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟143558.64元。本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟发现被执行人黄刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢123号申请执行人：汪红敏，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡。申请执行人：汪弘宇，男，1992年7月18日生，汉族，住柳河县柳南乡。申请执行人：周玉娟，女，1969年3月11日生，汉族，住柳河县柳南乡。被执行人：黄刚，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住梅河口市解放街。。委托诉讼代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟与被执行人黄刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人黄刚履行（2015）通中民一终字第319号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟143558.64元。本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人黄刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪红敏、王弘宇、周玉娟发现被执行人黄刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月一日书记员 孙艺博
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00051号
原告：孙文霞，女，1960年7月20日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：叶树银，男，1962年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，政府工作人员，住同上（系孙文霞丈夫）。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告孙文霞与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈建军独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙文霞的委托代理人叶树银、被告三和村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告孙文霞、被告三和村委会的法定代表人张翔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文霞诉称：1997年至2001年期间，三和村委会（原长丰县三和乡三和村民委员会）因工作需要，在自己经营的饭店就餐，欠款3295元未付。2001年11月8日三和村委会成员张新忠等人对就餐费用进行结算，向孙文霞出具了欠条1份，载明“今欠到孙文侠饭店97年至2001年为农田林网、计划生育、党员培训班费用款叁仟贰佰玖拾伍整（3295元）”，落款日期为2001年11月8日，并加盖了该村委会的公章。此后数年内经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款3295元，并承担案件诉讼费用。
三和村委会承认孙文霞在本案中所主张的事实，但认为该村委会现无经济能力偿还。
本院认为：本案中，三和村委会承认孙文霞所主张的该村委会拖欠就餐费用的事实，对于孙文霞主张的事实本院予以确认。1997年至2001年期间三和村委会因工作需要在孙文霞经营的饭店内就餐，共欠款3295元，并由该村民委员会出具欠条一份，欠款属实，理应偿还，故对于孙文霞要求三和村委会偿还餐饮欠款的诉请，本院予以支持；对于三和村委会提出无经济能力偿还的辩解，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙文霞欠款3295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2378号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周伟利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周伟利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周伟利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,384.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,384.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4269号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
第一被告：赵瑞英，。
第二被告：纪勇，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英、纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵瑞英、纪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告赵瑞英、第二被告纪勇共同偿还借款本金142500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年4月16日，被告赵瑞英在我单位白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款142500元，借款期限至2016年4月15日，约定月利率10.254166‰。被告纪勇（系赵瑞英丈夫）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。姚卫松、付艳芝对此笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求法院支持诉讼请求。诉讼中，我单位撤回要求姚卫松、付艳芝承担连带清偿责任的起诉。
赵瑞英、纪勇未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人消费借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《个人保证合同》两份、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英签订的《个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵瑞英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告纪勇与赵瑞英系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告赵瑞英、纪勇共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对姚卫松、付艳芝的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告赵瑞英、第二被告纪勇于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金142500元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4269号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：赵瑞英
第二被告：纪勇
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英、纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵瑞英、纪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告赵瑞英、第二被告纪勇共同偿还借款本金142500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年4月16日，被告赵瑞英在我单位白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款142500元，借款期限至2016年4月15日，约定月利率10.254166‰。被告纪勇（系赵瑞英丈夫）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。姚卫松、付艳芝对此笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求法院支持诉讼请求。诉讼中，我单位撤回要求姚卫松、付艳芝承担连带清偿责任的起诉。
赵瑞英、纪勇未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人消费借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《个人保证合同》两份、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英签订的《个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵瑞英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告纪勇与赵瑞英系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告赵瑞英、纪勇共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对姚卫松、付艳芝的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告赵瑞英、第二被告纪勇于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金142500元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英、纪勇金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4269号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：赵瑞英
第二被告：纪勇
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英、纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵瑞英、纪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告赵瑞英、第二被告纪勇共同偿还借款本金142500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年4月16日，被告赵瑞英在我单位白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款142500元，借款期限至2016年4月15日，约定月利率10.254166‰。被告纪勇（系赵瑞英丈夫）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。姚卫松、付艳芝对此笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求法院支持诉讼请求。诉讼中，我单位撤回要求姚卫松、付艳芝承担连带清偿责任的起诉。
赵瑞英、纪勇未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人消费借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《个人保证合同》两份、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞英签订的《个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵瑞英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告纪勇与赵瑞英系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告赵瑞英、纪勇共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对姚卫松、付艳芝的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告赵瑞英、第二被告纪勇于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金142500元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第304号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年9月6日生，江苏省淮安市涟水县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于1996年2月、2000年9月28日、2013年8月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年并处罚金人民币1000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2014年3月26日，至兴化市昭阳镇东方明珠小区西区，采用技术开锁工具开锁的手段，入户盗窃作案2起（未遂）。具体分述如下：
1、被告人徐某于2014年3月26日15时许，至兴化市昭阳镇东方明珠小区西区7号楼2单元502室的被害人尚志某，采用开锁工具开锁，将防盗门打开后，发现被害人在家，遂逃离。
2、被告人徐某于2014年3月26日15时左右，至兴化市昭阳镇东方明珠小区西区16号楼2单元502室的被害人张某甲，采用开锁工具开锁进入室内盗窃时，被回到家中的张某乙等人当场抓获。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，作案工具开锁工具一套、尼龙手套一副、口罩一只被扣押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、张某乙的陈述；证人石某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表及案发经过、扣押清单；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省涟水县人民法院（2000）涟刑初字第233号、（2013）涟刑初字第0292号刑事判决书、出所登记表及刑满释放证明书。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某因意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的开锁工具一套、尼龙手套一副、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第646号
原告：邵菊萍。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
原告邵菊萍与被告临海市香旗商场有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日对本案公开开庭进行审理。原告邵菊萍到庭参加诉讼。被告临海市香旗商场有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菊萍起诉称：2013年9月28日起，被告从原告处购买副食产品。截至11月26日，被告尚拖欠原告货款人民币35198元。后经原告多次催讨无果。现原告邵菊萍起诉，请求法院判令：1、由被告立即支付原告货款人民币35198元，并支付逾期利息（从起诉之日起算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告邵菊萍将第1项诉讼请求变更为：由被告立即支付原告货款人民币6041.25元，并支付逾期利息（从起诉之日起算至执行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告临海市香旗商场有限公司未作答辩。
原告邵菊萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告邵菊萍的身份证复印件1份、原告的个体工商户营业执照复印件1份、被告临海市香旗商场有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、云祥副食商行销货单1张、香旗购物中心验收单1张、收款收据3张。拟证明被告从原告处购买副食产品，被告尚拖欠原告货款共计人民币6041.25元的事实。
被告临海市香旗商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市香旗商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告邵菊萍与被告临海市香旗商场有限公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在收到货物后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告邵菊萍要求被告临海市香旗商场有限公司赔偿自起诉之日起逾期利息的主张合理，本院予以支持。原告邵菊萍变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市香旗商场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵菊萍货款共计人民币6041.25元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月13日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告临海市香旗商场有限公司负担400元，由原告邵菊萍负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十七日
代书 记员 叶常青
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00009号
申请执行人郜晋国（郜二小），男，1958年10月6日生，汉族，住正定新区。
被执行人付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定县。
申请执行人郜晋国与被执行人付建国为借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00579号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00579号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年八月三日
书记员 赵微微
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00009号
申请执行人郜晋国（郜二小），男，1958年10月6日生，汉族，住正定新区褚福屯社区朱河居委会。
被执行人付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定县隆盛华府********室。
申请执行人郜晋国与被执行人付建国为借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00579号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00579号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年八月三日
书记员 赵微微
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第133号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告刘乃会，男，1959年9月出生，汉族，农民，住沂源县。
被告刘乃斤，男，1957年11月出生，汉族，农民，住沂源县。
原告沂水农商行诉被告刘乃会、刘乃斤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告刘乃会、刘乃斤经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年3月29日，被告刘乃会向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款12000元，2008年3月28日到期，借款凭证号为102117451。由被告刘乃斤为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金8161.2元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金8161.2元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告刘乃会、刘乃斤均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月29日，被告刘乃会与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款12000元。合同约定借款期限为2007年3月29日至2008年3月28日，借款利率为11.715‰，借款凭证号为102117451。同日，被告刘乃斤与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告刘乃会的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年3月29日向被告刘乃会发放借款12000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金8161.2元及利息。原告沂水农商行遂于2013年1月13日向被告刘乃会送达贷款逾期催收通知书，于2013年1月13日向被告刘乃斤送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年1月8日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘乃会签订的借款合同与被告刘乃斤签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告刘乃会应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘乃斤作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间的债务依法应当承担连带清偿责任。被告刘乃斤承担连带清偿责任后，有权向被告刘乃会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8161.2元及利息（按约定利率计算，自2007年3月29日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘乃斤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 信徐阳子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保500号
申请人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
被申请人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司价值1450000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十一月三日
书记员 贾慧娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01355号
原告：赵小虎，男，1985年6月20日生，汉族。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽大汉足疗管理有限公司。
法定代表人：臧伟，该公司董事长。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：臧永松，男，1963年4月10日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告赵小虎与被告安徽大汉足疗管理有限公司、臧永松民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪德平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3527号
申请人：潍坊建设砼有限公司。
法定代表人薛山，经理。
被申请人：江苏顺通建设集团有限公司。
被申请人：江苏顺通建设集团有限公司山东分公司。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告江苏顺通建�集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊建设砼有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司山东分公司冻结银行存款1130000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1130000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3527号申请人：潍坊建设砼有限公司。法定代表人薛山，经理。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司山东分公司。原告潍坊建设砼有限公司诉被告江苏顺通建�集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊建设砼有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司山东分公司冻结银行存款1130000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1130000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  张 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1274号
原告孙某。
委托代理人闫香保（一般代理），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
案件受理费165元，由原告孙某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王苗