wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初369号原告：沈益群，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛立人，男，1990年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告沈益群为与被告毛立人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈益群到庭参加诉讼，被告毛立人因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈益群起诉要求被告毛立人归还借款30000元，支付按四倍银行同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至判决确定履行之日止的利息并承担本案诉讼费。被告毛立人未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2017年1月6日，被告毛立人向原告沈益群借款30000元并出具借条一张，借条约定被告借款30000元，并确认将上述借款汇入户名为“陈辰”的宁波银行账户。借款后，被告毛立人至今分文未还。上述事实由原告沈益群的当庭陈述及其提供的借条为证。本院认为，被告毛立人向原告沈益群借款30000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利率，原告可参照年利率6%要求被告支付自起诉之日起算的利息损失，现原告要求被告支付按四倍银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告毛立人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛立人于本判决生效之日起十日内归还给原告沈益群借款30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2018年1月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告沈益群的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告毛立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  周一璐二〇一八年五月七日书 记 员  竺笑笑附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
�州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2790号
原告高德秋。
被告李新友。
被告王海庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
本院在审理原告高德秋诉被告李新友、王海庭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高德秋撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月三日
书 记 员 裘龙波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2213号
原告：张锡明。
被告：张国卫。
本院在审理原告张锡明与被告张国卫民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月十二日
书记员 吴育红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23631号
原告：赵志新，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾丽娟，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告赵志新与被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵志新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不愿意缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵志新撤回起诉处理。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23631号原告：赵志新，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾丽娟，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告赵志新与被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵志新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不愿意缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志新撤回起诉处理。审 判 长  董薇芬人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一八年三月二十七日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认69号
申请人：朴某某，女，1956年11月13日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年2月18日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者文某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月12日作出的2015第2894号确认书。该确认书确认文某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2894号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2894号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2937号
原告辛志威，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡奕长，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪丽岭，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告辛志威与被告蔡奕长、洪丽岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛志威到庭参加诉讼，被告蔡奕长、洪丽岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告辛志威诉称，被告蔡奕长因缺乏资金向原告借款100000元，于2014年12月1日出具借据一张。现因原告需要资金多次向二被告催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止银行同期贷款利率四倍）；二、由二被告承担案件受理费用。
被告蔡奕长、洪丽岭未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年10月10日办理结婚登记手续。2014年12月1日被告蔡奕长因需向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，未书面约定还款期限及借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月12日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡奕长之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡奕长向原告借款100000元的事实。被告蔡奕长经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡奕长偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。因原告与被告蔡奕长未书面约定借款月利率，视为自借款之日起至2015年6月11日止无利息，故原告主张被告蔡奕长应当支付的利息为逾期付款利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，原告主张按银行同期贷款利率四倍计付的意见，本院不予支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告洪丽岭共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡奕长、洪丽岭应于本判决生效后十日内共同偿还原告辛志威借款本金100000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告辛志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡奕长、洪丽岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2012号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波、杨熙博，均为公司职员。
被告：马丽君。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告马丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告马丽君的起诉。
本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告马丽君的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年二月二十三日
书记员 金燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1353号
申请执行人：南通汇臻装饰工程有限公司，住所地通州区南通高新区朝霞路299号首府名邸1幢15室。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
被执行人：赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通汇臻装饰工程有限公司与被执行人赵云霞装饰装修合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第65号调解书已发生法律效力。依该调解，双方确认案涉工程装修余款人民币270000元，扣除门头、移门的维修费人民币50000元后，被执行人尚有人民币220000元未支付给申请执行人。该款项被执行人应于2015年10月20日前支付给申请执行人。仲裁案件受理费7875元、处理费2362元，合计人民币10237元，由被执行人负担人民币5118.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年3月10日申请执行人向南通市中级人民法院申请恢复执行。2017年4月10日南通市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××现代牌轿车一辆（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车未能实际扣押，故未能处置。
3.2017年1月4日南通中级人民法院对被执行人赵云霞依法拘留十日，其仍未履行；
4.2016年9月6日南通中级人民法院查封了被执行人赵云霞与他人共有的位于通州区××楼××室及××室车库以及通州区××室及××室车库（查封期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述房产设置大额抵押，本案处置或为无益处置，且系案外人共有，故未能处置；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.2018年5月18日本院再次通过总对总，查询被执行人名下存款等财产，未发现可供执行财产线索；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第65号调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1353号申请执行人：南通汇臻装饰工程有限公司，住所地通州区南通高新区朝霞路299号首府名邸1幢15室。法定代表人：张晶，该公司总经理。被执行人：赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通汇臻装饰工程有限公司与被执行人赵云霞装饰装修合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第65号调解书已发生法律效力。依该调解，双方确认案涉工程装修余款人民币270000元，扣除门头、移门的维修费人民币50000元后，被执行人尚有人民币220000元未支付给申请执行人。该款项被执行人应于2015年10月20日前支付给申请执行人。仲裁案件受理费7875元、处理费2362元，合计人民币10237元，由被执行人负担人民币5118.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年3月10日申请执行人向南通市中级人民法院申请恢复执行。2017年4月10日南通市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××现代牌轿车一辆（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车未能实际扣押，故未能处置。3.2017年1月4日南通中级人民法院对被执行人赵云霞依法拘留十日，其仍未履行；4.2016年9月6日南通中级人民法院查封了被执行人赵云霞与他人共有的位于通州区××楼××室及××室车库以及通州区××室及××室车库（查封期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述房产设置大额抵押，本案处置或为无益处置，且系案外人共有，故未能处置；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.2018年5月18日本院再次通过总对总，查询被执行人名下存款等财产，未发现可供执行财产线索；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第65号调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月十七日书 记 员  马 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初698号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237.
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：马海波。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告马海波物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告马海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3229号
原告：游俊清，男，1981年5月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告游俊清与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告游俊清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游俊清申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游俊清撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初618号
原告杨某。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人印瑶，代理权限为一般代理。
被告夏某甲，农民。
原告杨某诉被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李桂林、印瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在福建省石狮市打工相识后同居，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日在高罗乡卫生院生育一子夏某乙，××××年××月××日在来凤县翔凤镇卫生院生育一子夏某丙。原告生育夏某丙后，根据国家相关法律规定进行了节育手术，现原告已无法生育小孩。原、被告因性格不合，经常发生争吵。2016年1月13日，原告诉至法院要求抚养同居期间所生子女夏某丙，在法庭主持调解下，双方重归于好。后被告仍劣性不改，多次出手将原告打伤，致使原、被告根本没有继续生活和办理结婚登记的可能，原、被告感情已完全破裂，原告遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二、高罗派出所出具的出生医学证明副页一份、高罗卫生院出具的出生证明一份，用以证明原、被告非婚生子女夏某丙、夏某乙的身份情况。
被告夏某甲辩称，我不同意分居，两个小孩也不能分开，要在一起。
被告夏某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系公安机关及医疗机构在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年正月在福建省石狮市打工时相识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告在高罗乡卫生院生育长子夏某乙（户口登记名为夏X），××××年××月××日在来凤县翔凤镇卫生院生育次子夏某丙。长子夏某乙出生三个月后随被告父母生活，现在高罗乡麻阳寨村上幼儿园。次子夏某丙出生后一直随原、被告在福建省生活，2016年1月被送到高罗乡龙潭河村随被告父母生活。原告认为双方感情已经破裂，遂向本院起诉，要求判令非婚生子夏某丙随原告生活，夏某乙随被告一起生活，被告协助原告办理夏某丙户口迁移手续。
另查明，原告杨某于2012年经检查已无生育能力，并于同年实施了节育手术。
本院认为，原、被告于2008年同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，故被告要求双方共同生活的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张夏某丙随原告生活，被告辩称两个小孩夏某乙、夏某丙均由其抚养。因夏某丙出生后长期随原告杨某生活，且原告已无生育能力，同时原告具有抚养小孩的能力，夏某丙随原告生活更有利于其成长，故本院认为夏某丙随原告生活为宜。原告要求夏某乙随被告生活，被告也愿意抚养夏某乙，本院予以支持。原告要求被告协助原告办理夏某丙的户口迁移手续，该请求并无法律依据，本院不予支持。原、被告就双方同居期间的共同财产、共同债务均未提出析产的诉讼请求，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告夏某甲非婚生子夏龙州随原告杨某生活，非婚生子夏xx（户籍名夏x）随被告夏某甲生活。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年七月二十日
书记员 呙星
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初410号
原告：赵兴杰，男，1954年11月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：杨律峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：丁郭伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告赵兴杰与被告杨律峰、丁郭伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵兴杰于2018年5月3日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兴杰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤诉。
案件受理费1919元，由原告赵兴杰负担。
审判员 王明杰
二〇一八年五月三日
书记员 王艳杰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审51号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴忠德，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴忠德不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第036号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月8日，被执行人吴忠德未经批准，擅自占用滕庄子乡南王曼村集体土地366平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月2日向被执行人吴忠德作出黄国土罚决字（2015）滕第036号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的366平方米土地；2、限期拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴忠德未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第�三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第036号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人吴忠德十五日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴忠德在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第036号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在�法占用的366平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1406号
申请执行人：宜春市花旗汽车销售有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
申请执行人：钟嫦，女，汉族，1971年12月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市花旗汽车销售有限公司与被执行人钟嫦买卖合同任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣09民初字1597号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1406号申请执行人：宜春市花旗汽车销售有限公司，住所地：宜春市经济开发区。申请执行人：钟嫦，女，汉族，1971年12月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市花旗汽车销售有限公司与被执行人钟嫦买卖合同任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣09民初字1597号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  汤 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3056号
原告：黄某某。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：金某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告吴某某、张某某共同委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师，
原告黄某某与被告金某某、吴某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龚辉祖、被告金某某、被告吴某某、张某某及其委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年9月10日，原告与第一被告签订《转让协议》，自愿将红木家具一套转让给原告，转让价为50万元已付清，因原告房屋装修尚未完工，故暂先存放在第一被告经营的义乌市某某针织有限公司内。2015年11月5日，第二、三被告以第一被告所经营的义乌市某某针织有限公司尚欠货款为由，纠集了30多名社会人员强制撬门闯入第一被告的办公室，强行将上述家具拉走其中的10件（一套共计11件。因红木长沙发太重而未拉走）。经报案后，现上述家具暂停放在诸暨市某某派出所，民警告知当事人通过法院诉讼解决。综上，原告认为，依据《转让协议》原告享有诉争家具的合法所有权，第一被告未尽合同的保管义务而导致转让合同之标的物被他人非法侵占，存在过失；第二、三被告通过强制手段转移财产的占有，没有合法的根据，其行为严重侵犯了原告的合法权益，应予无条件返还。为保护公民的合法财产不受侵害，特诉至贵院，请求：判令三被告向原告返还第一被告于2015年9月10日转让给原告的整套红木家具中的10件（整套共11件，价值约人民币50万元）。
被告金某某辩称：家具确实已经卖掉，当时放在办公室，被第二、三被告搬走，我所欠的货款是公司之间的货款，跟个人没关系，家具不是公司财产。
被告吴某某、张某某辩称：家具现存放在诸暨市某某袜业有限公司，共十件。原告起诉被告吴某某、张某某，诉讼主体资格不适格。原告所述的拉家具行为系诸暨市某某袜业有限公司作出的，因为第一被告对诸暨市某某袜业有限公司欠有债务，第二、三被告的拉家具行为是民法上的自助行为。诸暨市人民法院的执行人员均要求第一被告与诸暨市某某袜业有限公司进行协商，用家具的价值来抵偿其对诸暨市某某袜业有限公司的债务，因为对家具的价值没有达成一致意见，所以某某派出所同意将家具放在诸暨市某某袜业有限公司厂房里。原告起诉主体不适格，并且第二、三被告拉家具的行为是合法的。我们认为原告与第一被告恶意串通，物权尚未转移，其转让效力不及诸暨市某某袜业有限公司以及第二、三被告。综上，请求法庭驳回原告对第二、三被告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、转让协议一份，证明被告金某某在2015年9月30日将红木家具一套11件转让给原告，转让款50万元整已经支付，原告对红木家具享有所有权。2015年4月份借给被告金某某5万元（汇款），2015年8月份谈好家具转让事宜，支付了20万元，8月底支付了15万元，最后订立转让协议，支付10万元。后面都是现金支付。
证据2、诸暨市某某派出所制作的报案记录一份，证明：本案涉案家具由第二、三被告叫人拉走。据办案民警口头陈述，涉案家具现存放在诸暨市某某袜业有限公司里面。
被告金某某对原告提供的证据质证认为：对证据1没有异议，家具确实转让给原告了，钱收到了，转让协议是我书写的。对证据2没有异议。
被告吴某某、张某某对原告提供的证据质证认为：证据1是原告与第一被告之间签订的，真实性无法核实。即使该内容真实，但是第二、三被告认为该转让协议是第一被告为了逃避诸暨市某某袜业债务临时与原告恶意串通躲避债务的行为。根据原告当庭的陈述，该转让协议记载的价款是在2015年4月份，首先是第一被告欠付原告5万元，首先是借款，之后原告陈述分几次支付金额，原告陈述，转让价款均是在转让协议签订之前支付的，还有部分是借款。所以第二、三被告均有合理理由怀疑第一被告与原告之间有恶意串通行为。即便转让协议内容真实，效力不及第一被告与诸暨市某某袜业有限公司，更不及第二、三被告。该转让协议是以家具为标的的买卖协议，家具尚未转移，即使转让协议真实有效，也是债权，债权更不能对抗其他债权的债权力。家具是一个动产，动产的转移交付或者所有权均以占有为公示要素。原告没有实际占有，没有所谓的物权公示要素。对证据2没有异议。
被告金某某没有提供证据。
为证明其辩解主张，被告吴某某、张某某提供了诸暨市人民法院的调解书一份。证明被告金某某经营的义乌市某某针织有限公司欠被告张某某经营的诸暨市某某袜业有限公司货款323000元的事实，被告吴某某、张某某拉家具的行为是民法上的自助行为，是合法的。同时证明原告起诉被告吴某某、张某某，被告主体资格不适格。
原告黄某某质证认为：原告对此证据是不知情的。
被告金某某质证认为：民事调解书是属实的，我的公司账号被查封了14万元。账号被诸暨市某某袜业有限公司申请诸暨市人民法院查封，应该扣划了。
经庭审质证，被告吴某某、张某某对原告提供的证据1转让协议的真实性有异议，且原告未提供转让家具的付款依据，转让协议的真实性、合法性、关联性本院不予认定。原告提供的证据2及被告吴某某、张某某提供的民事调解书各方均无异议，其真实性本院予以认定。
本院认为：原告提供的转让协议的真实性、合法性、关联性本院不予认定。因此，原告与本案不具有直接利害关系，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6354号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，女，汉族，1963年5月19日出生，系该行职工。
委托代理人谭钦全，男，汉族，1978年11月7日出生，系该行职工。
被告敖小锋，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告敖小锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2015年12月22日的欠款6828.87元（本金4526.23元，利息2033.16元，滞纳金259.48元，取现手续费10元）；2015年12月23日之后的利息以4526.23元本金为基数、复利以2033.16元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告敖小锋下落不明，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告敖小锋（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），主要载明：1、卡种为标准卡（银联金），敖小锋承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的条款规则”；2、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；3、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡且有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；4、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易条款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金；5、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡过程中截止2015年12月22日，共计欠款6828.87元（本金4526.23元，利息2033.16元，滞纳金259.48元，取现手续费10元）。
被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在适用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还透支款项以及利息、滞纳金、取现手续费等。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告敖小锋于本判决生效之日十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年12月22日欠款6828.87元（本金4526.23元，利息2033.16元，滞纳金259.48元，取现手续费10元）；
二、被告敖小锋于本判决生效之日十五日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年12月23日之后的利息和复利（利息以本金4526.23元为计算、复利以2033.16元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告敖小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 田学芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向 琳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执117号
申请执行人：白雄，男，1982年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：白炳西，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
被执行人：周海平，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人白雄与被执行人白炳西、周海平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人白炳西、周海平送达了执行通知书，责令被执行人白炳西、周海平立即偿还申请执行人白雄借款，但被执行人白炳西、周海平一直未履行义务。
经查，未发现被执行人白炳西、周海平有可供执行的财产，且申请执行人白雄同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年八月三十日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执117号申请执行人：白雄，男，1982年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：白炳西，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。被执行人：周海平，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院执行的申请执行人白雄与被执行人白炳西、周海平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人白炳西、周海平送达了执行通知书，责令被执行人白炳西、周海平立即偿还申请执行人白雄借款，但被执行人白炳西、周海平一直未履行义务。经查，未发现被执行人白炳西、周海平有可供执行的财产，且申请执行人白雄同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年八月三十日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第476号
申请执行人张凤江，住木兰县。
被执行人金彦民，住木兰县。
本院在执行申请执行人张凤江与被执行人金彦民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第515号民事调解书，被执行人金彦民应给付张凤江执行款及申请执行费合计13725元。在执行过程中，经查金彦民现住址不详，暂无财产可供执行，张凤江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第515号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
负责人：赵保均，该行行长。
委托代理人：张凯，该行职员。
被告：马春玉，男，1989年2月10日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告：李亚欢，女，1989年12月4日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告：ＸＸ康，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：高俊楠，男，1972年8月21日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告：付亚昆，女，1990年11月28日出生，廊坊市广阳区人，现住本村。
被告：刘彦梅，女，1974年6月7日出生，汉族，永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告马春玉、李亚欢、ＸＸ康、付亚昆、高俊楠、刘彦梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负责人：赵保均，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。被告：马春玉，男，1989年2月10日出生，汉族，永清县人，现住本村。被告：李亚欢，女，1989年12月4日出生，汉族，永清县人，现住本村。被告：ＸＸ康，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：高俊楠，男，1972年8月21日出生，汉族，永清县人，现住本村。被告：付亚昆，女，1990年11月28日出生，廊坊市广阳区人，现住本村。被告：刘彦梅，女，1974年6月7日出生，汉族，永清县人，现住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告马春玉、李亚欢、ＸＸ康、付亚昆、高俊楠、刘彦梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇一七年六月二十日书记员 郭建华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异12号
异议人锁永刚，男，汉族，1963年2月6日出生。
申请执行人张占军，男，汉族，1966年10月8日出生。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人张永香，该××董事长。
本院在执行张占军申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人锁永刚于2016年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锁永刚称，2015年1月12日抵押人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司与我签订了抵押合同，将渑池会盟大酒店的土地、房产等全部财产，为该公司和张永香、傅文山借用锁永刚的2660万元款项进行了抵押担保。并将抵押合同在房管局和国土资源局办理了预抵押登记。异议人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司和张永香、傅文山之间的民间借贷纠纷案件，已被三门峡中院（2015）三民初字第00118号民事判决书，支持了异议人的全部诉讼请求，并对抵押担保合同的法律效力予以支持。综上，被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所有的渑池会盟大酒店土地、房产已抵押给异议人。故请求中止对渑池会盟大酒店的执行程序。
申请执行人张占军称，异议人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司以及张永香、傅文山之间的抵押合同未按《城市房地产抵押管理办法》规定办理抵押登记，所以，异议人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司以及张永香、傅文山之间的抵押合同为未生效合同，未取得异议房地产的抵押权。三门峡中院（2015）三民初字第00118号民事判决书对异议人锁永刚与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司以及张永香、傅文山之间的债务、债权进行了判决，判决结果并没有确认抵押合同的效力问题。因此该判决不能说明抵押合同合法有效。综上，异议人的异议申请于法无据，请求驳回异议人的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，异议人不能以抵押权优先受偿为由，阻止法院执行。所以，本院2016年2月4日向被执行人三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司发出的（2016）豫1221执307号执行通知书的执行程序并无不当。异议人锁永刚提出的执行异议，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人锁永刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 毛 智 伟
审判员 上官万俊
审判员 吕 光 民
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 亚 男
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异12号
异议人锁永刚，男，汉族，1963年2月6日出生。
申请执行人张占军，男，汉族，1966年10月8日出生。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
本院在执行张占军申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人锁永刚于2016年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锁永刚称，2015年1月12日抵押人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司与我签订了抵押合同，将渑池会盟大酒店的土地、房产等全部财产，为该公司和张永香、傅文山借用锁永刚的2660万元款项进行了抵押担保。并将抵押合同在房管局和国土资源局办理了预抵押登记。异议人与三门峡市�山红叶饮食娱乐有限公司和张永香、傅文山之间的民间借贷纠纷案件，已被三门峡中院（2015）三民初字第00118号民事判决书，支持了异议人的全部诉讼请求，并对抵押担保合同的法律效力予以支持。综上，被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所有的渑池会盟大酒店土地、房产已抵押给异议人。故请求中止对渑池会盟大酒店的执行程序。
申请执行人张占军称，异议人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司以及张永香、傅文山之间的抵押合同未按《城市房地产抵押管理办法》规定办理抵押登记，所以，异议人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司以及张永香、傅文山之间的抵押合同为未生效合同，未取得异议房地产的抵押权。三门峡中院（2015）三民初字第00118号民事判决书对异议人锁永刚与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司以及张永香、傅文山之间的债务、债权进行了判决，判决结果并没有确认抵押合同的效力问题。因此该判决不能说明抵押合同合法有效。综上，异议人的异议申请于法无据，请求驳回异议人的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，异议人不能以抵押权优先受偿为由，阻止法院执行。所以，本院2016年2月4日向被执行人三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司发出的（2016）豫1221执307号执行通知书的执行程序并无不当。异议人锁永刚提出的执行异议，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人锁永刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 毛 智 伟
审判员 上官万俊
审判员 吕 光 民
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 亚 男
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：宁津县城区阳光大街南侧万达幸福里小区4号楼。
负责人：崔书英，经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丙清，无业。
委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：马国彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日9时45分，被告马国彬驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车，沿宁津县宁津镇王石村村东公路由北向南行使至宁津县宁津镇老鸭林村村路口，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，致原告伤，两车损坏，造成交通事故，事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，马国彬负事故的全部责任，原告刘丙清无责任，事故发生后，被告马国彬向原告方支付了9300元。被告马国彬驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业第三者险。原告受伤后在宁津县人民医院住院30天。2014年12月25日，原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费5000元，误工时间90日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。据此，原告认为自己的损失为医药费17072元，二次手术费5000元，住院伙食补助费3000元，营养费900元，误工费12000元，护理费15270元，残疾赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，交通费800元，共计80806元。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马国彬承担。被告保险公司对原告的证据进行了质证，意见为：对医疗费真实性没有异议，但要求剔除非医保用药，在限定的时间内未提出申请；对残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、住院伙食补助费没有异议；对营养费不予认可；对误工费期限表示认可，但不认可按照每天100元计算，要求按照每天32.55元计算；对护理费期限无异议，但不同意按照原告主张的数额计算，要求按照农村标准计算；对原告提供的692.2元的交通费单据认可300元；对鉴定费表示不承担。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告因被告马国彬的侵权行为受到伤害，被告马国彬承担事故的全部责任，故原告所有的合法损失应当由侵权人赔偿。又因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，被告保险公司应当首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再在商业第三者险中按照责任比例赔偿，如仍由不足由被告马国彬赔偿。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均符合法律规定，原审法院均予以采信。原告主张的误工费计算标准没有法律依据，原审法院按照农村标准计算。原告主张的交通费，原审法院对其提供证据的费用予以采信。原告主张的护理费因其提供了相应的证据，故原审法院予以采信。原告支出的鉴定费因是为查明案情的实际支出，应当由被告保险公司在商业第三者险中承担。被告马国彬在事故后向原告支付的费用，与其责任相抵后，由原告返还。原审法院于2015年12月8日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘丙清医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告刘丙清残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等44632.2元；在商业第三者险内赔偿原告刘丙清医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等17972元；以上共计72604.2元。二、原告刘丙清应当返还被告马国彬9330元。三、驳回原告刘丙清的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告刘丙清承担180元，被告马国彬承担1640元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司不服原审判决上诉称，原审法院对护理费、误工费、鉴定费认定不当。护理费应当按照农村居民标准计算。误工费应按照误工期90天、每天32.55元计算，一审误工费计算过高。鉴定费依据保险合同不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘丙清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告马国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决关于被上诉人刘丙清护理费、误工费、鉴定费的认定是否正确。关于刘丙清的护理费，一审刘丙清提交了护理人员孙录昌、孙录彬的单位出具的停发工资证明及工资表，能够证明两护理人员的月平均收入。上诉人对此事实虽有异议，但其没有提交充分的反驳证据足以推翻被上诉人刘丙清的主张。故上诉人主张被刘丙清的护理费按照农村居民收入标准计算没有事实与法律依据。关于误工费，德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定刘丙清的误工时间为120日，上诉人在一审庭审中质证称：“认可120天，但不认可每天100元，同意按照农村标准每天32.55元计算。”原审判决关于误工费的认定并无不当，上诉人主张误工期为90天没有依据。关于鉴定费，系被上诉人刘丙清证明自己损失的必要、合理花费，且已实际支出，应当予以保护。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年七月四日
书记员 张晨晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第329号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6775.16元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第734号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1559号
申请执行人：王家旺，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请执行人：四川西康矿业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段。
法定代表人：唐放，总经理.
本院在执行王家旺与四川西康矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王家旺有1417400元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1559号申请执行人：王家旺，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请执行人：四川西康矿业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段。法定代表人：唐放，总经理.本院在执行王家旺与四川西康矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王家旺有1417400元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月三十日书记员  王 锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1268号
原告邵某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告邵某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告邵某于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2526号
上诉人（原审原告）尚桂英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人尚桂英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告尚桂英的起诉。
一审裁定后，尚桂英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢113号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人:李洪波，行长。
被执行人:王西合。
被执行人:汲军。
被执行人:王东兴。
被执行人:潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人王西合、汲军、王东兴、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢113号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人:李洪波，行长。被执行人:王西合。被执行人:汲军。被执行人:王东兴。被执行人:潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人王西合、汲军、王东兴、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1994号
原告付某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区市庄路。
被告南宫市某某棉业有限公司，住所地河北省邢台市南宫市朝阳大街。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1960年12月8日出生，身份证号132201196012080075，汉族，住河北省南宫市段芦头镇粮站4号。
被告马某某，女，汉族，住河北省南宫市段芦头镇。
被告南宫市某某纺织有限公司，住所地河北省邢台市南宫市朝阳大街。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告南宫市某某房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南宫市东进街。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在审理原告付某某与被告南宫市某某棉业有限公司、张某某、马某某、南宫市某某纺织有限公司、南宫市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南宫市某某棉业有限公司、张某某、马某某、南宫市某某纺织有限公司、南宫市某某房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告南宫市某某棉业有限公司、张某某、马某某、南宫市某某纺织有限公司、南宫市某某房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人崔立明名下座落于石家庄市裕华区方文路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年五月十八日
书记员 王惠杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初127号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人石以花，女，1978年5月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人石以花犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人石以花到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年1月6日9时50分许，被告人石以花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿团板线由东往西行驶，行至相沟镇西相沟水库附近时，与由北向南横过公路的行人宋家密发生碰撞，致宋家密重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人石以花负该事故的全部责任。2018年1月15日，被告人石以花赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元，取得被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人石以花经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
莒南县司法局出具对被告人石以花的调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无不利社会影响。
上述事实，被告人石以花在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1录的证言、现场勘查笔录、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石以花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石以花经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人石以花与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石以花在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，可依法对其适用缓刑。被告人石以花在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石以花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1720号
原告福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号。
法定代表人何崇雄，总经理。
委托代理人史君莉（特别代理），女，1982年6月29日出生，汉族，三松物业公司综合办主任，住福建省顺昌县。
被告张春鸿，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告张春鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告林世雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺昌三松物业管理有限公司撤回对被告张春的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建顺昌三松物业管理有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈璐婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执721号之一
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区*层***室。组织机构代码：32163333—5。
被执行人：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨世君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初3560号民事判决书，判决由杨世君支付大刚融资租赁（上海）有限公司4.9905万元,申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨世君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨世君名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人杨世君纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有4.9905万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3560号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执721号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。被执行人：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨世君融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3860民事判决书，向被执行人杨世君发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨世君在金融机构的存款及在有关单位的收入5.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十七日代书记员 谢 力
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3509号
原告：滕国珍。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公�，住所地：金华市双龙南街***号***楼。
法定代表人：陈叶青，经理。
原告滕国珍诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金11572.26元；2.要求本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0293号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼2125号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币23144.52元收取，每年租金23144.52元的支付方式为�年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未支付租金给原告。经原告催讨无果，原告于2015年11月5日向被告发出催款函，至今未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告滕国珍2015年下半年的租金11572.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许广平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2948号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告刘昕鑫。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告刘昕鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告刘昕鑫的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘昕鑫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告刘昕鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁叶红
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1175号
原告：宁波中金石化有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇荣盛路1号。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托诉讼代理人：苏华伟，女，该公司法务。
被告：山东国信环能集团股份有限公司，住所地德州经济技术开发区314省道以北、经六路以西。
法定代表人：刘福东，董事长。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，该公司员工。
原告宁波中金石化有限公司（以下简称中金公司）与被告山东国信环能集团股份有限公司（以下简称国信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中金公司委托诉讼代理人苏华伟，国信公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中金公司向本院提出诉讼请求：判令国信公司立即向中金公司偿还800000元借款本金及利息124100元(自2015年1月26日起算，暂计算至2017年8月15日，按年利率6%计，应计算至实际付淸之曰）。事实与理由：2015年1月，国信公司因资金紧张，向中金公司借款800000元，并承诺2015年2月15日前归还。2015年1月26日，中金公司向国信公司支付800000元借款。虽然有上述承诺，但国信公司未能在2015年2月15日前归还借款。2015年11月5日，中金公司与国信公司签订《备忘录》，约定中金公司借给国信公司的800000元借款本金，按照年利率6%计付利息，直至付淸，利随本清，国信公司确认在2016年1月底前归还。截至今日，尽管中金公司多次催告，国信公司仍未偿还800000元借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。
国信公司辩称，1.中金公司起诉案由为民间借贷纠纷。此案由不能成立，此借款基于双方签订的《宁波中金石化芳烃项目污水处理》合同，国信公司目前经营困难，为了保证项目的顺利进行，特向中金公司暂借工程款，以保证项目顺利完成。故不属于民间借贷纠纷；2.原告诉讼金额为80万元，此金额国信公司不认可。中金公司至今仍欠国信公司质保金29.767576万元。借款金额应按照50.232424万元计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，国信公司致函中金公司，内容为：“宁波中金石化有限公司领导：你好！我公司承包贵公司芳烃项目污水处理工程，因我公司资金紧张，离心脱水机提货款还差80万，为不延误工程施工，请求贵方代为支付80万元提货款，我方将于2015年2月15日前将80万元电汇给贵方。谢谢贵方对我方的支持！山东国信环境系统股份有限公司2015－1－26”。中金公司于2015年1月26日通过承兑汇票的方式将80万元支付给国信公司。2015年11月5日中金公司与国信公司签订《备忘录》一份，备忘录约定：中金公司在2015年1月份为国信公司垫付的货款为人民币80万元，国信公司承诺在2015年2月15日以前归还，但到目前为止国信公司仍然没有偿付。中金公司要求按年利率6%计付利息，直到付清，利随本清，国信公司确认在2016年1月底之前归还。借款到期后，国信公司未能及时归还，现中金公司要求国信公司偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国信公司因经营需要向中金公司借款人民币80万元，有中金公司的陈述及其提交的公函和银行承兑汇票、《备案录》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现中金公司请求国信公司给付借款及利息是合理合法的，应予支持。关于国信公司辩称的应将中金公司欠其的质保金从欠款中扣除的主张，本院认为本案系民间借贷纠纷与国信公司主张的质保金是两个法律关系，国信公司应另案主张。
综上所述，对中金公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
山东国信环能集团股份有限公司给付宁波中金石化有限公司借款本金80万元及利息（按照年利率6%，自2015年1月26日计算至实际还款之日止）。限判决生效后五日内付清。
案件受理费13044元，财产保全费5000元。由山东国信环能集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 李玉雪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王丽丽
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1175号
申请人：宁波中金石化有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇荣盛路1号。
法定代表人：李水荣，董事长。
被申请人：山东国信环能集团股份有限公司，住所地德州经济开发区314省道以北、经六路以西。
法定代表人：刘福东，董事长。
申请人宁波中金石化有限公司与被申请人山东国信环能集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁波中金石化有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国信环能集团股份有限公司名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款924400元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保454号
申请人：高用芬。
被申请人：王建军。
申请人高用芬与被申请人王建军诉前财产保全一案，申请人高用芬于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王建军名下的可得拆迁安置补偿款150万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人高用芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军名下的可得拆迁安置补偿款150万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依�办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保454号申请人：高用芬。被申请人：王建军。申请人高用芬与被申请人王建军诉前财产保全一案，申请人高用芬于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王建军名下的可得拆迁安置补偿款150万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人高用芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建军名下的可得拆迁安置补偿款150万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十一月六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供�保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依�办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐民初字第85号
原告刘某。
委托代理人林桂霞，昌乐县司法局开发区司法所工作人员。
被告冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林桂霞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩冯某丙，现在武警湖南总队新训大队四中队服兵役。我与被告两人性格严重不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴燥，经常为日常小事打骂我。2008年8月份，我曾向昌乐县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不尽夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，平均分割家庭财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。如果离婚，家庭财产不同意分给原告。
经审理查明，原、被告于1987年古历6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩冯某丙，现在武警湖南总队新训大队四中队服兵役。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵打架。2008年8月，原、被告分居生活，原告到本院起诉，要求与被告离婚，本院于2008年9月2日作出（2008）乐唐民一初字第583号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善，仍一直分居生活。被告婚前财产有：房屋四间、大站橱一个、写字台一张、方桌一张。原、被告夫妻共同财产有：踏板摩托车一辆、床二张、席梦思床垫一个、21英寸康佳彩电一台、饮水机一台、缝纫机一台、菜橱一个、高低组合一套、VCD一台、电饭锅一个、液化气炉具一套、700斤小麦。以上财产在被告处。家庭共同财产有：4.8亩家庭承包地。庭审中，原告表示将其应分得的土地和小麦留给其子冯某丙，其他夫妻财产自愿放弃。原、被告夫妻共同债务有：欠后孔医务室医药费560元。被告主张欠村委3090元、欠基金会1500元，原告否认，被告未提供有效证据。被告另主张欠其弟冯某乙5000元，原告否认，被告申请其弟冯某乙出庭作证，证人冯某乙提供2500元和600元借条两张，对借款时间及借款数额被告陈述与证人冯某乙证言不一致，相互矛盾。
上述事实，有当事人陈述笔录及判决书等在案证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后两人不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事吵嘴打仗，进而双方分居生活，互不履行夫妻义务。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然一直分居，夫妻关系未得到改善，已无和好的可能。原告请求离婚，应予准许。被告婚前个人财产应归其个人所有。对夫妻共同财产及家庭财产，原告只要求分割小麦和土地，其他财产自愿放弃，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告应分得家庭承包地1.6亩（4.8亩÷3），小麦350斤（700斤÷2），对该部分财产原告自愿留给其子，是对其权利的合法处分，该部分财产可暂由被告冯某甲保管，本院不作干涉。被告主张夫妻债务共计9590元，因未提供充分合法有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚；
二、被告婚前个人财产：房屋四间、大站橱一个、写字台一张、方桌一张，归被告所有。原、被告夫妻共同财产：踏板摩托车一辆、床二张、席梦思床垫一个、21英寸康佳彩电一台、饮水机一台、缝纫机一台、菜橱一个、高低组合一套、VCD一台、电饭锅一个、液化气炉具一套，归被告所有。
三、原、被告夫妻共同债务560元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘刚友
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 曹静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17932号
原告：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。
负责人：黄荣高，董事长。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿、季国桢，公司员工。
原告义乌市万方交通有限公司（以下简称万方公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下人民财险义乌公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人李酉庆与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿、季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浙Ｇ×××××大型普通客车所有人。2017年1月17日，原告为该车在被告处投保承运人旅客责任保险，约定保险期间为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止，每座责任限额为100万元，其中司机1人，乘客58人等。2017年2月7日，原告驾驶员楼黎明驾驶上述车辆途经上海-
昆明高速公路湖南段1089公里+286米路段时发生交通事故，造成车辆乘客周爱兰、肖典太、黄勇光、彭少林、龙文爱、曹仁贵、汤英兰、王小艳、向志彬受伤。交警部门出具事故认定书认定：楼黎明负事故全部责任。事发后，原告垫付了车上受伤乘客的医疗费等费用共计134276.35元。现原告要求被告按照保险合同约定履行赔付义务，但被告拒赔。故请求判令：被告在承运人旅客责任保险限额内赔偿原告损失134276.35元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：该公司承保事故车辆承运人旅客责任险。对原告与事故伤者签订的赔偿协议及伤者出具的收条，公司对其真实性均有异议，均不认可。伤者医嘱中的建议休息天数属于后期补充，只有医院医务科盖章，缺少医生和相关负责人签章，公司均不予认可。关于医疗费，公司认为应剔除非医保部分，其中向志彬应扣除非医保费用5130.28元、汤英兰333.16元、龙文爱702.75元、曹仁贵1**.48元、王小艳645.96元、黄勇光2540.23元、彭少林2230.38元、周爱兰2539.7元、肖典太1987.31元，其余部分由法院审核认定。原告与各伤者达成的赔偿协议约定的误工期限过长，公司只认可王小艳误工期30天、汤英兰21天、黄勇光15天、彭少林15天、周爱兰15天、龙文爱30天、肖典太15天，对误工费赔偿标准无异议。关于护理费，公司仅认可王小艳护理期1天，其余伤者均无需护理。另，住院伙食补助费与交通费均过高。诉讼费应由原告承担。
针对其诉请，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故情况及受伤乘客情况。
2、保险单复印件一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、九位受伤乘客的病历及医疗费用清单，证明九位受伤乘客的治疗情况及费用。
4、受伤乘客周爱兰、肖典太、黄勇光、彭少林、龙文爱、曹仁贵、汤英兰、王小艳与万方公司签订的赔偿协议及出具的收条共十六份，证明该八位受伤乘客已收到原告赔款。
5、湖南湘潭市江南医院出具的证明一份，证明受伤乘客周爱兰、肖典太、黄勇光、彭少林、龙文爱、曹仁贵、汤英兰、王小艳、向志彬的医疗费合计91518.07元，已由原告垫付。
被告人民财险义乌公司质证认为：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3、5，因被告均无异议，本院对其证明力均予确认；关于证据4，原告与各伤者达成的赔偿协议及各伤者出具的赔款收条，本院经结合证据3各伤者的伤情及治疗情况综合考量，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对其证明力均予确认。
经审理查明：原告系浙Ｇ×××××大型普通客车所有人，为该车在被告处投保承运人旅客责任保险，保险期间为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止，每座责任限额为100万元，其中司机1人，乘客58人等。2017年2月7日，原告驾驶员楼黎明驾驶上述车辆途经上海-
昆明高速公路湖南段1089公里+286米路段时发生交通事故，造成车辆乘客周爱兰、肖典太、黄勇光、彭少林、龙文爱、曹仁贵、汤英兰、王小艳、向志彬等九人受伤。经交警部门认定，楼黎明负事故全部责任。事故发生后，周爱兰等九人被送往湘潭市江南医院救治，共计产生医疗费91518.07元，该费用已由原告垫付。嗣后，原告分别与周爱兰、肖典太、黄勇光、彭少林、龙文爱、曹仁贵、汤英兰、王小艳等八人达成赔偿协议，并已按约赔偿八人护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币42758.28元。后原告向被告申请理赔，但被告至今未赔。
本院认为，原告与被告签订的承运人旅客责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵守。现原告承运旅客发生保险事故，产生医疗费等合理损失共计人民币134276.35元，该费用均已由原告支付，有保险单、事故认定书、受伤乘客病历、医疗费发票及证明、赔偿协议及赔款收条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险金人民币134276.35元。被告辩称医疗费要扣除非医保费用，但未提供证据支持，本院不予采纳。此外，被告还辩称原告支付给各受伤乘客的护理费、住院伙食补助费、误工费与交通费等过高，经综合考量各受伤乘客的伤情及治疗等情况，本院认为上述费用均在合理范围内，故该辩解不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市万方交通有限公司保险赔偿金人民币134276.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初415号
原告：庄永桢，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：陈静亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告庄永桢与被告陈静亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄永桢的委托诉讼代理人肖贞梅到庭参加诉讼。陈静亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永桢向本院提出诉讼请求：1.请求陈静亮偿还庄永桢加工承揽欠款23000元并承担利息（自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.诉讼费由陈静亮负担。事实和理由：2016年2月4日，庄永桢的出具欠条承认欠庄永桢款项27000元，并承诺于2016年3月底还清。但之后只还4000元，尚欠23000元。经庄永桢多次催讨，陈静亮拒不偿还。
陈静亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，陈静亮向庄永桢出具欠条一张，载明：“兹陈静亮欠庄永贞(桢）熔接工程款27000元，定于2016年3月底付清，最迟不超过2016年4月15日；春节前先付2千元（2000元，至少）”。欠条出具后，陈静亮支付庄永桢4000元。2018年1月29日，庄永桢向本院提起诉讼，请求陈静亮偿还庄永桢加工承揽欠款23000元并承担利息（自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由陈静亮负担。
本院认为，陈静亮与庄永桢之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈静亮出具的欠条及庄永桢庭审陈述可以证实，陈静亮尚欠23000元，庄永桢请求陈静亮支付该款项，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄永桢与陈静亮未就逾期付款违约责任进行约定，故庄永桢请求陈静亮自2018年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案陈静亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
陈静亮应于本判决生效之日起10日内支付庄永桢23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由陈静亮负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初415号原告：庄永桢，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：陈静亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告庄永桢与被告陈静亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄永桢的委托诉讼代理人肖贞梅到庭参加诉讼。陈静亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄永桢向本院提出诉讼请求：1.请求陈静亮偿还庄永桢加工承揽欠款23000元并承担利息（自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.诉讼费由陈静亮负担。事实和理由：2016年2月4日，庄永桢的出具欠条承认欠庄永桢款项27000元，并承诺于2016年3月底还清。但之后只还4000元，尚欠23000元。经庄永桢多次催讨，陈静亮拒不偿还。陈静亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，陈静亮向庄永桢出具欠条一张，载明：“兹陈静亮欠庄永贞(桢）熔接工程款27000元，定于2016年3月底付清，最迟不超过2016年4月15日；春节前先付2千元（2000元，至少）”。欠条出具后，陈静亮支付庄永桢4000元。2018年1月29日，庄永桢向本院提起诉讼，请求陈静亮偿还庄永桢加工承揽欠款23000元并承担利息（自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由陈静亮负担。本院认为，陈静亮与庄永桢之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈静亮出具的欠条及庄永桢庭审陈述可以证实，陈静亮尚欠23000元，庄永桢请求陈静亮支付该款项，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄永桢与陈静亮未就逾期付款违约责任进行约定，故庄永桢请求陈静亮自2018年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案陈静亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：陈静亮应于本判决生效之日起10日内支付庄永桢23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陈静亮负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年四月十六日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。