wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初23号
原告：徐同刚，男，1969年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：李铭峰，男，1969年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石绍香，女，1969年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐同刚与被告李铭峰、石绍香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐同刚的委托诉讼代理人邵丽友，被告李铭峰、石绍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐同刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4917.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日4时许，原、被告在汤头办事处西北村集市上发生争吵，后二被告将原告打伤，原告因此住院治疗5天。原告多次要求被告予以赔偿医疗费等费用，二被告均以种种理由拒绝。
李铭峰辩称，她要是不打我家属，我们也不会打她。原告先打我们在先，我家属腿上受伤部位体内可能留有异物，至今未好利索。原告治疗的费用过高，原告只有脸上有点肿，没有其他的伤，花不了这么多钱，我们一分钱也不同意赔偿。
石绍香答辩意见同李铭峰。
经审理查明，被告李铭峰与被告石绍香系夫妻关系，原告徐同刚与另案原告宋允香系夫妻关系。原、被告两个家庭平时从事批发、零售蔬菜。2016年4月17日4时许，原告徐同刚及其妻子石绍香与二被告在临沂市河东区汤头办事处西北村集市上，因购买土豆发生口角，继而发生撕扯、打斗，造成了双方均不同程序受伤。后经法医鉴定，宋允香及原告徐同刚损伤分别构成轻微伤。2016年5月13日，临沂市公安局河东分局依法作出河东行罚决字[2016]00188号行政处罚决定书，对李铭峰处以行政拘留七日的处罚；作出河东行罚决字[2016]00185号行政处罚决定书，对石绍香处以行政拘留五日的处罚；作出河东行罚决字[2016]00186号行政处罚决定书，对徐同刚处以行政拘留四日的处罚；作出河东行罚决字[2016]00187号行政处罚决定书，对宋允香处以行政拘留四日的处罚。
原告徐同刚伤情经临沂市第四人民医院诊断为眶骨骨折，脑震荡，原告为此在临沂市第四人民医院住院治疗5天，支出医疗费等共计4193.37元。另，原告徐同刚住院期间由其妻宋允香护理。
庭审前，本院依被告李铭峰、石绍香申请，依法向临沂市公安局河东分局汤头派出所调取了有关原、被告相互殴打的询问笔录，原告徐同刚在笔录中认可其辱骂二被告在前，双方发生肢体冲突在后。另，汤头派出所向西北村集市管理人员李汉勋、张炼武依法进行调查询问，两人均陈述当时系因原告辱骂了二被告，后原告之妻宋允香与被告石绍香相互进行辱骂，在原告之妻宋允香打了石绍香脸部一巴掌后，导致双方殴打在一起。
原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告宋允刚于2017年1月3日诉至本院，要求被告赔偿医疗费4193.37元、伙食补助费150元、营养费150元、误工费296.95元、护理费296.95元、交通费100元，共计4917.27元。
以上事实，依据当事人的陈述，原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据、处罚决定书等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，2016年4月17日4时许，被告李铭峰、石绍香在其汤头办事处西北村集市上将原告徐同刚殴打致伤，有临沂市公安局河东分局作出的河东行罚决字[2016]00188号行政处罚决定书、河东行罚决字[2016]00185号行政处罚决定书可以证实，对上述事实本院予以认定。
被告殴打原告，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的合法损失。但原告徐同刚辱骂二被告，原告之妻宋允香殴打被告石绍香的行为系双方矛盾升级的起因，原告及其妻子的行为对事态的发展存在明显过错，其应对自身损害承担相应的责任。二被告在自身权益受到侵害后未及时有效的寻求合法途径予以救济、解决，而是采取比较激进的方式将原告徐同刚殴打致伤，二被告侵犯了原告的人身权利，同样对原告的损失具有明显过错，其亦应承担相应赔偿责任。综上，本院酌定原告对自己的损伤承担50%责任，被告对原告的损伤承担50%责任。
关于原告的损失范围：1.医疗费4193.37元，有医疗费单据、××例、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认；2.误工费，原告受伤后住院5天，故误工费为296.95元（59.39元*5天）；3.护理费，原告受伤后由其妻宋允香护理，护理费296.95元（59.39元*5天）本院予以确认；4.伙食补助费150元（30元*5天）、交通费100元符合法律规定，本院亦予以确认；5.营养费，原告提供的××例及诊断证明中并未约定原告受伤后需要补充营养，故对营养费本院不予支持。
综上，原告徐同刚的部分诉讼请求成立，对成立的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告李铭峰、石绍香于本判决书生效后十日内赔偿原告徐同刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计2518.6元；
二、驳回原告徐同刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告李铭峰、石绍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈少波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3249号
原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司。
法定代表人杨小林，职务经理。
被告焦成利。
被告焦立军。
被告魏海龙。
被告孟庆刚。
被告池和。
被告于志强。
被告李中华。
被告张涛。
被告王岩松。
被告王新忠。
被告辛奇。
被告孙权。
被告梁博。
被告李天平。
本院在审理原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司与被告焦成利、被告魏海龙、被告焦立军、被告孟庆刚、被告池和、被告于志强、被告李中华、被告张涛、被告王岩松、被告王新忠、被告辛奇、被告孙权、被告梁博、被告李天平劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦成利、魏海龙、焦立军、孟庆刚、池和、于志强、李中华、张涛、王岩松、王新忠、辛奇、孙权、梁博、李天平的起诉。
本院认为，原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司负担。
审判员 冯娜
二〇一五年十一月六日
书记员 杨欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3249号
原告：徐州长禾机电设备有限公司。
法定代表人：郭建，公司经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：朱仕宝，公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被告：唐山钰晨建材有限公司。
法定代表人：曹明亮经理。
组织机构代码：××。
原告徐州长禾机电设备有限公司（以下简称长禾公司）与被告唐山钰晨建材有限公司（以下简称钰晨公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州长禾机电设备有限公司的委托代理人朱仕宝到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州长禾机电设备有限公司诉称，2013年3月24日、2013年5月29日原告、被告签订维修合同，由原告给被告的设备进行现场焊补维修，合同分别约定被告应支付给我方的维修费用按原告施工焊丝的重量每公斤110元支付，该款在施工完毕后三个月内付清，根据合同约定原告共给被告维修四次，每次维修后被告为原告出具了所用焊丝的确认单，被告共应支付给原告维修费用194754元，但被告共给付原告10万元，尚欠原告94754元，经原告多次催要，被告未给付原告，故向法院起诉，要求被告给付维修款94754元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山钰晨建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日、2013年5月29日，原告长禾公司、被告钰晨公司签订维修合同，合同约定：“甲方：唐山钰晨建材有限公司，乙方：徐州长禾机电设备有限公司；磨辊磨盘现场补焊费单价为110元／公斤；付款方式：施工完毕一周后3个月内一次性付清后开具增值税发票；结算方式：待施工完毕后，按焊接实际重量结算；合同总价（按焊前焊丝重量与焊后焊丝重量之差）＊110元／公斤”。
根据合同约定原告共给被告维修四次，2013年3月30日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为611公斤；2013年6月3日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为399.4公斤；2013年9月3日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为264公斤；2013年12月23日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为367.8公斤；上述四次维修实际使用焊丝1642.2公斤，根据双方约定补焊费单价为110元／公斤，被告共应支付给原告维修费用1642.2＊110=180642元，但被告共给付原告10万元，尚欠原告80642元。
从原告为被告最后一次维修时间2013年12月23日，后推3个月零七天，是2014年4月1日，因此原告主张被告应给付利息损失应从2014年4月1日起计算。因双方当事人虽然约定了给付维修费的期限，但并未约定利息计算方式，因此应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告主张的利息是从2014年4月1日至2015年8月24日（起诉日）。
上述事实有工矿产品合同、确认单、增值税发票、银行承兑发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐州长禾机电设备有限公司与唐山钰晨建材有限公司之间的工矿产品合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定完成维修任务，被告未按约定给付原告维修费用应依法承担民事责任。原告主张被告应给付利息自2014年4月1日至2015年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉被告给付原告维修费用80642元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山钰晨建材有限公司于判决生效之日起五日内给付原告徐州长禾机电设备有限公司维修费80642元及利息（按本金80642元，自2014年4月1日至2015年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告徐州长禾机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告唐山钰晨建材有限公司负担元，由原告徐州长禾机电设备有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 杨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3654号
原告涂秀燕，女，1973年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂秀燕与被告苏荣全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂秀燕到庭参加诉讼，被告苏荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀燕诉称，要求被告苏荣全偿还借款人民币200000元及利息（自2015年6日1起至还款日止按月利率1%计算，计至起诉日的利息为6000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏荣全未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏荣全因经商缺乏资金，于2014年3月1日向原告涂秀燕借款200000元，约定借款利息每月2000元（月利率1%），月初付息，没有约定借款期限。借款当日，由被告苏荣全出具借款一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告苏荣全偿还利息至2015年5月30日，尚欠借款本金人民币200000元及自2015年6月1日起的利息未能偿还。诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2015年8月27日作出（2015）德民初字第3654-1号民事裁定书，对被告苏荣全所有的址在德化县春美乡梁春村龙潭坂的德化县春美乡龙潭坂水电站（注册号：35052660003340）予以限制办理转让、抵押等变更登记手续。
上述事实，有原告涂秀燕的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、财产保全申请书一份、（2015）德民初字第3654-1号民事裁定书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏荣全向原告涂秀燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏荣全向原告借款人民币计200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏荣全应当偿还。原告涂秀燕与被告苏荣全约定按月利率1%计算利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全应在本判决生效后十五日内偿还原告涂秀燕借款人民币200000元及利息（自2015年6日1起至还款日止按月利率1%计算）。
被告苏荣全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1520元，合计人民币3715元，由被告苏荣全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3654号
原告侯向前，住德惠市。
被告毕聪，住德惠市。
被告ＸＸ，住德惠市。
原告侯向前与被告毕聪、ＸＸ确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毕聪、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕聪、ＸＸ系夫妻关系。2014年5月27日，被告毕聪、ＸＸ与原告侯向前签订房屋买卖合同一份，房屋价格为300000.00元。原告已将购楼款一次性给付被告，但被告并未协助原告办理房屋产权更名过户手续，也未从该房中迁出。故要求确认原告侯向前与被告毕聪、ＸＸ签订的房屋买卖合同有效。原告提供房屋买卖合同一份。
被告毕聪、ＸＸ未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告毕聪、ＸＸ与原告侯向前签订房屋买卖合同一份，房屋价格为300000.00元。原告已将购楼款一次性给付被告。但被告并未协助原告办理房屋产权更名过户手续，也未从该房中迁出。有原告陈述及提供的买卖协议在卷佐证。
本院认为，被告毕聪、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权。原告向法庭提供的房屋买卖合同具有客观真实性，应予采信。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意愿表示，合法有效。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条规定，判决如下：
一、原告侯向前与被告毕聪、ＸＸ于2014年5月27日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告毕聪、ＸＸ承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终263号
上诉人（原审被告）：安阳县中原干教招待所，住所地安阳市中华路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人：王利军，经理。
被上诉人（原审原告）：安阳县园艺场，住所地河南省安阳县电厂南。
法定代表人：黎辰晓，场长。
上诉人安阳县中原干教招待所因与被上诉人安阳县园艺场房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1145号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的不动产在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安阳县中原干教招待所的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1840号
原告全州县盛源投资管理有限责任公司，住所地全州县飞机坪工业园区。
法定代表人李桂全。
委托代理人蒋文荣，该公司职员。
委托代理人唐建国，该公司职员。
被告桂林全顺纺织有限公司，住所地全州县飞机坪工业园区。
法定代表人唐名杰。
原告全州县盛源投资管理有限责任公司诉被告桂林全顺纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋文荣、唐建国到庭参加诉讼，被告桂林全顺纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县盛源投资管理有限责任公司诉称，2008年7月29日，原告成立，主要经营县工业集中区的土地开发利用，基础设施建设及园区内国有资源管理和物业管理。2011年9月，被告进驻县工业集中区，主要经营纺织品加工。2014年4月1日，原、被告双方签订《全州县工业园公共租赁住房租赁合同》，被告租用原告的公租房68套。由于被告经营不善，公司生产停止，租用原告的公租房68套，一直未付租金，截止2014年12月，共欠租金73440元。原告为维护自己的权益，向本院提起诉讼，请求被告给付租金73440元。
原告全州县盛源投资管理有限责任公司提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法人身份证；以上三份证据拟证�原告的主体资格；4、全州县工业园公共租赁合同，拟证实原、被告签订的公租房租赁合同，被告租用68套，每套月租金为120元。
被告桂林全顺纺织有限公司未答辩亦未提交证据。
经过开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的四份证据，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，原、被告签订了一份《全州县工业园公共租赁住房租赁合同》，原告按照约定给被告提供住房�被告未按约支付租金。截止2014年12月，被告共欠原告租金73440元。
本院认为，原、被告双方签订的《全州县工业园公共租赁住房租赁合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定提供了68套公共住房给被告，被告使用后，未按约定给付租金，构成违约，原告要求被告给付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林全顺纺织有限公司给付原告全州县盛源投资管理有限责任公司租金73440元。
本案收案件受理费3451元，减半收取1726元，由被告桂林全顺纺织有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3451元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1952号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢超（曾用名谢群红），男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，系广东省东莞市常平镇岗梓村岗梓四区51号食盐生产点的经营者，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯生�、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月22日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕1814号起诉书指控被告人谢超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年5月份开始，被告人谢超租下东莞市常平镇岗梓村四区51号出租屋，将购进的工业盐分装成假冒粤盐牌规格为500克、2.5千克的食用盐进行销售。同年6月22日，公安机关对上述假盐加工点进行检查，当场查获假冒的粤盐牌食用盐175千克、工业盐2.6吨以及汽车、生产机器、假盐袋子等作案工具一批。经鉴定，上述缴获的粤盐牌“加碘特制食盐”均为假冒伪劣食盐，碘离子含量不合格。
公诉机关提供了现场勘验材料，广东省质量监督食品检验站（东莞）检验报告等鉴定意见，证人徐某等人的证言，涉案假盐等物证，户籍材料等书证，被告人谢超的供述和辩解等证据，据此认为被告人谢超无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢超对公诉机关起诉指控的罪名、事实均无异议，没有提出辩解意见。
被告人谢超的辩护人对公诉机关指控的罪名�异议，提出以下辩护意见：一、被告人谢超涉案时间短，数量少，金额小，才4000多元；二、被告人只是包装假盐，产品本身危害不大，只是碘离子不达标，其他都合格；三、被告人属于初犯、偶犯，社会危害性不大；四、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，家庭条件困难。
经审理查明，从2016年5月份开始，被告人谢超租下东莞市常平镇岗梓村四区51号出租屋，将购进的工业盐分装成假冒粤盐牌规格为500克、2.5千克的食用盐进行销售。同年6月22日，公安机关对上述假盐加工点进行检查，当场查获假冒的粤盐牌食用盐175千克、工业盐2.6吨以及汽车、生产机器、假盐袋子等作案工具一批。经鉴定，上述缴获的粤盐牌“加碘特制食盐”均为假冒伪劣食盐，碘离子含量不合格。
上述事实，有现场勘查笔录图、现场图和现场照片，搜�证、搜查笔录、搜查照片，广东省质量监督食品检验站（东莞）检验报告、广东省东莞市盐务局鉴别证明书、关于常平镇岗梓村四区51号出租屋盐产品货值的函等鉴定意见，苹果手机1部、华为手机1部、三星手机1部、高级精制盐52包（每包50千克）、特制食盐70包（每包2.5千克）、手工包装机1台、电子称1台、精制盐纸箱40个、普通精盐袋2000个、特制盐大袋700斤、内袋7600个、高级精制盐袋240个等物证，到案经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、通话记录、租赁合同、广东省碘缺乏病流行和防治概况、车辆信息登记情况、户籍材料等书证，证人徐某、周某的证言及辨认笔录，被告人谢超的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超非法生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的�品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢超生产、销售假冒粤盐牌“加碘特制食盐”，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢超归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人谢超制造假盐数量少的意见，经查，广东省东莞市盐务局出具涉案假冒伪劣盐产品货值的函，证实在东莞市常平镇岗梓村四区51号出租屋内查获的假冒“粤盐”牌加碘特制盐0.175吨，“92”牌高级精制盐2.6吨，共计假冒伪劣的盐产品2.775吨，从实际来看，上述假盐的数量不属于数量较少的范畴，故对辩护人的前述意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人的行为社会危害性小的意见，经查，东莞地区属于轻度缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的有关规定，对�除碘缺乏危害，应采取长期供应加碘食盐为主的综合防治措施。食盐属人民群众日常生活必需品，生产、销售不符合食品安全标准的食盐必然对人民群众的身体健康乃至生命安全构成威胁，因此，对辩护人所提前述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院酌情对被告人谢超从轻处罚。
关于本案被告人谢超的身份问题。经查，无法核实被告人谢超的身份信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的�关规定，本院依法对本案被告人谢超以其自报身份予以判决。
随案移送的黑色华为手机一部（串号：A0000042543a4f）、银色苹果手机一部（串号：354383065204069）、白色三星手机一部（串号：356521051835853），均为作案工具，予以没收，上缴国库。
根据被告人谢超的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年7月21日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色华为手机一部（串号：A0000042543a4f）、银色苹果手机一部（串号：354383065204069）、白色三星手机一部（串号：356521051835853），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫秀波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1952号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢超（曾用名谢群红），男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，系广东省东莞市常平镇岗梓村岗梓四区51号食盐生产点的经营者，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯生�、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月22日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕1814号起诉书指控被告人谢超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年5月份开始，被告人谢超租下东莞市常平镇岗梓村四区51号出租屋，将购进的工业盐分装成假冒粤盐牌规格为500克、2.5千克的食用盐进行销售。同年6月22日，公安机关对上述假盐加工点进行检查，当场查获假冒的粤盐牌食用盐175千克、工业盐2.6吨以及汽车、生产机器、假盐袋子等作案工具一批。经鉴定，上述缴获的粤盐牌“加碘特制食盐”均为假冒伪劣食盐，碘离子含量不合格。公诉机关提供了现场勘验材料，广东省质量监督食品检验站（东莞）检验报告等鉴定意见，证人徐某等人的证言，涉案假盐等物证，户籍材料等书证，被告人谢超的供述和辩解等证据，据此认为被告人谢超无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢超对公诉机关起诉指控的罪名、事实均无异议，没有提出辩解意见。被告人谢超的辩护人对公诉机关指控的罪名�异议，提出以下辩护意见：一、被告人谢超涉案时间短，数量少，金额小，才4000多元；二、被告人只是包装假盐，产品本身危害不大，只是碘离子不达标，其他都合格；三、被告人属于初犯、偶犯，社会危害性不大；四、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，家庭条件困难。经审理查明，从2016年5月份开始，被告人谢超租下东莞市常平镇岗梓村四区51号出租屋，将购进的工业盐分装成假冒粤盐牌规格为500克、2.5千克的食用盐进行销售。同年6月22日，公安机关对上述假盐加工点进行检查，当场查获假冒的粤盐牌食用盐175千克、工业盐2.6吨以及汽车、生产机器、假盐袋子等作案工具一批。经鉴定，上述缴获的粤盐牌“加碘特制食盐”均为假冒伪劣食盐，碘离子含量不合格。上述事实，有现场勘查笔录图、现场图和现场照片，搜�证、搜查笔录、搜查照片，广东省质量监督食品检验站（东莞）检验报告、广东省东莞市盐务局鉴别证明书、关于常平镇岗梓村四区51号出租屋盐产品货值的函等鉴定意见，苹果手机1部、华为手机1部、三星手机1部、高级精制盐52包（每包50千克）、特制食盐70包（每包2.5千克）、手工包装机1台、电子称1台、精制盐纸箱40个、普通精盐袋2000个、特制盐大袋700斤、内袋7600个、高级精制盐袋240个等物证，到案经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、通话记录、租赁合同、广东省碘缺乏病流行和防治概况、车辆信息登记情况、户籍材料等书证，证人徐某、周某的证言及辨认笔录，被告人谢超的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢超非法生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的�品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢超生产、销售假冒粤盐牌“加碘特制食盐”，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢超归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人谢超制造假盐数量少的意见，经查，广东省东莞市盐务局出具涉案假冒伪劣盐产品货值的函，证实在东莞市常平镇岗梓村四区51号出租屋内查获的假冒“粤盐”牌加碘特制盐0.175吨，“92”牌高级精制盐2.6吨，共计假冒伪劣的盐产品2.775吨，从实际来看，上述假盐的数量不属于数量较少的范畴，故对辩护人的前述意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人的行为社会危害性小的意见，经查，东莞地区属于轻度缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的有关规定，对�除碘缺乏危害，应采取长期供应加碘食盐为主的综合防治措施。食盐属人民群众日常生活必需品，生产、销售不符合食品安全标准的食盐必然对人民群众的身体健康乃至生命安全构成威胁，因此，对辩护人所提前述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院酌情对被告人谢超从轻处罚。关于本案被告人谢超的身份问题。经查，无法核实被告人谢超的身份信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的�关规定，本院依法对本案被告人谢超以其自报身份予以判决。随案移送的黑色华为手机一部（串号：A0000042543a4f）、银色苹果手机一部（串号：354383065204069）、白色三星手机一部（串号：356521051835853），均为作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人谢超的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年7月21日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黑色华为手机一部（串号：A0000042543a4f）、银色苹果手机一部（串号：354383065204069）、白色三星手机一部（串号：356521051835853），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冠人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一六年十二月二十日书 记 员  莫秀波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15195号
原告张连生，男，1944年8月21日出生。
被告黎诗辉，男，1980年4月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人王滨，经理。
原告张连生与被告黎诗辉、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生、被告黎诗辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉称，2013年9月19日下午3时许，原告骑自行车至武夷花园北侧非机动车道内正常由西向东行驶时，被黎诗辉快速驾驶的SUV型汽车（京K534**）从后面将我撞出2米多远，摔倒在地不起。急救车将我送至医院，经医院诊断为1.左大腿、小腿及手臂多处软组织挫伤；2.左手腕三角软骨损伤；3.左侧肩关节外伤肩袖撕裂；4.4-5腰椎间盘膨出。北京市公安局通州交通支队潞河大队2013年9月19日认定被告负全部责任。由于被告的过错，给原告的身体和身心造成极大的伤害和痛苦，但被告自2013年底后就不再露面，故诉至法院，要求被告赔偿原告2013年12月24日至2014年8月26日期间的治疗及医药费7171.33元，护工费1800元。以上�计8971.33元。诉讼费全部由被告承担。
被告黎诗辉辩称，原告的正规的医疗票据我认可，对于原告主张的护理费我不知道保险公司是否赔付，我对此没有异议，事故发生后我给原告已经垫付了费用。我一直是采取积极的态度配合原告治疗的，但是现在确实承担不了了。
被告保险公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月19日17时00分，在北京市通州区武夷花园水仙园门前，被告黎诗辉驾驶机动车（车牌号：京QYA9**）由西向东行驶，适有原告张连生由西向东骑行自行车通过，两车相撞，被告黎诗辉驾驶的机动车右侧反光镜损坏，原告张连生受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：黎诗辉负事故全部责任，张连生无责任。事故发生后，原告张连生被送往医院进行治疗，在2013年12月24日至2014年8月26日期间先后被河北燕达医院、北京医院、北京中医药大学东直门医院、北京积水潭医院诊断为：腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、左肩关节软组织损伤、左手软组织损伤、左手三角软骨损伤、颈椎病、左肩关节部分肩袖撕裂、交通事故颈、肩、腰部后遗痛。原告起诉书中所述的被告黎诗辉于事故发生时所驾驶的车型及车牌号码系书写错误，以交通事故认定书记载的车辆信息为准。
经核算，原告张连生的合理损失为：医疗费7158.47元、护理费1800元，以上共计8958.47元。
另查，被告黎诗辉驾驶的小型客车京QYA9**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），本次事故发生在事故车辆保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、护理费票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告黎诗辉驾驶的机动车（车牌号：京QYA9**）在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内该车辆发生交通事故�此次事故被告黎诗辉负全部责任，原告张连生无责任，故被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险无责限额及商业三者险范围内对原告张连生的损失予以赔偿。对原告张连生主张的医疗费，以本院核准的医疗费票据金额为准，对原告张连生过高的要求，本院不予支持。对原告张连生主张的护理费，以其实际发生的护理费票据金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张连生医疗费、护理费共计八千九百五十八元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黎诗辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭维维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1047号
罪犯于小娟，女，1975年3月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）宝刑初字第93号刑事判决，以被告人于小娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第98号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第381号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑18年，（刑期执行至2026年8月14日止）剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2010年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系残疾犯，获得积极26次。并获得2010年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯于小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于小娟准予减刑二年二个月（余刑执行至2024年6月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初224号
原告苏XX，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业。
被告吕XX，男，1985年1月17日出生，汉族，修理工。
本院在审理原告苏XX诉被告吕XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已和好”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告自行承担。
审判员 王平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1440号
原告齐某某。
被告张某某。
原告齐某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，因原告告诉主体错误，故原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告齐某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年四月七日
书记员 姜晨阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执805号
申请执行人章美容，女，1971年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人章美容与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.8万元及利息。另案扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。另案查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执805号申请执行人章美容，女，1971年10月11日出生，汉族，住福安市。被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人章美容与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.8万元及利息。另案扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。另案查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更592号
罪犯侯建胜，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区丰镇市巨宝庄***号村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年8月2日作出（2014）回刑初字第192号刑事判决，认定罪犯侯建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯建胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯建胜在服刑改造中，能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯建胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更592号none”>罪犯侯建胜，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区丰镇市巨宝庄***号村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年8月2日作出（2014）回刑初字第192号刑事判决，认定罪犯侯建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯建胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯侯建胜在服刑改造中，能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯侯建胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯侯建胜减去有期徒刑九个月。none”>（刑期自2014年3月18日起至2016年12月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第374号
原告马明良。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马明良与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款145215元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款145215元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8552号
原告：青岛某某有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：尹某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
被告：逄某，女，汉族，住址山东省青岛经济技术开发区。
原告青岛某某有限公司与被告逄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠海参款9300元；2.被告支付自2015年9月26日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告处购买干海参5斤及海参包装盒6个，合计9300元，供货后被告一直未支付款项。2016年2月24日，被告为原告出具欠条一份，但至今没有支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，而按照原告提供的地址均无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某有限公司的起诉。
案件受理费50（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车绍文
审判员 艾江月
审判员 梁 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8552号原告：青岛某某有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：尹某某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。被告：逄某，女，汉族，住址山东省青岛经济技术开发区。原告青岛某某有限公司与被告逄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠海参款9300元；2.被告支付自2015年9月26日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告处购买干海参5斤及海参包装盒6个，合计9300元，供货后被告一直未支付款项。2016年2月24日，被告为原告出具欠条一份，但至今没有支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，而按照原告提供的地址均无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛某某有限公司的起诉。案件受理费50（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车绍文审判员  艾江月审判员  梁 玮二〇一六年九月十二日书记员  薛 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第455号
上诉人（原审被告）：李玉平，农民。
上诉人（原审被告）：李天平，农民。
被上诉人（原审原告）：刘同广。
本院在审理上诉人李玉平、李天平与被上诉人刘同广民间借贷纠纷一案中，因上诉人李玉平、李天平未预交二审诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉�李玉平、李天平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年八月十日
书记员 郭 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2209号
原告：盛卫磊，男，1977年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：山东省联通通信有限公司临沂市罗庄区分公司，住所地临沂市罗庄区商业街。
法定代表人：孙新春，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡浩，山东省联通通信有限公司临沂市罗庄区分公司副总经理。
原告盛卫磊与被告山东省联通通信有限公司临沂市罗庄区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，2018年5月28日，原告盛卫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛卫磊撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盛卫磊负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年五月二十八日
书记员 王博民
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1394号
原告肖某某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证号码：，住四川省中江县。
委托代理人邱勇，四川金锐律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某某，女，汉族，1979年7月30日出生，身份证号码：，住四川省射洪县。
委托代理人黄文，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证号码：，住四川省射洪县柳树镇永和村**组（一般代理）。
被告何某某，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证号码：，住四川省大英县。
委托代理人黄某某，本案另一被告（一般代理）。
原告肖某某与被告黄某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，于2014年9月4日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，被告黄某某、何某某申请对原告肖某某伤残等级进行鉴定。原告肖某某及其委托代理人邱勇，被告黄某某（被告何某某的委托代理人）及其委托代理人黄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某于2011年9月到成都市工业职业技术学校就读路桥专业并居住于该学校宿舍。2013年7月，原告肖某某为了打暑假工，于2013年7月19日受二被告雇佣，为其制作灯具作坊做杂工，每月工资2000元。2013年8月19日，原告肖某某在做灯具弯管时，右手被机器压伤，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告肖某某遂向本院起诉。
被告黄某某、何某某辩称，对原告肖某某进行了技能培训，原告肖某某在操作中存在重大过错，应承担主要责任。不认可误工费。护理了原告肖某某3天。垫付了医疗费19091.80元、现金1200元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。不认可精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费。原告肖某某的工资是1500元／月。
经审理查明，原告肖某某受伤事实与原告肖某某起诉事实基本一致。另查明，原告肖某某自2011年9月起至受伤时系成都市工业职业技术学校学生，就读期间居住于该校。原告肖某某在二被告处月工资为1500元／月，约定打工截止时间为秋季开学前。原告肖某某受伤后产生医疗费19982.70元（二被告垫付了19091.80元），原告肖某某已报销医疗费10000元。二被告向原告肖某某垫付了现金1200元。原告肖某某伤残等级为十级，鉴定费为800元。二被告对原告肖某某进行了技能培训。原告肖某某在操作中戴着手套。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提交的当事人身份信息、出入院病历、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明、理赔通知单、门诊票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告肖某某与二被告之间形成了劳务关系。二被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。二被告虽对原告肖某某进行了技能培训，但未能尽到相应的安全监管义务，导致了原告肖某某在操作过程中受伤，其行为是原告肖某某受伤的原因。原告肖某某在操作过程中，未能按操作规范进行操作，其行为是自身受伤的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案事实，双方当事人过错程度，本院确定原告肖某某承担40%的责任，二被告承担60%的责任。原告肖某某在城镇居住已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原、被告双方认可原告肖某某月工资为1500元，原告肖某某的误工费计算标准应以此为依据。原告肖某某系在校学生，打暑假工，故其误工费应计算至2013年9月1日。原告肖某某受伤后构成十级伤残，其精神受到损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告肖某某主张后续治疗费，既无医嘱，也无鉴定结论，故其该主张，本院不予支持。鉴定费系原告肖某某因本案受伤实际已发生的损失，对该主张，本院予以支持。原告肖某某主张交通费，于法有据，本院予以酌情支持。原告肖某某已报销的医疗费应从其损失费用中予以扣除。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为9982.70元；2、误工费。本院确定为600元；3、护理费。本院确定为320元；4、住院伙食补助费。本院确定为140元；5、残疾赔偿金。本院确定为44736元；6、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；7、鉴定费。本院确定为800元；8、交通费。本院确定为200元。以上费用共计59778.70元，二被告应承担35867.22元。与二被告垫付的费用品迭后，二被告还应赔偿原告肖某某15575.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、何某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某某赔付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币15575.42元。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币600元，由原告肖某某承担人民币500元，被告黄某某、何某某承担人民币100元。此款已由原告肖某某垫付，被告黄某某、何某某应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告肖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年九月四日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1394号 原告肖某某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证号码：，住四川省中江县。 委托代理人邱勇，四川金锐律师事务所律师（一般代理）。 被告黄某某，女，汉族，1979年7月30日出生，身份证号码：，住四川省射洪县。 委托代理人黄文，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证号码：，住四川省射洪县柳树镇永和村10组（一般代理）。 被告何某某，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证号码：，住四川省大英县。 委托代理人黄某某，本案另一被告（一般代理）。 原告肖某某与被告黄某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，于2014年9月4日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，被告黄某某、何某某申请对原告肖某某伤残等级进行鉴定。原告肖某某及其委托代理人邱勇，被告黄某某（被告何某某的委托代理人）及其委托代理人黄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某诉称，原告肖某某于2011年9月到成都市工业职业技术学校就读路桥专业并居住于该学校宿舍。2013年7月，原告肖某某为了打暑假工，于2013年7月19日受二被告雇佣，为其制作灯具作坊做杂工，每月工资2000元。2013年8月19日，原告肖某某在做灯具弯管时，右手被机器压伤，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告肖某某遂向本院起诉。 被告黄某某、何某某辩称，对原告肖某某进行了技能培训，原告肖某某在操作中存在重大过错，应承担主要责任。不认可误工费。护理了原告肖某某3天。垫付了医疗费19091.80元、现金1200元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。不认可精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费。原告肖某某的工资是1500元／月。 经审理查明，原告肖某某受伤事实与原告肖某某起诉事实基本一致。另查明，原告肖某某自2011年9月起至受伤时系成都市工业职业技术学校学生，就读期间居住于该校。原告肖某某在二被告处月工资为1500元／月，约定打工截止时间为秋季开学前。原告肖某某受伤后产生医疗费19982.70元（二被告垫付了19091.80元），原告肖某某已报销医疗费10000元。二被告向原告肖某某垫付了现金1200元。原告肖某某伤残等级为十级，鉴定费为800元。二被告对原告肖某某进行了技能培训。原告肖某某在操作中戴着手套。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告提交的当事人身份信息、出入院病历、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明、理赔通知单、门诊票据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告肖某某与二被告之间形成了劳务关系。二被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。二被告虽对原告肖某某进行了技能培训，但未能尽到相应的安全监管义务，导致了原告肖某某在操作过程中受伤，其行为是原告肖某某受伤的原因。原告肖某某在操作过程中，未能按操作规范进行操作，其行为是自身受伤的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案事实，双方当事人过错程度，本院确定原告肖某某承担40%的责任，二被告承担60%的责任。原告肖某某在城镇居住已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原、被告双方认可原告肖某某月工资为1500元，原告肖某某的误工费计算标准应以此为依据。原告肖某某系在校学生，打暑假工，故其误工费应计算至2013年9月1日。原告肖某某受伤后构成十级伤残，其精神受到损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告肖某某主张后续治疗费，既无医嘱，也无鉴定结论，故其该主张，本院不予支持。鉴定费系原告肖某某因本案受伤实际已发生的损失，对该主张，本院予以支持。原告肖某某主张交通费，于法有据，本院予以酌情支持。原告肖某某已报销的医疗费应从其损失费用中予以扣除。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为9982.70元；2、误工费。本院确定为600元；3、护理费。本院确定为320元；4、住院伙食补助费。本院确定为140元；5、残疾赔偿金。本院确定为44736元；6、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；7、鉴定费。本院确定为800元；8、交通费。本院确定为200元。以上费用共计59778.70元，二被告应承担35867.22元。与二被告垫付的费用品迭后，二被告还应赔偿原告肖某某15575.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、何某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某某赔付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币15575.42元。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币600元，由原告肖某某承担人民币500元，被告黄某某、何某某承担人民币100元。此款已由原告肖某某垫付，被告黄某某、何某某应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告肖某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一四年九月四日 书记员  罗 乐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第594号
原告李某，女，生于1975年6月1日，汉族，职工，住南阳市。
被告胡某某，男，生于1973年2月9日，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告李某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 王永清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 冰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1777号
原告：李娜，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市红谷滩新区。
被告：谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：喻一梅，女，1982年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告李娜诉被告谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告谭军、喻一梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：被告谭军称需要资金周转向原告借款，2014年1月29日，原告支付了10万元现金后，被告谭军当天向原告出具了借款金额为10万元的借条，并承诺2个月还款；2014年3月31日，原告支付了5万元现金后，被告谭军于当天向原告出具了借款金额为5万元的借条。借款均口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告仅归还了部分利息，本金分文未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。要求：1、判令二被告立即归还原告15万元本金及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止。2、判令由被告承担诉讼费用。
原告李娜提供的证据有：
证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、借条2张（2014年1月29日金额10万元、2014年3月31日金额5万元），证明被告谭军因需要资金周转向原告借款15万元的事实。
被告谭军、喻一梅未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告谭军因资金周转需要向原告借款。2014年1月29日，被告谭军向原告借款10万元，当天原告向被告谭军支付10万元现金后，被告谭军向原告出具了借条1份，载明“今借到李娜人民币壹拾万整，两个月归还”。2014年3月31日，被告谭军向原告借款5万元，当天原告向被告谭军支付5万元现金后，被告谭军向原告出具了借条1份，载明“今借到李娜现金人民币伍万元整”。被告仅在2014年3月底支付了6000元利息，借款本金及剩余利息至今分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明：被告喻一梅与谭军于2004年1月28日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
本院认为：被告谭军、喻一梅向原告李娜借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告谭军、喻一梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告谭军和喻一梅的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告喻一梅应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款15万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告对2014年3月31日的5万元借款未明确约定借款期限亦未约定利息，故原告要求被告对该笔借款支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年1月29日的借款10万元，约定借款期限为两个月，故被告应对该笔借款按年利率6%承担逾期利息。现原告诉请利息从2015年1月1日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭军归还原告李娜借款15万元及利息（以10万元为基数，自2015有1月1日起按年利率6%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告喻一梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由原告李娜负担1363元，由被告谭军、喻一梅负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1777号原告：李娜，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市红谷滩新区。被告：谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住南昌市新建区。被告：喻一梅，女，1982年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。原告李娜诉被告谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告谭军、喻一梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称：被告谭军称需要资金周转向原告借款，2014年1月29日，原告支付了10万元现金后，被告谭军当天向原告出具了借款金额为10万元的借条，并承诺2个月还款；2014年3月31日，原告支付了5万元现金后，被告谭军于当天向原告出具了借款金额为5万元的借条。借款均口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告仅归还了部分利息，本金分文未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。要求：1、判令二被告立即归还原告15万元本金及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止。2、判令由被告承担诉讼费用。原告李娜提供的证据有：证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。证据二、借条2张（2014年1月29日金额10万元、2014年3月31日金额5万元），证明被告谭军因需要资金周转向原告借款15万元的事实。被告谭军、喻一梅未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告谭军因资金周转需要向原告借款。2014年1月29日，被告谭军向原告借款10万元，当天原告向被告谭军支付10万元现金后，被告谭军向原告出具了借条1份，载明“今借到李娜人民币壹拾万整，两个月归还”。2014年3月31日，被告谭军向原告借款5万元，当天原告向被告谭军支付5万元现金后，被告谭军向原告出具了借条1份，载明“今借到李娜现金人民币伍万元整”。被告仅在2014年3月底支付了6000元利息，借款本金及剩余利息至今分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明：被告喻一梅与谭军于2004年1月28日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。本院认为：被告谭军、喻一梅向原告李娜借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告谭军、喻一梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告谭军和喻一梅的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告喻一梅应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款15万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告对2014年3月31日的5万元借款未明确约定借款期限亦未约定利息，故原告要求被告对该笔借款支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年1月29日的借款10万元，约定借款期限为两个月，故被告应对该笔借款按年利率6%承担逾期利息。现原告诉请利息从2015年1月1日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭军归还原告李娜借款15万元及利息（以10万元为基数，自2015有1月1日起按年利率6%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。二、被告喻一梅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李娜的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由原告李娜负担1363元，由被告谭军、喻一梅负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年一月十八日书记员  刘小玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8674号
原告张珠霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张飞宗，男，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张珠霞与被告陈明霞、张飞宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珠霞、被告陈明霞、张飞宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠霞诉称，被告陈明霞以缺乏资金为由于2015年6月29日经被告张飞宗提供保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告拒绝偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告陈明霞偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。二、被告张飞宗对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈明霞辩称，其向原告借款20000元属实，但已于2015年7月29日支付1个月利息500元。被告陈明霞现在经济非常困难，请求原告同意按每月200元分期偿还。
张飞宗辩称，讼争借条中担保人处的“张飞宗”及指纹均不是被告张飞宗书写及捺印，被告张飞宗并未对该借款提供保证。
经审理查明，被告陈明霞以缺乏资金为由于2015年6月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张飞宗为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。被告陈明霞于2015年7月29日支付首月利息500元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈明霞向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告陈明霞经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告陈明霞偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿下调并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。鉴于被告陈明霞已于2015年7月29日支付首月利息500元，故原告请求支付利息应自2015年7月30日起算。被告张飞宗为被告陈明霞上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明霞追偿。原告对被告张飞宗的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张飞宗主张借条中担保人处签名及指纹并非其书写、捺印，但未在指定的期限内提交鉴定申请，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈明霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张珠霞借款20000元，并按月利率2%支付自2015年7月30日起至还款之日止的利息。
二、被告张飞宗应对被告陈明霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明霞追偿。
三、驳回原告张珠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告陈明霞、张飞宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第0182号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人徐丽萍，公司职员。
被告孔令坤。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告孔令坤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市宏庆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一五年四月十七日
书记员 王毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3166号
申请执行人：刘洋，男，1994年3月28日生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人：刘淑琴，女，1945年2月3日生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人：乔春华，女，1969年10月22日生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人：刘倩，女，1991年7月8日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：计增奎，男，1972年11月10日生，满族，住黑龙江省五常市。
本院在执行刘洋、刘淑琴、乔春华、刘倩与计增奎建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款179030元，迟延履行期间债务利息，案件受理费7760元，执行费2585元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院并依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋正东
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更142号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘玉良。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年7月11日作出（2013）霸刑初字第156号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金5万元（刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第154号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）142号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第11号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人穆怀中，海原县政府副县长。
被申请人马怀国，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县人民政府于2015年3月5日向本院提出申请，申请强制执行2014年10月28日作出的海政发（2014）299号《海原县人民政府关于郑旗乡美丽村庄建设项目马怀国房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并书面报告了中卫市中级人民法院后出具了审查意见。
海原县郑旗乡人民政府根据郑旗乡美丽村庄建设项目的需要，于2014年作出《郑旗乡美丽村庄建设土地及房屋征收补偿安置工作实施方案》，向各被征收人征求意见，进行了社会稳定风险评估并上报海原县人民政府，海原县发展和改革局经研究同意建设后，海原县人民政府于2014年9月19日作出了海政发（2014）第166号《海原县人民政府关于郑旗乡美丽村庄建设项目房屋征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告。对建设项目内马怀国的房屋予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋土地征收及补偿安置协议》，并按时交付土地和搬迁房屋。但是被申请人马怀国拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝搬迁。海原县人民政府于2014年10月28日又作出海政发（2014）299号《海原县人民政府关于郑旗乡美丽村庄建设项目马怀国房屋征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告。对建设项目内马怀国的房屋予以征收。
现因被申请人马怀国在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内没有拆迁，拒绝签订拆迁协议，还在已经评估的房屋内进行装潢，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据郑旗乡美丽村庄建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县住房和城乡建设局为房屋征收与土地征用部门，海原县住房和城乡建设局又委托海原县郑旗乡人民政府为房屋征收与土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马怀国的房屋进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估，按照补偿规定，以货币补偿的形式对马怀国的房屋及其附着物、拆迁费与安置费共计补偿164054元，且已专户存储于海原县信用联社营业部。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）299号《海原县人民政府关于郑旗乡美丽村庄建设项目马怀国房屋征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）299号《海原县人民政府关于郑旗乡美丽村庄建设项目马怀国房屋征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）299号《海原县人民政府关于郑旗乡美丽村庄建设项目马怀国房屋征收补偿决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 王宝洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15756号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱可可，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱可可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱可可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱可可与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定朱可可申请以信用卡透支方式支付购车款544000元，并分期支付手续费66966.4元。嗣后，工行渝中支行按约向朱可可指定的账户发放贷款。但朱可可未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱可可立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金253681.76元、手续费34825.24元、透支利息446.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金208348.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告朱可可承担。
被告朱可可未答辩。
经审理查明，2013年，朱可可与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：朱可可申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为544000元，分期36期，首期偿还的金额为16981.4元，以后每期偿还金额为16971元；并按照约定的方式支付手续费66966.4元；如朱可可没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱可可收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，朱可可通过信用卡透支的方式支付购车款544000元，但朱可可未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，朱可可尚欠本金253681.76元、手续费34825.24元、透支利息446.91元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱可可与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向朱可可发放了信用卡，朱可可通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱可可应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱可可主张权利。现工行重庆市分行要求朱可可偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱可可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱可可在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金253681.76元、手续费34825.24元、透支利息446.91元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金208348.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2817元，由被告朱可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04438号
原告张跃华。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李月成。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告张跃华与被告李月成民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月22日立案受理后，因被告李月成提出管辖权异议，被移送至本院。本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张跃华及其委托代理人朱必彬、被告李月成及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称，原告于2013年10月借给被告28.3万元，用于KTV装修，说定2个月后归还，到期后多次催要，被告不履行义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款28.3万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李月成辩称，被告于2013年10月之前向原告借款有这回事，28.3万元的借款数额是26万元本金及2.3万元利息的合计，且中间由实际借款人蒋祖建已经归还了20多万。同时，被告李月成只是本案的担保人，已超过担保期间。本案的主体应由蒋祖建承担，虽然蒋祖建去世，应追加蒋祖建妻子共同参加诉讼。
经审理查明，2011年期间，被告李月成多次向原告张跃华借款，由蒋祖建（已去世）提供担保。2012年期间，蒋祖建曾多次向原告支付利息，共计约6万元。2013年10月18日，蒋祖建、被告李月成向原告张跃华出具借条一张，载明：“今借到张跃华现金贰拾捌万叁仟元整（￥283000）借款人：蒋祖建、担保人：蒋祖建2013.10.18。担保人有期两年320705196502243531。担保人：李月成。”原、被告双方均认可28.3万元中借款本金为26万元、利息为2.3万元。
以上事实，有借条、存款凭条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。蒋祖建从原告张跃华处借款28.3万元有借条为证，蒋祖建应按约定期限向原告偿还，但其已去世，并未向原告偿还借款。因被告李月成自愿为蒋祖建的借款向原告提供连带责任保证，故被告李月成应对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称已超过担保期间的主张，因借条中明确约定了担保有效期两年，故其辩解本院不予采纳。被告辩称蒋祖建已向原告还款20多万元的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李月成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃华支付借款28.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，保全费1070元，共计6615元（原告已预交），由被告李月成负担，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5545元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第873号
上诉人（原审原告）：李孝荣，男，汉族，农村居民。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大发，男，汉族，农村居民。
委托代理人：郭德恩，四川海棠律师事务所律师。
上诉人李孝荣因与被上诉人杨大发合伙协议纠纷一案不服五通桥区人民法院（2013）五通民初字第965号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李孝荣于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人李孝荣撤回上诉系其真实意思表示，且无损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法利益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条的规定，裁定如下：
准许上诉人李孝荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。。
二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人李孝荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 万春燕
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执769号
郭杰，男，1990年5月1日出生，住所地湖南省资兴市三都镇宝源2村.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
郭杰，申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初214号
原告张利峰，男，汉族，宝鸡公路管理局职工。
被告薛占群，男，汉族，居民。
原告张利峰与被告薛占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利峰到庭参加诉讼，被告薛占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张利峰诉称，2016年3月31日，被告薛占群以周转需要资金为由向原告借款人民币伍万元整（小写：￥50,000.00元），双方约定在2016年4月10日全部还清借款。经过原告多次催要，截止2016年8月31日，被告先后分两次归还原告借款叁万元整（￥30,000.00元），现仍拖欠原告借款人民币贰万元整（￥20,000.00元）。原告多次找到被告索要该笔款项，但至今未果。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款本金贰万元整（￥20，000.00元）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告薛占群未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告薛占群以需要资金周转为由向原告张利峰提出借款，原告张利峰借给被告薛占群现金50000元，被告薛占群出具“借条”一张，载明“今借张利峰人民币伍万元整（50000.00元），还款时间2016.4.10前宝鸡市工商局高新分局薛占群2016.3.31身份证号：61032119640602001X。电话：1380917****。”借款期限到期后，原告多次催要，至2016年8月31日，被告薛占群先后两次共归还原告张利峰借款30000元，尚有20000元借款被告薛占群未清偿。原告张利峰索无果，现状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，被告薛占群出具的借条1张，证人何书岐证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告张利峰与被告薛占群之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告薛占群于本判决书生效之日起10日内偿还原告张利峰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由被告薛占群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初214号
原告张利峰，男，汉族，职工。
被告薛占群，男，汉族，居民。
原告张利峰与被告薛占�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利峰到庭参加诉讼。被告薛占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利峰诉称，2016年3月31日，被告薛占群以周转需要资金为由向原告借款人民币伍万元整（小写：￥50,000.00元），双方约定在2016年4月10日全部还清借款。经过原告多次催要，截止2016年8月31日，被告先后分两次归还原告借款叁万元整（￥30,000.00元），现仍拖欠原告借款人民币贰万元整（￥20,000.00元）。原告多次找到被告索要该笔款项，但至今未果。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款本金贰万元整（￥20，000.00元）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告薛占群未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告薛占群以需要资金周转为由向原告张利峰提出借款，原告张利峰借给被告薛占群现金50000元，被告薛占群出具“借条”一张，载明“今借张利峰人民币伍万元整（50000.00元），还款时间2016.4.10前宝鸡市工商局高新分局薛占群2016.3.31身份证号：61032。电话：138。”借款期限到期后，原告多次催要，至2016年8月31日，被告薛占群先后两次共归还原告张利峰借款30000元，尚有20000元借款被告薛占群未清偿。原告张利峰索无果，现状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，被告薛占群出具的借条1张，证人何书岐证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告张利峰与被告薛占群之间的借贷关系成立，对原告要�被告偿还借款的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告薛占群于本判决书生效之日起10日内偿还原告张利峰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由被告薛占群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第582号
罪犯刘志斌，男，1972年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）双刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年4月15日交付执行，刑期至2016年1月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑六个月，刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷