云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第157号
原告大理威豪汽车运输有限公司
法定代表人:马伟亮。
委托代理人刘汉山。
被告赵德湘。
被告赵德军。
原告大理威豪汽车运输有限公司与被告赵德湘、赵德军分期付款买卖合同纠纷一案,本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告大理威豪汽车运输有限公司委托代理人刘汉山到庭参加诉讼，被告赵德湘、赵德军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理威豪汽车运输有限公司诉称,被告赵德湘于2014年2月18日以分期付款的方式向原告购买了一辆“格奥雷”牌汽车，双方签订了《分期付款买卖合同》，约定车辆价格人民币346000元，提车时首付人民币10945元，其余车款人民币335055元分30个月付清，每月平均支付人民币11169元，并于每月18日前付清，交款时按月利率8‰计算支付欠款利息，逾期欠款除承担月息外，再承担日万分之五的违约金。当天，原告与被告赵德湘还签订了《抵押合同》，被告赵德湘将其购买的“格奥雷”牌车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；如被告未按期支付欠款，原告有权处分抵押物，所得款项原告优先受偿。2014年3月6日，原告与被告赵德湘到车辆管理机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告赵德湘。被告赵德军自愿提供连带责任保证，范围为欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同履行过程中，被告赵德湘于2014年10月起不按期支付欠款，经原告多次催收无果。被告赵德军对被告赵德湘所欠的购车款、利息和违约金负有清偿义务。二被告违背“诚实信用”原则，违反合同约定，已经构成违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉请求判令解除原告与被告赵德湘签订的《分期付款买卖合同》项下的分期付款约定；判令被告赵德湘支付欠款本金人民币248088元及相应利息；判令被告赵德湘支付给原告违约金人民币6533.87元；判令被告赵德湘赔偿原告实现债权的费用人民币3000元；判令被告赵德军对上述款项承担连带清偿责任；判令对抵押物进行拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿；诉讼费用由二被告承担。
被告赵德湘、赵德军经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告大理威豪汽车运输有限公司向本院提交以下证据：
1、《分期付款买卖合同》、《分期付款明细单》、《首付款收据》、《机动车销售统一发票》、《车辆交接书》各一份，欲证明：一、原告与被告赵德湘存在分期付款买卖合同关系及合同约定的权利义务；二、车辆价款人民币346000元，首付款人民币10945元，余款人民币335055元分30期支付；三、每期应付款日期、月供金额及利息金额；四、被告赵德湘已按约定支付首付款人民币10945元；五、原告按约定履行开票及交付车辆的义务，已履行全部义务。
2、《抵押合同》、《登记证书》各一份，欲证明：一、原告与被告赵德湘签订了抵押合同，被告赵德湘将其购买的车辆抵押给原告；二、双方按照约定办理了抵押登记。
3、《处置车辆授权委托书》、《还款承诺书》、《付款明细表》各一份，欲证明：被告赵德湘拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计达到两期应付款总额时，被告赵德湘自愿将车辆交回原告处置或变卖，损失由其承担。
4、《付款明细表》、《收款收据》、《违约金计算表》各一份，欲证明：一、被告赵德湘已支付购车款人民币86967元及利息人民币16886元；二、被告赵德湘欠购车款人民币248088元，利息人民币17862.34元（自2014年10月6日起至2015年6月28日止）；三、被告赵德湘未按合同约定付款，应承担支付违约金人民币6533.87元（自2014年10月6日起至2015年6月28日止）的违约责任。
本院认为，原告提交的证据均为书证，客观反映了本案基本事实，本院予以采信。
经举证和庭审,本院确认本案法律事实如下:
2014年2月18日，原告与被告赵德湘签订了《分期付款买卖合同》，被告赵德湘以分期付款的方式向原告购买“格奥雷”牌汽车一辆。双方约定车辆价格人民币346000元，交车时首付人民币10945元，剩余车款人民币335055元分30个月付清，每月平均支付人民币11169元，并于每月18日前付清，交款时按月利率8‰以欠款总额计算利息，欠款逾期除承担月息外，再承担日万分之五的违约金。当天，双方还签订了《抵押合同》，约定被告赵德湘将购买的“格奥雷”牌车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；如被告未按期支付欠款，原告有权处分抵押物，所得款项原告优先受偿。2014年3月6日，双方到车辆管理机关办理了抵押登记手续。签订合同之日原告将车辆交付给被告赵德湘，次日，被告赵德湘依约支付了首付款人民币10945元，还交付了履行合同保证金人民币20000元，双方约定该保证金在合同履行后退回被告。2014年2月18日，二被告向原告出具了《还款承诺书》，被告赵德军在担保人栏签名捺印，承诺自愿为原告与被告赵德湘签订的《分期付款买卖合同》项下的全部违约责任提供连带责任保证，并承担第一还款责任。合同履行过程中，至2015年1月22日止，被告赵德湘先后19次付款给原告，本金为人民币86967元、利息人民币16886元，本息合计人民币103853元。被告赵德湘尚欠原告购车款本金人民币248088元，及自2014年10月6日起的利息，原告多次催收无果，因此提起诉讼。
本院认为，被告赵德湘自愿与原告签订的《分期付款买卖合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。自觉履行合同约定是合同双方应尽的义务，原告依照合同约定交付了车辆,被告不按合同约定支付购车款及利息，违反了合同约定的义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告提出解除与被告赵德湘签订的《分期付款买卖合同》项下的分期付款约定；判令被告赵德湘偿还欠款本金人民币248088元及自2014年10月6日起的利息的请求，应当予以支持。抵押合同合法有效，并按法律规定办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。双方约定如被告赵德湘不按时付款，除支付利息外还支付逾期欠款额日万分之五的违约金，开庭审理过程中原告明确表示要求被告赵德湘支付违约金人民币6533.87元，放弃其他违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告的该项请求以及对抵押物原告优先受偿的请求，应当予以支持。被告赵德军向原告出具了《还款承诺书》自愿为被告赵德湘所负原告的债务承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告赵德军应当为被告赵德湘所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告赵德军承担连带保证责任的请求，应当予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告赵德军代被告赵德湘偿还债务后，有权向被告赵德湘如数追偿。原告没有证据证实因向被告赵德湘追偿欠款支出人民币3000元费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告判令被告赵德湘赔偿原告实现债权的费用人民币3000元的请求，不予支持。被告赵德湘、赵德军经本院传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵德湘于本判决生效之日起10日内支付给原告大理威豪汽车运输有限公司购车款本金人民币248088元及自2014年10月6日起至支付完毕之日止按月利率8‰计算的利息。
二、被告赵德湘于本判决生效之日起10日内支付给原告大理威豪汽车运输有限公司违约金人民币6533.87元。
三、原告大理威豪汽车运输有限公司对被告赵德湘抵押的“格奥雷”牌汽车享有优先受偿权。
四、被告赵德军对上述款项承担连带清偿责任；被告赵德军代被告赵德湘偿还债务后，有权向被告赵德湘追偿。
五、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币5400元，由被告赵德湘负担人民币4400元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 德