wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执478号之四
申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。
法定代表人：华建忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。
法定代表人：华建忠，该公司董事长。
申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人安徽华仁置业有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000451957810300000091账户及合肥春天运输有限责任公司在九江银行合肥分行61×××98账户，查封了被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-704、1-705、1-708、1-718、1-801、1-804、1-805、2-801、2-802、1-808、1-817、1-818、1-904、1-905、2-917、1-918、1-1005、1-1008、1-1018、1-1101、1-1105、2-1101、1-1117、1-1118、2-1117、1-1204、1-1205、1-1301、1-1304、1-1305、1-1308、1-1317、1-1318、1-1401、1-1404、1-1405、1-1417、1-1504、1-1517、1-1518、1-1704、1-1705、2-1821、2-2018、2-2211、2-2322、2-2412、2-2501、2-2511、2-2512房产。2017年12月28日，申请执行人王影向本院提交书面申请，称双方当事人达成还款协议，申请解除对上述房产房产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-704、1-705、1-708、1-718、1-801、1-804、1-805、2-801、2-802、1-808、1-817、1-818、1-904、1-905、2-917、1-918、1-1005、1-1008、1-1018、1-1101、1-1105、2-1101、1-1117、1-1118、2-1117、1-1204、1-1205、1-1301、1-1304、1-1305、1-1308、1-1317、1-1318、1-1401、1-1404、1-1405、1-1417、1-1504、1-1517、1-1518、1-1704、1-1705、2-1821、2-2018、2-2211、2-2322、2-2412、2-2501、2-2511、2-2512套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执478号之二
申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。
法定代表人：华建忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。
法定代表人：华建忠，该公司董事长。
申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申�，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人合肥春天运输有限责任公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000028368710300000018账户银行存款。2017年10月20日，申请执行人王影提出书面申请，称其与被执行人达成了还款协议，申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对合肥春天运输有限责任公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000028368710300000018账户银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执478号
申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。
法定代表人：华建忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。
法定代表人：华建忠，该公司董事长。
申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，本院做出的（2017）皖01民初268号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月6日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人30124371元银行存款或查封上述被执行人价值30124371元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鄢隆伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执478号之五
申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。
法定代表人：华建忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。
法定代表人：华建忠，该公司董事长。
申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-601、1-602、1-603、1-604、1-605、1-606、1-607、2-617、2-620、1-608、1-609、1-610、1-611、1-612、1-613、1-614、1-615、1-616、1-617、1-618、2-710、2-711、2-720、2-816、2-1105、2-1110、2-1115、2-1119、2-1312、1-1418、2-1601、2-1602、2-1603、2-1604、2-1605、2-1606、2-1607、2-1608、2-1609、2-1610、2-1611、2-1612、2-1613、2-1614、2-1615、2-1616、2-1617、2-1618、2-1619、2-1620、2-1621、2-1622、2-1623、2-1820、2-2311、2-2411、2-2415、2-2418、2-2513、2-2515、2-2516房产。2018年1月10日，申请执行人王影向本院提交书面申请，称双方当事人达成还款协议，申请解除对上述房产房产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-601、1-602、1-603、1-604、1-605、1-606、1-607、2-617、2-620、1-608、1-609、1-610、1-611、1-612、1-613、1-614、1-615、1-616、1-617、1-618、2-710、2-711、2-720、2-816、2-1105、2-1110、2-1115、2-1119、2-1312、1-1418、2-1601、2-1602、2-1603、2-1604、2-1605、2-1606、2-1607、2-1608、2-1609、2-1610、2-1611、2-1612、2-1613、2-1614、2-1615、2-1616、2-1617、2-1618、2-1619、2-1620、2-1621、2-1622、2-1623、2-1820、2-2311、2-2411、2-2415、2-2418、2-2513、2-2515、2-2516房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 刘顺洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1981号
原告：刘某，女，1971年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：张某，男，1968年3月14日出生，汉族，高中文化，邢台市电影公司职工，现住邢台市桥东区。
刘某诉张某同居关系纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 郎 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侬某，男，布依族，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月30日被羁押，5月1日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3501号起诉书指控被告人侬某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日18时许，群众赵某在民警的安排下联系�告人侬某要求其帮忙购买冰毒，侬某表示同意。当日22时许，侬某与赵某在桂花庙溪二市场附近一宵夜档见面，侬某收取赵某200元毒资，而后，侬某在桶一木桶饭店门前将0.3克冰毒卖给了赵某，从中赚取人民币100元。随后，侬某被民警抓获归案。
上述事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5974号
原告李胜利，男，1968年11月8日出生，住河南省新蔡县。
被告倪整风，男，1957年7月16日出生，住北京市丰台区。
被告陈复雷，男，1958年11月9日出生，住北京市大兴区。
被告祝华山，男，1969年3月21日出生，住天津市武清区。
原告李胜利与被告倪整风、陈复雷、祝华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告倪整风到庭参加诉讼。被告陈复雷、祝华山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，我在平谷饭店当采购，认识陈复雷，陈复雷说让我跟他一起干。2014年7月25日陈复雷把我带到倪整风家，说跟我借钱，用倪整风的房子作抵押，10天后就把钱还给我。陈复雷说他担保这事，让我放心。我按照他们要求向指定账户转账16万元，并分两次给了陈复雷现金19万元，共计35万元。一个月过后他们没有还钱，还把放在我这的倪整风的房本偷走了，也没有作抵押登记。现起诉要求陈复雷、祝华山偿还借款35万元，不要求倪整风承担责任。
被告倪整风辩称，我只认识祝华山。听说祝华山搞房地产开发，要用钱，陈复雷他们可能有股份。2014年7月25日祝华山带着李胜利、陈复雷他们到我家，说向李胜利借钱，用我的房本抵押一下，10天半个月就把房本给我，我就同意了。他们转钱的事我就不知道了，也不参与。后来他们就把房本给我了。
被告陈复雷未答辩。
被告祝华山未答辩。
经审理查明，原告李胜利与被告陈复雷相识。倪整风与祝华山相识。2014年7月25日陈复雷带李胜利到倪整风家，称祝华山欲借资，用倪整风的房子作抵押。当日李胜利向案外人王国金汇款13万元，次日向案外人李金山汇款2万元。现李胜利来院起诉，要求祝华山、陈复雷偿还借款35万元，不要求倪整风承担责任。
另查，2016年10月11日，原告李胜利曾来院起诉倪整风、祝华山、陈复雷、王松格，后撤回对祝华山、王松格的起诉。本院在审理中，陈复雷、倪整风到庭应诉，陈复雷辩称，经王松格介绍认识祝华山，祝华山手上有项目，欲筹资金30万元左右，几天就能还回来。陈复雷联系李胜利出资16万元，自己出资7万元，剩余部分由王松格出资，共35万元汇款至祝华山指定账户，并于2016年9月28日出具说明一份，由李胜利签字确认。陈复雷认可李胜利出资16万元，不认可收到过李胜利的现金19万元。陈复雷表示曾经向李胜利表示如果祝华山不还款由其向李胜利还款。倪整风辩称意见和本次庭审意见一致。
本案在审理过程中，李胜利还提供《房屋买卖合同》及《收到条》各一份，主要内容为倪整风将卢沟桥北里16号楼2层2门203号房屋出卖给李胜利，出让金35万，双方签订收到条时声明买卖合同作废。倪整风在甲方出售人及借款人处签字，李胜利在乙方买受人处签字。陈复雷在担保人处签字。担保人处还有祝华山及王松格签名字样。李胜利称另给付陈复雷现金19万元，未提供相应证据。李胜利提供的转账记录显示转账金额共计15万元。
上述事实，有原告李胜利及倪整风的陈述、转账记录、说明、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21755号开庭笔录及证件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈复雷、祝华山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李胜利提供的《房屋买卖合同》及《收到条》与原告两次诉讼中各方当事人陈述不符，故本院不予采信。根据庭审查明的事实可以认定，李胜利经陈复雷介绍向祝华山出借款项，祝华山应当积极履行还款义务。陈复雷表示愿意替祝华山担保，因并未约定保证方式，故应认定为连带保证责任。李胜利主张曾向陈复雷支付现金19万元，未提供证据，本院不予采信。李胜利转账的金额以其提供的转账记录上的金额为准。李胜利不要求倪整风承担责任，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝华山于本判决生效之日起十日内给付原告李胜利十五万元。
二、被告陈复雷对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，公告费五百六十元，均由被告祝华山负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 冯 巍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王梦璇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7306号
原告张××，无职业。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被告李××，无职业。
委托代理人刘金河（系被告之父），天津市棉纺五厂退休工人。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告张××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李艳娟，被告李××及其法定代理人刘金河、张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告李××原系夫妻关系，2013年8月双方经天津市红桥区人民法院判决离婚。在红桥区人民法院审理原告张××和被告李××离婚案件期间，被告李××为达到独占与原告张××婚后共同购买讼争房屋的目的，与案外人即被告父母刘金河、李秀英串通，由其父母做原告，以张××、李××为被告向南开区人民法院提起确权之诉，故天津市红桥区人民法院在审理离婚案件时对婚房未予分割涉及，但红桥区人民法院下发离婚判决后，被告父母撤回了诉争房屋确权一案的诉讼，使得原告离婚后没有住房，只能寄居在其父母处。由于离婚案件中未解决的住房问题造成原告生活困难，为此起诉法院请求判令：一、被告给付原告房屋补偿款100000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、房产证复印件一份，证明原告现居住房屋为其父所有；证据二、客运交通管理办公室出具证明复印件一份，证明李××之前所开出租车的司机为李××和其父亲。
被告李××对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一二真实性均无异议，但是与本案无关，均无关联性。
被告李××辩称，原、被告离婚已经一年多，双方客观条件已经发生变化，即使原告生活发生困难，也不是原、被告离婚导致，并且现被告生活比原告更加困难，没有劳动能力及收入来源。原、被告婚生女也已上小学，原告自2014年4月就不再支付抚养费，被告一家四口的全部生活完全依靠被告父母的退休金维持，因此，原、被告的事实状况不符合婚姻法四十二条规定，请法院驳回原告诉讼请求。
被告李××向本庭提交如下证据：证据一、李××失业证复印件一份；证据二、李××病例复印件一份；证据三、2009年7月2日张××保证书复印件一张；证据四、天津市南开区红旗南路凌研里房屋首付款交付记录及还款记录复印件共计四张；证据五、（2013）红民初字第1532号民事判决书复印件一份。
原告张××对被告提交证据的质证意见为：对证据一、二、五无异议，对证据三、四与本案无关。
经审理查明，原告张××与被告李××原系夫妻关系。双方于2013年8月1日经天津市红桥区人民法院出具的（2013）红民初字第1532号民事判决书判决离婚，内容为：“经审理查明，--2011年3月31日，双方因故发生争执，被告回娘家居住，与原告分居至今。--目前，被告没有工作，无收入来源。--本院认为，--由于案外人对登记在原告名下坐落于本市南开区凌庄子道凌研里12号楼1门201号房屋提起所有权确认之诉，故本案对该房屋不予分析，待确权案件有结果后，双方可另行主张权利--”。本案原告自2011年3月31日始与被告李××分居，至今一直与其父母居住在原告父亲张利民名下坐落于天津市红桥区丁字沽桃花南里11-146-604-606号建筑面积为61.53平方米的私产房屋内。另，被告父母于2013年4月27日以本案原、被告为被告向本院提出确权之诉。2013年8月28日被告父母申请撤诉，本院出具（2013）南民初字第2709号民事裁定书准许其撤回起诉。
又查，原告张××曾于2014年9月5日起诉被告李××、被告刘金河及被告李秀英，要求确认南开区红旗南路凌研里12号楼1门201室房屋为原告张××和被告离婚婚后共同财产、诉讼费由被告承担，后当庭变更诉讼请求为要求三被告给付房屋补偿金20万元，2014年11月17日原告申请撤回起诉，本院出具（2014）南民初字第5912号民事裁定书准许其撤回起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以佐证。
本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割引发纠纷的，法院应予解决。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案原、被告在离婚之诉中，未涉及解决住房事宜，现其主张，符合法律规定。原告婚后一直居住诉争之房内且在离婚时其没有工作，及无收入来源，且无其他住处，属于生活困难，故原告要求被告给付住房帮助金的请求，本院予以支持。综合考量本案实质及婚姻关系存续期间住房情况、被告给付能力，酌定给付40000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李××一次性给付原告张××40000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半担负50元，被告担负部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或房屋的所有权。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初997号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘运鸿，无业。2016年4月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人刘运鸿犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人刘运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人刘运鸿于2016年3月30日5时许，在江阴市澄江街道某某网吧，趁被害人卞某熟睡之机，窃得被害人卞某掉在地上的苹果6Splus手机1部，价值人民币4230元。
案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘运鸿多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、无锡市网吧上网记录等书证，证人唐某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘运鸿归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘运鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘运鸿的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘运鸿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3024号
原告王宗毅。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告刘君。
被告唐婷婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐皓石。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李春，总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告王宗毅与被告刘君、唐婷婷、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序进行审理。庭审中，原告撤回对被告刘君、唐婷婷、人民保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年11月21日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告王宗毅及其特别授权委托代理人罗伟、被告刘君、被告唐婷婷的委托代理人袁洋、被告人民保险公司的委托代理人唐皓石、被告阳光保险公司委托代理人周兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗毅诉称，2013年12月31日，原告驾驶川A4＊＊**号轿车搭乘叶福兰由赵镇三江路方向沿江城路向广金路中河二桥方向行驶至金堂县广金路至赵镇江城路0KM＋350M处，车辆左前部与相对行驶的由刘君驾驶的川AG＊＊**号重型特殊结构货车车前部相撞，造成叶福兰受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，刘君负事故次要责任。因川A4＊＊**号车在阳光保险公司投保了车辆损失险，依据保险合同，阳光保险公司应赔偿除去另案处理的交强险2000元后剩余车辆维修费的70%，即42343元［（62490元—2000元）×70%］。
被告阳光保险公司辩称，原告王宗毅酒驾，根据保险合同约定，我公司在车损险范围内免赔。
经审理查明，原告于2013年7月24日在被告阳光保险公司投保机动车辆损失险193000元并投保该险种不计免赔险，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日二十四时止。该保险单重要提示栏载明：2、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、收到本保险单、承保险种对应条款后，请立即核对，如果不符或疏漏，请于24小时内通知保险人并办理变更或补办手续；超过24小时未通知的，视为投保人无异议。被告阳光保险公司提交的非营业用汽车损失保险条款责任免除第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”，上述条款字体加粗并加下划线。原告认为投保单上的签名非其本人所签，被告阳光保险公司在第一次庭审中申请对投保单上“王宗毅”的签名进行笔迹鉴定，2014年12月10日阳光保险公司向本院提交撤回笔迹鉴定申请书，撤回对投保单上“王宗毅”的笔迹鉴定申请。
另查明，2013年12月31日晚，王宗毅醉酒后驾驶川A4＊＊**号思铂睿牌小型轿车搭乘叶福兰由赵镇三江路方向沿江城路向广金路中河二桥方向行驶，刘君驾驶川AG＊＊**号亚特重工牌重型特殊结构货车装载混凝土相对行驶，20时20分许，王宗毅驾车行至金堂县金光路至赵镇江城路0KM＋350M处（此路段限速40公里／小时），准备打手持电话低头找车上的车载蓝牙系统按钮时，所驾车行驶至左车前部与相对由刘君所驾驶的川AG＊＊**号货车前部碰撞，造成叶福兰受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生时王宗毅血液中乙醇浓度为129.7mg／100ml，车辆行驶速度约为42km-46km，王宗毅负事故主要责任。
再查明，1、事故发生后，川A4＊＊**产生如下费用：吊车费600元，停车费420元，施救费400元，鉴定费2000元，车辆维修费62490元，其中吊车费、停车费、施救费、鉴定费已经另案处理。2、原告车辆维修无法回收残值损失300元。
以上事实，有保险合同抄本、保险条款、道路交通事故认定书、维修费票据、停车费票据、施救费票据、吊车费票据、鉴定费票据、车辆损失确认书、残值回收清单以及当事人一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对于双方签订商业三者险和车损险等保险合同及原告醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实均无异议。原告与被告形成的保险合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点是被告阳光保险公司是否对免责条款履行了提示或明确说明义务，免责条款是否生效。关于投保单上“王宗毅”的签名，原告否认是本人所签，阳光保险公司当庭申请对笔迹进行鉴定，后又向本庭提交撤回笔迹鉴定申请书，申请书中载明“庭审中，代理人受阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的指示，申请对投保单上‘王宗毅’签名的笔迹鉴定。现阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司授意撤回笔迹鉴定申请”。本院认为，假设投保单上的签名确系王宗毅本人签写，被告申请鉴定后，鉴定结果必然有利于被告，按照常理被告不会撤回鉴定申请，而被告撤回鉴定申请且未说明理由，行为反复，有违常理，足以使本院相信投保单上的签名非王宗毅本人签写。但，保险单非原告本人签署，并不必然导致保险合同无效。原告对于保险合同及保险条款均无异议，也未抗辩未收到保险合同及保险条款，仅是抗辩保险公司对免责条款未尽提示、说明义务。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并履行明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，法律减轻了保险公司将法律禁止性行为作为免责条款时的明示义务，保险公司仅需向投保人尽到提示义务，该免责条款即发生效力。原告醉酒后驾驶机动车违反了法律禁止性规定，被告保险公司将此作为合同免责条款，在保险条款中以字体加粗并加下划线方式予以标示，已尽到提示义务，该条款即对当事人发生效力。众所周知，醉酒驾驶机动车，具有极大的社会危害性，是受刑法处罚的行为。若当事人醉酒驾驶机动车的违法行为造成的损失，能够通过保险得到补偿，则与刑法打击醉酒驾驶机动车的立法目的相悖，从法的惩罚作用，以及对社会公众行为的教育、指引作用角度考虑，要让公民了解醉酒驾驶机动车的严重后果，以达到教育、警示的作用，也不应支持醉酒驾驶机动车的保险理赔。综上，被告阳光保险公司对免责条款履行了提示说明义务，免责条款对被告发生效力，原告关于阳光保险公司承担本案损失民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王宗毅的诉讼请求。
本案案件受理费178元，由原告王宗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初393号
原告曹某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1980年3月28日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，按一审简易程序由审判员蔡建平主审本案，书记员雷磊担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2016年4月13日，被告刘某与原告曹某因琐事争吵，被告刘某持半块砖头跑到原告曹某家门口对原告进行殴打，致原告头部等处受伤，原告受伤后被送至丹凤县医院接受治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、腹部闭合性损伤、腰壁挫伤；4、多处软组织损伤。共住院治疗7天，花去医疗费4077.88元，因经济困难无奈出院。在公安机关处理时，被告拒不接受调解。公安机关依照法律规定，对被告刘某给予罚款500元的行政处罚，但被告至今仍无给原告赔偿损失的意向，原告只有请求法院依法判决被告赔偿打伤原告住院所花医疗费4077.88元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费210元共计5687.88元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.身份证复印件；2.丹凤县公安局行政处罚决定书2份；3.丹凤县医院诊断证明、病历复印件、用药清单及医疗费用结算票据原件5张。
被告刘某未到庭应诉，审理中被告刘某辩称：原告曹某所诉与事实不符，被告并未动手殴打原告，故不同意原告所有诉讼请求。
被告在限定的期限内未向本院提交支持其辩解理由的任何证据。
本院于2016年7月15日依职权对丹凤县公安局城关派出所就曹某与刘某行政处罚公安卷宗进行了调取。
对原告曹某提交的证据，当庭予以认定；对丹凤县公安局城关派出所询问李某、张某等询问笔录经当庭宣读，原告无异议，亦当庭予以认定。
根据以上当事人陈述及认定的证据，可以确定下列事实：原告曹某与被告刘某为同组村民。2016年4月13日，原告曹某与被告刘某因琐事发生争吵，继而互相厮打，双方各有损伤。原告受伤后在丹凤县医院住院治疗7天，诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、腹部闭合性损伤、腰壁挫伤；4、多处软组织损伤。共花去医疗费4077.88元。事发后，丹凤县公安局于2016年6月1日分别作出丹公（城）行罚决字【2016】110、111号行政处罚决定书，对原告曹某与刘某因琐事争吵发生打架，给予曹某罚款300元的行政处罚，对刘某给予罚款500元的行政处罚。对以上处罚，原、被告在限定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼。原告出院后，就各项损失的赔偿问题经丹凤县公安局城关派出所调处未果，原告遂于2016年7月8日诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告所花医疗费4077.88元、伙食补助费210元、误工费700元、护理费700元，共计5687.88元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原、被告身为同组村民，在因琐事发生纠纷后不能理智处之，而是采用过激行为互相厮打，致原告身体受伤，对该行为造成的后果，被告应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告在争吵中与被告相互发生厮打，对自身损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩解其未打伤原告的理由，与公安机关调查认定的事实不符，亦缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原告的损失为：医疗费以有效票据为准计4077.88元；原告共住院治疗7天，伙食补助费每天按30元计算，共计210元；误工费、护理费依据当地的实际情况每天按80元计算，分别为560元。以上损失合计5407.88元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘某在判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5407.88元的60%即3244.73元。
案件受理费300元，由原告曹某负担120元，被告刘某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月五日
书记员 雷 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第256号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽英，绰号“英英”，女，1981年10月7日出生于湖南省常德市，回族，初中文化，农民，家住湖南省常德市鼎城区。2012年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人王四平，绰号“老四”，“老癫”，男，1967年12月1日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，农民，家住湖南省常德市鼎城区。2012年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人蒋孝兵，绰号“老蒋”，男，1962年9月8日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省常德市鼎城区。2012年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人全秋银，绰号“秋姐”，女，1966年4月29日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲，农民，家住湖南省祁东县。2012年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人王美英，绰号“大王姐”，女，1952年11月23日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，家住湖南省桃源县。2012年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人谢久云，绰号“谢姐”，女，1965年10月9日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省常德市鼎城区。2012年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月3日被抓获并执行刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人ＸＸ方，绰号“小张”，男，1978年10月9日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，家住湖南省常德市鼎城区。2012年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陈立君，绰号“君儿”，女，1970年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省桃源县。2012年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，次日被抓获并执行刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人冯怀初，绰号“弟儿”，男，1972年1月13日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，家住湖南省常德市鼎城区。2012年8月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王四平、蒋孝兵犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人全秋银、王美英、谢久云、李泽英、ＸＸ方、陈立君、冯怀初犯盗窃罪一案，于2013年5月31日作出（2012）金某刑初字第1420号刑事判决：一、被告人王四平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人蒋孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人全秋银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人王美英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人谢久云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；六、被告人李泽英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；七、被告人ＸＸ方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。八、被告人陈立君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；九、被告人冯怀初犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李泽英不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李泽英申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）李泽英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）李泽英撤回上诉。
永康市人民法院（2012）金永刑初字第1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 徐 欢
二〇一三年七月二十二日
代书记员 吴燕华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01278号
原告：朱某，女，1980年3月28日出生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，现居住安徽省六安市。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人郑海龙、被告李某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
朱某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2003年5月28日登记结婚。2004年6月份举行结婚仪式。2004年12月11日生育一女，取名李某乙，平时基本上随原告父母生活。由于原、被告婚前接触时间短，在彼此不太了解的情况下仓促结合，婚姻基础差。婚后共同生活期间，由于双方性格上的差异，常为琐事发生争执，以致吵打不断，夫妻感情一直未能很好的建立起来，夫妻关系一般。2010年9月原告起诉离婚，因双方家人劝说及考虑到年幼的孩子，原告撤回起诉。此后至今的几年中，双方夫妻感情和关系没有根本上的改变，吵闹仍是家常便饭，夫妻关系已无法继续维持下去。据此，原告认为目前双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，为尽早解除这段对双方都是痛苦且早已没有任何婚姻实质的婚姻，现依法具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件二份（六张），证明原告、被告自然人身份、原告家庭成员的身份关系及婚生女李某乙的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2003年5月28日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、寿县寿春镇永青社区居委会出具的证明一份，证明婚生女朱婧坤从2004出生后至今一直和姥爷共同生活。
李某甲当庭辩称：原告诉称与事实不符；考虑孩子不同意离婚；如果原告执意要离婚，当庭协商好的话同意离婚；不同意孩子由原告抚养。
被告当庭向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告自然人身份；
2、离婚协议一份，证明原、被告离婚后，被告对孩子享有监护权、抚养权，原告的财产归女儿所有。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据作如下认定：
原告证据1、2，被告无异议。被告证据1，原告无异议，本院均予以认定。原告证据3，被告异议认为，孩子一直都是原、被告自己带的。本院认为，该证据形式不合法，本院不予认定。被告证据2，原告对真实性无异议，但对协议的形成时间不清楚，同时认为这样的协议达成过好几次，情况发生变化，涉及到子女抚养问题，应以现在情况确定。本院认为，该证据无具体签署时间，原、被告对协议形成的时间亦不清楚，不能证明涉及子女抚养是原告现在真实的意思表示，故本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年5月28日登记结婚，2004年6月份举行结婚仪式，2004年12月11日生育一女李某乙。2010年9月原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年7月3日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告无共同债权，共同财产为方正牌台式电脑一台、光阳牌摩托车一辆。双方共同债务为欠宋坤现金10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一五年八月三日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第46号
原告周海燕，女，1985年2月2日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告张国辉，男，1975年3月20日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告周海燕诉被告张国辉、范志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海燕到庭参加诉讼。被告张国辉、范志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，二被告婚姻关系存续期间，从原告处借款本金50000元，约定年利1.5%，定于2013年3月22日还款。届时二被告未能偿还，至今除欠本金外已欠利息50000元×1.5%年×2年10个月=20000元，本息合计70000元。原告认为，二被告婚姻存续期间，为开办企业从原告处借款，违反诚信原则，届时未能清偿，请求法院判令：1、二被告偿还夫妻存续期间借用原告的本金50000元，利息20000元，合计70000元。2、诉讼费由被告承担。
被告范志玲、张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期限内所举证据：
2012年3月22日出的借据一张，金额5万元，利息约定年利1.5分，欠款人范志玲、张国辉，中间人：王中、刘明侠。约定还款时间是2013年3月22日，当时没写借款时间，因为计算的年利，所以借款时间是2012年3月22日。
经审理查明：二被告因开办企业需要在原告处借款50000元，当时出具借据，借据中载明：人民币50000元，年利息1.5分，还款时间2013年3月22号，欠款人张国辉、范志玲。中间人刘明侠、王中。上述事实有原告方陈述及二被告出具的借据可以证实。
本院认为，二被告因经营需要在原告处借款50000元，并出具借据，原被告双方借款合同关系成立。二被告在借款后理应按照约定偿还借款，未能偿还属于违约行为，故二被告对借款应负连带给付责任。二被告在出据借据时未标注借款时间，对于借款的具体时间仅有原告本人陈述，无其他证据证实，借款的具体期间无法确定，故此原告请求的利息只能从双方约定的还款时间开始计算，应为2013年3月22日至起诉日2015年1月14日共1年9个月零24天，利息应为50000元×15%年利率×1年+50000元×（15%年利率÷12个月）×9个月+50000元×（15%年利率÷365天）×24天=13618.15元，二被告应偿还原告借款利息13618.15元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张国辉、被告范志玲偿还原告周海燕借款本金50000元，同时支付利息13618.15元。二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告周海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张国辉、范志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一五年四月十四日
书记员 张可维
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2166号
原告马某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住靖边县。
被告胡某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告徐某，女，1976年7月20日生，汉族，住靖边县。
原告马某某诉被告胡某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年104月1020日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某、被告胡某某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告马某某诉称：2010年5月14日,被告胡某某向原告马某某丈夫龙某某（已故）借款7万元，约定借款利息30‰，由被告徐某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2013年3月14日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金7万元及承担剩余30‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据为死亡证明一份，证明借款人龙某某已故的事实。第二组证据为户口本复印件一份，证明原告系借款人配偶。第三组证据及由被告胡某某于2010年5月14日出具的借款条据一张，证明由被告胡某某向原告丈夫龙某某借款7万元，约定利息30‰，由被告徐某担保的事实。
被告胡某某辩称共偿还了70600元，利息清偿至2012年1月20日之前，之后偿还的全部是本金。未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告徐某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的三组证据，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2010年5月14日,被告胡某某向原告马某某丈夫龙某某（已故）借款7万元，约定借款利息30‰，由被告徐某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2013年3月14日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告与被告胡某某之间的债权债务关系明确，被告胡某某向原告马彩英马某某丈夫龙某某（已故）借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告胡某某偿还欠款本金诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。被告徐某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告徐某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告马某某的借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年3月14日起计算至实际还款之日止）。
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十三十日
书 记 员 贺新春
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人：陆爱波，男。
被执行人：杨家燕，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被执行人陆爱波、杨家燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆爱波、杨家燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金168628.19元及利息、罚息（自2017年9月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；被执行人陆爱波、杨家燕不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人陆爱波、杨家燕提供抵押担保的位于连云港市开发区平山路98号南1，2号楼合318室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，现案件程序应予终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4593号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 秦 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00173号
申请人：武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街东街。
法定代表人：丁国栋，该公司经理。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖，该公司总经理。
委托代理人：李文娟，该公司法律事务部部员。
申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司购销合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司于2014年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，称其已与被申请人就管辖达成新的约定，要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初31号
原告芦连仲，男，1940年11月8日出生，汉族，退休职工。
被告石嘴山市公安局，住所地位于大武口区世纪大道以东，黄河街以南。
法定代表人苏发坤，系该局局长。
委托代理人李学忠，系该局法制支队副支队长。
原告芦连仲与被告石嘴山市公安局（以下简称市公安局）公安行政管理和行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告芦连仲诉称，被告凭空捏造原告的《精神病司法鉴定书》。2016年4月27日原告并未在鉴定现场，亦没有作司法鉴定，该鉴定书不符合客观实际。原告并非精神病人，被告将原告视为精神病人并捏造《精神病司法鉴定书》，严重侵犯原告权利。原告因此诉至法院，请求：1.判令被告撤销其捏造的《精神病司法鉴定意见书》；2.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害费5万元；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，首先，精神病司法鉴定行为不是行政机关作出的行政行为。原告所诉的《精神病司法鉴定书》由宁夏回族自治区宁安医院作出，并非由本案被告市公安局作出，被告市公安局亦非该鉴定行为的委托单位；其次，对鉴定行为及鉴定机构的监管并非为被告市公安局的职责，被告市公安局对该司法鉴定书亦无权撤销；综上，本案不存在原告请求予以撤销的行政行为，其提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，芦连仲也不能成为行政行为的相对人，其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦连仲的起诉。
案件受理费50元，退还原告芦连仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 桢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更546号
罪犯黄容发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月15日作出(2014)深龙法刑初字第1067号刑事判决，以被告人黄容发犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯黄容发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄容发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月16日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子；考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄容发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄容发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初116号
原告：李保起，男，1960年3月3日出生，汉族，住广宗县。
被告：孙玉梅，女，1950年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，身份证号372930195006月30出生，汉族，住山东省菏泽市东明县沙窝乡八里寺山东省菏泽市东明县06301193，系孙玉梅儿子。原告李保起诉被告孙玉梅、张广文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告李保起到庭参加诉讼，被告孙玉梅、张广文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保起提出诉讼请求，要求被告偿还拖欠我的大豆款24000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：张伟增于1999年9月24日拖欠我大豆款24000元，张伟增给我打欠条一张，经催要被告孙玉梅称张伟增于2016年因病去世，于2017年被告孙玉梅给我打下欠条，并约定自1999年9月24号起按2份利息给付。因被告张广文系张伟增的儿子，故此被告张广文亦应给付。现诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告孙玉梅未答辩。
被告张广文未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了欠条两张及还款协议，拟证明张伟增拖欠款24000元，被告孙玉梅亦确认该欠款并约定给付利息。本院认为，该欠条记载清楚、明确，有张伟增和孙玉梅签字，被告未到庭，应是双方的真实意思，故对该欠条及还款协议的真实性予以采信。
经审理查明，原告李保起销售给张伟增黄豆，张伟增拖欠24000元，张伟增于1999年9月24日给李保起书写欠条：“今欠李保起24000元，签署张伟增名字，时间1999年9月24日”；后经李保起催要张伟增、孙玉梅于2003年9月15日与李保起书达成还款协议：“山东省六合村张伟增欠广宗县李保起款于2003年10月偿还欠款3000元，剩余欠款年底还清，如还不清由广宗县法院裁决，签署张伟增、孙玉梅名字，时间2003年9月15日。
另查明：张伟增于2016年因病去世，李保起催要欠款张伟增妻子被告孙玉梅书写欠条内容为：“今欠广宗县李保起24000元，从1999年9月24日至今没还，从欠款日按2分利息；被告张广文系张伟增的儿子；原告诉至本院，请求判令被告孙玉梅、张广文偿还原告李保起欠款本金24,000元及利息。
本院认为，张伟增拖欠李保起货款24000元，有张伟增及其妻子孙玉梅为原告李保起出具欠条及还款协议，事实清楚；张伟增去世后，被告孙玉梅系张伟增妻子，被告系张广文系张伟增的儿子应在继承遗产份额内承担偿还责任。因双方约定的利息未超过法律规定，系双方的真实意思表示，原告要求按照年利率24%的计算利息予以支持；被告孙玉梅、张广文经送达法律文书及开庭传票无理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉梅、张广文于判决书生效后五日内偿还原告李保起人民币24,000元及利息（利息自1999年9月24日起按年利率24%计算至给付之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙玉梅、张广文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一八年三月五日
书记员 刘志飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执723-3号
申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：王冬华,总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清,总经理。
第三人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年3月24日向第三人邯郸钢铁集团有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人邯郸钢铁集团有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。2016年5月12日，本院给第三人邯郸钢铁集团有限责任公司送达了阳谷县人民法院2016鲁15**执723-2执行裁定书，但第三人邯郸钢铁集团有限责任公司却至今未按执行裁定书履行协助义务，故本院依法在被执行人安徽大昌矿业集团有限公司对第三人到期债权93万元范围内对邯郸钢铁集团有限责任公司强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
划拨第三人邯郸钢铁集团有限责任公司名下的银行存款93万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执723-3号
申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：王冬华,总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清,总经理。
第三人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年3月24日向第三人邯郸钢铁集团有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人邯郸钢铁集团有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
划拨第三人邯郸钢铁集团有限责任公司名下银行存款93万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 宋淼磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2572号
原告郴州市容国贸易有限公司，住所地郴州市北湖区文化路54号101室。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。
被告平和堂（中国）有限公司株洲店，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号。
负责人出吕町泰久。
被告平和堂（中国）有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人夏原平和。
两被告共同委托代理人吴克宇，湖南崇明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人曹树军，湖南崇明律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市容国贸易有限公司诉被告平和堂（中国）有限公司株洲店、平和堂（中国）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州市容国贸易有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平和堂（中国）有限公司株洲店、平和堂（中国）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郴州市容国贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市容国贸易有限公司撤回对被告平和堂（中国）有限公司株洲店、平和堂（中国）有限公司的起诉。
本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告郴州市容国贸易有限公司承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 黄开林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 吴汪捷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3315号
原告谢安良，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘丹丹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾虎平，总经理。
委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人田淑玉，女，汉族，该公司员工，住济南市。
原告谢国芳与被告济南银联新型建材有限公司（以下简称银联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢国芳的委托代理人刘丹丹，被告银联公司的委托代理人孙月萍到庭参加了诉讼。谢国芳于2014年11月28日去世，本院通知谢国芳之子谢安良及其配偶骆洪兰作为原告参加诉讼，骆洪兰明确表示放弃本案中权利，不参加本案诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢安良及其委托代理人刘丹丹，被告银联公司的委托代理人孙月萍、田淑玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安良诉称，2009年6月，被告聘用原告之父作为其公司的职工，令其任生产部铲车班司机一职，自此原告之父开始在被告处工作，直至2014年8月26日原告之父查出患有绝症，需住院治疗无法继续工作。原告之父在被告处工作达5年之久，每月工资3000元，但一直未签订劳动合同，未为原告之父缴纳社会保险费，原告之父多次向被告主张权利，均遭拒绝。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金15000元；支付原告医疗补助金60000元；支付双倍工资差额36000元。
被告银联公司辩称，被告与原告之父不存在劳动关系，被告因业务需要自2009年至今将装载机打堆、装车、铲料业务承包给案外人贾相民，由贾相民提供铲车并负责雇佣人员工作，被告每月支付贾相民每台铲车15000元，原告之父的工作安排、工资发放以及考勤等都是贾相民安排，原被告之间不存在劳动关系。证人的证言可以证明贾相民承包银联公司铲车业务的事实以及原告之父由贾相民雇佣工作的事实。假如双方之间存在劳动关系，原告的诉讼请求也没有法律和事实依据。原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金，并且主张赔偿金或补偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同。原告主张的补助金数额过高，没有法律依据。原告之父已达到法定退休年龄，无权主张赔偿金或补偿金。
经审理本院认定，谢安良系谢国芳之子，谢国芳于2014年11月28日去世，谢国芳的配偶骆洪兰自愿放弃对谢国芳的继承权。2009年至今，银联公司将铲料、打堆及上料等工作发包给贾相民，贾相民自已购买铲车等设备后，由其雇佣司机进行工作，银联公司根据贾相民的工作量进行费用结算，贾相民不是银联公司的员工。2009年6月至2014年8月期间，谢国芳系贾相民雇佣的铲车司机，其工作报酬由贾相民负责支付。银联公司的证人段道友出庭证明与谢国芳一起为贾相民干活，工资由贾相民支付。谢国芳认可与贾相民及段道友一起工作，工资是由贾相民发放的。谢国芳提交的印有银联公司名称及部门的证件，银联公司主张系应付有关部门检查而办理的。谢国芳于2014年8月查出患有胃窦腺癌后未再工作，于2014年11月28日去世。
2014年9月17日，谢国芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付经济补偿金15000元；支付医疗补助金60000元；支付双倍工资差额180000元；支付赔偿金30000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）271号仲裁决定书，以谢国芳已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，谢安良提交的裁决书、证件及银联公司提交的付款凭证及证人证言等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2009年至今，贾相民自行购买铲车等设备后租赁承包了银联公司的铲料、打堆及上料等工作，银联公司根据贾相民的工作量进行费用结算。贾相民自行支付车辆运行费用，支付其雇佣人员的工资。2009年6月至2014年8月期间，谢国芳系贾相民雇佣的铲车司机，其工作报酬由贾相民负责支付。谢国芳提交的印有银联公司名称及部门的证件，银联公司主张系应付有关部门检查而办理的，谢国芳没有提交其他有效证据证明其与银联公司之间存在劳动关系，本院对谢国芳主张与银联公司存在劳动关系的事实不予确认。因谢国芳与银联公司之间不存在劳动关系，谢安良要求银联公司支付经济补偿金、医疗补助金及双倍工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢安良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 佳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00068号
原告邹素华，女，1943年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁省本溪市力车厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告陈华山，男，1985年6月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告邹素华诉被告陈华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹素华及其委托代理人崔俊歧及被告陈华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹素华诉称：2012年7月31日，被告陈华山及其父亲陈荣宝因建筑工程资金短缺向我借款，并出具欠条一份。欠条内容为：“今陈荣宝欠邹素华37000元整。”欠条落款为陈荣宝与陈华山。此后，被告陈华山未能及时偿还借款，故我诉至法院，要求被告陈华山偿还借款37000元及利息，并由被告陈华山承担本案诉讼费。
被告陈华山辩称：没有37000元这笔钱，原告分四次借我父亲钱，有二次100000元，有二次60000元，本金加利息470000元。我父亲原来答应用两套房子顶账，两套房款不够这些钱，还差37000元，就打了37000元的欠条，加起来一共是470000元。后来原告直接起诉我父亲总帐470000元。
经审理查明：2012年7月31日前陈荣宝向邹素华借款，2012年7月31日，陈荣宝向邹素华出具欠条一份，欠条载明：“今陈荣宝欠邹素华476632元，用2#楼3单元2#、3#抹账（房屋面积2#：71.91㎡，3#96.88㎡）”因该两处房屋价格不足以抵顶476632元，对差额部分陈荣宝和被告陈华山为原告邹素华出具了欠条一份，欠条载明：“今陈荣宝欠邹素华37000元整”陈荣宝、陈华山在欠条上签名，2012年7月31日。后因两处房屋抹账协议没有履行，陈荣宝于2012年12月7日偿还原告邹素华100000元。原告邹素华于2013年向本院提起民事诉讼，要求陈荣宝、陈华山偿还借款476632元，本院作出判决后，陈荣宝、陈华山上诉至辽宁省本溪市中级人民法院，在二审期间陈荣宝提交的录音资料中邹素华自称：“是我家小子和你家小二打的那个条，那三个条吧连利息再本金算的帐是470000元”；王凤云（陈荣宝妻子）问“这回陈荣宝给你卡打100000元是不”，邹素华答“是啊”。王凤云问“这100000元减去那470000是吧”，邹素华答“是”。王凤云问：“还剩370000元，是不是那么说的”邹素华答：“对”。王凤云又问：“一共是拿？”邹素华答：“一共320000元，还100000元了”。
另查明，陈华山系陈荣宝儿子，陈荣宝于2015年4月去世。
本院确认上述事实，有双方当事人陈述笔录，欠条、收条、辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00208号民事判决书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年7月31日陈荣宝、陈华山向原告邹素华出具476632元欠条后，即用两处房屋抵顶欠款，关于原告邹素华本案诉讼的37000元，因其与2012年7月31日出具的476632元欠条为同一日，对同一日为什么写两张欠条，原告邹素华没有作出合理解释。原告邹素华在与王凤云的电话中已明确表示陈荣宝一共向其借款320000元，而该表示在2012年12月7日之后，故可以认定截止2012年12月7日陈荣宝共向原告邹素华借款320000元，而此债务已经法院判决。故本院对被告陈华山辩解予以采信，原告邹素华的诉讼请求无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹素华的诉讼请求。
案件受理费八百七十五元，由原告邹素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 斗 洋
人民陪审员 许 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第745号
申请执行人鲁恒章。
被执行人王立超。
本院在执行申请执行人鲁恒章与被执行人王立超民间借贷纠纷一案中，经执行，本院依法划拨被执行人王立超在武威农村商业银行股份有限公司的存款21408元（本金21000元，案件受理费192元，执行费216元）予以执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年十月十五日
书记员 李海栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3588号
原告：陈秋红，女，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告：陈勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：马慧芳。
被告：刘桂峰。
原告陈秋红、陈勇与被告马慧芳、刘桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告陈秋红、陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告马慧芳、刘桂峰偿还原告陈秋红、陈勇借款本金137万元。事实和理由：原告陈秋红、陈勇系夫妻关系。被告马慧芳、刘桂峰系夫妻关系。原告陈勇系被告马慧芳的哥哥，2012年至2016年2月期间，被告马慧芳、刘桂峰以各种理由向原告陈秋红、陈勇借款，有时也支付利息，有时也用房、车抵押担保，共计借款137万元，分文未还，原告陈秋红、陈勇多次讨要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告马慧芳、刘桂峰合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈秋红、陈勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭信煜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执604号
本院在执行申请执行人邹义军与被执行人张世君劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第95号
原告胡莫芝，女，1953年8月24日出生，汉族，农民。
被告胡立中，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
原告胡莫芝与被告胡立中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莫芝到庭参加了诉讼，被告胡立中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告胡立中系同村人，2013年被告因做生意需钱周转，向她借款10000元钱，双方口头约定借款三天，之后，原告多次催收，被告一直未偿还；2014年7月8日，经桃江县三堂街镇三堂街村民委员会调解，她与被告胡立中达成调解协议，由被告胡立中向她偿还欠款本金10000元及利息2000元，共计12000元，在每月8号兑付1000元；协议达成后，被告胡立中在2014年7月和8月各向她支付了1000元，之后，被告未按调解协议履行义务。现原告起诉要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡立中未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2013年因借款发生纠纷，2014年7月8日，经三堂街村民委员会调解，原、被告达成调解协议，协议确认被告向原告支付本金10000元及利息2000元，共计12000元，约定由被告自协议签订之日起每月8日兑付1000元，直至还清为止；被告于2014年7月、8月分别向原告支付1000元。之后，经原告催讨，被告未按协议向原告清偿。
本院认为，原告胡莫芝与被告胡立中经桃江县三堂街镇三堂街村民委员会主持达成的调解协议，系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务；被告违反协议，原告要求被告胡立中立即偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡立中于本判决生效后五日内偿还胡莫芝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡立中负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 祝明亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第55号
原告：武某，农民。
被告：刘某，农民。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。1986年生育长女刘某甲，1996年生育次女刘某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1986年生育长女刘某甲，于1996年生育次女刘某乙，现均已成年。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月六日
书记员 李春江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第55号
原告：武某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。1986年生育长女刘某乙，1996年生育次女刘某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1986年生育长女刘某乙，于1996年生育次女刘某丙，现均已成年。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月六日
书记员 李春江
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01657号
原告陕西华联建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市新城区长乐西路**号。注册号610000100042351。
法定代表人张晓普，总经理。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告向前，男，1966年7月25日出生，汉族，四川省宜宾县白花镇刘家村村民。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
原告陕西华联建筑劳务有限责任公司（以下简称华联公司）与被告向前确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人郭军，被告向前及其委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，其从西安市第五建筑工程公司承包了西安唐城医院医疗综合大楼主体工程，后将其中部分模板工程分包给黄文君。2013年3月，黄文君在未向其告知的情况下雇佣被告在工地干活。同年4月12日，被告因干活不认真摔伤。后被告向西安市未央区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在未通知其参与工伤认定程序的情况下，于2013年7月24日作出工伤认定决定，认定被告属于工伤。其认为，根据最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故诉至法院，请求确认其与被告不存在劳动关系。
被告辩称，其在原告处工作，从事的是原告工作的一部分，受原告管理，且劳动行政部门已经对其受伤事宜作出工伤认定，故双方之间存在劳动关系。
经审理查明，被告经黄文君（军）介绍于2013年3月在原告承包的西安唐城医院医疗综合楼工程干活，同年4月12日在干活过程中受伤。2013年7月24日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定被告属于工伤。原告得知该情况后，并未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有西安市未央区人力资源和社会保障局认定工伤决定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者从入职之日起即与用人单位建立劳动关系，劳动者在工作中遭受伤害应当进行工伤认定，劳动行政部门认定工伤的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，被告经人介绍进入原告承包的西安唐城医院医疗综合楼工程施工，在工作中受伤后依法被劳动行政部门认定为工伤，原告在知晓该情况后并未申请行政复议或提起行政诉讼，未通过法定程序进行权利救济，应当视为对工伤认定决定的认可，同时也是对双方劳动关系的认可，故其现在又起诉请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西华联建筑劳务有限责任公司请求确认与被告向前不存在劳动关系的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋玉坤
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1261号之一
申请执行人：涂志琳，女，1968年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：龚光娜，女，1955年1月10日生，汉族，住南昌市。
本院于2016年6月27日作出的（2013）东民初字第996号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚光娜应归还申请执行人147000元，并承担本案诉讼费用3240元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日冻结龚光娜江西银行南昌象南支行银行帐户，但帐户上并未有余额。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1261号
申请执行人：涂志琳，女，1968年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：龚光娜，女，1955年1月10日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第996号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金147000元，并承担案件受理费3240元和执行费2150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚光娜的银行存款152390元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人龚光娜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚光娜不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第23号
申请人谢雲，女，汉族，生于1967年2月3日。
被申请人张长存，男，汉族，生于1965年4月15日。
申请人谢雲与被申请人张长存离婚后的财产纠纷一案，申请人谢雲于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张长存的银行存款60000元予以诉前保全，现申请人以个人的银行存款60000元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人张长存的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 马惠玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第275-1号
原告：张金义。
被告：山西锋锐科技有限公司。
本院在审理原告张金义与被告山西锋锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金义于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款179500元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告山西锋锐科技有限公司的银行存款179500元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年五月二十二日
书记员 李迎新
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第217号
上诉人（原审原告）内江德天力建筑材料有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人唐正，总经理。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兴富，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市奉节县，现住内江市东兴区。
委托代理人黄孝金，男，汉族，1957年3月12日出生，住内江市市中区。
上诉人内江德天力建筑材料有限公司（以下简称德天力公司）因与被上诉人周兴富劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人德天力公司的委托代理人陶勇、被上诉人周兴富及其委托代理人黄孝金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月18日，周兴富到德天力公司从事守夜工作，双方未签劳动合同。2014年1月25日晚周兴富在德天力公司厂区内受伤。2014年8月4日，周兴富向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月15日该委作出内市区劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决周兴富、德天力公司之间的事实劳动关系成立。
德天力公司向原审法院诉称，周兴富系德天力公司临时聘佣进行守夜，双方之间未形成管理和被管理的关系，不存在劳动关系。故诉请确认周兴富与德天力公司之间不存在劳动关系。
原审法院认为：2014年1月，周兴富到德天力公司从事守夜工作，该工作虽不是德天力公司业务的组成部分，但德天力公司的保卫和守夜工作是其管理工作的重要组成部分。双方虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。德天力公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。周兴富的辩称主张合法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、德天力公司与周兴富之间的劳动关系成立；二、驳回德天力公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由德天力公司负担。
德天力公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，周兴富系德天力公司临时聘用在厂区守夜，双方并未形成管理与被管理的关系，且周兴富所从事的工作并非德天力公司的业务组成部分，双方仅存在雇佣关系。故诉请撤销原审判决，改判支持德天力公司的诉讼请求。
周兴富在二审中辨称：周兴富与德天力公司系在内江市劳动人力资源市场达成的协议，周兴富到德天力公司的建筑材料厂从事保安工作，月工资2000元。周兴富的工作受德天力公司人员的管理、安排，双方形成了管理与被管理，支配与被支配的关系。周兴富从事的保卫工作是德天力公司管理工作的组成部分，且德天力公司具备用工主体。因此，周兴富与德天力公司存在劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为周兴富与德天力公司是否存在劳动关系。
就本案查明的事实，周兴富在德天力公司从事保安工作系跟德天力公司进行的约定，双方只是没有签订书面协议，德天力公司具备用工主体资格，周兴富的工作受德天力公司相关人员的安排，并受德天力公司相关规章制度的约束，德天力公司与周兴富之间存在管理与被管理的隶属关系，这种隶属关系完全符合劳动关系的主要特征，应当认定周兴富与德天力公司之间存在劳动关系。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。德天力公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由内江德天力建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
代理审判员 李 清
代理审判员 夏 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2208号
原告於正乐。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告张永兴。
原告於正乐与被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年9月13日、2012年4月1日和2012年9月12日分别向原告借款，共计372000元，并出具借条三份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款372000元，并支付自起诉之日起计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永兴在本判决生效后十日内返还於正乐借款372000元，并赔偿自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由张永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年七月一日
书记员 韩燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初30号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人任海龙，男，1988年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人任海龙犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人任海龙及其辩护人王安桂、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月10日凌晨5时许，被告人任海龙在宿迁市宿城区新鼎红KTV南侧人行道停靠的苏Ｎ×××××号轿车内，趁被害人陈某酒醉之际，采用拖拽、按压等手段强行与其发生性关系。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人任海龙的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、陆某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人任海龙违背妇女意志，利用被害人醉酒之际，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任海龙在庭审中对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及事实无异议。
被告人任海龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任海龙犯罪情节显著轻微，社会危害程度小；2、公诉机关所提供的证据不能证实被害人的轻微伤系被告人任海龙所造成；3、被告人任海龙如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人任海龙从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日凌晨5时许，被告人任海龙在宿迁市宿城区“新鼎红”KTV南侧非机动车道上停放的苏Ｎ×××××号小型轿车内，趁被害人陈某醉酒之际，采用拖拽、按压等手段强行与被害人陈某发生性关系。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人任海龙于2017年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任海龙在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、陆某、董某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、检验报告、监控截图、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、被告人任海龙及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人任海龙的辩护人提出被告人任海龙犯罪情节显著轻微，社会危害程度小的意见。经查，强奸罪本身就具有严重的社会危害性，被告人任海龙采用暴力手段强行与被害人陈某发生性关系，其行为对被害人身心造成了伤害，且产生了恶劣的社会影响。对辩护人的上述意见不予采信。
关于被告人任海龙的辩护人提出公诉机关所提供的证据不能证实被害人的轻微伤系被告人任海龙所造成的意见。经查，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定出被害人陈某被伤及身体多处，其中伤及面部形成挫伤，伤及颈部形成挫伤，伤及右手部致小部分甲床暴露。结合被告人任海龙在车内采取暴力手段强行与被害人陈某发生性关系的事实，以及证人董某的证言，可以认定被害人陈某的轻微伤是由被告人任海龙在实施强奸过程中所造成的。辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人任海龙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月九日
书 记 员 周泽华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5317号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。
统一社会信用代码：91120223786369183T。
负责人：张起霖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈吉胜，该行职员。
被告刘炜森。
被告刘炜华。
被告刘维春。
被告刘坤亮。
被告刘炜德。
被告刘玉才。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告刘炜森、刘炜华、刘维春、刘坤亮、刘炜德、刘玉才金融借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行未能提供被告刘炜森、刘炜华、刘维春、刘坤亮、刘炜德、刘玉才准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的起诉。
案件受理费12125元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 祯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执237号
申请执行人陈楠荣
被执行人谢利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00912号，依法向被执行人谢利荣发出执行通知书，责令被执行人谢利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢利荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢利荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05601号
罪犯许加祥，男，汉族，1979年1月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月30日作出（2012）田刑初字第00355号刑事判决，以被告人许加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许加祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许加祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许加祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加祥减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉