wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0423刑初89号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年12月7日出生，，魏县人，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月15日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以被告人王某某犯职务侵占罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据变化为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾盈盈
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1680号
原告：董某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：茹某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：茹某甲，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告茹某某之父。
原告董某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告委托诉讼代理人茹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿茹茹某乙、茹某丙的抚养权依法判决；3.原告婚前财产及娘家物品归原告所有。原告在诉讼中放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2008年7月23日办理结婚登记手续，2007年10月11日生一女孩茹茹某乙，2012年1月12日生一女孩茹某丙。原、被告因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对婚姻不忠，2012年原告发现被告与陌生女孩互发暧昧短信，2013年原告发现被告与前女友还有往来，但被告均不承认自己有第三者。被告婚后没有家庭责任感，整日游手好闲，2015年2月份原、被告因被告不打工挣钱而发生争吵，被告动手殴打原告致原告右眼受伤，原告因此回娘家居住，原、被告开始分居生活。2016年2月原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤回起诉，之后原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次诉至法院，请求依法判决。
被告对原告所述的婚姻经过及子女状况均没有异议，但认为夫妻之间有矛盾争吵属于正常现象，被告现在从事的工作是大货车驾驶员，常年都在外地开车挣钱，而原告从去年5月份离家外出后再未回家，两个孩子均由被告父母照管，被告多次托人给原告做和好工作均未果。综上，被告坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年7月23日办理结婚登记手续，2007年10月11日生一女孩茹茹某乙，2012年1月12日生一女孩茹某丙，现均随被告父母一起生活。原、被告婚初感情尚好。原告称被告婚后有第三者，并称2015年2月被告在合阳县城出租屋对其实施家庭暴力，均未提供有力证据。原告曾于2016年2月17日诉至本院要求离婚，后经调解原告撤回起诉，原告现再次起诉离婚，被告称其坚持给原告做和好工作，不同意离婚，本院经调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育两个女儿尚且年幼，理应珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。原告称被告婚后有第三者且被告对其实施家庭暴力，原告仅有其陈述并未提供有力证据，故本院不予认定。被告称其坚持给原告做和好工作，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，双方和好有望。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告茹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜晓锋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执936号
申请执行人：于晓，女，1970年7月14日生，汉族，巫山县鼎诚水务有限责任公司职工，住重庆市巫山县。
委托代理人：纪钧伟（系原告于晓之夫，特别授权），男，无固定职业，住址同上。
被执行人：朱元军，男，194年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人于晓与被执行人朱元军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01915号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人朱元军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执936号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 赵昌国
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执936号申请执行人：于晓，女，1970年7月14日生，汉族，巫山县鼎诚水务有限责任公司职工，住重庆市巫山县。委托代理人：纪钧伟（系原告于晓之夫，特别授权），男，无固定职业，住址同上。被执行人：朱元军，男，194年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人于晓与被执行人朱元军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01915号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人朱元军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执936号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  赵昌国二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈 飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第261号
王超、张武恒：
关于袁化峰、袁琳、仇力康申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）通民初字第6号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。袁化峰、袁琳、仇力康于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币32445.28元及本案诉讼费1082元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月五日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第261号申请执行人刘金良，男，住所地通榆。被执行人新华镇政府，地址通榆。刘金良与新华镇政府触电人身损害责任纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人新华镇政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金良于2016年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新华镇政府的财产进行了查证：暂无可供财产。本院认为，本案被执行人新华镇政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新华镇政府新的财产线索，申请执行人刘金良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十九日书记员  付文杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01030-1号
申请执行人袁西宁。
被执行人王绪英。
申�执行人袁西宁与被执行人王绪英共有纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02079号民事调解书已发生法律效力，被执行人王绪英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人袁西宁于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02079号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王绪英自本院执行通知书执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2015）雁执字第01030号执行裁定书，裁定将登记于被执行人王绪英名下的位于西安市雁塔区XX路XX号22幢30302号房屋过户至申请执行人袁西宁名下，原房屋所有权证作废。本院已于2015年7月29日将（2015）雁执�第01030号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。本案案件执行费500元，申请执行人袁西宁自愿负担并已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01030号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新军
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭宗成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1723-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杨爱峰，女，1969年10月18日出生，住淄川区。
被执行人车英，女，1962年1月30日出生，住淄川区。
被执行人车锐，男，1972年12月20日出生，住淄川区。
被执行人车秀玉，男，1965年10月30日出生，住淄川区。
被执行人杜兵，女，1969年10月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川美泉建陶有限公司。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杨爱峰、车英、车锐、车秀玉、淄博市淄川美泉建陶有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执387号
申请执行人：傅志春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：梁大伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人傅志强与梁大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年12月13日本院作出的（2016）鲁1103民初2414号判决书向被执行人梁大伟送达执行通知书、传票、财产申报通知书。本院在执行过程中，申请执行人傅志强于2017年4月13日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初2414号判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 王延晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0630号
原告朱井柱，男，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张以美，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告朱井柱与被告张以美民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井柱的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告张以美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱井柱诉称，2004年春，原、被告经人介绍相识。
2013年1月24日，被告以需要资金为由向原告借款64000元并出具借条，约定还款日期为2013年5月底。到期后，原告索要无果。现诉至法院请求依法判决被告归还原告借款64000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张以美未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张以美向原告朱井柱借款64000元并出具借条，内容为：借条今借到朱井住人民币陆万肆仟元整（64000）到2013年伍月底一次付清据张以美2013.元24日。借款到期后，原告朱井柱多次索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张以美向原告朱井柱借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告张以美未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张以美没有履行还款义务，原告要求被告张以美按同期银行贷款利率向其支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张以美经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以美于本判决生效后十日内向原告朱井柱返还借款64000元，并承担利息（按照同期银行贷款利率从2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元（原告已预交1581元），减半收取，由被告张以美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年六月十七日
书记员 牛金龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0630号
原告朱井柱（曾用名朱井住）。
委托代理人李平。
被告张以美。
原告朱井柱与被告张以美民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井柱的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告张以美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱井柱诉称，2004年春，原、被告经人介绍相识。
2013年1月24日，被告以需要资金为由向原告借款64000元并出具借条，约定还款日期为2013年5月底。到期后，原告索要无果。现诉至法院请求依法判决被告归还原告借款64000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张以美未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张以美向原告朱井柱借款64000元并出具借条，内容为：借条今借到朱井住人民币陆万肆仟元整（64000）到2013年伍月底一次付清据张以美2013.元24日。借款到期后，原告朱井柱多次索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张以美向原告朱井柱借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告张以美未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张以美没有履行还款义务，原告要求被告张以美按同期银行贷款利率向其支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张以美经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以美于本判决生效后十日内向原告朱井柱返还借款64000元，并承担利息（按照同期银行贷款利率从2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元（原告已预交1581元），减半收取，由被告张以美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一四年六月十七日
书记员 牛金龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第208号
原告：潘明吉，男，汉族，1949年8月26日出生，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：孙淑侠，女，汉族，1950年12月7日出生，，农民，现住吉林省农安县。
被告：李振家，男，汉族，农民，1950年7月21日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告潘明吉诉被告李振家健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘明吉及其委托代理人孙淑侠到庭参加诉讼，被告李振家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘明吉诉称：2014年9月12日16时，在果园村一社砖道被告李振家和原告潘明吉打仗，被告给原告打伤，经古城派出所调解，由被告于2014年10月10日前赔付原告医药费4000元整，如若不给，就用被告的牛抵账。现被告反悔，不给医药费，故起诉至法院要求被告赔偿医药费4000元、误工费1050元、护理费1000元、往返车费500元、精神损失费3500元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据。
1、吉林省农安县医院门诊手册、住院手册各一份，证明原告在农安县医院住院7天。
2、农安县人民医院医药费收据6张，证明原告在农安县人民医院花费3951元。
3、调解书一份，证明古城派出所调解被告在2014年10月10日不给原告4000元，就用牛抵账。
被告未出庭亦未提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了农安县公安局古城派出所处理该案卷宗，并当庭对李振家、潘明吉、李振刚的询问笔录进行了质证。原告称李振家不是说闲话而是骂人，对其他无异议。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提供的证据及本院调取的公安卷宗的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月12日在果园村1社砖路上，原告听说被告在小卖店说了他的闲话便上前去问被告，被告将原告打伤，原告当日至农安县医院住院7天，花费医疗费3951元，诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤、右眼外伤、左眼翼状胬肉、左眼晶状体脱位、左眼白内障。出院后要求和注意事项：建议去上级医院进一步检查眼部情况，全休一个月，有变化随诊。此案经古城派出所调解，被告于2014年10月10日前赔付原告医药费4000元整，如若不给，就用被告的牛抵账。现被告反悔，原告起诉至法院。原告在庭审中表示不再要求被告赔偿精神损失费和往返车费。
本院认为：原告在与被告发生纠纷后不找有关部门解决而找被告私自解决致自身伤害后果，应对自身损失承担次要责任即30%。被告在与原告发生纠纷后不能冷静处理并将原告打伤应对原告的损失承担主要责任即70%。故对原告请求合理的医疗费3951元、护理费760.13元（108.59元／天＊7天=760.13元）、误工费1050元（89.08元／天＊37天=3295.96元）应予保护。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李振家赔偿原告潘明吉医疗费3951元、护理费760.13元、误工费1050元的70%即4032.79元，此款于判决生效后立即付清。原告自行承担30%，即1728.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金东梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00924号
申请执行人黄勇。
被执行人刘姚。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人刘姚借款纠纷一案中，查明被执行人刘姚暂无财产可供执行。申请执行人黄勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初888号
原告项某珍，女，1963年8月18日生，汉族，不识字，贵州省金沙县人。
被告李某明，男，1940年9月9日生，汉族，不识字，贵州省金沙县人。
原告项某珍诉被告李某明离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告项某珍、被告李某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某珍诉称：原、被告于1979年按农村风俗结婚，双方结婚后，于1980年生育长子李某刚，1981年生育长女李某燕，于1984年领养养子李某泽。原、被告共同生活期间，共同财产有位于金沙县平坝镇平庄社区4组的砖混结构房屋一栋、土墙结构的房屋一栋，无共同债权债务。自结婚以来，原、被告双方关系一直不好，经常发生吵打，我想有孩子后，被告会改变的，但至今被告还是经常打骂我。2011年2月我曾向金沙县人民法院起诉离婚，经调解，我与被告和好。我于2012年2月外出打工，2014年农历11月回家后，被告还是对我进行打骂，我与被告已无法继续共同生活。为此，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、房屋共六间（2间土房、4间砖房）和家中财产由原、被告共同平分；3、案件受理费由原告负担。
原告项某珍为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告及其子女的户口簿复印件一份：拟证明原、被告及其子女的身份信息。
经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告于2013年3月19日已补办结婚登记手续。
经质证，被告无异议。
3、金沙县平坝镇人口和计划生育妇幼保健服务站于2016年3月2日出具的证明一份：拟证明原告现无环无孕。
经质证，被告无异议。
4、金沙县平坝镇平庄社区居民委员会于2016年3月2日出具的证明一份：拟证明原、被告共同财产有位于金沙县平坝镇平庄社区平坝中学旁的住房两栋，砖混房屋一栋4间，土墙房屋一栋3间。
经质证，原、被告均认同其共同财产房屋是砖混结构房屋一栋共计3间（2间，楼梯间1间），土墙结构房屋一栋共计3间。
被告李某明辩称：我与原告的夫妻感情原来一直不错，我不同意与原告离婚，我的退休工资都一直给原告用的。只是近段时间感情不太好。
被告李某明在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告项某珍提交的第1-4号证据，该证据因符合证据三性的基本特征，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1979年按农村风俗结婚，于2013年3月19日补办结婚登记手续。双方结婚后，于1982年8月18日生育长子李某刚，1983年9月13日生育长女李某燕，1984年2月领养养子李某泽。原、被告双方婚姻关系存续期间，共同财产有位于金沙县平坝镇平庄社区4组砖混结构房屋一栋（房屋2间、楼梯间1间，共计3间）、土墙结构房屋一栋（共计3间），无共同债权债务。原、被告双方未分居生活。原告曾于2010年向金沙县人民法院起诉离婚，最终被调解劝和。2016年3月22日，原告诉至我院，请求依法判决：原、被告双方离婚；平均分割夫妻共同财产；案件受理费由原告负担。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件？二、如果原、被告双方达到法定的离婚条件，双方共同财产如何处理？
本院认为：一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂？是否符合离婚的法定条件的问题。本案中，原告项某珍诉称与被告李某明夫妻感情已完全破裂，无和好可能；被告李某明认为原告项某珍所述与事实不符，被告表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告请求判决准予与被告李某明离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告项某珍未充分举证证明与被告李某明之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形，故应当认定双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
二、关于如果原被告双方达到法定离婚条件，双方是的共同财产如何处理的问题。因原、被告双方未达到离婚的法定条件，故其财产分割、债权债务的解决问题自然不能成立。
综上，原告项某珍请求与被告李某明离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告项某珍与被告李某明离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告项某珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈航
二〇一六年四月二十日
书记员 杜淳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3454号
原告徐琴芳。
被告张世荣。
原告徐琴芳与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琴芳到庭参加诉讼、被告张世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日被告因投资缺资金向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。其中19，000元系借款本金，1，000元系被告预先支付给原告的借款利息，当日被告出具一份2万元的借条。同年1月19日被告又向原告借款5万元，其中47，500元系借款本金，2，500元系被告预先支付给原告的借款利息，当日被告又出具了一份5万元的借条。上述借款被告承诺半年内归还。借款期限届满后，被告未偿还，又于2013年12月20日重新出具了一份总借条，承诺在2014年1月30日前偿还原告借款7万元。因被告至今分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款7万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日被告出具借条一份，载明：本人于2012、1、16，1、19日分别向徐琴芳借款人民币共计柒万元整。在2014、1、30日前归还，逾期按银行违约金支付利息。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告出借给被告的借款本金7万元中，实际出借本金为66，500元。
以上事实，有原告提供的借条及银行活期存单复印件各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世荣向原告徐琴芳借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告出借的款项中，66，500元系借款本金，3，500元系预先扣除的借款利息。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故对于原告诉请中的3，500元利息部分，本院不予支持。被告张世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世荣应于本判决生效之日起10日内返还原告徐琴芳借款本金人民币66，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由原告负担87.5元，被告负担1，462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0881执50号
申请执行人：林军，男，1981年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：戚育梨，男，1982年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：何俊良，男，1986年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人林军与被执行人戚育梨、何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）湛廉法民二初字第601号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人戚育梨、何俊良于本判决发生法律效力之次日起10日内偿还借款人民币20000元给申请人林军。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人戚育梨、何俊良，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人戚育梨、何俊良的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人戚育梨、何俊良的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：黄培超
第2页
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审114号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘新明。
被执行人古小美。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘新明、古小美未履行攸计生征字【2015】X2115号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘新明、古小美于2015年3月生育一小孩，属违法生育，刘新明、古小美的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘新明、古小美作出攸计生征字【2015】X2115号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘新明、古小美构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘新明、古小美作出的攸计生征字【2015】X2115号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘新明、古小美在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2115号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘新明、古小美履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36624元的义务。
案件执行费449元，由被执行人刘新明、古小美承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执第290号
申请执行人邹阳，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住平江县南江镇幕阜大道马可波罗磁砖店301室。
申请执行人欧阳春辉，女，1959年3月15日出生，汉族，住平江县南江镇幕阜大道马克波罗瓷砖店301室。
申请人执行人邹鑫权，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住平江县南江镇幕阜大道马可波罗磁砖店301室。
被执行人欧阳孟良，男，1980年3月2日出生，汉族，住平江县南江镇高南村217号。
被执行人李英勤，男，1965年2月15日出生，汉族，住平江县南江镇西村村410号。
被执行人ＸＸ，男，1978年2月24日出生，汉族，住平江县南江镇农科村423号
被执行人李大春，男，1974年1月16日出生，汉族，住平江县南江镇红门村298号。
本院在执行邹阳、邹权鑫、欧阳春辉申请执行被执行人欧阳孟良、李英勤、ＸＸ、李大春机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并且被执行人正在按照和解协议内容履行了一部分义务。申请执行人书申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年10月27日作出的（2016）湘0626民初319号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人如在和解协议约定的时间内未履行法律义务，申请执行人可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朋飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁初勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初937号
原告：佛山市申通快递有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇里官路布新段布新工业区6号，营业执照注册号：440602000119653。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海区欧怡服饰有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道新桂商业街C座三楼，组织机构代码：08678663-X。
法定代表人：廖世宏。
原告佛山市申通快递有限公司与被告佛山市南海区欧怡服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年3月13日，原告以双方经协商已就纠纷事宜达成一致协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市申通快递有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1117.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年三月十三日
书记员 晏林欢
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00236号
申请执行人吴守立
被执行人刘忠祥
本院在执行申请执行人吴守立与被执行人刘忠祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠祥暂无财产可供执行。申请执行人吴守立也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1190号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：磴口县宏杨建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县电杆厂东。
法定代表人：朱建军。
被告：韩江，男，汉族，1946年8月10日出生。
被告：郭美亭，女，汉族，1952年11月2日出生。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告磴口县宏杨建材有限公司、韩江、郭美亭追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告磴口县宏杨建材有限公司、韩江、郭美亭的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告磴口县宏杨建材有限公司、韩江、郭美亭起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告磴口县宏杨建材有限公司、韩江、郭美亭的起诉。
案件受理费11940元，减半收取5970元，保全费4770元，共计10740元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初528号
原告：林国清，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾海英，女，1975年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国清与被告林喜望、曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国清到庭参加诉讼，被告林喜望、曾海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林国清向本院提出诉讼请求：林喜望、曾海英立即偿还林国清借款20万元，并自2016年2月16日起至实际还清之日止按年利率20%计息，暂计至起诉之日利息为7.55万元。事实及理由：2016年2月16日，林喜望向其借款20万元，双方约定借款利息为每年每万两千元，有林喜望亲笔书写的借条一份为证。曾海英作为林喜望的妻子，应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。
林喜望、曾海英均未作答辩。
林国清围绕诉讼请求依法提交了借条、当庭提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，林喜望向林国清出具借条一份，内载：“借条向林国清借人民币贰拾万元整。利息每万每年贰仟。借款人：林喜望新历2016.2.16”。林喜望与曾海英于1997年4月26日办理结婚登记手续。
本院认为，林国清与林喜望间的民间借贷关系，有林国清提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林国清要求林喜望偿还借款本息，是合法的，应予支持。林国清要求曾海英共同承担偿还全部借款的责任，但本案债务凭证系林喜望以个人名义出具，且林国清所提供的证据不足以证明曾海英应对该债务负责，故不予支持。林喜望、曾海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
林喜望应在本判决生效之日起五日内支付给林国清借款20万元，并自2016年2月16日起至还款之日止按年利率20%计付利息；
二、驳回林国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由林喜望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初11839号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：宋玉荣，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告宋玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出对被告宋玉荣的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋玉荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘国映
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00070号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓维燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邓维燕商标权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 江明鸣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4933号
原告：张海洋，男，汉族，1981年08月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张凤欠，男，汉族，1986年12月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张雷，男，1979年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告张海洋诉被告张凤欠、张雷民间借贷纠纷一案，原告张海洋于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年七月二十日
书记员 徐大年
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0380号
原告仇国平。
委托代理人沈双兵。
被告杨万林（周瑞林），现下落不明。
原告仇国平与被告杨万林（周瑞林）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈双兵到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告多次借款计73000元，嗣后一直未归还给原告，现要求被告立即归还该借款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾系姻亲关系，被告杨万林（周瑞林）曾因做花木工程缺少资金而向原告仇国平借款合计73000元，并分别于2009年3月24日立下30000元借据、2010年10月15日立下43000元借据给原告，同时在2010年10月15日的借据中订立还款计划，约定由被告从2010年12月30日起每年还款5000元，如被告能如期兑现，则原告放弃要求被告归还2009年3月24日的借款30000元，否则不予放弃。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即归还上述借款共计73000元。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告立给原告的借据两份予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告杨万林（周瑞林）欠原告仇国平借款合计73000元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万林（周瑞林）于本判决生效后十日内一次性归还原告仇国平借款73000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨万林（周瑞林）负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 杨秀连
人民陪审员 居尔攀
二〇一五年三月五日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1438号
申请执行人郝忠艳，女，汉族，1977年3月10日出生。
被执行人邓杰，女，汉族，1968年12月27日出生。
郝忠艳与邓杰民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。2015年9月21日，郝忠艳向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今邓杰未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓杰银行存款25万元；或查封、扣押变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗艳超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3871号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赖晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03092号，依法向被执行人赖晨发出执行通知书，责令被执行人赖晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖晨（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币74552.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1618号
上诉人（原审原告）曾令付，男，汉族，1967年8月20日生。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨朝华，男，汉族，1958年3月24日生。
被上诉人（原审被告）杨朝明，男，汉族，1973年6月24日生。
两被上诉人共同委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人曾令付因与被上诉人杨朝华、杨朝明占有排除妨碍纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
曾令付一审诉称：2012年6月26日，曾令付通过合法程序招标获得了金坛市薛埠镇连山村委建筑材料厂旁20亩复垦土地的承包经营权。曾令付在该幅土地上播种黄豆，杨朝华、杨朝明不停的阻挠，经薛埠派出所多次调解均无效，现要求杨朝华、杨朝明排除妨害并赔偿各项损失计21600元，案件诉讼费由杨朝华、杨朝明负担。
杨朝华一审辩称：在此纠纷中，薛埠镇连山村委会有过错，曾令付与杨朝华都是受害人，杨朝华要继续耕种该幅土地，杨朝华不同意赔偿曾令付的损失。
杨朝明一审辩称：诉争的土地由杨朝华种植，杨朝明并未阻挠曾令付种植庄稼，曾令付诉请杨朝明排除妨害、赔偿损失并无事实与法律依据。
一审法院经审理查明：2012年6月26日，金坛市薛埠镇连山村委会（以下简称连山村委）通过招标将位于连山建筑材料厂旁复垦的面积为20亩的土地发包给了曾令付并与之签订了农业承包合同。合同约定承包期限自2012年7月1日至2022年6月30日止，承包金每亩每年250元，共计50000元。该幅土地自2007年4月1日至2012年3月31日由杨朝华承包并耕种。2012年4月1日至今实际上仍由杨朝华占有并耕种，连山村委与曾令付签订承包合同时并未将该幅土地收回交于曾令付耕种。现该幅土地由杨朝华播种了玉米和黄豆。
一审法院认为：起诉必需符合一定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必备条件之一。曾令付要求杨朝华、杨朝明排除妨害，但庭审中查实，连山村委辖区的涉案土地尚未交付于曾令付实际占有。曾令付诉请杨朝华、杨朝明排除妨害、赔偿损失，无事实基础，所以曾令付的诉请，一审法院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾令付的起诉。
曾令付不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院以曾令付是与本案无直接利害关系的公民为由驳回起诉，没有事实和法律依据。一审法院认为连山村委尚未向曾令付交付讼争土地系认定事实错误，一审法院未向前述村委核实有关事实情况，仅凭杨朝华、杨朝明在庭审中的陈述就认为该土地尚未交付完全与事实不符。2、连山村委与杨朝华签订的承包合同于2012年3月31日就终止了，连山村委向杨朝华发出了终止合同的通知，并将涉案土地向社会公开发包，杨朝华也参加了投标，事实上杨朝华将该土地在2012年3月31日已交还给了连山村委。3、上诉人通过合法招标程序取得了涉案土地的承包经营权并与连山村委签订了承包合同，现杨朝华在涉案土地上种植玉米和黄豆，上诉人与本案有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法的有关规定。综上，上诉人曾令付请求依法撤销（2013）坛朱民初字第0188号民事裁定，发回金坛市人民法院重新审理。
被上诉人杨朝华、杨朝明二审共同辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉的依据是其与连山村委签订的土地承包合同，本案应适用合同法，而不应适用土地承包法。根据合同法的规定，合同具有相对性，上诉人应该向连山村委主张权利。再者，根据土地管理法的有关规定，涉及土地权属的，应由政府部门处理。
本院经审理查明：连山村村民杨朝华于2007年3月30日与连山村委（发包方）签订土地承包协议一份，该协议约定承包方乙方系连山村村民杨朝明（合同抬头部分显示的内容），承包地为青春窑厂土塘的土地22亩，承包期限为2007年4月1日至2012年3月31日，协议落款处乙方承包方有杨朝华的签字。
2012年6月26日，连山村村民曾令付通过招投标的形式与连山村委（发包方）签订土地承包协议一份，该协议约定承包方乙方曾令付承包位于连山建筑材料厂旁复垦地20亩，承包期限自2012年7月1日起至2022年6月30日止。
连山村委于2012年12月20日向本院邮寄书面情况说明一份，前述说明的主要内容为：杨朝华承包的地在2012年3月31日已到期，村委会由于工作疏忽未及时发现合同已到期，合同期满后杨朝华未向村委提出继续承包，发包土地杨朝华也种植了作物，于是，连山村委以书面通知要求杨朝华将种植的作物收割后交连山村委，杨朝华拒绝签收该通知。待杨朝华种植的作物收割后，连山村委通过法定程序将该宗地对外公开招标，最终由曾令付中标，并且曾令付与连山村委签订了土地承包协议。曾令付对承包地进行作业时，受到杨朝华及家人的阻止，薛埠镇派出所也多次出警，协调无效。
二审审理过程中，连山村委有关工作人员确认：连山村委就同一宗土地先后与杨朝明、曾令付分别签订土地承包合同，即杨朝明对前述土地的承包期届满后，连山村委又将前述土地发包给曾令付承包。因为村委合并的原因，所以合同上对土地所在的位置表述不一样，由于该土地有一些坑洼，所以将坑洼的面积剔除后再招标，所以前述两份承包协议对同一块地记载的面积有出入。
本院认为：我国对农村土地实行土地承包经营制度，村集体经济组织或者村民委员会系将本集体组织的土地通过法定的方式向本集体经济组织成员或本集体经济组织以外的单位或者个人发包的合法主体。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了农村土地承包方式包括家庭承包及其他方式的承包。本案中，杨朝华、杨朝明、曾令付均系连山村村民，连山村委就涉案土地曾于2007年3月30日与杨朝华（杨朝明）签订土地承包经营合同，前述合同期于2012年3月31日届满。前述合同期届满后，连山村委涉案土地于2012年6月26日与曾令付签订土地承包经营合同。本院认为，连山村委就本村土地与本村村民签订的土地承包经营合同对本村村民具有一定的公示性，现曾令付依据其与连山村委就涉案土地签订的土地承包经营合同提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的有关规定，一审法院以曾令付与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金坛市人民法院作出的（2013）坛朱民初字第0188号裁定；
二、指令江苏省金坛市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李连求
代理审判员 张丛卓
代理审判员 陈 倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴铭慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1618号
上诉人（原审原告）曾令付。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨朝华。
被上诉人（原审被告）杨朝明。
两被上诉人共同委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人曾令付因与被上诉人杨朝华、杨朝明占有排除妨碍纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
曾令付一审诉称：2012年6月26日，曾令付通过合法程序招标获得了金坛市薛埠镇连山村委建筑材料厂旁20亩复垦土地的承包经营权。曾令付在该幅土地上播种黄豆，杨朝华、杨朝明不停的阻挠，经薛埠派出所多次调解均无效，现要求杨朝华、杨朝明排除妨害并赔偿各项损失计21600元，案件诉讼费由杨朝华、杨朝明负担。
杨朝华一审辩称：在此纠纷中，薛埠镇连山村委会有过错，曾令付与杨朝华都是受害人，杨朝华要继续耕种该幅土地，杨朝华不同意赔偿曾令付的损失。
杨朝明一审辩称：诉争的土地由杨朝华种植，杨朝明并未阻挠曾令付种植庄稼，曾令付诉请杨朝明排除妨害、赔偿损失并无事实与法律依据。
一审法院经审理查明：2012年6月26日，金坛市薛埠镇连山村委会（以下简称连山村委）通过招标将位于连山建筑材料厂旁复垦的面积为20亩的土地发包给了曾令付并与之签订了农业承包合同。合同约定承包期限自2012年7月1日至2022年6月30日止，承包金每亩每年250元，共计50000元。该幅土地自2007年4月1日至2012年3月31日由杨朝华承包并耕种。2012年4月1日至今实际上仍由杨朝华占有并耕种，连山村委与曾令付签订承包合同时并未将该幅土地收回交于曾令付耕种。现该幅土地由杨朝华播种了玉米和黄豆。
一审法院认为：起诉必需符合一定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必备条件之一。曾令付要求杨朝华、杨朝明排除妨害，但庭审中查实，连山村委辖区的涉案土地尚未交付于曾令付实际占有。曾令付诉请杨朝华、杨朝明排除妨害、赔偿损失，无事实基础，所以曾令付的诉请，一审法院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾令付的起诉。
曾令付不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院以曾令付是与本案无直接利害关系的公民为由驳回起诉，没有事实和法律依据。一审法院认为连山村委尚未向曾令付交付讼争土地系认定事实错误，一审法院未向前述村委核实有关事实情况，仅凭杨朝华、杨朝明在庭审中的陈述就认为该土地尚未交付完全与事实不符。2、连山村委与杨朝华签订的承包合同于2012年3月31日就终止了，连山村委向杨朝华发出了终止合同的通知，并将涉案土地向社会公开发包，杨朝华也参加了投标，事实上杨朝华将该土地在2012年3月31日已交还给了连山村委。3、上诉人通过合法招标程序取得了涉案土地的承包经营权并与连山村委签订了承包合同，现杨朝华在涉案土地上种植玉米和黄豆，上诉人与本案有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法的有关规定。综上，上诉人曾令付请求依法撤销（2013）坛朱民初字第0188号民事裁定，发回金坛市人民法院重新审理。
被上诉人杨朝华、杨朝明二审共同辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉的依据是其与连山村委签订的土地承包合同，本案应适用合同法，而不应适用土地承包法。根据合同法的规定，合同具有相对性，上诉人应该向连山村委主张权利。再者，根据土地管理法的有关规定，涉及土地权属的，应由政府部门处理。
本院经审理查明：连山村村民杨朝华于2007年3月30日与连山村委（发包方）签订土地承包协议一份，该协议约定承包方乙方系连山村村民杨朝明（合同抬头部分显示的内容），承包地为青春窑厂土塘的土地22亩，承包期限为2007年4月1日至2012年3月31日，协议落款处乙方承包方有杨朝华的签字。
2012年6月26日，连山村村民曾令付通过招投标的形式与连山村委（发包方）签订土地承包协议一份，该协议约定承包方乙方曾令付承包位于连山建筑材料厂旁复垦地20亩，承包期限自2012年7月1日起至2022年6月30日止。
连山村委于2012年12月20日向本院邮寄书面情况说明一份，前述说明的主要内容为：杨朝华承包的地在2012年3月31日已到期，村委会由于工作疏忽未及时发现合同已到期，合同期满后杨朝华未向村委提出继续承包，发包土地杨朝华也种植了作物，于是，连山村委以书面通知要求杨朝华将种植的作物收割后交连山村委，杨朝华拒绝签收该通知。待杨朝华种植的作物收割后，连山村委通过法定程序将该宗地对外公开招标，最终由曾令付中标，并且曾令付与连山村委签订了土地承包协议。曾令付对承包地进行作业时，受到杨朝华及家人的阻止，薛埠镇派出所也多次出警，协调无效。
二审审理过程中，连山村委有关工作人员确认：连山村委就同一宗土地先后与杨朝明、曾令付分别签订土地承包合同，即杨朝明对前述土地的承包期届满后，连山村委又将前述土地发包给曾令付承包。因为村委合并的原因，所以合同上对土地所在的位置表述不一样，由于该土地有一些坑洼，所以将坑洼的面积剔除后再招标，所以前述两份承包协议对同一块地记载的面积有出入。
本院认为：我国对农村土地实行土地承包经营制度，村集体经济组织或者村民委员会系将本集体组织的土地通过法定的方式向本集体经济组织成员或本集体经济组织以外的单位或者个人发包的合法主体。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了农村土地承包方式包括家庭承包及其他方式的承包。本案中，杨朝华、杨朝明、曾令付均系连山村村民，连山村委就涉案土地曾于2007年3月30日与杨朝华（杨朝明）签订土地承包经营合同，前述合同期于2012年3月31日届满。前述合同期届满后，连山村委涉案土地于2012年6月26日与曾令付签订土地承包经营合同。本院认为，连山村委就本村土地与本村村民签订的土地承包经营合同对本村村民具有一定的公示性，现曾令付依据其与连山村委就涉案土地签订的土地承包经营合同提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的有关规定，一审法院以曾令付与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金坛市人民法院作出的（2013）坛朱民初字第0188号裁定；
二、指令江苏省金坛市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李连求
代理审判员 张丛卓
代理审判员 陈 倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴铭慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1282号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区石塘村北片**号。
经营者，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍地福建省泰宁县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00301号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
被执行人：余小霞。
被执行人：胡同芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张作松。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）蚌民二初字第00113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行代偿款本金80万元及违约金等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蚌埠恒力工贸有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、余小霞、胡同芳、张作松、王曙光、王少尤、安徽大晟滤清器科技有限公司银行存款人民币90万元；
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈巧玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1586号
原告：王某。
被告：冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马爱霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执415号
申请执行人：马成。
被执行人：刘国军。
被执行人：王井雨。
被执行人：孙红。
被执行人：郭世辉。
被执行人：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振东，经理。
本院在执行申请执行人马成与被执行人刘国军、王井雨、孙红、郭世辉、凌源市鑫亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人马成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马天宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4948号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市黄集镇。
负责人梁伟，该社主任。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告荣世君，男，1954年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告荣敏，男，1972年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告荣峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称“黄集信用社”）诉被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄集信用社的委托代理人张良刚，被告荣世君到庭参加了诉讼，被告荣敏、张伟、荣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄集信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28000元及利息（按合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清之日止）；2、诉讼费用等实现债权的费用，包括律师费4000元，由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，借款人徐坤向原告申请贷款28000元，并签订（32032303）农信个借字（2013）第32201号个人担保借款合同，由荣世君、荣敏、张伟、荣峰提供连带担保，约定利率13.8%，合同到期日为2014年3月20日。现借款期限已经届满，被告至今未履行合同约定还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至依法，请求法院依法支持原告的诉请。
被告荣世君辩称，借款事实没有异议，当时是被告儿媳妇徐坤贷的款，是被告儿子荣凯用的，被告和荣敏、张伟、荣峰给担保的，现在同意还款，但是没有偿还能力，要求分期分批偿还。
被告荣敏、张伟、荣峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，徐坤向原告借款28000元，约定还款期限为2014年3月20日，约定年利率为13.8%。合同第九条违约责任中载明：……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止….七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰作为连带担保人签字。后借款人徐坤未承担还款责任，被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰亦未承担保证责任，引发本次诉讼。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告黄集信用社依约履行了出借款义务，被告方违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告方偿还借款本金28000元的诉讼请求，及要求被告支付相应利息（包括罚息），2013年3月22日至2014年3月20日，以本金28000元按照年利率13.8%计息；2014年3月21日至今，按照本金28000元，利率上浮50%即20.7%计算利息至还清止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付实现债权费用4000元，因双方在借款合同中对此进行了明确约定，原告此主张亦不违反法律规定，本院予以支持。
在债务人逾期未履行涉案债务的情形下，被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人即借款人徐坤追偿。被告荣敏、张伟、荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社借款本金28000元及利息（利息计算方式：2013年3月22日至2014年3月20日，以本金28000元按照年利率13.8%计息；2014年3月21日至今，以本金28000元按照年利率20.7%计算利息至实际还清之日）。
二、被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社实现债权费用4000元。
三、被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰承担上述还款责任后，有权向借款人徐坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告荣世君、荣敏、张伟、荣峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月四日
书记员 张振
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第509号
原告杨志明。
委托代理人李保胜。
被告潍坊市润康食品有限公司。
本院在审理原告杨志明诉被告潍坊市润康食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨志明于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志明申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，保全费358元，共计680元，由原告杨志明负担。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月五日
书记员 赵淑臻
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1175号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：赵丙雪，男，汉族。
被告：卢绪芬，女，汉族。
被告：赵红雨，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告赵丙雪、卢绪芬、赵红雨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀，被告赵红雨、卢绪芬、赵丙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：借款人赵某某于2012年7月31日与原告签订180000元借款合同，借款期限为2012年7月31日至2013年7月15日，利率11.5‰。该笔借款由被告赵丙雪、卢绪芬、赵红雨担保。借款到期后，借款人赵某某因故死亡，我社对被告多次进行催收，被告均未履行偿还本息义务。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款180000元及利息、负担诉讼费用。
被告赵丙雪辩称：赵某某当时是信贷员，现在已经死亡，也没有遗产，当时借款让我签字我不签，借款担保是事实，只是现在没有钱还，等有钱一定还清。
被告赵红雨辩称：借款担保都是事实，等有钱一定还清。
被告卢绪芬辩称：借款担保是事实。
经审理查明：2012年7月31日，原告与借款人赵某某签订180000元的借款合同，借款期限自2012年7月31日至2013年7月15日，借款利率11.5000‰。同日，原告与被告赵丙雪、卢绪芬、赵红雨签订连带责任保证合同。合同签订后，借款人赵某某于2012年7月31日，依据借款合同取得原告借款180000元。该借款到期后，借款人赵某某因故死亡，原告对被告多次进行催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与赵某某签订的借款合同及与三被告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。借款人赵某某在该笔借款到期后因故死亡，未能按照合同的约定全面履行还款付息义务，是引起纠纷的主要原因。三被告作为赵某某借款的共同保证人，其保证责任是连带保证责任，而作为连带保证责任的保证人在债务履行期届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告赵丙雪、赵红雨、卢绪芬辩称，对该借款担保没有异议，只是现在没有钱还，等有钱就一定还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙雪、卢绪芬、赵红雨归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款180000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵丙雪、卢绪芬、赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 皮忠辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9679号
原告邱某，女。
被告刚某某，男。
被告杨某，女。
被告大连乐安卫生用品有限公司。
被告大连英超卫生用品有限公司。
本院在审理原告邱某与被告刚某某、杨某、大连乐安卫生用品有限公司、大连英超卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某名下的位于大连市甘井子区虹桥街31号-库13号并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封杨某名下的位于大连市甘井子区虹桥街31号-库13号，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24881号
原告：罗湛标，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：曾均枝，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告的委托诉讼代理人：陶兴业，系广东弘力律师事务所律师。
被告：郑伟强，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：冯云志，系广东金剑时空律师事务所律师。
原告罗湛标、曾均枝诉被告郑伟强居间合同纠纷一案，原告罗湛标、曾均枝以与被告郑伟强协商调解为由，于2017年4月21日向本院提出撤回对郑伟强的起诉申请。
本院认为：原告罗湛标、曾均枝申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗湛标、曾均枝撤回对被告郑伟强的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预缴），由原告罗湛标、曾均枝负担。
审判员 邓树青
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮 铮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第100号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：叶尔波力*别力克汉，男，哈萨克族，1980年9月5日出生，大专文化。
本院于2015年9月8日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔波力*别力克汉关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人叶尔波力*别力克汉的劳动争议纠纷，于2015年9月8日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付叶尔波力*别力克汉劳动补偿金7552.92元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔波力*别力克汉于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第100号申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。法定代表人：常兴义，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。申请人：叶尔波力·别力克汉，男，哈萨克族，1980年9月5日出生，大专文化。本院于2015年9月8日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔波力·别力克汉关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人叶尔波力·别力克汉的劳动争议纠纷，于2015年9月8日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付叶尔波力·别力克汉劳动补偿金7552.92元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、叶尔波力·别力克汉于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董凤国二〇一五年九月八日书记员  郭功玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1582号
申请执行人曾福林，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林杰红，男，1986年7月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾福林与被执行人林杰红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1426号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初111号
原告：王凯，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：任宝才。
被告：方园，居民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇。
委托诉讼代理人：王秋丽。
原告王凯与被告方园、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王凯的诉讼请求：判令被告赔偿损失43080元；诉讼费由被告负担。
被告英大唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
被告方园未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人是被告方园，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日，商业险保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日。
2016年9月8日9时30分，方园驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至愚公路沙河北路愚公路森林公园时，与赵彬驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，方园承担全部责任，赵彬无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下:
1.车损38500元。提交评估报告、修理发票、修理清单、协议书、行驶证。
经质证，被告英大唐山公司辩称金额过高，委托评估时未通知公司，公司定损金额为13065元，申请重新鉴定；修理发票是两个单位开具的发票，配件明细表应加盖公章而不应由遵化修理厂提供，公估报告中记载车损的评定价格为专修价格，车主要求去大众专业维修站进行维修，原告提供的汽车修理厂不具备专业维修资格，不认可维修发票，修理清单；行驶证记载的车辆与事故认定车辆不一致，无法证明其诉请是事故车辆，原告不具备主体资格，协议书为复印件，真实性不认可。
被告方园未予以质证。
本院认定车损38500元。理由：车辆识别代码、品牌型号、发动机号等可以证实公估报告车辆与行驶证登记车辆一致，故原告对车损享有请求权。公估报告系第三方委托，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.施救费1000元，评估费3580元。提交发票。
经质证，被告英大唐山公司辩称施救费金额过高，要求原告提交施救单位的资质及施救里程；评估费不属于保险赔偿责任。
被告方园未予以质证。
本院认定施救费1000元，评估费3580元。理由：施救费、评估费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交了发票证实，予以确认。
本院认为，被告英大唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。被告方园承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王凯43080元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下41080元）；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年二月二十二日
书记员 李成龙
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第4号
上诉人（原审原告）杨哲学，男，汉族，小学文化，生于1943年12月24日。
被上诉人（原审被告）王喜，男，汉族，生于1979年4月4日。
被上诉人（原审被告）唐海霞，女，汉族，生于1978年3月1日。
上诉人杨哲学因与被上诉人王喜、唐海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，请求：“撤销原审判决，并依法改判。”在本案审理过程中，上诉人杨哲学于2015年11月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨哲学自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨哲学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人杨哲学负担，因杨哲学年老、家庭经济困难，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 林
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第4号上诉人（原审原告）杨哲学，男，汉族，小学文化，生于1943年12月24日，退休人员。被上诉人（原审被告）王喜，男，汉族，生于1979年4月4日。被上诉人（原审被告）唐海霞，女，汉族，生于1978年3月1日。上诉人杨哲学因与被上诉人王喜、唐海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，请求：“撤销原审判决，并依法改判。”在本案审理过程中，上诉人杨哲学于2015年11月10日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨哲学自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨哲学撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人杨哲学负担，因杨哲学年老、家庭经济困难，本院依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  姜红梅审判员  廖琼英审判员  朱 力二〇一五年十一月十日书记员  姚 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2600号
申请执行人：陈爱刚
被执行人：张振新。
被执行人：邢友祥。
申请执行人陈爱刚与被执行人张振新、邢友祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初870号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人欠申请执行人陈爱刚劳务费7514元，两被执行人自愿于2017年10月20日前一次性支付申请执行人劳务费7514元，案件受理费50元，减半收取25元（已减半），申请执行人已预交，两被执行人被执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初870号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵风芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2596号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王玉振。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王玉振借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5241元，减半收取2621元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00283号
原告李宝辉，男，住绥中县小庄子镇。
被告李玉新，男，住绥中县小庄子镇。
原告李宝辉诉被告李玉新买卖合同纠纷一案。本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝辉到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告李宝辉诉称，2005年被告从我经营的生产单位购进胶管。在经营期内有时现金金辉，有时欠款购进，欠款购进的为我出具了欠条，到2009年共有欠款凭证8张，共计欠款15718元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付货款18718元及利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告李玉新在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系绥中县利民橡胶铸钢厂的负责人，被告是个体经营业主，2005年至2009年期间，被告多次从原告处购买胶管，其中欠款购进的为原告出具欠条合计八张（2007年5月26日欠款5200元、2007年3月21日欠款3178元、2009年4月5日欠款1596元、2006年11月7日欠款1660元、2008年9月26日欠款1153元、2005年5月13日欠款2055元、10月24日欠款540元、3月1日欠款336元），共欠款15718元。后经原告多次催要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物胶管，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效，被告欠原告15718元事实存在，且有8张欠条在案佐证，对该笔欠款被告依法应予以偿还。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告所主张的占用期间的利息，因双方之间无明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从原告起诉时间之日起到被告实际给付执行之日止。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉新给付原告李宝辉货款15718元及利息（利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张之日即2014年5月20日起至实际给付之日止）
案件受理费190元，邮寄费80元，累计270元由被告承担。
上述款项于法律文书生效后七日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第735号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰秀全
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰秀全借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限被未律生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行（2012）兴民初字第1019号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1019号民事调解书的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2804号
申请执行人上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道。
法定代表人陈加海，总裁。
被执行人邓加根，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省桐庐县百江镇。
被执行人赵坤仙，女，1968年3月19日生，汉族，住浙江省桐庐县百江镇。
被执行人上海钱家物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人邓加根。上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失费用人民币239832.84元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人邓加根名下存款66465.45元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第469号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 寿飞飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第44号
原告：杨亚岗，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：黄淮清，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：马晓文，男，汉族，1987年4月24日出生，住址：广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨亚岗诉被告黄淮清、马晓文民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告杨亚岗于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨亚岗撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚岗负担（原告杨亚岗已预交150元）。
审判员 李达洲
二〇一五年七月十七日
书记员 薛海杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第43号
原告陈某甲，男，1962年7月5日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1958年2月26日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人葛涛到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年10月21日经六合区人民法院判决离婚。原告因犯罪被判长期徒刑，无从知晓夫妻共同财产，离婚时被告隐瞒2012年8月15日从原告母亲周某某处取得的拆迁补偿款420000元以及给予原、被告女儿陈某丙的补助费80000元的事实，致使法院无从对上述款项进行分割。该款系周某某按照被告要求汇入被告姨妈曹某某的账户，并于同日出具收条一份，言明：“今收到周某某拆迁安置房75㎡一套，陈某丙补助费8万元整。”原告于2013年11月25日其姐姐接见原告时，方知晓被告隐瞒夫妻共同财产之事。被告以隐瞒手段侵占上述财产，侵犯原告的权益。现要求依法分割夫妻共同财产420000元，且被告应不分或者少分。
被告陈某乙提交书面答辩状称：原、被告于2013年10月21日经六合区人民法院判决离婚，离婚时被告没有隐瞒任何夫妻共同财产，被告曾向原告提及周某某房屋拆迁事宜以及拆迁安置房的分配。被拆迁的张敏房屋原、被告婚后亦出资翻盖的，该款是被告向娘家借的，因此被告才会收取原告母亲的500000元，并出具收条。被告在被拆迁房屋内添置的空调、冰箱等财产的相关补偿，原告母亲均未给付被告及女儿陈某丙。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日育有一女名陈某丙。2013年10月21日，经本院判决原、被告离婚，双方之女陈某丙由被告抚养，对婚内一笔债务作出判决，但原、被告的婚内财产因双方均未提及而未予处理。
另查明，2012年4月29日，原告母亲周某某与南京沿江工业开发区管理委员会市政建设局签订国有土地上房屋征收与补偿协议。同年8月15日周某某按照被告提供的银行账号，转账500000元至曹某某尾号9209的银行账号内。同日被告出具收条一份，载明：“今收到周某某拆迁安置房75㎡一套，陈某丙补助款捌万元整。”
以上事实有原、被告的陈述、（2013）六少民初字第46号民事判决书、银行账户信息、转让记录、收条、国有土地上房屋征收与补偿协议以及房屋所有权证予以证明。
本院认为，被告在其与原告婚姻关系存续期间所得的周某某给予的拆迁补偿款，归夫妻共同所有，离婚后，原告有权要求分割。离婚后财产分割，由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告出具的收条虽载明收到周某某拆迁安置房75㎡一套和陈某丙补助款80000元，实际为人民币500000元，其中80000元系给予原、被告之女陈某丙的拆迁补助款，故被告取得的420000元拆迁补偿款为夫妻共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则，被告应给予原告200000元的补偿。原告主张被告在离婚时隐藏夫妻共同财产，应不分或少分。被告在离婚时虽未提及夫妻共同财产，但现有证据不足以证明被告存在隐藏、转移、毁损夫妻共同财产等行为，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲补偿款200000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈某甲与被告陈某乙各自负担1900元。（该款原告已垫付，被告在执行时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年四月十四日
见习书记员 成 力
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00259-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，理事长。
被执行人：何庆会，男，1955年11月出生，汉族。
被执行人：杨晓梅，女，1959年5月出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行申请执行何庆会、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1412号
原告：高波，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡大良村石家沟屯，公民身份号码：220402197006145639。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：辽源市恩福有机肥合作社。
法定代表人：张恩福。
本院在审理原告高波与被告辽源市恩福有机肥合作社排除妨害纠纷一案中，原告高波于2014年12月31日向本院申请撤回对辽源市恩福有机肥合作社的起诉。
经本院审查，原告高波的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高波撤回起诉。
案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元、邮寄费60.00元，由原告高波负担。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 付丽梅