山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第95号
原告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人李保庆。
被告聂志强。
原告山东恒丰担保有限公司与被告聂志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、郭卫平到庭参加诉讼，被告聂志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2007年12月14日，被告聂志强与中国银行股份有限公司威海商贸城支行（简称中行商贸城支行）签订了《住房借款合同》，合同约定被告聂志强向中行商贸城支行贷款182000元，并以其房产向中行商贸城支行提供抵押。同日，被告与原告签订了《担保合同》，合同约定原告为被告的上述贷款向中行商贸城支行提供连带责任保证，并约定了被告违约时应承担的违约责任，上述合同签订后，中行商贸城支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告聂志强多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。为保证原告的权利，原告诉至法院，请求判令被告聂志强偿还欠款22836.96元，并支付违约金（自原告垫款2日后起至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告聂志强支付本案律师费2000元。
被告聂志强未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，上海市公证处于2007年10月15日出具公证书一份，证实被告于2007年10月15日到该公证处，在公证员面前在《委托书》上签名，《委托书》载明：被告聂志强因无法亲自办理购买位于山东省威海市荣成市成山镇滨湖林海小区1号楼201室房屋的相关事宜，自愿委托沈晓英为本委托人的代理人，代表本人办理如下事项：代为签订定金协议，代为签订房地产买卖合同、预售合同、房屋交接书、出售合同，代为办理预购商品房预告登记、房地产转移登记手续，代为签订房地产借款合同、抵押合同、办理转按揭相关手续，代为办理预购商品房抵押预告登记、房地产抵押登记手续等；沈晓英在上述代理权限内就购买上述房地产所事事的法律行为及所产生的法律后果，被告均予以认可。
2007年12月14日，沈晓英代被告聂志强与中国银行股份有限公司威海商贸城支行（简称中行商贸城支行）签订了《住房借款合同》，合同约定被告聂志强向中行商贸城支行贷款182000元，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法。被告聂志强以其购买的位于荣成滨湖林海1号201室房屋抵押给中行商贸城支行。合同落款处借款人、抵押人处有被告聂志强（沈晓英代）的签字捺印，贷款人处有中行商贸城支行的公章及授权代表人的签字，保证人处有荣成市荣天房地产开发有限公司的公章及法定或授权代表人盖章。同日，中行商贸城支行向被告聂志强发放贷款182000元。
2007年12月14日，原告与中行商贸城支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告聂志强的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）。债权人处有中行商贸城支行的公章及法定代表人或授权签字人的签字，保证人处有原告的公章及法定代表人或授权签字人的签字。
2007年12月14日，沈晓英代被告聂志强与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告聂志强向中行商贸城支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告聂志强贷款金额为182000元。贷款期限自2007年12月14日起至2037年12月14日。被告聂志强必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告聂志强违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，二被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；二被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。
合同履行过程中，由于被告聂志强违约未归还银行贷款本息，原告分别于2013年8月19日为被告向银行垫付1043.34元、2013年9月16日为被告向银行垫付1043.25元、2013年10月18日为被告向银行垫付1043.70元、2013年11月14日为被告向银行垫付1042.77元、2013年12月31日为被告向银行垫付1046.85元、2014年1月23日为被告向银行垫付1044.93元、2014年2月18日为被告向银行垫付1043.73元、2014年3月18日为被告向银行垫付1043.73元、2014年4月28日为被告向银行垫付1046.13元、2014年5月28日为被告向银行垫付1046.13元、2014年6月30日为被告向银行垫付1046.81元、2014年7月30日为被告向银行垫付1046.81元、2014年8月28日为被告向银行垫付1046.31元、2014年9月30日为被告向银行垫付1046.56元、2014年10月29日为被告向银行垫付1046.56元、2014年11月26日为被告向银行垫付1045.65元、2014年12月24日为被告向银行垫付1044.97元、2015年1月29日为被告向银行垫付1014.01元、2015年2月27日为被告向银行垫付1013.57元、2015年3月27日为被告向银行垫付1013.57元、2015年4月29日为被告向银行垫付1014.01元、2015年5月27日为被告向银行垫付1013.57元，合计22836.96元。因被告聂志强未按约向原告偿还上述垫付款项，故原告诉来本院，请求处理。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东正原律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为2000元，该律师费数额计算标准不违反相关规定。
上述事实，有《住房借款合同》、《保证合同》、《担保合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的沈晓英代被告聂志强与中行商贸城支行签订《住房借款合同》、原告与中行商贸城支行签订《保证合同》、沈晓英代被告聂志强与原告签订《担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。沈晓英作为被告聂志强的代理人，其代理行为的民事责任依法应由被代理人聂志强承担。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人聂志强追偿，并主张按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反相关规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志强于本判决生效后十日内偿还原告垫付款22836.96元及违约金（本金1043.34元自2013年8月21日起、本金1043.25元2013年9月19日起、本金1043.70元自2013年10月21日起、本金1042.77元自2013年11月17日起、本金1046.85元2014年1月1日起、本金1044.93元2014年1月26日起、本金1043.73元自2014年2月21日起、本金1043.73元自2014年3月21日起、本金1046.13元自2014年5月1日起、本金1046.13元自2014年5月31日起、本金1046.81元自2014年7月3日起、本金1046.81元自2014年8月3日起、本金1046.31元自2014年8月31日起、本金1046.56元自2014年10月3日起、本金1046.56元自2014年11月1日起、本金1045.65元自2014年11月29日起、本金1044.97元自2014年12月27日起、本金1014.01元自2015年2月1日起、本金1013.57元自2015年3月2日起、本金1013.57元自2015年3月30日起、本金1014.01元自2015年5月2日起、本金1013.57元自2015年5月30日起，均至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告聂志强于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费560元，由被告聂志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜岩非