.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初207号原告：吕某1（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：吕某2，住甘肃省静宁县。系原告吕某1次子。委托诉讼代理人：吕某3，住甘肃省静宁县。系原告吕某1长子。被告：胡某1，住甘肃省静宁县。被告：胡某2，住甘肃省静宁县。系被告胡某1父亲。原告吕某1与被告胡某1、胡某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1诉讼代理人吕某2、吕某3，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费13887.2元、误工费12343.5元、护理费7385元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费2000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金21390.3元、后续治疗费12930元、精神损害抚慰金5000元，共计80636元。由二被告连带在强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分按责任承担；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日9时许，被告胡某1驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇中街由西向东行驶至教育局门前路段时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成本起道路交通事故。原告受伤后被送至兰州大学第二医院治疗，被诊断为：多发性损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、肩胛骨骨折、锁骨骨折、胸骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸，住院35天。2016年9月12日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告胡某1应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。2016年12月26日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为12930元。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，其他费用双方协商未果。被告胡某1驾驶的×××号轻型普通货�车主系被告胡某2，且未办理强制保险。被告胡某1承认原告主张的发生道路交通事故经过的事实。辩称事发后，被告胡某1及时叫救护车将原告送到静宁县人民医院抢救，并联系救护车转院至兰州大学第二医院抢救。原告住院期间，被告方支付原告172245.27元。发生交通事故的车辆登记在被告胡某1父亲胡某2名下，强制保险已过期，没有补办上。被告方已支付原告的费用应当计算到赔偿总额中。现在不同意再赔偿原告的损失。被告胡某2承认发生道路交通事故经过的事实。辩称当时原告横穿公路，且没有走斑马线，属于违反交通规则，被告不应当负本起事故的主要责任。原告70多岁了，且患有疾病，没有误工。交通费不应当支持，因为原告转院去兰州时的救护车费用是被告支付的，原告出院回来时是被告叫的车拉回来的。被告已支付了原告172245.27元，不愿意再赔偿原告请求的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的静宁县人民医院2016年12月13日口腔科挂号费7元、门诊治疗费2200元，因原告未提供诊断证明书等相关证据佐证，故不予认定；2、对原告提交的面额7元口腔科挂号费1张和面额7元外一科挂号费1张，因票据上没有加盖医院公章，故不予认定；3、对原告提交的面额39元交通费发票1张、面额47元交通费发票2张、面额77元交通费发票16张、面额35元交通费发票5张，因大部分发票乘车日期与原告就医和鉴定时间、人数不符，且原告受伤后是救护车拉到兰州大学第二医院住院的，出院时是被告用车拉回来的，故对上述交通费发票均不予认定；4、对被告提交的住宿费发票2张金额合计2678元，原告认可420元，剩余2258元原告否认，被告未提供相关证据佐证，故对2258元住宿费不�认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日9时许，被告胡某1驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇中街由西向东行驶至教育局门前路段时，与由南向北横过公路的原告吕某1发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。2016年9月12日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告胡某1应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。事发后，原告被送至静宁县人民医院检查治疗。当日，静宁县人民医院救护车送原告到兰州大学第二医院检查治疗，被诊断为：1、多发性损伤、颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下积液、脑梗死、肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、支气管肺炎、肩胛骨骨折、锁骨骨折、胸骨骨折；2、高血压病；3、2型糖尿病；4、胆囊肿；5、胆囊结石；6、低蛋白血症；7、电解质紊乱。住院35天。出院时被告用车辆送原告回家。后原告在静宁县人民医院复查过伤情。先后共花医疗费179918.73元，住宿费420元。2016年12月26日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为12930元。花鉴定费2900元。按班车收费标准酌情认定鉴定交通费为140元。2017年2月9日原告向本院提起诉讼，请求：一、原告医疗费13887.2元、误工费12343.5元、护理费7385元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费2000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金21390.3元、后续治疗费12930元、精神损害抚慰金5000元，共计80636元。由二被告连带在强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分按责任承担；二、本�诉讼费由二被告承担。另查明，×××号轻型普通货车所有人为被告胡某1父亲被告胡某2。被告胡某2为该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告住院期间，被告支付原告医疗费170252.53元、住宿费420元，合计170672.53元。本院认为，被告胡某1驾驶轻型普通货车上道路行驶时，与横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。被告胡某1应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。关于原告请求的医疗费、后续治疗费、鉴定费，根据相关证据确定。关于原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，根据2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算，护理费按一人护理核算为3691.8元；住院伙食补助费原告请求了1400元；营养费为1400元；残疾赔偿金为21390.3元。关于原告请求的精神损害抚慰金，应酌情判决。关于原告请求的交通费，应认定140元。关于原告请求的误工费，因原告在发生交通事故时年龄已超过60周岁且患有高血压病、糖尿病等疾病，原告未提供证据证明受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有工作或劳动，故不予支持。对于原告的损失，由于被告未办理机动车第三者责任强制保险，故被告胡某1应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告胡某1按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告吕某1医疗费179918.73元、后续治疗费12930元、护理费3691.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费140元、住宿费420元、鉴定费2900元、残疾赔偿金21390.3元、精神损害抚慰金3000元，共计227190.83元。由被告胡某1在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元及护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41542.10元；剩余185648.73元由被告胡某1赔偿70%即129954元，两项合计171496.10元（含被告胡某1已支付的170672.53元）。（限判决生效后三日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告胡某1负担636元，原告吕某1负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员卢胜胜二〇一七年四月十七日书记员王喜同