广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3147号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广西柳州市楚侗生物科技有限公司，住所地：柳州市柳石路139号兆福园6栋2单元3-1号。
法定代表人：方祎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张环，女，汉族，1972年12月9日生，广西柳州市人，柳州市西康药店医生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：潘毅华，广西鹏程律师事务所律师。
上诉人广西柳州市楚侗生物科技有限公司（以下简称：楚侗公司）因与被上诉人张环合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017)桂0203民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈剑，被上诉人的委托诉讼代理人潘毅华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人楚侗公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审本诉部分：一审判决认定事实不清，证据不足，导致错判，其主要理由：1、一审判决依据被上诉从提供的2014年5月17日的《收款收据》及2014年5月31日的银行转帐凭证认定上诉人收取了被上诉人押金30000元与客观事实不符。事实上，上诉人从未收到被上诉人的押金，一审判决也没有任何证据证实。2、一审认定双方于2016年6月26日解除，证据不足。事实上，被上诉人提供的只是退款申请，不能等同于解除合同，一审将退款申请与解除合同混为一谈，导致错判。3、由于退款不是合同约定的解除条件，为此，上诉人针对其退款申请已经通过微信方式正式答复了被上诉人，也是事实上对被上诉人的退款申请提出异议。因为，被上诉人的退款申请不符合合同解除的条件，所以，要求被上诉人按照合同程序走，而按合同约定，一审判决也没有任何证据，证实被上诉人已与上诉人按照合同约定解除条件解除了2014年5月13日签订的合同。
二、一审反诉部分：根据双方于2014年5月13日签订的合同，被上诉人是以特许加盟的方式加盟上诉人的楚侗品牌，一审判决一方面既判决上诉人退还押金给被上诉人，又判决驳回了上诉人的反诉请求。那么按照一审判决的逻辑，上诉人依法合同为被上诉人提供的一系列服务、培训、指导经营以及开业初期提供给被上诉人使用的楚侗洗发材料等无异于无偿的，显然与本案合同目的和正常交易规则相违背，损害了上诉人的合法权益请求。
被上诉人张环辩称：一审法院的本诉和反诉均认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人给上诉人30000元押金的事实，有2014年5月17日上诉人向被上诉人出具的收款收据，及2014年5月31日的转帐凭证为依据，且上诉人在一审时对收取了被上诉人30000元押金的事实没有否认。二、关于合同解除的问题，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时可以解除，根据《合同》笫十四条约定，被上诉人因个人原因经营不善，无法继续营业的，被上诉人向上诉人通过退款申请及微信等方式提出结束营业，并请求退还押金，应视为履行了通知上诉人解除合同的义务。而上诉人收到申请后，并未在三个月内提出异议，故双方合同已解除，上诉人的反诉无任何有效的证据支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张环（反诉被告）向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令楚侗公司退还押金30000元给张环。2、判令楚侗公司负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年5月13日，张环与楚侗公司签订《合同》一份，约定：楚侗公司作为甲方，张环作为乙方加盟甲方楚侗品牌，押金30000元，未约定合同期限。其中在“公司的责任”部分第4条约定：“公司要对加盟店的员工进行培训，乙方员工可到总店进行一系列的学习培训，新店拥有2个包吃包住学习的名额，其余的吃住自理。”第5条约定：“公司每年会定期安排市场经理下店进行员工培训或者配合店内做促销活动（1到2次），时间由公司安排或者乙方申请公司同意安排人员下去配合。”在“乙方的使用权力与责任”部分，第10条约定：“乙方进货先打钱到公司账上后3（日）内货发出，运费由乙方负责。要是产品问题换货，由公司出运费。”第14条约定：“乙方要是因个人原因经营部（不）善要结束营业的话，要跟公司打报告申请，经公司批准后要做好善后工作方能结束营业，比如说顾客剩下的产品做退钱的处理，或把剩下的产品钱转到别的店安排顾客到那店做理疗，处理善后工作3个月后，公司再把乙方押金退还。”第15条约定：“合同期满后，乙方无违返（反）合同条例，公司退回乙方押金，如要继续约另外再签续约合同。”
2014年5月17日，张环向楚侗公司交纳了5000元，楚侗公司向张环出具了《收款收据》一份，内容为：“今收到加盟楚侗店（十家店之一）定金伍仟元整”。2014年5月31日，张环通过银行转账向楚侗公司的法定代表人方祎账户支付了43000元。2016年6月26日，张环通过其微信向方祎发送《退款申请》，该申请内容为：“本人由于房租一涨再涨已无法经营柳州市桂柳路30号新东方5栋1－1号商铺的楚侗加盟店。现已全部解决好客户遗留所有问题，现特向广西柳州市楚侗生物科技有限公司提出结束营业申请，望公司早日退回于2014年签定合同所约定的叁万元（￥30000.00元）押金。谢谢！”后张环又发送信息：“方总，你好！因为你不在柳州，特别从微信上把结业报告传给你，正式结业时间为2016年5月25号。押金叁万元请转”。方祎回复信息：“会有公司专业代表联系你的”以及“一切安（按）合同程序走”。2016年9月22日，张环通过中通快递向楚侗公司邮寄《退款申请》。
诉讼中，楚侗公司陈述2014年6月该公司将一桶白转黑、二桶保健洗发水、一桶黑原浆、一桶防脱生发水、二十瓶生发素送到张环的门面，当时要求张环付款，但张环不在，因此材料款未结清。同时，楚侗公司申请证人荣某出庭作证以及提交证人证言两份，拟证明楚侗公司安排人员对张环门面的员工进行了培训，没有收到培训费。证人荣某陈述培训和指导过张环门面的员工，其培训费是从楚侗公司领取。张环对证人证言的真实性以及证明目的不予认可，称证人系楚侗公司的员工具有利害关系，且合同没有约定培训费用由张环承担，培训金额也没有证据证实。因张环要求楚侗公司退还押金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。楚侗公司认为张环尚欠其材料费及培训费等费用未付，且未在结束营业之前向楚侗公司提交结业报告，存在违约行为，故不同意张环的诉请，并提出前述反诉请求。
一审法院审理认为：本案争议焦点是：1、合同是否解除？2、张环要求楚侗公司退还押金的诉请能否支持？3、楚侗公司要求张环支付材料费、培训费、店长到店指导工资及赔偿门店损失的诉请能否支持？
关于争议焦点1，该院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，张环与楚侗公司于2014年5月13日签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据该《合同》第14条约定，张环因个人原因经营不善提出结束营业，要向楚侗公司打报告申请，经公司批准做好善后工作方能结束营业。现张环已于2016年6月26日通过微信向楚侗公司的法定代表人方祎发出《退款申请》，提出结束营业申请，并请求退还押金，视为其已履行了通知楚侗公司解除合同的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，张环解除合同意思表示已通过微信方式传达到楚侗公司，而楚侗公司认为张环结束营业未经其批准，但未有证据证明其在三个月的异议期内对合同解除提出异议，故张环、楚侗公司之间签订的合同已于2016年6月26日解除。
关于争议焦点2，该院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张环向楚侗公司交付押金30000元，有楚侗公司出具的《收款收据》及双方的银行转账交易单据证实，该院均予确认。因《合同》已于2016年6月26日解除，且根据《合同》第14条约定，张环处理善后工作3个月后，楚侗公司应退还押金，现张环主张已做好善后工作，且自2016年6月26日张环发出《退款申请》已超过3个月，故张环要求楚侗公司退还押金30000元的请求，合理合法，该院予以支持。至于楚侗公司认为张环未尽善后义务构成违约，不应退还押金，因张环已向楚侗公司打报告通知结束营业并申请退款，楚侗公司虽未批准但亦未提出异议，且无相应证据证实张环未尽善后义务，故该院对其辩解意见不予采纳。
关于争议焦点3，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。楚侗公司要求张环支付材料费、培训费、店长到店指导工资，但双方之间签订的《合同》对上述费用并未进行约定，且楚侗公司提供的证据仅为具有利害关系的证人出具的证言，缺乏其他证据相佐证，不足以证实上述费用是否实际发生及具体金额，故关于楚侗公司要求张环支付材料费、培训费、店长到店指导工资的诉请，没有事实和法律依据，该院对此不予支持。关于楚侗公司要求张环赔偿门店损失费10000元的诉请，因无证据证明该损失已实际发生以及系张环结束营业导致，故该院对此亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、广西柳州市楚侗生物科技有限公司应返还给张环押金30000元；二、驳回广西柳州市楚侗生物科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费550元（张环已预交），减半收取225元；反诉案件受理费175元（广西柳州市楚侗生物科技有限公司已预交），合计400元，由广西柳州市楚侗生物科技有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人张环对一审判决查明的事实无异议；上诉人楚侗公司对一审判决查明的事实提出异议，一、一审认定上诉人收取被上诉人30000元押金不是事实，上诉人收取被上诉人的是特许经营加盟费；二是一审法院认定双方解除不是事实；被上诉人在一审诉讼时，没有提出解除合同的诉请，而一审法院主动审理属于超越职权；三、一审认定上诉人反诉部分没有提供任何证据与事实不符。
上诉人在二审提交了如下证据。1、2012年8月14日向国家工商总局商标局申请“楚侗”商标注册受理通知书复印件，拟证明上诉人与被上诉人签订使用的“楚侗”商标进行经营属于特许经营使用范围，说明双方签订的合同不是普通合同，而是商业特许经营合同，所收取被上诉人的30000元是特许经营使费，不是押金。2、国家工商总局商标局商标注册复印件，拟证明该商标证笫二页注明了上诉人的“楚侗”商标，是经过相关行政主管部门批准的特许经营使用的商业管理注册商标。3、“楚侗”商标特许其他的使用人（程霞）使用的加盟合同复印件，拟证明收取程霞30000元是加盟费而不是押金。4、上诉人的“楚侗”商标品牌宣传广告复印件，拟证明我方在南宁、柳州有很多家特许经营店面都是以特许加盟的方式加入“楚侗”品牌，从该广告证实，上诉人与被上诉人之间特许经营合同符合法律规定。
本院对当事人提交证据的分析认定：证据1、2、4仅能证实上诉人的“楚侗”品牌经国家工商总局注册登记，属专有商标品牌，在南宁、柳州进行广告宣传，如加入“楚侗”品牌，可以收取加盟费；但本案上诉人收取被上诉人明确约定是押金而不是特许经营加盟费。证据3，上诉人提供程霞的《加盟合同》，明确上诉人收取程霞的是一次性加盟费30000元，并非是收取押金。对上述4份证据，与本案无关联性，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人与上诉人签订的《合同》，是双方的真实意思表示，根据该《合同》约定，被上诉人加盟上诉人的“楚侗”品牌，已明确被上诉人交给上诉人的是押金，而并非是加盟费。作为押金，当被上诉人申请结束加盟时，上诉人应当予以退还。因此，被上诉人依据《合同》、《收款收据》、转款凭证、退还申请等证据向法院起诉，要求上诉人退还押金；一审法院根据本案查明的事实，认为被上诉人的诉请依法有据，遂判决支持被上诉人的诉讼请求，该判决并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为被上诉人在一审诉讼时，没有提出解除合同，而一审法院主动审理超越职权的问题。本院认为，虽然被上诉人在一审诉讼时没有诉请解除合同的请求，但是，本案诉讼前，被上诉人根据该《合同》笫十四条约定，被上诉人通过《退款申请》及微信通知等方式向上诉人提出结束营业，并请求退还押金，应视为被上诉人履行了向上诉人发出解除合同的通知义务。而上诉人自接到该通知后，未能按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》笫二十四条规定，在三个月的异议期内，对被上诉人提出结束营业以及退还押金申请，是否同意被上诉人的请求没有明确的处理意见和答复；上诉人超过三个月未作处理和答复，应视为双方在诉讼前已解除合同；一审法院只是对双方于2016年6月26日解除合同的行为予以认定，并非人民法院依职权判令双方当事人解除合同。合同解除后，上诉人应当向被上诉人退还押金，所以一审判决亦正确，对上诉人该项异议理由不成立，本院不予支持。关于上诉人对一审法院认定其反诉部分没有提供任何证据与事实不符问题，一审法院已详细论述，本院赞同一审法院的分析意见，不再赘述。
综上所述，上诉人楚侗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决适当；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元（上诉人广西柳州市楚侗生物科技有限公司已预交），由上诉人楚侗公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐小军
审判员 丘洪兵
审判员 余 深
二〇一七年八月十五日
书记员 夏心宇