济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2729号
原告：杨新才，男，1967年1月1日出生，汉族，户口登记地山东省金乡县司马镇杨马村中心街17巷*号。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：王素民，男，1979年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：李孝国，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：王伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨新才与被告王素民、李孝国、王伟、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，分别于2017年10月23日、2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨新才及其委托诉讼代理人张瑞芳、被告王素民的委托诉讼代理人赵军，被告李孝国、王伟的共同委托诉讼代理人杨鲁江，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新才向本院提出诉讼请求：1.医疗费30439.52元；2.住院伙食补助费3400元；3.残疾赔偿金27908元；4.误工费16740元；5.护理费11532元；6.营养费2700元；7.交通费500元；8.后续治疗费12000元；9.残疾辅助器具费540元；10.复印费55.5元；11.精神损害抚慰金1000元；12.鉴定费3000元。事实与理由：2017年4月27日18时30分许，王素民驾驶鲁*号“北京现代”牌小型轿车沿槐荫区南辛庄中街由北向南行驶至槐荫区南辛庄中街南头795号电杆处时，遇杨新才推行“捷安特”牌二轮自行车沿南辛庄中街西侧由北向南行走至此，鲁*号“北京现代”牌小型轿车与杨新才相撞，造成“捷安特”牌二轮自行车损坏、杨新才受伤的道路交通事故，事故发生后，王素民驾车逃离现场。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公安证字〔2017〕第00153号《道路交通事故证明》，证明杨新才和王素民、李孝国双方事故发生经过。王素民系肇事车辆鲁*号“北京现代”牌小型轿车的驾驶人，李孝国、王伟系肇事车辆鲁*号“北京现代”牌小型轿车所有人，紫金保险公司作为肇事车辆鲁*号“北京现代”牌小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险承担；仍有不足，由王素民承担赔偿责任，李孝国、王伟承担连带赔偿责任。综上所述，杨新才诉之贵院，望判如所请。
王素民辩称，首先，对杨新才的受伤表示同情；第二，根据交警部门的相关材料，答辩人认为自己只占部分责任；第三，发生事故的车辆已缴纳了相关保险，根据相关法律规定，保险公司应承担责任。基于以上几点，答辩人请求法院依法予以裁判。
李孝国辩称，本案交通事故属实，但答辩人认为造成这起事故责任不在于其一方，原因有如下几点：第一，根据槐荫交警大队事故科对杨新才所作的事故证明，该事故是因杨新才在道路上擅自停车的行为造成的，该事故所产生的相关责任均应由杨新才自行承担；第二，鉴于王素民和李孝国的妻子王伟是同事关系，在王伟征询王素民是否有驾驶证的情况下，王素民讲有证，为此王伟请求王素民给予帮忙，将涉案车辆挪至李孝国家中，至于事故的发生李孝国和王伟是不知情的，在这起交通事故中如果有责任，也应当由王素民依法承担。
王伟辩称，答辩意见同李孝国。
紫金保险公司辩称，王素民所驾驶鲁*号车辆在我公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关司法解释及交强险保险条款约定，无证驾驶车辆发生交通事故属于垫付抢救费并向侵权人追偿的情形，另外根据商业保险合同约定，无证驾驶及肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，也是法律、行政法规的禁止性行为，我司不同意赔偿。杨新才在道路上擅自停车的行为造成本次交通事故，其应自担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李孝国、王伟、紫金保险公司辩称杨新才在道路上擅自停车造成本次交通事故，杨新才对此不予认可。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均对交警部门调查本次交通事故得到的事实没有异议，交警部门查明杨新才系推行“捷安特”牌二轮自行车行走至事故发生地点时发生本次交通事故，未提及杨新才停车的相关情形，也未认定杨新才停车是本次交通事故形成的原因，李孝国、王伟、紫金保险公司虽发表上述辩解意见但未提交证据加以证实，杨新才对此也不予认可，依照上述法律规定，李孝国、王伟、紫金保险公司应承担举证不能的不利后果，故对李孝国、王伟、紫金保险公司的上述辩解意见，本院不予采信。
王伟辩称王素民没有告知其未取得驾驶证的相关事实，王素民则辩称其告知了王伟其没有取得驾驶证的情形。经审查，王素民、王伟对各自的辩解意见均未提交证据加以证实，但在本院向王素民调查询问王伟为何向其了解其是否有驾驶证时，其陈述有驾驶证，王素民明确陈述其没有驾驶证，当时开玩笑说有驾驶证。本院认为，王素民的上述行为系自认行为，故对王素民的上述辩解意见，本院不予采信，对王素民未将其没有驾驶证的情形告知王伟的事实，本院予以确认。
紫金保险公司提交《机动车综合商业保险投保单》，用以证明其已对投保人李孝国尽到了免责条款的提示及明确说明义务，投保人签章处“李孝国”字样为李孝国本人签名书写，李孝国对此不予认可，陈述投保人签章处“李孝国”不是其本人书写，紫金保险公司未向其交付商业三者险保险条款，也未尽到免责条款的提示及明确说明义务。经询问，李孝国、紫金保险公司是否申请就《机动车综合商业保险投保单》投保人签章处“李孝国”字样是否为李孝国本人书写申请笔迹鉴定时，紫金保险公司明确辩称不申请鉴定，李孝国也未在规定时间内申请笔迹鉴定。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，肇事车辆驾驶人王素民存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶及发生交通事故后驾驶机动车离开事故现场的法律、行政法规的禁止性行为，但紫金保险公司作为商业三者险的承保人仍应对投保人尽到对免除保险人保险责任条款作出提示的法定义务，紫金保险公司对其提交的《机动车综合商业保险投保单》中投保人签章处“李孝国”字样为李孝国本人书写没有证据加以证实，李孝国明确辩称上述“李孝国”字样不是其书写，也未收到商业三者险保险条款，紫金保险公司未尽到免责条款的提示及明确说明义务。经本院释明后，紫金保险公司拒绝申请笔迹鉴定，依照相关法律规定，应承担举证不能的不利后果，故对紫金保险公司辩称的《机动车综合商业保险投保单》中投保人签章处“李孝国”字样为李孝国本人书写，其已尽到免责条款的提示义务的辩解意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日18时30分许，王素民未取得机动车驾驶证驾驶鲁*号“北京现代”牌小型轿车沿槐荫区南辛庄中街由北向南行驶至槐荫区南辛庄中街南头795号电杆处时，遇杨新才推行“捷安特”牌二轮自行车沿南辛庄中街西侧由北向南行走至此，鲁*号“北京现代”牌小型轿车与杨新才相撞，造成杨新才受伤的道路交通事故。事故发生后，王素民驾车离开现场。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2017年5月19日作出济（槐荫）公交证字〔2017〕第00153号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》明确载明“调查事故得到的事实：1、现场位于槐荫区南辛庄中街南头795号电杆处，该路段未设信号灯。南辛庄中街呈南北走向，道路平直，视线良好，路面无积水。车道分为机非混行车道和人行道，机非混行车道和人行道由路沿石隔离，无中心分道线。……4、经询问王素民、杨新才，双方对事故的叙述不一致。5、现场无交通警察指挥，无有效监控设施。6、经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定：（1）鲁*号“北京现代”牌小型轿车制动装置齐全，制动合格；该车灯光信号装置齐全，各灯具均能点亮。（2）鲁*号“北京现代”牌小型轿车右侧与受害人杨新才接触。……”杨新才向本院申请调取交警部门对本次交通事故的处理的相关档案材料，本院依法调取后交由双方当事人质证，双方当事人均发表了相应的质证意见。
另，王素民受王伟委托帮助其挪车，驾驶鲁*号“北京现代”牌小型轿车过程中发生本次交通事故，王素民因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车的行为被济南市公安局槐荫区分局处以行政拘留14日。
另查明，李孝国、王伟系配偶关系，两人系鲁*号“北京现代”牌小型轿车所有人，就该车在紫金保险公司处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。
杨新才申请就本次交通事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费（取内固定费）进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受委托后于2017年8月16日作出《关于对杨新才伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨新才之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人杨新才伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人杨新才伤后误工时间为6个月；4、被鉴定人杨新才伤后需增加营养3个月；5、被鉴定人杨新才后续治疗费用约需人民币12000元。杨新才为此支出鉴定费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。对本次交通事故造成的损失，杨新才主张紫金保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，王素民、李孝国、王伟没有异议，紫金保险公司辩称不予赔偿。经审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，杨新才的该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持，紫金保险公司应在交强险限额内先予赔偿，其可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；对紫金保险公司的辩解意见，本院不予采信。对交强险赔偿不足部分，杨新才主张紫金保险公司在商业三者险（限额30万元）限额内承担赔偿责任，王素民、李孝国、王伟没有异议，紫金保险公司不予认可。经审查，关于紫金保险公司辩称的《机动车综合商业保险投保单》中投保人签章处“李孝国”字样为李孝国本人书写，其已尽到免责条款的提示义务的辩解意见未被本院采信，紫金保险公司还辩称即使不是李孝国本人书写，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，其也尽到了免责条款的提示义务，王素民、李孝国、王伟对此不予认可。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。上述法律规定系保险合同成立的相关法律规定，而保险人应尽到免责条款的提示义务是保险合同生效后的相关法律规定，因双方当事人均未对商业三者险保险合同已成立生效提出异议，争议的焦点为作为商业三者险承保人的紫金保险公司是否尽到了免责条款的提示义务，故紫金保险公司依据上述法律规定证明其尽到了免责条款的提示义务的辩解意见，本院不予采信；对杨新才主张紫金保险公司在商业三者险赔偿限额内对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任的诉求，本院予以支持，紫金保险公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对保险赔偿不足部分，杨新才主张王素民承担赔偿责任，李孝国、王伟承担连带赔偿责任，王素民辩称其只占部分责任，李孝国、王伟则辩称杨新才也应承担部分责任。经审查，杨新才停车行为是本次交通事故成因的辩解意见未被本院采信，王素民、李孝国、王伟也未提交证据证实杨新才在本次交通事故中存有过错，故对李孝国、王伟辩称的杨新才应自担一定责任的辩解意见，本院不予采信。另外，王素民是受王伟委托帮助其挪车过程中发生本次交通事故，王素民的上述行为系无偿帮工行为，被帮工人系李孝国、王伟。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王素民作为无偿帮工人在从事帮工活动中致杨新才损害，作为被帮工人的李孝国、王伟应承担赔偿责任。王素民在从事帮工活动时未告知被帮工人李孝国、王伟其未取得机动车驾驶证，仍驾驶机动车上道路行驶从而发生本次交通事故，王素民存在重大过失行为，故杨新才主张王素民承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。
山东银丰司法鉴定所依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当，双方当事人均对鉴定意见没有异议，故对山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
杨新才主张医疗费30439.52元，提交急救票据、山东大学齐鲁医院急诊病历、住院病案、病人费用清单、住院票据、山东省立医院西院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、病人费用清单、住院票据、漱玉平民大药房连锁股份有限公司购药发票、济宁市鲁泰大药房连锁有限公司收款收据、金乡县司马镇杨关卫生所门诊处方笺佐证，用以证明因本次交通事故支出医疗费30439.52元，王素民、李孝国、王伟辩称对药房购药及门诊处方笺支出部分不予认可，紫金保险公司辩称对药房购药、门诊处方笺支出部分不予认可，对没有门诊病历佐证的门诊收费票据也不予认可。经审查，杨新才从山东省立医院西院诊断的左胫腓骨粉碎性骨折、左第5跖骨基底骨折，出院情况为治愈，其提交的金乡县司马镇杨关卫生所门诊处方笺没有相应的医嘱辅证，也未注明购买何种药物用于治疗何种伤情，提交的门诊收费票据也未加盖印章，王素民、李孝国、王伟、紫金保险公司不予认可，因杨新才提交的上述证据不足以证实其为本次交通事故支出医疗费用的事实，故对杨新才主张的其在金乡县司马镇杨关卫生所支出的费用，本院不予支持。对漱玉平民大药房连锁股份有限公司以及济宁市鲁泰大药房连锁有限公司的相关票据，未有相应的医嘱加以辅证，加之杨新才出院时其出院情况为伤情治愈，故对杨新才主张的上述购药支出，本院亦不予支持。经审核，本院支持医疗费29878.92元，紫金保险公司在交强险限额内赔偿10000元；在商业三者险限额内赔偿19878.92元。
杨新才主张住院伙食补助费3400元，住院34天每天主张100元，王素民辩称认可每日50元，李孝国、王伟辩称没有异议，紫金保险公司辩称计算标准过高。经审查，杨新才主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故杨新才主张住院伙食补助费3400元合法有据，本院予以支持，紫金保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
杨新才主张残疾赔偿金27908元，结合十级伤残的鉴定意见按照农村居民人均可支配收入13954元标准计算20年得出，王素民、李孝国、王伟、紫金保险公司没有异议。经审查，杨新才的该项诉求符合法律规定，本院予以支持，紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨新才主张误工费16740元，结合误工期限为6个月的鉴定意见每天主张93元，王素民、李孝国、王伟辩称应按照农村居民人均可支配收入13954元标准计算，紫金保险公司辩称误工费应计算至定残前一日，对误工费不予认可。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨新才已自认其为农村居民，故王素民、李孝国、王伟辩称应按照农村居民人均可支配收入13954元标准计算的辩解意见，本院予以采信。紫金保险公司辩称的误工费计算至定残前一日即110天符合上述法律规定，本院予以采信。经计算误工费应为4205元（13954元÷365天×110天），紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨新才主张护理费11532元，结合护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理的鉴定意见，提交护理人员王圣亚、纪庆玲的身份证佐证，纪庆玲系杨新才之配偶，王圣亚系杨新才之表弟，住院时两人护理，出院后为纪庆玲一人护理，王圣亚系从事装修承包工作，纪庆玲系在超市工作，每人每天按93元标准予以计算，王素民、李孝国、王伟辩称应按照农村居民人均可支配收入13954元标准计算，紫金保险公司辩称不予认可护理费。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，关于护理时间的鉴定意见已被本院采信，杨新才未提交护理人员相关收入的证据材料，其主张每人每天按93元标准计算与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故杨新才主张护理费11532元合法有据，本院予以支持，紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨新才主张营养费2700元，结合营养期限3个月的鉴定意见，每天主张30元，王素民、李孝国、王伟辩称没有异议，紫金保险公司辩称不认可营养费。经审查，杨新才伤后需增加营养3个月的鉴定意见已被本院采信，结合杨新才因本次交通事故造成的伤情，本院酌定支持营养费2700元，紫金保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
杨新才主张交通费500元，提交交通费发票佐证，王素民、李孝国、王伟、紫金保险公司均辩称法院酌情认定。经审查，杨新才就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合杨新才就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费400元，紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨新才主张后续治疗费12000元，结合鉴定意见予以主张，王素民、紫金保险公司辩称以实际发生为准，李孝国、王伟辩称没有异议。经审查，后续治疗费12000元的鉴定意见已被本院采信，杨新才因行手术放置的内固定物需择期取出，为减少当事人的诉累，对杨新才主张后续治疗费12000元的诉求，本院予以支持，紫金保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
杨新才主张残疾辅助器具费540元，提交购买拐杖轮椅的票据佐证，王素民、紫金保险公司不予认可，李孝国、王伟没有异议。经审查，杨新才因本次交通事故导致左胫腓骨粉碎性骨折、左第5跖骨基底骨折，伤情较重，购买拐杖、轮椅为必要支出费用，故杨新才主张残疾辅助器具费540元合法有据，本院予以支持，紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨新才主张复印费55.5元，提交复印费发票佐证，王素民、李孝国、王伟没有异议，紫金保险公司辩称不予赔偿。经审查，杨新才提交的上述证据可以证实其因本次交通事故支出复印费的事实，侵权人应予赔偿，故杨新才主张复印费55.5元合法有据，本院予以支持，李孝国、王伟应予赔偿。
杨新才主张精神损害抚慰金1000元，陈述其因本次交通事故造成十级伤残，精神生活受到影响，主张上述数额，王素民辩称法院酌情认定，李孝国、王伟、紫金保险公司辩称不予赔偿。经审查，杨新才因本次交通事故造成十级伤残，其精神生活确受到较大影响，故杨新才主张精神损害抚慰金1000元合法有据，本院予以支持，紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨新才主张鉴定费3000元，提交鉴定费发票佐证，王素民、李孝国、王伟没有异议，紫金保险公司辩称不予赔偿。经审查，鉴定机构作出的鉴定意见已被本院采信，双方当事人均未对鉴定意见提出异议，鉴定意见为明确双方当事人权利义务的必要支出费用，侵权人应予赔偿，故杨新才主张鉴定费3000元合法有据，本院予以支持，李孝国、王伟应予赔偿。。
综上所述，杨新才主张医疗费30439.52元、误工费16740元、交通费500元，本院支持医疗费29878.92元、误工费4205元、交通费400元。杨新才主张住院伙食补助费3400元、护理费11532元、残疾赔偿金27908元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费540元、复印费55.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才医疗费10000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才误工费4205元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才护理费11532元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才交通费400元；
五、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才残疾赔偿金27908元；
六、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才残疾辅助器具费540元；
七、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨新才精神损害抚慰金1000元；
八、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨新才医疗费19878.92元；
九、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨新才住院伙食补助费3400元；
十、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨新才营养费2700元；
十一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨新才后续治疗费12000元；
十二、被告李孝国、王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新才复印费55.5元；
十三、被告李孝国、王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新才鉴定费3000元；
十四、被告王素民对上述第十二条、第十三条被告李孝国、王伟应赔偿部分承担连带赔偿责任；
十五、驳回原告杨新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，原告杨新才负担150元，被告王素民、李孝国、王伟负担1098元。诉前财产保全费520元，由被告王素民、李孝国、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖锦川