wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第732号
原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司，代码57805887-4号，住所地哈尔滨市道里区建国街231号。
法定代表人任宝华，经理。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人宋淑娟。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，代码12704139-5，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司与被告哈尔滨市公共汽车总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司委托代理人陆亚楠、宋淑娟，被告哈尔滨市公共汽车总公司委托代理人李玖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车配件销售。2012年1月至2013年4月间，被告单位丁恩利以338车队队长的身份购买原告汽车配件，总价款381763元。原告供货后，经原告多次催要，被告至今未付货款。要求被告给付原告汽车配件款381763元，给付原告自2013年4月16日至2015年4月6日按中国人民银行1-3年期贷款利率年息6.15%计算的利息46956.85元，共计428719.85元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了欠据一份及货物出库单10本。证明被告2012年1月至2013年4月期间为修理338路及343路公交车，在原告处共赊欠汽车配件款共计人民币381763元。
被告辩称：被告与丁恩利签订了338路车队委托承包经营合同，在委托承包经营期间，车队发生的经营成本全部由丁恩利承担。故假使本案的买卖及欠款实际存在，原告却从未向被告主张过权利，而是一直向丁恩利主张，故其对丁恩利以个人承包人的身份与其订立合同的事实是明知的，假如欠款实际存在，还款义务人应是丁恩利而非被告。被告未与原告订立过合同，也未授权过丁恩利与原告订立合同，丁恩利的行为不是职务行为也不构成表见代理，因此该笔货款与被告无关，被告不应担责。欠款是否真实存在，不应仅以丁恩利出具的欠条简单认定，原告应出示其财务账目及入账凭证。原告用丁恩利个人出具的欠条向被告主张还款，无法排除串通之嫌。如丁恩利不能作为证人出庭，也不能作为被告参加诉讼，原告提供证据的真实性不能查明，原告没有证据提起本案诉讼，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2012年12月27日被告和丁恩利签订的338车队承包经营合同。证明338车队由丁恩利个人承包，承包期内，一切成本均由丁恩利个人承担。
证据二、338车队欠款明细说明。证明丁恩利拖欠配件款25万元，与原告诉请中38万余元是不相符的，本案在丁恩利未出庭的情况下，原告的主张是否真实是不能确定的。
证据三、丁恩利的书面承认。证明结合原告合同的实际履行情况原告对丁恩利个人承包的事实是明知的。338车队对外所欠的配件款丁恩利同意个人承担，丁恩利长期赊帐从未向被告主张确认及还款，丁恩利在承认中，也同意欠款由个人承担，本案所诉欠款如真实，应由丁恩利个人承担。
经审理查明：丁恩利系被告员工，自2009年9月起任被告338车队队长，期间，还兼任343车队队长。2012年6月26日，被告和丁恩利签订《338车队委托承包经营合同》一份，约定由丁恩利承包被告所属的338公交线路的50台公交运营车辆。2012年1月至2013年4月期间，丁恩利以被告338车队队长的身份在原告处购买各种汽车配件，原告供货后，因货款没有给付，丁恩利于2013年4月16日向原告出具欠据一份，欠据体现截止2013年4月16日前338车队、343车队尚欠原告汽车配件款381763元。但此货款至今未给付原告。
本院认为，丁恩利作为被告338车队及343车队队长向原告购买汽车配件并出具欠据的行为，应视为代表被告履行职务的行为，丁恩利与被告的承包关系，系企业内部承包，被告对外应承担民事责任。据此可认定原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。被告购货后，未及时付清原告货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自出具欠据开始按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%计算利息损失的标准过高，本院应予调整，应按同期人民银行贷款基准利率计算利息。被告关于丁恩利的行为不构成职务代理也不构成表见代理，其系个人承包，应自行负担该笔债务及该笔债务并非实际存在等抗辩理由没有事实根据和法律依据，无法对抗原、被告间的债务关系，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司货款381763元；
二、被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司自2013年4月16日至2015年4月6日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失44776.09元；
三、驳回原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，减半收取3866元由被告负担（此款原告已预交，待被告给付原告货款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年七月六日
书记员 赵超宁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第732号
原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司。
法定代表人任宝华，经理。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人宋淑娟。
被告哈尔滨市公共汽车总公司。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司与被告哈尔滨市公共汽车总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司委托代理人陆亚楠、宋淑娟，被告哈尔滨市公共汽车总公司委托代理人李玖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车配件销售。2012年1月至2013年4月间，被告单位丁恩利以338车队队长的身份购买原告汽车配件，总价款381763元。原告供货后，经原告多次催要，被告至今未付货款。要求被告给付原告汽车配件款381763元，给付原告自2013年4月16日至2015年4月6日按中国人民银行1-3年期贷款利率年息6.15%计算的利息46956.85元，共计428719.85元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了欠据一份及货物出库单10本。证明被告2012年1月至2013年4月期间为修理338路及343路公交车，在原告处共赊欠汽车配件款共计人民币381763元。
被告辩称：被告与丁恩利签订了338路车队委托承包经营合同，在委托承包经营期间，车队发生的经营成本全部由丁恩利承担。故假使本案的买卖及欠款实际存在，原告却从未向被告主张过权利，而是一直向丁恩利主张，故其对丁恩利以个人承包人的身份与其订立合同的事实是明知的，假如欠款实际存在，还款义务人应是丁恩利而非被告。被告未与原告订立过合同，也未授权过丁恩利与原告订立合同，丁恩利的行为不是职务行为也不构成表见代理，因此该笔货款与被告无关，被告不应担责。欠款是否真实存在，不应仅以丁恩利出具的欠条简单认定，原告应出示其财务账目及入账凭证。原告用丁恩利个人出具的欠条向被告主张还款，无法排除串通之嫌。如丁恩利不能作为证人出庭，也不能作为被告参加诉讼，原告提供证据的真实性不能查明，原告没有证据提起本案诉讼，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2012年12月27日被告和丁恩利签订的338车队承包经营合同。证明338车队由丁恩利个人承包，承包期内，一切成本均由丁恩利个人承担。
证据二、338车队欠款明细说明。证明丁恩利拖欠配件款25万元，与原告诉请中38万余元是不相符的，本案在丁恩利未出庭的情况下，原告的主张是否真实是不能确定的。
证据三、丁恩利的书面承认。证明结合原告合同的实际履行情况原告对丁恩利个人承包的事实是明知的。338车队对外所欠的配件款丁恩利同意个人承担，丁恩利长期赊帐从未向被告主张确认及还款，丁恩利在承认中，也同意欠款由个人承担，本案所诉欠款如真实，应由丁恩利个人承担。
经审理查明：丁恩利系被告员工，自2009年9月起任被告338车队队长，期间，还兼任343车队队长。2012年6月26日，被告和丁恩利签订《338车队委托承包经营合同》一份，约定由丁恩利承包被告所属的338公交线路的50台公交运营车辆。2012年1月至2013年4月期间，丁恩利以被告338车队队长的身份在原告处购买各种汽车配件，原告供货后，因货款没有给付，丁恩利于2013年4月16日向原告出具欠据一份，欠据体现截止2013年4月16日前338车队、343车队尚欠原告汽车配件款381763元。但此货款至今未给付原告。
本院认为，丁恩利作为被告338车队及343车队队长向原告购买汽车配件并出具欠据的行为，应视为代表被告履行职务的行为，丁恩利与被告的承包关系，系企业内部承包，被告对外应承担民事责任。据此可认定原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。被告购货后，未及时付清原告货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自出具欠据开始按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%计算利息损失的标准过高，本院应予调整，应按同期人民银行贷款基准利率计算利息。被告关于丁恩利的行为不构成职务代理也不构成表见代理，其系个人承包，应自行负担该笔债务及该笔债务并非实际存在等抗辩理由没有事实根据和法律依据，无法对抗原、被告间的债务关系，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司货款381763元；
二、被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司自2013年4月16日至2015年4月6日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失44776.09元；
三、驳回原告哈尔滨市兴业宝华客车配件有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，减半收取3866元由被告负担（此款原告已预交，待被告给付原告货款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年七月六日
书记员 赵超宁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：吕永民。
被告：肖胜。
被告：赵宾。
被告：董占魁。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告吕永民、肖胜、赵宾、董占魁借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供吕永民、肖胜、赵宾、董占魁的准确送达地址，致使人民法院无法通知吕永民、肖胜、赵宾、董占魁应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一八年六月十四日
书记员 许 艳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执80号
申请人卢友银，男，汉族，1963年4月4日出生，住江城县。
被执行人罗荣华，男，哈尼族，1977年6月19日生，住江城县。
被执行人罗光强，男，哈尼族，1980年5月2日出生，住江城县。
卢友银与罗荣华、罗光强民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，卢友银向本院申请执行。在执行过程中，罗光强制定了履行计划：2019年2月28日前履行完毕59200元执行款。卢友银同意了罗光强的履行计划，于2018年5月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年五月八日
书记员 朱 凯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终517号
上诉人(原审原告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李东言，男，1964年7月13日出生，汉族，住址阜新市海州区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，现住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人李东言、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原审被告胡宝全、原审被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审被告阜新三鑫融资担保有限公司、原审被告胡涛、原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审第三人王素清申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,767.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢××。因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一
年；2010年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币二千元，于2011年3月25日刑满释放。现因涉
嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被拘传到案，同月5日被刑事
拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨×。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1502号起
诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合
议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人卢××对
起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程
序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马某某、被告人
卢××及其辩护人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月11日21时许，“遥遥”（另案处理）等人在慈
溪市××社区××号隔壁农宅，因琐事与被害人方某发生口
角并殴打被害人方某，后被害人方某回家取砍刀并赶回慈
溪市××社区××号隔壁农宅欲实施报复，但砍刀被被告人卢
××夺走，后被告人卢××伙同“遥遥”、“阿某”（另案处理）等人对被害人方某拳打脚踢，被告人卢××用砍刀将被
害人方某的腿部砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人
方某外伤致双胫骨骨折，在腰硬联合麻醉下行“右胫骨骨折
切开复位钢板内固定、左胫骨骨折手法复位石膏外固定术”，
此伤构成轻伤。
案发后，被告人卢××已赔偿被害人方某经济损失人
民币
15000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人方某的陈述、证人周某、吴某、宣某的证
言、辨认笔录及照片、病历资料、经济赔偿及和解协议、收条
、谅解书、法医学人体损伤程度检验意见书及补充鉴定书、前
科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人卢××的身
份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人卢××伙同他人故意伤害公民身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人卢××系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢××
能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅
解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨
×请求对被告人卢××从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6
月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢卫星，农民。2004年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人卢卫星犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人卢卫星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人卢卫星及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月11日21时许，“遥遥”（另案处理）等人在慈溪市周巷镇周西社区牛场弄14号隔壁农宅，因琐事与被害人方某发生口角并殴打被害人方某，后被害人方某回家取砍刀并赶回慈溪市周巷镇周西社区牛场弄14号隔壁农宅欲实施报复，但砍刀被被告人卢卫星夺走，后被告人卢卫星伙同“遥遥”、“阿丹”（另案处理）等人对被害人方某拳打脚踢，被告人卢卫星用砍刀将被害人方某的腿部砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人方某外伤致双胫骨骨折，在腰硬联合麻醉下行“右胫骨骨折切开复位钢板内固定、左胫骨骨折手法复位石膏外固定术”，此伤构成轻伤。
案发后，被告人卢卫星已赔偿被害人方某经济损失人民币
15000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人周某、吴某、宣某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、经济赔偿及和某、收条、谅解书、法医学人体损伤程度检验意见书及补充鉴定书、前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人卢卫星的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢卫星的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人卢卫星伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢卫星系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢卫星能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨杰请求对被告人卢卫星从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第68号
申请执行人王发生，男，1956年11月29日生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人张香连，女，1968年4月28日生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
申请执行人王发生依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第485号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行与张香连民间借贷纠纷一案。依据生效调解书，被执行人张香连应归还申请执行人王发生借款20000元及利息500元，并负担案件受理费150元、申请执行费208元，共计20858元。本院受理后，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经依法查询，除被执行人张香连名下有2000元银行存款外，未发现其有可供执行的其他财产，本院将2000元存款依法划拨并支付给申请人，余额18858元，被执行人至今未履行完毕。经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）陵民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第68号
申请执行人王发生，男，1956年11月29日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被执行人张香连，女，1968年4月28日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人王发生依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第485号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行与张香连民间借贷纠纷一案。依据生效调解书，被执行人张香连应归还申请执行人王发生借款20000元及利息500元，并负担案件受理费150元、申请执行费208元，共计20858元。本院受理后，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经依法查询，除被执行人张香连名下有2000元银行存款外，未发现其有可供执行的其他财产，本院将2000元存款依法划拨并支付给申请人，余额18858元，被执行人至今未履行完毕。经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）陵民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路1129号。
法定代表人：黄勇超，行长。
被执行人王建煌，男，汉族，1981年11月8日出生，住所地莆田市城厢区，
被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人彭茂云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与王建煌、莆田市万科置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王建煌、莆田市万科置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈伟伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5290号
原告：李双全。
原告：王静波。
被告：陈丽颖。
被告：杜海。
被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河大街***号（1－13－3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
原告李双全、王静波与被告陈丽颖、杜海、北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李双全、王静波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双全、王静波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执941号
张飞：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初999号
原告：朱娇敏。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李俊。
原告朱娇敏为与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱娇敏于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娇敏撤回起诉。
案件受理费148元（已减半），由原告朱娇敏负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王竞垭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执505号
申请执行人：付坐堂，男，汉族，住乌鲁木齐市延安路。
被执行人：新疆瑞达边疆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市延安路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第53号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞达边疆物业服务有限公司的存款、收入30973.06元（其中本金30613.85元，执行费359.21元）；
二、被执行人新疆瑞达边疆物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第281号
申请执行人：赵立红
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第281号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终63号
上诉人（原审原告）：袁喜云，女，汉族，1966年8月8日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人袁喜云因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人袁喜云、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告袁喜云不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告袁喜云不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告袁喜云的丈夫王保继的临国用（2006）第0341号国有土地使用证显示王保继的宅基地位于临颍县颍青路西段南侧，房权证临字第××号房屋所有权证显示王保继的房屋位于临颍县新建路西段南侧。
原审法院认为，原告袁喜云提供的其丈夫王保继国有土地使用证显示王保继的宅基地位于临颍县颍青路西段南侧，房屋所有权证显示王保继的房屋位于临颍县新建路西段南侧，但不能证明该宅基地归原告袁喜云使用或该房屋归原告袁喜云所有。既使原告袁喜云的房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告袁喜云的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁喜云的诉讼请求。
上诉人袁喜云上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人袁喜云的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人袁喜云的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人袁喜云负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月15日出生于陕西省吴起县，汉族，大专文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2015年8月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月18日，由平罗县公安局取保候审，同年11月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人龚某某，女，1962年8月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2015年8月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被平罗县公安局取保候审，同年11月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某、龚某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日18时许，平罗县公安局城关镇派出所值班民警刘某某带领协警员马某、徐某在平罗县城关镇水印荣庭售楼中心对面修理店门口出警救助醉酒的常某某时，被王某某辱骂、殴打。后值班民警杨某某、刘某某在将被告人王某某传唤至派出所的过程中，被告人王某某、龚某某阻拦民警执法，辱骂并殴打民警，致使民警杨某某、刘某某、协警员丁某某、马某、明某某不同程度受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某头部受伤后出现头痛头晕神经症状评定为轻微伤；被害人刘某某口腔黏膜破损及阴囊挫伤均评定为轻微伤。
另查明，被告人王某某、龚某某已赔偿各被害人的损失，各被害人对被告人王某某、龚某某予以谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、残疾人证书、情况说明、谅解书、收条、悔过书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、龚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致二名警察轻微伤，造成群众围观，交通阻塞的恶劣影响，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。关于被告人王某某提出的此次妨害公务系醉酒后失控行为，非故意，主观恶性小以及请求对其适用罚金或免予刑事处罚的辩解意见，与案件查明事实不符，本院不予采纳；其提出的一贯遵纪守法、无前科劣迹，系偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人龚某某提出的此次犯罪行为主观恶性小，并请求对其适用罚金或免予刑事处罚的辩解意见，与案件查明事实不符，本院不予采纳；其提出的一贯遵纪守法、无前科劣迹，系偶犯，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，协同丈夫积极赔偿被害人损失且取得谅解，在犯罪中系从犯，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人王某某、龚某某共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 田金铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月15日出生于陕西省吴起县，汉族，大专文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2015年8月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月18日，由平罗县公安局取保候审，同年11月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人龚某某，女，1962年8月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2015年8月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被平罗县公安局取保候审，同年11月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某、龚某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开�庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日18时许，平罗县公安局城关镇派出所值班民警刘某某带领协警员马某、徐某在平罗县城关镇水印荣庭售楼中心对面修理店门口出警救助醉酒的常某某时，被王某某辱骂、殴打。后值班民警杨某某、刘某某在将被告人王某某传唤至派出所的过程中，被告人王某某、龚某某阻拦民警执法，辱骂并殴打民警，致使民警杨某某、刘某某、协警员丁某某、马某、明某某不同程度受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某头部受伤后出现头痛头晕神经症状评定为轻微伤；被害人刘某某口腔黏膜破损及阴囊挫伤均评定为轻微伤。
另查明，被告人王某某、龚某某已赔偿各被害人的损失，各被害人对被告人王某某、龚某某予以谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、残疾人证书、情况说明、谅解书、收条、悔过书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、龚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致二名警察轻微伤，造成群众围观，交通阻塞的恶劣影响，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。关于被告人王某某提出的此次妨害公务系醉酒后失控行为，非故意，主观恶性小以及请求对其适用罚金或免予刑事处罚的辩解意见，与案件查明事实不符，本院不予采纳；其提出的一贯遵纪守法、无前科劣迹，系偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人龚某某提出的此次犯罪行为主观恶性小，并请求对其适用罚金或免予刑事处罚的辩解意见，与案件查明事实不符，本院不予采纳；其提出的一贯遵纪守法、无前科劣迹，系偶犯，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，协同丈夫积极赔偿被害人损失且取得谅解，在犯罪中系从犯，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人王某某、龚某某共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处�。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回�自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 田金铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执�国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三�以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1966年12月25日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月17日被取保候审。
被告人林某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月31日以平检公刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲未取得机动车驾驶资格，于2015年2月9日13时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县芦溪镇九曲村九曲塘组一处下坡、拐弯路段，避让交会方向叶某驾驶的二轮摩托车时发生交通事故，被公安民警查获。经认定，林某甲负本事故主要责任，叶某负本事故次要责任；经司法鉴定，林某甲的血液酒精含量为130.64mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，林某甲向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人叶某、林某丙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书（血液二份、车辆一份）、道路交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆登记情况查询证明、户籍证明、调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格并造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。林某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年四月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因诈骗罪于2003年12月10日被辽宁省大连市沙河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌诈骗罪，于2014年12月14日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人魏某，务农，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月13日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某、魏某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某、魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日左右，吴某甲（已判决）与被告人李某一同商量来平江县诈骗，同日被告人李某以帮忙看工地为由，邀被告人魏某一起去江西省修水县。5月14日，吴某甲驾驶一辆牌号为赣M×××××的黑色桑塔纳小车，在南昌市接了两被告人到了修水县，次日一早，三人到达平江县大坪乡，被告人李某告知被告人魏某其与吴小平准备诈骗的事情，并出200元一天请被告人魏某帮忙，被告人魏某同意后，被告人李某便教了魏某一些诈骗技巧，吴小平便下车寻找目标。
被告人吴某甲虚构了发生交通事故的事实，以没有人民币赔偿，急需将其所持有的加拿大货币“加元”兑换成人民币为由，取得了被害人姜某乙的同情和信任，后吴某甲让被害人姜某乙骑摩托车带其前往大坪乡卫生院与同伙被告人李某见面，被告人李某谎称其系银行工作人员能将吴某甲的“加元”兑换成人民币。吴某甲遂当着被害人姜某乙的面说按国际汇率1：4.25可以将5万加元换成21万元人民币，被告人李某当时答应按此汇率帮吴某甲将外币换成人民币，同时给另一同伙被告人魏某打电话，被告人魏某说同意用人民币换成加拿大外汇，但须先验证加元的真伪。被告人李某从吴某甲处拿了1000虚假加元后，让被害人姜某乙骑摩托车带给被告人魏某验真伪。被告人李某见到被告人魏某后，将1000元虚假加元交给被告人魏某，被告人魏某给了被告人李某四千元人民币，说还欠两千元。回去见吴某甲的途中，被告人李某对被害人姜某乙说，5万元加拿大币实际上可以换成30万元人民币，如果其先用21万元人民币同吴某甲兑换5万加元，再拿5万加元去被告人魏某处换成30万元人民币，可以赚取差价9万元，但自己手上只有20万元人民币少了1万，要被害人姜某乙凑1万元人民币给他，事后归还1万，在给姜某乙1万元好处。被害人姜某乙表示同意，并回去拿了1万元现金交给被告人李某。之后，李某谎称还少了2万元人民币，打电话给被告人魏某假装借钱，并让被害人姜某乙前往魏某处去取，姜某乙去被告人魏某处取钱时，被告人魏某与吴某甲开车过来接上被告人李某就逃离现场。事后，被告人李某分得赃款4000元，被告人魏某分得赃款500元。
被告人李某于2014年12月13日向平江县公安局投案自首，被告人魏某在被告人李某的动员下于2015年5月12日向平江县公安局投案自首。并且被告人李某已赔偿被害人损失，退还赃款一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路监控中被告人作案所驾机动车辆的物证照片；户籍资料、刑事判决书、扣押清单、车辆入库单、收据、发还物品清单、谅解书、领条等书证；证人吴某甲、姜某甲、罗某、吴某乙等人的证言；被害人姜某乙的陈述；被告人李某、魏某的供述与辩解；辨认笔录、退赃笔录、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、魏某以非法占有为目的，伙同吴某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某起主要作用，属主犯，被告人魏某起次要作用，属从犯。案发后，被告人李某、魏某主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，属自首，对两被告人均应依法从轻处罚。被告人李某在案发后主动退还赃款并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某案发后有悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及南昌市青山湖区司法局、南昌高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组的社区矫正评估意见，可对被告人李某、魏某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某、魏某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人魏某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定，
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日12时许，被告人彭某甲的妻子林某因琐事与本村村民彭某丁发生了争执。后彭某丁与其丈夫彭某乙一起到彭某甲夫妇干活的蒜黄池子间理论，彭某丁首先动手殴打了林某，被告人彭某甲见状用拳头击打彭某丁嘴部，致彭某丁受伤。经鉴定，外伤致彭某丁牙齿脱落，其损伤构成轻伤二级。
庭审时，被告人彭某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被害人彭某丁与被告人彭某甲自愿达成赔偿协议，由被告人彭某甲赔偿彭某丁医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计2.4万元；彭某丁对彭某甲予以谅解。
上述事实，有�过庭审举证、质证的被害人彭某丁的陈述，证人彭某乙、林某、彭某丙、徐某甲、徐某乙等人的证言，接警情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、医学影像诊断报告单、会诊记录、户籍信息、抓获经过、调解笔录，被告人彭某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因其妻被彭某丁殴打，遂将彭某丁击打致轻伤，侵害了彭某丁的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人彭某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄金伟，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄金伟犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨，被告人黄金伟窜到平南县同和镇同朝村被害人黄某住宅，采取爬门头窗入室的方法，将被害人黄某放在一楼烟柜内的硬盒芙蓉王牌香烟2条、软盒玉溪牌香烟1条、硬盒五叶神牌香烟1条盗走。
2015年5月12日凌晨，被告人黄金伟又以相同手段将被害人黄某住宅一楼烟柜内的硬盒芙蓉王牌香烟1条和硬盒五叶神牌香烟1条盗走。
另查明，经鉴定，被告人黄金伟所盗窃的香烟价值人民币1280元。
以上事实，被告人黄金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、吸毒人员信息、涉案卷烟配送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金伟以非法占有为目的，用爬门头窗的方式，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金伟犯盗窃罪罪名成立。被告人黄金伟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的的规定，判决如下：
一、被告人黄金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄金伟的犯罪所得人民币1280元，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦雨欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月30日下午17时许，被告人李某某在平山县温塘村胡师傅饭店附近路边盗窃刘某某的银灰色大安电动三轮车一辆，经平山县价格认证中心鉴定价值4085元。赃物已被失主追回。
2、2014年秋天的一天，被告人李某某在平山县东回舍村集市上扒窃李某某的白色OPPOR833T型手机一部，经平山县价格认证中心鉴定价值1080元。赃物已返还失主。
3、2015年6月份的一天，被告人李某某在平山县东回舍村集市丰华照相馆门口扒窃杨某某的手包一个，包内有现金160元，黑色HUALUN690型手机一部，经平山县价格认证中心鉴定该手机价值30元。赃物已返还失主。
4、2015年7月18日，被告人李某某在平山县东回舍村集市上扒窃王某某女式提包一个，内有现金1650元及身份证、老年补助证、存折、手机等物品。现金已被被告人挥霍，手机被被告人扔掉，其余已返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、李某某、杨某某、王某某的陈述，证人张某某、王某甲、王某乙、党某某、刘某的证言，被告人辨认作案现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书及公安机关关于被告人的户籍证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李某某自愿认罪，其归案后主动交代公安机关未掌握的其它盗窃犯罪事实，部分赃物已追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年十一月十七日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月16日出生。因本案于2015年1月21日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2015年1月17日0时许，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿信阳市羊山新区楚王城石油库家属院北侧道路由南向北行驶至该家属院北侧50米处时，与朱某某驾驶的两轮电动车相撞。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任；经鉴定，张某某血液中乙醇含量为310.25mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：事故发生后，张某某在现场与朱某某协商未果，朱某某报警，张某某在现场等候民警处理。2015年1月20日，张某某与朱某某达成协议，张某某一次性赔偿朱某某车辆损失费3000元。朱某某对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证复印件，前科情况说明、破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被害人朱某某陈述，证人苏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年六月三日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年4月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人魏某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人魏某某通过互联网用其手机建立名称为“平川帅男靓妹”、群号为257986239的QQ群组，群主为被告人魏某某，后该群组主要用于传播淫秽电子信息，群组成员达到228人。该群组内上传淫秽视频文件37个。上传的淫秽电子信息被下载次数共计4223次。
公诉机关认为，被告人魏某某利用互联网建立用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。鉴于被告人魏某某具有认罪态度好法定从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人魏某某的供述，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，手机取证报告、远程勘验工作记录，《淫秽物品鉴定报告书》，固定电子证据清单，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某利用互联网建立QQ群组，用于传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17634号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖连喜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖连喜信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告廖连喜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币103,093.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第226号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人王金海，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
被执行人王金山，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人王金海、王金山金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月7日作出（2013）安民初字第258号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为23000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王金海、王金山生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第258号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第226号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人王金海，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王金山，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人王金海、王金山金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月7日作出（2013）安民初字第258号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为23000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王金海、王金山生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第258号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第226号
申请执行人于石元。
被执行人李柏香。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李柏香追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李柏香无财产可供执行，申请执行人于双林亦不能举证其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李振科
执行员 李高平
执行员 龙建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵新波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第226号
申请执行人：刘常富，农民。
被执行人：王淑兰，农民。
本院在执行刘常富与王淑兰借贷纠纷一案，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1852号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十二日
书记员 徐亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙亚男，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙亚男信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙亚男归还透支款290,507.86元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙亚男系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙亚男利用该卡透支资金累计290,507.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙亚男催款，但孙亚男至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙亚男住所地信息�无法向孙亚男送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙亚男其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙亚男身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙亚男主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙亚男，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙亚男信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙亚男归还透支款290,507.86元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙亚男系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙亚男利用该卡透支资金累计290,507.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙亚男催款，但孙亚男至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙亚男住所地信息�无法向孙亚男送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙亚男其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙亚男身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙亚男主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1035号
申请执行人:谢秋明，女，1980年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谢秋明依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第96号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3382.46元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初82号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人殷铭航，男，1992年8月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人殷铭航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月19日22时许，被告人殷铭航与购毒人黄某通过微信达成收费代购毒品的意向，并通过微信转账方式预先收取黄某毒资200元和50元路费。随后，殷铭航在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X单元大厅内将净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给黄某，同时另收取黄某好处费250元。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人殷铭航的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处殷铭航有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人殷铭航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷铭航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷铭航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、查获的0.26克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
三、对被告人殷铭航的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月二日
书记员 王雪莲
杨萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1981号
原告陈市委（又名陈世伟），男，1982年3月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告耿伟，男，1983年4月9日生，汉族，住滑县。
原告陈市委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬1700元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：2013年夏天，被告耿伟雇佣原告陈市委做室内装修。2016年6月13日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬1700元，其向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告支付400元，现被告拖欠原告劳动报酬1300元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿伟自收到本判决之日起三日内支付原告陈市委劳动报酬人民币1300元及利息（利息自起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十日
书记员 李 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初62号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄建辉，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2018年1月25日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人黄建辉犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人黄建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日10时许，被害人益阳市公安局交通警察支队直属一大队协警张某在益阳市一中路口执行公务时，发现被告人黄建辉所开的三轮车无牌照，张某要求黄建辉出示证件并配合检查，黄建辉不仅不配合反而强行开车前进，张某见此情形遂走到三轮车前用双手推着三轮车前挡风玻璃阻止黄建辉逃离。由于挡风玻璃本身有裂缝，在张某推行了十米左右后，挡风玻璃破碎并将张某的右手臂划伤，黄建辉趁机开车逃离。经法医鉴定：张某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄建辉经公安机关传唤到案。2017年8月18日，黄建辉与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某、符某、宁某的证言，情况说明、电子监控情况说明、住院收费票据、病情证明、车辆照片、行驶证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘，被告人黄建辉的户籍信息、到案经过说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建辉到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人黄建辉积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄建辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人黄建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第193号
上诉人（原审被告）：郑州军安机械制造有限公司。
法定代表人：秦玉林。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北中恒钢构件有限公司。
法定代表人：翁永明。
上诉人郑州军安机械制造有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）甬北慈商初字第62-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据双方签订的《工业品买卖合同》第八条“交（提）货方式、地点：郑州”，那么该合同的履行地也是在“郑州”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案无论是合同履行地还是被告住所地都不在原审法院管辖之内。二、上诉人与被上诉人签订的协议并没有明确约定发生纠纷时应由哪个法院管辖，属于约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖。综上，原审法院适用法律错误，应予以纠正。原审法院对本案没有管辖权，应将本案移交至有管辖权的郑州市二七区人民法院管辖。
被上诉人宁波市江北中恒钢构件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了双方签订的《工业品买卖合同》和《协议》，涉案《工业品买卖合同》第十六条中明确载明“依法向人民法院起诉”，同时涉案《协议》中亦明确载明“协商不成，双方有权在所在地使用相应的权利”，结合被上诉人提供的《工业品买卖合同》和《协议》，虽然涉案合同中对管辖条款的表述用语不规范，但是当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《工业品买卖合同》和《协议》以及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院依据两份涉案合同中的约定管辖条款取得本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月十三日
代书 记员 卢秧淑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，代理权限：特别授权。
被告：胡某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，因生活消费需要，被告胡某于2017年3月30日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为1778元。期间被告胡某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年4月25日，被告胡某拖欠我行本息1883.10元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告胡某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还所欠我行办理的信用卡透支本息1883.10元（其中本金1778元，利息20.17元、逾期还款违约金34.93元，截止到2018年4月25日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的被告胡某的身份信息有误，导致本院无法向被告胡某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行应重新核实被告胡某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪 岗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1761号
原告：淳安美饰家建材市场鑫淳卫浴总汇，经营场所：淳安美饰家建材市场B1。
经营者：童培木，男，1961年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：解小红男，1977年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安美饰家建材市场鑫淳卫浴总汇因与被告解小红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款10137元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年，被告解小红向原告购买浴室装修材料。2013年11月1日，经双方结算，被告共欠原告货款10137元。至今，被告尚欠原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场鑫淳卫浴总汇货款10137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费650元，合计703元，由被告解小红负担。
原告淳安美饰家建材市场鑫淳卫浴总汇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王辰昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审7号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡威科机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人万浩兴，该总经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡威科机电制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡威科机电制造有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年5月11日作出的锡山环罚决（2015）38号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡威科机电制造有限公司作出的锡山环罚决（2015）38号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1139号
原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司,统一社会信用代码：913301837572277256，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。
法定代表人：沈芳。
委托诉讼代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：胡辉荣,男,1967年8月26日出生汉族,住江西省高安市。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司（以下简称东山公司）诉被告胡辉荣买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告胡辉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡辉荣立即支付货款75500元，支付截止2017年12月27日的利息8200元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至货款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、�告自2014年开始素有购买塑料泡沫箱机器设备业务往来。截止2015年8月22日，双方结算，被告胡辉荣共计结欠原告东山公司货款100000元。当日被告胡辉荣向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州富阳东山塑料机械有限公司人民币壹拾万元整，约定于二零一五年八月二十二日前一次性付清。事后，原告多次向被告催讨货款，被告陆续支付货款24500元，剩余货款75500元一直尚未支付。故原告起诉来院要求解决。
原告东山公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告胡辉荣缺席审判，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。双方经对账后，被告胡辉荣结欠原告东山公司货款100000元�后陆续支付24500元，尚欠原告货款75500元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月31日起计算至2017年12月27日止的利息损失8200元，本院经核算后认为计算无误，本院予以支持。被告胡辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡辉荣偿付原告杭州富阳东山塑料机械有限公司货款75500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡辉荣支付原告杭州富阳东山塑料机械有限公司利息8200元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至欠款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告胡辉荣承担。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡辉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月十一日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1139号原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司,统一社会信用代码：913301837572277256，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。法定代表人：沈芳。委托诉讼代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。被告：胡辉荣,男,1967年8月26日出生汉族,住江西省高安市。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司（以下简称东山公司）诉被告胡辉荣买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告胡辉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡辉荣立即支付货款75500元，支付截止2017年12月27日的利息8200元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至货款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、�告自2014年开始素有购买塑料泡沫箱机器设备业务往来。截止2015年8月22日，双方结算，被告胡辉荣共计结欠原告东山公司货款100000元。当日被告胡辉荣向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州富阳东山塑料机械有限公司人民币壹拾万元整，约定于二零一五年八月二十二日前一次性付清。事后，原告多次向被告催讨货款，被告陆续支付货款24500元，剩余货款75500元一直尚未支付。故原告起诉来院要求解决。原告东山公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告胡辉荣缺席审判，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。双方经对账后，被告胡辉荣结欠原告东山公司货款100000元�后陆续支付24500元，尚欠原告货款75500元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月31日起计算至2017年12月27日止的利息损失8200元，本院经核算后认为计算无误，本院予以支持。被告胡辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡辉荣偿付原告杭州富阳东山塑料机械有限公司货款75500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡辉荣支付原告杭州富阳东山塑料机械有限公司利息8200元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至欠款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告胡辉荣承担。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡辉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年四月十一日书记员  张云花??
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2579-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：陶丽群。
被执行人：徐德富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄执民字第2579-3号执行裁定，于2016年1月7日10时起至2016年1月8日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陶丽群、徐德富共有的坐落在台州市椒江区广场西路72号至74号3层套间式房产［权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号，国有土地使用证号：台开国用（2008）第2308号］。2016年1月8日，翟慧红（身份证号码××）以人民币61万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶丽群、徐德富共有的坐落在台州市椒江区广场西路72号至74号3层套间式房产［权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号，国有土地使用证号：台开国用（2008）第2308号］的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人翟慧红所有。上述财产权自本裁定送达买受人翟慧红时起转移。
二、买受人翟慧红应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理房产抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第160号
罪犯卢让雷（绰号亚牛、阿牛），男，1969年1月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯江西省永修县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日以（2012）浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，认定罪犯卢让雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯卢让雷原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯卢让雷在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢让雷减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月28日至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执580号
申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司
被执行人赵秋平，男
上述申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司与被执行人赵秋平追偿权纠纷一案，经本院审结，该案（2015）天民初字第01716号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执580号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年六月七日
书记员 周颖健
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初116号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月30日出生，汉族，初中毕业，某某食品（中国）有限公司保安，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月20日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月6日15时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色小型面包车，自延津县小潭乡李大吴村向北行驶至227省道与通袁线交叉口的麦丰食品（中国）有限公司上班，上班过程中与该公司保安原培勇发生冲突，后原培勇报警。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为172.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，2018年3月14日，被告人李某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科查询等书证；证人黄某、秦某证言；被告人李某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月6日15时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色小型面包车，自延津县小潭乡李大吴村向北行驶至227省道与通袁线交叉口的麦丰食品（中国）有限公司上班，上班过程中与该公司保安原培勇发生冲突，后原培勇报警。2018年3月6日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为172.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某经电话通知，2018年3月14日到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人黄某、秦某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李孟冬