安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01548号
原告：左善昌，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：赵守海，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县中兴运输有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张贤全，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区，
负责人：倪世波，该公司经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团寿县公路客运有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：李安春，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市，
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托代理人：刘修圣，该公司员工。
原告左善昌与被告赵守海、寿县中兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：太平洋财保淮南中心支公司）、安徽六安新宇汽车运输集团寿县公路客运有限公司（以下简称：新宇客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：大地财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。左善昌及其委托代理人赵芳德，太平洋财保淮南中心支公司的委托代理人曹成光，大地财保六安中心支公司的委托代理人刘修圣，均到庭参加了诉讼。赵守海、寿县中兴运输有限公司及新宇客运公司，经本院出票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左善昌诉称：2015年4月2日6时40分许，崔传磊驾驶皖N×××××普通货车，沿S203线由南向北行驶至212KM＋700M处路段时，因未按规范操作致车辆驶入对向车道，与赵守海驾驶的皖N×××××大型客车在交会时相撞，致崔传磊当场死亡，左善昌等17人受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，崔传磊负事故主要责任，赵守海负事故次要责任。事故发生后左善昌被送往寿县安丰镇中心卫生院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗27天，花去医疗费27764.34元。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，左善昌构成十级伤残，休息期为90天、营养期30天、护理期60天。崔传磊驾驶的皖N×××××普通货车车主为寿县中兴运输有限公司，在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，赵守海驾驶的皖N×××××大型客车车主为新宇客运公司，在大地财保六安中心支公司投保。要求判令：赵守海、寿县中兴运输有限公司、太平洋财保淮南中心支公司、新宇客运公司、大地财保六安中心支公司赔偿左善昌103736.04元（医疗费27764.34元、住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费10322.1元、护理费6261.6元、残疾赔偿金49678元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元）。
基于上述诉请左善昌向本院提供下列证据：
1、左善昌的身份证、户口本，意在证明：左善昌的自然人身份情况，左善昌为非农业户口；
2、道路交通事故认定书，意在证明：本起交通事故发生的事实及责任认定，左善昌无责，崔传磊负事故主要责任，赵守海负事故次要责任；
3、病历证明2份，意在证明：左善昌的伤情及住院天数为27天；
4、司法鉴定意见书，意在证明：左善昌的伤残等级为十级伤残，休息期90天，营养期30天，护理期60天；
5、房产证、营业执照、夫妻关系证明，意在证明：左善昌夫妻二人在寿县保义街道有住房并经营百货批发零售生意；
6、医疗费发票，意在证明：左善昌花去医疗费27764.34元；
7、交通费发票，意在证明：左善昌支出交通费1000元；
8、鉴定费发票，意在证明：左善昌支出鉴定费2000元；
9、赵守海的身份证、驾驶证（复印件），意在证明：赵守海的身份情况，事发时具有驾驶资质；
10、皖N×××××车辆的行驶证（复印件），意在证明：肇事车辆的法定车主。
11、寿县中兴运输有限公司、新宇客运公司企业基本信息（复印件），意在证明：寿县中兴运输有限公司和新宇客运公司是依法成立的组织，具有独立法人资格。
12、保险单（复印件）四份，意在证明：肇事车辆投有交强险和商业三者险。
针对左善昌的诉请、举证，太平洋财保淮南中心支公司的辩解、质证意见：太平洋财保淮南中心支公司同意对其承保的事故车辆，在驾驶员提供合法有效的证件和保险合同约定的责任限额内对左善昌诉请合理、合法的部分予以赔付。该起事故涉及多名伤者，对交强险部分应按照比例预留。左善昌诉请的医疗费应扣除15的非医保用药，左善昌诉请的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，应予核减，不承担鉴定费和诉讼费。太平洋财保淮南中心支公司对左善昌所举证据1、2、3、4、5、9、10、11、12无异议。对左善昌所举证据6中的医疗费发票中95元的收据及116元的打印小票不予认可，其他应扣除15%的非医保用药。左善昌所举证据7，请求依法酌定。对左善昌所举证据8的真实性无异议，但不属于保险责任。
太平洋财保淮南中心支公司为证明其主张向本院提供保单一份，意在证明：太平洋财保淮南中心支公司已就相关免责事项尽到了明确告知提示义务。
针对左善昌的诉请、举证，大地财保六安中心支公司的辩解、质证意见：大地财保六安中心支公司对事故事实及责任认定无异议，因对方车辆承担主要责任，左善昌的损失应在对方车辆交强险内优先赔付，超出对方交强险赔付部分按照30%的比例承担责任，并扣除免赔20%。大地财保六安中心支公司对左善昌所举证据1、2、3、4、5、9、10、11、12无异议。对左善昌所举证据6中的医疗费发票中95元的收据及116元的打印小票不予认可，其他扣除15%的非医保用药。左善昌所举证据7，请求依法酌定。对左善昌所举证据8的真实性无异议，但不属于保险责任。
大地财保六安中心支公司为证明其主张向本院提供投保单一份，意在证明：根据特别约定注明，涉及双方事故造成保险事故的，先由交强险进行赔付，不足部分由本保险根据事故责任比例在相应的责任限额内承担赔偿责任，每次事故免赔率为损失金额的20%。
左善昌对太平洋财保淮南中心支公司及大地财保六安中心支公司所举证据无异议。
针对左善昌的诉请、举证，赵守海、寿县中兴运输有限公司、新宇客运公司均未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：左善昌所举证据1、2、3、4、5、9、10、11、12，相对方均无异议，本院对其证明效力予以确认。左善昌所举证据8及太平洋财保淮南中心支公司和大地财保六安中心支公司所举证据，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。左善昌所举证据6，经审核本院对其中27553.24元医疗费予以确认。左善昌所举证据7，本院结合左善昌的就医地点和住院时间，酌情认定其中500元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月2日6时40分许，崔传磊驾驶皖N×××××普通货车，沿S203线由南向北行驶至212KM＋700M处路段时，因未按规范操作致车辆驶入对向车道，与赵守海驾驶的皖N×××××大型客车在交会时相撞，致崔传磊当场死亡，皖N×××××普通货车上乘员李德广经医院抢救无效于当日死亡，皖N×××××大型客车上驾驶员赵守海及乘员左善昌等多人受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，崔传磊负事故主要责任，赵守海负事故次要责任，左善昌等人无责任。事故发生当日，左善昌被送往寿县安丰镇中心卫生院住院治疗，至2015年4月18日出院，并转安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2015年4月28日出院，左善昌共花去医疗费27553.24元。2015年7月14日经安徽求实司法鉴定中心鉴定，左善昌因交通事故受伤构成十级伤残，休息期90天、营养期30天、护理期60天。左善昌花去鉴定费2000元。崔传磊驾驶的皖N×××××普通货车登记车主为寿县中兴运输有限公司，在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，赵守海驾驶的皖N×××××大型客车登记车主为新宇客运公司，在大地财保六安中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每次事故免赔率为损失金额的20%。事故发生前左善昌一直在寿县保义镇街道经营“寿县保义镇左善昌百货商店”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。崔传磊、赵守海违章驾驶机动车发生交通事故，造成左善昌受伤，对此崔传磊、赵守海应当按其各自所负事故责任，对左善昌承担相应的民事赔偿责任。但由于崔传磊驾驶的事故车辆在太平洋财保淮南中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，赵守海驾驶的事故车辆在大地财保六安中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。本院对左善昌要求太平洋财保淮南中心支公司和大地财保六安中心支公司在其各自承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。太平洋财保淮南中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，但因本起交通事故造成多人伤亡，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由太平洋财保淮南中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按崔传磊所负事故主要责任承担70%的赔偿份额，由大地财保六安中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险按赵守海所负事故次要承担30%的赔偿份额，扣除20%免赔。大地财保六安中心支公司赔偿不足部分由新宇客运公司赔偿。左善昌诉请的住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费10322.1元、护理费6261.6元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，左善昌诉请的医疗费、交通费应依本院认定的27553.24元、500元予以计算。根据左善昌的诉请，结合本案案情，本院对左善昌因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费27553.24元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费10322.1元（90天×114.69元／30天）、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计103024.94元。该103024.94元，由太平洋财保淮南中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿10000元（医疗费5000元＋精神抚慰金5000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿65117.46元［（医疗费22553.24元＋住院伙食补助费810元＋营养费900元＋误工费10322.1元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋交通费500元）×70%］，合计75117.46元；由大地财保六安中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿22326元［（医疗费22553.24元＋住院伙食补助费810元＋营养费900元＋误工费10322.1元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋交通费500元）×30%×80%］，由新宇客运公司赔偿5581.5元［（医疗费22553.24元＋住院伙食补助费810元＋营养费900元＋误工费10322.1元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋交通费500元）×30%×20%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿左善昌10000元（医疗费5000元＋精神抚慰金5000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿左善昌65117.46元［（医疗费22553.24元＋住院伙食补助费810元＋营养费900元＋误工费10322.1元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋交通费500元）×70%］，合计75117.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿左善昌22326元［（医疗费22553.24元＋住院伙食补助费810元＋营养费900元＋误工费10322.1元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋交通费500元）×30%×80%］，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、安徽六安新宇汽车运输集团寿县公路客运有限公司赔偿左善昌5581.5元［（医疗费22553.24元＋住院伙食补助费810元＋营养费900元＋误工费10322.1元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费2000元＋交通费500元）×30%×20%］，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回左善昌的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由寿县中兴运输有限公司负担839元，安徽六安新宇汽车运输集团寿县公路客运有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。