广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2688号
原告：柳业利，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
原告：黄素玲，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
两原告的委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：陆波，男，1986年8月15日出生，汉族，原住广西崇左市宁明县，现羁押在柳州监狱。
被告：广西盛达混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇石西村二组大黄面，统一社会信用代码：91450100791306611R。
法定代表人：林炳东，该公司执行懂事。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。
负责人：陈日荣，该公司经理。
委托代理人：严俊萍，女，1986年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工，住南宁市江南区。
被告：柳政，男，1995年12月15日出生，汉族，自由职业，住广西宾阳县。
委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：韦李琴，女，1994年8月22日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。
被告：柳建海，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告柳业利、黄素玲与被告陆波、广西盛达混凝泥土有限公司（以下简称盛达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）、柳政、柳建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳业利、黄素玲的委托代理人谢日胜，被告陆波、被告盛达公司的委托代理人张莉、被告太保南宁支公司的委托代理人严俊萍、被告柳政的委托代理人韦李琴到庭参加诉讼。被告柳建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳业利诉称：2016年1月15日4时39分，陆波驾驶所有人为盛达公司的桂Ａ×××××号罐式重型货车沿南宁市昆仑大道由五塘镇往南宁市区方向行驶左转弯进入兴工路，适遇柳政驾驶所有人为柳建海的桂Ａ×××××普通两轮摩托车搭载柳某某沿昆仑大道辅道由南宁市区往五塘镇方向行驶，双方在昆仑大道与兴工路口发生交通事故，造成桂Ａ×××××摩托车损坏及柳某某受伤的道路交通事故。事故发生后，陆波驾驶货车逃逸，柳某某经医院抢救无效于2016年1月15日死亡。南宁市公安局交警支队四大队作出南公交认字（2016）第4501025201600006号道路交通事故认定书，认定陆波承担事故主要责任，柳政承担事故次要责任，柳某某不承担事故责任。事故认定书查明桂Ａ×××××号货车所有人为盛达公司，车辆保险公司为太保南宁支公司。原告认为，陆波作为驾驶人在履行盛达公司职责中发生事故，且在事故中承担主要责任，盛达公司应与陆波共同承担该事故给原告造成损失的70%的赔偿责任，桂Ａ×××××号货车在太保南宁支公司购买有保险，且在保险期内，保险公司应在保险范围内赔偿损失。柳政在事故当天没有经过柳建海的同意驾驶柳建海的摩托车，原告不要求柳建海在该事故中与柳政承担连带赔偿责任。柳某某是原告唯一的孩子，他的死亡给家人带来了巨大精神创伤，所以原告主张8万元的精神损害抚慰金是合情合理的。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告陆波、被告盛达公司向原告支付死亡赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、交通费、食宿费等费用643216元中除交强险应承担的110000元之外70%的责任，共计373251.2元，以上共计483251.2元；2、被告太保南宁支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并向原告直接支付（在交强险内优先赔偿精神损失费，在保险范围内赔偿顺序为精神损失费、被抚养人生活费、误工费、交通费、死亡赔偿金）；3、被告柳政向原告支付死亡赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、交通费、食宿费等费用643216元中扣除交强险以外30%的赔偿责任，共计159964.8元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加以下诉讼请求：事故后柳某某抢救的医疗费22229.40元及请求法院按照2016年广西出台的道路交通事故赔偿标准计算柳某某的丧葬费。被告陆波辩称：我没有能力赔偿这笔钱，对死者家属表示歉意。
被告盛达公司辩称：1、赔偿的比例应按照陆波45%、柳政35%，死者本身有过错，应承担20%。在本次事故中，死者是未满16周岁的未成年人，其乘坐摩托车，其父母应当承担相应责任，柳政驾驶技术不过关，无证驾驶，不按照交通规则行驶，其应承担相应责任；2、各项赔偿损失中死亡赔偿金应按照2016年农村居民的标准计算，而不是按照城镇居民标准；3、陆波驾驶的购买了商业第三者责任保险，超出交强险赔付金额的应该由商业第三者责任险进行赔偿。
被告太保南宁支公司辩称：对事故真实性及交警所作的责任认定没有异议。桂Ａ×××××事故车在本公司购买交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故中，经交警部门认定陆波是肇事后逃逸，根据商业第三者责任保险合同约定，本公司不承担第三者责任险赔偿责任，仅在投保的交强险的责任范围内承担赔偿责任，陆波应自行承担第三者责任保险的赔付责任。死者在城镇居住的依据不足，应按照农村标准计算死亡赔偿金。
被告柳政辩称：答辩人认为原告主张柳政承担赔偿责任缺乏法律依据，柳政不予赔偿。原告主张精神抚慰金于法无据，根据相关司法解释规定，死亡赔偿金数额中已经包含了精神抚慰金，不应重复计算。对原告主张的伙食补助费的合法性不予认可，不应以最高标准计算。误工费不予认可，也是不应以最高标准计算，应按照实际计算。交通费也有异议，按照法律规定应该以正式票据为准，但是原告并没提供相关票据，答辩人不予认可。死亡赔偿金应按农村居民的标准来计算，原告无相关证据印证应当按照城镇标准计算。被扶养人生活费不予认可，死者已经死亡，这个计算标准不应以原告的标准计算。之前柳政已经向原告支付了34229.4元，且这笔费用是基于人道主义支付，柳政应当承担行政责任而不是民事责任，即便承担民事责任也应扣除这笔费用。原告不要求柳建海承担赔偿责任，这也会影响到柳政的权益，柳政驾驶的事故摩托车的所有人是柳建海，摩托车是有问题的。对于赔偿比例，答辩人没有任何责任，不应承担赔偿责任，而只应当承担行政责任。
被告柳建海未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日4时39分，柳政未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××普通两轮摩托车搭载柳某某沿南宁市兴宁区昆仑大道辅道由南宁市区往五塘镇方向行驶，行至昆仑大道兴工路口时，适有陆波驾驶桂Ａ×××××号罐式重型货车沿昆仑大道主道由五塘镇方向往南宁市区方向行驶，左转弯进入兴工路，柳政驾驶的桂Ａ×××××摩托车遇对向车辆左转弯采取紧急制动后失控倒地，陆波驾驶桂Ａ×××××号货车右后轮碾压已经倒地的柳某某，造成桂Ａ×××××摩托车损坏及柳某某受伤的道路交通伤人事故。交通事故后，陆波驾驶桂Ａ×××××号货车逃逸，柳某某经医院抢救无效于2016年1月15日死亡。
南宁市公安局交警支队四大队作出南公交认字（2016）4501025201600006号道路交通事故认定书，认定：陆波驾驶机件不符合技术标准的机动车通过信号灯为持续闪烁的黄灯路口时，未注意瞭望，确认安全后通过，且事发后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条、第四十二条的规定，承担事故主要责任；柳政未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条的规定，承担事故次要责任；柳某某的交通行为合法，不承担事故责任。
柳某某受伤后被送往医院抢救，花费医疗费22229.4元，该费用由柳政支付。
另查明：陆波是盛达公司的工作人员，桂Ａ×××××号货车的行驶证登记车主为盛达公司，其为该车在太保南宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日，本案事故发生在该车的保险期限。被告盛达公司与被告太保南宁支公司签订的商业第三者责任保险合同第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。2015年7月10日，盛达公司在投保单及投保人声明中免除保险人责任条款处盖章。
事故后，盛达公司赔偿了原告丧葬费23425元，柳政赔偿了原告丧葬费12000元。
还查明：原告柳业利、黄素玲是柳某某的父母，两人在柳某某生前已离婚。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、死亡记录、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车保险单、门诊收费收据、收条及当事人陈述等证实。
本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，陆波负该事故的主要责任，柳政负故的次要责任。交警部门依职权所作出的事故责任划分，本院予以采信。本院认定陆波承担本案事故70%的责任，柳政承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陆波作为盛达公司的工作人员，其驾驶桂Ａ×××××号货车造成他人损害的责任应由盛达公司承担。
原告在诉状中明确放弃要求柳建海承担赔偿责任，是行使自身权利表现，本院予以认定。
桂Ａ×××××号车在被告太保南宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保南宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由被告太保南宁支分司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人按照过错责任比例承担赔偿责任。依据盛达公司与太保南宁支公司的商业第三者责任保险合同第二十四条第二项第一款的约定，陆波属于事故后驾驶车辆逃逸，故本案中，被告太保南宁支公司无需在商业第三者责任保险合同限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现原告主张其各项损失按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016）进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，本院经审核后认为：
1、医疗费。柳某某发生事故后，被送往医院抢救，花费的医疗费用22229.4元，有相应票据证实，当事人没有异议，本院予以认定。
2、伙食补助费。两原告主张亲属办理丧葬事宜的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。
3、办理丧葬事宜的误工费。柳某某因本案交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜导致误工，因亲属均为农村人口，其丧葬费按照农、林、牧、渔业33983元／年以3人5天的标准计算为：33983元／年÷365天×3人×5天=1396.56元。
4、处理交通事故的交通费。柳某某因本案交通事故死亡，两原告处理交通事故确实会产生交通费用支出，但原告主张2000元的交通费过高，结合本案实际，本院酌情支持500元。
5、丧葬费。柳某某的丧葬费按照职工月平均工资4582元／月的标准计算6个月为27492元。
6、死亡赔偿金。柳某某因本案交通事故死亡，两原告作为其父母，主张按照城镇人口的标准计算死亡赔偿金。本案事故发生后，柳某某刚满16周岁，尚未成年，不具备原告所述自2014年开始在城镇务工的条件，原告提交的2016年4月13日五象社区居委会出具的《证明》，该《证明》内容所陈述的柳某某的住址与原告提交的租赁合同、房产证等证据中柳某某的住址不一致，租赁合同中房屋的承租人并非柳某某的直系亲属，几年租金交纳的收据均为连号，当庭出庭作证的证人只是陈述柳某某假期会随亲属做临工，也不能肯定柳某某长期居住在南宁市区，在没有直接证据证明柳某某生前的经常居住地为南宁市的情况下，这些证据不能形成有效证据链来证实柳某某生前的经常居住地为城镇，故原告请求按照城镇人口标准计算柳某某的死亡赔偿金本院不予支持。柳某某的死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入9647元／年的标准计算20年为192940元。
7、被扶养人生活费。原告柳业利、黄素玲均为四十多岁，没有证据证实其丧失劳动能力又无其他经济来源，柳某某死亡时刚满16周岁，亦没有证据证实其有能力以自己劳动收入来赡养父母，故两原告主张被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。两原告的儿子柳某某因本案交通事故死亡，给两原告造成一定程度上的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告在本案中的过错程度，两原告主张80000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持40000元。
以上款项，医疗费22229.4元，超过了被告太保南宁支公司交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故被告太保南宁支公司在交强险医疗费用项下赔偿两原告10000元，超过的部分的医疗费12229.4元，按照事故责任比例，由被告盛达公司承担70%即8560.58元的赔偿责任，柳政承担30%即3668.82元的赔偿责任。
办理丧葬事宜的误工费1396.56元、处理交通事故的交通费500元、丧葬费27492元、死亡赔偿金192940元、精神损害抚慰金40000元，共计262328.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，但这些项目的费用超过了交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，超过部分由事故责任人按照比例承担赔偿责任。由于两原告请求被告太保南宁支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。超过部分的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计152328.56元，由被告盛达公司承担70%即106629.99元的赔偿责任，柳政承担30%即45698.57元的赔偿责任。
综上，被告太保南宁支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告医疗费、办理丧葬事宜的误工费、处理交通事故的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。被告盛达公司应当赔偿两原告医疗费、办理丧葬事宜的误工费、处理交通事故的交通费、丧葬费、死亡赔偿金115190.57元，扣除被告盛达公司已经赔偿的丧葬费23425元，被告盛达公司还需赔偿91765.57元。被告柳政应当赔偿两原告医疗费、办理丧葬事宜的误工费、处理交通事故的交通费、丧葬费、死亡赔偿金49367.39元，扣除被告柳政已经赔偿的34229.4元，被告柳政还需赔偿15137.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告柳业利、黄素玲因柳某某交通事故死亡产生的医疗费、办理丧葬事宜的误工费、处理交通事故的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告广西盛达混凝土有限公司赔偿原告柳业利、黄素玲因柳某某交通事故死亡产生的医疗费、办理丧葬事宜的误工费、处理交通事故的交通费、丧葬费、死亡赔偿金91765.57元；
三、被告柳政赔偿原告柳业利、黄素玲因柳某某交通事故死亡产生的医疗费、办理丧葬事宜的误工费、处理交通事故的交通费、丧葬费、死亡赔偿金15137.99元；
四、驳回原告柳业利、黄素玲的其它诉讼请求。
案件受理费10729元，由原告柳业利、黄素玲负担6075元，被告广西盛达混凝土有限公司负担4476元，被告柳政负担178元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅晓兰
审 判 员 张 慧
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
（三）仍有不足的，依照（三）仍有不足的，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。