wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终702号
上诉人（原审原告）：曾健，男，1957年6月13日�生，住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：曹一平，男，1961年9月21日出生，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：王素元，女，1941年6月8日出生，住株洲市石峰区。
上诉人曾健因与被上诉人曹一平、王素元民间借贷纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曾健、被上诉人王素元到庭参加诉讼，被上诉人曹一平经本院合�传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人曾健上诉请求：请求判令被上诉人王素元在其抵押房屋所有权份额内对被上诉人曹一平所欠上诉人的债务承担连带清偿责任。其理由是，被上诉人王素元在《借款协议》上签字并盖了手印。
被上诉人王素元答辩称：一审时我是作为第二被告，一审判决认定并没有采纳他的观点，我认为，曾健与曹一平的借款和签订抵押协议书我均未参与也不知情，直到我儿子让我到房产局办理抵押手续时我才对该借款知情，才在协议的最后签字，且签字时我并不知道所签字的协�上的内容。
上诉人曾健一审诉请：请求判令两被告偿还借款240000元及利息。
一审法院经审理查明：2017年3月28日，原告与被告曹一平签订《借款合同》一份，约定：1、被告曹一平向原告借款人民币360000元，被告曹一平同意将株洲市石峰区果园村56栋302号房产作为抵押物，借款时间暂定为18个月；2、原告同意先帮被告曹一平垫资将不动产权登记证从银城佰联投资公司解押，此垫资余额计算到原告借给被告曹一平的360000元资金当中，垫资为200000元；3、经双方协商，借款利率为月利率1.8%。2017年3月28日，被告曹一平向原告出具借条一张，载明“今借到曾健现金人民币240000元整。借款人曹一平2017年3月28日”。原告通过转账向株洲银城佰联管理有限公司支付200000元，向曹一平支付40000元。被告曹一平借款后，支付了五个月利息，共计21600元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹一平向原告借款240000元，应予以偿还，故本院对原告诉请被告曹一平偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持，借款利息：原告与被告曹一平约定按月利率1.8%支付利息的约定符合法律规定，因被告曹一平支付了五个月的利息，被告曹一平借款的时间为2017年3月28日，利息的起算点为2017年8月29日，故被告曹一平应按月利率1.8%从2017年8月29日起向原告支付利息知道借款本金全部偿还之日止。
关于原告诉请被告王素元偿还借款及利息的请求，一审法院认为，因被告王素元仅在原被告签订的《借款协议》后签了名，而该合同的出借人（甲方）为曾健，借款人（乙方）为曹一平，故不能确定被告王素元是本案的借款人，故本院对原告诉请被告王素元支付借款本金及利息的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告曹一平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾健借款本金240000元，并以未偿还的本金为基数按月利率1.8%从2017年8月29日起向原告曾健支付利�直到借款本金全部偿还之日止；二、驳回原告曾健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹一平承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院另查明：被上诉人王素元与被上诉人曹一平系母子关系，株洲市石峰区果园村56栋302号房产所有权人为曹一平与王素元按份共有，两人各占50%份额。上诉人曾健在替被上诉人曹一平垫资解押房屋不动产权登记证后，发现株洲市石峰区果园村56栋302号房产系曹一平与王素元按份共有后，在去株洲市房产管理局办理他项权利证书时，要求被上诉人王素元在《借款协议》上签字捺手印。因株洲市石峰区果园村56栋302号房产被人民法院查封，故该房产的他项权利证书未能办理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审双方争议的焦点是：被上诉人王素元在本案中是否应当承担责任？如果应当承担责任，应当承担什么责任？本案中，上诉人曾健与被上诉人曹一平签订的《借款协议》包含借款与房屋抵押两层意思，因抵押房产系被上诉人曹一平与其母王素元按份共有，故被上诉人王素元在《借款协议》上签字捺手印，表明王素元对曹一平以房产抵押向上诉人曾健借款的事实清楚，并同意以其所有的房产份额抵押担保其子借款的意思表示真实，故王素元在本案中应当承担责任；《借款协议》合法有效，该协议中的抵押内容亦合法有效，但因其他原因没有办理他项权利证书，故该抵押不得对抗第三人，上诉人曾健亦不享有优先受偿权；被上诉人王素元以自己所有的房产份额为其子曹一平借款抵押担保，其应承担担保责任，意即王素元应当在其房产份额价值范围内，对曹一平所欠上诉人曾健的借款及利息承担连带偿还责任。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不妥，处理亦不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判�如下：
一维持株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2839号民事判决的第一项及不按法院生效判决履行的罚则部分；
二、撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2839号民事判决的第二项和诉讼费承担部分；
三、判令：被上诉人王素元在其所以的株洲市石峰区果园村56栋302号房产份额价值范围内，对被上诉人曹一平所欠上诉人曾健的借款及利息承担连带偿还责任。
本案一审案件受理费2450元由被上诉人曹一平、王素元承担，二审案件受理费5100元由被上诉人王素元承担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 李少华
审判员 邓画文
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗茜琼
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终702号上诉人（原审原告）：曾健，男，1957年6月13日�生，住株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：曹一平，男，1961年9月21日出生，住株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：王素元，女，1941年6月8日出生，住株洲市石峰区。上诉人曾健因与被上诉人曹一平、王素元民间借贷纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曾健、被上诉人王素元到庭参加诉讼，被上诉人曹一平经本院合�传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人曾健上诉请求：请求判令被上诉人王素元在其抵押房屋所有权份额内对被上诉人曹一平所欠上诉人的债务承担连带清偿责任。其理由是，被上诉人王素元在《借款协议》上签字并盖了手印。被上诉人王素元答辩称：一审时我是作为第二被告，一审判决认定并没有采纳他的观点，我认为，曾健与曹一平的借款和签订抵押协议书我均未参与也不知情，直到我儿子让我到房产局办理抵押手续时我才对该借款知情，才在协议的最后签字，且签字时我并不知道所签字的协�上的内容。上诉人曾健一审诉请：请求判令两被告偿还借款240000元及利息。一审法院经审理查明：2017年3月28日，原告与被告曹一平签订《借款合同》一份，约定：1、被告曹一平向原告借款人民币360000元，被告曹一平同意将株洲市石峰区果园村56栋302号房产作为抵押物，借款时间暂定为18个月；2、原告同意先帮被告曹一平垫资将不动产权登记证从银城佰联投资公司解押，此垫资余额计算到原告借给被告曹一平的360000元资金当中，垫资为200000元；3、经双方协商，借款利率为月利率1.8%。2017年3月28日，被告曹一平向原告出具借条一张，载明“今借到曾健现金人民币240000元整。借款人曹一平2017年3月28日”。原告通过转账向株洲银城佰联管理有限公司支付200000元，向曹一平支付40000元。被告曹一平借款后，支付了五个月利息，共计21600元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹一平向原告借款240000元，应予以偿还，故本院对原告诉请被告曹一平偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持，借款利息：原告与被告曹一平约定按月利率1.8%支付利息的约定符合法律规定，因被告曹一平支付了五个月的利息，被告曹一平借款的时间为2017年3月28日，利息的起算点为2017年8月29日，故被告曹一平应按月利率1.8%从2017年8月29日起向原告支付利息知道借款本金全部偿还之日止。关于原告诉请被告王素元偿还借款及利息的请求，一审法院认为，因被告王素元仅在原被告签订的《借款协议》后签了名，而该合同的出借人（甲方）为曾健，借款人（乙方）为曹一平，故不能确定被告王素元是本案的借款人，故本院对原告诉请被告王素元支付借款本金及利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告曹一平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾健借款本金240000元，并以未偿还的本金为基数按月利率1.8%从2017年8月29日起向原告曾健支付利�直到借款本金全部偿还之日止；二、驳回原告曾健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹一平承担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院另查明：被上诉人王素元与被上诉人曹一平系母子关系，株洲市石峰区果园村56栋302号房产所有权人为曹一平与王素元按份共有，两人各占50%份额。上诉人曾健在替被上诉人曹一平垫资解押房屋不动产权登记证后，发现株洲市石峰区果园村56栋302号房产系曹一平与王素元按份共有后，在去株洲市房产管理局办理他项权利证书时，要求被上诉人王素元在《借款协议》上签字捺手印。因株洲市石峰区果园村56栋302号房产被人民法院查封，故该房产的他项权利证书未能办理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审双方争议的焦点是：被上诉人王素元在本案中是否应当承担责任？如果应当承担责任，应当承担什么责任？本案中，上诉人曾健与被上诉人曹一平签订的《借款协议》包含借款与房屋抵押两层意思，因抵押房产系被上诉人曹一平与其母王素元按份共有，故被上诉人王素元在《借款协议》上签字捺手印，表明王素元对曹一平以房产抵押向上诉人曾健借款的事实清楚，并同意以其所有的房产份额抵押担保其子借款的意思表示真实，故王素元在本案中应当承担责任；《借款协议》合法有效，该协议中的抵押内容亦合法有效，但因其他原因没有办理他项权利证书，故该抵押不得对抗第三人，上诉人曾健亦不享有优先受偿权；被上诉人王素元以自己所有的房产份额为其子曹一平借款抵押担保，其应承担担保责任，意即王素元应当在其房产份额价值范围内，对曹一平所欠上诉人曾健的借款及利息承担连带偿还责任。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不妥，处理亦不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判�如下：一维持株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2839号民事判决的第一项及不按法院生效判决履行的罚则部分；二、撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2839号民事判决的第二项和诉讼费承担部分；三、判令：被上诉人王素元在其所以的株洲市石峰区果园村56栋302号房产份额价值范围内，对被上诉人曹一平所欠上诉人曾健的借款及利息承担连带偿还责任。本案一审案件受理费2450元由被上诉人曹一平、王素元承担，二审案件受理费5100元由被上诉人王素元承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  邓画文二〇一八年四月二十四日书记员  罗茜琼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2541号
原告薛某甲，男，1966年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，女，1970年7月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于1991年5月9日登记结婚。1993年5月22日生育长子薛某乙，现已长大成年。双方婚前缺乏了解，又无感情基础，婚后性格严重不合，缺少共同语言，常为家庭琐事争吵，无法培养夫妻感情。被告不关心家庭，不爱护子女，不尽家庭义务。1997年，被告无故离家出走至今，双方长期分居并失去联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
原告薛某甲向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿各1份，证明原、被告身份基本情况及其家庭成员情况。
2.结婚证2本，证明原、被告办理结婚登记手续。
3.村委出具的证明1份，证明结婚证上的吴某（1970年2月出生）与身份证上的吴某（1970年7月18日出生）系同一人。
4.被告吴某的居民身份证1份，证明结婚证上的吴某就是该居民身份证上的吴某。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
本院依职权调取分别向档案室、派出所调取原告薛某甲的结婚登记档案材料、被告吴某的常住人口信息各1份，并向派出所查询吴某（结婚证及结婚登记档案材料中）的个人信息，经查，派出所查无1970年2月出生的吴某。
被告吴某放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对原告提供的上述证明资料的证明力予以确认。本院依职权调取的被告吴某的常住人口信息及原告薛某甲的结婚登记档案材料，经原告质证无异议，且均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案的有效证据和当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后，双方于1991年5月9日登记结婚（结婚证和结婚登记档案材料中，被告吴某的出生日期登记为1970年2月）。1993年5月22日生育一子薛某乙，现已成年。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方已登记结婚二十余年，并育有一子，婚姻感情基础较好。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证，故原告薛某甲请求离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中共同为家庭和子女着想，不计前嫌、加强沟通，并妥善处理婚姻生活中的矛盾，夫妻关系还有和好可能。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告薛某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏剑枫
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1668号
申请执行人庞岳梅
被执行人奚尖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01274号，依法向被执行人奚尖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚尖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚尖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚尖（证件号码：）在宁波中信银行的62×××74的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十七日
书记员 韩文杰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初72号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱宝，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑10个月，2011年11月7日刑满释放。现因盗窃一案于2016年1月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱宝犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日10时许，被告人朱宝到陆良县召夸镇新大街一体育彩票销售点，盗走冯某某的手机一部，价值人民币1886元。
上述事实，被告人朱宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，被告人朱宝的供述，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，价格鉴定结论书及通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，通话记录，户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
另有本院（2011）陆刑初字第87号刑事判决书，释放证明书证实被告人朱宝因犯非法拘禁罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑10个月，2011年11月7日刑满释放。
本院认为，被告人朱宝的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱宝犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人朱宝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱宝在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈浩敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2581号
被执行人：乔海涛，男，1997年5月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。
被执行人乔海涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人乔海涛向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人乔海涛于2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初876号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2581号被执行人：乔海涛，男，1997年5月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。被执行人乔海涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人乔海涛向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人乔海涛于2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初876号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5153号
原告：金华市庭桂养殖有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号。
法定代表人：俞庭芳，该公司执行董事。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。
被告：吴忠尚，男，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市庭桂养殖有限公司与被告吕娟、吴忠尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告金华市庭桂养殖有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市庭桂养殖有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市庭桂养殖有限公司撤诉。
案件受理费234300元，减半收取计117150元，财产保全费5000元，由原告金华市庭桂养殖有限公司负担。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月十五日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5153号原告：金华市庭桂养殖有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号。法定代表人：俞庭芳，该公司执行董事。委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。被告：吴忠尚，男，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。原告金华市庭桂养殖有限公司与被告吕娟、吴忠尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告金华市庭桂养殖有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市庭桂养殖有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市庭桂养殖有限公司撤诉。案件受理费234300元，减半收取计117150元，财产保全费5000元，由原告金华市庭桂养殖有限公司负担。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月十五日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1588号
申请执行人陈永伟，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1588号申请执行人陈永伟，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初893号
原告林丽云,女,1971年5月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托代理人姚青，浙江四乔律师事务所律师。
被告杭州航诚控股有限公司,住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦1幢36整层。
法定代表人叶孝。
委托代理人杜亚飞，该公司员工。
本院在审理原告林丽云诉被告杭州航诚控股有限公司合同纠纷一案中，原告林丽云于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林丽云的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽云撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由原告林丽云负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月十日
书记员 郭晓冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特133号
申请人：费某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：单某某，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年3月24日受理了申请人费某某、单某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费某某、单某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者单某某现有的医疗费714.4元，凭发票由费某某承担；
二、由费某某承担伤者单某某的误工费496元、电动车损失费400元，合计986元。
三、上述费用费某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初635号
原告：于昆。
被告：王海宁。
原告于昆诉被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昆到庭参加诉讼，被告王海宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海宁给付原告本金40000元；2.判令被告王海宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月25日给原告亲笔书写欠条一张，约定2016年1月31日前还清，但至今被告尚未支付，原告多次追要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于昆与被告王海宁因业务关系，被告王海宁于2015年9月25日向原告于昆出具欠条一份，载明：今欠于昆人民币肆万元整，于2016年1月31日前还清。该笔欠款至今未能归还。
本院认为，被告王海宁欠原告于昆四万元，有被告书写的欠条，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宁自本判决生效之日起十日内给付原告于昆款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一六年八月二十九日
书记员代 凯静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第214号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人易某，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日晚，被告人易某在衡阳市蒸湘区立新开发区自然居宾馆开房。当晚21时许，被告人易某到宾馆外买东西时看见宾馆门口停放被害人颜某一辆没有拔出钥匙的锡特牌电动车（价值2644元），被告人易某即将该车钥匙拔出拿走，然后回到宾馆房间。这时，陈某（现在逃）打电话给易某，问其在哪里，易某告诉陈某他在自然居宾馆看见一台电动车的车钥匙没有拔，自己已将车钥匙把拔了，要陈某过来骑车。随后，被告人易某将电动车车钥匙交给陈某，陈某将电动车骑走。次日1时许，易某打电话给陈某，两人约定在衡阳市蒸湘区平湖公园北门对面马路见面商量，由陈某将电动车拿去典当，陈某告诉易某该车上还有9包精白沙烟（价值72元）。后陈某在新大桥桥下联系了一个典当行的人，将电动车典当得款700元，用于购买毒品麻古和冰毒吸食。
2014年8月29日，被告人易某得知被害人颜某已报警，便从典当行将电动车赎回，并把电动车退还给被害人颜某。
2014年9月10日，被告人易某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人易某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人易某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人易某住所地衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组向本院出具调查评估意见书，建议对被告人易某适用社区矫正。根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人易某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人易某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人易某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初610号
原告:江苏翔森建设工程有限公司，住所地：淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被告:南通市幸福建筑劳务合作有限公司，住所地：南通市港闸区通刘路388号。
法定代表人：秦翔，该公司总经理。
原告江苏翔森建设工程有限公司与被告南通市幸福建筑劳务合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤诉。
案件受理费20924元，减半收取10462元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年四月十八日
书记员 李禹萱
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执54号
申请执行人冀某。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人冀某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入4600元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年一月十五日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执234号
申请执行人：丁某，女，汉族，1970年出生。
被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。
申请执行人丁某与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字第（2017）12号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人丁某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月12日向被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款53197元，执行费698元，合计53895元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执234号
申请执行人：王某某，女，汉族，1972年出生。
被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。
申请执行人王某某与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字第（2017）12号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人王某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月12日向被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款82744.31元，执行费1141元，合计83915.31元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执234号申请执行人：丁某，女，汉族，1970年出生。被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。申请执行人丁某与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字第（2017）12号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人丁某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月12日向被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款53197元，执行费698元，合计53895元。本案在执行过程中，依法对被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执234号申请执行人：王某某，女，汉族，1972年出生。被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。申请执行人王某某与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字第（2017）12号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人王某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月12日向被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款82744.31元，执行费1141元，合计83915.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保1号
本院依据已经发生法律效力的辽源龙山区人民法院2018年5月22日生效的（2018）吉0402财保61号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人李栋无（写明指定履行的义务）。
本院查明货车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李栋所有的货车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年五月二十三日
书记员 付瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48521号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人龚睿，执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区宣桥镇晨鑫文化用品店，经营场所上海市浦东新区宣桥镇宣中路500弄32号。经营者董圣龙。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告上海市浦东新区宣桥镇晨鑫文化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月11日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3521号
原告：桐乡市桐宁彩印有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道中群村。统一社会信用代码91330483146848899Q。
法定代表人：凌伏明，总经理。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所。
被告：王新强，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市桐宁彩印有限公司与被告王新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告桐乡市桐宁彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桐乡市桐宁彩印有限公司撤诉处理。
审判员 何贤璇
二〇一七年五月十日
书记员 周 斐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3521号原告：桐乡市桐宁彩印有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道中群村。统一社会信用代码91330483146848899Q。法定代表人：凌伏明，总经理。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所。被告：王新强，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市桐宁彩印有限公司与被告王新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告桐乡市桐宁彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐乡市桐宁彩印有限公司撤诉处理。审判员  何贤璇二〇一七年五月十日书记员  周 斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初923号
原告马强，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，统一社会信用代码915001037717817221。
法定代表人范晓飞。
委托代理人彭海燕，女，1989年11月19日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告马强与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马强于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
本案受理费减半收取1565元，由原告马强负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年六月十七日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9504号之一
原告：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区，统一社会信用代码：914301225722033563。
负责人：谭志雄
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告：湖南雄新建筑有限公司，住所长沙市开福区东二环三段雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码：91430000717081354F。
法定代表人：周戈。
被告：湖南远大建工股份有限公司，住所长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房,统一社会信用代码：91430000727968071K。
法定代表人：龙启满
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司诉被告湖南雄新建筑有限公司、湖南远大建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2017年12月19日以原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告湖南雄新建筑有限公司就相关争议达成调解为由向本院提出撤回对被告湖南远大建工股份有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9504号之二
原告：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区，统一社会信用代码：914301225722033563。
负责人：谭志雄
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告：湖南雄新建筑有限公司，住所长沙市开福区东二环三段雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码：91430000717081354Ｆ。
法定代表人：周戈。
本院于2017年12月7日作出（2017）湘0104民初9504号民事裁定书，查封了被告湖南雄新建筑有限公司（账户：82×××03，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行）3520000元。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2018年4月19日申请解除对被告湖南雄新建筑有限公司上述财产所采取的保全措施。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请合法，故对被告湖南雄新建筑有限公司起诉采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南雄新建筑有限公司名下银行存款3520000元（账户：82×××03，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行）的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 付凌波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01572号
申请执行人董素珍，女，汉族，53岁，住所地乌拉特前旗瑞泰小区5号楼10层中户。
被执行人许改珍，女，汉族，52岁，地址乌拉特前旗黄河花园小区4号楼3单元402。
被执行人常兰天，男，汉族，56岁，地址乌拉特前旗黄河花园小区4号楼3单元402。
本院在执行董素珍申请执行许改珍、常兰天民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一案款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2728号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月十四日
书记员 董艺龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初993号
原告：高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王珊珊，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告高飞诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告王珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2016年11月10日向原告借款4万元，于2016年12月28日向原告借款3万元，于2017年7月31日向原告借款3万元，并签写借款合同三张。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告王珊珊辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：被告王珊珊与陈为强原系夫妻关系，二人已于2017年8月15日协议离婚。2016年11月10日，被告及陈为强从原告处借款4万元并约定借款期限自2016年11月10日起至2017年1月10日止、借款年利率为36%。2016年12月28日，被告及陈为强从原告处借款3万元并约定借款期限自2016年12月28日起至2017年2月27日止、借款年利率为36%。2017年7月31日，被告及陈为强从原告处借款3万元并约定借款年利率为36%。
诉讼中，原告自认陈为强已分别按照年利率36%支付2016年11月10日借款利息至2017年7月10日，支付2016年12月28日借款利息至2017年7月10日。现原告主张被告及陈为强未清偿其余借款本息并提交借款合同、收到条等证据证明。经质证，被告对原告提交的证据及相关主张均无异议。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告多次从原告处借款共计10万元且约定借款年利率为36%并提交借款合同、收到条等证据予以证明，被告对此无异议，本院予以确认。经原告催要，被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息分别以4万元为基数按照年利率24%自2017年7月11日起计算至付清之日止，以3万元为基数按照年利率24%自2017年7月11日计算至付清之日止，以3万元为基数按照年利率24%自2017年8月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊于本判决生效之日起七日内偿还原告高飞借款本金10万元；
二、被告王珊珊于本判决生效之日起七日内支付原告高飞借款利息（分别以4万元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄秋扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8120号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群、盛云樟，该公司员工。
被告：蒋菊花，男，1964年8月24出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告蒋菊花物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十日
代书记员 应 潭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34024号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，1990年6月14日出生，该公司职工。
被告：李元，男，1990年5月20日出生，户籍地广西壮族自治区百色市西林县。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告李元经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《贷款合同》；2、判决李元偿还借款本金53972.36元，利息7591.12元、罚息1193.48元（暂计至2017年3月21日），以及2017年3月22日起至实际给付之日止的罚息，以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%标准支付；3、判决李元支付我方催款函费100元；4、判决我方对李元所有的车牌号为×××机动车享有优先受偿权；5、判决李元承担本案全部诉讼费。事实和理由：李元因购车向我方申请汽车消费贷款，与我方签订了汽车消费贷款合同和抵押合同，并后办理车辆抵押登记。我方依照贷款合同约定发放了81760元汽车贷款。从2016年9月起，李元开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。我方多次提醒李元还款，李元仍未在上述宽限期内偿还欠款本息。因李元的违约行为，我方已无法与李元继续履行贷款合同，我方有权解除贷款合同。李元应向我方一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用。李元应以其抵押财产就抵押合同中约定的担保范围承担责任，我方对李元的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告李元未进行答辩。
经本院审理查明：2015年6月5日，李元（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：李元为购买车辆向北汽财务公司申请贷款。贷款金额81760元，贷款期限36个月，合同利率14.1%，基本利率14.1%，等额本息每月还款额2798.34元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的账户管理费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
当日，李元（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为81760元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款81760元。李元购买了车牌号为×××轿车一辆，车架号为×××，并对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
庭审中，北汽财务公司称，李元自2016年9月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。
本院认为：李元与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，李元应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。李元向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与李元签订《贷款合同》的目的不能实现，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院予以支持，《贷款合同》自通知到达李元时解除。北汽财务公司要求李元偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定、法律规定，本院依法酌情予以支持。李元已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。催款函费一节，北汽财务公司未提交充足证据予以佐证，本院对此不予支持。李元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除北京汽车集团财务有限公司与李元于二〇一五年六月五日签订的《贷款合同》，解除日期为二〇一七年十一月十八日。
二、李元于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金五万三千九百七十二元三角六分以及利息七千五百九十一元一角二分。
三、李元于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一七年三月二十一日的数额为一千一百九十三元四角八分，第二部分为自二〇一七年三月二十二日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的百分之一百五十标准计算。
四、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对李元名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。
五、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，公告费五百六十元，均由李元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 马宏新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初424号
原告郭峰，现住吉林省榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告郭中立，现住吉林省榆树市。
原告郭峰诉被告郭中立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左远德、被告郭中立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份初我在逸都宾馆借给被告20万元，后在被告公司门口又借给他3万元，被告借款时说是给工人开工资缺钱，2015年2月17日被告给我出具了欠据一枚。后经我多次催要，被告以各种理由推托至今，现我要求被告立即给付我借款23万元。
被告辩称，我没在原告处借钱，2014年11月份到12月份期间，原告带我去玩，在逸都宾馆和王光家打扑克输的钱，原告是放款的，原告拿出3万元让我玩，来回倒成23万，这钱里有王光3万元，我已经给王光5千了，欠条上借款人后的签名是我本人签的，我签字时欠据上没有内容，担保人也是后填上的，这笔欠款都是赌博的钱，我不同意还款。
经本院审理查明，2015年2月17日原被告经结算被告共计欠原告人民币23万元，并且给原告出具了欠据一枚，被告至今未偿还该欠款，现原告为要求被告立即给付借款23万元诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了欠据，应认定双方存在借贷关系，故原告要求被告给付欠款23万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩解该欠款为赌博所欠但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭中立于判决生效后立即给付原告郭峰借款人民币23万元。
案件受理费减半收取为2375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张加南
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1082号
申请执行人：安淑霞，女，汉族，1964年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行安淑霞与黄立中劳务合同纠纷一案中，安淑霞要求黄立中返还借款4100元，负担申请费50元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人黄立中可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1082号申请执行人：安淑霞，女，汉族，1964年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行安淑霞与黄立中劳务合同纠纷一案中，安淑霞要求黄立中返还借款4100元，负担申请费50元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人黄立中可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月二十一日书记员 冯 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1603行初8号
原告山东荣泰化工有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇耿举村北一公里处。统一社会信用代码：913716245871890328。
法定代表人王晔，经理
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局。住所地：滨州市沾化区金海四路与银河四路交叉口。社会统一信用机构代码：11371603004388284U。
法定代表人杨占波，局长。
第三人王召云，女，1971年1月21日生，汉族，住东营市河口区太平乡艾和村。
原告山东荣泰化工有限公司诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东荣泰化工有限公司撤回起诉的请求属本人真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东荣泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东荣泰化工有限公司负担。
审 判 长 李春亭
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年四月二日
书 记 员 王美亮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审21号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人潘士早，男，1940年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]77号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出苍土资执罚[2017]77号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的2308.63平方米土地退还给灵溪镇横浦村集体；二、没收在非法占用的2053.51平方米新增建设用地、171.47平方米现状公路用地及15.86平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的67.97平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月9日作出的苍土资执罚[2017]77号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1325号
申请执行人：党朝容，居民。
被执行人：杨文高，居民。
本院在执行党朝容与杨文高机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨文高可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1325号申请执行人：党朝容，居民。被执行人：杨文高，居民。本院在执行党朝容与杨文高机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨文高可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月十八日代理书记员  李建喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11059号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海康美健身会所，住所地上海市。
投资人：岳彩亮。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11059号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海康美健身会所，住所地上海市。投资人：岳彩亮。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9227号
原告：姜利利（姜丽丽），女，1972年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告姜利利诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜利利及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告姜利利拖欠的工资5295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告单位上班，负责采摘，月工资约2000元。后因公司效益不好，拖欠原告工资5295元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜利利自2015年4月起在被告天健公司从事采摘工作，月工资约2000元，后因公司效益不好，拖欠工资，原告离职。后经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠姜丽丽2016年工资伍仟贰佰玖拾伍元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付�告姜利利劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜利利劳动报酬5295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人�法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初224号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严安南，男，1969年7月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2012年2月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放；2013年11月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月9日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年7月13日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留七日，同月24日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放；2016年10月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月3日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人李剑波，男，1986年10月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省平昌县。2011年11月17日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放；2015年9月11日因吸毒被宁海县公安局决定不予处罚，同月15日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2016年10月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月25日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人严安南、李剑波犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人严安南、李剑波及其辩护人吕蕾蕾、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月19日晚，被告人严安南在宁海县跃龙街道××宾馆202房间，以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给被告人李某。
2.2016年9月23日晚，被告人严安南在宁海县跃龙街道××宾馆202房间，以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给被告人李某。
2016年10月14日，被告人严安南被公安机关抓获归案。案发后，被告人严安南检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人严安南在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、卢某、丁某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
1.2016年9月下旬某日晚，被告人李剑波在宁海县跃龙街道三江超市门口，以人民币1000元的价格将3小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给被告人严某。
2.2016年10月5日上午，被告人李剑波在宁海县跃龙街道××宾馆楼下的垃圾桶旁，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给被告人严某。
3.2016年10月5日下午，被告人李剑波在宁海县跃龙街道××宾馆楼下的垃圾桶旁，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给被告人严某。
2016年12月7日。被告人李剑波被公安机关抓获归案。案发后，被告人李剑波检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李剑波在开庭审理过程中无异议，并有证人严某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严安南、李剑波明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人李剑波多次向他人贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严安南、李剑波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人严安南、李剑波能如实供述犯罪事实，并具有立功表现，均可从轻处罚。违法所得财物，应当予以没收。辩护人吕蕾蕾、王璐璐对各自所辩护的被告人提出能如实供述犯罪事实，且有立功表现，建议对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。据此，对被告人严安南依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人李剑波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严安南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人严安南违法所得人民币二百元、被告人李剑波违法所得人民币一千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 严才达
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保3号
湖南青柳源生物科技有限公司：
你与城步苗族自治县儒林镇兰藤村民委员会申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初73号民事裁定书于2018年3月27日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第67号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2013年12月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日17时15分许，被告人李某至本区长河街道江三社区江边农贸市场内一摊位处，趁被害人沈某买菜之机，扒窃其上衣右侧口袋内三星牌noto2型gt-n7100手机1只，后销赃得款800元。经鉴定，被盗手机价值2410元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某的陈述；证人来某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；视频监控录像；前科刑事判决书；刑满释放证明书；破案经过；到案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第67号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2013年12月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日17时15分许，被告人李某至本区长河街道江三社区江边农贸市场内一摊位处，趁被害人沈某买菜之机，扒窃其上衣右侧口袋内三星牌NOTO2型GT-N7100手机1只，后销赃得款800元。经鉴定，被盗手机价值2410元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某的陈述；证人来某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；视频监控录像；前科刑事判决书；刑满释放证明书；破案经过；到案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审96号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市春宝食品科技有限公司，住所地日照市高科园学苑路41号（秦楼街道荷疃村），统一社会信用代码91371102698096752F。
法定代表人袁安伟，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市春宝食品科技有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第57号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，为职工缴纳社会保险费并报送相关证明材料到申请执行人处，申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年3月14日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被执行人罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人根据被执行人拒绝为职工缴纳社会保险费及报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 房娟祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1586号
罪犯黄成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）开刑二初字第0001号刑事判决，以被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，退赃人民币133482.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0431号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月31日起至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初790号
原告：杨志清。
被告：兰州大秦文化传媒有限公司（以下简称大秦公司）。
法定代表人：杨德儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐源，该公司员工。
委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
原告杨志清诉被告大秦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志清及被告大秦公司委托诉讼代�人王乐源、安清栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金52万元，利息516043.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因资金周转困难，于2013年至2016年先后向其借款252万元，扣除已还款200万元，剩余52万元及利息516043.8元没有偿还，经多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告大秦公司承认原告在本案中所主张的借款事实，且借款金额及已还款金额与原告所述一致，但认为双方未以书面形式约定利息，应视为没有约定利息，故请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告大秦公司于2013年至2016年间先后向原告杨志清借款共计252万元，已偿还200万元，尚有52�元借款未偿还。双方口头约定利息为每月1%。
认定上述事实的证据有原告提交的借条、借据、电汇凭证、情况说明、债务往来明细单，被告提交的审计报告及原被告在法庭中的陈述。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定的利率支付利息。关于被告所称没有书面约定利息，应视为没有约定，据此认为其不应承担利息的答辩意见，根据原告提供的被告公司出具的《情况说明》，被告认可双方对利息已约定为月息一分，即月利率1%，该证据经当庭质证，被告公司第一代理人对证据的真实性表示无异议，故第二代理人所称未约定利息的意见与该说明自相矛盾，且约定的利息并未超过年利率24%，约定有效，该证据应予采信；根据约定的利息，结合双方当庭认可的明细清单，利息总计为516043.8元，应予支持。
综上所述，被告应继续履行偿还借款的义务，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告大秦文化传媒有限公司向原告杨志清支付借款本金52万元及利息516043.8元，共计1036043.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取计7062元，由被告大秦文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年九月十三日
书记员 赵彦娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1328号
原告刘新宏，男，1970年6月30日出生，汉族，颍上县人，高中文化，上海铁路车辆淮南分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东电建村新5-1-10，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告丁宁，女，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘新宏与被告李伟、丁宁的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宏及委托诉讼代理人邹传银到庭参加了诉讼，被告李伟、丁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币70000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币80000元，被告李伟并于当日给原告出具书面借条一份，后刘新宏找李伟索要借款，李伟偿还了10000元，尚欠原告借款人民币70000元，再之后刘新宏赵李伟索要借款，李伟却以无钱偿还为由拒绝。在和李伟多次协商未果的情况下，刘新宏现起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告李伟、丁宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告李伟身份证复印件，两被告婚姻证明，借条原件，转账凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告以做生意资金周转紧张为由，分两次向原告借款人民币80000元，被告李伟给原告出具书面借条一份，借条言明：今借到刘新宏人民币捌万元整（80000）借款人：李伟2015.10.10。原告刘新宏于2015年3月18日通过中国建设银行62×××22账户向李伟账户转账40800元，10月10日将39200元现金交给李伟，共计80000元。2015年3月18日的40800元借条作废，被告于2015年10月10日重新出具了借条。后，刘新宏急需用钱，向被告催要借款，李伟同年于春节偿还了10000元，之后剩余70000元借款一直未能偿还。无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告刘新宏借款的事实，有其出具的借条及转款凭证为证。原告刘新宏要求被告李伟返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李伟向原告刘新宏借款是在与被告丁宁夫妻关系存续期间所欠债务，被告丁宁无证据证明债权人李伟与债务人刘新宏确约定是李伟的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告丁宁应承担还款义务。被告李伟、丁宁经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李伟、丁宁于本判决生效之日起十日内归还原告刘新宏借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李伟、丁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初47号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1995年8月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。2014年11月14日因盗窃被自贡公安局大安分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2014年8月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年9月22日被解除取保候审，2018年2月13日被自贡市大安区人民检察院取保候审,现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人赖某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年8月27日15时许，被告人赖某甲伙同陈某甲（已判处）、张某某（另案处理）乘坐摩托车，到自贡市大安区某某乙村五组，采用翻窗入室的手段进入被害人李某甲家行窃时被群众发现后逃离现场。后三人返回现场骑摩托车时被公安机关抓获。
上述事实,被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、自贡市公安局大安分局牛佛派出所情况说明，证人曹某甲、郭某甲的证言，同案人陈某甲、张某某的供述，被害人李某甲的陈述，被告人赖某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、指认笔录，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人赖某甲伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赖某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰