wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初86号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年出生于山东省夏津县，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省夏津县。2016年5月16日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2016年5月27日被武城县公安局取保候审，2016年7月22日被武城县人民检察院取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］76号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成、代理检察员杨洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2016年5月16日14时35分左右，被告人王某某驾驶鲁14.523**大中型拖拉机，头西南尾东北在武城县S254#26KM+589M处调头准备去东侧拉电线杆时，与由东北向西南被害人赵银行驾驶的鲁NYW1**正三轮载货摩托车相撞，致使赵银行当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人王某某下车查看被害人，后驾驶至事故现场东200米处将发生事故的事实当面告知了其施工队长闫宗风，后随即驾车返回现场等候交警，后被交警人员在现场带到公安机关接受调查。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人王某某承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，感到后悔，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据证实：
1、物证
事故车辆、划痕等照片一宗。
2、书证
（1）本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、无违法犯罪记录证明。证实被告人王某某出生日期为1975年10月20日，已达到刑事责任年龄，无违法违纪情况。
（2）被害人赵银行本地常住人口详细查询结果和身份证、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明(推断）书、户籍注销证明，证实被害人赵银行的基本情况，于2016年5月16日因重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
（3）驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。证实被告人王某某有驾驶证C1，肇事车辆鲁14523**号运输型拖拉机为栗心勇所有。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询。证实赵银行有驾驶证C4D，鲁NYW1**号正三轮载货摩托车系赵银行所有。
（5）武公交认字[2016]第0319号德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书。证实王某某承担事故的全部责任，赵银行不承担事故责任。
（6）扣押清单。证实王某某驾驶的拖拉机一辆、赵银行的机动车行驶证和驾驶证各一本、赵银行驾驶的正三轮载货摩托车一辆扣押在案。
（7）被告人归案情况说明。证实王某某涉嫌交通肇事一案由过路群众于2016年5月16日14时45分报案至县局指挥中心，接到报警后值班民警赶赴现场，在现场找到肇事驾驶员王某某及受害人赵银行，并依法将王某某传唤至武城县交警大队接受调查，王某某对肇事事实供认不讳。
（8）武城县中医院出车记录。证实2016年5月16日14时45分，号码为1379346****的匿名群众拨打120急救电话，在武城县武城镇东曹庄十字路口发生车祸外伤。
（9）110指挥调度值班记录。证实2016年5月16日14时45分，号码为1321098****的匿名群众报警在245省道东曹庄路口处发生车辆相撞交通事故。
（10）赔偿协议书、谅解书。证实王某某一方赔偿被害人亲属经济损失29万元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
3、证人证言
（1）姜晓壮的证言，证实2016年5月16日下午，在武城县德商路东曹庄路段一辆拖拉机和三轮摩托车发生交通事故，自己拨打110报警。
（2）孟县英的证言，证实2016年5月16日被害人赵银行驾驶自己的三轮摩托车从家去赶集、进货后从黑马市场回武城。
（3）闫宗风的证言，证实王某某给鲁控电力设备有限公司干活拉线杆，在德商路东曹庄附近撞人后驾车找到自己寻求帮助，经自己劝导后王某某驾驶拖拉机回到现场。
（4）田廷茂的证言，证实王某某于交通事故发生当天中午并未喝酒，吃完饭后驾驶肇事拖拉机离开饭店。
（5）栗心勇的证言，证实2016年5月16日下午，王某某在武城县德商路东曹庄路段发生交通事故所驾驶的鲁14-523**蓝色拖拉机是自己的，只投保的交强险。
4、被告人的供述和辩解
被告人王某某的供述，2016年5月16日14时30分左右，王某某驾驶山拖350型拖拉机在武城县德商路东曹庄路口处，头西南尾东北向东北方向调头时，与后方由东北向西南方向顺行的一辆三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车驾驶员死亡的事实。事故发生后王某某下车查看受害人后驾车离开现场，后驾车返回现场。
5、鉴定意见
（武）公（司）鉴（尸）字[2016]021号武城县公安局司法鉴定中心法医学尸体报告书，证实被害人赵银行系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，头部损伤符合交通事故损失特点。
6、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片28张，证实事故发生的时间、地点，当事人驾驶机动车的行驶路线、事故现场情况等事实。
7、视听资料
王某某事故现场视频光盘，证实2016年5月16日14时40分06秒时，肇事驾驶人王某某所驾驶的肇事车辆开始调头，40分32秒时受害人赵银行驾驶着鲁NYW1**号三轮摩托车进入视频范围，40分57秒时案发后王某某停车查看伤者。
被告人王某某对上述证据未提出异议，也未提交证据。上述证据采纳为有效证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关武城县人民检察院的指控成立。被告人王某某认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，其社会危害性得以减轻。对被告人王某某适用缓刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。
为打击犯罪，维护人民群众的生命财产安全和道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初117号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人时某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2018年4月16日凌晨，被告人时某某驾驶牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿舟山市定海区金塘镇穆西线由西往东行驶。3时许，途经穆西线与大桥互通公路交叉路口时，驶入绿化带并撞向交通指示标志，造成车辆、绿化带、交通指示标志受损的道路交通事故。事故发生后，被告人时某某拨打电话报警，并找于某顶包，后被民警识破。民警在调查过程中发现被告人时某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对时某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为162mg/100ml。在被告知需至医院提取血样后，被告人时某某采用抱树、躺地、言语威胁民警等方法拒绝配合。在派出所民警到达增援后，被告人时某某被强制带至医院提取血样。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人时某某的血液酒精含量为150mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某、张某证言、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人时某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十六日起至二0一八年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二○一八年四月二十三无
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1431-3号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人张明月，该单位经理。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人段正华，该单位董事长。
被执行人段正华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱商初字第42号民事调解书，向被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华的存款136047.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1431-3号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人张明月，该单位经理。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人段正华，该单位董事长。
被执行人段正华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱商初字第42号民事调解书，向被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段正华的存款136047.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十二日
执行员 徐江庆
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1284号
原告：彭苗苗，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
被告：涂伟伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告彭苗苗诉被告涂伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭苗苗以与被告涂伟伟达成协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭苗苗撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭苗苗负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈圣曦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第610号
申请执行人王东生，男，1956年12月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人俞志勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王东生与被执行人俞志勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）潭民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人俞志勇偿还借款15000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商注册登记记录。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款15000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初319号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张庆岩，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月11日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）306号起诉书，指控被告人张庆岩犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张庆岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张庆岩于2017年6月17曰16时许，在长春市九台区卡伦镇乐佳音KTV与其两个表弟发生厮打后，为发泄情绪将乐佳音KTV门前两块玻璃砸毁，随后又在长吉北线公路上无故拦截被害人贾某驾驶的×××号货车及被害人马某驾驶的×××号小型轿车，并将两车坡璃砸毁。经长春市九台区价格认证中心认定：乐佳音KTV被砸毁的破璃价值人民币1152.00元，×××号货车损坏部分价值人民币875.00元，×××号小型轿车损坏部分价值人民币692.00元，共计人民币2719.00元。案发后，被告人张庆岩与被害人贾某、马某、于某和解，全部赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张庆岩在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、和解书；被害人贾某、于某、马某的陈述；被告人张庆岩的供述；证人石某的证言；鉴定意见：九价认刑字2017092号价格认定结论书、九价认刑字2017093号、九价认刑字2017094号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆岩无故损坏公民合法财产，破坏公共秩序的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张庆岩的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、之规定，判决如下：
被告人张庆岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6087号
原告王永利，无职业。
委托代理人汪健君、王富环，天津和瀛律师事务所律师。
被告张健，无职业。
被告张璐，个体自营。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣、蒋彬，职员。
原告王永利诉被告张健、张璐、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日9时许，被告张健驾驶津N×××××号别克牌小客车沿友爱东道由西向东行驶至事故地点时，小客车前部右侧与同向行驶的原告骑行的自行车后部相撞，造成原告受伤及自行车损坏的事故。当日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具事故认定书，认定被告张健负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告张健所驾驶车辆所有人为张璐，且该车于被告安邦保险处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计120628元。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、住院病案1套、挂号费票据6张、医疗费票据4张、护理费证据6页、交通费票据若干、诊断证明书6张、门诊病历1册、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、职工登记表1份。
被告张健、张璐辩称，对于事故时间、地点、事故认定没有异议。事故车辆是张璐所有，在安邦保险投保交强险及商业险，商业三者险限额是10万元，事故发生在保险期间内，事故以后由张璐垫付了医疗费18740.99元。
被告张健、张璐未提供证据。
被告安邦保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，三者责任险限额是10万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安邦保险未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日9时45分，被告张健驾驶津N×××××号小轿车，沿河东区友爱东道由西向东行驶至友爱东道津工超市门前时，小客车前部右侧与同向行驶的原告王永利驾驶的自行车后部接触，造成王永利受伤及两车车损的事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定张健负事故全部责任、王永利不负事故责任。被告张健驾驶的事故车辆系张璐所有，二人为姐弟关系，该车辆于被告安邦保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元。另查，原告案发后到天津市第三中心医院住院及门诊治疗，其诊断结果为胸3椎体压缩性骨折等。案发后被告张璐垫付了医疗费18740.99元。本案立案以后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见为：王永利外伤致胸3椎体压缩性骨折达1／3，够成十级伤残。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1170.8元，并提供了相关证据，原告提供的医疗费票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2700元，原告共计住院27天，本院酌定每日住院伙食补助费为50元，故原告的住院伙食补助费为1350元。
三、营养费
原告主张营养费10000元，此次事故造成原告多处受伤，考虑原告的年龄、伤情及客观情况，本院酌定每日营养费25元，营养期为100日，故原告的营养费为2500元。
四、护理费
原告主张5个月两人次护理费共计26000元，被告不予认可，安邦保险同意按居民服务业标准给付住院期间的护理费用。本院认为，根据出院医嘱，原告确需护理，但医嘱并未注明需要二人次护理，故本院确认原告的护理人员为一人次。结合原告伤情，本院确认原告的护理期为90日。关于护理标准问题，原告证据不足，本院参照居民服务业标准予以计算。故原告的护理费为7041.95元。
五、交通费
原告主张交通费299.5元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，原告的主张符合法律规定，本院依法确认。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金65316元。根据鉴定结论意见，原告的伤残等级为十级，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。
七、被扶养人生活费
原告主张其父王志平的被扶养人生活费3641.7元，对该主张原告未能举证证明王志平无生活来源，故对其该主张本院不予支持。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
九、鉴定费
原告主张法医鉴定费共计1500元，并提供了证据予以证明，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告张健因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告安邦保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告张健按照责任比例承担赔偿责任。原告王永利具体的损失为：医药费1170.8元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元、护理费7041.95元、交通费299.5元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计84178.25元。故应由安邦保险在交强险限额内赔偿原告王永利医疗费1170.8元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元、护理费7041.95元、交通费299.5元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计82678.25元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王永利鉴定费1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告王永利医疗费1170.8元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元、护理费7041.95元、交通费299.5元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计82678.25元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告王永利鉴定费1500元；
三、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 磊
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红商初字第33号
原告：李志颖，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李志颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志颖及其委托代理人李晨阳、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志颖诉称：2013年4月16日6时20分，由鲍某某驾驶原告李志颖所有的机动车蒙DLE8**，沿松山区G16高速公路由北向南行驶时，至578Km＋400m处，车辆与高速护栏相撞，发生致无人受伤，高速护栏及车辆损坏的交通事故，该事故由赤峰市松山区分局交警大队出具第578号《道路交通事故认定书》认定：鲍某某应该负全部责任。事故发生后，事故中损坏车辆交由凯富达汽车服务有限公司维修，费用为86520元，事故损坏路产费用为17100元，总计103620元。找保险公司理赔时保险公司拒赔。请求依法判令原告事故机动车辆维修费用86520元，以及因事故损坏路产赔偿费用17100元。两项费用合计103620元（拾万叁仟陆佰贰拾元）。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：该肇事车辆确在我公司投保车辆损失险种，对本次交通事故我公司依据与被保险人之间形成的机动车辆损失商业保险合同约定存在拒赔事由，该车辆在肇事时未经检验合格，按照保险合同中的保险条款第一章商业险第三者责任保险第2条第3款及第2章车辆损失险保险责任第4条第2项规定，保险人不负赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、定损报告及明细表1份，证明车辆损失。
2、责任认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点及状况。
3、照片1枚，证明车辆损失的外观状况。
4、赔偿清单1枚及收据2枚，证明损失数额。
被告为支持其辩解主张，向本院提供下列证据：
1、事故认定书1份，证明发生了交通事故。
2、拒赔通知书1份，证明被告在发现合同约定的拒赔事由后，决定拒赔。
3、车辆保险单1枚，证明原告投保的险种和保单上特别条款的说明。
4、车辆保险投保单1枚，证明被告已经履行了告知义务，被告在投保单上签字，被告对合同中约定责任免除和黑体字部分已经充分了解。
5、车辆保险合同客户签收回执表1份，证明对保险合同中所有免责条款和特别说明及所有保单和说明都有原告说明。
6、车辆保险条款1份，证明保险条款已经向原告出示，并且原告已经签字确认。证明保险合同中的保险条款中双方所要履行的保险内容，其中包括答辩中所说的两条免责条款。
7、车辆行驶证照片1枚，证明该车辆在2013年4月肇事时存在已经超出检验有效期的情况。原告为了向保险公司理赔，出示了2015年3月的行驶证复印件，有效期至2015年3月，该行驶证系伪造，证明原告对保险合同中存在未年检拒赔的事由是明知的，否则不会存在伪造检验有效期，原告的这一行为是保险诈骗，保留对其追诉权。
8、蒙DLE8**车辆信息1份，证明原告车辆检验至2013年3月，于2013年5月13日进行了车辆检验，事故发生在4月16日，未在检验期内。
9、蒙DLE8**车辆信息查询1份，证明目的同上。
经审理查明：蒙DLE8**迈腾轿车的所有权人为本案原告。2012年6月7日，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、机动车第三者责任保险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），车辆损失险的赔偿限额为141000元，机动车第三者责任保险的赔偿限额为300000元，保险期间自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止，车辆损失险及机动车第三者责任保险为不计免赔。
2013年4月16日6时20分，鲍某某驾驶蒙DLE8**号轿车沿赤峰市松山区G16高速公路由北向南行驶至578KM＋400m处，车辆与高速路中心隔离护栏相撞，造成高速路护栏及车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队对本次事故进行责任认定，鲍某某负本次事故的全部责任。经原、被告及修理厂对原告车辆进行定损，核定维修费用为86520元，因损坏高速公路路产赔偿内蒙古公路路政执法监察总队赤峰支队损失17100元。事故发生后，被告在原告投保的机动车交通事故责任强制保险中的财产赔偿限额内赔偿了原告损失2000元。后原告向被告主张剩余部分费用的赔偿，被告认为该车辆在肇事时未经检验合格，依据合同约定应该拒赔，双方发生争议，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据交警部门对事故的认定，鲍某某驾驶蒙DLE8**号车辆发生交通事故，承担本次事故的全部责任。因原告在被告处投保了保险，双方存在保险合同的法律关系，故被告应根据《中华人民共和国保险法》的规定，根据双方在保险合同中的约定，由被告在赔偿限额内进行赔偿。被告主张蒙DLE8**号车辆在肇事时未经检验合格，根据保险合同约定存在拒赔事由，因机动车年检系交管部门对车辆审验发证的一种管理行为，其与保险合同拒赔无必然联系，车辆年审时间与保险期间虽有差距，但不能以此认定肇事车辆的性能与事故的发生存在关系，现无证据证明投保车辆的状况在事故发生时不符合使用要求。故被告的这一主张依法不能成立。因被告已在机动车交通事故责任强制保险中的财产赔偿限额内赔偿了原告的损失2000元，故此部分应在原告的诉讼请求中予以扣除。被告应在原告投保的车辆损失险限额内赔偿原告机动车辆维修费用损失86520元，在原告投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李志颖损坏公路路产损失15100元。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司于本判决生效后十日内在原告李志颖投保的车辆损失险限额内赔偿原告机动车辆维修费用损失86520元，在原告李志颖投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李志颖损坏公路路产损失15100元。
二、驳回原告李志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372，邮寄送达费40元，合计2412元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00224号
原告：刘大勤（曾用名张青），女，1984年6月20日生，汉族，农民。
原告：张彩，女，1987年6月7日生，汉族，农民。
原告：张李梅，女，汉族，1992年11月3日生。
上述三原告的共同委托代理人：李志芬。
被告：张进中，男，1962年11月20日生，汉族，农民。（系原告张李梅之父）
被告：李秀平，女，1963年4月14日生，汉族，农民。（系三原告之母）
被告：张立业，男，1982年2月10日生，汉族，农民。（系张进中之子）
原告刘大勤、张彩、张李梅与被告张进中、李秀平、张立叶共有纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张彩、张李梅及三原告的共同委托代理人李志芬、被告李秀平到庭参加诉讼，被告张进中、张立业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系家庭成员关系。1995年二轮土地改革时，原、被告等八人家庭以张进中为户主共承包9.6亩土地。××011年春起，原、被告家庭的承包土地几次被征收，三被告共领取土地补偿款××××××344.74元（其中李秀平领取303××1元，张立业领取168××33.74元，其余由张进中领取）。张进中与李秀平已离婚。现三原告要求按人口分割下剩的3.5亩土地及返还原告的征地补偿款83000元。
被告李秀平辩称：在与张进中的离婚诉讼中，已取得承包土地经营权，本案不参与土地承包经营权的分配。我领取的土地补偿款相当于我个人部分，不应返还。
被告张进中、张立业未予以答辩。
经审理查明：张进中与李秀平于1991年3月再婚，李秀平带女儿刘大勤（曾用名张青）、张彩，张进中带有儿子张立业、张梅红。婚后于199××年11月生女儿张李梅。1995年二轮土地改革时，原、被告家庭共有八位成员：张进中、李秀平、刘大勤、张彩、张立业、张梅红、张李梅和张进中母亲宋先珍。一家八人以张进中为户主共承包9.6亩土地。现刘大勤、张彩已出嫁。××011年5月至××013年5月，原、被告家庭的承包土地几次被征收共计5.4亩，土地补偿款为××××1144.74元，其中张立业领取168××33.74元，张进中领取××××590元，李秀平领取303××1元。三原告诉至法院，要求按原分地时家庭人口八份平均分配补偿款及剩余土地3.5亩。
另查明：××013年10月××××日，本院作出（××013）定民一初字第01795号民事判决书，判决：1、李秀平与张进中离婚；二、李秀平在定远县炉桥镇魏庄村前西组承包经营小塘湾0.7亩的一人份额土地，由其继续经营；3、夫妻共同财产三间瓦房，自西向东二间归李秀平所有，东面一间归张进中所有。后李秀平上诉。××014年4月1日，滁州中级人民法院作出（××014）滁民一终字第00067号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的证据：1、原告的身份证，××、河头村村委会证明和魏庄村村委会证明，3、农村土地承包经营权证，4，炉桥镇财政所发放补偿款表及证明，5、定远县法院（××013）滁民一初字第01795号民事判决书和滁州市中院（××014）滁民一终字第00067号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为以被告张进中为户主的同一承包户内的原家庭成员。该承包户享有的土地承包经营权由原家庭成员共同共有。因此，在承包期限内，其承包地被征收、征用，除青苗等补偿费用归使用者个人外，其他因土地被征用而补偿的各种款项，均属原家庭成员共同共有，应予平均分配。现该承包户共有征地补偿款××××1144.74元，应平均分成八份，每位家庭成员应享有八分之一。故对原告要求被告返还多领取的份额，本院予以支持。被告张进中与被告李秀平现已离婚，但征地补偿款的领取是在其婚姻关系存续期间，故被告李秀平也应承担民事责任。三原告诉称要求按人口分割下剩的3.5亩承包地，因系同一承包户内承包经营权的分割，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进中、李秀平、张立业分别返还原告刘大勤、张彩、张李梅土地补偿款各27643.09元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告刘大勤、张彩、张李梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由三原告负担100元，三被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00224号
原告：刘大勤（曾用名张青），女，1984年6月20日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告：张彩，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告：张李梅，女，汉族，1992年11月3日生，住安徽省××××号。
上述三原告的共同委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：张进中，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住安徽省××××号。（系原告张李梅之父）
被告：张立业，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住安徽省××××号。（系张进中之子）
本院于2014年1月3日立案受理原告刘大勤、张彩、张李梅与被告张进中、张立叶共有纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢长远
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2732号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告李平毅，男，汉族，1977年8月11日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈颖聪，男，汉族，1981年3月7日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李平毅、陈颖聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 宋立英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04771号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路77号2号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告杨凯，个体工商户。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告杨凯的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚 静
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第15号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人石某某，女，1958年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人石某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒刑，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月24日，被告人石某某获得其丈夫马某某意外死亡赔偿款35万元，同年11月25日，马某某父母韩某某、方某某与石某某因该赔偿款产生纠纷向本院提起民事诉讼。2011年5月10日本院判决石某某支付韩某某赔偿款34037.9元，支付方某某赔偿款35690.9元，同年5月26日该判决生效后石某某拒不执行。2014年5月27日韩某某死亡后韩的亲属将装有尸体的棺材抬至本院停放，造成恶劣的社会影响，被告人还拒不执行。2014年7月25日本院对被告人采取拘留15日之措施，被告人仍拒不执行。2014年9月1日本院以被告人涉嫌犯罪移送公安机关，潞城市公安局于2014年10月18日对被告人以拒不执行判决立案。2014年11月24日、2014年12月1日石某某分两次将判决确定的支付款项共计72948.8元全部交付至本院。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证法院移送函、受案登记表、抓获证明、潞城市人民法院关于申请人韩某某、方某某于石某某生效判决执行一案的情况、赔偿协议、潞城市人民法院民事判决书、银行查询及账目、潞城市人民法院搜查令、潞城市人民法院执行通知、潞城市人民法院执行局对石某某做的询问笔录、投保单明细、潞城市人民法院拘留决定书、收款收据；证人马某甲、杨某某、申某甲、申某乙、石某甲、马某乙、魏某某、马某乙、马某丙、赵某某的证言；被告人石某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，具有强制执行的效力，被执行人应当积极主动履行，被告人石某某获得了其丈夫马某某意外死亡赔偿款35万元后，针对法院判决确定由其赔偿韩某某、方某某的69728.8元款项在三年多的时间内拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。同时鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，且已将本院判决要求的支付款全部履行完毕，依法酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一五年二月十一日
书记员 李林虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告杨雪夫，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
被告王春梅（杨雪夫配偶），女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被告潘喜庆，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被告杨玉清（潘喜庆配偶），女，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告孔祥新，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
被告李凤艳（孔祥新配偶），女，1977年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨雪夫、王春梅、潘喜庆、杨玉清、孔祥新、李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告杨雪夫、王春梅、潘喜庆、杨玉清、孔祥新、李凤艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月7日原告与被告杨雪夫、王春梅，孔祥新、李凤艳，潘喜庆、杨玉清三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月7日起至2016年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告杨雪夫与原告签订借款合同，约定：原告向杨雪夫提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨雪夫不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杨雪夫发放贷款6万元。自2014年1月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，杨雪夫、王春梅拖欠贷款本息合计71，926.16元。因此诉至法院，要求被告杨雪夫、王春梅偿还贷款本息合计71，926.16元（截止到2014年12月9日），被告孔祥新、李凤艳、潘喜庆、杨玉清承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杨雪夫、王春梅、潘喜庆、杨玉清、孔祥新、李凤艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杨雪夫、王春梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告杨雪夫、王春梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告杨雪夫、王春梅、潘喜庆、杨玉清、孔祥新、李凤艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨雪夫、王春梅系夫妻关系。2013年2月7日原告与被告杨雪夫、王春梅，孔祥新、李凤艳，潘喜庆、杨玉清三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月7日起至2016年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，杨雪夫、王春梅向原告申请借款6万元，经审查2013年2月7日被告杨雪夫、王春梅与原告签订借款合同，约定：原告向杨雪夫提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨雪夫不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨雪夫发放贷款6万元。自2014年1月7日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告杨雪夫、王春梅共计拖欠贷款本息合计71，926.16元。原告诉讼来院，要求被告杨雪夫、王春梅偿还贷款本息合计71，926.16元（截止到2014年12月9日），被告孔祥新、李凤艳、潘喜庆、杨玉清承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杨雪夫签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨雪夫名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨雪夫开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨雪夫未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王春梅作为配偶与被告杨雪夫共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告潘喜庆、杨玉清，孔祥新、李凤艳，杨雪夫、王春梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨雪夫、王春梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71，926.16元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告潘喜庆、杨玉清、孔祥新、李凤艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，598.00元，由被告杨雪夫、王春梅承担。被告潘喜庆、杨玉清、孔祥新、李凤艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第543号
原告徐作鹏，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告ＸＸ。
原告徐作鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐作鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐作鹏向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）铁商初字第543号民事裁定。本案现已审理终结。
原告徐作鹏诉称，被告于2014年8月30日从原告处借款15，000.00元用于养殖。该款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金15，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
2014年8月30日借条一份（原件），欲证实被告于2014年8月30日向原告借款15，000.00元，连带担保人为刘杨。
被告ＸＸ未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，未发现存有瑕疵与疑点，且被告ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
2014年8月，被告ＸＸ以买房用钱为由，经案外人刘杨介绍，向原告借款15，000.00元，并于2014年8月30日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月30日起至2015年8月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告徐作鹏借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告ＸＸ应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金15，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付原告徐作鹏借款本金人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175.00元，保全费170.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓雪
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1607号
原告：张某某，女，1944年8月6日生，住柳河县。
被告：孙某1，男，1966年6月15日生，住柳河县。
被告：孙某2，女，1969年7月20日生，住柳河县。
被告：孙某3，男，1973年4月20日生，住柳河县。
原告张某某因与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 赵连伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 席庆妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00456号
原告陈怡，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈怡与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怡负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年一月七日
书记员 程 杨
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初172号
原告:高某某,男,汉族。
委托代理人:朱国刚,男,汉族,特别授权。
被告:孙某某,男,汉族。
被告:詹某某，女，汉族(系孙某某之妻)。
委托代理人:李昌富，男,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司。
负责人：刘雄辉，公司经理。
委托代理人:苏小平，四川明炬(凉山)律师事务所律师。
委托代理人:王文娅,四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告:攀枝花市联众物流有限公司。
原告高某某与被告孙某某、詹某某、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司(以下简称人民财保公司)、攀枝花市联众物流有限公司(以下简称物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由杨洪斌适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人,被告孙某某、詹某某、人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告人身损害费用324883元，人民财保公司在保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告孙某某驾驶川Ｗ673**号重型货车从泸沽镇往冕宁县方向行驶，19时42分，该车行驶至事故地点时，将同向行驶的两轮摩托车驾驶员高某某左臂碾压伤。事故发生后原告先后被送至四川大学华西医院、成都上锦南府医院、冕宁县人民医院、西昌王氏骨科医院、成都高新博力医院住院检查治疗140天。经有关鉴定机关鉴定其伤残为九级伤残，属部份丧失劳动能力。经交通警察大队认定由被告孙某某承担此次事故的主要责任。为了维护原被告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判。
被告孙某某、詹某某辩称，车辆已投保，在保险范围内由保险公司赔付，超出部份由我方承担。另外，我们为原告垫付了10000元医药费。
被告人民财保公司辩称，对于本案的基本事实无异议。被告物流公司在我公司为川Ｗ673**号重型货车购买了122000元交强险、1000000元第三者商业险及不计免赔险。按双方合同约定违反安全装载规定应实行10%的绝对免陪率，同时应按20%扣出自费药品。原告的误工费应按每天100元标准计算至医疗终结，住院期间的护理费按每天125元标准计算，出院后仍需护理的按医疗机构出具的证明计算。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月21日，被告孙某某驾驶川Ｗ673**号重型货车从泸沽镇往冕宁县方向行驶，19时42分，该车行驶至事故地点时，将同向行驶的两轮摩托车驾驶员高某某左臂碾压伤。经冕宁县公安局交通警察大队冕公交认字(2016)第82号交通事故认定书认定由被告孙某某承担此次事故的主要责任，原告高某某承担此次事故的次要责任。事故发生后原告先后被送至四川大学华西医院、成都上锦南府医院、冕宁县人民医院、西昌王氏骨科医院、成都高新博力等医院实际住院检查治疗129天，花费医疗费元145513.61元。经四川求实司法鉴定所法医学川求实鉴(2016)临鉴10221号鉴定意见书鉴定高某某的伤残等级为玖级伤残。经凉山定音司法鉴定中心法医临床学凉定司鉴(2017)临鉴字第99号鉴定意见书鉴定高某某的玖级伤残属部份丧失劳动能力。另查明原告高某某虽为农村居民﹐但经常居住地和收入来源均为城镇。庭审中被告孙德华、詹某某、被告人民财保公司针对原告提供的证据认为原告高某某的医疗费应以正式票据为准，并应扣除20%的自费药同时应扣除治疗胆囊结石的费用。护理费﹑误工费﹑交通费等应按标准计算赔偿。被告物流公司在人民财保公司为川Ｗ673**号重型货车购买了122000元交强险、1000000元第三者商业险及不计免赔险。另原告在医院治疗期间被告孙德华垫付了医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。因被告孙某某驾驶机动车对道路上其他车辆观察不足﹑机动车载物超过核定载质量是造成此事故的直接原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条﹑第四十八之规定。故应承担本次事故的主要责任(即70%)。高某某持B2驾驶证驾驶无牌两轮摩托车以及临危措施不当是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条﹑第十九条第四款之规定。故应承担本次事故的次要责任(30%)。被告人民财保公司抗辩要求在伤者的医疗费用中扣减(20%)的自费药品及实行10%的绝对免赔率,因未依法提供相关法律依据，对此抗辩理由本院不予支持。对于原告高某某在治疗期间用于治疗胆囊结石的费用457.88元应由原告高某某自己承担。原告高某某在此事故中的损失应依法计算为医疗费145513.61元(扣除治疗胆囊结石的费用457.88元实际为145055.73元)、住院伙食补助费(62天×30元/天)＋(67天×50元/天)=5210元、营养费129天×30元/天=3870元、护理费(129天×125元/天=16125元、误工费589天×100元/天=58900元、残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元、被扶养人生活费〔9251元/天×(其父9年＋其母11年)÷4〕×20%=9251元、交通费酌定为6000元、精神损害赔偿金酌定为10000元。以上各项费用共计359231.73元。伤残鉴定费是因原告举证所产生的费用，故该费用由原告自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司在川Ｗ673**号重型货车车辆的交强险赔付范围内赔付原告高某某人民币120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司在川Ｗ673**号重型货车车辆的的第三者商业险赔付范围内赔付原告高某某人民币167462.21元。
三、由原告高某某退还被告孙德华、詹某某垫付的医疗费10000元。
以上款项限于判决生效后三十日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3087元，由原告高某某承担387元，被告孙德华、詹某某承担2700元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨洪斌
二〇一七年五月四日
书记员 邓宗梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第896号
申请执行人李光。
被执行人林静波。
申请执行人李光与被执行人林静波民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第74号
申请执行人李争。
被执行人潘宏文。
申请执行人李争与被执行人潘宏文民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李争没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李家生已向本院申请执行，本院于2015年1月15日以（2015）象法执字第74号执案立案执行，执行标的为借款本金133500元、案件受理费1485元。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人外出打工住址不明，至该案在期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）象法执字第74号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年七月六日
书记员 韦 腾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1981号
原告：马继江，男，1965年10月12日出生，汉族，住乌苏市。。
被告：张百路，男，1974年10月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：高文明，男，1972年2月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王军勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：艾思敬，男，1965年3月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李晓红，女，1978年11月8日出生，汉族，住乌苏市.
被告：赵蕊，女，1972年5月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：吕德平，女，1971年7月23日出生，汉族，住乌苏市。
原告马继江与被告张百路、高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马继江和被告张百路、高文明、王军勇、李晓红、赵蕊到庭参加了诉讼，被告艾思敬、吕德平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告马继江诉称：2014年12月7日，被告张百路向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定于2015年10月30日还款，并由被告高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张百路立即支付借款100000元及利息42000元共计142000元；2，被告高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张百路辩称，借款属实，现在无能力还款。
被告高文明、王军勇、李晓红、赵蕊辩称，担保属实，我们同意偿还借款。但是未约定利息，不应当承担利息，我们暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
原告马继江提供的证据有：
借条一份，借款合同一份，用以证明被告张百路于2014年12月7日借原告现金100000元，该笔借款由高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保的事实。
被告张百路、高文明、王军勇、李晓红、赵蕊未提供证据。
被告被告张百路、高文明、王军勇、李晓红、赵蕊对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月7日，被告张百路向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定于2015年10月30日还款，并由被告高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保。该借款未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，张百路借原告马继江现金100000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告高文明归还100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。对原告要求六被告承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张的利息，合同未约定，故只应当按逾期二个月计算为宜。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百路应当于本判决生效后十日内支付原告马继江借款100000元及利息1170元（100000元×5.85‰×2月），共计101170元；
二、被告高文明、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张百路负担（原告已交费用1570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04957号
原告陈剑，男，1985年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被告陈文超，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告龚明齐，男，苗族，住重庆市黔江区。
原告陈剑诉被告龚明齐、陈文超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，经审查，原告陈剑系个体工商户重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站的经营者，本案所涉租赁合同出租方也是重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站为当事人，因此，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈剑对被告龚明齐、陈文超的起诉。
案件受理费1098元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛谨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初841号
原告：于金付，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：全文兵，总经理。
被告：范国和，男，1970年4月1日出生，住黑龙江省青冈县。
原告于金付与被告呼伦贝尔市新世界房地产开发有限公司、范国和承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
于金付向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费594823.63元。事实和理由：2014年6月30日，原告承包由被告范国和转包、由被告呼伦贝尔市新世界房地产开发有限公司开发的××区、18号楼所有力工、瓦工砌筑工程。经原告与被告范国和于2015年1月16日、2015年8月5日两次结算，被告尚欠原告劳务费549823.63元。原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。经核实，原告诉状中书写的二被告的住所地等信息不准确。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于金付的起诉。
案件受理费9748.22元，减半收取计4874.11元，退回于金付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一八年三月二十三日
书记员 张雪
附本裁定所依据的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初841号原告：于金付，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：全文兵，总经理。被告：范国和，男，1970年4月1日出生，住黑龙江省青冈县。原告于金付与被告呼伦贝尔市新世界房地产开发有限公司、范国和承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。于金付向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费594823.63元。事实和理由：2014年6月30日，原告承包由被告范国和转包、由被告呼伦贝尔市新世界房地产开发有限公司开发的××区、18号楼所有力工、瓦工砌筑工程。经原告与被告范国和于2015年1月16日、2015年8月5日两次结算，被告尚欠原告劳务费549823.63元。原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。经核实，原告诉状中书写的二被告的住所地等信息不准确。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于金付的起诉。案件受理费9748.22元，减半收取计4874.11元，退回于金付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一八年三月二十三日书记员  张雪附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b6ec66-3e56-40c1-8c46-a79900f8b3ff&imgId=NThiNmVjNjYtM2U1Ni00MGMxLThjNDYtYTc5OTAwZjhiM2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2492号
申请执行人：赫国林，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被申请执行人：陈金龙，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其宫村王营子组。
本院在执行申请执行人赫国林与陈金龙民间借贷纠纷一案中，现赫国林申请撤回对陈金龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2492号申请执行人：赫国林，住所地内蒙古自治区赤峰市。被申请执行人：陈金龙，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其宫村王营子组。本院在执行申请执行人赫国林与陈金龙民间借贷纠纷一案中，现赫国林申请撤回对陈金龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  张美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2570号
原告蒙金织，女，1971年12月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告李利乐，男，41岁，壮族，现住武鸣区。
本院在审理原告蒙金织与被告李利乐民间借贷纠纷一案中，原告蒙金织于二〇一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商，并达成和解协议，原告蒙金织申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙金织撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒙金织负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年十二月六日
书记员 马冰媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第259号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人：郝春生，主任。
被告：吕长洪，女，汉族，柳河县人，农民。
原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）与被告吕长洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝春生出庭参加诉讼。被告吕长洪经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，被告吕长洪在原告处贷款3万元，贷款到期日为2011年7月20日。到期后，被告没有按期偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告未答辩。
因被告未出庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应承担的举证责任，当庭举出如下证据：
1、“吉林省农村信用社农户联保借款合同”一份，证明原被告于2010年4月24日签订“农户联保借款合同”，合同约定：吕长洪贷款3万元，年利率为10.1775‰，到期日为2011年7月20日。被告在“农户联保借款合同”上签名；
2、被告吕长洪签名的贷款凭证一份，证实原告于2010年4月24日向被告吕长洪发放了贷款3万元；
3、被告吕长洪签名的“圣水贷款支现登记簿”，证实被告于2010年4月24日领取贷款3万元。
被告未质证。
被告未举证。
针对原告所举证据，本院分析认为，原告所举证据均为原始书证，证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告所举证据对本案有证明力，予以确认。
根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2010年4月24日，原告圣水信用社与被告吕长洪签订了“农户联保借款合同”，合同约定：吕长洪向圣水信用社贷款3万元，年利率为10.1775‰，借款到期日为2011年7月20日。被告吕长洪并在“农户联保借款合同”上签名。同日，被告吕长洪在原告提供的领取贷款手续——“贷款凭证”、“圣水贷款支现登记簿”上签名后，原告依双方所签借款合同约定向被告发放借款3万元。逾期，被告未还款。
本院认为：因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户联保借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告发放借款义务，被告逾期未偿还借款本金及利息即为违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕长洪于本判决生效后立即偿还原告圣水信用社借款本金3万元及利息（利息自2010年4月24日起按双方约定年利率10.1775‰计算至本判决生效之日止）；
案件受理费550元（缓交），由被告承担。
上列应执行款项，限判决生效后即履行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第259号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人：郝春生，主任。
被告：吕长洪，女。
原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）与被告吕长洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝春生出庭参加诉讼。被告吕长洪经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，被告吕长洪在原告处贷款3万元，贷款到期日为2011年7月20日。到期后，被告没有按期偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告未答辩。
因被告未出庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应承担的举证责任，当庭举出如下证据：
1、“吉林省农村信用社农户联保借款合同”一份，证明原被告于2010年4月24日签订“农户联保借款合同”，合同约定：吕长洪贷款3万元，年利率为10.1775‰，到期日为2011年7月20日。被告在“农户联保借款合同”上签名；
2、被告吕长洪签名的贷款凭证一份，证实原告于2010年4月24日向被告吕长洪发放了贷款3万元；
3、被告吕长洪签名的“圣水贷款支现登记簿”，证实被告于2010年4月24日领取贷款3万元。
被告未质证。
被告未举证。
针对原告所举证据，本院分析认为，原告所举证据均为原始书证，证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告所举证据对本案有证明力，予以确认。
根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2010年4月24日，原告圣水信用社与被告吕长洪签订了“农户联保借款合同”，合同约定：吕长洪向圣水信用社贷款3万元，年利率为10.1775‰，借款到期日为2011年7月20日。被告吕长洪并在“农户联保借款合同”上签名。同日，被告吕长洪在原告提供的领取贷款手续——“贷款凭证”、“圣水贷款支现登记簿”上签名后，原告依双方所签借款合同约定向被告发放借款3万元。逾期，被告未还款。
本院认为：因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户联保借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告发放借款义务，被告逾期未偿还借款本金及利息即为违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕长洪于本判决生效后立即偿还原告圣水信用社借款本金3万元及利息（利息自2010年4月24日起按双方约定年利率10.1775‰计算至本判决生效之日止）；
案件受理费550元（缓交），由被告承担。
上列应执行款项，限判决生效后即履行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 胡志辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执3号
申请执行人：黎仉华，男，1970年2月27日生，汉族，干部，住崇仁县。
被执行人：邹孟旗，男，1972年11月13日生，汉族，经商，住崇仁县。
被执行人：江西绿杉油脂有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（C区）。
法定代表人:邹孟旗，公司经理。
本院在执行申请执行人黎仉华与被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将查封了被执行人的房屋及土地，但现不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建财
审 判 员 华天和
人民审判员 康湘明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执3号申请执行人：黎仉华，男，1970年2月27日生，汉族，干部，住崇仁县。被执行人：邹孟旗，男，1972年11月13日生，汉族，经商，住崇仁县。被执行人：江西绿杉油脂有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（C区）。法定代表人:邹孟旗，公司经理。本院在执行申请执行人黎仉华与被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将查封了被执行人的房屋及土地，但现不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  华天和人民审判员  康湘明二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟太军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2094-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙支行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号，组织机构代码：78804979-X。
法定代表人朱训昔。
被执行人李力，男，汉族，1978年4月1日出生，住长沙市天心区。
被执行人章晓丹，女，汉族，1979年9月9日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙支行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、章晓丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙支行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、章晓丹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2094-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙市望城坡重阳路008号，统一社会信用代码：430100000038971。法定代表人朱训昔。被执行人李力（曾用名李莉），男，汉族，1978年4月2日出生，住长沙市天心区。被执行人章晓丹，女，汉族，1979年9月9日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请执行人中国民生银�股份有限公司长沙分行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、章晓丹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07434号民事判决书，责令被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、章晓丹自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、章晓丹至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2015年12月28日依法查封了被执行人章晓丹名下的位于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓1栋101号房屋（权证号码71××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖章晓丹名下位于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓1栋101号房屋（权证号码71××23），用其价款清偿债务。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一七年一月四日书 记 员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国�禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2240号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈德祥，男，1957年8月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈德祥追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元；被告的每月还款额为本息815.56元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月22日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈德祥支付代偿款17506.39元；2、被告陈德祥支付违约金4000元；3、诉讼费用由被告陈德祥承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈德祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈德祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈德祥及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17506.39元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈德祥于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17506.39元；二、被告陈德祥于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4000元。被告陈德祥若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为168.83元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告陈德祥负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第630-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人黄少葵，女，壮族，1966年10月1日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄少葵信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人67258.11元；该案案件受理费1481.45元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人黄少葵持有深圳市奥科利科技有限公司99%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1030号
原告邓康文，男，1968年11月6日生，汉族，临川区人。
被告周华茂，男，1968年7月25日生，汉族，东乡县人。
被告罗胜科，男，1975年5月5日生，汉族，东乡县人。
被告傅新泉，男，1970年1月9日生，汉族，临川区人。
被告邓惠珍，女，1979年7月26日生，汉族，临川区人。
被告江西省第五建设集团有限公司（下称江西五建）。
法定代表人张国印。
委托代理人詹洪水，江西京九律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司抚州分公司（下称抚州分公司）。
负责人姜志民。
本院审理的原告邓康文诉被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍、江西五建、抚州五建买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告江西五建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍和被告抚州五建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓康文诉称：应被告方要求，原告为被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍承建的修水县锦秀南山项目提供建筑模板。2012年6月30日，被告向原告出具欠条，金额46000元。因多次催收货款无果，诉诸法院，要求被告支付货款及利息。
被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍未答辩。
被告江西五建辩称：我公司没有向原告购买建筑模板，不是买卖合同的相对方，货款应该由实际购买者承担，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告抚州分公司未作答辩。
经审理查明：应被告方要求，原告邓康文为被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍承建的修水县锦秀南山项目提供建筑模板。2012年6月工地收到原告模板2000张，按每张48元计算，金额96000元。支付了5万元货款后，被告邓惠珍、周华茂向原告出具了46000元的欠条，盖具了“江西省第五建筑工程有限公司锦秀南山小区工程项目部”印章。因多次催收货款无果，原告诉至本院。
另查明：2012年2月28日，被告抚州分公司负责人姜志民与被告四人签订修水县锦秀南山小区工程《施工项目内部经济责任承包合同》，合同盖具了“江西五建”公章。6月20日，江西五建通过银行退还100万工程保证金到被告邓惠珍账户中。6月12日和9月17日，江西五建派员到工地对工程质量安全进行监督检查，发出《隐患整改通知书》，盖具了江西五建质量安全部公章。10月，开发商与被告四人为合同履行过程中违约问题产生争议而发生纠纷，导致民工上访。江西五建在10月21日回函开发商，提出该项目工程系抚州分公司违法签订，必须由抚州分公司及涉案人承担经济责任及法律责任。
11月6日，修水县公安局委托江西省公安厅物证鉴定中心对工程项目委托代理人等5份送检材料所盖的“江西省第五建设集团有限公司”和法定代表人“张国印”私章进行真实性鉴定。次日，鉴定意见认定5份送检材料印章与样本不是同一印章盖印。
2013年4月，修水县城乡建设局【修建字（2013）23号】文件认为江西省第五建筑工程有限公司在承包修水县锦绣南山小区和修江国际大酒店工程施工过程中存在非法转包及挂靠行为等等，对其违法违规行为通报进行处罚。
被告江西省第五建设集团有限公司原名为江西省第五建筑工程有限公司，2013年5月变更登记为现名。
以上事实有原告提供的欠条、施工项目内部经济责任承包合同、银行交易记录、隐患整改通知书、鉴定文书、修水县城乡建设局【修建字（2013）23号】文件网页复印件等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为施工工地供应建筑模板，被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍四人作为工程项目承建者应当及时支付货款，拖欠不付，应承担还款的全部责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，企业法人分支机构是领取营业执照的不具有独立的民事行为能力的其他组织，其所从事民事经济活动产生的一切法律后果均由法人承担。抚州分公司是江西五建依法设立的分支机构，其负责人姜志民与被告邓惠珍等四人签订建筑承包合同，是其业务经营范围内活动；江西五建在工程施工期间，通过银行退还被告四人工程保证金、派员到工地对工程质量安全进行监督检查，发出《隐患整改通知书》，因此江西五建和抚州五建均应对实际施工人即被告四人拖欠货款承担连带责任，被告江西五建辩称没有向原告购买建筑模板，不是买卖合同的相对方显然与事实不符，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍应在本判决生效之日起3日内给付原告邓康文货款46000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2012年7月1日计算本判决生效之日）；
二、被告江西省第五建设集团有限公司和江西省第五建设集团有限公司抚州分公司对上述款项承担连带责任。
案件诉讼费950元和财产保全费480元，合计人民币1430元由被告周华茂、罗胜科、傅新泉、邓惠珍、江西省第五建设集团有限公司和江西省第五建设集团有限公司抚州分公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一四年九月十日
书记员 饶绍星
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1030号
原告蔡某，临邑县恒源街道办事处××村。
委托代理人王德勇，临邑众城求真律师事务所律师。
被告牛某甲，临邑县恒源街道办事处××村。
原告蔡某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王德勇，被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2002年春我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育儿子牛某乙。因婚前认识较短，缺乏必要的了解，婚后二人性格不和经常吵架，且被告对我无端猜疑，夫妻感情名存死亡，故请求与被告离婚，请求抚养孩子，被告一次性给付抚养费，带回陪嫁，分割共同财产。
被告牛某甲辩称，原告所述与事实不符，我们感情一直很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育儿子牛某乙，现在恒源街道办事处沙河村上学，一直跟随被告生活。原告的婚前个人财产有：申花半自动洗衣机一台、写字台一张、方桌一张、椅子六把把、咖啡桌一张、条褥二床、大褥子一床。双方共同财产有：美利达自行车一辆、洪都电动车一辆、海尔电冰箱一台、联想台式电脑一台、美的空调一台、澳柯玛电动车一辆、步步高豆浆机一台、电饼铛一台、电熨斗一台、步步高学习机一台、宝雅电动轿车一辆、双人床一张、2008年秋修建平房三间、2014年修建东屋一间及院门。双方婚后无共同债权。以上事实双方在庭审时双方均予以认可。
庭审中，原告主张双方性格不和，缺少共同语言，为琐事经常吵架，且被告对原告无端猜疑，双方感情破裂，请求与被告离婚。并向法庭提交被撕毁的全家福照片，证明双方感情破裂。而被告主张双方感情一直很好，照片是孩子撕掉的。
原告主张个人财产还有被子十床，被告则主张双方已结婚多年，中间有拆洗，具体还有多少床不清楚。
关于双方共同财产，被告主张在原告名下有存款，并申请法院予以调查。经法院查询：原告蔡某于2014年8月31日以其名义在中国建设银行临邑油区支行账户为22×××62上提取现金两笔，分别为42885.55元、20133.39元，在账户为22×××88上向张某某账户转账一笔为24107.6元。经双方质证后，原告认为以上存款应为夫妻共同财产。被告对证据的真实性无异议，但主张账户为22×××62的两笔存款是原告母亲让其代存的。而账户为22×××88在2014年8月31日实际存款为12×××49.64元，为偿还买车时借原告哥哥的10000元借款，想将存款转让原告母亲张某某的账户内，因操作失误，误将原告母亲张某某账户内的12×××49.64元转到原告的账户内。被告对原告为其母亲代存款的在主张不予认可，对偿还原告哥哥10000元债务的主张也不认可。原告未提交证据证明自己的主张。
另被告主张2014年修建角门及偏房时从其同学王健处借款10000元，原告予以否认，被告也未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，为维护家庭和谐，给孩子创造一个有利的健康成长环境，原告请求离婚的主张本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 李富地
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜雅菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1030号
原告孙政行。
法定代理人孙艳彬。
被告刘冀龙。
被告新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告孙政行诉被告孙艳彬、刘冀龙、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙政行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙政行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙政行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙政行负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯利霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1030号
原告：张庆怀。
被告：张庆朋。
被告：郭永静。
本院在审理原告张庆怀诉被告张庆朋、郭永静健康权、身体权纠纷一案中，原告张庆怀于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆怀申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆怀负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月五日
代理书记员 翟汝雪