wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第189号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李凡，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李凡及其辩护人孙炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李凡于2014年6月8日凌晨2时至4时许，在白山市浑江区新建街宜宾小区的云鼎游戏厅内，遇见其朋友袁某某（另处）、祝某某，三人在一台打鱼机上玩打鱼游戏，被害人刘民和朋友郭某某后来到该台游戏机上，刘民坐在李凡的左侧，在共同玩打鱼游戏时，刘民用低分炮值击打高分的“鱼”，并用力敲击键盘，引起李凡、袁某某等人的不满，进而发生口角，袁某某、祝某某随即站起来拿起铁凳子站在被害人刘民的正面呈进攻态势要打被害人刘民，此时被郭某某劝阻，被告人李凡趁机拿起铁凳子砸向刘民右后侧肩部，刘民被打后向后退步，后袁某某与刘民面对面呈对峙状态，刘民在后退的过程中，李凡拿起铁凳子在后侧再次猛击刘民右侧肩部，刘民被李凡击打向后退步时倒地，后经白山市中心医院抢救无效于次日死亡。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘民因重度颅脑损伤而死亡，颅脑损伤符合减速损伤特征。案发后，李凡、袁某某各自赔偿被害人家属45万元，双方达成刑事和解协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李凡供述与辩解；案件来源；归案情况等书证8份；证人陈某某、祝某某、郭某某、孙某甲、孙某乙证言；勘验检查笔录；鉴定意见2份；视频资料三份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李凡故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李凡主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙炳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为，被告人李凡主观恶性小，主动自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，没有前科劣迹，可从轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月8日凌晨，在白山市浑江区新建街宜宾小区云鼎游戏厅内，李凡、袁某某（另处）、祝某某朋友三人与刘民等人在同一台打鱼机上玩游戏。6时40余分，袁某某、李凡对刘民用力拍打游戏机键盘及“打鱼”方式不满，与刘民发生争执。争吵中，袁某某、李凡、祝某某三人拿起铁椅子，与手持铁椅子的刘民欲殴斗。这时，被告人李凡举起铁椅子砸了被害人刘民身体一下，刘民的朋友郭某某上来拉架。李凡又跑到刘民的身后，抡起铁椅子砸在刘民右耳后的头部及右肩部（6时48分），刘民随即仰倒在地。袁某某冲上来，用铁椅子砸了刘民大腿部一下。倒地的刘民被120送往医院抢救，经抢救无效于次日死亡。2014年6月9日，李凡到公安机关投案。白山市公安司法鉴定中心检验意见为，刘民系被他人使用钝性外力作用于右肩部、头部致颅脑损伤而死亡。吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见为，刘民系因重度颅脑损伤而死亡，其颅脑损伤符合减速损伤特征。2014年9月1日，李凡、袁某某与被害人家某某达成民事赔偿协议，李凡、袁某某赔偿被害人家属经济损失90万元，被害人家属对李凡的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及犯罪嫌疑人归案情况；监控录像光盘；现场勘验检查笔录及现场照片；刘民病历；白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；吉林省公安厅物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证人陈某某、祝某某、郭某某、孙某甲、孙某乙、袁某某的证言；被告人李凡供述与辩解；赔偿谅解协议书及收据；户口抄件等。
本院认为，被告人李凡及其朋友与被害人刘民因打游戏产生纠纷，李凡用铁椅子将被害人打倒，致使被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于案发后，李凡能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故对李凡予以从轻及减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2021年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 迪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执233号
申请执行人中广核核技术发展股份有限公司。
被执行人李伟东。
被执行人赵黎明。
本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与李伟东、赵黎明委托合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李伟东、赵黎明名下的银行存款143992元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年三月九日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执233号申请执行人中广核核技术发展股份有限公司。被执行人李伟东。被执行人赵黎明。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与李伟东、赵黎明委托合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李伟东、赵黎明名下的银行存款143992元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一八年三月九日书记员  王 赛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第509号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王欣欣，男。
辩护人贺锋，河南首位律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王欣欣犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、张晓燕出庭支持公诉，被告人王欣欣及辩护人贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月17日下午17时30分许，被告人王欣欣驾驶豫DYY＊**号黑色奇瑞轿车行驶至许昌市八龙路与天宝路交叉口处时，被民警查获，民警从其驾驶的车内查获疑似冰毒物质24包。经鉴定，从该24包疑似冰毒物质（称重共计36.8克）中均检测出甲基苯丙胺。认为被告人王欣欣行为构成非法持有毒品罪，并提供相应证据证明，请法院依法判决。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称：被告人系初犯偶犯，当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月17日下午17时30分许，被告人王欣欣驾驶豫DYY＊**号黑色奇瑞轿车行驶至许昌市八龙路与天宝路交叉口处时，被民警查获，民警从其驾驶的车内查获疑似冰毒物质24包。经鉴定，从该24包疑似冰毒物质（称重共计36.8克）中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实，被告人王欣欣在庭审过程中亦无异议，并有被告人王欣欣的供述，证人张某某的证言，许昌市公安局南关分局出具的对被告人王欣欣人身及其驾驶车辆进行搜查的搜查笔录，扣押疑似毒品物质24包的清单及扣押物品照片，上缴毒品单据，许昌市公安局南关分局侦查人员出具的扣押疑似毒品物质24包并责令被告人王欣欣在扣押决定书上签字的情况说明以及扣押后该24包疑似毒品物质保管情况的说明材料，许昌市公安局南关分局出具的被告人王欣欣尿液检测结果为氯胺酮含量呈阴性、吗啡含量呈阴性、甲基安非他明含量呈阳性的现场检测报告书，被告人王欣欣对给交易上线汇款地点的辨认笔录及照片，被告人王欣欣抓获经过，受案登记表，被告人王欣欣的户籍证明及无违法犯罪前科证明材料，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王欣欣非法持有甲基苯丙胺36.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王欣欣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王欣欣初犯偶犯，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欣欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩君华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第261号
原告：郑德令。
被告：周新镇。
原告郑德令与被告周新镇为民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑德令到庭参加诉讼，被告周新镇经本院合法传唤未到庭。
原告郑德令起诉称：2013年1月27日，被告向原告借款25万元，约定月利率1%并出具借条一份。2013年7月9日，被告再次向原告借款80万元，约定月利率1.5%并出具借条一份，借款后被告未支付过借款本息。请求判令：被告归还原告借款本金105万元及利息（其中80万元本金按月利率1.5%自2013年7月9日起算至付清之日止；25万元本金按月利率1%自2013年1月27日起算至付清之日止）。
被告周新镇未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借条上虽未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张归还，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新镇在判决生效之日起十日内归还原告郑德令借款本金1050000元及利息（其中25万元自2013年1月27日起按月利率1%、80万元自2013年7月9日起按月利率1.5%均计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告周新镇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第35-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王延辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人彭继有（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第180号民事调解书申请执行王延辉、吴树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王延辉、吴树国给付借款本金5万元及利息计算至给付之日、并负担案件受理费629.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人王延辉、彭继有发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年4月20日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第180号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第35号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 旭
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初827号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年年底的一天，被告人余某在被害人潘某经营的福清市龙田镇“品馥园”茶叶店内，向潘某、郑某甲等人吹嘘其能够不用参加考试，花钱就能购买驾驶证。十几天后，被告人余某带着事先购买的假驾驶证再次来到上述茶叶店，欺骗被害人潘某、郑某甲等人该驾驶证系其之前花钱购买的。被害人潘某郑某甲等人信以为真，随即表示想通过被告人余某购买驾驶证。被告人余某当场表示若要购买驾驶证则需每人缴纳人民币5000元作为办证押金，并提供身份证复印件、相片等材料。而后，被害人潘某、郑某甲、郑某乙、吴某、郑某丙五人按照被告人余某的要求先后支付给余某办证押金共计人民币25000元。被告人余某得手后，将上述财物用于个人日常开支。
2016年3月13日，被告人余某向被害人潘某、郑某甲、郑某乙、吴某、郑某丙五人退还其骗取的财物共计人民币25000元。
公诉机关建议对被告人余某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余某缴纳了罚金人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵歆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初827号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年年底的一天，被告人余某在被害人潘某经营的福清市龙田镇“品馥园”茶叶店内，向潘某、郑某甲等人吹嘘其能够不用参加考试，花钱就能购买驾驶证。十几天后，被告人余某带着事先购买的假驾驶证再次来到上述茶叶店，欺骗被害人潘某、郑某甲等人该驾驶证系其之前花钱购买的。被害人潘某、郑某甲等人信以为真，随即表示想通过被告人余某购买驾驶证。被告人余某当场表示若要购买驾驶证则需每人缴纳人民币5000元作为办证押金，并提供身份证复印件、相片等材料。而后，被害人潘某、郑某甲、郑某乙、吴某、郑某丙五人按照被告人余某的要求先后支付给余某办证押金共计人民币25000元。被告人余某得手后，将上述财物用于个人日常开支。
2016年3月13日，被告人余某向被害人潘某、郑某甲、郑某乙、吴某、郑某丙五人退还其骗取的财物共计人民币25000元。
公诉机关建议对被告人余某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余某缴纳了罚金人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵歆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1154号
原告王丽，女，1974年6月12日出生，汉族。
委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
被告王益尧，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告孔玉萍，女，1968年3月30日出生，汉族。
原告王丽与被告王益尧、孔玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人吴士贤，被告王益尧到庭参加诉讼。被告孔玉萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月17日，被告王益尧以进货为由向原告借款100万元，原告通过银行将该100万元汇给被告王益尧。现起诉要求1、被告王益尧、孔玉萍共同偿还原告借款本金人民币100万元及以及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王益尧辩称，借款是事实。
被告孔玉萍未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王益尧与被告孔玉萍系夫妻关系。2012年9月17日，被告王益尧向原告借款人民币100万元，被告王益尧出具借据给付原告。原告通过银行将该100万元汇给被告王益尧。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、汇款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益尧向原告借款人民币100万元，有被告王益尧署名的借款借据以及汇款凭证予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，对原告有关利息的请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孔玉萍共同承担还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益尧、孔玉萍于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽借款本金人民币100万元及利息（从2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1154号
原告刘新明。
委托代理人陈仁凯。
被告李飞。
被告沙玮玮。
原告刘新明与被告李飞、沙玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明之委托代理人陈仁凯，被告沙玮玮到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告李飞向我借款61000元，现已偿还23000元，尚有38000元未还。为维护我的合法权益，请求判令两被告共同偿还借款38000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙玮玮辩称：原告借钱给李飞时没有通知我，我不清楚这个事情，李飞也没有将此款用于家庭生活，我不应当偿还。
被告李飞未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告李飞与被告沙玮玮系夫妻关系。2012年4月7日，被告李飞向原告借款人民币61000元，并出具了借条。原告自认被告李飞已偿还了23000元，尚欠38000元。
以上事实，有原告出具的借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李飞向原告借款人民币61000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，因被告已还款23000元，现原告凭据诉讼主张被告还款38000元，依法应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当为夫妻共同债务。被告沙玮玮未能证明刘新明与李飞明确约定为李飞的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故原告要求被告沙玮玮共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、沙玮玮于本判决生效后十日内共同偿还原告刘新明借款本金人民币38000元及利息（从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，限两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1154号
原告刘新明，男，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告李飞，男，1984年12月19日生，汉族。
被告沙玮玮，女，1983年5月26日生，汉族。
原告刘新明与被告李飞、沙玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明之委托代理人陈仁凯，被告沙玮玮到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告李飞向我借款61000元，现已偿还23000元，尚有38000元未还。为维护我的合法权益，请求判令两被告共同偿还借款38000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙玮玮辩称：原告借钱给李飞时没有通知我，我不清楚这个事情，李飞也没有将此款用于家庭生活，我不应当偿还。
被告李飞未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告李飞与被告沙玮玮系夫妻关系。2012年4月7日，被告李飞向原告借款人民币61000元，并出具了借条。原告自认被告李飞已偿还了23000元，尚欠38000元。
以上事实，有原告出具的借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李飞向原告借款人民币61000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，因被告已还款23000元，现原告凭据诉讼主张被告还款38000元，依法应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当为夫妻共同债务。被告沙玮玮未能证明刘新明与李飞明确约定为李飞的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故原告要求被告沙玮玮共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、沙玮玮于本判决生效后十日内共同偿还原告刘新明借款本金人民币38000元及利息（从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，限两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保568号
申请执行人吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人史建良，男，1985年11月15日出生，汉族，现住沧州泊头市。
本院执行的申请执行人吴爱中申请执行被执行人史建良财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1983号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80582号
申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人：魏建军，董事长。
诉讼委托代理人：候明瑞，该公司职员。
被执行人：闫志杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被执行人：张利芳，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
天津长城滨银汽车金融有限公司与闫志杰、张利芳买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）津0116民初82787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请强制被执行人闫志杰、张利芳履行给付欠款76769.88元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人闫志杰、张利芳名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款76769.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人闫志杰、张利芳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80582号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。法定代表人：魏建军，董事长。诉讼委托代理人：候明瑞，该公司职员。被执行人：闫志杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：张利芳，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。天津长城滨银汽车金融有限公司与闫志杰、张利芳买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）津0116民初82787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请强制被执行人闫志杰、张利芳履行给付欠款76769.88元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人闫志杰、张利芳名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款76769.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人闫志杰、张利芳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  燕乔楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01375号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人任清尧，行长。
被执行人胡金卫。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡金卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01672号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人胡金卫应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行92617.45元及利息、律师代理费。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01672号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 周中川
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终707号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏建辉，男，汉族，1978年11月6日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑炳辉，男，汉族，1955年5月31日出生，住广东省汕头市。
上诉人魏建辉因与被上诉人郑炳辉买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2720号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人魏建辉未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年七月十一日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终707号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏建辉，男，汉族，1978年11月6日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑炳辉，男，汉族，1955年5月31日出生，住广东省汕头市。上诉人魏建辉因与被上诉人郑炳辉买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2720号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人魏建辉未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年七月十一日书记员  姚晓銮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2760号
原告：李兴国，男。
委托诉讼代理人（法律援助）：赵云刚。
被告：张艳，男。
被告：张振龙，男。
被告：于自友，男。
被告：赵文海，男。
原告李兴国与被告张艳、张振龙、于自友、赵文海土地承包经营权纠纷一案，本院于2107年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴国的委托诉讼代理人赵云刚，被告张艳、于自友到庭参加诉讼，被告张振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵文海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告归还我享有承包经营权的承包地共计12亩。事实和理由：1994年农村土地二轮承包时，原告及妻子毕连英、儿子李成民、女儿李凤荣作为一户，承包了位于建平县烧锅营子乡一组的台子地的耕地6.4亩，南梁的耕地2.4亩，西梁的耕地3.2亩，共计12亩耕地。原告耕种、经营至2001年，后原告及家人去外地打工。村民组将我家的上述承包地让四被告临时耕种，待原告回村后即返还原告。原告从外地回来后，找四被告要求收回土地承包经营权，四被告拒不返还。
被告张艳辩称，原告所述不属实。大约1999年，建平县烧锅营子乡乌克朝村主任王海云和村书记赵金卓分给我家的后添人口我儿子张世伟的3亩口粮田（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩）。这些年一直都是我在耕种，粮补一直都是我支取的。
被告于自友辩称，原告所述不属实。大约1999年，建平县烧锅营子乡乌克朝村主任王海云和村书记赵金卓分给我家后添人口我女儿于艳辉3亩地的口粮田（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩）这些年一直都是我在耕种，粮补一直都是我支取的。同时，村委会分给张振龙家的后添人口其儿子张连辉3亩地的口粮田（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩），粮补一直都是张振龙支取的。同时，村委会分给赵文海家后添人口3亩地的口粮田（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩），粮补一直都是赵文海支取的。
被告张振龙、赵文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1994年农村土地二轮承包时，原告及妻子毕连英、儿子李成民、女儿李凤荣作为一户，承包了位于建平县烧锅营子乡一组的台子地的耕地6.4亩，南梁的耕地2.4亩，西梁的耕地3.2亩，共计12亩耕地。原告耕种、经营至2001年，后原告及家人去外地打工。村民组将原告家的上述承包地临时分配给被告张艳、于自友、张振龙、赵文海耕种。四被告均在南梁耕种原告家的承包地6分，均在西梁耕种原告家的承包地1亩，均在台子地（50亩地）耕种原告家的承包地1.5亩。原告在外打工数年后，回到建平县烧锅营子乡乌克朝村一组要求四被告返还原告耕地。
上述事实，有原告的陈述及被告张艳、于自友的陈述，原告提交的建平县烧锅营子乡乌克朝村委会出具的证明1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告李兴国作为建平县烧锅营子乡乌克朝村的村民于1994年以户为单位依法承包了位于建平县烧锅营子乡一组的台子地的耕地6.4亩，南梁的耕地2.4亩，西梁的耕地3.2亩，共计12亩耕地，原告对于上述承包地的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对原告要求被告张艳、张振龙、于自友、赵文海返还其12亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳、于自友的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第五条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李兴国承包地3亩（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩）；
二、被告张振龙于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李兴国承包地3亩（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩）；
三、被告于自友于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李兴国承包地3亩（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩）；
四、被告赵文海于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李兴国承包地3亩（其中南梁6分，西梁1亩，50亩地1.5亩）。
案件受理费100元，由被告张艳、张振龙、于自友、赵文海各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵月明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04599号
原告重庆满顺运输有限公司，住重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋，组织机构代码69655546-8。
法定代表人陈春英。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告重庆中有装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷1号14幢4单元1楼2号，组织机构代码58758253-9。
法定代表人丁铜玲。
本院在审理重庆满顺运输有限公司诉重庆中有装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆满顺运输有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满顺运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆满顺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用120元，减半收取60元，由原告重庆满顺运输有限公司承担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执108号
申请执行人余秋莲，女，汉族，1961年8月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于余秋莲与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第404号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人余秋莲于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的26305.50元，执行费295.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异198号
案外人卜聪，男，汉族，1980年1月18日出生，现住呼市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中30000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人30000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜聪土坯房拆除补贴款人民币30000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执416号
申请执行人：王耀，男，汉族，1958年7月26日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王耀与范玉良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01207号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人范玉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�玉良存款41150.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102财保14号
申请人：高元彬，男，1984年1月9日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：张建平，男，1962年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：刘丰，男，1983年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人高元彬于2018年6月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封：1、被申请人张建平名下坐落于哈尔滨市道里区康安路10-X号X单元XX层××号房屋产权手续；2、被申请人刘丰名下坐落于哈尔滨市道里区兴江路566-XX号X单元XX层××号房屋产权手续。担保人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。2018�6月14日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高元彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建平名下坐落于哈尔滨市道里区康安路10-X号X单元XX层××号的房屋产权手续。查封期限为三年；
二、查封被申请人刘丰名下坐落于哈尔滨市道里区兴江路566-XX号X单元XX层××号的房屋产权手续。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高元彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志华
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2157号
原告：黄双裕，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄强升，男，1996年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄双裕与被告黄强升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双裕到庭参加诉讼，被告黄强升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄双裕向本院提出诉讼请求：判令被告黄强升偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2017年10月25日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2017年10月24日向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款及支付利息。
被告黄强升未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义对外出具，现该借条由原告持有，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年10月24日向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息，没有约定借款期限。此后，被告没有偿还借款，也没有支付利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%自2017年10月25日起计付利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强升应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄双裕借款10000元，并按月利率2%支付自2017年10月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告黄强升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月十八日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1141号
原告：高新华，男，1978年7月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：严某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高小华，女，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吕立波，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高新华与被告高小华、吕立波合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，并依原告申请作出裁定，查封了被告吕立波所有的位于青铜峡市永昌英伦庄园小区32幢02061号住房一套。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新华的委托诉讼代理人严某某、被告高小华、被告吕立波及其委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告142000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，高小华系原告的妹妹。2012年8月6日，原告与原宁夏金世华太商业经营管理有限公司签订《经营管理合同书》一份，约定原告承租其提供的恒辰世纪商业广场A区A3-28、29、30、31、32号，面积272.66㎡的商铺经营儿童乐园，租赁期限自2012年9月3日至2015年9月2日。2014年5月17日，原告将自己经营的儿童乐园转让给二被告经营。2017年3月，原告得知该乐园因拖欠出租方租金、物业费等费用，被诉至中宁县人民法院，且已进入执行程序。后原告与出租方达成执行和解协议，原告一次性支付出租方142000元现金，下剩欠款以儿童乐园设备抵顶。原告认为，原告已经将儿童乐园转让二被告经营，二被告应向原告支付上述费用。
被告高小华辩称，原告所述其租赁恒辰世纪铺位经营儿童乐园并于2014年5月17日转让给我们经营的情况属实。转让时我们未签订合同，仅口头约定自我们经营时，包括原告拖欠的费用及以后的费用均由我们承担。对原告的诉讼请求我无异议。
被告吕立波辩称，原告租赁恒辰世纪铺位经营儿童乐园属实。自2014年5月17日起，原告将商铺交由我代管。自我代管起，经营收入的一部分交纳了租金等各项费用，还有一部分我和高小华生活开支花费了。当时接管时，原告说给我们发工资，也一直没有发。2015年正月，因儿童乐园生意不好，原告无力交纳租金，恒辰世纪就把商铺门锁了，我代管结束。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告高小华系原告妹妹。2012年8月6日，原告与原宁夏金世华太商业经营管理有限公司签订《经营管理合同书》一份，约定原告承租恒辰世纪商业广场A区A3-28、29、30、31、32、33号，面积272.66㎡的商铺经营儿童乐园，租赁期限自2012年9月3日至2015年9月2日，每六个月为一个交租期，合同同时约定其他费用的交纳及原告未经出租方同意不得转租，擅自转租需承担违约责任等。2014年5月17日，二被告开始经营儿童乐园，双方未签订书面合同。二被告经营期间，被告吕立波以原告名义向出租方交纳部分费用。2016年3月2日，原宁夏金世华太商业经营管理有限公司以原告未及时交纳租赁等费用向本院起诉，本院缺席判决原告支付原宁夏金世华太商业经营管理有限公司各项费用151506.2元及逾期支付租金等费用的违约金45451.86元。2017年3月27日，原告与原宁夏金世华太商业经营管理有限公司达成执行和解协议，协议原告支付原宁夏金世华太商业经营管理有限公司14万元，下剩款项用原告在恒辰世纪商业广场的儿童乐园设备抵顶；执行费2000元由原告负担。后原告履行了上述执行和解协议。
本院认为，本案争议焦点原、被告之间是否存在转让合同关系。通过庭审调查，原、被告对二被告自2014年5月17日开始经营儿童乐园均无异议，双方虽未签订书面合同，但原告提交的与二被告之间的通话录音，多次谈到”接手”、且吕立波在通话过程中明确提到其在经营过程中找人与原宁夏金世华太商业经营管理有限公司工作人员协商租赁费用的问题，同时说”你能给别人，但你给了我们”，高小华在庭审中也认可原告将儿童乐园转让给二被告经营的事实，可以相互印证，且基于原、被告之间的特殊关系，双方未签订合同亦有合理解释因素，故此，虽原告向被告转让未经出租方同意，但可以认定原告自2014年5月17日将儿童乐园实际转让给二被告经营的事实。被告辩解其为原告代管的意见，无证据证实，原宁夏金世华太商业经营管理有限公司起诉原告要求原告承担责任，在原告缺席的情况下法院进行了审理判决，该起诉讼不必然证实被告系为原告代管，被告吕立波在庭审时陈述原告要求其代管，经营收入一部分向商场交纳费用，一部分用于二被告日常开支，由其可知其二人完全支配经营收益，与其陈述的代管明显不符。原告将儿童乐园转让二被告经营时，双方并未经原出租方同意，且二被告未与原宁夏金世华太商业经营管理有限公司重新签订租赁合同，被告吕立波以原告的名义交纳各项费用符合常理，不能据此认定自2014年5月17日后原告仍是实际经营者。故对被告吕立波的辩解意见，本院不予采信。对于原告支付的费用，二被告应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
高小华、吕立波于本判决生效之日返还高新华142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，共计2800元，由高小华、吕立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 马珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人：严国忠，行长。
被执行人：徐建锋，男，1965年9月20日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与徐建锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）天民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐建锋于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金13086.33元、利息1963.58元、滞纳金782.41元，合计15832.32元，并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费98元，由徐建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1991号本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与徐建锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐建锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12122号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：胡昭灿，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告胡昭灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执710号
申请执行人王东清，女，汉族，住九台区。
被执行人回树国，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王东清与被执行人回树国买卖合同纠纷一案中，标的为20300.00元。在执行过程中，被执行人回树国已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2426号
原告李伯卿。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告李伯卿诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月28日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元23层3号；
三、已付购房总价款：323，835元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共754天；2、自2016年6月24日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：48，834.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李伯卿支付截止2016年6月23日的违约金48，834.3元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李伯卿支付自2016年6月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告李伯卿预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，012元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十二日
书记员 李程程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6029号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张茂春，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县，现被羁押于永嘉县看守所。
被告：陈传慧，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张茂春、陈传慧追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张茂春立即偿付原告垫付款46250.14元及逾期利息（按月利率1%，从2017年3月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对拍卖或变卖被告张茂春名下车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌QCJ648OS型汽车，所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、律师代理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告张茂春与原告签订了《担保合同》，约定，被告张茂春因购车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请透支57321元，由原告提供保证担保。
当日，被告张茂春、陈传慧与原告签订《车辆抵押合同》，约定以所购的比亚迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：QCJ648OS，车辆识别代号：LC0C14DG7E1022210）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行瑞安支行代偿后，可立即要求甲方支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日按月利率2%计算逾期利息。被告陈传慧向原告出具《反担保承诺书》，承诺若被告张茂春超过7天未支付应付款项，原告有权要求被告陈传慧支付贷款本息、滞纳金、逾期利息等，未约定担保方式、担保期间。
同日，被告张茂春与工行瑞安支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：张茂春因购车需要向工行瑞安支行透支57321元，分36期偿还，并以其所购的比亚迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：QCJ648OS，车辆识别代号：LC0C14DG7E1022210）作抵押。同时，原告为上述贷款提供连带责任保证。
上述抵押合同均办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。
被告张茂春透支57321元后，未按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款及手续费。原告分别于2016年8月23日、9月20日、12月23日、3月24日代张茂春向工行瑞安支行偿付7434元、1819元、5637.51元、31359.63元，合计46205.14元。原告已为被告张茂春还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后无法联系被告，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈传慧向原告出具的《反担保承诺书》中未明确约定保证的方式，应当认定被告陈传慧提供连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈传慧与原告未约定保证期间。根据合同约定，被告张茂春应于原告为其向银行代偿后立即向原告偿付代偿款，被告张茂春超过7天未支付应付款项，原告有权向陈传慧主张。故被告陈传慧的保证期间应当自原告代偿后7日后开始计算。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告主张权利，原告于2016年8月23日、9月20日代偿的款项已经超过六个月保证期间，被告陈传慧对上述两笔款项的保证责任已免除，原告要求被告陈传慧对上述两笔款项及相应利息承担保证责任缺乏依据。原告于2016年12月23日、3月24日代偿的两笔款项尚处于保证期间内，原告要求被告陈传慧对2016年12月23日、3月24日代偿的款项及相应利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款46250.14元及逾期利息（从2017年3月25日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、原告浙江兴信非融资性担保有限公司对拍卖、变卖被告张茂春名下比亚迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，型号：ＱＣＪ648ＯＳ，车辆识别代号：ＬＣ0Ｃ14ＤＧ7Ｅ1022210）所得价款享有优先受偿权。
三、被告陈传慧对上述第一项债务中的代偿款36997.14元及逾期利息（从2017年3月25日起至债务实际履行完毕之日止，以36997.14元为基数，按月利率1%计算）承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告张茂春、陈传慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 胡剑辉
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈慧慧
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
；顺序相同的，按照债权比例清偿。
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿。
（
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初156号
原告：成预岚，女性，1961年6月26日出生，汉族，住苏州市。
被告：彭军，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
第三人：苏州建兴置业有限公司，住江苏省苏州工业园区唯亭镇新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人：徐军，男，汉族，1976年2月11日生，户籍地句容市开发区。
原告成预岚诉被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司、第三人苏州建兴置业有限公司句容分公司、第三人徐军案外人执行异议一案，本院受理后，原告成预岚在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成预岚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 朱云云
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。
法人代表人：黎东屏，该行行长。
被执行人：左祖强。
被执行人：杨春兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人左祖强、杨春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初第657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 何 祁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 容 槟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初456号
原告：于正伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岳金苹，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岳高峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岳金龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岳金祥，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙德忠，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：国忠玉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙朋，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴希成，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岳淑清，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：许凤海，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王海超，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王海军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王胜德，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张本军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岳斗，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于正伟诉被告岳金萍、岳高峰等确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于正伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 李文岫
二〇一八年四月十一日
书记员 佟玉杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14269号
原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区轻工园区沈湾路26号，统一社会信用代码：91330302145190343R。
法定代表人：吴海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市杰浩鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅工业区戈恬路3号，统一社会信用代码：330302000104087。
法定代表人：黄忠杰，总经理。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告温州市杰浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿付鞋材货款331800元及利息损失（从立案之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理本案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州市杰浩鞋业有限公司向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买鞋材，2015年9月13日双方进行结算，被告尚欠原告鞋底款共计人民币348000元。并备注：被告2014年12月2日付现金20000元，税点未扣。此后，被告仅支付货款15000元，原告同意扣除税点1200元，尚欠331800元，原告催讨货款无果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市杰浩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司偿付货款人民币331800元并赔偿利息损失（自2016年10月24日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，由被告温州市杰浩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初650号
原告：谭正香，女，1973年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5栋10层。
负责人：钱健，该公司总经理。
委托代理人：胡宏，男，1979年3月16日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
原告谭正香诉被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭正香的委托代理人王锦芳、被告保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失14899.06元（医疗费2455.06元、误工费11811元、交通费500元、修车费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日19时55分许，倪彬峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿金竹线由北向南行驶至金坛区金竹线10公里700米（西岗供电所）路段时，与同方向谭正香停在路边的电动自行车发生碰撞，造成谭正香受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，倪彬峰负事故全部责任，谭正香无责任。倪彬峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告保险公司辩称：医疗费具体金额请求法庭核实，扣除10%非医保用药。误工费的标准和期限我司给予认可，但伤者仅提供了事故前三个月工资单、工资停发证明以及完税证明，并未提供事故后休养期间的银行流水，请求法庭核实。交通费、原告门诊检查费由法庭酌定。车损认可100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日19时55分许，倪彬峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿金竹线由北向南行驶至金坛区金竹线10公里700米（西岗供电所）路段时，与同方向谭正香停在路边的电动自行车发生碰撞，造成谭正香受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，倪彬峰负事故全部责任，谭正香无责任。倪彬峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告前往金坛区中医医院治疗，共计产生医疗费2454.86元。金坛区中医医院对原告的建休时间为九周。事故发生前，原告在江苏天驰轴承有限公司工作，2017年3月至5月的工资分别为：5476.2元、5768.2元、5659.2元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案倪彬峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费2454.86医疗费用有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。误工费11811原告提供了工资表、纳税凭证、停发工资证明等证据证明其误工损失，本院对其主张的误工费标准予以支持。期限根据建休时间确定。交通费150根据原告治疗情况酌定。车辆修理费100被告保险公司无异议，本院予以确认。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为14515.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药245.5元，剩余损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿14270.4元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭正香事故损失人民币14270.4元。
驳回原告谭正香的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元（已减半收取），由原告谭正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执536号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁华炼,男,1972年12月24日出生,汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁华炼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初958号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁华炼应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执536号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执536号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁华炼,男,1972年12月24日出生,汉族，住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁华炼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初958号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁华炼应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执536号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月二十四日书记员
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执179号
马建新、黄涛：
我院审结马建新诉黄涛机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终519号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨婷婷，女，1992年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，无业，住台州市路桥区。2016年5月因犯介绍卖淫罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日作出（2017）浙0212刑初749号刑事判决。原审被告人杨婷婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨婷婷申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨婷婷撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨婷婷撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈礼鸣
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川10民终441号
上诉人（原审原告）：吴加华，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地：资中县球溪镇天鹰大道。
法定代表人：王胜艮，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人吴加华因与被上诉人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称天鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，吴加华请求确认其与天鹰公司之间从2014年5月1日起存在事实劳动关系，天鹰公司辩称其从2012年9月起将水泥包装、装卸业务发包给了具有用人单位资格的案外人资中县志强装卸有限公司（原资中县张家甑子坝装卸队），天鹰公司与吴加华不存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，案外人资中县志强装卸有限公司与本案的处理结果存在利害关系，且只有案外人资中县志强装卸有限公司作为当事人参加诉讼，才能查明天鹰公司是否将水泥包装、装卸业务发包给了资中县志强装卸有限公司，吴加华等劳动者是由天鹰公司还是资中县志强装卸有限公司招用，受谁管理以及由谁支付劳动报酬等事实，一审法院未追加承包人资中县志强装卸有限公司作为当事人属于遗漏案件当事人，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案经调解无效，发回重审。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初849号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人吴加华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹晓蕾
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川10民终441号上诉人（原审原告）：吴加华，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地：资中县球溪镇天鹰大道。法定代表人：王胜艮，执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。上诉人吴加华因与被上诉人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称天鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，吴加华请求确认其与天鹰公司之间从2014年5月1日起存在事实劳动关系，天鹰公司辩称其从2012年9月起将水泥包装、装卸业务发包给了具有用人单位资格的案外人资中县志强装卸有限公司（原资中县张家甑子坝装卸队），天鹰公司与吴加华不存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，案外人资中县志强装卸有限公司与本案的处理结果存在利害关系，且只有案外人资中县志强装卸有限公司作为当事人参加诉讼，才能查明天鹰公司是否将水泥包装、装卸业务发包给了资中县志强装卸有限公司，吴加华等劳动者是由天鹰公司还是资中县志强装卸有限公司招用，受谁管理以及由谁支付劳动报酬等事实，一审法院未追加承包人资中县志强装卸有限公司作为当事人属于遗漏案件当事人，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案经调解无效，发回重审。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初849号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人吴加华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一八年六月二十五日书记员 邹晓蕾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2430号
原告：王**，男，汉族，1969年11月26日出生，住许昌县。
委托代理人：王兰亭，男，汉族，1938年11月21日出生，住许昌县。
被告：杜**，男，汉族，1974年1月18日出生，住许昌县。
被告：李**，女，汉族，1974年10月10日出生，住许昌县。
原告王**与被告杜**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王兰亭，被告杜**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月23日起至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告杜**在后街村5组向原告借款25000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。因杜**和李**系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。
被告杜**辩称：原来我在许昌市帮成财务管理咨询有限公司当业务员，原告经我的手在许昌市帮成财务管理咨询有限公司存的有款，是25000元，后来原告觉得有风险就取了出来。取出来之后有几个月，原告又要求我再存到公司。因为该笔款项是重新存的，所以原来向公司存钱的手续我没有留着。后来因为公司无法偿还该款，我在被逼无奈的情况下向原告书写的借条。我认为公司还没到还不了的地步，也没有说不还，所以现在还不到我还的地步。
被告李**辩称：杜**和原告的事我一概不知，直到看见法院贴在门上的传票才知道的，我对借款也不知情，所以我不会与杜**共同承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、结婚登记申请处理表一份，用以证明2015年6月23日被告向原告借款25000元的事实及二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还责任。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜**对原告提交的证据均无异议。被告李**称书写借条时自己不清楚，所以不知道其真实性；对结婚登记审查处理表无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告王**与被告杜**、李**系同村村民。二被告系夫妻关系，二人于2009年8月4日登记结婚。
2015年6月23日，被告杜**向原告王**借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借王**贰万伍仟元整（25000.00）杜**2015.6.23—2016.6.23”。上述借款经原告催要，被告杜**至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜**向原告借款25000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜**未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告杜**偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故借期内视为不支付利息，但被告杜**应自逾期还款之日（即2016年6月24日）起按年利率6%支付逾期还款利息。根据本案查明情况，虽然上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但从原告与被告杜**叙述的出具借款手续的过程可以看出，被告杜**向原告所借款项并未用于夫妻关系存续期间的生产、生活需要，原告对此也应是明知的。故关于原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告李**对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜**于本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告王**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗亚培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催8号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。
法定代表人：姜玉国。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司丢失的票号为31300051/43479531、出票人为郑州颐和医院，收款人为郑州市郑汴喜刚实业有限公司，金额为50万元、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行、出票日期2016年9月30日，到期日期2017年3月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公�之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年四月十四日
书记员 裴冠超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执277号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭。
被执行人：陈涛，男，汉族，居民，住临沭县。
被执行人：陈侠，男，汉族，居民，住临沭县。
被执行人：许仕民，男，汉族，居民，住临沭县。
被执行人：庞宗彩，男，汉族，居民，住临沭县。
被执行人：刘祥春，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈计尚，男，汉族，居民，住临沭县。
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭与被执行人陈涛、陈侠、许仕民、庞宗彩、刘祥春、陈计尚罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执277号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭。被执行人：陈涛，男，汉族，居民，住临沭县。被执行人：陈侠，男，汉族，居民，住临沭县。被执行人：许仕民，男，汉族，居民，住临沭县。被执行人：庞宗彩，男，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘祥春，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈计尚，男，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第二审判庭与被执行人陈涛、陈侠、许仕民、庞宗彩、刘祥春、陈计尚罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2355号
原告庄某，女，汉族，1951年6月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被告卢某，男，汉族，1947年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
原告庄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告庄某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，1972年2月25日，其与被告卢某在同安区登记结婚。婚后生育两女，现均已成年。婚后有共同财产位于同安区大同街道田洋村前宅里80号的房产，无其他财产，亦无共同债务。婚后卢某长年在外地工作，一年仅回家一次，该情况从结婚一直延续到卢某退休。卢某因性情原因，每次回家均会与庄某吵架，并对庄某拳打脚踢。庄某之前考虑到孩子尚小，且卢某常年不在家就隐忍至今。但自从卢某退休回家后，三番五次殴打庄某，致使其多次受伤。庄某分别于2013年6月18日、2016年6月14日被殴打致伤入院治疗，报警亦无法解决。庄某因不堪忍受，多次搬出家居住。但卢某每次均跟踪到庄某住处，并强行暴力带庄某回家。庄某与卢某已经没有感情，且卢某已经严重威胁庄某的生命安全。故庄某诉请法院判令：1.庄某、卢某解除婚姻关系；2.庄某、卢某平均分割位于同安区大同街道田洋村前宅里80号的共同财产；3.本案诉讼费用由卢某承担。
被告卢某辩称：不同意离婚。1.卢某怀疑其在外打工期间，庄某有不忠行为。1974年卢某回家时发现门缝上有一张字条，因其不认识字，不知道写什么，但是庄某发现后马上拿走。1994年卢某回来同安这边公司上班，有个同事过来，庄某就躲在门背后不敢出来，卢某认为庄某害怕那个人必有蹊跷。2.房子夫妻都有份。3.庄某所说的殴打行为及受伤住院是假的。
经审理查明，原告庄某与被告卢某于1972年2月25日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。2007年8月，厦门市国土资源与房产管理局颁发同大同字第NO.1648号房屋所有权证，载明址于同安区大同街道田洋村前宅里80号的房屋所有权人为卢某、共有人卢同荣。
庭审中，原告庄某述称，卢某性格暴戾，经常对其无端殴打，致其受伤。庄某因不堪忍受，现已离家。分居后，卢某还经常跟踪庄某到其居住地，对其进行殴打。为证明被卢某殴打致伤的事实，庄某举示了如下证据：1.2013年6月18日厦门市同安中医院出具的《CT诊断报告单》，影像诊断：庄某左侧第七前肋裂纹骨折。2.2016年6月14日厦门市第三医院的病历记录及疾病证明书，疾病诊断庄某“多处软组织挫伤”。3.2016年6月14日庄某的报警回执，报警事项为“庄某在同安区祥平街道祥桥社区祥桥路口旁被其丈夫卢某殴打致伤。”4.《行政处罚决定书》，载明卢某致庄某轻微伤被处以行政拘留三日，并处罚款100元。卢某否认上述证据的真实性。
庭审中，原告庄某陈述与被告卢某于2015年12月开始分居。
以上事实有原告庄某举示的结婚证、户口簿、报警回执、行政处罚决定书等证据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告庄某与被告卢某自1972年2月25日登记结婚至今，婚姻关系存续期间至今累计超过40年，双方共同生育两名的女儿均已成年，家庭生活本应幸福美满。但卢某个性冲动急躁，夫妻之间缺乏忍让宽容，难以有效沟通，导致婚姻关系存续期间因家庭琐事争吵不断甚至大打出手，对夫妻感情造成伤害。然而，任何夫妻在价值观念、性格、生活习惯、处事方式等方面或多或少都存在一定的差异，在共同生活中总会因各类家庭琐事产生若干矛盾。庄某与卢某在婚姻生活中磕磕绊绊共同渡过几十年，如今双方年事已高，应有相应的智慧处理夫妻矛盾，只要双方均珍视夫妻感情，弥补个性缺陷，加强思想沟通和感情互动，相互忠实，互相理解，相互忍让包容，原被告之间的夫妻关系依然有望重归于好。庄某主张夫妻感情已经完全破裂，诉求与卢某离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，《根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告庄某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告庄某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年七月十三日
代书 记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2133号
申请执行人：王海堂，男，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
被执行人：屠纯龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
申请执行人王海堂与被执行人屠纯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人屠纯龙应向申请执行人偿还借款24973元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院【湖南省永州市零陵区人民法院】调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案在等待受托法院的调查结果期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案在等待受托法院的调查结果期间延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2133号申请执行人：王海堂，男，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，被执行人：屠纯龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，申请执行人王海堂与被执行人屠纯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人屠纯龙应向申请执行人偿还借款24973元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院【湖南省永州市零陵区人民法院】调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案在等待受托法院的调查结果期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案在等待受托法院的调查结果期间延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  梁嘉雯