承办人：彭帅审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：彭帅2014年10月10日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1812号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王中华王某甲，男，1978年11月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告人谢朝高谢某某，男，1991年2月25日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人王韶峰王某乙，男，1971年7月23日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人陈观平陈某甲，男，1992年5月26日出生于广东省阳西县，汉族，大学本科文化，户籍地：广东省阳西县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人邱伟生，广东德赛律师事务所律师。
被告人陈光礼陈某乙，男，1976年3月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。
被告人阮家凯阮某某，男，1983年4月18日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人王中华王某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王中华王某甲及辩护人林伟涛、被告人谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、被告人陈观平陈某甲及辩护人邱伟生、被告人陈光礼陈某乙及辩护人赖伟光、被告人阮家凯阮某某及辩护人昌小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日12时左右，被告人陈观平陈某甲发现之前欠其人民币16000元（以下币种均为人民币）的王某在珠海市吉大国贸大厦8楼的平安易贷公司出现，遂邀约被告人陈光礼陈某乙及杨少志（另案处理）等人赶至吉大国贸大厦8楼追还欠款。被告人陈光礼陈某乙到达后发现王某还欠了其朋友被告人王中华王某甲25000元，于是把这消息通知被告人王中华王某甲。被告人王中华王某甲获悉后随即带着被告人阮家凯阮某某及吴华晓（另案处理）等人从拱北赶去吉大，途中电话通知被告人谢朝高谢某某、“东北佬”（另案处理）等人也一起过去。被告人王中华王某甲等人到达吉大光大国贸大厦八楼平安易贷公司后，由王中华王某甲、谢朝高谢某某、“东北佬”三人用手揪住王某将其架出平安易贷公司，期间王某挣扎不愿走，被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、“东北佬”三人用拳脚殴打。王某被带至拱北发展大厦11楼王中华王某甲的办公室后，被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某又用拳头殴打王某逼其还钱，并搜出王某的银行卡要求其讲出密码，讲错了就由谢朝高谢某某殴打王某，查完所有银行卡后发现没有钱，被告人王中华王某甲等人要求王某筹款50000元还给王中华王某甲、20000元还给陈观平陈某甲。期间被告人王中华王某甲为施加压力写好两份金额分别为20万元和5万元的借据、收据让王某签字，并称王某若不能当天筹钱5万和2万分别还被告人王中华王某甲、陈观平陈某甲，将用此借据到法院起诉。被害人王某害怕再次被打被迫在欠条和收据上签名捺印。当日17时许，被告人王中华王某甲等人将王某转到907房继续让王某打电话筹钱，19时许，被告人王韶峰王某乙加入。因筹钱太慢，王某又遭到谢朝高谢某某、王韶峰王某乙拳脚殴打。约20时许，民警接获报警后在珠海市拱北发展大厦907号房间当场抓获被告人王中华王某甲、王韶峰王某乙、陈光礼陈某乙、谢朝高谢某某、阮家凯阮某某、陈观平陈某甲等人，解救出被非法拘禁约八个小时的王某。经拱北口岸公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某与被害人王某达成和解协议，并对被害人王某进行了经济补偿，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，借据，收据，房屋租赁合同，通话清单，刑事谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王中华王某甲提出其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人王中华王某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人王中华王某甲构成非法拘禁罪没有异议，但认为被告人王中华王某甲当庭认罪，与被害人达成赔偿协议取得被害人王某谅解，属于初犯，且被害人王某借钱后故意逃避合法债务存在过错，依法可以对被告人王中华王某甲从轻处罚。2、被告人王中华王某甲要求王某还款5万元是包括合法债务25000元以及为追讨这笔债务产生的误工费、精神损失等惩罚性赔偿，属于合理范围。至于20万元的借据是为了向王某施加压力，督促他尽快筹钱，该欠条约定生效的时间条件是建立在当天无法筹钱的情况下。因此，被告人王中华王某甲不构成敲诈勒索罪。
被告人陈观平陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈观平陈某甲是从犯，归案后能如实供述罪行，与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，且被害人存在先行过错。综上。被告人陈观平陈某甲符合宣告缓刑的条件。
被告人陈光礼陈某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈光礼陈某乙在共同犯罪中是从犯，归案后认罪态度好，且已得到被害人王某的谅解。
被告人阮家凯阮某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人阮家凯阮某某起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度好。
对于控辩双方的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人王中华王某甲是否构成敲诈勒索罪。经查：1、被害人王某分别欠款16000元和25000元的事实，控辩双方均无异议，且有相关证据证实，本院予以认定。2、对于被告人王中华王某甲要求被害人王某分别筹款2万元和5万元偿还之前欠款，虽然高于实际借款数，但考虑到欠款产生利息、为追讨欠款产生费用，没有明显超出债务范围。3、对于20万元和5万元借据的性质，被告人王中华王某甲在侦查阶段一直稳定供述是为了借此给王某施加压力，让他尽快筹钱还款，并明确对王某说如果不将5万元还给他，将拿借条去法院起诉，同案犯陈观平陈某甲、阮家凯阮某某当庭予以证实。由此可见，欠条约定生效的时间条件是建立在当天无法筹钱的情况下，被告人王中华王某甲主观上没有非法占有20万的主观故意，不构成敲诈勒索罪。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。
二、关于各被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位问题。
经查，被告人王中华王某甲是非法拘禁共同犯罪的组织指挥者和直接实施者，被告人谢朝高谢某某、王韶峰王某乙直接实施殴打行为，依法均应认定为主犯，其中被告人谢朝高谢某某、王韶峰王某乙系受纠集参与犯罪，且被告人王韶峰王某乙参与时间较短，相对被告人王中华王某甲作用较小，量刑时予以考虑。被告人陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可以从轻处罚。
三、关于是否因被害人王某存在违约过错而对被告人从轻处罚的问题。经查，本案中被告人采取非法拘禁的方式讨债，在确定被告人的罪名时，已将被害人的违约过错作为考虑因素，因此，不应再以此对被告人从宽处罚。辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王中华王某甲犯敲诈勒索罪罪名不成立，本院予以纠正。被告人陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王中华王某甲、谢朝高谢某某、王韶峰王某乙、陈观平陈某甲、陈光礼陈某乙、阮家凯阮某某为索取合法债务而拘禁他人，且已取得被害人王某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王中华王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人谢朝高谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人王韶峰王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。）
四、被告人陈观平陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
五、被告人陈光礼陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
六、被告人阮家凯阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。