wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1084号
原告：林锡伦，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：李世洪，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告：罗明月，女，壮族，1980年3月8日出生，住广西来宾市。
原告林锡伦诉被告李世洪、被告罗明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林锡伦的委托代理人李修霖到庭参加了诉讼，被告李世洪、罗明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡伦诉称：原、被告均系东莞市厚街镇人，朋友关系。李世洪因资金周转困难，于2010年至2012年期间陆续向原告借款500000元。2012年3月，被告李世洪向原告出具借条予以确认，未约定还款时间。双方口头约定月息10厘，按月支付。原告经追讨未果诉至法院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款500000元及相应利息（从2012年4月1日起按月息10厘计算至全部借款付清之日止）截止到起诉之日利息为206500元，以上合计暂为：706500元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告李世洪、罗明月未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张在2010年至2012年期间陆续向被告李世洪出借多笔现金，口头约定月息10厘，被告李世洪支付利息至2012年3月，李世洪在2012年底还向原告出具了一张金额500000元的借条，原告在收到500000元的借条后就将之前的所有借条还给了被告李世洪。原告提供了借条原件一张为证，借条内容为“现本人李世洪借到林锡伦人民币伍拾万元正，借款人：李世洪”，借条的空白处还有手写内容“2012年4月起无给过利息”，借条的落款日期处为空白。经查，被告李世洪与罗明月在2009年9月9日登记结婚。
原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告李世洪、罗明月500000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人段某某（公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向本院提供了其名下的位于广东省东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府3栋XXX的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第160XXXX**号）作担保，本院经审查后裁定予以准许，于2015年9月17日冻结了被告李世洪名下在中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，应冻结500000元，已冻结40.11元，冻结期限一年。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、人口信息卡，本院一审民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、庭审笔录、当事人陈述附卷为证。
本院认为：被告李世洪、罗明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据借条可知，被告李世洪确认借到原告林锡伦500000元，借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告李世洪归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张在之前的多次现金借款时口头约定了月利率10厘，但原告没有证据证明之前的借款有约定过利息，涉案借条在出具时也未约定利息，借条的空白处手写内容“2012年4月起无给过利息”为单方书写，没有明确利息的金额，本院依法认定涉案借款期间无需支付利息，但被告李世洪应支付起诉催告之后的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息应当以500000元为本金，从起诉之日即2015年9月9日起按照年利率6%计至本金付清之日止。
涉案借条没有落款时间，原告主张是2010年至2012年间多次现金借款的汇总，但原告并不能提供之前借款的借条，也没有其他证据证明借款的实际发生时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告现有证据无法证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其以夫妻共同债务为由要求被告罗明月承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世洪于本判决生效之日起三天内向原告林锡伦偿还借款本金500000元；
二、被告李世洪于本判决生效之日起三天内向原告林锡伦支付逾期还款的利息，以500000元为本金，从2015年9月9日起按照年利率6%计至本金付清之日止；
三、驳回原告林锡伦的其他诉讼请求。
如果被告李世洪未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5433元，保全费3020元，合计8453元，由原告负担2453元，被告李世洪负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐智权
第4页共4页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1314号
原告：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司。住所地昌黎县安山镇安山街村364号。
法定代表人万宪友，公司经理。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：路明秋，农民。
被告：宣秀敏，女，1983年3月23日生，汉族，农民，
现住昌黎县朱各庄镇相公营村。身份证号码：130324198003231529。
被告：杨晓慧，农民。
被告：杨晓红，农民。
本院在审理原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告路明秋、宣秀敏、杨晓慧、杨晓红借款合同纠纷一案中，原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3405元，减半收取1703元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王运环
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00202号
罪犯吴晓辉，男，1965年12月7日生，汉族，江西省高安市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月26日，江西省新余市中级人民法院作出（2009）余刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯吴晓辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经江西省宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯吴晓辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已履行完毕罚金刑。
本院认为，罪犯吴晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓辉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第387号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月20日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区吴家山街田园里，现住沅江市南嘴镇和谐村。因本案于2014年9月17日被沅江市公安局取保候审，同年12月3日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时左右，被告人刘某驾驶无牌普通二轮摩托车，沿S204线由南往北行驶至沅江市南嘴镇双胞胎酒店招牌叉路口处时，与在人非混合车道内的行人杨某某、周某某母女发生碰撞，造成杨某某死亡、周某某受伤的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
本院另查明，被告人刘某已赔偿被害人杨某某亲属的各项经济损失共计人民币260000元（已付210000元），取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人刘某减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人刘某、胡某某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场图，勘察笔录，照片，视频资料，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通管理法规，驾驶无牌机动车，因而发生道路交通事故，致一人死亡，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1110号
原告高仁法，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人朱恒云。
被告欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族。
被告吴燕芬，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告厦门恋恋真言婚纱摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路746号。
法定代表人欧阳强，总经理。
共同委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告欧阳红，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高仁法与被告欧阳强、吴燕芬、厦门恋恋真言婚纱摄影有限公司、欧阳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。经审查，本案案情较为复杂，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第7号
申请执行人魏平平（别名魏候平），男，41岁，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人郝奇平，男，32岁，汉族，个体，现住杭锦后旗沙海镇。
申请执行人魏平平诉被执行人郝奇平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的(2010)乌后民初字第279号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏平平于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝奇平给付案件款人民币1.75万元及利息、诉讼费290元、保全费215元、执行费163元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人郝奇平送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第7号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第7号
申请执行人魏平平（别名魏候平），男，四十一岁，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音镇团结二社。
被执行人郝奇平，男，三十二岁，汉族，个体，现住杭锦后旗沙海镇向阳村七社。
申请执行人魏平平诉被执行人郝奇平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的(2010)乌后民初字第279号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏平平于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝奇平给付案件款人民币1.75万元及利息、诉讼费290元、保全费215元、执行费163元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人郝奇平送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第7号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第7号
申请执行人魏平平（别名魏候平），男，四十一岁，汉族，农民，现住乌拉特后旗。
被执行人郝奇平，男，三十二岁，汉族，个体，现住杭锦后旗。
申请执行人魏平平诉被执行人郝奇平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2010）乌后民初字第279号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏平平于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝奇平给付案件款人民币1.75万元及利息、诉讼费290元、保全费215元、执行费163元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人郝奇平送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第7号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执恢字第7号申请执行人魏平平（别名魏候平），男，41岁，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人郝奇平，男，32岁，汉族，个体，现住杭锦后旗沙海镇。申请执行人魏平平诉被执行人郝奇平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的(2010)乌后民初字第279号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏平平于2015年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝奇平给付案件款人民币1.75万元及利息、诉讼费290元、保全费215元、执行费163元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人郝奇平送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执恢字第7号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月十七日书记员 赵 育 新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1740号
上诉人（原审被告）：太原市三兴煤炭气化有限公司，住所地阳曲县财源街1号。
法定代表人：郁晓岚，董事长。
委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利斌，男，1983年6月15日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人太原市三兴煤炭气化有限公司因与郭利斌劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在审理本案过程中，通过邮寄方式向上诉人太原市三兴煤炭气化有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文件，在特快专递详情单上仅写了负责人收而未写明收件人名字，所写的收件人手机号码也非上诉人太原市三兴煤炭气化有限公司负责人本人的手机号。在上诉人太原市三兴煤炭气化有限公司人员拒收的情况下未予留置送达。违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初999号民事判决。
二、本案发还山西省阳曲县人民法院重审。
上诉人杨秀巧、马海霞、马军霞、马军峰预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年六月十六日
书记员 辛磊磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01172号
原告冶某某，女，回族，40岁。
被告马某某，男，回族，72岁。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院依照原、被告双方各自确认的地址向当事人邮寄送达了开庭传票，定于2015年11月13日12时00分在八号法庭公开开庭，原、被告均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冶某某撤诉处理。
本案案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告冶某某负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第217号
原告：娄某。
被告：叶某甲。
原告娄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告娄某起诉称：原、被告在网上认识，××××年××月××日，双方自愿在温岭市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后因原、被告生活习惯等原因，被告经常以各种理由不回家，导致夫妻感情日益淡薄。故请求判令：一、原告与被告离婚；婚生儿子叶某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月300元。
原告娄某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告叶某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告叶某甲既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告娄某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1891号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡世勇，男，1975年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李智诉被告胡世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月16日，原告李智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李智负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7352号
原告:程瑞猛，男，1972年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告程瑞猛与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞猛于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞猛当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞猛位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金997元结清，原告程瑞猛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特172号
申请人（仲裁被申请人）西安市卫生学校，住所地西安市碑林区友谊东路463号。
法定代表人宋萍，该校校长。
委托代理人赵鹏，该校保卫科科长。
被申请人（仲裁申请人）马小建，男，1963年5月11日出生，汉族，住大荔县。
申请人西安市卫生学校因与被申请人马小建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2017）碑劳仲案字204号仲裁裁决，向本院提起撤销该裁决之诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2013年4月入职被申请人处工作，担任保安一职。申请人在职期间，被申请人在每年9月初均与其签订为期一年的劳动合同，并为其缴纳了医疗保险费。申请人每周工作6天，每天工作8小时，法定节假日无休，且未享受过带薪年休假。2017年1月5日申请人离职，2017年1月6日申请人向被申请人递交《辞职申请》，其中载明：“本人马小建，身份证号，因个人原因，无法继续在西安市××学校从事保安工作，现申请辞职望领导批准。”另查，依据被申请人提交的《2015、2016年工资表》，其中显示：申请人每月基本工资由考核工资及岗位工资组成，午餐补助及加班费另算。申请人2015年月基本工资为1500元，2016年每月基本工资为1580元，2015年至2016年期间被申请人已按月足额支付了申请人加班费。申请人离职前的月平均实发平均工资为2527元。
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人提出其存在延时及法定节假日加班情形的主张，并提交《2013年5月及11月、2014年1月及5月、2015年1月工资表》予以佐证，被申请人对此不予认可，并提交《2015年及2016年工资表》予以反证。根据双方当事人提交的证据，其中显示2015年至2016年期间被申请人已按月足额支付了申请人加班费，据此，对于申请人主张2015年至2016年期间的延时及法定节假日加班费之诉求，无事实及法律依据，本委不予支持；另外，2013年5月份申请人的基本工资为l350元，加班费发放260元；2013年11月基本工资为1500元，加班费发放655元；2014年1月基本工资为1500元，加班费未发放；2014年5月基本工资为1500元，加班及夜班费发放550元；2015年1月基本工资为1500元，加班费未发放。经本委核算，申请人2013年5月应获得加班费数额为372.4元，被申请人实际发放260元，应补发112.4元；申请人20l3年11月加班费巳足额发放；申请人2014年1月应获得加班赞数额为620.6元，被申请人实际未发放，应予以补发；申请人2014年5月应获得加班费数额为775.8元，被申请人实际发放550元，应补发225.8元；申请人2015年1月应获得加班费数额为620.6元，被申请人实际末发放，应予以补发。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假一般不跨年度安排。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休末休年休假天数并支付未休年体假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不用支付。带薪年休假属于一般劳动争议的范围，其应适用劳动争议仲裁时效期间一年的法律规定。本案中，申请人于2013年4月入职被申请人处，其应自2014年4月起符合享受5天带薪年休假的条件；申请人在职期间，被申请人均未安排其休年假属实；2017年1月6日双方劳动关系解除，2017年3月30日申请人诉至本委并提出要求支付带薪年休假工资的主张。据此，对于申请人主张的2016年度的带薪年休假工资，符合法律规定，本委予以支持；对于申请人主张的2012年至2015年期间的带薪年休假工资，已超过法定仲裁时效，故本委不予支持。关于申请人离职情况，本案中，依据被申请人提交的《辞职申请》，其中显示申请人系个人原因离职，该行为不符合《劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金的情形，据此，对于申请人要求支付经济补偿金之诉求，无事实及法律依据，本委不予支持。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人西安市××学校自本裁决生效后十日内向申请人马小建支付2013年5月、2014年1月及5月、2015年1月的延时及法定节假日加班费差额部分，共计1579.4元。二、被申请人西安市××学校自本裁决生效后十日内向申请人马小建支付2016年度带薪年休假工资1742元。三、驳回申请人的其他请求事项。
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会宣判后，西安市××学校不服向本院提出撤销申请。其诉称，被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提交的《2013年5月及11月、2014年1月及5月、2015年1月工资表》，用于证明申请人未支付或未足额支付加班费，申请人对此当庭表示不予认可。尤其是2014年1、2月加班费为1385元，2015年1月加班费为1000元，均已足额支付，然而被申请人给仲裁庭提供的工资表中，2014年1月、2015年1月加班费均为0。申请人认为，仲裁庭依据被申请人提供的伪造证据，作出的碑劳仲案字（2017）204号裁决，认定事实存在严重错误，故申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人马小建辩称，关于工资表，那是被申请人在仲裁委开庭时提供的，由申请人打印制作的，并有申请人学校的公章，故不存在伪造证据的问题；关于加班费，也是根据被申请人向仲裁委所提供的工资表，由仲裁委来裁决的。带薪年休假仲裁委只支持了一年，被申请人虽然不满，但为了息事宁人也不愿另诉。综上，被申请人马小建请求法院依法驳回申请人西安市××学校的撤销申请。
本院认为，被申请人马小建于2013年4月入职申请人西安市××学校，任职期间双方签订了书面劳动合同，故双方在法律上正式建立了劳动关系。现马小建以西安市××学校在其任职期间未足额支付延时及法定节假日加班工资，并未支付其未休年休假工资为由，要求西安市××学校予以支付并无不妥。申请人西安市××学校虽以该仲裁裁决认定事实不清，所认定的事实系被申请人伪造，不能作为定案依据为由要求撤销仲裁裁决，但其未提供充分的证据予以证明，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2017）碑劳仲案字204号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安市××学校要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院据此裁定如下：
驳回西安市××学校要求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2017）碑劳仲案字204号仲裁裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安市××学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙莎莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1551号
罪犯叶嘉键，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月23日作出（2014）穗从法刑初字第208号刑事判决，以被告人叶嘉键犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶嘉键在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶嘉键在本次考核期间（2014年10月29日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶嘉键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶嘉键予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀03民终2649号
上诉人（原审原告）：秦皇岛秦兴装具有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区北环西路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王锦武，总经理。
委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占贵，男，1958年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周少标，河北群言律师事务所律师。
上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司因与被上诉人李占贵劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司委托诉讼代理人许扬、被上诉人李占贵及其委托诉讼代理人周少标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛秦兴装具有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年初，上诉人公司因场地扩建需要，与被上诉人李占贵达成口头承揽协议，由被上诉人李占贵负责上诉人厂区扩建期间的各项杂务工作。2016年1月4日，被上诉人违背上诉人的要求执意为大门刷漆，刷漆过程中受伤被送往医院治疗。2016年11月15日，被上诉人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。上诉人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院判决上诉人与被上诉人自2015年5月起存在劳动关系。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方应属承揽关系。被上诉人李占贵为大门刷漆的行为超出了双方约定的承揽范围，上诉人也曾多次劝阻。上诉人认为一审判决超出了审理范围，在没有其他证据且被上诉人没有提出劳动关系起始时间主张的前提下，认定上诉人与被上诉人自2015年5月起存在劳动关系有违事实与法律。
李占贵辩称：1、上诉人与被上诉人已形成稳定的劳动关系，上诉人对被上诉人劳动的内容有固定的规范，被上诉人严格遵守上诉人的规章制度、作息时间等，上班时间签到、按手印并遵守考勤制度；2、上诉人给被上诉人的劳动报酬是按月支付，工资固定每月打到卡上而不是计件、承包等方式，符合劳动关系所需要的必要条件；3、被上诉人的工作内容没有超出工作范围；4、被上诉人所从事的工作内容并不是上诉人所说的承揽工作，被上诉人也没有承揽刷漆这一项劳动事务，如果是承揽关系必然有承揽的条件，也就是由上诉人发出的工作指令，包含着对工作成果的质量要求。上诉人在仲裁和一审中均未提出工作指令、质量等要求，也未提交相关证据。综上，上诉人提出双方是承揽关系缺乏事实依据，不符合相关法律规定，故请求驳回上诉人上诉请求。
秦皇岛秦兴装具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李占贵于2015年5月入职于原告秦皇岛秦兴装具有限公司，工作岗位为勤杂，原、被告未签订书面劳动合同。原告以银行转帐方式按月向被告发放工资。2016年1月4日，被告李占贵在给原告公司大门刷漆过程中坠落受伤。2016年10月8日，原告秦皇岛秦兴装具有限公司出具证明，载明：”兹证明，李占贵于2015年5月进入秦皇岛秦兴装具有限公司，在机加车间从事打杂工作。2016年1月4日发生工伤事故。”2016年11月15日，被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2017年2月28日作出秦劳人案字（2016）第777号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告秦皇岛秦兴装具有限公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告主张双方为承揽关系，双方未签订承揽协议，原告就其主张未向法院提交证据予以证明。一审法院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作期间，其提供劳动为原告单位的主要业务组成部分，受原告单位管理，原告的各项规章制度均适用于被告，原告按月向被告发放工资，故双方符合劳动关系的法律特征。原告出具的证明载明了被告入职的时间、工作岗位、被告发生工伤的时间，系原告对双方劳动关系的认可，故法院认定原被告之间存在劳动关系。原告主张双方为承揽关系,原告未就其主张提交证据予以证明，对其主张不予支持。判决：原告秦皇岛秦兴装具有限公司与被告李占贵自2015年5月起存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审诉讼中提交了上诉人出具的《工伤证明》，该《工伤证明》载明了被上诉人的入职时间、工作岗位和发生工伤的时间，系上诉人对双方劳动关系的认可，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张双方为承揽关系,但未就其主张提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任秀文
审判员韩颖
审判员郭玉田
二〇一七年十一月十日
书记员张瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀03民终2649号上诉人（原审原告）：秦皇岛秦兴装具有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区北环西路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王锦武，总经理。委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占贵，男，1958年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周少标，河北群言律师事务所律师。上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司因与被上诉人李占贵劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司委托诉讼代理人许扬、被上诉人李占贵及其委托诉讼代理人周少标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛秦兴装具有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年初，上诉人公司因场地扩建需要，与被上诉人李占贵达成口头承揽协议，由被上诉人李占贵负责上诉人厂区扩建期间的各项杂务工作。2016年1月4日，被上诉人违背上诉人的要求执意为大门刷漆，刷漆过程中受伤被送往医院治疗。2016年11月15日，被上诉人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。上诉人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院判决上诉人与被上诉人自2015年5月起存在劳动关系。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方应属承揽关系。被上诉人李占贵为大门刷漆的行为超出了双方约定的承揽范围，上诉人也曾多次劝阻。上诉人认为一审判决超出了审理范围，在没有其他证据且被上诉人没有提出劳动关系起始时间主张的前提下，认定上诉人与被上诉人自2015年5月起存在劳动关系有违事实与法律。李占贵辩称：1、上诉人与被上诉人已形成稳定的劳动关系，上诉人对被上诉人劳动的内容有固定的规范，被上诉人严格遵守上诉人的规章制度、作息时间等，上班时间签到、按手印并遵守考勤制度；2、上诉人给被上诉人的劳动报酬是按月支付，工资固定每月打到卡上而不是计件、承包等方式，符合劳动关系所需要的必要条件；3、被上诉人的工作内容没有超出工作范围；4、被上诉人所从事的工作内容并不是上诉人所说的承揽工作，被上诉人也没有承揽刷漆这一项劳动事务，如果是承揽关系必然有承揽的条件，也就是由上诉人发出的工作指令，包含着对工作成果的质量要求。上诉人在仲裁和一审中均未提出工作指令、质量等要求，也未提交相关证据。综上，上诉人提出双方是承揽关系缺乏事实依据，不符合相关法律规定，故请求驳回上诉人上诉请求。秦皇岛秦兴装具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李占贵于2015年5月入职于原告秦皇岛秦兴装具有限公司，工作岗位为勤杂，原、被告未签订书面劳动合同。原告以银行转帐方式按月向被告发放工资。2016年1月4日，被告李占贵在给原告公司大门刷漆过程中坠落受伤。2016年10月8日，原告秦皇岛秦兴装具有限公司出具证明，载明：”兹证明，李占贵于2015年5月进入秦皇岛秦兴装具有限公司，在机加车间从事打杂工作。2016年1月4日发生工伤事故。”2016年11月15日，被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2017年2月28日作出秦劳人案字（2016）第777号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告秦皇岛秦兴装具有限公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告主张双方为承揽关系，双方未签订承揽协议，原告就其主张未向法院提交证据予以证明。一审法院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作期间，其提供劳动为原告单位的主要业务组成部分，受原告单位管理，原告的各项规章制度均适用于被告，原告按月向被告发放工资，故双方符合劳动关系的法律特征。原告出具的证明载明了被告入职的时间、工作岗位、被告发生工伤的时间，系原告对双方劳动关系的认可，故法院认定原被告之间存在劳动关系。原告主张双方为承揽关系,原告未就其主张提交证据予以证明，对其主张不予支持。判决：原告秦皇岛秦兴装具有限公司与被告李占贵自2015年5月起存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审诉讼中提交了上诉人出具的《工伤证明》，该《工伤证明》载明了被上诉人的入职时间、工作岗位和发生工伤的时间，系上诉人对双方劳动关系的认可，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张双方为承揽关系,但未就其主张提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛秦兴装具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长任秀文审判员韩颖审判员郭玉田二〇一七年十一月十日书记员张瑞娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执715号
申请执行人何苏明
被执行人陈洪兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07459号，依法向被执行人陈洪兴发出执行通知书，责令被执行人陈洪兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3951387.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执715号
申请执行人何苏明
被执行人陈洪兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07459号，依法向被执行人陈洪兴发出执行通知书，责令被执行人陈洪兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪兴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××62的存款人民币3951387.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1015号
原告：宁波金鼎包装有限公司。
区凤仪路31号。
法定代表人：金德和。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：管其炳。
被告：余姚市跨越包装制品厂。
地：余姚市牟山镇狮山村新建区青港粮站背后。
代表人：罗立军。
原告宁波金鼎包装有限公司诉被告余姚市跨越包装制品厂
承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法由
审判员 韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波金
鼎包装有限公司的委托代理人管其炳到庭参加诉讼。被告余姚
市跨越包装制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金鼎包装有限公司起诉称：2009年3月10日，原、
被告双方就原告为被告加工纸片签订加工承揽合同一份，约定
：付款期限为预付款；甲方（被告）未依合同约定履行付款义
务，乙方（原告）有权停止供货。需通过法律途径解决时，自
合同逾期日起每超期一天，甲方应按违约数额的5‰向乙方支
付违约金。2009年3月10日，被告收取了原告价值6
642.79元的纸片，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求
判令被告支付所欠价款6
642.79元及从2009年3月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金。原告向法院
提交加工承揽合同1份、送货单1份作为证据。
被告余姚市跨越包装制品厂未作答辩。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事
实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约支付
原告产品价款，其未按合同约定预付价款，现原告主张的逾期
付款违约金低于合同的约定，合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告余姚市跨越包装制品厂支付原告宁波金鼎包装有限公
司价款6
642.79元及从2009年3月11日起至本判决确定的履行日止按银
行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市跨越
包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员韩家娓
二O一O年十二月二十八日
书记员诸晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第1015号
原告：章介庆。
被告：龚焕洪，成年。
原告章介庆诉被告龚焕洪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章介庆起诉称：自2012年12月起，原告为被告位于余姚市阳明街道康山村的污水改造工程的工地供应水泥砖，截止2013年6月8日，经双方结帐，被告确认尚欠原告货款31430元，经原告多次催讨，被告却迟迟不肯支付。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31430元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告章介庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月二十一日
代书记员 俞国平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2384号
原告周小峰，男，汉族，1974年12月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周小峰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2255号
申请执行人渤海股份有限公司绍兴分行。
负责人王坚刚。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
被执行人王亚萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）绍越商特字第36号民事裁定书，已向被执行人王亚萍发出执行通知，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人未在指定期限内履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚萍名下位于绍兴市越城区山水人家西区珺园7幢1室的房地产及附属物［房产权证号绍房权证镜字第××号，国有土地使用权证号绍市国用（2012）第18056号，具体范围以绍兴市平准资产评估有限公司出具的绍平准估字（2014）第1203号单项资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后产生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十一日
书记员 范海燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执862号
申请执行人：孙洪道，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人孙洪道与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0050号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资12839.35元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金5404.42元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费174元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金�机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-
X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查�，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，以工资系特种债权，向本院提出应优于抵押权而先行受偿的申请。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执862号申请执行人：孙洪道，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人孙洪道与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0050号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资12839.35元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金5404.42元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费174元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金�机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查�，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，以工资系特种债权，向本院提出应优于抵押权而先行受偿的申请。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十四日书 记 员 唐锡力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第19号
原告杨伟，男，1975年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州广龙水泥粉磨有限公司。
法定代表人秦吉良，该公司总经理。
委托代理人刘岐山，该公司副经理。
委托代理人吴永，男，1955年9月9日出生，汉族，个体。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告杨伟诉被告徐州广龙水泥粉磨有限公司（以下简称徐州广龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月17日、6月26日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人刘新伟、被告徐州广龙公司的委托代理人刘岐山、吴永、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2012年11月5日4时许，张广静驾驶原告所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告处倒车时，因观察注意不够，撞坏被告厂内的水泥助磨剂罐，致使水泥助磨剂流失，造成被告的一定损失，此事故经徐州市铜山区交警部门认定，张广静承担此事故的全部责任。事后原告及时报至投保的保险公司查勘评估，经保险公司定损，被告的损失为20000元，但被告却自行将应付于原告的6.5万元运费折抵损失进行抵扣，原告多次找被告协商未果。现起诉要求被告返还45000元运输费用。
被告徐州广龙公司辩称：1、原告起诉被告的主体不适格，被告是与案外人张建签订的运输合同；2、被告已与案外人张建达成赔偿协议，因此原告起诉无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年11月5日4时许，张广静驾驶原告所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告处倒车时，因观察注意不够，撞坏被告厂内的水泥助磨剂罐，致使水泥助磨剂流失。此事故经徐州市铜山区交警部门认定，张广静承担此事故的全部责任。
另查明，苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车车主为原告杨伟，张广静系原告的驾驶员，原告与案外人张建系运输合同关系，张建与被告徐州广龙公司系运输合同关系。
以上事实，有交通事故认定书、运输合同及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间不存在运输合同关系，因此，原告要求被告返还45000元运输费用的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵宗亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1161号
罪犯张德忠，男，1959年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）绥中法刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯张德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。黑龙江省绥化市人民检察院不服，提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2008年2月28日作出了（2007）黑高刑二终字第79号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2008年7月9日入监服刑。2011年7月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德忠减去有期徒刑一年六个月二十日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年8月15日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2709号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告方文胜。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告方文胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，917.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，917.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第60号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人赵建军，男，汉族，小学，农民，甘肃省山丹县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人赵建军醉酒驾驶机动车在国道227线道路中间行驶，多次险些与行人、车辆发生擦撞。民乐县交警大队巡查中队民警将该车查获后对赵建军进行酒精呼吸检测，并于17时30分在民乐县人民医院抽取了赵建军血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人赵建军血液中乙醇含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人赵建军当庭无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复制件，酒精呼吸检测单，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见及被告人赵建军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人赵建军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年六月八日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第444号
原告杨某某，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
被告龙某某，男，1974年8月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 婧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2267号
原告张先英。
委托代理人管守元，男，系原告之子。
被告马伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洪泽湖路49号。（以下简称平安公司）
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告张先英与被告马伟、平安公司机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告张先英的委托代理人管守元、被告马伟、被告平安公司的代理人邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，在宿迁市太湖路与广场西路交叉路口，被告马伟驾驶的苏N×××××号小轿车（在平安公司购买交强险）与原告驾驶的电瓶三轮车相刮擦，导致原告受伤并被送到宿迁市人民医院救治。此次交通事故经交警部门认定原告与被告马伟承担事故同等责任。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告24603元；2、诉讼费由被告承担。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费18923.2元。2、住院伙食补助费360元。3、营养费200元。4、误工费2500元（50天＊50元／天）。5、护理费1200元（20天＊50元／天）。6、交通费1080元。7、施救停车费、检测费340元。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时原告已经超过55周岁，对于误工费不予认可。另，超出1万元的医疗费要求扣除10%非医保用药。
被告马伟辩称，不同意扣非医保用药，依法判决。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告与被告马伟发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照责任比例承担。本案中，虽然公安机关交通管理部门在确定交通事故责任时，将原告驾驶的电动三轮车定性为机动车，但考虑到电动三轮车无法投保交强险，故在确定赔偿责任比例时将其视为非机动车更为适当。因此，对于交强险外的损失，原告承担40%，被告平安公司承担60%（不超过50万元限额）。
关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费17920元。有宿迁市人民医院相关医疗票据、用药明细、住院病案、出院记录在卷佐证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费360元。原告住院20天，主张住院伙食补助费360元，本院依法予以支持；3、营养费200元。4、误工费2500元。事故发生时原告68岁，的确超过退休年龄，但是原告提供了宿迁市广厦物业管理有限公司出具的原告在其单位从事绿化工作、劳务费50元／天的工作证明，结合事故发生后原告向交警部门陈述“从项王小区家中出来，准备到供电局上班”，因此原告主张误工费50元／天，本院依法予以支持。对于误工天数，原告主张50天，根据诊断证明书“休息一个月、避免剧烈活动”，结合原告住院20天的事实，因此原告主张误工费2500元本院依法予以支持（50天＊50元／天）；5、护理费1200元（20天＊60元／天）。原告主张护理人员为其丈夫管士忠（1940年出生）、护理费为60元／天计算20天并提供宿迁市广厦物业管理有限公司出具的管守兵在其单位从事绿化工作、劳务费60元／天的工作证明，本院认为原告的主张不违反法律法规，依法予以支持；6、交通费500元。结合原告的伤情、住院天数、家庭住址，本院酌定500元；7、车辆施救费50元。有宿迁市道路清障中心发票在卷佐证，本院依法予以确认。上述损失合计22730元（17920＋360＋200＋2500＋1200＋500＋50），交强险限额内的为14200元（10000＋2500＋1200＋500），在商业险限额内赔偿原告5118元【（7920＋360＋200＋50）＊0.6】。
关于停车费、检测费，原告与被告马伟达成一致意见，即各人承担自己的停车费、检测费，相互不追究，该协议当事人意思表示真实且不违法相关法律法规，本院依法予以确认。
关于被告平安公司交强险以外的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解，因其未指出非医保用药明细并提供相应的替代用药，故对该辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张先英19318元（14200＋5118）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张先英负担300元，被告马伟负担100元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 琼
第1页／共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第851号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：叶其臻。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶其臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年七月三日
代书记员 杨森涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2493号
罪犯周朋朋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬鄞刑初字第1728号刑事判决，以罪犯周朋朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周朋朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周朋朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周朋朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周朋朋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周朋朋减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3183号
原告吴某某，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告张某某，女，1966年9月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡佳琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执835号
申请执行人付孝芳。
被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
负责人彭勇。
申请执行人付孝芳与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付孝芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2906号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金110500.00元、违约金5525.00元。
执行中查明，被执行人四川万乘通电力有限公�无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人付孝芳本金110500.00元、违约金5525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执835号申请执行人付孝芳。被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。负责人彭勇。申请执行人付孝芳与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付孝芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2906号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金110500.00元、违约金5525.00元。执行中查明，被执行人四川万乘通电力有限公�无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人付孝芳本金110500.00元、违约金5525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十九日书记员 曾 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4279号
原告罗小明。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告唐惠祥。
被告杨艳云。
原告罗小明与被告唐惠祥、杨艳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小明的委托代理人王立莉到庭参加诉讼，被告唐惠祥、杨艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小明诉称，两被告系夫妻，原告与被告唐惠祥系朋友关系。被告唐惠祥因做生意急需资金，于2002年8月向原告借款现金人民币（以下币种同）50万元，2002年至2003年度结欠原告装卸费27万元，2004年1月、2006年4月向原告借款现金各10万元，2007年10月原告为被告唐惠祥代付运费13万元。2009年11月23日被告唐惠祥重新出具借条，承诺自2010年1月起每月归还2-5万元。但被告并未归还借款。因原告催讨无果，诉讼要求两被告共同归还借款103万元并支付逾期利息（自2008年1月起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告唐惠祥、杨艳云均未作答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告唐惠祥向原告出具借条，内容为“今借罗小明人民币壹佰零叁万元（自2002年至2008年分多次），还款日期自二O一O年元月起，每月归还2-5万元，直至还清。”。嗣后因被告唐惠祥未还款，经原告催讨，被告唐惠祥于2011年8月27日又在该借条上书写“继续”内容。但被告唐惠祥至今仍未履行还款义务，为此涉诉。
另查明，两被告于1998年8月登记结婚。
以上事实，有结婚登记材料、户口本、民事调解书、借条、记账凭证等及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告唐惠祥向原告借款103万元，有被告唐惠祥出具的借条为证，对此本院予以认定。现原告要求被告唐惠祥归还借款，本院应予支持。关于利息，因双方未约定借款利率，根据双方约定的还款期限及被告唐惠祥的违约情况，现原告要求被告唐惠祥按银行贷款利率支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持，但利息的计算宜从2010年2月起开始。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳云对被告唐惠祥的上述借款承担还款义务，依法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐惠祥、杨艳云于本判决生效之日起十日内归还原告罗小明借款103万元；
二、被告唐惠祥、杨艳云于本判决生效之日起十日内支付原告罗小明逾期还款利息（利息的计算期限自2010年2月起至本判决生效之日止，以未还款金额，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，035元，保全费5，000元，合计12，035元，由被告唐惠祥、杨艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2224号
原告四川元创科技开发有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人刘真会，总经理。
被告叶灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告叶呈名，男，1930年6月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告陈桂英，女，1940年7月3日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告四川元创科技开发有限公司诉被告叶灿、叶呈名、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川元创科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元创科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取900.00元，由原告四川元创科技开发有限公司承担。
审判员 谢微
二〇一五年八月十一日
书记员 曹源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1484号
申请执行人姚凤春。
被执行人王国学。
被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐昶权。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1823号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司银行存款84233元（包括本金82160元、案件受理费927元，执行费1146元），我院已支付给申请人执行款83087元，另有1146元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1823号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 镭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21957号
原告钱州阳。
被告深圳市融汇百货有限公司。
法定代表人林辉。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市融汇百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年01月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市融汇百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3365号
原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市振兴西路新纺街交叉口9号楼3单元6层605号。
法定代表人赵建庆，经理。
被告武汉东方云建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人李云，经理。
原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司与被告武汉东方云建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 慧
�北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00511号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告董艳，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告董艳物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对董艳的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年八月五日
书记员 欧阳荣垿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初678号
原告：喀左县某保温材料厂，厂址：喀左县草场乡。
经营者：贾某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：许某某，男，喀左县某保温材料厂厂长，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，住建平县沙海镇。
本院在审理原告喀左县某保温材料厂诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告喀左县某保温材料厂诉被告马某某买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县某保温材料厂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 琪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第367号
原告冀某，农民。
被告王某，农民。
原告冀某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原告冀某给被告王某上煤矸石，先送货后付款。被告王某于2013年4月28日及6月19日出具收货收据两份，共欠款57790元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一再推诿。1、要求依法判令被告偿还欠款57790元。2、诉讼费由被告承担。
原告冀某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月28日被告王某所写欠款条一份，用于证明被告王某欠原告货款51660元的事实。
2、2013年6月19日被告王某所写欠款条一份，用于证明被告王某欠原告货款6130元的事实。
被告王某辩称，我和张某、史某合伙开办煤矸石加工厂，共欠原告煤矸石款57790元，写欠条时我和张某、史某三人均在场。欠款原因为原告所供煤矸石质量不达标。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告冀某向被告王某供煤矸石。2013年4月28日及6月19日，被告王某出具欠款条两份，共欠货款合计57790元。原告冀某多次催要，被告王某至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告冀某向被告王某供煤矸石。被告王某出具欠款条两份，共欠货款合计57790元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王某辩称煤矸石质量不达标，但其并无提供相关证据予以证明，故本院不予认可。被告王某辩称其与张某、史某合伙经营煤矸石加工厂，但亦无提供相关证据予以证明，且即使该合伙关系存在，作为连带责任人和2013年4月28日及6月19日两份欠款条的经办人，原告亦有权要求其承担责任，故其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告冀某货款57790元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹俊杰
人民陪审员 王子章
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭彦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第367号
原告吴小春，男，住武夷山市。
原告邱雪娇，女，住武夷山市。
委托代理人吴小春，身份同上，与原告邱雪娇系夫妻关系。
被告章兴明，男，住武夷山市。
原告吴小春、邱雪娇与被告章兴明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小春、被告章兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小春、邱雪娇诉称，其子邱智文有一幢房产在武夷山市区新建巷23号，房子的西面有一块空地，在2013年初，一名叫翁国祥的人，将该空地买下后违法建成4层楼房一栋，分别卖给了4户人，低层的买主就是被告章兴明，按规划该低层不能开窗，被告章兴明为了采光需要，在靠我宅东侧的墙上打洞安装窗户，因这一行为严重侵犯了原告的权益，8月2日下午，原告吴小春、邱雪娇二人前去理论，被告占着当时他们人多势众，煽动在场亲戚用铁铲、木棍等凶器围攻殴打原告，原告始终没有还手，当即报警。被告为逃避惩处，竟然恶人先告状，在8月4日向市里相关部门递交了颠倒是非的《关于请求惩办吴晓春的报告》，12月10日，被告竟然无视法律，将告状信《关于请求惩办吴晓春的报告》当成小字报，在武夷山市政府政务公告栏、西林街广告栏、环岛西路广告栏处等地沿街四处张贴，被告的行为使得原告的生活受到严重干扰，使得原告在同事、亲友中的社会评价大大降低，原告职务原有希望升迁，现因被告的侵权行为也丧失了，使得原告后期数十年的工资收入大为减少，故诉请法院请求判令被告：1、赔偿二原告精神损失费20000元；2、赔偿二原告名誉权损失费100000元；3、对原告公开赔礼道歉，在曾经张贴过小字报的地方张贴道歉信；4、立即停止侵害原告名誉权的行为。
被告章兴明辩称：1、被告通过合法渠道购得房屋并取得了房屋所有权证和土地使用权证，现因生活需要安装窗户的行为没有侵犯原告的权益，可原告却无理取闹，诬告被告打人，致使公安机关数次传唤被告，被告向有关部门交报告，是希望能够平息纠纷，但原告却再三阻挠，被告文化水平不高，被迫将发生纠纷的事实以报告的形式张贴出来，让观众评评理，该报告并没有任何侮辱、诽谤原告的文字，被告未侵犯原告的名誉权。2、被告以报告的形成叙述双方纠纷的发生经过，可能采取的方式欠妥，但并未侮辱、诽谤原告，未给原告造成严重的精神损害，原告要求高额的精神损失费及名誉损失是没有任何法律依据的，请求法院依法驳回。
诉讼中，原告吴小春、邱雪娇为证明其主张，举有证据：1、小字报复印件；2、原告拍摄的在武夷山市政府政务公告栏、西林街广告栏、环岛西路广告栏处张贴小字报的现场照片三张；3、武夷山市政府办公室出具的《关于章兴明请求惩办吴小春信访事项调查情况的报告》。经庭审质证，被告章兴明对真实性无异议，本院予以确认采信。
经审理查明，2013年，被告章兴明从他人处购得了座落在武夷山市新建巷23号一楼房屋，该房屋与原告之子邱智文房屋相邻，2013年8月2日，被告对房屋进行装修时，在与原告房屋相邻墙上开窗，原告认为，被告开窗行为对其造成了影响，故原告吴小春晓（吴晓春）、邱雪娇前往交涉，双方在交涉过程中发生了推搡打骂，在原告报警之后，双方停止了打骂，警方事后也介入调查。8月4日，被告向市里相关部门递交了《关于请求惩办吴晓春的报告》，报告共二页，近500字，报告主要是叙述了双方纠纷的发生经过，接着还写有“吴晓春、邱雪娇占着自己是公务员的身份，他的扰民举动，败坏了党的声誉，影响了党群关系和干群关系，为了端正党风、政风，惩办公务员的败类，维护党的威信和群众的合法权益，本人强烈要求市领导以客观公正地解决此事，严肃处理吴晓春夫妻为盼。报告的落款处除有章兴明本人签名外，还有近二十个村民签名和捺印。同年9月23日，武夷山市政府办公室经过调查作出了《关于章兴明请求惩办吴小春信访事项调查情况的报告》。该报告主要是对双方房屋建设有无违章作出答复，但未对被告要求处理原告的请求作出答复。被告在此情况下，于12月10日，分别在武夷山市政府政务公开栏、西林街广告栏、环岛西路广告栏等处张贴《关于请求惩办吴晓春的报告》的小字报，原告次日发现后，进行拍照保存，并将小字报撕除。另查明，被告除了于12月10日有张贴小字报外，无在其他的时间和地点张贴。2014年1月23日，原告以被告侵犯其名誉权为由诉请本院请求解决。
本院认为，公民享有名誉权，本案被告因相邻关系与原告产生纠纷，被告向有关部门提交报告反映问题，对公务员进行投诉是合法的，但不应当在公共场所以张贴小字报的方式对原告进行投诉，且该小字报内容中含有“扰民举动、败坏了党的声誉、惩办公务员的败类”等有损原告人格的文字，因此，被告的行为构成了对原告名誉权的侵害，原告要求被告公开赔礼道歉，在张贴过小字报的场所张贴道歉信有事实依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告仅在原告所述的时间地点进行张贴，再无在其他时间地点进行张贴，被告对原告的名誉侵权实际上已经停止，故原告仍要求被告停止侵害已无必要。原告以被告的侵权行为导致其职务不能升迁，影响今后的工资收入而诉请被告赔偿高达12万元的精神损失费和名誉损失费，本院认为，原告作为政府部门的工作人员，其职务能否升迁，与其工作能力、工作业绩等密切相关的，与被告侵权行为无关。最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告确因被告的侵权行为造成了一定的精神痛苦，但原告未能提供证据证明被告给其造成了实质性的损害后果，故原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（七）项，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告章兴明于本判决生效之日起三日内在武夷山市政府政务公告栏、西林街广告栏、环岛西路广告栏处张贴道歉书，道歉书的内容由本院审核；
二、驳回原告吴小春、邱雪娇的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原告吴小春、邱雪娇，被告章兴明各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 陈隆浩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第367号
原告冀某某，农民。
被告王某某，农民。
原告冀某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冀某某给被告王某某上煤矸石，先送货后付款。被告王书学于2013年4月28日及6月19日出具收货收据两份，共欠款57790元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一再推诿。1、要求依法判令被告王某某偿还欠款57790元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月28日被告王某某所写欠款条一份，用于证明被告王某某欠原告货款51660元的事实。
2、2013年6月19日被告王某某所写欠款条一份，用于证明被告王某某欠原告货款6130元的事实。
被告王某某辩称，我和张某某、史某某合伙开办煤矸石加工厂，共欠原告煤矸石款57790元，写欠条时我和张某某、史某某三人均在场。欠款原因为原告所供煤矸石质量不达标。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告冀某某向被告王某某供煤矸石。2013年4月28日及6月19日，被告王某某出具欠款条两份，共欠货款合计57790元。原告冀某某多次催要，被告王某某至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告冀某某向被告王某某供煤矸石。被告王某某出具欠款条两份，共欠货款合计57790元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王某某辩称煤矸石质量不达标，但其并无提供相关证据予以证明，故本院不予认可。被告王某某辩称其与张某某、史某某合伙经营煤矸石加工厂，但亦无提供相关证据予以证明，且即使该合伙关系存在，作为连带责任人和2013年4月28日及6月19日两份欠款条的经办人，原告亦有权要求其承担责任，故本院对该辩解不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告冀某某货款57790元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹俊杰
人民陪审员 王子章
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭彦杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第367号
原告冀红杰，农民。
被告王书学，农民。
原告冀红杰与被告王书学买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀红杰和被告王书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冀红杰给被告王书学上煤矸石，先送货后付款。被告王书学于2013年4月28日及6月19日出具收货收据两份，共欠款57790元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一再推诿。1、要求依法判令被告王书学偿还欠款57790元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月28日被告王书学所写欠款条一份，用于证明被告王书学欠原告货款51660元的事实。
2、2013年6月19日被告王书学所写欠款条一份，用于证明被告王书学欠原告货款6130元的事实。
被告王书学辩称，我和张国强、史涛斌合伙开办煤矸石加工厂，共欠原告煤矸石款57790元，写欠条时我和张国强、史涛斌三人均在场。欠款原因为原告所供煤矸石质量不达标。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告冀红杰向被告王书学供煤矸石。2013年4月28日及6月19日，被告王书学出具欠款条两份，共欠货款合计57790元。原告冀红杰多次催要，被告王书学至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告冀红杰向被告王书学供煤矸石。被告王书学出具欠款条两份，共欠货款合计57790元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王书学辩称煤矸石质量不达标，但其并无提供相关证据予以证明，故本院不予认可。被告王书学辩称其与张国强、史涛斌合伙经营煤矸石加工厂，但亦无提供相关证据予以证明，且即使该合伙关系存在，作为连带责任人和2013年4月28日及6月19日两份欠款条的经办人，原告亦有权要求其承担责任，故本院对该辩解不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王书学在本判决生效后十日内偿还原告冀红杰货款57790元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王书学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹俊杰
人民陪审员 王子章
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭彦杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第367号
原告张富华，男，汉族，居民。
原告钟玉芳，女，汉族，居民。
二原告委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
二原告委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告福建省华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）。
法定代表人翁炎金，董事长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告张富华、钟玉芳与被告华鑫公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富华、钟玉芳于2014年9月16日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富华、钟玉芳自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富华、钟玉芳撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
人民陪审员 李桂华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。