广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第570号
原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市河洲路187号。
法定代表人李虹燕，总经理。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人赵桂苑，广西北仑律师事务所实习律师。
被告李仕成。
被告李达枢。
原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司（以下简称“新中信公司”）诉被告李仕成、李达枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告法定代表人李虹燕及其委托代理人梁永余、赵桂苑到庭参加诉讼，被告李仕成、李达枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中信公司诉称，2012年3月8日，被告李仕成以经营红木家具急需资金为由，向原告借款120万元，双方于2012年3月9日签订《个人借款／担保合同》，约定借款期限自2012年3月9日至2012年4月9日，月利率1%，逾期利率为2.033%，被告李达枢作为合同担保人以其名下的位于东兴市黄花岗路12-3号的房屋和土地使用权提供担保。因被告李仕成无法在约定期限内还款，其于2012年4月6日向原告申请借款展期，原被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限自2012年4月9日至2012年5月9日，展期借款利率为月息10‰，被告李达枢作为担保人在该协议书上签字。被告并未按期偿还借款及支付相应利息。经原告追索，被告李仕成分别于2012年5月19日、12月6日向原告归还借款本金20万元、5万元，合计25万元，并向原告支付自2012年3月9日至2013年1月9日期间的利息。现被告李仕成尚欠原告借款95万元及2013年1月10日至今的利息尚未偿还。诉讼请求：一、被告李仕成向原告偿还借款95万元及相应利息暂计5万元（利息以95万元为本金，按月利率2.033%自2013年1月10日起算至所有债务清偿时止）；二、被告李达枢对被告李仕成的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告新中信公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告新中信公司主体适格、经营资格及法定代表人情况；
2、被告李仕成、李达枢的身份证复印件，证明被告李仕成、李达枢的身份情况及主体适格。
3、合同，证明原告与被告李仕成之间存在借款合同关系，双方约定：借款期限自2012年3月9日至2012年4月9日，借款利率为月利率1%，逾期利率为2.033%，采用按月还息到期还本的还款方式。被告李达枢以其名下的房屋及土地使用权对被告李仕成债务的履行提供连带责任担保；
4、展期协议书，证明原告同意被告的还款日期延长至2012年5月9日，展期借款利率为：月息10‰；
5、银行电子回单及借款凭证，证明原告已于2012年3月9日向被告李仕成提供借款人民币120万元的事实；
6、银行电子回单、现金存款凭证及利息专用凭证、贷款本金回收凭证，证明被告李仕成已分别于2012年5月19日、2012年12月6日向原告归还借款本金人民币20万元、5万元，合计25万元，及已向原告支付自2012年3月9日至2013年1月9日期间的利息事实；
7、催收逾期贷款通知书，证明原告曾多次向两被告追索借款及利息的事实。
8、原告当庭提交2012年3月9日中国工商银行进账单回单复印件，证明原告于2012年3月9日已经向被告李仕成支付借款人民币120万元的事实，该款项已到被告的账户。
被告李仕成、李达枢未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李仕成、李达枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月9日，被告李仕成因购买红木原料需要，与原告新中信公司签订了东兴新中信借字2012-22号《个人借款／担保合同》，向原告借款120万元，约定：借款期限1个月，月利率为1%，合同项下贷款逾期的利率执行月利率2.033%，按月还息到期还本。被告李达枢以其名下的位于东兴市黄花岗路12-3号的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2012年3月9日，原告依约将合同项下借款120万元通过中国工商银行东兴市金世纪支行转入被告李仕成的账户。因无法在约定期限内还款，被告李仕成于2012年4月6日向原告申请借款展期，原、被告遂签订《借款展期协议书》，约定原借款120万元展期期限自2012年4月9日至2012年5月9日，展期借款利率为月息10‰，被告李达枢作为担保人在该协议书上签字。后被告李仕成支付了自2012年3月9日至2013年1月9日期间的利息及逾期利息，并分别于2012年5月19日、2012年12月6日向原告归还借款本金20万元、5万元，共计25万元。现被告李仕成尚欠原告借款本金95万元尚未偿还。
另查明，原告多次向被告送达催收逾期贷款通知书，被告李仕成及保证人李达枢均在通知书上签名确认。2015年4月13日向，被告李仕成再次在原告送达的催收逾期贷款通知书上签收，确认尚欠本金95万元及26个月又21天利息（2013年1月9日至2015年3月30日），被告李达枢在保证人处签名，并声明同意继续为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为：原告与被告李仕成签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约履行放贷义务，被告李仕成未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告李仕成偿还尚欠借款本金95万元并支付自2013年1月10日起的逾期利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以土地使用权、城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定被告李达枢以其名下的位于东兴市黄花岗路12-3号的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故该抵押合同尚未生效，原告对该房产未享有抵押权。因被告李达枢在其后的借款展期协议书、催收逾期贷款通知书上均以保证人身份签名，并在2015年4月13日声明同意继续为该笔借款提供连带责任保证，原告主张被告李达枢应对本案借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仕成偿还原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司借款95万元并支付逾期利息（利息计算：以95万元为基数，按月利率2.033%计算，从2013年1月10日起计付至清偿债务之日止）；
二、被告李达枢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告李仕成、李达枢共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李伟钊