湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1977号原告：黄庚福，男，1985年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告：何丽莲，女，1980年12月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ县法律援助中心律师。被告：魏建恩，男，1970年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。负责人：唐华，该公司经理。原告黄庚福、何丽莲与被告魏建恩、中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。依法由审判员韦良香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庚福、何丽莲及其委托代理人唐建强，被告魏建恩到庭参加诉讼，ＸＸ平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庚福、何丽莲向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告ＸＸ平安财保公司在交强险范围内先行承担原告因交通事故造成的经济损失11.2万元，剩余损失由第一被告和第二被告共同承担。事实和理由：2016年2月11日16时20分许，被告魏建恩驾驶湘M**小型客车行驶至大路铺派出所门前路段过中心黄实线时，与相对行驶的由原告黄庚福驾驶并搭乘何丽莲的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两原告受伤和机件受损的交通事故，事故经交警部门认定被告魏建恩负事故的主要责任，现事故造成两原告各项经济损失合计136290.69元，经查被告魏建恩所驾驶车辆在第二被告处购买交强险费用内承担12.2万元损失，剩余14290.69元损失由被告魏建恩按责任划分承担70%即1003元，事故发生后两被告各支付1万元给两原告治疗，扣除后剩余11.2万元应由ＸＸ平安财保公司赔付。请求人民法院依法判决。被告魏建恩辩称：发生交通事故是事实，被告愿意承担相应的责任。被告已赔偿原告15500元，被告要求原告赔偿车辆维修费6000元。因被告驾驶的车辆在平安财保公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该垫付的款项要求从保险公司赔偿给被告魏建恩。被告ＸＸ平安财保公司未予答辩，也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月11日16时20分许，魏建恩驾驶湘M**小型普通客车在ＸＸ县沿G207线的由南往北行驶，行驶至大路铺派出所门前路段越过中心单黄实线时，与相对行驶的由黄庚福驾驶并搭乘何丽莲的无号牌（车架11475）正三轮摩托车相撞，造成黄庚福、何丽莲受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年2月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，魏建恩承担事故的主要责任；黄庚福承担事故的次要责任、何丽莲不承担事故责任。事故发生后，两原告被送往ＸＸ县人民医院住院治疗。何丽莲住院治疗104天，花门诊费、医药费40698.73元；黄庚福住院治疗29天，花门诊费、医药费5438.55元（魏建恩为两原告垫付15500元、被告ＸＸ平安财保公司垫付10000元）。2016年5月23日，永州市冯河司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第167号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.何丽莲多发肋，骨骨折属轻伤一级；并致十级伤残；右肩胛骨骨折属轻伤二级、不致伤残；左小腿伤属轻伤二级、不致伤残。2.伤后住院期间1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费用3000元。2016年8月15日，永州市冯河司法鉴定所作出鉴定补充：牙断裂构成轻伤二级、不致伤残。应予以修复治疗费用约6000元。鉴定费600元。湘M**小型普通客车的所有人是李小燕(魏建恩妻子）,驾驶人魏建恩持有准驾车型B2，该车在ＸＸ平安财保公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。出事后，魏建恩为二原告垫付15500元、被告ＸＸ平安财保公司垫付10000元。二原告何丽莲、黄庚福生育二个小孩，儿子黄明涛，于2009年1月20日生，女儿黄萍萍，于2011年6月26日生。根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告何丽莲主张的损失确定为117329.21元，分别是：1.医疗费40698.73元；2.住院伙食补助费1248元（12元/天×104天）；3.误工费8545元（85.45元/天×100天）；4.护理费12107.68元符合法律规定；5.残疾赔偿金39429.8元[21986元（10993元/年×20%×10%））+被抚养人生活费17443.8元（儿子9691元／年×11年×10%÷2人+女儿9691元／年×13年×10%÷2人）]；6.康复费3000元；7.营养费500元；8.牙断裂修复费用约6000元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费800元。根据上述查明的事实和法律规定以及原告黄庚福的诉请，原告黄庚福主张的损失确定为11482.73元，分别是：1、医疗费5438.55元；有医疗发票可以支持；2.住院伙食补助费348元（12元/天×29天）；3.误工费2320元、护理费3376.18元符合法律规定；本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认魏建恩承担事故的主要责任，黄庚福承担事故的次要责任、何丽莲不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因被告驾驶的车辆在ＸＸ平安财保公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，以及同一起交通事故中有多个被侵权人的，法院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，被告ＸＸ平安财保公司在交强险范围内赔偿原告的损失为77357.54元（医疗费赔偿限额项下9275.06元+误工费8545元+护理费12107.68元+被抚养人生活费17443.8元+康复费3000元+精神抚慰金5000元+伤残赔偿限额项下21986元）。原告何丽莲剩余经济损失39971.67元（117329.21元-77357.54元），根据原、被告的过错大小及本案查明的事实，本院认为由原告承担30%、被告承担70%的民事责任。被告魏建恩负主要责任承担赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，赔偿原告27980.17元（39971.67元×70%）剩余的损失原告自负；因原告何丽莲与原告黄庚福是夫妻，在庭审时原告何丽莲放弃要求原告黄庚福承担30%的赔偿责任。依法由被告魏建恩承担。因该车购买了50万元的不计免赔的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告魏建恩承担的赔偿责任依法由被告ＸＸ平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。因ＸＸ平安财保公司已支付二原告10000元医药费，应予以扣减。故被告ＸＸ平安财保公司赔偿原告何丽莲各项经济损失为95337.71元（77357.54元+27980.17元-10000元），鉴定费800元，由被告魏建恩承担。被告ＸＸ平安财保公司在交强险范围内赔偿原告黄庚福的损失为6421.12元（医疗费赔偿限额项下724.94元+误工费2320元+护理费3376.18）。原告黄庚福剩余的损失5061.61元（11482.73元-6421.12元），依照责任划分由被告承担70%的责任。3543.1元（5061.61元×70%）剩余的损失原告自负。因该车在被告ＸＸ平安财保公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告魏建恩承担的赔偿责任依法由被告ＸＸ平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告ＸＸ平安财保公司赔偿原告黄庚福各项经济损失为9964.22元。被告魏建恩垫付原告的款项15500元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告在ＸＸ平安财公司赔付行为，由被告ＸＸ平安财保公司直接支付给被告魏建恩。被告ＸＸ平安财保公司实际赔偿原告黄庚福9964.22元、返还被告魏建恩15500元。关于原告要求赔偿摩托车损失费2000元的主张，因未提供任何正式票据和物价部门的鉴定材料，本院不予支持。原告何丽莲要求赔偿全休3个月的误工费的主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”的规定，本院已支持伤残赔偿金，故原告何丽莲定残日后的误工损失已计入伤残赔偿金并予以赔偿，不可重复主张。被告魏建恩要求原告在本次事故中造成车辆维修费损失费共计6000元，因被告魏建恩在审理中未提出反诉，原、被告可另行协商或起诉解决，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款，第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告何丽莲损失95337.71元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告黄庚福损失9964.22元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告魏建恩代该公司垫付的款项15500元；三、驳回原告黄庚福、何丽莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，原告黄庚福、何丽莲负担380元；被告魏建恩负担890元。鉴定费800元，由被告魏建恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  韦良香二〇一六年十一月九日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。