淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第121号
原告：吴东美。
原告：吴立珍。
原告：高静。
三原告共同委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：胡昌胜，现羁押于山东省淄博监狱。身份证号码：3703041957********。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理�
原告吴东美、吴立珍、高静诉被告胡昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静以及原告吴东美、吴立珍、高静的共同委托代理人尹钰，被告胡昌胜的委托代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东美、吴立珍、高静诉称，2013年11月6日10时50分，被告胡昌胜驾驶无号牌轻便摩托车沿博山区珑山路由东向西行驶至事故地点处，与由道路北侧人行道向南驶入珑山路的原告亲属高发林驾驶的电动自行车相撞，造成胡昌胜及高发林受伤、两车受损的道路交通事故。高发林经医院抢救无效于2013年11月9日死亡。经认定胡昌胜承担事故的主要责任，高发林承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计517744.70元。
原告吴东美、吴立珍、高静提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份；2、医疗费单据一份，计款39160.63元；3、淄博市第一医院的急诊病历、住院病案、诊断证明各一份；4、法医学尸体检验报告一份、居民死亡医学证明一份、火化证明一份；5、淄博市公安局夏家庄派出所、博山区城东街道珑山社区居民委员会共同出具的证明一份；6、户籍登记卡三份；7、博兴县公安局庞家派出所、博兴县庞家镇东高村村民委员会共同出具的证明一份；8、鉴定费单据一份，计款2620元；9、交通费单据一宗，计款500元；10、淄博市房屋买卖合同及附件一份；11、博兴县庞家镇东高�村民委员会出具的证明一份。
被告胡昌胜在庭审中口头辩称，1、医疗费应由原告提供详实的发票、病历、诊断证明等证据予以确认；2、住院伙食补助费没有异议；3、死亡赔偿金应按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算；4、丧葬费应按2012年度职工在岗工资42837元计算；5、处理丧葬人员误工费1000元过高，请求予以调整至500元；6、被扶养人生活费应根据被扶养人的实际情况、有无收入、子女人数、城镇农村及被扶养人的实际年龄予以确认；7、护理费没有异议；8、交通费没有异议；9、精神损害抚慰金10000元无法律依据，死亡赔偿金已包括了精神抚慰，不应再重复赔偿。另，被告胡昌胜负事故的主要责任，死者高发林负事故的次要责任，且被告胡昌胜驾驶的是燃油助力车，无机动车合格证，该车在社会上公开销售，任何公民均可购买，无需摩托车驾驶证即可上路，因无机动车合格证，该车无法挂牌，更无法购买交强险。鉴于上述事实，被告认可按70%比例赔偿，此前被告已支付赔偿款29200元，应在总赔偿款中予以扣除。
被告胡昌胜提供了以下证据：1、收条一份，计款29200元；2、（2014）博刑初字第72号刑事判决书一份。
经审理本院认定，2013年11月6日10时50分，被告胡昌胜驾驶无号牌轻便摩托车，沿博山区珑山路由东向西行驶至博山区珑山路翡翠园南苑门口对面处，与由道路北侧人行道向南驶入珑山路的高发林驾驶的电动自行车相撞，造成被告胡昌胜及高发林受伤、两车受损的道路交通事故。高发林经送淄博市第一医院抢救无效于2013年11月9日死亡，共发生抢救费39160.63元，其中被告胡昌胜垫付了29200元。2013年12月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字（2013）第2013120008号道路交通事故认定�，认定被告胡昌胜承担事故的主要责任，高发林承担事故的次要责任。被告胡昌胜对该事故认定书提出异议，向淄博市公安局交通警察支队申请复核。2014年1月9日，淄博市公安局交通警察支队作出了淄公交复字（2013）第20130031号道路交通事故复核结论，以“原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法”为由维持了淄公交（博）认字（2013）第2013120008号道路交通事故认定书。原告吴东美系死者高发林之母，原告吴立珍系死者高发林之妻，原告高静系死者高发林之女，死者高发林再无其他第一顺序继承人。原告吴东美现年88岁，生活居住在山东省博兴县庞家镇东高村，共生育5个子女，长子高法圣（已去世）、次子高法忠、三子高发林、四子高法学、女儿高法英，被告胡昌胜对此无异议。
另查明，被告胡昌胜事故发生时所驾驶的无号牌轻便摩托车没有购买任何机动车保险。2014年5月6日，我院对被告人胡昌胜交通肇事罪作出了（2014）博刑初字第72号刑事判决书，判决：“被告人胡昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡昌胜对本次交通事故负主要责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。原告吴东美、吴立珍、高静系死者高发林的近亲属，其有权向侵权人主张权利。由于被告胡昌胜没有为其所驾驶的无号牌轻便摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，因此，根据法律规定，对原告吴东美、吴立珍、高静的损失，被告胡昌胜应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；原告吴东美、吴立珍、高静超出机动车交强险责任限额的损失，综合被告胡昌胜与死者高发林在本次交通事故中的过错程度大小，结合机动车与非机动车发生道路交通事故责任划分比例的相关规定，本院确定由被告胡昌胜按照80%比例赔偿三原告。诉讼中，被告胡昌胜主张其所驾驶的系燃油助力车，不属于机动车范畴，但淄博市公安局交通警察支队博山大队认定被告胡昌胜所驾驶的是轻便摩托车，属于机动车范畴，被告胡昌胜未提供任何证据证实其主张，无法推翻淄博市公安局交通警察支队博山大队的认定，故对其抗辩本院不予采信。
三原告主张的医疗费，死者高发林共发生抢救费39160.63元，有原告提供的就诊医院病历、收费专用票据为证，客观真实，确系死者高发林抢救时所产生的必要费用，应予确认。三原告主张的住院伙食补助费，根据死者高发林的住院时间3天，其住院伙食补助费计算为36元（12元／天×住院时间3天）。三原告主张的死亡赔偿金，死者高发林的户籍性质系城镇居民，其出生于1956年11月1日，原告主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算死亡赔偿金，符合法律规定，其死亡赔偿金计算为565280元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年）。三原告主张的被扶养人生活费，原告吴东美系死者高发林的母亲，年满88岁，无劳动能力无生活来源，其可以主张5年的被扶养人生活费，原告吴东美共生育五个子女，长子已经去世，扶养人为4人，其户籍性质为农村居民，被告胡昌胜对此均无异议，其被扶养人生活费计算为9241.25元（2013年山东省农民人均生活消费支出7393元×扶养年限5年÷扶养人数4人）。三原告主张的护理费，死者�发林共住院抢救3天，参照当地护工劳务报酬每天50元计算，其护理费计算为150元（50元／天×住院时间3天）。三原告主张的丧葬费，根据2013年山东省企业在岗职工年平均工资46386元计算，其主张的丧葬费计算为23193元（46386元÷12个月×6个月）。三原告主张的鉴定费2620元，该费用系原告因本次事故实际支付的相关费用，有原告提供的票据为证，客观、真实，本院予以确认。三原告主张的精神损害抚慰金，被告胡昌胜因本次交通事故被判刑入狱，其已接受刑事处罚，故对三原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
根据相关规定，原告吴东美、吴立珍、高静的上述损失，被告胡昌胜应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，以上共计120000元。三原告超出交强险责任限额的医疗费29160.63元（39160.63元-10000元）、住院伙食补助费36元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）464521.25元（574521.25元-110000元）、护理费150元、丧葬费23193元、鉴定费2620元，由被告胡昌胜按照80%比例赔偿为医疗费23328.50元（29160.63元×80%）、住院伙食补助费28.80元（36元×80%）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）371617元（464521.25元×80%）、护理费120元（150元×80%）、丧葬费18554.40元（23193元×80%）、鉴定费2096元（2620元×80%），以上共计415744.70元。两项合计为535744.70元（120000元＋415744.70元），扣除被告胡昌胜已支付的29200元，余额为506544.70元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东美、吴立珍、高静医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、丧葬费、鉴定费共计506544.70元；
二、驳回原告吴东美、吴立珍、高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，原告吴东美、吴立珍、高静负担56元，被告胡昌胜负担4433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一四年六月二十三�
书记员 房雯