wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)三行终字第00089号上诉人（原审原告）平金霞，女，1959年11月19日生，汉族，住河南省义马市。委托代理人马建敏，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省义马市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）义马市公安局，住所地河南省三门峡市义马市千秋路5号楼。法定代表人刘柏芳，该局局长。委托代理人朱永森，该局法制大队民警。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉。委托代理人朱建，该局民警。代理权限为一般代理。上诉人平金霞因治安行政处罚一案，不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第14号行政判决，于2015年11月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人平金霞及其委托代理人马建民，被上诉人义马市公安局的委托代理人朱永森、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经庭审质证认定�2015年3月10日，平金霞、方希姣、吉金秀、韩秋梅、平爱珍、吉留兰、左留梅从义马出发，乘坐汽车至洛阳，转乘火车于2015年3月11日凌晨1时到达北京，当日下午，平金霞等7人到国家信访局反映义马市义马村的危房改造问题。2015年3月11日22时义马市公安局民警会同义马市“两会”信访值班人员到平金霞等7人住处作劝返工作，将平金霞等人带回河南省义马市。2015年3月13日，义马市公安局立案调查平金霞等7人的越级上访问题，经调查查明平金霞等7人2015年3月11日下午2时前往北京市国家信访局越级上访，严重扰乱了单位秩序，后作出行政处罚决定书对平金霞行政拘留九日，并已经执行完毕。平金霞不服，提起行政诉讼，要求撤销义公（常镇）行罚决字[2015]0035号行政处罚决定书，庭审中，平金霞申请撤回要求义马市公安局对其行政拘留九日以及丢失的1000元进行赔偿的申请。一审法院另查明：2014年1月20日，河南省人民政府信访事项复查复核委员会对平金霞等人反映因义煤集团采煤，造成该村部分房屋裂缝、地面沉陷等问题，要求按沉陷治理政策给予治理搬迁，作出豫政信复[2014]2号信访事项复核决定书，决定书中载明：此决定为该信访事项的信访终结意见。信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。一审法院认为：义马市公安局作为所在辖区公安机关具有作出本案所诉行政行为的主体资格及行政权限。平金霞对义马市公安局查明平金霞等7人到北京市国家信访局信访的事实不持异议，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出豫政信复[2014]2号信访事项复核决定书，对平金霞等人的信访事项作出终结意见，平金霞等7人仍到国家信访局上访�义马市公安局认定平金霞越级上访、严重扰乱单位秩序并无不当。平金霞在行政处罚告知书及行政处罚决定书中虽没有签字，但有义马市公安局办案民警对平金霞拒绝签字的情况备注，符合法律规定。义马市公安局受案、调查、告知并依法送达行政处罚决定书，符合法律规定，程序合法。义马市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对平金霞作出处罚适用法律正确。庭审中，平金霞申请撤回要求义马市公安局对其行政拘留九日以及丢失的1,000元进行赔偿的申请，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，平金霞要求撤销义马市公安局于2015年3月13日作出的义公（常镇）行罚决字[2015]0035号行政处罚决定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告平金霞要求撤销义马市公�局于2015年3月13日作出的义公（常镇）行罚决字[2015]0035号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由平金霞负担。宣判后平金霞不服上诉至本院，认为：义马市公安局对其进行治安行政拘留没有事实依据和法律依据，其到北京上访是正常的上访，并不违法，要求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人义马市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：治安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：河南�人民政府信访事项复查复核委员会已对平金霞等人的信访事项作出终结意见，平金霞等7人仍到国家信访局上访，义马市公安局认定平金霞越级上访、严重扰乱单位秩序并无不当。上诉人平金霞的违法行为有当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且义马市公安局在处罚前向平金霞送达了治安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，符合法定程序。义马市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对平金霞作出行政处罚决定，并无不当。上诉人平金霞的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平�霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄 飞
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初11号
原告郭三龙。
原告赵金平。
原告赵金福。
原告曹堂妞。
原告郭禄。
原告宋自民。
原告陈米贵。
原告郭俊。
原告郭福。
原告郭四龙。
原告宋玉龙。
原告张必。
原告宋保福。
原告李树青。
原告袁保海。
原告郭自兴。
原告郭稳站。
原告王喜堂。
诉讼代表人王喜堂，代理权限为特别授权。
被告辉县市高庄乡人民政府，住所地：辉县市高庄乡高庄村。
法定代表人李显峰，乡长。
委托代理人陈勇，辉县市高庄乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人河南省太阳石集团水泥有限公司，住所地：辉县市高庄乡火岔沟村。
法定代表人张军喜，经理。
委托代理人李争良，河南省太阳石集团水泥有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告共同推选的诉讼代表人王喜堂请求确认被告辉县市高庄乡人民政府与第三人河南太阳石集团水泥有限公司签订的《辉县市太阳石水泥有限公司道路占地附属物赔偿协议书》的行政行为违法一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告共同推选的诉讼代表人王喜堂以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告共同推选的诉讼代表人王喜堂以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告共同推选的诉讼代表人王喜堂撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初304号
原告田某某，女，生于1974年3月12日。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1971年3月12日。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员许愿担任记录。原告田某某及其委托代理人王清国均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原，被告于1996年1月31日办理结婚手续，1997年11月25日生一男孩陈某甲，2006年7月6日生一男孩陈某乙。由于，婚前缺了解，婚后才发现彼此之间的性格相差甚远，无法相处共同生活，特别是被告好赌成性且屡教不改，常常为吵架相骂，2013年正月，原，被告因生活琐事大吵一架后开始分居至今已满两年时间，原告为解除精神上的痛苦，特向贵院提起诉讼，诉讼请求有：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费5000元；3、原、被告的共同财产房屋共同分割，共同债务30000元。
原告田某某向本院提交下列证据：
1、户籍证明二份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记资料一份。证明原、被告系合法夫妻。
3、原告接待笔录。系原告的陈述。
被告陈某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告田某某提交的证据，结合庭审调查审查后，本院认证如下：对原证1、2，系公安机关提供的有关证件，本院予以确认。对原证3，系原告的陈述，结合其他证据予以确认。
根据本院采信的证据及结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告田某某与被告陈某某于1996年1月31日在隆回县金石桥镇政府登记结婚，1997年11月25日生育长子陈某甲，2006年7月6日生育次子陈某乙。原告陈述，婚后双方在金石桥镇修建一栋二层的房子，但没有提供相关房地产登记资料予以佐证。后原、被告各自外出打工。2013年农历正月原、被告因家庭琐事发生吵架，后夫妻感情发生裂痕。因被告陈某某未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：原告田某某与被告陈某某于1996年1月31日在隆回县民政局自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育有两个小孩，只是近来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一六年三月八日
书记员 廖淑梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1976号
原告刘某，男，1986年9月18日生，汉族，农民。身份证号130223198609187516.
委托代理人杨德才。
被告周某，女，1989年5月3日生，汉族，农民。身份证号130223198905037520.
委托代理人王宝江。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨德才、被告周某及委托代理人王宝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告周某是自由恋爱，2009年6月17日登记结婚，2010年10月11日生一女孩刘梓涵，现随我共同生活。我与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，感情一直淡漠，无法继续共同生活，感情确已破裂，请法院依法判决我与被告离婚，婚生女刘梓涵随我共同生活，并由被告每月负担抚养费500元，依法分割共同财产。
被告周某辩称，我们是自由恋爱，双方有感情基础，我不同意离婚。另外我婚后患上糖尿病，现在正在治疗，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告周某系自由恋爱，于2009年6月17日登记结婚，于2010年6月17日生一女孩刘梓涵，现随原告刘某共同生活。2013年被告周某确诊患上糖尿病并住院治疗。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告系自由恋爱，并育有一女，在婚后共同生活中并无大的矛盾，原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告现正患糖尿病尚在治疗阶段。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年五月二十八日
书记员 付连喜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00116号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李学梅，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李学梅犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人李学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年底，被告人李学梅以合伙购买江宁工业园土地使用权为名，先后骗取被害人董某（女，39岁）29.5万元人民币。
2、2011年3月间，被告人李学梅以帮助被害人董某购买商品房为名，骗取被害人董某20万元人民币。
上述事实，被告人李学梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人吕某、吴某、王某甲、徐某、陈某、傅某、施某、李某甲、李某乙、王某乙、罗某、袁某、魏某证言，辨认笔录，银行交易明细、凭证，收据、收条，发破案及抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计495000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李学梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李学梅的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2022年7月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李学梅退赔被害人董斐斐经济损失四十九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2554号
原告：石红。
委托代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效。
被告：东阳市德力磁性有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区严甽村。
法定代表人：严成效。
原告石红为与被告浙江中仑建设有限公司、东阳市德力磁性有限公司、严成效民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告石红申请撤回对被告严成效的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告石红诉称，2011年6月16日，被告浙江中仑建设有限公司因资金周转需要向原告借款，双方经协商签订了《抵押、保证借款合同》一份。该合同约定，借款金额为人民币23000000元，借款期限自2011年6月16日至2011年9月15日，借款利率为月息2分，借款由被告东阳市德力磁性有限公司提供连带责任保证担保，被告东阳市德力磁性有限公司还以位于东阳市六石工业区的五套房产即土地（房产证号为东房权六石字第092997-××号，土地证号东阳市国用2004第9-**号）提供了抵押担保。合同签订后，原告依约于2011年6月17日分两笔将借款人民币23000000元汇入了被告浙江中仑建设有限公司账户。借款到期后，被告浙江中仑建设有限公司并未按合同约定归还本息。2014年3月31日，经协商三方签订了一份《债权确认协议》，该协议约定至2014年3月31日，合同借款本息余额为31290000元，该款承诺在2014年6月30日前归还原告，欠款利息按照每月805000元计息。如被告浙江中仑建设有限公司在2014年6月30日前归还欠款本息30000000元时，此笔债权就此结清。被告东阳市德力磁性有限公司进行提供抵押担保和连带保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿以及原告为实现债权所有费用，包括诉讼费、律师费。协议还约定发生争议，由甲方即原告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告浙江中仑建设有限公司并未按照约定时间还款，已经构成严重违约。被告东阳市德力磁性有限公司也未履行其担保责任，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告浙江中仑建设有限公司立即归还原告借款本金人民币23000000元。2.被告浙江中仑建设有限公司支付利息10894230元，暂计算至2014年9月15日止，之后按照同期银行贷款利率的四倍计算至生效裁判文书确定的履行期限届满之日止。3.被告浙江中仑建设有限公司承担原告的律师费240000元。4.被告东阳市德力磁性有限公司对上述三项诉讼请求承担连带还款责任。5.确认原告对被告东阳市德力磁性有限公司名下的位于东阳市六石街道新建村严甽的五套房产即土地（东房他证六石字第055592-××号）拍卖款有优先受偿权。6.由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告浙江中仑建设有限公司的行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦察。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及前述司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告石红的起诉。
财产保全费5000元，由原告石红承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李燕山
审 判 员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年二月一日
代书 记员 汪殷华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初45号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款21.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告在广宜乐购超市购买了1袋小银鱼，单价21.8元，买完之后发现该商品里有草棍异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告所购买的商品中的异物很可能是厂商在加工过程中由于调料产生的沉淀物，并不会对食品的质量造成影响，并且根据食品安全法的相关规定，产品有毒有害直接危害食品安全且给消费者造成人身财产损害的才赔偿。本案当中，涉案产品有质检报告，产生的异物也并不有毒有害，且并没有给原告造成损害，同时，原告也并不是实际的消费者，最后原告也无法证明存在异物的商品是从我处购买的，虽然有购物小票，但是小票是不是实名的，也没有与其举证的有异物的商品有实际联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日13:58:32，原告在被告处购买半岛小渔村风干小银鱼1袋，单价21.8元，原告购买后尚未食用，但发现在该商品包装袋内发现有一细棍状异物。
同日14:29:38，原告还在被告处购买宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋，单价2.9元，该商品为塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，背面印有商品的品名、配料、保质期、制造商信息，其中制造商有两家，分别为“石家庄市宏民商贸有限公司（A）”、“石家庄市宏民商贸有限公司柏乡县分公司（B）”，包装袋上部喷码印有“2016/10/15B”。原告购买后亦未食用，但发现在该商品包装袋内其中一串豆制品串中有一折断的竹签。
2017年1月，原告以上述两件商品分别作为诉争商品向本院提起2起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“半岛小渔村风干小银鱼”包装袋内确有一细棍状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系厂家在加工过程中由于调料产生的沉淀物，但根据日常生活经验判断，没有任何一种调料可以产生该细棍状异物的沉淀物，且被告也未能提供相应的证据予以证明，被告该项抗辩，本院不予采信。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
在案件审理过程中，被告提供了涉案产品的检验报告，但是该检验报告仅是涉案品牌商品亚硫酸盐、铅、无机砷、糖精钠等项目的含量符合相关标准要求，其检验合格并不代表原告购买的该件混有异物的涉案食品也是合格产品。
原告同一天在被告处两次购物，分两次结账，两种商品为不同种商品，且各自存在不同的食品安全问题，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，原告以2起案件提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的半岛小渔村风干小银鱼1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款21.8元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18924号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周海霞，女，1975年7月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周海霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周海霞在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2008年6月26日经交通银行签发，卡号为×××。周海霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，周海霞因信用卡透支发生的欠款本息共计11822.66元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周海霞支付信用卡欠款本息共计人民币11822.66元（截至2014年10月21日，本金5927.02元、利息4867.00元、费用1028.64元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周海霞身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周海霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月21日，周海霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周海霞同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周海霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周海霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周海霞的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周海霞，交通银行有权根据周海霞资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周海霞，该调整一经交通银行作出即对周海霞具有约束力，如周海霞账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周海霞应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周海霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周海霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周海霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周海霞），但是法律另有规定的除外；周海霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周海霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周海霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周海霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周海霞太平洋卡的使用；周海霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周海霞所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周海霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周海霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周海霞未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周海霞在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周海霞或征得其同意，如扣划所得款项与周海霞太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周海霞在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周海霞的办卡申请，于2008年6月26日，向周海霞签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周海霞开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计11822.66元（包括本金5927.02元、利息4867.00元、费用1028.64元）。
本院认为：交通银行与周海霞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周海霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周海霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周海霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周海霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周海霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十一日欠款本息共计一万一千八百二十二元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告周海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执735号之一
申请执行人：赵光有，男，汉族，住枝江市。
被执行人：袁清仁，男，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人赵光有与被执行人袁清仁机动车交通事故责任执行一案中，经查控，未发现被执行人袁清仁可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执735号
申请执行赵光有。
被执行人袁清仁。
申请执行人赵光有与被执行人袁清仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初746号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10953元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00079号
原告金某（又用名金祖清），农民。
被告殷某甲，农民。
原告金某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成由赵礼功担任审判长，审判员董啸，人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，1985年，我与被告殷某甲相识恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女殷某乙。婚后被告殷某甲做矿石生意，一个多星期才回家一次，回家后天天打牌至深夜，为此我多次劝诫，被告殷某甲不但不听，反而对我拳脚相加。2009年2月，我欲到保康县人民法院起诉，要求与被告殷某甲离婚，后经他人劝和。2011年6月，被告殷某甲外出，至今不知去向，下落不明已满四年，我与被告殷某甲夫妻感情已名存实亡。现要求与被告殷某甲解除婚姻关系，小孩由我抚养。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方结婚时间及夫妻关系。
证据2、保康县马桥镇寿阳社区居民委员会出具证明1份，拟证明被告殷某甲户籍信息。
证据3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚后生育一女殷某乙。
证据4、原告金某工作单位保康县马桥华祥宾馆出具书面证明1份，拟证明被告殷某甲于2011年6月外出至今，未与家人联系过的事实。
证据5、原、被告双方婚生女殷某乙出具书面证明1份，拟证明被告殷某甲于2011年6月离家，至今未归，期间未与家里联系过，对父母离婚一事无异议的事实。
证据6、证人王某出具书面证言1份，拟证明2011年6月，被告殷某甲外出，至今下落不明，期间未与家里联系过的事实。
证据7、证人桂某当庭证言，拟证明2009年原、被告双方闹离婚，桂某曾劝说和好的事实。
证据8、证人龚某当庭证言，拟证明2009年原、被告双方因感情不和闹离婚的事实。
被告殷某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告金某所提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1985年，原告金某与被告殷某甲相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日，生育一女殷某乙。婚后常因生活琐事发生争吵、打闹，2009年2月，原告金某欲到保康县人民法院起诉与被告殷某甲离婚，后经他人劝和。2011年6月，被告殷某甲外出，下落不明，至今未归。现原告金某为与被告殷某甲解除婚姻关系诉至本院。
本院认为，原告金某与被告殷某甲婚后常因生活琐事发生争吵、打闹，曾经为离婚欲至本院起诉，虽然经他人劝和，但原、被告双方夫妻感情并未得到改善。2011年6月，被告殷某甲外出至今未归，下落不明已满四年，外出期间未与原告金某联系，符合夫妻感情已破裂的法定情形，本院依法准予离婚。对于原告金某要求婚生女殷某乙随其共同生活的诉讼请求，因殷某乙已满十八周岁，随父母一方生活或独自生活，均应由其自主选择，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告殷某甲离婚。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 黄先艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02849号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：刘颖，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘颖合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第74号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某见，男，汉族，1975年10月20日出生于广东省阳山县，中专文化。2015年1月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年1月30日被广东省乳源瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2015年4月14日被乳源瑶族自治县人民法院取保候审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人邓某见犯行贿罪一案，于2015年5月15日作出（2015）韶乳法刑初字第27号刑事判决，以行贿罪判处邓某见有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人邓某见不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某见于2015年6月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某见犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某见自愿申请撤回上诉，不违反法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某见撤回上诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 喻 权
代理审判员 何辉英
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈俊飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第168号
原告：朱雷，职工。
被告：屈国啟。
原告朱雷与被告屈国啟合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加了诉讼，被告屈国啟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告合伙做饭店生意，在其退伙后，经清算，被告欠其3万元，约定欠款月利率10‰。请求被告偿还欠款3万元并支付利息。
被告屈国啟未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一份；2、证人孔某出庭作证，孔某证明：2012年初，原、被告合伙经营饭店，后原告退伙，经清算，被告欠原告3万元，约定一年还清，欠款言明月利率10‰。
经本院审查，原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，欠据与原告陈述、孔某证言能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实事实：2012年初，原告朱雷与被告屈国啟合伙经营饭店。后原告退伙，经清算，被告欠原告30000元，给原告出具欠据一份。该欠据载明：“今借到朱雷现金叁万元整（3万元整）用期1年，年利息1分借款人：屈国啟证明人：孔某2012年8月4日”。逾期被告未履行义务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条约定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。……。”原、被告合伙经营饭店，后原告退伙，经清算，被告欠原告3万元，并出具欠据。故原告请求被告偿还欠款3万元，本院应予支持。原告主张原、被告约定欠款月利率为10‰，欠据上“年利息1分”为笔误，证人孔某为欠据上注明的“证明人：孔某”，原告关于利率为月利率10‰的主张与孔某证言能相互印证，且与日常生活经验法则相符，本院予以采信。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国啟偿还原告朱雷欠款3万元及并支付利息（利息自2012年8月4日起按月利率10‰计付至本判决指定的履行期限之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告屈国啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 种玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05608号
原告：周某，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：柴某，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛。
本院在审理原告周某诉被告柴某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 丰 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第321号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人吴锡旦。
被执行人郑金英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第80号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人吴锡旦、郑金英计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人吴锡旦、郑金英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴锡旦、郑金英外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴锡旦、郑金英的财产情况，发现被执行人吴锡旦、郑金英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴锡旦、郑金英外出去向不明，也无�产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴锡旦、郑金英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴锡旦、郑金英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1596号
原告黄家云。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告黄家云与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家云的委托代理人邵泽连庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家云诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做混凝土工，约定工资按200元／天计算。至今被告还欠原告工资25200元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资25200元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资25200元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告黄家云于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告黄家云在工地上做混凝土工，约定工资按200元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告黄家云与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到黄家云人工工资25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人：张泽兵，2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资25200元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额25200元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额25200元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告黄家云工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元减半收取215元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1596号
原告韩卫平。
被告魏国强。
原告韩卫平与被告魏国强运输合同纠纷一案，韩卫平于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月6日作出受理决定，后向魏国强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩卫平到庭参加了诉讼，魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卫平诉称，2013年其委托魏国强运输货物，在运输途中，因魏国强不慎引起货物燃烧，造成货物全部燃烧。经双方协商，魏国强同意赔偿损失5200元，并于2013年4月3日写下欠条1份。后经韩卫平多次催要，魏国强至今拒不支付上述赔偿款，诉请法院判令魏国强支付赔偿款5200元；由魏国强承担本案的诉讼费。
魏国强未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩卫平要求魏国强支付货物赔偿款5200元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩卫平提供的证据材料有：魏国强所写欠条1份，据此证明魏国强欠韩卫平货物赔偿款5200元属实。
魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，魏国强经营货物运输业务，2013年韩卫平将货物交由魏国强运输，在运输途中，因魏国强不慎引起货物燃烧，造成货物全部燃烧。经双方协商，魏国强同意赔偿货物损失5200元，并于2013年4月3日写下欠条1份，内容为“欠条今欠代收赔货款伍仟贰佰元整（5200元）魏国强2013.4.3”。后经韩卫平多次催要，魏国强至今拒不支付上述赔偿款，韩卫平诉至本院，诉请法院判令魏国强支付赔偿款5200元；由魏国强承担本案的诉讼费。
本院认为，韩卫平将其货物交由魏国强运输，并向魏国强支付运输费用，双方已经形成运输合同关系。韩卫平与魏国强间运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，魏国强应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点，魏国强在运输货物的途中造成货物损毁，应承担货物损害的赔偿责任。货物损毁后，经双方协商，由魏国强赔偿货物损失5200元，是其真实意思表示，本院予以确认，但魏国强至今未履行支付上述赔偿款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，韩卫平要求魏国强支付货物赔偿款5200元，本院予以支持。魏国强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏国强于本判决生效之日起十日内支付韩卫平货物赔偿款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏国强承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1596号
原告任品一，女，1981年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王彦青，男，1978年8月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告任品一诉被告王彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任品一到庭参加了诉讼，被告王彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任品一诉称，2014年6月24日，被告王彦青向原告借款15000元整，被告向原告出具欠条一份，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王彦青偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日被告王彦青借原告任品一现金15000元。被告王彦青给原告任品一写有借条一张，载明“今王彦青借取任品一现金15000元（壹万伍仟元整），订于2014年7月24日前一次性归还。王彦青。2014年6月24日。”借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还原告。原告诉至本院，要求判令被告王彦青偿还原告借款15000元，并承担自2014年7月25日至还清款之日止的利息。
上述事实有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告任品一与被告王彦青的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。现原告任品一向被告王彦青主张偿还借款本金，被告王彦青理应及时偿还。原告任品一要求被告王彦青支付利息的诉请，因双方并未约定利率，本院对2014年7月25日至判决限定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告王彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王彦青于本判决书生效后十日内偿还原告任品一借款15000元并加付利息（本金按15000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月25日至判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王彦青负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 王 旭
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王爱宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1596号
原告韩某某，男，汉族，住长岭县。
被告马某某，男，汉族，住长岭县。
原告韩某某与被告马某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，我将流水镇长坨子村长坨子屯2垧土地承包给被告耕种。当时约定承包费每垧地300元，承包期限2002年始至2006年止。被告给我出具欠据一枚。承包费共计3000元，2003年1月18日被告给付1000元，下欠2000元至今未付。2007年，被告继续承包该地，承包期限2007年—2027年。约定承包费8000元，2007年6月10日被告给付4000元。以上两次被告共欠土地承包费6000元，并出具一枚6000元的欠据。现诉至法院，要求被告给付土地承包费6000元及利息4000元，诉讼费由被告负担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2001年3月1日，原告与流水镇长坨子村签订了农村集体经济组织四荒开发经营合同（面积6.5公顷），承包期限自2001年1月1日起至2027年1月1日止。2002年，原告将该地中的2垧土地承包给被告马某某耕种。当时约定承包费每垧地300元，承包期限自2002年始至2006年止。承包费共计3000元。2003年1月18日被告给付原告1000元。下欠2000元。2007年，被告继续承包该地，承包期限自2007年起至2027年止，约定承包费8000元，2007年6月10日被告给付原告4000元。被告共欠原告土地承包费6000元，并于2007年6月10日给原告出具一枚6000元的欠据。现原告诉至法院，要求被告马某某给付土地承包费6000元及利息4000元，共计10000元。经询问被告对耕种土地的面积和地块无争议，已经给付5000元土地承包费。但是认为这是与村委会签订的承包合同，不同意给原告土地承包费。被告经传票传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述，欠据，长岭县农村集体经济组织四荒开发经营合同，被告询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告双方约定2垧土地承包协议，不违背相关法律规定，合法有效。被告马某某尚欠承包费6000元，理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告韩某某土地转包费6000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 高英军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 中
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1596号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王文文，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王文文电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1596号原告陈某甲，男，1971年12月27日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。委托代理人陈本鹤，福建闽航律师事务所律师。被告林某，女，1973年10月2日出生，汉族，住长乐市。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本鹤、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告年轻时经媒人介绍与被告相识，相亲几天后即订婚。1994年10月7日，双方在古槐镇人民政府办理了结婚证，婚后于1995年4月11日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事争吵。2003年1月原告前往西班牙务工，初期，双方虽有电话联系，但在电话上总是争吵。原告自2003年出国至今共寄回30多万元人民币给被告，被告林某另外还标家里两名会（共计10万元），标走后死会由原告父母负责加会。在第二、三次起诉离婚诉讼中，被告突然提出还有债务未还，原告实在无法接受。2009年，被告有了外遇，这使原告无法忍受，双方因此断绝联系。综上，原被告之间没有感情基础，婚后也无法建立夫妻感情，双方在一起共同生活的时间也比较短，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年、2013年、2014年三次向法院提起离婚诉讼，但均被驳回，现在原、被告双方已经没有任何来往，无和好可能，故再次起诉请求与被告离婚。被告林某辩称，与原告陈某甲系经恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一子陈某乙（现已成年）。2003年1月原告出国务工时，被告为原告筹借出国费用，之后原告总共仅寄回7万元人民币，尚不足以偿还被告出国时所欠的债务。原告出国务工后，被告因家庭生活及抚养子女等需要，又经手欠下一些债务，现家庭总负债达40余万元。上次离婚诉讼后，被告还通过其子陈某乙与原告联系家庭事情，现与原告尚有感情，不同意离婚。若原告坚决离婚，则原告应负责解决被告经手的家庭债务40万余元，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1994年10月7日在长乐市古槐镇人民政府办理结婚登记。1995年4月11日，双方生育一子，取名陈某乙（现已成年）。2003年1月，原告陈某甲前往西班牙务工。2012年6月、2013年5月、2014年3月，原告曾先后三次起诉请求与被告离婚，后均被本院判决驳回诉请。2015年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈某甲提供的结婚登记材料、户口本、民事判决书及原、被告庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告林某是自愿结婚的，婚后育有一子，并曾共同生活多年，夫妻感情一直较好。虽然近年来原告曾先后三次起诉与被告离婚，但鉴于原被告间并非因夫妻感情不和而分居生活，双方也未完全断绝联系，况且原告也没有提供证据证明其往西班牙务工后与被告间具有法定应准予离婚的事实或情形，故本院对原告提起的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长李克清审判员蔡宏佺人民陪审员林祥沂二〇一五年五月七日书记员陈妍主要法律条文《中华人民共和国婚姻姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第849号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：淄博汇泉工贸有限公司。
法定代表人曲慧，总经理。
被执行人：淄博亮达能源科技有限公司。
法定代表人吴明，董事长。
被执行人：淄博瑞泽非织造布有限公司。
法定代表人时会涛，总经理。
被执行人：曲慧。
被执行人：毕德明。
被执行人：吴明。
被执行人：张凤英。
被执行人：时会涛。
被执行人：王辉。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博汇泉工贸有限公司、淄博亮达能源科�有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司、曲慧、毕德明、吴明、张凤英、时会涛、王辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博汇泉工贸有限公司、淄博亮达能源科技有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司、曲慧、毕德明、吴明、张凤英、时会涛、王辉虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项1980000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，434.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，434.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2559号
原告李琪，男，汉族，1971年5月13日生，现住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李琪诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市禹王台区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即48500元的30%为14550元。关于原告高于14550元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪欠款48500元及违约金14550元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06607号
上诉人（原审被告）：重庆环金商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号**层。
法定代表人：华永玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：意西（上海）国际贸易有限公司。住所地上海市嘉定区曹安路****号*幢****室。
法定代表人：陈和平，董事长。
上诉人重庆环金商业管理有限公司（以下简称环金公司）与被上诉人意西（上海）国际贸易有限公司（以下简称意西公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）中区法民管异初字第00510号民事裁定，驳回环金公司对该案管辖权提出的异议。环金公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
环金公司上诉称，本案所涉商铺位于重庆市渝中区解放碑中心，作为重庆地区及西部地区第一高楼，在重庆具有重大影响，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，意西公司起诉称，2013年12月22日其与环金公司签订《联营合同》，约定由环金公司提供位于“重庆市渝中区民族路188号、重庆WFC购物中心”商场LG层编号为BO2A商铺供意西公司经营，由于环金公司提供的场地达不到营业基本条件，环金公司单方解除合同，现请求判决环金公司返还保证金、补偿款、违约金等共计211万余元。本案系平等主体之间的合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告环金公司的住所地为重庆市渝中区新华路337号，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。环金公司上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第210号
申请执行人：马铁柱
被执行人：刘世军
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第210号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624执1263号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人伏波。
被执行人周丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对伏波、周丹社会抚养费征收一案于2015年1月6日作出的湘阴县征决（2014）X1012号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1012号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人伏波、周丹于2014年5月1日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对伏波、周丹作出的湘阴县征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1012号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏波、周丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00035号
再审申请人（一审被告）：周XX，男，汉族，无业。
被申请人（一审原告）：关XX，女，满族，无业。
再审申请人周XX因与被申请人关XX离婚（析产）纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
周XX申请再审称：位于龙港区风华街楼房是夫妻共同财产，买这个楼时是我父母出钱买的，所以也没公证为关XX个人财产为理由，向本院申请再审。
关XX提交答辩意见称：诉争楼房是其个人婚前楼房（结婚时已公证）出售后，用售楼款购买的，不属于婚姻共同财产。所以再审申请人的再审请求，没有事实和法律依据，申诉应予驳回。
本院认为：位于葫芦岛市龙港区风华街楼房，系被申请人将婚前个人所有的楼房出售，用售楼款仅隔5日购买的，购房款与出售楼房所得房款吻合，故诉争楼房应属于被申请人的个人财产。再审申请人诉称的是其父母出资的主张，因不能提供证据证明，本院无法支持。
综上，周XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初510号
原告李铁成，男，
被告吕海杰，男，
原告李铁成诉被告吕海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁成、被告吕海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年2月6日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借条。现原告要求被告给付该借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕海杰给付原告李铁成借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕海杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年二月十六日
书记员 王艳东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1664号
上诉人（原审被告）：甘丽莎，居住证地址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：资本市场学院13楼。
法定代表人陈鸿桥。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张庆臣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第324号
原告：张某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朱某某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍与被告朱某某订婚，2005年5月10日登记结婚，婚后生育一男孩朱某远，现年九岁，婚后与被告感情一般，经常口角生气，要求离婚。婚生男孩如果被告抚养，可以承担抚养费，否则由我抚养，抚养费由被告自愿给付，无婚前个人财产，无婚后共同财产。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某经媒人介绍于2004年订婚，2005年5月10日登记结婚。婚后于2005年8月8日生育一男孩朱某远，读书。原、被告因生活琐事于2012年3月分居生活，2012年6月和2013年1月两次向本院起诉，要求与被告朱某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告无婚前个人财产。原被告无婚后共有财产。原、被告分居后，其婚生男孩朱某远与其祖父母一居生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，本院（2012）朝县民廿权初字第604号及（2013）朝县民廿初字第153号判决，结婚证书的复印件，身份证的复印件，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事分居已达近两年的时间，且已经本院两次判决不准离婚，仍未和好，据此可以认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应依法判决准予原被告离婚。原、被告婚生男孩朱某远，其父朱某某未主张抚养的表示，故只能判决由原告张某某自费抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、原告张某某与被告朱某某婚生男孩朱某远由原告张某某自费抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一四年二月十日
书记员 陈亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1349号
罪犯周静龙，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0283刑初302号刑事判决，以被告人周静龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令向被害人退赔损失人民币420元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周静龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周静龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周静龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周静龙减去拘役一个月。刑期自2016年5月3日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1349号罪犯周静龙，男，1982年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0283刑初302号刑事判决，以被告人周静龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令向被害人退赔损失人民币420元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周静龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周静龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周静龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周静龙减去有期徒刑一个月。刑期自2016年5月3日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十五日代书记员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第239号
申请执行人谭贤艳，女，汉族，1968年9月9日出生，个体工商户，现住湖南省攸县九埠江镇。
被执行人株洲县农村数字电视网络有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇。
法定代表人李宗贻
被执行人李宗贻，男，汉族，1963年7月15日出生，住株洲市芦淞区解放街。
被执行人株洲英泰软件工程技术学校，住所地：株洲市新华东路。
法定代表人李宗贻
本院执行申请执行人谭贤艳与被执行人株洲县农村数字电视网络有限责任公司、李宗贻、株洲英泰软件工程技术学校民间借贷纠纷一案，被执行人株洲县农村数字电视网络有限责任公司应向申请执行人谭贤艳偿还借款5820000元，被执行人李宗贻、株洲英泰软件工程技术学校对债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费26270元、执行费56631元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲县农村数字电视网络有限责任公司、李宗贻、株洲英泰软件工程技术学校暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民调字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二○一五十一月四日
书记员 谭文英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初223号
原告：张海鹏，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张海鹏与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海鹏的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张海鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0433号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，男。
被告潘宝明，居民。
被告翟春华，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告潘宝明、翟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告潘宝明、翟春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告潘宝明于2007年5月31日与我行签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款47000元，于2010年5月20日前归还，借款月利率为11.25‰。由翟春华提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告潘宝明归还借款本金47000元及利息（从2007年5月31日起至2010年5月20日止，按月利率11.25‰计算，从2010年5月21日起至实际归还之日止在月利率11.25‰基础上上浮50%计算）；被告翟春华对被告潘宝明的债务承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告潘宝明未应诉、答辩。
被告翟春华未应诉、答辩。
经审理查明，2007年5月31日，被告潘宝明与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款47000元，借款月利率为11.25‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2007年5月31日起至2010年5月20日，结息方式为按季结息。翟春华为被告潘宝明的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告潘宝明足额发放了47000元贷款。借款到期后，两被告均未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告东台农商行曾于2012年5月22日向本院起诉要求两被告还款，后撤回起诉。2014年9月15日，被告翟春华向原告东台农商行出具贷款确认书，表示自愿对本案借款提供连带责任保证。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款确认书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告潘宝明在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告翟春华在超过保证期间之后，仍明确表示愿意承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告翟春华在承担责任后有权向被告潘宝明追偿。被告潘宝明、翟春华未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝明于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元以及相应利息（从2007年5月31日起至2010年5月20日止，按月利率11.25‰计算，从2010年5月21日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率11.25‰基础上上浮50%计算）；
二、被告翟春华对被告潘宝明的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告翟春华承担还款义务后有权向被告潘宝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告潘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维云
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0433号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行。
负责人葛勇。
委托代理人季春林。
委托代理人左德仁。
被告葛殿福。
被告葛殿华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被告葛殿福、葛殿华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行长沙支行委托代理人季春林、左德仁到庭参加诉讼，被告葛殿福、葛殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长沙支行诉称，被告葛殿福因经营需要，于2012年7月2日向原告借款人民币23000元，借款年利率11.4%，借款期限自2012年7月2日起至2013年6月21日止，并由被告葛殿华提供连带责任担保。两被告均在借款申请书、合同、借据上签名捺印、盖章。借款到期后，被告葛殿福仅于2013年8月23日归还借款本金455.83元并支付利息2544.17元，余款至今未能归还。故原告提起诉讼，要求：1、被告葛殿福偿还借款本金22544.17元、支付逾期利息3670.32元，合计人民币26214.49元（计算至2014年6月3日，此后利息另算）；2、被告葛殿华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛殿福、葛殿华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告葛殿福以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）书面申请贷款人民币23000元。2012年7月2日，被告葛殿福与原长沙信用社及担保人葛殿华订立《个人担保借款合同》一份，约定被告葛殿福向原长沙信用社借款人民币23000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年7月2日起至2013年6月21日止，借款年利率为11.4%，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称葛殿福，账号为。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告葛殿福在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告葛殿华在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告葛殿福该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2012年7月2日，原长沙信用社按约发放贷款23000元。借款到期后，被告葛殿福于2013年8月23日归还借款本金455.83元并支付利息2544.17元，余款至今未能归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告葛殿福偿还借款本金22544.17元、支付逾期利息3670.32元（计算至2014年6月3日，此后利息按合同约定的罚息年利率继续计算），合计人民币26214.49元；2、被告葛殿华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原长沙信用社的所有债权债务均由原告农商行长沙支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、一般贷款放款通知书、借款借据、取款凭条、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原长沙信用社按约履行了贷款发放义务，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原长沙信用社的所有债权债务均由原告农商行长沙支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告葛殿福应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息及罚息具有事实依据，应予支持。被告葛殿华为被告葛殿福的涉案借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告葛殿华承担保证责任后，有权向被告葛殿福追偿。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告葛殿福、葛殿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛殿福于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币22544.17元。
二、被告葛殿福于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行逾期利息人民币3670.32元（计算至2014年6月3日）。自2014年6月4日至判决给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率17.1%计算给付。
三、被告葛殿华对被告葛殿福的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计人民币228元，由被告葛殿福负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币456元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年七月十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1633号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行杨红信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨红有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1069号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第515号
原告晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张俊聪，系该公司总经理。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建南安市九峰鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人王荣德，系该公司总经理。
被告王荣德，男，1963年5月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月5日立案受理原告晋江迅驰鞋塑有限公司诉与被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德承揽合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江迅驰鞋塑有限公司的委托代理人吕天生，被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江迅驰鞋塑有限公司诉称，原告在自己公司所在地多次为两被告加工鞋底，后双方于2012年7月15日进行结算，两被告共同拖欠原告鞋底加工款70000元未付。对此，有被告王荣德亲笔书写的欠条确认欠款事实。后经催讨，被告仅偿还部分款项，现尚欠35000元未还。故请求判令：1、福建南安市九峰鞋服有限公司、被告王荣德共同偿还原告加工款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德辩称，被告尚欠原告35000元属实。
经审理查明，原告晋江迅驰鞋塑有限公司在自己公司所在地多次为两被告加工鞋底，后双方于2012年7月15日进行结算，两被告共同拖欠原告鞋底加工款70000元未付。经催讨，被告陆续支付原告加工款35000元，至今尚欠原告加工款35000元未付。
本院认为，被告福建南安市九峰鞋服有限公司结欠原告加工款70000元，有被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德共同出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德结欠原告加工款70000元，至今尚欠原告货款35000元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德偿还加工款35000元，合理合法，本院予以支持。被告福建南安市九峰鞋服有限公司、王荣德在原告起诉后仍没有积极支付款项，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福建南安市九峰鞋服有限公司、被告王荣德应于本判决生效后10日内支付原告晋江迅驰鞋塑有限公司加工款35000元及利息（利息自2015年1月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为338元，由被告福建南安市九峰鞋服有限公司、被告王荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月十一日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第515号
原告吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人ＸＸ，会长。
委托代理人姚铮，该行职员。
被告李延章，男，1966年6月13日出生，汉族，住德惠市。
被告德惠市泰华宇米业有限公司，住所德惠市达家沟杏山村。
法定代表人李延章，经理。
被告王立娟，女，1965年5月3日出生，住德惠市。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会的委托代理人姚铮到庭参加诉讼，被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吉林省小微企业金融促进会诉称，被告李延章和王立娟是夫妻关系。被告李延章是原告基金会成员，其于2012年9月与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订了《个人综合授信借款合同》，获得100万授信额度，期限24个月，并约定了逾期本金、逾期利息的罚息、复利计算方式。原告与民生银行长春分行签订《最高额质押担保合同》，为被告李延章在该行的授信借款提供担保。担保期内，民生银行长春分行于2013年9月29日向被告李延章发放了100万元授信借款，期限一年，借款到期后，借款人李延章拒不偿还。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。依据《中华人民共和国担保法》72条、《中华人民共和国物权法》之规定、《吉林省小微企业互助合作基金章程》之约定，被告李延章应偿还原告代其清偿的前述款项，并应支付自2014年12月26日之后至被告还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李延章为被告德惠市泰华宇米业有限公司的法定代表人，借款实际用于该公司经营，该公司是事实上的共同借款人，应当对原告代被告李延章清偿的借款承担连带清偿责任。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法民事权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李延章支付原告代其清偿的借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元及自2014年12月26日起至还款之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟对被告李延章的应清偿款项承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告共同承担。
被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李延章、被告王立娟系夫妻关系。2012年9月29日，被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为CMBC-
HT-402（零售2011）《个人综合授信借款合同》，约定自2012年9月29日至2014年9月29日被告李延章可向民生银行长春分行申请使用100万元人民币，合同项下罚息利率为贷款率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款为德惠市粮食产业链小微互助基金下贷款，受贷款人与德惠市种植经销业商会签署的编号为2012年X201489030的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的约定的合作事项约束。2013年9月17日，原告与民生银行长春分行签订《最高额质押合同》，原告为被告李延章在该行的授信借款提供担保。2013年9月29日被告李延章申领借款100万元。借款到期日为2014年9月29日，执行7.2%年利率。2014年9月29日借款到期，被告李延章未按约定偿还借款本息。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。被告李延章与被告王立娟是夫妻关系，原告的代偿行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告李延章是被告德惠市泰华米业有限公司的法定代表人。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李延章签订的《个人综合授信借款合同》、被告李延章填写的借款支用申请书、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证共同构成一份完整的借款合同，被告李延章与原告的《申请表》、吉林省小微企业互助合作基金章程、原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的最高额质押合同及附件构成一份完整的质押合同，上述合同合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行已按约定向被告李延章发放贷款，借款合同实际履行。被告李延章未按约定期限归还借款本息，构成违约，应按照约定的罚息计算方式支付罚息。原告吉林省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，并在被告李延章的主合同债务到期后未归还借款本息后，向质押权人中国民生银行股份有限公司长春分行进行了代偿，履行了合同义务，被告李延章应按合同约定履行还款义务，并支付自原告代偿日次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告吉林省小微企业金融促进会请求被告李延章偿还代偿款项895489.79元及自2014年12月26日起至给付之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。
关于原告主张被告德惠市泰华宇米业有限公司对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任一节，被告李延章是中国民生银行股份有限公司长春分行的借款人，原告代偿的895489.79元是李延章个人在中国民生银行股份有限公司长春分行的借款，与被告德惠市泰华宇米业有限公司无关，故对原告该诉讼请求，不予支持。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，原告为被告李延章进行代偿发生在二被告婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，原告主张被告王立娟对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延章于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会代其清偿的借款本金、逾期还款罚息共计895489.79元及利息（自2014年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告王立娟对被告李延章上述给付款项承担连带还款责任
三、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元、保全费4477元，由被告李延章、王立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力