wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）袁春相。
上诉人（原审被告）袁中伟。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
上诉人袁春相、袁中伟因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年3月31日受理海翼公司诉袁春相、袁中伟融资租赁合同纠纷一案。海翼公司原审诉称：2011年5月4日我公司与袁春相签订了《融资租赁合同》，设备价款42万元，租赁期限36个月，同时约定了支付租金的时间、违约责任等条款。该合同由袁中伟提供连带担保责任。因袁春相合同履行期间内没有履行按约支付租金的义务，袁中伟亦未履行担保责任。要求袁春相支付2014年5月4日（均暂计算）的租金142844元、违约金16163元、律师费6000元、留置费100元，合计165107元，并承担诉讼费用。袁中伟承担连带责任。海翼公司为支持其诉请向原审法院提交了其与袁春相之间签订的《融资租赁合同》，该合同第二十条第二款约定“本合同适用中华人名共和国法律。有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”。合同签订地：江苏省徐州市鼓楼区。
袁春相、袁中伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案《融资租赁合同》签订地并非江苏省徐州市鼓楼区，而是被告住所地。故该案应由被告住所地法院管辖，申请将本案移送至江苏省灌云县人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方《融资租赁合同》明确约定合同签订地人民法院有管辖权，且合同签订地为徐州市鼓楼区，故该院对该案有管辖权。袁春相对《融资租赁合同》上的签名予以认可，同时主张其签名时《融资租赁合同》为空白格式合同，合同中关于签订地点的约定系海翼公司事后填写，该院认为，袁春相作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签名的行为有明确的认知，其在空白合同上签名应视为其同意海翼公司对合同内容予以补充，填写完整的条款同样对袁春相具有约束力。故该院认为袁春相、袁中伟对管辖权提出的异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回袁春相、袁中伟对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，袁春相、袁中伟不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，审判程序不规范。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《融资租赁合同》约定，就合同争议“双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定具体明确，应为有效的约定管辖条款。该《融资租赁合同》载明的合同签订地为江苏省徐州市鼓楼区，上诉人亦未能提供证据证明合同的签订地与《融资租赁合同》载明的签订地不一致，故原审法院对本案有管辖权。袁春相、袁中伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘思蒙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2663号
申请执行人东海县农村商业股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人东海县科创石英制品有限公司。
法定代表人王用齐。
被执行人王用齐。
被执行人王金粉。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1992号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下两套房产及两块土地均已抵押在东海县农村商业银行，现申请执行人在等被执行人在江苏常州银行贷款发放下来进行偿付本案标的款，若在约定期限后仍无法履行，再对其名下的房产和土地进行评估拍卖。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦晓娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执967号之一
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人：林云建，局长。
被执行人：王义专，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈小能，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王义专、陈小能征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月12日申请强制执行，要求被执行人王义专、陈小能缴纳社会抚养费219373元。在执行过程中，本院执行到位1273.64元，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人王义专、陈小能送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人王义专、陈小能未实际履行。
2.本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王义专、陈小能名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并于2017年10月25日扣划被执行人陈小能名下银行存款1273.64元，被执行人王义专、陈小能并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月19日前往被执行人王义专、陈小能的住址福建省厦门市××马路××号调查核实，该房产并非被执行人王义专、陈小能名下财产，亦未发现被执行人王义专、陈小能名下有其他可供执行的财产。
4.本院于2017年10月16日决定对被执行人王义专、陈小能司法拘留十五日，但被执行人王义专、�小能下落不明，未实际采取拘留措施。
5.本院于2017年10月25日决定将被执行人王义专、陈小能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过制作询问笔录的方式将被执行人王义专、陈小能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王义专、陈小能名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执967号
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人：林云建，局长。
被执行人：王义专，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈小能，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王义专、陈小能征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审17号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王义专、陈小能至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王义专、陈小能价值人民币222563元(包括款项219373元和执行费3190元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执967号申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人：林云建，局长。被执行人：王义专，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈小能，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王义专、陈小能征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审17号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王义专、陈小能至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王义专、陈小能价值人民币222563元(包括款项219373元和执行费3190元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年五月十六日代书 记员  何洁如
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号
申请执行人陈玉田，居民。
被执行人彭庆才，居民。
本院在执行陈玉田诉彭庆才健康权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2179号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号
申请执行人郑茜，女，汉族，住济南市。
被执行人徐中盈，男，汉族，住平阴县。
本院在执行郑茜申请执行徐中盈委托合同纠纷一案中，依法对被执行人徐中盈在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金30000元及利息，未结标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人王安林
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1054号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号
申请执行人中国电信有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街1-5号。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被执行人石嘴山市健智运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区汝箕沟口。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石嘴山市健智运输有限公司在中国银行银川市东城支行营业部的存款151775元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号之四
申请执行人陈玉田，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人彭庆才，男，年月日生，汉族，居民。
本院在执行陈玉田与彭庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中,（2014）平民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭庆才在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭庆才在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行6201账户上的1586元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号之三
申请执行人陈玉田，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人彭庆才，男，年月日生，汉族，居民。
本院在执行陈玉田与彭庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中,（2014）平民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭庆才在中国农业银行股份有限公司临沂北园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭庆才在中国农业银行股份有限公司临沂北园分理处6267账户上的7479元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1054号
申请执行人陈玉田，居民。
被执行人彭庆才，居民。
本院在执行陈玉田与彭庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中,（2014）平民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭庆才在中国农业银行股份有限公司合肥龙塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭庆才在中国农业银行股份有限公司合肥龙塘支行62×××77账户上的3万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 陈贵华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03454号
原告杨美林�
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告杨美林诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨美林的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美林诉称：原告于2015年4月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3552元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3552元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2015年4月，原告杨美林到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年4、5、6月份工资共计3552元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告杨美林提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告杨美林在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3552元，原告杨美林作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后�，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告杨美林劳动报酬3552元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨美林3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第452号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李明，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明于2005年1月12日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告李明拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告李明偿还贷款本金及利息。
被告李明未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告李明的答辩，本案的争议焦点为：
被告李明是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李明在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告李明在2005年1月12日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告李明未到庭进行质证。
经审理查明，被告李明于2005年1月12日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告李明主张偿还贷款，但被告李明均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告李明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告李明未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告李明偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告李明自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金41900.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1739号
原告：安铁桥，男，1962年6月20日出生，汉族，职工，现住河南省濮阳县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告贾海鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：董伟，河北经广律师事务所律师。
原告安铁桥与被告贾海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安铁桥的委托代理人史锦海和被告贾海鹏及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安铁桥诉称，2012年11月29日下午3时，在乐亭县水岸星城203#楼前，被告在冀BL27**号货车上卸水泥时，水泥滑落将路过的原告埋在水泥堆中。造成原告左内外踝骨骨折。经法医鉴定为轻伤。事故给原告造成36074.5元人民币的经济损失。2012年12月17日，被告给原告写了一份事实说明，承认自己车上的水泥滑落导致原告受伤。但双方就赔偿数额未达成一致。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失36074.5元。庭审中原告委托代理人诉讼请求数额变更为42320元。
被告贾海鹏辩称，一、乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书错误，不能作为定案依据。乐亭司法医学鉴定中心按照《人体轻伤鉴定标准》对被答辩人做出轻伤鉴定是错误的。被答辩人安铁桥委托乐亭县司法医学鉴定中心的鉴定事项仅为“伤情鉴定”，并没有对休息期以及二次治疗费用提出鉴定委托。因此乐亭县司法医学鉴定中心做出“休息治疗柒个月以及二次手术取内固定物费用约需人民币五千元”的鉴定结论属超出委托范围擅自做出的鉴定。再者，乐亭县司法医学鉴定中心做出的休息时间鉴定结论没有提供任何鉴定依据。乐亭司法医学鉴定中心在检案摘要中直接记载被鉴定人安铁桥于2012年11月30日来院，并作出鉴定结论的做法是明显不当的。作为鉴定机构，其鉴定资格、鉴定范围是有明确规定的，乐亭司法医学鉴定中心并未提供营业执照复印件。人民法院不能直接认定被答辩人提供的司法鉴定意见书的真实性和有效性。二、被答辩人安铁桥二次入院的费用属恶意扩大损失，与答辩人无关。2012年11月29日下午，被答辩人安铁桥受伤后，答辩人为抢救伤者将被答辩人送至乐亭中医院进行治疗。为了在出院时能得到报销的医保，被答辩人及其工友提议以答辩人的名字入院，治疗费用由答辩人负担。2012年12月6日，被答辩人术后出院，其治疗过程已结束，在家静养即可。其二次入院是因为与答辩人就赔偿问题协商不一致，才自称不适恶意入院的，该治疗费用与答辩人无关。被答辩人提交的费用明细中大部分的用药与其伤情无关，并不是治疗踝部外伤所用，而是用于治疗性病以及心脑血管疾病。三、被答辩人安铁桥对自身受伤负有不可推卸的责任。答辩人每次给水岸星城工地运送水泥都有固定装卸地点，即搅拌机所在区域，装卸过程中是绝不允许工地上的工人进入附近区域的。2012年11月29日下午答辩人的工人卸水泥时被答辩人突然进入附近区域，答辩人和装卸工均提醒被答辩人切勿靠近，被答辩人不听劝阻凑到车前时正巧车上水泥自然滑落才造成被答辩人受伤，被答辩人本身是有过错的，其对受伤一事负有不可推卸的责任。答辩人以及装卸工对于被答辩人受伤不存在任何故意或过失。被答辩人在诉状中也承认是水泥滑落，而不是装卸工装卸失误，因此被答辩人受伤纯属意外，答辩人不存在任何过错。答辩人为被答辩人垫付了首次入院的医疗费用，对答辩人可谓仁至义尽。如果判决答辩人负有赔偿责任，按照公平原则，也应该由被答辩人承担主要责任。综上所述，答辩人不存在任何过错，且已为被答辩人垫付了医疗费用，希望法院查明事实，公平裁判，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年11月29日下午，被告贾海鹏给乐亭县水岸星城施工工地运送水泥，在卸货地点卸水泥过程中，因车上水泥袋从车上滑落，将路过的原告安铁桥左内外踝骨砸伤骨折。当日被告将原告送至乐亭县中医医院救治，并以被告贾海鹏名字住院治疗。原告住院七日后，于2012年12月6日办理出院手续，随后于当日以自己名字办理第二次入院手续，原告先后共计住院13天。2013年6月8日经乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定原告“伤情为轻伤。自受伤之日起休息治疗柒个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟伍佰元”。原告第一次住院花费住院费、治疗费共计人民币4925.4元（此款被告贾海鹏已支付）；第二次住院原告合理经济损失为：住院费、检查费等10138.59元、伙食补助费400元、护理费297.28元、铝拐费80元：另有鉴定费915元、误工费18523.75元（当年建筑行业年度平均工资为31755元），交通费确定200元为宜。原告因受伤合理经济损失共计人民币35480.02元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿第二次住院所支付的费用及其他合理经济损失。原告另依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告支付二次手术费人民币5500元，但此费用现并未实际发生。
上述事实有当事人陈述、乐亭县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及相关票据可证实。
本院认为，被告贾海鹏卸载水泥，因车上水泥袋滑落，将原告砸伤，导致原告左内外踝骨砸伤骨折事实清楚，证据确实充分，被告依法应赔偿原告合理经济损失。原告安铁桥从正在卸载水泥的车辆旁经过，应预想到可能有危险发生，因原告疏忽注意安全导致自身受伤，亦应承担一定过错责任。对于原告的合理经济损失原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。对于原告要求被告支付二次手术取内固定物费用人民币5500元的请求，因本费用未实际发生，应另行解决为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾海鹏赔偿原告安铁桥经济损失人民币35480.02元的70%，即人民币24836.01元，扣除已支付的人民币4925.4元，实际应给付原告人民币19910.61元。此款限被告自本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费300元，原告安铁桥负担90元，被告贾海鹏负担210元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦文东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01079号
申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01079号
申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人朱锦珍申请执行鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴无机动车辆、无房产、无银行存款，未查到其他可供执行的财产，已冻结被执行人鄢玉琴工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01079号申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8062号
原告：谭远平，男，1980年3月11日出生，汉族，公司职员，住济南市
原告：宋春芳，女，1982年1月29日出生，汉族，公司职员，住济南市
委托诉讼代理人：谭远平（系宋春芳之夫），男，1980年3月11日出生，汉族，公司职员，住济南市
被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周迪永，总裁。
委托诉讼代理人：仇沐慈，女，1989年2月23日出生，汉族，该公司法务，住济南市
原告谭远平、原告宋春芳与山东海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告谭远平，原告宋春芳的委托诉讼代理人谭远平，被告海亮房产的委托诉讼代理人仇沐慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远平、原告宋春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《商品房认购协议》，并按照双方签订的《商品房认购协议》签订商品房买卖合同；2.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，我与被告签订了商品房认购协议，并交纳了贰万元定金，购买位于济南市历城区胶济客专以南、凤鸣路以西院里8号楼2单元6层601号房屋。但被告要求先要交首付，才能签合同，这违背了合同签订的逻辑顺序，很不合理。另外，被告提供的合同样本为格式合同，并且有霸王条款、加重原告买房风险及违约责任的条款，在原告与被告沟通交涉后，被告拒绝按照合同法的原则在平等、协商的基础上签订合同。
被告海亮房产辩称，1.原被告签订的商品房认购协议明确约定原告应在五日内（2014年12月13日前）携带相关证明文件，应付房款等到被告处签订正式的商品房买卖合同，逾期不签订合同的定金不予退还，并且被告有权将房屋另行处置。原告未能在前述认购协议约定的签约期内前来签约，被告数次通过电话、短信等方式催告其前来签约均未果，于2015年1月4日和1月23日按照认购协议写明的地址和联系电话两次向原告寄送《签约催告函》，向原告再次告知。在被告履行了相应的告知义务后，于2015年2月10日和3月9日向原告寄送了《解除认购协议通知函》，没收定金，房源另售。2.原告的诉讼请求已经超越诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告于2014年12月8日签订认购协议时即知晓，未在签约期内签订正式的买卖合同，将导致定金被没收的结果，截止至原告起诉时已经超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原被告签订商品房认购协议一份，内容为：出卖人（甲方）：海亮房产。买受人（乙方）：谭远平、宋春芳，联系地址：济南市历城区唐冶新城15-1-302，联系电话：1506412****、1388499****。乙方签订本协议前已充分了解甲方提供的所购房屋的《济南市商品房买卖合同》之样本内容，并无异议，且不再变更、增加或减少任何内容。乙方同意认购由甲方开发建设的济南院里项目下的商品房，经协商一致，达成如下协议，一、乙方同意认购位于济南市历城区胶济客专以南、凤鸣路以西-
院里8号楼2单元6层601号房屋。二、乙方同意签订本协议时，须一次性支付定金2万元，作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保。三、乙方应于5日内携带相关证明文件、应付房款及本协议至甲方售楼处签订《商品房买卖合同》。若逾期未与甲方签订《商品房买卖合同》，本协议自动终止。甲方可不经催告，将该房屋另行处置。乙方所交付定金，甲方不予退还。四、乙方应保证所填资料的真实性，不得变更购房人姓名。签《买卖合同》时，乙方资料与本认购协议所填资料不符，视为乙方违约，由此而产生的一切责任及损失后果均由乙方承担。上述协议有原告谭远平、原告宋春芳的签名和手印。上述协议签订的当日，原告将2万元定金交付给被告，被告向原告出具了2万元的收据。上述协议签订后，原告谭远平、原告宋春芳并未在约定的时间支付应付房款，未与被告海亮房产签订商品房买卖合同。2015年1月14日、2015年1月23日，被告海亮房产向原告谭远平、原告宋春芳发出《签署〈济南市商品房买卖合同〉的催告函》各一份，内容均为：在接到本函之日起三日内，务必携带认购协议、应付房款、购房需要证件等相关资料至销售中心签订《济南市商品房买卖合同》及其补充协议等先关文件。若未在约定时间内办理相关手续，我司将按《认购协议》第六条约定处理。上述催告函发出后，原告谭远平、原告宋春芳未支付应付房款，未与被告海亮房产签订商品房买卖合同。2015年2月10日、2015年3月9日，被告海亮房产向原告谭远平、原告宋春芳发出《解除认购协议通知函》各一份，向原告谭远平、原告宋春芳通知如下：一、贵方的严重违约表明已丧失了认购权，我方将对该房屋另行出售。二、贵方已支付的定金2万元将不予退还。三、贵我双方签订的认购协议自动终止。上述四份函件，被告海亮地产均按照原告提供的联系地址，通过快递方式向原告送达。
上述事实有原被告当庭陈述与辩解，原告提交的商品房认购协议一份，定金收据一份，被告提交的催告函两份，通知函两份，快递底单四份为证，经原被告双方质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告在商品房认购协议中明确约定了签订商品房买卖合同的期限、签订商品房买卖合同的义务以及逾期不签订商品房买卖合同应当承担的责任。原告未按照认购协议的约定，不支付应付房款，进而未能按期签订正式的商品房买卖合同的行为，违反了原、被告双方签订的认购协议的约定，两原告违约。被告海亮房产依照双方签订的认购协议，将双方认购的商品房另行出售、不予退还原告支付的定金的行为，符合协议的约定和法律的规定。根据商品房认购协议第六条的规定，由于原、被告双方未能在约定的期限内签订正式商品房买卖合同，该份协议已经终止，故原告要求继续履行商品房认购协议，并按照该协议签订商品房买卖合同的诉讼请求，不符合协议的内容，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的请求已过诉讼时效的问题，被告海亮地产于双方签订的认购协议中约定的期限届满日，即2014年12月13日之后，又向原告发出了签署买卖合同的催告函，该函系被告明确向原告主张权利的意思表示，应当认定诉讼时效的中断，故对于被告关于原告的请求已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告谭远平、原告宋春芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭远平、原告宋春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年三月七日
书记员 吕桂文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执920-1号
申请执行人孙光生。
被执行人西安佳泽房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙光生与西安佳泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙光生依据（2017）陕0112民初1875号民事判决书，向本院申请执行。执行中,申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执920号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴立旺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1242号
原告：王飞霞，女,1962年12月17日出生,汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲自治县。
被告：李岳英，女,1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男,1960年9月2日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告王飞霞与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人李岳英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王飞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘明娟
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执补字第00003-5号
申请执行人王某，男，汉族，农民，住府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
保证人祁某某，男，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张某某已履行90000元，剩余部分于2014年1月18日王某、祁某某、王某某、祁某达成和解协议，其内容为2014年5月1日前交付200000元并用王某某、祁某所有的府谷县房屋作抵押。保证人祁某某对上述还款事项承担连带清偿责任。逾期后款项未兑现且抵押房屋也未能腾出，本院于2014年7月30日作出的府谷县人民法院（2014）府执字第00009-1号执行裁定书查封了保证人祁某某所有的沃尔沃轿车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人祁变清所有的沃尔沃轿车一辆，查封期限为一年。
二、在查封期间，保证人祁变清不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣审判员贾飞
二〇一五年七月二日
书记员 赵 钦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第456号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：钟冬生，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟冬生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告钟冬生经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：51×××09，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计3260.65元（其中本金2327.47元、利息766.13元、滞纳金138.05元、其他费用29元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3260.65元（其中本金2327.47元、利息766.13元、滞纳金138.05元、其他费用29元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟冬生未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年2月23日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××09。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2327.47元、利息766.13元、滞纳金138.05元、其他费用（取现费）29元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2327.47元及其利息766.13元、滞纳金138.05元、取现费29元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2327.47元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息766.13元、滞纳金138.05元、取现费29元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告钟冬生负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费35元由被告钟冬生负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执61号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，安徽省工力机械设备有限公司，魏跃华，凌本珍，魏毅，杨梅
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00812号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，安徽省工力机械设备有限公司，魏跃华，凌本珍，魏毅，杨梅价值331392元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执61号
本院在执行过程中，被执行人魏毅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执61号
本院在执行过程中，被执行人凌本珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌本珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执61号
本院在执行过程中，被执行人魏跃华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1388号
原告付爱军，女，42岁。
被告陈瑛，女，44岁。
原告付爱军与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付爱军到庭参加诉讼；被告陈瑛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2013年10月一天，被告说要做生意缺乏资金，要求向原告借钱。同年10月24日原告以现金方式借给被告11万元，双方约定月息3分，被告当即出具借条，载明：“今借到付爱军人民币壹拾壹万元整，月息3分”。借款人：陈瑛，并捺指印。然而被告借到钱后，利息分文未付，电话不接，人也不见面，企图赖账。为维护原告的合法权益，根据《民法》第19条和《最高院关于借贷案件的若干意见》相关规定，请求判令被告偿还原告借款壹拾壹万元整，利息（月息）柒万贰仟陆佰元整，合计人民币182600元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告向原告借款的具体金额；2、双方是否约定借款利息及利息的计算标准。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询，用以证明原、被告身份信息情况及诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明2013年10月24日被告陈瑛因做生意向原告付爱军借款人民币壹拾壹万元整，约定月息3分的事实。
被告经传唤未到庭，依法视为其自愿放弃举证及对原告所提交证据的质证权利。
经合议庭审查评议，对原告所提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
原、被告系朋友关系，2011年3月28日被告陈瑛因做生意需要资金，向原告付爱军借款人民币10万元整，当时双方约定了利息为3分。借款后，被告向原告支付了部分利息，后被告无钱偿还原告本息，双方于2013年10月24日经结算，被告除欠原告借款本金10万元外，另欠未付利息1万元。同日，被告向原告重新出具了“借条”：“今借到付爱军人民币壹拾壹万元整，月息3分。借款人：陈瑛，2013.10.24。”之后，原告多次向被告催收借款及利息，由于无法与被告联系，且寻找不到被告本人，故原告于2015年9月16日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款11万元，利息72600元，合计人民币182600元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款，依法应当偿还并支付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中被告向原告借款本金为人民币10万元，被告2013年10月24日出具的11万元的借条系包括按照月息3分计算，尚未支付的利息1万元，该1万元利息超出法律许可计入本金的利息的范围，本院不予支持，借款本金应为10万元。双方约定借款利率为月息3分，该利息标准超出法律许可的范围，对超出法律许可范围外的利息，本院不予支持，故对原告起诉请求的2013年10月24日至2015年9月1日之间的利息计算为44909.59元（100000×24%÷365天×683天）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
由被告陈瑛在本判决生效后二十日内偿还原告付爱军借款本金人民币10万元及利息44909.59元，本息合计为人民币144909.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告陈瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 祥
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2601号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路38号九州文化家园B1栋，组织机构代码74755585-6。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月十七日
书记员 郑旭昇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初703号
原告：邵利文，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告：李明学，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王春林，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：李勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告邵利文与被告李明学、王春林、李勇合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告邵利文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵利文的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵利文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵利文负担。
审判员 田 婧
二〇一七年五月十一日
书记员 窦丽君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第48号
原告周君翠，女，44岁。
被告宋有前，男，47岁。
原告周君翠诉被告宋有前离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、覃正端组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告周君翠到庭参加了诉讼，被告宋有前经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君翠诉称：1999年4月份原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女，女儿取名宋明登，现年13岁，儿子取名宋登峰，现年12岁。由于双方在夫妻生活中家庭关系一直不和，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原、被告于2003年分居生活至今。2011年被告将子女强行带走后寄养在其姐姐家中，原告想去探望都没有机会。综上所述，请求法院解除原、被告的婚姻关系，子女由原、被告一人抚养一个。
原告周君翠为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、提交张家界市永定区民政局的夫妻关系证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、提交原告周君翠的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
3、提交被告宋有前的身份证明复印件一份，拟证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
被告宋有前未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告提交的证据1、2、3均客观真实，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
1998年下半年，原告周君翠与被告宋有前经他人介绍相识后自由恋爱，1999年4月双方在张家界市永定区桥头乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名宋明登，2000年8月19日出生；儿子取名宋登峰，2001年12月15日出生。�后夫妻双方因为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不好，2013年10月原告周君翠向本院起诉要求与被告宋有前离婚。
本院认为：原告周君翠与被告宋有前系合法夫妻，在开庭审理过程中，因被告宋有前未到庭参加诉讼，原告周君翠提交的关于原、被告双方感情确已破裂的证据不足，故不能认定原、被告告双方感情确已破裂，本院对原告周君翠要求离婚的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周君翠要求与被告宋有前离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周君翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民�审员覃正端
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1147号
申请执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人刘照光，董事长。
被执行人：福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人康金生，董事长。
被执行人：陈海滨，男，汉族，1955年4月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：李世鑫，男，汉族，1985年12月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈晓云，女，汉族，1990年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖祥智，男，汉族，1989年1月21日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建省三明市闽山融资担保有限责任公司与被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司、陈海滨、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智追偿权纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其名下大量财产正由本院处置变现当中，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1052号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人左杨，男，汉族，1988年12月31日出生，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人左杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日18时许，被告人左杨在武汉市洪山区北港小区旁无极之旅网咖内，盗得被害人沈某放置在电脑桌上的iphone6splus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1700元。案发后，上述手机已追回并发还。
公诉机关认为被告人左杨具有配合追缴赃物、自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人左杨拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人左杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人左杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月十八日
书记员 龚永博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01319号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锡敏。
原审原告刘锡敏与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第304号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费320元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取160元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执89号
申请执行人：杨艳，女，1982年4月3日生，侗族。
被执行人：ＸＸ军，男，1983年5月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人。
本院在执行杨艳与ＸＸ军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ军无车辆登记、无工商登记、无银行存款，亦无其他可供执行的财产线索，同时无法查找到被执行人ＸＸ军的行踪。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索。经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀武
审判员 封安允
审判员 林 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执89号申请执行人：杨艳，女，1982年4月3日生，侗族。被执行人：ＸＸ军，男，1983年5月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行杨艳与ＸＸ军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ军无车辆登记、无工商登记、无银行存款，亦无其他可供执行的财产线索，同时无法查找到被执行人ＸＸ军的行踪。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索。经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀武审判员  封安允审判员  林 洋二〇一七年八月二十三日书记员  李昌田
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4228号
原告：谷柏凤。
委托代理人：俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
被告：沈柏荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告谷柏凤诉被告沈柏荣、马伟东、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，谷柏凤申请撤回对被告马伟东的起诉，本院依法予以准许。谷柏凤请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计124649.83元；二、人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2015年3月29日8时30分许，沈柏荣驾驶马伟东所有的浙F×××××号轿车，途经桐乡市××街道金马转盘地方，不慎与谷柏凤操作的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及谷柏凤受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：沈柏荣负事故全部责任，谷柏凤无责任。事故发生后，谷柏凤在桐乡市第一人民医院住院18天，支付医疗费共计19298.43元。2015年10月16日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，谷柏凤构成10级、10级伤残，休息期限建议6个月（含住院时间）、护理期限建议2个月（含住院时间）1人／天、营养期限建议2个月，谷柏凤支付鉴定费2040元。事故发生前，谷柏凤居住于市莲花小区，并在桐乡市新达电气工程有限公司工作。谷柏凤母亲张秀英（出生于1924年1月6日）育有4个子女。
另查，浙F×××××号轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人保桐乡公司，投保商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，人保桐乡公司及沈柏荣各支付谷柏凤10000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认谷柏凤损失共计135644.85元。其中：1、医疗费用计算为21368.43元。包括：医疗费3503.41元，因沈柏荣已付医疗费亦应计入原告损失，故医疗费应计算为19298.43元；营养费1800元、住院伙食补助费270元，计算有据。2、伤残赔偿计算为112236.42元。包括：残疾赔偿金82401.72元、被扶养人生活费2174.70元，均计算合理有据，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为84576.42元；误工费19800元，谷柏凤虽超过了法定退休年龄，但提供的劳务合同表明其仍然有工作收入，故酌定误工费为15000元；护理费6360元，合理有据；交通费300元，结合治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金6000元，计算合理有据，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元。余款15644.85元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿13604.85元，仍有不足部分2040元，由沈柏荣赔偿。人保桐乡公司提出应扣除非医保1654.45元，本院认为，人保桐乡公司并未对非医保计算标准及相应免责条款进行举证，且该费用可以优先在交强险中赔付，故对该异议不予采纳。综上，人保桐乡公司共计赔偿谷柏凤133604.85元，扣除已付10000元，尚需赔偿123604.85元，因沈柏荣已支付10000元，故人保桐乡公司实际应赔偿谷柏凤115644.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告谷柏凤115644.85元；
二、驳回原告谷柏凤其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取511.50元，由原告谷柏凤负担22.50元，由被告沈柏荣负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈嘉璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1777号
原告段某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告段某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄艳辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3521号原告德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县。法定代表人曾春风，该公司经理。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告徐福来，男，1971年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告德化县国有资产投资经营公司与被告徐福来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县国有资产投资经营公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长颜鸣宙审判员曾凯旋代理审判员黄佳鸿二〇一五年九月十一日书记员郑岐松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5338号
原告贺光宇，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县阳高社区。
被告陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告贺光宇与被告廖太英、陈尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告贺光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费126元，减半收取63元，由原告贺光宇负担。
审判员 张伟托
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第311号
原告董崇强，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
董崇强与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董崇强、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董崇强诉称，2009年9月20日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路14号楼×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金4330.44元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶。
经审理查明，2009年9月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路14号楼3单元505室，价款431810元（实交433034元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，原告于2010年12月2日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2012年7月27日原告办理了土地使用权证（文国用2012字第000112-14-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金4330.34元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金4330.34元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告董崇强违约金4330.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1648号
申请执行人：金晚先，女，1968年8月13日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：郭开河，男，1974年8月9日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：人保财险赤壁支公司。住所地：赤壁市沿河大道213号。
被执行人：邹乙丑，男，1963年6月18日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：赤壁市东昇物流有限公司。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道139号-1号。
本院在执行申请执行人金晚先与被执行人人保财险赤壁支公司、邹乙丑、郭开河、赤壁市东昇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金晚先于2017年11月24日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周悬松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4116号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陶颖轶。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陶颖轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告陶颖轶经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶颖轶系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年11月起，被告陶颖轶持卡透支消费计人民币10，194.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陶颖轶未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陶颖轶归还透支款人民币10，194.96元（计算至2013年7月18日），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支款人民币9，743.06元（包括透支本息9，295.51元、滞纳金447.55元），2013年7�19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：9，295.51元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陶颖轶未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陶颖轶持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶颖轶应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9，743.06元；
二、被告陶颖轶应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：9，295.51元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54.87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第321-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人马新华，男，1976年11月21日生，汉族。
被执行人张银生，男，1968年10月30日生，汉族。
被执行人刘永福，男，1974年5月6日生，汉族。
被执行人崔学武，男，1960年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人马新华、张银生、刘永福、崔学武借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1351号公证书、（2010）安中证执字第82号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年8月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执885号
申请执行人徐慧峰，女。
被执行人吴鹏，男。
被执行人张延军，男。
本院在执行申请执行人徐慧峰与被执行人吴鹏、张延军民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴鹏、张延军下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范长春
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初13号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人蔡千才，男，1964年11月17出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被光泽县公安局刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以�检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蔡千才犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人蔡千才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日20时许，被告人蔡千才饮酒后无证驾驶二轮燃油车（属轻便普通摩托车范畴），由光泽县金斗街往二一七路方向行驶，途经实验小学门口路段时被执勤民警当场查获。2016年11月11日21时许，侦查人员在光泽县医院对蔡千才进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为145.7mg／100ml。
案发后，被告人蔡千才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡千才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材�、血液提取记录、提取照片、机动车驾驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人蔡千才的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡千才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于蔡千才具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡千才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日�缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第370号
原告：毛水清。
被告：徐双功。
被告：蒋丽琴。
原告毛水清与被告徐双功、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛水清、被告蒋丽琴到庭参加了诉讼，被告徐双功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛水清诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月11日，两被告以经营所需为由向原告借款300000元并出具借条一张交原告收执，口头约定借款期限为半年，借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，仅支付了四个月利息。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金300000元，支付利息30000元，并从2013年8月1日起到款项还清之日止的利息按月利率2%计算。庭审中，原告将利息请求变更为自2013年3月12日起至还款之日止按月利率10‰计算。
为证明以上事实，原告向本院提供2012年10月11日借条一张及2012年10月13日银行转账记录一份，证明两被告向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告250000元，现金交付被告50000元的事实。
被告徐双功未答辩、举证，未到庭参加诉讼。
被告蒋丽琴辩称：借款是事实，但目前没有偿还能力，要求利息少算点。
对于原告所提供的借条，被告蒋丽琴没有异议，被告徐双功未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借条，有徐双功、蒋丽琴本人的签名及捺印确认，本院对原告所举的借条的真实性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告徐双功、蒋丽琴系夫妻关系。2012年10月11日，两被告以经营所需为由向原告借款300000元并出具借条一张交原告收执，口头约定借款期限为半年，利息按月息2分计算。借款期限届满后，两被告未按约归还借款本金，仅支付四个月的利息，原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，有被告徐双功、蒋丽琴出具的借条为证。被告徐双功、蒋丽琴应至今未完全履行还本付息的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告毛永清要求被告徐双功、蒋丽琴归还借款300000元及按月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐双功未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双功、蒋丽琴归还原告毛水清借款本金300000元，并支付利息（利息自2013年3月12日起至本判决确定履行之日止按月利率10‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由被告徐双功、蒋丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十月十日
书记员 徐琳芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1575号
原告：郭峰伟，男，1972年8月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：张社民，男，1972年9月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：张社斌，男，成年，住址同上，农民。
本院在审理原告郭峰伟与被告张社民、张社斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭峰伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰伟撤回起诉。
受理费1150元，由原告郭峰伟承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛林需
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00158号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告果成香，女，汉族，农民，现年45岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年四月十五日
书记员 甘祝德
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第421号
上诉人（原审被告）察右后旗长城天然玄武岩有限责任公司（以下简称长城公司），住所地察右后旗大六号镇王泉沟村。
法定代表人李彦生，职务经理。
委托代理人康克铭，公司股东。
上诉人（原审被告）邸振东，男，42岁，满族，河北省保定市人。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李海，男，汉族，39岁，个体，人，现住商都县。
委托代理人段增宇，男，36岁，现住商都县。
被上诉人（原审原告）景树芳。男，汉族，1963年10月28日出生，化德县人，小学文化，农民、现住商都县。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
上诉人邸振东、李海、察右后旗长城天然玄武岩有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察右后旗（2013）察后民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸振东的委托代理人赵岗，上诉人李海及其委托代理人段增宇，上诉人察右后旗长城天然玄武岩有限责任公司的委托代理人康克铭，被上诉人景树芳及其委托代理人李春到庭参加诉讼。
本院认为：1.一审法院在认定事实和本院认为部分均认定为承揽关系，但判决主文又成为雇佣，二者自相矛盾，导致引用法律错误。2.坠落物没有证据加以证实，导致案件事实不清。3.本案确定的事实与（2014）乌民终字第180号生效判决确定的事实不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销察右后旗人民法院（2013）察后民初字第367号民事判决；
二、发回察右后旗人民法院重审。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 边 芳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，客户经理。
委托代理人张远，客户经理。
被执行人罗安国。
被执行人韦春保。
本院在执行中国农业银行合山市支行申请执行罗安国、韦春保关于金融借款合同纠纷一案，依职权对被执行人罗安国、韦春保的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查，经查实，被执行人罗安国、韦春保现暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗安国、韦春保目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第147号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）合民初字第147号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第213号
申请执行人：龙先启，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙先启与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙先启于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第213号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执472号
申请执行人阮梅芳，女，1970年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮梅芳与被执行人朱玲利民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人朱玲利所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区109号房屋，因被执行人朱玲利房屋在另案评估、拍卖中。现申请执行人阮梅芳于2017年11月6日向本院提出终结（2017）鄂1224执472号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月六日
书记员 徐飞洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人宋瑞军，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人李淑霞，女，1961年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李利，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人曲振芬，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人张忠喜，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳梅，女，1980年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋瑞军、李淑霞、李利、曲振芬、张忠喜、刘艳梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第145号
申请执行人某某人民法院
被执行人田某某
被执行人田某某盗窃一案，某某人民法院于2014年3月19日作出的（2014）武刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书限期履行法律义务。逾期，被执行人田某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人田某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第145号书终结本次执行程序
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月二十四日
书记员 弭元国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第145号
申请执行人某某法院
被执行人田某某
被执行人田某某盗窃一案，某某法院于2014年3月19日作出的（2014）武刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书限期履行法律义务。逾期，被执行人田某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人田某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第145号书终结本次执行程序
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月二十四日
书记员 弭元国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第865号
原告：新疆交通科学研究院，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**号。
法定代表人：傅航，院长。
委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
被告：海君新，男，1963年1月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告新疆交通科学研究院（以下简称交通研究院）与被告海君新企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告交通研究院委托代理人王东斌、被告海君新及其委托代理人盛茂德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通研究院诉称，2008年8月15日，原被告签订承包合同，原告将位于仓房沟路的汽车修理厂承包给被告（承包期为2008年9月1日至2013年8月31日），年承包费8万元，推迟付款则按每日3%的利息计算。承包合同到期后，被告尚欠承包费8万元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告支付承包费80000元，违约利息24000元。
被告海君新辩称，原被告确实签订了承包合同，但已将承包费交纳完毕，且原告多收取保证金1万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2008年8月15日原告与被告签订的《修理厂承包合同书》一份。证明：承包期限为2008年9月1日至2013年8月31日，年承包费8万元，推迟付款的欠款按3%日利息计算。
2、收据10份。证明：2008年9月9日至2012年8月31日，被告共交纳承包费32万元，尚欠8万元。
3、1997年原告与新疆交通科技经济开发公司签订的《经济承包合同书》一份。
4、2013年5月22日被告自书的材料一份。
第3、4份证据共同证明：被告2008年之前就与原告存在实质上的承包关系，并曾向原告交过与本案承包款无关的款项。
另，原告方证人高雨虹出庭作证，证明：原告于2008年7月14日收到的9万元实为2006-2007年度的承包款，并非被告辩称的2008年承包款。
被告对《修理厂承包合同书》、收据的真实性、有效性、关联性均无异议。认为《经济承包合同书》不是自己所签，对真实性、有效性、关联性均不认可。自书材料是上访函，对其真实性认可，有效性、关联性均不认可。证人系原告单位工作人员，存在利害关系，对证人证言的真实性不认可。本院对《修理厂承包合同书》、收据的真实性、有效性、关联性予以确认，对自书材料的真实性予以确认。《经济承包合同书》虽为新疆交通科技经济开发公司与原告所签，但被告在庭审中自认该合同中的修理厂是承包给其个人的，与新疆交通科技经济开发公司无关，故本院对《经济承包合同书》的真实性予以确认。证人证言与2008年7月14日收据相互印证，故本院对证人证言的真实性予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、照片两张。证明原告于2013年6月30日将被告承包的修理厂查封。
2、2013年12月5日的修理厂固定资产盘点明细。证明盘点之后，被告将固定资产交还给原告。
3、2008年7月14日原告给被告出具的9万元的收据。证明：被告预付承包款9万元，实际共交纳承包款41万元，超出《修理厂承包合同书》中约定的40万元。
原告对修理厂固定资产盘点明细、收据的真实性没有异议，但认为照片未显示拍摄日期，对其真实性不认可。本院对修理厂固定资产盘点明细、照片、收据的真实性予以确认，关联性结合案情综合认定。
经审理查明，2008年8月15日，原告与新疆交通科技经济开发公司签订《修理厂承包合同书》，被告作为承包人签字确认，庭审中被告自认该合同中的修理厂是承包给其个人，新疆交通科技经济开发公司虽作为乙方签章，但该合同与其无关。合同约定：原告将位于仓房沟路184号的汽车修理厂承包给被告（承包期为2008年9月1日至2013年8月31日）。年承包费8万元，每年度承包费分两次付清，第一次为当年的8月31日前，第二次为次年的2月29（28）日前。推迟付款则按每日3%的利息计算，费用由被告负担，最长不超过30日。合同签订后，双方依约履行，原告将修理厂交付被告经营，被告于2008年9月9日至2012年8月31日交付部分承包费用32万元，尚欠2009-2010年度的第二次承包费4万元及2012-2013年度的第二次承包费4万元共计8万元未交纳。
另查，2013年12月5日原告与被告之间对修理厂固定资产进行了盘点并制作明细表双方签字确认。
审理中，被告出示了2008年7月14日原告给被告出具的9万元的收据，收据载明收到被告06至07年预交款9万元，被告认为已经支付的32万元加上预付承包款9万元，实际共交纳承包款41万元，超出《修理厂承包合同书》中约定的40万元。原告认为该9万元系被告在合同之前的款项，与本案无关，其提供的证人系单位财务人员亦证实被告在2008年之前与原告之间存在业务关系，此款项与本次承包费用无关。
本院认为，2008年8月15日，原告作为甲方与乙方新疆交通科技经济开发公司签订了《修理厂承包合同书》，被告作为承包人在乙方处签字确认，该合同形式上显示的合同主体虽为原告与新疆交通科技经济开发公司，但在庭审中被告自认该合同中的修理厂是承包给其个人，新疆交通科技经济开发公司虽作为乙方签章，但该合同与其无关，履行合同的双方系其与原告。故本院对该合同的实际主体系本案原告与被告的事实予以确认。该合同系原被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当全面履行该合同义务。原告将修理厂交付被告经营履行了义务，被告应当按照合同约定及时交纳承包费用。
本案的争议焦点为被告2008年7月14日向原告所交的9万元是否系支付的2008年8月15日合同中的承包费用。从被告出示的收据上载明内容即该款为2006-2007年预交款，该内容显示意思明确，并非被告所辩称的2008年8月15日合同中预付的承包费用。据此，对被告抗辩其已经超付承包费的理由本院不予采纳，被告应当继续支付尚欠的承包费用8万元。被告至今尚欠承包费用的事实已经构成违约，其应当按照双方合同约定支付相应违约金。被告欠付2009-2010年度的第二次承包费4万元及2012-2013年度的第二次承包费4万元，产生违约金7.2万元【4万元×3%×30天＋4万元×3%×30天】，原告只主张其中的2.4万元，并未超过其实际损失8万元的30%，于法有据。综上，对原告主张的承包款8万元及违约金2.4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海君新支付原告新疆交通科学研究院承包费80000元；
二、被告海君新支付原告新疆交通科学研究院违约金24000元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的104000元，给付金额104000元，占争议标的的100%，案件受理费2380元（原告已预交），本院减半收取1190元，由被告海君新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 相里梦瑶
-1-
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执290号
申请执行人魏志坚，男，1984年10月15日出生，汉族。
被执行人宋海容，男，1977年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏志坚与被执行人宋海容借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿79806元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 博