渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初463号原告：王蔼玲，女，汉族，1955年3月21日出生，住西安市临潼区，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：吝亚莉，女，1962年3月2日出生，汉族，住临渭区。被告：刘磊，男，1987年1月11日出生，汉族，住址同被告吝亚莉。被告：刘乐，女，1999年1月7日出生，汉族，住址同被告吝亚莉。三被告委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。原告王蔼玲与被告吝亚莉、刘磊、刘乐民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）陕0502民初4096号民事判决书，王蔼玲不服该判决上诉至渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院经审理作出（2018）陕05民终1650号民事裁定书：撤销原判、发回重审。案件发回重审后，我院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蔼玲及其委托诉讼代理人张毅、被告吝亚莉、刘磊及三被告委托诉讼代理人王岐山到庭参加了诉讼，被告刘乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔼玲向本院提出诉讼请求：1、被告吝亚莉归还借款200000元及利息，利息按照年利率6%从2010年2月1日计算至实际偿还之日止；2、被告刘磊、刘乐在继承刘某某遗产范围内承担上述债务；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：刘某某与被告吝亚莉系夫妻关系，被告刘磊、刘乐系二人子女。刘某某于2016年5月4日因交通事故死亡。2010年2月1日，刘某某以渭南某单位招商引资需要验资为名，向原告借款现金20万元，并书写借条一份，被告吝亚莉也在该借条上签字。之后刘某某在原告所居住的XX园XX村XX栋XX号取走了20万元现金，并承诺在2月13日还清所借款项。后被告以种种理由未向原告还款，原告诉至法院。庭审中，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求被告吝亚莉承担还款责任。要求被告刘磊、刘乐作为刘某某的遗产继承人承担还款责任。并主张：如不能认定为夫妻共同债务，要求被告吝亚莉也作为刘某某的遗产继承人承担还款责任。为支持其主张，原告王蔼玲向法庭提供如下证据：1、借款协议借条一份，证明刘某某，吝亚莉借原告王蔼玲20万元的事实及用房屋抵押的事实。2、李某某陕西信合储蓄存单储蓄利息及代扣税款清单，证明原告借给刘某某和吝亚莉的20万元资金来源是从证人李某某取得，与证人李某某作证形成证据链说明原告用其20万的借款给了刘某某和吝亚莉的事实。3、渭南市公证处公证书一份，证明原告从信用社贷款归还从李某某处借给刘某某钱款事实，和刘某某借原告钱款及事实，2016年1月原告向刘某某追要借款，刘某某给原告8000元归还信用社钱款的事实。4、证人樊某某、李某某、付某某出庭作证证言，证明刘某某向原告借款的事实及被告吝亚莉对该借款知情。被告吝亚莉、刘磊、刘乐辩称，1、原告的诉讼不成立本案不是民间借贷，原告没有交付借款，借贷关系不成立，本案是合伙引资犯罪，不能按照民事案件处理；2、即使民间借贷关系成立，但是超过了诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；3答辩人不应在刘某某遗产内承担责任，刘磊、刘乐已经书面放弃继承，放弃继承不应当承担责任，应驳回对刘磊、刘乐的诉讼请求；4、答辩人吝亚莉不应承担共同还款责任，应依法驳回。原告申请的笔迹鉴定，也证明吝亚莉的签名不是其本人签字，本案债务是因引资引起的债务，没有用于夫妻的共同生活和生产经营，本案中债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但是是刘某某个人的债务。假如借款存在，也与吝亚莉无关。吝亚莉没有签字确认，故该债务不是夫妻共同债务，应依法驳回诉讼请求。为支持其主张，被告吝亚莉、刘磊、刘乐向法庭提供鉴定报告一份，证明借条上非吝亚莉本人签名，即使该债务成立，也不属夫妻共同债务。经审理查明：原告王蔼玲与闫某某系夫妻关系，其生育有一子闫超；被告吝亚莉与刘某某系夫妻关系，其生育有一子刘磊、一女刘乐。2010年2月1日，在被告家中，刘某某及被告吝亚莉向闫某某及原告借款20万元，并书写借条一份，内容为：“借款协议借条，因引资到位南前期办款费用贰拾万元整，风险费伍万元，用款时间为十天，还款计：贰拾万元。刘某某XX大道XX层房屋作抵压，2月1号至2月13号还款，余期该房屋归被借款人所有，按照正常规定情况下，被借款人有权用此项资金亿元以下。借款人：夫：刘某某，妻：吝亚利。被借款人：夫：闫某某，妻：王蔼玲，2010年2月1号”，因原告夫妻没有现金，遂向李某某打电话借钱。第二天，李某某从银行取款20万元后，到原告所居住的临渭区XX园XX村XX栋XX号家中，将20万元现金给原告夫妻二人，原告夫妻二人将该20万元现金再给刘某某，刘某某将上述有其本人及其妻吝亚莉签名的借条给闫某某，并承诺在2010年2月13日还清所借款项。后经原告夫妻二人多次催要，被告王蔼玲夫妻二人均未偿还该笔借款。刘某某于2016年5月4日因交通事故死亡。闫某某与王蔼玲遂于2016年9月7日起诉至本院，原审诉讼中，闫某某于2018年11月8日因病死亡。该案发回重审后，本院于2017年3月8日与原告王蔼玲及其子闫超谈话中，闫超表示放弃继承其父闫某某的遗产，不参加本案诉讼。2019年10月19日，被告刘磊、刘乐向本院递交放弃继承父亲财产申请书，表示二人放弃对其父刘某某遗产的继承权。审理中，经被告吝亚莉申请，法院委托，陕西正义司法鉴定中心对该借条中刘某某及吝亚莉的签名进行了笔迹鉴定，出具陕正义司鉴[2019]文鉴字第2130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘某某签名字迹一致，吝亚莉自己不是同一人书写。庭审中，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求被告吝亚莉承担共同还款责任，并主张：如不能认定为夫妻共同债务，要求被告吝亚莉也作为刘某某的遗产继承人承担还款责任。本院认为，本案争议焦点为：1、原告王蔼玲与刘某某、吝亚莉之间的借贷关系是否成立。2、涉诉债务是否夫妻共同债务。3、案件有无超过诉讼时效。本案中，原告提供的借条内容约定有借款金额、还款期限，且在落款处双方签名处书写为借款人、被借款人，符合民间借贷的形式要件，根据鉴定结论，该借条上刘某某系本人签名，被告吝亚莉非本人签名，故刘某某与被告王蔼玲及闫某某之间形成民间借贷关系。原告王蔼玲提供的李某某陕西信合储蓄存单储蓄利息及代扣税款清单、渭南市公证处公证书，结合证人樊某某、李某某、付某某出庭作证证言，能够说明原告出借款项的来源，并能够证明将20万元现金支付给了刘某某，该借款协议生效。对该笔债务，被告吝亚莉表示对该笔债务不知情，但证人出庭作证证言能够证明借款时吝亚莉知情、之后原告夫妻二人向被告夫妻二人催要过借款，该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，故对被告吝亚莉该辩称不予采信，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告吝亚莉应对该笔债务承担共同清偿责任。庭审中，原告自认被告王蔼玲夫妻二人于2016年向其偿还8000元，本院予以确认，因双方未约定利息，故该8000元认定为偿还的本金，故本案未偿还本金应认定19.2万元。原告主张按照年利率6%从借款到期之日起计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案中，原告主张被告刘磊、刘乐在继承刘某某遗产范围内承担上述债务，但未提供相关证据证明其二人是否继承了其父刘某某的遗产，审理中，被告刘磊、刘乐表示放弃对其父刘某某遗产的继承权，系其真实意思表示，符合法律规定，其对该笔债务不负偿还责任，对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告主张的本案超过诉讼时效一节，原告提举的证据能够证明原告一直催要款项，被告主张不予采信。综上所述，被告吝亚莉应向原告王蔼玲偿还借款本金19.2万元及利息，利息均按照年利率6%，其中以本金20万元为基数，从2010年2月14日起计算至2016年1月1日止，以本金19.2万元为基数，从2016年1月2日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十九条第二项第（一）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吝亚莉于本判决生效后三十日内向原告王蔼玲偿还借款本金192000元及利息（其中以本金20万元为基数，按照年利率6%从2010年2月14日起计算至2016年1月1日止，以本金19.2万元为基数，按照年利率6%从2016年1月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王蔼玲的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吝亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     李建国                   审  判  员     刘  焘人民陪审员     冯雄斌                    二0一九年十二月十日书 记 员    李  娟1