江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2293号
原代：李东
委托代理人：张旭、何曦，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：张飞
被告：张建梅
两被告委托代理人：丁宁，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告李东诉被告张飞、被告张建梅、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判公开开庭进行了审理。原告李东的特别授权委托代理人何曦，被告保险公司特别授权委托代理人兰燕、被告张飞、被告张建梅的特别授权委托代理人丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2010年11月24日，被告张飞驾驶被告张建梅的苏FH92**号小型普通客车行驶至新2**国道787.10KM路段，与原告李东驾驶的苏FDA1**号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发后，本市公安机关交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张飞应负事故的次要责任。被告张建梅的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求被告张飞、被告张建梅和被告保险公司共同赔偿原告车辆修理费损失21828元，车辆施救停车费损失1600元、评估鉴定费1000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对该起事故事实及责任认定无异议。苏FH92**号车辆在我公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三者责任险，该起事故发生在投保期限内，事故发生后，原被告报险后我公司随即对原告的车辆进行了定损，定损金额为11688元。2013年8月20日，被保险人张建梅向我司提出理赔申请，提供了如皋市建仁汽配维修部出具的原告李东车辆修理费发票11688元以及张建梅本人的修理费发票8420元。2013年8月21日，我公司按照被告张建梅的理赔申请向原告李东理赔了车辆修理费损失6793元。我公司对该起事故已经进行了理赔，不再重复理赔。
被告张飞、张建梅辩称，被告张飞系被告张建梅雇佣。事故发生在2010年11月24日，因原、被告保险均投保在被告平安保险公司处，被告张建梅多次和原告李东电话联系，要求其配合一起去被告保险公司理赔，但原告李东一直不配合，被告张建梅去保险公司，保险公司告知再不理赔，保险公司将注销此案。后被告张建梅出具了修理费发票向被告保险公司进行理赔。因双方都投保了不计免赔，被告张建梅车辆财物损失为8420元，被告保险公司已经赔付了6793元，到被告张建梅的银行卡中。但被告张建梅不清楚被告保险公司是赔偿的哪部分车损，尚有车损1627元，要求被告保险公司一并处理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月24日16时，被告张建梅雇佣的驾驶员被告张飞驾驶被告张建梅在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（不计免赔率，保险责任限额为200000元）苏FH92**号小型普通客车，行驶至新2**国道787.10KM路段，与原告李东驾驶的也在被告保险公司投保了交强险的苏FDA1**号轿车，碰撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。事发后，本市交警部门认定被告张飞负该起事故的次要责任。原告李东的车辆通过如皋市凌云施救有限公司施救，支出停车施救费1600元。后原告李东的车辆在如皋市威宇车业有限公司修理，2012年4月27日如皋市价格认证中心受原告李东的委托，作出了关于车辆事故损失的价格认证结论书，确认原告李东的事故车辆修理费损失为21828元。为此，原告支出评估费1000元。
原告李东于2013年10月25日诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原、被告陈述，原告李东提供的道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证和保单复印件，如皋市价格认证中心评估报告及评估费发票、停车施救费发票、如皋市威宇车业有限公司的证明在卷证实。
审理中，被告保险公司称2013年8月20日根据被告张建梅的申请和被告张建梅提供的“如皋市如城镇建仁汽配经营部”出具的原告李东苏FDA1**号车辆配件及服务费通用发票两张，已向被告张建梅理赔车辆修理费损失6793元。为此，被告保险公司提供了被告保险公司的机动车辆保险索赔申请书和发票两张复印件，索赔申请书注明车辆号码为苏FH92**号，申请人为张建梅。但被告保险公司未有被告张建梅与原告李东之间就原告李东车辆财物损失已达一致意见的赔偿协议提供。被告张建梅表示，自己的车辆也在被告保险公司投保了车辆损失险，车辆财物损失为8420元，因原告李东多次电话联系，迟迟不协助被告张建梅理赔，自己才提供修理费发票去被告保险公司理赔的，被告保险公司支付6793元，但被告张建梅不清楚被告保险公司理赔的是谁的车辆财物损失，自己的车辆尚有1627元未理赔。
本院认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、施救费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张飞受雇于被告张建梅驾驶机动车辆与原告李东驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告李东驾驶的车辆受损，被告张飞应负事故的次要责任，被告张建梅的机动车辆已在被告保险公司投保了机动车辆交强险和商业第三者责任险，事实清楚，本院予以确认。被告保险公司应依法先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额部分的损失，根据被告张飞在事故中承担次要责任，应由被告张飞承担的损失，由被告保险公司商业第三者责任保险责任限额200000元范围内予以赔偿。原告李东驾驶的机动车辆因交通事故损坏，经如皋市凌云施救有限公司施救，如皋市威宇车业有限公司修理，如皋市价格认证中心评估确定车辆修复费用损失21828元，为此，原告支出评估费1000元，停车施救费损失1600元，合计24428元，有如皋市价格认证中心的价格评估认证结论书、评估费发票、如皋市凌云施救有限公司的停车施救费发票、如皋市威宇车业公司的证明在卷证实，本院予以确认。原告李东并未取得被告张建梅或被告张飞的赔偿，被告保险公司违背《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，故被告保险公司所辩其已向被告张建梅赔偿原告李东车辆因该起交通事故造成的财物损失，因此不再赔偿的理由不能成立。被告保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告李东车辆财物损失、停车施救费损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内按照被告张飞在事故中的责任，赔偿原告李东车辆财物损失、停车施救费损失6428.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李东车辆财物损失、停车施救费损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内按照被告张飞在事故中的责任，赔偿原告李东车辆财物损失、停车施救费损失6428.40元，合计8428.40元。于本判决生效后立即履行（本院帐号：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，帐号：705301040000234）。
二、驳回原告李东在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，评估费1000元，合计1200元，由原告负担200元，被告保险公司负担1000元（此款已由原告垫付，待本判决生效后立即由被告保险公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一四年一月十六日
书记员 张荣兰