江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10476号原告：王秀兰，女，1933年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：毕文斌，男，1969年2月3日出生，汉族，南京江南公交客运有限公司驾驶员，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：吕小舟，男，系南京江南公交客运有限公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告王秀兰与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、毕文斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人周艳、戴申培，被告江南公交公司、毕文斌的共同委托诉讼代理人吕小舟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计78243.61元，包括医疗费39470.11元、护理费6000元、营养费1200元、交通费3217.5元、住院伙食补助费380元、鉴定费2900元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日17时10分，原告在南医大二附院东站公交车站台等车，被告毕文斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的公交车停靠在该站台。车辆起步过程中，车体尾部撞倒原告，造成原告受伤。当年10月13日，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告毕文斌承担全部责任，原告王秀兰无责任。经查，苏Ａ×××××车辆的所有人为江南公交公司，被告毕文斌系该公司员工。肇事车辆在人保南京分公司投保，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毕文斌、江南公交公司共同答辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告系在车下受伤；事故发生时，毕文斌正在履行职务，两被告愿意承担因交通事故产生的责任；事故发生时，肇事车辆已经出站等待红绿灯，原告敲门要上车，被告毕文斌没开门直接开走公交车，原告被惊吓坐到花坛上导致骨折，后原告联系交警找到江南公交公司，不能认定被告毕文斌存在逃离现场的行为；所有费用应由保险公司承担，江南公交公司为原告垫付1700元；关于诉讼费及鉴定费，江南公交公司与人保南京分公司存在协议，江南公交公司保留二次索赔的权利。被告人保南京分公司答辩称，对事故发生无异议，责任认定由法院确定；肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（限额20万，含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期内；事故发生后车辆驶离现场，根据保险合同约定超出交强险的部分，保险公司不承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费发票及门诊病历、检查报告单、出院记录、住院清单等证据。经被告人保南京分公司申请，本院依法到交警部门调取事故发生后的当事人陈述材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日17时10分，原告在南医大二附院东站公交车站台等车，被告毕文斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的公交车在起步过程中，碰到行人王秀兰，造成王秀兰摔倒受伤的交通事故。当年10月13日，经交警五大队认定，被告毕文斌承担全部责任，原告王秀兰无责任。事故发生后，王秀兰于2015年4月30日前往南京医科大学第二附属医院检查，X线检查报告单显示颈6及胸12椎体形态变扁，建议MRI检查。2015年5月22日，王秀兰入南京市中心医院普外科治疗，主诉外伤后腰背部疼痛20天余，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松、脑梗，后于当年6月3日出院，共支出医疗费9542.49元，其中医保统筹基金支付7950.76元，个人支付1591.73元。2016年2月5日，原告王秀兰入东南大学附属中大医院呼吸科住院治疗，病种为××，后于2016年2月12日出院，支出医疗费9677.57元，其中医保统筹基金支付6975.85元，个人支付2701.72元。两次住院期间及之后，原告多次在南京市中心医院、东南大学附属中大医院、江苏省第二中医院骨科、胸外科以及呼吸科等科室多次就诊至今。2017年9月11日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月16日作出鉴定意见，认定王秀兰胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。另查明，苏Ａ×××××车辆的所有人为江南公交公司，被告毕文斌系该公司员工，事故发生时正在履行工作职务。肇事车辆在人保南京分公司投保交强险及商业三者险（限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，江南公交公司为原告王秀兰垫付医疗费1700元。案件审理过程中，为查明事故发生经过，被告人保南京分公司向本院申请调取交警五大队的相关材料。被告毕文斌在交通事故当事人陈述材料中陈述，事故发生时其驾驶车辆在中山北路二附院站外等红灯，原告从站上跑来要上车，因16路公交车此处无站台，故毕文斌于绿灯亮时发动车辆，原告受到惊吓，坐到四十公分高的花坛上。案外人李欣欣陈述，事故发生时，其与原告一同在公交站台候车，16路公交车没停，随后来了一辆568路公交车，被原告喊停后，停靠位置距离隔离带较近。原告挤到车旁，公交车急不可待发车把原告带倒，原告摔坐在身后花坛边沿，原告遂起身去公交车前门拍门，司机再一次发车并驶离站台，原告再次被带倒，随后李欣欣将原告扶起。原告王秀兰陈述，事故发生时16路汽车将其撞倒睡在地下，当时不能起来，八中女学生将其拉起来，并扶送上第二部汽车。针对上述证据，各方当事人对于材料的真实性均无异议。被告人保南京分公司称，因毕文斌在事故发生后逃离现场，故根据保险合同的约定只能承担交强险范围内的赔偿责任。为证明其陈述，其向本院提交机动车第三者责任保险合同，该合同第六条第六款内容约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告毕文斌、江南公交公司对此存在异议，认为不应认定为毕文斌在发生事故后逃离现场。案件审理过程中，原告向本院表示，不再主张由医保统筹基金支付的医疗费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告毕文斌承担全部责任，原告王秀兰无责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。被告毕文斌系江南公交公司工作人员，事故发生时正在执行工作任务，其因此对王秀兰造成的损害，应由被告江南公交公司承担侵权责任。关于保险责任问题。被告人保南京分公司辩称因毕文斌在发生交通事故后逃离现场，故人保南京分公司不应承担商业三者险范围内对原告的赔偿责任，但该公司并未向本院提交相关证据证明该主张。在本院调取的交警部门的材料中，鉴于案外人李欣欣与被告毕文斌、原告王秀兰对肇事车辆的公交车线路陈述存在差异，肇事车辆是否应在事故发生地点停靠上下乘客存疑，且仅依据李欣欣的陈述亦不足以认定事故发生时，被告毕文斌存在知晓事故发生且故意逃离的情形。故本院对人保南京分公司的该项抗辩意见不予采信。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告的损失应在保险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围的部分由江南公交公司予以赔付。关于原告的损失问题。原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，不违反法律规定，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：事故发生后，原告王秀兰胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，其先后在南京市中心医院及东南大学附属中大医院住院治疗，并在南京医科大学第二附属医院、南京市中心医院、东南大学附属中大医院、江苏省第二中医院的骨科、胸外科以及呼吸科等科室多次就诊，在零售药店多次购药，其主张上述诊治实际发生医疗费39470.11元（其中含医保统筹11013.3元，江南公交公司垫付1700元），并表示不主张医保统筹基金范围内的费用。结合原告的自身健康情况、伤情、病历、就诊科室以及医疗费票据等证据，原告主张的部分治疗××或者其他慢××的医疗费用未向本院提交医嘱，或者其他证据证明其发生与交通事故的受伤部位存在关联性，故本院不予认定。被告人保南京分公司认定因此次交通事故产生医保统筹外的医疗费用5031.47元（含江南公交公司垫付1700元），本院依法予以认可；2、伙食补助费：考虑当地经济水平及原告伤情，酌定原告到南京市中心医院住院的期间伙食补助费为600元（12天×50元/天），原告在东南大学附属中大医院住院治疗××期间的伙食补助费与本案不具有关联性，本院不予认可；3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，营养费认定为1200元（20元/天×60天）；4、护理费：原告在南京市中心医院住院期间护理12天，出院护理期间48天，根据原告伤情、鉴定意见及当地护工标准，本院酌定护理费为4560元（12天×100元/天+48天×70元/天）；5、交通费：根据原告伤情、身体健康状况以及当地经济水平，酌定因本次交通事故产生交通费500元；6、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、伤残等级及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定20076元（40152元×5年×10%）；7、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为5000元。综上，原告实际产生医保统筹基金外的各项损失合计36967.47元（含被告江南公交公司垫付1700元）。被告人保南京分公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。故被告人保南京分公司应在保险范围内向原告王秀兰赔付35267.47元，向被告江南公交公司返还1700元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王秀兰36967.47元（扣除被告南京江南公交客运有限公司垫付的1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应向原告王秀兰一次性赔偿35267.47元，向被告南京江南公交客运有限公司一次性返还1700元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，减半收取269.5元，鉴定费2900元，合计3169.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一八年一月二十二日见习书记员  李雅文