wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0365号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因本案于2015年9月21日被东台市公安局取保候审，2015年11月26日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐明到庭参加诉讼，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年8月13日19时许，被告人王某驾驶小型轿车沿东台市226省道由北向南行驶至唐洋镇小郭美食园门前路段时，与在该路段由西向东横过道路的沈某、沈某某、邓某某相撞，致沈某某当场死亡，沈某、邓某某受伤，车辆损坏。经东台市公安局交通警察大队认定被告人王某负此交通事故主要责任。事故发生后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述，被害人沈某的陈述，证人崔某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
被告人辩护人认为，被告人有自首情节，认罪态度好，事故发生后积极抢救被害人，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日19时许，被告人王某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市226省道由北向南行驶至唐洋镇小郭美食园门前路段时，与在该路段由西向东横过道路的沈某、沈某某、邓某某相撞，致沈某某当场死亡，沈某、邓某某受伤，车辆损坏。经鉴定，沈某某系失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队认定被告人王某负此次交通事故的主要责任，沈某负此次交通事故的次要责任。
另查明，苏J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。本院审理期间，被告人王某与被害人近亲属、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司经东台市人民法院主持调解，达成调解协议，制作了调解书，并已赔偿到位；被告人王某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人崔某、邓某的证言，驾驶证、行驶证，保单，病情诊断证明，现场勘查记录，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，物证检验报告，东台市人民法院（2015）东唐民初字第0238号民事调解书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能及时避让行人，发生事故后致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某事故发生后，主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人自首、积极救治伤者、赔偿被害人损失可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
代理审判员 寇建东
人民陪审员 施选祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执666号
申请执行人宗银修，男，汉族，住东明县。
被执行人韦万鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人程美霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人宗银修与被执行人韦万鹏、程美霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2835号民事判决书所确定的义务，被执行人李新生应偿还申请执行人宗银修借款20000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2835号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十一月九日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执666号之三
申请执行人宗银修，男，汉族，住东明县。
被执行人韦万鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人程美霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人宗银修与被执行人韦万鹏、程美霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2835号民事判决书已立案执行。经查，被执行人韦万鹏有银行存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦万鹏工资收入17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月十八日
书记员 逯俊芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0337号
申请执行人张宏丽。
被执行人张成萍，工人。
原告张宏丽与被告张成萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）盱民初字第0511号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解被告张成萍欠原告张宏丽借款本金利息20万元，从2014年5月份起，每年7月30日前、10月30日前、1月30日前、4月30日前各偿还2万元，直至还清。如被告张成萍有一期未按期足额履行，原告张宏丽可就未履行部分款项一并申请强制执行。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2148元，由被告张成萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，并且双方已达成还款计划，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月八日
书记员 王笑笑
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1009号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市永鑫毛毯厂。
法定代表人张晓和。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）178号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市永鑫毛毯厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇花井村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25724元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）178号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08423号
原告王情愿，男，1980年11月14日出生。
被告徐涛，男，1993年9月19日出生。
原告王情愿与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王情愿到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王情愿起诉称：2015年1月27日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，并签订借款协议一份。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款5千元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日，借款人徐涛与贷款人王情愿签订《借款协议》一份，载明：王情愿贷给徐涛伍仟元整，于1月28日前交付甲方，借款期限为1个月。
庭审中，王情愿主张其以现金方式向徐涛交付借款5000元。
上述事实，有借款协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛返还原告王情愿借款五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭魏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5243号
原告：常州景丰包装科技有限公司。
法定代表人：景华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：云南康宁药业有限公司。
法定代表人：蒋刚。
本院在审理原告常州景丰包装科技有限公司诉被告云南康宁药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州景丰包装科技有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州景丰包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州景丰包装科技有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年十月二十五日
书记员 周莺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02742号
原告高某某。
被告孙某某。
本院在审理高某某与孙某某房屋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费280元，由原告高某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一五年七月十五日
书记员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02742号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理张某某与赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费280元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月十五日
书记员 宋霄楠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初143号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人易佳俊，男，1981年10月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年2月27日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月25日刑满释放。2016年12月29日，因吸毒成瘾被乐山市公安局市中区分局行政拘留；同日，被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人易佳俊犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人易佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易佳俊系吸毒人员，案发前租住杨某某位于乐山市市中区旺福巷117号15栋1楼1号的房屋，自述从叫“杨姐”（身份未查清）的人手中购买毒品存放于租房内供自己吸食。2016年12月29日，公安民警在其租房内查获疑似毒品海洛因、冰毒、麻古共22袋，自制吸毒“壶瓶”一个、塑料管、锡箔纸若干等吸毒工具。经称量，查获的疑似毒品重10.15克。经鉴定，从查获的毒品检材中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
另查明，2004年2月27日，被告人易佳俊因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月25日刑满释放。
诉讼中，被告人易佳俊对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人易佳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：被告人易佳俊的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人杨某某的证言；检查证、检查笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、证据保全决定书及清单；毒品检验报告；被告人易佳俊的供述；搜查、称量毒品及讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易佳俊违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品10.15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易佳俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人易佳俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的毒品及吸毒工具应予没收。根据被告人易佳俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易佳俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年12月12日止)。
（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、自制吸毒“壶瓶”、塑料管、锡箔纸等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年五月十日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保182号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人莫雅扉，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人谢利蓉，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人莫雅扉、谢利蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更599号
罪犯李兴林，男，生于1975年2月14日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）船山刑初字第234号刑事判决，以被告人李兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分156.02分。该犯已缴纳罚金1000元。
经审理查明：罪犯李兴林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李兴林减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第673号
上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，无业。
委托代理人杨启杰，江苏博士达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨富华，女，汉族，无业。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审第三人南京泽天大酒店有限公司。
法定代表人戚巍威，该公司董事长。
委托代理人王秀玲，女，汉族，南京泽天大酒店有限公司员工。
上诉人张丽与被上诉人杨富华、原审第三人南京泽天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2338号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年三月十二日
书记员 张 毅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第280号
罪犯武鹏飞，男，1991年4月8日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县迎宪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第104号刑事判决，认定被告人武鹏飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从宽罪犯（少年犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年2月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武鹏飞减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月9日执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第280号
罪犯孙亮，男，生于1981年7月24日，汉族，江苏省连云港人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）刑一初字第055号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年8月1日核准。2005年12月28日减为无期徒刑，2008年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010、2013年4月分别减刑二年、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分325分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减刑一年六个月（刑期自2008年10月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第727号
申请执行人陈启文。
被执行人赖洪超。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第338号民事判决书，因被执行人赖洪超未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赖洪超有位于五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊楼层＊＊＊号车位（建筑面积32.15平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）和位于五津镇西顺河街＊＊＊＊号＊栋＊单元＊楼层＊号住宅（建筑面积134.01平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赖洪超所有的位于五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊楼层＊＊＊号车位（建筑面积32.15平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）和位于五津镇西顺河街＊＊＊号＊栋＊单元＊楼层＊号住宅（建筑面积134.01平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。
二、在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第727号
申请执行人成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
法定代表人冯克敏，总经理。
被执行人包头市百联盛安建材有限责任公司。
法定代理人任江如，董事长。
本院于2015年3月26日立案受理成都市新筑混凝土机械设备有限公司申请执行包头市百联盛安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为713135元，执行费9531元。由于被执行人包头市百联盛安建材有限责任公司伦拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人包头市百联盛安建材有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人成都市新筑混凝土机械设备有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第337号执行案的本次执行程序。
待被执行人包头市百联盛安建材有限责任公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第727号
申请执行人陈启文。
被执行人赖洪超。
本院于2015年8月5日立案受理陈启文申请执行赖洪超民间借贷纠纷一案。本案执行标的为206770元，执行费3002元。由于被执行人赖洪超拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人赖洪超名下所有的位于新津县五津镇西顺河街＊号＊楼层＊号车位（建筑面积＊＊平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊）和位于五津镇西顺河街＊号＊栋＊单元＊楼层＊号住宅（建筑面积＊＊平方米，业务件号：＊＊＊＊＊），经本院调查，被执行人何炳权被查封房产暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人陈启文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第727号执行案的本次执行程序。
待被执行人赖洪超有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年九月十五日
书记员 徐林枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9933号
上诉人（原审被告）：李仙文，男，1965年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
原审被告：南京市江宁区初峰烟酒百货店，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路**号。
经营者：王月娥。
上诉人李仙文因与被上诉人赵德法、原审被告南京市江宁区初峰烟酒百货店消费者权益纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁江民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人李仙文于2016年12月15日以与被上诉人赵德法达成庭外和解为由，向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，李仙文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李仙文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李仙文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 娟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第164号
原告：葛延波，男，1956年7月31日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告葛延波与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛延波撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第164号
原告：葛延波，男，1956年7月31日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告葛延波与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛延波撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第510号
罪犯袁业超，男，1968年8月13日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二O一O年六月二十八日作出（2010）中刑初字第310号刑事判决，认定被告人袁业超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二O一O年四月十四日起至二O一五年十月十三日止。该犯于2010年8月13日交付执行。2012年11月29日减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁业超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月，罪犯袁业超借向他人找工作为名义，先后骗取谢某现金92400元，用于买彩票花掉。
罪犯袁业超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁业超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁业超减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4923号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。
被告：何凤琴，女，汉族。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告何凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何凤琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月三十日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4923号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。法定代表人：潘书杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。被告：何凤琴，女，汉族。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告何凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何凤琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月三十日书记员朱文博
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第3号
原告周亚琴，女，1978年11月19日出生。
被告长治市公安局郊区分局，住所地长治市电大巷38号。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人张东升，该局法制大队大队长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
原告周亚琴不服被告长治市公安局郊区分局公安行政登记一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案受理。2015年1月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚琴、被告委托代理人张东升、崔龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年7月30日受理了刘鸿斌为周亚琴补办第二代居民身份证的申请，于同年12月11日发放证件，由刘鸿斌领取。
被告在法定举证期限内提供了以下证据：1、居民身份证申领登记表、发放表两份，证明第一次、第二次周亚琴的身份证领取人均为刘鸿斌。2、保证书两份，证明周亚琴与刘鸿斌系合法夫妻，2012年签发的身份证未使用过，如产生纠纷，相关法律后果由刘鸿斌承担。3、对刘鸿斌的谈话记录，证明刘鸿斌受周亚琴的委托办理了2012年签发的身份证。
原告诉称，因怀疑刘鸿斌持有其身份证，于2014年11月11日向长治市郊区故县派出所查询相关信息。经查，在其不知情的情况下，被告于2012年7月30日为其重新签发了身份证。该身份证已被刘鸿斌领取。原告所持有的2011年签发的合法身份证，一直在其手中，从未丢失，也从未向被告申请补办过身份证。未经原告申请，被告违法重新签发原告身份证，并交付他人的行为，给原告造成了巨大的不利隐患。故起诉至法院，请求依法撤销被告于2012年签发的原告的身份证。
原告提供的证据为（2012）郊民初字第418号民事判决书一份，证明2012年，原告与刘鸿斌正在郊区法院起诉离婚，没有事实与理由委托刘鸿斌代为补办身份证。
被告辩称，1、原告陈述长治市郊区故县派出所为其两次办理第二代居民身份证的事实存在。初次申领日期为2011年4月14日，申请人为周亚琴；第二次申请日期为2012年7月30日，领取时间为同年12月11日，申领人为周亚琴的丈夫刘鸿斌。2、2013年以前《身份证法》、《山西省第二代居民身份证管理工作规范》等相关法律对于代办、补领身份证是否必须本人未作祥细规定。因此，在实际工作中，本着便民服务的宗旨，只要提供相关手续（户口本、行为人身份证明等证明文件），被告即予办理。2013年后第二代身份证需要采集指纹，必须本人申领。3、原告提出其初次办理的第二代身份证并未丢失，我局在无法确定2012年身份证是否属于冒领、无法找到第二次办理的身份证的情况下，已登报声明作废，并告知了周亚琴。4、对于原告提出会对其造成巨大隐患的担忧，公安部在《人民网》对网友的回复中明确指出，公民在使用居民身份证证明身份时，各相关证件使用部门负有核对人、证一致性的义务，确认无误后方可为持证人办理相关业务。如果居民身份证丢失被他人冒用，冒用者及相关部门应承担相应的法律责任，丢失证件者无须对自己未实施的行为承担责任。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、第一份登记申领表虽然是刘鸿斌领取的，但申请人是原告本人，第二份申领表的申请人、领取人均是刘鸿斌。2、原告未拿到第二次补领的身份证，只能保证自己未使用过，不能保证刘鸿斌没有使用过。3、原告本人未授权刘鸿斌补办身份证。
被告对原告提供的证据无异议。
经合议庭评议后，本院认为被告提供的证据1符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以采纳；证据2、3系作出具体行政行为后取得的证据，该证据不能作为证明具体行政行为合法的证据使用。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，周亚琴与刘鸿斌系夫妻关系。2011年4月14日，长治市公安局郊区分局故县派出所受理了周亚琴申领（换发）第二代居民身份证的申请，后证件由刘鸿斌代为领取。2012年7月30日，故县派出所再次受理了刘鸿斌为周亚琴申领（证件丢失补领）身份证的申请，同年12月11日证件由刘鸿斌领取。2014年12月2日，周亚琴向本院提起行政诉讼，称2012年7月并未委托刘鸿斌代为补办身份证，故被告受理并重新签发其身份证的行为违法，请求依法撤销该行政行为。
另查明，2014年12月23日，长治市公安局郊区分局已在上党晚报A02版对2012年补领的周亚琴的身份证，公告作废。
本院认为，居民身份证是公民从事有关活动、证明身份的有效证件。《中华人民共和国身份证法》第十六条规定，禁止使用虚假证明材料骗领居民身份证；禁止出租、出借、转让居民身份证；禁止非法扣押他人居民身份证。《山西省第二代居民身份证管理工作规范》规定，在受理群众申领、换领、补领居民身份证时要对申办人员的户口登记资料进行认真审核，确认居民户口簿、居民身份证（换证人员）、常住人口登记表、计算机录入的人口信息和公民实际情况“五个一致”后，方可受理。可见，身份证的办理一般应当由公民个人提出申请，公安机关在受理公民申领、换领、补领身份证时应履行审慎审查义务，以确定办证是当事人真实的意思表示。本案中，被告不能提供有关证据证明2012年刘鸿斌为周亚琴补领身份证是周亚琴本人真实的意思表示，对此周亚琴也矢口否认。故被告在这一具体行政行为中未尽到审慎审查义务。鉴于被告于2014年12月23日已在上党晚报对2012年办理的周亚琴的居民身份证，公告作废，本案已不具有可撤销的内容，但仍应确认违法。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告长治市公安局郊区分局于2012年7月30日为周亚琴办理补领身份证的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 姚建军
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹 旭
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第3号
原告王聿春，男，汉族，住山西省泽州县。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，该局局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
第三人常花桃，女，汉族，住山西省阳城县。
委托代理人王晶，女，汉族。
第三人王晶，女，汉族，住山西省晋城市城区。
第三人中国建设银行股份有限公司晋城分行。
负责人霍俊文，该分行行长。
委托代理人卫虎跃，该分行工作人员。
委托代理人郭向军，该分行工作人员。
原告王聿春不服被告晋城市人力资源和社会保障局于2014年7月22日作出的（2014）晋市工伤不认［市］第133号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王聿春于2015年3月23日以自愿放弃诉讼为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王聿春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王聿春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王聿春负担。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张苏苏
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第3号
原告魏宏宪，男，1952年6月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇。
委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃法成律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局。住所地：皋兰县北辰路***号。
法定代表人郭树祥，该局局长。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务律师。
委托代理人马永兵，甘肃诚信律师事务律师。
第三人甘肃三汇房地产开发有限公司。住所地：皋兰县石洞镇魏家庄村。
法定代表人牟正选，该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人苏丹，甘肃策横律师事务律师。
原告魏宏宪因请求确认被告皋兰县房地产管理局不作为违法一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证限期通知书及行政起诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的甘肃三汇房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告魏宏宪以被告皋兰县房管局履行了法定职责为由，于2015年1月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告魏宏宪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宏宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏宪负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 钰
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第3号
原告王正示，男。
被告城步苗族自治县兰蓉乡人民政府。
法定代表人陈正东，乡长。
委托代理人高先龙，兰蓉乡人民政府副乡长。
委托代理人张小青，兰蓉乡人民政府综治办主任。
第三人陈本化，男。
原告王正示不服城步苗族自治县兰蓉乡人民政府2014年9月10日兰政处字第1号处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王正示以被告主动撤销被诉具体行政行为为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王正示以被告主动撤销被诉具体行政行为为由申请撤诉，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王正示撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 肖张明
审 判 员 朱继红
人民陪审员 粟春娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓英
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初310号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某甲，个体经商。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年6月23日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日12时34分许，被告人李某甲驾驶本人所属的鄂K×××××号五菱牌小型普通客车自孝感市孝南区南大经济小区鲁铺社区至武汉市东西湖区，当其驾车沿孝感市孝南区东山头沦河大道由西向东行驶至联美创新产业园门前路段时，因其驾车疏忽大意，在处置情况的过程中措施不当，导致该车右侧车轮冲撞道路南侧路牙石后失控，该车失控后前部与前方同向行走的行人郑某相撞并碾压郑某，造成郑某（殁年45岁）现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：李某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2016年9月7日，被告人李某甲的亲属与被害人郑某的亲属就民事赔偿达成协议书，即由被告人李某甲的亲属向被害人郑某的亲属赔偿经济损失人民币80000元。同日被害人郑某的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，要求不追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图及照片、户籍信息、110接警信息表、赔偿协议书、领条、谅解书等书证；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；证人李某乙的证言；视听资料；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾车违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某甲以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人李某甲适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2512号
原告刘丽敏，医生。
被告昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司，住所地昌黎县城郊区西王庄五峰山路东侧（市民中心12楼）。统一社会信用代码911303227926661251。
法定代表人王国强，该公司董事长。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县建筑工程有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧国土局东侧（建设大厦十七层）。统一社会信用代码91130322782560802D。
法定代表人周松涛，该公司董事长。
委托代理人曹恩成，该公司项目经理。
被告昌黎县城乡建设局，住所地昌黎县碣阳大街东段建设大厦12楼。
法定代表人王常，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告刘丽敏诉被告昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司、昌黎县建筑工程有限公司、昌黎县城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告刘丽敏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十月九日
代书记员 郭思园
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第31号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年6月17日出生，汉族，河北省新河县人，中共党员，高中文化，2005年至今担任新河县某村党支部书记兼村主任。现住新河县某村。因涉嫌贪污罪于2013年6月18日被新河县人民检察院反贪污贿赂局立案侦查，同日被取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派代理检察员尤圣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控称，2012年，被告人刘某甲在担任新河县某村党支部书记兼村主任期间，利用协助政府发放危房改造扶贫资金之机，少发放危房改造款32400元，刘某甲将其中2万元交到乡财政作为本村的信访保证金，剩余的12400元据为己有。就上述事实，公诉机关提交了被告人刘某甲在侦查机关的供述、证人证言、危房改造名单、乡财政所记账凭证等证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请我院依法判处。
被告人刘某甲未作辩解辩护，表示自己的行为触犯了法律，自愿认罪，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明，2012年，被告人刘某甲在担任新河县某村党支部书记兼村主任期间，该村白某某、贾某、刘某戊、刘某丁四户申请的危房改造扶贫资金通过了审批，县财政按每户补助危房改造资金8600元拨发到乡财政，共计34400元。刘某甲从乡财政支取危房改造资金后，将其中的2000元安排本村村委会委员刘某丙按每户500元予以发放，少发放32400元。刘某甲将未发放的危房改造资金32400中的2万元交乡财政作为本村的信访保证金，剩余的12400元据为己有。案发后，被告人刘某甲已将违法所得全部上缴检察机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人刘某乙（2006年至今担任某村党支部副书记）的证言，证明2013年春节前，其从村里领过500元的危房改造款。上报危房改造户时是以其妻子贾某的名字上报的，钱是从某村村委会委员刘某丙手中领取，领钱时没有给刘某丙出具手续。某村双委班子没有开会说过发放危房改造款的事情。
②证人刘某丙（2002年7月至今担任村委会委员）的证言，证明2012年上半年的一天，刘某甲告诉刘某丙村里申请了危房改造项目，安排刘某丙上报白某某（刘某丙的妻子）、贾某、刘某戊和刘某丁四户。2013年春节前，刘某甲将刘某丙叫到家中，给了其2000元现金，说是危房改造的钱，让其按每户500元发放到户。后来刘某甲让刘某丙造表时，刘某丙才知道每户实际应发危房改造款8600元。村双委班子没有开会说过发放危房改造款的事情，刘某丙只是名义上的报账员，四户的危房改造款实际都是刘某甲报的账。
③证人刘某丁的证言，证明在2013年2、3月份，其从村里领过一笔500元的危房改造款，是村会计刘某丙在村大队部以现金的形式给的，领这笔钱的时候没给村里出手续。
④证人宋某的证言，证明2013年春节前，宋某代刘某戊领取过500元的危房改造款，是刘某丙将其叫到他家中给的，领钱的时候没让其出手续。
（2）书证
①新河县保障性安居工程领导小组办公室关于申请拨付农村危房改造补助资金的申请报告、财政专项资金审批卡、新河县2012年农村危房改造补助标准和办法、2012年农村危房改造项目汇总表、新河县农村危房改造户情况汇总表、某乡农村危房改造项目自查报告、新河县农村危房验收领导小组对某乡危房改造项目验收报告以及关于2012年农村危房改造的相关文件，证明某村危房改造申请的白某某、贾某、刘某戊、刘某丁四户，均已通过验收，危房改造补助资金已审批通过。
②现金支票及存根、某乡财政所记账凭证、农村财务中心报账单、某乡农村危房改造名单、农村财务服务中心资金支付申请单、某村委会出具的支款证明、某乡财政所账页，证实白某某、贾某、刘某戊、刘某丁四户的危房改造补助款已支付，由被告人刘某甲以现金支票的形式从信用社支取。
③新河县某乡财政所记账凭证、资金往来结算票据，证明2013年4月1日，被告人刘某甲将某村的信访保证金2万元交到某乡政府。
④被告人刘某甲的职务证明，证实被告人刘某甲自2005年8月至2013年7月1日担任某村党支部书记兼村主任。
⑤被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人刘某甲的基本情况及刑事责任能力。
⑥新河县人民检察院出具的退赃收据，证明被告人刘某甲已将违法所得上缴到新河县人民检察院。
（3）被告人刘某甲的供述，2012年刘秋口村上报审批通过危房改造四户，分别是白某某、贾某、刘某戊、刘某丁，每户危房改造款8600元。2013年2月3日，刘某甲从乡财政把2012年度危房改造款共计34400元领回后，刘某甲给了刘某丙2000元，让刘某丙按每户500元发放，因为只发放一少部分，担心出事，就没有让这四户出具手续。2013年4月份，乡里要收取某村信访保证金，由于村里没钱，刘某甲就从剩余的危房改造款中拿出了2万元交到了乡财政，因为是用剩余的危房改造款交的信访保证金，其害怕出事，就没有将这2万元下村里账，剩余的12400元，刘某甲据为己有，用于了日常开销。
本院认为，被告人刘某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作的过程中，利用职务之便，贪污国家扶贫款12400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人刘某甲积极退赃，且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得12400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 申 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 魏崇德
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第31号
公诉机关新县人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年8月24日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月12日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年3月20日20时许，被告人姜某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿新县城关香山路由东向西行至铁路桥路段时，将行人余某某、胡某某撞伤，后路边行人报警。新县交警大队民警赶到现场后，发现姜某某有饮酒嫌疑，经血醇检验：姜某某的血液中检测乙醇含量为83mg／100ml。事故发生后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人姜某某赔偿了被害人各项损失共计50500元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、胡某某的证言；血醇检验报告单；户籍证明、前科证明、查获经过；道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其已赔偿了被害人经济损失，又系初犯、偶犯，上述情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘升涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更431号
罪犯赵建上，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月29日作出（2013）温瑞刑初字第1170号刑事判决，以被告人赵建上犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建上准予减刑一年（刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2242号
原告：罗忠刚，男，汉族，1969年8月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：曾祥容，女，汉族，1972年6月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗忠刚、曾祥容与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,481元,支付该部分购买款占用利息838.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,027.43元,总价款250,035元。合同签订后，原告支付了购买款250,035元，2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币10,481元,并支付利息人民币838.50元，共计11,319.50元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款250,035元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,027.43元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,027.43﹦8,991.47元，被告应退原告8,991.47元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗忠刚、曾祥容房屋购买款8,991.47元；
二、驳回原告罗忠刚、曾祥容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告承担20元，被告承担21元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第648-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人田红霞，女，1984年2月28日出生，汉族，粮农，现住五常市冲河镇八里村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2093号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01349号
原告王某。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员蒋琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，同年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，10月8日领取结婚证。共同生活期间，双方因思维上存在先天性缺陷，根本谈不上互相沟通，亦无法处理生活事务，婚后不久就发生争吵。2015年春节后，因怕被告打她，原告就不回被告家。现原、被告感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告徐某辩称：原告所述不是事实，被告只是生性老实，没有先天性缺损，也没有殴打原告。原、被告双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，同年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，10月8日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。共同生活期间，原、被告偶尔为生活琐事发生争吵。2015年8月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告婚姻状况证明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前经人介绍相识，有一定的了解，并于××××年××月登记结婚。婚初，双方感情尚可，共同生活期间，亦建立了一定的夫妻感情。发生矛盾的根本原因是为生活琐事发生争吵，原告担心被告会打她，但双方感情尚未完全破裂。只要原、被告双方以家庭为重，互相宽容、理解，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李辉
附:本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1322号
原告赵某。
被告杜某。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告好吃懒做，好酗酒，对家庭不负责任，生活中许多事情无法沟通，两人常因家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依然分割。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同孕育子女。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾，2015年7月7日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，且共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情食肉确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席，未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘宝江
人民陪审员 赵国星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1719号
罪犯吴迪，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月2日作出了（2010）滨港刑初字第21号刑事判决，以被告人吴迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市大港区看守所于2011年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初692号
原告：卢广灯，男，1954年4月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：蔡士目，该村民委员会主任。
原告卢广灯诉被告淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会（简称蔡庙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李庆厂适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2001年前后，原告卢广灯经营田中饭店期间，被告蔡庙村委会多次前往就餐。2001年1月22日，蔡庙村委会向原告出具欠条，内容为：今欠到田中饭店招待费贰代仟柒佰元整（2700.00元）。2002年2月10日，蔡庙村委会支付了200元，剩余2500元经原告卢广灯多次催要，蔡庙村委会至今未付。
本院认为债务应当偿还。原告卢广灯要求被告蔡庙村委会偿还餐款2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会于判决生效后十日内支付原告卢广灯餐款2500元。
案件受理费25元（已减半收取），由蔡庙村委会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李庆厂
二〇一六年四月十八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民当通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人夏策健，男，1962年10月８日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人夏策健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初1549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏策健偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金8605.24元，至2016年1月23日止的利息1390.78元，滞纳金502.22元，合计10498.24元。被告夏策健给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金8605.24元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告夏策健于本判决生效后十日内履行。案件受理费65元减半收取32元，由被告夏策健承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金6438.83元、利息以及滞纳金，案件受理费32元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人夏策健于2017年7月7日向本院交纳执行款本金5000元，于2017年7月27日向本院交纳执行款本金1438.83元、利息561.17元，于2017年8月24日向本院交纳执行款利息1650元，上述款项本院已经转付给申请执行人。被执行人于2017年8月24日向本院交纳执行费50元。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月19日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了8650元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2116号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人夏策健，男，1962年10月８日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人夏策健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初1549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏策健偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金8605.24元，至2016年1月23日止的利息1390.78元，滞纳金502.22元，合计10498.24元。被告夏策健给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金8605.24元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告夏策健于本判决生效后十日内履行。案件受理费65元减半收取32元，由被告夏策健承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金6438.83元、利息以及滞纳金，案件受理费32元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人夏策健于2017年7月7日向本院交纳执行款本金5000元，于2017年7月27日向本院交纳执行款本金1438.83元、利息561.17元，于2017年8月24日向本院交纳执行款利息1650元，上述款项本院已经转付给申请执行人。被执行人于2017年8月24日向本院交纳执行费50元。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月19日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了8650元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十二日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执479号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初131号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初131号民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月九日
书记员 黄子鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1494号
原告李某某，男，1990年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人宋某某，律师。
被告张某某，女，1994年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于农历2012年11月26日经人介绍认识，2014年2月15日在沂水县民政局登记结婚，2014年农历1月26日举行了结婚仪式。婚后被告共在我家待了三天，第四天被告便被她母亲带回了娘家。我多次去被告娘家叫被告回家，被告不但不回家，被告和她的父母还以买车、买房等理由百般刁难。现在，被告及她父母更是对我躲避不见。至此，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，再加被告父母对我和被告婚宴的阻扰及破坏，原被告之间已毫无感情，短暂的婚姻关系自始就有证无实。为此提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某某在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年农历11月份，原告与被告经人介绍认识并订婚，2014年2月15日登记结婚，2014年农历1月26日举行了结婚仪式并共同生活。婚后第四天女方回娘家居住，后被告及其父母外出，到现在被告一直未归，二人分居至今。
另查明，订婚时，原告给付被告彩礼现金26000元；此外原告还通过沂水县王庄信用社向被告张某某卡上汇款14万元，用于购买楼房。
认定上述事实证据，有结婚证、身份证复印件、调查笔录、证人证言及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽时间较短，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘瀚阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4063号之一
申请执行人：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，户籍地福建省龙海市，
申请执行人陈咏梅与被执行人郑茂松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第2199号民事判决书，执行标的为借款本金1254000元及利息等。本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，通过福建省查控系统轮候冻结郑茂松名下建设银行漳州水仙大街支行账户62×××14和龙海农村商业银行紫泥支行账户908031401010010005438的存款。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈咏梅，申请执行人陈咏梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4063号
申请执行人：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，户籍地福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑茂松的银行存款人民币1417196.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月四日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1915号
原告谢阿庆，男，1950年12月4日出生，汉族。
委托代理人董志武，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市海沧区土地房屋征收事务管理中心。
法定代表人周剑波，副主任。
委托代理人刘洋、肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处。
法定代表人洪福平，主任。
委托代理人肖振添、罗倩雅（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门海沧征地拆迁有限公司。
法定代表人颜文明，总经理。
委托代理人楼巍，职员。
第三人谢国全，男，1960年6月22日出生，汉族。
第三人谢小勇，男，1970年9月26日出生，汉族。
第三人陈杨专，男，1960年1月4日出生，汉族。
上列三第三人共同委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告谢阿庆与被告厦门市海沧区土地房屋征收事务管理中心、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处、厦门海沧征地拆迁有限公司、第三人谢国全、谢小勇、陈杨专房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢阿庆于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢阿庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢阿庆负担。
审 判 员 黄建和
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1915号
原告河北省食品进出口（集团）公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人郭新军，经理。
委托代理人贺会新，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人汪军智，北京市海维律师事务所律师。
被告秦皇岛市金海马海产品有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人�美伊，总经理。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
原告河北省食品进出口（集团）公司秦皇岛分公司与被告秦皇岛市金海马海产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺会新、汪军智，被告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，因原告与秦皇岛市美奂商贸有限公司的房屋租赁合同到期，被告要求租赁并书面申请，原、被告以签订《房屋使用备忘录》的形式签订了以原告为出租方、被告为承租方的房屋租赁合同。合同主要约定：（1）租期：原告用房被告随时搬迁（2）租金：三个月5125元。缴纳方式为上打租。（3）违约责任：承租方逾期缴纳租金除补交租金外，每天按所交租金1%交滞纳金。（4）发生争议在出租房所在地法院解决。合同签订后，原告将所租用的房屋交给被告使用，但被告并没有支付租金。原告采取各种办法，要求被告缴纳占用期间房租，被告虽同意但以种种借口推托占用至今。截止2014年5月31日，被告共拖欠房租10250元，滞纳金10864元，两项共计21114元。被告的行为已构成违约，使原告蒙受经济损失，也严重影响了市政府的规划工作。根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉，要求被告腾出所租用房屋并缴纳拖欠的房租及滞纳金21114元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方所签订的是房屋使用备忘录，而不是租赁合同，按照该合同约定原被告双方属借用房屋关系，原告请求被告支付租金和滞纳金没有法律依据，而且自该合同签订至今，原告从未向被告催收过租金，也说明了原告对借用关系的认可。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告提交�用房申请》，内容为“由于我公司业务扩大，库房使用面积不足，现申请使用原美奂商贸使用库房，使用说明如下：1、使用方将库房隔段后使用，费用由使用方自行承担；2、使用方按原美奂商贸使用时金额结算；3、如食品公司需要用此库房，要求借用方搬出，借用方将无条件搬出，造成损失由借用方自行承担；4、借用方在使用期间做好防火、防盗，以确保房屋安全使用。”2013年12月31日，原、被告签订《房屋使用备忘书》，将原美奂商贸租赁库房租借给被告使用，原告对房屋将不进行任何维护和维修，当原告和资产受让方对该房屋有使用或拆除要求时，被告应无条件按期搬出，包括建筑、装修、生产、等各项损失由被告自行承担。
2012年7月20日，原告与秦皇岛市美奂商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于秦皇岛市海港区友谊路11号院内的库房中300平方米出租给秦皇岛市美奂商贸有限公司使用，租赁期限为2012年7月20日至2012年10月21日，三个月租金为5125元，租金交付方式为上打租，承租方在租赁起始日前，一次付清租金；承租方拖欠租金累计达一个月，出租方可以终止合同，收回房屋。
被告提交证据如下，证据一、录音录像资料一份，证明2013年4月份，被告向原告交纳租金的情况，原告的工作人员当时明确拒绝收取租金，也说明本案形成拖欠的事实不是由被告造成的；证据二、2014年7月22日被告给原告的通知，由于原告要求单方解除合同，且拒绝收取租赁费用，给被告造成了财产损失，我方多次与原告进行沟通，但是原告在未通知被告交纳租赁费的情况下就起诉到了法院。原告的质证意见为，对证一原告私自录音录像行为所取的证据我方不认可，录音录像应双方同意才可以录，非正常手段是不能让人接受的�对证二我方在2014年5月6日已经提起诉讼，这两份通知没有任何意义，与本案没有关联性，通知我方收到过，真实性无异议。
另查，河北省国资委于2012年12月28日批复同意原告将友谊路11号的土地使用权转让给秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，用于保障性住房建设。同日，原告与秦皇岛市秦房房地产开发有限公司签订《土地转让协议书》，将海港区友谊路11号的土地使用权转让给秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，并约定由原告负责对承租户的清理工作。2013年1月7日，秦皇岛市住房保障和房产管理局向原告发出通知，通知原告及早展开资产盘点、租赁清退等工作。
另被告提出承租原告所有房屋于2012年做防水的费用42990元，原告应支付给被告。
本院认为，被告为生产需要，向原告提出申请，要求使用诉争房屋，原告对被告申请予以认可，双方签订了《房屋使用备忘书》，原告将房屋交付被告使用，虽在《房屋使用备忘书》未对被告支付的费用予以明确，但在被告向原告提交的申请中，提出按原美奂商贸使用时金额结算。因此，双方之间的租借不是无偿的使用，应为有偿的租赁合同关系，为不定期租赁合同关系，租金的标准为按原告与美奂商贸签订的租赁合同的标准支付。现原告起诉，要求被告腾出所租用房屋并缴纳拖欠的房租的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款并未作出约定，故对该项诉请，本院不予支持。被告方提出的防水费用系原告租借给被告场地之前的费用，被告要求原告承担该费用既无事实依据，也不符合双方签订的《房屋使用备忘书》的约定，本院对被告的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告秦皇岛市金海马海产品有限公司将租借原告的海港区友谊路11号的库房中300平方米房屋腾出交还给原告河北省食品进出口（集团）公司秦皇岛分公司；
二、被告秦皇岛市金海马海产品有限公司给付原告河北省食品进出口（集团）公司秦皇岛分公司自2014年1月1日2014年5月31日的占用费8541.67元；
三、对原告河北省食品进出口（集团）公司秦皇岛分公司的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328元，原告河北省食品进出口（集团）公司秦皇岛分公司负担178元，被告秦皇岛市金海马海产品有限公司负担150元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1915号
原告马文龙，男，生于1983年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马燕，女，生于1986年6月，回族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。系原告马文龙妹妹，代理权限为特别授权。
被告杨如亮，男，生于1967年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨如龙，男，生于1972年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马文龙诉被告杨如亮、杨如龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人马燕到庭参加了诉讼，被告杨如亮、杨如龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙诉称，2014年6月9日被告杨如亮因资金周转困难向原告借款4万元，被告杨如龙提供担保，被告杨如亮出具了借据和还款承诺书，约定如未按期返还借款按照银行利率四倍计算利息，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告杨如亮推拖不予返还，被告杨如龙亦不承担担保责任。现请求判令，被告杨如亮返还原告借款4万元，并支付借款利息8960元；被告杨如龙对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供了借据、担保承诺书及还款承诺书各一份，拟证明2014年6月9日被告杨如亮向原告借款4万元，被告杨如龙提供担保的事实。
被告杨如亮、杨如龙缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨如亮、杨如龙经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月9日被告杨如亮因资金周转困难向原告借款4万元，并出具了借据和还款承诺书，约定如未按期返还借款，自借款之日按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，未约定借款期限。被告杨如龙作为保证人，在借据中担保人处签字，并向原告出具了担保承诺书，承诺“为杨如亮向马文龙的借款做担保并负经济连带偿还责任”。后经原告多次催要，被告杨如亮未返还借款，被告杨如龙亦未履行保证责任。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告杨如亮向原告马文龙借款4万元至今未返还，有被告杨如亮出具的借据及还款承诺书予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告杨如亮返还借款4万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款利息的问题，根据双方在借据中的约定“如不能按期归还借款，从借款之日起，本人原承担人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息”，但双方并未约定借款期限，其主张不符合双方约定，且原告亦未提供其他证据证实借款期限，因此，原告的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告杨如龙承担保证责任的问题，根据双方在担保承诺书中“负经济连带偿还责任”的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告杨如龙应对被告杨如亮的借款承担连带责任保证。因此，原告要求被告杨如龙对被告杨如亮借款4万元承担连带返还责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨如龙承担保证责任后，有权向被告杨如亮追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨如亮于本判决生效后15日内返还原告马文龙借款4万元；
二、被告杨如龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，原告马文龙负担115元，被告杨如亮、杨如龙负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李建和
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1915号
原告邓某。
被告杨某。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱婷莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第3号
原告：鄢伟华。
委托代理人（特别授权代理）：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王建明。
本院于2014年12月23日立案受理了原告鄢伟华诉被告王建明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告鄢伟华的委托代理人杨宇凤和被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月21日，被告向原告借款人民币35000元，约定在2014年9月底前归还。但被告届时分文未还，后经原告多次催讨，被告却总以无钱归还推脱，至今尚欠原告35000元。原告认为，被告的行为违背了民事行为应遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故请求判令：一、被告返还原告借款人民币35000元，赔偿原告自逾期付款之日至起诉之日的利息损失1960元，以及起诉之日至判决生效之日的利息（利息按照银行同期贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告没有向原告借款。2013年年初，原、被告两个人合伙从安徽无为县购买了一台钻机、两个翻斗车（鲁公牌）、一台铲车（a08型）、一个小型发电机、四个焊机。购买的时候约定钱两个人一人一半，买了之后到了嘉兴，原告说不要了，要退伙。然后原告写了一个被告欠原告26000元的纸条，但被告没有在上面签字。原告总是到被告家里闹，2014年8月20日左右，原告看被告生意有所好转了就要求加钱，因为原告天天在被告家里吵，所以被告就同意写了35000元的条子给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：欠条一份，证明被告向原告借款35000元，约定在2014年年底归还的事实。
被告质证认为对原告提供的证据无异议，但没有向原告借款。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了证据一份，证明一份，证明原告自己亲笔写的要被告还26000元的事实。
原告质证认为有异议，该证据与本案没有关联性。
本案诉讼过程中，本院于2014年12月31日询问被告王建明并作笔录一份。
原告质证认为对其真实性无异议，但是被告陈述与事实不符。被告质证认为都是事实。
本院认证意见：原告提供的证据被告质证认为无异议，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
对于被告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，可证明原、被告双方就本案争议款项的数额存在先后协商变更的情形，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于本院依职权所作的询问笔录，形式合法且与本案具有关联性，对于被告陈述的内容本院将结合原、被告陈述及其他相关证据予以综合考量。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年年初，原、被告合伙购买一批机器，其中原告出资42000元，机器购买不久后，原告要求被告给付26000元，机器设备归被告个人所有，但被告不同意。2014年8月21日，双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告35000元，约定2014年9月底付清。逾期后，经原告多次催要，被告均未能按约及时给付。故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院确认的案件事实，原、被告之间并非民间借贷关系，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷的事实，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鄢伟华的诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告鄢伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年三月十三日
书记员 王贇洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初54号
原告王某1，甘肃省张家川县人，龙山镇汪堡村333号。
被告赵某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告赵某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告王某2，赵某2同居关系纠纷一案，审理中，原告于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为,原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马泽宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01407号
原告：李元，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘文密。
被告：苗洁，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：陈丹丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁桂芝。
原告李元诉被告苗洁财产返还纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，于2015年5月8日通知陈丹丹作为本案的第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2015年5月14日、2015年5月27日公开开庭审理。原告李元的委托代理人刘文密、被告苗洁、第三人陈丹丹的委托代理人丁桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称：2011年5月份，原告办理一张工商银行信用卡，卡号为62×××08，担保人为苗洁。2013年1月份，原告急需用钱，从卡号为62×××08工商银行信用卡支取壹万柒仟元。2013年2月份，原告给被告苗洁壹万捌仟元，要求被告给原告办的信用卡给充值上。被告拿钱后口头同意给充上，事后被告拿原告的壹万捌仟元给别人用。原告不知情（见原被告录音内容）。2015年3月份，工商银行通知原告，信用卡透支，至今未还钱，这时原告才知。2015年3月17日，原告到工商银行查询才知道是真的，这时的违约金已达壹万柒仟余元，原告把以上款项全部还给工商银行。随后原告与被告交涉时，被告不同意还钱。无奈，现原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告苗洁返还被告李元壹万捌仟元及承担违约金壹万柒仟元，总计叁万五千元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗洁辩称：我已经按照陈丹丹的要求，把钱交给了陈丹丹。这笔钱和以后的利息都应该由陈丹丹承担。
第三人陈丹丹述称：苗洁说的是事实。陈丹丹收到了该1.8万元。
经审理查明：2013年李元交付苗洁现金18000元，让其汇入李元的信用卡内。同日，苗洁和陈丹丹联系后，将18000元汇入陈丹丹指定的银行卡内。卡号为62×××08的信用卡户名为李元，担保人为苗洁。该卡交易明细显示2013年4月1日记账金额为“－48，193.55”；2013年6月30日收“20，000.00”；2013年7月15日收“4，000”；2014年3月26日收“8，164.67”。2015年3月17日，该信用卡呆账核销，还款金额“35，000.00”，其中本金“9，780.61”，表外利息“12，628.68”，贷款利息“264，80”，滞纳金“12，325.91”。
另查明，2013年7月15日陈丹丹汇入案涉信用卡4000元。李元与陈丹丹于2013年12月9日协议离婚。
上述事实由李元的身份证复印件、（卡号62×××08）信用卡（2013年4月1日至2014年11月28日）的交易明细复印件、信用卡呆账核销还款清单、存款凭证、苗洁身份证、陈丹丹的身份证复印件、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。在李元与陈丹丹夫妻关系存续期间，苗洁有理由相信陈丹丹的指示是其与李元的共同意思表示。陈丹丹认可苗洁对于18000元的处理。故苗洁无过错。李元要求苗洁返还18000元及承担违约金17000元的诉讼请求，于法无据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李元的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第01407号原告：李元，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘文密。被告：苗洁，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。案由：财产返还纠纷本院在原告李元诉被告苗洁财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 怡代理审判员 刘 敏人民陪审员 时秀华二〇一五年五月六日书 记 员 王仲梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04707号
原告：葛大米，女，住宿州市灵璧县。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：葛业孟，男，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在审理原告葛大米与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛大米于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛大米撤回起诉。
案件受理费130元，由原告葛大米承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年八月十三日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04707号
原告：葛大米。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路113号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清。
被告：葛业孟。
本院在审理原告葛大米与被告宿州建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛大米于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛大米撤回起诉。
案件受理费130元，由原告葛大米承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年八月十三日
书记员 黄迪迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00436号
罪犯何春华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00016号刑事判决，以被告人�春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何春华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何春华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第124号
黄天绪：
你与林州市华通建设有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年3月14日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第994号民事判决书，于2014年8月27日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月二十七日