wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2354号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
法定代表人：易生海。
被告：杨大勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告杨大勇借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 馨
四川省古蔺县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执6号
申请执行人付至林，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
委托代理人付命淮，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂。
法定代表人，陈思强，总经理。
本院在执行付至林申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6529号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人赵利萍，农民。
被执行人宋德前，农民。
被执行人张宽，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与赵利萍、宋德前、张宽借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第103号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、�商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第103号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11672号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,658.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,658.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00003-1号
申请执行人付维军，男，1968年11月18日出生，汉族，工人。
被执行人汪从兵，男，1973年9月19日生，汉族。
付维军申请执行汪从兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2011）明民一初字第01498号民事调解书，责令被执行人汪从兵给付申请执行人付维军3000.00元及利息，因被执行人汪从兵未完全履行法律文书所确定的义务。本院于2014年1月7日作出（2014）明恢执字第00003号执行裁定，冻结了被执行人汪从兵的银行帐户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪从兵的银行帐户的冻结；
二、划拨被执行人汪从兵在银行存款470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4977号
原告：杭州心动营销策划有限公司上海分公司，住所地滨江区。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
原告杭州心动营销策划有限公司上海分公司诉被告安徽三联实业发展有限公司合同纠纷一案，在诉讼中,原告杭州心动营销策划有限公司上海分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州心动营销策划有限公司上海分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：。
准许杭州心动营销策划有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 费广银
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯秀娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第380号
原告：欧阳峰，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告：江国荣，男。
委托代理人：刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
原告欧阳峰诉被告江国荣房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳峰委托代理黄小艳、沈旺玲，被告江国荣委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将房屋两间出租给原告从事服饰专卖经营。租赁期限为10年，自2010年5月1日至2020年4月30日。双方约定2010年4月1日至30日为原告装修期，被告免收原告装修期间的租金，原告装修后，其装修造价共计68万元。原告将其服饰店取名为河源市源城区**服装店。
根据合同约定，房屋的租金前五年为每月12000元，第六年为每月13200元，第七年为每月15180元，第八、九、十为每月16698元，按月支付，支付日期为每月的十日前。转让费10万元，押金36000元，押金在合同期满原告交房后被告退还给原告。合同中约定，在承租期内，被告提前收回房屋的，应向原告支付剩余租期之租金总和的违约金，另外赔付60万元的装修费。合同签订后，原告于2010年4月1日以银行转账方式向被告支付了转让费10万元，同年4月2日支付了押金36000元，被告于4月2日出具了相关的收款收据。
2014年11月6日，原告因经营转型需扩大规模，因现门面太小，随与被告协商将现有的店铺转租，被告同意并答应协助原告办理相关的转租事宜。原告在寻租过程中分两次向被告支付了11月、12月的租金共计24000元。后被告在原告寻租过程中私自将原告承租的店铺上锁，未经原告同意，被告将店铺于2014年11月23日出租给船塘的李姓老板做典当行。原告向被告要求不得转租，继续由自己承租，但被告以该店已出租为由拒绝原告的要求。原告与被告多次协商未果。为此，原告请求法院：1、判令终止合同，被告赔偿原告装修损失费330000元；2、判令被告支付原告违约金101368元；3、判令被告返还原告押金36000元；4、判令被告赔偿原告其他损失（包括律师费）10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、房屋租赁合同；4、电子汇兑凭证收款收据；5、收款收据；6、客户凭条；7、手机短信。
被告江国荣辩称：1、双方签订的房屋租赁合同已因原告的违约而解除。原告要求被告赔偿装修损失费、违约金和押金的请求没有事实依据和法律依据；2、原告的律师费请求没有法律依据。
被告江国荣对其答辩陈述事实提供的证据有：1、房屋租赁合同；2、手机短信；3、工商银行汇款单；4、河源市源建物业管理有限公司证明（2015年5月4日出具）；5、转让告示；6、河源市源建物业管理有限公司证明（2015年5月6日出具）；7、水卡、电费卡、钥匙。
本院查明：2010年3月23日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将房屋两间出租给原告从事服饰专卖经营。租赁期限为10年，自2010年5月1日至2020年4月30日。房屋的租金前五年为每月12000元，第六年为每月13200元，第七年为每月15180元，第八、九、十为每月16698元，按月支付，支付日期为每月的十日前。转让费10万元，押金36000元，押金在合同期满原告交房后被告退还给原告。在承租期内，若被告提前收回房屋，应向原告支付剩余租期之租金总和的违约金，另外赔付60万元的装修费。
合同签订后，原告于2010年4月1日以银行转账方式向被告支付了转让费10万元，同年4月2日支付了押金36000元。
原告称，2014年11月6日因经营转型需扩大规模，与被告协商转让店铺事宜，在得到同意后，原告在寻租的过程中，通过银行转账的方式支付了2014年11月和12月的租金共计24000元（2014年12月3日转账12000元，2015年1月10日转账12000元）。原告据此认为此时店铺还处于承租状态，被告却在原告寻租过程中私自将店铺上锁，并在2014年11月23日将店铺出租他人，属于违约行为。被告则称，2014年11月原告提出解除合同且开始拒缴租金，属于违约行为，为避免被告损失，双方便在2014年11月份解除了租赁合同，并一同到碧海名居物业管理处结清物业管理费，原告已将店铺钥匙、电费卡、水费卡退还给了被告。对于被告提供的物业管理处证明（2015年5月6日出具，载明：2014年11月欧阳锋和江国荣就解除两人租赁合同关系前来碧海民居物业管理处进行核实清算）及水电费卡、钥匙等证据，经本院多次告知，原告拒不质证。经查，水电费卡、钥匙已在被告手中。
对于原告银行转账给付的24000元，被告称此时合同已经解除，原告补交该款项的目的并不是支付租金，只是为了日后进行索赔。被告称已该笔款项返还了原告，经查，被告分三次（2014年11月29日，2014年12月4日，2015年1月13日，每次转账12000元），通过银行转账方式给付了原告36000元。庭审中原告称此前确有向被告提出要求解除合同的意向，但记不清楚时间。原告庭审中确认36000元这笔款项退的是押金而不是租金。
另查明，在2015年5月6日开庭时，涉案商铺尚未出租出去，原告已从商铺搬走，商铺已腾空。
本院认为，本案的争议焦点为：房屋租赁合同是否已经解除及被告是否存在违约行为。被告认为原告拒不缴纳租金的违约行为而导致双方解除了合同，且双方也到物业管理处就解除合同关系事宜进行了核实清算。原告则认为此时店铺还处于承租状态，原告在寻租的过程中，通过银行转账的方式支付了2014年11月和12月的租金共计24000元，被告在原告寻租过程中私自将店铺上锁，并出租给他人属于违约行为。但对于被告提供的物业管理处证明（2015年5月6日出具）及水电费卡、钥匙等证据，原告却拒不质证。截至开庭时，涉案商铺并没有出租出去，但已腾空。综上，本院认为，原告所称商铺已被出租的陈述与事实不符，结合被告提供的证据及本院查明事实，本院认定双方已自愿解除了房屋租赁合同，原告主张被告存在擅自出租的违约行为，证据不足，本院不予支持。因双方已自愿解除合同，被告不存在违约行为，故对于原告主张的装修损失费、违约金、其他损失请求，本院不予支持，对于原告主张的36000元押金，庭审中原告已确认被告退还的36000元为押金。因被告已返还了36000元的押金，故对于原告要求返还押金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳峰的诉讼请求。
本案诉讼费7095元，由原告欧阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 刁 海 星
人民陪审员 刘丹莉二○一五年七月十日
书 记 员 曾 秋 菱
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初71号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月15日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月8日变更为取保候审。
辩护人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月15日5时许，被告人刘某驾驶赣F号重型车由邵武往顺昌方向行驶，行至福兰线264KM＋450M路段时，撞上许某无证驾驶的无牌手扶拖拉机（车载杨某、陈某），造成杨某当场死亡、许某、陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局物证室鉴定，杨某系交通事故所致失血性休克合并颅脑损伤，颅内大出血死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，本起事故因刘某的过错导致交通事故发生，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某向顺昌县公安局“110”指挥中心报警，公安干警将在现场等待的被告人带至顺昌县公安局交警大队接受调查，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月7日，在顺昌县人民法院主持调解下，被告人刘某分别与被害人杨某亲属、被害人许某与陈某达成赔偿协议：赔偿被害人杨某亲属720000元（已支付100000元，余款于2016年7月30日前付清）；赔偿被害人许某13839.85元（已支付）；赔偿被害人陈某21399.99元（已支付）。被害人杨某亲属及被害人许某、陈某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某的陈述，证人郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法、犯罪记录证明、呼气酒精测试单、称重单、被告人刘某驾驶证、行驶证、顺昌县公安局出具的许某、陈某伤情鉴定情况说明、谅解书、顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1629、1630、1631号民事调解书，邵武市司法局出具的调查评估意见书，福建天祥司法鉴定所出具的车辆和车速《司法鉴定意见书》、顺昌县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，顺昌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，邵武市司法局对被告人刘某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某予以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第301号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，某厂职工。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年3月21日北莱西市公安局取保候审。
被告人张某，农民。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年3月21日北莱西市公安局取保候审。
被告人李某，某厂职工。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年3月21日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姜某、张某、李某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人姜某、张某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月26日22时许，被告人姜某、张某、李某在某工厂餐厅内因琐事与被害人董某发生争执后，姜某伙同李某、张某持马扎等工具在该厂宿舍门前对董某进行殴打，致董某面部受伤。经法医鉴定，董某之伤属轻伤二级。案发后三名被告人与被害人董某达成和解协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月26日22时许，被告人姜某、张某、李某在某工厂餐厅内因琐事与被害人董某发生争执后，姜某伙同李某、张某持马扎等工具在该厂宿舍门前对董某进行殴打，致董某面部受伤。经法医鉴定，董某之伤属轻伤二级，左额角处属轻微伤。
另查明，被告人归案后如实供述其故意伤害的事实。案发后，三被告人与被害人达成和解协议，三被告共赔偿被害人各项经济损失人民币四万元，并表示不再追求三被告刑事及民事责任。经判前社会调查，三被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某、张某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被告人的谅解，均可从轻处罚；三被告人致被害人一处轻微伤，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日广西自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年12月15日被强制戒毒二年，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日晚19时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖路南城百货肯德基附近一无人看管的停车场，用自己配制的专门开电动车电门锁的“万能”钥匙，将被害人龙某停放在该处的一辆津德玛牌电动车盗走，黄某盗取电动车离开现场后被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，龙某被盗的电动车价格为2400元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月29日晚19时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖路南城百货肯德基附近一无人看管的停车场，用自己配制的专门开电动车电门锁的“万能”钥匙，将被害人龙某停放在该处的一辆津德玛牌电动车盗走。黄某盗取电动车离开现场后被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，龙某被盗的电动车价格为2400元。涉案电动车已发还被害人，
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、被害人龙某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2002）柳市刑二初字第3号刑事判决书、柳州监狱释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第301号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月16日被西峡县公安局监视居住，同年5月23日被西峡县公安局取保候审，2015年9月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年9月底至2014年4月6日，被告人何某某（已判刑）等人合伙在西峡县城关镇建设路新天地二楼开设具有赌博性质的动漫城，并于2013年11月27日、28日和2014年4月4日雇佣被告人马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）和马某某为值班经理。公安机关于2014年4月7日将此动漫城查处，现场扣押53台游戏机，并将服务员姜某某等人及参赌人员崔某某等人给予行政处罚。经查，此动漫城于2014年2月20日因无证经营且存在利用赌博机进行赌博行为被西峡县公安局治安大队查处后停业，4月1日再次违规开业。经鉴定，被扣押的53台游戏机系具有赌博功能的电子游戏设施；此动漫城开业期间违法所得额为2341887.10元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了记账本，证人姜某某、白某、郭某某、罗某、崔某某、李某、侯某某、何某甲、李某甲、姬某的证言，被告人马某某及同案人何某某、马某甲、马某乙供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过证明，刑事判决书等证据。据此认为，被告人马某某为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月底，何某某（已判刑）伙同张昌峰（在逃）、李小兵（已死亡）等人在西峡县城建设路新天地二楼开设具有赌博性质的动漫城，内设53台具有赌博功能的游戏机，进行非法经营，2013年11月27日、28日，马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）先后被雇佣为值班经理，此二人月工资3500元至4000元。该动漫城因公安机关调查于2014年2月20日停业，4月1日再次违规开业，4月4日，被告人马某某被雇佣为值班经理，月工资4000元，动漫城于4月7日被公安机关查处，现场扣押53台游戏机及账本等，并将服务员姜某某等人及参赌人员崔某某等人给予行政处罚。此动漫城开业期间违法所得额为2326750元。
2014年5月16日，被告人马某某被西峡县公安局指定居所监视居住至同年5月23日止。
被告人马某某因被网上追逃，于2015年9月7日被西安市公安局新城分局民警抓获并被羁押于当地看守所，9月9日被西峡县公安局刑事拘留。
上述事实，有记账本，证人姜某某、白某、郭某某、罗某、崔某某、李某、侯某某、何某甲、李某甲、姬某的证言，被告人马某某及同案人何某某、马某甲、马某乙供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过证明，刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，马某某受雇参与赌场管理，起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于马某某是受雇参与赌场管理，且参与时间较短，认为其犯罪情节轻微且系从犯，可以免除处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二零一五年年十二月十五日
书记员 陈虹宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1458号
罪犯张海瀛，男，1992年4月9日出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月二日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张海瀛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海瀛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海瀛减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一九年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1458号
罪犯张海瀛，男，1992年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月二日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张海瀛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海瀛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海瀛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2479号
罪犯刘艳茹，女，汉族，1958年8月20日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）庆刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币900000元，剥夺政治权利三年。被告人刘艳茹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳茹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘艳茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳茹减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳茹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年11月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第588号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月23日出生。2009年因发送信息干扰正常生活被滑县公安局行政处罚；2012年因赌博被滑县公安局行政处罚；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月9日被滑县公安局监视居住，同年10月15日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第558号指控被告人郭某某犯开设赌场罪于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月份至同年8月8日，被告人郭某某在滑县城关镇中州快捷酒店租住288房间，将在郑州购买的电子捕鱼机2台、黑红梅方机1台放置该房间内，雇佣服务员韩某（另案处理）为赌博机上分，并招揽二十余人在该房间内进行赌博活动，被告人郭某某采取先买分，以最低50元钱上5000分，上不封顶，通过屏幕打中奖分、打错丢分的方法供他人赌博，后根据赌客在赌博机上限额分数的多少给赌客退钱，被告人郭某某在开设赌场期间从中收取赌博盈利资金10000万余元。案发后，被告人郭某某已退出所开设赌场盈利款10000元，供赌博所用的三台赌博机已于2013年8月30日被公安机关集中销毁。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。有同案人韩某、赌客张某甲、翟某某、证人孙某某、张某乙、张某丙、芦某某、李某某证言、作案工具扣押、收缴清单、现场赌具集中销毁照片；公安、检察机关办案说明、赃款去向说明、违法劣迹情况说明及被告人郭某某的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某曾因违法被处罚，不思悔改，以营利为目的，私设赌场，设定赌博方式，提供赌具，招揽他人进行赌博活动，从中谋取非法利益。核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭尚能认罪，如实供述其开设赌场的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。考虑被告人郭某某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人郭某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
以被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
对涉案赌资及盈利17000元由扣押单位滑县人民检察院、滑县公安局城关派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 影
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3184号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：陈小宏，住北京市西城区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈小宏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年4月10日以双方和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 子 沫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00250号
罪犯曹庆文，男，1966年9月9日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）渭中法刑一初字第00097号刑事判决，以被告人曹庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹庆文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯曹庆文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆文的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1154号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：黄国棠，男。
被告：谢晓琳，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告黄国棠、谢晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。
本案诉讼费6441元减半收取3220.5元，保全费2270元，合计5490.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱利奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3672号
原告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆美源上湾实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢28-1，统一社会信用代码91500112671022112A。
法定代表人：叶新平。
原告重庆恒滨建设（集团）有限公司与被告重庆美源上湾实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆恒滨建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆恒滨建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初3672号原告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美源上湾实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢28-1，统一社会信用代码91500112671022112A。法定代表人：叶新平。原告重庆恒滨建设（集团）有限公司与被告重庆美源上湾实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆恒滨建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆恒滨建设（集团）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  阳元霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓梦婷
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第263号
谭某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初22号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2371号
原告刘建青，男，1977年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区八一路。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告刘洪征（又名刘征），男，1988年2月15日出生，汉族，原籍南阳市宛城区瓦店镇朱店。
原告刘建青为与被告刘洪征民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日提起诉讼。本院受理后，因被告刘洪征下落不明，本院于2015年2月11日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告刘建青及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月28日被告以工地资金周转不开为名，向原告借款60000元整，约定2013年6月28日归还。到期后经原告多次催要，被告一直拖着不还。请求依法判令：1、被告偿还借款60000元，并自2013年6月起支付利息。2、诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提交的证据为：1、借条。证明借款的事实。2、取款凭证、结婚证。证明借款来源。3、照片。证明刘征和刘洪征同属一个人。
被告刘洪征在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告刘建青与被告刘洪征系朋友关系。2013年4月28日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份，内容为：欠条，今借刘建青现金六万元整（60000），归还时间6月28号。刘征，2013、4、28日。到期后，被告一直未还款，后下落不明。经本院到刘洪征原籍调查村民委员会支部书记和其伯父，可知家人及邻居均称呼刘洪征为刘征。在被告原籍南阳市宛城区瓦店镇邓官营村路口，竖立着一块其赠与的一块石头，上面的赠与人亦为刘征。
本院认为，被告刘洪征虽然在欠条上书写“刘征”，但经本院调查其户籍所在地村民委员会和亲属，并经原告从户籍信息照片上比对，可认定刘洪征和刘征系同一人。刘洪征用刘征的名义产生的民事法律行为同样应受到法律的保护和约束。结合本案，原告刘建青与刘洪征之间的借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应为有效行为。被告刘洪征不积极履行偿还借款的义务，有违诚实信用原则，依法应负限期偿还借款及起诉之日起同期贷款利率的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和地二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘洪征于本判决生效后十日内偿还原告刘建青借款60000元及其利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马爱丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01739号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告云霞，女，1976年5月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告云霞辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告云霞未提交证据。
经审理查明，被告云霞居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第728号
原告杜某某，女，1981年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告苏某某，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年4月16日受理了原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年4月20日以不能提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以不能提供夫妻感情破裂的证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年四月二十日
书记员 王小华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8968号
罪犯包连跑，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）温刑初字第26号刑事判决，以被告人包连跑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包连跑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包连跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包连跑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包连跑准予减刑一年二个月（刑期至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01249号
原告丹阳世纪印刷有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园丹伏中路188号。
法定代表人丁娟，总经理。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市三木印务有限公司，住所地：丹阳市丹金路东门冷库内。
本院在审理原告丹阳世纪印刷有限公司与被告丹阳市三木印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳世纪印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年一月十日
书记员 贡 辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1914号
原告：冯全，男，1973年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：马占国，男，1972年4月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告冯全与被告马占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯全、被告马占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全诉称，2015年3月12日，被告马占国找到我，称自己养牛需要用钱，口头约定借款200000元，借款期限一年，利息30000元。我将4、5天前卖牛的钱共计200000元现金在我家里交付给被告，被告于当日给我出具了借条一张，借款到期后，被告未能给付原告借款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还借款200000元及按照每年30000元给付利息至判决生效之日止。
被告马占国辩称，原告所述属实，我与原告是口头约定借款200000元期限一年，利息30000元。在原告家里，原告将200000元现金交付给我。
原告为支持其主张向本院提供借条一张，证明被告借款的事实。
被告马占国的质证意见，没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告以养牛需要用钱为由从原告处借款200000元，双方约定借款期限一年，利息30000元。原告将现金200000元交付给被告，被告于借款当日为原告出具了借条一张，内容为“借条，今从冯全处借款贰拾万元，2016年3月12日还清，借款人：马占国，2015年3月12日”。2016年8月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及按每年30000元标准给付利息至判决生效之日止。
本院认为，被告马占国向原告冯全借款，原告将现金交付被告，被告即为原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定200000元一年利息30000元，借期内年利率为15%，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付30000借期内利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方虽未约定逾期还款利率，但原告要求被告给付逾期还款之日起至判决生效之日止按借期内利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告马占国于本判决生效后十日内给付原告冯全借款200000元及自2015年3月13日至本判决生效之日止按年率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月十二日
代书记员 李金曼
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民小额字第7号
原告房永珍，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告姜克明，住所地集安市。
原告房永珍与被告姜克明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告房永珍到庭参加诉讼，被告姜克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告向我借款20000元，后来被告偿还了10000元，还有10000元没有偿还，在2012年4月17日被告给我书写借条一份，后来我多次找被告索要借款，但被告没有给付。故现诉至法院，要求被告给付借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
根据原告的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：原告提交的借条，本院认为该借条有被告的签字，能够证明被告向原告借款10000元的事实，故对原告提交的借条本院予以确认、采信。
经审理查明，被告于2010年9月向原告借款20000元，嗣后偿还了10000元，尚有10000元没有偿还。2012年4月17日，被告为原告书写内容为今借房永珍一万元整的借条一份，双方未约定借款利息及偿还日期。嗣后原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告姜克明偿还原告房永珍借款10000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告姜克明负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 勇
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 曲桓慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民小额字第7号
原告房永珍，女，1966年6月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告姜克明，男，1981年9月2日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告房永珍与被告姜克明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告房永珍到庭参加诉讼，被告姜克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告向我借款20000元，后来被告偿还了10000元，还有10000元没有偿还，在2012年4月17日被告给我书写借条一份，后来我多次找被告索要借款，但被告没有给付。故现诉至法院，要求被告给付借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
根据原告的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：原告提交的借条，本院认为该借条有被告的签字，能够证明被告向原告借款10000元的事实，故对原告提交的借条本院予以确认、采信。
经审理查明，被告于2010年9月向原告借款20000元，嗣后偿还了10000元，尚有10000元没有偿还。2012年4月17日，被告为原告书写内容为今借房永珍一万元整的借条一份，双方未约定借款利息及偿还日期。嗣后原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告姜克明偿还原告房永珍借款10000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告姜克明负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 勇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 曲桓慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00247号
原告�某。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆丰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执359号
申请执行人：张国林，男，1992年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被执行人：孟阳阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行张国林与孟阳阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国林与被执行人孟阳阳已达成和解协议撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：：
终结（2017）冀1122执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张书其
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00139号
申请执行人朱红美，女，汉族，1970年12月19日出生，住西安市未央区凤城四路兴盛园小区*栋*单元***室。身份证号：3208261970********。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
朱红美与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第543号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红美向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人朱红美支付违约金35440元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人朱红美支付违约金35440元，申请执行人朱红美向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第543号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第208号
抗诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化。2009年4月29日因犯故意伤害罪被新乡市牧野区人民法院判处管制二年。因涉嫌开设赌场，于2014年11月25日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月10日，经本院决定，于2015年10月12日被新乡市公安局卫东分局取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵某某犯开设赌场罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年10月16日作出（2015）卫滨刑初字第182刑事判决。宣判后，新乡市卫滨区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日在本院公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、孙志鹏出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日，被告人赵某某和新乡市卫滨区新都汇商场百盛动漫城法定代表人黄某某签订承包协议，将百盛动漫城整体承包经营。被告人赵某某自2014年9月1日在百盛动漫城大厅以及内间共设置具有退分、退币功能的“捕鱼机”六台、“单挑机”一台，准备用于赌博牟利。2014年9月11日，百盛动漫城被公安机关查获，经检验其中的二台“捕鱼机”处于正常使用状态，每台“捕鱼机”均有八个把位，每个把位均可独立使用，属赌博机。
2014年10月13日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：物证：记账本1个；书证：被告人照片、户籍证明、刑事判决书，到案经过，随案移送清单及收缴追缴物品清单，承包协议，行政处罚决定书，新乡市公安局南桥分局收缴物品清单等；新都汇百盛动漫城开设赌场案现场示意图、现场照片、辨认笔录；证人黄某某、王某、朱某某、马某某、师某某、杨某、苏某某、张某某、周某某、王某某等人的证言；被告人赵某某的供述。
依照以上事实和证据，原审新乡市卫滨区人民法院认为被告人赵某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二、涉案赌博工具予以没收。
抗诉机关新乡市卫滨区人民检察院抗诉称：原判决对被告人赵某某定罪准确、量刑适当，但适用缓刑没有引用缓刑条款，属法律适用确有错误。
新乡市人民检察院出庭意见同抗诉机关的抗诉理由。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人赵某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人赵某某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。原审被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
关于抗诉机关的理由及新乡市人民检察院的出庭意见，经查，原审认定被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，适用的法律依据中未引用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款关于缓刑的条款规定，系漏引法律条文，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
维持新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第182号刑事判决的定罪及量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任彦旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0804刑初27号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人吕某某。2015年11月11日，因涉嫌盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年12月11日，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。2016年11月28日，经承德市鹰手营子矿区人民法院决定，被依法执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人吕某某犯有盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：
2015年11月9日夜间，被告人吕某某乘汽车来至承德市鹰手营子矿区。先后在鹰手营子镇政府北侧停车带、嘉祥福居小区院内、文教局家属楼下、彩虹小区院内用一字型螺丝刀将被害人王某的标志508轿车（车牌号：冀H6C1**）、许某某的丰田汉兰达轿车（车牌号：冀HAB1**）、韦某的黑色长城哈弗H5轿车（车牌号：冀H487**）、安某某的白色中华轿车（车牌号：冀H502**）车玻璃撬碎实施盗窃。共计盗窃一部三星黑色警用手机、100余元现金、两个包和一些证件。经鹰手营子矿区涉案资产价格鉴定中心鉴定：该被盗手机价值人民币600元。
另外，由于吕某某的盗窃行为造成中华轿车损失600元、标志轿车损失480元、长城哈弗轿车损失400元、丰田汉兰达轿车损失1000元，合计损失2480元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；被害人安某某、王某等人的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用撬碎车玻璃窃取车内私人财物的手段，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吕某某辩称，其在营子区共砸车盗窃三次，三星手机系其从一辆长城越野汽车上盗窃所得。
经审理查明：2015年11月9日夜间，被告人吕某某乘汽车来至承德市鹰手营子矿区。先后在鹰手营子镇政府北侧停车带、嘉祥福居小区院内、文教局家属楼下、彩虹小区院内用一字型螺丝刀将被害人王某的标志508轿车（车牌号：冀H6C1**）、许某某的丰田汉兰达轿车（车牌号：冀HAB1**）、韦某的黑色长城哈弗H5轿车（车牌号：冀H487**）、安某某的白色中华轿车（车牌号：冀H502**）车玻璃撬碎实施盗窃。其中在白色中华轿车内盗窃三星黑色警用手机一部，在其他车内盗窃100余元现金、两个包和一些证件。经鹰手营子矿区涉案资产价格鉴定中心鉴定：该被盗手机价值人民币600元；被损坏的中华轿车的损失为600元、被损坏的标志508轿车的损失为480元、被损坏的长城哈弗轿车的损失为400元、被损坏的丰田汉兰达轿车的损失为1000元。
以上被告人吕某某共砸车盗窃作案4次，盗取三星警用手机一部（价值人民币600元）、现金100余元、两个包（未鉴定价值）和一些证件。砸车给被害人造成的车辆损失共计2480元。
另查明，案发后，被告人吕某某赔偿了被害人的全部车辆损失。
认定上述事实的证据有：1、被告人吕某某的供述与辩解，2015年11月9日晚上6、7点钟，我拼车从承德来到营子矿区。晚上10点钟左右，我在营子街上转悠，用手电照车里有没有包、手机之类的物品，以此方式寻找作案目标。在街里不知道是什么地方找到一辆车，发现该车里有一个手机，就用随身携带的一字型螺丝刀撬碎这个车后边一侧的玻璃，钻进车内将手机拿走。由于高速封道没回成市里，之后，我又到街上寻找作案目标，在大街上不知道是什么地方发现一辆车左前门处放着一个包，按照撬第一辆车的方式把这辆车玻璃撬碎后，把包拿走了，翻翻包里没什么东西，我把包扔路边了。后又找到第三辆车，具体位置不知道是哪，在这辆车里有一个包也在左前侧车门处放着，我还是以同样的方式把车玻璃撬碎，把手伸进去拿走车里的包，这个包里有100零几块钱，钱拿出来后把包扔路边了。凌晨四点左右我坐火车回市里了。我在营子撬了三辆车，盗窃的手机是从文教局楼下一辆越野车上偷的，100多块钱、包和票据等物品是从另外两辆车上偷的，具体哪辆车上偷的，我记不清了。盗窃的两个包和证件都扔了，100多元钱让我花了，三星手机让公安机关扣了。2、被害人王某、韦某、许某某、安某某等人的陈述，均证实自己的车辆型号，案发时停放位置，车辆被砸以及被盗物品情况。3、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗三星手机的价格及被砸车辆的损失情况。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人吕某某对作案现场、作案工具的辨认、指认情况。5、现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关对被盗车辆的现场勘验情况。6、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对吕某某随身携带物品的查扣情况。7、发还物品清单，证实被查扣的黑色三星警用手机一部，已返还被害人。8、收条，证实被告人对被害人受损车辆的赔偿情况。9、户籍证明信，证实被告人吕某某系具有完全刑事责任能力的成年人。10、抓获经过，证实被告人吕某某的到案情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。通过审理查明的事实，能够认定本案被告人吕某某共计盗窃4次、盗窃财物数额为700余元，给被害人造成的车辆损失为2480元。被告人吕某某如实供述自己所犯罪行并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的全部车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人吕某某采取破坏性手段多次盗窃，造成被害人财产损失，社会危害性较大，可依法从重处罚。被告人吕某某提出其共砸车盗窃三次，三星手机系其从一辆长城越野车上盗窃所得的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一个、手套一副，予以没收。
所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鲁 岩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3681号
原告沙某某。
被告施甲。
原告沙某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告施甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告系自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚。双方于1993年年底在张家港相识，后双方在上海共同生活，2001年4月28日生育女儿施乙，2007年7月18日补办结婚登记手续。原告当初仅十八岁，无社会经验，婚前了解不够，与被告仓促成婚。婚后，原告发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告游手好闲，嗜赌如命，因赌博被劳动教养三年，后又因吸毒被拘留。被告还无端怀疑原告在外与他人有不正当的关系，造成夫妻感情淡漠。共同生活中被告未尽到家庭责任，其行为给原告及女儿造成了极大的伤害。为此，原告于2015年5月27日搬出另行居住。故特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告施甲辩称，原、被告夫妻感情是好的，二十多年来，双方感情一直很好，原告是初婚，被告是再婚。婚后双方一直生活在原告父母家中，直到女儿上初中回到崇明学习生活。被告现身患疾病，无法正常的劳动，无收入来源，仅靠低保收入维持生活。原告所述被告曾劳动教养和吸毒情况属实，但被告已经改正。被告也并非无端怀疑原告在外与他人有不正当的关系，被告对原告还是有感情的。原告本次起诉离婚，主要是受其母亲的影响，为了给女儿一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1993年底自行相识恋爱，并于1994年春节后双方同居生活。2001年4月28日生育女儿施乙，2007年7月18日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年5月27日搬出另行居住生活，并于2015年6月10日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口薄复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告认为夫妻感情深厚，有要求夫妻和好的意愿，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沙某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月十三日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06381号
原告孔凡文。
被告柯荣。
原告孔凡文与被告柯荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡文到庭参加诉讼。被告柯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡文诉称，2011年12月17日，被告柯荣向原告借款140000元，并向原告出具借条一张。借条约定该款在2011年12月23日内还，如到时未还，自愿将渝AQL3**广本轿车抵押。该借款到期后经多次催收被告还款，被告以目前资金紧张过几天还为由，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款140000元。
被告柯荣未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告孔凡文通过其子孔祥波的重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行账户转账200000元给被告柯荣。期间被告柯荣归还了原告借款60000元。2011年12月17日，被告柯荣向原告出具借条一张，载明今借到孔凡文140000元，该款在2011年12月23日内还，如到时未还，我自愿将渝AQL3**广本车一辆作为抵押。
上述事实，有原告的陈述、借条、户口簿、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行账户明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孔凡文向被告柯荣履行了借款支付义务，被告柯荣向原告孔凡文出具了借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期间偿还借款，已构成违约，故原告要求被告柯荣偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯荣在本判决生效后五日内偿还原告孔凡文140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告已预缴），由被告柯荣负担。被告柯荣于本判决发生法律效力后五日内迳付原告孔凡文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭婉琳
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第346号
申请执行人：苏军，男，成年，住江苏省连云港市赣榆县。
被执行人：郑辉，男，成年，住雄县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雄民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
代理审判员 许焕良
代理审判员 唐春乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3683号
罪犯郭舟波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）舟普刑初字第279号刑事判决，以罪犯郭舟波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭舟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭舟波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3683号罪犯郭舟波，男，1973年7月19日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)舟普刑初字第279号刑事判决，以罪犯郭舟波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭舟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭舟波准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初665号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦A座405室，统一社会信用代码913206027505359794。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司职工。
被告:张建峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住南通市。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案进行调解，本院于2017年3月14日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年四月六日
书记员 黄 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第98号
原告胡胜利，男，汉族。
被告许青虎，男，汉族（未到庭）。
被告许宪刚，男，汉族。
原告胡胜利与被告许青虎、许宪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡胜利、被告许宪刚到庭参加了诉讼，被告许青虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜利诉称，被告许青虎因建房资金周转困难，向他借款30000元，言定每月利息750元，借款期限为二年，并由被告许宪刚担保，到期不还由许宪刚负责偿还，现借款期限已到，请求二被告归还借款本金30000元及支付利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告胡胜利向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其是适格的诉讼主体；2、借条一张，内容为：“今借到胡胜利现金叁万元（30000元），借期二年，月息750元，到期由保人许宪刚承担还清，借款人：许青虎，2011年古历11月26日借。”以证明被告许青虎借款30000元、约定利息为每月750元及由被告许宪刚担保的事实。
被告许青虎未出庭。
被告许宪刚辩称，为被告许青虎建房担保借款属实，借条是原告书写，他与被告许青虎在借条上捺印，原告在给付被告30000元现金时，已预先扣除两个月利息1500元，现被告许青虎下落不明，只有等许青虎回来后归还，他不负责偿还。
被告许宪刚未向法庭提交证据。
经本院主持举证、质证、认证，被告许宪刚对原告胡胜利出示的借条无异议，辩解原告实际给付许青虎现金为28500元，原告胡胜利也予以认可。上述证据来源合法、内容真实，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告胡胜利与被告许青虎、许宪刚系领居关系，2011年农历11月26日，被告许青虎以修建住宅资金不足为由，向原告胡胜利借款30000元，约定月利率为2.5%（即30000元每月利息750元），借款期限二年，到期不还由被告许宪刚负责偿还。双方签订了借款条据，被告许青虎、许宪刚均在条据上捺指印。在给付许青虎30000元借款时，胡胜利预先扣除了两个月利息1500元。到期后，因被告许青虎外出不归、下落不明。原告要求被告许宪刚负责偿还借款，但许宪刚拒绝承担保证责任。原告遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告许青虎因建房资金困难，向原告胡胜利借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告许青虎应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”。被告许宪刚作为担保人，在借款协议中承诺该借款不能按期偿还，由其承担偿还责任，该保证系连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡胜利在给付被告许青虎借款30000元时，预先扣除利息1500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息，故本案借款本金应为28500元。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条规定利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍。原、被告双方约定的利率未超过法律规定，故约定利息合法有效，应予以支持。被告许青虎经本院公告传唤未到庭应诉，应缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告许青虎在本判决生效后5日内偿还原告胡胜利借款28500元，并按月利率2.5%支付2011年12月20日（即2011年农历11月26日）起至实际还款之日期间的利息。
二、被告许宪刚对28500元借款及利息承担连带清偿责任，被告许宪刚承担保证责任后，有权向被告许青虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费400元，由被告许青虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
中华人民共和国担保法》第六条规定：本法指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行在债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人李仕斌，男，1980年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李仕斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2811号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了李仕斌名下位于西安市泾河工业的房产。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2937号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2937号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人李仕斌，男，1980年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李仕斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2811号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了李仕斌名下位于西安市泾河工业的房产。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2937号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十七日书记员  李 喻
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00923号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2008年6月相识并恋爱，2010年4月被告怀孕，2010年6月举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁；由于奉子成婚，加上夫妻性格不合，导致婚后双方未建立起正常的夫妻感情，且生活中争吵不断，被告目无尊长，让原告深恶痛疾，更让原告伤心欲绝的是自女儿诞下起，被告多次将其抛弃，也让原告深刻感受到被告人性、母性的缺失，直接颠覆了原告尊重生命的道德底线。原告本着子女尚幼，家庭以和为贵的理念，努力挽救婚姻，但被告视而不见，一直逃避，导致家庭支离破碎，生活上极其窘迫，子女的心灵受到极大创伤，并严重影响他们的生活、教育的权利；作为父亲，原告只能尽力保子女周全；作为丈夫，对被告抛夫弃子的行为十分气愤与伤心；为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告双方的婚姻关系；二、依法判决原、被告双方共同抚养权；三、依法判决原、被告双方共同财产的分割；四、依法判决被告赔偿原告及子女精神损失。
被告胡某乙辩称：原、被告相识于2008年6月，因心生好感并进入恋爱，结婚前后流产三次，并为原告生下一儿一女；被告怀女儿时被原告打过，婚后几年里，被告发现原告嗜好赌博、上网吧并出入娱乐场所，经常凌晨2、3点才回家；为了赌博双方经常发生争吵，有时原告输了钱就在网吧过夜，被告等人多次劝原告戒赌，原告也曾多次许下诺言，但仍不改嗜赌本性。每次吵架都是原告晚饭后外出，被告从不无理取闹。家中大小事务原告一概不管，被告在家照顾儿女及原告父亲的起居生活。被告认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后生育了一儿一女，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年6月原、被告相识后并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿胡某丙，××××年××月××日共同生育儿子胡某丁；婚后没有添置共同财产；因生活中出现的琐事产生矛盾没有及时解决，致使原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。因生活琐事中产生的矛盾没有及时解决，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的生活中夫妻双方加强沟通、了解，相互体贴、谅解，夫妻关系完全可以得到改善。原告主张夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年五月七日
代理书记员 宋 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第101号
原告：黄金平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄金平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款11000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款11000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄金平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄金平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄金平稻谷款共计人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初917号
原告：张子雄，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：朱阳光，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈良梅，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张子雄与被告朱阳光、陈良梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子雄向本院提出诉讼请求：被告朱阳光、陈良梅共同偿付原告借款83900元及利息（自起诉之日即2018年3月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告朱阳光于2017年11月8日以其无力偿还车辆银行按揭贷款为由，向原告借款83900元，双方未约定借款期限。借款后原告多次向二被告催讨，二被告以种种借口拖而不付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告朱阳光、陈良梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、收条、被告朱阳光的身份证复印件、被告陈良梅的人员基本信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条可证明被告朱阳光于2017年11月8日向其借款83900元的事实。上述证据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告朱阳光返还借款，故原告请求被告朱阳光偿还借款83900元，本院予以支持。上述证据中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告朱阳光支付自起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2016年7月21日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但是，原告所提交的证据并不足以证明涉诉借款用于偿还车辆银行按揭贷款，即使能够证明用于还贷，也难以确定涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，故原告主张的相关事项依据不足，本院不予采纳。相应的，原告请求被告陈良梅承担共同偿还责任，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱阳光应于本判决生效之日起十日内偿付原告张子雄借款83900元及利息（自2018年3月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张子雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告朱阳光负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初917号原告：张子雄，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：朱阳光，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈良梅，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张子雄与被告朱阳光、陈良梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子雄向本院提出诉讼请求：被告朱阳光、陈良梅共同偿付原告借款83900元及利息（自起诉之日即2018年3月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告朱阳光于2017年11月8日以其无力偿还车辆银行按揭贷款为由，向原告借款83900元，双方未约定借款期限。借款后原告多次向二被告催讨，二被告以种种借口拖而不付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告朱阳光、陈良梅未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、收条、被告朱阳光的身份证复印件、被告陈良梅的人员基本信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条可证明被告朱阳光于2017年11月8日向其借款83900元的事实。上述证据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告朱阳光返还借款，故原告请求被告朱阳光偿还借款83900元，本院予以支持。上述证据中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告朱阳光支付自起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2016年7月21日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但是，原告所提交的证据并不足以证明涉诉借款用于偿还车辆银行按揭贷款，即使能够证明用于还贷，也难以确定涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，故原告主张的相关事项依据不足，本院不予采纳。相应的，原告请求被告陈良梅承担共同偿还责任，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱阳光应于本判决生效之日起十日内偿付原告张子雄借款83900元及利息（自2018年3月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张子雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告朱阳光负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年四月十七日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 林 蓉附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。