wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1626号
原告韩跃武。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人崔跃山，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告韩跃武与被告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩跃武的委托代理人王娜、被告双月园公司的委托代理人崔跃山、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃武诉称，原、被告于2001年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区13号楼西2单元楼房一套，总房款为270745元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告迟迟不为原告办理房屋登记手续，违反合同约定，致使原告合法权益造成严重损害。为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告已缴清全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。坤明园小区所涉土地是被告于1999年通过划拨方式取得，并办理了预售许可证等相关手续，被告将坤明园小区13号楼西2单元楼房一套出售给原告时，该房应可以办理房产登记手续，因2003年8月31日后，政府对土地管理政策收紧，临沂市人民政府要求被告补缴土地出让金，被告予以拒绝，才导致涉案房屋在目前条件下无法办理房屋登记手续。
经审理查明，原告韩跃武与被告双月园公司于2001年9月28日签订（双月园）商品房预（销）售合同字200100034号《商品房买卖合同》，约定：被告以划拨方式取得罗庄区湖东路、编号为207／40／2的地块的土地使用权；预售商品房批准机关为临沂市国土资源和房产管理局，商品房预售许可证号为200100101；原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区13号楼西2单元楼房一套，建筑面积259.63平方米，总房款为270745元；原告一次性付清房款；被告应当在2001年9月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款270745元，被告依约将房屋交付原告使用。后因被告未履行协助原告办理房屋登记义务，原告诉至本院。
另查明，临沂双月园物业发展有限公司于2002年10月18日变更企业名称为临沂双月园置业发展有限公司，临沂双月园置业发展有限公司于2002年10月28日变更企业名称为被告山东双月园置业发展集团有限公司。还查明，临沂双月园物业发展有限公司于2001年9月19日取得商品房预售许可证，许可证号为：（临）房预售证第200100101，项目名称为双月园坤明园8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、15A号楼，预售总建筑面积为21458.24平方米，共84套，房屋坐落地点为罗庄区坤明园小区，房屋用途性质为商品房住宅。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告开发的坤明园小区项目在2001年9月19日已取得商品房预售许可证，被告将坤明园小区13号楼西2单元楼房一套出卖给原告，符合法律规定，原告依约支付购房款，被告依约交付原告涉案房屋后，原告实际占有该房屋。因此，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司应在临沂市罗庄区坤明园小区13号楼西2单元楼房具备初始登记条件后，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费5360元减半收取2680元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴淑媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00074号
申请执行人王宗宝，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……。
被执行人李广善，男，19534年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第01522号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李广善的银行存款及收入25212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 星
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00074号
申请执行人杨传香，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人唐美侠，女，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第00860号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐美侠的存款及收入39982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年四月一日
书记员 王 星
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第552号
罪犯吴道霞，女，1976年4月18日，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月23日作出（2012）奉刑初字第000492号刑事判决，对被告人吴道霞犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止），并处罚金10万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴道霞确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴道霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道霞减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第739号
申请执行人魏淑娟，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安二道街5号308栋1单元1楼3门。
被执行人杨滨，男，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区绿色新城小区6号楼3单元101室。
本院在执行（2015）平法执字第739号魏淑娟与杨滨离婚纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第409号民事调解书，执行标的3200元，经本院查询被执行人的银行、车辆等房产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月一日
书 记 员 舒 淼
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初50号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人胡龙俊，男，1993年3月5日出生于江西省资溪县，壮族，高中文化，无业，住江西省资溪县。因吸食毒品，于2016年1月12日被资溪县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，经资溪公安局决定，于2017年8月11日被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2017年8月24日被资溪县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年10月13日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人胡龙俊犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员王爱娟、邓晶出庭支持公诉，被告人胡龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2017年7月5日晚上20时左右，被告人胡龙俊和余某（另案处理）在资溪县白金汉宫KTV13号包厢内唱歌，胡龙俊与陈某等人发生冲突。之后，被告人胡龙俊和余某离开白金汉宫KTV，前往资溪县大桥头杨再忠超市对面的五金店购买了两把西瓜刀，当晚21时17分，被告人胡龙俊和余某持刀返回白金汉宫KTV，冲进13号包厢，被告人胡龙俊用西瓜刀砍伤陈某的右臂。经鉴定，陈某右上肢损伤评定为轻伤二级。
据以指控上述事实的证据有：1.常住人口信息、抓获经过等书证；2.证人余某、王某、曾某、张某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人胡龙俊供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录、辨认笔录；7.视频资料。
公诉机关认为，被告人胡龙俊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡龙俊辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，以后不会再犯。
经审理查明：2017年7月5日20时许，余某（另案处理）和被告人胡龙俊在资溪县白金汉宫KTV13号包厢唱歌，胡龙俊与陈某等人发生冲突。之后，余某和被告人胡龙俊离开白金汉宫KTV，前往资溪县农业局对面的五金店购买了两把西瓜刀，21时17分，余某和被告人胡龙俊持刀返回白金汉宫KTV，被告人胡龙俊冲进13号包厢，用西瓜刀砍伤陈某的右臂。经鉴定，陈某右上肢损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，余某和被告人胡龙俊赔偿被害人陈某损失，并取得被害人谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.常住人口信息证明，被告人胡龙俊在案发时达到刑事责任年龄。
2.受案登记表证明，资溪县公安局于2017年7月5日22时4分许，接到报案称胡龙俊、余某在白金汉宫KTV13号包厢用西瓜刀将陈某右臂砍伤。
3.扣押决定书、清单证明，资溪县公安局扣押胡龙俊、余某的两把西瓜刀（长50公分左右，宽5公分左右，黑色塑料手柄）。
4.士兵证复印件证明，余某为现役军人。
5.中国人民解放军91427部队关于要求派员办理移交嫌
疑人余某函的回复及移交、接收证明，余某系现身军人，资溪县公安局将余某移交给中国人民解放军91427部队，另案处理。
6.证人余某、王某、曾某、张某的证言证明，胡龙俊与陈某在白金汉宫KTV13号包厢外发生争吵，21时10分许，胡龙俊持刀冲进白金汉宫KTV13号包厢将陈某右臂砍伤，余某持刀被阻拦。
7.被害人陈某的陈述证明，2017年7月5日20时许，他在白金汉宫KTV13号包厢外与胡龙俊、余某发生拉扯，后胡龙俊拿西瓜刀砍伤其右臂，经鉴定，右上肢损伤评定为轻伤二级。
8.被告人胡龙俊的供述与辩解，2017年7月5日晚，他、余某在白金汉宫KTV13号包厢内唱歌后与陈某发生拉扯，他的脸被陈某踢了好几下。他跟余某说要去买刀砍陈某，余某同意。他带余某到资溪县农业局对面的五金店买了两把西瓜刀（长约40公分，宽5公分，刀把是黑色塑料），返回白金汉宫KTV13号包厢用刀砍伤陈某右臂。
9.人体损伤程度鉴定意见书证明，陈某右上肢损伤评定为轻伤二级。
10.现场勘验笔录证明，案发现场为徐全龙面包大厦四楼白金汉宫KTV13号包厢。
11.陈某、王某、余某辨认笔录证明，陈某、王某辨认出胡龙俊是持刀砍伤陈某的人，余某辨认出其供述材料中的胡龙俊。
12.调取证据通知书及视听资料证明，白金汉宫KTV调取的2017年7月5日的监控视频，2017年7月5日21时17分许，胡龙俊龙手持西瓜刀返回白金汉宫冲进13号包厢。
13.抓获经过证明，被告人胡龙俊于2017年8月8日被芜湖市公安局弋江分局马塘派出所民警抓获归案。
14.吸毒人员查获信息证明，胡龙俊于2016年1月12日因吸食毒品被行政处罚。
15.轻伤和解协议书证明，胡龙俊、余某与被害人陈某达成和解，取得被害人谅解。
16.调查评估意见书证明，可以对被告人胡龙俊判处非监禁刑实行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡龙俊使用管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人胡龙俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡龙俊能够积极赔偿被害人陈某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡龙俊使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡龙俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、资溪县公安局扣押的两把西瓜刀（长50公分左右，宽5公分左右，黑色塑料手柄）由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 李 琰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王冰倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4517号
上诉人（原审被告）：卢金生，男，1963年3月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超林，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：卢淑芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住东阳市。
上诉人卢金生因与被上诉人王超林、卢淑芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢金生上诉请求：请求撤销原判、依法改判。事实与理由：本案所涉款项的实际借款人系浙江鸿鹄建设有限公司法定代表人卢竞翔。该笔借款用于浙江鸿鹄建设有限公司倒贷款，卢金生并不是实际借款人。综上，一审法院认定事实错误。
被上诉人王超林辩称，借据是卢金生、卢淑芳本人签字的，款项也是汇给卢金生的，借款人是卢金生、卢淑芳。卢金生主张其不是实际借款人与事实不符。涉案借据是在浙江鸿鹄建设有限公司里签的，因为我在那里上班，工作岗位是公司财务。因为卢金生在工行有一笔贷款要到期了，本案借款是卢金生用于银行转贷的，我一共借给卢金生2000000元，卢金生归还了1500000元，还有500000元没有归还。签借据的时候卢金生与卢淑芳均在场。综上，请求驳回上诉、维持原判。
卢淑芳二审未作答辩。
2016年2月24日，王超林向一审法院起诉请求：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年11月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月17日，被告卢金生、卢淑芳向原告王超林借款2000000元，约定借款期限从2014年11月17日起至2014年11月19日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借据一份。当日，原告分二次通过工商银行以转账的方式支付给被告卢金生借款2000000元。被告卢金生已归还原告借款本金1500000元。尚欠借款本金500000元及利息，经原告催讨，被告卢金生、卢淑芳及担保人张林君均未归还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告卢金生、卢淑芳于判决生效后十日内共同归还原告王超林借款本金500000元并支付利息（从2014年11月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告卢金生、卢淑芳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，卢金生、卢淑芳于2014年11月17日向王超林出具了本案借据，同日卢金生收到了王超林通过银行转账支付的2000000元借款，借款合同合法有效，卢金生、卢淑芳应当按照约定的期限返还借款。现卢金生主张实际借款人为案外人浙江鸿鹄建设有限公司法定代表人卢竞翔，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。综上所述，卢金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人卢金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄佳婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张九涛。
被告：杨克钤。
被告：张恩源。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张九涛、杨克钤、张恩源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告张九涛、杨克钤、张恩源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年3月9日，被告张九涛经被告杨克钤、张恩源担保向原告办理贷款1笔，金额50000元，于2013年3月8日到期。贷款到期后经原告多次催收，至今未还，危及原告债权的安全。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张九涛、杨克钤、张恩源未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，原告与被告张九涛签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年3月23日至2013年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告杨克钤、张恩源作为担保人在借款合同上签名确认。2012年3月9日，被告张九涛使用贷款50000元，到期日为2013年3月8日。借款到期后，被告张九涛未按约定还款，借款本金及利息至今未还，被告杨克钤、张恩源亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签字复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张九涛经被告杨克钤、张恩源担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张九涛交付了借款。被告张九涛作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张九涛返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告杨克钤、张恩源作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告杨克钤、张恩源承担责任后，有权向被告张九涛追偿。被告张九涛、杨克钤、张恩源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨克钤、张恩源对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张九涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3898号
上诉人（原审被告）胡某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。法定代理人胡某A，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。法定代理人潘某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）胡某A，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）潘某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上述上诉人之共同委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省启东市XX乡XX村**组**号，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。法定代理人袁某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。法定代理人崔某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。委托代理人李勋，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市长宁中学，住所地上海市长宁区XX路**弄**号。法定代表人苏晓明，校长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。上诉人胡某某、胡某A、潘某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长少民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人胡某某、胡某A、潘某某于2016年4月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡某某、胡某A、潘某某自愿申请撤回上诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人胡某某、胡某A、潘某某撤回上诉。本案案件受理费人民币1,813.20元，准予上诉人胡某某、胡某A、潘某某免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
拟稿人马宇清
签发
核稿人马宇清
发送、存档共8份
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第118号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性情古怪，不近人情，不懂人情世故。被告嗜赌如命，懒惰，游手好闲，不务正业。原告屡劝被告却不知悔改，稍不如意便恶语相向，甚至拳打脚踢。被告不尽丈夫责任，不过夫妻生活，但却在外与别的女人有不正当关系，夜不归宿，一直与原告处于分居状态。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告黄某与被告吴某甲离婚；2、儿子吴某乙由原告黄某抚养，被告每月支付儿子的抚养费1000元，直至儿子能够独立生活为止。
被告吴某甲未出庭亦未向本院提交书面答辩。
本案的调查重点：双方的夫妻感情是否已破裂；原、被告的婚生儿子吴某乙由谁携带抚养。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明，证明原告与吴某乙的母子关系；3、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；4、吴某乙户口簿复印件，证明吴某乙的身份情况；5、（2013）良民一初字第4号《民事判决书》，证明原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，原、被告感情确已破裂；6、生效法律文书证明，证明证据5的判决书已生效。
对于原告提交的证据，本院认证如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，并一直由原告抚养。因双方感情不和，原告于2013年向本院起诉离婚。原、被告结婚至今皆处于分居状态。原告现将自有的八层楼房用于出租，并在楼房一楼经营烟酒店，月收入约5000元。被告没有稳定工作，收入的主要来源系承包山林砍伐贩卖，但收入不稳定。2013年，原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年2月2日，原告再次向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情问题。夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但原、被告结婚以来未能加强交流和沟通，产生矛盾却不及时化解，而是分居生活，导致感情裂痕扩大。现原告两次向法院提起离婚诉讼，可见双方矛盾较深，已不可调和，视为双方的夫妻感情确已破裂，故本院尊重当事人的意愿，准许双方离婚。
关于原、被告儿子的抚养问题。原、被告共生育儿子吴某丙，考虑其长期随原告生活，故由原告携带抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，被告作为吴某乙的父亲，应当每月向其支付抚养费。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，而医疗费、教育费不确定，考虑被告没有固定收入，本院酌定被告每月向吴某乙支付生活费500元。医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的儿子吴某乙由原告黄某携带抚养至其独立生活止，被告吴某甲自本案判决生效之日起至吴某乙独立生活止每月向其支付生活费500元，并定于每月25日前支付。吴某乙的医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担一半。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年二月十日
书记员 彭 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第118号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性情古怪，不近人情，不懂人情世故。被告嗜赌如命，懒惰，游手好闲，不务正业。原告屡劝被告却不知悔改，稍不如意便恶语相向，甚至拳打脚踢。被告不尽丈夫责任，不过夫妻生活，但却在外与别的女人有不正当关系，夜不归宿，一直与原告处于分居状态。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告黄某与被告吴某甲离婚；2、儿子吴某乙由原告黄某抚养，被告每月支付儿子的抚养费1000元，直至儿子能够独立生活为止。
被告吴某甲辩称未出庭亦未向本院提交书面答辩。
本案的调查重点：双方的夫妻感情是否已破裂；原、被告的婚生儿子吴某乙由谁携带抚养。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明，证明原告与吴某乙的母子关系；3、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；4、吴某乙户口簿复印件，证明吴某乙的身份情况；5、（2013）良民一初字第4号《民事判决书》，证明原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，原、被告感情确已破裂；6、生效法律文书证明，证明证据5的判决书已生效。
对于原告提交的证据，本院认证如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，并一直由原告抚养。因双方感情不和，原告于2013年向本院起诉离婚。原、被告结婚至今皆处于分居状态。原告现将自有的八层楼房用于出租，并在楼房一楼经营烟酒店，月收入约5000元。被告没有稳定工作，收入的主要来源系承包山林砍伐贩卖，但收入不稳定。2013年，原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年2月2日，原告再次向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情问题。夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但原、被告结婚以来未能加强交流和沟通，产生矛盾却不及时化解，而是分居生活，导致感情裂痕扩大。现原告两次向法院提起离婚诉讼，可见双方矛盾较深，已不可调和，视为双方的夫妻感情确已破裂，故本院尊重当事人的意愿，准许双方离婚。
关于原、被告儿子的抚养问题。原、被告共生育儿子吴某丙，考虑其长期随原告生活，故由原告携带抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，被告作为吴某乙的父亲，应当每月向其支付抚养费。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，而医疗费、教育费不确定，考虑被告没有固定收入，本院酌定被告每月向吴某乙支付生活费500元。医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的儿子吴某乙由原告黄某携带抚养至其独立生活止，被告吴某甲自本案判决生效之日起至吴某乙独立生活止每月向其支付生活费500元，并定于每月25日前支付。吴某乙的医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担一半。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年四月三日
书记员 彭 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1550号
上诉人(原审被告)：杨佃荣，男，1965年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博宇轩物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临，统一社会信用代码：91370305777431547L。
法定代表人：孙野，经理。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人杨佃荣因与被上诉人淄博宇轩物流有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨佃荣的委托诉讼代理人时序国，被上诉人淄博宇轩物流有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨佃荣上诉请求：1、依法撤销临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4739号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人与上诉人不存在劳动关系没有事实依据，适用法律错误。1、上诉人受被上诉人管理，被上诉人向上诉人支付劳动报酬，依法应当认定为劳动关系。2、被上诉人主张因一次运输业务缺少驾驶员，临时联系上诉人，双方达成劳务协议，该主张没有事实依据。
被上诉人淄博宇轩物流有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
淄博宇轩物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告淄博宇轩物流有限公司与被告杨佃荣签订临时替班驾驶员责任书后，2016年2月20日，原告安排被告与另一驾驶员赵志溪驾驶鲁Ｃ×××××重型罐车到宁波市北仑区送货、拉货，2016年2月22日，被告在宁波市北仑区青峙科源塑胶厂内装货过程中摔下车受伤，被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗。后被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在2016年2月20日至2016年8月22日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出临劳人仲案字【2016】第552号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间在2016年2月20日至2016年8月22日期间存在劳动�系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、临时替班驾驶员责任书、押运员资格证书、危险货物驾驶员资格证书、企业信息、报警受理回执单、情况说明、现场照片、事件单、住院病历及原、被告陈述为证。
一审法院认为，本案原、被告之间争议的焦点问题是：原、被告之间是否系劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的全面管理，双方之间的关系具有人格从属性及经济从属性的特点等予以综合评判。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制�的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告约定了每天280元的报酬，签订了责任书后，被告系在第一次出车过程中即发生事故，双方报酬尚未进行结算，对被告在该次出车之后是否继续在原告处担任驾驶员，双方各执一词，原告认为双方达成的为一次性的劳务关系，被告不予认可，认为是一种劳动关系。从原、被告签订的责任书来看，是临时替班驾驶员责任书，该责任书对被告在该次出车过程中的相关事项作出了约定，被告的报酬系按天计算，被告对该种临时用工关系是明知的，双方之间体现的是一种即时结清的关系，并不具有劳动关系长期、持续、稳定的特点，被告并不受原告单位的全面管理及原告制定的各项规章制度的约束，故�告主张双方系劳动关系，依据不足，原、被告之间系劳务关系。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，判决：原告淄博宇轩物流有限公司与被告杨佃荣在2016年2月20日至2016年8月22日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告杨佃荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人形成劳动关系还是劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即订立劳动合同系基于用人单位与劳动者双方真实意思表示，经协商一致达成合意。本案中，淄博宇轩物流有限公司与杨佃荣签订的�临时替班驾驶员责任书》，目的在于对替班驾驶员这一临时性、短期性工作进行规范，并没有建立劳动关系的合意。同时，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人杨佃荣未提供劳动关系成立的相关证据，亦应承担举证不能的法律后果。另外，劳动关系反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系，是一种隶属关系，本案中，上诉人杨佃荣提供劳务服务，淄�宇轩物流有限公司支付劳务报酬，杨佃荣不享有淄博宇轩物流有限公司提供的保险、福利等待遇，也不受淄博宇轩物流有限公司内部规章制度约束，彼此之间只体现财产关系，不存在隶属关系。故上诉人杨佃荣关于确认劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨佃荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨佃荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋欣欣
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年八月二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中�人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1550号上诉人(原审被告)：杨佃荣，男，1965年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博宇轩物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临，统一社会信用代码：91370305777431547L。法定代表人：孙野，经理。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人杨佃荣因与被上诉人淄博宇轩物流有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨佃荣的委托诉讼代理人时序国，被上诉人淄博宇轩物流有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨佃荣上诉请求：1、依法撤销临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4739号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人与上诉人不存在劳动关系没有事实依据，适用法律错误。1、上诉人受被上诉人管理，被上诉人向上诉人支付劳动报酬，依法应当认定为劳动关系。2、被上诉人主张因一次运输业务缺少驾驶员，临时联系上诉人，双方达成劳务协议，该主张没有事实依据。被上诉人淄博宇轩物流有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。淄博宇轩物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告淄博宇轩物流有限公司与被告杨佃荣签订临时替班驾驶员责任书后，2016年2月20日，原告安排被告与另一驾驶员赵志溪驾驶鲁Ｃ×××××重型罐车到宁波市北仑区送货、拉货，2016年2月22日，被告在宁波市北仑区青峙科源塑胶厂内装货过程中摔下车受伤，被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗。后被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在2016年2月20日至2016年8月22日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出临劳人仲案字【2016】第552号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间在2016年2月20日至2016年8月22日期间存在劳动�系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、临时替班驾驶员责任书、押运员资格证书、危险货物驾驶员资格证书、企业信息、报警受理回执单、情况说明、现场照片、事件单、住院病历及原、被告陈述为证。一审法院认为，本案原、被告之间争议的焦点问题是：原、被告之间是否系劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的全面管理，双方之间的关系具有人格从属性及经济从属性的特点等予以综合评判。根据《劳动和社会保障部》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制�的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告约定了每天280元的报酬，签订了责任书后，被告系在第一次出车过程中即发生事故，双方报酬尚未进行结算，对被告在该次出车之后是否继续在原告处担任驾驶员，双方各执一词，原告认为双方达成的为一次性的劳务关系，被告不予认可，认为是一种劳动关系。从原、被告签订的责任书来看，是临时替班驾驶员责任书，该责任书对被告在该次出车过程中的相关事项作出了约定，被告的报酬系按天计算，被告对该种临时用工关系是明知的，双方之间体现的是一种即时结清的关系，并不具有劳动关系长期、持续、稳定的特点，被告并不受原告单位的全面管理及原告制定的各项规章制度的约束，故�告主张双方系劳动关系，依据不足，原、被告之间系劳务关系。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，判决：原告淄博宇轩物流有限公司与被告杨佃荣在2016年2月20日至2016年8月22日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告杨佃荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人形成劳动关系还是劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即订立劳动合同系基于用人单位与劳动者双方真实意思表示，经协商一致达成合意。本案中，淄博宇轩物流有限公司与杨佃荣签订的�临时替班驾驶员责任书》，目的在于对替班驾驶员这一临时性、短期性工作进行规范，并没有建立劳动关系的合意。同时，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人杨佃荣未提供劳动关系成立的相关证据，亦应承担举证不能的法律后果。另外，劳动关系反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系，是一种隶属关系，本案中，上诉人杨佃荣提供劳务服务，淄�宇轩物流有限公司支付劳务报酬，杨佃荣不享有淄博宇轩物流有限公司提供的保险、福利等待遇，也不受淄博宇轩物流有限公司内部规章制度约束，彼此之间只体现财产关系，不存在隶属关系。故上诉人杨佃荣关于确认劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨佃荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨佃荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋欣欣审 判 员 孙广学审 判 员 郑 炬二〇一七年八月二日法官助理 刘 洋书 记 员 李泽晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第221号
申请人黄志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人刘秀珠，女，1973年10月14日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人黄志明与被申请人王玉法、刘秀珠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王玉法、刘秀珠价值363300元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王玉法、刘秀珠价值363300元的存款或等值财产。
二、冻结申请人黄志明提供的担保物即其本人所有的车位。
本案财产保全费2337元，由申请人黄志明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0035号
上诉人（原审起诉人）：陶慎林。
上诉人陶慎林因诉南京市秦淮区人民政府征收行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年11月20日，陶慎林以南京市秦淮区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，2013年1月7日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定），其房屋在征收范围内。陶慎林认为，房屋征收决定违反法律法规，严重侵害陶慎林的合法权益，主要表现为：1、房屋征收决定不符合公共利益，不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划以及国民经济和社会发展年度计划；2、征收方案未按规定进行拟定、征求意见、依法修改和公布；3、征收前未认真审核建设单位提出的征收申请；4、房屋征收决定之前未做好社会稳定风险评估及防范工作，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用，增加了征收的社会不稳定因素；5、房屋征收决定未及时公告、未认真做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作；6、未给被征收人公平合理的补偿，剥夺了被征收人获得公正补偿的权利；7、评估机构选定不符合法律规定，剥夺了被征收人的合法权益；8、实施房屋征收未遵循先补偿、后搬迁的原则。请求判令：1、南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定违法；2、撤销南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定。
原审法院经审查认为，2013年1月7日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定，同时按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在征收范围内的公示点对房屋征收决定进行了公告。该房屋征收决定载明“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起的六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在本决定公告之日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼”。但直到2013年11月20日，陶慎林才向法院提起行政诉讼。因陶慎林的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对陶慎林的起诉不予受理。
陶慎林不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、陶慎林在法定期限内提起了诉讼，原审法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。陶慎林在南京市秦淮区人民政府作出信息答复后才知道征收决定的存在，故本案的诉讼是在法定期间内提起，原审法院应当受理；2、原审法院程序违法。原审法院对相关证据并未进行质证，就直接认定南京市秦淮区人民政府对征收决定进行了公示，属程序违法；3、原审法院认定事实错误。在无任何证据证明南京市秦淮区人民政府对征收决定进行了公示的前提下，原审法院就对该事实进行认定，是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。秦淮区政府2013年1月7日作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定，明确“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起的六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在本决定公告之日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼”。现有证据表明陶慎林于2013年1月收到房屋初步评估报告时，已经知道秦淮区政府2013年1月7日作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定。因此，陶慎林于2013年11月20日向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对陶慎林的起诉不予受理正确。陶慎林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12035号
原告杨振荣，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告杨振凤，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告杨振荣与被告杨振凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨振荣，被告杨振凤及其委托代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，自2013年起被告陆续向原告借款16000元，因双方系兄弟关系而未书写欠条。因原告一直承包经营被告的的承包地，扣除原告应给付被告的承包费外，被告尚欠原告13000元。双方曾因土地纠纷诉至法院，在庭审中被告也认可尚欠原告13000元，因属于另一法律关系，法官告知原告另案起诉解决，现原告为了维护自身合法权益，请求判令被告给付原告借款13000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨振凤辩称，不同意原告的诉讼请求，1989年时，被告杨振凤曾借过原告杨振荣1000元，没有书写欠条，原告一直未还，截至到现在，当时的1000元相当于现在的5000元。而且自2005年开始，被告杨振凤的妻子孩子每年为原告杨振荣的大棚扫雪、搭棚子也未曾向原告杨振荣索要工钱，虽然被告拖欠原告12000元，但二者相抵后，就不欠原告的借款了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，自2013年起被告陆续向原告借款，双方未书写欠条。截至本案诉讼时，被告尚欠原告12000元，在本案庭审中，原、被告均认可该笔借款为12000元。后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款12000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨振凤于判决生效后5日内给付原告借款12000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第636号
原告：李红亮，男，1960年9月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被告：任双俊，男，1984年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
原告李红亮诉被告任双俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行审理。原告李红亮及其委托代理人杨国良，张志章到庭参加诉讼，被告任双俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：因被告任双俊经营一养鸡场缺少流转资金，被告任双俊与原告李红亮约定，原告从中国邮政储蓄银行贷款50000元借给被告使用。2013年4月12日原告从中国邮政储蓄银行贷取了50000元借给了被告，同日被告给原告出具了借条，借条中约定了借款期限自2013年4月12至2014年4月12日，借款利息按照原告签署的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中约定的方式还款。现因被告未能归还原告的借款本金及利息，原告要求被告归还借款50000元，并从借款之日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息。
被告任双俊未作答辩。
经审理查明：被告任双俊因养鸡场事宜缺少资金流转，与原告李红亮约定，原告从中国邮政储蓄银行曲沃支行贷款50000元借给被告使用。2013年4月12日原告贷取了50000元，同日，被告给原告出具了借条，借条中约定了借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，借款利息按照原告签署的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中约定的方式还款。现因被告不能按时还款，原告起诉法院要求被告归还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上为本案事实。
本院认为，原告李红亮与被告任双俊的借款约定形成了合法有效的借款合同，原告按约从中国邮政储蓄银行曲沃支行贷款50000元借给被告使用，被告任双俊理应按约偿还原告的本息。因此原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告任双俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条判决如下：
被告任双俊于本判决生效后十日内偿还原告李红亮借款50000元及利息（利息自2013年4月12日起按年利率14.58%计算，付至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任双俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 李晓燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾卓娅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第636号
原告：袁某。
被告：张某甲。
委托代理人：王坤英，系原告母亲。
委托代理人：张晓燕，系原告姐姐。
本院于2014年7月17日立案受理了原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，书记员苗晓宁担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告袁某，被告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告××××年××月××日在曲周县民政局进行结婚登记，同年农历9月11日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。因原被告婚前接触较少，未充分了解，仓促结婚，结果婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。被告平时不思劳务，致使家中经济拮据，夫妻关系形同路人，已致夫妻感情破裂，无法再共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，子女抚养费各自负担；由被告返还原告婚前个人财产，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，2001年经朋友介绍我与被答辩人相识，我俩经充分了解，经慎重考虑后，××××年××月××日自愿办理结婚登记，并于同年农历9月11日举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情很好，生活上互相关心体贴，特别是2003年生育儿子张某乙，2006年又生育女儿张某丙，家庭生活更加和睦、美满。为不至于草率离婚，也为给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局进行结婚登记，同年双方农历9月11日举行婚礼，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告张某甲生活；××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随原告袁某生活。2011年5月份原被告分居生活。后原告诉至本院起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。现虽双方分居生活，但不足以认定夫妻感情破裂，且原告也未提供导致夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一四年九月十日
书记员 苗晓宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第805号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢平。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人谢平、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费74元，减半收取37元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4396号
申请执行人张永。
被执行人义乌市大吉大利庆典礼仪有限公司，住所地义乌市稠城江滨中路454号2楼。
法定代表人游五州。
本院在执行申请执行人张永与被执行人义乌市大吉大利庆典礼仪有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人义乌市大吉大利庆典礼仪有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4396号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1533号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处，住所地绍兴县平水镇剑灶村。
诉讼代表人何福庆，系主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，系该分理处工作人员。
被告陆汉和，农民。
被告绍兴县下灶制衣厂，住所地绍兴县平水镇下灶村。
法定代表人孟菊英，系厂长。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处为与被告陆汉和、绍兴县下灶制衣厂借款合同纠纷一案，于2003年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张吉夫、被告绍兴县下灶制衣厂法定代表人孟菊英到庭参加诉讼，被告陆汉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处诉称，2001年1月17日，原告与二被告签订保证借款合同一份，约定由原告贷给被告陆汉和人民币52,000元,借款用途为工程款，借款利率为月息6.825‰，借款期限为2001年1月17日至2002年1月16日，并约定由被告绍兴县下灶制衣厂提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于当日将人民币52,000元划入被告陆汉和帐户。但到期后，被告陆汉和至今未能归还借款本金及利息，被告绍兴县下灶制衣厂也未履行保证之责。故起诉要求被告陆汉和归还借款本金52,000元，偿付利息13,995.07元（算至2003年10月10日），自2003年10月11日至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关计息办法计付，利随本清；被告绍兴县下灶制衣厂对上述债务的清偿承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、2001年1月17日原告与被告陆汉和、绍兴县下灶制衣厂签订的保证借款合同一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
2、2001年1月17日原告向被告陆汉和发放贷款的借款借据一份，用以证明原告向被告陆汉和发放贷款52,000元的事实；
3、利息清单一份，用以证明被告陆汉和至2003年10月10日在该笔贷款中共结欠利息13,995.07元的事实；
被告陆汉和未作答辩
被告绍兴县下灶制衣厂辩称,原告所述事实,责任我厂来承担一些，但要求先由陆汉和以自已的财产来清偿。
原告提供的上述三项证据经被告绍兴县下灶制衣厂质证无异议，被告陆汉和未到庭应诉，应视为对其自身享有权利的放弃，经本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且相互映证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处与二被告签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告陆汉和在向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约，应承担由此产生的法律责任。被告绍兴县下灶制衣厂未能及时履行担保义务，亦应依法承担责任。现原告起诉要求被告陆汉和归还借款本息及要求被告绍兴县下灶制衣厂承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆汉和应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金52,000元，偿付利息13,995.07元（算至2003年10月10日），合计65995.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。自2003年10月11日至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关计息办法计付，利随本清；
二、被告绍兴县下灶制衣厂对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告绍兴县下灶制衣厂在承担保证责任后，有权向被告陆汉和进行追偿。
案件受理费2,490元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈幼林
二〇〇二年十一月十四日
书记员 李 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1996号
原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住仙桃市，
被告：湖北心连心药房连锁有限责任公司香榭琴台店。住所地：武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台*栋*层*室***室。
被告：马应龙药业集团股份有限公司。住所地：武汉市武昌区南湖周家湾***号。
原告许国抄与被告湖北心连心药房连锁有限责任公司香榭琴台店、马应龙药业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告许国抄于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月十二日
书记员 刘明珠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，该行行长。
委托代理人王命军。
被执行人郑长坤。
被执行人王晓丹。
被执行人马海源。
被执行人祁桂敏。
被执行人王维成。
被执行人刘桂莲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行郑长坤、王晓丹、马海源、祁桂敏、王维成、刘桂莲借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行郑长坤、王晓丹、马海源、祁桂敏、王维成、刘桂莲给付借款人民币91021.86元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，因各被执行人暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第4号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第960-2号
申请执行人：阮汉菊，女，1991年10月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05606号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人阮汉菊偿还履约保证金13230元，水电押金5500元，综合管理费4945.4元，迟延利息435.03元（以23675.4元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费228元，本案执行费259元，以上款项共计24597.43元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司目前无房产、无车辆、无存款，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第960号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月一日
书记员 王升
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第65号
申请人张忠，农民。
被申请人陈宝华，成年。
申请人张忠因与陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人陈宝华驾驶的牌照号为冀F×××××号北斗星轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人张忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈宝华驾驶的牌照号为冀F×××××号北斗星轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年九月十日
书记员 王 哲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1245号
原告：郭德茂，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：孙娟娟，女，1987年6月15日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：杨志刚，男，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告郭德茂与被告孙娟娟、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭德茂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙娟娟、杨志刚下落不明，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德茂撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郭德茂负担
审判员 李丽丽
二〇一七年五月二日
书记员 赵海燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第197号
原告张正彬。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告甘水莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通公司办公楼。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人孙光辉，该公司员工。
原告张正彬诉被告甘水莲、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张正彬及其委托代理人张建军、刘燕华、被告甘水莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日18时左右，被告甘水莲驾驶豫P×××××号小轿车在207省道鹿邑观堂八里河路段，与杨金爱乘坐的电动自行车相撞，致使恰好经过的张正彬受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定甘水莲负事故的全部责任。肇事车辆豫P×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计26000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告甘水莲辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，应由保险公司予以赔偿；给原告垫付1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，请依法审理，医疗费应扣除非医保用药。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张正彬的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明甘水莲负事故的全部责任。
3、原告张正彬在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗16天，花去医疗费17156.08元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、交通费票据200元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告甘水莲提供豫P×××××号小轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月19日18时左右，被告甘水莲驾驶豫P×××××号小轿车在207省道鹿邑观堂八里河路段，与王丽驾驶的杨金爱乘坐的四轮电动车、张正彬驾驶的电动自行车相撞，致使杨金爱、张正彬受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。原告张正彬在鹿邑真源医院住院治疗16天，花去医疗费17156.08元，产生交通费150元。该事故经鹿邑县交警大队认定甘水莲负事故的全部责任。
另查明，原告张正彬生于1962年9月26日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告甘水莲已给原告垫付1000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张正彬因交通事故致残承担赔偿责任。原告张正彬本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费17156.08元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为16×9416.10／365=412.76元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为16×9416.10／365=412.76元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为16×50=800元；5、交通费150元，合计18931.60元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张正彬医疗费5478.10元、护理费、误工费、交通费等975.52元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费12477.98元，合计18931.60元。被告甘水莲已垫付的1000元，原告张正彬应予返还。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张正彬医疗费5478.10元、护理费、误工费、交通费等975.52元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费12477.98元，合计18931.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告甘水莲承担300元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张振峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保21号
申请人：蔡桂香，女，1950年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：张远征，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西临桂县。
申请人蔡桂香于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张远征所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张远征所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5233号
原告：杨某
委托诉讼代理人：张某
被告：董某某
被告：宋某某
被告：董某某
被告：薛某某
原告杨某与被告董某某、宋某某、董某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告董某某、宋某某、董某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告董某某、宋某某共同偿还原告杨某借款本金600万元，并支付380万元借款从2015年1月1日起、220万元借款从2015年10月21日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告董某某、薛某某对被告董某某、宋某某偿还原告杨某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2014年12月30日，被告董某某多次向原告杨某共计借款380万元，原告均通过银行转账的方式向被告交付了该借款。2015年10月1日至2015年10月20日，被告董某某又向原告累计借款220万元，其中以银行转账方式交付借款64万元，以现金交付156万元。2016年4月10日，被告董某某、宋某某就上述600万元借款向原告出具借款确认协议一份，约定月利率2%，期限一年，由被告董某某、薛某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告董某某、宋某某、董某某、薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月至2014年12月30日，被告董某某多次向原告杨某共计借款380万元，原告均通过银行转账的方式向被告交付了该借款。2015年10月1日至2015年10月20日，被告董某某又向原告累计借款220万元，其中以银行转账方式交付借款64万元，以现金交付156万元。2016年4月10日，被告董某某、宋某某就上述600万元借款向原告出具借款确认协议一份，约定月利率2%，期限一年，由被告董某某、薛某某担保。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告董某某与被告宋某某婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及其提交的《借款确认协议》及被告董某某的录音材料在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告董某某之间600万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告董某某与被告宋某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告董某某、宋某某偿还600万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付380万元借款从2015年1月1日起、220万元借款从2015年10月21日起均至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告董某某、被告薛某某承担连带保证责任之请求，因第一、双方在《借款确认协议》中明确约定为连带保证责任。第二、借款期限为一年。故依法予以支持。被告董某某、薛某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告董某某、宋某某偿还原告杨某借款600万元，并支付380万元借款从2015年1月1日起、220万元借款从2015年10月21日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告董某某、薛某某对被告董某某、宋某某偿还原告杨某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73930元，由被告董某某、宋某某、董某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 王 安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5233号之一
原告：杨某
被告：董某
被告：宋某某
被告：董某某
被告：薛某某
本院在审理原告杨某诉被告董某、宋某某、董某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封要求查封登记在被告董海应、薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第201401**号）、登记在被告薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第1-14**号）的房产两处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告董海应、薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第201401**号）、登记在被告薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第1-14**号）的房产两处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5233号
原告：杨某
被告：董某
被告：宋某某
被告：董某某
被告：薛某某
本院在审理原告杨某诉被告董某、宋某某、董某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董某、宋某某共同所有的位于榆林经济开发区桃花园住址小区32幢1单元301号（房产证号：01063**）的房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告董某、宋某某共同所有的位于榆林经济开发区桃花园住址小区32幢1单元301号（房产证号：01063**）的房产一处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5233号原告：杨某被告：董某被告：宋某某被告：董某某被告：薛某某本院在审理原告杨某诉被告董某、宋某某、董某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董某、宋某某共同所有的位于榆林经济开发区桃花园住址小区32幢1单元301号（房产证号：01063**）的房产一处，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告董某、宋某某共同所有的位于榆林经济开发区桃花园住址小区32幢1单元301号（房产证号：01063**）的房产一处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年五月十九日书 记 员  崔 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第267号
原告刘燕兵，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇关峡村。
被告杜刚刚，男，40岁，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区皂角镇杨集村。
本院在审理原告刘燕兵与被告杜刚刚劳务合同纠纷一案中，原告刘燕兵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘燕兵的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕兵负担，退还原告刘燕兵25元。
代理审判员 蒲 诚
�〇一五年五月二十七日
书 记 员 王喜祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终10818号
上诉人（原审原告）：杨彦民，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张发旺，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人：聂向东。
委托诉讼代理人：程康喜，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨恒，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：汪成昌，男，1967年12月28日出生，住河南省信阳市潢川县，现住郑州市金水区。
上诉人杨彦民、新郑市第二人民医院因与被上诉人海南中航天建设集团有限公司（以下简称海南中航天公司）、杨恒、汪成昌劳务合同纠纷一案，杨彦民、新郑市第二人民医院均不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2279号民事判决，向本院提起上诉，其中杨彦民未在法院指定的期限内缴纳上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨彦民，上诉人新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人赵二斌，被上诉人海南中航天公司的委托诉讼代理人程康喜，被上诉人杨恒到庭参加诉讼。被上诉人汪成昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新郑市第二人民医院上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2279号民事判决，发回重审；二、一审和二审案件诉讼费用由杨彦民负担。事实和理由：一、杨彦民与新郑市第二人民医院无任何劳动法律关系。二、海南中航天公司与新郑市第二人民医院签订的工程承包合同是大包，且海南中航天公司是具备建筑资质、能够承担民事行为能力的法人，杨彦民系海南中航天公司的施工队，应由海南中航天公司直接与杨彦民清算，不应判决新郑市第二人民医院承担连带责任。另外，海南中航天公司向河南省高级人民法院起诉我院的工程款中就含有本案的工资款项，新郑市第二人民医院与海南中航天公司之间的工程款之间的工程款问题是另一种法律关系，故新郑市第二人民医院不应参加诉讼，应等海南中航天公司起诉我院的判决生效后由海南中航天公司支付。
杨彦民辩称：工程是新郑市第二人民医院的，其应当对工程款的支付承担连带责任。
海南中航天公司辩称：新郑市第二人民医院应当对工程款的支付承担连带责任。
杨恒辩称：新郑市第二人民医院应当承担连带责任。
汪成昌未出庭亦未提交书面答辩意见。
杨彦民向一审法院起诉请求：新郑市第二人民医院、海南中航天公司、杨恒、汪成昌支付杨彦民劳务报酬159463元。
一审法院认定事实：2013年12月19日、2014年1月9日，海南中航天公司与新郑市第二人民医院签订工程承包施工《协议》，约定由海南中航天公司承包建设新郑市第二人民医院的新址工程。承包方式为总承包：包工、包料、保竣工验收合格等。合同约定开工日期为2014年4月19日，竣工日期为2015年12月30日。杨恒承包了新郑市第二人民医院新址南院东配楼三标段工程。汪成昌从杨恒处承包的该标段部分工程，杨彦民从汪成昌处承建了三标段的部分木工工程。
另查明，杨彦民与汪成昌经过结算，杨彦民的劳务费用共计447064元，新郑市第二人民医院通过薛店镇劳动和社会保障事务所已经支付杨彦民工人工资305890元。
一审法院认为：杨彦民作为汪成昌、杨恒雇佣的工人，按照汪成昌、杨恒的要求完成工作后，双方形成劳务合同关系，被告杨恒、汪成昌应当向提供劳务人员支付相应的劳务报酬。本案中杨彦民与被告汪成昌结算后，双方均无异议，故杨恒、汪成昌应当按照结算单的金额支付杨彦民劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，海南中航天公司违反法律规定将其承包的新郑市第二人民医院新址工程转包给汪成昌、杨恒等人，海南中航天公司应当对劳务报酬承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，新郑市第二人民医院应当在欠付工程价款范围内对杨彦民的劳务报酬承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决：一、杨恒、汪成昌应当于判决生效后三日内支付杨彦民劳务费141174元。二、海南中航天建设集团有限公司应当对本判决第一项承担连带清偿责任。三、新郑市第二人民医院应当在工程总价款范围对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回杨彦民的其他诉讼请求。案件受理费3122元，减半收取为1561元，由杨恒、汪成昌负担。
二审中，新郑市第二人民医院提交海南中航天公司对新郑市第二人民医院的起诉状和新郑市人民医院的工资发放情况表格各一份，证明涉案工程款已经全部包含在该起诉状中，杨恒已经将工资领取完毕。杨彦民发表质证意见称：杨彦民没有拿到钱，新郑市第二人民医院有监管义务。海南中航天公司发表质证意见称：对上述证据的真实性无异议。杨恒发表质证意见称：不清楚该证据的情况。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，根据汪成昌与杨彦民的结算清单显示应付人工费共计447064元，杨彦民在原审庭审中认可已领取305890元，一审判决据此判令杨恒、汪成昌还应支付杨彦民劳务费141174元，并无不当。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此新郑市第二人民医院作为发包人，应当在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，故一审判决判令新郑市第二人民医院承担清偿责任并无不当，但判令其在工程总价款范围内承担连带清偿责任不符合上述规定，本院予以纠正。新郑市第二人民医院还上诉称海南中航天公司向河南省高级人民法院起诉的工程款纠纷案件中就含有本案的工资款项，对此，鉴于该案尚在诉讼过程中，新郑市第二人民医院可在该案审理结束后，根据该案生效文书所认定的欠付工程价款数额，在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2279号民事判决第一项，即：杨恒、汪成昌应当于判决生效后三日内支付杨彦民劳务费141174元；
维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2279号民事判决第二项，即：海南中航天建设集团有限公司应当对本判决第一项承担连带清偿责任；
维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2279号民事判决第四项，即：驳回杨彦民的其他诉讼请求；
撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2279号民事判决第三项；
新郑市第二人民医院在欠付海南中航天建设集团有限公司工程价款范围对本判决第一项承担责任。
一审案件受理费3122元，减半收取为1561元，由杨恒、汪成昌负担；二审案件受理费1561元，由新郑市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6931号
原告:聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：聊城经济开发区辽河路中段10号。
法定代表人：王双和，经理。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路园东小区商业楼19号四楼。
负责人：李广森，总经理。
原告聊城市众和汽车运输有限责任公司与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告聊城市众和汽车运输有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市众和汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金晓彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第429号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷平良。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人雷平良犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人雷平良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日1时许，被告人雷平良至本市嘉定区马陆镇仓场村赵家XXX号XXX室，用烟蒂将纱窗烧出洞口，伸手入窗将门打开后入室，窃得被害人罗某某价值人民币2700元的苹果牌iPhone5s手机1部（已缴获发还）及黑色直板手机1部、黄金戒指1枚、人民币280元等物（均未缴获）。
公安机关经侦查确定被告人雷平良具有重大作案嫌疑，于2015年1月26日将其抓获，雷到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷平良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人丁某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、相关照片，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，雷平良的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷平良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于雷平良系累犯，应当从重处罚；雷平良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃款、物缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人雷平良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷平良继续退赔违法所得，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1433-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。
负责人：杜伟。
被告：珠海市林泽机械设备有限公司。住所：珠海市金湾区三灶镇百川路117号珠海。
法定代表人：丁登攀。
被告：丁攸关，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4016。
被告：陈宏，女，汉族。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××6726。
被告：丁登攀，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。
被告：张向华，女，汉族。住所地：河南省洛阳市涧西区。公民身份号码：×××0545。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告珠海市林泽机械设备有限公司、丁攸关、陈宏、丁登攀、张向华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市林泽机械设备有限公司在珠海华润银行股份有限公司三灶支行账号为06×××12的银行账户；冻结被告丁攸关在中国建设银行股份有限公司珠海北岭支行账号为62×××20的银行账户；冻结被告陈宏在中国建设银行股份有限公司珠海北岭支行账号为62×××20的银行账户、在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行账号为62×××01的银行账户；查封被告丁攸关河陈宏共同所有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号9栋1单元1001房（产权证号为0100190979、0100190980）的房产一套、保全金�以人民币2219888.03元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市林泽机械设备有限公司在珠海华润银行股份有限公司三灶支行账号为06×××12的银行账户；冻结被告丁攸关在中国建设银行股份有限公司珠海北岭支行账号为62×××20的银行账户；冻结被告陈宏在中国建设银行股份有限公司珠海北岭支行账号为62×××20的银行账户、在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行账号为62×××01的银行账户；查封被告丁攸关河陈宏共同所有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号9栋1单元1001�（产权证号为0100190979、0100190980）的房产一套、保全金额以人民币2219888.03元为限，上述房产的查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止），上述银行账户的冻结期限为一年（自2015年月日至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭美美
第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3119号
罪犯白金龙，男，1989年11月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年11月4日作出（2010）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人白金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1956号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，白金龙曾因犯抢劫罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）1万元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有故意伤害犯罪、抢劫犯罪没有判处，经查：2008年5月7日22时许，杨明成、黄传君受歌厅女服务员初某波指使，欲对嘉年华歌厅顾客路某进行报复伤害，准备3根镐把。杨明成勾结白金龙等3人与黄传君前往嘉年华歌厅附近，经初某波指认，杨明成等人尾随路某至吉林市食品监督管理局办公楼前，杨明成先将路某打倒，白金龙等人持镐把殴打倒地的路某，杨明成踢路某，致路某受伤。杨明成借机将路某失落的手机窃走。次日4时许，公安机关接群众报警将昏迷现场的路某送医院就治。经鉴定，路某构成重伤。杨明成将手机销赃得款840元，被5人挥霍。案发后，初某波赔偿路某经济损失1.2万元，路某请求对杨明成、白金龙等人从重处罚。2008年5月23日12时许，杨明成、王海波、白金龙等人在吉林市船营区大东门广场闲逛，发现马某戴黄金项链，便租车尾随马某乘坐的长途客车，当客车在八珍阁饭店附近路段停车时，杨、王、白借机上车，将马某的黄金项链抢走，事后杨明成将项链销赃得款4000余元，被5人挥霍。案发后，王海波退赃1万元已返还马某。白金龙系从犯，有立功表现。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分404.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第5号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川，该报社社长。
委托代理人徐辛酉，该报社员工。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被告杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。
法定代表人王柏华，该公司董事长。
委托代理人沈靖、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告杭州萧山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国青年报社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 章国祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初195号
原告：王峰，男，汉族，1962年3月13日出生，个体户。
委托代理人：陈峰，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：陈德伟，男，汉族，1965年4月5日出生，吉林省人。
被告：陈玉琴，女，汉族，1966年3月30日出生，吉林省人。
原告王峰与被告陈德伟、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人陈峰、被告陈德伟到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还所欠原告借款本金50000元，1333元利息（从2016年11月26日到2017年1月5日共计40天），及2017年1月6日至实际给付之日按月息2%计算的利息；2、请求二被告承担本案的原告的律师代理费3100元；3、请求二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年11月25日，二被告向原告借款50000元，当日出具借条一支。约定三日内偿还，三日内还不清承担由此引起的法律责任和一切费用，包括律师费用，借款单还约定了每日500元的利息。借款后至今未还
被告陈德伟辩称，原告所述属实，借款事实认可，但我无力给付。
被告陈玉琴未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告陈德伟、陈玉琴于2016年11月25日向原告王峰借款50000元，约定三日内还款，在2016年12月15日之前还清，若还不清，由此引起的法律责任和一切费用，由被告承担。
以上事实有借条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈德伟、陈玉琴向原告王峰借款50000元，以上事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从以上法条可看出对于未支付利息人民法院应当按照上限为年利率24%支持，本案中双方约定利息高于年利率24%，故原告请求按照年利率24%予以计算利息本院予以支持。对于原告所主张的律师费用，本院认为律师费用并是实现偿还债务的必须费用，且原告未能提供律师费用正式发票，综上本院对于原告请求判令被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈德伟、陈玉琴于本判决书生效之日偿还原告借款50000及利息(以50000元为基数，从2016年11月26日起到借款本金给付之日止的利息，利率按照年利率24%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、保全费400元，由被告陈德伟、陈玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘凡宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第675号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。
委托代理人魏瑞青，女，汉族，1965年8月26日出生。
被告纪圣宏，男，汉族，成年，住三明市。
被告陈雯，女，汉族，成年，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告纪圣宏、陈雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年五月十九日
书记员 许红桦
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0086号
原告徐州润东之风汽车销售服务有限公司，地址在徐州市云龙区东三环骆驼山铁路立交桥南侧路西。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人王琳琳。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市云龙区物价局，地址徐州市和平大道66号云龙区政府大院内。
法定代表人陈源，局长。
原告徐州润东之风汽车销售服务有限公司诉被告徐州市云龙区物价局物价行政处罚一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州润东之风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润东之风汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 车 玉