wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2718号
原告杨玉丰。
被告王贵秋。
被告郑久江。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告杨玉丰与被告王贵秋、郑久江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉丰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王贵秋、郑久江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉丰诉称，2015年8月28日8时45分，被告王贵秋驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向北转弯行驶至曹妃甸区柳赞朔河大桥东时，与杨玉丰驾驶的头南尾北停放的冀B×××××号小型越野轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告王贵秋负此次事故的全部责任，原告杨玉丰无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费12225元，公估费370元，共计12595元。冀B×××××号重型自卸货车所有人为被告郑久江，其在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。故原告的损失应由三被告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在法院依法核实冀B×××××号重型自卸货车具有合法有效上路行驶资格、营运资格、驾驶人员的驾驶资格的情况下，我公司对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。在本次事故中，原告的车辆损失公估报告书系单方委托，原告又没有提供修理费发票证实损失的真实性，故对该公估报告书我公司不予认可。因原告车辆未修理，应扣除相应的税费。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告王贵秋未答辩。
被告郑久江未答辩。
经审理查明，2015年8月28日8时45分，被告王贵秋驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向北转弯行驶至曹妃甸区柳赞朔河大桥东时，与杨玉丰驾驶的头南尾北停放的冀B×××××号小型越野轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王贵秋负此次事故的全部责任，原告杨玉丰无责任。
原告杨玉丰的合理损失为，车辆损失费12225元，公估费370元，共计12595元。
被告王贵秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期间均自2015年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告王贵秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告杨玉丰的车辆损失有河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书证实。公估费有相关票据证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王贵秋负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告未提供被告郑久江在此次事故中存在过错的证据，因此被告郑久江对原告的损失不承担赔偿责任。原告的车辆损失数额本院采纳河北博亿保险公估有限责任公司公估的鉴定数额。原告诉请的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告杨玉丰诉请的损失均为合理损失，本院予以支持。因被告王贵秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告杨玉丰12595元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费57元，由被告王贵秋负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年十一月五日
书记员 石甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3148号
罪犯周文合。
天津市汉沽区人民法院于2006年9月8日作出（2006）汉刑初字第73号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周文合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周文合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周文合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周文合减去有期徒刑十个月，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2006年4月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第313号
原告：任丙记，男，汉族，住河南省。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告任丙记诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丙记到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丙记诉称：2014年3月16日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129／55130”号渔船工作，双方口头约定到年底停船时工资为65000元。直至2015年1月10日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款41600元，并负担本案的诉讼费用。
被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告任丙记为证明其主张提交了下列证据：证据1、信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资。
证据2、支款证明一份，用以证明被告已支付工资数额。
证据3、申请证人董某出庭作证，用以证明原告的工资标准及工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-2，因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对证据形式上的真实性予以认定。对证据3中证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年3月16日，原告任丙记经董某介绍受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55130”号渔船从事厨师工作，原被告双方口头约定自2014年3月16日至2015年春节前原告工资为65000元。原告当日上船工作，于2014年11月7日随船回港，直至2015年1月10日停止工作，被告共支付原告工资23400元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据，依据原告任丙记自述及提交的证据，本院认定原告受被告雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系，原告的工资标准自2014年3月16日至2015年春节前为65000元。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因原被告未约定提前停船如何计算工资，故本院认定按照合同期工资65000元标准计算原告实际工作时间的工资数额，该计算标准符合法律规定。原告日工资标准为191.74元，工作时间自2014年3月16日至2015年1月10日共301天，工资总额为57713.74元，扣除已支付23400元，被告还应支付34313.74元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告任丙记支付工资34313.74元；
二、驳回原告任丙记对被告张洪山的其他诉讼请求。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由原告任丙记负担147元，被告张洪山负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 萍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执110号
申请执行人杨素岩，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人康杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人杨素岩与被执行人康杰健康权纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的[2015]浑南民一初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨素岩于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人康杰现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执110号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00403号
申请执行人：申某，农民。
被执行人：汤某，农民。
申某申请执行汤某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00286号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01420号
申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司。
被执行人刘海华，男。
本院作出的（2015）渝民初字第00679号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘海华在银行及其他机构的款项3653元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一五年十一月十三日
书记员 习 彬
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执496号
被执行人：黎明，男，1977年12月28日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年8月9日立案执行申请黎明责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681刑初73号刑事判决书，被执行人黎明应支付申请人案款50000.0元，现因被执行人黎明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执496号被执行人：黎明，男，1977年12月28日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。本院于2017年8月9日立案执行申请黎明责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681刑初73号刑事判决书，被执行人黎明应支付申请人案款50000.0元，现因被执行人黎明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 郑新君代审判员 黄卫明二〇一八年一月三十一日书 记 员 倪 星
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2289-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：谢玉巧，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码：×××6047。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与谢玉巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第654号民事判决已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢玉巧在中国银行股份有限公司珠海南屏支行帐号71×××51内的银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6769号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4
主要负责人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日，依法拍卖被执行人张佰强�下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1712室的房地产。2017年5月23日，买受人李慧（身份证号：）以329610元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1712室的房地产【房屋所有权证号为2008002670；土地证号为慈国用(2008)第01114**号】的所有权归买受人李慧所有。上述所有权自本裁定送达买受人李慧时起转移。
二、买受人李慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6769号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4
主要负责人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日，依法拍卖被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710室的房地产。2017年5月23日，买受人虞佳珑（身份证号：）以336700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710室的房地产【房屋所有权证号为2008002629；土地证号为慈国用(2008)第01114**号】的所有权归买受人虞佳珑所有。上述所有权自本裁定送达买受人虞佳珑时起转移。
二、买受人虞佳珑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6769号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4
主要负责人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710、1712、1714室的房地产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行受偿借款874079.46元，尚有借款340593.47元及利息未受偿。后双方当事人达成执行和解且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6769号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4
主要负责人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张佰强、孟美芳履行款项1214672.93元及利息、案件受理费7866元、申请执行费14546.73元，但被执行人张佰强、孟美芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日以（2016）浙0282民初9163号民事裁定书查封了被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710、1712、1714室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710、1712、1714室的房地产【房屋所有权证号为2008002629、2008002670、2008002671；土地证号为慈国用(2008)字第0111434号、慈国用(2008)字第0111435号、慈国用(2008)字第01114**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4主要负责人：欧黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张佰强、孟美芳履行款项1214672.93元及利息、案件受理费7866元、申请执行费14546.73元，但被执行人张佰强、孟美芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日以（2016）浙0282民初9163号民事裁定书查封了被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710、1712、1714室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710、1712、1714室的房地产【房屋所有权证号为2008002629、2008002670、2008002671；土地证号为慈国用(2008)字第0111434号、慈国用(2008)字第0111435号、慈国用(2008)字第01114**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年四月十四日书 记 员 徐峰（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审25号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙邦亮，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人孙邦亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执848号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人：吴华雄，职务：总经理
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈友文，男，1966年6月23日生，汉族，云南省昆明市人。
关于申请人昆明晋工机械有限公司与被执行人陈友文买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 宏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00181号
原告重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋205号（龙文钢材市场），组织机构代码69925103-X。
法定代表人赵毅群，该公司总经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师，一般代理。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
原告重庆五色土金属材料有限公司（以下简称五色土公司）与被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告五色土公司委托代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五色土公司诉称，原被告双方于2014年2月13日签订了《钢材销售供应合同》，合同约定原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，且开平费、运输费、上车费均由被告承担，并约定了管辖法院。合同签订后，原告按照约定，向被告提供了质量合格的产品，但被告却未支付完货款，现尚欠原告货款666520.31元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款666520.31元；2、被告向原告支付违约金66652元；3、被告向原告支付开平费5211.5元，运输费5211.5元，上车费4467元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高吉科公司未到庭，无答辩意见。
原告五色土公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《钢材销售供应合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方就买卖货物的数量、价格、付款期限、违约责任、管辖法院等进行了约定；
二、对账明细一份，证明截止2014年12月18日，被告尚欠原告货款666520.31元。
被告高吉科公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告五色土公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月13日，被告高吉科公司向原告五色土公司购买钢材，双方并签订了《钢材销售供应合同》，合同中约定了买卖钢材的标准、基本需求量、结算方式、计量方式、附加费用、管辖法院等事项，还约定，如一方违约的，需向守约方赔偿违约金，并不得低于该批货款的10%。随后，原告于2014年3月4日、2014年3月7日、2014年5月9日陆续向被告供货共计766520.31元。
2014年12月18日，因被告未完全支付货款，原告向被告发出对账明细表，双方对截止2014年12月18日，原告共计向被告提供货物766520.31元，被告已向原告支付货款10万元，尚欠货款666520.31元的事实予以确认。
本院认为，原告五色土公司与被告高吉科公司之间因买卖钢材形成买卖合同关系，双方签订的钢材销售合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告五色土公司向被告高吉科公司提供了送货义务，被告高吉科公司应当按照约定支付货款，因被告高吉科公司未按照约定支付完货款，形成违约，原告五色土公司有权按照合同的约定要求被告高吉科公司承担违约责任，支付违约金。故原告五色土公司要求被告高吉科公司支付货款666520.31元及其违约金66652元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告五色土公司要求被告高吉科公司承担供货产生的开平费、运输费、上车费等其他费用的诉讼请求，因缺少相关证据予以证明，本院不予支持。被告高吉科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后五日内向重庆五色土金属材料有限公司支付货款666520.31元及违约金66652元；
二、驳回重庆五色土金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11281元、保全费1520元、公告费600元，由重庆高吉科工贸发展有限公司负担（此款原告已预缴，重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后五日内直接支付给重庆五色土金属材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 弢
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02906号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告李建华。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月四日
书记员 王雪男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06447号
罪犯涂永飞，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年2月1日以（2007）晋刑初字第179号刑事判决，认定被告人涂永飞犯抢劫罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂永飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂永飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂永飞减去自本裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第513号
上诉人（原审原告）温常磊。
被上诉人（原审被告）马胜利，成年人。
被上诉人（原审被告）尚林，成年人。
上诉人温常磊与被上诉人马胜利、被上诉人尚林承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1268号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温常磊到庭参加了诉讼，被上诉人马胜利、尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审认为，温常磊系为贵州格力重工机械有限公司制作起重机，贵州格力重工机械有限公司欠温常磊制作费，温常磊应以贵州格力重工机械有限公司为被告。现温常磊以马胜利、尚林为被告，所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回温常磊的起诉。
上诉人温常磊不服原审裁定，上诉称：一、原审法院审理程序有误。被上诉人马胜利原审并未出庭参加诉讼，应当承担不利后果，但裁定内容却有马胜利的答辩意见，程序有误。二、原审法院认定事实错误。上诉人是跟马胜利去打工，对于被上诉人马胜利是贵州格力重工机械有限公司法定代表人的身份并不知情，马胜利也并未告知。工程结束后马胜利、尚林个人出具欠条，应当由个人承担还款责任。故要求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法作出实体判决。
经本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件为：“一、原告是与本案有直接利害关系否认公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理的范围和受诉人民法院的管辖。”本案上诉人温常磊的起诉符合上述规定，原审法院应当根据上述规定予以审理。对于马胜利出具欠条的行为是个人行为还是履行职务行为应做实体审理后作出判决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）民初字第1268号民事裁定书；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月五日
书记员 仝 桐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第751号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告张爱初。
被告谢伟。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告张爱初、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张爱初、谢伟的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初356号
原告：李某。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告因经营需要向原告借款60000元，当时约定2015年1月7日偿还，但时至今日被告分文未付。请求判令被告偿还借款60000元，支付违约金10000元，共计70000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月8日，被告以经营矿山需资金周转为由要向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条约定借款的使用期限为2014年12月8日至2015年1月7日。借条同时约定如果被告不能按期归还借款，应向原告支付违约金10000元。上述借条出具当天，原告在被告经营的位于五莲县某镇的花岗石矿上将60000元现金给付被告。上述借款到期后，被告并未依约还款。庭审中，原告提交被告签名并捺印的借条原件一份，以证实其主张。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于五莲县洪凝街道某沿街房（包括院落）一处予以查封。本院依法于2016年1月19日作出（2016）鲁1121民初356号-1号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。
上述事实，有被告签名并捺印的借条原件各一份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，该事实有被告签名并捺印的借条原件一份予以证实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，故被告应依法向原告履行偿还借款60000元的义务。
关于原告主张的违约金10000元。涉案借条中约定，如果被告不能按期归还借款，应向原告支付违约金10000元。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，按照法律支持的最高年利率24%计算，涉案60000借款的实际违约金数额（自借款到期日的次日计算至原告起诉之日）已经超过双方约定的10000元，因此，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款本金60000元及违约金10000元，共计70000元，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执202号
申请执行人：辽宁锦某节能服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被执行人：锦州吉某节能服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁锦某节能服务有限公司与被执行人锦州吉某节能服务有限公司借用合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王泽鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2294号
原告郭胜强。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人孙永广，该公司经理。
委托代理人冯文乾，该公司职工。
原告郭胜强与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）华法民初第1477号民事判决。被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）濮中法民三终字第284号民事裁定，认为原判认定事实不清，撤销本院（2013）华法民初字第1477号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭胜强的委托代理人张红军，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及其委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车在被告处投保有交强险。2013年1月24日，李学存驾驶大型客车沿长在路由北向南行驶至建设路口南约100米处时，将由东向西步行横过道路的刘利刚撞到。被害人刘利刚倒地3分钟后，王伟东驾驶原告投保车辆沿长庆路由北向南行驶至该事故地点时，将倒在地上的刘利刚向南拖行约400米，造成刘利刚抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李学存和王伟东均驾驶肇事车辆逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定李学存和王伟东共同负事故的全部责任。原告与死者家属达成调解协议，由原告一次性赔偿死者家属丧葬费、扶养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、赡养费共计210000元。王伟东因交通肇事逃逸被人民法院判处刑罚。后原告向被告申请理赔时，被告拒赔。故请求判令被告支付保险赔偿金12.2万元。
被告辩称，本次交通事故是由于王伟东酒后驾车导致刘利钢死亡，按照法律规定，对刘利钢各项损失应当由实际侵权人王伟东赔偿，保险公司不应当承担赔偿责任，原告诉称该赔款是郭胜强赔付没有事实依据，原告郭胜强与本案没有法律关系，不是适格的原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，李学存驾驶豫J369**号大型客车沿长庆路由北向南行驶至建设路口南约100米时，将由东向西步行横过道路的刘利钢撞倒。被害人刘利刚倒地3分钟后，王伟东醉酒驾驶原告的豫J783**号车辆沿长庆路由北向南行驶至事故地点时，将倒在地上的刘利钢向南拖行约400米远，造成车辆损坏、刘利钢经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李学存和王伟东均驾驶肇事车辆逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定李学存肇事后逃逸，与王伟东共同负事故的全部责任，王伟东醉酒后驾驶并肇事后逃逸，与李学存共同负责事故的全部责任。后王伟东与死者家属达成调解协议，由王伟东一次性赔付死者家属丧葬费、扶养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、赡养费所有费用共计210000元。在此情况下，王伟东取得被害人家属的谅解，于2013年8月29日被濮阳市中级人民法院终审判处有期徒刑二年又十个月，缓刑三年。后原告以该赔偿款系其支付为由向被告申请理赔122000元时，被告拒赔，双方形成纠纷。
另查明，原告所有的车在被告处投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点是驾驶员醉酒驾驶车辆肇事后逃逸，保险公司是否应该在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，应向谁承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”。根据上述规定，在机动车驾驶人违法、违反国家规定造成第三人损害或发生交通事故后逃逸的情况下，为了保护被害人的合法权益，保险公司应在交强险范围内向受害人承担赔偿责任。保险公司在赔偿被害人后，可以向侵权人追偿。本案事实是驾驶人王伟东因醉酒驾驶并肇事逃逸与另一肇事司机李学存承担事故的全部责任。在此情况下，王伟东赔偿被害人家属丧葬费、扶养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、赡养费所有费用共计210000元，双方并达成赔偿协议，王伟东因此取得了被害人家属的谅解。依据上述相关法律规定，本案驾驶人王伟东应是最终的赔偿责任主体，其对被告人家属的赔偿是完全符合法律规定的。现原告作为登记车主以该赔偿款是其实际支付为由要求被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以理赔，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭胜强的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告郭胜强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 李 慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 万艳蕊
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢行监字第39号
刘皂女：
你与邢台市房屋征收与补偿办公室、邢台市朱庄水库管理处房屋征收补偿纠纷一案，不服本院（2013）邢行终字第42号行政判决，以邢台市朱庄水库管理处不具备从事房地产开发的资质、在拆除涉案房屋时拆许字（2010）第001号拆迁许可证已过期作废、冀泽估字（2012）第Ⅳ-120509号房地产评估报告书的做出不符合法律规定等为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、邢台市朱庄水库管理处依法取得邢台市一中东片区旧城改造项目拆迁许可证（拆许字（2010）第001号拆迁许可证），而非该项目房地产开发许可证，且该房屋拆迁许可证已经人民法院生效判决予以维持，故你关于邢台市朱庄水库管理处不具备房地产开发资质且无资格当拆�人的申诉理由不能成立。第二、拆许字（2010）第001号拆迁许可证证载拆迁期限为2010年11月16日至2011年8月31日，但经邢台市朱庄水库管理处两次申请后，该证拆迁期限延长至2013年7月29日，故你关于拆除争议房产时该拆迁许可证已过期作废的申诉理由不能成立。第三、关于拆迁房屋评估问题，原审卷宗所载谈话笔录、2012年9月26日专家委员会鉴定意见、2012年10月31日邢台市房屋征收与补偿办公室领导办公会议纪要等证据能够证实，评估机构的选定、当事人权利义务的告知、评估报告的公示和送达等工作符合法律规定，冀泽估字（2012）第Ⅳ-120509号房地产评估报告书的评估结果并无不妥。你虽对该报告书的评估面积持有异议，申诉过程中也提交了2013年5月15日《牛城晚报》和邢台市土地储备中心邢储告（2013）2号公告，用以主张土地使用面积和评估依据应为407.82平方米。但�两份证据的内容仅为土地职能部门告知你持合法土地使用证到相关部门主张法定权利，并没有认定你对使用土地拥有合法使用权，且你也没有合法有效的土地使用证证实对该土地拥有使用权，你的该项申诉理由不能成立。故申诉人刘皂女的申诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月六日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执315号
申请执行人：长春金城汽车贸易有限公司，地址：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被执行人：刘忠实，住长春市南关区。
申请执行人长春金城汽车贸易有限公司与被执行人刘忠实机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春金城汽车贸易有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6760元及相应利息，并承担本案案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月4日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年3月24日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人刘忠实名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执315号申请执行人：长春金城汽车贸易有限公司，地址：长春市长江路经济开发区。法定代表人：赵丽杰，总经理。被执行人：刘忠实，住长春市南关区。申请执行人长春金城汽车贸易有限公司与被执行人刘忠实机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春金城汽车贸易有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6760元及相应利息，并承担本案案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月4日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年3月24日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人刘忠实名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第986号
上诉人（原审原告）张永秋，男，1973年10月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵永东，男，1974年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人张永秋与被上诉人赵永东因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年9月14日，被告将其从迁安交运公司租赁的冀B×××××号出租车转租给原告。双方订立租车协议，协议约定：“租期到10月19日，租金4480元，车辆押金10000元，到期后押金返还”。2011年10月14日，被告通知原告将车交回迁安交运公司，交车时因车辆存在损坏，迁安交运公司予以扣款。关于押金及租金原被告进行协商对账，被告根据其从迁安交运公司了解的扣款情况，两次退还原告押金累计6700元。
一审法院认为，被告赵永东将其从迁安交运公司租赁的冀B×××××号出租车转租给原告张永秋，原告向迁安交运公司交回出租车时，因出租车存在损坏，迁安交运公司予以扣款，对扣款数额原告应予知晓，就扣款数额原告应提供相应证据，因其不提供该证据导致无法核实被告应退还原告的押金数额，对此原告应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告返还押金10000元，证据不足，本院不予支持。原被告双方约定租赁期限至2011年10月19日，而原告于2011年10月14日将出租车交回，因此少租用6天，被告应将多收取的租金746.66元（4480元÷36天×6天）返还给原告。原告主张返还744元，不违反法律规定，本院予以准许。遂判决：一、被告赵永东返还给原告张永秋租金744元（判决生效后十日内履行）。二、驳回原告张永秋要求被告赵永东返还押金10000元的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张永秋负担33元，被告赵永东负担2元。
张永秋不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人赵永东提交的收条，只能说明被上诉人与他人有经济纠纷，与本案无关。2、被上诉人称已经退还上诉人押金，但一会儿说2700元，一会儿又说2800元，没有收据等凭证证实，上诉人也不予认可，故被上诉人应该承担举证不能的后果。3、上诉人把车交回迁安市交运公司，被上诉人与该公司算的帐。被上诉人主张该公司扣款一事，上诉人并不知情。且租车协议里明确写明了被上诉人所造成的车辆损坏，故一审法院让上诉人承担对扣款数额的举证责任错误。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人赵永东答辩称：1、答辩人与上诉人及其妻子已共同协商解决了该租赁合同纠纷。答辩人先退还了上诉人2600元，后又退还上诉人妻子耿秀云41**元，并由耿秀云出具了收条。上诉人称该收条只能证明答辩人与他人有经济纠纷不是事实，亦与其之前在一审法院对其所做调查时的陈述不符。2、上诉人明知迁安市交运公司扣款的事实，但其在上诉状中却又矢口否认，自相矛盾。上诉人承认扣款的事实，就应该对扣款数额承担举证责任，否则就应承担举证不能的责任。综上，答辩人已退还了上诉人6700元，双方的租赁合同纠纷已经解决。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人张永秋于2011年9月14日自被上诉人赵永东处承租迁安市交运公司所有的出租车，并向被上诉人交纳了10000元押金。2011年10月14日上诉人将出租车直接交还给了迁安市交运公司，并由该公司对车辆性能进行了检查。根据一审法院对迁安市交运公司所做调查笔录可以认定，因车辆受损，该公司扣了被上诉人的押金，这也与被上诉人主张的因车辆受损被扣押金3500元的情况相符。而上诉人认可“右侧掉漆，顶灯不亮”的车辆受损情况是由其本人造成的，故被上诉人主张其因此扣了上诉人部分押金具有合理性。上诉人在上诉状中否认收到了被上诉人返还的押金6700元，但其在一审法院对其所做调查笔录中先后表示：“算过一次，被告按照出租公司扣款情况，给了我一部分，给多少忘了，我给被告出具了收条”，“和我算的帐，钱是给我本人的，给了大约2600元，我给出具了收条，我爱人也签字着”，“算过，我只能记个大概，被告给我退了3000元左右，以收条为准”。对于被上诉人提交的署名为耿爱云的收条，上诉人虽不认可，但并未提出鉴定申请，且其妻子确实名为耿爱云。综上，被上诉人已经退还上诉人押金6700元的事实清楚，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费70元，由上诉人张永秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第577号
原告闫某，农民。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告秦某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2001年4月经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2002年至2009年先后生育一个女儿两个儿子，女儿和小儿子一直随原告生活，在原告起诉后的2014年8月份被告私自将两个孩子带走。××××年××月××日补办结婚证，2011年4月因感情不和分居至今，婚后无共同财产，无债权，有债务3万元。由于系男到女家落户，婚前我不同意，出于父母的意愿与被告结了婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，常常与我生气吵架，殴打我，被告虽是男到女家落户，可被告心不在家，一心想回他老家，不管孩子，我们之间根本无法生活在一起，2011年4月被告故意与我生气后便从我家外出打工，至此与被告分居至今，请求与被告离婚，我最低抚养一个孩子，共同债务3万元共同偿还。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明补办一结婚证。
被告秦某辩称，我同意离婚，我要求三个子女的抚养权，原告可以不承担抚养费，无共同财产，无债权、债务。我们刚开始夫妻感情还可以，自从我2007年发生交通事故被撞伤后，我们的感情出现了问题，我们从2008年开始分居，但是我一直在巨鹿照顾原告的父母直到2011年。被告对结婚证无异议。
经审理查明：2001年4月份，原告闫某与被告秦某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。2002年农历11月10日生一女儿取名闫亚梅，2005年农历8月9日生一儿子闫建状，2009年农历正月一日生一儿子闫建帅，现三个子女均随被告生活。××××年××月××日原、被告在巨鹿县民政局补办结婚证，2011年双方分居至今。婚后双方无夫妻共同财产，无债权。以上事实原、被告双方无异议，并有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚诉讼后被告表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；关于子女抚养问题，因双方生育三个子女，结合子女现状及年龄，原、被告的女儿和长子随被告生活，由被告抚养，次子随原告生活，由原告抚养，双方不再承担子女抚养费；对于原告诉称共同债务3万元，因被告否认，原告也无证据证明，对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告秦某离婚；
二、原、被告的女儿闫亚梅、长子闫建状随被告秦某生活，由被告抚养；原、被告的次子闫建帅随原告闫某生活，由原告抚养。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年九月十日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第577号
原告闫某，农民。
委托代理人周某，河北杭天律师事务所律师。
被告秦某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2001年4月经人介绍我与被告认识订婚，2001年12月27日举行结婚仪式，2002年至2009年先后生育一个女儿两个儿子，女儿和小儿子一直随原告生活，在原告起诉后的2014年8月份被告私自将两个孩子带走。2009年10月12日补办结婚证，2011年4月因感情不和分居至今，婚后无共同财产，无债权，有债务3万元。由于系男到女家落户，婚前我不同意，出于父母的意愿与被告结了婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，常常与我生气吵架，殴打我，被告虽是男到女家落户，可被告心不在家，一心想回他老家，不管孩子，我们之间根本无法生活在一起，2011年4月被告故意与我生气后便从我家外出打工，至此与被告分居至今，请求与被告离婚，我最低抚养一个孩子，共同债务3万元共同偿还。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明补办一结婚证。
被告秦某辩称，我同意离婚，我要求三个子女的抚养权，原告可以不承担抚养费，无共同财产，无债权、债务。我们刚开始夫妻感情还可以，自从我2007年发生交通事故被撞伤后，我们的感情出现了问题，我们从2008年开始分居，但是我一直在巨鹿照顾原告的父母直到2011年。被告对结婚证无异议。
经审理查明：2001年4月份，原告闫某与被告秦某经人介绍认识，2001年12月27日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。××××年××月××日生一女儿取名闫亚梅，××××年××月××日生一儿子闫建状，××××年××月××日生一儿子闫建帅，现三个子女均随被告生活。2009年10月12日原、被告在巨鹿县民政局补办结婚证，2011年双方分居至今。婚后双方无夫妻共同财产，无债权。以上事实原、被告双方无异议，并有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚诉讼后被告表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；关于子女抚养问题，因双方生育三个子女，结合子女现状及年龄，原、被告的女儿和长子随被告生活，由被告抚养，次子随原告生活，由原告抚养，双方不再承担子女抚养费；对于原告诉称共同债务3万元，因被告否认，原告也无证据证明，对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告秦某离婚；
二、原、被告的女儿闫亚梅、长子闫建状随被告秦某生活，由被告抚养；原、被告的次子闫建帅随原告闫某生活，由原告抚养。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年九月十日
书记员 张 义
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初258号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2004年9月24日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年（2013年1月19日刑满释放）；2016年1月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月12日12时30分许，在太原市迎泽区朝阳街华北服装城附近，被告人杨某某窃取被害人周某上衣口袋内白色OPPO-R2010型手机一部（价值人民币821元）。案发后，手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，价格鉴证结论意见书，被告人杨某某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 李红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏亚昆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字00898号
原告郭某，村民。
委托代理人焦秉仁，男，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告张某，村民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙启军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执838号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司
被执行人陈炳钦
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被执行人陈炳钦买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈炳钦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈炳钦所有的款项人民币160634元及利息、执行费2309元、诉讼费3498元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿剑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01626号
原告：吴信明，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏文霞，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥豪宇生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码06809084-X。
法定代表人：朱存玉，该公司经理。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告吴信明、夏文霞与被告合肥豪宇生态农业有限公司（以下简称豪宇生态公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴信明及原告吴信明、夏文霞共同的委托代理人宋丰荣，被告豪宇生态公司的委托代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信明、夏文霞共同诉称：吴信明、夏文霞之女在豪宇生态公司承包的区内的池塘里溺水身亡后，吴信明、夏文霞与豪宇生态公司达成协议，约定豪宇生态公司于2014年11月20日前赔偿吴信明、夏文霞55418元。上述款项逾期后，经吴信明、夏文霞催讨，豪宇生态公司一直拒付。现要求：1、判令豪宇生态公司立即支付吴信明、夏文霞人民币55418元；2、本案诉讼费由豪宇生态公司承担。
豪宇生态公司在庭审中辩称：吴信明、夏文霞之女吴某某在豪宇生态公司承包区域内的池塘里溺水死亡属实，但吴某某死亡时属无民事行为能力人，其监护人应对其死亡承担全部责任；事发后，吴信明、夏文霞及其亲属通过某某村民委员会向豪宇生态公司施加了巨大压力，豪宇生态公司系在受压之下与吴信明、夏文霞签订了协议，协议内容显失公平。
经审理查明：吴信明、夏文霞系夫妻关系，吴某某系吴信明、夏文霞之女，于2008年10月26日出生。
2014年8月26日上午，吴某某祖母在携带了吴某某的情况下为豪宇生态公司的承包地除草，吴某某祖母在除草过程中，吴某某在无人监护的状态下不慎落入豪宇生态公司承包区域内的池塘里溺水死亡。
2014年9月1日，经庐江县白湖镇胡榜村民委员会主持调解，吴信明、夏文霞与豪宇生态公司达成调解协议如下：豪宇生态公司给予吴信明家庭55418元，该款于2014年11月20日前付清，自签字之日起吴信明方不得因为此事与豪宇生态公司再生任何事端，提出任何诉求。由吴信明代表死者吴某某近亲属、朱存玉代表豪宇生态公司在协议签名。上述协议签订后，豪宇生态公司未按协议协议内容履行合同义务。
证明上述事实的证据有：1、吴信明、夏文霞的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、医学出生证明1份。证实吴某某的出生年月；3、协议书1份，证明吴信明、夏文霞与豪宇生态公司达成调解协议的事实；4、吴信明与豪宇生态公司在庭审中作出相互一致的陈述和辩解。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴信明与夏文霞在其女溺亡后，与豪宇生态公司达成协议：豪宇生态公司给予吴信明家庭55418元，该款于2014年11月20日前付清。上述协议合法有效，对协议双方具有法律约束力。豪宇生态公司作为协议的一方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，但豪宇生态公司未按协议约定及时给付补偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现吴信明与夏文霞要求豪宇生态公司继续履行协议，符合法律规定，本院予以支持。
豪宇生态公司辩称该公司系在吴信明、夏文霞及其亲属通过胡榜村民委员会向该公司施加了巨大压力情况下与吴信明签订了协议、协议内容显失公平，但豪宇生态公司既未能提供相关证据明证吴信明、夏文霞以胁迫手段使该公司在违背真实意思的情况下订立了协议，又未请求法院变更或者撤销协议，故本院对豪宇生态公司的上述辩解不予采信、处理。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥豪宇生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴信明、夏文霞款55418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，因适用简易程序审理，减半收取590元，由被告合肥豪宇生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决仉送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月九日
书记员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01626号
原告：吴信明，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏文霞，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥豪宇生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇胡榜村小屋组，组织机构代码06809084-X。
法定代表人：朱存玉，该公司经理。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告吴信明、夏文霞与被告合肥豪宇生态农业有限公司（以下简称豪宇生态公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴信明及原告吴信明、夏文霞共同的委托代理人宋丰荣，被告豪宇生态公司的委托代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信明、夏文霞共同诉称：吴信明、夏文霞之女在豪宇生态公司承包的区内的池塘里溺水身亡后，吴信明、夏文霞与豪宇生态公司达成协议，约定豪宇生态公司于2014年11月20日前赔偿吴信明、夏文霞55418元。上述款项逾期后，经吴信明、夏文霞催讨，豪宇生态公司一直拒付。现要求：1、判令豪宇生态公司立即支付吴信明、夏文霞人民币55418元；2、本案诉讼费由豪宇生态公司承担。
豪宇生态公司在庭审中辩称：吴信明、夏文霞之女吴斯琴在豪宇生态公司承包区域内的池塘里溺水死亡属实，但吴斯琴死亡时属无民事行为能力人，其监护人应对其死亡承担全部责任；事发后，吴信明、夏文霞及其亲属通过胡榜村民委员会向豪宇生态公司施加了巨大压力，豪宇生态公司系在受压之下与吴信明、夏文霞签订了协议，协议内容显失公平。
经审理查明：吴信明、夏文霞系夫妻关系，吴斯琴系吴信明、夏文霞之女，于2008年10月26日出生。
2014年8月26日上午，吴斯琴祖母在携带了吴斯琴的情况下为豪宇生态公司的承包地除草，吴斯琴祖母在除草过程中，吴斯琴在无人监护的状态下不慎落入豪宇生态公司承包区域内的池塘里溺水死亡。
2014年9月1日，经庐江县白湖镇胡榜村民委员会主持调解，吴信明、夏文霞与豪宇生态公司达成调解协议如下：豪宇生态公司给予吴信明家庭55418元，该款于2014年11月20日前付清，自签字之日起吴信明方不得因为此事与豪宇生态公司再生任何事端，提出任何诉求。由吴信明代表死者吴斯琴近亲属、朱存玉代表豪宇生态公司在协议签名。上述协议签订后，豪宇生态公司未按协议协议内容履行合同义务。
证明上述事实的证据有：1、吴信明、夏文霞的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、医学出生证明1份。证实吴斯琴的出生年月；3、协议书1份，证明吴信明、夏文霞与豪宇生态公司达成调解协议的事实；4、吴信明与豪宇生态公司在庭审中作出相互一致的陈述和辩解。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴信明与夏文霞在其女溺亡后，与豪宇生态公司达成协议：豪宇生态公司给予吴信明家庭55418元，该款于2014年11月20日前付清。上述协议合法有效，对协议双方具有法律约束力。豪宇生态公司作为协议的一方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，但豪宇生态公司未按协议约定及时给付补偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现吴信明与夏文霞要求豪宇生态公司继续履行协议，符合法律规定，本院予以支持。
豪宇生态公司辩称该公司系在吴信明、夏文霞及其亲属通过胡榜村民委员会向该公司施加了巨大压力情况下与吴信明签订了协议、协议内容显失公平，但豪宇生态公司既未能提供相关证据明证吴信明、夏文霞以胁迫手段使该公司在违背真实意思的情况下订立了协议，又未请求法院变更或者撤销协议，故本院对豪宇生态公司的上述辩解不予采信、处理。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥豪宇生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴信明、夏文霞款55418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，因适用简易程序审理，减半收取590元，由被告合肥豪宇生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决仉送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月九日
书记员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初987号
原告黄丽芬，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告陈惠阳，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告黄丽芬与被告陈惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱小强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告陈惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽芬诉称，被告因需要资金，于2014年2月2日向原告借款5000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利率；2014年2月5日，被告又向原告借款3820元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款8820元及利息（借款3820元自2014年2月5日起按月利率2%计付，借款5000元自2014年4月2日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止）。
被告陈惠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年2月2日向原告借款5000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利率；2014年2月5日，被告向原告借款3820元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月2日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利率；2014年2月5日，被告向原告借款3820元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8820元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对2014年2月2日的借款5000元，约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。双方对2014年2月5日的借款3820元，约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款8820元及利息（借款3820元自2014年2月5日起按月利率2%计付，借款5000元自2014年4月2日起按月利率0.5%计付），理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽芬借款8820元及利息（借款3820元自2014年2月5日起按月利率2%计付，借款5000元自2014年4月2日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告陈惠阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一六年二月十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00852号
原告：苏玉珍，女，1931年10月16日出生，汉族。
被告：秦洪侠，女，1972年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告苏玉珍诉被告秦洪侠返还原物纠纷一案中，因原告苏玉珍经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，由原告苏玉珍承担。
审判员 鲁波
二〇一四年九月二日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00771-2号
申请执行人：胡文秀，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗光宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00256号民事调解书，于2014年12月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗光宝的银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初571号
原告：杨永斌，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：周从兵，1964年8月1日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁国。
本院在审理原告杨永斌诉被告周从兵、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永斌在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨永斌负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊婵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1140号
上诉人（原审原告）楼爱新。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
上诉人楼爱新为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第291号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。故本案不属法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定，裁定：驳回原告楼爱新的起诉。
上诉人楼爱新不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从楼爱新起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，楼爱新请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月十五日
代书 记员 崔立娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00268号
原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区曹村。
法定代表人冯阿三，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州中源科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀南工业园。
法定代表人张虎金，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司与被告苏州中源科技纤维有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01439号
申请执行人：钟安好，男，1971年12月13日生，汉族。
被执行人：武道琴，女，1971年9月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2013年2月19日作出的（2012）定民一初字第01463号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人武道琴和钟安好在定远县人民法院有10000元售房款，该款系（2013）定民一初字第00709号马志宏诉钟安好、武道琴房屋买卖合同纠纷一案，马志宏给付钟安好、武道琴的购房尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武道琴和钟安好在定远县人民法院的售房款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡骏一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第358号
罪犯陈隆章，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年2月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈隆章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈隆章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈隆章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆章减刑一年六个月（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00367号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔振南
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00782号
原告李涛，居民。
被告李启有，居民。
原告李涛与被告李启有买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告李启有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年8月15日，被告李启有到原告处赊购电脑，原告应允，故于同日交货，后原告多次找被告索要欠款，被告总以种种理由拖欠直至2013年11月9日才书写欠条一张交原告持有。但该款被告至今未付，现请求依法判令被告支付原告货款3400元及违约金。
被告李启有未作答辩。
经审理查明，被告李启有在原告李涛处赊购台式电脑一台，欠原告李涛货款3400元，并于2013年11月9日出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠购电脑一台（台式）叁仟肆（3400.00）星期一下去付款（11号）李启有2013年11月9日”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张违约金自2013年11月12日起按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告李涛的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告李启有在原告李涛处购买台式电脑一台，尚欠原告货款3400元至今未付，有被告李启有出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李启有应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，因欠条约定2013年11月11日下午付款，故原告主张自2013年11月12日起按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李启有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启有于本判决生效之日起十日内给付原告李涛货款3400元及违约金（自2013年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李启有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李启有负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00242号
原告焦作市振宏电缆厂。
法定代表人武根生，经理。
委托代理人吴卫红。
被告焦作光源电气股份有限公司。
法定代表人任多奇，经理。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市振宏电缆厂与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告焦作市振宏电缆厂负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00242号
原告焦作市振宏电缆厂。住所地：武陟县城东经济开发区。
法定代表人武根生，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克璐北）
法定代表人任多奇，经理。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市振宏电缆厂与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告焦作市振宏电缆厂负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 成斐斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第444号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被告陈玉江。
被告常桂玉。
被告刘子田。
被告臧家付。
被告张文芝。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告陈玉江、常桂玉、刘子田、臧家付、张文芝追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款239950元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款239950元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 初杰妹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00165-3号
申请执行人张保德，男，汉族。
被执行人西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
张保德与西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2012）新民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。申请人张保德于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币124387元，并承担诉讼费6136元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行张保德申请执行西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，追加杨新安为被执行人，并扣留了杨新安在本院的应得款项135048元。杨新安提出执行异议后，2014年9月18日杨新安撤销执行异议，并请求将扣留款项支付张保德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新民一初字第01282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十八日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00165-3号
申请执行人张保德，男，汉族。
被执行人西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
张保德与西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2012）新民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。申请人张保德于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币124387元，并承担诉讼费6136元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行张保德申请执行西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，追加杨新安为被执行人，并扣留了杨新安在本院的应得款项135048元。杨新安提出执行异议后，2014年9月18日杨新安撤销执行异议，并请求将扣留款项支付张保德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新民一初字第01282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十八日
书记员 党 涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2271号
原告范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地宁夏银川市金凤区。公民身份号码。
委托代理人黄金重、郑秀珊（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市汉沽区。组织机构代码。
法定代表人王然。
原告范国付诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告范国付的委托代理人黄金重到庭参加诉讼，被告平安财保天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国付诉称：其所有的宝马牌越野车向被告平安财保天津分公司投保机动车车辆保险，保险期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止。2014年2月11日原告驾驶该越野车时遇情操作不当，导致车身进水。经福建中信司法鉴定所评估，原告车辆的损失金额为人民币239562.95元（以下货币均指人民币）。原告另支付鉴定费8500元、拖车费550元，损失共计248612.95元。请求判令被告支付原告车辆损失保险金248612.95元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保天津分公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告范国付在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、机动车辆保险单、保险费发票各一份，欲证明原告以自己为投保人将自有的津L935**宝马越野车向被告投保了机动车车辆保险。
3、事故证明一份，欲证明原告因遇情操作不作，导致车身进水，引起车体受损。
4、拖车费发票、车损鉴定评估费发票、收款收据、福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书，欲证明原告的损失共计248612.95元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月2日，原告范国付将其所有的悬挂临时车牌号码津L935**的宝马牌越野车（车架号WBAZV4101DL935382）向被告平安财保天津分公司投保机动车车辆保险。其中车辆损失险的保险金额为人民币858500元（以下货币均指人民币），且不计免赔率；保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日。2013年4月12日，该越野车在宁夏银川市公安局交通警察支队注册车牌号码A9L219。2014年2月11日14时许，原告驾驶该宁A9L2**宝马越野车行经福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村道时，因遇铁路下积水上涨，遇情操作不当，引起车体受损。莆田市公安局东埔派出所出具事故证明，证实原告在本起事故中负全部责任。经福建中信司法鉴定所鉴定评估，原告车辆在本事故中的损失金额为239562.95元。因本事故，原告另支出拖车费550元、鉴定费用8500元。以上损失共计248612.95元。因索赔未果，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告范国付向被告平安财保天津分公司投保保额为858500元且不计免赔率的车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，并负事故全部责任，被告应当依照保险单的约定承担理赔责任。原告的车辆损失金额为239562.95元，其为减少保险车辆的损失支出拖车费550元，为查明和确定保险车辆的损失程度支出鉴定费用8500元，以上损失共计248612.95元，有福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书、拖车费发票、车损鉴定评估费发票、收款收据证实，属于保险责任范围，被告应当向原告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在判决生效之日起五日内支付原告范国付保险金人民币二十四万八千六百一十二元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千零二十九元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2475号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省竹山县，公民身份号码×××4116。因本案于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2339号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日18时许，被告人潘某与陈某经电话联系，在珠海市××××区梅华西路学府道花园门口，以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给陈某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人潘某处查获毒资人民币200元、作案工具小米手机一部及白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克），从陈某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.30克）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1328号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。