四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1717号
原告陈建伟，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人李桉花，威远县中心�律服务所法律工作者。
被告自贡市龙都建设工程投资担保有限公司。
法定代表人付开强，董事长。
委托代理人舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被告付雪薇，女，汉族，自贡市自流井区人，城镇居民，住自贡市。
委托代理人贾晓旭，男，汉族，自贡市沿滩区人，城镇居民，住自贡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告陈建伟诉被告自贡市龙都建设工程投资担保有限公司（下简称龙都担保公司）、付雪薇、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司（下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈建伟的委托代理人李桉花，被告龙都担保公司的委托代理人舒涛，被告付雪薇的委托代理人贾晓旭，被告财产保险公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告付雪薇驾驶属被告龙都担保公司所有的川CX66**小型轿车从自贡往感恩寺方向行驶，9时30分行驶至靖和镇感恩寺至方碑1公里处与我驾驶并搭乘缪群英的川K11D**二轮摩托车会车时相撞，致使我和缪群英受伤，造成交通事故。该事故经威远县交警大队认定为：付雪薇承担事故主要责任；我承担次要责任；缪群英无责任。我所受伤经鉴定后评定为一个九级伤残，两个十级伤残。川CX66**小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求人民法院依法判令：1、被告龙都担保公司与被告付雪薇连带赔偿我各项损失149232.40元；2、被告财产保险公司按保险合同约定将赔偿款直接支付给我，其中精神抚慰金在交强险责任限额内�予赔偿。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》、川CX66**车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、付雪薇的驾驶证复印件、川CX66**车的行驶证复印件、陈建伟的驾驶证复印件、川K11D**二轮摩托车的行驶证复印件、川CX66**车的保险单复印件、川K11D**二轮摩托车的保险卡复印件。用以证明：①本次交通事故的基本事实及各方的事故责任；②三被告为本案适格被告；
2、原告的户口簿及身份证复印件、原告的个体工商户营业执照、租房协议、租用门面的照片、出租房屋的房产证复印件。用以证明：①陈建伟为本案适格原告；②原告虽为农村居民，但原告事故发生前一直在靖和镇场镇租房做饲料生意，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算；
3、原告的医疗费票据、清单、住院证、出院证、出院病情证明书、病历。用以证明原告受伤的情况、住院治疗情况、护理情况、医疗费用情况及需加强营养的情况；
4、鉴定意见书、鉴定检查费票据。用以证明原告伤残等级及鉴定检查费情况；
5、摩托车维修票据。用以证明摩托车损失情况。
被告龙都担保公司辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用标准过高不合理，被告付雪薇系我公司工作人员，被告付雪薇在执行工作任务期间发生本次交通事故，责任应由我公司承担。被告龙都担保公司未提供证据。
被告付雪薇的辩称意见与被告龙都担保公司的一致。被告付雪薇未提供证据。
被告财产保险公司辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，川CX66**车在我公司只投保了商业第三者责任险，未投保交强险，被告龙都担保公司应先承担交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分，我公司愿意在保险�同约定的范围内承担责任。被告财产保险公司为证明其辩称理由，提供了川CX66**车的保险单复印件及保险条款予以证明。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，对当事人无争议的证据予以确认。
经审理查明：1、2013年1月19日，被告龙都担保公司的职工付雪薇（本案被告）驾驶属被告龙都担保公司所有的川CX66**小型轿车从自贡往威远感恩寺方向行驶，9时30分行驶至靖和镇感恩寺至方碑1公里处与原告驾驶并搭乘缪群英的川K11D**二轮摩托车（该摩托车属原告所有）会车时相撞，致使原告及搭车人缪群英受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，威远县交警大队于2013年2月5日作出内公交认字（2013）第00018号《道路交通事故认定书》认定：付雪薇承担主要责任；陈建伟承担次要责任；缪群英无责任。
2、原告受伤当日即2013年1月19日被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为：左髋臼骨折；左髋关节脱位；左坐骨骨折；左足2、3趾骨骨折。2013年4月27日原告伤情好转出院，住院98天。出院医嘱：出院后休息3个月，门诊随访；增强营养；如有不适请及时来院复查；扶拐行走，防跌倒，勿负重。原告住院期间花去医疗费用18358.11元，该费用被告龙都担保公司已支付。
3、2013年5月18日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位复位后遗留左下肢功能障碍，评定为九级伤残；左坐骨骨折后遗骨盆倾斜，双下肢不等长，相差2CM，评定为十级伤残；左足2、3趾骨骨折后遗足弓变浅，评定为十级伤残，用去鉴定检查费904元，该鉴定检查费原告自行垫付。
4、川CX66**小型轿车以被告龙都担保公司为被保险人向被告财产保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额200000元，并投保不计免赔�险，保险期限自2012年2月29日零时起至2013年2月28日24时止。川CX66**小型轿车在发生本次交通事故时所投保的交强险已过期未续投保。
5、原告系个体工商户，2004年2月2日原告便租用甘华文位于威远县靖和镇场镇的门面经营饲料及饲料添加剂至今，双方并签订了不定期的租房协议。2012年2月20日，原告又办理了个体工商户营业执照。
6、庭审中，原、被告经协商均同意被告财产保险公司按国家基本医疗保险的标准从原告的18358.11元住院医疗费中扣除2753.72元（18358.11元×15%）后，剩余15604.39元作为被告财产保险公司在保险范围内计算原告的医疗费；对原告的医疗费计算18358.11元、住院伙食补助费计算1470元（15元／天×98天）、交通费计算300元、鉴定检查费计算904元、摩托车损失费计算406元，原、被告经协商均无异议。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：付雪薇承担主要责任，陈建伟承担次要责任，缪群英无责任。该认定合法有据，各方当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川CX66**未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求投保义务人本案被告龙都担保公司在交强险限额范围内予以赔偿，于法有据，本�予以支持。被告龙都担保公司应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、事故车驾驶员付雪薇系被告龙都担保公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳动派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳动派遣的用工单位承担侵权责任；劳动派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，被告龙都担保公司作为事故车驾驶员的用人单位，应对本次事故承担民事赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实�侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告龙都担保公司承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告的医疗费计算18358.11元、住院伙食补助费计算1470元、交通费计算300元、鉴定检查费计算904元、摩托车损失费计算406元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对被告财产保险公司要求“医疗费用按国家基本医疗保险的标准核定”的合同约定进行审核，并主张其中2753.72元（18358.11元×15%）不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以确认。该核减的医疗费应作为原告损失，按责任比例予以赔偿。
原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告户籍虽为农村居民，但原告提举的个体工商户营业执照、租房协议、出租房屋房产证复印件能证明原告主要收入来源地为城镇，且在城镇连续居住六个月以上，故原告应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金应为97473.60元（20307元／年×20年×24%）。
2、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间应自受伤之日至定残之日的前一天计算119天；原告主张其误工时间以住院98天加上医院证明休息3月计算190天，于法有悖，不符合相关规定，本院不予支持；对原告误工费的计算标准，因原告对其最近三年平均收入状况未提供证据进行证明，其误工费标准以上一年度即2012年度批发和零售行业的年平均工资31074元计算为宜。则原告的误工费应依此计算为11221.17元【（31074元／年÷12个�×3个月）＋（31074元／年÷12个月÷21.75天×29天】。
3、原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，对原告的护理人员、护理期限，根据原告受伤的伤情及住院治疗的长期医师处方单记载，原告自2013年1月19日至3月1日住院42天的护理人员应定为2人，2013年3月2日至4月27日住院56天的护理人员应定为1人，其护理期限应以住院期间的98天为准计算；对原告的护理费计算标准，原告对护理人员的收入状况未提供证据进行证明，应以每天70元计算为宜。则原告的护理�应依此计算为9800元（42天×70元／天×2人＋56天×70元／天×1人）。
4、原告主张的营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤残情况及医疗机构出具的出院病情证明，原告的营养费以15元／天计算98天为宜。则原告的营养费应为1470元（98天×15元／天）。
5、原告主张精神抚慰金，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金5000元为宜。
综上，原告的损失依法应认定为：医疗费18358.11元、残疾赔偿金97473.60元、误工费11221.17元、护理费9800元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费300元、鉴定检查费904元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费406元，计146402.88元。其中：
原告因交通事故产生的属交强险责任赔偿项目范围内的医疗费15604.39元、残疾赔偿金97473.60元、误工费11221.17元、护理费9800元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费300元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费406元，计142745.16元，因被告龙都担保公司未依法投保机动车交强险，被告龙都担保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120406元（其中含精神抚慰金5000元）。
原告超出事故车川CX66**交通事故强制责任保险限额范围，但属川CX66**车商业第三者责任险限额内的损失计22339.16元，其中的70%即15637.41元（22339.16元×70%）由被告财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿；剩余的30%即6701.75元（22339.16元×30%）由原告自行承担。
原告不属本案被告财产保险公司保险责任范围的损失即鉴定费904元和按国家基本医疗保险标准审核核减的医疗费用2753.72元，合计3657.72元，其中的70%即2560.40由被告龙都担保公司赔偿；剩余30%即1097.32元由原告自行承担。
所以，被告财产保险公司在本案中应承担的赔偿款为15637.41元，被告龙都担保公司应承担的赔偿款为122966.40元，原告自行承担7799.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告自贡市龙都建设工程投资担保有限公司在机�车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈建伟120406元；
二、原告陈建伟超出交通事故强制责任保险限额范围，但属商业第三者责任险限额内的损失计22339.16元，其中的70%即15637.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司赔偿原告陈建伟；剩余的30%即6701.75元由原告陈建伟自行承担；
三、原告陈建伟不属本案被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司保险责任范围的损失2753.72元，其中的70%即2560.40由被告自贡市龙都建设工程投资担保有限公司赔偿；剩余30%即1097.32元由原告陈建伟自行承担。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告自贡市龙都建设工程投资担保有限公司已付款18358.11元，原告陈建伟应得赔偿款120245.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司赔偿原告陈建伟15637.41元；由被告自贡市龙都建设工程�资担保有限公司赔偿原告陈建伟104608.29元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，原告陈建伟负担495元，被告自贡市龙都建设工程投资担保有限公司负担1155元。于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘晓燕