wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更599号
罪犯毛某某，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，认定罪犯毛某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由罪犯毛某某等五人赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币356381元。法定期限内没有上诉，抗诉。2009年12月20日交付执行。2010年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第703号刑事裁定，予�减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第916号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区耳机线头部检测岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分147.9分。2014年7月自考三门合格奖考核分12分；2014年12月自考三门合格奖考核分12分；2014年度被评为优秀学员；2015年5月担任大组长严格履职奖考核分2分；2015年6月自考三门合格奖考核分12分；2015年12月自考一门合格奖考核分4分；2015年度被评为优秀学员；2015年度被评为优秀互监组长奖考核分3分；2016年1月被评为“友善之星”。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯毛某某减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4422号
申请执行人绍兴县天江针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城北市场1区2楼0075＋1号。
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人吴江市龙旗纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场2区3楼66号。
法定代表人杨志荣，总经理。
原告绍兴县天江针纺织品有限公司与被告吴江市龙旗纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市龙旗纺织品有限公司应支付原告绍兴县天江针纺织品有限公司货款人民币54295.50元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1157元，公告费600元，合计1757元。由被告吴江市龙旗纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市龙旗纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人绍兴县天江针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行，执行标的56052.50元，执行费741元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月5日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0024号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 张喆飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2108号
原告：赵某，女。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：颜某，男。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨宝鹏，被告颜某及其委托代理人李国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月22日登记结婚，婚后生一女颜某甲。婚前由于缺乏了解，性格严重不合，无法建立夫妻感情，勉强维持对对方都是一种伤害。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求离婚；孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告颜某辩称，我和原告虽然是经人介绍认识，双方经深入了解，婚前即同居生活并致原告怀孕，是在双方完全自愿的前提下补办的结婚登记。原告诉称婚后发现我们性格不合，无法建立夫妻感情，不是事实。我和原告婚后共同生活期间，相亲相爱，诸事都让着她，从来没有发生过矛盾。我与原告婚前有良好的感情基础，婚后也培养起了深厚的夫妻感情，原告起诉与我离婚，没有事实和法律依据，请法庭查明事实后，对原告进行严肃的批评教育，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日登记结婚，同年7月7日生一女颜某甲，现随被告生活。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2108号
原告刘世国，男。
被告杜顺涛，男。
原告刘世国与被告杜顺涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘世国到庭参加了诉讼，被告杜顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012到被告经营的东港市旭东制米厂工作，月工资3000元。因经营不善，被告累计拖欠原告工资37240元。2013年2月21日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款经原告索要，被告至今未付，故起诉请求被告立即给付原告工资款37240元。
被告杜顺涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告原系被告经营的东港市旭东制米厂工人。原告工作期间，被告累计欠原告工资37240元。2013年2月11日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务一方应当及时给付劳动报酬。本案中，被告已就拖欠工资为原告出具欠据，原告据此请求被告给付欠款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜顺涛于本判决生效后十日内给付原告工资款37240元。
如果被告杜顺涛未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杜顺涛承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 梅
东营市东营区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2108号
原告刘广，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告成光前，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，其他身份情况不详。
被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，总经理。
本院在审理原告刘广与被告成光前、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广撤回起诉。
案件受理费4399元，减半收取2200元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘源涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3219～3263号
原告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人戴翠华，职员。
被告张雅芳等51人（具体身份信息见附表）。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告张雅芳等51人物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
各案受理费50元减半收取25元，全部由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十月十六日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?
序号姓名项目名称欠费金额?
?
1张雅芳周晓婧浪琴湾5577.4?
?
2陈华真刘杰成浪琴湾6728.5?
?
3艾顺科周雪琴浪琴湾4707.6?
?
4ＸＸ林秀淋浪琴湾2993.8?
?
5恽益红钟冬兰浪琴湾4124.1?
?
6张睿天籁小区2677.6?
?
7佘春香天籁小区4684.2?
?
8邓天锡水岸名筑5742.2?
?
9张武煌水岸名筑5661.7?
?
10李少博水岸名筑3481?
?
11汤朝春水岸名筑4157?
?
12牟秀霞凌波1#楼305#室1412.4?
?
13苏东启凌波1#楼505#室1059.3?
?
14林宗兴凌波2#楼207#室1728?
?
15邹庆华天籁小区2760?
?
16王雪梅蓝水郡6803.18?
?
17林素烟蓝水郡6331.71?
?
18徐献立蓝水郡12108.66?
?
19孙亨光蓝水郡32987.1?
?
20洪张玲蓝水郡6793.12?
?
21王伟锦蓝水郡22642.84?
?
22张书山蓝水郡2521.09?
?
23裴彦斌蓝水郡15924.2?
?
24吴磊蓝水郡1541.56?
?
25赵金英蓝水郡25647.03?
?
26刘振顺蓝水郡9487.43?
?
27颜丽琴浪琴湾5979.1?
?
28卢银平浪琴湾9762.1?
?
29王水珠浪琴湾6142.8?
?
30蔡碧琴浪琴湾4937.4?
?
31朱力何海兰浪琴湾10553.4?
?
32吴锦江浪琴湾11149.9?
?
33郭齐旭浪琴湾3458.9?
?
34罗二秀浪琴湾4830.5?
?
35赵德君浪琴湾6299.8?
?
36邓雪珍浪琴湾8398.6?
?
37庄莉浪琴湾25701?
?
38连仁都浪琴湾6205.1?
?
39兰庆德浪琴湾3623.4?
?
40蔡丽明浪琴湾2396.5?
?
41蔡丽明浪琴湾3056.5?
?
42樊雅娟浪琴湾3042.1?
?
43吕广泱浪琴湾4635.4?
?
44孔德清浪琴湾6469.8?
?
45贡冠群浪琴湾6219.7?
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第3219～3263号原告厦门海投物业有限公司。法定代表人吴旭辉，总经理。委托代理人戴翠华，职员。被告张雅芳等51人（具体身份信息见附表）。本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告张雅芳等51人物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。各案受理费50元减半收取25元，全部由原告厦门海投物业有限公司负担。审判员  罗小茜二〇一四年十月十六日书记员  郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?序号姓名项目名称欠费金额??1张雅芳周晓婧浪琴湾5577.4??2陈华真刘杰成浪琴湾6728.5??3艾顺科周雪琴浪琴湾4707.6??4王勇林秀淋浪琴湾2993.8??5恽益红钟冬兰浪琴湾4124.1??6张睿天籁小区2677.6??7佘春香天籁小区4684.2??8邓天锡水岸名筑5742.2??9张武煌水岸名筑5661.7??10李少博水岸名筑3481??11汤朝春水岸名筑4157??12牟秀霞凌波1#楼305#室1412.4??13苏东启凌波1#楼505#室1059.3??14林宗兴凌波2#楼207#室1728??15邹庆华天籁小区2760??16王雪梅蓝水郡6803.18??17林素烟蓝水郡6331.71??18徐献立蓝水郡12108.66??19孙亨光蓝水郡32987.1??20洪张玲蓝水郡6793.12??21王伟锦蓝水郡22642.84??22张书山蓝水郡2521.09??23裴彦斌蓝水郡15924.2??24吴磊蓝水郡1541.56??25赵金英蓝水郡25647.03??26刘振顺蓝水郡9487.43??27颜丽琴浪琴湾5979.1??28卢银平浪琴湾9762.1??29王水珠浪琴湾6142.8??30蔡碧琴浪琴湾4937.4??31朱力何海兰浪琴湾10553.4??32吴锦江浪琴湾11149.9??33郭齐旭浪琴湾3458.9??34罗二秀浪琴湾4830.5??35赵德君浪琴湾6299.8??36邓雪珍浪琴湾8398.6??37庄莉浪琴湾25701??38连仁都浪琴湾6205.1??39兰庆德浪琴湾3623.4??40蔡丽明浪琴湾2396.5??41蔡丽明浪琴湾3056.5??42樊雅娟浪琴湾3042.1??43吕广泱浪琴湾4635.4??44孔德清浪琴湾6469.8??45贡冠群浪琴湾6219.7?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1103刑初291号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月19日19时许，被告人陈某某酒后驾驶本田牌轻便两轮摩托车从东安县芦洪市镇往冷水滩区方向行驶，途经马坪供电所门前路段与唐某搭乘唐某甲驾驶的新大洲两轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某某和被害人唐某甲受伤的交通事故。后陈某某被凤凰园交警大队民警查获。经对陈某某抽血检验，其血液中乙醇含量为86.34mg/ml。经交警部门认定陈某某负此次事故的主要责任，唐某负次要责任。案发后，2016年3月18日，陈某某与唐某甲、唐某达成和解协议，陈某某赔偿唐某甲5000元医药费。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人陈某某酒后驾驶本田牌轻便两轮摩托车从东安县芦洪市镇往冷水滩区方向行驶，途经马坪供电所门前路段与唐某搭乘唐某甲驾驶的新大洲两轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某某和唐某甲受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，陈某某负主要责任，唐某负次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为86.34mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年3月18日，陈某某与唐某、唐某甲达成协议，赔偿唐某甲医疗费5000元，双方车辆损失由双方各自负责。
上述事实，有证人唐某的证言，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，鉴定意见，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币二千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月七日
代理书记员 朱亚南
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1526号
原告陈进才，男，定州市人。
原告刘俊岩，女，定州市人。
二原告委托代理人张晓红，女，定州市人。
被告王海涛，男，定州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人石海龙，经理。
委托代理人聂海娜，女。
本院在审理原告陈进才、刘俊然诉被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进才、刘俊然撤回起诉。
诉讼费837元，由原告陈进才、刘俊然负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年八月六日
书记员 赵立辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1526号
原告：刘某。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹某。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年十一月六日
书记员 刘兆健
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第1-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人张亚杰，四平市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人李增春，男，1961年9月10日出生，汉族，住四平市政府办公楼西侧。
本院在执行中国建设银行股份有限公司四平分行与李增春借款合同纠纷一案中，本院依职权提取被执行人李增春在四平市住房公积金管理中心的公积金75000.00元，另划拨了被执行人李增春的银行存款32745.64元，共计人民币107745.64元。此款已抵偿了申请执行人全部的借款本金及利息。被执行人也已负担执行费1516.00元。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民二初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第1-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人张亚杰，四平市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人李增春，男，1961年9月10日出生，汉族，干部，住四平市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司四平分行与李增春借款合同纠纷一案中，本院依职权提取被执行人李增春在四平市住房公积金管理中心的公积金75000.00元，另划拨了被执行人李增春的银行存款32745.64元，共计人民币107745.64元。此款已抵偿了申请执行人全部的借款本金及利息。被执行人也已负担执行费1516.00元。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民二初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第37号
王清山、王自强、漯河市双兴市政工程有限公司：
你（单位）与刘淑平侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）召民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付55.79万元。
（2）负担本案申请执行费7979元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初350号
原告曾天根，性别：××，农民，住湖北省保康县。
委托代理人姚呈华，保康县寺坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告龚永祥，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告龚升华，性别：××，农民，住湖北省保康县。
被告李爱明，性别：××，农民，住湖北省保康县。
原告曾天根诉被告龚永祥、龚升华、李爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天根的委托代理人姚呈华，被告李爱明到庭参加了诉讼，被告龚永祥、龚升华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天根诉称：2015年4月10日，被告龚永祥以资金困难为由在寺坪镇找我借款10万元，约定一年还清，利息按1.5%计算至本金还清为止，此借款由被告龚升华、李爱明担保偿还，被告龚永祥出具借条一张，被告龚升华、李爱明在借条上签字担保还款。借款到期后，我找到被告要求还款，三被告以无钱还款为由拒绝偿还，为此诉至人民法院请求判决：被告龚永祥立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月息1.5%承担利息至本金还清，由被告龚升华、李爱明承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告龚永祥未答辩。
被告龚升华未答辩。
被告李爱明辩称：龚永祥向曾天根借钱是事实，我的确在龚永祥的借条上签了个名字。
经审理查明：2015年经龚升华介绍，被告龚永祥以资金困难为由向原告曾天根借款10万元，被告龚永祥于2015年4月10日出具借条“今借到曾天根现金壹拾万元整（月息1.5分，用期壹年）。借款人：龚永祥，担保人：李爱明、龚升华”。李爱明、龚升华作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告找到被告要求还款，三被告均拒绝偿还，为此原告诉至人民法院请求依法判决。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告龚永祥收取借款后向原告出具书面借条一张，对借款的事实进行了确认，该借款合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告龚永祥未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告龚永祥偿还借款100000元、按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚升华、李爱明做为连带责任保证人，对被告龚永祥应偿还的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告龚永祥于本判决生效之日起30日内偿还原告曾天根借款本金100000元及利息（利息从2015年4月10日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日）；
2、被告龚升华、李爱明对被告龚永祥的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许满
二〇一七年四月二十一日
书记员 古婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1212号
罪犯周成成，男，汉族，1990年1月30日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年8月20日作出（2013）东法刑二初字第278号刑事判决，认定被告人周成成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2013年3月7日起至2016年8月6日止。判决生效后，于2013年9月24日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周成成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周成成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周成成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周成成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成成减去有期徒刑八个月三天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第539号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，生于吉林省通化市，汉族，无业，2013年11月19日因本案被行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月18日19时许，被告人高某、周某（另案处理）与“老孟”、曾某等人一起吃完饭后，高某与曾某一起行走，曾某遇见其工友张某，在两人说话时，高某过来无故打了张某一拳，后两人发生肢体冲突，被围观群众拉开后高某又捡了一块水泥砸到张某右眼眉处，致张某轻微伤。
周某与“老孟”饭后一起来到某超市，因琐事与超市经理发生争执，后高某也赶到该超市，三人被超市工作人员劝出超市。出了超市后，周某将超市玻璃门踹碎。三人欲离开时，超市保安范某、陈某欲让其赔偿损失，高某持扫帚拍打陈某，周某用刀刺伤范某左臀部和胸部，致范某轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。
被告人高某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实有被告人供述及公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、范某陈述、证人曾某、陈某某、陈某证言、周某供述材料、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、胶州市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人高某与他人伙同一起，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在第二笔犯罪中被告人所起作用较小，应认定为从犯而对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行致日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第14号
申请人：何乐。
被申请人：徐锋。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下银行存款或房产，查封标的120万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐锋名下位于××房产和位于××房产。
2、查封担保人高富国名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第14号
申请人金塔县康谱脱水菜业有限公司
法定代表人赵崇谱。
被申请人王小爱，女，生于1985年2月。（系刘保平之妻）
申请人金塔县康谱脱水菜业有限公司与被申请人王小爱之夫刘保平（已故）加工合同纠纷，申请人金塔县康谱脱水菜业有限公司于2014年4月22日向本院申请诉前保全。要求对被申请人王小爱之夫刘保平（已故）在金塔县光明菜业有限公司股份款24.8万元予以诉前保全。申请人愿意以本公司名下所有的傲虎牌小轿车（车号甘F-699**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县康谱脱水菜业有限公司的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王小爱之夫刘保平（已故）在金塔县光明菜业有限公司股份款24.8万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨玉霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执216号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人王世云，女，1957年8月7日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王世云、胡海军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执216号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执216号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人王世云，女，1957年8月7日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王世云、胡海军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执216号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1277号
上诉人（原审原告）：焦建荣，男，汉族，1973年12月21日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西、市府街北、迎宾街南瑞莹小区第20号楼1单元8层。
法定代表人：杨宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人焦建荣因与被上诉人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦建荣及其委托诉讼代理人秦占明，被上诉人环球公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦建荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判环球公司支付其双倍购房款301000元。事实和理由：环球公司将诉争房屋卖给了案外人白利军，并网签了卖房协议书，该行为系根本性违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，环球公司应当向其双倍返还购房款。
环球公司辩称，不认可焦建荣的上诉请求，该请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条情形。一审判决正确，二审法院应当予以维持。
焦建荣向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房认购协议书》；2.判令环球公司返还其已付的购房款301000元，并赔偿经济损失301000元，合计602000元；3.判令环球公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：焦建荣与环球公司于2010年12月30日签订了《商品房认购协议书》，焦建荣认购环球公司开发的位于乌兰镇风华豪园小区7#-10#楼由南向北2#商铺一处，房屋总价款为620000元，并于协议签订之日支付购房首付款301000元。另查明，本案诉争房屋已被法院执行交付他人。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方之间是否存在房屋买卖合同关系？焦建荣是否向环球公司支付了301000元的购房款？2.双方签订的《商品房认购协议书》是否具备解除条件？3.环球公司是否应向焦建荣返还购房款301000元并双倍返还？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房认购协议书》合法有效，可以确认双方之间存在合同关系，焦建荣提供的收据亦可以证明向环球公司交付了购房首付款301000元，环球公司并未向法庭提供相反的证据对上述事实予以反驳。本案诉争房屋已经法院执行交付他人，双方之间的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，合同目的已不能实现，该《商品房认购协议书》已具备解除条件，故原告主张解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故关于焦建荣主张环球公司返还购房款301000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于焦建荣主张赔偿经济损失301000元（即双倍返还购房款）的诉讼请求，一审法院认为，因本案诉争房屋系经生效判决被执行交付他人，并非环球公司一房二卖，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，且焦建忠未提供证据证明按揭贷款未能办理是因为环球公司的原因导致的，故焦建忠的该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日立即解除焦建荣与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2010年12月30日签订的《商品房认购协议书》；二、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于本判决生效之日一次性向焦建荣返还购房款301000元；三、驳回焦建荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的关键点为诉争房屋系经生效判决被执行交付他人，是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条”一房二卖”之情形向买受人双倍返还购房款。该条款规定，商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，买受人可享有不超过已付购房款一倍的赔偿请求权。经审查，在本案中，由于环球公司与案外人白九祥存在债权债务关系，经过生效判决，在执行过程中，将案涉房屋抵顶于债权人白九祥，并办理了网签。环球公司的抵顶行为并非”一房二卖”，该行为不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之情形，故，焦建荣关于环球公司应支付其双倍购房款的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦建荣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9820元，由上诉人焦建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年八月十六日
书记员 王 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00304号
原告湖南海洋环球置业有限公司。
法定代表人王博文，董事长。
委托代理人袁文慧。系该公司总经理助理。
被告戴盛华。
原告湖南海洋环球置业有限公司（以下简称海洋公司）诉被告戴盛华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告海洋公司的委托代理人袁文慧到庭参加了诉讼，被告戴盛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，被告认购原告位于××××房，并于2012年1月1日双方签订《长沙市商品房买卖合同》并完成按揭及备案程序进入正常月供还款阶段，且被告已于2013年7月30日收房并已装修。且被告于2014年3月起连续超过四期以上未能按时足额偿还贷款本息，原告多方催告被告偿还无果并于2014年10月14日签发律师函通知被告未获回复，且原告亲自前往其所在住所地寻找均未果。根据双方签订的合同编号为20110685904号《长沙市商品房买卖合同》附件九补充协议第二条第6款“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金，买受人为房屋投入的装修不作任何补偿”、原告与建设银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》第四条第四款中“甲方同意对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，具体事项双方另行签订保证合同”。现建设银行从原告为被告提供担保的保证金账户中扣除被告所有欠款，原告只能诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，判令：1、被告偿还原告为其代偿的308141.46元银行贷款；2、被告按照全部购房款的10%向原告支付违约金44521元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告戴盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，原告海洋公司与中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建设银行长沙天心支行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由建设银行长沙天心支行为原告开发建设并依法销售的海洋半岛花园一期的商品房提供最高额为45000万元的个人住房（商业用房）贷款，原告同意对每一购房人向乙方贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。同日，海洋公司（甲方）与建设银行天心支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：“为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证”；合同所称“债务人”是指因购置坐落于长沙市开福区胜利村“海洋半岛花园一期”项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；担保的债权范围是指从2011年11月20日至2014年11月20日期间因乙方向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的全部债权（包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金）；保证的方式为连带责任保证。
2012年1月1日，原告海洋公司与被告戴盛华签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由被告戴盛华（买受人）购买原告海洋公司（出卖人）所属的坐落于××××房屋，合同总价款为445421元，买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款135421元，剩余300000元房款由买受人向建设银行长沙天心支行申请贷款，出卖人应协助办理。原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》附件九补充协议第二条第6款载明“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金”。2013年7月30日，原告海洋公司与被告戴盛华办理了房屋交付手续，确认由被告戴盛华接收房屋。2014年3月至2014年9月，建设银行长沙天心支行向原告发出共计六张《保证金账户扣款通知单》，称因被告个人住房贷款出现逾期，已从保证金账户中扣款归还拖欠贷款，六张《保证金账户扣款通知单》载明共计扣款308141.46元。原告海洋公司向被告戴盛华催要无果，酿成纠纷。
以上事实有《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《长沙市商品房买卖合同》、《海洋半岛花园交付手续书》、《保证金账户扣款通知单》及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告海洋公司与被告戴盛华签订的《长沙市商品房买卖合同》，原告海洋公司与建设银行长沙天心支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告海洋公司与建设银行长沙天心支行在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，原告海洋公司为因购买“海洋半岛花园一期”住房在建设银行长沙天心支行的购房贷款提供担保，被告戴胜华在建设银行长沙天心支行的贷款属于担保范围，故原告与建设银行长沙天心支行、被告戴盛华之间构成担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现由于被告戴盛华未按约定偿还贷款，建设银行天心支行从原告海洋公司处代扣了拖欠贷款，原告海洋公司已经履行了担保责任，有权向被告追偿。故对于原告要求被告偿还308141.46元银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。
原告海洋公司与被告戴盛华在《个人商品房买卖合同》的补充协议中约定“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金”，故对于原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌情予以降低为20000元。
被告戴盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告戴盛华自本判决生效之日起五日内向原告湖南海洋环球置业有限公司支付代扣的银行贷款308141.46元；
二、被告戴盛华自本判决生效之日起五日内向原告湖南海洋环球置业有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，因适用简易程序减半收取3295元，由被告戴盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 彭小波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00304号
原告：陶金凤，男，1960年9月29日生，满族，住开原市松山堡乡麻线堡村*组**号。
被告：孟强，男，1982年4月17日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村*组***号。
委托代理人：王凤英，女，1960年12月7日生，住址同上。（系被告母亲）
原告陶金凤与被告孟强车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告陶金凤，被告孟强委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金凤诉称：原告承包原车主张伟辽MT71**号出租车一台，2012年12月13日，原被告签订承包合同，将该车夜班以每晚70元价格承包给被告。2013年2月23日被告发生交通事故将该车撞坏报废，原车主的损失经法院判决已经处理完毕，但被告肇事后造成原告未出车的损失被告分文未承担。按照合同第8条乙方出现交通事故不能出车，乙方承担一切经济损失的规定，原告要求被告承担从2013年2月23日至2014年3月14日法院判决之日止，共计384天X70元=26880元的经济损失。
原告陶金凤为其诉讼请求提供证据如下：
1.租赁合同一份，证明一切费用由被告承担。
被告孟强辩称：肇事时合同实际终止了，出租车肇事与原告误工无关，不同意给付误工费，我们也是受害者，损失不是被告造成的，我方状告杨大庆案子至今未执行，还有19万元多还在执行中，另外还有5000元在原告手里。
被告孟强为其辩述理由提供证据如下：
1.判决书两份，证明该案已经结束，不应该承担责任。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为肇事一个月后就截止了，肇事不是被告方责任；原告对被告提供的证据有异议，认为“判决书”与原告的损失无关。
经审理查明：原告承包原车主张伟辽MT71**号出租车一台，2012年12月13日，原被告签订承包合同，将该车夜班以每晚70元价格承包给被告孟强经营，合同约定主要内容如下：承包期限一年，时间2012年12月13日至2013年12月13日止，被告向原告缴纳押金5000元，乙方（被告）出现交通事故，不能出车，乙方承担一切费用（包括车费每天150元）。2013年2月23日被告孟强驾驶该车与杨大庆驾驶的辽MM35**号小型普通客车发生交通事故，造成杨大庆、孟强及辽MT71**号轿车乘车人陈宇四人受伤，两车部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告孟强负次要责任，案外人杨大庆负主要责任。该案发生后，引起连环诉讼，其中，车辆所有人张伟以租赁合同纠纷案起诉陶金凤、孟强，本院于2013年11月28日以（2013）开民一初字第00437号民事判决书，判决：1、解除张伟与陶金凤租赁关系，2、陶金凤赔偿张伟车辆损失18550元，租金损失18000元，共计36550元，3、孟强不承担责任。孟强诉讼杨大庆交通事故赔偿案，本院于2014年4月15日以（2014）开民一初字第00110号民事判决书，判决由杨大庆赔偿孟强各种经济损失156225.58元（包括停运损失18000元），由孟强自负11565元。陶金凤诉孟强租赁合同纠纷案，本院以（2013）开民一初字第00753号民事判决书，判决由孟强赔偿陶金凤损失39600元。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的租赁合同，被告提交的生效民事判决书证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告诉讼的主要理由是被告肇事后致使原告蒙受了停运损失。而在（2013）开民一初字第00437号民事判决书认定陶金凤未经张伟同意，将该车转包给孟强，属于违约行为，对双方的租赁合同予以解除，停运损失18000元由陶金凤赔偿张伟。基于车主与原告签订的租赁主合同被解除，原告与被告间的租赁合同同时被宣告终结。本案被告孟强在此次交通事故中承担次要责任，本院（2014）开民一初字第00110号民事判决书认定孟强租车停运损失18000元，该款损失又在本院（2013）开民一初字第00753号民事判决书中由孟强赔偿陶金凤。又因“交通事故”造成车辆报废，被告无法对该车进行营运活动，无劳动收益，原被告间的合同目的无法实现。因此，原告又再次以停运损失未获得为由提起诉讼缺乏事实和证据支持，且被告孟强发生交通事故后，所保护的“停运损失”已经终结了双方的合同关系，原告再要求其后至本院2014年3月14日判决期间384天的损失无事实依据和法律根据。对其所要租金损失的请求无法支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的规定及相关法律精神规定，判决如下：
驳回原告陶金凤诉被告孟强给付租赁经济损失的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告陶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月十二日
书记员 李娇雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初124号
原告：朱海荣，男，汉族，1971年2月9日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：汪福来，男，汉族，1981年7月22日生，住安徽省太湖县。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
委托代理人：高文胜，该公司项目负责人。
委托代理人：宋光杰，该公司员工。
原告朱海荣与被告汪福来、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海荣及其委托代理人赵义成，被告广西五建委托代理人高文胜、宋光杰到庭参加诉讼，被告汪福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪福来赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费，合计72376.8元；2、被告广西五建承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日上午，原告在江苏省淮阴卫校高等职业技术学校新校区工地做工时从梯子上摔伤。原告受伤后被广西五建项目部工作人员送入解放军第八二医院住院治疗。原告受伤构成伤残，被告未向原告进行赔偿，故诉至法院提出上列诉请。
被告广西五建辩称，广西五建与原告没有任何关联，原告是被告汪福来雇佣来的员工，并且不知道是否是在卫校宿舍工程中受伤的，广西五建不应当承担责任。
被告汪福来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广西五建将其承建的江苏职业护理学院××区图文信息中心工程部分土建工程分包给被告汪福来。原告朱海荣受被告汪福来雇佣在工地上提供劳务。2014年11月11日上午时，原告朱海荣在工地上作业时，因自制的简易木质梯子脚蹬断裂，从梯子上摔下受伤。原告朱海荣受伤后被送入南京军区第八二医院住院治疗。原告朱海荣后又于2015年10月6日入南京军区第八二医院住院治疗，于2015年10月15日出院。原告支付10143.40元住院费用。
经原告申请，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所【2016】临鉴字第303号司法鉴定意见书，认定原告朱海荣此次外伤构成××。原告朱海荣支付鉴定费982元。
另查明，被告汪福来无土建施工的相关资质。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告朱海荣受被告汪福来雇佣在江苏职业护理学院××区图文信息中心工程工地做工，原告朱海荣与被告汪福来形成劳务关系，原告朱海荣在工地做工时，应当谨慎工作，时刻注意自身安全，然其在作业过程中没有采取安全措施，使用自制简易木质梯子作业，疏忽大意而跌倒受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的赔偿责任。被告汪福来接受劳务的一方，对朱海荣的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告朱海荣受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告汪福来对原告朱海荣受伤造成的损失承担70％赔偿责任，其余损失原告朱海荣自负。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告广西五建将其承包的工程分包给没有资质的被告汪福来施工，应当与被告汪福来承担连带赔偿责任。
原告朱海荣受伤所致合理损失为：
1、住院医疗费，原告朱海荣提供10143.40元住院费票据，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告朱海荣构成××，故原告残疾赔偿金为37173元/年（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（××）=74346元。
3、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告伤情构成××，可酌情支持精神抚慰金5000元。
4、鉴定费，原告支付鉴定费982元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告朱海荣各项损失合计90471.4元，由被告广西五建赔偿63329.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪福来于本判决生效后十日内赔偿原告朱海荣63329.98元；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱海荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告朱海荣负担97.2元，被告汪福来负担226.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1205号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢荔生，男，汉族，1973年1月20日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谢荔生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告谢荔生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5654.24元，信用卡费用238.03元，利息3865.24元，（利息暂计至2016年3月3日，以后续计至被告还清之日起止）；合计9757.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××32），授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金5654.24元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计238.03元，利息3865.24元。原告于2013年8月10日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谢荔生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月9日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××32。被告在取得该信用卡后，于2012年6月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金5654.24元，信用卡费用238.03元，利息3865.24元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9757.51元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金5654.24元，信用卡费用238.03元，利息3865.24元（利息暂计至2016年3月3日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告谢荔生偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金5654.24元，信用卡费用238.03元，利息3865.24元（利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第997号
原告立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61汇贤大厦19楼1902室。
法定代表人林立盘，董事。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产通用码头。
法定代表人康荣，总经理。
被告吴天恩，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴自凯，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告立富石油（国际）有限公司（以下称立富石油）为与被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司（下称远顺达公司）、吴自凯、吴天恩、广西航盛海运有限公司（下称航盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员鲁金石独任审理，后因案情复杂更改适用普通程序。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林勇到庭参加了诉讼，被告远顺达公司、吴自凯、吴天恩、广西航盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，原告当庭撤回对被告航盛公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告立富石油诉称，2013年12月8日，“远顺润”号船舶向原告采购总价342800元的油料，被告吴自凯在供油凭证上签字并加盖船章。被告在支付了40000元油款后，再无还款。被告吴天恩为“远顺润”轮的实际所有人，被告吴天恩与被告远顺达公司订立船舶挂靠协议，将“远顺润”轮的所有权登记在被告远顺达公司名下，被告航盛公司为“远顺润”轮的现在所有人，吴自凯为供油合同的经手人，四被告应对未支付的加油款连带承担还款与预期付款违约责任，为此诉请本院判令：四被告立即偿还加油款302800元及该款自2013年12月8日至实际还清之日按中国人民银行确定的同期贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：证据1，加油凭证，用以证明“远顺润”轮加油348000元的事实；证据2，EMS快递单、律师函及回执查询单，用以证明原告向远顺达公司催收的事实。
被告远顺达公司未答辩，但提供了其与吴天恩之间《船舶委托管理协议》作为证据用以证明其不承担还款责任。
被告吴自凯、吴天恩未答辩也未举证，视为放弃诉讼权利。
由于原告提供的证据有原件可供核对，本院予以采信。被告远顺达公司提交的证据因缺乏可供核对的原件，原告不予认可，但被告远顺达公司与吴天恩的挂靠协议为本院其他已生效的判决所认定，本院予以采信。
经过审理查明：2013年12月8日，“远顺润”号船舶向原告采购总价342800元的油料，吴自凯在供油凭证上的收货人栏签字，该栏上还加了上有“钦州市钦州港远顺达船务有限公司远顺润”字样的船章。
还查明，2007年5月18日，吴天恩作为甲方与乙方远顺达公司签订《船舶委托管理协议》，约定甲方将其所有的“远顺润”轮委托乙方按NSM规则实施船舶管理；协议项下的管理期限自2007年5月18日起至2008年5月17日；协议期限届满后，如双方未对协议的效力提出相反的书面意思表示，则协议的有效期限自动延长，每次延长的期限为一年；甲方负责承担为保证“远顺润”轮处于适航状态所可能产生的任何费用，包括船员薪金、劳务奖金等；在租船所有权证及国籍证书等证书中，“远顺润”轮的所有权人为乙方，但其实际所有权、管理权完全属甲方所有，从事运输经营生产过程中所发生的一切经济纠纷和因任何事由而导致的任何法律责任、经济损失由甲方自行承担，与乙方及无关。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。原告向“远顺润”轮提供了油料，“远顺润”轮的经营人或所有人应依约支付油款。被告吴天恩在案涉供油合同成立时是“远顺润”轮的实际所有人和经营人，是案涉合同的主体，原告与吴天恩之间成立油料买卖合同，吴天恩应当为“远顺润”轮的受油支付油款并承担逾期付款承担违约责任；加油合同未约定油款的支付时间，亦无其他协议或交易习惯对此予以约定，故买受人即吴天恩应当在收到油料的同时支付油款，即在2013年12月8日吴天恩即应付款，原告主张的逾期付款违约责任应从次日起算；远顺达公司与吴天恩签订《船舶委托管理协议》，约定“远顺润”轮挂靠远顺达公司管理，虽两者之间约定运输经营生产纠纷和因任何事由而导致的任何法律责任、经济损失由吴天恩自行承担而与远顺达公司无关，但两者之间的协议对外并不具备效力，且供油凭证上收货人一栏加盖“钦州市钦州港远顺达船务有限公司远顺润”字样的船章，远顺达公司应对加油款的支付承担责任。被告吴自凯在供油凭证上收货人一栏签字，原告也仅认为其为油料买卖合同的经手人，无其他证据证明吴自凯是合同的主体或“远顺润”轮的所有人或经营人，故原告要求吴自凯承担偿责任的请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天恩在本判决生效之日起十日内支付原告立富石油（国际）有限公司欠款302800元及该款自2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告吴天恩，钦州市钦州港远顺达船务有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00005-2号
申请执行人：黄亚萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：舒城县兄弟拆迁有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00665号民事判决书，于2013年12月26日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人舒城县兄弟拆迁有限责任公司在铜陵金诺拍卖有限责公司的拆除保证金11498元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十五日
书记员 钱涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第450号
原告胡某某，女，回族。
委托代理人商超，女，汉族。
被告虎某甲，男，回族。
委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
原告胡某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人商超，被告虎某甲及其委托代理人孟水、马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年9月28日经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚，2008年5月11日生育一子取名虎某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活一般，在生活期间经常吵架致分居生活2年，且被告婚后还有暴力倾向，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子虎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虎某甲口头辩称：我和原告有一定的感情基础，并且原告所讲的分居两年不属实，因为我们出去做生意，卖搅拌机欠有外债，我想和原告齐心协力把账还了，好好过日子。
庭审中，原告针对其诉讼请求，提交结婚登记档案证明一份。
被告对以上证据没有异议。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2006年12月6日在荥阳市民政局登记结婚，2008年5月11日婚生一子取名虎某乙。双方婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告称双方夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证明，本院不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告虎某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 孙新蕾
二〇一四年五月二十六日
书记员 许 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6999号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
被告：曲行安，男，1955年10月18日出生，住瓦房店市。
被告：袁美月，女，1955年11月13日出生，住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告曲行安、袁美月金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保205号
申请人郝星月，男，汉族，1985年2月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人杨玉军，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人郝星月与被申请人杨玉军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｊ×××××（豫JL0**挂）号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｊ×××××（豫JL0**挂）号重型半挂货车（保全金额20万元）。
申请人郝星月在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年六月十二日
书记员 崔灵芝
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初13号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人闫永占，该行行长。
委托诉讼代理人刘永庭,男，1971年11月生，汉族，该行客户经理。
被告廉彦军，男，1970年12月生，井陉县富地煤业有限公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行（以下简称农行井陉县支行）与被告廉彦军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行井陉县支行的委托诉讼代理人刘永庭、被告廉彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行井陉县支行诉称，被告廉彦军于2011年9月13日在原告农行井陉县支行办理信用卡一张，卡号：46×××23,授信额度200000元。办卡起初，被告信用卡消费透支到期后能够正常归还，但自2015年7月13日开始连续透支消费20万元后，形成逾期无法归还，经我行多次上门催收，截止到2016年10月25日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金81871.20元，利息33164.45元，滞纳金9619.07元，本息滞纳金合计124654.72元。特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告廉彦军归还信用卡透支欠款本金81871.20元，利息33164.45元，滞纳金9619.07元，合计124654.72元（利息截止2016年10月25日，之后产生的利息待定）；2、判令被告廉彦军承担本案诉讼费用。
被告辩称，对拖欠原告信用卡本金数额无异议，因2016年7月洪水将自己企业冲毁，造成经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告廉彦军于2011年8月17日向原告农行井陉县支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号46×××23,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该卡于2011年9月13日开通，授信额度20万元。上述申请表及章程约定：贷记卡利息自还款日后按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5℅收取滞纳金。被告领卡后，多次用该卡消费和偿还欠款。截止2016年10月25日，尚欠信用卡消费本金81871.20元。按照上述利息和滞纳金计算方法计算截止同日的利息为33164.45元，滞纳金为9619.07元，本息滞纳金合计124654.72元。
以上事实，有原告陈述及提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户交易明细清单、催收信息及台账、申请人身份证复印件等证据材料佐证，并经被告当庭质证。
本院认为，被告廉彦军在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》及领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担还款义务和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本息及滞纳金，符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廉彦军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行信用卡欠款本金人民币81871.20元，利息33164.45元，滞纳金9619.07元，合计124654.72元（利息及滞纳金计算至2016年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告廉彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 叶志士
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈翠平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3150号
原告：任某。
被告：刘某。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某以双方已自行和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年四月十四日
代书记员 孙泽南
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00963号
申请执行人顾常青。
被执行人单文。
申请执行人顾常青与被执行人单文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）大民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人单文暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2172号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2037号
原告李岳伦，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李岳伦与被告辽宁宝�房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
共计17760.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此�遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。�同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月25日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李岳伦逾期交房违约金17537元（已付购房款743114元×0.01％×违约天数236天）；；
二、驳回原、被告其他诉讼�求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7256号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张诗琪。
本院在审理原告刘畅与被告张诗琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁议今
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2415号
原告徐国山。
被告黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司。
法定代表人彭子林，该公司经理。
委托代理人纪丽，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐国山诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司株树煤业分公司劳动争议一案中，原告徐国山于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国山在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国山撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告徐国山负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3026号
上诉人（原审原告）王考兴，男，1956年11月2日生，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审被告）李尽成，男，1956年6月7日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
上诉人王考兴与上诉人李尽成因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初235号民事判决，向本院提起上诉。王考兴上诉请求：依法增补改判过期利息的数额和过期日大约至于016年9月共计2万6千元。李尽成上诉请求：1、撤销（2016）冀0421民初235号判决；2、依法改判追加被告庞礡承担王考兴债权的清偿责任。3、本案案件受理费和其他费用均由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人王考兴、李尽成均自愿申请撤回上诉，并分别于2016年6月29日、2016年7月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王考兴、李尽成申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王考兴、李尽成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费共计3230元，减半收取1615元，由上诉人王考兴负担225元，由上诉人李尽成负担1390元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 常新蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6410号
原告：李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王政，男，汉族，1979年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：祁春艳，女，汉族，1979年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李彩平与被告王政、祁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩平的委托诉讼代理人于骞、孔维佳到庭参加诉讼。被告王政、祁春艳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩平向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款140000元，支付利息3416.5元（按年利率4.35%，自2016年1月17日至2016年7月21日），并支付至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月17日，被告王政向原告借款140000元，借期1个月，到期一次性归还。因被告至今未能清偿借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
李彩平围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各一张，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。王政、祁春艳未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王政于2015年12月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到李彩平现金人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）￥140000，使用期限1个月，到期后一次性归还借款本金。借款人：王政，2015年12月17日”。同日，被告王政出具收条一张，载明:“兹收到李彩平（出借人）提供的借款人民币￥140000整（大写：壹拾肆万元整）。借款人（签字）：王政……日期：2015年12月17日。”双方未约定借款利息。现原、被告就还款产生争议，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告王政向原告借款140000元，双方约定借期一个月，现已届清偿期，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。未约定利息的，视为不支付利息，但被告王政未能在约定期限内还款，应当承担逾期利息。现原告要求被告按年利率4.35%支付借款自2016年1月17日至2016年7月21日的逾期利息3146.5元，并主张至本判决确定的给付之日止，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告祁春艳应当对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王政、祁春艳于本判决生效之日起七日内偿还原告李彩平借款140000元，支付2016年7月21日前的利息3146.5元，并按年利率4.35%支付借款自2016年7月22日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告王政、祁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王蕊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第55号
申请人李建娃，男。
被申请人昝海东，男。
申请人李建娃与被申请人昝海东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的皖KC35**号重型特殊结构货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的皖KC35**号重型特殊结构货车。
申请人李建娃在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍彦峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2387号
申请执行人杨郡，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院执行申请执行人杨郡与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行标的33114.2元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下可供执行的财产显著不足。根据本案申请执行人及另六案六名申请执行人提供的财产线索，本院向西安大洋百货有限公司、西安民乐园万达百货有限公司、西安大明宫万达百货有限公司、西安华城置业有限公司、陕西省军区军人服务社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在上述单位的未结货款。后西安民乐园万达百货有限公司向本院交入8510.56元，西安大洋百货有限公司交入32668.39元，西安万达百货有限公司交入50000元，以上合计91178.95元。在扣除本案执行费396元及其他六案相应执行费后，本院根据分配方案将11162元交至申请执行人处。本院依职权将被执行人广州振君服饰有限公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2387号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雨欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1792号
原告石汝森，住河北省献县。
被告葛健，住江苏省海安县。
被告汤卫华，住江苏省海安县。
追加被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人葛汉明，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石汝森撤回起诉。
案件受理费25343元，减半收取12671.5元，财产保全费5000元，由原告石汝森承担17671.5元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 晴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00014号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河大道138号，组织机构代码55903635-4。
负责人：原龙，行长。
委托代理人：胡剑、ＸＸ，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人：潘建旭。
2015年5月22日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向本院申请拍卖或变卖重庆欧恺电器有限公司所有的位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处一幢一区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处1幢2区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处1幢2区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于重庆荣昌工业园区北一路与巨星大道交汇处房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县板桥工业园区土地使用权（211D房地证2007字第0177号），并就拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。担保范围包括：借款本金30000000元，利息（利随本清，截止2015年5月12日为3377379.44元，其中包括利息864910.27元、罚息2422128.09元、复利90341.08元，2015年5月12日后的罚息按年利率11.7%×本金×实际天数／360计算、2015年5月12日后的复利按年利率11.7%×每月累计利息×实际天数／360计算），用于实现债权及抵押权的律师250000元。
本院审理查明：2013年8月29日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与重庆欧恺电器有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：重庆欧恺电器有限公司用其所有的位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处一幢一区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处1幢2区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处1幢2区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县板桥工业园区土地使用权（211D房地证2007字第0177号）对贷款30000000元抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。合同签订后双方到荣昌县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押登记号为201309060210079号。2013年9月6日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与重庆欧恺电器有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定恒丰银行股份有限公司重庆永川支行贷款给重庆欧恺电器有限公司30000000元，贷款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，固定利率为7.8%年，如逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%且贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向重庆欧恺电器有限公司交付该笔贷款。贷款履行期限届满后，重庆欧恺电器有限公司未履行到期债务。
另查明：重庆欧凯电器有限公司于2011年10月9日更名为重庆欧恺电器有限公司。
审查中，重庆欧恺电器有限公司对《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与重庆欧恺电器有限公司签订了《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。现履行期限届满，重庆欧恺电器有限公司未按约定偿还贷款本息，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行要求拍卖、变卖重庆欧恺电器有限公司抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
恒丰银行股份有限公司重庆永川支行有权就拍卖、变卖重庆欧恺电器有限公司抵押财产即位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处一幢一区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处1幢2区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处1幢2区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于荣昌县工业园区北一路与巨星大道交汇处一幢一区房屋（211房地证2008字第201**号）、位于重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区土地使用权（211D房地证2007字第0177号）所得价款在贷款本金30000000元、利息（截止2015年5月12日为3377379.44元，其中包括利息864910.27元、罚息2422128.09元、复利90341.08元，2015年5月13日至贷款付清为止的罚息按年利率11.7%×本金×实际天数／360计算、2015年5月13日至贷款付清为止的复利按年利率11.7%×每月累计利息×实际天数／360计算）、律师费250000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆欧恺电器有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 林 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘振洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5803号
罪犯沈晓俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）金义刑初字第2154号刑事判决，以被告人沈晓俊犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯沈晓俊减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈晓俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈晓俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓俊予以减刑九个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3996号
罪犯董帅斌，男，1965年12月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）吉中刑初字第202号刑事判决，认定被告人董帅斌犯诈骗罪、放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）吉刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月16日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第512号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2009年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑执字第177号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2011年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑执字第289号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯董帅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董帅斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年12月8日，因放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，罚金10000元，因故意伤害罪被解回。因刘杰误打了刘克强（绰号“三花子”）的亲属，刘克强威胁刘杰，刘杰找董帅斌帮忙，董帅斌于1996年在桦甸市指使纠结他人共同持刀致刘克强死亡。1996年11月7日，董帅斌纠结他人以买卖假熊胆粉为由骗取他人钱财9.3万元，但于案发后全部返还。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分354分。本次考核期内执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币744元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董帅斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在减刑间隔期内有严重违纪，且罪名较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董帅斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐