wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01487号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，经理。
委托代理人：胡俊，原告单位员工，特别授权。
被告：杨亨江，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨亨江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告杨亨江的起诉。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秋圆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2023号
申请执行人：莱州市平里店老李园艺场。住所地：山东省莱州市平里店苗家镇。
负责人：李占胜。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人莱州市平里店老李园艺场与被执行人河北乾海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人莱州市平里店老李园艺场同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2264号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2023号申请执行人：刘洪霞，住青岛市黄岛区被执行人：张红，住青岛市黄岛区申请执行人刘洪霞与被执行人张红探视权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第34号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求探视。在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）黄少民初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年七月二十八日书记员  姜茂喜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2230号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉，系该公司总经理。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：吕清平，男，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇凤仪村十三社*号。
被告：张松，男，生于1972年9月14日，汉族，住叙永县叙永镇导航街**号。
被告：卢红，女，生于1973年10月9日，汉族，住叙永县叙永镇导航街**号。
被告：熊枕，男，生于1986年12月26日，汉族，住古蔺县古蔺镇长沙村*组**号。
被告：张启勇，男，生于1990年12月9日，汉族，住叙永县龙凤乡凤林村一社***号。
被告：何敏，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省长宁县长宁镇顺江村*组**号。
被告：戴明康，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山路*号。
被告：罗莹曦，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山路*号。
被告：方楠，男，生于1989年8月31日，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇西街**号。
被告：刘忠，男，生于1982年6月16日，汉族，住叙永县叙永镇客运路**号楼**号附*号。
被告：李燕，女，生育1991年1月12日，汉族，住叙永县落卜镇云山坝村六社**号。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告吕清平、张松、卢红、熊枕、张启勇、何敏、戴明康、罗莹曦、方楠、刘忠、李燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自行撤诉处理。
审判员 孙文建
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2230号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县******
法定代表人：刘莉，系该公司总经理。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：方楠，男，生于1989年8月31日，汉族，住四川省马边彝族自治县******
被告：刘忠，男，生于1982年6月16日，汉族，住叙永县******
被告：李燕，女，生育1991年1月12日，汉族，住叙永县******
被告：戴明康，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市******
被告：罗莹曦，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省绵阳市******
被告：熊枕，男，生于1986年12月26日，汉族，住古蔺县******
被告：张启勇，男，生于1990年12月9日，汉族，住叙永县******
被告：何敏，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省长宁县******
被告：张松，男，生于1972年9月14日，汉族，住叙永县******
被告：卢红，女，生于1973年10月9日，汉族，住叙永县******
被告：吕清平，男，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇******
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告方楠、刘忠、李燕、戴明康、罗莹曦、熊枕、张启勇、何敏、张松、卢红、吕清平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自行撤诉处理。
审判员 孙文建
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01298号
原告武汉中利典当有限公司。住所地：武汉市江岸区台北路**号。
法定代表人徐莉，董事长。
委托代理人姚剑、钟满君（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告叶文舒。
被告庾忠。
被告梁桃荣，武汉东舜置业发展有限公司董事长。
被告武汉东舜置业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区嘉鑫大厦*层***室。
法定代表人梁桃荣，董事长。委托代理人王晖（一般授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人粱洁，武汉东舜置业发展有限公司职工。
本院于2014年5月27日立案受理了原告武汉中利典当有限公司诉被告叶文舒、庾忠、梁桃荣、武汉东舜置业发展有限公司借款合同纠纷一案。审理中，原告武汉中利典当有限公司于2014年10月13日申请变更诉讼请求为主张利息20，000元，并于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中利典当有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中利典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13，600元中13，300元予以退还，诉讼费300元减半收取150元、邮寄送达费60元，共计210元由武汉中利典当有限公司承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6049号
原告施鸿跃，
委托代理人陈顽宝。
被告蔡关健，
委托代理人钱华钧。
本院在审理原告施鸿跃诉被告蔡关健相邻关系纠纷一案中，
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告施鸿跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡关健
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许施鸿跃撤回对蔡关健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施鸿跃负担。
审判员 崔白洁二○一四年一月九日
书记员 陈 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第254号
原告羊杰，男。
被告李帅群，男。
原告羊杰与被告李帅群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告羊杰到庭参加了诉讼，被告李帅群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊杰诉称，被告李帅群于2012年9月10日向原告借款50000元，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求法院判令：被告李帅群偿还原告羊杰借款本金50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元。
被告李帅群未予以答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月10日，被告李帅群以经商缺少资金为由向原告羊杰借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到羊杰人民币50000元，借款人李帅群，2012年9月10日”。后原告羊杰多次向被告李帅群催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告羊杰与被告李帅群之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依法依约履行各自的义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告随时可以要求被告偿还借款，被告应在合理期限内履行清偿借款的义务。原告向被告多次催讨借款，被告未在合理的期限内履行偿还借款的义务，已构成违约。被告应承担继续偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅群在本判决生效后十日内偿还原告羊杰借款本金50000元。
本案受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告李帅群承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一四年四月四日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7092号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：张琳，女，汉族，1973年4月21日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2128号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨晓泽，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告应建华、杨晓泽为信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告应建华偿还原告信用卡透支款本金98770.58元及截至2018年2月1日的利息6216.13元、滞纳金2072.04元，并支付自2018年2月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告杨晓泽对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告应建华、杨晓泽所有的银行账户存款110000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告应建华、杨晓泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年5月23日，被告应建华向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2009年3月23日，经被告应建华申请，原告将其信用额度调整至100000元。2017年4月21日，被告杨晓泽与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告应建华使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年。后被告应建华在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月1日，被告应建华尚欠原告信用卡透支款本金98770.58元、利息6216.13元、滞纳金7500元、费用100元，上述款项被告应建华至今未予偿还，被告杨晓泽亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98770.58元及截至2018年2月1日的利息6216.13元、滞纳金2072.04元，并支付按本金98770.58元自2018年2月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告杨晓泽对被告应建华的上述债务承担连带清偿责任，被告杨晓泽承担保证责任后，有权向被告应建华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，诉讼财产保全费1070元，合计人民币2295元，由被告应建华、杨晓泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2450元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第393号
原告曹某某。
委托代理人李征涛。
被告朱某某。
被告李某某。
被告左某某。
原告曹某某与被告朱某某、李某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李征涛到庭参加诉讼。被告朱某某、李某某、左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告朱某某与被告李某某系夫妻关系。2010年6月5日，被告朱某某、左某某共同出具借条向原告曹某某借款50000元。此后原告多次催收，三被告一直拖欠不还。现诉请法院判决三被告立即偿还原告借款50000元，并以总借款金额50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从原告起诉之日起至法院判决履行期限止的利息。
被告朱某某、李某某、左某某未作答辩。
经审理查明，被告朱某某与被告李某某系夫妻关系。被告朱某某与被告左某某于2010年6月5日共同出具借条一份向原告借款50000元。2011年12月26日原告催收时，被告李某某出具书面材料载明：“朱某某借曹某某钱，等明年12月份左某某房子卖后归还”。此后经原告催收，三被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、借条一份、被告李某某出具的书面材料、被告朱某某与李某某的结婚登记档案材料复印件经庭审质证予以证明，因三被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱某某、左某某之间的借款事实清楚，借贷关系合法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告李某某应当与被告朱某某共同承担偿还责任。三被告在原告主张权利后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任。因原、被告双方未约定借款期内和逾期利息，对原告的利息损失本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起按年利率5.6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、李某某、左某某于本判决生效后三日内共同偿还原告曹某某借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率5.6%计付从2014年1月8日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担，现已由原告预交垫付，限三被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 李万强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02408号
原告：吴昊，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：宋爱军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位被告共同委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告吴昊与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴昊负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 轩建飞
人民陪审员 武勤远
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吴玥明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初337号
原告：王某1，住河北省承德市兴隆县。
原告：王某2,住北京市密云区。
委托代理人：张某某，住河北省承德市兴隆县。
被告：王某3，住河北省承德市兴隆县。
被告：王某4，住北京市密云区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某1、王某2于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 王军芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0600号
原告徐勇。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告兰马成。
原告徐勇与被告兰马成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告兰马成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2011年至2012年期间，被告兰马成在山西省吕梁市搞工程，原告随被告做钢筋切割、焊接工作。后被告没有给付原告工资，在原告的多次索要下，被告于2014年4月12日出具欠条一张，注明被告欠原告工资3.3万元。后被告一直未给付工资款，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款3.3万元并承担本案诉讼费。
被告兰马成未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告兰马成在山西省吕梁市搞工程，原告随被告做钢筋切割、焊接工作。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到徐勇工资叁万叁仟元整欠款人兰马成2014.4.1232082819660706123”。后被告一直未给付工资，原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告兰马成所立欠条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。
本院认为，被告兰马成雇佣原告徐勇从事钢筋切割、焊接工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2014年4月12日，经双方结算，被告兰马成欠原告徐勇工资款33000元，虽未约定还款期限，但被告理应在原告徐勇索要后及时偿还。原告要求被告支付其33000元的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告兰马成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告兰马成于本判决生效后十日内返还原告徐勇工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费560元，合计1185元（原告已预交），由被告兰马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 贾 冉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初908号
原告：程毅才，男，生于1966年9月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：张小江，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：桂兵，男，生于1974年3月21日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：罗桂平，女，生于1975年10月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告桂兵之妻。
被告：岳登翠，女，生于1947年8月29日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告桂兵之母。
原告程毅才与被告桂兵、罗桂平、岳登翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程毅才及其委托诉讼代理人张小江到庭参加诉讼，被告桂兵、罗桂平、岳登翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程毅才向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂兵、罗桂平、岳登翠共同偿还原告程毅才借款50000.00元，并支付利息8432.00元；2、诉讼费用由被告桂兵、罗桂平、岳登翠承担。事实及理由：2012年4月3日，被告桂兵、罗桂平向原告程毅才借款50000.00元用于做生意资金周转。2014年9月24日，被告桂兵、罗桂平重新书写了借据，并约定如无法还款，以其位于宣汉县某某镇一期安置房10-3-2门市抵作赔偿金。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告桂兵、罗桂平、岳登翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告程毅才提交的证据，本院认定如下：1、对原告程毅才的身份证复印件、被告桂兵、罗桂平、岳登翠的人口信息，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；2、对宣汉县某某镇某某社区出具的证实被告桂兵、罗桂平、岳登翠现不知去向、无法联系的证明，与调查桂珍娟（系被告桂兵姐姐）、张碧阳（系被告罗桂平婶娘）笔录一致，本院予以采信；3、对原告程毅才提交的借条原件二份，结合其银行贷款借据、贷款还息凭证，予以认定，本院予以采信。
经审理查明：原告程毅才与被告桂兵系亲戚关系，被告桂兵、罗桂平系夫妻。2012年4月3日，被告桂兵、罗桂平向原告程毅才提出借款50000.00元，由被告桂兵、罗桂平出具的借条载明“借条今借到程毅才现金50000.00元，大写伍万元整，如到期还不上，愿拿挖掘机一台作担保。2012.4.3”，其后由借款人桂兵、罗桂平签名，并注明：“保证利息一年一结，两年还清，2014.4.3还清”。同日，原告程毅才在宣汉县农村信用合作联社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司）贷款50000.00元并将该款转交给被告罗桂平。
2014年9月24日，原告程毅才与被告桂兵、罗桂平进行结算，约定继续由程毅才在宣汉县农村信用合作联社担保贷款，并由被告桂兵、罗桂平重新出具借条一张，载明：“借条今由陈（程）毅才在某某信用社担保代（贷）款50000.00元，大写伍万元整，如果还不上，就由第一期安置房10-3-2的门市作为赔金。2014年9月24日”，其后由借款人桂兵、罗桂平签名，并由被告桂兵之母岳登翠以证明人的身份在借条上签名。后原告程毅才多次催促被告桂兵、罗桂平还款，被告均以各种理由拖延，并离家外出无法联系。故原告程毅才于2016年3月23日起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原告程毅才已向四川宣汉农村商业银行股份有限公司支付50000.00元贷款从2014年9月24日至2016年2月2日的资金利息8432.00元。
庭审中，原告程毅才陈述被告岳登翠系以证明人身份在借据上签名，不是本案借款人，不应承担还款义务。
本院认为，被告桂兵、罗桂平在原告程毅才处借款，原告程毅才通过银行贷款取得现金50000.00元并转交被告，其双方之间形成借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告程毅才已依约向被告桂兵、罗桂平提供借款50000.00元，已履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。被告桂兵、罗桂平应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定履行还款义务。被告桂兵、罗桂平未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。
原告程毅才为向被告桂兵、罗桂平提供借款向银行贷款50000.00元并转交罗桂平，被告桂兵、罗桂平知晓该事实，并在2014年9月24日重新出具借据中予以确认，故原告程毅才从2014年9月24日至2016年2月2日向银行支付的利息8432.00元理应由被告桂兵、罗桂平承担。
被告岳登翠在本案中系以证明人身份在借据上签名，非本案借款人，原告程毅才认可该事实，故被告岳登翠不应承担还款义务。
被告桂兵、罗桂平、岳登翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂兵、罗桂平在本判决发生法律效力后六十日内偿还原告程毅才借款本金50000.00元及2014年9月24日至2016年2月2日的借款资金利息8432.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告桂兵、罗桂平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 杨道生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢云磊
4
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第426-1号
申请执行人石珂，女，1959年8月2日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被申请执行人王聚青，男，1956年8月6日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第1224号民事判决书，在执行申请执行人石珂与被申请执行人王聚青买卖合同纠纷-
案中，因被执行人王聚青拒不生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，经本院依职权所查证的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一将被申请执行人王聚青在银行账户上的存款，予以解除。
二对被申请执行人王聚青在银行工资账户上的存款（详见本院协助划拨存款通知书），予以划拨至泌阳县人民法院，用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 史春光
审判员 李 森
二〇一七年五月二十四日
书记员 付德谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01330号
原告：阮新华，男，1967年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：聂爱民，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周先兰，女，1971年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告阮新华诉被告聂爱民、周先兰民间借贷纠纷一案中，原告阮新华于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂爱民、周先兰银行账户存款378200元或查封、扣押其等值财产，并以登记在其名下的位于合肥市杏花村镇房屋（权证字号：房地权庐字第××号）提供担保。
本院认为：原告阮新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂爱民、周先兰银行账户存款378200元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在阮新华名下的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委房屋（权证字号：房地权庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年四月二日
书记员 王柳君
贵州省息烽县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执456号之二
申请执行人：郑某，女，1986年2月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈某，男，1981年5月15日生，住贵州省息烽县。
本院受理郑某申请执行陈某离婚纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月5日对被执行人陈某在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX）的存款人民币30100元予以冻结。现因被执行人陈某已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执456号
申请执行人：郑某，女，1986年2月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈某，男，1981年5月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初802号民事判决书，依法受理了郑某与陈某离婚纠纷一案，本院已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某支付申请执行人郑某补偿款30000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费100元；承担本案的执行申请费352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某的银行存款、收入人民币30452元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月三十日
书记员 田轶然（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-1号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高中玉的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-1号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
（2013）平民初字第1619民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高中玉62xxx47账号的存款13500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月三十日
书记员 高崇钧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09794号
原告路×，男，1972年7月4日出生。
委托代理人刘×，北京市兰台律师事务所律师。
被告苏×，女，1972年12月30日出生。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
原告路×诉被告苏×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告路×之委托代理人刘×，被告苏×之委托代理人高薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路×诉称，原、被告双方于2006年12月14日离婚，离婚前双方签署协议书，确认了北京市昌平区天通苑东一区XXX房屋为原告所有，该协议书经北京市西城区人民法院及北京市第二中级人民法院认定为有效。现原告诉至法院，要求判令北京市昌平区天通苑东一区XXX房屋为原告所有，被告协助原告将被告名下份额过户给原告。
被告苏×辩称，涉案房屋系使用被告一方的住房公积金贷款所购买，其后的还贷亦一直采用该方式。根据相关政策，被告今后不能再使用公积金贷款方式购房，因此给被告的生活造成了严重影响。2006年12月8日，被告是在受胁迫之下与原告签订了显失公平的《协议书》。希望法院考虑上述因素，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年8月5日登记结婚。2002年12月13日，双方取得了北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑XXX房屋所有权，各占二分之一份额，该房屋系使用被告的住房公积金贷款所购买。2003年5月26日，本院出具（2003）西民初字第4463号民事调解书，准予原、被告离婚，该调解书载明，“双方表示共同财产及住房问题自行解决，不要求法院处理”。2004年8月10日，原、被告复婚。2006年12月8日，原、被告签订《协议书》，内容为：“经双方同意将天通苑东XXX房一套以及千里马（京JPXX**）轿车一辆，归路×所有。共同债务3万元，路×、苏×各负担50%（百分之五十）。以上协议双方同意。”2006年12月14日，本院出具（2006）西民初字第15222号民事调解书，准予双方离婚，该调解书载明：“双方均表示对共同财产及住房问题自行解决，不需要法院处理”。
原、被告离婚后，涉案房屋剩余贷款由原告继续偿还。2013年原告将房屋贷款全部偿还后，要求被告办理房产过户手续，遭被告拒绝。原告遂诉至本院，要求确认原、被告于2006年12月8日签订的《协议书》有效。2013年11月19日，本院作出（2013）西民初字第22413号民事判决书认定，原、被告均为具备完全民事行为能力的成年人，签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告认可签订该协议书，但称其受原告胁迫书写该协议。但被告未能提供确实充分的证据证明签订协议时受到胁迫，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，本院判决确认原、被告于2006年12月8日签订的《协议书》有效。被告不服该判决，提起上诉。2014年5月18日，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权证、本院（2013）西民初字第22413号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02994号民事判决书、住房公积金支取记录单等证据材料在案佐证。
本院认为，已经发生法律效力的人民法院民事判决书认定，原、被告于2006年12月8日签订的《协议书》有效，原、被告即应按该《协议书》的规定行使权利、履行义务。现原告要求判决涉案房屋北京市昌平区天通苑小区XXX房屋归原告单独所有，由被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区东小口镇天通苑小区XXX房屋归原告路×所有。
二、本判决生效后七日内，被告苏×协助原告路×办理北京市昌平区东小口镇天通苑小区XXX房屋产权变更手续，将该房屋产权变更到原告路×名下。因办理变更手续所发生的费用，由原告路×负担。
案件受理费七十五元，由被告苏×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年六月十九日
书记员 陈楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00274号
申请执行人：李奇峰，男，汉族。
被执行人：潘冬冬，男，汉族。
被执行人：秦云龙，男，汉族。
李奇峰申请执行潘冬冬、秦云龙身体权纠纷一案本院于2013年12月31日立案受理。2014年2月26日向被执行人潘冬冬送达了执行通知书，限其于2014年3月5日履行义务，但被执行人至今没有履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘冬冬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年二月七日
书记员 梁军
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00351号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月12日23时34分许，被告人孙某醉酒驾驶电动三轮车，沿濉溪县濉河路由西向东行驶至淮北市公安局打黑支队门口路段时，与相向行驶张某驾驶的皖F×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，孙某负事故的全部责任。经检测，孙某血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。
另查明：2015年4月23日，被告人孙某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。同日，孙某与张某达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。孙某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人张某达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00351号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月12日23时34分许，被告人孙某醉酒驾驶电动三轮车，沿濉溪县濉河路由西向东行驶至淮北市公安局打黑支队门口路段时，与相向行驶张某驾驶的皖F号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，孙某负事故的全部责任。经检测，孙某血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。
另查明：2015年4月23日，被告人孙某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。同日，孙某与张某达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。孙某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人张某达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1461-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈颖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3558号民事判决，于2014年10月31日向被执行人陈颖发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈颖的存款、收入人民币99196.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1020号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：周名涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告周名涛供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古�子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月五日
书记员 张 晗
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00316号
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春市自由大路。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
被执行人王胜刚，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人冯淑元，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司与被执行人王胜刚、冯淑元融资租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人王胜刚、冯淑元住所地及财产所在地均在吉林省白城市洮北区人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00316号
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春市自由大路。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
被执行人王胜刚，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省白城市。
被执行人冯淑元，女，1969年5月12日生，汉族，住吉林省白城市。
本院在执行申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司与被执行人王胜刚、冯淑元融资租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人王胜刚、冯淑元住所地及财产所在地均在吉林省白城市洮北区人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00594号
申请执行人：王传新，农民。
被执行人：耿延成，农民。
王传新与耿延成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人耿延成无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤一初字第00454号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 马可飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7205号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章定钧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章定钧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币143,318.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,114.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章定钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,432.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7205号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章定钧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章定钧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币143,318.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,114.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章定钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,432.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00256-2号
原告北京正峰水泥构件厂与被告北京市密云县西田各庄镇西山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）怀民初字第00804号民事调解书，该调解书确定被执行人北京市密云县西田各庄镇西山村民委员会给付北京正峰水泥构件厂242759元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京正峰水泥构件厂于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京市密云县西田各庄镇西山村民委员会暂无履行能力，申请执行人北京正峰水泥构件厂要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京市密云县西田各庄镇西山村民委员会应当履行生效调解书确定的义务，鉴于申请执行人北京正峰水泥构件厂要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00804号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京正峰水泥构件厂在本次执行程序终结后发现被执行人北京市密云县西田各庄镇西山村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市密云县西田各庄镇西山村民委员会仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十月九日
书记员 张英为
浙江省永康市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5344号
申请执行人：应美君。
被执行人：应天。
申请执行人应美君与被执行人应天民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月5日制作的（2015）金永芝商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10289号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：乔润花，女，1968年04月23日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告乔润花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0934号
原告：刘某，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 丁 玲
云南省富民县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初761号
原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1984年11月13日生，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈娟娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3767号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告曹芸。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 熊向菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文某。因本案于2013年2月27日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日凌晨，被告人文某在嘉善县罗星街道皇家帝豪娱乐会所三楼小姐房内休息时，以用衣服盖住后将手伸到衣服下方摸取的方式，窃得被害人刘琳放在凳子上的白色苹果5手机1部，价值人民币4997.02元。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
另查明：被告人文某在案发后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘琳的陈述，证人陈小亮的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4997.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人文某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人文某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初993号
原告徐明亮，男，1976年3月4日出生，汉族，个体，住江西省南城县。
委托代理人刘琳，女，1977年1月11日出生，汉族，住南城县。系原告徐明亮的妻子。
被告龚小林，男，1971年5月21日出生，汉族，住南城县。
原告徐明亮与被告龚小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明亮到庭参加诉讼，被告龚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明亮诉称：被告因做生意需要资金周转，于2016年5月6日向原告借款人民币贰万元整。到期后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由拒还借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求法院判决被告立即归还原告欠款贰万元整。
被告龚小林未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，被告龚小林向原告徐明亮借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到徐明亮人民币贰万元整。今借人：龚小林，2016年5月6日。”。因被告未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款20000元。
以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未归还借款，构成违约,故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小林于本判决书生效后十日内归还原告徐明亮借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 段红梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 彭磊鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8497号
原告：张厚生，男，1937年8月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良，男。
原告张厚生与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员杨惠星适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区4幢86号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以409,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年10月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为409,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证。被告正积极协调此事，预计近期即可解决。对于诉请2，一则小产证未及时办出系因银行过量抵押，责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。若法院审理后认为应当支付该违约金的，对于原告主张的计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年10月26日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区4幢86号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，装修价款按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为409,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款409,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告张厚生将上述房屋的产权变更登记至原告张厚生名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚生自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告张厚生名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以409,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,435元，减半收取计3,717.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月三十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3563号
原告：山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城东路1号。
法定代表人：王立民，经理。
托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博汇昌石化助剂有限责任公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府以东。
法定代表人：杨立良，经理。
委托代理人：张永国，男，1975年11月27日生，汉族，该公司职工，现住临淄区。
原告山东万昌股份有限公司诉被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告山东万昌股份有限公司法定代表人王立民及其委托代理人刘明、被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司的委托代理人张永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万昌股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本息共计13888000元（利息计算到2017年8月31日，按照年利率10%计算）；2.判令被告支付2017年9月1日至实际清偿之日的利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司因2.6酚项目建设多次向原告借款。2004年1月1日，原告山东万昌股份有限公司（原山东华冠股份有限公司淄博万昌分公司）与被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司对账确认被告共欠原告借款5600000元整，后双方签订对账确认函并重新签订了借款合同。因被告未履行合同约定的还款义务，截止2005年12月31日，双方对账确认本息共计6720000元，并约定自2006年1月1日起按本金6720000元计算利息。后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司辩称，原告所述是事实，请求法院依法作出判决。
本院认为：被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司承认原告山东万昌股份有限公司在本案中主张的事实，针对原告山东万昌股份有限公司主张的事实本院予以确认，原告要求被告支付借款本金6720000元本院予以支持。借款时双方约定按年息10%支付利息，符合法律规定，对于原告要求被告以6720000元为基数，自2006年1月1日起至实际给付之日止，按年10%利率计算支付利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东万昌股份有限公司借款本金6720000元。
二、被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司支付原告山东万昌股份有限公司利息，以6720000元为基数，自2006年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算，与本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52564元，由被告淄博汇昌石化助剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第398号
罪犯王利，男，1980年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人王利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月23日作出（2011）内刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，评为2012年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王利在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王利的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第255号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人向某甲系被害人向某丁的亲哥哥。两人因父亲去世后遗留的田土等问题发生矛盾，双方的关系很差。后向某甲发现其妻与向某丁有不正当的关系，便想伺机报复。2014年12月4日19时许，被告人向某甲做工回家后，拿起事先在龙山县城购买的一把杀猪刀和一把小尖刀去找向某丁，到向某丁家看见向某丁正在家里看电视，于是向某甲冲进家中，一把抱住向某丁的头，并将杀猪刀按在向某丁的左脸部，向某丁就挣扎着抢杀猪刀，在抢杀猪刀的过程中，向某丁被杀猪刀将其左脸部划伤。向某甲看向某丁要抢杀猪刀，就从自己腰间抽出一把小尖刀对着向某丁右背部肩膀处插了一刀。向某丁右肩膀受伤后，就松开杀猪刀，挣脱后朝门外跑了。经龙山县公安局物证鉴定室鉴定，向某丁的伤情构成轻伤二级。被告人向某甲于2015年3月24日向龙山县公安局投案。
被告人向某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，双方已达成刑事和解。并向本院提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人向某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，办案说明，证人刘某、向某乙、向某丙、王某的证言，被害人向某丁的陈述，被告人向某甲的供述，法医学人体损害程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人向某甲积极赔偿了被害人向某丁的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人向某甲从宽处罚。经查，被害人向某丁在案件的起因上有一定的过错。同时，根据被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第255号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化。2015年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月28日被取保候审。
被告人薛XX，男，汉族，高中文化。2014年6月24日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人于XX、薛XX犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人于XX、薛XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年4月26日、28日，被告人于XX、薛XX在齐齐哈尔市龙沙区龙门小区6号楼3单元404室，以伪造的房产证、身份证复印件冒充房主，以出租房屋的名义，骗取被害人姚X、董X人民币共计8300.00元。同年5月15日，被告人薛XX到公安机关投案自首，并协助协助公安人员将于会举抓获。
案发后，被告人于XX、薛XX将赃款全部返还被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的身份证、书证破案经过、房屋租赁合同、返还赃款的收条、谅解书、证人王X的证言、被害人于XX、姚X的陈述、被告人于XX、薛XX的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX、薛XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于XX、薛XX犯诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人薛XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后协助公安人员抓捕同案，系一般立功，可以从轻处罚。二被告人已退还赃款并得到被害人谅解，均有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人薛XX犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年八月二十日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第255号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年10月30日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日19时许，被告人徐某某酒后驾驶未注册假牌踏板式两轮摩托车，从大庆市龙凤区兴化村向大庆市龙凤区卧里屯方向行驶，行驶至大庆市龙凤区乙烯二号岗路口时与黄某某驾驶的松花江微型面包车相撞，导致双方车辆受损，被告人徐某某受伤，被公安机关当场抓获，经检测，其血液酒精含量为117.54mg／100ml，经道路交通事故认定书认定被告人徐某某负事故同等责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，证人黄某某的证言，大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1160号鉴定文书，被告人徐某某的供述与辩解，被告人徐某某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；造成交通事故且负事故的同等责任，造成他人财产损失，酌定从重处罚。鉴于被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第255号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林建龙钢铁公司工人，住吉林省吉�市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年8月3日16时许，在吉林市龙潭区吉化总医院二院烧伤整形科406病房，将住院病人张某乙存放在床头柜抽匣内的一张中国工商银行牡丹灵通卡盗走，并在该院一楼中国工商银行ATM机上盗刷卡内人民币1，000.00元，后将该银行卡放回原处。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲的供述和辩解；失主张某乙陈述；证人黄某某、徐某某证言；张某乙吉化总医院住院证明；抓获经过、常住人口信息表、照片、扣押清单、发还清单、银行交易明细等书证；监控录像。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院盗窃病人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。案发后，被告人张某甲主动返还全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月3日16时许，被告人张某甲在吉林市龙潭区吉化总医院二院烧伤整形科406病房护理受伤住院的同事张某乙时，乘张某乙不在病房之机，将张某乙存放在床头柜抽屉内的一张中国工商银行牡丹灵通卡盗走，并在该院一楼中国工商银行ATM机上盗刷卡内人民币1，000.00元，后将该银行卡放回原处。案发后，被告人张某甲返还失主张某乙被盗钱款人民币1，000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证明其于2015年5月24日，在吉林市龙潭区吉化总医院二院烧伤整形科406病房护理因公受伤的员工张某乙。2015年8月3日16时许，其趁张某乙去该院清创室泡药水澡之际，将张某乙存放在床头柜抽屉内的一张中国工商银行牡丹灵通卡盗走，并在该院一楼中国工商银行ATM自动取款机上，盗刷卡内人民币1，000.00元，后将该银行卡放回原处。该卡密码是其于同年8月2日向张某乙借款，张某乙问其妻黄某某密码时，其听到后记住。
2、失主张某乙陈述，证明其受伤住院，其岳母杨承昆的中国工商银行牡丹灵通卡由其持有，并放在其住院的吉化总医院二院烧伤整形科406病房床头柜抽屉内，由员工张某乙护理。2015年8月3日16时许，其去该院清创室泡药水澡，后其妻黄某某告知存放在床头柜抽屉内的牡丹灵通卡被盗刷人民币1，000.00元。张某甲知道银行卡密码。
3、证人黄某某证言，证明其母杨承昆的中国工商银行牡丹灵通卡与其手机有短信绑定。2015年8月3日16时16分，短信提示卡内被人取走人民币1，000.00元。经询问其夫张某乙并没有提取，故知道该卡资金被他人盗刷，张某甲知道该卡密码。
4、证人徐某某证言，证明其夫张某甲交给其人民币500.00元，说是买彩票中奖所得。
5、公安机关出具的监控录像、照片，证明被告人张某甲盗刷银行卡地点以及提取现金情况。
6、常住人口数据查询，证明被告人张某甲的自然情况。
7、中国工商银行股份有限公司吉林市铁东�行出具的杨承昆银行交易明细、黄某某手机提示的取款记录、中国工商银行牡丹灵通卡，证明该卡被取款的情况。
8、公安机关出具的扣押、发还清单，证明扣押被告人张某甲以及其妻徐某某人民币1，000.00元，并发还失主的情况。
9、住院证明，证明失主张某乙在吉化总医院二院烧伤整形科住院的事实。
10、公安机关出具的抓捕经过，证明公安机关在医院抓获被告人张某甲。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人张某甲主动返还被盗款项，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有�罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第（一）项、第（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 衣 宁
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第255号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告人张达，男，1969年5月23日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。因本案于2015年1月31日被行政拘留十日，于2015年2月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月5日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张达犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人李顺跃，被告人张达到庭参加诉讼。2015年6月10日，因被告人张达脱逃，本院裁定中止审理，并于2016年10月8日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日22时30分许，被告人张达在漳州台商投资区角美镇“万达广场”工地宿舍区一楼自己宿舍内，因烧水时产生的声响吵醒正在宿舍内睡觉的工友崔某而引发双方纠纷，后被告人张达持一根木质铁锹手柄打伤崔某的左右手臂。
经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：崔某的伤情为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张达的刑事责任，建议对张达在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人崔某提出2015年2月11日签订的刑事和解协议书系被胁迫，不是其真实意思表示，要求撤销该协议，另要求被告人张达继续赔偿43770.48元，具体损失如下：经济损失：医疗费44521.24元、护理费11250元、误工费22500元、住院伙食补助费595元、交通费1000元、营养费8904.24元、后续治疗费10000元，合计98770.48元，扣除已经支付的55000元，还需支付43770.48元。并要求对伤残等级进行鉴定。
被告人张达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对民事部分表示无力继续赔偿
经审理查明，2015年1月30日22时30分许，被告人张达在漳州台商投资区角美镇“万达广场”工地宿舍区一楼自己宿舍内，因烧水时产生的声响吵醒正在宿舍内睡觉的工友崔某而引发双方纠纷，后被告人张达持一根木质铁锹手柄打伤崔某的左右手臂。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：崔某的伤情为二处轻伤一级。2015年2月11日，被告人张达与被害人崔某达成刑事和解协议，由被告人张达一次性赔偿被害人崔某住院费、营养费和误工费等各项经济损失共计55000元，被害人崔某对被告人张达的行为表示谅解，并申请对被告人张达从轻处罚。
在本案审理过程中，被告人张达脱逃，并于2016年10月5日被抓获。
上述事实，被告人张达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；证人郝某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书；被告人张达的户籍证明；刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达因琐事纠纷持械殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张达在本案审理期间脱逃，后被抓获；归案后，被告人张达能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人张达赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人张达可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张达在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人张达对该量刑意见亦无异议。附带民事诉讼原告人崔某提出刑事和解协议书不是其真实意思表示，要求撤销刑事和解协议书，并请求判令被告人张达继续赔偿。经查，2015年2月11日签订的刑事和解协议书系双方当事人在公安机关的主持下签订，协议书即时履行并已经全部履行完毕，双方权利义务已经终结，附带民事诉讼原告人崔某提出协议书系受胁迫，但没有提供相应证据，对附带民事诉讼原告人崔某要求撤销协议并要求被告人张达继续赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，判决如下：
一、被告人张达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2016年10月5日起至2017年9月21日止。）
二、被告人张达不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 林锦兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46390号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告孟兆亮。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告孟兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告孟兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费289.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告孟兆亮经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告孟兆亮所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为96.47平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告孟兆亮应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即96.47平方米×0.5元×6个月，合计289.41元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟兆亮于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币274.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。