wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1543号
原告：王兰，农民。
委托代理人：陈文恩，农民。
被告：黎桂英，个体经商。
原告王兰为与被告黎桂英民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王兰及委托代理人陈文恩到庭参加诉讼，被告黎桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝账户向被告转账10000元。被告于2015年9月3日向原告出具欠条一份，载明：“本人黎桂英于4月份向王兰借款1万元（10000元）并承诺于9月10日还清黎桂英”。届期，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黎桂英于本判决生效之日起七日内归还原告王兰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，由被告黎桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月三十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3988号
原告刘建红。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告魏秀芳。
被告张文功。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘建红与被告魏秀芳、张文功民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托代理人付建国，被告魏秀、张文功的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建红诉称：原、被告系同学关系。2012年10月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，借款期限一年，被告向原告出具一张借条。随后原告扣除首月利息3000元后通过中国农业银行向被告转账支付97000元。借款到期后，被告未能按时还款，也未支付利息。后经原告多次索要未果，双方于2014年2月15日更换了借条并约定被告每月月底偿还原告借款10000元。现被告却再次言而无信，故诉至法院请求判令：1、判令两被告立即返还原告借款本金9万元以及利息6万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏秀芳、张文功辩称：被告向原告借款是事实，但是后换借条时双方并没有约定利息，因此原告的诉请中的利息部分，被告不予认可。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月8日，被告魏秀芳因做生意需要资金向原告刘建红借款，原告刘建红通过中国农业银行转账向被告魏秀芳转账97000元。被告魏秀芳于2013年2月26日向原告刘建红账户转账3000元，于2013年3月15日向原告刘建红账户转账3100。2014年2月15日，被告魏秀芳重新向原告刘建红出具一张借条，载明：“今借到刘建红人民币玖万元整（于每月月底还人民币壹万元），借款人魏秀芳，，2014.2.15”。
另查明，被告魏秀芳、张文功系夫妻关系。借款事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告刘建红要求被告魏秀芳、张文功还借款本金9万元，其向本院提交了被告魏秀芳出具的借条，被告魏秀芳、张文功对借条的真实性及借款事实予以认可，现被告魏秀芳经原告刘建红催要后未能在合理期限内还款，故原告刘建红要求被告魏秀芳偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，被告魏秀芳于2014年2月15日重新向原告刘建红出具的借条系双方之间对于借款还款事实的对账，能够认定双方之间对借款进行了重新确认。因重新出具的借条上并未约定利息，被告魏秀芳对利息不予认可，原告刘建红亦未能提供其他充分证据证明双方之间对借款约定利息的事实，故对原告刘建红要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告张文功并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告魏秀芳上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏秀芳、张文功于本判决生效之日起10日内向原告刘建红偿还借款9万元；
二、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘建红负担1025元，由被告魏秀芳625负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2835号
本院在执行申请执行人徐鸿与被执行人汪斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日__
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2835号
申请执行人：徐鸿女，1973年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪斌男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。
徐鸿与汪斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0127民特246号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐鸿于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪斌名下的位于淳安县××××室房产已由本院另案拍卖处置，本案分得案款6440元，另支付执行费2900元。被执行人汪斌名下的杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司南山分店、杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司新北分店，两家公司均为空壳公司，无处置价值，申请人不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐鸿案款193560元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐鸿如发现被执行人汪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1861号
申请执行人陈小勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人陈小勇与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人陈小勇已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1861号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1861号申请执行人陈小勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人陈小勇与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人陈小勇已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1861号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执136号
申请执行人经济技术开发区中东大市场杨杨家具经销处
被执行人周凯庆
申请执行人经济技术开发区中东大市场杨杨家具经销处与被执行人周凯庆的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年1月11日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周凯庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济技术开发区中东大市场杨杨家具经销处于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周凯庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执136号申请执行人经济技术开发区中东大市场杨杨家具经销处被执行人周凯庆申请执行人经济技术开发区中东大市场杨杨家具经销处与被执行人周凯庆的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年1月11日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周凯庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济技术开发区中东大市场杨杨家具经销处于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周凯庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  张 贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3801号
原告：宁波典石印刷有限公司（组织机构代码为55797356-3）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇合心村。
法定代表人：李立胜该公司执行董事。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毛旭琼，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
法定代表人：郑成峰该公司总经理。
原告宁波典石印刷有限公司为与被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告价款56000元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息（暂计至2016年3月21日为1885元）；二、被告支付原告违约金14400元。
本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，原、被告签订《设备转让协议》一份，约定原告向被告转让耕驰对开丝网印刷机一套（含主机、光固机，置换一台光固机、红外线烘道），设备原价肆拾叁万元整，经双方约定价格为贰拾捌万捌仟元整（不含税价格）；分36期付款，每期捌仟元整，每月汇入指定帐号；2015年6月1日开始付款，截止2018年5月1日；因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任；被告每月必须按合同日付款，如果有延期原告有权解除合同，并按转让价款总额5%支付违约金给原告；双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付约定的设备一台。被告分别于2015年6月1日、7月3日、8月1日向原告指定账户各支付8000元。2015年9月1日起，被告未再向原告支付约定价款。自2015年9月起至2016年3月止，被告应支付原告价款56000元至今未付。
以上事实由原告提供的《设备转让协议》、银行明细以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《设备转让协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按《设备转让协议》约定的时间和金额支付价款。2015年9月至2016年3月期间，被告应付原告价款56000元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付56000元符合法律规定，本院予以支持。根据《设备转让协议》中违约责任的约定：“被告每月必须按合同日付款，如果有延期原告有权解除合同，并按转让价款总额5%支付违约金给原告”，该条文的理解应为被告若延期支付价款，原告选择解除该份合同时可以一并要求被告支付价款总额5%的违约金。现原告要求被告继续履行合同支付价款，不符合上述约定的违约金支付条件，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期支付价款造成原告的损失，原告可以要求被告自款项逾期之日起支付逾期付款期间内的资金占用利息至实际履行之日止，但应自款项逾期之日（即2015年9月2日）起算，以逾期款项为基数按年利率6％暂计至2016年3月21日为1006.67元。被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司支付原告宁波典石印刷有限公司价款56000元，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司支付原告宁波典石印刷有限公司逾期付款期间内的资金占用利息1006.67元（计算至2016年3月21日），并支付自2016年3月22日起以56000元中未付余额为基数按年利率6％计算至实际履行之日止的资金占用利息，限在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波典石印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告宁波典石印刷有限公司负担元191元，被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 施梦雅
二〇一六年七月四日
代书 记员 史朦朦
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3801号原告：宁波典石印刷有限公司（组织机构代码为55797356-3）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇合心村。法定代表人：李立胜该公司执行董事。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：毛旭琼，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道建庄村。法定代表人：郑成峰该公司总经理。原告宁波典石印刷有限公司为与被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告价款56000元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息（暂计至2016年3月21日为1885元）；二、被告支付原告违约金14400元。本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，原、被告签订《设备转让协议》一份，约定原告向被告转让耕驰对开丝网印刷机一套（含主机、光固机，置换一台光固机、红外线烘道），设备原价肆拾叁万元整，经双方约定价格为贰拾捌万捌仟元整（不含税价格）；分36期付款，每期捌仟元整，每月汇入指定帐号；2015年6月1日开始付款，截止2018年5月1日；因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任；被告每月必须按合同日付款，如果有延期原告有权解除合同，并按转让价款总额5%支付违约金给原告；双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付约定的设备一台。被告分别于2015年6月1日、7月3日、8月1日向原告指定账户各支付8000元。2015年9月1日起，被告未再向原告支付约定价款。自2015年9月起至2016年3月止，被告应支付原告价款56000元至今未付。以上事实由原告提供的《设备转让协议》、银行明细以及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《设备转让协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按《设备转让协议》约定的时间和金额支付价款。2015年9月至2016年3月期间，被告应付原告价款56000元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付56000元符合法律规定，本院予以支持。根据《设备转让协议》中违约责任的约定：“被告每月必须按合同日付款，如果有延期原告有权解除合同，并按转让价款总额5%支付违约金给原告”，该条文的理解应为被告若延期支付价款，原告选择解除该份合同时可以一并要求被告支付价款总额5%的违约金。现原告要求被告继续履行合同支付价款，不符合上述约定的违约金支付条件，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期支付价款造成原告的损失，原告可以要求被告自款项逾期之日起支付逾期付款期间内的资金占用利息至实际履行之日止，但应自款项逾期之日（即2015年9月2日）起算，以逾期款项为基数按年利率6％暂计至2016年3月21日为1006.67元。被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司支付原告宁波典石印刷有限公司价款56000元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司支付原告宁波典石印刷有限公司逾期付款期间内的资金占用利息1006.67元（计算至2016年3月21日），并支付自2016年3月22日起以56000元中未付余额为基数按年利率6％计算至实际履行之日止的资金占用利息，限在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告宁波典石印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告宁波典石印刷有限公司负担元191元，被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司负担612.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  施梦雅二〇一六年七月四日代书 记员  史朦朦??4???1?
**山西省大同市城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋0202民初1806号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯俊杰，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司职工。
被告：赵福宏，男，1979年9月14日出生，汉族，住朔州市应县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赵福宏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告诉称，2015年1月2日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田汽车壹辆向原告借款374000元，借款期限为24个月。原告全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了丰田车一辆，车牌号为×××。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月6日逾期还款。原告诉至法院请求：判令被告向原告归还截至2016年8月31日的借款本金22262.27元，并支付至2018年5月10日的逾期利息5993.97元，至2016年8月31日的罚息1841.98元，催收工本费1300.00元；对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赵福宏签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，第三十四条约定“……本合同签订地相应级别的人民法院对此争议享有排他性管辖权”。同时明确合同的签订地为山西省大同市永泰南路98号，即本案贷款购买车辆的经销商山西银隆工贸有限公司的地址。经本院核实该经销商的企业信息，其住所地为大同市南郊区永泰南路98号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原、被告签订的合同中关于管辖的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案应依合同约定，由山西省大同市南郊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送山西省大同市南郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费585元，本院退还原告。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初1806号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，职务董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司职工。被告：赵福宏，男，1979年9月14日出生，汉族，住朔州市应县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赵福宏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告诉称，2015年1月2日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田汽车壹辆向原告借款374000元，借款期限为24个月。原告全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了丰田车一辆，车牌号为×××。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月6日逾期还款。原告诉至法院请求：判令被告向原告归还截至2016年8月31日的借款本金22262.27元，并支付至2018年5月10日的逾期利息5993.97元，至2016年8月31日的罚息1841.98元，催收工本费1300.00元；对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赵福宏签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，第三十四条约定“……本合同签订地相应级别的人民法院对此争议享有排他性管辖权”。同时明确合同的签订地为山西省大同市永泰南路98号，即本案贷款购买车辆的经销商山西银隆工贸有限公司的地址。经本院核实该经销商的企业信息，其住所地为大同市南郊区永泰南路98号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原、被告签订的合同中关于管辖的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案应依合同约定，由山西省大同市南郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送山西省大同市南郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费585元，本院退还原告。审判长 周 鑫审判员 苏 艳审判员 周毅超二〇一八年五月十八日书记员 刘晓晔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4091号
原告：陈惠飞。
被告：朱丹丽。
被告：李俊。
原告陈惠飞为与被告朱丹丽、李俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（起诉日至法院判决确定还款日止5万元的利息按人民银行相关贷款利率计算）。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年11月21日，被告朱丹丽向原告陈惠飞借款5万元，并出具借条一份为凭，后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹丽、李俊于本判决生效后十日内返还原告陈惠飞借款本金50000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月29日起计算至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱丹丽、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶彬彬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终562号
上诉人（原审被告）：公主岭市南崴子街道大兴村村民委员会。
法定代表人：崔永吉，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朴春龙，男，朝鲜族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响玲律师事务所律师。
上诉人公主岭市南崴子街道大兴村村民委员会（以下简称大兴村村委会）因与被上诉人朴春龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公主岭市南崴子街道大兴村村民委员会上诉称：1、双方不存在口头承包协议，且从实际使用形式来看，朴春龙从未缴纳过承包费。2、双方签订的《补偿协议》无效。3、双方签订的《南崴子镇大兴村集体土地房屋征收回迁安置协议书》不能作为被征收的依据。4、一审法院适用法律错误。
朴春龙辩称：1、原审认定双方形成事实的承包关系正确。2、双方签订的《南崴子镇大兴村集体土地房屋征收回迁安置协议书》是征收依据。3、朴春龙享有养鱼池的承包权，且养鱼池在征收范围之内。4、原审法院按照评估价格给予补偿并无不当。
朴春龙向一审法院起诉请求：令将原被告2016年11月15日签订的《补偿协议》中补偿金额60000元变更为补偿216352元，并由被告承担鉴定费3000元。事实和理由：原告系被告村民，1984年利用村废弃地改建成养鱼池，并栽植树木700颗，经营至今。1994年原告与被告达成口头承包协议，自1994年开始原告承包养鱼池50年，每年每平方米承包费0.20元。原告缴纳承包费至2003年，2004年以后被告对全村的开荒地、养鱼池都没有收费用。2013年3月14日被告按照上级精神，对大兴村全体村民整体搬迁，被告与全村村民签订了《南崴子镇大兴村集体土地房屋征收回迁安置协议书》，约定树木、鱼塘等附属设施补偿标准按评估公司评估价格为准。但被告对原告养鱼池和树木没有进行评估，只同意对原告养鱼池和树木补偿6万元。此补偿价格过低，显失公平。
一审法院认定事实：原告系被告村民，1984年利用村废弃地改建成养鱼池，并栽植树木，经营至今。1994年原告与被告达成口头承包协议，自1994年开始原告承包养鱼池50年，每年每平方米承包费0.20元。原告缴纳承包费至2003年，2004年以后被告对全村的开荒地、养鱼池都没有收费用。2013年3月14日被告按照上级精神，对大兴村全体村民整体搬迁，被告与全村村民签订了《南崴子镇大兴村集体土地房屋征收回迁安置协议书》，约定树木、鱼塘等附属设施补偿标准按评估公司评估价格为准。但被告对原告养鱼池和树木没有进行评估，只同意对原告养鱼池和树木补偿6万元。后经原告申请鉴定，树木的评估价格为19895元，鱼塘工程造价为196457元，鉴定费3000元。一审法院认为：原告朴春龙与大兴村村委会形成事实的承包关系，原告提供的大兴村村民及村委会前任村长书记等证人证实原告与被告间对承包养鱼池存在口头合同，且原告向村里曾交过养鱼池承包费，对此，被告予以承认，因此朴春龙对养鱼池拥有合法的承包经营权。被告与原告签订的安置补偿协议明确约定了对树木、鱼塘等补偿标准按评估价格为准，并且应当评估作价，而被告却未对养鱼池和树木进行评估，只同意给付6万元补偿。现经司法鉴定，对鱼塘及树木分别进行了评估，其中树木的评估价格为19895元，鱼塘工程造价为196457元，原告主张6万元补偿远远低于评估价格，造成显失公平，请求变更，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，当事人有权要求人民法院对显失公平的合同予以变更，故对于原告要求将补偿金额由60000元变更为216352元并由被告承担3000元鉴定费的诉讼请求，予以支持，故判决：被告公主岭市南崴子街道大兴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告朴春龙补偿款216352元及鉴定费3000元。
本院二审查明：被上诉人朴春龙从1984年对废弃地改建成养鱼池后，一直承包经营至今，期间没有交过承包费，大兴村村委会也没有明确是否认可朴春龙对养鱼池进行承包经营。另查明，2016年11月15日由大兴村村委会和朴春龙签订的《补偿协议》，对朴春龙进行补偿后，将养鱼池填平恢复成耕地，耕地归村集体所有。
本院认为：2016年11月15日由大兴村村委会和朴春龙共同签订的补偿协议，双方对该补偿协议的真实性均无异议，且该协议不违反法律规定，本院对该补偿协议予以确认。朴春龙辩称双方之间存在承包关系，补偿协议中补偿6万元显失公平，应当根据评估价格进行补偿。1984年被上诉人朴春龙将废弃地改建成养鱼池后，虽然期间没有缴纳过承包费，但是大兴村村委会对朴春龙经营养鱼池的行为没有明确表示是否认同，也没有对朴春龙的经营行为明确提出异议，庭审中大兴村村委会也承认朴春龙是养鱼池的实际使用经营人，并且朴春龙对养鱼池一直承包经营至今，因此可以视为大兴村村委会默认朴春龙对养鱼池的经营行为，故大兴村村委会和朴春龙之间实际上已形成了事实上的承包关系，朴春龙具有承包经营权。但是，根据2016年11月15日由大兴村村委会和朴春龙共同签订的补偿协议中“经大兴村委会研究，对朴春龙的养鱼池和树木进行补偿，补偿人民币六万元整。补偿款发放后，该鱼池所占地填平恢复成耕地，耕地的所有权归集体”该部分内容，对朴春龙进行6万元补偿的条件是将养鱼池填平恢复成耕地，后将耕地回归集体，补偿协议中的6万元并不涉及拆迁安置补偿，它只是使用权进行调换的条件，与拆迁安置补偿没有关系。而朴春龙辩称的应当根据评估价格进行补偿，该补偿标准依据的是2013年3月14日由大兴村村委会和大兴村村民所签订的《南崴子镇大兴村集体土地房屋征收回迁安置协议书》，该安置协议书是大兴村村委会与大兴村村民对大兴村进行整体拆迁安置而签订的，案涉鱼池和树木并不在征收范围之内，所以本案不适用安置协议书的条款，故被上诉人朴春龙辩称的按照评估价格进行补偿的辩解理由没有事实根据，双方仍应当按照补偿协议的内容履行各自的权利和义务。而一审法院依据2013年3月14日的《南崴子镇大兴村集体土地房屋征收回迁安置协议书》为依据，判决将双方约定的补偿协议金额由6万元提高到216352元没有法律依据，属认定事实错误，应予纠正。
综上所述，上诉人大兴村村委会的上诉请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3308号民事判决；
二、公主岭市南崴子街道大兴村村民委员会于本判决生效后三日内给付朴春龙补偿款人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由被上诉人朴春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 王 扬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初383号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：冯国祥，男，1961年5月8日出生，汉族，现住定州市，。
委托诉讼代理人：邢益恒，男，汉族，1988年5月8日出生，住定州市。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告冯国祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告冯国祥委托诉讼代理人邢益恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。
冯国祥辩称，原告欠冯国祥4161元。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告冯国祥经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。冯国祥曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】111号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付冯国祥劳动报酬13231元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人冯国祥与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人冯国祥向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告冯国祥劳动报酬。
案件受理费10元由被告冯国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙 朝 辉
审判员 党 红 欣
审判员 陈晨二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初383号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：冯国祥，男，1961年5月8日出生，汉族，现住定州市，。委托诉讼代理人：邢益恒，男，汉族，1988年5月8日出生，住定州市。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告冯国祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告冯国祥委托诉讼代理人邢益恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。冯国祥辩称，原告欠冯国祥4161元。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告冯国祥经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。冯国祥曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】111号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付冯国祥劳动报酬13231元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人冯国祥与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人冯国祥向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告冯国祥劳动报酬。案件受理费10元由被告冯国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 孙     朝     辉审判员 党     红     欣审判员 陈晨二〇一七年六月十五日书记员 申          阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5862号
原告：胡国丰，男，1965年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱英兆，男，1963年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：邹赛阳，女，1962年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡国丰为与被告朱英兆、邹赛阳民间借贷纠纷一案,于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款230000元并支付逾期利息24535元（其中2013年12月12日至2015年11月16日利息为23500元,2016年5月17日至2016年6月13日利息为1035元）及自2016年6月14日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息。
本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告朱英兆于2013年10月11日向原告出具借条一份，载明向胡国丰借款200000元并约定两个月内归还。被告朱英兆于2015年11月16日重新向原告出具借条一份，载明向胡国丰借款230000元并约定半年内归还。庭审中被告朱英兆承认收到原告胡国丰交付的款项230000元。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条两份、银行汇款凭证一份及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条约定还款期限，被告到期拖欠不还，构成违约，被告逾期还款，原告可主张逾期利息，现原告要求按照年利率6%支付未违反法律规定，本院予以支持，但原告计算利息数额有误，本院予以调整为24166.02元。被告朱英兆辩称原告交付给被告的款项非借款而是与原告共同投资项目的款项，但被告朱英兆未提供证据证明原告与其存在共同投资关系，原告也否认与被告朱英兆存在共同投资关系，故抗辩理由不成立，且被告朱英兆出具给原告的两份借条均载明“借条”、“借到”、“借款人”都能与原告主张的借贷关系相互印证。因此，朱英兆与原告之间的借贷合同系双方真实意思的表示，借贷合同成立并且生效，借贷关系应受法律保护。现原告要求被告朱英兆返还借款230000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邹赛阳承担共同还款责任并支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告邹赛阳应举证证明被告朱英兆与原告之间明确约定借款系被告朱英兆个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告邹赛阳并未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告邹赛阳承担共同还款责任及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告朱英兆、邹赛阳于本判决生效后七日内返还原告胡国丰借款230000元，支付利息24166.02元（利息暂算至2016年6月13日），并支付自2016年6月14日起以230000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1793元，合计4352元，由被告朱英兆、邹赛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
二〇一六年八月三日
代书 记员 李始丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5862号原告：胡国丰，男，1965年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：朱英兆，男，1963年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：邹赛阳，女，1962年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告胡国丰为与被告朱英兆、邹赛阳民间借贷纠纷一案,于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款230000元并支付逾期利息24535元（其中2013年12月12日至2015年11月16日利息为23500元,2016年5月17日至2016年6月13日利息为1035元）及自2016年6月14日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告朱英兆于2013年10月11日向原告出具借条一份，载明向胡国丰借款200000元并约定两个月内归还。被告朱英兆于2015年11月16日重新向原告出具借条一份，载明向胡国丰借款230000元并约定半年内归还。庭审中被告朱英兆承认收到原告胡国丰交付的款项230000元。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条两份、银行汇款凭证一份及双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条约定还款期限，被告到期拖欠不还，构成违约，被告逾期还款，原告可主张逾期利息，现原告要求按照年利率6%支付未违反法律规定，本院予以支持，但原告计算利息数额有误，本院予以调整为24166.02元。被告朱英兆辩称原告交付给被告的款项非借款而是与原告共同投资项目的款项，但被告朱英兆未提供证据证明原告与其存在共同投资关系，原告也否认与被告朱英兆存在共同投资关系，故抗辩理由不成立，且被告朱英兆出具给原告的两份借条均载明“借条”、“借到”、“借款人”都能与原告主张的借贷关系相互印证。因此，朱英兆与原告之间的借贷合同系双方真实意思的表示，借贷合同成立并且生效，借贷关系应受法律保护。现原告要求被告朱英兆返还借款230000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邹赛阳承担共同还款责任并支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告邹赛阳应举证证明被告朱英兆与原告之间明确约定借款系被告朱英兆个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告邹赛阳并未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告邹赛阳承担共同还款责任及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告朱英兆、邹赛阳于本判决生效后七日内返还原告胡国丰借款230000元，支付利息24166.02元（利息暂算至2016年6月13日），并支付自2016年6月14日起以230000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1793元，合计4352元，由被告朱英兆、邹赛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  卫胜男二〇一六年八月三日代书 记员  李始丰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执614号
申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司。
法定代表人李胜。
被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司。
法定代表人郑骞。
申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司申请执行被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。现查明，本院作出的（2017）湘0105民初6204号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年四月八日
代理书记员 曾 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13411号
原告：吴有芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：吕勤耕，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告吴有芳诉被告吕勤耕、浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴有芳及其委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告吕勤耕、浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴有芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款120万元及利息（截止2015年8月20日利息为2万元；100万元借款的利息从2015年8月21日起按年利率9.6%计付至实际履行之日止；20万元借款的利息从2015年1月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告浙江元力建设有限公司向原告借款90万元，双方口头约定利息为月利率2%。原告于2013年8月20日、2013年8月27日分别向被告浙江元力建设有限公司指定的账户转账70万元、20万元。嗣后，被告浙江元力建设有限公司支付原告利息114000元，并将未支付的利息10万元计入本金，于2015年8月20日向原告出具借据一份，载明“浙江元力建设有限公司于2014年8月20日向吴有芳借到人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年8月20日至2015年8月20日利息按年利率12%计算）。以后利息按年利率9.6%计算。利息在本金还清后分步支付。”后被告浙江元力建设有限公司于2015年11月17日归还本金10万元。原告确认上述借款2014年8月20日至2015年8月20日利息为12万元。从2015年8月21日起至2015年11月17日止以借款本金100万元为基数按年利率9.6%计付的利息为23466.67元。
2013年11月18日，被告浙江元力建设有限公司向原告借款20万元，双方口头约定利息为月利率2%，同日原告向向被告浙江元力建设有限公司指定的账户转账20万元。原告庭审中确认被告浙江元力建设有限公司支付利息至2015年1月22日，共计48000元。后被告浙江元力建设有限公司于2015年1月23日向原告出具借据一份，载明“浙江元力建设有限公司于2015年1月23日向吴有芳借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元，此借款委托出借人汇入吕勤耕的银行账户（转存，账号/），借期壹年，自2015年1月23日至2016年1月23日，月利息为贰分。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月20日被告浙江元力建设有限公司出具的借据，将前期的本金90万元及尚未支付的利息结算后将利息10万元计入后期借款本金为100万元，经计算前期利率未超过24%，本院确认后期借款本金为100万。被告浙江元力建设有限公司于2015年11月17日归还借款本金10万元，应在上述借款本金中予以扣除，扣除后借款本金为90万元。被告浙江元力建设有限公司归还10万元本金后，2015年11月17日以后的利息以90万元为本金按照年利率9.6%计算。第二笔20万元为本金的借款，利息应当从2015年1月23日起按照年利率24%计算。被告浙江元力建设有限公司未按约定的分期归还借款的期限归还借款，原告有权要求其提前归还全部借款，故被告浙江元力建设有限公司应及时归还上述借款及利息给原告。原告要求被告吕勤耕承担共同还款责任，但未提供任何二被告共同借款或借款给被告吕勤耕个人使用的依据，故本院不予支持。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吕勤耕、浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴有芳借款90万元及利息（计算至2015年11月17日止的利息为143466.67元；从2015年11月18日起按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴有芳借款20万元及利息（从2015年1月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告吴有芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9200元(已减半)，由原告吴有芳承担1124元，由被告浙江元力建设有限公司承担8076元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐晓婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初519号
原告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司。
法定代表人聂玉玲，董事长。
被告商丘市庞大包装制品有限公司。
法定代表人庞理，经理。
本院在审理原告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司与被告商丘市庞大包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对被告商丘市庞大包装制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司撤回对被告商丘市庞大包装制品有限公司的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元由原告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司负担。
审判员 黄亚楠
二〇一六年三月十日
书记员 李 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4184号
申请执行人张华，男，1959年2月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人张华与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为6119.86元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4184号申请执行人张华，男，1959年2月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人张华与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为6119.86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,323.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,323.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2491号
原告：任志兵，男，1970年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：易成鹏，男，1962年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周金枝，女，1962年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：易帅，男，1988年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告任志兵与被告易成鹏、周金枝、易帅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志兵及其委托诉讼代理人贺罗凤到庭参加了诉讼。被告易成鹏、周金枝、易帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还欠款人民币153000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，原告和付斌之间有石料业务往来，付斌欠原告石料款人民币372000元。经原告催要，此款付斌一直未付。2017年2月23日，原告与付斌签订了债权转让协议，付斌将三被告欠其借款153000元的债权转让给了原告。原告与付斌在2017�6月20日将债权转让通知送给了被告签收。此款，原告多次向被告催讨未果。原告无奈诉至法院，请求判决被告归还原告欠款。
被告易成鹏、周金枝、易帅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、欠条、债权转让通知等证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告易成鹏、周金枝、易帅共同向付斌借款163000元并共同出具了一份借条交由付斌收执。该借条上载明：“今借到付斌现金人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000元）。注：此款限2013年春节前必须付100000元，剩余63000元必须在2014年9月份前全部付清。此借款用易成鹏在东进小区房屋一套作抵押，有房产证为凭。借款人：易帅、周金枝、易成鹏。”借款人易帅、周金枝、易成鹏分别在借款人处签名捺印。
2013年3月21日，付斌与易帅、周金枝、易成鹏达成还款协议，确认易帅、周金枝、易成鹏借到付斌现金153000元，经双方协商达成如下还款协议：一、易帅、周金枝、易成鹏应在2013年至2015年春节前还清此款。二、如果到2015年春节前，还款还差叁万或贰万，不用房产作抵押。三、如果到2015年春节前，还款达不到以上要求，易成鹏和其家人自动搬出现居住的房屋…。
2017年2月23日，付斌与原告任志兵就债权转让事宜达成一致，双方共同签字形成了《债权转让通知》，载明：易成鹏、易帅、周金枝：兹因本人欠任志兵借款，现本人决定将你们欠我的借款153000元转让给任志兵所有，由任志兵向你们主张权利，你们直接将该款归还给任志兵。至此，该笔债权与我没有任何的关联。特此转让！转让人：付斌，受让人：任志兵。任志兵与付斌分别在各自一栏签名捺印。2017年6月20日，易成鹏在该债权转让通知上签名并写明此协议与第二、三份内容相同。原告任志兵庭审中表示，其和付斌于2017年6月20日将债权转让通知送至易成鹏家里，将情况告知了易成鹏，并交给了易成鹏三份债权转让通知。
上述事实，有当事人陈述，借条、欠条、还款协议、债权转让通知等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付斌与易帅、周金枝、易成鹏之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。付斌将债权153000元依法转让给了原告，易成鹏在债权转让通知上签名且原告现通过诉讼方式主张债权，应视为已通知了被告易帅、周金枝、易成鹏，该债权转让已发生了法律效�，原告取得了债权，被告易帅、周金枝、易成鹏应及时向原告偿还借款153000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易帅、周金枝、易成鹏于本判决生效之日起10日内共同返还原告任志兵借款人民币153000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1680元，由被告易帅、周金枝、易成鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15918号
原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄旋律，男，1989年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：周高鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告钟玲玲与被告狄旋律、周高鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告狄旋律立即归还借款80000元并支付原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率6%）计收的逾期付款利息；2、判令被告周高鑫对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告狄旋律、周高鑫共同承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，组成了合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告狄旋律因需由被告周高鑫提供担保向原告钟玲玲借款80000元，并由两被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄旋律在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟玲玲借款本金80000元，并支付自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周高鑫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告狄旋律、周高鑫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶文军
二〇一八年三月十五日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15918号原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：狄旋律，男，1989年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：周高鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告钟玲玲与被告狄旋律、周高鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告狄旋律立即归还借款80000元并支付原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率6%）计收的逾期付款利息；2、判令被告周高鑫对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告狄旋律、周高鑫共同承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，组成了合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月28日，被告狄旋律因需由被告周高鑫提供担保向原告钟玲玲借款80000元，并由两被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄旋律在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟玲玲借款本金80000元，并支付自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告周高鑫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告狄旋律、周高鑫共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  叶文军二〇一八年三月十五日代书 记员  庄宇佳??2?
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初236号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人关某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月8日被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌故意伤害，于2016年1月7日被公主岭市公安局行政拘留，1月16日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、王禹家出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月9日20时许，在公主岭市河南街劳务市场大沟家常菜饭店门前，被告人关某某因琐事和闫某某发生口角后，闫某某、刘某某与关某某发生厮打，关某某施拳脚将刘某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某某右下肢损伤致右胫、腓骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级，右下肢损伤符合钝性物体作用所致（如拳脚等可以形成）；右下肢伤残等级评定为九级。案发后，被告人关某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人关某某的供述与辩解；
（二）被害人刘某某的陈述；
（三）证人闫某某、刘某甲等人的证言；
（四）鉴定意见；
（五）常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、和解协议及收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人关某某的刑事责任。
被告人关某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年12月9日20时许，在公主岭市河南街劳务市场大沟家常菜饭店门前，被告人关某某因琐事和闫某某发生口角后，闫某某、刘某某与关某某发生厮打，关某某施拳脚将刘某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某某右下肢损伤致右胫、腓骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级，右下肢损伤符合钝性物体作用所致（如拳脚等可以形成）；右下肢伤残等级评定为九级。案发后，被告人关某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询。证明被告人关某某已达到刑事责任年龄。
2、归案情况。证明被告人关某某系被公安机关抓获归案。
3、和解协议书及收条，证明被告人关某某家属已经与被害人刘某某达成和解，一次性赔偿被害人42000元。被害人刘某某对关某某的行为表示谅解，不再追究关某某的任何责任。
4、门诊病历，证明被害人刘某某受伤住院的情况。
5、刑事判决书，证明被告人关某某曾因犯危险驾驶罪于2011年12月8日被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
6、行政处罚决定书，证明被告人关某某因打架被行政处罚的情况。
7、证人闫某某、万某某、刘某、宁某某、刘某甲、王某某的证言，均证明关某某打伤刘某某的事实。
8、被害人刘某某的陈述，证明2015年12月9日晚上20点左右，在公主岭市大沟家常菜饭店，其朋友闫某某和姓关的因为玩牌打起来了，其就在中间拉仗，被姓关的打伤了。
9、被告人关某某的供述，证明2015年12月份的一天晚上七八点钟，在公主岭市大沟家常菜饭店，因为玩牌其和闫某某发生口角，继而发生厮打，刘某某上来帮忙，其就把刘某某打了。
10、监控录像光盘，证明被告人关某某打伤刘某某的情况。
11、司法鉴定意见书及照片，证明伤者刘某某右下肢损伤致右胫、腓骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级；右下肢损伤符合钝性物体作用所致（如拳脚等可以形成）；右下肢伤残等级评定为九级。
综上，根据上述证据足以认定被告人关某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄珊珊
广东省深圳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第79号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人马茂胜作出的深交罚决第NO：Z0029540号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3279号
申请执行人赵月一，男，1986年8月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹鑫，男，1983年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人赵月一与被执行人曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹鑫支付申请执行人赵月一赔偿各项经济损失费116739元，承担案件受理费2574元，向本院缴纳执行费1809元，以上共计121122元。申请执行人赵月一向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹鑫名下的财产线索，查明被执行人曹鑫名下无存款信息，无房产信息，被执行人曹鑫名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年2月19日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年2月19日至2018年2月19日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人曹鑫并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人曹鑫列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5069号
原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）
负责人许志勇。
被告罗绍荣，男，1968年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告谭玉清，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司星城支行与被告罗绍荣、谭玉清信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告以其银行的自有资产提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗绍荣、谭玉清名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓超兰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8680号
原告舒大陆，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代祖强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，公司经理。
本院在审理原告舒大陆与被告代祖强、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒大陆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒大陆负担。
代理审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕璐珂
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第222号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，农民。
因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月21日被取保候审。
辩护人宋某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人王某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年至2009年间，被告人王某某以盈利为目的，未经许可，将购买的非法组装的机动车“四不像”三辆转手卖给他人，销售金额人民币39200.00元，获利11300.00元。2008年至2011年间，其在磐石市烟筒山镇、吉昌镇等地，擅自为他人组装机动车“四不像”六辆，获利人民币12500.00元。2011年至2012年间，其将从清源、磐石等地购买的机动车零件组装加工成机动车“四不像”四辆，并先后在烟筒山镇、吉昌镇等地销售，销售金额人民币111500.00元，共获利人民币23200.00元。违法所得数额共计人民币47000.00元。案发后，被告人王某某向公安机关退回非法所得人民币40000.00元。另查明，2012年6月21日，被告人王某某被传唤到案。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、被告人指认现场笔录、办案说明及记帐凭证、照片及现场示意图，证人许某某、许某甲、王某某、李某某、康某某、侯某某、李某甲、王某乙、柏某某、尚某某、陆某某、刘某某、陆某某、李某丙、赵某某、李某某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，违反国家规定，未经行政部门许可，擅自拼装、加工、购买非法组装的“四不像”农用车，销售他人，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人为其辩称被告人认罪态度好，主观恶性较小，危害后果较轻，请求对其酌情从轻处罚观点正确，予以采纳。其认为构成自首或坦白的观点没有事实与法律依据，本院不予采信。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、在案被扣押违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁 宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更691号
罪犯胡广建，男，1972年7月29日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人胡广建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金7000元。被告人胡广建不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）渝五中法刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行机关执行。本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡广建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡广建在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡广建系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6117号
申请执行人：林江。
被申请执行人：黄思军。
被申请执行人：俞灵燕。
申请执行人林江与被执行人黄思军、俞灵燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金永芝商初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6117号
申请执行人:林江，男，1973年5月4日出生，汉族,住永康市。
被执行人：黄思军，男，1983年3月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：俞灵燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人林江与被执行人黄思军、俞灵燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄思军、俞灵燕所有在金融机构的存款。现因此案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄思军、俞灵燕所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6117号
申请执行人林江
被执行人俞灵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00685号，依法向被执行人俞灵燕发出执行通知书，责令被执行人俞灵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞灵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞灵燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6117号
申请执行人林江
被执行人黄思军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00685号，依法向被执行人黄思军发出执行通知书，责令被执行人黄思军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄思军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄思军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初792号
原告：乔庆光，男，1981年12月30日出生，满族，住彰武县。
委托诉讼代理人：李红军，男，1963年8月27日出生，汉族，住彰武县。
被告：景成新能源科技开发集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区海口小区3号楼705室。
法定代表人：吴长江，该公司总经理。
被告：民乐县卫氏盛通劳务服务公司，住所地甘肃省张掖市民乐县南丰乡永丰村1组。
法定代表人：卫波，该公司经理。
原告乔庆光与被告景成新能源科技开发集团有限公司、民乐县卫氏盛通劳务服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告乔庆光于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔庆光自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔庆光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔庆光负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月十六日
书记员 马 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2423号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：杨前。
被告：刘群珍。
被告：杨乾文。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交事故救助基金”）与被告杨前、刘群珍、杨乾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告道交事故救助基金的委托诉讼代理人何丽丽，被告杨前到庭参加了诉讼。被告刘群珍、杨乾文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交事故救助基金提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付刘群珍交通事故受伤的抢救费用共计26900元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，杨前驾驶渝B0D5**小客车行驶至九龙坡区龙腾大道时，与行人刘群珍、杨乾文相撞，造成刘群珍、杨乾文受伤。此事故经交警部门认定，杨前承担同等责任，刘群珍、杨乾文承担同等责任。应重庆市第四人民医院申请，原告垫付刘群珍抢救费用26900元。此后，虽经原告多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。
被告杨前答辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告刘群珍未提交答辩状或证据。
被告杨乾文未提交答辩状或证据。
原告道交事故救助基金围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、垫付通知书、垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医疗费票据、转款凭证，本院（2017）渝0107民初21890号、（2017）渝0107民初21892号等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月8日22时18分许，被告杨前驾驶渝B0D5**小型客车由九龙坡区二郎方向驶往大公馆方向，当车行驶至龙腾大道力风招待所路段时，将由车行方向左至右横过道路的行人即被告杨乾文和刘群珍撞倒，造成车辆受损，杨乾文、刘群珍受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为杨前所驾机动车未确保安全，刘群珍、杨乾文横过道路未走人行过街设施，认定杨前负事故同等责任，刘群珍、杨乾文负事故同等责任。
事故发生后，刘群珍当即被送往重庆市第四人民医院接受诊疗，被诊断为车祸伤、骨盆骨折、右侧耻骨梳骨折、右侧骶骨翼骨折，住院治疗19天后于2017年3月28日出院。刘群珍治疗期间，应重庆市第四人民医院申请，原告道交事故救助基金于2017年8月10日为被告刘群珍向重庆市第四人民医院垫付了医疗费26900元。
另查明，被告杨乾文与刘群珍系夫妻关系。本院于2017年12月18日对原告刘群珍与被告杨前、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）渝0107民初21890号民事判决，认定承保渝B0D5**小客车交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，刘群珍所受损失中交强险赔偿不足部分，由杨前承担65%、刘群珍承担35%的损失。该判决现已生效。
本院认为：道路交通事故救助基金管理机构为道路交通事故中受害人垫付的抢救费用，依法有权向道路交通事故责任人追偿。本案交通事故中，被告杨前与刘群珍负事故同等责任，依法应当根据各自责任的大小对原告为刘群珍垫付的医疗费用承担相应的偿还责任。结合本院（2017）渝0107民初21890号民事判决，对于原告为被告刘群珍垫付的医疗费26900元，决定由被告刘群珍负责偿还9415元，被告杨前负责偿还17485元。被告刘群珍受伤治疗期间产生的医疗费债务，属于其与被告杨乾文的夫妻共同债务，被告杨乾文应当对刘群珍承担的偿还金额负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨前于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17485元。
二、被告刘群珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9415元，被告杨乾文对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为237元，由被告杨前负担154元，被告刘群珍、杨乾文负担83元（被告杨前以及被告刘群珍、杨乾文各自负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内分别交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一八年四月八日
书记员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初2423号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：杨前。被告：刘群珍。被告：杨乾文。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交事故救助基金”）与被告杨前、刘群珍、杨乾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告道交事故救助基金的委托诉讼代理人何丽丽，被告杨前到庭参加了诉讼。被告刘群珍、杨乾文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告道交事故救助基金提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付刘群珍交通事故受伤的抢救费用共计26900元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，杨前驾驶渝B0D5**小客车行驶至九龙坡区龙腾大道时，与行人刘群珍、杨乾文相撞，造成刘群珍、杨乾文受伤。此事故经交警部门认定，杨前承担同等责任，刘群珍、杨乾文承担同等责任。应重庆市第四人民医院申请，原告垫付刘群珍抢救费用26900元。此后，虽经原告多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告杨前答辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告刘群珍未提交答辩状或证据。被告杨乾文未提交答辩状或证据。原告道交事故救助基金围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、垫付通知书、垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医疗费票据、转款凭证，本院（2017）渝0107民初21890号、（2017）渝0107民初21892号等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月8日22时18分许，被告杨前驾驶渝B0D5**小型客车由九龙坡区二郎方向驶往大公馆方向，当车行驶至龙腾大道力风招待所路段时，将由车行方向左至右横过道路的行人即被告杨乾文和刘群珍撞倒，造成车辆受损，杨乾文、刘群珍受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为杨前所驾机动车未确保安全，刘群珍、杨乾文横过道路未走人行过街设施，认定杨前负事故同等责任，刘群珍、杨乾文负事故同等责任。事故发生后，刘群珍当即被送往重庆市第四人民医院接受诊疗，被诊断为车祸伤、骨盆骨折、右侧耻骨梳骨折、右侧骶骨翼骨折，住院治疗19天后于2017年3月28日出院。刘群珍治疗期间，应重庆市第四人民医院申请，原告道交事故救助基金于2017年8月10日为被告刘群珍向重庆市第四人民医院垫付了医疗费26900元。另查明，被告杨乾文与刘群珍系夫妻关系。本院于2017年12月18日对原告刘群珍与被告杨前、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）渝0107民初21890号民事判决，认定承保渝B0D5**小客车交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，刘群珍所受损失中交强险赔偿不足部分，由杨前承担65%、刘群珍承担35%的损失。该判决现已生效。本院认为：道路交通事故救助基金管理机构为道路交通事故中受害人垫付的抢救费用，依法有权向道路交通事故责任人追偿。本案交通事故中，被告杨前与刘群珍负事故同等责任，依法应当根据各自责任的大小对原告为刘群珍垫付的医疗费用承担相应的偿还责任。结合本院（2017）渝0107民初21890号民事判决，对于原告为被告刘群珍垫付的医疗费26900元，决定由被告刘群珍负责偿还9415元，被告杨前负责偿还17485元。被告刘群珍受伤治疗期间产生的医疗费债务，属于其与被告杨乾文的夫妻共同债务，被告杨乾文应当对刘群珍承担的偿还金额负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨前于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17485元。二、被告刘群珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9415元，被告杨乾文对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为237元，由被告杨前负担154元，被告刘群珍、杨乾文负担83元（被告杨前以及被告刘群珍、杨乾文各自负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内分别交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇一八年四月八日书记员  李 英
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第38号
原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市食品药品监督管理局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨震宇，局长。
委托代理人王炜。
委托代理人陈慧青。
原告王海东诉被告上海市食品药品监督管理局杨浦分局政府信息公开一案，本院于2014年5月6日依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王海东负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6227号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00068号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1938436.85元及利息，但至今未履行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6227号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额491.39元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6227号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1603号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告侯某某，男，1975年6月15日出生，汉族，现住海城市东四街道。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山瑞盛物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山瑞盛物业管理有限公司因提供被告侯某某的地址不明确，找不到被告侯某某为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鞍山瑞盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1980号
原告：张源，男，1992年2月17日出生，汉族，住温县。
被告：吉帅，男，1984年6月28日出生，汉族，住温县。
原告张源与被告吉帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼，被告吉帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款42000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2015年9月10日因资金周转，向原告借款42000元，到期后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
被告吉帅未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：2015年9月10日，被告吉帅向原告张源借款42000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到张源现金肆万贰仟圆整！（42000），借款人：吉帅，2015年9月10日”。2015年，被告偿还原告2000元本金，余款至今未付，为此形成纠纷。
本院认为，被告吉帅向原告张源借款42000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告已偿还原告2000元，故应继续向原告履行40000元的还款义务。因原、被告双方未约定利息，故被告应支付原告从实际主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至还款之日止的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吉帅在本判决生效后10日内偿还原告张源借款本金40000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年5月2日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告张源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告吉帅负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十四日
书记员 慕新杰