wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2114号
罪犯廖东波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）温刑初字第340号刑事判决，以被告人廖东波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖东波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月12日以（2008）浙刑一终字第71号刑事判决书，改判被告人廖东波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖东波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖东波准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年01月22日起至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人翁某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被田林县公安局依法刑事拘留，同月11日由田林县公安局决定取保候审。同年7月1日由田林县人民检察院决定取保候审。同年8月4日由本院决定取保候审。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年10月1日上午，被害人罗世明由于惠光砖厂无法按时提供合格的红砖，而来到惠光砖厂要求老板翁恩惠将之前预交的部分购砖定金退回，翁恩惠以财会人员不在为由让罗世明下午再来取定金。下午16时许，罗世明再次来到砖厂索要定金，翁恩惠称财会人员未归，罗世明认为翁恩惠是故意推脱，双方便发生争执和肢体接触。被告人翁某在宿舍听到争吵声，便冲出来抱住罗世明，后一起在砖厂工作的黄恒利也出来和翁某、翁恩惠一起围攻罗世明。罗世明见状便往砖厂大门跑，被告人翁某拿了一根柴火棒与翁恩惠、黄恒利一起追打罗世明。当罗世明跑到大门附近发现无路可逃时，便捡起一块废砖朝翁某等三人砸去，砸中翁某头部，后翁某与罗世明发生扭打并一起滚落到路坎下公路边水沟里，最后导致罗世明当场受伤。经鉴定，被害人罗世明左手第四、五掌骨骨折被评定为轻伤。案发后，被告人翁某主动到公安机关投案，其家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。被告人翁某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人翁某供述，2013年10月1日下午，我在砖厂休息，听见外面吵闹，我便起床出去看见姓罗的中年男子在吵闹，我去抱住他，后我放开他想和他理论，被他用砖头打中头部后，我才去追打他的。当他跑到砖厂门口不远处时，我们扭打一起滚下陡坡的公路水沟里，他应该是那时手腕挨受伤的。后来，我听说之前他是为了要回预定砖头的定金，才跟我哥发生争吵和扭打的。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人翁某的辩护人提出被告人翁某具有自首情节，其家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，且本案是民间纠纷引起的，被害人也具有一定过错，依法可以从轻处罚，请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日，因惠光砖厂无法按时提供合格的红砖，被害人罗世明两次到惠光砖厂向老板翁恩惠索要定金，翁恩惠均称财会人员未归，罗世明认为翁恩惠是故意推脱，双方便发生争执和肢体接触。被告人翁某在宿舍听到争吵声，便冲出来抱住罗世明，后黄恒利也出来和翁某、翁恩惠一起围攻罗世明。在此过程中，罗世明捡起一块废砖朝翁某等三人扔去，砸中翁某头部。后翁某等三人追赶罗世明至大门附近路坎边时，翁某与罗世明发生扭打，两人一起滚落到路坎下公路边水沟里，最后导致罗世明的左手当场受伤。经鉴定，被害人罗世明左手第四、五掌骨骨折被评定为轻伤。案发后，被告人翁某主动到公安机关投案，其家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗世明的陈述笔录，证人翁恩惠、何日升、黄恒利、黄永生、黄显礼的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，现场指认笔录及照片，疾病证明书、入院记录、收费收据、田林县公安局刑事侦查大队{田}鉴（法）字（2013）000028号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，到案经过说明、情况说明、收条、刑事谅解书、户籍证明以及被告人翁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某的辩护人提出被告人翁某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，其家属已主动代其赔偿了被害人罗世明的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且本案是因民间纠纷引起的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚；提出本案被害人具有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月二十日
书记员 王金发
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1507号
原告韩长伦，曾用名韩常伦，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司。
法定代表人黄善坤，该公司经理。
住所地台前县马楼镇黄那里村东。
被告黄良银，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住台前县。
原告韩长伦诉被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司（以下简称“洪源公司”至判决主文前）、黄良银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长伦、被告黄良银到庭参加诉讼，被告洪源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长伦诉称，2013年2月24日，被告从原告处借款56000元，利息为年息1分2厘，被告于2014年3月24日支付本金6000元及利息后未付剩余本息。后经原告多次催要，被告不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000、利息14500元（利息计算至2016年8月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪源公司未到庭。
被告黄良银辩称，被告洪源公司向原告借的钱，应该由借款人承担还款责任。
经审理查明，2013年2月24日，被告洪源公司因进原材料向原告韩长伦借款56000元，约定利息为年息万分之一千二，未约定借款期限。黄善坤为原告出具借条一份，并加盖被告洪源公司公章，该借条上载有“2014年3、27号付息6720元良银支6000本金”。
另查明，被告黄善坤系被告洪源公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的借条、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告洪源公司向原告韩长伦借款56000元的事实清楚、证据充分，原告与被告黄良银均认可已偿还借款本金6000元及利息6720元，现原告要求被告洪源公司还款50000元，本院予以支持。原告向被告黄良银主张债权，黄良银在庭审中不认可其借款事实，原告也无证据证明该款项系黄良银所借，该借条记载借款用途为进原材料，且加盖有洪源公司公章，故本院认定该款项出借人为洪源公司，应由洪源公司偿还借款，黄良银不负还款义务。对于原告主张的利息按约定年息万分之一千二计算共计14500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司偿还原告韩长伦借款本金50000元及利息14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告韩长伦对被告黄良银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳彩猛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2551号
上诉人（原审原告）：刘金风，女，1945年9月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路庆彪，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路庆伟，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路春燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路敏丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路敏杰，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：刘金风，女，1945年9月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董洪涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰因与被上诉人董洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路庆彪、路春燕及刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰代理人杨金辉、被上诉人董洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金风等上诉请求：依法改判支持刘金风等全部诉讼请求398935.57元。事实和理由：刘金风等认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，具体上诉理由如下：一、一审法院未对被上诉人与第一辆轿车的共同侵权行为进行认定，认定事实明显错误。本案中，在受害人路永才被撞倒后，被董洪涛驾驶的车辆再次碰撞，且民警到达现场时，肇事车辆还在受害人身上轧着。二者的共同作用导致受害人颅脑及身体多处脏器严重受损，最终抢救无效死亡。从现有证据来看，已经无法区分受害人的伤情是在前一次还是后一次碰撞中造成，更无法查清直接致死原因是由谁造成。但是从两次碰撞的情况和受害人的死亡原因来看，二次碰撞都足以导致死亡后果的发生，被上诉人董洪涛对死亡后果的作用更为明显。二者之间虽然没有共同的故意，但是每个人的行为都足以造成死亡的损害后果，每个人的行为都是损害发生的直接原因，且造成受害人死亡的损害后果是无法分割的，属于共同侵权行为，依据《侵权责任法》第八条及第十一条之规定，二者应承担连带责任。因此，一审法院对该事实未作出任何认定，回避了共同侵权的客观情况，认定事实明显错误。二、一审法院仅适用《侵权责任法》第六条及第十六条明显错误。本案属于典型的共同侵权类案件，应当适用《侵权责任法》第八条及第十一条中“共同侵权”的相应条款裁判本案。三、一审法院未能就本案的特殊案情作出正确认定且适用法律明显错误，判决结果更是明显错误。结合上述两点理由，一审法院在认定事实时回避了本案共同侵权行为的关键事实，适用法律条文更是存在明显的不当之处。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
董洪涛辩称：共同侵权行为责任划分已经出来了，逃逸承担主要责任，董洪涛承担次要责任。
刘金风等向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计398935.57元。
一审法院认定事实：2015年11月21日19时44分许，受害人路永才在新乡市建设路二监狱门口被一辆黑色轿车撞倒后，又被董洪涛驾驶的沿建设路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号微型轿车轧伤，造成车辆受损、受害人路永才受伤的交通事故，后受害人路永才因伤情严重于2015年11月23日身亡。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公（交）认字[2015]第2015112101D号道路交通事故认定书认定，黑色小型轿车驾驶人承担事故的主要责任，董洪涛承担事故的次要责任，路永才不承担事故责任。受害人路永才住院期间住院费用92273.57元，董洪涛垫付23000元。另查明，肇事车辆于2014年8月28日由现登记车主王磊实际转让给董洪涛，并由董洪涛实际控制该车辆，该车在2014年12月后未进行年检，也未依法投保交强险。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。第一辆肇事车逃逸，无法核实其具体身份，刘金风等无法起诉第一辆肇事车一方，属于客观情况，刘金风等应可以单独起诉董洪涛。董洪涛自王磊处购买车辆后违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》未投保交强险。董洪涛与第一辆肇事车主应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由二人按责任大小进行赔偿。刘金风等具体损失为:受害人路永才抢救住院花费92273.57元。因受害人路永才死亡的结果产生的死亡赔偿金刘金风等主张按城镇居民可支配收入计算10年符合法律规定，应按25576/年×10年=255760元计算；丧葬费按当年城镇居民职工年平均工资38804元计算6个月符合法律规定，为19402元。司法鉴定费1000元，均有相应的票据予以佐证。交通费刘金风等主张500元未有票据予以支持，故酌定为200元。以上费用合计368635.57元。本案事故共计两辆肇事车应当按照两份交强险计算：医疗费部分20000元，死亡赔偿金部分220000元。共计240000元，董洪涛应当承担其中的一份交强险即120000元。交强险不足的部分128635.57元，本案中交通事故因有其他侵权人，且董洪涛负次要责任，酌定董洪涛承担以上费用的30%共计38590.67元。精神损害抚慰金刘金风等主张30000元过高，酌定为15000元。董洪涛应赔偿刘金风等各项损失共计173590.67元，并应扣除董洪涛垫付的23000元为150590.67元。判决：一、董洪涛于判决生效后十日内一次性赔偿刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰150590.67元；二、驳回刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由董洪涛承担2860元，刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰承担4300元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：涉案交通事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字[2015]第2015112101D号道路交通事故认定书认定，黑色小型轿车驾驶人承担事故的主要责任，董洪涛承担事故的次要责任，该事故认定书作出后，刘金风等不服，申请复核，结果维持。一审依据该事故认定书酌定董洪涛承担事故30%的责任并无不当，刘金风等上诉称董洪涛应与黑色小型轿车驾驶人承担连带责任，但现有证据无法证明董洪涛侵权行为足以导致受害人死亡的后果，故刘金风等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5025元，由上诉人刘金风、路庆彪、路庆伟、路春燕、路敏丽、路敏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 章婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1781号
原告郭庆明，男，1966年4月6日生，汉族。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住址地江苏省盐城市亭湖区大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人郑爱留，该公司经理。
原告郭庆明诉被告江苏盐城四建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆明及被告单位的委托代理人郑爱留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆明诉称，原告于2014年7月10日起到被告处上班，工资每月12000元，在原告工作好好情况下，被告于2014年7月22日辞退原告，且被告不支付工资及经济补偿金。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司辩称，原告于2014年7月10日到被告的艺达名都项目部上班，按照公司章程对原告进行试用，在试用12天后，原告不符合技术负责人标准，无建造师和工程师证件，后将原告辞退。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告单位于2014年7月10日聘用原告为艺达名都项目部技术人员，在试用期期间，被告要求原告提供建造师及工程师的相关证件，原告因没有上述证件一直未提供，试用12天后，被告单位于2014年7月22日以原告无项目部技术人员资格为由将原告辞退，后双方为支付工资等问题协调未果，原告于2014年8月6日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金12000元，并补交五险一金。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年7月10日到被告公司上班，2014年7月22日被被告单位辞退，原告上班时间未超过一个月，未签劳动合同应支付的双倍工资，应从满一个月的第二天开始计算。据此，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。用人单位必须向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告聘用原告为艺达名都项目部的技术员，原告应当持有建造师或者工程师证书，但原告并没有建造师或工程师证书，被告辞退原告并无不当。据此，原告要求被告因辞退原告给付经济补偿，劳动合同法对此并没有明确规定，原告的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补交五险一金，因该诉请不属于人民法院受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆明对被告江苏盐城四建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11492号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：陈桂芬，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁正生，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告陈桂芬、梁正生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告陈桂芬、梁正生支付汇金公寓1-1702物业管理费3230元、水费786元，合计4016元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈桂芬、梁正生原系温岭市豪成·汇金公寓1幢一单元1702室的房屋所有权人，建筑面积为136.94平方米。2013年12月25日，原告台州双龙物业管理有限公司与汇金公寓业委会签订《物业管理合同》，约定由原告对温岭市豪成·汇金公寓实行物业管理服务，物业服务费按每平方米每月1.6元，地下车位50元每月收取。被告尚欠原告自2014年1月31日起至2015年1月30日止的物业管理费用136.94×1.6×12=2630元，车位50×12=600元，水费786元，共计4016元，以上款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂芬、梁正生于本判决生效之日起十日内支付原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费、水费合计4016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂芬、梁正生共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十一月三日
代书 记员 刘虹希
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1976号
原告：卓越，男，1990年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201199711549228。
被告：郑黎，男，1974年4月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告卓越诉被告郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告卓越于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓越撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告卓越负担。
审判员 王 俐
二〇一七年五月二十四日
书记员 喻安华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7174号
原告许婉贞，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄瑞能，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许婉贞与被告黄瑞能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许婉贞到庭参加诉讼，被告黄瑞能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婉贞诉称，被告黄瑞能于2013年11月25日分别向原告借款人民币50000元、100000元，分别限于同月29日前、同年12月5日前付清，并出具2张《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告黄瑞能未能偿还。现请求判令被告黄瑞能偿还借款人民币150000元及利息（自2013年12月5日起，按月利率5‰计至还清之日止）。
被告黄瑞能未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告许婉贞提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及被告黄瑞能的身份情况；
2.《借条》2份，证明被告黄瑞能于2013年11月25日分别向原告借款人民币50000元、100000元，分别限于同月29日前、同年12月5日前付清的事实。
本院认为，被告黄瑞能未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2013年11月25日，被告黄瑞能向原告分别借款人民币50000元、100000元，分别限于同月29日前、同年12月5日前付清，并有出具2张《借条》给原告收执。对于借款的利息，双方在《借条》中均未作具体约定。后经原告催讨，被告黄瑞能未能偿还。原告于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，原告许婉贞与被告黄瑞能之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄瑞能未能归还原告借款属违约行为，应承担民事责任，即应归还原告借款人民币150000元及逾期利息。双方在《借条》中对借款利息未作约定，故利息可自原告主张的2013年12月5日起，按年利率6%（即月利率5‰）的标准计至还清之日止。原告许婉贞的请求合法，予以支持。被告黄瑞能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞能应于本判决生效之日起10日内归还原告许婉贞的借款人民币150000元及逾期利息（自2013年12月5日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黄瑞能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年一月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）通刑执字第29号
罪犯葛殿喜，绰号大喜子，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯于1995年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，1998年12月28日刑满释放，2001年12月17日因犯抢劫罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑15年，2011年12月9日刑满释放。
科尔沁左翼后旗人民法院于2013年8月29日作出（2013）后刑初字第129号刑事判决，以被告人葛殿喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元。刑期自2013年3月29日起，至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服�人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，自2013年10月至2014年8月，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯李某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、家庭收入情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯葛殿喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起，至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1237号
申请执行人施燕勤，男，1962年09月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码：74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人施燕勤与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第526号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢××（曾用名邢大盼），群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年10月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人邢××犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人邢××及辩护人焦志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邢××于2015年5月5日22时许，驾驶牌照号为京Q×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京津塘高速公路下行至67.4公里处时，与前方胡某某驾驶的冀G×××××冀G×××××挂福田牌重型半挂牵引车挂骏强牌重型仓栅式半挂列车发生追尾事故，造成被告人邢××乘车人王××受伤，经医院抢救无效死亡，被告人邢××及乘车人陈××、王××受伤，两车不同程度损坏。经天津市公安局交通管理局高速支队认定，被告人邢××负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邢××在现场抢救王××，后随120急救车去往医院。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人邢××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人焦志军发表了被告人邢××系过失犯罪，有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人邢××在六个月至一年内量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人邢××于2015年5月5日22时许，驾驶牌照号为京Q×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京津塘高速公路下行至67.4公里处时，与前方胡明星驾驶的冀G×××××冀G×××××挂福田牌重型半挂牵引车挂骏强牌重型仓栅式半挂列车发生追尾事故，造成被告人邢××及乘车人王一×、陈××、王二×受伤，两车不同程度损坏。事发后，被害人王一×被送往医院抢救，后因创伤性休克死亡。经天津市公安局交通管理局高速支队认定，被告人邢××承担事故的主要责任，胡明星承担事故的次要责任，王一×、王二×、陈××不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被害人王一×因创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人邢××在现场抢救被害人王一×，后随120急救车至天津市武清区中医医院。2015年5月6日1时许，民警在武清区中医医院依法传唤被告人邢××至天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队接受讯问，被告人邢××于当日至京津塘大队，并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，被告人邢××与被害人王一×的亲属自行达成赔偿协议，由被告人邢××赔偿被害人王一×亲属各项经济损失共计人民币650000元，已履行。同时，被害人王一×的亲属表示不追究邢××的刑事责任。被告人邢××所驾驶车辆乘车人陈××、王二×均表示不要求邢××赔偿且不追究邢××的任何民事及刑事责任。
上述事实，被告人邢××及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸体检验报告及检验鉴定照片、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、谅解书、声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡、多人受伤的严重后果。被告人邢××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人邢××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢××庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人王一×亲属的经济损失，并得到了被害人王一×亲属及被害人陈××、王二×的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人邢××系过失犯罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的被告人邢××有自首情节的辩护意见，因被告人邢××是在接受公安机关传唤后才到公安机关接受讯问的，故不构成自首。综上，被告人邢××所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邢××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的建议法庭对被告人邢××在六个月至一年内量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第526号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邢大判（曾用名邢大盼），男，1971年8月24日出生于河北省保定市，汉族，群众，农民，小学文化，住保定市安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年10月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人邢大判犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人邢大判及辩护人焦志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邢大判于2015年5月5日22时许，驾驶牌照号为京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京津塘高速公路下行至67.4公里处时，与前方胡某某驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车挂骏强牌重型仓栅式半挂列车发生追尾事故，造成被告人邢大判乘车人王某甲受伤，经医院抢救无效死亡，被告人邢大判及乘车人陈某某、王某乙受伤，两车不同程度损坏。经天津市公安局交通管理局高速支队认定，被告人邢大判负事故的主要责任。事故发生后，被告人邢大判在现场抢救王某甲，后随120急救车去往医院。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢大判的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人邢大判对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人焦志军发表了被告人邢大判系过失犯罪，有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人邢大判在六个月至一年内量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人邢大判于2015年5月5日22时许，驾驶牌照号为京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京津塘高速公路下行至67.4公里处时，与前方胡明星驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车挂骏强牌重型仓栅式半挂列车发生追尾事故，造成被告人邢大判及乘车人王某1、陈某、王某2受伤，两车不同程度损坏。事发后，被害人王某1被送往医院抢救，后因创伤性休克死亡。经天津市公安局交通管理局高速支队认定，被告人邢大判承担事故的主要责任，胡明星承担事故的次要责任，王某1、王某2、陈某不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被害人王某1因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人邢大判在现场抢救被害人王某1，后随120急救车至天津市武清区中医医院。2015年5月6日1时许，民警在武清区中医医院依法传唤被告人邢大判至天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队接受讯问，被告人邢大判于当日至京津塘大队，并如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被告人邢大判与被害人王某1的亲属自行达成赔偿协议，由被告人邢大判赔偿被害人王某1亲属各项经济损失共计人民币650000元，已履行。同时，被害人王某1的亲属表示不追究邢大判的刑事责任。被告人邢大判所驾驶车辆乘车人陈某、王某2均表示不要求邢大判赔偿且不追究邢大判的任何民事及刑事责任。上述事实，被告人邢大判及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸体检验报告及检验鉴定照片、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、谅解书、声明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢大判忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡、多人受伤的严重后果。被告人邢大判的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人邢大判犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢大判庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人王某1亲属的经济损失，并得到了被害人王某1亲属及被害人陈某、王某2的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人邢大判系过失犯罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的被告人邢大判有自首情节的辩护意见，因被告人邢大判是在接受公安机关传唤后才到公安机关接受讯问的，故不构成自首。综上，被告人邢大判所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邢大判判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的建议法庭对被告人邢大判在六个月至一年内量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢大判犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年十一月九日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审283号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人郑素英，女，1951年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区雁石镇红罗巷**号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑素英于2015年2月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区雁石镇北河村290.71平方米（其中耕地242.95平方米；其他土地47.76平方米）建住宅，现已建成两栋三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑素英退还非法占用的290.71平方米土地，自行拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月20日依法送达给被执行人郑素英。送达后，被执行人郑素英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑素英不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执562号
申请执行人：郑金民，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：王生根，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人郑金民与被执行人王生根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4633号民事判决书，判决王生根应偿还郑金民借款30000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本院（2016）闽0525民初4633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执781号
罗智中，男，1995年8月8日出生，住所地湖南省资兴市三都镇.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
罗智中申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02414号
原告袁海华。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人寿财险）；
法定代表人李莎。
原告袁海华与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经�院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告驾驶冀Rxxx**号小型轿车从承德县xx乡xxx村去承德县xx乡卫生院由东向西行驶至承德县xx乡xxx村路段时，因操作不当致使车辆驶入桥下，车辆侧翻，造成冀Rxxx**号小型轿车损坏。经承德县交警大队认定，原告负此次事故全部责任。原告为此产生车辆修理费用83900.00元，车辆施救费3400.00元。原告在人寿财险投有机动车商业保险一份，事故发生时尚在保险期间。后原告与被告就保险赔偿未达成一致，现诉至承德县人民法院要求被告人寿财险赔付费用总计83900.00元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、保险单一份；2、救援发票两份；3、道路交通事故认定书一份；4、公估报告一份。
被告辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保保险限额为83900.00元的机动车损失险（含不计免赔率特约险）。事故发生后，该车的修理费用已超过保险金额，我公司同意赔付事故发生时实际价值82389.00元。原告诉请的3400.00元施救费因车损险已用完，不同意赔付；诉讼费不属于保费责任范围内，不同意赔付。
被告未提供证据。
经审核，本院依法对原告提供的证据证明力均予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：2015年5月5日，原告驾驶冀Rxxx**号小型轿车从承德县xx乡xxx村去承德县xx乡卫生院由东向西行驶至承德县xx乡榆树底村路段时，因操作不当致使车辆驶入桥下，车辆侧翻，造成冀Rxxx**号小型轿车损坏。经承德县交警大队认定，原告袁海华负此次事故全部责任。原告申请鉴定，经鉴定车辆损失71600.00元，花鉴定费4000.00元。同时原告花费车辆施救费3400.00元。原告在人寿�险投有机动车机动车损失险一份，保险限额为83900.00元，事故发生时尚在保险期间。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，原告袁海华全部责任，本院对此责任予以认可。经冀Rxxx**号小型轿车在被告人寿财险投有商业险，被告人寿财险应在保险额范围内给付。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险给付原告车辆修理费用人民币71600.00元，车辆施救费用人民币3400.00元，计人民币75000.00元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890.00元，鉴定费4000.00元，由原告袁海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔祥超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1651号
原告：李巍，男，汉族，1997月5月1日出生，住四川省简阳市。
原告：李辉义，男，汉族，1973月10月23日出生，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，汉族，1972年4月8日出生，住四川省简阳市。
被告：严沾军，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省简阳市。
原告李巍、李辉义与被告李英、严沾军合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李巍、李辉义于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巍、李辉义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巍、李辉义撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告李巍、李辉义负担。
审判员 方米生
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4057号
原告包斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人卫国，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所，法律工作者。
被告包红春，男，蒙古族，农民，原住科左后旗。
原告包斯日古楞诉被告包红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫国到庭参加诉讼、被告包红春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包斯日古楞诉称，被告包红春因生活所需于2015年9月30日从我处借款3500.00元，约定2015年10月8日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款3500.00元、逾期利息630.00元{2015年10月9日—2016年7月8日：3500.00×2%×9个月=630.00元}，本利合计4130.00元。
被告包红春未答辩。
经审理查明，被告包红春于2015年9月30日从原告包斯日古楞处借款3500.00元，约定2015年10月8日还款，如超期还款每日加收150.00元，后被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3500.00元、逾期利息630.00元，本利合计4130.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告的逾期利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红春于本判决生效之日起五日内偿还原告包斯日古楞借款本金3500.00元、利息逾期630.00元，本利合计4130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月五日
书记员 包之宣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2053号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:王衍伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:吕雪霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王衍伟之妻。
被告：孟东菊，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王广经，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孟东菊之夫。
被告：王广昌，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张凤云，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王纪贞，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住。
被告：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告:王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告杨建民之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍伟、吕雪霞偿还借款本金19万元及其利息；2、被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月17日，被告王衍伟同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款方式为可循环方式，借款用途：电子加工，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告吕雪霞为被告王衍伟的妻子，出具共同还款责任承诺书。被告孟东菊、王广昌、王纪贞、杨建民与我行签订保证合同为被告王衍伟贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王广经、张凤云、王健出具担保承诺函，保证期间为决算期届满之日起两年。
2016年3月13日，我行将贷款19万元存入被告王衍伟6223191543593110账号交付使用，到期日为2017年3月12日。在合同履行中，被告王衍伟结息至2016年12月21日，累计结息14367.45元，贷款本金19万元及剩余利息至今未偿还。
被告王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、共同还款责任承诺书1份、担保承诺函3份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为：被告王衍伟拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款19万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告吕雪霞作为被告王衍伟的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告吕雪霞负有共同偿还义务。
被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健自愿为被告王衍伟借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王衍伟追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衍伟、吕雪霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金19万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息14367.45元应予扣除）。
被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王衍伟追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2053号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:王衍伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:吕雪霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王衍伟之妻。被告：孟东菊，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王广经，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孟东菊之夫。被告：王广昌，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张凤云，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王纪贞，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住。被告：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告:王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告杨建民之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍伟、吕雪霞偿还借款本金19万元及其利息；2、被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月17日，被告王衍伟同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款方式为可循环方式，借款用途：电子加工，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告吕雪霞为被告王衍伟的妻子，出具共同还款责任承诺书。被告孟东菊、王广昌、王纪贞、杨建民与我行签订保证合同为被告王衍伟贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王广经、张凤云、王健出具担保承诺函，保证期间为决算期届满之日起两年。2016年3月13日，我行将贷款19万元存入被告王衍伟6223191543593110账号交付使用，到期日为2017年3月12日。在合同履行中，被告王衍伟结息至2016年12月21日，累计结息14367.45元，贷款本金19万元及剩余利息至今未偿还。被告王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、共同还款责任承诺书1份、担保承诺函3份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为：被告王衍伟拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款19万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告吕雪霞作为被告王衍伟的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告吕雪霞负有共同偿还义务。被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健自愿为被告王衍伟借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王衍伟追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王衍伟、吕雪霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金19万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息14367.45元应予扣除）。被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王衍伟追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  吴修桥二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3281号
原告：赵天贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会。
负责人：张显红，系村主任。
被告：张茂义，男汉族。
原告赵天贵诉被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会、张茂义建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天贵及其委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会的负责人张显红到庭参加诉讼，被告张茂义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付工程款73430元及逾期付款利息63443元（暂计算至起诉之日，按月息1分2计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告所在村需要修建水渠，被告张茂义为此找到原告，由原告负责修建八张村水渠，工程款合计为155930元。因两被告一直未能付款，2011年4月1日被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会出具证明，该证明承诺被告自2011年4月1日起开始支付利息。后被告分次给付原告部分工程款后尚欠73430元未能给付，故原告起诉，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会辩称，原告修水渠时候，我不在村委会任职，情况我不清楚，工程款以及付了多少钱我都不清楚。
被告张茂义未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告赵天贵为宿州市埇桥区灰古镇八张村修建水渠，原告于2011年4月13日领取工程款60000.00元后，双方经结算，被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会于2011年7月1日，向原告出具证明一份，该证明内容为：“经村两委会研究2009年修水渠至今未能付款从2011年7月1日起村付利息（月息1.2分）赵天贵共修503米，每米310.00元，计款155930.00元，农发资金已付60000.00元，下剩95930.00元计息。特此证明八张村委会经办人张茂义2011年7月1日”。原告当庭自认于2012年5月13日收到八张村村民委员会转来的水渠款12500.00元，于2014年1月19日收到10000元，下欠73430元被告至今未付。为此，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会对原告施工的埇桥区灰古镇八张村的水渠工程无异议，对2011年7月1日担任村支部书记职务的经办人张茂义出具的加盖宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会公章的证明无异议，故原告诉讼请求被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会给付工程款73430.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会在2011年7月1日对账明确尚欠的工程款后，约定从2011年7月1日起村付利息（月息1.2分），故原告同时请求被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会支付逾期付款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张茂义在2011年7月1日担任宿州市埇桥区灰古镇八张村村支部书记，在宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会于2011年7月1日出具的证明中，明确是经办人，根据有关法律规定，被告张茂义的行为系履行职务行为，故原告诉讼请求被告张茂义承担连带责任的主张，与有关规定不符，本院不予支持。被告辩称:尚欠“工程款以及付了多少钱都不清楚”，与原告提供的证据不符，其辩称理由不成立。被告张茂义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会在本判决生效后二十日内给付原告赵天贵款73430.00元，并承担自2011年7月1日至款实际付清之日止的按月息1.2分计算的利息。
二、驳回原告对被告张茂义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.00元，由被告宿州市埇桥区灰古镇八张村村民委员会全部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月三日
书记员 征翔祥
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第251号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某某，女，1975年11月2日出生于福建省永安市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年3月13至7月4日间，被告人罗某某多次到大田县建设镇建槐路李某某经营的“小天才小商品批发商行”店铺找李某某妻子罗某甲玩，趁罗某甲及其家人不注意时，先后数十次盗走店里放置于收银台抽屉内的现金50元至650元不等，共计人民币26000余元。
2015年7月5日，被告人罗某某被公安机关抓获。到案后，罗某某如实供述了自己盗窃的罪行。案发后，罗某某赔偿被害人全部损失并取得书面谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、罗某甲的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书，调取证据清单、罗某某盗窃店铺监控录像光盘一张，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，到案经过、破案经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，计人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合罗某某积极赔偿被害人全部损失并取得书面谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年8月11日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第251号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2004年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，上缴国库。经减刑后于2006年8月3日被刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日8时许，刘某乙（已判刑）将一把黑色仿六四式手枪交给被告人刘某甲保管，被告人刘某甲同意后将该手枪别在腰间。当日12时许，刘某乙与被害人唐某甲因债务纠纷相约在位于邵阳市大祥区火车南站建材城的“金谷子”宾馆的“打鱼店”内谈判，因唐某甲无钱还债，刘某乙与其发生争执。争吵过程中，被告人刘某甲与唐某乙来到现场。刘某乙欲殴打唐某甲，被旁人劝住，刘某乙便走到门口的刘某甲处，从被告人刘某甲的身上抢过仿六四式手枪就朝唐某甲开了一枪，子弹击中唐某甲。随后刘某乙与刘某甲等人逃离现场。在逃跑过程中刘某乙将作案的仿六四式手枪扔掉。经鉴定：被害人唐某甲所受损伤符合火器（枪弹）作用所致，造成左心房破裂伤，构成重伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某乙、唐某丙的证言、同案人刘某乙的供述与辩解、法医鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、释放说明及被告人刘某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 朱洪辉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第251号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月6日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵亚萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月2日19时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶云LLX5**号正三轮载客摩托车，沿大理市双廊镇民族文化街由北向南行驶至往南200米处时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为109.07mg／100ml血。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、物证、书证、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月2日19时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶云LLX5**号正三轮载客摩托车，沿大理市双廊镇民族文化街由北向南行驶至往南200米处时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为109.07mg／100ml血。
对于上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证、质证、认证的归案经过、证人证言、查获车辆现场照片、呼气式酒精检测单据、血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人王某某的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内酒精含量达到109.07mg∕100ml血的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可从轻处罚；公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 兰
人民陪审员 洪 琦
人民陪审员 曹民新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹妮
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执995号
申请执行人郭小燕，女，1966年4月11日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。
被执行人斯登脑日布。
郭小燕与斯登脑日布合同、无因管理、不当得利纠纷一案,杭锦旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0625民初868号已经发生法律效力。由于被执行人斯登脑日布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯登脑日布目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯登脑日布新的财产线索，申请执行人郭小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄、王鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执995号
申请执行人：郭小燕，女，汉族，1966年4月11日出生，系杭锦旗建设局职工。
被执行人：斯登脑日布，男，蒙古族，1977年1月1日出生，系杭锦旗财政局职工。
本院在执行郭小燕申请执行斯登脑日布民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人斯登脑日布工资在另案中冻结，经本院查询被执行人斯登脑日布暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执995号申请执行人：郭小燕，女，汉族，1966年4月11日出生，系杭锦旗建设局职工。被执行人：斯登脑日布，男，蒙古族，1977年1月1日出生，系杭锦旗财政局职工。本院在执行郭小燕申请执行斯登脑日布民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人斯登脑日布工资在另案中冻结，经本院查询被执行人斯登脑日布暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十九日书记员  王鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第222号
原告：贾应志。
委托代理人：虞爱萍、朱振仕。
被告：赵娒弟。
本院在审理原告贾应志与被告赵娒弟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾应志撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费275元。
审判员 葛建敏
二〇一一年二月二十三日
书记员 戴俊贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1830号
申请执行人苗法杰。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗法杰与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2092号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保46号
申请人：张丽芹，女，1960年12月21日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘永志，男，1979年5月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人张丽芹于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永志驾驶的车牌号为京Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽芹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永志驾驶的车牌号为京Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭建华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初239号
原告：陈小伟，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告陈小伟诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告彭四平、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、朱全义、吴中立、赵志强、窦永刚、付仅强、徐文生、窦建刚、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告陈小伟委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬1500元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的8人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告陈小伟支付劳务款项人民币1500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执289号
申请执行人吴江市星腾鞋材有限公司。
法定代表人钱红星。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告吴江市星腾鞋材有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00517号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市星腾鞋材有限公司货款216550元，由被告在2015年12月20日之前一次性向原告支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2274元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为218824元，申请执行费3182元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款77628元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00517号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初113号
原告：荣喜全，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号。
负责人：宁江梅，经理。
委托诉讼代理人：丁晓瑞，公司员工。
被告：王俊安，男，汉族。
原告荣喜全与被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、王俊安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣喜全的委托诉讼代理人贺国刚、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人丁晓瑞到庭参加诉讼。被告王俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失10000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月19日19时10分左右，原告驾驶华林牌二轮摩托车自南向北行驶至新绛县古交镇加油站北侧路段时，在左拐弯过程中与自北向南行驶的被告王俊安驾驶的晋MX****号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被紧急送往新绛县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧髌骨骨折等浑身多处受伤。该事故经新绛县交警大队认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。被告王俊安所驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计55000元。
被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告王俊安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日19时10分左右，原告荣喜全驾驶与准驾车型不符的无号牌华林牌二轮摩托车自南向北行驶至新绛县古交镇加油站北侧路段时，在左拐弯过程中与自北向南行驶的被告王俊安驾驶的晋MXA7**号五菱牌小型普通客车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，荣喜全受伤，形成伤人道路交通事故。
新绛县公安局交警大队于2016年9月27日作出新公交认字【2016】第2016189号道路交通事故认定书，认定原告荣喜全应承担此事故的主要责任，被告王俊安应承担此事故的次要责任。
原告当日被送到新绛县人民医院治疗，诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右下肺挫伤。住院治疗21天，2016年10月9日出院。支付门诊费1180.68元、医疗费6639.75元。
经原告申请，本院委托，新绛县司法鉴定中心于2017年2月20日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第18号道路司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荣喜全伤残等级Ｘ（十）级。原告支出鉴定费1500元。
原告荣喜全，1950年10月12日出生，新绛县古交镇上院村村民，务农，住本村。
晋MX****号“五菱”牌小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告荣喜全应承担此事故的主要责任，被告王俊安应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书责任认定合法正确，应予采信。
原告的损失认定为：
1、医疗费：1180.68元+6639.75元=7820.43元，有票据为证，予以认定；
2、营养费：根据原告的伤情酌定20元/天，计算住院21天，为20元/天×21天=420元；
3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院21天，为50元/天×21天=1020元；
4、护理费：按照《公安部人身损害护理期评定规范》髌骨骨折非手术治疗护理期为30天-60天的标准，酌定原告护理期为50天，原告要求每天护理费80元，未超出2015年山西省服务业从业人员年平均工资人36933元/年的标准，应予支持。为80元/天×50=4000元；
5、误工费：按照《公安部人身损害误工期评定规范》髌骨骨折非手术治疗误工期为150天的标准，原告要求每天误工费50元，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年的标准，应予支持。为50元/天×150=7500元；
6、残疾赔偿金：原告有一处伤残等级为十级的伤残，原告已满66周岁，应计算为14年，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年的标准，为17854元×14年×10%=24995.6元；
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；
8、交通费：原告要求赔偿500元交通费的请求过高，应酌定为300元；
9、修理费：原告要求赔偿2285元修理费的请求过高，应酌定为1000元。
以上损失合计50056.03元，被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9260.43元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39795.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司已对被告王俊安应承担的赔偿责任全额赔偿，被告王俊安不再另行赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司要求对原告荣喜全伤残等级重新鉴定，但在规定期限内没有提交申请，视为放弃。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告荣喜全因此次交通事故所致的合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MX****号五菱牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内赔偿原告荣喜全各项损失50056.03元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
驳回原告荣喜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费1500元，合计2113元，由原告荣喜全负担1400元、被告王俊安负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 段瑞静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更782号
罪犯苏润川。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）庆中刑初字第26号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏润川减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2032年11月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第773号
原告浙江京博汇通物流有限公司，住所地浙江省北仑区。
法定代表人高英江，董事长。
被告青岛奥川新能源电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张文礼，总经理。
本院在审理原告浙江京博汇通物流有限公司与被告青岛奥川新能源电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京博汇通物流有限公司撤回对被告青岛奥川新能源电力设备有限公司的起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王淑颖
广东省中山市第一人民法院
支 付 令
（2017）粤2071民督2号
申请人：中山成长鞋材有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇白石工业区，统一社会信用代码91442000735027706Q。
法定代表人：杨治中，系该公司董事长。
被申请人：中山市宝佳鞋材有限公司，住所地：中山市三乡镇大布村西街5号之一，统一社会信用代码442000000168640。
法定代表人：覃事宜。
申请人中山成长鞋材有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人中山成长鞋材有限公司称，中山成长鞋材有限公司（以下简称“成长公司”）已经依约在2016年5月向被申请人销售鞋材一批，中山市宝佳鞋材有限公司（以下简称“宝佳公司”)长期拖欠货款5721.97元拒不支付。成长公司于2017年5月3日委托广东凯行律师事务所发出催款律师函，但宝佳公司受到后至今仍不付货款。特依《民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请贵院向宝佳公司发出支付令，督促宝佳公司给付人民币5721.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中山市宝佳鞋材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中山成长鞋材有限公司支付货款共5721.97元。
申请费50元，由被申请人中山市宝佳鞋材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 频
二〇一七年七月十二日
书记员 苏嘉辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1095号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈志刚，男，汉族，1986年2月6日出生，曾因犯盗窃罪，于2003年12月15日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民帀1000元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李颖奇，男，汉族，1992年7月26日出生，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年8月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月31日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人陈志刚、李颖奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日凌晨4时许，被告人陈志刚、李颖奇在武汉市洪山区广埠屯广八路中国农业银行门口人行道处，趁无人之机，用随身携带的锥子采取撬锁的方式，将被害人林某停放在此处的一辆奥娃牌TDR1005-Z型绿色电动车盗走。经鉴定，上述涉案物品价值为人民币1400元。2017年6月28日，被告人陈志刚、李颖奇被公安机关抓获归案。所盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈志刚、李颖奇具有累犯、退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈志刚、李颖奇有期徒刑六个月以上至八个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人陈志刚、李颖奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志刚、李颖奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李颖奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的台铃牌蓝白色电动车一辆由其依法处理；扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第205号
原告：孙某，农民。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
被告：余某丙。
本院在审理原告孙某诉被告余某甲、余某乙、余某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 丁 罕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05390号
原告延庆县×中学，住所地延庆县×街×号。
法定代表人张×，延庆县×中学校长。
委托代理人赵×，该校党支部副书记。
委托代理人刘×，该校财务室主任。
被告杨×，女，1996年6月2日出生。
委托代理人杨×2（被告杨×之父），男，1963年2月4日出生。
原告延庆县×中学与被告杨×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵×、刘×，被告杨×的委托代理人杨×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延庆县×中学诉称，我校按照北京市教育委员会京教基（2004）9号文件精神，自2004年举办“宏志班”，被告于2011年9月招录为“宏志班”学生，三年享受助学补贴11539.93元，2014年6月毕业。我校对“宏志班”学生的助学补贴款项主要来源于延庆县慈善协会联系的善款。2012年11月韩国×集团提供捐助款27万元，根据该集团的要求，我校借用当时高二年级37名学生的名字，在建设银行立户建卡，并将捐助款存入37名学生帐户，后由我校持卡统一支配使用，对此校方亦告知学生该款项属于学校。被告的帐户存入捐助款是7000元，但其于2014年8月以挂失的方式将此款取走，其行为严重侵害其他“宏志班”学生的费用，现我方要求被告返还上述款项。
被告杨×辩称，我高中曾就读于延庆县×中学“宏志班”，韩国×集团每年捐助助学款，该助学款入到我自己在银行办的卡里，因此属于我个人所有，而学校无权进行统一管理和使用，原告称其曾经告知我们“宏志班”学生此款由学校统一管理和使用并不属实，因此我不同意返还。
经审理查明，原告按照北京市教育委员会京教基（2004）9号文件精神，自2004年举办“宏志班”，其目的是为家庭经济困难的学生提供相关的学习费用；其方式主要是通过多种渠道获取捐款，成立独立基金，直接支付“宏志班”学生的相关费用。被告于2011年9月被原告招录为“宏志班”学生，2014年6月毕业，三年间享受了“宏志班”学生同等待遇的助学补贴。2012年11月韩国×集团提供捐助款27万元，根据该集团的要求，原告借用当时高二年级37名学生的名字，在建设银行立户建卡，统一将捐助款存入37名学生帐户，并由原告持卡统一支配使用。被告的帐户存入的助学金为7000元。被告毕业后，其于2014年8月将银行卡挂失取走该款项。为此原告诉至法院，要求被告予以返还。
诉讼中，本院向延庆县慈善协会了解情况，该协会认可原告所主张的事实和理由，并指出原告需要在捐款的使用管理上进一步完善。经向捐助方×集团了解，该集团有关负责人称：1、×集团助学捐款一般以资金捐助的方式，即直接向受助学生发放现金，后通过夏令营活动了解到原告是“实物助学”的方式，因此通过慈善协会进行捐款，集团提供捐款后对原告如何使用不过多干涉；2、纠纷发生前，×集团有关负责人并未向学生表示过可以将卡中存款取走；3、纠纷发生后，尊重学校的意见，希望各方尽快解决问题。
上述事实，有双方当事人的陈述，工作笔录、谈话笔录，原告提交的招生通知文件、存款凭条、“宏志班”学生支出明细表、银行卡支取明细单、证人证言在案为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。本案被告作为原告招录的”宏志班”学生，在享受了助学捐款的情况下完成学业，原告作为教学和管理者在一定程度上起到了积极作用。就诉争的款项而言，原告作为“宏志班”全体学生的管理者，在捐助单位捐助学生助学款项后，其持有被告帐户的银行卡及密码，被告在校期间对此并未提出异议，且其已经享受到与其他”宏志班”学生同样的助学待遇，对此被告应当明知其名下的存款并非本人额外所有，该情况系捐助方的捐助方式与原告的捐款管理方式的差异所导致。而被告在毕业后将银行卡挂失并取走捐助款，导致原告无法对捐助款进行管理和支配，其行为符合不当得利的法律规定，因此被告应当将该款予以返还。另外，本院需要指出的是：一方面，原告作为教育机构，在未成年学生教育方面应当加强与学生家长的沟通，避免产生合理怀疑的行为；另一方面，原告在捐款的管理上应当加强与捐助方的工作衔接问题，在使用上应当增强捐款使用的透明度，避免善举产生负面影响。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨×返还原告延庆县×中学助学款七千元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》×百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨×负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第57号
罪犯史坤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平�县人民法院于2012年5月22日作出（2012）平刑初字第154号刑事判决，以被告人史坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯史坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹