安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01346号
原告：罗勇，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：罗耕祥（罗勇父亲），男。
被告：张德生，男，1975年3月9日出生，汉族，自由职业。
被告：张艮侠，女，1979年3月2日出生，汉族，加油站员工。
委托代理人：张德生，男，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告罗勇诉被告张德生、张艮侠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及委托代理人罗耕祥，被告张德生、被告张艮侠的委托代理人张德生，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人陈艳梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2012年3月18日，张德生驾驶皖A×××××号小型轿车经宿松路西侧常青加油站由西向东行驶至宿松路东侧时，与罗勇驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致罗勇受伤，车辆受损。经交警大队认定，张德生在此次事故中承担主要责任。张德生所驾驶车辆车主系张艮侠，且车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，现要求判令被告赔偿医药费29241.24元，护理费6208元，营养费1020元，住院伙食补助费1020元，误工费76200元，车损1000元，伤残赔偿金46252.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费800元，交通费1000元，合计177742.04元；诉讼费用由被告承担。
被告张德生、张艮侠辩称：事故车辆在保险公司办理了保险，并投保了不计免赔，张德生应承担的责任应由保险公司承担全部赔偿责任。被告张德生为原告垫付的21220元医药费，2000元车辆痕迹检测费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对本次事故经过及责任认定无异议，交警部门认定原告在此次事故中有次要责任，对超过交强险赔偿部分，在三者险中保险公司只承担70%的赔偿责任。另原告部分诉请过高，误工费时间过长，且户籍为农业户口，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，应按照农村标准计算，依据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张德生垫付的费用如一并处理，要求扣除10%非医保用药部分。
经审理查明：2012年3月18日14时10分左右，被告张德生驾驶皖A×××××号小型轿车经合肥市宿松路西侧常青加油站由西向东未按交通信号灯行驶至宿松路东侧时，遇罗勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿宿松路由南向北行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部右侧与无号牌汽油机车左侧发生碰撞，致罗勇受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往合肥市第三人民医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，右膝内、外侧半月板损伤，左髌骨骨折，左膝半月板损伤等。原告住院共计34天，花费医药费计29877.24元，并购买轮椅850元，拐杖180元。其中被告张德生已支付原告医药费21220元。原告第一次出院医嘱卧床休息，陪护一人，一月后复查。原告出院后医院建休总计六个月。
2012年4月13日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字（2012）第20121096号道路交通事故认定书，认定张德生应承担此次事故的主要责任，罗勇应承担此次事故的次要责任。
2013年12月17日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚（2013）临鉴字第1712号“关于罗勇伤残等级鉴定意见”，结论为原告左膝关节损伤为十级伤残，右膝关节损伤为十级伤残。鉴定费850元。
另查明：皖A×××××号小型轿车为被告张艮侠所有，事发时借给张德生使用，该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及100000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案审理中，原、被告双方达成一致协议，原告及被告张德生承担医药费总额中10%的非医保用药部分，由罗勇及张德生按责任比例承担。
原告罗勇系安徽弘达灯饰标牌制作有限公司员工，工资单显示其每月平均工资为3200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗病历、出院小结、医疗费票据、保险单、交通费发票、工资单、证明等；被告张德生提供的票据以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告张德生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，罗勇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，交警部门认定张德生应承担此事故的主要责任，罗勇应承担此次事故的次要责任，本院依法予以确认。原告与张德生驾驶的均为机动车，被告张德生应承担本次事故的70%责任，原告罗勇应承担本次事故的30%责任。被告张艮侠作为张德生驾驶车辆的所有人，将车辆借给张德生使用，且不收取任何费用，所出借的车辆也无证据证明存在安全隐患，故对被告张德生应承担的赔偿责任不承担连带赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告张德生承担的赔偿责任予以支付。被告张德生要求其为原告垫付的费用在本案中一并处理，保险公司表示同意，本院对此部分一并处理。原、被告双方约定由原、被告按责任比例承担总医药费用10%的非医保用药部分，本院予以采信。
原告罗勇因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原、被告向本院提供的票据，原告医疗费为29877.24元，扣除双方约定的非医保用药部分2988元，余额26889.24元，本院予以支持。其中被告张德生已支付原告医药费21220元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为34天，住院伙食补助费应为680元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告住院为34天，故营养费应为680元。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告住院34天，医嘱卧床休息一个月，陪护一人，护理期应为64天，护理费应为6240元（97.54元×64天）。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院34天，出院后，医院建休共计6个月，故误工期应为7个月。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事发前约一年的工资单显示其每月酬金收入在3200余元，虽保险公司对工资单的真实性存在异议，但其平均工资低于原告所从事行业的工资标准，故对原告工资单位上的平均工资，本院予以认定。其误工费为22400元（3200元×7个月）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费500元，本院酌情支持250元。
8、残疾赔偿金：原告在合肥生活、工作，其伤残赔偿金应按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金为50850.8元（23114元×20年×11%）。
10、残疾辅助器具费：原告购买的轮椅为850元，拐杖180元，本院予以确认。
11、鉴定费：原告诉前为评定伤残等级，支付了鉴定费850元，为原告的直接损失，保险公司应予支付。
12、痕迹检测费：本案事故发生后，应交警队要求，所做的两车痕迹检测花费的费用2000元，被告张德生已先予支付，本院予以支持。
13、财产损失费用：原告电动车受损，虽无修理费用发票，本院酌定损失为500元。
综上，原告各项损失计为117370.04元，非医保用药部分为2988元。其中被告张德生已支付原告23220元，对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计97850.8元。在第三者责任险限额100000元内支付原告医药费、住院伙食补助费等19519.24元的70%计13719.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告罗勇97850.8元（履行方式为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告罗勇76722.8元，代原告罗勇返还张德生垫付的21128元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额100000元内支付原告罗勇13719.47元；
三、被告张德生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗勇非医保用药部分2092元（已支付）；
四、驳回原告罗勇对被告张艮侠的诉讼请求；
五、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元减半收取964元，其他诉讼费100元，合计1064元，由原告罗勇负担450元，被告张德生负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年五月十二日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。