广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4094号
原告：罗静，住广州市天河区。
第一被告：刘立春，户籍地陕西省礼泉县。
委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
第二被告：孟令富，户籍地山东省滕州市，现住广州市天河区。
原告罗静与被告刘立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日第一次公开开庭进行了审理。原告罗静，被告刘立春及其代理人梁显军到庭参加了诉讼。2016年9月13日，原告罗静申请追加孟令富作为本案被告参加诉讼，请求孟令富对被告刘立春承担连带赔偿责任。2016年9月30日，本院通知孟令富作为本案被告参加诉讼。2016年10月26日，本院再次公开开庭进行了审理。原告罗静，第一被告刘立春及其代理人梁显军，第二被告孟令富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车修理费等合计人民币49578.93元；2.判令第一被告赔偿误工费71000.25元；3.判令第一被告支付精神抚慰金10000元；4.第二被告对第一被告承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日17时40分许，第一被告驾驶无号牌专项叉车在广州市黄埔区黄埔东路塘口牌坊路段逆向行驶，与原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告头部外伤、枕部软组织挫伤、左某撕脱伤、右耻骨骨折、口腔牙齿受损（需行牙填充术）以及车辆损坏的交通事故。2016年7月29日，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出了第2016FB005号道路交通事故认定书，认定第一被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄埔区中医院治疗，共住院45天，支付医疗费29584.93元，支付住院护理费6750元，而第一被告仅在原告送院抢救时缴纳了2000元押金，之后一直拒绝支付，其余费用均由原告垫付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
第一被告庭审中辩称，确认自己有责任，希望能与原告调解，自己是普通工人，在短时间内难以筹集原告主张的赔偿数额。1.事发时原告是驾驶无号牌电动车驾驶在机动车道上，原告闯红灯，其自身行为也是发生事故的原因之一。2.原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，确认其医疗费。3.住院伙食补助费由法院认定。4.原告住院45天，医疗费就提供了护工，不需要另行雇请护工。5.原告主张的交通费超出合理范围，不应当支持。原告已缴纳2000元押金，和支付了1000元的现金费用，该费用原告并没有出示任何收据，希望法院计算赔偿金额时予以扣减。原告追加的诉请，事实和法律依据不足，原告住院45天，误工费只计算住院期间的，出院诊断证明其左某伤口已基本愈合，并不需要其所说的休养三个月，并未达到伤残等级，计算休养三个月的误工费没有法律依据，也超出了合理范围。原告提供的误工证明只是单位的打印件，没有劳动合同、工资发放记录等，对于尚未发生或没有证据支持误工费，不应得到法院的支持。
第二被告答辩称，第一被告未经本人同意私自动用我的叉车，发生事故后才通知我，按照侵权责任法及交通事故法相关规定，我方没有过错，不承担任何责任。
本院经审理认定如下事实：2016年6月21日17时34分许，第一被告驾驶无号牌专项作业车沿广州市黄埔区中山大道东某往东逆向行驶至塘口牌坊路口后，由北往南行驶至道路南侧时，遇原告骑驶无号牌两轮电动自行车由东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广州市黄埔区中医院治疗，经医院诊断为：中医诊断：头部外伤，气滞血瘀。西医诊断：1.枕部软组织挫伤；2.左某撕脱伤；3.右耻骨骨折。原告在广州市黄埔区中医院住院治疗45天后于2016年8月5日出院。出院医嘱：1.避风寒，节饮食；2.住院期间有专人看护；3.建议休息3个月，出院后加强营养。原告共支付医疗费29584.93元。
第一被告驾驶的无号牌专项作业车是第二被告所有，第一被告在使用该车是未经第二被告同意，第二被告也不知道第一被告使用其专项作业车。
事故发生后，第一被告已支付了2000元住院押金给原告，余款未付。
本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，第一被告驾驶无号牌专项作业车，与原告驾驶的电动自行车相撞肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认，故原告要求第一被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于第一被告辩称原告违反红灯管制，双方在事故中是同等责任，未能提供证据证实，本院不予采信。二、第二被告责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该规定的机动车所有人“承担相应的赔偿责任”，系与其过错相适应的按份责任；证明机动车所有人过错的举证责任应由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人负担。原告没有举证证明第二被告存在过错，其主张第二被告承担连带责任，本院不予支持。三、原告要求赔偿的项目及数额，本院结合原告诉讼请求和案件实际情况综合认定为：
1.医疗费，有原告提供的医疗发票、出院记录、住院明细项目汇总报表证实，本院予以确认29584.93元。
2.住院护理费，有医嘱、护工费发票证实原告实际支出6000元，本院予以确认。另2016年8月5日支出的750元，只有收据，没有发票，本院不予确认。
3.住院伙食补助费，原告受伤后共住院45天，根据《广东省交通事故赔偿标准》(2016年)规定，每天100元，合计4500元，本院予以确认。
4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”并结合“出院后需加强营养”的出院医嘱，酌情给予1500元。
5.交通费，因原告没有提供证据证实，本院酌情给予800元。
6.电动自行车修理费，有原告提供的电动自行车修理发票证实修理费为370元，本院予以确认。
7.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案中，原告的工资收入并未实际减少，故其主张误工费，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金，原告没有证据证明其达到伤残等级，其主张被告支付精神抚慰金10000元，本院不予支持。
以上合计42754.93元，减去第一被告已支付的2000元，原告实际损失40754.93元。第一被告称还支付了1000元现金给原告，因无证据证实，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告刘立春于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗静医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动自行车修理费损失共计40754.93元；
二、驳回原告罗静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由第一被告刘立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一六年十一月七日
书记员 刘倩茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”