福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1589号
原告池月花（系受害人王周云母亲），女，1953年11月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告余凤仙（曾用名：余小花，系受害人王周云妻子），女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王家熠（系受害人王周云儿子），男，1992年2月15日出生，汉族，工程师，住尤溪县。
原告池月花、余凤仙、王家熠委托代理人陈光星、蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告尤溪县沈兴客运有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人廖宪章，董事长。
委托代理人肖光麟、杨为念，福建为念律师事务所律师。
被告中国人民财产保�股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县。
负责人蔡茂梓，经理。
委托代理人陈逢满，男，1974年5月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司职工，住尤溪县。
原告池月花、余凤仙、王家熠与被告尤溪县沈兴客运有限公司（以下简称尤溪沈兴公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，在诉讼过程中，本院依被告尤溪沈兴公司的申请，通知中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称财保尤溪支公司）为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池月花、余凤仙、王家熠委托代理人蔡经、被告尤溪沈兴公司委托代理人杨为念、被告财保尤溪支公司委托代理人陈逢满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池月花、余凤仙、王家熠诉称，2014年3月29日20时15分许，吴宜欣驾驶被告尤溪沈兴公司所有的闽某号大型普通客车载受害人王周云等乘客由尤溪县西城镇往尤溪县红土地工业园区方向行驶。客车行经某纺织厂公交站路段有一乘客下车，驾驶员吴宜欣未关闭后车门继续前行。当客车行经城西园广场公交站点路段时，客车突然刹车减速，受害人王周云误以为是到站停车，在下车过程中发生交通事故受伤，驾驶员吴宜欣继续驾车驶离现场。当晚，受害人王周云被送往尤溪县医院住院治疗，经抢救无效于2014年4月1日死亡。2014年4月16日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》。认定：吴宜欣与王周云负本事故同等责任。原告王家熠不服上述认定，向三明市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该支队经复核维持原认定。吴宜欣驾驶的闽某号客车属于被告尤溪沈兴公司营运车辆，受害人王周云乘坐闽某号客车依法与被告尤溪沈兴公司建立客运合同关系，被告尤溪沈兴公司作为承运人有义务将乘员王周云安全运送至指定地点。吴宜欣驾驶公交客车经停前一站点时未关闭后车门，且当客车行经至城西园广场公交站点路段时减速让乘客下车，导致受害人王周云在下车过程中发生交通事故并经抢救无效死亡。根据相关法律规定，被告尤溪沈兴公司应当对运输过程中造成受害人王周云死亡承担损害赔偿责任。在本次交通事故中，因受害人死亡造成原告方的损失如下：亲属处理善后事宜支出的交通费人民币（下同，略）3824元、住宿费7494元、餐费7182元、误工费13500元（135元／天×10人×10天）；医疗费35950元；误工费405元（135元／天×3天）；护理费450元（150元／天×3天）；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；丧葬费24664元；被扶养人生活费130602元（母亲池月花需扶养19.5年�20092.7元／年×19.5年÷3人）；死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）；精神损害抚慰金80000元，合计920549元，扣除被告尤溪沈兴公司已支付280000元，被告尤溪沈兴公司还应赔偿640549元。为此，请求法院依法判令：被告尤溪沈兴公司赔偿原告各项损失计640549元（损失总额为920549元，扣除已支付280000元，剩余640549元）。
被告尤溪沈兴公司辩称，其一、原告在起诉状中称“客车突然刹车减速”与事实不符。其二、受害人王周云的伤亡是其重大过失造成的，被告尤溪沈兴公司作为承运人不承担损害赔偿责任。根据尤溪县公安局交通管理大队的事故责任认定的原因分析，受害人王周云在客车到达城西园广场公交站点但仍在行驶状态下自行下车导致交通事故的发生，在本事故中存在重大过错，且其过错行为是造成本事故的重要原因。《合同法》第302条规定，承运人应当对运输�程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，被告尤溪沈兴公司作为承运人根据《合同法》的规定，不承担违约责任。其三、被告尤溪沈兴公司与受害人王周云的运输合同已经履行完毕，三原告要求被告尤溪沈兴公司承担违约责任缺乏依据。根据事故认定，受害人王周云是在下车时发生交通事故，其与被告尤溪沈兴公司的运输合同已经履行完毕，被告尤溪沈兴公司不应承担违约责任。其四、退一万步说，即使被告尤溪沈兴公司要承担违约责任，三原告主张的赔偿项目不实和赔偿标准过高，应予核减。（1）赔偿项目和标准缺乏法律依据。三原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费过高；未提供票据，不能证实其实际支出35950元医疗费；餐费不属于国家规定的赔偿项目；受害人已经死亡，三原告要求赔偿误工费、住院伙食补助费和护理费缺乏依据；丧葬费24664元没有异议；《侵权责任法》第16条规定，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。也就是取消了被扶养人生活费的赔偿项目；即使可以支持被扶养人生活费，和死亡赔偿金一样，也只能按农村居民的标准计算；侵权责任可以主张精神损害赔偿，而违约责任不包括精神损害赔偿。因本案属运输合同类纠纷，三原告据此主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。（2）受害人王周云在履行运输合同中存在违约行为，也应承担相应的责任。《合同法》第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。受害人王周云在交通事故中与被告尤溪沈兴公司负同等责任，说明其违反运输合同，应当自行承担50%的责任。（3）被告尤溪沈兴公司系尤溪县城区公交客运�承运人，是公益性公司，不同于社会上的一般赢利性客运公司，应减轻其赔偿责任。众所周知，城市公交客运是带有一定的社会公益和福利性质的，若对被告尤溪沈兴公司苛以较重的合同责任，就会使公交合同双方当事人的权利义务不对等，从而导致其负担过重而影响公交事业的发展。其五、被告财保尤溪支公司作为肇事车辆的保险人应依法承担本案的相关责任。本案的肇事车辆闽某号大型普通客车的交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险等均投保于被告财保尤溪支公司，根据保险法的规定和保险合同的约定，被告财保尤溪支公司应依法承担相应的民事责任。
被告财保尤溪支公司口头辩称，本案受害人王周云是在下车过程中死亡的，属于承运人责任险范围而不属于第三者责任险理赔范围。三原告按运输合同诉因提起诉讼，被告财保尤溪支公司依法不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月29日20时15分许，被告尤溪沈兴公司驾驶员吴宜欣履行职务驾驶该公司所有的闽某号大型普通公交客车由尤溪县西城镇往尤溪县红土地工业园区方向行驶，客车行经某纺织厂公交站路段有一乘客下车后，驾驶员吴宜欣未关闭后车门继续往前行驶，当客车行经城西园广场公交站点路段时，乘客王周云从仍在行驶中、没有关闭后车门的客车自行下车时发生交通事故受伤。事故发生后，驾驶员吴宜欣继续驾车驶离现场。当晚，受害人王周云被送往尤溪县医院住院接受治疗，经医治无效于2014年4月1日死亡。在住院治疗期间，受害人王周云经该院批准外购药物计4800元。2014年4月9日，尤溪县公安局物证鉴定室受尤溪县公安局交通管理大队委托，作出尤公鉴（法）尸检字（2014）16号《法医学尸体鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：�周云死于颅脑损伤。2014年4月16日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》。认定：吴宜欣与王周云负本事故同等责任。2014年4月21日，原告王家熠不服上述事故认定，向三明市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2014年5月5日，三明市公安局交通巡逻警察支队作出明公交复字（2014）第017号《道路交通事故认定复核结论》。复核意见：决定维持该事故认定。2014年4月9日，原告余凤仙、王家熠与被告尤溪沈兴公司签订协议书一份，根据该协议书，被告尤溪沈兴公司预付给原告余凤仙、王家熠赔偿款计280000元。该协议书还约定，具体的损害赔偿双方依照法律程序办理，多还少补。2014年8月25日，三原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，三方当事人共同向本院申请庭外和解，庭外和解的期间为90日。
另查明，自2008年5月起至本案事故发生时止，受害人王周云均在三明市区、尤溪县城关等地务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。受害人王周云近亲属为：母亲池月花，1953年11月4日出生；妻子余凤仙，1972年11月19日出生；儿子王家熠，1992年2月15日出生；弟弟王周雨，1973年9月20日出生；妹妹王爱珍，1977年3月9日出生。受害人王周云近亲属办理丧葬事宜支出交通费624.5元、住宿费2060元。
上述事实，有三原告提供的三原告户口簿、居民身份证复印件、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》、三明市公安局交通巡逻警察支队明公交复字（2014）第017号《道路交通事故认定复核结论》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）16号《法医学尸体鉴定意见书》、火化证、尤溪县医院诊疗卡、住院费用日清单、处方笺三张、福建省国家税务�通用机打发票四张、交通费发票、住宿费发票、餐费发票、福建省三明市新安橡胶工业有限公司证明、工资报销名册、三明市三元区白沙街道桃源社区居民委员会居住证明、福建省奥翔体育塑胶有限公司证明、工资表、尤溪县洋中镇上塘村民委员会、尤溪县公安局洋中派出所、尤溪县洋中镇人民政府证明、调查表、福州市鼓楼区五凤街道办事处、福州市鼓楼区五凤街道屏西社区居民委员会证明、协议书，被告财保尤溪支公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、保险条款、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司道路客运承运人责任保险保险单、特别约定清单、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》，被告财保尤溪支公司提供的营业执照副本、组织机构代码证，以及原、被告当事人在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为：城市公交运输合同是从事城市公共运输的承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。受害人王周云搭乘从事城市公共运输的承运人被告尤溪沈兴公司所有的客车至约定的地点，双方之间形成城市公交运输合同法律关系，且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。作为承运人的被告尤溪沈兴公司负有将作为旅客的受害人王周云安全运输到约定地点的法律义务。受害人王周云在运输过程中因交通事故身体受到伤害致死，被告尤溪沈兴公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。三原告作为受害人王周云的第一顺序继承人，可以公交运输合同为诉因向被告尤溪沈兴公司主张损害赔偿。受害人王周云在运输过程中因交通事故身体遭受损害�被告尤溪沈兴公司应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，三原告提出，要求被告尤溪沈兴公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费的主张，合法有据，本院予以支持。至于三原告提出，要求被告尤溪沈兴公司赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的餐费的主张，则与法无据，本院不予支持。关于三原告提出，要求被告尤溪沈兴公司赔偿精神损害抚慰金的主张一节，参照最高人民法院（2006）民监他字第1号《关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》第2条，在旅客仅选择提起客运合同纠纷诉讼的情况下，人民法院不应支持其向违约责任人主张精神损害赔偿的诉讼请求的规定，三原告就精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。而被告尤溪沈兴公司提出的精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的餐费等不属于赔偿项目的抗辩，则理由成立，本院予以采纳。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。受害人王周云在交通事故中，根据尤溪县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴宜欣与王周云负本事故同等责任，即受害人王周云与被告尤溪沈兴公司都违反了城市公交运输合同。为此，本院确定被告尤溪沈兴公司承担其中70%的赔偿责任，受害人王周云自身承担其中30%的赔偿责任，被告尤溪沈兴公司已经支付的赔偿款应予以扣除。本案原告以城市公交运输合同关系为诉因，要�合同相对方被告尤溪沈兴公司承担赔偿责任，而被告财保尤溪支公司不属于本案诉争的城市公交运输合同法律关系的相对方，根据合同相对性原则，被告财保尤溪支公司依法对本案不承担赔偿责任。据此，被告财保尤溪支公司提出的，原告按运输合同诉因提起诉讼，被告财保尤溪支公司依法不承担相应的赔偿责任的抗辩，合法有据，本院予以采纳。但被告财保尤溪支公司与被告尤溪沈兴公司之间存在保险合同法律关系，属另一法律关系，双方如有争议可另行提起诉讼。
自2008年5月起至本案事故发生止，受害人王周云均在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告的各项损失及具体数额，本院分别确认如下：医疗费：4800元；误工费：（住院3天×1人＋亲属办理丧事7天×10人）×135元�人·天=9855元；护理费：3天×1人×88.7元／人·天=266.1元；住院伙食补助费：3天×1人×30元／人·天=90元；丧葬费：49328元／年×0.5年=24664元；死亡赔偿金：（20092.7元／年×19.5年÷3人）＋（30816.4元／年×20年）=746930元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：624.5元；住宿费：2060元，合计789289.6元。被告尤溪沈兴公司承担其中70%的赔偿责任，即应承担的赔偿额为552502.72元，扣除被告尤溪沈兴公司已经支付的赔偿款280000元，尚差原告赔偿款272502.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告尤溪县沈兴客运有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告池月花、余凤仙、王家熠因受害人王周云在运输过程伤亡所造成的各项损失计272502.72元（其中：医疗费4800元、误工费9855元、护理费266.1元、住院伙食补助费90元、丧葬费24664元、死亡赔偿金746930元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费624.5元、住宿费2060元，合计789289.6元。被告尤溪县沈兴客运有限公司承担其中70%的赔偿责任，即为552502.72元，扣除已经支付的赔偿款280000元，尚差272502.72元）；
二、驳回原告池月花、余凤仙、王家熠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由原告池月花、余凤仙、王家熠负担2000元，被告尤溪县沈兴客运有限公司负担3102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年一月二十八日
书记员 林春国
附本判决依据的法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发�的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计�。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。