wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1857号
原告李岩，男，1979年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王海鹰，男，其他自然情况不详。
原告李岩诉被告王海鹰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人陈传洋到庭参加诉讼。被告王海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，被告王海鹰于2012年10月26日，以债务人身份向债权人李振国借款200万元，出具借据一枚，并在借据上约定“年利息每壹佰万元利息贰拾万元整，每季度给利息一次，还款时间为2014.1.26”。被告借款后，只给付40万元利息。2015年2月2日，债权人找到王海鹰后，王海鹰称暂不能清偿债务，便写下还款承诺书，承诺2015年7月1日前偿还借款。此后，便找不到被告。2016年3月10日，债权人李振国因急需资金，根据合同法的相关规定，将该债权有偿转让给李岩，并与李岩签订债权转让协议书。之后，李振国通知了王海鹰债权转让情况。因债权有偿转让，原告李岩对王海鹰享有债权。现原告诉至本院，请求判令被告偿还本金200万元及利息100万元（利息计算依据：100万元本金一年给付20万元利息，200万元一年给付40万元利息，2012年10月26日至2016年4月25日，审判日止，实际借款期限为三年半，即40万×3.5年＝140万元，诉前王海鹰已清偿利息40万元，仍欠利息100万元）。
被告王海鹰未到庭进行答辩、举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借据原件一枚，证明被告借款事实及借款起算时间、还款日期。
2、债权转让协议书原件一份，证明200万元借款已经转让给原告，原告享有对被告的诉权。
3、收据原件一枚，证明原告已经将转让协议的义务履行完毕，故享有对本案的诉权。
4、还款承诺书复印件一份，证明李振国曾向王海鹰主张过债权。
5、短信打印件一份（发短信的手机是李振国的，手机号码为1348476****），证明该债权转让已经通知被告。
6、身份证复印件一份，证明王海鹰的身份，王海鹰在身份证复印件上自书了自己的电话号码，从而证实证据5中，李振国发信息的相对人就是王海鹰。
经审理查明，2012年10月26日，被告王海鹰在案外人李振国处借款200万元，并为李振国出具借据一枚，约定还款时间为2014年4月26日，年利息每壹百万元贰拾万元整，每季度结息一次。2016年3月10日，案外人李振国作为转让人（甲方），原告李岩作为受让人（乙方）签订债权转让协议书，内容为：“李振国对王海鹰享有一项债权，该债权以2012年10月26日王海鹰向李振国出具的借据（借据内容：“借李振国人民币贰佰万元2000000.00元，年利息每百万元贰拾万元整，每季度结息一次，还本时间为2014年4月26日。王海鹰，2012年10月26日；担保人张志荣、赤峰市宜远房地产开发有限责任公司公章”）为凭。王海鹰收到甲方贰佰万元款后，曾数次给付利息40万元，本金和部分利息未还。甲、乙双方通过协商，甲方将上述债权有偿转让与乙方，特签署本协议，以兹双方共同遵守，具体条款如下：一、甲方将债权全部转让给乙方，人民币贰佰玖拾万元整。二、双方签署本协议时，甲方将债务人王海鹰出具的借条、收款及凭证全部交给乙方。三、乙方自交付本协议款时享有对王海鹰的债权。四、上述债权转让后，由甲方通知王海鹰直接向乙方偿还借款本金及利息……”。2016年4月6日，李振国为原告出具收据一枚，内容为：“今收到李岩交来《债权转让协议书》款，六次总计：贰佰玖拾万元整（2900000.00），六次现金分次条一次性收回。”2016年4月10日，李振国通过短信告知被告王海鹰债权已转让给李岩。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实有当事人提供的借据、债权转让协议书、收据、短信打印件以及原告当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，被告王海鹰在案外人李振国处借款200万元，并为其出具借据一枚，双方之间的债权债务关系成立。李振国将债权转让给原告，并签订债权转让协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经通知债务人，该债权转让成立，被告王海鹰应向原告李岩履行相应还款义务。
原告主张的利率，即年利率20%符合法律规定，本院予以支持。被告王海鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹰于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金200万元，并支付利息100万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计31040元（原告已预交），由被告王海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1182号
申请执行人河南新基建筑工程有限公司。
法定代表人罗全富。
被执行人贾志贵。
被执行人茹启海。
申请执行人河南新基建筑工程有限公司于2015年11月17日持（2015）牧民一初字第267号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2848号
原告：李全生，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：程波涛。特别授权。
被告：何洪波，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告李全生诉被告何洪波排除妨害纠纷一案中，原告李全生于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全生撤回对被告何洪波的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告李全生承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 税秀勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶丹丹，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55589.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55589.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审72号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人庞日炎，男，汉族，公民身份号码×××3219，住广东省珠海市斗门区。
被执行人范肖梅，女，汉族，公民身份号码×××1243，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的斗征决字（2015）第0102094号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月31日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0102094号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴悦媚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初431号
原告河北北方铸业有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人王振才。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告河北燕兴机械有限公司，住所地张家口经济开发区马路东西街4号。
法定代表人李喜增。
委托代理人徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人郭海，该公司总经理。
本院在审理原告河北北方铸业有限公司诉被告河北燕兴机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告达成偿还意向为由于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北北方铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费8732元，减半收取4366元，由原告河北北方铸业有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂光峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06192号
原告汪振财，男，1950年4月9日出生。
委托代理人杨淑贤（原告汪振财之妻），1950年7月27日出生。
被告汪振和，男，1932年11月20日出生。
委托代理人汪桂莲（被告汪振和之女），1970年10月23日出生。
原告汪振财与被告汪振和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振财及其委托代理人杨淑贤、被告汪振和及其委托代理人汪桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振财诉称：我与被告是邻居，我住东院，被告住西院。我家院子南墙外是我家厕所的蓄粪池。2015年8月29日，被告私自往我家厕所蓄粪池里堆砖头、土等物，影响我使用厕所。被告还在我家西房山墙上堆放柴禾等杂物，影响我修缮自家房屋。现我要求判令：1、被告将我家厕所蓄粪池内的砖头、土等杂物、以及堆放在我家西房山墙外的柴禾等杂物清除；2、案件受理费由被告负担。
被告汪振和辩称：为了方便原告修缮房屋和防火，我可以把堆放在原告西山墙外的柴禾挪走。原告修建的蓄粪池占用的是公用道路，而且对着我家门口。我几次找到村委会要求解决，村干部的调解意见是自原告家南院墙墙根往南三米，作为我家出行的道路。故不同意原告的此项诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云县×镇×村村民，双方系邻居，原告住东院，被告住西院。被告在原告家西院墙及南倒座房西山墙外堆放了柴禾等杂物，对原告维修房屋构成影响，同时也存在防火安全隐患。
另查明，原告在其家院外南侧道路上修建一个厕所蓄粪池，为半地下式，粪池口裸露在地面以上。经现场勘查，该蓄粪池所在位置恰好在被告老宅向东出行的通道上，池口为圆形，直径约0.60米。自原告家南院墙墙根往南至菜地，道路宽约1.4米。被告称原告的蓄粪池占用了其出行的官道，并就此向本院提交了北京市密云县×镇×村民委员会出具的证明一份。该证明载明：“因村民汪振财家盖南倒座平房需要，经我村两委会研究决定，将通往汪振和老院官道进行调整。新官道四至为：东至汪振财现前院门口西边，西至汪振和家老院，南至汪振财现前院墙根3米处，北至汪振财现南院墙墙根。”被告对此不予认可，提出此处是集体土地，被告出行也可以不从这里经过。本院就此向密云县×镇×村村委会了解情况。经查，原告院外南侧应该有东西向宽约3米的道路，为集体所有，原告的蓄粪池就建在官道上。
上述事实，有双方当事人陈述、了解情况笔录、北京市密云县×镇×村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告家西院墙及南倒座房西山墙外堆放的柴禾等杂物，影响原告维修房屋，同时也存在火灾安全隐患，应予排除。故对原告要求被告清除堆放的柴禾等杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告未经有权机关允许，擅自占用集体道路修建厕所蓄粪池，妨害了被告经此出行的合法权益，其对蓄粪池的使用权处于不合法状态，无权就此要求排除妨害。故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪振和于本判决生效之日起七日内，将堆放在原告汪振财院外西侧的柴禾等杂物予以清除。
二、驳回原告汪振财的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告汪振和负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭赛楠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2914号
申请执行人施卫强
被执行人吴小有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04523号，依法向被执行人吴小有发出执行通知书，责令被执行人吴小有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小有（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币354286.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄斌
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00287号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐胜，男，1983年9月13日出生汉族，安徽省金寨县人。2005年3月27日因寻衅滋事被劳动教养一年半，2013年3月27日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款两百元。2013年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被叶集公安分局批准刑事拘留，同年12月1日被抓获执行刑事拘留，2014年1月2日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被叶集公安分局取保候审。2014年8月29日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月8日23时许，徐某、黄某甲、黄某乙等五人（三男二女）与王某甲、张某甲、沈某三人在叶集试验区史河路紫禁城KTV唱歌结束后同乘电梯下楼，在电梯内王某甲往电梯壁上拍蚊子，同行的另二人中一人讲“从五楼到一楼你要拍死五只蚊子。”徐某讲：“还有三只蚊子，不行就一起拍死”。走出电梯后，在KTV门前台阶处，王某甲喊住徐某朝其身上踹了一脚，引起徐某、黄某甲与王某甲、张某甲、沈某互殴。厮打中，黄某甲从徐某驾驶的皖N477**轿车内拿出砍刀跑到徐某面前，徐某夺过刀将王某甲、张某甲砍伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲、张某甲所受伤均为轻微伤。
2013年7月29日、同年12月4日徐某分别与王某甲、张某甲达成民事赔偿协议，已分别赔偿王某甲损失60000元、张某甲损失155000元，取得王某甲、张某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某甲的陈述，证人殷某、黄某乙、刘某甲、秦某、沈某的证言，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2013）3-041号、（2013）3-039号，现场勘验检查笔录、案发现场照片，辨认笔录、辨认照片，视听资料DVD光盘一张，被告人的户籍证明，协议书、谅解书、收条，金寨县公安局梅山派出所出具的说明及解除劳动教养证明，金寨县公安局现代产业园派出所出具的证明，金寨县公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某持械殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对引发矛盾负有责任，对被告人可酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑
期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常，自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初748号
原告：马俊，男，1954年10月9日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇。
被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。
法定代表人：姜振伟，系台安县西佛镇政府镇长。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告马俊诉被告台安县西佛镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,马俊诉被告台安县西佛镇人民政府合同纠纷一案，经审查，原、被告之间签订是招商引资的合同，招商引资合同是民事合同还是行政合同主要是以政府公权力是否作为合同的主要标的来确认。本案原告称被告违约系因为被告未将原西佛综合市场内的业户迁至新建的台安县西佛轻工市场内，该行为属于政府的行政行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告马俊的起诉。案件受理费26248元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 魏 来
人民陪审员 高 雪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张全超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22029号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈琼，女，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月6日，陈琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈琼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月3日陈琼因消费透支拖欠欠款本息共计57144.08元。此款，陈琼至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈琼立即偿还招行信用卡中心透支本金40978.02元及截止2016年7月3日的利息4955.23元，费用11210.83元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金40978.02元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈琼承担。
被告陈琼未答辩。
经审理查明，2013年，陈琼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈琼发放了信用卡。陈琼从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈琼开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月3日，陈琼欠招行信用卡中心本金40978.02元、利息4955.23元，费用11210.83元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈琼支付2016年7月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈琼与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈琼发放了信用卡，陈琼使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈琼偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈琼支付2016年7月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈琼支付2016年7月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40978.02元及截止2016年7月3日的利息4955.23元，费用11210.83元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金40978.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费614元，由被告陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4217号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人林川。
四川永志融资担保有限公司与林川服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2396号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为105626.80元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2396号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张理杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1351号
申请执行人刘某，男，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：姚顺成，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）宿仲裁字第163号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行，该案申请执行标的为132860元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司银行、车辆、房产等查控，已查封汽车一辆但未实际控制，查封银行基本户一个，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人刘某提供被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人刘某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人刘某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）宿仲裁字第163号仲裁裁决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3654号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人卢茜茜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东刑初字第00787号，依法向被执行人卢茜茜发出执行通知书，责令被执行人卢茜茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢茜茜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢茜茜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执549-2号
被拘留人王水坡，男，1977年2月21日出生，汉族，河南西平重渠乡张庄村委二组。
本院在执行西平县金鼎商品混泥土有限公司与被告王水坡买卖合同纠纷一案，查明王水坡拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王水坡拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3380号
原告：何修英，女，汉族，1943年11月27日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张骏，男，汉族，1968年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘翼英，女，汉族，1980年11月7日生，住赣州市章贡区。
原告何修英与被告张骏、刘翼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于同年9月30日以刘翼英与被告张骏为夫妻关系为由，向本院申请追加刘翼英为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张骏到庭参加诉讼，被告刘翼英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何修英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即向原告归还借款本金70万元及利息（利息包括：1、2014年4月1日-8月30日的利息7万元；2、自2014年12月1日起至还清款之日止，以70万元为本金、按月利率1.5%计算；3、自2015年10月1日起至付清款之日止，以115500元为本金、月利率0.78%计算）（截止2017年9月15日的利息总额为442921.15元），本息暂合计为1142921.15元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、借款协议、转账凭条、借条、补充协议。
证明1、2012年9月18日，被告向原告借款100万元并向原告出具借条一张，该借条载明：被告借到原告100万元；借款月利率为2%。同日，原告向被告转账支付200万元（被告于同日向原告转回100万元）；
2、经双方对账，截止2014年12月1日，被告尚欠原告借款本金70万元、2014年4月1日-8月31日的利息7万元，被告据此于同日（2014年12月1日）向原告出具借条一张（被告于2012年9月18日出具的借条由被告收回），该借条载明：被告借到原告77万元；
3、2014年12月1日，原、被告双方补充签订了一份借款协议（落款时间为2012年9月18日），该借款协议约定：被告向原告借款77万元；借款期限为四年（2012年9月18日-2016年9月17日）；利率为：2012年9月18日-2014年8月30日的月利率为2%、2014年9月1日起的月利率为1.5%；
4、2015年10月1日，原、被告双方签订了一份补充协议，该协议约定：被告尚欠原告2014年12月1日-2015年9月30日的利息115500元；该欠付的利息按月利率0.78%计息。
证据三、结婚登记审查表、常住人口信息，证明刘翼英身份主体身份状况,以及本案债务是发生在两被告婚姻存续期间，因此两被告应对本案债务承担连带清偿责任。
被告张骏辩称：借款属实。
被告刘翼英未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议，经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告张骏向原告何修英借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2%，原告于当日以银行转账方式将借款交付被告。借款后，原告与被告张骏先后于2014年12月1日、2015年10月1日双方对账，并签订补充协议，期间，被告陆续归还部分借款本息，经原告多次催收，未果。
另查明，被告张骏与被告刘翼英系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚。在庭审中，原告与被告张骏再次确认被告仍欠原告借款本金700000元，利息付至2014年4月15日止。现原告起诉至法院要求两被告立即归还借款本金700000元及利息（2014年4月16日至同年8月30日期间，按月利率2%计算；2014年9月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算，均以借款本金700000元为基数）。
本院认为，原告何修英与被告张骏、刘翼英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。被告借款后，本息多年未付清，现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，二被告都应承担还款责任。被告刘翼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
一、由被告张骏、刘翼英归还原告何修英借款本金700000元。
二、由被告张骏、刘翼英归还原告何修英借款逾期利息（以借款本金700000元为基数，2014年4月16日至同年8月30日期间，按月利率2%计算，2014年9月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）。
三、上述第一、二项给付义务，限被告张骏、刘翼英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15086元，减半收取7543元，由被告张骏、刘翼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初172号
原告曹文亚，女，1988年11月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市江东区和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
本院在审理原告曹文亚不服被告宁波市发展和改革委员会政府信息公开一案中，因曹文亚未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曹文亚减半负担25元。
(此页无正文)
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 王志妃
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄群英
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-?PAGE?10?-
-?PAGE?1?-
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初172号原告曹文亚，女，1988年11月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市江东区和济街118号。法定代表人柴利能，主任。本院在审理原告曹文亚不服被告宁波市发展和改革委员会政府信息公开一案中，因曹文亚未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告曹文亚减半负担25元。(此页无正文)审 判 长  汪佳娜人民陪审员  胡根世人民陪审员  王志妃二〇一六年十二月六日代书 记员  黄群英?附:本案适用的法律、法规等一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。-??10?--??1?-
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初72号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人孙某军，男，1971年5月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，驾驶员。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2018年2月11日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人孙某军犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人孙某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月24日19时40分许，被告人孙某军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人徐某当场死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月24日19时40分许，被告人孙某军驾驶湘H160**号重型半挂牵引车（湘H01**号重型仓栅式半挂车），从湘潭县石潭镇新庄村月形组谭某利家稻谷收购点（位于湘湘公路湘潭市往湘乡市方向路的左侧）倒车出来时，与沿湘湘公路从湘乡市方向往石潭镇方向行驶的由徐某驾驶的湘C585**号普通二轮摩托车相撞，造成徐某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责认作出认定：孙某军应负事故的全部责任；徐某无责任。
案发后，被告人孙某军自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人孙某军已就民事部分与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿（除保险赔偿外）被害人近亲属损失费用115000元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人孙某军的供述；证人谭某利、徐某辉的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；现场尿液检测；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心[2017]锦程病鉴字第132号法医学尸体鉴定意见书；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒鉴字第362号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2017]机鉴字第314、315号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队第2017-481号交通事故认定书；安葬协议；人民调解协议书；收条；谅解书；驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；机动车信息查询结果单；被告人孙某军的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某军驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人徐某当场死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某军与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已按协议履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人孙某军宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初873号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人褚某，女，1986年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年5月因吸毒被行政拘留十日；2010年3月因吸毒被行政拘留十日；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日、同年5月被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人甘某，男，1978年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，工人。2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日，同年5月被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审,同年10月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人褚某、甘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人褚某、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人褚某单独或伙同被告人甘某向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人褚某出售毒品5次，共计3.5克；被告人甘某出售毒品1次，计0.2克。具体事实分述如下：
1、2016年3月30日，被告人褚某在南京市江宁区金箔路中国女人街附近，以人民币1550元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺2.5克。
2、2016年4月2日中午，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币300元的价格向陈某1出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年4月7日下午，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币300元的价格向陈某2、陈某1出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2016年4月7日晚，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币200元的价格向陈某1出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
5、2016年4月18日，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓碧华苑西门口，帮助被告人甘某以人民币200元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.2克，后被告人褚某给付被告人甘某人民币150元。
2016年4月19日，被告人褚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2016年4月20日，被告人甘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人褚某、甘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某1、陈某2的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、手机支付宝转账截图、情况说明，物证检验报告书，二被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人甘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人褚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人褚某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人褚某减轻处罚。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人有涉毒劣迹，均可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人褚某有期徒刑一年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出的判处被告人甘某拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
审 判 员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十月十九日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初873号
被告人褚某、甘某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0115刑初873号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第四页第八行“即自2016年10月18日起至2017年7月17日止”；
现更正为“即自2016年10月18日起至2017年6月9日止”。
二、原判决书第四页第十五行“审判员林某”；
现更正为“人民陪审员林振中”。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初873号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人褚某，女，1986年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年5月因吸毒被行政拘留十日；2010年3月因吸毒被行政拘留十日；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日、同年5月被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人甘某，男，1978年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，工人。2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日，同年5月被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审,同年10月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人褚某、甘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人褚某、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人褚某单独或伙同被告人甘某向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人褚某出售毒品5次，共计3.5克；被告人甘某出售毒品1次，计0.2克。具体事实分述如下：1、2016年3月30日，被告人褚某在南京市江宁区金箔路中国女人街附近，以人民币1550元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺2.5克。2、2016年4月2日中午，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币300元的价格向陈某1出售毒品甲基苯丙胺0.3克。3、2016年4月7日下午，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币300元的价格向陈某2、陈某1出售毒品甲基苯丙胺0.3克。4、2016年4月7日晚，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币200元的价格向陈某1出售毒品甲基苯丙胺0.2克。5、2016年4月18日，被告人褚某在南京市江宁区天景山公寓碧华苑西门口，帮助被告人甘某以人民币200元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.2克，后被告人褚某给付被告人甘某人民币150元。2016年4月19日，被告人褚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2016年4月20日，被告人甘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人褚某、甘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某1、陈某2的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、手机支付宝转账截图、情况说明，物证检验报告书，二被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人甘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人褚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人褚某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人褚某减轻处罚。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人有涉毒劣迹，均可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人褚某有期徒刑一年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出的判处被告人甘某拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成审 判 员  林振中人民陪审员  骆存霞二〇一六年十月十九日见习书记员  管 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第831号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人麦麦提艾力·麦提托合提。
翻译人员塔某，上海冠生园食品厂退休职工。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人麦麦提艾力·麦提托合提犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·麦提托合提及其翻译人员塔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日12时许，被告人麦麦提艾力·麦提托合提搭乘他人摩托车，至本市长宁区天山路莫泰168酒店门口的人行道上，趁被害人吴某某不备，窃得其放在裤子右侧口袋内的蓝色IPHONE5C型手机一部后逃逸。
同年5月12日，被告人麦麦提艾力·麦提托合提被公安机关抓获。
上述事实，被告人麦麦提艾力·麦提托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某某的陈述，监控录像截屏照片、扣押清单、鉴定意见书、刑事判决书，公安机关出具的工作情况，户籍证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力·麦提托合提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人麦麦提艾力·麦提托合提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人麦麦提艾力·麦提托合提到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾力·麦提托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人麦麦提艾力·麦提托合提退赔违法所得发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保145号
申请人：高艺芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住济南市
被申请人：魏世丽，住济南市,其他身份信息不详。
申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏世丽所有的车牌号为鲁A386**北京牌小型普通客车予以查封（保全价值4000元）。申请人高艺芳以现金4000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人高艺芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏世丽所有的车牌号为鲁A386**北京牌小型普通客车（保全价值4000元）。
案件申请费60元，由申请人高艺芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保145号之一
变更保全申请人（被保全人）：魏世丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住济南市
被申请人：高艺芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住济南市
申请人高艺芳与被申请人魏世丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0103财保145号民事裁定，裁定查封魏世丽所有的车牌号为鲁A386**北京牌小型普通客车（保全价值4000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现魏世丽申请交纳4000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，魏世丽的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对魏世丽所有的车牌号为鲁A386**北京牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1148号
罪犯孟令如。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月7日作出（2009）蓟刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人孟令如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯对刑事附带民事赔偿人民币770元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，履行附带民事赔偿人民币770元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟令如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟令如在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟令如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟令如减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2417号
原告：赵景云，女，1967年2月6日出生，汉族，住。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孟敏诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵学正在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处22×××85账户的存款100000元。
二、冻结被告赵素云在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行60×××77账户的存款200000元。
三、扣留被告赵言会在莘县张鲁镇政府的工资收入至150000元（每月可发放800元基本生活费）。
四、扣留被告王庆涛在聊城市久安消防技术服务有限公司的工资收入至100000元，（每月可发放800元基本生活费）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年七月八日
书记员 蔡潇潇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执794号
申请执行人翁冬梅等
被执行人范建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01273号，依法向被执行人范建武发出执行通知书，责令被执行人范建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建武（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币359577.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月七日
书记员 王建平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4425号
申请执行人：万建标，男，1954年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈建达，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人万建标与被执行人沈建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的654000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下汽车另案中本院已书面查封，其名下不动产已另案设定抵押无余值可清偿本案，其名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第35号
原告刘运虎，男，生于1973年7月11日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
本院受理原告刘运虎诉被告四川新润建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未同原告签订过租赁合同，也不存在履行合同的事实和行为，双方之间没有建立过合同关系，也就不存在合同履行地。因此，根据民事诉讼法一般地域管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，原告以其为被告承建的“淮安路延伸段建设工程（齐天镇通乡公路城区段）”工程提供吊车租赁服务为由，诉至本院请求依法判令被告支付租赁费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提供的吊车实际用于被告所承建的上述工程，且该工程位于绵竹市境内，现原、被告双方当事人因履行合同发生争议，原告选择向合同履行地人民法院即绵竹市人民法院起诉，符合法律规定。至于双方当事人之间是否建立合同关系，只有通过案件审理才能认定，因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0580号
原告卢正山。
委托代理人谢锦新。
被告吕永坤。
被告夏继传。
本院在审理原告卢正山诉被告吕永坤、夏继传提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正山撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆佳佳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第74号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展，董事长。
被上诉人（原审原告）刘平，男，汉族。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人刘平买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2014）澄民二初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在玉溪市澄江县，属于澄江县人民法院的辖区。故澄江县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：“驳回金厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。”
原审被告金厦建设集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，本案因被告金厦建设集团有限公司住所地在浙江省杭州市拱墅区沈半路478号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案应当依法裁定移送上诉人住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
被上诉人刘平未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，金厦建设集团有限公司与刘平的买卖合同履行地在澄江县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，两个以上法院均拥有管辖权时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘平向澄江县人民法院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权，上诉人金厦建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳波
代理审判员 吴 仟
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿柏芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第53号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金××，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，原系大庆蓝鲸科技有限公司销售部经理。因本案于2015年3月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人金××犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金××于2014年9月16日至同年11月末在大庆蓝鲸科技有限公司担任销售部经理一职，主要负责客户的开发及销售团队的管理。在此期间，金××利用职务便利，侵占公司财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日，被告人金××利用担任大庆蓝鲸科技有限公司销售部经理的职务便利，代表其公司与大庆业勤荣信汽车销售服务有限公司签订了《微平台建设合同》，由该公司为大庆业勤荣信汽车销售服务有限公司办理微信广告宣传业务。2014年11月末，金××收取广告宣传费用人民币2000元后占为己有。案发后，被告人金××的近亲属已将赃款退还给被害单位。
2、2014年11月13日，被告人金××利用担任大庆蓝鲸科技有限公司销售部经理的职务便利，代表其公司与大庆市动之感健身商务会馆签订了《微平台建设合同》，由该公司为大庆市动之感健身商务会馆办理微信广告宣传业务。被告人金××收取广告宣传费用人民币2980元及三张会员卡（价值人民币6140元）后占为己有。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给丢失单位，被告人金××的近亲属已将赃款退还给被害单位。
综上，被告人金××共实施职务侵占犯罪2起，侵占款物共计价值人民币11120元。
被告人金××于2015年3月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品照片，户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆蓝鲸科技有限公司员工人事档案登记表、试用合同书、扣押、发还物品清单、微平台建设合同，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书证实被侵占物品的价值，证人张××、卢××、赵××、陈××的证言，被告人金××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××利用职务上的便利，侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人金××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人金××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 郝进锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 爱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00045-2号
原告：安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司。
法定代表：公鲁民，总经理。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：许志和，男，1956年2月15日出生，汉族。
原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司与被告许志和侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司诉称：被告许志和系原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司的原法定代表人。许志和在任职期间，通过银行转账、现金支取等形式擅自将公司的财产转移至其个人名下，数额高达964.2万元。原告公司为有限责任公司，公司财产独立于公司股东个人财产之外。被告许志和的行为显然侵犯了公司的财产权益。请求判令被告许志和向原告公司返还964.2万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司请求被告许志和返还公司财产的基础事实系基于许志和在担任该公司法定代表人期间，利用职务上的便利，将公司财产转至其个人账户，且数额巨大。因而，该公司请求权的依据系许志和职务侵占。鉴于职务侵占的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司的起诉，与法不合，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年七月八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00045-2号
原告：安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司。
法定代表：公鲁民，总经理。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：许某某，男，1956年2月15日出生，汉族。
原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司与被告许某某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司诉称：被告许某某系原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司的原法定代表人。许某某在任职期间，通过银行转账、现金支取等形式擅自将公司的财产转移至其个人名下，数额高达964.2万元。原告公司为有限责任公司，公司财产独立于公司股东个人财产之外。被告许某某的行为显然侵犯了公司的财产权益。请求判令被告许某某向原告公司返还964.2万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司请求被告许某某返还公司财产的基础事实系基于许某某在担任该公司法定代表人期间，利用职务上的便利，将公司财产转至其个人账户，且数额巨大。因而，该公司请求权的依据系许某某职务侵占。鉴于职务侵占的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司的起诉，与法不合，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省巢湖市华泰龙腾塑业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年七月八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1026号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳。系原告单位员工。
被告：磐安县水梦之都休闲会所，住所地：磐安县安文镇北街27号。
法定代表人：王明强。
被告：陈光好。
被告：陈利杨。
被告：葛飞燕。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告磐安县水梦之都休闲会所、陈光好、陈利杨、葛飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告磐安县水梦之都休闲会所归还借款本金30万元及利息13635.56元（利息计算到2016年5月11日止，此后利息按信用联社流动资金保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈光好、陈利杨、葛飞燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告磐安县水梦之都休闲会所由被告陈利杨、葛飞燕担保向原告县信用联社申请借款50万元，借款用途是会所装修。2015年1月13日，经协商双方签订《流动资金保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，借款种类为短期，借款用途为会所装修；借款期限自2015年1月13日起至2016年1月11日止；借款利率为月利率7.746667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及陈利杨、葛飞燕自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
另查明，2015年1月12日，被告陈光好同意在2015年1月12日至2016年1月11日期间内最高融资限额伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年1月13日，被告磐安县水梦之都休闲会所依据上述合同向原告借得人民币30万元，借款月利率为7.74667‰，借款到期日为2016年1月11日。借款后，被告磐安县水梦之都休闲会所仅支付了2015年9月20日前的利息，被告陈光好、陈利杨、葛飞燕亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告磐安县水梦之都休闲会所于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款本金30万元并支付利息13635.56元（利息已计算至2016年5月11日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈光好、陈利杨、葛飞燕对上述债务承担连带清偿责任。被告陈光好、陈利杨、葛飞燕承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县水梦之都休闲会所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元（已减半收取），由被告磐安县水梦之都休闲会所负担，被告陈光好、陈利杨、葛飞燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月一日
代书记员 陈玉梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第86号
原告：刘跃四，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴占杰，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：娄电亚，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南顺意律师事务所律师。
原告刘跃四诉被告吴占杰、第三人娄电亚委托代理合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘跃四及其委托代理人丁俊卿、被告吴占杰及其委托代理人宋鹏飞、第三人娄电亚的委托代理人李凤彩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃四诉称：2013年3月，原告在本县固厢乡小师社区与负责社区承建单位的广厦建筑公司建立劳务关系，广厦公司施工负责人娄电亚与原告清算后，于2013年9月给我下一份欠条，欠条总额8万元整。后来，被告找我，以自己有关系为由，声称能在短时间内将这8万元钱要回。当时，我和被告口头约定，钱要回后如数交付给原告，遂将8万元欠条交给被告，委托被告向广厦公司索要上述8万元工资款。事后一个月，被告如数要回了8万元钱。其中，给原告现金3万元，扣除被告工资下余2万元，被告未经原告同意归为己有。后经多方多次向被告催要，被告无正当理由至今拒不归还下余的2万元。无奈，原告诉至临颍县人民法院，请求法院依法判令被告给付2万元，并承担本案诉讼费。
被告吴占杰辩称：本案不属于委托合同纠纷，被告也没有侵害原告的任何权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人娄电亚辩称：本案第三人与原、被告之间不存在利害关系，原告在诉讼请求上未主张第三人如何承担责任，本案原、被告之间的纠纷，与第三人没有任何关系，因此，娄电亚不应作为本案的第三人参加诉讼。
经审理查明：原告刘跃四和被告吴占杰系同村村民，2013年3月份，原告在临颍县固厢乡小师社区与负责社区承建的广厦建筑公司建立劳务关系，第三人娄殿亚系该工程的施工负责人。被告和其他农民工一起跟随原告在该工地打工，工程结束，广厦公司施工负责人娄殿亚与原告清算后，于2013年9月分给原告出具一份该次工程款的欠条，标的额为8万元整。后来，被告找到原告，向原告表示自己能及时将该工程款要回，原告表示同意，并将该8万元欠条交给被告。后来被告也如数将该8万元从第三人手中要回，但是，被告并没有该8万元全部交还给原告，而是以其中5万元是他和他所带领的几个农民工的工资为由，仅交还给原告了3万元。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。根据《中华人民共和国合同法》之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告主动向原告说明自己能及时将第三人拖欠工程款要回，原告表示认同并将8万元工程款欠条交给被告，但并没有签订书面的委托代理合同，后来被告将该劳务费款项如数要回，由此可视为原、被告之间存在口头的委托代理合同关系并履行了代理行为。由于原、被告之间就委托代理费用问题没有约定，可视为原被告之间系无偿委托代理。该代理合同就被告是否可以将自己及自己带领农民工的工资扣除后再予以归还并没有明确约定，被告擅自将该部分钱扣下已经超越委托权限，对于该超越权限的代理行为，没有得到委托人即原告追认的情况下是没有法律效力的，况且原、被告在被告及其带领的农民工的劳务费多少上尚存在分歧，但该问题不属于本案处理范围，可由双方协商解决或另案处理。故被告应当将其余5万元工程款如数交还给原告，但原告在本案中的诉求是19860元，可视为原告对其余劳务费诉求权利的放弃，是对自己权利的善意处分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。对于第三人，其在本案中仅仅起到一个证人的作用，且原、被告均没有要求其承担任何民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十六、第五十七条、第六十五第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴占杰于判决生效后十日内一次性返还原告刘跃四现金19860元整。
二、第三人娄殿亚不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仝海宽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执49号
申请执行人：唐修平，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川屏山县。
被执行人：徐加云，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川屏山县。
本院在执行唐修平与徐加云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人徐加云发出执行通知书，责令被执行人徐加云履行四川省屏山县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)川1529民初894号民事判决书确定的法律义务，但被执行人徐加云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐加云的银行存款53452.24元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年二月六日
书 记 员 石熙威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第485号
原告王某某，女，生于1979年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，章丘市向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告靳某，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人袁世钧、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识，7月12日登记结婚。双方婚前认识较短，被告经常在外，没有建立起夫妻感情。婚后一周被告又外出，夫妻未建立起感情，夫妻生活时间较短。特提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告靳某辩称：我与原告有牢固感情基础，婚后夫妻感情也很深厚。为此，我不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某某、被告靳某于2013年5月经人介绍相识，7月12日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生争执，2013年12月双方又因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2014年2月12日，原告王某某诉来本院要求与被告靳某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告王某某提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告王某某、被告靳某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告王某某要求与被告靳某离婚不符合法定的离婚条件，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告靳某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年四月四日
书记员 闵倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初235号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：杨世良，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告杨世良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚，被告杨世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金25332.98元、利息2107.71元、应收费用3344.85元（此数据暂计至2016年12月19日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××45）。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年12月19日，透支信用卡金额本金25332.98元、利息2107.71元、应收费用3344.85元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨世良辩称，对透支本金、利息无异议，希望能减免应收费用。此外，被告于2016年偿还10000元给原告。
经审理查明，2016年1月28日，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡章程》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外，按规定收收取取现手续费等。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××45），种类为公务卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年12月19日，透支信用卡金额本金25332.98元、利息2107.71元、应收费用（含滞纳金）3344.85元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述，身份证，法人证明，营业执照，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡章程》，公务卡办卡清单，信用卡申请人申明，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金25332.98元、利息2107.71元、应收费用3344.85元（暂计至2016年12月19日，2016年12月19日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告主张其于2016年已偿还5000元，原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨世良向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金25332.98元、利息2107.71元、应收费用3344.85元（暂计至2016年12月19日，2016年12月19日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费570元，减半收取计285元，由被告杨世良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十日
书记员 殷小易
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初129号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某（曾用名伍某某），男，1979年6月24日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日晚上，被告人伍某某在新化县上梅镇天华南路假日大酒店开了8615房，等待与其同学罗某相聚。当晚21时许，罗某带其朋友刘某某、谢某某、陈某来到8615房间。伍某某指着桌子上摆放的冰毒及吸毒工具，告诉罗某等人要吸的话可以随便吸。罗某、刘某某、谢某某、陈某便采取烫吸的方式先后吸食了毒品。随后，伍某某、罗某、刘某某、谢某某、陈某均被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证“假日大酒店”入住及押金凭证、户籍资料，证人谢某某、罗某、陈某、刘某某�人的证言，新化县公安局出具的现场检测报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
在审理中，被告人伍某某主动缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人伍某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人伍某某容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某某主动履行部分财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金已交一千元，尚差二千元，限本判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭顺庆
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙晨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2274号
原告：滁州市乐克模具配件有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路8号（厂房一层），统一社会信用代码91341100069115180A（1-1）。
法定代表人：贺玉秀。
被告：滁州市金凯达志航模具科技有服公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园兰相路8号2#整体厂房。
法定代表人：葛玉波。
本院在审理原告滁州市乐克模具配件有限公司与被告滁州市金凯达志航模具科技有服公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市乐克模具配件有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州市乐克模具配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市乐克模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告滁州市乐克模具配件有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年六月十五日
书记员 袁苓睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保12号
申请人：王喜波。
被申请人：宁尚志。
本院在审理原告王喜波与被告宁尚志民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初4204号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人宁尚志名下名下住房公积金，冻结金额85000元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初4204号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 修雪璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01171号
原告马春丽，女。
委托代理人司建民，男。
被告解丽，女。
被告荆臣良，男。
原告马春丽因与被告解丽、荆臣良民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭审理了本案。原告马春丽的委托代理人司建民到庭参加诉讼。被告解丽、荆臣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称：2013年1月27日经荆臣良担保，被告解丽向我借款10万元，期限二个月，期满后经催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告解丽偿还借款10万元及相应利息；被告荆臣良承担连带责任。
被告解丽辩称：借款10万元属实。但是现在我没有能力偿还借款，想办法要账还钱。
被告荆臣良辩称称：担保属实。我也没有能力还款。
本院经审理查明：2013年1月27日被告解丽由被告荆臣良担保，向原告马春丽借款10万元，约定利息为月息3分，被告解丽向原告出具内容为：“今借马春丽现金壹拾万元整10万元期限自2013年元月27日至2013年3月27日止，担保人愿承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年”的借条一份，被告解丽、荆臣良分别在借条上签了名字。到期后被告解丽偿还原告利息至2013年2月27日。
本院认为：被告解丽向原告马春丽借款10万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告解丽，被告解丽应当承担偿还借款的义务。被告荆臣良自愿为此笔借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。因双方约定的利息利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解丽于本判决生效之日起10日内偿还原告马春丽借款10万元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年2月28日起计算本判决生效之日起10日）；
二、被告荆臣良承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告解丽、荆臣良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 谢海建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赫培刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7959号
原告：孙广宝，男，1984年11月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：刘小坤，男，1954年2月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙广宝与被告刘小坤为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广宝撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱珂立
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5129号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告徐永发，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告徐永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永发于2008年11月15日从我支行贷款18，000.00元，月利率为11.7‰，约定还款日期为2009年11月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币18，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年11月15日，被告从原告贷款18，000.00元，约定月利率为11.7‰，还款日期为2009年11月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永发于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18，000.00元，并自2008年11月15日起至给付之日止按月利率11.7‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由被告徐永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5129号
原告苏世强，男，1975年8月5日出生，汉族，德化县人，住泉州市德化县。
被告薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，长泰县人，住漳州市长泰县。
本院在审理原告苏世强与被告薛超毅民间借贷纠纷一案中，原告苏世强于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏世强撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告苏世强负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑歧松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2403号原告：韦立。原告委托代理人：黎琪国，柳北黄村法律服务所法律服务工作者。被告：陈连生（曾用名陈维强）男。（未到庭）原告韦立与被告陈连生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧凌担任法庭记录。原告韦立委托代理人黎琪国到庭参加诉讼，被告陈连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦立诉称：被告于2011年4月22日因急需资金周转，向原告借款共计300000元，言明2011年10月22目前归还，双方口头约定利息按月息2％计息。但是被告逾期未还款，经协商，被告于2012年5月1日又书写《承诺》，言明所欠原告借款从2012年5月起一年内还清。逾期被告仍未归还借款，原告追索借款未能如愿，于2014年10月21日诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币300000元及支付利息120000元，利息从2013年2月至2014年10月止。原告对其陈述的事实，在举证期间提交如下证据：1、陈连生身份证一份（复印件）；2、被告陈连生户籍证明一份（复印件）；3、柳州柳南分局五里卡派出所出具证明一份（原件），证据1－3拟证明被告身份；4、2011年4月22日陈连生向原告借款人民币300000元借条一份（复印件）；5、借款《承诺》一份（原件），证据4－5拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告陈连生在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年4月22日陈连生以需资金周转为由，向原告韦立借款人民币共计300000元，言明2011年10月22日前归还借款，借款时双方没有书面约定借款利息，但被告逾期未能归还借款，经协商，被告于2012年5月1日又书写《承诺》，言明所欠原告借款300000元，从2012年5月起一年内还清，双方未书面约定借款利息，归还借款时间到后，被告仍未能归还借款。本院认为，合法借贷关系，受法律保护，当事人应按照约定，全面履行自己的义务。被告借原告款项有借款借条予以证实，被告约定还款期过后又出具《承诺》归还原告借款，但仍未履行付款义务，现原告要求被告付清借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借款期间未约定利息，应视为不支付利息，应依照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算应依照被告还款《承诺》的还款届满之日起计算，即从2013年5月1日开始计付利息至借款还清之日止。故原告要求被告按月利息2%利率计算，没有书面约定，也无法律依据，本院不予支持。而陈连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦立的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈连生自行承担，故本院确认陈连欠韦立借款300000元未归还的事实成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈连生偿还原告韦立借款人民币300000元及支付韦立逾期利息（利息按照中国人民银行贷款利率，从2013年5月1日开始计算至借款还清之日止）。案件受理费7600元（原告已预交），由被告陈连生负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判长曾广明人民陪审员韦晓英人民陪审员伍惠萍二〇一五年二月十五日书记员欧凌附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。