宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第22号
原告宁夏金旌新材料有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人赵玉春，宁夏金旌新材料有限公司董事长。
委托代理人梅光明，宁夏金旌新材料有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川保利贸易有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人刘雅文，四川保利贸易有限公司董事长。
委托代理人叶青，宁夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏金旌新材料有限公司与被告四川保利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了此案。原告宁夏金旌新材料有限公司的委托代理人陈永锋、被告四川保利贸易有限公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金旌新材料有限公司诉称：2014年9月12日，宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：四川保利贸易有限公司供应宁夏金旌新材料有限公司型号为25-40mm焦炭4500吨，每吨590元，合计2655000元；货款结算方式为，宁夏金旌新材料有限公司通过四川保利贸易有限公司认可的开出合同金额100%的不可撤销90天付款的国内远期信用证。2014年9月23日，中国银行向四川保利贸易有限公司开具信用证，四川保利贸易有限公司未在信用证规定的最迟装运日期为2014年10月10日向宁夏金旌新材料有限公司供货。宁夏金旌新材料有限公司为不影响生产，以每吨650元的价格购买宁夏某某工贸实业有限公司、宁夏某某贸易有限公司焦炭，为此多支出270000元；同时，导致宁夏金旌新材料有限公司申请的信用证失效并撤销，支出信用证开证费3992.50元、撤证费110元、占用信用证保证金796500元一个月利息1991.90元。请求：判令四川保利贸易有限公司赔偿信用证开证费3992.50元、撤证费110元、占用信用证保证金796500元一个月利息1991.90元、多支出焦炭款270000元，合计294015.40元。
被告四川保利贸易有限公司辩称，由于宁夏金旌新材料有限公司违约在先，四川保利贸易有限公司有权拒绝继续供应焦炭，270000元损失是虚假伪造的，其损失只能自己承担。
宁夏金旌新材料有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据予以证实：
证据一：《工矿产品购销合同》一份，证明双方于2014年9月12日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由四川保利贸易有限公司给宁夏金旌新材料有限公司供应焦炭4500吨，型号为25-40mm，单价每吨590元，货款支付方式为需方通过供方认可的银行根据本合同条款开出合同金额100%的不可撤销90天付款的国内远期信用证，供方代银行收到信用证后放货。四川保利贸易有限公司对此证据无异议。
证据二：开立国内信用证申请书及受理回单各一份、借记通知两份、信用证正本一份，证明宁夏金旌新材料有限公司、四川保利贸易有限公司在合同签订后，双方认可由中行（开证行）向四川保利贸易有限公司开出信用证，由于四川保利贸易有限公司在开证行开户手续办理时间较长，该行于2014年9月23日办理完毕并向四川保利贸易有限公司开具了号码为KZ26S14038的国内信用证，宁夏金旌新材料有限公司交纳开证费3992.50元、保证金796500元，但四川保利贸易有限公司却没有向宁夏金旌新材料有限公司供货，并向开证行提出撤销信用证的要求，而截止至信用证规定的最迟装运日期2014年10月10日，四川保利贸易有限公司仍然没有向宁夏金旌新材料有限公司供货，该信用证到期后由开证行予以撤销。四川保利贸易有限公司对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议。四川保利贸易有限公司没有供货是有原因的，因为宁夏金旌新材料有限公司没有按约定向四川保利贸易有限公司支付货款，致使四川保利贸易有限公司不敢向宁夏金旌新材料有限公司供货，并未向开证行提出撤销信用证的要求。
证据三：《工矿产品购销合同》两份，证明由于四川保利贸易有限公司没有按照信用证规定的期限供货，宁夏金旌新材料有限公司为了避免影响生产扩大损失，于2014年10月11日分别同宁夏某某实业有限公司及宁夏某某贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》，由上述两家公司给宁夏金旌新材料有限公司供应焦炭，型号为25-40mm，单价每吨650元，货款支付方式为需方通过供方认可的银行根据本合同条款开出合同金额100%的不可撤销90天付款的国内远期信用证，供方收到信用证后放货。四川保利贸易有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为宁夏金旌新材料有限公司为了达到不支付被告货款的目的，以采取伪造合同，实际上增加了焦炭的价格，以达到向四川保利贸易有限公司主张损失的目的。
证据四：宁夏某某工贸实业有限公司信用证通知书一份、国内信用证寄单通知书一份、国内信用证一份、增值税发票16张、货物收据一张、结算单一张，证明宁夏金旌新材料有限公司按照合同约定，向中行申请了国内信用证，并通过信用证方式向宁夏某某实业有限公司支付了合同项下的货款1871168元，宁夏某某实业有限公司向原告供应焦炭2878.72吨，型号为25-40mm，单价每吨650元，给宁夏金旌新材料有限公司开具增值税发票16张。四川保利贸易有限公司对宁夏某某工贸实业有限公司信用证通知书一份、国内信用证寄单通知书一份、国内信用证一份的真实性无异议，对关联性有异议，某某公司向宁夏金旌新材料有限公司开具的信用证与本案无关；对增值税发票16张的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有开具单位的公章；对货物收据一张三性有异议，宁夏金旌新材料有限公司收到货物后应当是宁夏金旌新材料有限公司加盖公章，而该证据是银行加盖公章，说明宁夏金旌新材料有限公司没有收到某某公司的焦炭，说明了该收据是伪造的；结算单一张应当由宁夏金旌新材料有限公司和某某公司签字或盖章，而该证据是由银行在结算单中盖章，不符合证据规则要求，是宁夏金旌新材料有限公司伪造的。
证据五：宁夏某某贸易有限公司信用证通知书一份、国内信用证寄单通知书一份、国内信用证一份、增值税发票12张、货物收据一张、结算单一张，证明宁夏金旌新材料有限公司按照合同约定，向中行申请了国内信用证，并通过信用证方式向宁夏某某贸易有限公司支付了合同项下的货款1403376元，宁夏某某贸易有限公司向宁夏金旌新材料有限公司供应焦炭2159.04吨，型号为25-40mm，单价每吨650元，给宁夏金旌新材料有限公司开具增值税发票12张。四川保利贸易有限公司对宁夏某某贸易有限公司信用证通知书一份、国内信用证寄单通知书一份、国内信用证一份的真实性无异议，对关联性有异议，某某公司向宁夏金旌新材料有限公司开具的信用证与本案无关；对增值税发票16张真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有开具单位的公章；对货物收据一张的真实性、合法性、关联性有异议，宁夏金旌新材料有限公司收到货物后应当是宁夏金旌新材料有限公司加盖公章，而该证据是银行加盖公章，说明宁夏金旌新材料有限公司没有收到某某公司的焦炭，说明了该收据是伪造的；结算单一张应当由宁夏金旌新材料有限公司和某某公司签字或盖章，而该证据是由银行在结算单中盖章，不符合证据规则要求，是宁夏金旌新材料有限公司伪造的。
四川保利贸易有限公司向法庭提交了以下证据：
证据一：《工矿产品购销合同》一份，证明：1、2014年8月26日，四川保利贸易有限公司作为供货人与宁夏金旌新材料有限公司签订合同，双方约定供应焦炭3200吨，单价（含税）586元，合计1875200元，结算方式为：98%的货款由宁夏金旌新材料有限公司开具国内90天远期不可撤销信用证金额为1837696元，贴息费用由四川保利贸易有限公司先垫付，最终结算时由宁夏金旌新材料有限公司承担；2、2%的尾款37504元四川保利贸易有限公司收到后，在15日内由四川保利贸易有限公司开具税率17%的增值税发票交付给宁夏金旌新材料有限公司，如果宁夏金旌新材料有限公司未能在15日内付清尾款，四川保利贸易有限公司有权按照宁夏金旌新材料有限公司未付款总金额收取每天万分之五的逾期资金占压费；3、四川保利贸易有限公司曾多次向宁夏金旌新材料有限公司索要2%的尾款，但宁夏金旌新材料有限公司至今未付。宁夏金旌新材料有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据由于四川保利贸易有限公司未开具全部的增值税发票和2%的尾款未结算，该证据与本案无关联性。
证据二：国内信用证一份、货物收据一份、贸易融资还款通知书一份，证明2014年8月28日，宁夏金旌新材料有限公司作为国内信用证的申请人给四川保利贸易有限公司作为受益人开具了中国银行国内信用证，开证金额1837696元，即宁夏金旌新材料有限公司给四川保利贸易有限公司支付98%的焦炭款的金额。2014年8月31日，宁夏金旌新材料有限公司给四川保利贸易有限公司出具了收到3200吨焦炭，说明四川保利贸易有限公司已经依约履行了供应焦炭3200吨的义务。2014年12月2日，中行某某省分行给四川保利贸易有限公司开具了贸易融资还款通知书，说明本次归还利息17191.20元，四川保利贸易有限公司为了兑现已支付信用证贴息费用17191.20元，此款宁夏金旌新材料有限公司至今未能给四川保利贸易有限公司支付。宁夏金旌新材料有限公司对国内信用证一份、货物收据一份无异议，对贸易融资还款通知书一份及证明目的有异议，信用证所涉及权利义务已经履行完毕，四川保利贸易有限公司并没有给宁夏金旌新材料有限公司开具全额的增值税发票，导致剩余2%的尾款无法结算。
证据三：宁夏某某能源集团股份有限公司于2014年10月10日出具的关于焦炭调价的函一份，证明2014年10月10日之前，宁夏某某能源集团股份有限公司销售的焦炭价格每吨570元，之后调整的价格为每吨590元，根据宁夏金旌新材料有限公司所称购买两家公司的焦炭都是在宁东地区，当地当时的价格是每吨590元，而不是宁夏金旌新材料有限公司购买的价格650元，说明了宁夏金旌新材料有限公司与两家公司签订的合同是伪造的。宁夏金旌新材料有限公司对证据真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，1、某某公司的焦炭价格不能代表宁夏地区的焦炭价格；2、某某公司的焦炭价格未含运费；3、四川保利贸易有限公司提供的《工贸产品购销合同》中的焦炭单价为586元（不含运费），时间为2014年8月26日，而某某公司的调价函为2014年10月10日，时间间隔不到两个月，价格出现较大的出入，而且在客户意见中注明现汇价格每吨550元，承兑每吨加价20元，说明调价函的价格并不是完全确定的，缺乏证据证明事实的唯一性原则，不符合证据的法定要件。
宁夏金旌新材料有限公司提交的证据被告对真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；四川保利贸易有限公司提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年9月12日，宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：四川保利贸易有限公司供应宁夏金旌新材料有限公司型号为25-40mm焦炭4500吨，每吨590元，合计2655000元；货款结算方式为，宁夏金旌新材料有限公司通过四川保利贸易有限公司认可的开出合同金额100%的不可撤销90天付款的国内远期信用证。2014年9月23日，中国银行向四川保利贸易有限公司开具金额为2655000元的国内远期不可撤销信用证，支付开证费3992.50元。四川保利贸易有限公司未在信用证规定的最迟装运日期2014年10月10日向宁夏金旌新材料有限公司供货。宁夏金旌新材料有限公司为不影响生产，以每吨650元的价格购买宁夏某某工贸实业有限公司型号为25-40mm的焦炭2872.72吨，支付货款1871168元，以每吨650元的价格购买宁夏某某贸易有限公司型号为25-40mm的焦炭2159.04吨，支付货款1403376元。
本院认为：宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，双方应全面履行合同。四川保利贸易有限公司在宁夏金旌新材料有限公司按照合同约定开具合同金额为2655000元的信用证后未履行供货义务，宁夏金旌新材料有限公司为保证生产，防止损失扩大，以每吨650元的价格购买同型号的焦炭，多支付货款270000元（4500吨）应由四川保利贸易有限公司承担；宁夏金旌新材料有限公司支付的支付信用证开证费3992.50元亦应由四川保利贸易有限公司承担；宁夏金旌新材料有限公司要求的撤证费110元、占用信用证保证金796500元一个月利息1991.90元无证据证实不予支持。四川保利贸易有限公司辩称由于宁夏金旌新材料有限公司违约在先，有权拒绝继续供应焦炭，系宁夏金旌新材料有限公司与四川保利贸易有限公司的另一买卖合同关系，因此四川保利贸易有限公司辩称宁夏金旌新材料有限公司损失自行承担的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川保利贸易有限公司本判决书生效后十五日支付原告宁夏金旌新材料有限公司信用证开证费3992.50元、货款损失270000元，合计273992.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由原告宁夏金旌新材料有限公司负担400元，由被告四川保利贸易有限公司负担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王金花
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。