上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5785号
原告：陈周，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：尤海波，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：熊国纲(系被告尤海波姐夫)，住江西省上饶市。
被告：熊月仙，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
负责人：蔡爱明，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈周与被告尤海波、熊月仙、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(以下简称“人保上海直属支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月15日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈周的委托诉讼代理人程玉鹏、王跃斌，被告尤海波的委托诉讼代理人熊国纲，被告熊月仙、被告人保上海直属支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26,680.67元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费335元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费185元、精神损害抚慰金5,000元、车损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；要求被告人保上海直属支公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告尤海波、熊月仙赔偿。事实和理由：2014年8月6日11时40分许，在姚北路XXX号花卉市场内，被告尤海波驾驶赣E3XX**小客车由西向东行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告尤海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。赣E3XX**小客车的所有人系被告熊月仙，事发时在被告人保上海直属支公司投保交强险和商业三者险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。
被告尤海波辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告熊月仙辩称，尤海波系其妹夫，受雇于其，事发时在从事雇佣活动中。事发后已支付原告20,000元。
被告人保上海直属支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议，事故车辆事发时在人保上海直属支公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日11时40分许，在松江区九亭镇姚北路XXX号花卉市场内，被告尤海波驾驶赣E3XX**小客车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告尤海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至武警上海市总队医院治疗。
2015年1月9日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2015年3月3日，该中心出具了复医[2015]残鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：陈周因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因被告人保上海直属支公司对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月23日，该公司出具了沪枫林[2017]残鉴字第2420号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈周之损伤构不成伤残等级。2017年12月13日，原告申请复核鉴定。本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级进行技术咨询。2018年3月15日，专家委员会出具鉴定咨询意见书，咨询意见为被鉴定人陈周右足交通伤，目前遗留右踝关节活动功能部分受限，未达伤残等级。
赣E3XX**小客车事发时在被告人保上海直属支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告尤海波系被告熊月仙雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中。事发后被告熊月仙支付了原告20,000元。
审理中，原告同意赔偿被告熊月仙车损500元的20%，计100元，并同意在本案赔偿款中予以抵扣。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、咨询意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，赣E3XX**小客车已向被告人保上海直属支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海直属支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告尤海波承担事故的主要责任，因此根据被告的过错程度，本院酌定由被告方承担80%的赔偿责任。鉴于赣E3XX**小客车事发时同时向被告人保上海直属支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海直属支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，因被告尤海波系被告熊月仙雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中，故应当由被告熊月仙承担赔偿责任，原告要求被告尤海波承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张26,680.67元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告主张160元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见和专家委员会的咨询意见，原告伤情未达伤残程度，故对该两项请求，本院不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准每月2,300元，根据鉴定意见，计算4个月，主张9,200元，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，本次事故造成右跟骨骨折，购买拐杖并无不当，故原告提供发票主张185元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况和提供的凭证，原告主张335元，本院予以确认。
对于车损费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，故根据实际，原告酌情主张500元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28,640.67元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海直属支公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余18,640.67元，由被告人保上海直属支公司在商业三者险内赔偿80%，计14,912.54元；护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，合计12,120元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海直属支公司在交强险限额内赔偿；车损费500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海直属支公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费2,000元，系原告确定三期等支出的合理费用，属商业三者险赔偿范围，由被告人保上海直属支公司在商业三者险内赔偿80%，计1,600元；律师费2,000元，不属保险赔偿范围，由被告熊月仙赔偿原告，因被告熊月仙已实际支付原告20,000元，且原告同意赔偿被告熊月仙的车损100元，故对被告熊月险多支出的18,100元，由被告人保上海直属支公司在保险理赔款中直接给付被告熊月仙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈周4,520元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付被告熊月仙18,100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈周16,512.54元；
四、被告熊月仙赔偿原告陈周2,000元(已付)；
五、驳回原告陈周的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,435元，减半收取1,717.50元，由原告陈周负担1,303.50元(已付)，被告熊月仙负担414(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。