wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
主要负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王有荣，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘天庆，系该支行员工。
被告：江西迪宝实业有限公司，住所地：万安县工业园区一期，统一社会信用代码：913608287599972726.
法定代表人：刘浩，系该公司经理。
被告：刘浩，男，1968年12月9日生，住江西省崇义县。
被告：杨凯，男，1969年9月16日生，住江西省崇义县。
被告：伍玉琳（系被告杨凯之妻），女，1977年11月21日生，住江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安农行）与被告江西迪宝实业有限公司（以下简称迪宝公司）、刘浩、杨凯、伍玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托诉讼代理人王有荣、刘天庆和被告刘浩、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪宝公司偿还借款本金500万元及利息；2、判令原告对被告迪宝公司的土地及房产用于本案抵押担保的抵押物拍卖、变卖等处置款项享有优先受偿权；3、判令被告刘浩、杨凯、伍玉琳对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迪宝公司向原告万安农行借款500万元，期限为2016年9月26日至2017年9月25日；计息方式为按月计息、到期还本。这笔贷款为财园信贷通贷款，以政府提供财政保证金和被告迪宝公司提供互助保证金作担保，同时被告刘浩、杨凯、伍玉琳提供连带保证担保。被告迪宝公司取得借款后涉及较大诉讼案件，还款能力发生重大变化，在2017年8月4日向其发送贷款到期通知书，直至2017年9月25日借款已经到期，至今该笔借款仍未偿还，已构成违约。鉴于被告迪宝公司难以履行还款义务，为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告迪宝公司辩称，原告起诉的借款属实，因之前的法定代表人进入了法院的失信名单，为了公司的正常运转，由现任法定代表人签字。
被告刘浩辩称，对借款事实没有异议，我是在不知情、没有办法的情况下签署的担保书。
被告杨凯辩称，借款是事实。因迪宝公司之前的法定代表人进入了法院的失信名单，为了维持公司的运转，让我作为迪宝公司90％股份的代持人，这笔借款也是迪宝公司的前法定代表人陈圣以借的，而不是我们借的。在签订担保合同时，我根本没看清楚里面的内容签了字画了押就走了。被告伍玉琳更不知道借款的事情。
被告伍玉琳未到庭也未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告万安农行与被告迪宝公司签订《最高额抵押合同》，合同编号：36100620120004662，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币860万元。原告自2012年9月5日起至2017年9月4日止与被告迪宝公司办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。被告迪宝公司同意以工厂厂房和土地（证号分别为：国有土地证号万国用（2006）第18-034号、万安县房权证五丰镇字第××号、万安县房权证五丰镇字第××号、万安县房权证五丰镇字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记。2016年9月26日，原告万安农行与被告迪宝公司签订借款合同，约定被告迪宝公司向原告万安农行借款500万元，借款期限至2017年9月25日，合同期限内年利率为5.655％，逾期在约定利率的基础上上浮50％计收罚息，计息方式为按月计息、到期还本。同日，原告万安农行与被告刘浩、杨凯、伍玉琳分别签订保证合同，由被告刘浩、杨凯、伍玉琳对上述借款承担连带责任保证。签订借款合同的同日，原告万安农行依据被告迪宝公司出具的委托支付通知单发放了借款。之后，被告迪宝公司偿还了该笔借款截止2017年8月20日的利息。
本院认为，原告万安农行与被告迪宝公司签订的最高额抵押合同、借款合同以及原告万安农行与被告刘浩、杨凯、伍玉琳签订的保证合同，内容合法，意思表示真实，合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告万安农行按合同约定向被告迪宝公司发放了贷款，被告迪宝公司应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息，且原告有权就被告迪宝公司抵押的工厂厂房和土地优先受偿，被告刘浩、杨凯、伍玉琳依保证合同的约定对上述债务承担连带担保责任。被告刘浩、杨凯、伍玉琳作为完全民事行为能力人依法应对其签字确认的担保合同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江西迪宝实业有限公司在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款5000000元及利息（自2017年8月21日起至2017年9月4日按年利率5.655％计息，逾期按借款年利率5.655%的基础上上浮50%计息至本判决确定的还款之日止）；
二、如被告江西迪宝实业有限公司未在本判决确定的期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行有权以拍卖、变卖被告江西迪宝实业有限公司提供抵押的工厂厂房和土地（证号分别为：国有土地证号万国用（2006）第18-034号、万安县房权证五丰镇字第××号、万安县房权证五丰镇字第××号、万安县房权证五丰镇字第××号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债权在内的36100620120004662号最高额抵押合同项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额8600000元为限；
三、被告刘浩、杨凯、伍玉琳对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47500元，由被告江西迪宝实业有限公司负担，被告刘浩、杨凯、伍玉琳承担连带责任。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖 国
审判员 乐瑞晶
审判员 肖泉军
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖 沛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执20号
申请执行人李海洋，女，1989年8月10日，汉族，无
固定职业，住伊春市带岭区团结社区。
被执行人张立春，男，1976年2月5日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区团结社区。
申请执行人李海洋与被执行人张立春婚姻家庭抚养费一案，本院作出的（2017）黑0713民初158号民事判书已经发生法律效力，因被执行人张立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海洋于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一八年四月二十日
书记员 张海涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1953号
原告郝桂芹，女，1945年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人高存，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
被告王国军，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。
被告韩国贤，女，1967年4月25日出生，汉族，农民。
原告郝桂芹诉被告王国军、韩国贤生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝桂芹及委托代理人高存、被告王国军、韩国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂芹诉称，原告和二被告系邻居关系。2015年4月19日下午6时左右，原告与二被告因砌墙发生矛盾，在双方纠缠过程中，二被告将原告打伤，原告在某某某镇中心卫生院住院治疗10天，原被告就赔偿问题经奈曼旗某某某派出所协调，未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医药费3701.24元、护理费1010元（101元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费200元，共计5311.24元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
居民身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
录音光盘一份，用以证明原告和二被告发生纠纷过程中，二被告将原告打伤的事实；
奈曼旗某某某镇中心卫生院出具的病历一份，用以证明原告受伤情况及治疗过程；
奈曼旗某某某镇中心卫生院出具的诊断书一份，用以证明原告受伤情况及治疗过程；
奈曼旗某某某镇中心卫生院出具的收费专用票据一枚，用以证明医药费用数额；
奈曼旗某某某镇中心卫生院出具的用药清单一份，用以证明医药费用数额。
被告王国军辩称，我和原告在2015年4月19日确实因砌墙发生了争吵，但我没有打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
被告韩国贤辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
二被告均未向法庭递交任何证据。
经审理查明，原告和二被告系邻居关系，2015年4月19日，二被告在建羊舍砌墙时因两家伙墙使用权和原告发生矛盾，原告和二被告之间发生肢体冲突、致原告受伤。原告于2015年4月19日至2015年4月28日在奈曼旗某某某中心卫生院住院10天，经医院诊断：原告左侧头部皮下血肿、左胸部软组织损伤。原告因此产生相应经济损失，经奈曼旗某某某派出所调处未果，故原告诉至法院要求二被告赔偿其各项经济损失5311.24元，并由二被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院依职权调取了奈曼旗某某某派出所对高某、李某某、王国军、王某某、郝桂芹、韩国贤的询问笔录。此外，本院还对原告和二被告发生争议的现场进行了勘验。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和二被告因为砌墙发生矛盾，致原告头部和胸部外伤，二被告作为致害人，依法应当对原告郝桂芹的人身损害承担主要民事责任。原告和二被告发生矛盾的起因是两家伙墙的使用权，经本院现场勘验，二被告在建羊舍砌墙时并未对原告家伙墙造成严重妨碍，原告应通过合理方式解决纠纷，不应阻止二被告砌墙，故原告也存在一定过错，依法自行承担次要责任。综合以上因素，本院酌定原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任。
对于原告郝桂芹因受伤造成的损失，依法核定如下：1、医药费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中原告郝桂芹在某某某镇中心卫生院治疗产生费用为3701.24元，与原告头部、胸部受伤有关联性，本院依法予以认定。2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”本案中，原告住院10天，参照101元／天的收费标准计算为1010元，本院予以支持。3、伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院就医都在奈曼旗某某某镇本地，对于该项费用，本院不予支持。4、交通费，原告未能提供发票对交通费予以证明，本院不予支持。以上各项经济损失合计为4711.24元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王国军、韩国贤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告住院期间所发生的各项费用的60%即2826.75元，二被告互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，二被告负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年八月六日
书记员 张云成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3212号
原告林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈岳武，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林敏诉被告陈岳武因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要于2013年11月13日向原告借款13万元（人民币，下同），由被告出具一张借条给原告收执，没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告偿还给原告借款13万元及利息，利息计算方法：以借款本金13万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条兹向林敏暂借人民币拾叁万元（130000.00）。此据借款人：陈岳武（盖指纹）时间：2013年11月13日身份证：××”］，欲证明被告陈岳武于2013年11月13日向原告借款13万元，没有约定借款利息及借款期限的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告陈岳武因经营生意缺乏资金于2013年11月13日立据向原告林敏借款13万元，没有约定借款利息及借款期限，后原告经多次催讨未果，故原告于2015年6月23日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告陈岳武向原告林敏借款13万元，没有约定借款利息及还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告陈岳武依法应负偿还借款的民事责任，故被告陈岳武应偿还给原告林敏借款本金13万元及利息，利息计算方法为以借款本金13万元为基数自2015年6月23日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿还之日止。被告陈岳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林敏借款人民币十三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币十三万元为基数，自二0一五年六月二十三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如果被告陈岳武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由被告陈岳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年七月十七日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定
支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1804号
申请执行人宋守仪，男，生于1973年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘书彩，女，生于1970年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张利强，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋守仪与被执行人刘书彩、张利强民间借贷纠纷一案过程中，依法查封并处理了被执行人所有的房产，剩余款项因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年八月十四日
书记员 叶秀媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖双权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖双权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖双权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,680.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,680.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第373号
申请人：赵伟强，男。
申请人：赵发群，男。
申请人：宋先飞，男。
被申请人：薛彦国，男。
申请人赵伟强、赵发群、宋先飞为与被申请人薛彦国劳务合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人薛彦国所有的鲁L×××××“皮卡”车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛彦国所有的鲁L×××××“皮卡”车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月十一日
书记员 严晓敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1038号
原告靳胜国，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人靳学凌，男，系被告父亲。
被告许文生，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住邢台县。
原告靳胜国与被告许文生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳胜国及其诉讼代理人靳学凌，被告许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳胜国诉称：2015年2月5日，被告从我处借款10万元，没有约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告拒不还款，为此请求：1、判决令被告许文生偿还借款10万元；2、判令被告从起诉之日起按年利率6％支付利息至本金还完时止；3、诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付原告实现债权所有的费用。
被告许文生辩称：我没有找原告借钱，是范路祥让我去原告处拿钱，我去原告处拿了10万元，给原告打了个借条，因为范路祥欠我钱，他让我去原告处拿钱还款，我拿的10万元实际为范路祥应当还我的钱。
经审理查明：原告主张被告借其100000元，提供被告书写的借条一份，内容为：今借到、胜国现金壹拾万元整（100000），许文生，2015年2月5日。被告对从原告处取款及给原告出具借款证明情况均不持异议，但主张因范路祥欠被告款，是范路祥让被告去原告处取款，代为偿还范路祥所欠被告的款。
上述认定事实有原告提交被告出具的借款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的借款证明及保证书主张权利，要求被告还本付息，原告的请求于法有据，应予支持。因借条上未约定利息，故应自原告起诉之日起，即2018年4月12日起支付利息。被告许文生主张因范路祥欠被告款，是范路祥让被告去原告处取款，代为偿还范路祥所欠被告的款，原告对此否认，被告未提交相关证据支持其主张，因此被告该主张证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许文生于判决生效后十日内偿还原告靳胜国借款100000元，并自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费减半收取1150元，由被告许文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年六月二十日
书记员 李超佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2582号
申请执行人马绥峰，男，生于1982年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙榆林农校院内，系教师。
被执行人强建才，男，生于1956年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路天宝巷东12排8号，系榆林农校退休教师。
本院在执行马绥峰与强建才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）榆民初字第04515号民事判决书，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费770元，执行费1000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人强建才暂无可供执行的财产�待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫晓军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00324号
原告王慧敏，女，汉族，，住河南省柘城县。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师
原告王慧敏与被告商丘缔华房地产开发有限公司（缔华公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王慧敏、被告商丘缔华房地产开发有限公司委托代理人刘怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，原告于2011年10月23日购买了被告帝景花园南苑小区的14号楼2单元105号房，并于2011年11月1日与被告签署了《商品房买卖合同》，编号NO11539，按合同约定，被告应于2012年7月31日前交房。合同约定逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止今日这段时间，原告屡次要求被告按约定履行自身责任和义务按期交房，被告却充耳不闻，严重违反合同约定，数次延期交房逾期达556天，经多次要求，被告同意用物业券的方式支付，并且按首付款的万分之一计算，综上所述，请求被告方以现金方式支付违约金34395元，诉讼费用被告承担。
被告缔华公司辩称，延期交房是事实，是由于行政机关的原因造成的，按合同约定可以顺延，延期交房违约金，同意按已交首付款的日万分之一计算违约金，银行贷款不属于已交房款的范围，其他业主对违约金的支付都是物业券，对原告也同意用物业券支付，违约金计算至2013年底，因2013年10月份已交房。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明主体适格；2、商品房买卖合同，证明原告在被告处购买房屋的事实及交房时间；3、地下室使用权转让协议，4、首付款收据，5、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同、抵押物清单、补充协议，证明房款已通过贷款交清，截止到2012年2月14日已把全款交付被告，被告延期交房，应支付违约金，被告通知交房时间是2014年1月21日。
被告缔华公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告缔华公司对原告提供的证据真实性无异议，贷款合同是原告与银行之间的权利义务关系，不能证明银行何时将款打到被告公司账户，计算违约金应按合同约定的交房日期计算，即从2012年7月31日至2014年2月21日，按已交房款计算违约金，不包括银行贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2011年10月23日购买了被告帝景花园南苑小区的14号楼2单元105号房，并于2011年11月1日与被告签署了《商品房买卖合同》，编号NO11539，按合同约定，被告应于2012年7月31日前交房，合同约定逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，原告屡次要求被告按约定履行自身责任和义务按期交房，被告严重违反合同约定，数次延期交房逾期达536天，经多次要求，被告同意用物业券的方式支付，并且按首付款的万分之一计算，房款总价590462元。
本院认为，原告王慧敏与被告缔华公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告虽然是以按揭方式购房，但作为开放商的缔华公司对所售房屋的款项已经全部收到，其违约也应按总房款支付违约金，对于被告主张的用物业券支付违约金明显不当，因此，根据被告的违约天数及双方约定的违约金的计算方法，被告缔华公司应以现金按原告536天计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王慧敏违约金31648.76元。
一审案件受理费660元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 力
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审109号
申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨荣华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢晋梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2015）第20005号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨荣华、谢晋梅于1995年10月6日办理结婚登记，于1996年10月8日生育第一胎一男孩，2009年5月30日在福建省地质医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第20005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨荣华、谢晋梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查认定：申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨荣华、谢晋梅。被执行人杨荣华、谢晋梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨荣华、谢晋梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20005号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨荣华、谢晋梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币57295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨荣华、谢晋梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1006号
罪犯玉坎泵，女，1989年12月3日出生于云南省勐海县，傣族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00071号刑事判决，以被告人玉坎泵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。被告人玉坎泵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年9月14日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04231号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯玉坎泵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯玉坎泵在服刑期间，获得表扬四次行政奖励。该�实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯玉坎泵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉坎泵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6274号
上诉人（原审原告）：郭永堃，男，1940年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王学信，男，住天津市北辰区，天津市红桥区三条石街道斗店社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张云亭，男，住天津市北辰区，天津市红桥区三条石街道斗店社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥区西站小学，住所地天津市红桥区大丰东马路**号。
法定代表人：陈虹，校长。
委托诉讼代理人：甄重荣，女，该校职工。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
上诉人郭永堃因与被上诉人天津市红桥区西站小学人事争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭永堃上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭永堃人事档案在被上诉人处，判决天津市红桥区西站小学与郭永堃未解除劳动关系依法为郭永堃办理退休事宜或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由天津市红桥区西站小学承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，郭永堃的上诉请求应予支持。
天津市红桥区西站小学辩称，郭永堃的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
郭永堃向一审法院起诉请求：1.依法判令被告扣押原告人事档案侵犯原告合法权益；2.依法判令被告承担原告不能在法定时间办理退休的后果；3.诉讼费用由被告承担。经要求原告明确诉讼请求，其诉讼请求表述为：1.要求被告提供原告的人事档案，为原告办理退休等相关手续，解决原告的生活来源；2.要求被告承担原告无法办理退休的后果，按国家标准当地当年度平均收入计算。
一审法院认定事实：原告郭永堃于1957年入职天津市××北竹林村小学，任该校教员，工作期间于1964年被天津市公安局红桥分局劳动教养三年，1967年解教后原告未恢复工作。原告原任职的北竹林村小学于1998年7月合并入旱桥小学，2001年12月同义庄小学合并入旱桥小学，2010年12月旱桥小学合并入北马路小学，2012年2月北马路小学合并入西站小学。现北竹林村小学已不存在，经历史沿革最终合并入天津市红桥区西站小学即被告单位。2007年5月10日，天津市红桥区三条石街道斗店社区居民委员会曾向天津市红桥区教育局出具证明称该街道办事处劳服科没有找到本人（原告）档案，不曾为其安置工作，民政部门不曾为其进行过特困救助。原告在其于2008年3月24日书写的《给红桥区教育局王老师一封公开信》中叙述，原告解教后其原始档案曾出现在三道桥派出所、桥南派出所、天穆派出所。后原告曾多次找到天津市红桥区教育局要求查找人事档案并解决复职及申请困难补助等问题，但均未果。2016年11月9日，原告曾以天津市红桥区教育局为被告，起诉要求天津市红桥区教育局归还其档案。天津市红桥区人民法院于2017年1月24日以（2016）津0106民初6891号民事裁定书裁定驳回起诉。原告不服该裁定，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年3月6日以（2017）津01民终2436号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月14日，原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告扣押原告人事档案属侵权，被告承担原告不能在法定时间办理退休的结果。该委于当日以劳仲不字（2017）第08号通知书决定对原告的人事争议仲裁申请不予受理。原告不服该决定，成讼。庭审中，被告称原告被劳动教养后，档案即已不在被告处，应在公安机关保存。原告认为档案不存在丢失情况，应为被告所扣押。经向原告居住地天津市红桥区丁字沽街道办事处及户籍所在地天津市红桥区三条石街道办事处调查，原告及其配偶未向上述机关申请过低保待遇，且提供本人档案不是申请低保的必要条件。原告自述其未缴纳过养老保险费。
一审法院认为，原告郭永堃于1957年入职天津市××北竹林村小学，故其档案在移转前应当由该校保存。被告称原告档案在公安机关保存，并提供原告所写《给红桥区教育局王老师一封公开信》予以证明，但该信件虽存在原告档案曾在公安机关出现的陈述，但不能充分证明原告档案确已移转至公安机关长期保存，故对被告的此项意见，不予采信。庭审中，原告坚称档案系由被告扣押，不认可档案丢失，因原告未举证证明档案现实际存在于被告处，故对原告的此项意见，亦不予采纳。原告主张因被告不能提供档案，导致原告无法办理退休或者低保手续，因原告仅于1957年至1964年期间在天津市××北竹林村小学工作，后未恢复工作，亦未自行缴纳过养老保险费，客观上不符合办理退休的条件，且经调查，是否能够提供本人档案并非申请低保的必要条件，故对于原告的该项主张，不予采纳。综上所述，原告未能举证证实以下事实：原告档案现实际存放在被告处，被告对原告档案存在扣押行为，原告未能办理退休及低保手续系因不能提供档案所导致，故对原告认为被告扣押原告人事档案侵犯原告合法权益，要求被告提供原告的人事档案，为原告办理退休等相关手续，解决原告的生活来源及要求被告承担原告无法办理退休的后果的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决：驳回原告郭永堃的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永堃负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上诉人在《给红桥区教育局王老师一封公开信》中的陈述，上诉人档案曾在三道桥派出所、桥南派出所、天穆派出所出现，故无法确认上诉人档案现实际在被上诉人处存放，且为被上诉人所扣押。对上诉人关于判决被上诉人与上诉人未解除劳动关系依法为郭永堃办理退休事宜的上诉请求，上诉人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项为确认被上诉人扣押上诉人人事档案属侵权，被上诉人承担上诉人不能在法定时间办理退休的结果，而上诉人要求判决被上诉人与上诉人未解除劳动关系依法为郭永堃办理退休事宜的上诉请求未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理，上诉人应另行解决。
综上所述，郭永堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭永堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第4号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人袁某，男，1983年2月25日出生于上海市松江区,汉族，大专文化,系个体，现住宁夏回族自治区银川市。2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2013年12月5日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2013年12月25日由本院决定取保候审。
辩护人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第244号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告人袁某驾驶宁AN95**号小型轿车沿阿拉善左旗境内月亮湖村通路由东向西行驶至2公里加650米处时，因采取措施不当车辆驶入路基下发生侧翻导致乘车人李某当场死亡的道路交通事故。案发后，民事部分全部赔偿。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、常住人口基本信息、证人张某的证言、被告人袁某的供述、尸体检验报告、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆因采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月三十一日起至二0一五年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邱进睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00045号
申请人江苏泗洪农村商业银行股分有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人徐浩翔，系该公司员工。
委托代理人张刘书，系该公司员工。
被申请人程海燕，个体户。
被申请人夏修美，个体户。系程海燕丈夫。
申请人江苏泗洪农村商业银行股分有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人徐浩翔、张刘书，被申请人程海燕、夏修美到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年11月14日，申请人泗洪农商行与借款人泗洪县老夏洪美大酒店签订流动资金循环借款合同；同日，申请人泗洪农商行与泗洪县老夏洪美大酒店、程海燕、夏修美签订最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县五台山路西侧城市假日广场一幢511室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号洪国用（2008）第69**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0931**号，登记债权数额为640万元）作抵押，于2014年11月17日，由借款人泗洪县老夏洪美大酒店在我行营业部分别借款200万元，约期到2015年11月10日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息），按月付息，借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2015年3月20日，因借款人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金200万元及利息（利息从2015年3月21日至11月10日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人程海燕、夏修美辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人泗洪县老夏洪美大酒店签订流动资金循环借款合同，与泗洪县老夏洪美大酒店、程海燕、夏修美签订最高额抵押合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人程海燕、夏修美抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据流动资金循环借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200万元及利息（利息从2015年3月21日至11月10日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人程海燕、夏修美所有的抵押物位于泗洪县五台山路西侧城市假日广场一幢511室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号洪国用（2008）第69**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0931**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金200万元及利息（利息从2015年3月21日至11月10日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年五月十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1461号
原告：周洪霞。
委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区农业机械管理局，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街293号。
法定代表人：王永清，局长。
委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
原告周洪霞与被告潍坊市寒亭区农业机械管理局（以下简称“寒亭农机局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪霞及其委托诉讼代理人张义东,被告寒亭农机局的委托诉讼代理人王夏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪霞向本院提出诉讼请求：要求寒亭农机局支付货款145774元。事实与理由：自2012年8月7日起至2014年6月20日止，被告因工作需要，多次从原告经营的水产店购买海产品，经核对被告从原告处进货款共计195774元。2014年1月份，被告曾支付给原告货款50000元，但至今尚欠原告货款145774元未付。
寒亭农机局辩称,原告所诉不实，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告的工作范围是农业机械工作，没有工作需要购买海产品，被告是全额拨款的事业单位，有严格的财务管理制度，没有海产品这一项目，不可能也没有支付原告所要求的货款，且被告也没收到过原告的发票。另外，寒亭法院（2014）寒刑初字第263号刑事判决已明确此次买卖行为是王以栋的个人行为，所用款项已认定为受贿（并未公共支出）。综上，原、被告之间并未存在买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告购买货物的清单一宗、潍坊市寒亭区人民政府任免通过一份、被告的原局长王以栋任职期间给原告出具的说明一份、寒亭检察院办理王以栋案时让原告出具的证明材料一份。被告提供了本院（2014）寒刑初字第263号刑事判决书、中央八项规定及六条禁令。被告对原告提供的证据质证后对寒亭区人民政府任免通知未提出异议，对其他证据不予认可。原告对被告提供的证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的购货清单虽是原告自己记账书写，但根据购货清单的记载，自2012年8月7日起至2014年6月20日期间，从原告处提货的均是被告的工作人员，在账单的最后一页，有被告的原局长王以栋的签字及结算明细，对本案事实具有证明力，本院予以认定。王以栋为原告出具的说明，对本案具有证明力，本院予以认定。即对原告主张事实及欠款的数额本院予认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月7日至2014年6月20日止，被告工作人员多次从原告处购买水产品等货物，共计货款195774元，除已支付50000元外，尚欠原告货款145744元未付。
另查明，自2012年1月起至2014年6月26日，王以栋任被告的局长，2014年6月26日，王以栋因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留。
再查明，原告周洪霞为北海水产店的业主。
本院认为，根据原告提供的购货清单的记载，自2012年8月7日起至2014年6月20日止，被告工作人员多次从原告处购买水产品等货物，并在该清单的最后一页，由时任被告局长的王以栋对欠款数额进行了签字确认。而且根据被告提供的本院作出的（2014）寒刑初字第263号刑事判决书中，现任被告副局长韩安阳所做的证言“……自2012年1月王以栋到我局任局长以来，春节和中秋节我们进行过走访活动，通常这两个节都走访市局和有关单位，都是从办公室领一些海产品、土特产之类价值不高的物品。海产品是从寒亭华元商贸城的北海水产店拉的……”、“在春节和中秋节给全体职工发过三次福利……带鱼和鸡蛋都是寒亭华元商贸城的北海水产店的。”。亦能证明被告多次从原告处购买水产品的事实。虽然王以栋在购货清单上的签字及出具的说明中未注明时间，但王以栋从2012年1月始至2014年6月26日被刑事拘留，一直担任被告单位的法定代表人，在其被刑事拘留后也不可能再向原告出具证明，可以认定王以栋在购货清单上的签字和出具的证明均在任被告局长期间，该行为应属代表被告的职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区农业机械管理局支付原告周洪霞货款145774元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告潍坊市寒亭区农业机械管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁宇华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2929号
上诉人（原审被告）丁海滨。
被上诉人（原审原告）丁维利。
委托代理人丁妍。
上诉人丁海滨因与被上诉人丁维利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6087号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人丁海滨于2016年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁海滨撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海滨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人丁海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年七月七日
书记员 王媛媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00649号
原告刘某。
被告魏某。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年1月2日经人介绍相识，××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2014年3月12日分居至今，现请求依法判决原被告离婚。
被告魏某辩称：我不同意离婚，还要说明的是原告将家里的银行存款卷走了。
原告为证明自己所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明以及结婚证复印件，拟证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。
证据二、一份财产明细，拟证明从2014年1月20号到6月1日期间原、被告共花费了148247元。
被告对原告提交的证据一无异议。对证据二认为里面有一部分属于被告的婚前财产。
被告为证明自己所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据一、被告与原告联系的短信，拟证明被告与原告发生纠纷的情况以及原、被告夫妻共同财产为9万元。
证据二、被告的病历一份，拟证明被告有病需要治疗，原告知道被告病情后不肯出钱给被告治病。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为9万元存款都已经还了债，对证据二的真实性无异议，但需要说明的是当时是准备给被告治病的，只不过后来发生了矛盾。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据二无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对于原告提交的证据二以及被告提交的证据一，本院认为这两份证据均只能说明原、被告共同生活期间所花费的相关费用以及双方曾有的银行存款，无法证明现有的夫妻共同财产情况，对这两份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年1月2日经人介绍相识，××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告刘某于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告魏某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让处理夫妻关系，家庭仍能和睦相处。故原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年六月二十五日
书记员 张颖
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00004号
赔偿请求人：王军向，陕西省咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处河南街村261号。
赔偿义务机关：咸阳市秦都区人民法院。
法定代表人马建龙，该院院长。
委托代理人荆广平，该院干警。
委托代理人何卫东，该院干警。
申请人王军向因错误执行赔偿申请秦都区人民法院国家赔偿一案，秦都区人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
申请人王军向请求事项：1、
请求依法裁定秦都区人民法院赔偿申请执行的咸秦法（96）民督字第031号支付令裁定的咸阳华阳娱乐有限公司应清偿的5万元借款及工资、包厨、购菜款10576．56元。四项共计：60576．56元。2、赔偿申请人应得的60576．56元滋生的利息。
事实根据和理由：'
中外合资咸阳华阳娱乐有限公司安琪尔大酒店在1995年4月将申请人所交的承包费后转为借款5万元以及工资等其计60576．56元，到期后不履行还款义务。申请人于1996年2月1日向秦都区法院申请支付令。该支付令生效后。申请人向秦都区法院申请强制执行。1995年4月份秦都区法院依法查封安琪尔大酒店，之后在咸阳电视台有关报到发布招标公告。1996年4月下旬秦部区法院将酒店的经营权以每年70万元的收益发包给咸阳市居民李志海。李志海经营了近两年时间。由于该案执行法官樊大伟，玩乎职守，贪污公款（已判刑），加之秦都法院对依法查封的财产以及发包款管理不当，致使申请人本来能够清偿的债权悬空，至今秦都法院未给申请人送达过任何法律文书，也未招开过债权人听证会议，申请人多年向法院索要无果。该案被执行人咸阳华阳娱乐有限公司安琪尔大酒店发包经营收入远远超过申请人的债权，但由于秦都区法院对依法查封的财产保管以及发包款处分不当，办案法官依法乱纪，使申请人依法能够清偿的债权悬空，故申请进行国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，申请人王军向以赔偿义务机关秦都区人民法院存在违法执行情形，给自己造成相应损失为由，请求国家赔偿。从本案查明的事实审查，申请人王军向与他人产生纠纷，向秦都区人民法院申请执行，秦都区人民法院于1996年8月20日作出的咸秦法执字（1996）第370号民事裁定书中，已将申请人王军向列为申请执行人，故秦都区人民法院存在该执行案件。综上，秦都区人民法院应对咸秦法执字（1996）第370号民事执行案件是否存在违法情形进行审查，对申请人王军向的国家赔偿申请作出相应的决定。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定，决定如下：
指令秦都区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）咸中法委赔字第00004号赔偿请求人：王军向，陕西省咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处河南街村261号。赔偿义务机关：咸阳市秦都区人民法院。法定代表人马建龙，该院院长。委托代理人荆广平，该院干警。委托代理人何卫东，该院干警。申请人王军向因错误执行赔偿申请秦都区人民法院国家赔偿一案，秦都区人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。申请人王军向请求事项：1、请求依法裁定秦都区人民法院赔偿申请执行的咸秦法（96）民督字第031号支付令裁定的咸阳华阳娱乐有限公司应清偿的5万元借款及工资、包厨、购菜款10576．56元。四项共计：60576．56元。2、赔偿申请人应得的60576．56元滋生的利息。事实根据和理由：’中外合资咸阳华阳娱乐有限公司安琪尔大酒店在1995年4月将申请人所交的承包费后转为借款5万元以及工资等其计60576．56元，到期后不履行还款义务。申请人于1996年2月1日向秦都区法院申请支付令。该支付令生效后。申请人向秦都区法院申请强制执行。1995年4月份秦都区法院依法查封安琪尔大酒店，之后在咸阳电视台有关报到发布招标公告。1996年4月下旬秦部区法院将酒店的经营权以每年70万元的收益发包给咸阳市居民李志海。李志海经营了近两年时间。由于该案执行法官樊大伟，玩乎职守，贪污公款（已判刑），加之秦都法院对依法查封的财产以及发包款管理不当，致使申请人本来能够清偿的债权悬空，至今秦都法院未给申请人送达过任何法律文书，也未招开过债权人听证会议，申请人多年向法院索要无果。该案被执行人咸阳华阳娱乐有限公司安琪尔大酒店发包经营收入远远超过申请人的债权，但由于秦都区法院对依法查封的财产保管以及发包款处分不当，办案法官依法乱纪，使申请人依法能够清偿的债权悬空，故申请进行国家赔偿。本院赔偿委员会审查认为，申请人王军向以赔偿义务机关秦都区人民法院存在违法执行情形，给自己造成相应损失为由，请求国家赔偿。从本案查明的事实审查，申请人王军向与他人产生纠纷，向秦都区人民法院申请执行，秦都区人民法院于1996年8月20日作出的咸秦法执字（1996）第370号民事裁定书中，已将申请人王军向列为申请执行人，故秦都区人民法院存在该执行案件。综上，秦都区人民法院应对咸秦法执字（1996）第370号民事执行案件是否存在违法情形进行审查，对申请人王军向的国家赔偿申请作出相应的决定。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定，决定如下：指令秦都区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1148号
原告庞某
被告陈某
本院于2014年7月1日立案受理了原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，判决原、被告离婚，我如果得到房子的所有权，可以给被告25万元折价款，房子如果归被告的话，我要求被告给我17万元折价款，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，如果离婚坚持要求房子的所有权，我给原告13万元房屋折价款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。双方现已分居两年。××××年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求。现原告要求离婚再次起诉来院。
另查，原、被告有房屋一处，坐落于沈阳市铁西区，被告将自己婚前房屋出卖11万元，原告出资3万元，用于购买房屋。庭审中，双方均认可该房屋现价值为42万元。现被告在此房屋居住。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、民事判决书、房屋所有权证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，法院判决驳回后，双方仍没有和好，双方现已分居满两年，原告再次起诉离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于房屋，现被告在此房屋居住，故归被告所有比较适宜。购买房屋时原告将婚前房屋转让11万元，应从共同财产中予以扣除，原告出资3万元，系个人财产，应从共同财产中扣除，剩余部分为夫妻共同财产，双方应平均分割，故被告应给付原告房屋折价款17万元［（42万元-11万元-3万元）÷2＋3万元］。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告陈某离婚；
二、坐落于沈阳市铁西区房屋一处归被告陈某所有，被告陈某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告庞某房屋折价款17万元，房屋折价款付清前，该房屋仍为原、被告共有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原、被告各承担700元（原告已垫付，被告陈某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00082号
申请执行人张光祥。
委托代理人陈建何。
被执行人湖南顺昌建筑有限公司。
法定代表人黄理清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00793号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人湖南顺昌建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南顺昌建筑有限公司银行存款105753元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第353号
原告：孙某，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告孙某与被告张君科离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙某及其委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告张君科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告是高中同学，于2000年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现年9周岁，在慈溪市阳光实验小学读书。婚姻初期，夫妻感情尚可。原、被告婚后居住在原告娘家，因双方性格不合，经常闹矛盾发生口角。2008年4月份，原、被告曾一度闹到民政局欲离婚，后因故作罢。2008年6月份，无故抛下原告母子离开慈溪，至今一直未回家。期间，儿子由原告和原告父母亲一同照顾抚养。被告一直未尽到作为丈夫和父亲的责任。被告的行为深深伤害原告感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。
原告孙某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，以证明原、被告婚生一子张某乙的事实。
3.宗汉街道金堂村民委员会情况说明一份，以证明原、被告分居已五年余，婚生子张某乙一直与原告共同生活的事实。
原告在举证期限内申请证人陈某、杨某出庭作证，以证明原、被告分居已五年余，婚生子张某乙一直与原告共同生活的事实。证人陈某到庭陈述证言称：其与原告系邻居关系。原、被告在结婚后一直居住在原告父母家，从2008年开始至今，被告张某甲已不回原告父母家了，只有原告及其儿子尚一直居住在原告父母家，原、被告儿子张某乙一直随原告共同生活。证人杨某到庭陈述证言称：其是原告父母开办的塑料制品厂的工人，在该厂工作已有九年。从其来该厂上班时开始，原、被告一直居住在原告父母家，直到2008年五、六月份，被告离开原告父母家至今未归。原告及其儿子尚一直居住在原告父母家，原、被告儿子张某乙一直随原告共同生活。
被告张君科未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据及证人陈某、杨某的证言，其来源合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告孙某与被告张君科于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于慈溪市阳光实验小学，随原告共同生活。2008年6月开始，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告分居已五年有余，夫妻双方互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子张某乙一直随原告共同生活，故婚生子宜由原告负责抚养，被告应支付原告婚生子抚养费至婚生子独立生活时止，被告应负担的抚养费可根据当地的实际生活水平酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张君科离婚；
二、婚生子张某乙由原告孙某抚养，被告张君科应自本判决生效之月起每月承担婚生子抚养费500元至婚生子张某乙独立生活时止，每年度的抚养费于当年的9月1日前按实支付给原告孙某。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年七月二十六日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第171号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李楠楠（聋哑人），男，住安徽省阜阳市颍州区。因犯抢劫罪于2009年4月3日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人王会利，河南博同律师事务所律师。
翻译人员孙某某，男，汉族，1978年11月30日出生，住洛阳市洛龙区。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李楠楠犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李楠楠及其辩护人王会利，翻译人员孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月11日11时许，被告人李楠楠乘车到伊滨区师范学院，趁学生放学、吃饭混乱之际，盗窃该校学生曹某某三星S4手机一部，刘某某苹果5S手机一部，刘某甲小米2A手机一部，经鉴定，三星S4手机价值3135元，苹果5S手机价值4370元，小米2A手机价值1199元。
公诉机关认为被告人李楠楠在公共场所扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李楠楠系聋哑人，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案手机均已退回被害人，可对其从轻处罚，同时考虑到李楠楠有前科，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人李楠楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望法院念在其系残疾人，对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节，1.被告人李楠楠系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2.李楠楠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，犯罪数额不大，主观恶性小，没有给社会造成严重的危害后果。综上，建议法院对被告人李楠楠适用缓刑。
经审理查明：2014年3月11日10时许，被告人李楠楠乘车到伊滨区洛阳师范学院，趁学生放学、吃饭混乱之际，扒窃该校学生曹某某三星S4手机一部，刘某某苹果5S手机一部，刘某甲小米2A手机一部。经鉴定，被盗三星S4手机价值3135元，苹果5S手机价值4370元，小米2A手机价值1199元，共计8704元。
另查明，被盗三部手机均已经公安机关退还被害人。
上述事实，有被告人李楠楠的供述与辩解；被害人曹某某、刘某某、刘某甲的陈述及报案材料；证人倪某某、吉某某、滑某某、李某某的证言；扣押决定、发还清单及辨认笔录、照片、说明；被盗手机的价格鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；到案证明一份；被告人的照片、户籍证明及现实表现证明、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2009）泉刑初字第69号刑事判决书；李楠楠盗窃手机监控资料一份等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李楠楠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人李楠楠系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时被盗手机均已退还被害人，可对其从轻处罚。李楠楠有犯罪前科，可对其从重处罚。公诉意见，本院予以采纳。辩护人认为李楠楠系聋哑人，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
审 判 员 ：李金双
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：李伟强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第108号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告李刚，男，，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤君、被告李刚及其委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月13日，被告李刚在原告处借款200000元，利率月息9厘6毫，2009年12月13日到期。崔炳录、魏道学、崔雪为此笔贷款担保。在贷款期间及贷款到期后，被告李刚还部分利息，本金及下余利息未付。请求判令被告支付贷款本金200000元及相应利息。
被告李刚辩称，贷款是事实，但案件已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月13日，原告信用联社与被告李刚及崔炳录、魏道学、崔雪签订了保证担保借款合同一份，约定被告李刚向原告信用联社借款200000元，借款期限为2009年4月13日至2010年12月13日，由崔炳录、魏道学、崔雪承担连带保证责任。合同签订后，原告信用联社向被告李刚支付借款200000元。在借款期限内及借款到期后经原告多次催收，被告李刚分别于2009年7月31日、2009年9月30日、2009年12月19日、2010年11月8日分四次共计归还借款利息41976元。2012年11月8日原告信用联社以李刚、崔炳录、魏道学、崔雪为被告向本院起诉，2012年12月20日本院驳回原告信用联社的起诉。2014年10月31日原告信用联社以李刚为被告向本院起诉，要求被告李刚归还借款本金200000元及相应利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、贷款本金利息收回凭证、证人证言及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告李刚及崔炳录、魏道学、崔雪签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告李刚应按合同履行还款义务。证人许威的证言与贷款借据上的记载和贷款本金利息收回凭证上的记载相互印证，应认定原告信用联社在2010年11月8日向被告李刚主张过权利。2012年11月8日原告向本院起诉向被告李刚主张权利，本次原告信用联社于2014年10月31日向本院起诉不超过诉讼时效。因此原告信用联社诉请成立，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
被告李刚于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年一月六日
书记员 高 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3277号
罪犯石白华，男，1974年6月4日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪于1997年7月被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月8日刑满释放；2003年12月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年10月16日刑满释放。2010年6月19日贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第22号刑事判决，认定被告人石白华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年5月25日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月10起至2020年5月9日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石白华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年4月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石白华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石白华减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1061号
上诉人（原审原告）万九斤，男，汉族，1965年2月6日出生。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴州鸿瑞大酒店。住所地库尔勒市塔指东路。
法定代表人郭健宇，该公司总经理。
委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人万九斤因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1738号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人万九斤及委托代理人张彦军、被上诉人巴州鸿瑞大酒店的委托代理人寇玉蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2014年9月29日库尔勒市第一人民医院职工食堂不慎摔倒受伤。该职工食堂是由巴州宏瑞大酒店承包经营的。原告事后向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2015年4月15日作出库劳人仲字（2015）215号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系。
认定以上事实的证据有：仲裁裁决书一份、仲裁庭审笔录及原告、被告的当庭陈述。
原审认为，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，向法庭出示的证据、证人证言并不能证明这一事实，且证人衣米提·斯衣提在法庭上的陈述与仲裁笔录中记载的陈述有矛盾，本院对此不予采信。而另一证人赵爱丽与原告是夫妻关系，本院认为该证人的证言不可采信。而原告又无其他证据证实双方之间存在劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：原告万九斤与被告巴州鸿瑞大酒店之间不存在事实劳动关系。
宣判后，原告万九斤不服判决书提出上诉称：原审认定事实错误，证人依米提证实上诉人是属被上诉人单位招录面点师，在上班期时摔伤，且在一审中已查明上诉人是在被上诉人厨房摔倒受伤。请二审查明事实公正判决。
经二审查明：库尔勒市第一人民医院职工食堂由被上诉人巴州宏瑞大酒店承包经营。上诉人万九斤于2014年9月28日被赵爱丽介绍去被上诉人所承包的库尔勒市第一人民医院职工食堂面试，2014年9月29日凌晨6时许在库尔勒市第一人民医院职工食堂不慎摔倒受伤。之后在场人员将上诉人送到医院并支付了医疗费。事后万九斤向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2015年4月15日作出库劳人仲字（2015）215号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系。二审中，上诉人万九斤向法庭提供证人图尔荪古丽和郝文萍证言；1、证人图尔荪古丽证实：上诉人万九斤在2014年9月28日来过库尔勒市第一人民医院职工食堂，第二天即2014年9月29日早晨上班时看见万九斤在办公室腿抬不起来的事实；2、证人郝文萍证言证实：2014年9月29日早晨上班时听别人说，新来的师傅上班摔倒了，当时躺在包厢里的事实。
对上述证人证言，被上诉人总和质证意见为：对证明的问题不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人万九斤不受被上诉人的管理和指挥，被上诉人也未给上诉人万九斤发放过劳动报酬。只是在被上诉人处面试后第二天到被上诉人处履行入职程序时摔倒受伤，而被上诉人为此也支付了医疗费用。根据本案一、二审查明事实及上诉人万九斤所提供证据无法证实，上诉人万九斤与被上诉人巴州鸿瑞大酒店之间存在劳动关系。上诉人万九斤的上诉理由无法律依据，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元由上诉人万九斤负担。
本判决为终审判决
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一五年十一月十一日
书记员 谷轶涓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保21号
申请人:童海明，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：柳山林,男,汉族,1972年2月23日出生,住重庆市奉节县。
申请人童海明与被申请人柳山林民间借贷纠纷一案，申请人童海明于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人柳山林所有的位于重庆市奉节县永安镇县政路39号1幢1单元XX号的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人童海明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳山林所有的位于重庆市奉节县永安镇县政路39号1幢1单元XX号的房屋，查封期间交被申请人柳山林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01984号
罪犯张福海，男，壮族，1980年4月30日出生于广西壮族自治区大新县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)东中法刑初字第353号刑事附带民事判决，认定罪犯张福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯张福海曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张福海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张福海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张福海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯张福海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年11月20日起至2032年11月19日止）。减刑后的刑期至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1151号
原告：刘某某，男，住喀左县。
被告：喀左县某镇政府，住所地喀左县。
法定代表人：吉某某，镇长。
本院在审理原告刘某某诉被告喀左县某镇政府民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 颜雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1193号
原告姜成和，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告张武，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告史林周，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜成和、张武诉被告史林周承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜成和、张武到庭参加了诉讼，被告史林周经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告为其厂房进行施工，于2013年8月25日签订建筑工程承包合同一份，合同约定了承包价款，工程完工后，被告给付部分施工费，尾欠75890元，于2013年12月4日为原告出具欠据一枚，后被告给付20000元，余款55890元未付。2014年初，被告再次雇佣原告干零活，欠1500元未付。上述欠款合计57390元，经原告催要，被告至今未付，因此要求被告给付施工费57390元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交建筑工程承包合同一份，欠据一枚，证明被告欠原告施工费未付的事实
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二原告系合伙关系。2013年8月25日，被告与原告姜成和签订了《建筑工程承包合同》，约定被告将其建设的二八地选厂（厂房、住房）承包给二原告施工，合同对承包方式、承包内容、承包价款及付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，二原告对工程进行了施工，施工结束后双方进行了结算，被告欠二原告施工费75890元。于2013年12月4日为原告出具了欠据，后被告又给付了20000元，尾欠55890元至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠二原告施工费并为二原告出具了欠据，应当承担给付施工费的责任。关于尾欠施工费数额，被告为二原告出具欠据的数额为75890元，原告起诉状中认可给付了20000元，在庭审中陈述给付了18501元，前后陈述不一致，应以其起诉状中认可给付数额为准，因此被告尾欠施工费数额应为55890元。原告主张为被告另外干零活，被告欠款1500元，未提交证据证明，该主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告给付二原告施工费55890元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，二原告承担32元，被告承担1208元，邮寄送达费60元，二原告承担40元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年六月四日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1193号
原告姜成和，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告张武，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告史林周，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜成和、张武诉被告史林周承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜成和、张武到庭参加了诉讼，被告史林周经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告为其厂房进行施工，于2013年8月25日签订建筑工程承包合同一份，合同约定了承包价款，工程完工后，被告给付部分施工费，尾欠75890元，于2013年12月4日为原告出具欠据一枚，后被告给付20000元，余款55890元未付。2014年初，被告再次雇佣原告干零活，欠1500元未付。上述欠款合计57390元，经原告催要，被告至今未付，因此要求被告给付施工费57390元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交建筑工程承包合同一份，欠据一枚，证明被告欠原告施工费未付的事实
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二原告系合伙关系。2013年8月25日，被告与原告姜成和签订了《建筑工程承包合同》，约定被告将其建设的二八地选厂（厂房、住房）承包给二原告施工，合同对承包方式、承包内容、承包价款及付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，二原告对工程进行了施工，施工结束后双方进行了结算，被告欠二原告施工费75890元。于2013年12月4日为原告出具了欠据，后被告又给付了20000元，尾欠55890元至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠二原告施工费并为二原告出具了欠据，应当承担给付施工费的责任。关于尾欠施工费数额，被告为二原告出具欠据的数额为75890元，原告起诉状中认可给付了20000元，在庭审中陈述给付了18501元，前后陈述不一致，应以其起诉状中认可给付数额为准，因此被告尾欠施工费数额应为55890元。原告主张为被告另外干零活，被告欠款1500元，未提交证据证明，该主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告给付二原告施工费55890元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，二原告承担32元，被告承担1208元，邮寄送达费60元，二原告承担40元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一四年六月四日
书记员 刘则民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6719号
原告张柏泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告翁志水，男，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴建锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张柏泉诉被告翁志水、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柏泉到庭参加诉讼。被告翁志水、吴建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张柏泉诉称：被告翁志水因生意周转需要于2016年7月10日向原告借款人民币30000元，并由被告吴建锋提供担保，两被告出具借条和收条各一份，原告交付人民币30000元。借款到期后，经多次催讨无果，故原告起诉要求：1.被告翁志水返还借款30000元；2.被告吴建锋对被告翁志水上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
原告张柏泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告翁志水向原告张柏泉借款30000元，由被告吴建锋提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本�经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的前提下，本院予以认定。
被告翁志水、吴建锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月10日，被告翁志水、吴建锋共同向原告出具借条、收条各一份，确认被告翁志水向原告借款30000元，双方未书面约定借款利息和还款期限；同时被告吴建锋自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清时止。借款发生后，被告翁志水未及时履行还款义务，被告吴建锋也未尽担保之责。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告翁志水作为借款人，被告吴建锋作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告吴建锋在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人翁志水主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁志水于本判决生效之日起十日内返还原告张柏泉借款30000元。
二、被告吴建锋对翁志水上述第一项所确�的付款义务承担连带责任；被告吴建锋承担保证责任后，有权就已付款项向被告翁志水行使追偿权。
如被告翁志水、吴建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁志水、吴建锋负担。
原告张柏泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁志水、吴建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6719号原告张柏泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告翁志水，男，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴建锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张柏泉诉被告翁志水、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柏泉到庭参加诉讼。被告翁志水、吴建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张柏泉诉称：被告翁志水因生意周转需要于2016年7月10日向原告借款人民币30000元，并由被告吴建锋提供担保，两被告出具借条和收条各一份，原告交付人民币30000元。借款到期后，经多次催讨无果，故原告起诉要求：1.被告翁志水返还借款30000元；2.被告吴建锋对被告翁志水上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。原告张柏泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告翁志水向原告张柏泉借款30000元，由被告吴建锋提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本�经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的前提下，本院予以认定。被告翁志水、吴建锋未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月10日，被告翁志水、吴建锋共同向原告出具借条、收条各一份，确认被告翁志水向原告借款30000元，双方未书面约定借款利息和还款期限；同时被告吴建锋自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清时止。借款发生后，被告翁志水未及时履行还款义务，被告吴建锋也未尽担保之责。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告翁志水作为借款人，被告吴建锋作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告吴建锋在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人翁志水主张追偿权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁志水于本判决生效之日起十日内返还原告张柏泉借款30000元。二、被告吴建锋对翁志水上述第一项所确�的付款义务承担连带责任；被告吴建锋承担保证责任后，有权就已付款项向被告翁志水行使追偿权。如被告翁志水、吴建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁志水、吴建锋负担。原告张柏泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁志水、吴建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月二日书 记 员 吴钰红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3488号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告高汝海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告高汝海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1606号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告胡荣，男，1994年8月21日出生，汉族。
原告田富彦与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告胡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告胡荣因需向原告借款2万元，并出具借款合同一份给原告，借款合同载明借款期限6个月（详见《借款合同》）。借款期限届满，经原告多次催要，被告胡荣未按合同归还借款、利息，酿成纷争。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告胡荣及时归还原告借款2万元及利息（利息自2015年4月15日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
抵押担保借款合同以及借条各一份，用以证明被告胡荣向原告借款20000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年4月15日，被告胡荣向原告田富彦借款20000元，并出具抵押担保借款合同以及借条各一份，抵押担保借款合同主要内容为：“一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类为短期，借款用途为买车。（二）贷款金额人民币二万元整。（三）贷款期限为自2015年4月15日起至2015年11月15日止。（四）利率为月息6%，按月计付利息。”借条主要内容为：“今借到20000元人民币，所有现金已经收到。约定于2015年11月15日归还。月利率为6%。每月15号付息，到期还本。”后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告胡荣向原告田富彦借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告胡荣未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告胡荣支付该20000元借款的利息（利息自2015年4月15日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款二万元及利息（利息自2015年4月15日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 安 静
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00058号
申请执行人：池州市工商行政管理局，住所地池州市秋浦东路88号。
法定代表人：马长征，负责人。
被执行人：杨帆，女，1971年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人杨帆在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商市处字（2014）1号《行政处罚决定书》，于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局作出的（2014）1号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局作出的（2014）1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨帆没收违法所得1，120元；罚款人民币10，500元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭卓越
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2121号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：涂炜，男，1981年7月21日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告涂炜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂炜自2006年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258380488439。截至2015年7月24日止累计欠款本息共计61459.06元整未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61459.06元（截止2015年7月24日，欠款本金54179元，利息934.1元，费用6345.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告涂炜未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2006年12月20日，被告涂炜向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行-
携程旅行信用卡领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查同意后向被告涂炜发放卡号为4392258380488439的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年8月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2015年11月7日，被告涂炜尚欠原告本金54178.96元、利息4192.31元、费用18140.92元，合计76512.19元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行-携程旅行信用卡申请表、招商银行-
携程旅行信用卡领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金54178.96元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂炜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金54178.96元以及利息、费用（截止2015年11月7日，利息4192.31元、费用18140.92元，自2015年11月8日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金54178.96元为基数，按领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，财产保全费630元，共计1970元（原告已预交），由被告涂炜承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。