浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3530号
原告：沈柏兴。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：魏媛。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：余强，该公司职员。
原告沈柏兴诉被告魏媛、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张丹婷适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈柏兴委托代理人徐建芳、被告魏媛、被告永诚嘉兴公司委托代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月11日11时25分许，被告魏媛驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道石门路与新民路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交警大队认定，魏媛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成X（十）级伤残。另查，浙F×××××号车投保于被告永诚嘉兴公司。诉讼请求：1、被告魏媛赔偿原告各项损失共计34830.93元；2、被告永诚嘉兴公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏媛答辩称，被告魏媛买的是全额保险，全部费用应由保险公司赔偿，诉讼费被告魏媛愿意承担。
被告永诚嘉兴公司答辩称：1、事故真实性无异议；2、针对原告诉请的赔偿费用，医疗费用扣除非医保部分，住院伙食补助费应该按照15元／天，营养费按照30元／天，护理费按照97元／天，交通费、车辆损失费、伤残赔偿金无异议，鉴定费、精神损失费不承担。
原告举证如下：
一、道路交通事故认定书1份及保单复印件2份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况、车辆的投保情况；
二、门诊病历2份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份3页、门诊收费收据1份、影像诊断报告1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残以及所需的误工、护理、营养期限；
四、交通费发票粘贴页1页，证明原告因本次交通事故支出的交通费；
五、修理费发票1份，证明原告因本次交通事故损失修理费500元。
被告魏媛对上述证据均无异议。
被告永诚嘉兴公司质证后认为，证据一、四、五无异议；证据二，医疗费应扣除非医保用药金额；证据三，鉴定结果无异议，但是鉴定费保险公司不承担。
被告魏媛未向本院提交证据。
被告永诚嘉兴公司向本院提交了浙F×××××号车的商业险保单及保险条款各1份，证明保单特别约定第二条款中约定医疗费赔偿应扣除非医保用药；商业三者险条款第五条第（八）款约定保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险人不予赔偿；商业三者险条款第五条第（三）款及第七条约定间接损失及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负赔偿责任。
原告质证认为，对该证据本身无异议，但是证明对象有异议，扣除非医保和精神损害抚慰金依据不足。
被告魏媛质证认为，全部费用应由保险公司承担。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、五，均符合真实性、关联性、合法性要求，本院均予认定；证据四，无法确认与本案的关联性，鉴于原告往返治疗确需交通费，本院酌定为300元。被告永诚嘉兴公司提交的证据，不足以证明所主张的事实，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月11日11时25分许，魏媛驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道石门路与新民路交叉口地方时，不慎与行驶至该地方的沈柏兴驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、沈柏兴受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，魏媛负事故全部责任，沈柏兴无责任。沈柏兴伤后在桐乡市中医医院住院治疗30天，在武警浙江总队嘉兴医院门诊1次，医疗费合计12196.01元。2014年10月30日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，沈柏兴之伤构成道路交通事故十级伤残，休息期限建议4个月（包括住院时间），护理期限建议1个月（包括住院时间）、每天按1人计算，营养期建议1个月，沈柏兴支出鉴定费1800元。另，沈柏兴因本次事故支出电动车修理费500元。还查明，浙F×××××号小型轿车投保于被告永诚嘉兴公司。事故后魏媛已先行赔付沈柏兴10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故被告魏媛负事故全部责任，且其所驾车投保交强险及商业三者险于永诚嘉兴公司，故原告沈柏兴的损失，应由被告永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由永诚嘉兴公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告魏媛赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费12196.01元、车辆损失费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金18925.50元，均请求有据，予以支持；住院伙食补助费900元（30元／天×30天），根据本省司法实践掌握的标准，请求过高，本院确定为450元（15元／天×30天）；营养费1500元（50元／天×30天），根据鉴定意见及原告伤情，确定为900元（30元／天×30天）；护理费3709.42元（44513元／年÷12个月／年×1个月），根据本省司法实践掌握的标准，请求过高，本院确定为2941.83元（35302元／年÷12个月／年×1个月）；交通费，根据前述意见，酌定为300元；精神损害抚慰金5000元，结合本地生活水平及当事人过错，确定为4000元。综上，本院确认原告总损失为42013.34元。上述损失，由被告永诚嘉兴公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿26167.33元（护理费2941.83元＋交通费300元＋残疾赔偿金18925.50元＋精神损害抚慰金4000元），财产损失限额项下赔偿500元（修理费500元），合计36667.33元。剩余部分5346.01元，因被告魏媛已先行赔付原告10000元，故原告要求被告永诚嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿不足部分的请求，不予支持；被告永诚嘉兴公司尚应在交强险范围内赔偿原告32013.34元（36667.33元－（10000元－5346.01元）］）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈柏兴32013.34元；
二、驳回原告沈柏兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告魏媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盛诚成