wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第154号
罪犯林俞阳，现在山东省邹城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人林俞阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月一日以（2009）鲁刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第791号刑事裁定，将罪犯林俞阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯林俞阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林俞阳的悔改表现，有罪犯林俞阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林俞阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林俞阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1952号
原告罗梦如，男，1968年9月4日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗梦如与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗梦如的委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梦如诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余4915元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计4915元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗梦如和妻子曹凤英等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋于2015年3月10日给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款3825元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认，并于同日给原告出具另外一份劳务款欠条，载明“欠条今欠到罗梦如工程款1090元李俊喜2015年3月22日”。以上劳务款共计4915元，经原告催要，被告李俊喜、李义朋未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、欠条，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗梦如劳务款共计4915元，有其带班人员及李俊喜出具并签字的结算单、欠条，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款4915元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗梦如劳务款人民币4915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 逯瑞云
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行经理。
被告：靖安县寿观采育林场，住所地：靖安县水口乡。
法定代表人：邓达雄，该场场长。
委托代理人：潜少峰，江西双峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县寿观采育林场（以下简称寿观林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊宗莲、杨靖参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告寿观林场法定代表人邓达雄及委托代理人潜少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，被告寿观林场为了正常生产经营，1998年6月19日，在原告靖安农行处贷款50000元。贷款期限为1998年6月19日至1998年9月25日。贷款到期后，被告分文未还，尚欠本金50000元及利息46372.82元。原告对被告的债务多次催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款50000元及利息46372.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告寿观林场辩称，原告诉称被告借款5万元是事实，对此无异议；关于利息要求原告方提供计算清单以便进一步确认；原告主张的权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月19日，原告靖安农行与被告寿观林场签订一份借款合同书，约定如下：借款金额5万元，借款用途为周转，借期3个月，借款月利率6.435‰；同日，原告靖安农行依约将借款转入被告寿观林场的账户上。对上述借款本息，原告靖安农行向被告寿观林场进行了四次书面催收，被告寿观林场对催收通知书均有盖章确认。其中，2015年3月31日的债务逾期催收通知书显示，被告寿观林场尚欠原告靖安农行借款本金5万元及利息46372.82元。现因原告靖安农行多次催款未获，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的借款合同、借款借据及债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告寿观林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对原告靖安农行要求被告寿观林场立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告寿观林场要求原告靖安农行提供利息计算清单及本案已超过诉讼时效的辩称意见，因原、被告双方于2015年3月31日对债务逾期催收的借款本金及利息均有盖章确认，被告寿观林场又没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，该辩称意见依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县寿观采育林场应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款五万元及利息四万六千三百七十二元八角二分。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千二百零九元（原告已预交一千一百零五元），由被告靖安县寿观采育林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第104号
原告：黄圣荣，男，1952年10月15日生，汉族，工人，住靖宇县靖宇镇。
被告：才子义，男（其他不详）。
原告黄圣荣诉被告才子义确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，于2015年2月5日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄圣荣到庭参加诉讼，被告才子义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月12日，原告听说被告出售房屋，经协商被告将坐落在靖宇县靖宇镇河北所北岗委5组的房屋以4000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖契约。卖房后被告外出做生意，原告为了办理过户手续，一直在找被告，但没有任何消息。故诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告才子义未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房产执照、靖宇县靖宇镇河北社区居委会出具的证据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1993年2月12日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将涉案房屋的所有权证交于原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告黄圣荣与被告才子义于1993年2月12日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘磊
代理审判员 邵栋
代理审审员李艾遥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0381号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人赵洪连，该联社资产保全部员工。
被告陈学军，男。
被告唐刚，男。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告陈学军、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连，被告陈学军、唐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年11月23日，被告陈学军与原告（下属：蒋坝信用社）签订个人担保借款合同，借款期限为2011年11月23日至2012年11月20日，借款金额为人民币30000元，并由唐刚提供担保。2011年11月23日陈学军向原告借款人民币30000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，2012年11月20日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告陈学军偿还借款本金30000元及利息，被告唐刚承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告陈学军辩称：借款是以自己名义办的手续，借款是唐刚用的。
被告唐刚辩称：担保是事实，现无力还款。
经审理查明：2011年11月23日，被告陈学军与原告（下属：蒋坝信用社）签订个人担保借款合同，借款期限为2011年11月23日至2012年11月20日，借款金额为人民币30000元，并由唐刚提供担保。2011年11月23日陈学军向原告借款人民币30000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，2012年11月20日借款到期后，被告未能履行还款义务，致使原告诉来本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告陈学军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈学军未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告唐刚系连带责任保证人，依法应对被告陈学军的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学军、唐刚的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学军于判决生效后十五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、被告唐刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年五月十三日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02930号
原告童富良，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆市渝北区龙溪镇北极星歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路12号2楼。
经营者张红光，男，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人和供销合作社，住所地重庆市北部新区人和镇龙寿支路40号，组织机构代码20354616-9。
法定代表人周明，主任。
本院在审理原告童富良与被告重庆市渝北区龙溪镇北极星歌舞厅、重庆市渝北区人和供销合作社物件损害责任纠纷一案中，原告童富良于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童富良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童富良撤回起诉。
本案案件受理费9380元，减半为4690元，免于收取。
审 判 长 张 行
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第02930号原告童富良，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆市渝北区龙溪镇北极星歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路12号2楼。经营者张红光，男，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖东来，重庆�文律师事务所律师。委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。被告重庆市渝北区人和供销合作社，住所地重庆市北部新区人和镇龙寿支路40号，组织机构代码20354616-9。法定代表人周明，主任。本院在审理原告童富良与被告重庆市渝北区龙溪镇北极星歌舞厅、重庆市渝北区人和供销合作社物件损害责任纠纷一案中，原告童富良于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童富良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童富良撤回起诉。本案案件受理�9380元，减半为4690元，免于收取。审 判 长  张 行人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  雷 娅二〇一五年十月二十七日书 记 员  潘媛媛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初428号
申请人：王学军，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住武邑县。
被申请人：刘松，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告王学军与被告刘松买卖合同纠纷一案，申请人王学军于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元予以冻结。申请人王学军以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初428号之二
申请人：王学军，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住武邑县。
被申请人：刘松，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告王学军与被告刘松买卖合同纠纷一案，申请人王学军于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元予以冻结。申请人王学军以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初428号之一
申请人：王学军，女，1969年12月2日出生，民族，农民，现住武邑县。
被申请人：刘松，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告王学军与被告刘松买卖合同纠纷一案，申请人王学军于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松在景县农村信用社账户62×××63的银行存款3600元予以冻结。申请人王学军以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人王学军的申请及提供的担保财产符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人王学军在武邑县城镇信用社的存款3000元，账号：18×××37。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩根花
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2841号
罪犯朱某某，男，1970年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）云法刑初字第00157号刑事判决，认定朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月7日起至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第829号
原告沈丙水。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告沈丙水诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈丙水诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿725735元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告沈丙水依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告沈丙水提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告沈丙水的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈丙水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第153号
原告：相某某。
委托代理人（特别授权代理）：裘某某、过某某。
被告：张某某。
原告相某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月28日立案受理后，依法向被告张某某送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书；并由审判
员储一敏适用简易程序于2010年12月13日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人过某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告相某某起诉称，2009年8月15日，被告因承包工程向
原告借款250000元，约定于2009年10月15日前归还。借款到期
后，被告未按约归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特
向法院起诉，要求被告张某某立即归还原告借款250000元。
原告相某某为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
被告于2009年8月15日出具给原告的借条一份，证明原、被告
之间存在借款的法律关系及被告向原告借款250000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能证明被告与原告间存在
借款的法律关系及被告向原告借款250000元的事实，且该证据
具有合法性、关联性和真实性，系有效证据，具有证明力，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月15日，被告因故
向原告借款250000元，并出具借条一份。该借条载明，被告因
承包工程需要向原告借到人民币250000.00元，限于2009年10
月15日前归还。被告在借款人栏签名捺手印，并填写自己的身
份证号××××。上述借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告张某某向原告借款250000元并出具借条一份，
是当事人的真实意思表示，且原告与被告间的借款关系明确，
其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约
定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告
的合法权益，属违约，应当承担违约责任。当事人间对支付利
息没有约定的，视为不支付利息。故本案被告向原告借款2500
00元，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，原告的诉讼请
求，理由正当，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内归还相某某借款人民币250
000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（款
已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未
径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一〇年十二月十四日
书记员 潘 伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人荆玉玉、刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族。
被执行人姚宝生。
被执行人王正明，户藉地在江苏省扬州市广陵区。
被执行人钱寿明，户藉地在江苏省扬州市邗江区。
被执行人任长青。
被执行人扬州博思达食品有限公司，住所地在江苏省扬州市甘泉久盟路8号。
法定代表人钱寿明。
被执行人扬州市红日机械有限公司，住所地在江苏省扬州市方巷镇工业园峰明大道19号。
法定代表人任长青。
被执行人扬州百万机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市沙头镇中兴村。
法定代表人王正明。
被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都路48号。
法定代表人姚宝生。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与方漫凝、姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、扬州博思达食品有限公司（以下简称博思达公司）、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万公司）、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因方漫凝、姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、钱寿明、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人方漫凝所有的位于江苏省扬州市文昌阁皇宫广场18幢401室的房产，被多家法院查封，本院依法不享有处置权。本院已将被执行人方漫凝、姚宝生、王正明、钱寿明、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金907245.15元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人民生银行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。本案经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈黎苏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0470号
原告：袁明祥，居民。
原告：薛宏兰，居民。
上列两原告的共同委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：姜文玉，居民。
本院在审理原告袁明祥、薛宏兰诉被告姜文玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁明祥、薛宏兰于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明祥、薛宏兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁明祥、薛宏兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁明祥、薛宏兰负担。
审 判 员 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 陈志立
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4625号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：邓旭东，农民。
被告：邓旺，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邓旭东、邓旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4625号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王全发，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王国全与被告王全发民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国全负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月三十日
书记员 王伟昌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中旗，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芝军，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄坤鸿，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
再审申请人李中旗因与被申请人李芝军、黄坤鸿土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中旗申请再审称：（一）现李中旗有证据证明其曾经申请建设用地规划被退件，应视同李中旗曾经到规划行政部门进行过报建申请遭到拒绝。因此，合同解除条件已成就，合同应予解除。（二）被申请人进行的违章建筑已被责令拆除，严重损害李中旗利益，协议书因合同目的无法实现而不能实际履行，应予解除。综上，申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决，一、二审判决认定事实依据不足，适用法律错误，请求予以撤销并依法重审。李中旗申请再审期间提交中山市城乡规划局火炬开发区分局退件通知书复印件作为新证据。
李芝军、黄坤鸿提交书面意见称：李中旗无证据证明其在一、二审期间有进行施工建设的行政审批手续，退件通知书非新证据；城管执法部门自始至终没有认定土地上盖的餐馆为违章建筑，城管执法局仅要求答辩人拆除“扩建”的锌铁棚，且申请人早已拆除该锌铁棚；合同解除条件未成就。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李中旗的再审申请。
本院认为：关于李中旗是否享有合同解除权的问题，二审查明，2008年4月18日，李芝军向李中旗租用涉案土地经营餐饮业务，并约定“租赁期限自2009年12月1日起至甲方（李中旗）用地施工报建止”、“租赁期内甲方（李中旗）因基建需要收回出租的土地，应提前半年通知乙方（李芝军）搬迁”。2008年4月23日，李芝军与黄坤鸿签订合作经营协议，共同在涉案土地上搭设房屋，开办餐厅。2013年10月11日，中山市城乡规划局向本院发出复函，明确李中旗从未就涉案土地向该局申请办理建设工程规划许可证。据此，二审认定李中旗虽按约定履行了提前通知的义务，但其没有提供证据证实已取得了在涉案土地进行施工建设的行政审批手续，故租赁合同解除条件尚未成就，并无不当。另，李中旗提交的材料并不是申请再审的“新证据”，其内容亦不能支持其主张，本院不予采纳。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人李中旗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中旗的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭 茜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第9号
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局。
法定代表人綦文生，该局局长。
委托代理人利谷华，该局工作人员。
委托代理人赖灵才，该局工作人员。
被执行人深圳市福田区曼妮丝美容店。
经营者方馨莲。
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局申请执行被执行人深圳市福田区曼妮丝美容店行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年6月17日作出的（2013）深福梅林城行罚字第079号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2013年12月16日向本院申请强制执行，强制被执行人缴纳罚款5000元及滞纳金5000元。
现查明，2013年6月17日，申请执行人作出（2013）深福梅林城行罚字第079号《行政处罚决定书》，认定被执行人在深圳市福田区梅山苑小区9栋一层a021号违法设置经营性广告条幅，违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第三十三条第一款的规定，依据该条例第三十三条第二款规定予以处罚：1、停止违法行为；2、罚款5000元。到期不缴纳罚款则依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款金额的3%加处罚款。申请执行人于2013年6月17日向被执行人留置送达了该决定书。被执行人在收到上述决定书后在法定期限内未履行该行政处罚决定，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月18日向被执行人作出福城管催字（2013）第002号《罚款催缴通知书》，并进行了留置送达，被申请执行人仍未主动履行处罚决定书的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的（2013）深福梅林城行罚字第079号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。申请执行人主张的滞纳金5000元应为加处罚款，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局于2013年6月17日作出的（2013）深福梅林城行罚字第079号《行政处罚决定书》的第二项，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1910号
申请执行人张洪新，男，1968年6月6日生。
委托代理人张庆辉，男，1990年5月21日生。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
张洪新与常州华光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）天商初字第1052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州华光房地产开发有限公司结欠张洪新菜款109894元，该款由常州华光房地产开发有限公司于2014年9月30日之前支付40000元，于2014年10月30日之前支付35000元，于2014年11月30日之前支付34894元。负担案件受理费624.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人债务较多，其名下的财产暂时难以处置，且处理周期较长。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人债务较多，其名下的财产暂时难以处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月九日
书记员 周 雄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第703号
原告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人高飞，该公司职工。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告涟水县长江钢结构门窗制作厂，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人单文飞，该公司总经理。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告涟水润民置业有限公司与被告涟水县长江钢结构门窗制作厂确认合同效力一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水润民置业有限公司委托代理人高飞、沈加楼、被告涟水县长江钢结构门窗制作厂的法定代表人单文飞及委托代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水润民置业有限公司诉称，原、被告于2012年12月19日订立《塑钢窗安装合同》，约定原告将所开发的涟水县水岸城邦小区塑钢窗安装工程发包给被告，双方就施工程序、造价等作出相应约定。合同订立后，由于被告未按承诺履行，导致工期停止不进，原告数次通知被告迅速施工或解除合同，但被告以种种理由既不复工也不同意解除合同。原告为维护权益，特诉至法院，要求确认原被告之间的合同无效。
被告涟水县长江钢结构门窗制作厂辩称，被告没有安装的施工资质，但是被告挂靠在美固装饰工程有限公司，挂靠公司具有安装施工资质。
经审理查明，2012年12月19日原告将其开发的“水岸城邦”小区项目中塑钢窗安装工程发包给被告进行施工，双方签订了《塑钢窗安装合同》。合同签订后，被告依据原告指令进场施工。双方在施工过工程中产生争议。原告遂诉至法院，要求确认双方签订的《塑钢窗安装合同》无效。
另查明，被告涟水县长江钢结构门窗制作厂不具备金属门窗专业施工承包资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，》第规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告涟水县长江钢结构门窗制作厂并不具备金属门窗专业施工承包资质，其和原告涟水润民置业有限公司签订的《塑钢窗安装合同》应属无效。原告涟水润民置业有限公司要求确认合同无效，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，被告提出反诉，但被告在规定的期限内未缴纳反诉费用，故对被告反诉部分，本案不予理涉。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告涟水润民置业有限公司和被告涟水县长江钢结构门窗制作厂于2012年12月19日签订的《塑钢窗安装合同》无效。
案件受理费38800元，由被告涟水县长江钢结构门窗制作厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1736号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行员工。
被告李宏亮，男，1987年6月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告李宏亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告李宏亮的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告李宏亮。现原告不能提供被告李宏亮的准确送达地址，又不能提供被告李宏亮下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
案件受理费447元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郁 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4124号
原告：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:胡小北，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省濉溪县。
原告淮北丰隆钢结构有限公司与被告胡小北仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告淮北丰隆钢结构有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北丰隆钢结构有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北丰隆钢结构有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北丰隆钢结构有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第180号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某，医生。因犯危险驾驶罪于2012年12月5日被保定市南市区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。因本案于2014年9月29日被保定市公安局取保候审。
河北省保定市南市区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人苑某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人苑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苑某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苑某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规�，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苑某撤回上诉。
河北省保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初307号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）264号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日19时50分许，被告人黎某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市东凤镇五乡联围湿地公园下闸街路段时，碰撞被害人明某而肇事，事故造成被告人黎某、明某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在东凤人民医院将被告人黎某查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为358.2mg／100ml；经认定，被告人黎某承担事故的全部责任。案发后，被告人黎某已赔偿被害人明某人民币6729.7元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人明某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、户籍证明、医疗诊断证明、证人任某的证言及辨认笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员司薇
二〇一六年二月十八日
书记员 陆沛雯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第551号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨水发。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年11月11日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车行驶至桐郑线桐庐县桐君街道西武山路段时，被公安民警查获。经现场呼气检测，被告人杨某乙醇含量为92mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为103.3mg／100ml。
认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋荣泉
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10034号
原告：霍伟光，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：孙静锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告霍伟光与被告孙静锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告霍伟光于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍伟光的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍伟光撤诉。
案件受理费369元，减半收取计185元，由原告霍伟光负担。
审判员梁博
二〇一八年二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10034号原告：霍伟光，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：孙静锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告霍伟光与被告孙静锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告霍伟光于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍伟光的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍伟光撤诉。案件受理费369元，减半收取计185元，由原告霍伟光负担。审判员梁博二〇一八年二月七日书记员刘佳佳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初239号
原告柳某某，女，1969年3月29日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告许某某，男，1973年9月5日生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告柳某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘海帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第150号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某甲，男，1953年3月13日出生于宁夏青铜峡市，回族，小学文化，无业，住宁夏青铜峡市。2015年1月23日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某甲犯行贿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年春节前，被告人马某甲为和时任青铜峡市交通运输局局长的马某某（另案处理）搞好关系，及感谢马某某在工程款拨付时提供的帮助，给予马某某人民币50000元。
公诉机关认为，被告人马某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人马某甲在被追诉前主动交代行贿行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人马某甲对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年春节前，被告人马某甲为和时任青铜峡市交通运输局局长的马某某（另案处理）搞好关系，及感谢马某某在工程款拨付时提供的帮助，给予马某某人民币50000元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人马某甲涉嫌犯罪时已满十八周岁，系成年人，已达刑事责任年龄；2、特种转账贷方凭证、发票、记账凭证，证实青铜峡市交通运输局向宁夏银德建筑有限公司转账的情况，及银德建筑公司转给马某甲工程款的情况；3、中标通知书、公路工程施工承包合同，证实宁夏银德建筑工程公司承建青铜峡市2013-2014农村公路工程第8标段青铜峡市曹湾至光辉公路主线工程；4、青铜峡市交通运输局工程付款情况对照表，证实交通局于2009年至2014年欠付工程款情况；5、青铜峡市委员会文件、干部任免审批表，证实马某某于2008年8月任命为青铜峡交通局局长，系国家工作人员；6、证人马某某证言，证实其收受马某甲行贿款5万元，并在马某甲工程款拨付及工程施工过程中发生的纠纷提供帮助；7、证人买某某的证言，证实其并不知道马某甲向相关人员行贿的事情，马某甲系挂靠到该公司名下承揽工程；8、被告人马某甲的供述和辩解，证实其为了和马某某搞好关系及希望马某某在以后其承揽工程能提供帮助而向马某某行贿5万元的经过。
本院认为，被告人马某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚。本院为保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 李学庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再21号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告王小平，女，1966年7月23日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告王小平、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再21号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年8月6日，被告王小平申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告王小平归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息4760.78元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告王小平辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告王小平在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告王小平向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年8月6日与被告王小平、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年8月6日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告王小平归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为4760.78元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告王小平发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告王小平偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告王小平债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告王小平自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息4760.78元）；二、被告德胜园公司对被告王小平上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村王小平等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第792号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第792号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00563号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某甲，。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人徐某，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告人彭某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审。
被告人胡某甲。曾因犯非法拘禁罪，于2014年7月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年9月30日被该分局决定监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人徐某、被告人彭某乙、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月26日，被告人彭某甲、彭某乙父子二人为向被害人胡某及其母亲李某讨要400万元欠款和140万元利息，彭某�事先冒充女性，利用“微信”聊天软件与胡某约好在十堰市茅箭区五堰惠和宾馆开房。尔后彭某甲以对十堰城区路况不熟为由邀约亲戚胡某甲帮忙开车，彭某乙让妻子吴某冒充聊天对象进行帮忙。当晚21时许，胡某按约来到惠和宾馆后，彭某甲、彭某乙、胡某甲三人强行将其拉拽上车，胡某按照彭某甲的指使，将车开至丹江口市六里坪镇蒿口村、茅箭区春华新苑小区8栋5单元701室进行非法拘禁，时间长达25余小时。期间，彭某甲、彭某乙、胡某甲对胡某进行殴打，以逼迫其联系李某偿还欠款。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人李某、吴某、彭某丙的证言；4、被害人胡某的陈述；5、被告人彭某甲、彭某乙、胡某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡某系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人彭某甲的辩护人的辩护意见是：被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性不大，认罪悔罪态度好，能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日，被告人彭某甲、彭某乙父子二人为向被害人胡某及其母亲李某讨要400万元欠款和140万元利息，彭某乙事先冒充女性，利用“微信”聊天软件与胡某约好在十堰市茅箭区五堰惠和宾馆开房，并让其妻子吴某冒充聊天对象进行帮忙，彭某甲又以对十堰城区路况不熟为由邀约亲戚胡某甲帮忙开车。当晚21时许，胡某按约来到惠和宾馆后，彭某甲、彭某乙、�某甲三人强行将其拉拽上车，胡某甲按照彭某甲的指使，将车先后开至丹江口市六里坪镇蒿口村、茅箭区春华新苑小区8栋5单元701室进行非法拘禁，时间长达25余小时。期间，彭某甲、彭某乙、胡某对胡某进行殴打，逼迫其联系李某偿还欠款。经法医鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：在本案审理期间，被告人彭某甲的妻子李银风与被害人胡某达成赔偿协议，即彭某甲一次性赔偿胡某人民币5000元。胡某出具谅解书，表示对被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲的行为予以谅解，请求不再追究被告人的法律责任。
证明上述事实的证据如下：
1、物证，公安机关从被告人彭某甲处扣押的黑色匕首一把、棕色皮带一条。
2、书证
（1）公安机关出具的抓获经过、到案经过，证明被告人彭某甲、彭某乙被抓获和被告人胡某甲主动投案的情况。
（2）住宿登记单复印件一张，证明2015年8月26日晚上21：16分彭某甲入住惠和宾馆的事实。
（3）胡某住院病历，证明被害人胡某被非法拘禁期间被人殴打受伤住院的情况。
（4）前科材料，证明被告人胡某甲曾因犯非法拘禁罪于2014年7月14日被十堰市张湾区法院判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放。
（5）赔偿协议、收条、谅解书，证明被害人胡某得到赔偿后，对彭某甲、彭某乙、胡某甲的行为予以谅解。
（6）户籍证明，证明被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲的年龄等具体身份信息。
3、证人证言
（1）证人李某的证言，证明2015年8月27日，儿子胡某给其打电话，让其筹300万元钱，其发现事情不对劲，觉得儿子有可能出事后报警的事实。
（2）证人吴某的证言，证明�老公彭某乙让其利用微信号与一个叫胡某的人联系，并约好于2015年8月27日晚上在惠和宾馆见面，之后彭某乙带着她、她公公彭某甲、还有一个她不认识的人到惠和宾馆将胡某抓住的事实。
（3）证人彭某丙的证言，证明被告人胡某甲在十堰市区没有固定的住所，他的户口本来是武当山镇的，在南水北调的时候将户口迁到了武汉市东西湖区。
4、被害人胡某的陈述，证明其在2015年8月26日晚上9点多至27日晚上10点多被三被告人非法拘禁，并遭殴打、恐吓的事实。
5、被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲的供述，对上述事实供认不讳。
6、鉴定意见
十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）255号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某所受损伤程度为轻伤一级。
7、视听资料
惠和宾馆监控录像、案发现场监控录像，证明案发现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、胡某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某甲主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某甲、彭某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
四、作案工具匕首一把、棕色皮带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵会芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01199号
原告：汪某，女，汉族。
被告：宫某甲，男，汉族。
委托代理人：庞某甲。
�告汪某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告宫某甲及其委托代理人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年，我与宫某甲经人介绍认识，××××年××月××日，我与宫某甲登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名宫某乙。女儿出生后，宫某甲便外出打工，我一人抚养女儿，宫某甲至今不给钱抚养女儿，我只有长期吃住在我父亲家中。宫某甲很少和我联系，也不愿透露打工地点，在外面竟然有别的女人且已经怀孕，宫某甲的行为严重破坏了夫妻之间的感情。我与宫某甲夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决双方离婚；婚生女宫某乙由我带领抚养，宫某甲每月支付抚养费500元至宫某乙独立生活时止。
被�宫某甲辩称：我不同意离婚，我们之间感情尚未破裂。我与汪某之间有误解，判决驳回汪某的诉讼请求。
汪某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明汪某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明汪某、宫某甲的婚姻关系。
三、出生医学证明一份。证明女儿宫某乙出生情况。
宫某甲对证据一、二、三均无异议。
四、手机短信记录一份。证明宫某甲有婚外情。
宫某甲质证认为：有部分信息被汪某删除了，老板没有发工资所以我没有回家。开头我发短信说外面有女人，是我开玩笑的，我们开玩笑不是一次两次了，开玩笑后，双方都生气了，说的都是气话和玩笑话。中间我给汪某打电话，让她到我打工的地方生活，她没有去。
宫某甲未提供证据。
根据汪某的举证、宫某甲的质证情况，结合庭审，本院认证如下：汪某提交的证据一、二、三，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对汪某提交的证据四，因宫某甲不予认可，汪某未提供其他证据予以印证，该证据不能证明夫妻感情破裂的具体情况，故对其证明效力本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年，汪某与宫某甲经人介绍认识，××××年××月××日，汪某与宫某甲登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名宫某乙。女儿出生后，宫某甲便外出打工，双方因生活琐事经常发生争吵。为此，汪某诉讼来院，请求依法判决双方离婚；婚生女宫某乙由汪某带领抚养，宫某甲每月支付抚养费500元至宫某乙独立生活时止。
本院认为：汪某诉请与宫某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汪某虽提供了双方手机短信记录证明，但该证据不能证明汪某与宫某甲夫妻感情确已破裂，故汪某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对汪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告宫某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01199号
原告：汪某甲，女，汉族，初中文化。
被告：宫某甲，男，汉族，初中文化。
委托代理人：庞某甲，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告宫某甲及其委托代理人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2012年，我与宫某甲经人介绍认识，2012年4月9日，我与宫某甲登记结婚。2012年8月19日，双方共同生育一女，取名宫某乙。女儿出生后，宫某甲便外出打工，我一人抚养女儿，宫某甲至今不给钱抚养女儿，我只有长期吃住在我父亲家中。宫某甲很少和我联系，也不愿透露打工地点，在外面竟然有别的女人且已经怀孕，宫某甲的行为严重破坏了夫妻之间的感情。我与宫某甲夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决双方离婚；婚生女宫某乙由我带领抚养，宫某甲每月支付抚养费500元至宫某乙独立生活时止。
被告宫某甲辩称：我不同意离婚，我们之间感情尚未破裂。我与汪某甲之间有误解，判决驳回汪某甲的诉讼请求。
汪某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明汪某甲的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明汪某甲、宫某甲的婚姻关系。
三、出生医学证明一份。证明女儿宫某乙出生情况。
宫某甲对证据一、二、三均无异议。
四、手机短信记录一份。证明宫某甲有婚外情。
宫某甲质证认为：有部分信息被汪某甲删除了，老板没有发工资所以我没有回家。开头我发短信说外面有女人，是我开玩笑的，我们开玩笑不是一次两次了，开玩笑后，双方都生气了，说的都是气话和玩笑话。中间我给汪某甲打电话，让她到我打工的地方生活，她没有去。
宫某甲未提供证据。
根据汪某甲的举证、宫某甲的质证情况，结合庭审，本院认证如下：汪某甲提交的证据一、二、三，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对汪某甲提交的证据四，因宫某甲不予认可，汪某甲未提供其他证据予以印证，该证据不能证明夫妻感情破裂的具体情况，故对其证明效力本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年，汪某甲与宫某甲经人介绍认识，2012年4月9日，汪某甲与宫某甲登记结婚。2012年8月19日，双方共同生育一女，取名宫某乙。女儿出生后，宫某甲便外出打工，双方因生活琐事经常发生争吵。为此，汪某甲诉讼来院，请求依法判决双方离婚；婚生女宫某乙由汪某甲带领抚养，宫某甲每月支付抚养费500元至宫某乙独立生活时止。
本院认为：汪某甲诉请与宫某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汪某甲虽提供了双方手机短信记录证明，但该证据不能证明汪某甲与宫某甲夫妻感情确已破裂，故汪某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对汪某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告宫某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初88号
原告邹本山，男，满族。
委托代理人郑怀香，女，蒙古族。
被告白永生，男，蒙古族。
原告邹本山诉被告白永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑怀香到庭参加诉讼，被告白永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日9时许，被告白永生驾驶的蒙GT70**号货车在库伦旗库伦镇南山市场院内路上停放时溜车撞到原告邹本山驾驶的辽A63F**号小型越野客车，致车辆损坏，库伦旗公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书第2015080201号，认定白永生驾驶的蒙GT70**号货车负此次事故全部责任，请求法院判令被告承担原告车辆修理费5400元。
被告白永生未作出答辩。
经审理查明：2015年8月2日9时许，被告白永生驾驶的蒙GT70**号货车在库伦旗库伦镇南山市场院内停放时溜车撞到原告邹本山驾驶的辽A63F**号小型越野客车，致车辆损坏。库伦旗公安局交警大队认定被告白永生负此次事故全部责任。事故发生后原告产生汽车修理费3000元。
认定以上事实所采信的证据有：证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据2、修车票据60张，金额3000.00元。证据3、事故现场照片2张，证明事故发生时现场情况。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告白永生未能妥善停放机动车，溜车造成原告邹本山所驾车辆受损，因而被告应对原告邹本山承担损害赔偿责任。根据查明的事实，本起交通事故中由被告白永生承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白永生赔偿原告邹本山车辆修理费3000元，于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告白永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第270号
原告林燕志，农民。
委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。
被告冯兴彬，农民。
被告林丙成，农民。
被告刘继金，农民。
原告林燕志诉被告冯兴彬、林丙成、刘继金健康权纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕志及其委托代理人曹荣，被告冯兴彬、刘继金到庭参加诉讼，被告林丙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林燕志诉称，2013年9月5日，我在曲阜市尼山大酒店院内从事雇佣工作时，被告冯兴彬挪动马路石板过程中将我砸伤，导致我左足第2、4趾骨骨折。我住院治疗多日，后经鉴定，我所受之伤构成十级伤残。被告冯兴彬仅支付了部分医疗费用，至今拒绝支付其他费用，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告冯兴彬赔偿各种费用共计38361.10元，诉讼费用由被告承担。
被告冯兴彬辩称，原告所述的受伤过程属实，我与原告均属雇佣工人，均是林丙成派到工地干的毛安国承包的工程，我是在从事雇佣活动中不注意砸伤的原告，雇主才是赔偿义务主体。原告受伤后，在住院期间及出院后，我已支付了部分医疗费用，原告表示不再追究我的一切责任。原告伤残鉴定所依据的标准错误，原告之伤构不成十级伤残。综上，我不应再负赔偿责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告林丙成未到庭，也未作书面答辩。
被告刘继金辩称，我在中电八局工地上干活，既认识林丙成，也认识曲阜市尼山大酒店的老板，只是把林丙成介绍到尼山大酒店老板那里去承包工程，不应对原告的受伤承担赔偿责任。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市中医院住院病案、医疗费发票、诊断证明书、护理人员户籍证明、济宁正诚司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，证明原告受伤后治疗、花费、护理及伤残情况，住院10天，花医疗费3766.10元、鉴定费1200元，护理人员为2人，建议休息三个月。经质证，被告冯兴彬对护理人员户籍证明有异议，只是见过原告之妻在陪护，没有见过户籍证明上的曾卫然其人；对伤残鉴定有异议，认为构不成伤残，应由原告重新申请鉴定。被告刘继金认为与自己无关，不予质证。本院认为，被告冯兴彬虽对伤残鉴定提出异议，却未提出书面重新鉴定申请，被告刘继金对证据不予质证，视为对其权利的处分，由于原告系农业户口，护理费应按农民收入标准计算，故本院对除护理人员户籍证明外的该宗证据予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，原告受雇于被告林丙成在曲阜市尼山大酒店院内从事雇佣工作时，被一起从事雇佣工作的被告冯兴彬挪动马路石板过程中砸伤，致其左足第2、4趾骨骨折。原告被送往曲阜市中医院住院治疗，住院10天，花医疗费3766.10元，建议休息三个月。2014年1月14日，原告之伤经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1200元。被告冯兴彬在治疗期间及出院后共支付医疗费用4000元，后双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告冯兴彬赔偿各种费用共计38361.10元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告冯兴彬申请追加林丙成为共同被告参加诉讼，被告林丙成申请追加刘继金为共同被告参加诉讼。
本院认为，原告受雇于被告林丙成在从事雇佣活动中被被告冯兴彬砸伤，被告冯兴彬作为原告受伤的致害人，理应承担赔偿责任。原告与被告冯兴彬一同从事劳务工作，其自身未尽到相应的安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院认为对于本次事故，被告冯兴彬应负主要责任，原告林燕志负次要责任。被告林丙成虽是原告的雇主，但由于原告并未向其主张雇主责任之诉，是其对寻求救济途径的自由选择，故被告冯兴彬虽申请追加林丙成为共同被告，被告林丙成亦不应在本案中承担赔偿责任。被告刘继金只是林丙成所承包工程的介绍人，也不应对原告的受伤承担赔偿责任。由于原告系农业户口，其护理费等应按农民收入标准计算为宜。庭审中，被告陈述其与原告一同从事建筑工，工资约为120元／天，与原告陈述相符，故对于原告要求误工费按照100元／天（2012年度建筑业工资标准）进行计算，本院予以认可。由于原告未提供交通费发票，其交通费应酌定为250元为宜。综上，原告林燕志的损失为：医疗费3766.10元、误工费12900元（100元×129天）、护理费520元（26元×10天×2人）、伙食补助费150元（15元×10天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费250元，共计37678.10元。对于原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯兴彬赔偿原告林燕志各项损失共计22374.67元（37678.10元×70%-4000元）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林燕志的其他诉讼请求。
如被告冯兴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告承担400元，被告冯兴彬承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第270号
原告何某，女，1982年2月7日生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第270号
原告何某某，女，1982年2月7日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘璐琦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执404号
申请执行人吴建国，男，汉族，身份证号码510722196504022670，住四川省罗江县金山镇青发村8组9号。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司
法定代表人吴秀英。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年8月3日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泉威电子科技股份有限公司的银行存款7800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执542号
申请执行人：集宁区征荣轮胎门市部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王亚峰，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
本院在执行集宁区征荣轮胎门市部与王亚峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年十月十二日
书记员 院夏蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6298号
罪犯雷纯，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年1月10日作出（2013）古蔺刑初字第13号刑事判决，以被告人雷纯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2012年9月16日止于2024年9月15日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.4分。另查明，罪犯雷纯被处罚金50000元，已缴纳罚金2600元，剩余47400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷纯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执171号
申请执行人：赵建设，男，1957年2月15日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。
本院在执行赵建设与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执171号申请执行人：赵建设，男，1957年2月15日出生，汉族，现住长治县。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。本院在执行赵建设与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年九月二十三日书记员  孟小慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更29号
罪犯曹洪涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年4月20日作出（2009）昌刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人曹洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）秦刑终字第111号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1318号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯曹洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪涛减去自2016年1月28日至2017年2月17日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2148号
原告：王菲菲，女，汉族。
原告委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所的律师。
被告：张照旭，男。
本院在审理原告王菲菲与被告张照旭离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王菲菲撤回起诉。
案件受理费1000元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一六年十二月一日
书记员 吕爱华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第597号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告张力文，男，28岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告张力文物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告张力文地址不祥，本院无法向被告张力文送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初62号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某甲，男，1975年10月28日出生。因犯故意伤害罪于2012年5月10日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因虐待行为于2013年5月28日被滑县公安局行政拘留五日，因侮辱他人于2015年2月9日被滑县公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2015年4月23日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，因犯非法侵入住宅罪于2016年1月21日被滑县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年9月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月15日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人石某甲犯非法侵入住宅罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月8日晚23时许，被告人石某甲酒后进入其伯父石某乙家中，站在院内对石某乙辱骂，用脚跺石某乙家屋门，用砖头将石某乙家的堂屋窗户玻璃砸烂，后往屋内扔砖头，并试图从窗户进入屋内。石某乙害怕，挡住屋门并向其邻居李某呼救，李某报警。滑县公安局民警于2016年9月9日凌晨将石某甲抓获。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲供述、被害人石某乙陈述、证人李某证言、现场照片、抽血照片、现场平面示意图、滑县人民法院（2012）滑刑初字第203号刑事判决书、滑公（高平）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定书、滑公（高平）行罚决字（2015）0312号行政处罚决定书、滑公（高平）行罚决字（2015）0727号行政处罚决定书、滑县人民法院（2016）豫0526刑初14号刑事判决书及被告人石某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某甲非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1596号
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司。住所地：寿光市金光街东首弥河观光园内。
法定代表人霍文芳，董事长。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王兆东。
被告赵彩云。
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司诉被告王兆东、赵彩云劳动争议一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司的委托代理人马门、被告王兆东、赵彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司诉称,寿劳人裁字（2015）第1063－1064号仲裁裁决书程序违法，认定事实证据不足，严重错误。理由如下：1、被告王兆东在庭审中提交的证据为复印件，不符合证据形式要件，原告不认可，且被告也未向仲裁委提交原件，也未经原告质证，不能作为认定被告工资数额的依据。2、被告赵彩云与原告不存在劳动关系，且被告在庭审中未向仲裁委提交任何证据，裁决书中载明的银行打款明细表未在庭审中出示，也未经原告质证，程序违法，事实认定错误。3、原告依据仲裁委要求，庭后提交了考勤表，裁决书却认定原告未提交证据。4、被告王兆东工作期间严重违反劳动纪律，无故旷工，且私自带走公司财务资料及办公用品，拒绝返还，侵害公司权益。请求依法判令原告不支付被告王兆东工资41162.6元、被告赵彩云工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告王兆东辩称，原告所诉不属实。仲裁委裁决事实清楚，适用法律准确，应予支持。被告在仲裁时已经提交了证据原件，被告不存在违纪行为。
被告赵彩云辩称,原、被告存在劳动关系。被告自2014年10月8日至2015年7月10日在原告处上班，期间只发放了三个月的工资，原告没有与被告签订劳动合同。
经审理查明,被告王兆东自2011年5月11日到原告处工作，2015年11月3日辞职。原告欠发其2014年10月至2015年4月、2015年10月份的工资，共计41162.6元。被告赵彩云自2014年10月8日至2015年7月在原告处工作，原告欠发其2014年11月、2015年1月至4月份的工资，共9000元。后两被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告王兆东工资41162.6元、赵彩云工资9000元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第1063-1064号裁决书、送达回证、被告提供的中国建设银行工资明细、工资表复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王兆东主张原告欠发其工资数额为41162.6元，并提供中国建设银行工资明细及工资表复印件证实，原告提出异议，主张被告王兆东的基本工资为2000元，但未提供工资表、考勤表等反驳证据，故本院采信被告王兆东的主张，确定原告欠发其工资数额为41162.6元。被告赵彩云提供的中国建设银行工资明细载明其工资发放单位为原告，故双方存在劳动关系，本院予以确认。被告赵彩云主张原告欠发其工资数额为9000元，原告虽有异议，亦未提供反驳证据，故本院采信被告赵彩云的主张，确定原告欠发其工资数额为9000元。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司支付被告王兆东工资41162.6元、支付被告赵彩云工资9000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1240号
原告翟满兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
原告翟满兰与被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告翟满兰到庭参加了诉讼，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日二被告向他借款81，600元，并立下借据，双方约定借款期限为一年，每月利息为2448元，借款后，被告熊宏平因经营不善，导致被告湖南隆安粮油有限责任公司资不抵债，无法经营下去，被告熊宏平也因逃避债务，四处躲藏，明显不能按期偿还她的借款，为维护她合法的权益，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还她的借款本金81，600元及利息24，480元，并承担本案的诉讼费。
被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司未予书面和口头答辩。
经审理查明：被告熊宏平系被告湖南隆安粮油有限责任公司法定代表人。原告与被告方有生意上往来。2013年10月13日被告熊宏平以被告湖南隆安粮油有限责任公司资金周转困难为由，向原告借款81，600元，并由被告熊宏平与其妻王确玲（已故）当即书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到翟满兰人民币捌万壹仟陆佰元整（￥81，600元），借期为一年，月利息贰仟肆佰肆拾捌元整，一年付息贰万玖仟叁佰柒拾陆元（￥29，376元），借款人熊宏平、王确玲”，被告湖南隆安粮油有限责任公司在借条的借款人栏上加盖了公章。借款后，被告湖南隆安粮油有限责任公司因经营不善，出现严重亏损，相关资产也被法院采取了强制措施，被告熊宏平也因逃避债务，确不与债权人联系，被告湖南隆安粮油有限责任公司现已被迫停止生产，基于二被告目前的现状，原告认为二被告已明显不能按约定如期归还她原告的借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%；
上述事实，有原告的陈述、被告方出示给原告的借条、照片三张，（2014）零民初字第663号民事判决书，（2014）零民保字第158号民事裁定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实，有被告方出示的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。虽然双方借款时约定的还款期限未到，但被告湖南隆安粮油有限责任公司因经营不善，现已经停产，相关财产亦被采取了强制措施，被告熊宏平因避债，而不与债权人见面及联系，且该借款也即将到期，上述情形足以说明借款到期后，二被告不能偿还原告借款，故原告要求二被告提前偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按借条上的约定承担利息，因借款时约定的利率超过同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，未超出的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告熊宏平、被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告翟满兰的借款本金81，600元，并承担借款利息16，320元（月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00355号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人蒋洪成，住重庆市大足区。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第96号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县来凤街道登凤村五组的集体土地2399平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第96号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月七日
书记员 胡宗维