wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第200号
原告：河南省淅川县丰源化工有限公司。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
住所地：淅川县城灌河路***号。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：闫建敏，男。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
原告河南省淅川县丰源化工有限公司诉被告闫建敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省淅川县丰源化工有限公司委托代理人柴玉东、被告委托代理人贾继业到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1、原告由原国有企业淅川化肥厂改制而来，改制后被告在原告处工作，与原告存在劳动关系。2000年10月，原告征得被告及淅川丰源氯碱公司同意，被告到淅川丰源氯碱公司上班并为其延续缴纳社会保险费。淅川县丰源氯碱公司是独立的法人企业，此时原被告的劳动关系已经解除。淅川仲裁委以原告未与被告办理解除或终止劳动关系相关手续，也未向被告支付相应补偿金为由，裁定劳动关系成立，事实不清，证据不足；2、根据相关法律法规的规定，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从仲裁查明的事实来看，被告在申请仲裁时（时间为2015年4月5日），已经超过法定仲裁时效，且不存在任何中断、中止事由，依法应不予受理。综上，请求依法撤销淅劳人仲字（2015）37号劳动仲裁裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
社保局调取的原告2006年12月份职工花名册，该花名册没有显示本案23个被告，证明23个被告不属于原告职工，与原告没有劳动关系；
淅川县社保局出具的河南省南阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单20份，证明20名被告属于丰源氯碱公司职工，其余三人王磊、全红敏、闫建敏不是我公司职工；
企业信用信息查询系统查询单四页，证明邓伟、金志伟、侯书军系丰源氯碱公司股东，氯碱公司是独立法人。
被告辩称：原告诉请理由不能成立。1、根据劳动合同法有关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同应当协商一致并签订书面解除合同，原告认为其已与被告自动解除劳动关系因违背法律规定而不能成立；2、被告知道权利受到侵害之日是在2015年2月份，当时已向原告和淅川县人民政府提出了诉求，才被告知向劳动仲裁部门申请仲裁，故被告仲裁申请不超过诉讼时效。综上，请求依法维持淅川县劳动人事争议仲裁委员会淅劳人仲字（2015）37号仲裁裁决，确认原被告之间存在劳动关系。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、23份仲裁委作出的裁决书及送达回证；
2、2015年5月18日淅川县人力资源和社会保障局作出的证明材料，证明22名被告（除王建峰）到目前为止所有人事档案均存放在淅川县人力资源与社会保障局原告丰源档案户上；
3、2015年2月14日原告向县政府的汇报材料两页及附件情况说明2页，该汇报材料没有加盖原告公章，证明被告在2015年2月份知道权利受到侵害，向淅川县政府反映要求解决，原告对此作出的汇报。附件材料显示王建峰也系化工厂职工；
4、2015年2月12日淅川县人民政府秦振才对22名被告向县政府申请解决的申请书作出批示，证明申请仲裁时效。
经审理查明：原告河南省淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。被告原系该厂全民合同制工人，改制后成为原告处职工。河南淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，原告于2000年接管该公司，并将被告抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司脱离河南省淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，被告继续在该公司工作，同时原、被告之间未曾书面解除劳动合同。2012年，河南淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，被告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于同年6月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，在被告进入河南淅川丰源氯碱有限公司工作之前，原、被告之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，被告与该公司形成事实劳动关系，原告以此为由，认为被告与原告之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。原告或被告都未曾向对方提出解除劳动关系，原被告之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定原被告之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故被告与河南淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与原告之间的劳动关系依然存在。综上所述，原被告之间的劳动关系并未解除。
原告诉称被告申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决及原告提交本院的起诉状可看出，原告在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
确认原告河南省淅川县丰源化工有限公司与被告闫建敏之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡古月
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第240号
原告黄某，女，1980年6月10日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住古田县。
被告江某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年4月16日在古田县民政局登记结婚，领取闽古民婚结字第04001046号结婚证。婚后于2007年4月4日生育一子，取名江某乙，现年7周岁。原、被告双方在婚前缺乏充分的了解，被告有暴力倾向，在婚后经常无故殴打原告。2011年11月的一天中午，被告无故殴打原告（当着儿子的面），致原告上嘴唇和眉毛处严重受伤，原告受伤后虽经治疗，但嘴唇和眉毛处的伤疤至今仍在。2015年1月16日晚，被告在学校宿舍内又无故对原告实施家庭暴力，原告百般哀求，但被告仍拿起小锄头并大声扬言要砍死原告，原告见状马上跑出房间大声求救，被告见原告的许多同事都出来后才扔下锄头。被告一而再、再而三地对原告实施暴力殴打，原告无奈只好向古田县卓洋派出所报案。原、被告结婚至今，原告多次遭被告殴打，饱受暴力侵害，至此原告早已心灰意冷，夫妻之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。婚生子江某乙长期都是由原告细心照顾和教育（原告是一名教师），且原告有固定收入，因此婚生子应由原告抚养；被告有暴力倾向，且无固定收入，婚生子与其生活将不利于孩子的身心健康成长。因此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子十八周岁止。
被告江某甲辩称，其不同意离婚。现在孩子还小，且夫妻感情没有破裂，原告是受到他人蒙骗才要与其离婚，其可以原谅原告。家里虽然穷，但大家可以一起努力，继续维持家庭。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
原、被告认识后于2004年4月16日在古田县民政局登记结婚，领取闽古民婚结字第04001046号结婚证；双方于2007年4月4日生育一子，取名江某乙。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂以及婚生子的抚养问题。
针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明婚生子的身份情况；3、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的书面证言及照片，证明被告从2004年结婚开始长期对原告实施家暴，2011年那次是最严重的一次。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，2011年11月其没有打原告，也没有像原告所说的长期实施家暴；2015年1月16日晚11点多其有与原告吵架，但没有殴打原告。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可作认定本案事实的依据，予以采信。证据3，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙无正当理由未出庭作证，故对其证言不予采信；照片，无其他证据佐证其关联性，不予采信。
本院认为，原、被告系在认识较长一段时间后才登记结婚，双方有一定的了解，且共同生活了多年，已建立了一定的夫妻感情，婚后并育有一子，婚姻基础较为牢固，故只要双方加强沟通，相互谅解，相互信任，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。双方虽因家庭琐事等各种原因发生吵闹，但原告主张被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，并不能提供证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第240号
原告裴小江，古交市镇城底镇镇城底村小学学生。
法定代理人李成菊，与原告同住。
委托代理人李燕峰，山西屹博律师事务所律师。
被告崔某。
被告崔建春（崔某的父亲）。
被告陈应莲（崔某的母亲）。
原告裴小江与被告崔某、被告崔建春、被告陈应莲监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小江的法定代理人李成菊及其委托代理人李燕峰、被告崔建春到庭参加诉讼，被告崔某和被告陈应莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴小江诉称，2015年3月8日下午，原告裴小江和被告崔某在一起玩耍时，崔某动手脱裴小江的裤子，因本班四名女生在场，本校也有多名男生与女生在场，双方发生口角，然后崔某将裴小江推到在地，右肢当场跌的疼痛难忍，爬不起来。本班班长薛佳和三年级校友武江洋将原告扶起来，仍大哭不止，崔某提出带裴小江到医院看伤，原告未去回到家中。随后，原告的父母去找崔某的父母。崔某当场承认将原告推到在地，也承认脱原告的裤子引起。于是崔某的母亲租用本村张发亮的面包车将原告及其母亲拉到古交二院急诊拍片子查明骨折，支具固定好后又拉回各自家中，崔某的父母承诺一定负责看好，次日，崔某的父母还购买了一只活鸡让补养，以后崔某的父母先后三次领原告去复查，均乘公共车，在古交碰见薛亮平曾劝说友好协商处理。崔某的母亲曾领上原告到太原复查，医药费被告全部支付。到公安派出所报案时，民警建议到法院解决，因双方协商不成，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费557.7元、护理费7600元、营养费3000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费536元、补课费2000元，共计68531.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔建春辩称，是我小孩的错应该赔，但是原告的父母把我家里东西打坏了怎么办。我也同意赔，但最多只赔2000元，再多了拿不出来。
经审理查明，2015年3月8日16时左右，在古交市镇城底镇镇城底村戏台附近裴小江和崔某玩耍时，裴小江被崔某推到在地，导致裴小江右胳膊上段骨折。后崔某的母亲陈应莲及时带裴小江在山医大二院、古交二院治疗并承担了大部分看病的费用，原告的父母承担了557.7元医药费。原告没有住院，但在家休养期间一直由其母亲李成菊护理，并且医院建议适当营养治疗。原告为治伤支出交通费536元。2015年3月26日，古交市公安局镇城底派出所对此事进行了调解，原被告双方未达成一致意见，原告为此诉至本院。（该事实由原告提供的古交市公安局治安调解笔录、交通费票据、医疗费票据及诊断建议书予以证明）
之后经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定。2015年5月15日，山西光大司法鉴定所作出了晋光司鉴[2015]临鉴字第6200号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为原告的损伤达十级伤残。原告支出鉴定费1700元。（该事实由晋光司鉴[2015]临鉴字第6200号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明）
原告系农村居民，但其随父母长期居住于城镇，并且其父母的收入来源于城镇。（该事实由原告提供的户籍证明、山西古交西山义城煤业有限责任公司出具的证明材料及古交市镇城底镇镇城底居民委员会出具的证明材料予以证明）
现原告请求判令被告赔偿原告医疗费557.7元、护理费7600元、营养费3000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费536元、补课费2000元，共计68531.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告崔某作为限制民事行为能力人造成了原告的损害，依法应从被告崔某本人的财产中支付赔偿费用，被告崔建春和被告陈应莲作为被告崔某的监护人应对崔某财产中支付赔偿费用后的不足部分向原告承担赔偿责任。
原告因本次损害应得赔偿项目及金额如下：1、医疗费应以原告提供的医疗费票据确定为557.7元。2、护理费因原告未住院治疗，但其受伤后确需他人护理，故酌情支持6000元。3、营养费可根据医院建议酌情支持1000元。4、残疾赔偿金因原告长期居住于城镇，故应2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元结合原告的伤残十级计算20年为：24069元/年×20年×10%=48138元。5、精神抚慰金应根据山西省高级人民法院的有关精神结合原告的伤残十级确定为5000元。6、鉴定费应以原告提供的鉴定费收据确定为1700元。8、交通费应以原告提供的交通费票据确定为536元。9、原告提出的补课费因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。以上医疗费557.7元、护理费6000元、营养费1000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费536元，共计62931.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告崔某、被告崔建春和被告陈应莲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告裴小江医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计62931.7元。
三、驳回原告裴小江的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告裴小江负担50元，被告崔某、被告崔建春和被告陈应莲共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第240号
原告：陈某甲。
法定代理人：周某某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告法定代理人周某某负担。
审判员 李 佳
二〇一五年四月一日
书记员 李金玲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第873号
原告杨某，公司员工，手机号。
被告武某甲，自由职业，手机号。
原告杨某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月份相识，××××年××月××日生育女儿武某乙，××××年××月××日在南丰县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格暴躁，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2010年4月份开始双方一直分居生活，缺少夫妻之间的相互照顾和相互关爱。原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿武某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告武某甲未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交书面答辩意见，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2007年3月份在东莞上班时相识，不久确立了恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿武某乙，××××年××月××日在南丰县民政局自愿登记结婚。原告从2011年11月份至2012年7月份在广州顶益食品有限公司工作，从2012年8月份至今在东莞市顺伟实业投资有限公司工作。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、广州顶益食品有限公司住房公积金提取申请表、广东省居住证、东莞市顺伟实业投资有限公司证明各一份在案为凭，经庭审举证，结合原告的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，说明有一定的感情基础。原告以双方经常争吵，长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证明。故本院对原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告武某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 微
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第873号
原告李红艳。
被告：李乾坤。
本院在审理原告李红艳与被告李乾坤买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 范立会
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第873号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月一日
书记员 杨 倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第274号
原告：容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：庞水伦，男，1970年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告容细滨诉被告庞水伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告容细滨的委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告庞水伦经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月1日因资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限一个月，被告承诺借款的月息按3％计算，逾期不还清所有欠款，按月利5％的违约金给付利息。借款到期后，原告几经追偿，未获解决。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利益（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、容细滨的身份证一份（复印件），该证据证明原告容细滨的主体身份。
2、庞水伦的身份证一份（复印件），该证据证明被告庞水伦的主体身份。
3、借据一份（有原件），该证据证明被告庞水伦于2014年6月1日立据借容细滨30000元。
4、承诺书一份（有原件），该证据证明被告庞水伦承诺借款的月息按3％计算，逾期不还清所有欠款，按月利5％的违约金给付利息。
被告庞水伦不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告庞水伦不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告庞水伦于2014年6月1日立一份《借款》给原告容细滨收执。《借款》载明：本人庞水伦因生意周转现向容细滨借到现金人民币30000元整（大写叁万元整），借款期限为2014年6月1日起至2014年7月1日止；到期即清偿全部债务，若到期不能偿还的，本人同意债权人可以采取其他措施向本人追偿债务；追偿债务期间所产生费用由借款人承担。同日，被告出具《承诺书》一份给原告，承诺借款月息按按3％计算，逾期不还清所有欠款，则按月利5％的违约金给付利息。上述约定的还款期限届满后，被告没有依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞水伦立据借到原告容细滨30000元，有借据为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。因双方约定的利息超出法律保护的范围，借款的利息只能按银行同期同类贷款基准月利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞水伦在本判决生效之日起十日内向原告容细滨偿还借款30000元及应付利息（利息从2014年6月1日起按银行同期同类贷款基准月利率的四倍计至本判决确定给付之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告庞水伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一五年八月三日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
法定代表人刘学，该分行行长。
被执行人黄奇信。
被执行人潘笑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄奇信、潘笑金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2014）港北民初字第2770号民事判决向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在桂平市，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定委托桂平市人民法院代为执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第519号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘 媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初885号
原告陈某，女，1988年5月25日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1988年11月11日出生，汉族。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人郭芳、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚证，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方经常生气，且被告经常打骂原告。为此，原告起诉，1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现与被告共同生活。婚后开始双方夫妻感情尚好，后偶因双方生气而发生矛盾。原告婚前个人财产有长虹32寸彩电1台、联想电脑1台、小天鹅空调1台、澳柯玛冰箱1台、饮水机1台、洗衣机1台、电脑桌1个、电脑椅1个、四组合柜1套、组合条几1台、组合沙发1套、饭桌1个、大箱子1个、被子12条、毛毯1条、床单6条，被告称有共同债务30000元及结婚时给付女方彩礼66000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件、结婚证登记证明、被告提供的身份证复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后开始感情尚好，并生育有子女，有一定的感情基础。后虽偶因生气发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年四月二十五日
书记员 王英博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执136号
申请执行人：刘树奎，男，汉族。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人：刘耀军，经理。
被执行人：辇晓峰，男，回族。
本院于2014年1月8日作出（2014）红民初字第103号民事裁定书，裁定查封了申请执行人刘树奎所有的提供担保的房产一处及捷达牌轿车一辆、长安牌轻型普通货车一辆。该案民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序，现申请执行人刘树奎申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人刘树奎所有的房产一处的查封。
二、解除对申请执行人刘树奎所有的捷达牌轿车一辆的查封。
三、解除对申请执行人刘树奎所有的长安牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 乌 杰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初31号
原告吕文起，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告吕文起诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕文起诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吕文起的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初31号原告吕文起，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告吕文起诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕文起诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告吕文起的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1437号
罪犯杨少杰，男，汉族，初中文化，1983年6月13日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月1日作出（2012）泰靖刑初字第339号刑事判决，以被告人杨少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币二万元，追缴共同违法所得人民币28755元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4807号刑事裁定，对罪犯杨少杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨少杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨少杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第620号
原告段xx，女。
被告张x1，男。
原告段xx诉被告张x1离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段xx、被告张x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段xx诉称，我与被告张x1于1987年经人介绍认识，1990年农历3月11日生育长子张xx2，1990年9月6日登记结婚，婚后于1996年12月12日生育次子张x3。近几年来，双方因感情不合，经常为生活琐事、经济问题发生争吵，被告还打过我。夫妻感情完全破裂，起诉要求准予离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告张x1辩称，原告所诉不完全符合事实，我们婚后初期感情还是好，经济上我以前都给着原告钱，只是2013年没有给过，打过原告是事实。我们双方结婚20多年，而且孩子都大了，我不同意离婚。
经审理查明，原告段xx与被告张x1于1987年经人介绍认识后同居生活，1990年农历3月11日生育长子张xx2，1990年9月6日补办结婚登记，1996年12月12日生育次子张x3。在共同生活中，双方为生活琐事、经济问题曾发生过吵打，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，结婚时间较长，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事、经济问题发生过吵打，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，经济民主，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，共同抚养好孩子和搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段xx与被告张x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年五月三十日
书记员 张云瑭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第198号
罪犯张长华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1157号刑事判决，以罪犯张长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。张长华不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）浙甬刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张长华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张长华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张长华予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05430号
罪犯伍星，男，1990年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月7日作出（2010）芙刑初字第440号刑事判决，以被告人伍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍星减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4338号
申请人：梁山县利顺货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832085147780W，住所地梁山县韩岗镇韩岗村南。
法定代表人：彭桂苓，总经理。
被申请人：史明波，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街20号。
申请人梁山县利顺货运服务有限公司与被申请人史明波、太和县宏远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁山县利顺货运服务有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人太和县宏远汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人梁山县利顺货运服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13630063900280370668）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山县利顺货运服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人太和县宏远汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王璟璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第371号
申请执行人山西万宝恒投资有限公司。
被执行人张红，女。
申请执行人山西万宝恒投资有限公司与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西万宝恒投资有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张红下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2014）运盐民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年八月十三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第371号申请执行人山西万宝恒投资有限公司。被执行人张红，女。申请执行人山西万宝恒投资有限公司与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西万宝恒投资有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张红下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2014）运盐民初字第392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年八月十三日书记员 赵雅楠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初60号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某甲，2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、马丽娜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日21时10分，被告人郭某甲酒后驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿昌邑市下小路由北向南行驶至潍胶路路口北侧时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郭某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为135.01mg/100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口基本信息、酒精呼气测试单、血样提取表、违法犯罪记录说明、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等；证人郭某乙的证言；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宪聚
二〇一八年四月九日
书记员 宋巧云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第827号
申请执行人：裴庆霞，女，1976年出生，汉族。
被执行人：刘世峰，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年06月19日作出的（2014）单民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年08月11日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年一月七日
书记员 刘 坤
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00374号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《别怕有我》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第577号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年6月11日刑满释放；因本案于2014年2月15日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月3日转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1、2月份期间，被告人夏某先后三次容留陈某在其租住的永嘉县xx街道xx村xx路x号出租房内吸食毒品海洛因。2014年2月15日，被告人夏某在其租住处被抓获，同时在其租住处查获毒品疑似物两包，电子秤两个。经检验，两包毒品疑似物分别重0.81克、0.13克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，证据保全清单、扣押物品清单及照片、毒品当场称量记录，理化检验报告，被告人夏某、证人陈某的辨认笔录、检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第577号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年6月11日刑满释放；因本案于2014年2月15日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月3日转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1、2月份期间，被告人夏某先后三次容留陈某在其租住的永嘉县xx街道xx村xx路x号出租房内吸食毒品海洛因。2014年2月15日，被告人夏某在其租住处被抓获，同时在其租住处查获毒品疑似物两包，电子秤两个。经检验，两包毒品疑似物分别重0.81克、0.13克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，证据保全清单、扣押物品清单及照片、毒品当场称量记录，理化检验报告，被告人夏某、证人陈某的辨认笔录、检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳儒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9721号
原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路28号。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：王志忠，男，1969年1月1日生，汉族，住丹阳市。
原告江阴市盈丰包装材料有限公司与被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告江阴市盈丰包装材料有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市盈丰包装材料有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市盈丰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计710元，保全费670元，共计1380元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由江阴市盈丰包装材料有限公司负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴小姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1435号
罪犯左绍海，男，1977年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定左绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得人民币1.9万元，退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯左绍海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯左绍海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴、未退赔被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左绍海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2023年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第88号
申请执行人：王静静，女，汉族，。
被申请执行人：刘振建，男，汉族，。
申请执行人王静静申请执行刘振建民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘振建未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1885号民事判决书已生效，执行标的为234320元，执行费3414.8元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行234320元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月十日
书记员 吴若涵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1286号
申请执行人广元经济开发区融华小额贷款有限公司。
法定代表人郭万和，该公司董事长。
委托代理人赵成琼，系四川通慧律师事务所律师。
委托代理人赵思静，系四川通慧律师事务所律师。
被执行人吕大，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人刘利琼，女，汉族，住址同上。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕大、刘利琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕大、刘利琼的银行存款1831905元（其中本金1550200元，案件受理费18750元，债务利息245055元、执行费17900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1286号
申请执行人广元经济开发区融华小额贷款有限公司。
法定代表人郭万和，该公司董事长。
被执行人吕大，男，汉族。
被执行人刘利琼，女，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕大、刘利琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕大、刘利琼的银行存款1831905元（其中本金1550200元，案件受理费18750元，债务利息245055元、执行费17900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 程 靖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2444号
上诉人（一审原告）刘长来，男，1947年12月5日出生，汉族，退休干部，现住洛阳市涧西区。
委托代理人刘可兵，河南刘.田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市开元大道212号。
法定代表人刘德胜，该区区长。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王斯达，该区政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区新区开发建设办公室。
法定代表人周玉甫，该区新区开发建设办公室主任。
委托代理人徐宏伟，该区新区开发建设办公室副主任。
委托代理人常琳，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人刘长来因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区新区开发建设办公室土地行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初108号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，刘长来系原洛阳市郊区人民政府工作人员，1986年刘长来向郊区人民政府提交“洛阳市郊区双职工个人建房申请表”，申请建房，1992年洛阳市郊区政府为刘长来批划国有土地一处，用于刘长来建房使用。1994年原洛阳市郊区人民政府将位于孙庄村原在刘长来母亲名下的老宅为刘长来办理集体土地建设用地使用权证。2000年左右，该集体土地被征收为国有，刘长来家老宅房屋被拆除，刘长来领到一万七千元左右的补偿款。2004年孙庄村入住安置房时，刘长来认为没有为其安置住房，开始找相关部门反映，但洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区新区开发建设办公室认为刘长来房屋被拆除时已领到补偿款，其系市民户口，且已有房改房，不符合安置政策。刘长来之后便一直开始信访上访，直到2015年提起本案行政诉讼。
一审认为，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”刘长来的老宅房屋至迟于2003年已被拆除，2004年刘长来已知道洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区新区开发建设办公室不为其安置住房，但刘长来直到2015年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，对其起诉依法应不予受理。刘长来称其一直在找有关部门处理解决，一审法院认为该理由不能成为其超过法定起诉期限的正当理由。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”故该案应当依法驳回刘长来起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回刘长来的起诉。
刘长来不服一审裁定，向本院提起上诉称：2004年我到洛阳市中级人民法院提起诉讼，法院同志给我说洛阳市有规定，有关拆迁安置问题法院不予受理，如果该案超过起诉期限，责任应在洛阳市，当时的规定法院是清楚的，拆迁安置问题不予受理解除后没有任何人通知我，在我见到有人的拆迁安置问题法院受理后，我才到法院提起诉讼。2011年11月23日，2012年3月19日，2014年11月5日三份信访事项处理意见书，能够证明法院对拆迁补偿案件不予受理，我通过信访的方式主张自己的权利，该案不超过起诉期限。我的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的不动产20年的起诉期限。村委会及证人的证明能够证明我的房屋是2003年拆迁的，即使按照新区开发建设办公室所称的2000年拆除我的房子，起诉期限也没有超过。
被上诉人洛阳市洛龙区人民政府答辩称：一审认定事实清楚，当时的行为是区政府配合市政府进行的，刘长来批划的宅基地，土地属于集体。
被上诉人洛阳市洛龙区新区开发建设办公室答辩称：洛龙区新区开发建设办公室成立于2004年，文件批复也在2004年，刘长来的房屋在2000年修开元大道时就已在洛阳市政府公益事业建筑拆除范围内且于当年拆除，并已补偿到位，妥善处理，此时并没有成立洛龙区新区开发建设办公室，故本案与洛龙区新区开发建设办公室无关，一审法院依法驳回刘长来的起诉正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘长来一审庭审中陈述：“2004年入住的时候我到拆迁办要安置房屋，但一直没有给我处理。当时我没有向法院提起诉讼，因为我觉得政府的问题，需要政府解决。”由此可见，刘长来2004年已经知道洛阳市洛龙区人民政府不为其安置房屋，但其直至2015年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。刘长来主张其于2004年在法定起诉期限内向洛阳市中级人民法院提起诉讼，但却没有提供证据予以证明，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。上述法律条款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理，并不是规定因不动产提起诉讼的案件起诉期限为二十年，故刘长来主张本案起诉期限为二十年，因没有法律依据而不能成立。
《信访条例》第十五条规定：“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，……”刘长来称其长期通过信访的方式主张自己的权益，本案不超过起诉期限，但根据上述规定，刘长来如果认为洛阳市洛龙区人民政府不为其安置房屋侵犯了其合法权益，应当向人民法院提起诉讼，故刘长来通过信访的方式向相关部门主张自己的权益，并不能成为其超过法定起诉期限的正当理由。
综上，一审以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回刘长来的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟亚娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1483号
原告李书才，男，1944年12月16日生，汉族。
委托代理人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告李俊国，男，1971年11月19日生，汉族。
被告王晓平，女，1971年8月5日生，汉族。
原告李书才诉被告李俊国、王晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书才及其委托代理人李献波到庭参加了诉讼，被告李俊国、王晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年6月20日，被告李俊国向原告借款10万元，并出具借条一张；2003年9月30日，被告李俊国再次向原告借款5万元，又出具借条一张。以上借款共计15万元用于被告家庭生活所需。后原告多次催要，被告以各种理由推托未还，现原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15万元及逾期利息（利息从起诉之日起计算，直至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李俊国、王晓平未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：原告李书才与被告李俊国系朋友关系。被告李俊国因资金周转困难，于2003年6月20日向原告借款10万元，并给原告出具了借条，上载：“借条，今借到李书才现在壹拾万元正，￥100000，李俊国，2003.6.20号”；被告李俊国于2003年9月30日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，上载：“借条，今借到李书才现金伍万元正，￥50000，李俊国，2003.9.30号”。原告庭审时称和被告李俊国口头约定借款月息1分，被告未支付过本金和利息。后经原告多次催要借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告李俊国与被告王晓平系夫妻关系，被告李俊国向原告借款时，处于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李俊国向原告借款15万元事实清楚，原告与被告李俊国之间债权债务关系明确。被告李俊国因该民间借贷纠纷产生的债务是在与被告王晓平婚姻关系存续期间所发生，被告王晓平应就该债务与被告李俊国对原告承担连带清偿责任。故对于原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供相据证明与被告李俊国约定借款利息为月息1分，但被告李俊国占用原告的资金，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起即2014年7月18日计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李俊国、王晓平于本判决书生效之日起十日内偿还原告李书才借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月18日计算至判决生效之日止）；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李书才的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告李俊国、王晓平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第16号
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络科技公司），组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日生。
被告倪国良（南京市鼓楼区鼎尚练歌厅经营者），男，汉族，1963年11月13日生。
委托代理人郑朕，男，回族，1983年1月4日生。
本院立案受理原告深圳声影网络科技公司诉被告倪国良侵犯著作权纠纷一案后，被告倪国良在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉上百家歌厅，因本案影响重大，该案应由南京市中级人民法院管辖。审理中，原告认为，本市鼓楼区人民法院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审知识产权民事案件的管辖权，本案的侵权行为地或被告住所地均在本市鼓楼区XX西路XX号XX幢农贸市场三楼，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权权属纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告倪国良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李杰
审 判 员 王玫
审 判 员 徐进
二〇一四年十月十四日
见习书记员 林云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05834号
原告王彦，男，1978年9月30日出生。
委托代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人牟有富，四川省自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务工作者。
被告北京大城易家装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼15层1502。
法定代表人陈祥金，总经理。
委托代理人齐世文，北京亚太律师事务所律师。
本院受理原告王彦与被告北京大城易家装饰工程有限公司（以下简称大城易家公司）装饰装修合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案工程位于河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街116号。装饰装修合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 易献平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马文丽
薛颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2046号
申请执行人窦某某。
被执行人刘某。
申请执行人窦某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3995号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某偿还申请执行人窦某某借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月2日起计息），并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执2020-1号执行裁定书依法冻结被执行人刘某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账户为：2610064101028XXXXXX）
2.本院依据（2017）陕0825执2028-2号执行裁定书依法划拨被执行人刘某在榆林市住房公积金中心定边县管理部的余额24800元（账户为：612000XXXXXX）。
3.申请执行人窦某某已领取案件款24450元。执行费350元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0828执2046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执819号
申请执行人：普兰店市果树生产服务公司，住普兰店市中心路一段61号。
被执行人：刘厚峰。
被执行人：于秀娜。
申请执行人普兰店市果树生产服务公司与被执行人刘厚峰、于秀娜为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）普民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人普兰店市果树生产服务公司撤销对被执行人刘厚峰、于秀娜的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2487号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告董立国。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告董立国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1182元。
审理中，原告未能提供被告董立国准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初55号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，
负责人张利明，该信用社主任。
委托代理人张长海，该信用社信贷员。
委托代理人刘兆学，该信用社信贷员。
被告赵东东。
被告王春民。
被告任林海。
被告史兴民。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社诉被告赵东东、王春民、任林海、史兴民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社负担。
审判员 张朝帅
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 翔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1476号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈文倍，男。
申请执行�因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈文倍的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈文倍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1844号
原告孙某某，女，1975年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告马某某，男，1974年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭继夏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第426号
原告：山东太阳纸业股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西关大街66号。
法定代表人：李洪信，职务：董事长。
被告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
法定代表人：项友树，职务：董事长。
被告：项友树。
被告：金秋芬。
被告：项光朝。
被告：王鹏。
本院在审理山东太阳纸业股份有限公司与被告浙江虹泰纸业有限公司、项友树、金秋芬、项光朝、王鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东太阳纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5460元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵子平
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初421号
原告吕成茹，男，1952年6月10日出生，住黑龙江省依安县。
被告齐齐哈尔市齐车房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，统一社会信用代码×××。
法定代表人李宏阁，该公司董事长。
委托代理人王晓东，该公司项目经理。
原告吕成茹与被告齐齐哈尔市齐车房地产开发有限责任公司（以下简称齐车房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕成茹诉称：齐齐哈尔市齐车房地产开发有限责任公司从2010年至2017年房子没盖，原告房子2011年已经拆迁，当时双方协议称房子价格就高不就低，被告保证原告回迁原位置或左右，并优先调串。因房子没盖，没回迁，给原告个人造成了经济上的损失，因原告年事已高，不能再等，时间太久了，又不知开发商何年何月再盖，所以原告要求开发商赔偿2010年至2017年房屋出租金350000元、安置费70000元、奖金6000元、拆迁费6000元、附属物（仓房）面积9.84㎡，按180元/㎡计算，附属面积费用1771元、房子按门面房1000000元计算，以上赔偿数额共计1433771元。
本院认为：吕成茹于2017年2月17日向本院递交了起诉状，起诉状中吕成茹列明主体地位为原告，同时吕成茹向本院递交了2017年2月17日签署的授权委托书一份，授权委托书中列明吕成茹为受委托人，委托权限为“代理提起诉讼、代收法律文书、代为和解调解”。从吕成茹提交的诉状上看吕成茹的主体地位为原告，从吕成茹提交的授权委托书上看，吕成茹作为委托人刘清林的委托代理人代为诉讼，现吕成茹提交的两份材料中吕成茹的主体地位不明确，且存在矛盾，本院无法确认吕成茹的主体地位，因此本院依法通知吕成茹明确其主体地位，但吕成茹对其主体地位仍未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吕成茹的起诉。
案件受理费17703.94元，退还原告吕成茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年四月五日
书记员 李丽娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第144号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 王蒙蒙
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初103号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谢世君，男，1986年8月13日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住大连市金州区。
辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人谢世君犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、高亮出庭支持公诉，被告人谢世君及其辩护人郑长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月至2014年5月，大连市金州区某加工厂经营者谢世君，为达到少缴税款的目的，在没有货物购销的情况下，通过大连某有限公司为加工厂虚开增值税专用发票5组，价税合计人民币526171.22元，税额合计人民币76452.24元。上述5组发票均已向税务机关申报抵扣。
公诉机关认为，被告人谢世君违反国家税收征管和发票管理规定，在无货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，虚开税额人民币76000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谢世君对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，1、本案被告人犯罪情节一般，是为冲抵生产成本，偶遇后虚开的增值税专用发票，与其他主动寻求虚开的行为人在犯意上有所区别；2、被告人能够积极补缴税款，在一定程度上减轻了社会危害且缴纳了罚款，有悔罪表现；3、被告人具有自首情节；5、被告人系初犯、无前科。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，大连市金州区某加工厂系个体工商户，被告人谢世君系该工厂的实际经营者。2013年6月至2014年5月，被告人谢世君为达到少缴税款的目的，在没有发生真实的货物购销业务情况下，通过大连某有限公司为加工厂虚开增值税专用发票5组，价税合计人民币526171.22元，税额合计人民币76452.24元。上述税款已全部向税务机关申报认证并抵扣。
另查明，2014年10月28日，被告人谢世君主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
被告人谢世君已向税务机关全部补缴了税款人民币76452.24元，同时缴纳了税务罚款人民币76452.24元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谢世君、同案犯周某供述笔录，证人于某、尹某、张某证言笔录在案为凭，亦有书证增值税专用发票抵扣联、国税局出具的认证结果通知书、补缴税款及罚款票据、个体工商户营业执照、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人谢世君当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢世君违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额为人民币76000余元，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人谢世君系自首，可以从轻处罚；其能全部补缴税款及罚款，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人谢世君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（已由行政罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00636号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王彤，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2012号
原告：孙华成。
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘大伟，系该公司经理。
委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孙华成诉被告瓦房店市前进建筑工程有限公司（简称前进公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华成委托代理人王居民、被告委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华成诉称：2014年3月6日至2014年8月30日，原告在被告所属汽车广场工地从事木工工作，尚欠工资10680元，现要求被告给付尚欠工资。
被告前进公司辩称：原告起诉主体错误，被告将案涉工程承包给案外人宋钢锋，宋钢锋将木工工程承包给了原告等人施工，原告并非被告雇佣，与被告没有任何关系。被告已按照宋钢锋完成的工程量将工程款项全部支付给宋钢锋，且原告等人的工资又在被告的监督下已全部领取并签字确认。被告既不欠宋钢锋的工程款，与原告之间又不存在任何关系。同时，原告的工资已足额领取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告前进公司将案涉工程部分项目承包给宋钢锋进行施工。2014年3月，宋钢锋又将案涉工程的模板制作安装工作承包给原告孙华成等人。被告前进公司已与宋钢锋进行了工程结算并付清了全部工程款项，原告孙华成已收到了相应人工费。
原告孙华成因案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第325号仲裁裁决书，认为孙华成请求前进公司给付工资证据不足，不予支持，驳回了原告孙华成仲裁申请，孙华成不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的施工项目分包协议书、工程量签证单、计工明细表，被告提供的案涉工程施工面积统计表、付清人工费清单、案涉工程结算单，庭审笔录等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告前进公司将案涉工程承包给宋钢锋，宋钢锋又将案涉部分工程承包给原告等人施工，前进公司与宋钢锋之间已结清全部工程款项，原告孙华成已受到相应的人工费。现原告孙华成要求前进公司给付工资无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙华成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙华成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02612号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡今古。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍碧。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人胡今古、黄绍碧商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03089号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第467号
原告：余来运，男，汉族，1955年6月4日生。
被告：新安县铁门镇崔家庄村民委员会，住所地：新安县铁门镇崔家庄村。
法定代表人：邓发宪，该村民委员会主任。
原告余来运诉被告新安县铁门镇崔家庄村民委员会（以下简称崔家庄村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余来运，被告崔家庄村委主任邓发宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，我给被告崔家庄小学搞均衡教育整修校园施工工程。经校领导、村干部验收合格，共欠我工程款60082元。工程验收后，崔家庄村委付工程款2万元，余款40082元，一直推脱，至今未付。请求法院判令被告归还欠我的40082元工程款。
被告辩称：崔家庄学校负责人及村委王为民书记和原告联系的修整校园，我和原告不认识，到现在我才知道已经给原告付了2万元，还有多少钱未付我不了解情况。我和原告签的这份协议是后来补签的，具体情况是书记王为民他们操作的，但是原告为我村修整校园的确有这件事。
经审理查明：2013年4月份，经崔家庄村学校校长郭栋介绍，由原告余来运承包该学校墙壁粉刷、校园修整工程。当时双方口头约定，由崔家庄村委承担给付工程款的责任。后于2013年5月16日，原告余来运和被告崔家庄村委补签《关于墙壁粉刷涂料及油漆整修校园合同》一份，该合同对工程内容、责任分担及付款办法作了明确约定。原告余来运和被告崔家庄村委主任邓发宪均在该合同中签字。2013年6月，工程完工后，经验收合格，崔家庄村委给原告出具费用支出证明一份，内容如下：崔家庄在学校均衡教育整修校园费用支出共计：“陆万零捌拾贰圆整。（60082元）施工负责人：余来运验收人员签名：韩光现郭栋韩博刘东方邓新伟2013年6月29日。”后被告崔家庄村委给付原告2万元。对剩余的款项，原告多次向被告讨要，被告一直推脱未给。原告诉至法院，要求被告支付剩余的工程款40082元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔家庄村委将村学校墙壁粉刷、校园修整工程承包给原告余来运，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按要求为被告施工完毕，其已经履行了合同义务，被告应当按照双方约定的金额给原告支付相应款项。故原告余来运要求被告支付剩余工程款40082元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告新安县铁门镇崔家庄村民委员会于本判决生效五日内向原告余来运支付工程款40082元。
案件受理费802元，由被告新安县铁门镇崔家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年七月八日
代书 记员 韩青秀
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第467号
原告陈卫，男，汉族，1981年10月24日生，住泊头市。
被告沧州恒源汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区海河路荣官屯北侧，组织机构代码：66773076-5。
法定代表人梁宗法，该公司总经理。
委托代理人李毅，该公司职员。
被告北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，组织机构代码：71093598-6。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人潘新颜、单守力，该公司职员。
本院在审理原告陈卫与被告沧州恒源汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案中，本院按照原告起诉状以及身份证所显示地址以法院专递向其送达开庭传票，该开庭传票未能被原告实际接收，且原告未能按时到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3129.4元，由原告自行承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第467号
原告刘长福。
原告代淑霞。
原告王喃喃。
三原告委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人刘春泉，徐水县农业银行职工。
被告张美美。
原告刘长福、代淑霞、王喃喃与被告张美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一五年四月十日
书记员 张 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第467号
原告高某某，女，1991年2月7日出生。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1990年12月28日出生。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年四月九日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第467号
原告：盛建勋，男，汉族，1966年6月24日出生。
被告：李红升，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告：曹春兰，女，汉族，1969年12月20日出生。
本院在审理原告盛建勋与被告李红升、曹春兰民间借贷一案中，原告盛建勋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建勋在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛建勋撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告盛建勋负担。
审判员 杜丽梅
二〇一五年六月十日
书记员 何静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第467号
原告韩某某。
被告胡某某。
本院在审理原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年三月九日
书记员 翟漫漫
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00031号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陶某，农民。2013年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局取保候审，2014年3月23日被深泽县公安局监视居住。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底的一天，在深泽县铁杆镇中央村路段西九公路旁，被告人陶某以11000元的价格从他人手中购买辛集市张轶被盗银灰色东风牌小康K07型面包车一辆，经深泽县价格认证中心鉴定，该被盗面包车鉴定价值为15848元。
2013年3月14日被盗银灰色东风牌小康K07型面包车已被深泽县公安局扣押。被害人张轶对被告人陶某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张轶陈述；价格认证中心鉴定意见书；物证照片；扣押物品、文件清单；询问笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得面包车而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彦兵
审判员 刘彩红
二〇一四年六月十八日
书记员 张鹏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02889号
原告：刘某，男，1950年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：董某，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵红、被告董某及其委托代理人杨怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。但由于双方认识时间较短，原告对被告并不了解。2015年4月底，原告因脚趾感染引起血脂高住院，被告在此期间不但没尽到扶养义务，还偷偷将原告的养老金取出来后搬离了原告住处，原告对被告的行为伤心欲绝，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产23680元；3，依法分割夫妻共同债务15000元；3，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董某辩称：我方不同意离婚。双方是通过婚姻介绍所介绍相识并经过认真考虑后结婚。被告曾有一段婚姻，后丧偶。被告是经过慎重考虑后才与原告登记结婚，双方婚后感情尚可。双方结婚的目的是为了有个伴。被告认为双方有一定的感情基础，只是因为生活琐事有小的争执，被告认为这不足以达到离婚的地步。被告对这段婚姻看的很重，被告也很注重名声和面子，愿意原谅原告此次的起诉行为，希望可以给双方维护和经营这段婚姻的机会。因为婚姻非儿戏，被告坚决不同意离婚；在生活期间，原告曾对被告说把双方各自10000元的工资，共计金额20000元，存放于原告现在的工作单位物业管理有限公司，以收取高利。被告非常信任原告，按照原告的要求出了10000元，这10000元现在仍然在该公司放贷收取利息，原告是合肥市供销社的退休职工，社保齐全，有一定的社保保障，而被告只是打工者，从事食堂切菜工，工作很辛苦，没有任何社会保险保障，而且被告之前的一段婚姻丧偶后，还留有一个儿子，儿子至今未婚，被告孤儿寡母，所以被告很珍惜与原告的这算婚姻，希望与被告和好；双方之间无共同债务。
经审理查明：原告刘某与被告董某于2013年经婚介所介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好。原告本次起诉离婚的理由是原告因脚趾发炎等疾病于2015年4月17日至2015年5月21日住院治疗期间，被告未尽到扶养义务，且被告未经原告同意，擅自取走了原告的养老金。故此于2015年8月4日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某与被告董某系自主婚姻，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。庭审中，原、被告均认可双方之间无原则性矛盾。被告认为与原告夫妻感情尚好，双方夫妻感情并未破裂，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月二十七日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12058号
原告：白勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李胜、王秀枝，北京市斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告：谭剑林，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告白勇与被告谭剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇及其委托诉讼代理人李胜、被告谭剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年8月9日，被告向原告借款200000元，原告于当日即从银行将上述款项取出交与被告，被告向原告出具借条。现被告联系不上，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭剑林承认原告在本案中所主张的事实，并认为其应当偿还原告借款，但须给其时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，案涉借条并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，但应给予被告一定的期限。故原告起诉后，被告理应向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭剑林于本判决生效之日起十日内偿还原告白勇借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭剑林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 唐 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初604号
原告青岛盈隆物业发展有限公司。
法定代表人肖汉卿，职务董事长。
被告于友洋。
本院在审理原告青岛盈隆物业发展有限公司诉被告于友洋物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盈隆物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思宇
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执427号
申请执行人邓胜鹏，男，1984年3月23日出生，现住五华县转水镇輋何村新学堂，身份证号441424198403232255。
被执行人张丽华，女，1987年9月10日出生，现住五华县水寨镇华兴北路98号，身份证号码441424198709107000。
本院在执行邓胜鹏与张丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初145号民事判决已发生法律效力，依上述判决：“被告张丽华应在本判决发生法律效力后十天内偿还人民币20000元及利息（从2016年8月28日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计）给原告邓胜鹏”。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时，未发现可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，故在执行期限内无法执结。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏秀云
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初224号
原告邝和萍，女。
被告席崇英，女。
本院在审理原告邝和萍诉被告席崇英借款纠纷一案中，原告邝和萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝和萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邝和萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝和萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邝和萍承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年四月五日
书记员 郭倩娜