wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00911号
原告严厚柱。
委托代理人蒋维国，广东百科律师事务所律师。
委托代理人朱正委。
被告严振新。
原告严厚柱诉被告严振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋维国、朱正委到庭参加了诉讼，被告严振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告以发工资为由，向原告借款20万元，并写下“授权委托书”，以其本人及其丈母娘黄友兰的宅基地及地上处置换协议书、结算凭证作抵押，保证3月25日前还款。但债务到期后，原告索要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告与朱正委系合伙关系，以朱正委的名义承包、发包工程。2014年8月9日，朱正委与被告签订工程承包协议书，朱正委将转包的中纺消防安装工程部分再分包给被告施工。2015年2月10日，被告在朱正委向葛小花汇款的银行回单上注明“总款共计357300元，已支付349700元，余款7600元，待工具清点清楚后付清。”2015年2月15日，为发放工人工资，被告向原告借款200000元，并出具了借条一份及授权委托书一份，载明“因借严厚柱人民币贰拾万元整，严振新以严振新及黄友兰的宅基地及地上处置换协议书及严振新、黄友兰两张置换结算凭证作抵押，如2015年3月25日前不能归还，授权严厚柱全权处置”。当日，工人领取工资，形成证明一份，由原告代结算被告和刘小杰工程款，所有工人劳务工资已全部结清，合计247250元。为索要上述借款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的承包协议、借条、授权委托书、银行回单、银行明细、证明等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为发放工人工资向原告借款20万元，有原告提供的上述证据足以证明，该款应当清偿。被告出具的授权委托书载明还款期限为2015年3月25日，则原告主张自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严振新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严厚柱借款200000元，并自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告负担。公告费900元，由原、被告各半负担（上述费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆 冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0043号
上诉人（原审原告）葛勇。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴有权。
上诉人葛勇因与被上诉人吴有权委托合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛勇的委托代理人李辉，被上诉人吴有权到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人葛勇在二审中提出新的事实及证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0426号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费8840元，由本院退还上诉人葛勇。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 朱 滢
函
（2014）盐商终字第0043号
大丰市人民法院：
你院审理的吴有权与葛勇委托合同纠纷一案，因葛勇不服你院作出的（2013）大商初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院已以（2013）盐商终字第0043号民事裁定撤销你院判决，将此案发回你院重审。请你院重审时注意下列问题：
二审时，葛勇提供了2011年12月23日胡志仁向吴有权出具的一张20万元借据，吴有权确认该笔20万元就是葛勇给付的35万元中的20万元，但该借据的借款日期明显与吴有权在一审中陈述协议签订前5天收到葛勇的20万元有出入。为进一步查明本案事实，重审时应当追加胡志仁为第三人，查清吴有权收到葛勇35万元后实际向胡志仁交付了多少，本案所涉40万元借款中有多少是葛勇的资金。胡志仁实际交付给吴有权的利息是多少，按照认定的借款数额重新计算应当返还给葛勇的利息。
上述问题仅供你院在重审时参考。
二〇一四年六月十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新田县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市奇胜电器工业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林晓佳，总经理。
委托代理人：黄太武，该公司员工。
再审申请人李海军因与被申请人深圳市奇胜电器工业有限公司（下称奇胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：1、本案不应按照劳动合同中约定的底薪来支付工资及加班费，而应该以工资条记载的工资标准来计发申请人的工资。申请人为此曾申请法院调查取证，但未获支持不当。2、本案被申请人没有合法的资格身份与申请人签订劳动合同，因此被申请人应依法支付无效的劳动合同双倍工资差额12336元。3、被申请人在一、二审中提交的申请人2012年11月的工资条为虚假的证据，故应追究其妨碍司法的法律责任。本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应依法发回重审。
奇胜公司提交意见称：本案申请人所有的再审申请意见均与事实完全不符，请求依法公正裁决本案。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。
根据一、二审查明的事实，本案虽然李海军月实际工资为2500元，但由于双方劳动合同约定1500元／月，该约定不低于当地最低工资标准，一、二审按劳动合同计发李海军工资并无不当。李海军与奇胜公司签订了书面劳动合同，奇胜公司依法承担用人单位责任，一、二审法院在查明该事实的基础上判决用人单位承担支付李海军最后一个月未付工资的责任并无不当。如李海军认为其与其他用人单位存在劳动关系，应另行主张。李海军提出的其他再审申请意见因理据不足，本院不予采纳。
综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 玥
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1376号
申请执行人刘延伟，男，汉族，住所地德惠市。
被执行人吉林省恒裕客运有限责任公司，地址长春市。
被执行人王庆来，地址九台市。
本院于2015年11月11日立案执行刘延伟与吉林省恒裕客运有限责任公司、王庆来侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2112号法院生效裁判，被执行人吉林省恒裕客运有限责任公司、王庆来应支付申请人刘延伟案款5303元，承担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00394号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某甲。2011年3月22日因犯盗窃罪、故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月9日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员�炬光出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日晚，被告人周某甲与柯某、周某乙（均另案处理）预谋后，携带钢锯等作案工具，窜至武汉重冶公司大冶分公司加工车间内，采取锯、剪等手段，将存放的型号为YJV22-8.7／15KV-1（3×300平方毫米）高压铜芯电缆线盗走10.48米。后销售给灵乡镇汪某、李某的收购站。经物价部门鉴定，被盗高压铜芯电缆线价值人民币5764元。
公诉机关指控被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，并认定被告人周某甲系累犯。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周某甲亦无异议，并有公安机关线索来源、归案情况说明、被害单位报案材料、照片、视频监控资料、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表、通话记录、合同书、�安队员职责等书证；证人汪某、李某、吴某、陈某、马某、贺某、邱某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某甲归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一五年一月六日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1452号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：薛峰，1977年8月7日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3162号
被执行人：李某。
被执行人李某因犯盗窃罪，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0322刑初279号刑事判决书，该生效法律文书确定：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院核实被执行人的服刑期间为自2015年12月17日起至2019年6月16日止。
本院认为：被执行人李某犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7300号之二
原告：王春元，男，1978年3月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人石昀，经理。
原告王春元诉被告秦皇岛市茂景商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告王春元于2017年7月25日申请撤回对被告秦皇岛市茂景商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春元撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取，由原告王春元负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2079号
申请执行人台州市跃远废旧金属有限公司。
法定代表人王德连。
被执行人王学根。
被执行人朱礼青。
台州市跃远废旧金属有限公司与王学根、朱礼青为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台路金商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市跃远废旧金属有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王学根、朱礼青履行生效判决所确定的履行债务共计人民币9178720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2079号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2079号
申请执行人台州市跃远废旧金属有限公司
被执行人蒋海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00551号，依法向被执行人蒋海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币9178720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初17号
原告：聂某。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告聂某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告聂某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告聂某负担。
审判员 田建权
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 蓉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初806号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵党森，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月12日被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审，7月26日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人赵党森犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人赵党森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日20时许，被告人赵党森酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车在温县子夏大街南段“柿园饭店”门前路段行驶时被查获。经检验，赵党森血液中酒精含量为127.35mg/100ml。
上述事实，被告人赵党森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵党森醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵党森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第375号
原告：王某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在资溪县民政局办理结婚手续。婚后生有一女余某丙与一子余某乙。现夫妻感情破裂，要求�1.原告与被告离婚；2.判令婚生女余某丙由原告抚养；3.双方的债权、债务由各自承担。
被告余某甲辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告余某甲于2007年经人介绍相识，至××××年××月××日在资溪县民政局办理结婚手续。××××年××月××日生有一女，取名余某丙，××××年××月生育一子，取名余某乙。现子女都随被告生活。婚姻关系存续期间，原、被告未发生大的矛盾。双方于2015年10月1日开始分居。
上述事实，有原告提供的资溪县民政局婚姻证明及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告王某要求与被告余某甲离婚，双方之间没有大的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。结婚后并有一女及一子，双方是有感情的，另外，双方至2015年10月1日开始分居，分居时间�长，只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 冉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1315号
上诉人（原审原告）：孟庆鹏，男，1970年6月17日出生，汉族，职工，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司。住所地怀来县官厅镇人民政府院内。
法定代表人：李中子，董事长。
委托诉讼代理人：张黎辉，公司法务部主任。
上诉人孟庆鹏因与被上诉人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司（以下简称利世鸿亚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟庆鹏及其委托诉讼代理人高瞻，被上诉人利世鸿亚公司的委托诉讼代理人张黎辉到庭参加了诉讼。
本院认为，孟庆鹏与利世鸿亚公司签订的商品房买卖合同依法成立生效，孟庆鹏选择按揭贷款方式支付剩余房款，利世鸿亚公司以孟庆鹏未按补充合同约定于签订商品房买卖合同之日起30日内完成付款解除合同，孟庆鹏主张系利世鸿亚公司未给其商品房买卖合同原件及首付款发票致其贷款办理不了。一审法院未查明孟庆鹏按揭贷款办理不了的原因系在孟庆鹏本人还是利世鸿亚公司。故本案发回重审时，应依法正确分配举证责任，查明该案的违约主体，加大调解力度，及时作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初367号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人孟庆鹏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年八月二日
书记员 宋 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7135号
罪犯田贵喜。现在广西柳城监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年6月29日作出（2011）荔刑初字第106号刑事判决，以被告人田贵喜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人田贵喜不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）桂市刑终字第261号刑事判决，以上诉人田贵喜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3909号刑事裁定，对罪犯田贵喜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年3月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4050号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田贵喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田贵喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田贵喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分90.40分，并获2014年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯田贵喜已于2015年8月31日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田贵喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田贵喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵喜减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月16日止），和并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第182号
原告张晓光，女。
被告张玉芹，女。
本院在审理原告张晓光与被告张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告张晓光于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕 惠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00188号
上诉人（原审原告）：陈玉峰。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭开明。
上诉人陈玉峰因与被上诉人郭开明委托合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）明民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉峰及其委托代理人汤池军、被上诉人郭开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月10日陈玉峰委托郭开明出售“内府杯”，郭开明给陈玉峰出具条据一张，注明：内府高龙杯一个98×98。2013年11月15日郭开明付陈玉峰3万元。2013年11月20日郭开明收到陈玉峰第二只“内府杯”，郭开明在条据上加注：100×98：2013、11、20。郭开明认可收到陈玉峰“内府龙杯”两只。陈玉峰陈述其当郭开明面在条据上加上“凤”字，郭开明不予认可。对于陈玉峰诉称的第二只“内府龙杯”出售价格是6-8万元，郭开明也不予认可。后因陈玉峰索要“内府龙杯”的价款未果，引发纠纷。
原审法院认为：陈玉峰口头委托郭开明出售“内府杯”，郭开明认可收到原告“内府龙杯”两只，但对于陈玉峰诉称的第二只“内府龙杯”出售价格是6-8万元不予认可，陈玉峰亦未能提供证据证明该杯的出售价格，故对陈玉峰要求郭开明支付6万元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告陈玉峰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈玉峰负担。
陈玉峰上诉称：2013年11月10日，陈玉峰委托郭开明出售一只“内府龙凤杯”，郭开明出具收条时写明的是“龙杯”，因郭开明不会写“凤”字，故陈玉峰当时替郭开明在收条上加写了“凤”字。后陈玉峰又于2013年12月20日委托郭开明出售“内府双龙杯”，郭开明称和买方谈好价格为6－8万元。原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
郭开明当庭答辩称：陈玉峰的上诉不能成立，陈玉峰交给郭开明的杯子是假的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对相对方原审中所出示的证据的质证意见均同原审。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉、辩意见，本院确认双方当事人二审中争议焦点为：郭开明应否支付给陈玉峰6万元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。陈玉峰现称其在郭开明出具的收条上加写的“凤”字，系因郭开明不会书写而由陈玉峰替郭开明写的，但郭开明对此予以否认，且陈玉峰也不能提供证据支持自己的主张。故对陈玉峰此点上诉理由，不予采纳。陈玉峰还称其2013年12月20日委托郭开明出售的“内府双龙杯”售价为6－8万元，但郭开明对此也予以否认，陈玉峰同样不能提供证据证明自己的主张，故对陈玉峰此上诉理由，亦不予采纳。综上，陈玉峰现不能提供证据证明自己的主张，其要求郭开明支付6万元缺乏事实依据。原判认定基本事实清楚，处理允当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1300元，由上诉人陈玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 周海燕
二〇一四年八月五日
书记员 王倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第601号
上诉人（原审原告）杨光明，无业。
被上诉人（原审被告）覃华，个体工商户。
被上诉人（原审被告）覃朋，顺海林场工作人员。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都大厦5楼。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人杨光明与被上诉人覃华、覃朋、平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年1月27日作出（2013）筑观法民初字第367号民事判决，上诉人杨光明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年7月4日21时55分许，覃朋驾驶覃华所有的贵A×××××号车在金阳南路与杨光明驾驶的贵A×××××号相碰撞，造成两车受损的交通事故。后经贵阳市公安局交警支队八大队事故认定书认定，被告覃朋对此次事故负全责。贵A×××××号车在被告平安保险贵州分公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿未果，起诉请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告各项损失合计3020元（其中修车费1100元、拖车费420元、加油费200元、误工损失1300元）；2、诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民的合法财产权受法律保护。公民由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事责任。本案事故已经交警部门认定被告覃朋负全部责任，车辆所有人虽为被告覃华，但覃朋为事故时的车辆实际管理人同时也是直接侵权人，应由被告覃华对杨光明的财产损失承担赔偿责任。另，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，本案中杨光明的损失应由被告平安保险贵州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告诉请的赔偿项目及金额：1，修车费1100元。被告平安保险贵州分公司抗辩其定损为400元，因其定损仅依照事故现场照片，未对车辆进行实际检测，对其抗辩不予采纳；虽杨光明提供的维修清单与发票不是同一修理厂出具，但鉴于当前车辆已修复，对其实际车损已无法查明，经对比维修清单与保险公司单方定损的维修项目，认为维修费用为1100元基本合理，予以认定；2，拖车费420元。经审理查明，原告杨光明的汽车被撞后仍可行驶，因此，拖车费并非事故造成的直接财产损失，不予支持；3，加油费200元。本案为机动车交通事故中的财产损害赔偿，杨光明提供的加油票并不能证明是其直接支付，且并不属于法定的道路交通事故应赔偿的财产损失，不予支持；4，误工费1300元。本案为机动车交通事故中的财产损害赔偿，误工费并不属于财产损害，不予支持。综上，原告杨光明因本次交通事故产生的损失共计1100元，未超出交强险财产损害赔偿限额，应由被告平安保险贵州分公司在交强险限额内赔付杨光明1100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨光明因本案交通事故造成的财产损失1100元；二、驳回原告杨光明的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃华承担。
宣判后，杨光明不服，向本院提起上诉称，被上诉人覃朋负本次事故全部责任，应对给上诉人造成的损失承担民事赔偿责任，覃华作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，上诉人产生的拖车费、加油费、误工费均是事故造成的损失，原判认定上述损失不属于事故造成的直接财产损失而不予支持系认定事实不清，适用法律不当，请求改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人覃朋答辩称，拖车费的产生是因为我们两个车都没带行车证，交警部门才没有现场放车并要求拖车的；误工费上诉人应当提供证据证明。请求维持原判。
被上诉人平安保险贵州分公司答辩称，拖车费是上诉人未携带行车证产生，与事故无关，答辩人不应承担该费用；误工费没有事实依据；加油费没有证据证明，与本案也无关联性，不应支持。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨光明提供贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的《情况说明》一份，载明：“2013年7月4日21时55分许，我分局接到报警称在观山湖金阳南路有一起交通事故，我分局民警杜贵锋随即到现场勘验，现场覃朋驾驶的贵A×××××号小型轿车尾部与杨光明驾驶的贵A×××××号小型轿车的正前部发生碰撞，现场覃朋声称是杨光明追尾，杨光明则声称是覃朋倒车撞上的，我分局民警杜贵锋对双方告知了扣车做鉴定的程序，双方均无异议。次日，覃朋和杨光明到我队配合调查，覃朋承认是其倒车撞上了杨光明驾驶的车辆，我分局民警杜贵锋随即发还了双方车辆并下达事故认定书。此事故因双方对事故成因有异议，故我分局民警杜贵锋对双方进行了扣车做鉴定的处理”，拟证明本案事故发生后产生拖车费原因，是双方对事故责任存在争议造成交警部门扣车所致。被上诉人覃华以及平安保险贵州分公司对该《情况说明》的真实性均不持异议。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、事故责任认定书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据本案事故认定书的认定，覃朋负全部责任，杨光明无责任，对事故造成杨光明的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故全责一方机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行予以赔偿，不足的部分，由覃朋予以赔偿。覃华虽为贵A×××××号肇事车的车主，但本案事故系因覃朋的交通违法行为所致，覃华对出借该机动车而导致事故发生不存在过错，故覃华不承担本案赔偿责任。就杨光明主张的损失是否应当支持的问题。1，拖车费，虽然杨光明的汽车被撞后仍可行驶，但该费用的发生系因双方对事故责任存在争议，导致公安机关交通管理部门不能认定事故责任所致，属于因事故纠纷造成的损失，故应当由事故责任方承担，本院予以支持。由于该费用系事故当事人未如实向交警部分陈述事故经过导致事故责任存在争议所致，并非事故造成直接损失，故保险公司不应承担，应由覃朋承担。2，误工费，因本次事故并未造成上诉人的人身损害，仅造成上诉人车辆在修理期间的停驶，而该车辆不属于营运车辆，故上诉人主张误工费没有法律依据，不予支持。3，加油费，因上诉人未举证证明该费用系事故发生后所必然产生的费用，上诉人的该主张缺乏事实及法律依据，该费用应由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。原判部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第367号民事判决；
二、覃朋于本判决生效之日起5日内，赔偿杨光明420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由覃朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚中艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第623号
罪犯杨斌，男，1980年11月10日出生，土家族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）深中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级�民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00427号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：张延春，男，1988年12月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
本院于2015年3月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告张延春电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年3月9日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘 刚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00423号
原告王拉虎，男，生于1956年9月26日，汉族，农民。
委托代理人王录课，女，生于1965年4月15日，汉族，农民，系原告王拉虎胞妹，特别授权代理。
被告王冬，男，生于1990年3月7日，汉族，农民。
原告王拉虎诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉虎的委托代理人王录课到庭参加了诉讼，被告王冬经本院2014年2月24日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告找到原告，要求原告向其出借现金，后在被告多次要求下，原告先后借给被告现金5200元，被告给原告出具借条一张，内容为：借条，7月4日
--
7月6日借条5200元，铁王村三队王冬。2012年12月原告多次向被告索要借款，但被告至今未归还原告借款。现原告起诉，请求判令由被告归还原告借款5200元，并支付逾期借款利息1000元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告言语听力均为一级残疾，被告王冬的舅父与原告系同村村民，因此原告与被告相识。2011年2月至7月，被告以急需用钱为由先后分多次向原告借款，原告分多次，每次数额不等，少则几十元，多则数百元给原告借款，2011年4月13日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，我王冬2011年4月13日共欠3300元整，以士兵证低押”。原告称后来被告又多次向其借款，止2011年7月6日被告共向原告借款5200元，虽经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款，但被告再未给原告出具借条，原告当庭承认其提供的金额为5200元的借条，是原告自己所写，后原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告归还借款3300元。
上述事实，有被告王冬2011年4月13日给原告出具的借条、被告王冬向原告借款的书面交流对话单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年2月至4月被告王冬以急需用钱为由多次向原告借款，并给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告王冬于本判决生效后10日内归还原告王拉虎借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘少宁
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00423号原告王拉虎，男，生于1956年9月26日，汉族，农民。委托代理人王录课，女，生于1965年4月15日，汉族，农民，系原告王拉虎胞妹，特别授权代理。被告王冬，男，生于1990年3月7日，汉族，农民。原告王拉虎诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉虎的委托代理人王录课到庭参加了诉讼，被告王冬经本院2014年2月24日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月，被告找到原告，要求原告向其出借现金，后在被告多次要求下，原告先后借给被告现金5200元，被告给原告出具借条一张，内容为：借条，7月4日—7月6日借条5200元，铁王村三队王冬。2012年12月原告多次向被告索要借款，但被告至今未归还原告借款。现原告起诉，请求判令由被告归还原告借款5200元，并支付逾期借款利息1000元。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告言语听力均为一级残疾，被告王冬的舅父与原告系同村村民，因此原告与被告相识。2011年2月至7月，被告以急需用钱为由先后分多次向原告借款，原告分多次，每次数额不等，少则几十元，多则数百元给原告借款，2011年4月13日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，我王冬2011年4月13日共欠3300元整，以士兵证低押”。原告称后来被告又多次向其借款，止2011年7月6日被告共向原告借款5200元，虽经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款，但被告再未给原告出具借条，原告当庭承认其提供的金额为5200元的借条，是原告自己所写，后原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告归还借款3300元。上述事实，有被告王冬2011年4月13日给原告出具的借条、被告王冬向原告借款的书面交流对话单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年2月至4月被告王冬以急需用钱为由多次向原告借款，并给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：由被告王冬于本判决生效后10日内归还原告王拉虎借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘伟哲代理审判员  滕鹏飞人民陪审员  赵成祥二〇一四年六月五日书 记 员  刘少宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执432号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司与陈斯英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1382元由被告福州颐高海钻数码科技有限公司负担。因被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第343号民事判决书关于“案件受理费1382元由被告福州颐高海钻数码科技有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 丰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3481号
申请执行人：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
被执行人：邵立君，男，1983年11月12日出生，满族，住黑龙江省，现住长兴岛经济区。
大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与邵立君租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4199号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 卓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第565号
原告姚某，男，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯某某，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告姚某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年1月26日，被告侯某某以资金周转为由向原告借款26000元，并向原告出具借条一张。后被告向原告偿还6000元，下剩20000元经原告多次催要，被告均推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某为证明自己的主张提供以下证据予以证实：
借条一张，证明2013年1月26日被告侯某某向原告姚某借款26000元的事实。
被告侯某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告姚某提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月26日被告侯某某向原告姚某借款26000元，并出具了借条一张。后经原告姚某多次催要，被告侯某某向其还款6000元，现尚欠20000元未予偿还。2014年3月14日，原告姚某诉至法院，要求被告侯某某偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告姚某向被告侯某某提供借款，被告侯某某理应及时、足额偿还欠款。原告姚某要求被告侯某某偿还欠款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后五日内偿还原告姚某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武 汉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1208-2号
原告王传荣。
被告郝友祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王传荣诉被告郝友祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告提出的财产保全申请与相关法律规定，查封了被告郝友祥驾驶的鲁V771**号重型仓栅式货车一辆，现该案已处结，被告申请解除对该车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告郝友祥驾驶的鲁V771**号重型仓栅式货车的查封。
审判员 杜云昆
二〇一五年五月十一日
书记员 孟庆庆
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第62号
原告：郭健美，女。
被告：苏国新，男。
原告郭健美诉被告苏国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭健美到庭参加诉讼，被告苏国新经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健美诉称：原告与被告是经人介绍在婚姻介绍所认识的，因被告开办的果场需要施肥缺乏资金周转为由，于2013年8月4日向我借款35000元，该借款定于2014年春节归还，并写有借条交我收执。逾期后，被告仍未归还借款，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款35000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、被告的居住证信息证明单原件1份；
3、借条原件1份。
被告苏国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、未向本院提交证据。视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月在婚姻介绍所认识，因被告个人开办的果场需要完善部分设施，资金不足为由，向原告借款35000元，并立下借条交原告收执。借条约定“借郭健美人民币叁万伍仟，期限14年春节还，借款人苏国新，13.8.4。”被告借款逾期未归还后，经原告追收，被告仍未归还借款，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为：被告苏国新于2013年8月4日向原告郭健美借款35000元，有被告苏国新所立下的借条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原告郭健美请求被告苏国新从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因被告苏国新所立下的借条为2014年春节（即2014年1月31日）归还，故应支持从逾期归还日（即2014年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国新欠原告郭健美借款35000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、利息按35000元从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告苏国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏伟瀚
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8331号
原告：宋连云，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。
被告：曹玉营，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告宋连云与被告曹玉营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连云到庭参加诉讼，被告曹玉营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连云向本院人提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元。2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更原诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款143000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月10日、同年9月27日、同年11月14日被告以经营煤炭急需资金为由，共从原告处借款143000元，分别于当日为原告写下欠条。被告曾承诺月底偿还，但被告未履行承诺。经原告多次索要未果而成讼。
曹玉营未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2015年9月10日被告以经营煤炭急需资金为由，从原告处借款85000元，并于当日为原告写下借条，即“2015年9月10日，今借宋连云现金捌万伍仟元整（85000元）。借款人：曹玉营，月底归还”。同年9月27日被告以同样理由从原告又借款30000元，并于当日为原告写下借条，即“2015年9月27日，今收到宋连云现金30000元（叁万元整）。借款人：曹玉营”。同年11月14日被告以同样理由从原告又借款28000元，并于当日为原告写下借条，即“2015年11月14日，今借宋连云现金28000元（贰万捌仟元整）。借款人：曹玉营”。原告多次催讨未果而成讼。
本院认为，被告曹玉营经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告以做生意资金紧张为由从原告处借款143000元，有被告所写借条及原告陈述可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款143000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹玉营偿还原告宋连云借款143000元，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，宋连云负担540元，曹玉营负担3160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1553号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称新港支行），组织机构代码72176882-9，住所地在南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该支行行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人孙本尧，男，汉族，1958年5月2日出生。
被执行人董翠红，女，汉族，1960年4月1日出生。
被执行人孙名驰，男，汉族，1985年6月12日出生。
被执行人南京克瑞斯特商贸有限公司，组织机构代码69042442-4，住所地南京市秦淮区大明路188号。
法定代表人张文毅，该公司总经理。
申请执行人新港支行诉孙本尧、董翠红、孙名驰、南京克瑞斯特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）栖民初字第590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人于2013年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 邢小平
审 判 员 俞兆丰
助理审判员 耿晔兄
二〇一四年四月十五日
见习书记员 晋 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第487号
申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。
法定代表人姚小霞，该公司经理。
被执行人侯建虎，男，汉族。
申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人侯建虎保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人侯建虎送达了执行通知书，责令被执行人侯建虎给付申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司借款430000元、利息100794元，并承担案件受理费4930元、申请执行费7758元。
本案在执行过程中，由于被执行人侯建虎因涉嫌犯罪，现被关押于会宁县公安局看守所，故未履行法律文书确定的义务。经征求申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司的意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第487号案件的本次执行程序，申请执行在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00561号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1983年12月30日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2014年11月17日被汝南县公安局行政拘留五日，罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月17日20时20分许，被告人王XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌车为豫Q487**大阳牌110型二轮摩托车，行驶至汝南县金铺镇变电所东300米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中的乙醇含量为88.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某的证言，汝南县公安局交警大队民警羊伟、余伟出具的查获经过、驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳，其中五百元罚款折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 左龙飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2667号
上诉人（原审被告）海门市华盛真空设备有限公司，住所地海门市三和工业集中区。
法定代表人蔡左。
被上诉人（原审原告）张志新。
委托代理人宋德邻。
上诉人海门市华盛真空设备有限公司因�被上诉人张志新不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行审理。被上诉人张志新的委托代理人宋德邻到庭参加诉讼，上诉人海门市华盛真空设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人海门市华盛真空设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按海门市华盛真空设备有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人海门市华盛真空设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢�
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富。
委托代理人：董乘树，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市公安局盘龙分局。
再审申请人王富因与被申请人昆明市公安局盘龙分局用人单位责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王富申请再审称：（一）本案中，尽管王富受到伤害时在昆时间不长，但至本案一审起诉时其已经在昆连续居住满一年，其工作、生活、居住均在昆明，按照法律的相关规定，昆明已经是王富的经常居住地，且其主要收入来源地也为昆明，完全符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的要求和规定。王富的残疾赔偿金的计算标准应该按照《2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》城镇居民家庭人均全年可支配收入18576元×20年×40％=148608元。（二）对于王富误工费的认定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，王富即便无法提交三年的平均收入状况，也应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即（40379元÷365天）×（33天住院＋180天休息期）=23564元，而非二审判决的2755.6元。（三）二审判决精神损害赔偿金5000元过低，王富在遭受四个人的殴打后导致全身多处软组织挫伤，脾脏破裂，经手术后脾脏切除，经鉴定其伤情为重伤，住院治疗33天，经鉴定伤残等级为七级，故此请求按照精神损害赔偿最高标准5万元的40％计算赔偿2万元较为符合实际。（四）关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三章第（二）项的规定，王富只需预缴较少的诉讼费，一、二审法院对本案诉讼费的收取不当。综上，王富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系因昆明市公安局盘龙分局下属龙头街派出所聘用的潘发明、李凯欣、熊思祺、李金磊与王富等人发生争执后将王富打伤，王富因此受伤，其此次损伤的伤残等级经鉴定为七级，构成重伤。王富诉至法院，要求侵权人所属用人单位昆明市公安局盘龙分局承担赔偿责任。现王富对生效判决确定的赔偿费用提出异议，故本案的争议焦点在于王富所提各项费用的异议是否成立。
第一，王富主张本案中的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算为18576元×20年×40％=148608元。本案关于王富的残疾赔偿金的赔偿标准问题，根据法律及相关司法解释的规定，残疾赔偿金应当根据案件实际情况，结合王富经常居住地、收入来源等因素来确定。农村居民如能提供其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。经审查，王富系云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇双坝村委会新房子村人，于2011年3月24日到昆打工，同年4月10日遭受本案损害后到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，5月14日出院。王富主张其至本案一审起诉时已在昆明连续居住满一年，昆明已经是其经常居住地，且主要收入来源地也为昆明。对此，王富应当举证证明其上述主张。从王富在原审诉讼过程中提交的证据来看，其仅提交了单位证明及暂住证明，但上述证据不能证明其至本案一审起诉时已在昆明连续居住满一年。在本案申请再审阶段，王富提交了昆明市官渡区华鑫顺窗帘经营部出具的证明、呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会出具的证明、收条及证人证言等材料作为新证据以证明其主张。结合本案已查明的事实及当事人的举证来看，王富提交的上述证据均系本案生效判决作出后提交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述材料不符合新证据的要件。同时，根据王富提交的上述材料的内容来看，王富并不能提交其在昆发生本案损害事故后至本案一审起诉前已满一年的临时居住证或城镇居住地公安机关出具的书面证明，其所提交的社区居民委员会出具的证明系在本案听证后取得且无相应的房屋租赁合同相佐证。并且，王富亦不能提交工资领取流水账目等原始证据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王富未能在规定的举证期限内举证证实其主张，故生效判决结合其户籍登记情况并参考其长期生活居住地、主要生活来源方式及收入、消费水平等因素，择取农村居民户口的赔偿标准并参照《2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算王富此次损伤的残疾赔偿金并无不当。
第二，对于误工费的认定。王富自来昆工作至遭受损害之时不足一个月，其对于在此之前一直居住生活在农村，以务农为生的事实也并无异议。结合上述事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的相关规定，王富不能提交相关的证据证明其在遭受损失之前有固定收入，尽管其在申请再审阶段提交了昆明市官渡区华鑫顺窗帘经营部出具的证明，但该证据没有相应的工资领取流水账目等原始证据相佐证，不能证明其最近三年的平均收入状况。生效判决对于王富误工费的计算，从王富提交的证据及其遭受本案损害事件前较长的时期内均生活居住在农村的这一事实分析评判来看，认为王富要求参照国有经济单位在岗职工平均工资计算其误工费的主张没有事实和法律依据，并依据农村居民人均纯收入标准来计算，上述处理并无不当。
第三，关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害的，有权请求精神损害抚慰金，并适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。本案中，考虑到王富因本案损害事件受伤所造成的精神痛苦，生效判决结合王富的伤情、所受精神损害的情况及当地经济水平酌情支持保护其精神损害抚慰金5000元并无不当。王富请求按照精神损害赔偿最高标准5万元的40％计算赔偿无法律依据，其该项主张不能成立。
另外，关于诉讼费的问题。财产案件是指涉及财产、有给付标的的案件。原审法院按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定收取本案的案件受理费并按照胜诉比例确定诉讼费的承担数额并无不当。王富关于本案属于非财产案件，原审法院收取诉讼费不当的主张不能成立。并且，王富对于原审法院诉讼费的收取所提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由。
综上，王富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐铃云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00198号
原告屈某。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某。
本院在审理原告屈某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告屈某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案诉讼费1550元，由原告屈某负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年三月二十日
书记员 黄金钰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第550号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙宝，农民。2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人孙宝犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人孙宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨4时许，被告人孙宝到衡水市桃城区马村一区10排6号找朋友借宿未果，在经过一楼被害人孔某的门前时，产生盗窃之念，遂趁四周无人、用砖头砸开门锁，盗窃了孔某家中的“苹果”、“联想”等品牌手机三部、“戴尔”牌笔记本电脑一部、黑色“NewpadT7”平板电脑一部。除平板电脑无法作价外，其余物品经鉴定，价值共计人民币1581元。案发后，赃物均已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人韩某的证言、价格鉴定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，孙宝能够如实供述自己的犯罪行为，且赃物均已追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月六日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第550号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，农民，住。2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨4时许，被告人孙某到衡水市桃城区马村一区10排6号找朋友借宿未果，在经过一楼被害人孔某的门前时，产生盗窃之念，遂趁四周无人、用砖头砸开门锁，盗窃了孔某家中的“苹果”、“联想”等品牌手机三部、“戴尔”牌笔记本电脑一部、黑色“NewpadT7”平板电脑一部。除平板电脑无法作价外，其余物品经鉴定，价值共计人民币1581元。案发后，赃物均已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人韩某的证言、价格鉴定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，孙某能够如实供述自己的犯罪行为，且赃物均已追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月六日
书 记 员 任盼盼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4511号
原告：郑碧芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许峰华，福建闽航律师事务所实习人员。
被告：郑碧娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住长乐市。
郑碧芳与郑碧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。郑碧芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑碧芳的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑碧芳撤诉。
案件受理费175元，由郑碧芳负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 妍
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初4511号原告：郑碧芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰华，福建闽航律师事务所实习人员。被告：郑碧娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住长乐市，郑碧芳与郑碧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。郑碧芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑碧芳的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑碧芳撤诉。案件受理费175元，由郑碧芳负担。审判员  蔡宏佺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第710号
罪犯吴迪，男，1989年11月13日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省九台市人民法院于2007年6月7日作出（2007）九少刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币90508元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3604号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张野、吴迪与王猛、李亮准备去长春滚石广场做服务生，为了找人打仗练胆，于2006年7月14日晚到九台市南山公园、西桥游园处闲逛，21时许，吴迪、张野见并不认识的李某龙在西桥游园下打电话，便上前搭话找茬，并让李某龙上旁边唠唠，被李拒绝后，张野与王猛、李亮对李某龙拳打脚踢，吴迪在旁阻止李某龙的同伴赵某光拉仗，同时张野使用吴迪的尖刀向李某龙腰、背部连扎三刀，将李某龙扎倒，四人逃离。李某龙被送往医院途中死亡。经鉴定，李某龙因脾脏破裂，急性失血性休克死亡。吴迪犯罪时未成年，其民事赔偿责任由其监护人承担。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加白胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第710号
罪犯董沁军，男，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董沁军因故意杀人罪被山西省沁水县人民法院于2010年11月03日以(2010)沁刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2010年06月13日起至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董沁军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余9.6分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董沁军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2010年06月13日起至2020年05月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第144号
原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人崇渝颖，董事长。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所。
委托代理人张莹，四川群久律师事务所。
被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在审理原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司诉被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 勾廷凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01580号
原告：金刚，男，1967年3月3日出生。
委托诉讼代理人：李志萍。
被告：杨治国，男，1965年10月1日出生。
被告：党辉，男，1970年10月10日出生。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙茂。
原告金刚诉被告杨治国建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，原告请求判令被告退还原告工程款55569.04元及利息8335元。2014年9月26日本院作出（2014）州民一初字第01636号民事判决书，判决：驳回原告金刚的诉讼请求。金刚不服，提起上诉，2015年1月13日中院作出（2014）阜民一终字第01642号民事裁定书，裁定：一、撤销颍州区人民法院（2014）州民一初字第01636号民事判决；二、发回颍州区人民法院重审。本院于2015年5月12日立案后，依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告申请追加党辉为本案被告，并增加诉讼请求：判令党辉返还原告工程款74336.95元及利息，利息至付清为止。2016年12月27日原告申请变更诉讼请求：请求判令被告杨治国、党辉退还工程款165469.12元及利息，利息至付清为止。2015年8月13日、2016年12月27日公开开庭进行了审理,原告金刚及其委托诉讼代理人李志萍、被告杨治国、党辉共同的委托诉讼代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治国、党辉退还工程款165469.12元及利息，利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江瑞翔建设工程有限公司（以下简称：瑞翔公司）于2009年总承包了安徽省阜阳市开发区的世季花都小区的三期一标9＃、19＃、22＃、24＃、25＃楼土建工程。2012年瑞翔公司将工程中的外墙保温工程分包给了原告。2012年6月2日，原告将外墙保温工程分包给了被告杨治国和党辉，并签订《单项工程分包协议》，协议约定：四季花都9#、19#、22#、24#、25#楼的外墙保温施工工程交给被告杨治国和党辉班组施工，工资按照9#楼24.5元/每平方、19#、22#、24#、25#楼23元/每平方计算。同时协议还约定：工程单体保温施工基本完工后，经组织初步验收后，原告向被告支付人工费总额70%，整体工程完工经相关部门检测合格后，原告向被告支付总额的95%，余额5%一年质保期到后一次性付清。合同签订后，原告每月都按时发放被告杨治国和党辉班组的员工生活费总计25.4万元（每个班组各12.7万元）。2012年8月瑞翔公司与开发商产生矛盾，开发商不再支付工程款给瑞翔公司，瑞翔公司开始停工，四季花都小区的整个工程停顿下来。后经过阜阳市建管处协调，开发商与瑞翔公司达成一致意见，终止《建设工程施工合同》，瑞翔公司离场。在瑞翔公司离场之前，开发商将所有的工程款以工资形式上报阜阳市劳动和社会保障局发放。2012年9月原告以被告班组的名义制作工资表上报到阜阳市劳动和社会保障局，阜阳市劳动和社会保障局将原告的工程款发放到被告等几个班组的名下。2013年2月6日被告杨治国的班组共领取了122760元，被告党辉的班组共领取了139780元。杨治国、党辉多领取工程款165469.12元。两被告多次表示多退少补，时至今日两被告也没有退回多拿的。
杨治国、党辉辩称,一、原告不是付款人，无权要求返还；二、被告不是收款人，不存在返还；三、原告诉请与事实不符，实际付款数额，以被告出具的条据为准；四、原告自己制造了工资表，并没有实际发送到每个人，原告应对自己的行为负责，不应由被告负责；五、案涉工程被告已经干完，不存在遗留问题；六、工程未经工程验收，最终未对账结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：2012年5月27日，金刚与瑞翔公司广城四季花都三期工程项目部签订了一份《外墙保温工程承包合同》，约定瑞翔公司广城四季花都三期工程项目部将广城四季花都三期9#、19#、22#、24#、25#楼的外墙保温工程承包给金刚。
2012年6月2日，金刚与杨治国、党辉签订一份《单项工程分包协议》，协议约定：四季花都9#、19#、22#、24#、25#楼的外墙保温施工工程交给杨治国和党辉班组施工。协议还对单价、质量、工程进度、付款方式等进行了约定，9#、22#、24#、25#楼每平方米人工费23元，19#楼单价24.5元每平方米。协议签订后，杨治国、党辉组织人员进行施工，金刚于2012年6月21日、7月3日、7月8日、7月27日、9月1日五次共支付给杨治国工程款、工人工资合计127000元，于2012年6月21日、7月2日、8月9日、8月31日四次共支付给党辉工程款、工人工资款合计127000元，杨治国、党辉均给原告出具有收条。2012年8月因总承包方瑞翔公司与开发商发生矛盾，工程停工。后原告制作了杨治国班组及党辉班组2012年6月、7月的工资表上报给阜阳市社会和劳动保障局，阜阳市社会和劳动保障局按上述工资表将工资款发放给每个工人，计款262540元（其中杨治国班组122760元、党辉班组139780元）。2013年3月13日被告党辉给原告书写“广城四季花都工人工资已支付完毕，因工程量结算未定，待决算完毕，工人工资超付部分，本人保证待决算后多余工资款返还给金刚。”
本案审理中，金刚申请对四季花都9#、19#、22#、24#、25#楼外墙保温工程量进行测算，经本院委托安徽百友司法鉴定中心司鉴定，该中心出具的皖百友[2016]工鉴字第032号司法鉴定意见：阜阳四季花都9#（A、B、C）外墙保温工程量计6680.14平方米、19#外墙保温工程量计3013.52平方米、22#外墙保温工程量计3013.52平方米、24#外墙保温工程量计3087.17平方米、25#外墙保温工程量计1224.61平方米。其中二被告对施工洞口没有施工，一个洞口15平方米，共计2415元。党辉申请对“单项工程分包协议”及“安全生产协议”中“党辉”是否系党辉签名进行鉴定，后撤回鉴定。
上述事实，由承包协议、分包协议、收条、工资表、鉴定意见书等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告退还多领的工程款165469.12元，但其提供的证据仅能证明被告在施工期间领取了工程款254000元，不能证明社会和劳动保障局汇入工人账户内的款被被告取走，即不能证明被告多领了工程款，故对原告要求被告退还多领的工程款165469.12元的诉讼请求，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金刚的诉讼请求。
案件受理费3588元，由原告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾培良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24325号
罪犯何景洪，男，1964年4月7日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）五法刑二初字第209号刑事判决，以被告人何景洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何景洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何景洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何景洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何景洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24325号罪犯何景洪，男,1964年4月7日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）五法刑二初字第209号刑事判决,以被告人何景洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何景洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何景洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何景洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何景洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月15日起至2023年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第202号
原告张光忍。
被告王兰。
本院在审理原告张光忍与被告王兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光忍撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告张光忍负担。
审判员 李俊
二〇一四年三月三日
书记员 李慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第1760号
原告马某，女，农民，住临清市。
被告李某，男，农民，现住址。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张延磊
审判员 苑学新
审判员 李 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 于海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1171-1号
申请执行人李金凯。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增生，总经理。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号B座。
法定代表人黄立民，董事长。
本院作出的（2014）衡桃西民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月31日，被执行人应偿还申请执行人工程款160300元、偿付迟延履行期间的债务利息9706元，并应承担案件受理费2671元及申请执行费2490元，以上合计人民币175167元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下的银行存款125374.28元，轮候查封了被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下的房产（查封期限自2015年12月11日至2018年12月10日）。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃西民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第372号
原告：大森制衣（衢州）有限责任公司。
法定代表人：徐娴静。
被告：陈红，
被告：毛建国，
本院在审理原告大森制衣（衢州）有限责任公司与被告陈红、毛建国土地承包经营权纠纷一案中，原告大森制衣（衢州）有限责任公司于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈红、毛建国的起诉。
本院认为，原告原告大森制衣（衢州）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大森制衣（衢州）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46640元，减半收取23320元，由原告大森制衣（衢州）有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余小芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：乔希胜。
被告：孙学勇。
被告：乔希波。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告乔希胜、孙学勇、乔希波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告乔希胜与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2015年1月16日，被告孙学勇、乔希波提供连带责任担保。2014年1月17日，被告乔希胜取得我行贷款50000元，到期日为2015年1月16日。贷款到期后，被告乔希胜未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告乔希胜偿还借款本金50000元、至2015年3月20日的贷款利息4061.2元、自2015年3月21日至判决生效日止按合同约定计算的利息；被告孙学勇、乔希波承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，被告乔希胜与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月16日；按利随本清方式还款，到期一次�归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告孙学勇、乔希波在合同中自愿为被告乔希胜的借款提供担保，一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：合同项下借款本金、利息、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签名、捺印或盖章。当日，被告乔希胜取得原告个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年1月16日。至2015年3月20日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）4061.2元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告乔希胜签订的借款合同，以及与被告孙学勇、乔希波签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与保证合同均依法成立并有效。被告乔希胜取得借款后未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告孙学勇、乔希波作为保证人在保证期间内应当对被告乔希胜的该笔债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔希胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年3月20日止的利息4061.2元，以上共计54061.2元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
二、被告孙学勇、乔希波对上述第一项被告乔希胜应付款项在保证担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙学勇、乔希波承担连带清偿责任后，有权向被告乔希胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月十三日
书记员 李维娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第164号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月4日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2008号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日16时许，被告人罗某某在本市三桥和尚坡水电九局安装处洗车场附近，贩卖毒品给蔡某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，当场收缴海洛因可疑物0.1克。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人罗某某的供述及户籍证明，证人蔡某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月三日
书记员 李月文
第2页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第164号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日7时许，被告人陈某某到徐州市丰储浴室二楼休息室，因琐事与王某某发生争吵，后被告人陈某某对王某某予以殴打，致被害人王某某腰部L2椎体压缩性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，王某某腰部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人王某某经济损失共计人民币80000元并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，医院诊断记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第164号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日7时许，被告人陈某某到徐州市某浴室二楼休息室，因琐事与王某某发生争吵，后被告人陈某某对王某某予以殴打，致被害人王某某腰部L2椎体压缩性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，王某某腰部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人王某某经济损失共计人民币80000元并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，医院诊断记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第164号公诉机关云霄县人民检察院。被告人胡某甲，男，1978年5月出生于福建省云霄县，，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被云霄县公安局取保候审，同年7月21日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、颜瑾，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人胡某甲驾驶闽ETT4**二轮太子摩托车，逆向行驶至云霄县大埔村吉龙食杂店附近，与被害人何某甲驾驶的闽ETC0**二轮摩托车发生轻微碰撞，两人因此事产生口角。被告人胡某甲用拳头朝被害人何某甲的面部击打了一拳，致被害人何某甲右上第1、2牙外伤性脱落。经鉴定，被害人何某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲于2014年6月23日自动到云霄县公安局投案，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述，证人胡某甲、胡某乙的证言，户籍证明，人民调解书、谅解书，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的投案自首证明书，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人胡某甲犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人胡细和能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人胡某甲赔偿了被害人何某甲的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人胡某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一四年八月十二日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。