大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1301号
原告：大连三丰建材有限公司。
法定代表人：朱小青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：郑显锐，男。
被告：陈道义，男。
委托诉讼代理人：祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告大连三丰建材有限公司与被告郑显锐、陈道义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连三丰建材有限公司的委托诉讼代理人马晓军、被告陈道义的委托诉讼代理人祝军到庭参加了诉讼。被告郑显锐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑显锐给付货款156,914元及逾期付款违约金（从2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。2、判令被告陈道义对上述货款及违约金承担连带给付责任。事实与理由：2015年10月12日，被告郑显锐与原告签订买卖合同，向原告购买建筑用保温材料，双方约定价格、送货地点、指定收货人及付款方式、违约责任及管辖法院，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却不按约定给付货款。原告总供货价值为220,014元，被告已支付63,100元，剩余156,914元未支付。2015年10月12日，被告陈道义向原告出具承诺书，承诺如果被告郑显锐不按约定支付原告货款，被告自愿承担连带给付责任。
被告郑显锐未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告陈道义辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告对被告陈道义的请求已经超过了担保诉讼时效，根据《担保法》的规定，债权人应当自主债务履行届满之日起六个月内向担保人进行主张；第二，原告起诉的内容并非是承诺书所承诺合同项下的义务，属于承诺之外的行为，只是因为被告郑显锐躲避债务，原告现在混同几个合同关系来追索被告陈道义承担保证责任，是错误的。起诉书所附的买卖合同是为艺境、檀溪两项工程供货而签订，这两个工地的竣工验收时间是2015年11月15日，原告现在起诉的内容当中有些2016年的材料根本不是合同约定的内容。买卖合同只是从10月份到11月份工期的承诺，而并非是对长期供货行为的承诺。第三，根据承诺书的规定，被告陈道义的承诺属于一般保证责任，只有在郑显锐不能履行债务时，经过法律程序确定之后，被告陈道义才承担其保证责任，原告应当根据合同的约定拿出充分的证据证明郑显锐没有全部支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告（甲方）与被告郑显锐（乙方）签订《买卖合同》，第一条约定乙方向甲方购买建筑用保温材料，材料名称：足18kg苯板，规格1.21×2、1.2×0.6，单价250元；不足18kg苯板，规格1.21×2、1.2×0.6，单价225元。供货以实际发生量为准，如裁线条另加手工费每立方壹拾元，如有浪费用量算乙方，此价含税，甲方有权根据市场变化变更价格，具体以乙方指定收货人签收确认的收货单单价为准，据实结算；第二条，双方约定送货方式为甲方送货到乙方指定地点大连市甘井子区前关金地艺境工地、大连市甘井子区泉水金地檀溪工地，运输费用由甲方承担；第三条，乙方指定货物收货人姓名张荣、徐盛，乙方对其指定的收货人签署的收货单全部确认；第四条，付款方式为自供货之日起贰个月内结清全部货款，如逾期不付款，乙方承担违约责任；第五条，乙方违反合同约定的义务未及时给付甲方货款，除给付货款外自愿给付甲方逾期付款违约金，从逾期付款日到乙方实际付款日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
同日，被告陈道义向原告出具承诺书，写明：我自愿承诺，如果郑显锐不按照2015年10月12日与大连三丰建材有限公司签订的买卖合同约定时间给付货款，我自愿承担连带给付责任，郑显锐不给我给。
合同签订后，原告在2015年10月14日至2016年4月19日期间向被告郑显锐供货，形成25张销售单，销售单由合同约定的收货人张荣或徐盛签字。销售单的全称为“大连乾程建材销售单”，销售单上的货物名称、规格均与合同约定内容一致。销售单显示的供货总价值为220,014元。原告称被告陈道义曾给付原告支票一张，原告现自认二被告尚欠原告156,914元。
本院所确认的上述事实，有合同、承诺书、销售单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告郑显锐之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告将合同约定的货物运送至被告处，由合同约定的收货人签收，原告已完成供货义务。虽然销售单为“大连乾程建材销售单”，但该销售单由原告持有，销售单上记录的货物名称、规格也与《买卖合同》约定的内容一致，并由合同约定的收货人签收，故该销售单应为原告完成《买卖合同》项下供货义务的凭证，原告有权依据销售单记录的金额向被告郑显锐主张货款。故原告要求被告郑显锐给付尚欠货款156,914元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告郑显锐支付利息的诉请，《买卖合同》约定被告郑显锐应自供货之日起贰个月内结清全部货款，如未按时给付货款，还应承担从逾期付款日到实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。实际上，原告最后一次供货时间为2016年4月19日，原告现要求被告郑显锐自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合《买卖合同》的约定，本院予以支持。
关于被告陈道义是否承担连带还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈道义向原告出具承诺书，表明在被告郑显锐不按约定时间给付原告货款时，由被告陈道义给付，即被告陈道义与原告之间形成保证合同关系。承诺书中写明被告陈道义自愿承担连带给付责任，未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告陈道义承担连带保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告郑显锐之间主债务的履行期限最晚为2016年6月19日，原告2017年2月将本案诉至本院，已超过保证期限，原告也并未举证证明其在保证期限内要求被告陈道义承担保证责任，故被告陈道义免除保证责任。
关于被告陈道义辩称，原告向被告郑显锐供货系用于大连艺境工地、大连檀溪工地，而这两个工地已经在2015年11月15日竣工，结算完毕，故原告提供的销售单中有一部分2015年11月15日之后的不属于案涉《买卖合同》项下的供货范围，本院认为，原告作为供货方按合同约定将货物交给收货人之后，收货人将货物用在何处也并非原告所能控制，被告陈道义虽提供了两份《大连艺境西项目1.1期地热工程施工合同》、《大连檀溪项目D5地块地热工程施工合同》拟证明工程竣工时间，但两份合同均为案外人之间签订，与本案并无直接的关联性，故上述两项工程何时竣工并不直接决定本案买卖合同何时完成。且被告陈道义并未举证证明原告与被告郑显锐之间除了案涉《买卖合同》以外，还签订了其他的买卖合同，故对被告陈道义的此项辩称，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑显锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三丰建材有限公司货款人民币156,914元及逾期利息（以156,914元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连三丰建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,640元，公告费人民币1,100元，合计人民币4,740元（原告已预交），由被告郑显锐负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 于园园
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。