广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第375号
原告梁某，农民。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
被告雷某，农民。
二被告委托代理人易忠华，资源县梅溪镇法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告蒋某甲、雷某物权保护纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序，故于2015年9月25日裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员孟昭晖担任审判长，审判员袁于斌和人民陪审员谢安生参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人苏联生，被告蒋某甲、雷某及其委托代理人易忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告本系兄弟关系，多年以来关系相处不错。谁知天有不测风云，十几年前，原告丈夫不幸病逝，因此，嫂弟媳关系由此改变。主要原因是由房屋宅基地引起。双方在一起居住，时不时因一些小事吵吵闹闹，尤其是被告妻子更是蛮不讲理，欺原告单身力薄，子女尚未成年，经常仗势欺人。原告实在忍无可忍，想尽办法在公路边修建了一栋房子，心想这样便不会有矛盾了。谁知道被告夫妻更加嚣张，原告在宅基地修建好的围墙，无故被被告强行推倒损坏。过后，被告又先后在宅基地上种植农作物，堆放附着物。原告种植的作物被告强行扯掉损坏。并且被告修建房屋的屋顶横梁伸至原告宅基地，日后原告宅基地重建房屋根本无法建高层数。为此，原告多次找乡、村干部请求处理，但由于被告夫妻俩的蛮横无理，乡、村干部每次都处理未果，矛盾升级，嫂弟媳间关系进一步恶化至今�综上所述，原告认为，公民的合法权益受法律保护，原告的宅基地曾经是政府确权颁证的，被告夫妻俩强词夺理，以为原告丈夫不在人世就存欺人霸道之野心，强行霸占原告的宅基地，还将原告砌好的围墙推倒损坏，损坏原告的经济作物，屋顶横梁伸至原告宅基地。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。乡、村干部对此纠纷多次处理未果，主要是被告夫妻俩在当地一贯蛮不讲理。原告求助乡、村干部未果，只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，将宅基地恢复原状，将堆放在原告宅基地的附着物和杂物搬走；2、被告赔偿因侵权造成原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，用以证明原告为本案适格主体；
2、梅溪村民委员会出具的证明，用以证明原告与蒋某乙于1983年结婚，属合法夫妻，蒋某乙于1996年病逝的事实；
3、资集建（1991）字第30704035号集体土地建设用地使用证复印件，用以证明被告所侵权宅基地面积为181.13平方米，归原告所有；
4、原告被侵权宅基地照片一组，用以证明围墙已被推倒，被告屋檐超出界线，及在原告所有宅基地上种植有农作物的现场情况。
被告蒋某甲、雷某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与依据，原告与被告之间关系非常好，原告的丈夫是被告兄长，在被告兄长去逝以后一段时间也是关系非常好的，之所以发生矛盾是因为原告恶意侵占被告山林，所以才开始的。原告所诉侵占宅基地的事实不存在，在该宅基地荒芜的情况下才堆放材物的。虽原告拥有宅基地使用证，但根据农村宅基地使用办法是“地随宅走”，现原告已在其他地方建房，被告不存在侵权行为，另外，原来原告与被告约定，双方建房应留出20公分水沟面积，现在被告所建房屋屋檐也在这留出的面积内，如果原告修房，被告也会遵照之前约定不会妨碍原告建房。
被告为支持其辩称主张，提供了以下证据：
1、梅溪村委会出具的关于蒋某甲与梁某发生山林及宅基地纠纷处理意见复印件一份，用以证明村委会在对被告与原告的家庭继承关系调解过程中的具体意见，以法院调解书为准，山林归蒋某甲，宅基地归梁某，但原告不予认可，并且不听劝告，私自在争执的宅基地上兴建围墙的事实；
2、资源县人民法院民事调解书复印件一份，用以证明被告依据调解书约定，负责赡养母亲，并且有权继承母亲的责任山田的事实；
3、王某甲出具的证明复印件一份，用以证明原、被告兄弟的责任山田与宅基地已经在家族以及生产队代表的主持下已分清楚的事实；
4、请求依法维护房产、山林、土地权属的报告复印件一份，用以证明原告乱用诉权，损害被告管理山场的权利的事实；
5、梅溪乡人民政府告知书复印件一份，用以证明被告管理山林的权利因原告乱用诉权的行为受到限制的事实；
6、广西资源县梅溪乡人民政府权属争议现场勘验笔录复印件一份，用以证明梅溪镇受理原告申请的事实；
7、梅溪乡山林纠纷调处意见书复印件一份，用以证明梅溪镇认可法院的调解书，并要求按调解书约定内容处理，但原告拒绝签字，导致被告管理山场的权利再次受到损害的事实；
8、梅溪村委会出具的收条复印件一份，用以证明原告的阻挡导致被告向村委会缴纳保证金才能处理自己林木的事实；
9、�溪村委会出具的证明复印件一份，用以证明被告缴纳保证金的事实；
10、梅溪乡人民政府通知书复印件一份，用以证明原告的违约侵权行为导致被告无法正常管理山场的事实；
11、李某、王某乙出具的证明复印件一份，用以证明被告因原告阻碍导致山场林木未及时利用而带来损失的事实；
12、唐某出具的证明复印件一份，用以证明原告的违约侵权行为导致被告山林不能顺利颁证而对被告带来损失的事实；
13、房屋分管契约复印件一份，用以证明宅基地的分配面积与1991年土地颁证给蒋某乙的宅基地面积不相符的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但颁证时家庭内还没有分家析产，这份证据包含全家所有建房面积，不应该用这份证据证明争议内容，应以之后的分家协议�准，对该证现在的合法性有异议，根据宅基地使用规定房屋附属已经搬走的情况下土地使用权已经自行消灭；对证据4，原告所举的照片属实，但围墙倒塌为自然原因，农作物是原告自己所种，被告仅在上面堆了柴。原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3的证人证言由于证人未出庭，不予认可；对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12由于证据内容与本案无关，不予质证；对证据13没有异议。
结合原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据4，被告对照片本身无异议，不认可其证明内容，本院对该照片本身现状的真实性予以确认。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告虽无异议，但与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告提供的证据3原告不予认可，且系复印件，证人未到庭，对其真实性无法核实，本院不予确认。对被告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11、12与本案不具有关联性，本院不予确认；对证据13原告虽无异议，但该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原告梁某与蒋某乙原系夫妻关系，蒋某乙系被告蒋某甲胞兄，蒋某乙于1996年病逝。二被告系夫妻关系。原告梁某与蒋某乙婚姻关系存续期间于1991年5月8日取得资集建（1991）字第30704035号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为蒋某乙，地址为梅溪乡梅溪村把火石队，地号为35，土地类别为住宅用地（50），用地面积为181.13平方米，用途为住宅，四至界线为“东南邻：空地及人行道以滴水�界；西南邻：空地及蒋琳住宅以滴水及柱子外为界；西北邻：土圹以滴水及土圹内为界；东北邻：蒋旧友住宅以水沟中及滴水为界”。该宅基地与二被告房屋相邻。
另查明，被告庭审中认可在该宅基地上堆放了一些木材（柴火）。经本院现场勘查，该宅基地上没有房屋及附属设施，长满杂草，宅基地上的围墙有部分倒塌。原、被告双方现场确认，二被告在该宅基地上堆放的木材（柴火）已搬走。被告蒋某甲确认该宅基地权属明确，属于原告梁某管理使用。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告梁某与蒋某乙在婚姻关系存续期间取得了集体土地建设用地使用证，即合法取得了该登记范围内的土地使用权，虽蒋某乙现已病逝，但原告梁某对该宅基�合法享有使用权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。现二被告在该宅基地上堆放木材（柴火）的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应停止对原告合法取得使用权宅基地的侵害，但经本院现场勘查，原、被告双方在场确认二被告已将堆放在该宅基地上的木材（柴火）搬走，已恢复了原状，该侵权事实已不存在，妨害已排除。关于原告主张被告在其宅基地上种植农作物，堆放附着物，强行扯掉损坏原告种植的作物这一事实，被告予以否认，原告也没有提供相关的证据加以证实，对此，本院不予支持。关于原告主张被告无故强行推倒损坏原告在该宅基地上修建好的围墙的事实，被告不予承认，原告也无证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因侵权造成原告经济损失10000元的诉讼请求，原告并未提供因被告侵权造成其经济损失的证据，故本院不予支持。对原告提出被告家房屋屋顶横梁延伸至其宅基地，影响原告宅基地日后建房无法建高层数这一主张，经本院实地查看，该屋顶横梁对原告宅基地现在并无影响，被告承诺在原告建房时，如有影响，愿自行排除妨碍，且原告诉请中对被告屋顶横梁延伸至其宅基地并无具体诉讼请求，故本案不宜作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟 昭 晖
审 判 员 袁 于 斌
人民陪审员 谢 安 生
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。