河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初722号
原告：闫新峰，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孟凡胜，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人：聂振岭，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
第三人：刘艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
第三人：闫会，女，1993年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
第三人：闫俊涛，男，1996年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
第三人：闫世安，男，1937年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
第三人：王双，女，1942年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告闫新峰与被告孟凡胜、第三人聂振岭、刘艳、闫会、闫俊涛、闫世安、王双返还原物纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年11月29日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告闫新峰的委托诉讼代理人张高玮，被告孟凡胜的委托诉讼代理人崔庆文，第三人刘艳、聂振岭及第三人聂振岭、刘艳、闫会、闫俊涛、闫世安、王双的共同委托诉讼代理人李德辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新峰诉称：2012年2月份，原告购买了一台挖掘机用于经营，后发现停放在渤海新区黄骅港保税区的该挖掘机被人开走。报警后，经公安部门调查，车辆被被告开走，原告多次催要该车，被告拒绝返还。为此请求依法判令：一、被告立即返还原告挖掘机一台；二、被告赔偿原告因侵占挖掘机导致的经济损失，自2015年9月1日起按照每日1527.21元赔偿原告经济损失至实际返还车辆之日止。
被告孟凡胜辩称：原被告及第三人系合伙关系，共同经营挖掘机业务，因合伙经济纠纷产生矛盾，被告的目的不是非法占有，而是认为该挖掘机本身有自己的股份，该挖掘机的纠纷应在合伙纠纷中处理，原告及第三人无权基于物权请求权要求返还挖掘机。
第三人聂振岭、刘艳、闫会、闫俊涛、闫世安、王双述称：被告与第三人就涉案挖掘机不存在合伙关系，该挖掘机系第三人与原告共同所有，被告无所有权，请求被告立即返还原告及第三人共有的挖掘机，并自2015年9月1日起按照每日1527.21元赔偿原告及第三人经济损失至实际返还车辆之日止。
原告闫新峰为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、《产品买卖合同》。证实：2012年2月10日，闫新峰与石家庄聚力机电设备有限公司签订《产品买卖合同》，闫新峰购买了石家庄聚力机电设备有限公司的JCM921C山重建机挖掘机一台，单价64.50万元。其中联系人为闫传明，付款方式为分期付款，定金10，000元，2012年2月10日提货前支付19万元，余款44.50万元，分期付清。
二、《收条》三张。证实：2012年4月13日、2012年5月18日、2013年1月20日，石家庄聚力机电设备有限公司收到闫新峰JCM921C山重建机挖掘机分期款175，000元。
三、《评估报告书》。证实：沧州市骅源资产评估有限公司接受黄骅市人民法院委托，以2016年9月13日为评估基准日，众友山重建机JCM921C挖掘机每日营运损失评估值为人民币1527.21元。
被告孟凡胜为证实自己的主张，向法庭提交证据如下;
一、2015年10月29日孟凡胜与聂振玲的录音一份。证实：孟凡胜未经允许私自将JCM921C山重建机挖掘机拖回扣留，闫新峰认可该挖掘机是共有财产。
二、2015年9月3日孟凡胜与刘燕的通话录音一份。证实刘燕与孟凡胜索要挖掘机的过程。
三、2015年9月8日孟凡胜与聂振玲的通话录音。证实聂振玲认可孟凡胜是其合伙人。
四、2015年9月13日孟凡胜与聂振玲的通话录音。证实JCM921C山重建机挖掘机以闫新峰的名义购买。
五、聂振玲书写的账目清单。证实孟凡胜系合伙人之一。
第三人为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
一、聂振岭书写，闫传明签字的《证明》一份。内容为：“日立、神刚卖出分红全部结清，共51万。三股份每股17万，小孟分清结清68000元伍拾壹万元整2014.1.29”。
二、工资支取单六张。证实孟凡胜作为司机支取工资的事实。
本院依法调取的证据为：
一、2015年10月29日沧州渤海新区公安分局刑事侦查一大队对孟凡胜的调查笔录。证实：孟凡胜将JCM921C山重建机挖掘机拖走，孟凡胜认为其中有自己的股份，因合伙纠将挖掘机拖回。
二、2015年10月29日沧州渤海新区公安分局刑事侦查一大队对聂振岭的调查笔录。证实：聂振岭与合伙人的JCM921C山重建机挖掘机被孟凡胜拖走扣留。
原告的质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但不能说明孟凡胜对JCM921C山重建机挖掘机有股份；对第三人提交的证据表示认可；对本院调取的证据亦无异议。
被告的质证意见：对原告及第三人提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可；对本院调取的证据无异议。
第三人的质证意见：对原被告及本院调取证据的真实性均无异议，但被告提交的录音并不能证实JCM921C山重建机挖掘机系合伙财产。
本院的认证意见为：
一、原告提交的证据一、二能够证实购买JCM921C山重建机挖掘机的过程、证据三系原告在诉讼过程中申请法院委托鉴定机构依法对经济损失作出的评估，评估结果合法有效，本院对原告提交的证据，依法予以采信。
二、被告提交的录音证据及账单经第三人聂振玲及刘燕认可，本院也予以采信。
三、第三人提交的证据一系闫传明及聂振岭单方书写，未经被告孟凡胜确认，本院不予采信；对证据二能够证实孟凡胜支取工资的过程，本院予以采信。
四、本院调取的证据经原被告及第三人当庭表示认可，本院亦予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2010年，原告闫新峰与第三人聂振岭及闫传明（已故）合伙出资购买了日立挖掘机和神钢挖掘机两台共同经营，原告、聂振岭及闫传明各占三分之一的股份，后雇佣被告孟凡胜驾驶挖掘机作业。合伙期间，由闫传明和聂振岭主要负责记账和财务管理,为合伙组织的负责人。2011年，聂振岭和闫传明将各自股份的五分之一转让给孟凡胜，孟凡胜投资136，000元加入合伙，占合伙组织13.33%的股份。2012年2月10日，合伙组织以闫新峰的名义向石家庄聚力机电设备有限公司购买了山重建机JCM921C挖掘机，价格64.50万元，首付20万元，余款44.50万元以经营收入陆续还清，首付款由闫传明、刘艳对外借款融资，分期款由合伙经营收入支付。闫传明、聂振玲为方便挖掘机入水工作，购买后对众友JCM921C山重建机挖掘机进行了改装。2011年到2014年期间合伙组织陆续将日立挖掘机和神钢挖掘机出售，经闫新峰与闫传明核对账目后，两台挖掘机的结算分红款为51万元，其中孟凡胜应得68，000元。第三人聂振岭和刘燕主张已向孟凡胜付清，但孟凡胜予以否认。2015年8月30日，合伙人之一闫传明去世后，孟凡胜与其他合伙人产生经济纠纷，将放置于沧州渤海新区黄骅港保税区中交五公司工地的JCM921C山重建机挖掘机拖走扣留至今，后经第三人聂振岭、刘燕多次催要，被告孟凡胜拒不返还。
2016年1月18日，原告闫新峰申请本院对JCM921C山重建机挖掘机日经济损失进行评估，本院依法委托沧州骅源资产评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2016年9月14日出具沧源评报字（2016）第245号《评估报告书》，评估结果为：挖掘机每日营运损失1527.21元。
另查明，闫传明于2015年8月30日去世，其法定继承人为妻子刘艳、女儿闫会、儿子闫俊涛、父亲闫世安、母亲王双。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，被告孟凡胜于2011年加入闫新峰、聂振岭及闫传明的合伙组织，占合伙组织的13.33%的股份。因此，合伙期间购置、积累的财产应属于合伙人的共有财产。原告及第三人虽否认众友JCM921C山重建机挖掘机有孟凡胜的股份，庭审过程中，第三人聂振岭、刘艳表示众友JCM921C山重建机挖掘机和日立、神钢挖掘机单独记账、单独核算，但截止法庭辩论终结前，原告及第三人均未提交三台挖掘机单独核算的账目，聂振岭在录音中明确认可该挖掘机系合伙财产，有孟凡胜的股份。且众友JCM921C山重建机挖掘机购买时间在出售日立挖掘机后，出售神钢挖掘机之前，合伙组织共同经营期间，原告及第三人均未提供证据证实众友JCM921C山重建机挖掘机的经营独立于日立和神钢挖掘机。因此，涉案众友JCM921C山重建机挖掘机应为合伙组织的共有财产，被告孟凡胜属合伙人之一，占有13.33%的股份。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务”。被告孟凡胜未经其他共有人同意和授权，擅自违反合伙组织约定，将停放在渤海新区黄骅港保税区准备从事作业的挖掘机拖走并扣留，侵害了其他共有人的权利，属无权占有。在合伙人聂振岭、闫新峰、合伙财产的继承人刘艳催要后，又拒不返还，明显侵害了其他合伙人及继承人的财产权益。合伙人闫传明亡故后，作为其法定继承人的刘艳、闫会、闫俊涛、闫世安、王双对其财产享有合法继承权，亦是众友JCM921C山重建机挖掘机的合法共有人，依法享有要求被告返还财产并赔偿损失的权利。因此，原告及第三人要求被告孟凡胜返还众友JCM921C山重建机挖掘机并赔偿损失的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，因被告孟凡胜系挖掘机共有人，占有13.33%的份额，因此其应承担13.33%的损失，应赔偿其他共有人86.67%的损失，即自2015年9月3日起（被告孟凡胜录音中认可之日）按照1323.63元（1527.21元×86.67%）/天的标准支付至实际返还车辆之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告孟凡胜于本判决生效之日起三日内返还原告闫新峰及第三人聂振岭、刘艳、闫会、闫俊涛、闫世安、王双众友JCM921C山重建机挖掘机（已改装）一台，并自2015年9月3日起按照1323.63元/天的标准赔偿原告闫新峰及第三人聂振岭、刘艳、闫会、闫俊涛、闫世安、王双经济损失至挖掘机返还之日止。
本案受理费150元，评估费3000元由被告孟凡胜承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 白龙飞