辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11835号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高思仁，男，1944年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘尉，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彦召，男，1989年7月21日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高思仁、孙彦召机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.高思仁眼盲存在自身因素，高思仁已经71岁，右眼存在轻度玻璃体混浊，说明伤前就有视力问题，鉴定报告中载明检查的检测眼视力是0.5与医院查的情况不一致，鉴定机构应予核实。如果是0.5说明高思仁伤前就有视力低下的现象，只是还未到低视力的程度，鉴定等级需考虑高思仁自身原因进行参与度按比例赔付。2.伤者病情稳定出院后视力情况不及在院治疗时情况，且结合原有鉴定报告中检查数据，一审伤残评定报告结论错误。高思仁左眼顿挫伤，导致玻璃体、视网膜、青光眼、视神经萎缩等损伤基本上都会导致视力下降，说明眼盲存在对应病理基础，应按3级盲给予九级伤残较为合适。
高思仁辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
孙彦召没有提交答辩意见。
高思仁向一审法院起诉请求：判令孙彦召、保险公司赔偿医疗费12383.81元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、交通费500元、误工费1995.34元、残疾赔偿金84040.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费840元、复印费60元；由孙彦召、保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日11时30分，孙彦召驾驶辽AT5**号车辆行驶至皇姑区昆山路长江街时，与骑电动车的高思仁发生交通事故，导致高思仁受伤。2015年12月10日至2015年12月23日，高思仁在沈阳市第四人民医院住院13天，期间均为二级护理，共发生医药费14365.20元。其中，高思仁自付2865.20元，孙彦召垫付11500元。该事故经交警部门认定，孙彦召负全部责任，高思仁无责任。
经高思仁申请，一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对高思仁的伤残等级进行评定。该中心于2016年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“高思仁左眼的伤残程度为八级。”高思仁支付鉴定费840元。
另查，辽AT5**号事故车辆实际车主系孙彦召，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
再查，高思仁提供了一审法院于2016年3月9日作出的（2016）辽0105民初311号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书记载：“高思仁虽为农村户口，但其在沈阳市生活2年有余。”
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定孙彦召负全部责任。因该车辆已向保险公司投保交强险及商业三者险。故保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的诉讼费部分，由孙彦召承担。
关于高思仁主张的医疗费问题，高思仁所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，予以支持。经计算应为14365.20元。对于高思仁自付的2865.20元，由保险公司承担，对于孙彦召垫付的11500元，由保险公司返还。
关于高思仁主张的住院伙食补助费问题，高思仁共住院治疗13天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故高思仁住院伙食补助费应为1300元。由保险公司承担。
关于高思仁主张的护理费问题，高思仁二级护理13天。虽提供了护理费发票、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、协议书，但未能提供护理人员资质证明及完税证明，一审法院对护理费用无法采信。故参照上一年度居民服务业年平均收入37127元计算护理费。护理费应为1322元（37127÷365×13=1322）。由保险公司承担。
关于高思仁主张的交通费问题，结合高思仁就诊情况，高思仁主张数额较高，酌定交通费为100元。由保险公司承担。
关于高思仁主张的误工费问题，高思仁因事故误工13天，虽提供了误工证明，但未能提供银行流水、单位营业执照，故对该证据不予支持。事故发生前高思仁未丧失劳动能力，虽达退休年龄，仍应支付误工费，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为1109元（31126÷365×13=1109）由保险公司承担。
关于高思仁主张的残疾赔偿金问题，高思仁所受伤害经鉴定为八级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为30%，定残时已满71周岁，按照法律规定应计算9年，故高思仁残疾赔偿金为84040.20元（31126元×9年×30%=84040.20元），由保险公司承担。
关于高思仁主张的精神损害抚慰金问题。高思仁因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿高思仁适当的精神损害抚慰金。故酌情认定精神损害抚慰金为15000元为宜，由保险公司承担。
关于高思仁主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，一审法院对此予以支持，由保险公司承担。
关于高思仁主张的复印费问题，该费用系间接损失，由孙彦召承担，经计算为10元。
一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁医药费2865.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁住院伙食补助费1300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁护理费1322元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁交通费100元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁误工费1109元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁残疾赔偿金84040.20元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁精神损害抚慰金15000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高思仁鉴定费840元；九、孙彦召赔偿高思仁复印费10元。十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还孙彦召垫付的医药费11500元。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回高思仁其他诉讼请求。案件受理费250元，由孙彦召承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案交通事故经公安机关交警部门认定孙彦召负全部责任，该肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的高思仁眼盲存在自身因素，应考虑参与度按比例赔付的主张。高思仁的眼部受伤所致的损害后果系因本案交通事故造成，故侵权人应对造成的损害后果承担赔偿责任，保险公司作为承保人应当承担相应的保险赔偿责任，一审法院该项认定并无不妥。
关于保险公司提出的高思仁的伤残等级应为九级的主张。高思仁的损伤经鉴定机构鉴定构成八级残，保险公司并未提供反证予以反驳，故一审法院依据鉴定意见的结论作出相应的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元,由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。