wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终89号上诉人（原审被告）：柳州市至尊通信器材经营部。经营场所：广西壮族自治区。经营者：董林岩，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。原审被告：来宾市兴宾区王者至尊通讯经营部。住所地：广西壮族自治区。经营者：董林岩。原审被告：深圳市谷朵网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：董林柱，董事长。上诉人柳州市至尊通信器材经营部（下称至尊通信经营部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）及原审被告来宾市兴宾区王者至尊通讯经营部（下称王者至尊通讯经营部）、深圳市谷朵网络科技有限公司（下称谷朵公司）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20142052××××.0)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，源德盛公司以侵害专利权为由提起本案侵权诉讼。现有证据初步显示谷朵公司与本案存在关联，故源德盛公司将谷朵公司列为共同被告并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因谷朵公司的住所地在广东省深圳市，故原审法院对本案拥有管辖权。至尊通信经营部、王者至尊通讯经营部提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回至尊通信经营部、王者至尊通讯经营部对本案管辖权提出的异议。至尊通信经营部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。主要事实和理由：（一）上诉人于2017年4月6日在柳州市工商行政管理局柳南分局红光工商所登记注册，谷朵公司于2015年12月23日在深圳市市场监督管理局登记注册，双方没有任何关系。上诉人认为，谷朵公司仅仅是谷朵商标所有者，没有实施任何专利侵权行为。源德盛公司一并起诉上诉人和谷朵公司，其目的是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当依职权主动审查该院对于所受理的案件是否具有管辖权；而原审法院对于本案，怠于行使法律赋予其审查是否有管辖权的职责，纵容了源德盛公司滥用诉权的行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，原审法院不应受理源德盛公司的起诉；已经受理的，也应将案件移交有管辖权的法院审理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，上诉人的住所地位于广西壮族自治区柳州市，源德盛公司指控上诉人在住所地销售侵害其涉案专利权的产品，故本案应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。（三）根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求；起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确；经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。回到本案，源德盛公司在起诉状中未能载明据以起诉上诉人侵犯其专利权的权利要求，故人民法院应当要求其明确，否则应驳回其起诉。被上诉人源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，源德盛公司起诉本案认为，王者至尊通讯经营部的北二路谷朵分店等连锁店销售的“自拍杆”产品，其技术特征与源德盛公司所享有的涉案专利完全相同，该商品的大量销售严重侵害源德盛公司的专利权；至尊通信经营部为刷卡单上的商户，王者至尊通讯经营部的经营场所与北二路谷朵分店地址为同一地址，而两个经营部的经营者均为董林岩，可见两经营部共同销售了本案被控侵权产品，应承担连带赔偿责任；谷朵公司作为谷朵商标的所有者和谷朵连锁店的拥有者，也应承担连带赔偿责任。据此，请求判令至尊通信经营部、王者至尊通讯经营、谷朵公司立即停止销售、许诺销售侵犯源德盛公司专利权产品的行为以及赔偿源德盛公司的经济损失18万元。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。谷朵公司作为本案被告，其住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》关于“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案其中一被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于至尊通信经营部的上诉理由，谷朵公司是否实际实施侵权行为、是否为本案适格被告以及源德盛公司在起诉状载明的权利要求是否明确、本案是否因源德盛公司在起诉状载明的权利要求不明确而应驳回起诉的主张，均属于本案管辖权确定后进一步实体审理的范畴，本案现在管辖权异议程序审查阶段不作审查。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，源德盛公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于至尊通信经营部主张将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回至尊通信经营部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二○二○一八年一月二十四日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4468号
原告：裘某某，女，1980年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：帅某1，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
原告裘某某与被告帅某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托诉讼代理人何先龙，被告帅某1及其委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子帅某2由原告抚养；2、请求判令被告每月支付帅某2抚养费1,000元，直至18周岁止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2007年5月1日登记结婚，2009年6月9日生育一子取名帅某2，双方因感情破裂于2017年11月27日办理离婚登记，双方协商帅某2随被告共同生活，原告给付抚养费。离婚后，儿子帅某2在生活和学习中情绪低落，并多次向原告表达希望随原告共同生活的意愿。考虑到被告身患重症尿毒症，身体条件欠佳，且经常往返医院透析治疗，无暇顾及儿子的成长和学习，同时被告无固定工作，收入不稳定，而原告方面，可以提供儿子优越的物质条件，有较多时间陪伴儿子并关注其学习。被告对孩子学习疏于指导，作业完成不佳，粗暴的教育方法对孩子自尊心造成伤害。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告帅某1辩称：孩子情绪低落、学习成绩下降与事实不符，双方是协议离婚，为了稳定孩子情绪当时隐瞒了离婚的事实，但孩子随着时间的推移逐渐有所察觉，存在情绪波动，需要时间接受父母离婚的事实，这并不是变更抚养关系的法定理由；孩子未满十周岁，心智尚不健全，其意愿不能作为变更抚养关系的依据；关于被告患XXX疾病的情况，原告在离婚前就是明知的，且经过治疗，被告的身体状况有明显改善，精神状况与常人一样，在抚养照顾孩子方面没有影响；被告目前虽然无业，但被告家庭经济条件优越，也是家中独子，之前工作的积蓄和房产、股票投资的收益，足以承担孩子的日常开销；对于孩子学习，双方的教育理念存在较大分歧，擅长的科目不同，但无法判断谁对谁错，也不能作为变更抚养权的理由。双方在协议离婚时，已经明确了孩子的抚养问题，对孩子未来的发展有了明确的规划，原告所述内容均不是变更抚养关系的法定理由，而维持目前孩子稳定的学习生活环境，对孩子成长更加有利，故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告裘某某与被告帅某1原系夫妻关系，婚后于2009年6月9日生育一子名帅某2。双方因感情破裂，于2017年11月27日协议离婚，关于子女抚养达成如下协议：双方婚生子帅某2，随被告共同生活，原告自2018年1月起，每月给付孩子抚养费1,000元，直至孩子年满18周岁止。原告每月探视孩子四次，探视时间为：每周六下午六点至次日下午八点。
离婚后，双方仍居住在一起，于2018年1月因孩子教育问题双方发生冲突，原告离开被告住处，孩子随被告共同生活至今，原告依协议约定每周探视孩子。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明，离婚证及自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻对于孩子的抚养问题由双方协议处理，离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行。本案中，根据双方约定，离婚后孩子随被告共同生活；现原告提出的变更事由，在协议签订前即已存在且为明知，加之原告提起本案诉讼距离婚协议签订不足两个月，前后并未发生明显的情势变化，故原告要求变更孩子随原告生活，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告裘某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
······
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初340号
原告：冯某，农民。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及诉讼代理人苑献然，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异过大，一直无法建立夫妻感情。我与被告经常为生活琐事吵架生气，后因双方矛盾不可调和，2014年10月开始我与被告分居生活。夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后开始夫妻感情很好，2014年开饭店后发生矛盾，导致夫妻感情不好。2014年9月左右分居生活至今，我认为夫妻感情还能凑合过下去，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，于2014年10月份分居生活至今，期间双方互不尽夫妻义务，对此事实，原、被告均予认可。被告称与原告夫妻感情尚未彻底破裂，原告否认，被告未提交任何证据加以证实。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活不足半年时间便因生活琐事发生矛盾于2014年10月分居生活，期间双方互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，不同意和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告称夫妻感情尚未彻底破裂，未提交证据予以证实，证据不足，不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告张某离婚。
二、其他一切为清。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第256号
原告罗某。
委托代某人全某，湖南潇湘律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代某人何某。
委托代某人李某，湖南通程律师事务所律师。
原告罗某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运行政处罚决定，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，经当事人同意，本案由审判员钟浩适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审某。原告罗某及其委托代某人全某、被告市交通执法局的委托代某人何某和李某等到庭参加诉讼。本案现已审某终结。
2015年7月23日，市交通执法局作出处罚决定（2015）0002847号《行政处罚决定书》，认为罗某于2015年6月29日驾驶湘AH32**北京现代牌轿车，在长沙市桔园立交桥南威泰石油附近从事运营，罗某未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，罗某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对罗某作出罚款2万元的行政处罚决定。
原告罗某诉称：2015年6月29日上午，罗某开车上班途中途经长沙市桔园立交桥南威泰石油附近，看见一女子在路边候车。罗某想结识该女子交朋友，便停车搭讪问其到哪里。该女子上车后，被告市交通执法局工作人员扣留车辆。市交通执法局工作人员反复询问该女子，罗某是否与其谈价，该女子均说没有。市交通执法局认定罗某实施非法运营于法无据，请求撤销市交通执法局对罗某作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。罗某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。罗某于2015年6月29日驾驶湘AH32**北京现代牌轿车，在长沙市桔园立交桥南威泰石油附近从事运营，乘车人搭乘罗某所驾车辆欲前往长沙市定王台，双方互不认识。因罗某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局依据现场调查，罗某从事非法运营事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。
经审某查明：2015年6月29日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现罗某驾驶湘AH32**北京现代牌轿车在长沙市桔园立交桥南威泰石油附近主动停在一候车女子前，就目的地达成一致意见后上车。经执法人员调查询问，罗某与搭乘其车辆的乘客互不认识，乘客到目的地后会支付运费。因罗某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局决定暂扣车辆。2015年7月21日，市交通执法局举行听证。2015年7月23日，市交通执法局作出行政处罚决定，对罗某罚款2万元，并告知罗某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。罗某不服，诉至本院。
以上事实有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、收车凭证、立案申请表、询问笔录、身份证、机动车驾驶证和行驶证、案件处某意见书、行政处罚事前告知书、陈述申辩书、听证受某及移交登记表、听证通知书、文书送达回证、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书、《关于湘AH32**现代小轿车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场视听资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。罗某未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，于2015年6月29日驾驶车辆在长沙市桔园立交桥南威泰石油附近主动停车载客，罗某与搭乘其车的乘客互不认识，乘客到目的地后会支付运费，罗某的行为构成非法运营违法行为。市交通执法局在作出行政处罚决定前，听取了罗某的陈述、申辩意见，履行了受某、查证、听证、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。罗某诉称双方没有谈价，不是非法营运，但没有提供证据证明其诉称某由。市交通执法局提供的现场笔录、案件处某意见书、现场视频资料等证据，足以证明罗某构成城市公共客运非法运营行为。且根据一般生活经验和现实情况，双方在就目的地达成一致意见后未谈及运费的情况下，一般会在途中或下车前议价及支付运费，以此逃避行政执法，故罗某的诉称某由不成立，本院不予采纳。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回罗某的诉讼请求。
本案受某费50元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务某由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初600号
原告：闵礼焕，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：王红波，男，1980年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告闵礼焕与被告王红波合伙纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵礼焕到庭参加诉讼；被告王红波经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告闵礼焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10,362元及利息（自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告共同经营麻将室。2017年6月14日，原告提出退伙，被告向原告写下欠条，内容为被告于2017年9月14日前退还原告出资款10,362元。
原告多次向被告催要上述款项，被告总找借口拖延，原告无奈，为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告王红波未作答辩。
原告闵礼焕为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告王红波在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告闵礼焕提交的《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告闵礼焕提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系，双方及案外人杨XX共同经营麻将室。2017年6月14日，原告闵礼焕提出退伙，被告王红波遂向原告闵礼焕出具《欠条》一张，内容为：“本人王红波（身份证号：）与杨XX、闵礼焕三人一起出资在东西湖区开一麻将室，闵礼焕出资10,362元，今退伙。现由经营资金紧张，推迟三个月内退还。于2017年6月14日亏欠闵礼焕（身份证号：）人民币10,362元整（大写：壹万零叁佰陆拾贰元）。经双方协商，债务人必须于2017年9月14日前全部还清。双方约定由东西湖区人民法院管辖，债权人因此债权债务关系产生的各项诉讼费用由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：王红波；债权人：闵礼焕。”
后被告王红波仅向原告闵礼焕支付2000元，尚欠原告闵礼焕8362元。原告闵礼焕向被告王红波索要上述款项8362元未果，原告闵礼焕诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告王红波未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，被告王红波既已向原告闵礼焕出具《欠条》，承认差欠原告闵礼焕合伙出资10,362元，并承诺于2017年9月14日全部付清，则被告王红波理应依约履行。然被告王红波仅向原告闵礼焕支付2000元，直至原告闵礼焕诉至法院时尚差欠原告闵礼焕8362元，显属违约，应承担违约责任。故对原告闵礼焕要求被告王红波偿还原告闵礼焕10,362元及利息（以10,362元为本金，从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告王红波支付原告闵礼焕8362元（10,362元-2000元）及利息（以8362元为本金，从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。
被告王红波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红波于本判决生效后三日内支付原告闵礼焕8362元及利息（以8362元为本金，从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告闵礼焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告王红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 屹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8766号
原告：杨宗明，男，1975年12月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：刘美花，女，1984年2月5日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡勉，男，1984年1月13日生，汉族，住兴化市，现暂住兴化市。
原告杨宗明诉被告刘美花、蔡勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗明的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告刘美花、蔡勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2014年12月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告系合法夫妻关系。2014年12月6日，被告蔡勉因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息二分。后原告多次向两被告索款未果，故诉至法院。
被告刘美花、蔡勉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘美花、蔡勉系合法夫妻关系。被告蔡勉因经营所需于2014年12月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按年利率24%计算。后原告向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡勉尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘美花对上述借款应承担共同偿还责任。被告刘美花、蔡勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美花、蔡勉于本判决生效后立即偿还原告杨宗明借款人民币20000元及利息（自2014年12月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘美花、蔡勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 洁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2254号
原告：郭勇，男，1975年4月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李海波，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司（以下简称天川公司），住所地盘锦市大洼区田家镇东方小区。
法定代表人：杨广友，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚雪，女，1982年1月20日生，汉族，该公司会计，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郭勇诉被告盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波、被告委托诉讼代理人阚雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款160万元，并自2014年4月18日起按照每年24%支付利息。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款人民币160万元，约定每个月按照5%支付利息。同日，原告将借款转入唐硕辰的账户。为担保上述债权的实现，原告和被告盘锦天川房地产开发有限公司签订了8份《商品房买卖合同》并予以备案，被告天川公司也出具了财务收据，故要求被告承担偿还借款义务。
被告辩称：不存在借款的事实。郭勇汇给我公司的96万元是购房款，而董秋汇到我公司的56万元与原告无关。我公司给原告出具的40万元借条并不存在借款事实。
经审理查明：2013年4月17日，原告郭勇与被告天川公司达成口头借款协议，约定被告向原告借款160万元，月利息为5分。当日原告从其个人账户转入时任被告天川公司法定代表人的唐硕辰个人账户96万元，从原告妻子董秋账户转入唐硕辰账户56万元，同时被告为原告出具借据一张，借据上写明“在郭勇处借款40万元整，约定于2014年10月17日前归还。”为能保证借款的偿还，被告以其开发建设的万豪酒店及酒店式公寓8套商品房作为债权担保，并与原告签订8份《商品房买卖合同》，8份《商品房买卖合同》的总购房款为1,617,800.00元。8份《商品房买卖合同》右上角盖有备案专用章。
以上事实的确认，有原、被告的当庭陈述，原告提供的两份银行转账凭证、借据一张、8份《商品房买卖合同》在案为凭，并已经当庭审查，原、被告对以上证据的真实性均无异议，应予采信。
本院认为：原、被告达成借款合意，原告按照双方口头约定履行出借款项的义务后，被告应履行还款付息的义务。被告当庭称双方不存在借款关系，原告的转账款项为购房款，本院认为，一、8份《商品房买卖合同》的购房款金额为161余万元，原告实际转款152万元，在原告未足额交付购房款的情况下，被告为原告出具收到161余万元的收款收据，不符合生活常理；二、被告于原告汇款152万元的当日，在没有收到原告40万元的情况下又为原告出具40万元的借据并约定还款期限，被告对借据的真实性没有异议但不能提出合理解释，该借据能够证明当时双方存在借款关系，也和原告陈述的“借款160万元，月息5分，扣除首月利息8万元后被告出具剩余5个月利息40万元的借条”互相印证；三、结合本院前期审结的涉及被告的大量民间借贷案件，借款同时签订《商品房买卖合同》予以担保是被告当时对外借款的常用形式，而且被告也没有实际履行《商品房买卖合同》的行为，对被告抗辩双方是房屋买卖关系不是借贷关系不予支持。综上可以确认原、被告之间是借贷关系，对原告所称借款本金160万元，首月利息8万元直接从本金中扣除的行为，不符合法律规定，应按照其实际支付的152万元作为借款本金。原告提供的40万元借据能够说明双方约定了月息5分的利息，但利息的约定过高，应按照年息24%予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告郭勇借款152元，并自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200.00元，由被告盘锦天川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 姜永超
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2094号
原告：黄儒亮，男，壮族，1978年3月4日出生，住南宁市良庆区。
被告：庞坤绍，男，汉族，1962年3月12日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：梁幼年，女，壮族，1976年10月11日出生，住南宁市良庆区。
原告黄儒亮与被告庞坤绍、梁幼年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒亮到庭参加诉讼。被告庞坤绍、梁幼年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄儒亮向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金1037500元及支付利息（以1037500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月26日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月13日，被告庞坤绍向原告借款50万元，原告于当日转款50万元给庞坤绍，庞坤绍向原告出具一份《收据》。2015年3月20日，庞坤绍又向原告借款30万元，原告于当日向庞坤绍银行账户转款285000元和支付现金15000元，庞坤绍向原告出具一份《借条》。2016年4月25日，庞坤绍又向原告借款237500元，原告于当日向庞坤绍支付现金237500元，庞坤绍于2016年4月26日向原告出具一份《借条》。由于庞坤绍未出具过2014年10月13日的50万元借款的借条，故原告要求庞坤绍出具规范的借条，庞坤绍遂于2016年4月26日向原告补写一份50万元借款的《借条》，原告将庞坤绍2014年10月13日出具的《收据》还给庞坤绍。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告梁幼年与被告庞坤绍系夫妻关系，本案借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。
被告庞坤绍、梁幼年未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告黄儒亮向被告庞坤绍银行账户转款50万元。2015年3月20日，原告又向被告庞坤绍银行账户转款285000元，被告庞坤绍向原告出具一份《借条》，载明其因资金周转困难向原告借用30万元，使用期12个月。2016年4月26日，被告庞坤绍又向原告出具两份《借条》，分别载明其借到原告50万元和237500元，借款期限均为30天。
以上事实有《借条》、汇款收据、银行卡卡卡转账业务回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄儒亮主张被告庞坤绍向其借款1037500元至今未还，提交了《借条》原件及银行转账凭证进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告庞坤绍未在约定的还款期限内返还原告借款1037500元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款1037500元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但本案《借条》既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且原告亦未能举证证明双方对逾期利率另有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法确定被告庞坤绍按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，故诉请被告梁幼年承担连带还款责任。但原告未能举证证明二被告系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告的上述诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞坤绍于本判决生效之日起10日内向原告黄儒亮返还借款1037500元及支付逾期利息（利息计算：以1037500元为基数，按照年利率6%自2016年5月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄儒亮的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14138元，由被告庞坤绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 员 李 晓
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1785号
申请执行人王静俏
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00469号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐增学
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初177号
原告：肖晗，男，1968年6月19日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：王道喜，男，1970年7月29日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告肖晗与被告王道喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晗及其委托诉讼代理人刘鸿、被告王道喜及其委托诉讼代理人蒋志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计134，211.46元[医疗费57，714.18元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5565元（60天×92.75元/天）、误工费26，288.8元（53，308元/年÷365天×180元/天）、残疾赔偿金23，393.48元（11，696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1850元、交通费7800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日11时许，被告王道喜无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县××山乡余子店路段时与原告肖晗驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、肖晗受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，花费医疗费数万元。经�城县公安交警大队认定，被告王道喜负该事故同等责任。被告未为其驾驶的机动车投保交强险，其应该在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。
被告王道喜辩称，交通事故属实。原、被告均未为驾驶的机动车投保交强险，在原、被告双方同责的情况下，双方应按责任比例承担赔偿责任。护理费、营养费标准过高；住院伙食补助费应按80元每天计算；精神抚慰金与残疾赔偿金不予认可。
围绕本案争议焦点（原告的损失是多少，被告应当如何承担赔偿责任），各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告身份证复印件；2、商公交认字[2017]第253号道路交通事故认定书；3、住院病历及医疗费票据；4、转诊费收据；5、（皖）正源司鉴[2017]临鉴字第1882号伤残评定意见书及发票；6、商城县××山乡余子店村证明、乡村医�证书复印件、村卫生室执业许可证复印件。
被告举交的证据：无锡市中级人民法院判决书、调解书及相关案例。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖晗认为：被告提交的证据与本案无关。
被告王道喜认为：原告提交的证据1、2、3没有异议。证据4的真实性、合法性有异议，原告应提供正规发票；证据5真实，但对鉴定结果有异议，该鉴定结果与原告的伤势不符，且鉴定结果中含有对原告精神方面的鉴定，该鉴定所是否有精神方面的鉴定资质无从得知；证据6真实，原告为乡村医生，系农村户籍，其误工费应按农村标准计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书系鉴定部门运用专业知识和技术，依照法�程序做出的鉴别和判断，鉴定意见书在庭前已作为关键证据向被告进行送达，其未在法定举证期限内提出重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，本院对该证据予以确认；转诊票据虽不属于正规发票，但结合原告的伤情，且根据商城县人民医院的诊断证明书中显示“建议转上级医院治疗”这一医嘱，本院对该证据予以确认。原告虽系农村户籍，但其系乡村医生，其误工费应按其行业标准计算。
经审理查明：2017年6月28日11时许，被告王道喜无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县××山乡余子店路段时与原告肖晗持C1证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告肖晗受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，花费治疗费1146.15元。后因伤势严重遵医嘱转往华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，伤情经诊断：双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂�出血并周围水肿；双侧额颞部、右侧枕顶部硬膜下/外出血；蛛网膜下腔出血，大脑镰及小脑幕积血。住院13天，花费医疗费37，351.79元，转诊费2800元。出院医嘱：回当地医院继续住院治疗；定期复查，不适随诊。2017年7月12日，原告转回商城县人民医院继续治疗，住院5天，花费医疗费4527.58元。出院医嘱：转上级医院治疗。2017年7月16日，原告遵医嘱转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，花费医疗费14，688.66元，转诊费2800元。2017年10月31日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告肖晗因交通事故致双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤，双侧额颞部硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，大脑镰及小脑幕积血，遗留双侧额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工180日；护理60日；营养60日，支出鉴定费1850元。2017�8月7日，该事故经交警部门认定，原告肖晗与被告王道喜负该事故的同等责任。
另查明，原告肖晗于2015年1月取得乡村医生执业证书，2017年6月始为商城县××山乡余子店村卫生室负责人。被告驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告的损失为：医疗费57，714.18元、住院伙食补助费2500元（5天×80元/天+21天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5565元（60天×92.75元/天）、误工费26，288.88元（180天×53，308元/年÷365天/年）、残疾赔偿金23，393.48元（11，696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（酌定）、鉴定费1850元、交通费6500元（酌定，含转诊费），合计128，611.54元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王道喜驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤并负事故的同等责任。被告王道喜驾驶的车辆未按规定投保交强险，其应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，原告的剩余损失由被告王道喜按责任比例（50%）赔偿。被告关于不应在交强险范围内先行赔偿原告损失的辩称于法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王道喜赔偿原告肖晗损失101，679.45元[74，747.36元（交强险内）+26，932.09元（128，611.54元-74，747.36元）×50%]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起二十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告王道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 余才茂
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6774号
刘禾生;汪红生、蔡瑞林、刘金花：
申请执行人刘禾生;汪红生与被执行人蔡瑞林、刘金花合伙协议纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01005号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘禾生;汪红生向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡瑞林、刘金花已履行案款1240元，恢复执行1240元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6774号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4289号
原告卢世洪，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘一媛，陕西云德律师事务所实习律师。
被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居。
法定代表人李才富，董事长。
委托代理人邓宏伟，男，该公司员工。
原告诉称，2014年起，其在被告投资开发的香缤国际城紫荆苑二期从事结构工程劳务分包工作，其按期完成了所有工程，双方于2016年12月30日进行了结算，结算金额为24万元，但该款被告未予支付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费24万元、逾期利息12586.85元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，案件审理过程中被告辩称其与原告之间未签订过书面劳务工程分包合同，双方之间不存在相应建设工程分包合同法律关系，而原告亦未向法庭提交充分证据佐证其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，故原告作为承包人诉至我院，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢世洪的起诉。
案件受理费5088元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4289号原告卢世洪，男，1981年12月18日出生，汉族。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人刘一媛，陕西云德律师事务所实习律师。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人李才富，董事长。委托代理人邓宏伟，男，该公司员工。原告诉称，2014年起，其在被告投资开发的香缤国际城紫荆苑二期从事结构工程劳务分包工作，其按期完成了所有工程，双方于2016年12月30日进行了结算，结算金额为24万元，但该款被告未予支付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费24万元、逾期利息12586.85元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，案件审理过程中被告辩称其与原告之间未签订过书面劳务工程分包合同，双方之间不存在相应建设工程分包合同法律关系，而原告亦未向法庭提交充分证据佐证其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，故原告作为承包人诉至我院，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢世洪的起诉。案件受理费5088元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年三月二十七日书记员 王佳敏
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执397号
申请执行人海南威盾律师事务所。
法定代表人张晓东，该所主任。
被执行人海南文化旅业发展公司。
法定代表人刘常宜，该司总经理。
申请执行人海南威盾律师事务所与被执行人海南文化旅业发展公司委托代理合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南文化旅业发展公司名下位于海口市群上路XX号美舍名家XXX房屋（证号：HK163XXXXX)；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林梅意
审判员张运坤
审判员邢益伟
二○一六年四月二十日
书记员邝道黎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3831号
原告：邱文荣。
被告：章苏梅。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：王琳。
被告：夏国华。
被告：汪旭红。
原告邱文荣、章苏梅为与被告夏国华、汪旭红追偿权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏国华、汪旭红偿还原告代偿款人民币218563.71元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱文荣、章苏梅的委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告夏国华、汪旭红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日，被告夏国华向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款人民币400000元，原告邱文荣、章苏梅及邹建利、叶竹勤为该借款提供连带责任担保。借款后，被告夏国华、汪旭红未按约归还借款本息，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行向本院起诉，案经本院（2015）丽莲商初字第2178号民事判决书判决后，原告于2015年10月23日代夏国华、汪旭红偿还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本息人民币218563.71元。原告代为偿还上述款项后，被告夏国华、汪旭红未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告邱文荣、章苏梅代偿款人民币218563.71元并支付利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告夏国华、汪旭红负担；公告费300元，由原告邱文荣、章苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶旭芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申15号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：王明，男，1938年12月30日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王明农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初2099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人王明未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申15号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：王明，男，1938年12月30日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王明农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初2099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人王明未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保66号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兰、应春良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保120号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保66号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第606号
申请人执行人王梅。
被执行人郑仕菊。
申请执行人王梅与郑仕菊、庞成智民间借贷纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑仕菊未按该生效调解书履行义务，申请执行人王梅于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年10月23日向被执行人郑仕菊发出执行通知书，责令被执行人郑仕菊立即履行该调解书确定的偿付借款26000元，并缴纳案件受理费450元、执行费290元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织执字第606号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟兴宽
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年四月十八日
书记员 段玉蟾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7070号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：刘国强，身份证住址：广东省东源县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1331号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国强应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金25662.83元及利息、滞纳金，并承担案件受理费906元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7070号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更165号
罪犯王冰，男，1968年5月20日出生，满族，高中文化，原住铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年4月1日作出（2011）铁银刑初字第00081号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金十万元（刑期自2010年7月29日起至2025年4月28日止）。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。2014年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止）。2016年3月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月29日起至2023年9月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第393号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）88号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分298分；2015年度、2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初5号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑永，男，1996年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，家住陕西省西安市临潼区。因本案于2016年10月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1393号起�书指控被告人郑永犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郑永及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月7日3时许，被告人郑永尾随被害人袁某至金华市江南开发区何宅丹文街58号二楼与三楼的楼梯拐角处，用右手掐住被害人袁某的脖子威胁被害人袁某，抢走被害人袁某人民币560元后迅速逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑永的行为已构成抢劫罪，系坦白，提请依法判处。
被告人郑永对指控的事实和罪名无异议，但辩解其主观上只想要现金，不想伤害被害人。
辩护人叶�的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郑永犯抢劫罪的定性没有异议。二、被告人郑永具有如下从轻处罚情节：动机比较单纯，主观恶性相对较小；数额较小，家属已代为退赃；没有使用凶器伤害被害人，暴力程度较轻；系坦白；自愿认罪；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日3时许，被告人郑永尾随被害人袁某至金华市江南开发区何宅丹文街58号二楼与三楼的楼梯拐角处，用右手掐住被害人袁某的脖子的方式威胁被害人袁某，抢走被害人袁某人民币560元后迅速逃离现场。
2016年10月12日，被告人郑永在金华市凤栖网吧内被民警抓获并传唤归案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人郑永家属已将人民币560元归还给被害人袁某。
上述事实，被告人郑永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，被告人郑永的供述与辩解，收条，情况说明，体表原始伤情记录表及照片，抓获经过，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人郑永以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑永归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其家属已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。采纳辩护人提出要求对被告人郑永从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 郭 桦
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2011号
原告：徐某甲，农民。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙（曾用名徐淑萍），农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人史志学、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月支付赡养费500元；2、要求二被告每人每月支付护理费1000元；3、医疗费凭单据由二被告分担；4、本案诉讼费用由二被告分担。事实与理由：二被告系原告的女儿。原告现年龄已高，生活不能完全自理。现要求二被告支付赡养费、护理费，并由被告徐某乙负责日常生活。
徐某乙承认原告在本案中所主张的事实。
徐某丙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲与其妻张德全共生育二子二女，长子徐德云，次子徐德国，长女徐某乙，次女徐某丙，原告及其妻共同将四子女抚养成人。原告之妻张德全及二子徐德云、徐德国均已去世。现原告失去劳动能力且生活困难，与长女徐某乙共同生活。庭审中，原告以生活不能完全自理为由，要求二被告每人每月支付护理费1000元，但没有提供生活不能完全自理的医学证明。另查明，山东省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8748元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务。原告将二被告抚养成人，二被告应当对原告尽赡养义务。被告徐某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃对原告的诉讼主张进行质证的权利。因被告徐某丙未答辩，虽然被告徐某乙同意原告的全部诉讼主张，但亦不能按照原告的诉讼主张判令二被告承担义务，其赡养费应依山东省2015年度农村居民人均年生活费支出8748元，平均每月730元的标准由二被告分担；原告主张二被告应支付护理费，应提交证据证实其需专人护理。
综上所述，原告要求二被告每人每月支付赡养费500元，超出当地农村居民人均年生活费支出，超出部分，本院不予支持；原告主张二被告每人每月支付护理费1000元，没有提供需专人对其进行护理的证据，本院不予支持。原告要求由被告徐某乙照顾其日常生活，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙于2016年9月1日起每人每月付给原告徐某甲赡养费365元，于每月30日前付清。
二、自本判决生效之日起原告的医疗费凭单据由二被告各承担二分之一。
三、原告的日常生活由被告徐某乙负责照顾。
四、驳回原告要求二被告每人每月支付护理费1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓宇
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第102号
申请执行人临汾市新天利石油制品有限公司，住所地山西省临汾市秦蜀路66号。
法定代表人李伟峰，董事长。
被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地山西省方山县大武镇。
法定代表人张志康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第95号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的银行存款3003611元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 武 姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8925号
原告：刘丽群，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯智超，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门富丽电子有限公司，住所地福建省厦门市七星山工业区富丽大厦。
法定代表人：林永懋。
原告刘丽群与被告厦门富丽电子有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。刘丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽群撤回起诉处理。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月三十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1421号
原告陈小龙，十堰市和元捷实业发展有限公司员工。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆新宇。
原告陈小龙诉被告陆新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告陆新宇经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，2013年6月14日，被告陆新宇因经营向我筹措款项10万元，经催要被告陆续支付约3万元，并于2014年4月16日向原告出具欠条，内容为今欠到原告人民币7万元，约定于2014年10月1日前还清，如未按时归还于每月支付2100元利息。还款期限届满后，被告未还款。经原告催要被告一直未还。现原告请求被告偿还7万元及利息（自2014年10月2日起按月息3%计至付清时止），诉讼费由被告陆新宇承担。
原告陈小龙为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条和银行转账单，证明被告欠原告7万元。
被告陆新宇未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告陆新宇向原告陈小龙出具一张欠条，内容为：“今欠到陈小龙人民币7万元整，于2014年10月1日前还清，如未按时归还于每月支付2100元的利息作为补偿。”现原告陈小龙请求被告陆新宇偿还7万元及利息。
本院认为，被告陆新宇欠原告陈小龙70000元，有被告陆新宇给原告陈小龙出具的欠条作为证据，欠条中有被告陆新宇的签名确认，双方之间的债权债务关系依法应当确认，原告陈小龙请求被告陆新宇偿还70000元债务，本院予以支持。双方约定逾期归还每月支付利息2100元，高于银行限制性规定，本院不予支持，利息按照中国人民银行同期贷款的利率从还款期限届满之日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆新宇于本判决生效之日起五日内向原告陈小龙偿还借款70000元及利息（利息从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算至欠款全部付清时止）。
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告陆新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年六月三十日
书记员 王恒锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初589号
原告：麻春光，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：麻有叶，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：鲍锦勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邹彩群，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻春光、麻有叶与被告鲍锦勇、邹彩群追偿权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鲍锦勇、邹彩群偿还原告垫付款50064.09元、支付利息5429.39元（自2016年4月1日起至2017年3月22日止），并支付借款本金40000元至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告鲍锦勇、邹彩群偿还原告垫付款50064.09元，其中20000元自2016年4月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；其中30064.09元自2017年12月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻。2014年2月21日，两被告向缙云县农村信用合作联社借款40000元，两原告为其进行担保，借款到期后，两被告未及时归还借款。2016年3月31日，两原告代被告偿还给缙云县农村信用合作联社借款本金20000元，后两被告出具欠条予以确认。因两被告未归还其余借款本息，缙云县农村信用合作联社起诉要求两被告归还借款本息，要求两原告承担连带责任。判决生效后，两原告与两被告均未主动履行归还借款，缙云县人民法院查封了原告麻有叶账户，于2017年12月1日扣划了执行款30064.09元。后两被告未归还两原告垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍锦勇、邹彩群于本判决生效之日即偿还原告麻春光、麻有叶垫付款50064.09元，其中20000元自2016年4月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；其中30064.09元自2017年12月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告鲍锦勇、邹彩群负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1886号之一
申请执行人吴惠霞，女，1966年6月1日出生，回族，退休职工，住大武口区。
被执行人郭玉兰，女，1930年11月28日出生，汉族，职业、住址不详，户籍所在地惠农区。
本院在执行申请执行人吴惠霞申请执行被执行人郭玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人郭玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭玉兰所有的位于的大武口区***号房屋一套的产权转移登记在申请执行人吴惠霞名下；
二、被执行人郭玉兰负担案件执行费450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1886号
申请执行人吴惠霞，女，1966年6月1日出生，回族，退休职工，住大武口区。
被执行人郭玉兰，女，1930年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地惠农区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初611号民事判决书书，于2016年8月29日向被执行人郭玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉兰在银行的存款或在有关单位的收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第34号
原告朱少鹏，男，汉族，1980年5月19日出生。
委托代理人朱国安。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市金水区东风路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人梁振国，主任。
委托代理人王利伟，该办事处工作人员。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告朱少鹏诉被告郑州市金水区东风路街道办事处信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少鹏、张涛，被告的委托代理人王利伟、夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市金水区小铺村村民，自2003年至2011年期间在被告处领取村民待遇。2012年至2014年经原告信访，被告及信访机关认定所发款项是“生活补助”，致使原告至今无法享受村民待遇。为查明事实真相，原告于2014年10月15日向被告邮寄信息公开申请，要求被告以书面形式公开其自2003年至2011年期间向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。2014年11月24日被告向原告送达《关于田俊峰提交政府信息公开申请的答复》，答复原告“经办事处调查自2003年至2011年期间未向申请人发放过村民生活补助”。该答复没有事实和法律依据，请求法院撤销该答复，被告未对原告提出的《政府信息公开申请书》进行答复违法，并请求法院责令被告公开原告所需信息。提供的证据有：1、信息公开申请书；2、延期答复告知书；3、信息公开答复；4、银行支票复印件；5、生活费、福利明细；6、2012年2月13日和2013年7月10日的信访事项处理意见书；7、2014年2月28日郑州市金水区人民政府信访事项复查意见书；8、2014年4月14日郑州市人民政府信访事项复核决定书。
被告辩称：原告申请信息公开的特殊需求是界定村民的身份，其所称的生活补助系因原告多次上访，被告为稳定其情绪，维护社会稳定开展的工作。原告提供的证据可以看出原告申请界定身份的问题已经经过两级法院裁判和三级信访并已经终结，已经界定原告不是村民身份，被告也没有向其发放过村民待遇，原告所述的村民待遇是错误的。村民待遇是作为一个村的村民享有的待遇，是否享有村民待遇应该由村里决定，而不是被告决定。被告没有向原告发放过生活补助，依法对原告答复此内容，事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-3，能证明原告向被告申请政府信息公开，被告对其答复的事实；提供的证据4-8，能证明原告因要求恢复村民权利和选举权多次上访，并反映其家庭生活困难，被告为稳定其情绪，向其发放生活补助；原告信访要求恢复村民权利和选举权的问题，无政策和法律依据，郑州市人民政府不予支持等事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年10月14日，原告出具《政府信息公开申请书》，称原告系郑州市金水区小铺村村民，自2003年至2011年期间，被告开始向原告发放“生活补助”。现原告为界定村民身份的特殊需要，申请被告以复印件并加盖公开单位公章、注明公开日期的形式，公开其自2003年至2011年期间向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。2014年11月4日告知原告延期15个工作日作出答复。2014年11月24日被告向原告送达《关于田俊峰提交政府信息公开申请的答复》，答复原告“经办事处调查自2003年至2011年期间未向申请人发放过村民生活补助”。
本院认为：原告称为界定村民身份的需要，向被告申请公开其向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件，被告明确告知未向其发放过村民生活补助，并无不当。行政机关确认不存在的政府信息，人民法院行政审判不能责令其公开。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告朱少鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第34号
原告胡某。
被告某公安分局。
第三人张某某。
原告胡某诉被告某公安分局、第三人张某某治安行政处罚行政行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢275号
申请执行人林元益：
被执行人王学荣、洪周吴：
申请执行人林元益与被执行人王学荣、洪周吴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6548号民事判决已发生法律效力，本院于2018年02月22日依法立案执行（2018）浙0381执恢275号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢275号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督38号
申请人：叶小香，女，1975年11月19日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人叶小香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人叶小香称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人叶小香2016年10月、11月、12月工资共计3159元。申请人叶小香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资3159元。
本院经审查认为，申请人叶小香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶小香工资共计3159元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申7号
再审申请人（原审原告）：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月，汉族，四川省沐川县人，住沐川县黄丹镇。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：罗艺，男，生于1975年9月，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇滨江首座。（未到庭）
被申请人（原审被告）：陈玉琼，女，生于1976年10，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。（未到庭）
再审申请人四川国荣地产开发有限公司因起诉被申请人罗艺、陈玉琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初128号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
四川国荣地产开发有限公司申请再审称，一、本案二被申请人仅对申请人的诉讼请求提出抗辩，并未反诉，原判适用《合同法》第66条以及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》13条的规定，属于适用法律错误。二、原判决超出诉讼请求。申请人在原审中请求被申请人给付拖欠的购房款及资金利息并承担诉讼费。但原审法院却判决申请人在对房屋维修检验合格后，才能取得购房款，原判超出诉讼请求，申请人的再审申请符合再审的条件。三、原判决对申请人主张的资金利息的请求未作出实体处理，属于漏判。综上，原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，判令二被申请人给付尚欠的购房款16万元，并承担欠款部分从2014年4月起至付清购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作辩称。
本院经审查认为，四川国荣地产开发有限公司与罗艺、陈玉琼对商品房合同的有效性，房款的支付，房屋存在质量问题等事实双方均无异议。苍溪县人民法院作出一审判决后，四川国荣地产开发有限公司未对一审判决漏判或者超出诉讼请求提出上诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”的规定，申请人以原判漏判和超出诉讼请求的申请理由，不符合申请再审的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川国荣地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 抗
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民申7号再审申请人（原审原告）：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。法定代表人：程国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月，汉族，四川省沐川县人，住沐川县黄丹镇。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被申请人(原审被告)：罗艺，男，生于1975年9月，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇滨江首座。（未到庭）被申请人（原审被告）：陈玉琼，女，生于1976年10，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。（未到庭）再审申请人四川国荣地产开发有限公司因起诉被申请人罗艺、陈玉琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初128号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。四川国荣地产开发有限公司申请再审称，一、本案二被申请人仅对申请人的诉讼请求提出抗辩，并未反诉，原判适用《合同法》第66条以及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》13条的规定，属于适用法律错误。二、原判决超出诉讼请求。申请人在原审中请求被申请人给付拖欠的购房款及资金利息并承担诉讼费。但原审法院却判决申请人在对房屋维修检验合格后，才能取得购房款，原判超出诉讼请求，申请人的再审申请符合再审的条件。三、原判决对申请人主张的资金利息的请求未作出实体处理，属于漏判。综上，原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，判令二被申请人给付尚欠的购房款16万元，并承担欠款部分从2014年4月起至付清购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人未作辩称。本院经审查认为，四川国荣地产开发有限公司与罗艺、陈玉琼对商品房合同的有效性，房款的支付，房屋存在质量问题等事实双方均无异议。苍溪县人民法院作出一审判决后，四川国荣地产开发有限公司未对一审判决漏判或者超出诉讼请求提出上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”的规定，申请人以原判漏判和超出诉讼请求的申请理由，不符合申请再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川国荣地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈志谦审判员  李 超审判员  王仲坚二〇一八年三月六日书记员  蔡 抗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2328号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：肖某，曾用名肖跃，男，1979年1月14日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月一三日
书记员 黄斯亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1448号
申请人：何元义，男，1958年2月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人何元义与被申请人李长霞、张承岳民间借贷纠纷一案，申请人何元义于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长霞、张承岳价值263000.00元的财产采取保全措施。申请人何元义已提供担保。
本院经审查认为，申请人何元义的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长霞、张承岳在各银行账户内的存款263000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1835.00元，由申请人何元义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 张小季
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初206号
原告：徐立谋，男，1946年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：郭至炎，曾用名郭志炎，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告徐立谋与被告郭至炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐立谋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立谋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐立谋负担。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张召元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03606号
原告：徐庆明。
委托代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆明与被告马鞍山市纵横物流有限公司劳动争议纠纷一案中，徐庆明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐庆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐庆明负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03606号
原告：徐庆明，男。
委托代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆明与被告马鞍山市纵横物流有限公司劳动争议纠纷一案中，徐庆明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐庆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐庆明负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初317号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢青春，男，1985年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县)。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人谢青春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日23时55分，被告人谢青春酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路石岗村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人谢青春被查获时血液中酒精含量为221.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人谢青春对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢青春投案自首，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢青春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年二月五日
书记员 马家淇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终664号
上诉人（原审被告）：屈家强，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市美光家私有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道253号。
法定代表人：许发玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
上诉人屈家强因与被上诉人宜昌市美光家私有限责任公司物权保护纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1489号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人屈家强预交的二审案件受理费5080元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初140号
原告杨作天，男，汉族。
被告杨生龙，男，汉族。
委托代理人刘风琴，女，汉族。
原告杨作天诉被告杨生龙健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨作天经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告杨作天负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 席亚军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 景利军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1319号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘长生，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：邵方海，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘长生、邵方海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告刘长生、邵方海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘长生、邵方海、李君（因病死亡）组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘长生于2012年7月20日在我处贷款3万元，还款日期为2013年7月19日，并由被告邵方海承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款本息，尚欠借款本金29869元及利息未还。现要求被告刘长生偿还尚欠借款本息。并由被告邵方海承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘长生、邵方海未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。以证明被告联保及被告刘长生在原告处借款并偿还部分借款本息的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘长生、邵方海及李君于2012年7月20日签订了农户贷款借款合同，约定二被告及李君三户联保，采用自助可循环方式由被告刘长生在原告处贷款3万元，被告邵方海提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘长生于当日支取借款3万元。借款到期后，被告只偿还了部分借款本息。至今尚欠原告借款本息29869元及利息未还。现原告要求被告刘长生偿还借款本金29869元及利息。利息截止到2014年3月28日欠息2329元，2014年3月28日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告邵方海承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告刘长生在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29869元及2014年3月28日以前的利息2329元，2014年3月28日以后的利息按年利率13.5%计算。被告邵方海承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1319号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘德渐，董事长。
被告黄腾锦，男，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告黄腾锦物业管理服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年6月23日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丹丹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3372号
原告：献县晨旭建筑器材租赁站，住所地献县。
业主：何路。
委托诉讼代理人：罗伟菊，女，汉族，住献县，系租赁站员工。
被告：李福科，男，现住乌鲁木齐市新市区。
原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告李福科租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告献县晨旭建筑器材租赁站的委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告李福科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县晨旭建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告至2017年5月31日拖欠的租金75840元，并支付违约金5000元；2.请求被告返还原告未还租赁物资扣件1610只、顶丝879根，或按合同约定支付价款22845元；3.请求被告给付原告后续租金，按77.63元/天给付至租赁物资返还之日；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告同被告李福科签订租赁合同。约定被告租用原告的建筑器材用于被告的施工工地，被告支付租金。合同约定了供货方式、租金给付时间方式、租赁物的规格、种类、日租金、损坏维修赔偿标准、违约责任等相关权利义务。合同签订后原告按约定履行了提供租赁物义务，但被告却未按合同约定给付原告租金。至2017年5月31日共计产生租金125840元，被告只给付50000元，尚欠75840元，经多次催要未给付。并有扣件1610只，顶丝879根未退还原告。未退租赁物产生租金为77.63元/天、按合同约定折价价款为22845元。被告的行为已经违约，应承担相应违约责任。合同约定违约金过高，原告仅主张5000元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李福科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉也未提供证据。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.《租赁合同》，合同开头部分注明出租方为献县晨旭建筑器材租赁站，承租方为李福科，合同最后出租方处盖有献县晨旭建筑器材租赁站印章，并有何路签字，承租方处有李福科签字，并有郑福喜签字样，合同签订时间为2012年8月24日。合同内容合法，合同第一条约定，租金自提货之日起至退完所有租赁物资止。第二条约定，承租方应于每月5日前付清上月租金，日租金约定为：钢管0.02元/米、扣件0.01元/套、顶丝0.07元/根，如违约，承租方应向出租方支付租金总额的日5%的违约金。第三条约定，本合同履行地在。2.出库单17张、入库单13张，出库单中15张收货人处均有郑福喜、李福科签字，有2张收货人处签字人员为王伟，根据原告提供的入库单9张为王伟签字，结合本案实际，对提货单的真实性，本院予以认可。入库单是对承租方有利证据，对入库单显示退还物资种类、数量，本院予以认可。该组证据证实，原告共为被告提供人物资钢管42720米、扣件17360套、顶丝1900根、脚手架22套，李福科使用后退还钢管32248.5米、扣件15750只、顶丝1021根，尚有扣件1610套、顶丝879根、钢管10471.5米未退还，原告主张钢管已退清。3.租费清单2页，该单据中并没有承租方人员签字确认，系原告单方制作，对其真实性本院不予认可。该单据中显示2012年12月10日承租方退还钢管10471.5米，该部分钢管在退货单中并未体现，原告提供该单据是对该退还钢管的自认行为，对承租方有利，对承租方于2012年12月10日退还钢管10471.5米的事实，本院予以认可。4.原告提供的收据，该证据证实，李福科给付原告押金50000元，是对被告有利证据，本院予以认可。
本院认为，原告与被告于2012年8月24日签订一份《租赁合同》，合同内容合法，双方应本着诚实信用原则自觉履行合同义务。本案第一个争议焦点为租金如何确定，《租赁合同》第一条约定，租金计算自提货之日起到退完所有租赁物资止，租金应计算至物资之日。至2012年12月10日原告自认被告退还钢管10471.5米，尚有物资扣件1610套、顶丝879根未退还，原告并不能证明被告尚在租用原告物资情况，根据原告向被告提供物资数量，结合本案实际，未退还物资不应再计算租金，应按丢失处理更为合理。至被告最后送还物资之日，即2012年12月10日共产生租金83540.69元，扣除被告给付的押金50000元，尚欠33540.69元。
被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，原告主张解除《租赁合同》，并要求被告退还物资或赔偿，根据本案实际情况，本院予以支持。物资如不能退还时，应进行赔偿，合同第4条约定物资丢失赔偿价格，扣件6元/套、顶丝15元/根，根据市场价格，原告自愿调整为扣件4元/套、顶丝10元/根，本院予以支持。按合同约定违约金过高，原告主张5000元，本院予以支持。李福科未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第三条约定，本合同履行地在，本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、解除涉案《租赁合同》；
二、被告李福科于本判决生效后十日内给付原告租金33540.69元，并给付违约金5000元；
三、被告李福科于本判决生效后十日内退还原告扣件1610套、顶丝879根，逾期未退还，按扣件4元/套、顶丝10元/根进行作价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告李福科承担1225元，原告承担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月十四日
书记员 张建飞