wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5403号
申请执行人侯旭杰，男，1986年8月6日出生，住浙江省乐清市。
被执行人赖思琼，女，1971年6月22日出生，住广东省惠东县。
被执行人卢伟光，男，1971年1月2日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人侯旭杰与被执行人赖思琼、卢伟光买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初706号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：赖思琼、卢伟光应向侯旭杰支付货款258935元及相应利息、向本院缴纳诉讼费5399元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院查封的被执行人卢伟光名下车辆因未能实际控制故暂无法处置，此外通过网络查控系统及不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下其他可供执行的银行存款、不动产及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5403号
本院在执行申请执行人侯旭杰与被执行人赖思琼、卢伟光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赖思琼、卢伟光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将卢伟光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1075号
原告吕润钢，烟台市二轻供销设备有限责任公司工作人员。
被告烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南通路71号。
法定代表人杨喜红，总经理。
原告吕润钢诉被告烟台市二轻供销设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕润钢到庭参加了诉讼。被告烟台市二轻供销设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向我借款400000元，截止2015年10月26日，被告应偿还我本金及利息529600元。请求判令被告偿还我本金及利息529600元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告单位职工。被告于2010年9月14日向原告借款400000元，并给原告出具了收款收据，载明月利率1.2%。2013年2月7日，被告将此前的利息付清后，将2010年9月14日的收款收据收回，重新给原告出具了收据，仍载明月利率1.2%。因被告此后再未偿还借款本息，原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告称诉请的利息按照月利率1.2%从2013年2月7日至2015年10月26日计算所得。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有收款收据、收据及庭审中当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有被告向原告出具的收据为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持收据要求被告偿还借款及按月利率1.2%计付利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告烟台市二轻供销设备有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吕润钢借款400000元以及利息129600元（从2013年2月7日起，至2015年10月26日止按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4548元，由被告烟台市二轻供销设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙俊超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1046号
原告：刘桂霞
原告刘桂霞诉被告王喜洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘桂霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告刘桂霞负担。
审判员 张振东
二〇一八年三月十九日
书记员 赵光辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初101号
原告：牛亚超，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：牛俊发，男，55岁许，住河南省鲁山县。
被告：闫振伟，男，45岁许，住河南省鲁山县。
原告牛亚超诉被告牛俊发、闫振伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告牛亚超于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛亚超撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告牛亚超负担。
审 判 长 陈克中
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 程浩浩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1105号
原告：马智国，男，汉族，1978年3月14日出生。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托代理人：张校铭。特别授权代理。
被告：赵移卫，男，汉族，1988年10月15日出生。
本院在审理原告马智国诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、赵移卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日以与被告赵移卫达成和解为由，向本院提出撤回对被告赵移卫起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马智国撤回对被告赵移卫的起诉。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仝秋彦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初321号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告：王兆永，男，1948年12月30日出生，汉族，住单县。
被告：王建，男，1971年3月14日出生，汉族，住单县。
被告：张国胜，男，1979年12月24日生，汉族，住单县。
被告：宋现忠，男，1976年5月13日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王兆永、王建、张国胜、宋现忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因张国胜、宋现忠外出去向不明，本案依法转入普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告王兆永、王建、张国胜、宋现忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王兆永归还尚欠本金199999.99元、利息52720.11元及2016年12月22日后的利息，王建、张国胜、宋现忠对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王兆永于2013年4月22日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，由王建、张国胜、宋现忠提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告王兆永、王建、张国胜、宋现忠均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆永于2011年12月5日向莱河支行申请借款，2012年1月10日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2011年12月5日-2014年12月4日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王建、张国胜、宋现忠与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年4月22日王兆永与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年4月22日-2014年4月21日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××61，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告于2015年3月21日向王兆永送达贷款催收通知书，要求其履行合同义务，其在通知书上签名予以确认，后仍未履行。
在约定的保证期限内原告未向王建、张国胜、宋现忠主张权利。逾期后，该支行于2015年3月21日向三保证人送达担保人催收通知书，其均在该通知书上签名予以确认。在该通知书的“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2015年3月21日签发的重新担保通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。后三保证人亦未履行其保证义务。原告诉至本院。
截至于2016年12月22日被告尚欠本金199999.99元及利息52720.11元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
王兆永向莱河支行申请借款，由王建、张国胜、宋现忠提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，王兆永应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金199999.99元截至于2016年12月22日尚欠利息52720.11元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王建、张国胜、宋现忠对王兆永的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在王兆永逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；王建、张国胜、宋现忠承担连带责任后，有权向王兆永追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兆永于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息52720.11元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告王建、张国胜、宋现忠对上述借款利息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告王建、张国胜、宋现忠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王兆永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告王兆永、王建、张国胜、宋现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第30号
原告母廷武，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区十字乡摆捞村上吴庄组。
委托代理人石玉珉，平坝区夏云镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴成，平坝区夏云镇法律服务所法律工作者。
被告安顺市平坝区民政局（以下简称平坝区民政局）。
法定代表人保其荣，局长。
委托代理人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师助理。
第三人黄兴达，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区十字乡大院村*组。
原告母廷武不服被告平坝区民政局于2012年4月24日向原告母廷武及第三人黄兴达颁发的J520421-2012-001401号结婚证，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因黄兴达与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于同年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告母廷武及其委托代理人石玉珉、张兴成，被告平坝区民政局委托代理人陶文俊、付忠奇到庭参加诉讼，第三人黄兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平坝区民政局于2012年4月24日向原告母廷武及第三人黄兴达颁发J520421-2012-001401号结婚证。
原告母廷武诉称，原告与黄兴达于1995年11月未办理结婚登记而同居，在同居期间于1996年4月27日生育长女黄莉丝，1998年9月30日生育长子黄红钦。同居后原告发现黄兴达不务正业，爱好赌博，长期打骂原告，因此原告于2013年外出务工以躲避黄兴达。2014年12月14日黄兴达在浙江找到原告，将原告打伤住院，2015年原告回乡后才知道2012年4月24日，黄兴达以2个孩子要上学需要办户口为由，蒙骗原告的姐姐母廷莲冒充原告已经办理结婚登记。原告认为，自已从没有与黄兴达到婚姻登记处签字办理结婚登记，J520421-2012-001401号结婚证是黄兴达采取骗取的手段蒙骗平坝区民政局得来的，不是本人真实意思表示，违反了《婚姻登记条例》的规定。请求人民法院依法判决撤销J520421-2012-001401号结婚登记。
原告提交并经庭审质证的证据：1、原告母廷武身份证，证明原告主体资格；2、2015年1月28日母廷莲证实材料，证明与黄兴达办理结婚登记的不是原告，而是原告的姐姐母廷莲；3、原平坝县十字回族苗族乡大院村村民委员会证明，证明母廷武与黄兴达于1995年11月未办理结婚登记同居生活，同居后于1996年4月27日生育长女黄莉丝，1998年9月30日生育长子黄红钦；4、2015年5月4日原告母廷武声明书，证明原告没有与黄兴达办理结婚登记手续；5、原告母廷武撤销婚姻登记申请书，证明原告向被告申请撤销结婚证，因被告未受理，所以才向法院起诉；6、证人母廷莲证言，证明其系原告母廷武的姐姐，因黄兴达说其孩子上学需要办户口，要其代替妹妹母廷武与他去被告处办理结婚登记手续，结婚登记审查处理表上的照片是其与黄兴达照的，手印也是其按的。
被告辩称，经本局调查，在办理黄兴达与母廷武结婚登记过程中已尽审查义务，登记程序合法，适用法律正确。事后，原告以本人没有与第三人黄兴达到本局办理结婚登记，没有在申请补办结婚登记声明上签字及按手印，其用于结婚登记的身份证均系第三人补办，遂要求本局撤销婚姻登记。鉴于婚姻登记机关对当事人提供的证件材料不具备实际性审查的条件和能力，新的《婚姻登记条例》实施后，没有再规定对当事人“弄虚作假、骗取婚姻登记的”婚姻登记机关可以撤销其婚姻登记并予以处罚，只规定了可撤销受胁迫的婚姻。因此，对原告要求登记机关撤销婚姻登记的请求不予支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平坝区民政局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证、事业单位法人证书，证明被告是合法的婚姻登记机构；2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、原告母廷武、第三人黄兴达身份证、户籍证明，证明被告办理结婚登记的程序合法。
第三人黄兴达未向法庭陈述答辩意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件事实，依法予以采信。
经审理查明，原告母廷武与第三人黄兴达于1995年11月未办理结婚登记手续同居生活，在同居生活期间，于1996年4月27日生育长女黄莉丝，1998年9月30日生育长子黄红钦。2012年4月24日，第三人黄兴达在原告母廷武在外地打工期间，以其孩子上学需要户口为由，让原告母廷武之姐母廷莲代替妹母廷武与其到被告处办理结婚登记手续，黄兴达向被告提供了本人其及原告母廷武的户口簿、身份证、以及与母廷莲的合照等证件，向被告平坝区民政局申请办理结婚登记，被告在原告母廷武本人并未到场，结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书均系母廷莲按捺手印的情况下，即向原告母廷武及第三人黄兴达颁发了J520421-2012-001401号结婚证。原告于2015年3月16日向被告申请撤销婚姻登记，被告以上述相关辩称理由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”本案中，原告母廷武本人并未到婚姻登记机关办理结婚登记，而是第三人黄兴达携带原告身份证及户籍证明让他人冒名顶替到被告处办理结婚登记手续。因被告未尽到审慎职责，致使其对原告母廷武和第三人黄兴达作出的结婚登记行为违反《中华人民共和国婚姻法》中结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的规定，故依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告平坝区民政局于2012年4月24日向原告母廷武及第三人黄兴达作出的J520421-2012-001401号结婚证。
案件受理费50元，由被告平坝区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕长红（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第30号
原告南宁市文雅园物业服务有限责任公司，所在地南宁市衡阳东路36号大门左侧二楼。
法定代表人黄建鸿，总经理。
委托代理人莫文球，广西欣和律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里4号。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人黄宁，南宁市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人李婷婷，南宁市人力资源和社会保障局工伤保险科副主任科员。
第三人李秀莲。
第三人史俊蓉。
第三人廖冰。
原告南宁市文雅园物业服务有限责任公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日以与第三人协商达成和解，其诉讼已无必要为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市文雅园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第30号
原告南宁市文雅园物业服务有限责任公司，所在地南宁市衡阳东路36号大门左侧二楼。
法定代表人黄建鸿，总经理。
委托代理人莫文球，广西欣和律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里4号。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人黄宁，南宁市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人李婷婷，南宁市人力资源和社会保障局工伤保险科副主任科员。
第三人李秀莲，女，1935年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人史俊蓉，女，1961年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人廖冰，男，1986年5月9日出生，汉族，住南宁市秀区。
原告南宁市文雅园物业服务有限责任公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日以与第三人协商达成和解，其诉讼已无必要为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市文雅园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹雪莹
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第30号
原告范永林。
委托代理人王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人鹏翔、杜卫军，均系该中心工作人员。
原告范永林诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年7月2日提起行政诉讼，本院于2015年7月3日立案受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。被告于2015年7月15日以正与原告进行和解为由，向本院提交了延期举证申请书。2015年11月4日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范永林撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告范永林负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪成成
邢台市桥西�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第30号
原告柴庆朋，住河北省永年县临洺关镇柴凹村。
被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市机场路。
法定代表人杨涛，大队长。
本院在审理原告柴庆朋诉被告沙河市公安交通警察大队其他行政一案中，原告柴庆朋于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴庆朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴庆朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴庆朋负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍小莹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第30号
原告马振军，男，生于1968年6月30日，回族。
被告淅川县教育体育局。
本院在审理原告马振军诉被告淅川县教育体育局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马振军于2015年8月11日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一五年八月十一日
书记员 陈浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执488号之二
申请执行人叶国泉与被执行人葛曙光、潘水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧义商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶国泉于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执488号之二
申请执行人叶国泉与被执行人葛曙光、潘水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧义商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶国泉于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2831号
原告：曾秀阑，女，1963年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：陶世静，女，1966年6月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
原告曾秀阑与被告陶世静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾秀阑的委托诉讼代理人付德元到庭参加诉讼。被告陶世静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀阑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从原告起诉之日起计至还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要在2014年7月31日、2014年8月29日、2015年4月28日三次向原告借款，共计700000元，并向原告出具了相应借条三张，借条中对借款金额及还款时间等事项作了书面约定。原告按照约定将相应款项出借给被告，但还款期限届满，被告却以各种理由拖延还款，虽经原告多次催促，仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陶世静未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶世静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告为其未偿还的借款300000元向原告出具《借条》一份，载明“今借到曾秀阑现金叁拾万元整（￥300000元），借期壹年（2014年8月1日至2015年7月31日止）到期还款”。2014年8月29日，被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，载明“今借到曾秀阑现金壹拾万元整（￥100000元），借期为2014年8月29日至2015年7月28日止，到期还款”，同日，原告将款项交付给被告。2015年4月28日，被告向原告借款300000元并出具《借条》一份，载明“今借到曾秀阑现金叁拾万元整（￥300000元），借期2015年4月28日至2016年3月27日止，到期还款”，原告亦于当日将款项交付给被告。由于被告到期未依约偿还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计700000元，有被告出具给原告的三份《借条》及相关转账凭证予以证实，本院予以认定。由于被告到期未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方并未对逾期利率进行约定，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶世静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶世静应于本判决生效之日起十日内向原告曾秀阑偿还借款本金700000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月27日起计至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。
案件受理费10800元（原告已预交），公告费700元（原告已垫付），由被告陶世静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗春梅
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5755号
原告：董国宏，男，1953年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓聪评，男，1962年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王小妃，女，1961年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地宁波市奉化区松岙镇街二村，组织机构代码71332456-6。
法定代表人：王小妃。
原告董国宏与被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告董国宏到庭参加诉讼，被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国宏向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金10000元及按月利率2.5%计算自2015年4月15日起至款清日止的利息，三被告对上述债务承担连带还款责任。
被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告卓聪评、王小妃系夫妻关系。2015年4月15日，被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司以资金周转困难为由向原告借款25000元。2015年8月24日归还10000元，并由三被告共同出具借条一份，约定2015年9月15日前归还剩余15000元。如未归还，则三被告应支付按月利率2.5%计算自2015年4月15日起至款清日止的利息。后被告归还借款本金5000元，经原告多次催讨，剩余10000元至今未还。
以上事实由原告董国宏提交的借条、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董国宏与被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告交付借款本金后，被告未按约还款，已经构成违约，故原告要求被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司归还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息之诉求，于法相符，应予支持。被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告董国宏归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算自2015年4月15日起至款清日止的利息；
二、驳回原告董国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理50元，由被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 裘林萌
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5755号原告：董国宏，男，1953年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓聪评，男，1962年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王小妃，女，1961年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地宁波市奉化区松岙镇街二村，组织机构代码71332456-6。法定代表人：王小妃。原告董国宏与被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告董国宏到庭参加诉讼，被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国宏向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金10000元及按月利率2.5%计算自2015年4月15日起至款清日止的利息，三被告对上述债务承担连带还款责任。被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理本院认定事实如下：被告卓聪评、王小妃系夫妻关系。2015年4月15日，被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司以资金周转困难为由向原告借款25000元。2015年8月24日归还10000元，并由三被告共同出具借条一份，约定2015年9月15日前归还剩余15000元。如未归还，则三被告应支付按月利率2.5%计算自2015年4月15日起至款清日止的利息。后被告归还借款本金5000元，经原告多次催讨，剩余10000元至今未还。以上事实由原告董国宏提交的借条、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董国宏与被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告交付借款本金后，被告未按约还款，已经构成违约，故原告要求被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司归还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息之诉求，于法相符，应予支持。被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告董国宏归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算自2015年4月15日起至款清日止的利息；二、驳回原告董国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理50元，由被告卓聪评、王小妃、奉化市松丰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龙 斌人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一七年十一月三十日书 记 员  裘林萌附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执943号之一
申请执行人：方立荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆再霖，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行方立荣与陆再霖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，但账户金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执943号
申请执行人：方立荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆再霖，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆再霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆再霖银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执943号陆再霖：你与方立荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月二十七日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第335号
申请执行人韦某，男。
被执行人王某，女。
本院于2015年9月14日立案执行韦某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的融安县人民法院（2014）融安民一初字第71号民事调解书，被执行人王某应支付申请人韦某案件款9600.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，经四查被执行人王某无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）融安执字第335号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦 孝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1766号
原告：董德华，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区.
被告：武时强，男，汉族，1966年2月18日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵阿芝，女，汉族，1972年2月20日出生，住址同上。
第三人：宿州市埇桥区曹村镇前旺村民委员会，住所地曹村镇前旺村。
法定代表人：武猛，该村主任。
原告董德华与被告武时强、赵阿芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德华到庭参加诉讼，被告武时强、赵阿芝、第三人曹村镇前旺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董德华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告武时强、赵阿芝支付原告工资31119元；第三人承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告和第二被告是夫妻，2015年3月份，被告承建农村土建工程及建设曹村镇前旺小学和村部工程，原告到被告承包的工地打工，2017年6月6日通过结算，两被告共欠原告工资31119元，当天第一被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告不愿支付；第三人拖欠两被告工程款。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告武时强未作答辩。
被告赵阿芝未作答辩。
第三人宿州市埇桥区曹村镇前旺村民委员会未作答辩。
原告董德华围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结算单一张。结算单据上有武时强妻子的签字。证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董德华于2016年至2017年间在被告武时强、赵阿芝承包宿州市埇桥曹村镇前旺村村部及村小学、部分民房工地打工。被告武时强为承建方。2017年6月6日，经原告与两被告结算，被告武时强向原告出具了31119元欠条。经原告多次催要，至今未付。另查明，被告武时强与被告赵阿芝系夫妻关系。第三人曹村镇前旺村民委员会没有向被告武时强支付工程款。
本院认为：债务应当及时清偿。被告武时强与原告董德华通过结算欠原告劳动报酬款31119元，并出具欠条为凭，所拖欠原告31119元劳动报酬应当及时给付。两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。第三人曹村镇前旺村民委员会没有向被告支付工程款，对原告主张第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武时强、赵阿芝于本判决生效后十日内偿还原告董德华劳动报酬款31119元。第三人宿州市埇桥区曹村镇前旺村民委员会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告武时强、赵阿芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费576元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1841号
原告魏炜，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告魏炜与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏炜撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3705号
原告：张亚兵，男，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐文钦，男，1983年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张亚兵与被告徐文钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2015年3月18日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未偿付借款本息。
被告徐文钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月18日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2015年3月18日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚兵借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第448号
申请人郭靖禹，男，2004年12月30日出生（×××），汉族，住址同上。
申请执行人于顺军，女，1974年11月24日出生（×××）汉族，无职业黑龙江省讷河市通江社区五委**组（郭靖禹法定代理人）。
被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司。
负责人马刚，职务经理。
被执行人赵颖涛，男，1987年12月5日出生（×××），汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人于顺军、郭靖禹与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司、赵颖涛交通肇事纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第278号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷刑初字第278号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨维权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执604号
申请执行人杨利，女，汉族，湘潭市人。
被执行人占利峰，男，汉族，浙江省衢州市人。
被执行人熊焰娜，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人杨利与被执行人占利峰、熊焰娜民间借贷纠纷一案，本案应执行标的214310元（生效法律文书所确定金额198000元，受理、保全费6670元，执行费2970元,利息另算）。在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人杨利同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3806号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人占利峰、熊焰娜未完全履行和解协议，申请执行人杨利可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一七年六月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执604号申请执行人杨利，女，汉族，湘潭市人。被执行人占利峰，男，汉族，浙江省衢州市人。被执行人熊焰娜，女，汉族，湘潭市人。申请执行人杨利与被执行人占利峰、熊焰娜民间借贷纠纷一案，本案应执行标的214310元（生效法律文书所确定金额198000元，受理、保全费6670元，执行费2970元,利息另算）。在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人杨利同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3806号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人占利峰、熊焰娜未完全履行和解协议，申请执行人杨利可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋代理审判员  曾海龙二〇一七年六月八日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商初字第284号
原告姚洪伟，男，汉族，现住庆安县。
委托代理人王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，职务总经理。
委托代理人袁辉，系湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告姚洪伟诉被告中国太平洋保险股�有限公司湖南分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告姚洪伟于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚洪伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 刘 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王景军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异5号
案外人：满某某，男，1982年6月23日出生，回族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人:修某某（案外人满某某之妻），住辽宁省凌海市。
申请执行人：谷某某，女，1964年1月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某，住辽宁省锦州市凌河区。系锦州市凌河区某某街道办事处兴华社区委员会推荐。
被执行人：朱某，女，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：关某，男，1979年7月28日出生，满族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
在本院执行申请执行人谷某某与被执行人朱某、关某民间借贷纠纷一案中，案外人满某某于2018年4月4日对本院原告谷某某与被告朱某、关某民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0703民初403号民事裁定中查封辽XXXXX**号东风日产轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人满某某称，申请法院将辽XXXXX**号车辆予以解封。事实与理由：案外人于2016年9月1日购买一台尼桑阳光轿车，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号辽XXXX**，车主姓名关某。我是在朋友朱某波处购买，但当时车辆并没有过户在朱某波名下，我购车后由于本人户口并非锦州本地，导致不能过户，所以购车以来并未过户。现发现此车档案被法院查封，是由于原车主关某与他人有经济纠纷，故提出申请，要求将辽XXXX**车辆解封。
申请执行人谷某某称，案外人要求过户车辆已经超过车辆管理办法30日的期限，是由于案外人自身的原因，没有及时办理过户，至于案外人不是本地人，过户时可以办理暂住证，所以案外人的理由不是正当理由。案外人是因为本人的原因，查封是在半年以后，这种行为已经妨碍了诉讼，超过30日就已经不正常了。故应驳回案外人的申请。
被执行人朱某、关某未作答辩。
经本院审查，原告谷某某与被告朱某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0703民初403号民事判决，一、被告朱某、关某拖欠原告谷某某借款本金100，000元，自2016年6月1日起至2017年3月5日止的利息18333元；二、被告朱某、关某拖欠原告谷某某借款本金200，000元，自2016年6月26日起至2017年3月5日止的利息32933元；三、上述一、二项给付款项扣除被告已经偿还的55,000元（其中扣减利息51266元，扣减本金3734元），剩余本金共计296，266元，此款被告朱某、关某于本判决生效后10日内给付，并自2017年3月6日起至实际给付日止，以296，266元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；四、被告朱某、关某拖欠原告谷某某借款本金63,000元，此款被告朱某、关某于本判决生效后10日内给付，并自2017年3月6日起至实际给付日止，以63,000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；五、驳回原告谷某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费2370元，由被告朱某、关某共同负担。在此案诉讼过程中，原告申请保全了关某名下辽XXXX**东方日产轿车以及其他财产。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初403号民事判决，向本院申请执行。本院于2017年12月13日作出（2017）辽0703执某某某号之一执行裁定，终结本次执行程序。辽XXXX**东方日产轿车被本院查封后，案外人满某某向本院提出执行异议。
案外人满某某向本院提交了证据：二手车买卖合同，保险合同，车籍手续，欲证明这辆车是案外人满某某通过正当方式购买的，而且购买至今已经两年多。申请执行人谷某某质证意见：对二手车买卖合同的真实性有异议，合同像是一个人书写，异议人也没有提供交付购车款42000元的证据；对保险合同、车籍手续的真实性没有异议，但是不足以证明买卖合同成立。
本院认为，根据《物权法》动产物权变动的一般原则，即“动产物权变动自交付时生效”。本案中，案外人满某某提供的证据仅能够证明其与朱某波签订了车辆买卖合同，案外人投保了车辆保险等事实，没有提供付清全部购车款及案外人实际占有、使用该车辆的充分证据，故案外人满某某的请求证据不足，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人满某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 龙梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异5号案外人：满某某，男，1982年6月23日出生，回族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:修某某（案外人满某某之妻），住辽宁省凌海市。申请执行人：谷某某，女，1964年1月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，住辽宁省锦州市凌河区。系锦州市凌河区某某街道办事处兴华社区委员会推荐。被执行人：朱某，女，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：关某，男，1979年7月28日出生，满族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。在本院执行申请执行人谷某某与被执行人朱某、关某民间借贷纠纷一案中，案外人满某某于2018年4月4日对本院原告谷某某与被告朱某、关某民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0703民初403号民事裁定中查封辽XXXXX**号东风日产轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人满某某称，申请法院将辽XXXXX**号车辆予以解封。事实与理由：案外人于2016年9月1日购买一台尼桑阳光轿车，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号辽XXXX**，车主姓名关某。我是在朋友朱某波处购买，但当时车辆并没有过户在朱某波名下，我购车后由于本人户口并非锦州本地，导致不能过户，所以购车以来并未过户。现发现此车档案被法院查封，是由于原车主关某与他人有经济纠纷，故提出申请，要求将辽XXXX**车辆解封。申请执行人谷某某称，案外人要求过户车辆已经超过车辆管理办法30日的期限，是由于案外人自身的原因，没有及时办理过户，至于案外人不是本地人，过户时可以办理暂住证，所以案外人的理由不是正当理由。案外人是因为本人的原因，查封是在半年以后，这种行为已经妨碍了诉讼，超过30日就已经不正常了。故应驳回案外人的申请。被执行人朱某、关某未作答辩。经本院审查，原告谷某某与被告朱某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0703民初403号民事判决，一、被告朱某、关某拖欠原告谷某某借款本金100，000元，自2016年6月1日起至2017年3月5日止的利息18333元；二、被告朱某、关某拖欠原告谷某某借款本金200，000元，自2016年6月26日起至2017年3月5日止的利息32933元；三、上述一、二项给付款项扣除被告已经偿还的55,000元（其中扣减利息51266元，扣减本金3734元），剩余本金共计296，266元，此款被告朱某、关某于本判决生效后10日内给付，并自2017年3月6日起至实际给付日止，以296，266元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；四、被告朱某、关某拖欠原告谷某某借款本金63,000元，此款被告朱某、关某于本判决生效后10日内给付，并自2017年3月6日起至实际给付日止，以63,000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；五、驳回原告谷某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费2370元，由被告朱某、关某共同负担。在此案诉讼过程中，原告申请保全了关某名下辽XXXX**东方日产轿车以及其他财产。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初403号民事判决，向本院申请执行。本院于2017年12月13日作出（2017）辽0703执某某某号之一执行裁定，终结本次执行程序。辽XXXX**东方日产轿车被本院查封后，案外人满某某向本院提出执行异议。案外人满某某向本院提交了证据：二手车买卖合同，保险合同，车籍手续，欲证明这辆车是案外人满某某通过正当方式购买的，而且购买至今已经两年多。申请执行人谷某某质证意见：对二手车买卖合同的真实性有异议，合同像是一个人书写，异议人也没有提供交付购车款42000元的证据；对保险合同、车籍手续的真实性没有异议，但是不足以证明买卖合同成立。本院认为，根据《物权法》动产物权变动的一般原则，即“动产物权变动自交付时生效”。本案中，案外人满某某提供的证据仅能够证明其与朱某波签订了车辆买卖合同，案外人投保了车辆保险等事实，没有提供付清全部购车款及案外人实际占有、使用该车辆的充分证据，故案外人满某某的请求证据不足，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人满某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一八年四月二十四日书 记 员  龙梦
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初210号
原告：李元和，男，1971年3月19日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告：延边山泉饮品有限责任公司，住所地汪清县。
法定代表人王宗华，系公司经理。
委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告：朴哲男，汪清县自来水公司法定代表人。
原告李元和诉被告延边山泉饮品有限责任公司（以下简称山泉公司）、被告朴哲男建设工程施工合同纠纷，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元和、被告山泉公司法定代表人王宗华及其委托诉讼代理人王君鸿到庭参加诉讼，被告朴哲男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元和向本院提出诉讼请求：把被告山泉公司剩余工程款4万元追回。事实与理由：2016年12月6日，双方就《新建房屋施工合同》签订补充合同，约定被告先支付剩余工程款5万元，剩余4万元待工程结束一次付清。在2017年9月工程完工后，多次打电话被告不接，上门讨要多次也无结果。
被告山泉公司辩称，原告所述与事实不符，我公司不欠原告工程款。2016年7月28日，被告山泉公司（甲方）与原告李元和（乙方）签订《新建房屋施工合同》，约定新建房屋256平方，原车库179平方的房架、彩钢瓦；工程价款15万元，工期45日；原告提供郑连义为原告担保。因原告无力再合同约定的期限内完成房屋施工任务。让担保人郑连义组织人员参入工程施工，以及将房屋大架的尺寸在下料时搞错。原告与本公司于2016年12月6日，签订合同变更协议，协议第二条约定；先期由乙方完成的工程中，由郑连义施工的部分乙方和郑连义协商解决，甲方不追加款项。第三条约定：在施工合同约定的现未完成的部分（由郑连义负责施工）。第四条约定，甲方先支付工程款5万元，剩余4万元待工程结束验收后一次性付清。郑连义施工结束后，与我公司进行了结算并支取了施工款4万元。本案的变更合同中，是原告在无力完成工程施工合同的情况下，同意郑连义对未完工工程进行施工的，郑连义作为工程施工人支取工程款是顺理成章的事。合同变更后，原告不是未完工工程的实际施工人，我公司不欠原告的工程款。请法院驳回原告的无理请求。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年7月28日，原告李元和（乙方）与被告山泉公司（甲方）签订《新建房屋施工合同》，约定原告施工新建房屋256平方，原车库179平方的房架、彩钢瓦；工程价款15万元。案外人郑连义在原告担保人处签字。2016年12月6日，原告与被告山泉公司签订《新建房屋施工合同（补充）》，约定；1、甲方追加工程款2万元，不追究因延期所造成的损失；2、先期由乙方完成的工程中，由郑连义施工的部分乙方和郑连义协商解决，甲方不追加款项。3、乙方继续完成在施工合同约定的现未完成的部分（由郑连义负责施工）。4、甲方先支付工程款5万元，剩余4万元待工程结束验收后一次性付清。施工结束后，原告共收到工程款13万元，要求山泉公司支付剩余施工款4万元。被告山泉公司以与工程施工人郑连义结算并支付施工款4万元为由，拒绝向原告支付4万元工程款。
本院认为，原告与被告签订的《新建房屋施工合同》及《新建房屋施工合同（补充）》，是双方意思的真实表现，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。被告山泉公司未按约定向原告支付剩余的4万元工程款，应承担违约责任。根据合同的相对性原则，被告山泉公司主张与案外人郑连义结算抗辩理由不成立。被告朴哲男并非施工合同的相对人，且不是违约责任的直接承担者。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告延边山泉饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李元和支付剩余的工程款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告延边山泉饮品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年四月九日
书记员 张丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00954号
原告重庆市金页印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾经济合作社231号。
法定代表人甘庆，总经理。
被告吴通智。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告重庆市金页印务有限公司与被告吴通智买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，2014年2月26日向原告重庆市金页印务有限公司邮寄送达了举证通知书及传票等相应法律文书，传票明确载明开庭时间为2014年4月10日9时正，后原告重庆市金页印务有限公司向本院电话请求开庭时间是否可以延后一小时，本院考虑到原告重庆市金页印务有限公司路途遥远，征求被告吴通智意见后，本院同意原告重庆市金页印务有限公司的请求，将开庭时间延后至2014年4月10日10时正。但时至2014年4月10日10时30分，原告重庆市金页印务有限公司仍未到庭，被告吴通智坚决要求法院按原告重庆市金页印务有限公司无正当理由拒不到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1558元，由原告重庆市金页印务有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一四年四月十日
书记员 刘前梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2536号
原告：应春林，男，1963年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文斌，男，1967年11月21日出生，汉族，台州市黄岩区。
本院在审理原告应春林为与被告张文斌买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应春林撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告应春林负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十七日
代书记员 章盼盼
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执17号
申请人：王金莲，女，汉族，生于1974年1月8日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
你因交通事故致人死亡一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西市委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人50000元（大写：伍万元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1822号
原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区河西镇博爱医院对面。
经营者崔玉春。
委托诉讼代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告内蒙古哈达建设集团有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人李相杰，董事长。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站诉被告内蒙古哈达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站于2017年4月29日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古哈达建设集团有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站负担。
审判员 郭民
二〇一七年五月三日
书记员 王爽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第250号
申请执行人张奇新，男，生于1975年2月18日，汉族，云南省耿马县人，务农，现住耿马自治县城区。
被执行人李尼毛，男，生于1962年7月4日，佤族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，现住耿马自治县。
关于张奇新申请执行李尼毛农村建房施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）耿民初字第243号民事判决书发生法律效力后。因被执行人李尼毛未按期履行，权利人张奇新向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案，本案执行标的为38470.00元。
执行过程中，因被执行人李尼毛暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第250号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月五日
书记员 郭一惟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1904号
原告佘志勇，男，1970年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告佘俊芳，男，1969年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告武顺珍，女，1966年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告佘志勇诉被告佘俊芳、武顺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘志勇的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告佘俊芳、武顺珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘志勇诉称，被告佘俊芳以缺乏资金为由，于2013年2月17日向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定按月利率20‰计息。上述借款有被告佘俊芳出具的借条为凭。尔后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还借款。被告武顺珍系被告佘俊芳之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。请求依法判令：被告佘俊芳、武顺珍共同偿还原告佘志勇借款本金10万元及该款自2013年2月17日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告佘俊芳、武顺珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告佘志勇为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告佘俊芳于2013年2月17日向原告借款10万元的事实。
本院调取被告佘俊芳、武顺珍结婚登记申请书一份，欲证明被告佘俊芳、武顺珍系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据及本院调取证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：被告佘俊芳、武顺珍系夫妻关系。被告佘俊芳于2013年2月17日向原告佘志勇借款10万元，时被告佘俊芳出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条今向佘志勇借人民币壹拾万元正。小写￥100000元。借款人：佘俊芳2013.2.17。”尔后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2015年5月27日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告佘志勇与被告佘俊芳间的民间借贷关系，有被告佘俊芳出具给原告的借条为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告佘俊芳应负偿还原告借款的义务。被告佘俊芳所负的债务发生在其与被告武顺珍婚姻关系存续期间，被告武顺珍未提供证据证明原告佘志勇与被告佘俊芳明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系被告佘俊芳、武顺珍的夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任，二被告拒不归还借款构成违约。原告主张二被告归还借款本金10万元，于法有据，予以支持。原告主张，二被告支付该款自2013年2月17日起按月利率20‰计算的利息，因原告不能提供证据证明其主张，不予支持。可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘俊芳、武顺珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告佘志勇借款人民币十万元，并支付该款自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百八十元，公告费人民币八百元，共计人民币四千一百八十元，由被告佘俊芳、武顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 林秋桑
人民陪审员 祁梅金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林溢君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行,住所汪清县。
负责人：张振国，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1989年8月28日生，汉族，汪清邮政银行职员，现住汪清县。
被告：马喜双，男，1959年11月26日生，汉族，农民,现住汪清县。
被告：黄春花，女，1966年11月16日生，汉族，农民,现住汪清县。
被告：付振伟，男，1987年12月27日生，汉族，农民,现住汪清县。
被告：苏景芳，女，1987年5月21日生，汉族，农民,现住汪清县。
被告:鞠相明，男，1968年11月12日生，汉族，农民,现住汪清县。
被告:于春秀，女，1971年4月14日生，汉族，农民,现住汪清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行(以下简称邮政银行)诉被告马喜双、黄春花、付振伟、苏景芳、鞠相明、于春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，马喜双等六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告马喜双、黄春花立即偿还贷款本金5万元，利息及罚息3087.49元，共计53087.49元（暂计至2018年1月2日），并承担2018年1月3日起至全部本金还清日止的利息及罚金，由其他四被告负连带保证责任。事实与理由：2016年10月19日，原告与马喜双等六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组建联保小组，相互提供连带责任保证，保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。同日，原告与被告马喜双、黄春花签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告马喜双提供授信额度5万元借款用于购买锯末子，被告马喜双与被告黄春花系夫妻，原告与被告马喜双签订合同时，被告黄春花以配偶身份在借款合同签字。2016年10月31日，原告向被告马喜双发放5万元的贷款，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。现被告马喜双未按合同约定按时还款，已构成违约。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
马喜双、黄春花、付振伟、苏景芳、鞠相明、于春秀未答辩，亦未提供证据。
原告汪清邮政银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，被告身份证复印件（六份）及结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格，马喜双与黄春花系夫妻。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明六被告于2016年10月19日与原告签订小额贷款联保协议书，六被告之间对向原告借款相互承担连带保证责任。
3、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、个人贷款放款单和个人贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告马喜双、黄春花于2016年10月19日签订了一份5万元的借款合同，原告向马喜双的邮储银行账户发放了贷款5万元，约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份，证明阶段性等额本息还款法前十个月只还利息，只还利息期限之后按月等额本息还款；
5、资产保全系统截屏（结算试算表及还款流水），证明截止2018年1月2日被告拖欠贷款本金5万元，利息及罚息3101.52元，共计53101.52元。
经庭审质证，马喜双等六被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，各证据间具有关联性，能够相互印证，本院对上述证据均予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告马喜双等六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组建联保小组，其中马喜双与黄春花、付振伟与苏景芳、鞠相明与于春秀为三对夫妻。协议约定：乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（汪清邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；协议还约定保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。同日，原告与马喜双、黄春花夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向马喜双、黄春花提供授信额度5万元借款用于购买锯末子。2016年10月31日，原告向马喜双的中国邮政储蓄银行卡放款5万元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%，逾期利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款法。马喜双、黄春花向原告借款后，只是偿还了6433.62元利息，至2018年1月2日，拖欠原告本金5万元，利息及罚息3087.49元，共计53087.49元。
本院认为，原告汪清邮政银行与马喜双等六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与马喜双、黄春花签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行义务，向马喜双、黄春花提供了借款，马喜双、黄春花未按合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告付振伟、鞠相明作为联保小组成员，应当按照《小额贷款联保协议书》约定，向原告承担连带保证责任。而苏景芳、于春秀作为联保小组成员的配偶，应当按照《小额贷款联保协议书》约定对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任，故二人也向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马喜双、黄春花在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2018年1月2日的借款本金5万元、利息及罚息3087.49元，共计53087.49元及自2018年1月3日起的利息（按双方约定计息方式，支付利息至还清本息之日止）。
二、被告付振伟、苏景芳、鞠相明、于春秀对上述被告马喜双、黄春花的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.19元，减半收取563.77元，由马喜双、黄春花、付振伟、苏景芳、鞠相明、于春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一八年三月三十日
书记员 吴银珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7119号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈端福。
被告韩婵娟。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告韩婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对韩婵娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对韩婵娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 褚 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10516号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 何世海
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10516号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 何世海书 记 员 幸婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1466号
原告：周红丽，女，1962年8月12日生，住新邵县。
被告：新邵县寸石镇寸石村第十七组（原新邵县寸石镇梅市村八组）。
组长周食堂，男，1958年9月9日出生，住新邵县。
委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
原告周红丽诉被告新邵县寸石镇寸石村第十七组民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红丽、被告的负责人周食堂及其委托诉讼代理人尹刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周红丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新邵县寸石镇寸石村第十七组支付原告安装倒水管垫付的资金9952元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，邵坪高速打隧道将梅市八组水源破坏，导致全组生产生活无水可供。2015年3月8日，原告当选为梅市八组组长。2015年5月8日，全组在家的户主在杨正规家召开会议一致同意解决水的问题且达成协议。为建倒水工程，原告和组代表们向村、镇做了汇报，村、镇均同意修建倒水工程。工程于2016年2月29日动工，3月25日通水，共花费32669元。原告后找镇政府要求报账，镇领导要求将工程倒出的水归政府调配。当场原告电话与代表们商量，代表们一致不同意调配，均同意工程款项由组承担。但8组部分村民后来不愿意承担费用。寸石镇政府对此事进行处理，处理意见：组承担材料费22717元，原告承担资金9952元。原告对此处理意见不服。原告认为倒水工程的所有权、使用权归寸石村梅市八组所有。工程所有的开支理应归组集体承担，作为组长的原告没有承担出钱的义务。
被告新邵县寸石镇寸石村第十七组辩称，原告在担任被告组长期间修建引水工程，因其存在重大过错，而导致被告遭受重大经济损失和不利影响，应当承担赔偿等责任。原、被告双方于2016年7月15日在镇干部和村干部的主持和见证下，就此事已经达成了调解协议，并于2016年7月16日双方再次进行了确认，并且双方已经履行了该调解协议。为此，为维护法律的尊严和村民的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原新邵县寸石镇梅市村八组有人口约238人。2016年元月份，新邵县寸石镇原寸石村、金阳村、梅市村合并成立新邵县寸石镇寸石村，原寸石镇梅市村八组在合并后成为新邵县寸石镇寸石村第十七组，现寸石镇寸石村第十七组的组长为周食堂。原告于2015年当选为原新邵县寸石镇梅市村八组的组长。在2016年2月底时，作为组长的原告未召开原八组组民代表大会，仅征求了个别组民的意见情况下，便从朗概山隧道修建引水工程作为生产用，原告个人出资22717元购买水管材料、个人出资9670元请人做事，该引水工程于2016年3月底完工。该工程的引水效果不好。原告要求被告组里承担工程出资费用，被告组里的群众不同意，从而发生了矛盾。在2016年5月之后，原告没有担任组长了，而由周食堂担任该组组长。2016年7月15日，原告、被告在寸石镇人民政府及村里主持调解之下，达成了协议，由原梅市八组集体承担引水工程的材料款22717元，由原告承担引水工程的人工工资9670元。后原告对此处理意见不服，于2017年11月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的2016年梅市八组安装倒水管工天工资明细表、周挨元出具领取工资的证明、2016年梅市八组倒水管细数、新邵县寸石镇寸石村村民委员会于2017年11月14日出具的证明、2016年7月16日梅市八组清账结论说明、证人周五固、周挨元的证言，有被告提供的寸石镇寸石村八组组民意见书、证人李胜辉、何子满的证明、邵坪高速公路第五工程段项目经理部及中铁二十局集团有限公司的承诺书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。对原告提供梅市八组于2015年5月8日出具所达成的协议书，因与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提供的《关于梅市八组向村镇反映的九点问题的解决结果2016年7月1日》、《请求解决我梅市八组以下几个问题2016年6月26日》与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提供的何树民、申明玲的证明，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，作为当时原寸石镇梅市村八组组长的原告，于2016年2月底在未召开村民小组会议的情况下，就做出决定即从朗概山隧道修建引水工程，并出资了材料款22717元和人工工资款9670元，将该引水工程完工。上述修建行为不属于原寸石镇梅市村八组的行为，而是属于原告的个人行为，所产生的法律后果应由原告自己承担。事后，原告要求被告承担出资费用，被告对原告的行为不予认可，双方产生了纷争，在经寸石镇政府及村里调解之后，由被告承担了原告所出的材料款22717元。现原告向法院提起诉讼要求被告支付安装倒水管垫付的资金9952元，因原告修建倒水工程行为属于个人行为，本应由其承担全部费用，被告本可以不承担原告的费用，但为了化解矛盾，服从了镇村的调解，依法处分了自己的民事权利，自愿承担了原告的材料款22717元，对原告的其余费用，应由原告自负，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告周红丽要求被告新邵县寸石镇寸石村第十七组支付安装倒水管垫付资金9952元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，证人出庭作证费用356元，由原告周红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初110号
原告李文广，男，1967年1月8日出生，汉族，农民。
被告华阴市正道精细粉煤灰厂。住所地：陕西华西电力科技环保公司院内。
法定代表人袁芬琴，厂长。
被告李维涛，男，1969年9月7日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李文广与被告华阴市正道精细粉煤灰厂、李维涛买卖合同纠纷一案中，原告李文广于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文广的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李文广撤回起诉。
诉讼费145元，减收73元，由李文广负担72元。
审判员 王择贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1722号
原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。
被告：顾纪明，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告汪勤军与被告顾纪明民间借贷纠纷一案中，原告汪勤军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪勤军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勤军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪勤军负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1722号原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。被告：顾纪明，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告汪勤军与被告顾纪明民间借贷纠纷一案中，原告汪勤军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告汪勤军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪勤军撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪勤军负担。审 判 员  史 慧二〇一八年二月二十六日代书记员  朱黎英??
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执351号
申请执行人武苏奎，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某，中国电信杭州分公司客户经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月6日1时1分许，被告人钱某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人钱某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人钱某血液内的酒精含量分别为88mg／100ml和82.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月五日
代书记员 全闻韵
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）湘0111民特22号
申请人：蒋丽君，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人：湖南丰娱互动科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡荷塘铺村新农业组40号。
法定代表人:漆龙。
本院于2018年3月28日立案受理申请人蒋丽君与湖南丰娱互动科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋丽君与湖南丰娱互动科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、蒋丽君与湖南丰娱互动科技有限公司一致确认湖南丰娱互动科技有限公司尚欠蒋丽君工资人民币20000元，此款湖南丰娱互动科技有限公司于2018年9月30日前付清；上述款项支付至蒋丽君在中国建设银行股份有限公司长沙市长岛路支行的账号为62×××70的账户上；
二、其他无争议；
三、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋丽君与湖南丰娱互动科技有限公司于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏碧玉