江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5698号
原告：黄阿凤，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：陈琴，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区大中镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市大丰区南大街103-105号。
主要负责人：沈克俭，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告黄阿凤与被告陈琴、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日再次公开开庭审理了本案。2016年12月6日开庭审理时，原告黄阿凤的诉讼代理人许勇，被告人寿大丰公司的诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年12月21日开庭审理时，原告黄阿凤的诉讼代理人许勇，被告陈琴到庭参加诉讼。被告人寿大丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄阿凤起诉时曾以韩佳伟为共同被告，后申请撤回对韩佳伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
黄阿凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈琴、人寿大丰公司赔偿黄阿凤因交通事故造成的各项损失合计116852.29元；2、本案的案件受理费由陈琴、人寿大丰公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月27日10时10分，陈琴驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至S352省道公路45KM+50M处时，与由南向北黄某某驾驶苏Ｊ×××××轿车相撞，致乘车人黄阿凤受伤、车辆受损。2016年3月28日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S201603277号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈琴负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，黄阿凤不负事故责任。陈琴驾驶的苏Ａ×××××轿车在人寿大丰公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费12793.27元、住院伙食补助费21天×18元/天=378元、营养费60天×10元/天=600元、护理费51天×85元/天=4335元、误工费150天×120元/天=18000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1902元，合计118554.27元，要求陈琴、人寿大丰公司赔偿116852.29元。
陈琴辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，陈琴应负担事故的次要责任。苏Ａ×××××轿车在人寿大丰公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，陈琴未向黄阿凤垫付款项。对黄阿凤主张的各项损失由法庭依法处理。
人寿大丰公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，对事故形成原因及责任认定由法庭依法认定。事故车辆苏Ａ×××××轿车在人寿大丰公司投保交强险和责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿大丰公司未向黄阿凤垫付款项。对黄阿凤主张的各项损失，其中医疗费要求扣除医保已支付的金额；住院伙食补助费标准无异议，期限以实际住院天数计算；营养费期限无异议，标准认可9元/天；护理费期限无异议，标准认可80元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金标准认可按照城镇居民标准计算，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金数额偏高；交通费认可400元。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄阿凤提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、出院小结、入院记录、诊断报告书、住院病历、医疗收费票据、用药清单、常住人口登记卡、上海学尔森文化传播有限公司营业执照等证据以及陈琴提交的驾驶证、行驶证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于黄阿凤提交的道路交通事故认定书，因该道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队对事故形成原因依法作出分析之后作出的事故认定书，陈琴亦未能提供证据证明该事故认定书不具有合法性，本院对该事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。2、关于盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案定案依据，该鉴定意见书是经本院依法委托专业鉴定机构对黄阿凤的伤情出具的意见，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法，应予认定。人寿大丰公司对伤残等级虽提出异议且申请重新鉴定，但未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，故该司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。3、关于黄阿凤提交的医疗收费票据、用药清单等证据，人寿大丰公司要求扣除医保已报销部分费用的意见，因该部分费用非黄阿凤实际发生的医疗损失，对该辩称意见本院予以采纳。扣除医保已报销的费用，凭据认定黄阿凤因本次交通事故实际产生的医疗费损失为3432.62元。对上海吉爱家庭服务有限公司出具的金额为825元陪护费票据，该项费用系护理费损失，应在医疗费总额中予以扣减。4、关于黄阿凤提交的在职证明、离职协议书、上海学尔森文化传播有限公司证明以及中信银行流水账单，该组证据形成一定的证据锁链，且上海学尔森文化传播有限公司出具的证明中加盖了单位印章，并附有经办人姓名和联系电话，能够证明黄阿凤在事故发生前曾在上海学尔森文化传播有限公司工作以及事故发生后实际产生了误工损失，本院对该内容的真实性予以采信。因黄阿凤未能提交其近三年来的平均收入状况，结合黄阿凤的实际年龄，本院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，酌情认定其误工费标准为101.84元/天计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日10时10分，陈琴驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至S352省道公路45KM+50M处时，与由南向北黄某某驾驶苏Ｊ×××××轿车相撞，致乘车人黄阿凤受伤、车辆受损。2016年3月28日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S201603277号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈琴负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，黄阿凤不负此事故责任。事故发生后，黄阿凤先后在上海交通大学医学院附属新华医院、上海市杨浦区中医院治疗，其中在上海市杨浦区中医院住院治疗20.5天。黄阿凤在事故发生前曾在上海学尔森文化传播有限公司工作。陈琴持有准驾车型为C1F的机动车驾驶证,其驾驶的苏Ａ×××××车辆在人寿大丰公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对黄阿凤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：黄阿凤因交通事故受伤致右侧3-6肋骨折（计4根），构成交通事故X级（十级）伤残，建议误工期限150日，营养期限60日，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。黄阿凤为此支出鉴定费1902元。审理中，黄某某承诺其在本次交通事故中未遭受人身损害，本案中不向陈琴、人寿大丰公司主张人身损害赔偿责任。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。黄阿凤因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。黄阿凤主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈琴驾驶的机动车辆与黄某某驾驶的机动车辆相撞，造成黄某某车内的乘坐人黄阿凤受伤，经东台市公安局交通警察大队认定，陈琴负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，黄阿凤不负事故责任。因苏Ａ×××××轿车在人寿大丰公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在人寿大丰公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对黄阿凤的合理损失，首先应由人寿大丰公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，陈琴负担事故的主要责任，黄阿凤所乘坐的机动车驾驶人黄某某亦负担事故的次要责任，故由人寿大丰公司按事故责任比例以及保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。
就黄阿凤主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：按照黄阿凤提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经核对医疗费票据，黄阿凤因本次交通事故产生的该项损失为3432.62元（已扣除医保报销的9360.62元及陪护费825元）；
2、住院伙食补助费：根据出院记录及入院记录记载，黄阿凤住院天数为20.5天，按18元/天计算，该项损失为20.5天×18元/天=369元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限60天，按9元/天计算，该项损失为60天×9元/天=540元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限30天，住院20.5天期间2人护理，出院后1人护理，按85元/天计算，该项损失为20.5天×85元/天×2人+9.5天×85元/天=4292.5元；
5、误工费：根据鉴定意见书载明的误工期限150天，按101.84元/天计算，该项损失为150天×101.84元/天=15276元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的十级伤残，结合黄阿凤的户口性质、年龄及其主张，其残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，该项损失为37173元/年×20年×10%=74346元；
7、精神损害抚慰金：结合黄阿凤的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定2000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：结合黄阿凤治疗及鉴定的实际交通支出，该项损失本院酌定为800元。
另外，鉴定费1902元，该项费用由黄阿凤已实际支出，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，黄阿凤在本起交通事故中受伤造成的合理损失为101056.12元（不含鉴定费），其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4341.62元，其余损失96714.5元均不超过交强险责任限额，故由人寿大丰公司在交强险责任限额内予以赔偿[医疗费用赔偿限额4341.62元+伤残赔偿限额96714.5元（含精神损害抚慰金）]。鉴定费1902元，按事故责任划分，由陈琴负担1331元，其余571元由黄阿凤自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄阿凤因交通事故造成的各项损失合计101056.12元（开户行：中国银行东台支行营业部；户名：东台市人民法院；账号：62×××80）；
二、驳回原告黄阿凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，鉴定费1902元，合计4540元，由原告黄阿凤负担898元，被告陈琴负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 顾和平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴艳霞