四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初553号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢明贤，男，1976年1月15日出生，户籍所在地四川省射洪县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人谢明贤犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日23时30分，被告人谢明贤在成都市锦江区滨江东路68号“贰麻酒馆”内，趁被害人王某上厕所离开座位之机，用左手将其放置于该酒馆内66号桌上的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价格4089元）盗走，被告人谢明贤盗窃得手后，准备离开现场时被该酒馆的保安挡获并报警，被告人谢明贤趁机将所盗窃的手机放回原酒桌上。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明及前科材料等证据。公诉机关认为，被告人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢明贤系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人谢明贤对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称自己没有盗窃桌上的手机。
经审理查明，2016年3月11日23时30分许，被告人谢明贤在成都市锦江区滨江东路68号“贰麻酒馆”内，趁被害人王某上厕所离开座位之机，用左手将被害人王某放置于该酒馆66号桌上的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4089元）盗走。被告人谢明贤盗窃得手离开现场后，被该酒馆的保安及服务员拦下询问。被告人随即返回66号桌，并将所盗手机放回酒桌上。酒吧保安报警后，民警将被告人谢明贤带回派出所。被盗手机已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人谢明贤于2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。
庭审中控方举证，被告人质证下列证据：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实2016年3月11日23时50分许，民警在“贰麻酒馆”处将被群众挡获的被告人带回派出所的情况；
2、被告人谢明贤的身份资料及辨认说明，证实被告人谢明贤的身份情况；
3、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第925号刑事判决书，刑释证明，证实被告人的前科情况；
4、调取证据情况、发还清单，证实公安机关调取证据的情况；
5、被盗手机照片，证实被盗手机的型号和IMEI号码；
6、证人文某的证言及辨认笔录，证实2016年3月11日23时30分许，证人文某在成都市锦江区滨江东路68号的“贰麻酒馆”上班。证人在进出卫生间的侧门拱门处，看见一名戴黑色边框眼镜男子（经证人辨认，系本案被告人谢贤明）形迹可疑，就注意了一下。只见这名男子经过66号桌时，用左手偷走了放在桌上的一部金色苹果6PLUS手机，并装进自己左侧裤包内转身走开。当时桌子的对面坐了一个戴帽子的女孩，正在弯腰捡东西。证人文某马上与同事刘某一起问男子是否拿了别人的东西。那个男子没有说话，又走回了66号桌旁，坐到戴帽子的女子对面的凳子上。同时用左手从左边裤包内摸出刚才偷的手机放回桌子上。桌旁戴帽子的女孩表示该手机系其朋友的手机；
7、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2016年3月11日23时45分许，证人刘某在“贰麻酒馆”靠卫生间的侧门处站岗，酒吧的服务员文某对其说有一男子偷东西。随后，二人走到一名戴黑色眼镜的男子（经证人辨认，系本案被告人谢贤明）面前，文某问该男子是否拿了别人的东西。那名男子没有说话，又走回了66号桌旁，坐到椅子上。同时该男子用左手从左边裤包内拿出一部金色的“苹果”手机放在桌上。他的座位正对面坐着一个戴蓝色帽子的女子。该女子看了一下手机，表示系其朋友的手机；
8、证人邵某的证言及辨认笔录，证实2016年3月11日22时许，证人邵某与被害人王某等人在成都市锦江区滨江东路“贰麻酒馆”喝酒。23时许，王某将自己的一部金色“苹果”6PLUS手机放在桌子上后去厕所。因为李某放在座位上的包掉在地上，邵某低头去捡，抬头后却看见王某放在桌上的手机不见了。证人邵某正在想“怎么回事”的时候，一名戴眼镜的男子（经证人辨认，系本案被告人谢贤明）就在自己酒桌的对面坐下来，并将一部手机放在桌面上。证人邵某仔细一看，这名男子面前放着的手机正是王某的手机；
9、被害人王某的陈述，证实2016年3月11日22时许，被害人王某与朋友邵某等人在成都市锦江区滨江东路“贰麻酒馆”喝酒。23时许，被害人将自己的一部金色“苹果”6PLUS手机放在桌上后去厕所。被害人回来后，看见一名男子坐在66号桌前，旁边服务员与保安指认该男子偷了被害人王某手机；
10、被告人谢明贤在侦查环节供述，2016年3月11日22时许，被告人谢明贤在成都市锦江区滨江东路“贰麻酒馆”喝酒。23时许，其准备去厕所时，一女服务员和一保安走到其面前。他们说了什么话，被告人谢贤明没有听见。随后被告人谢贤明往回走，顺势坐在转弯处的一酒桌子旁的凳子上。桌子对面坐了一名女青年。
在庭审中，被告人谢明贤当庭供述为：2016年3月11日22时许，被告人谢明贤在成都市锦江区滨江东路“贰麻酒馆”喝酒。23时许，其准备去厕所路过66号桌时，被酒馆的两名保安扭住手，其顺势坐在该酒桌的椅子上；
11、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第83号价格鉴定意见书，证实型号：3A062CH/A,串号354384069593937的“苹果”iphone6PLUS手机鉴定价格为4089元。
被告人谢明贤对公诉机关当庭出示的证人的证言、被害人的陈述有异议，认为证言不实。
被告人谢明贤未向本院提供证据。
本院经审理查明，公诉机关当庭出示的证人证言、被害人陈述，能够与其他证据相互印证，形成证据锁链。本院对上述能够相互印证的证据予以采信。被告人在侦查环节及庭审中的供述，与上述形成证据锁链的证据相矛盾，且无其余证据相互印证，对被告人的供述，本院不予采信。
本院认为，被告人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明贤犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，证实被告人盗窃手机的事实，对被告人辩称没有盗窃被害人手机的辩解意见不予采纳。
量刑时，本院考虑被告人谢明贤被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被盗手机已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。
综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下:
被告人谢明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 昌荣珍
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
二〇一六年七月一日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。