wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3396号
申请执行人温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，组织机构代码:55619523-7。
法定代表人高瑜。
被执行人胡中文，男，1980年5月4日出生，住瑞安市。
申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人胡中文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10832号民事判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人温州高银非融资担保有限公司于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人胡中文偿还案款136707.32元并赔偿利息损失（按年利率4.3%，从2016年10月25日起计算至履行完毕之日），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡中文送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人胡中文在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人胡中文户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人胡中文另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月15日决定对被执行人胡中文作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3396号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十五无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3396号
被拘留人:胡中文公民身份号码:×××0033
本院在执行温州高银非融资担保有限公司与胡中文（2017）浙0381执3396号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡中文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3506号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：韦玉龙，男，1966年7月8日出生，壮族，户籍地广东省佛山市南海区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计185905.31元（截止至2018年3月16日，未偿本金161778.97元、逾期本息14155.35元、当月应收利息1739.12元、逾期罚息291.89元、提前还款手续费7939.98元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在韦玉龙名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告韦玉龙为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年9月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月25日，原告按照合同约定发放贷款176207元。截至2018年3月16日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告韦玉龙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，借款人（抵押人）韦玉龙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，韦玉龙将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另韦玉龙就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省佛山市南海区大沥镇六联金海广场花园金辉阁503房。
2017年9月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款176207元发放至韦玉龙指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｙ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，韦玉龙未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还2期，累计逾期3期，其中未偿本金161778.97元、逾期本息14155.35元、当月应收利息1739.12元、逾期罚息291.89元、提前还款手续费7939.98元，合计185905.31元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与韦玉龙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而韦玉龙逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因韦玉龙严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计185905.31元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。韦玉龙以其所购粤Ｙ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另韦玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韦玉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计185905.31元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告韦玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初834号
原告：贾伟杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住稷山县。
被告：李满丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住稷山县。
被告：李因善，男，1960年12月17日出生，汉族，住稷山县。
被告：邢志良，女，1961年8月2日出生，汉族，住稷山县。
原告贾伟杰与被告李满丽、李因善、邢志良婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。
原告贾伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款11.8万元，房租1.4万元，购买家具款5400元；2、判令三被告返还原告金项链1条，金手镯1只，金戒指1枚，价值16472元；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告贾伟杰与被告李满丽经人介绍认识，在谈恋爱中间，经媒人说合原告贾伟杰给付被告家彩礼11.8万元，送给被告金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚，价值16472元。原告还为被告交纳房租1.4万元，购买家具5400元。因双方未能结婚，原告要求返还上述财产，被告拒不返还。为此诉讼，请求人民法院支持。
被告李满丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早已在盐湖区连续居住生活工作多年，经常居住地在运城市盐湖区红旗东街康乐苑小区，并提供《医疗机构执业许可证》、房屋租赁协议为证。
被告李因善、邢志良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人在运城路桥公司五工程处家属院连续居住多年。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方相识恋爱期间，一方因某种物质原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。此类纠纷适用地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案三被告提供证据证明其经常居住地位于运城市盐湖区，为此，本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李满丽、李因善、邢志良对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年五月七日
书记员 陈建斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14685号
原告：金科，男，1981年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金科与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款55250元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第1项的货款金额变更为53000元，其他请求不变。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买布料。2016年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告布料款980000元，并由被告出具给原告欠条一份。被告支付部分货款后，余款53000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪峰在本判决生效之日起十日内支付给原告金科53000元并偿付自2016年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 庄佳琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初704号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。
法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。
委托代理人：岳会生，男，系该公司副经理。
被告杜艳容，女，50岁，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告杜艳容物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 婧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异49号
异议人（被执行人）王强。
申请执行人迟子龙。
申请执行人迟名坤。
被执行人王仲义。
被执行人贾强英。
被执行人闫丰美。
被执行人王波。
在本院执行申请执行人迟子龙、迟名坤与被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波机动车交通事故责任纠纷案件中，异议人王强对划拨其银行账户存款不服，向本院提出书面异议，本院经审查作出（2015）莲执异字第51号执行裁定。异议人王强不服该裁定，向山东省日照市中级人民法院申请复议。该院经审查作出（2015）日执复字第44号执行裁定，裁定撤销了本院上述裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
异议人王强称：2015年8月25日，执行法院作出的（2015）莲执字第712、714号执行裁定书，裁定划拨的异议人的2363元银行存款，属于异议人的个人财产，不属于死者王先生的遗产。对于申请执行人的损失，只能用死者王先生的遗产清偿。且涉案交通事故涉及多起案件，在其他案件尚未处理终结的情况下，对异议人的个人存款予以划拨错误。请求撤销上述执行裁定，解除对异议人银行存款的划拨。
本院查明，2013年2月11日18时许，王先生无证驾驶无牌箱式运输车（运尸车）载迟子龙、迟名坤、杜连会由西向东行驶至五莲县街头镇户岭村北工业园十字路口处，与由南向北行驶的迟金磊无证驾驶的载卢红霞、迟潇然的鲁L×××××号牌小轿车发生事故，致王先生死亡，迟子龙、迟名坤、杜连会、迟金磊、卢红霞、迟潇然六人受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定，王先生负事故的主要责任，迟金磊负事故的次要责任。迟子龙、迟名坤对于在上述交通事故中造成的损失，分别向本院提起诉讼。2015年3月12日，本院作出（2013）莲交初字第296、298号民事判决书，确定：王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿迟子龙损失22424.44元，赔偿申请执行人迟名坤损失38546.49元。因王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波对上述两份判决确定的内容未予履行，迟子龙、迟名坤分别向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2015年8月25日，经申请执行人迟子龙、迟名坤申请，本院作出（2015）莲执字第712、714号执行裁定书，扣划被执行人王强银行存款2363元。被执行人王强以扣划的银行存款系其个人存款，不属于王先生的遗产，且事故涉及的其他案件尚未处理终结为由，提出书面异议，请求撤销上述裁定，解除对其银行存款的冻结。
本院认为，涉案执行依据（2013）莲交初字第296、298号民事判决确定，被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿申请执行人迟子龙损失22424.44元，赔偿申请执行人迟名坤损失38546.49元。执行法院在王先生的遗产范围未予确定，且申请执行人迟子龙、迟名坤亦未提供证据证明王先生有遗产被异议人王强继承的情况下，划拨异议人王强名下的银行存款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月25日作出的（2015）莲执字第712、714号执行裁定对被执行人王强银行存款2363元的划拨。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 刘顺斌
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初985号
原告丰腾，男，1992年9月2日出生，身份证号230624199209020211，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区立志小区3-15号楼4单元301室。
被告李冬春，女，1984年11月10日出生，身份证号211224198411109122，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第一油矿工人，住大庆市萨尔图区发展路67号5门1室。
本院在审理原告丰腾与被告李冬春民间借贷纠纷一案中，原告丰腾于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰腾撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告丰腾承担。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
代理审判员 李艳华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包珊珊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2361号
原告侯某某，住宾县.
被告梁某某，住宾县。现下落不明.
原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗、人民陪审员张仁广共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系事实婚姻，于1989年婚生一女孩梁爽，现已成家，独立生活。因双方感情不合，被告于2003年离家出走，至今下落不明，原告现要求与被告离婚。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
宾县居仁镇东升村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
被告未出庭，无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告证据系当地基层组织的书证，客观真实，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告系事实婚姻，于1989年婚生一女孩梁爽，现已成家，独立生活。因双方感情不合，被告于2003年离家出走，至今下落不明。现原告诉讼来院，以感情破裂由要求离婚。
本院认为，被告于2003年离家出走，至今下落不明，原告现以感情破裂为由诉讼来院，请求离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 张仁广
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2361号
原告侯某某，女，1968年生，汉族，无职业，住宾县。
被告梁某某，男，1962年生，汉族，农民，住宾县。现下落不明。
原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗、人民陪审员张仁广共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系事实婚姻，于1989年婚生一女孩梁某，现已成家，独立生活。因双方感情不合，被告于2003年离家出走，至今下落不明，原告现要求与被告离婚。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
宾县某镇某村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
被告未出庭，无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告证据系当地基层组织的书证，客观真实，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告系事实婚姻，于1989年婚生一女孩梁某，现已成家，独立生活。因双方感情不合，被告于2003年离家出走，至今下落不明。现原告诉讼来院，以感情破裂由要求离婚。
本院认为，被告于2003年离家出走，至今下落不明，原告现以感情破裂为由诉讼来院，请求离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 张仁广
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第73号
原告赵百岁，身份证号230119198508091017，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村五组。
被告于秀珍，身份证号232102196601220843，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街西窑委七组。
被告马丽英，身份证号230119197307301028，女，1973年7月30日出生，汉族，工人，现住所哈尔滨市阿城区宝吉公寓2号楼3单元702室。
本院在审理原告赵百岁与被告于秀珍、马丽英民间借贷纠纷一案中，原告赵百岁于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵百岁撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：吴天明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1147号
原告都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人贺勋，系公司执行董事。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
被告宣文清，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州。
本院在审理原告都江堰舍柯房地产开发有限公司与被告宣文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告都江堰舍柯房地产开发有限公司于2015年6月1日以案件受理后，原、被告双方经协商已达成解除《商品房买卖合同》的一致意见，被告宣文清已配合原告都江堰舍柯房地产开发有限公司撤销了在房管局的预售备案登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰舍柯房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰舍柯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告都江堰舍柯房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王梦曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15079-15108号
上诉人（原审原告）：全永强等30人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘文诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人全永强等三十人因与被上诉人利华成衣（深圳）有限公司劳动争议纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初1063-1064、1066-1078、1082-1088、1090、1092-1095、1097-1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
各上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人按照法定最低工资标准（2030元）支付各上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由详见民事上诉状。
被上诉人的答辩意见为：廖锡燕与凌小荣两人与被上诉人不存在劳动关系，其余事项一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持三十案的原审判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为被上诉人是否应向各上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于双方没有争议的其它事项，本院予以确认。另查，涉案《劳动合同书》约定劳动者的工作地点为深圳。
本系列案30名上诉人均签署了《辞工申请书》，以“个人原因”申请辞职，而后又否认系自行申请辞职并主张经济补偿金，为此提出各项上诉主张。本院经审查，对各项主张作如下分析认定。首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许的范围内有权根据生产经营情况作出相应安排，其于本市辖区内搬迁厂址并未违反法律规定及劳动合同的约定。各上诉人主张被上诉人借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但所提交的证据不能证明在此过程中被上诉人要求各上诉人与案外人另行签订劳动合同或者存在其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳。其次，各上诉人主张因受欺诈、胁迫而签署《辞工申请书》，且该申请书不具有合法性要件，但所提交的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。再次，各上诉人主张本系列案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，但所提交的通告为复印件，且被上诉人不予认可，不足以证明系被上诉人提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实，故该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于30名上诉人的上诉理由均不成立，可以认定各上诉人系自行辞职，故其请求被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，30名上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计330元，由全永强等30人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘慎杰
刘绍君
胡凌霄
附表：
序号
案号
姓名
（2016）粤03民终15079号
全永强
（2016）粤03民终15080号
凌亚忠
（2016）粤03民终15081号
ＸＸ琼
（2016）粤03民终15082号
冯春
（2016）粤03民终15083号
谢建容
（2016）粤03民终15084号
周琼玉
（2016）粤03民终15085号
周以连
（2016）粤03民终15086号
刘双珍
（2016）粤03民终15087号
陈霜梅
（2016）粤03民终15088号
温惠清
（2016）粤03民终15089号
钟国珍
（2016）粤03民终15090号
李连芳
（2016）粤03民终15091号
杜福华
（2016）粤03民终15092号
赵容清
（2016）粤03民终15093号
杨金梅
（2016）粤03民终15094号
林岸珍
（2016）粤03民终15098号
韦引连
（2016）粤03民终15096号
甘祖娥
（2016）粤03民终15097号
陈容
（2016）粤03民终15098号
吕林茂
（2016）粤03民终15099号
邓华玉
（2016）粤03民终15100号
王玉琼
（2016）粤03民终15101号
廖锡燕
（2016）粤03民终15102号
文德容
（2016）粤03民终15103号
吴凤群
（2016）粤03民终15104号
吕小英
（2016）粤03民终15105号
钟永英
（2016）粤03民终15106号
余星华
（2016）粤03民终15107号
凌小荣
（2016）粤03民终15108号
蒋世琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15079-15108号
上诉人（原审原告）：全永强等30人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋。
法定代表人：刘文诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人全永强等三十人因与被上诉人利华成衣（深圳）有限公司劳动争议纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初1063-1064、1066-1078、1082-1088、1090、1092-1095、1097-1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
各上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人按照法定最低工资标准（2030元）支付各上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由详见民事上诉状。
被上诉人的答辩意见为：廖锡燕与凌小荣两人与被上诉人不存在劳动关系，其余事项一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持三十案的原审判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为被上诉人是否应向各上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于双方没有争议的其它事项，本院予以确认。另查，涉案《劳动合同书》约定劳动者的工作地点为深圳。
本系列案30名上诉人均签署了《辞工申请书》，以“个人原因”申请辞职，而后又否认系自行申请辞职并主张经济补偿金，为此提出各项上诉主张。本院经审查，对各项主张作如下分析认定。首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许的范围内有权根据生产经营情况作出相应安排，其于本市辖区内搬迁厂址并未违反法律规定及劳动合同的约定。各上诉人主张被上诉人借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但所提交的证据不能证明在此过程中被上诉人要求各上诉人与案外人另行签订劳动合同或者存在其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳。其次，各上诉人主张因受欺诈、胁迫而签署《辞工申请书》，且该申请书不具有合法性要件，但所提交的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。再次，各上诉人主张本系列案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，但所提交的通告为复印件，且被上诉人不予认可，不足以证明系被上诉人提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实，故该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于30名上诉人的上诉理由均不成立，可以认定各上诉人系自行辞职，故其请求被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，30名上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计330元，由全永强等30人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许新惠
刘绍君
胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15079-15108号
上诉人（原审原告）：全永强等30人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。
法定代表人：刘文诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人全永强等三十人因与被上诉人利华成衣（深圳）有限公司劳动争议纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初1063-1064、1066-1078、1082-1088、1090、1092-1095、1097-1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
各上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人按照法定最低工资标准（2030元）支付各上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由详见民事上诉状。
被上诉人的答辩意见为：廖锡燕与凌小荣两人与被上诉人不存在劳动关系，其余事项一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持三十案的原审判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为被上诉人是否应向各上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于双方没有争议的其它事项，本院予以确认。另查，涉案《劳动合同书》约定劳动者的工作地点为深圳。
本系列案30名上诉人均签署了《辞工申请书》，以“个人原因”申请辞职，而后又否认系自行申请辞职并主张经济补偿金，为此提出各项上诉主张。本院经审查，对各项主张作如下分析认定。首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许的范围内有权根据生产经营情况作出相应安排，其于本市辖区内搬迁厂址并未违反法律规定及劳动合同的约定。各上诉人主张被上诉人借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但所提交的证据不能证明在此过程中被上诉人要求各上诉人与案外人另行签订劳动合同或者存在其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳。其次，各上诉人主张因受欺诈、胁迫而签署《辞工申请书》，且该申请书不具有合法性要件，但所提交的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。再次，各上诉人主张本系列案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，但所提交的通告为复印件，且被上诉人不予认可，不足以证明系被上诉人提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实，故该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于30名上诉人的上诉理由均不成立，可以认定各上诉人系自行辞职，故其请求被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，30名上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计330元，由全永强等30人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15079-15108号
上诉人（原审原告）：全永强等30人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。
法定代表人：刘文诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人全永强等三十人因与被上诉人利华成衣（深圳）有限公司劳动争议纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初1063-1064、1066-1078、1082-1088、1090、1092-1095、1097-1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
各上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人按照法定最低工资标准（2030元）支付各上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由详见民事上诉状。
被上诉人的答辩意见为：廖锡燕与凌小荣两人与被上诉人不存在劳动关系，其余事项一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持三十案的原审判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为被上诉人是否应向各上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于双方没有争议的其它事项，本院予以确认。另查，涉案《劳动合同书》约定劳动者的工作地点为深圳。
本系列案30名上诉人均签署了《辞工申请书》，以“个人原因”申请辞职，而后又否认系自行申请辞职并主张经济补偿金，为此提出各项上诉主张。本院经审查，对各项主张作如下分析认定。首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许的范围内有权根据生产经营情况作出相应安排，其于本市辖区内搬迁厂址并未违反法律规定及劳动合同的约定。各上诉人主张被上诉人借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但所提交的证据不能证明在此过程中被上诉人要求各上诉人与案外人另行签订劳动合同或者存在其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳。其次，各上诉人主张因受欺诈、胁迫而签署《辞工申请书》，且该申请书不具有合法性要件，但所提交的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。再次，各上诉人主张本系列案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，但所提交的通告为复印件，且被上诉人不予认可，不足以证明系被上诉人提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实，故该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于30名上诉人的上诉理由均不成立，可以认定各上诉人系自行辞职，故其请求被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，30名上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计330元，由全永强等30人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15079-15108号
上诉人（原审原告）：全永强等30人（详见附表）。
共同委托诉讼代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。
法定代表人：刘文诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人全永强等三十人因与被上诉人利华成衣（深圳）有限公司劳动争议纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初1063-1064、1066-1078、1082-1088、1090、1092-1095、1097-1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
各上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人按照法定最低工资标准（2030元）支付各上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由详见民事上诉状。
被上诉人的答辩意见为：廖锡燕与凌小荣两人与被上诉人不存在劳动关系，其余事项一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持三十案的原审判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为被上诉人是否应向各上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于双方没有争议的其它事项，本院予以确认。另查，涉案《劳动合同书》约定劳动者的工作地点为深圳。
本系列案30名上诉人均签署了�辞工申请书》，以“个人原因”申请辞职，而后又否认系自行申请辞职并主张经济补偿金，为此提出各项上诉主张。本院经审查，对各项主张作如下分析认定。首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许的范围内有权根据生产经营情况作出相应安排，其于本市辖区内搬迁厂址并未违反法律规定及劳动合同的约定。各上诉人主张被上诉人借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但所提交的证据不能证明在此过程中被上诉人要求各上诉人与案外人另行签订劳动合同或者存在其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳。其次，各上诉人主张因受欺诈、胁迫而签署《辞工申请书》，且该申请书不具有合法性要件，但所提交的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。再次，各上诉人主张本系列案系用人单位提出并与劳动者协商解除�动合同，但所提交的通告为复印件，且被上诉人不予认可，不足以证明系被上诉人提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实，故该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于30名上诉人的上诉理由均不成立，可以认定各上诉人系自行辞职，故其请求被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，30名上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计330元，由全永强等30人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1814号
原告:程汉彪，男，1966年3月19日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:朱有文，男，1971年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:官卫群，女，1972年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告程汉彪诉被告朱有文、官卫群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程汉彪到庭参加了诉讼。被告朱有文、官卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程汉彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金150,000元、利息14,000元（利息从2013年4月20日起算至2017年4月20日止，之后算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2013年4月20日，被告朱有文因需要资金周转，向原告借款150,000元，被告朱有文出具了借条，约定月息4分。到期后，原告多次催款，但被告至今未归还。
被告朱有文、官卫群未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告程汉彪提供的原告身份证、借条原件、结婚登记信息的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告朱有文向原告借款150,000元及俩被告系夫妻关系的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告朱有文因需要资金周转，向原告借款150,000元，被告朱有文出具了借条，约定按月利率4%计息。到期后，被告朱有文未向原告程汉彪归还借款本息。
本院认为，原告程汉彪与被告朱有文的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告朱有文应履行还款义务。被告官卫群与作为借款人的被告朱有文系夫妻关系，被告官卫群依法应承担共同还款责任。原告诉请利息按月2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱有文、官卫群归还原告程汉彪借款本金150,000元及利息144,000元，合计294,000元，并从2017年4月21日起按月利率2%计息至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告朱有文、官卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 瑶
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初57号
原告山西某某有限公司
法定代表人：师某某职务：总经理
地址：长治市。
被告李某某，男，汉族，1985年2月3日出生，住长治市。
本院在审理原告山西某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告山西某某有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提起撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 鑫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第630号
申请执行人耿云鹏，男，1979年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人李军，男，1969年5月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘华，女，1972年11月2日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力，权利人耿云鹏于2015年3月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人耿云鹏与被执行人李军，刘华民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人耿云鹏与被执行人李军，刘华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 盖 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2419号之一
申请执行人曹文科，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李胜伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人曹文科与被执行人李胜伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹文科与被执行人李胜伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2419号
申请执行人曹文科，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人李胜伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜伟至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜伟银行存款30725.5元；或扣留、提取其应得收入30725.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终540号
上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。统一社会信用代码915001127842365040。
负责人:张小华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市洪武建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州环城路46号。统一社会信用代码9150023366892609XG。
法定代表人：田敬权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢必权，该公司职工（特别授权）。
上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司因与被上诉人重庆市洪武建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51889.72元，减半收取25944.86元，由上诉人重庆海博建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 徐万祥审判员冉世均
二〇一八年五月十日
法官助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1626号
申请执行人蒋明，男，汉族，1963年9月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
蒋明与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第629号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付蒋明2014年4月份的工资2893元、2013年年终奖3000元、经济补偿金18805元等总计24698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第629号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1626号
申请执行人蒋明，男，汉族，1963年9月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
蒋明与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第629号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付蒋明2014年4月份的工资2893元、2013年年终奖3000元、经济补偿金18805元等总计24698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第629号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4230号
罪犯刘同，男，1986年5月4日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年四月十一日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第71号刑事判决，以被告人刘同犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执226号
申请执行人：胡军，男，生于1976年10月13日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行胡军诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人胡军达成执行和解协议，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6375号
原告：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张可，男，1988年10月21日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告沈伯明与被告张可加工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付加工费14168元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告沈伯明的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月16日至18日期间，被告张可将其服装交由原告进行砂洗处理。截至2017年2月18日，被告共结欠原告砂洗费8937.5元，款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可支付原告沈伯明砂洗费8937.5元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告沈伯明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，财产保全费161元，合计238元，由原告沈伯明承担88元，由被告张可承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6375号原告：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：张可，男，1988年10月21日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。原告沈伯明与被告张可加工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付加工费14168元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告沈伯明的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月16日至18日期间，被告张可将其服装交由原告进行砂洗处理。截至2017年2月18日，被告共结欠原告砂洗费8937.5元，款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可支付原告沈伯明砂洗费8937.5元，限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告沈伯明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，财产保全费161元，合计238元，由原告沈伯明承担88元，由被告张可承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十月十二日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?2?
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执529号
申请执行人吴衍术。
被执行人王洪，个体。
被执行人门孝洁，系王洪之妻。
被执行人王宁。
被执行人刘海艳。
本院在执行吴衍术与王洪、门孝洁、王宁、刘海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潍民四终字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：付深平
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执529号
申请执行人吴衍术，男，1966年10月1日生，汉族，住高密市夷安大道325号7号楼3单元502室。
被执行人王洪，男，1973年7月3日生，汉族，个体，住高密市柴沟镇张戈庄村84号。
被执行人门孝洁，女，1974年11月16日生，汉族，住高密市柴沟镇张戈庄村84号，系王洪之妻。
被执行人王宁，女，1987年9月18日生，汉族，住高密市朝阳街道娘娘庙社区拿主巷16号。
被执行人刘海艳，女，1967年8月23日生，汉族，住高密市朝阳街道娘娘庙社区拿主巷16号。
本院在执行吴衍术与王洪、门孝洁、王宁、刘海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潍民四终字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员李其华
二0一五年三月三十一日
书记员李百朋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第355号
原告：江西省双园工贸有限公司。
法定代表人：刘忠文，系该公司总经理。
委托代理人：胡建明，男，汉族。
被告：王华，男，汉族。
本院在审理原告江西省双园工贸有限公司诉被告王华买卖合同纠纷一案中，原告江西省双园工贸有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省双园工贸有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省双园工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告25元，减半收取25元，由原告江西省双园工贸有限公司承担。
审判员 游涛
二〇一五年十一月三日
书记员 万超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1236号
原告：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司。
法定代表人：李寅生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯演，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工，一般授权代理。
被告：张永祥，男，生于1968年8月18日，汉族，个体工商（从事洁具销售）。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。
关于原告来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙商业运营管理公司）与被告张永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
黔龙商业运营管理公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《来凤黔龙国际家居建材城商铺代租代管合同》于2016年10月10日解除；2、判令被告限期返还租赁房屋；3、判令被告支付原告2016年3月22日至2016年10月11日间的商铺租金13022元以及逾期付款违约金（违约金按日万分之五，从2016年3月22日起计取至付清之日止）；4、判令被告支付2016年3月22日至2016年10月11日间的商业管理费1894元以及逾期付款违约金（违约金按日百分之一，从2016年3月22日起分段计取至付清之日止）；5、判令被告支付原告2016年3月22日至2016年10月11日间的公共设施设备维护费1894元以及逾期付款违约金（违约金按日百分之一，从2016年3月22日起计取至付清之日止）；6、判令被告支付2016年8月电费119元以及逾期付款违约金（违约金按日百分之一，从2016年9月5日起计取至付清之日止）；7、判令被告补缴2015年3月21日至2016年3月21日间免租期的租金42144元；8、判令被告补缴2016年3月22日至2016年10月11日间免租期的租金18230元；9、判令被告从2016年10月12日起按308元／日向原告支付逾期返还租赁商铺的违约金直至返还之日止；10、判令原告不返还被告履约保证金5000元；11、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告承租了位于来凤县黔龙国际家居建材城6栋1层6127、6128、6129号商铺（租赁面积141.9㎡，以下简称商铺），并与原告签订了《来凤黔龙国际家居建材城商铺代租代管合同》（以下简称合同）。合同签订后，被告未按约向原告支付合同中约定的费用，经原告多次上门及发函催收，均无果。由于被告严重违约，原告于2016年10月10日向被告发函解除了原、被告签订的合同，并要求被告限期支付欠付的费用和返还商铺。然后，被告仍不支付欠付的费用和返还商铺。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付合同约定费用以及返还商铺的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故被告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案在庭审辩论终结前，原告均未�本院提交充分证据证明其对涉案租赁房屋享有出租权或代为出租权，故应视为原告不是与本案有直接利害关系的法人。其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭文博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1997号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。
负责人毛海滨。
被执行人遂昌富民物资贸易有限公司。
法定代表人翁剑峰。
被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司。
法定代表人周夏根。
被执行人遂昌县五州炭业有限公司。
法定代表人徐建成。
被执行人翁剑峰。
被执行人徐建成。
被执行人龚卫英。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人遂昌富民物资贸易有限公司、浙江遂昌竹园工贸有限公司、遂昌县五州炭业有限公司、翁剑峰、徐建成、龚卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）丽莲商初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5400000元及利息，申请执行人未受偿人民币5400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币5400000元及利息，权利人中国银行股份有限公司丽水市分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1997号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执948号
杨照九：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00503号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执948号被执行人：杨照九，男,1942年7月5日生，汉族，住颍上县。被执行人杨照九为刑事罚金一案，执行标的为3000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨照九发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现杨照九有可供执行的财产；经采取其他调查措施，查明被执行人杨照九因年老丧失劳动能力，无收入来源且生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执948号案件的执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年九月三日书记员 卜东林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初737号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告刘磊。
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告刘磊服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晶与被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉称：被告为葫芦岛市连山区东府花园小区业主，原告一直为被告位于葫芦岛市连山区东府花园小区4号楼2单元401室房产提供物业服务。被告自2010年1月1日起至今未交纳物业管理费，已严重影响违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘磊辩称：物业服务不到位，故不同意交纳物业费。
经审理查明，葫芦岛市连山区东府花园小区于2007年建成，建成后由原告公司向该小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，于2007年入住，其家建筑面积为88.40平方米。入住后被告一直交纳物业管理费，但自2010年1月1日起被告停止向原告交纳物业管理费，原告每年催缴，被告拒不缴纳。2015年4月1日前，原告与被告未形成书面合同，双方口头约定物业服务费每月每平方米0.55元。2015年3月20日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务费计算方式不变，业主如不按期缴纳物业服务费，滞纳金为日千分之三，合同期限为2015年4月1日至2018年4月1日，综上所述，被告自2010年1月1日起至2018年4月1日欠缴物业服务费88.40平方米×0.55元/平方米/月×100月=4862.00元。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、缴费单及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠物业管理费，事实清楚，证据确凿，被告应按物业服务合同的约定立即偿还物业服务费及相应的滞纳金。考虑到违约的实际损失，滞纳金按欠交总额的30%即4862.00元×30%=1459.00元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费人民币4862.00元及滞纳金1459.00元，合计人民币6321.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一八年五月一十一日
书记员 薛峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4459号
原告：李峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：沈伟伟，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李峰诉被告沈伟伟建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 意
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00380号
原告张志和，男，1962年9月12日出生。
被告博爱县中医院，住所地：博爱县清化街道办事处玉祥路西段。
法定代表人孟喜成，院长。
委托代理人杨维先，男，1967年1月25日出生，系该院职工。
委托代理人张国利，男，1966年12月23日出生，系该院职工。
原告张志和诉被告博爱县中医院为医疗损害责任纠纷一案，原告张志和于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张志和申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张志和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志和负担。
审判员 王云峰
二〇一六年一月十三日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00380号
原告张志和，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告博爱县中医院，住所地：博爱县清化街道办事处玉祥路西段。
法定代表人孟喜成，院长。
委托代理人杨维先，系该院职工。
委托代理人张国利，系该院职工。
原告张志和诉被告博爱县中医院为医疗损害责任纠纷一案，原告张志和于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张志和申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张志和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志和负担。
审判员 王云峰
二〇一六年一月十三日
书记员 吕寒冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初841号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告赵岩冰，男，1979年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张军伟，男，1979年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告项兴国，男，1980年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵楠，男，1982年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵岩冰、张军伟、项兴国、赵楠金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年五月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3661号
原告：方少华，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告方少华与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方少华负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2766号
申请人：李成建，男，1990年3月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：烟台御至岛海参销售有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路东方明珠67-20号。
法定代表人：潘廷高。
申请人李成建与被执行人烟台御至岛海参销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0116民初831号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2766号申请人：李成建，男，1990年3月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：烟台御至岛海参销售有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路东方明珠67-20号。法定代表人：潘廷高。申请人李成建与被执行人烟台御至岛海参销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0116民初831号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年四月十日书记员  刘 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00128号
原告：刘某甲。
被告：孙某，现在下落不明。
原告刘某甲与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2014年2月17日，我与孙某因感情不和在相山区民政局协议离婚，约定婚生女刘某乙由孙某抚养，我每月支付生活费。离婚后，我发现孙某有欺瞒夫妻共同财产的行为，欲追究其责任，因孙某现在下落不明，以致至今未果。孙某自2007年毕业至今没有正式工作，无抚养能力。在我们离婚之前，孙某经常带刘某乙出入娱乐场所，一日三餐不能正常供给，还打骂刘某乙。为了给刘某乙良好的成长环境，及解决其即将到来的入学问题，特诉至法院，请求判令刘某乙由我抚养，孙某每月支付抚养费0.1万元。庭审过程中，刘某甲表示放弃判令孙某每月支付抚养费0.1万元的诉讼请求。
孙某未进行答辩。
经审理查明：刘某甲与孙某原系夫妻，年月日婚生一女取名刘某乙。2014年2月17日，刘某甲与孙某因感情不和在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续，双方约定刘某乙随孙某生活，刘某甲每月支付抚养费0.1万元，直至刘某乙年满30周岁。双方离婚后，刘某乙随孙某生活了一段时间，后因孙某下落不明，刘某甲将刘某乙接到身边照顾。现刘某甲诉至本院，请求判决刘某乙随其生活。
以上事实，有刘某甲所举的离婚证、离婚协议书、户口簿及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘某甲与孙某离婚时约定刘某乙由孙某直接抚养，但现在孙某下落不明，不能照顾刘某乙的生活和学习。刘某甲有稳定的工作和收入，能够给刘某乙提供较好的成长环境。因此，刘某甲请求判决刘某乙随其生活的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。刘某甲不要求孙某支付抚养费，系其自行处分权利，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 葛德斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1002号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1965年2月10日出生，住锦州市凌河区。
被告：刘某某，女，1973年9月23日出生，住锦州市凌河区金波园12-13，身份证号码4305271973********。
被告：辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人：姚某某。
原告刘某某诉被告姚某某、刘某某、辽宁嘻道食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加了诉讼。被告姚某某、刘某某、辽宁嘻道食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告姚某某偿还原告借款本金1350000元及利息130000元；2、判令被告姚某某支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息按月息2%计算，自逾期之日（2015年10月11）起至实际支付之日止，暂计547200元；3、判令被告刘某某、辽宁嘻道食品有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，原告与姚某某签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为1500000元，借款期限为10个月，自2014年12月12日至2015年10月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款合同的履行，被告刘某某与原告签订了《借款合同》，被告辽宁嘻道食品有限公司与原告签订了《担保合同》，对被告姚某某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告姚某某均未按照合同约定偿还本息，被告刘某某、辽宁嘻道食品有限公司也未履行连带偿还责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告姚某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告刘某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告辽宁嘻道食品有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告姚某某、刘某某作为借款人与原告刘某某签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1500000元，月利率为1%，借款期限自2014年12月12日起至2015年10月11日止；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计收。同日，被告辽宁嘻道食品有限公司作为担保人与原告刘某某签订《保证合同》为被告姚某某、刘某某的该笔借款出具了担保，保证人愿意为借款人依上述借款合同所形成的债务提供不可撤销无限连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务。合同签订后，被告姚某某、刘某某出具收款确认书，确认其收到借款本金。后被告姚某某向原告偿还本金150000元，利息20000元。尚欠原告刘某某本金1350000元，借款期限内利息130000元。2017年7月19日，原告刘某某在本院对被告姚某某、刘某某、辽宁嘻道食品有限公司提起诉讼，本院以（2017）辽0792民初752号民事裁定书，裁定不予受理。
另查，原锦州双双香辣园食品有限公司于2014年9月变更名称为辽宁嘻道食品有限公司。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、民事裁定书、收款确认单等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某、刘某某向原告刘某某借款的事实，有《借款合同》、收款确认书证明，被告姚某某、刘某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持；约定的逾期利息及违约金超过法律规定的最高限额，原告刘某某要求被告姚某某、刘某某按照月利率2%计算逾期利息及违约金诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某于2017年7月19日向被告辽宁嘻道食品有限公司提起诉讼，主张权利，原告刘某某与被告辽宁嘻道食品有限公司签订的《保证合同》的保证期间中断，被告辽宁嘻道食品有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定在保证期间内对被告姚某某、刘某某借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款1350000元及利息（利息包括：2015年10月11日前利息130000元；自2015年10月12日起的利息，以本金1350000元为基数，按月利率2%计算至付款日止。）；
二、被告辽宁嘻道食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23018元，保全费5000元，公告费260元，由被告姚某某、刘某某承担，被告辽宁嘻道食品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 王思佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小索波（又名茸索波），女，1969年1月6日出生，藏族，现住四川省阿坝州藏族羌族自治州红原县。
委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司，住所地四川省阿坝州藏族羌族自治州红原县邛溪镇银珠东路。
法定代表人：夺科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。
再审申请人小索波因与被申请人红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称红原县文旅公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小索波申请再审称：一、原判认定事实错误。阿坝州人民政府颁发的草原使用证明确载明争议的草场是巴特、小索波、甲白、罗迫四家共有的。四家人从未就草场使用范围进行内部划分，一、二审法院认定四家人事实上对草场进行了内部划分，属认定错误。一审法院依职权调取了30份询问笔录以及壤口乡党委书记措机、罗迫、甲白等人的询问，不足以证明四家人内部之间进行了承包范围划分。上述询问笔录是证人的主观陈述，没有客观证据佐证，且壤口乡党委书记、罗迫、甲白等人没有到庭接受询问。草场虽是共有的，但牛羊属私人的，为了管理各家牛羊设置栅栏的设施非常正常，草场使用范围并非一成不变。一、二审法院法院认定草场承包后四家人对各自草场进行了基础设施建设，依据不足。一、二审法院认定小索波没有充分举证证明四家人内部没有划分，由其承担举证不利的后果，属举证责任分配错误。二、原判适用法律错误。物权法定是基本原则，物权的取得和变动应以物权凭证为准。本案应以草场使用权证作为认定依据，被申请人侵占了再审申请人的草场，构成了侵权，应当停止侵权行为。再审申请人小索波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，20世纪90年代，阿坝州开始落实以家庭承包经营为基础的草原承包经营制度，以草定畜和以人定畜相结合，为使草场能够集中连片，在自愿前提下形成了以联户为单位进行承包的制度，联户承包后，为便于生产生活各户多进行了划分，这在红原县种常态。其中，巴特、小索波、甲白、罗迫四姐妹的草场就是联户承包。虽然再审申请人小索波提交了巴特、小索波、甲白、罗迫草原使用证载明四户草场均为23号，但草场使用证也载明了各自具体的草原使用面积和共同的草场地理位置，且一审法院对壤口乡党委书记措机、壤口村支部书记则白、村民达尔干、尕尔星、罗迫、甲白所作的调查笔录以及红原县文旅公司提交的30份询问笔录反映联户承包草场后四家人一直分开使用且多年来没有争议的情况，能够证实红原县文旅公司主张的该公司所占用的草场系甲白、罗迫实际承包使用及联户内划分草场的事实。应该说，红原县文旅公司主张的案涉争议的承包草场进行了内部划分，依据更加充分。因此，虽然小索波持有案涉草场部分面积的草原使用证，但通过一、二审法院审理查明的事实，小索波并非《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》所占用草原的承包使用人，红原县文旅公司与甲白、罗迫订立《俄么塘花海景区部分牧草场使用补偿协议书》并未侵犯小索波承包使用的草场，再审申请人小索波诉请要求停止侵权，不应予以支持。一、二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予确认。
综上，小索波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回小索波的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 兰 娟
审判员 熊卫纲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾春丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1415号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
负责人侯良，系该行行长。
委托代理人宋歆，系建行办公室法律事务员工。
委托代理人韩敬华，系建行办公室法律事务员工。
被告阜新市永生驾驶培训学校，住所地阜新经济开发区海清路39号。
投资人齐某甲。
被告辽宁嘉德融资担保有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号
法定代表人陈玉环，系该公司经理。
委托代理人夏凤兰，系该公司职员。
被告齐某甲，男，1986年1月29日生，蒙古族，户籍地阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼噜村南吐呼噜***号，现住太平区。
被告腾某，女，1988年2月4日生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼噜村南吐呼噜***号，现住阜新市太平区。
被告齐某乙，男，1961年7月24日生，蒙古族，现住阜新市太平区。
被告刘某，女，1964年10月31日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告腾某、齐某乙、刘某共同委托代理人齐某甲，男，1986年1月29日生，蒙古族，现住太平区红树路25纬77-5-5。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋歆、韩敬华；被告阜新市永生驾驶培训学校、被告腾某、齐某乙、刘某共同委托代理人被告齐某甲、被告辽宁嘉德融资担保有限公司委托代理人夏凤兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阜新市永生驾驶培训学校立即偿还原告逾期流动资金贷款本息合计2606349.87元（本金255万元，利息56349.87元，暂计至2017年2月21日，最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准）；2、要求保证人承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实理由：2016年6月1日被告阜新市永生驾驶培训学校与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建阜小流2016-h04。合同约定借款金额255万元，借款到期期限为2017年5月31日。被告辽宁嘉德融资担保有限公司与我行签订《保证合同》保证范围为主合同项下本金255万元及利息等其他一切向原告支付的款项，且签订《保证金质押合同》质押保证金25.5万元。齐某甲、腾某、齐某乙、刘某与我行签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。2016年6月1日，我行依照约定向被告阜新市永生驾驶培训学校支付贷款255万元。现该笔贷款逾期，经我行催收未收回此笔贷款，为维护国家资金维护我行合法权益，恳请贵院对我行的所有诉讼请求予以支持。
六被告对原告意见无答辩意见。
经审理查明：2016年5月25日，原告与被告阜新市永
生驾驶培训学校与签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约
定借款金额255万元，借款期限为一年，期限自2016年6
月1日至2017年5月31日，并对利息进行了约定。同日，原告与被告辽宁嘉德融资担保有限公司签订《保证合同》，保证范围为
主合同项下本金255万元及利息等其他一切向原告支付的款
项，且签订《保证金质押合同》质押保证金25.5万元。又于
同日原告分别与齐某甲、腾某；齐某乙、刘某签订《自然人保
证合同》，保证范围为主合同下全部债务，保证方式为连带保
证责任。2016年6月1日，原告依照约定向被告阜新市永生
驾驶培训学校支付贷款255万元。在庭审中，原告自认截至
2017年2月21日，被告尚欠借款本金255万元，利息
56349.87元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、《保证金质押合同》一份、《自然人保证合同》二份、贷款转存凭证及银行进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告阜新市永生驾驶培训学校之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告阜新市永生驾驶培训学校在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告齐某甲、被告腾某、被告齐某乙、被告刘某则分别与原告签订了《保证合同》、《保证金质押合同》及《自然人保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告齐某甲、被告腾某、被告齐某乙、被告刘某承担相应的责任有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阜新市永生驾驶培训学校偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金255万元，利息6349.87元（截止到2017年2月21日止）及至还款之日止的逾期利息（逾期利息自2017年2月22日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。
此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告辽宁嘉德融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告阜新市永生驾驶培训学校追偿。
三、被告齐某甲、被告腾某、被告齐某乙、被告刘某在自然人担保范围内承担连带保证责任。被告齐某甲、被告腾某、被告齐某乙、被告刘某承担保证责任后，有权向被告阜新市永生驾驶培训学校追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27650元，保全费5000元由被告阜新市永生驾驶培训学校、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告齐某甲、被告腾某、被告齐某乙、被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 新
审 判 员 ： 赵 颖
人民陪审员 ：赵艳磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ： 田 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02043号
原告：李平，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李平与被告曹梁行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人丁启峰到庭参加诉讼，被告曹梁行经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：2014年3月3日，曹梁行向我借款40万元用于资金周转，因为当时讲用的时间很短，就没有约定借款利息。后我需要用钱向曹梁行索要，其以种种理由推拖未还。故起诉请求判决曹梁行偿还借款40万元以及逾期还款利息。
曹梁行未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月，曹梁行向李平借款40万元，并于同年3月3日出具借条一张，写明“今借李平人民币40万元整”。双方未约定借款期限以及利息。同日，李平向曹梁行现金支付10万元，另通过葛某的银行账户向曹梁行转账支付30万元，合计40万元。该款经李平向曹梁行催要未果，致本案纠纷发生。
以上事实，有李平提交的借条、农行银行卡对账单、建行银行卡明细、工行借记卡明细、证人葛某证言、本院调取的农行借记卡查询单以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。曹梁行向李平借款40万元并出具了借条，李平如约提供了借款，双方民间借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，李平可以要求曹梁行在合理期限内偿还。同时，双方未约定借款利息，李平可以要求曹梁行自其催要之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梁行于本判决生效后15日内偿还原告李平借款本金40万元，并自2015年9月14日起按照年利率6%计算利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹梁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4144号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：王美英，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告王美英追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4144号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：王美英，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告王美英追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十八日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院
执行裁定书`
（2017）辽0203执恢291号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，行长。
被执行人曲英秋。
被执行人杨建华。
被执行人大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道畅达路122号-102。
法定代表人王怀增，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人曲英秋、杨建华、大连智博热力工程有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第801号民事调解书确定被执行人：曲英秋、杨建华于2015年3月30日前偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金945104.52元利息元（截止2015年1月4日起至欠款还清之日止的利息按合同约定利率计付）；杨建华、曲英秋于2015年3月30日前给付中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师代理费72543元；大连智博热力对上述款项承担连带偿还责任；负担案件受理费12174元。在执行过程中，本院于恢复执行前依法向被执行人曲英秋、杨建华、大连智博热力工程有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执行裁定书`（2017）辽0203执恢291号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，行长。被执行人曲英秋。被执行人杨建华。被执行人大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道畅达路122号-102。法定代表人王怀增，经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人曲英秋、杨建华、大连智博热力工程有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第801号民事调解书确定被执行人：曲英秋、杨建华于2015年3月30日前偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金945104.52元利息元（截止2015年1月4日起至欠款还清之日止的利息按合同约定利率计付）；杨建华、曲英秋于2015年3月30日前给付中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师代理费72543元；大连智博热力对上述款项承担连带偿还责任；负担案件受理费12174元。在执行过程中，本院于恢复执行前依法向被执行人曲英秋、杨建华、大连智博热力工程有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年七月二十五日书记员 姚 楠
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第95号
申请执行人刘洋，1989年4月。
被执行人耿永华，1981年。
本院立案执行申请执行人刘洋申请执行被执行人耿永华机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8414号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园区。
法定代表人吴宗文。
被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。
被执行人陈春芳，女，1962年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江力邦电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8414号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪工业园区。法定代表人吴宗文。被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。被执行人陈春芳，女，1962年2月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江力邦电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛