wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第829号
原告吕慧，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王世银（特别授权代理），男，系原告之夫。
被告冯福坤，住山东省鄄城县董口镇冯庄村，山东省柏斯莱特照明电器有限公司法定代表人。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告董金灿，男，住山东省鄄城县。
被告朱洪波，男，住山东省鄄城县。
原告吕慧诉被告冯福坤、董金灿、朱洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕慧及委托代理人王世银、被告冯福坤的委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告董金灿、朱洪波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧诉称，被告冯福坤、董金灿、朱洪波等人自2009年至2012年间，共赊欠原告的食品款336318元，经过多次索要，打过好多的电话，也去过厂子要过多次，被告态度恶劣，出口伤人，还要打人，拒不认账，无还款意向，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还所欠烟酒食品款336318元及利息，并负担诉讼费用。
被告冯福坤辩称，原告诉请的数额不符，被告已经向原告偿还了16万元，现在具体欠原告多少钱不清楚，利息当时没有约定。原告提交的112张欠条，被告方对2010年3月16日、9月15日、9月20日、10月12日、2011年1月5日、1月20日、2月6日、2月12日、5月25日、12月9日、2012年1月16日、2月6日、2月15日、3月31日、4月3日的欠条有异议，上述欠条不具有真实性，此条是虚假的。2011年2月6日的欠条，签字的笔迹有改动，不是冯福坤的签字，是由其他人名字改为冯福坤名字的。原告虽然对上述欠条申请了鉴定，但我们对鉴定意见“2011年2月6日欠条中‘冯福坤’签名是否其本人所写不能确定”没有异议；对“其它14份欠条中‘冯福坤’签名是冯福坤所写”提出异议，事实上不是冯福坤的签名。
被告董金灿未答辩。
被告朱洪波未答辩。
经审理查明，被告冯福坤于2009年至2012年间多次向原告吕慧购卖烟酒，并向原告出具了多张欠据。原告在本案起诉被告冯福坤、董金灿、朱洪波，诉称三人共为其出具欠据112张（见附表），共赊欠原告烟酒食品款336318元。诉讼中，原告认可被告冯福坤偿还其欠款160000元。被告冯福坤除认可被告董金灿、朱洪波向原告出具的欠条是其委托代理行为外，还对欠据中显示的由案外人范自元、魏常玉、韩修强、刘颖四人签名的欠条中的债务予以认可，并同意承担被告董金灿、朱洪波名下的欠条的还款责任，对此原告表示同意。被告冯福坤对原告提交的112张欠据中的97张欠条予以认可；对其中15张欠条提出异议。本院于2015年3月2日依原告的申请对有异议的15份欠据委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所作出的鉴定意见为：送检的15份《欠条》中“2011年2月6日欠条中‘冯福坤’签名是否其本人所写不能确定；其它14份欠条中‘冯福坤’签名是冯福坤所写”。原告对司法鉴定意见予以认可。被告冯福坤对日照浩德司法鉴定所出具的“2011年2月6日欠条中‘冯福坤’签名是否其本人所写不能确定”鉴定意见没有异议外，仍对“其它14份欠条中‘冯福坤’签名是冯福坤所写”鉴定意见提出异议，但被告对此未提出证据证明其主张。同时查明，2011年2月6日的欠条数额是258元。
以上事实，有当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认证。
本院认为，首先，诉讼中被告冯福坤认可另外二被告的欠条是其委托代理行为，同时认可由其他案外人签名的欠据，而且，原告对被告的自认也表示同意。所以，原告提交的其他二被告签字的欠据以及案外人签署的欠据均属原告吕慧与被告冯福坤之间的债权债务，依法均由被告冯福坤承担，被告董金灿、朱洪波不承担偿还欠款的责任。其次对于被告冯福坤否认涉案15张欠据的问题，根据司法鉴定意见，除2011年2月6日的欠据不予认定外，其余14张欠据符合诉讼证据的规定，依法应予认定。被告虽持反对意见，因未提出证据以证明其主张，其辩称意见依法不予支持。
综上，原告吕慧与被告冯福坤之间买卖合同关系成立。被告冯福坤赊欠原告烟酒食品，证据确实充分，原告请求被告冯福坤偿还欠款，依法予以支持。其数额应以本院核实的为准。被告已偿还给原告160000元应当扣减。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕慧烟酒款176060元（336318-258-160000）及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，自起2014年10月27日起至生效判决履行期限届满之日止）；
二、被告董金灿、朱洪波在本案中不承担清偿责任；
三、驳回原告吕慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，原告吕慧负担2524元，被告冯福坤负担3821元；鉴定费18000元，原告吕慧负担1600元，被告冯福坤负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 史 群
人民陪审员 常保永
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第829号
原告吕慧，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，鄄城县自来水公司职工，住山东省鄄城县。
委托代理人王世银（特别授权代理），男，1962年8月24日出生，汉族，大学文化，住山东省鄄城县，系原告之夫。
被告冯福坤，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告董金灿，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告朱洪波，男，1975年9月17日出生，汉族，工商局职工，住山东省鄄城县。
原告吕慧诉被告冯福坤、董金灿、朱洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕慧及委托代理人王世银、被告冯福坤的委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告董金灿、朱洪波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧诉称，被告冯福坤、董金灿、朱洪波等人自2009年至2012年间，共赊欠原告的食品款336318元，经过多次索要，打过好多的电话，也去过厂子要过多次，被告态度恶劣，出口伤人，还要打人，拒不认账，无还款意向，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还所欠烟酒食品款336318元及利息，并负担诉讼费用。
被告冯福坤辩称，原告诉请的数额不符，被告已经向原告偿还了16万元，现在具体欠原告多少钱不清楚，利息当时没有约定。原告提交的112张欠条，被告方对2010年3月16日、9月15日、9月20日、10月12日、2011年1月5日、1月20日、2月6日、2月12日、5月25日、12月9日、2012年1月16日、2月6日、2月15日、3月31日、4月3日的欠条有异议，上述欠条不具有真实性，此条是虚假的。2011年2月6日的欠条，签字的笔迹有改动，不是冯福坤的签字，是由其他人名字改为冯福坤名字的。原告虽然对上述欠条申请了鉴定，但我们对鉴定意见“2011年2月6日欠条中‘冯福坤’签名是否其本人所写不能确定”没有异议；对“其它14份欠条中‘冯福坤’签名是冯福坤所写”提出异议，事实上不是冯福坤的签名。
被告董金灿未答辩。
被告朱洪波未答辩。
经审理查明，被告冯福坤于2009年至2012年间多次向原告吕慧购卖烟酒，并向原告出具了多张欠据。原告在本案起诉被告冯福坤、董金灿、朱洪波，诉称三人共为其出具欠据112张（见附表），共赊欠原告烟酒食品款336318元。诉讼中，原告认可被告冯福坤偿还其欠款160000元。被告冯福坤除认可被告董金灿、朱洪波向原告出具的欠条是其委托代理行为外，还对欠据中显示的由案外人范自元、魏常玉、韩修强、刘颖四人签名的欠条中的债务予以认可，并同意承担被告董金灿、朱洪波名下的欠条的还款责任，对此原告表示同意。被告冯福坤对原告提交的112张欠据中的97张欠条予以认可；对其中15张欠条提出异议。本院于2015年3月2日依原告的申请对有异议的15份欠据委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所作出的鉴定意见为：送检的15份《欠条》中“2011年2月6日欠条中‘冯福坤’签名是否其本人所写不能确定；其它14份欠条中‘冯福坤’签名是冯福坤所写”。原告对司法鉴定意见予以认可。被告冯福坤对日照浩德司法鉴定所出具的“2011年2月6日欠条中‘冯福坤’签名是否其本人所写不能确定”鉴定意见没有异议外，仍对“其它14份欠条中‘冯福坤’签名是冯福坤所写”鉴定意见提出异议，但被告对此未提出证据证明其主张。同时查明，2011年2月6日的欠条数额是258元。
以上事实，有当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认证。
本院认为，首先，诉讼中被告冯福坤认可另外二被告的欠条是其委托代理行为，同时认可由其他案外人签名的欠据，而且，原告对被告的自认也表示同意。所以，原告提交的其他二被告签字的欠据以及案外人签署的欠据均属原告吕慧与被告冯福坤之间的债权债务，依法均由被告冯福坤承担，被告董金灿、朱洪波不承担偿还欠款的责任。其次对于被告冯福坤否认涉案15张欠据的问题，根据司法鉴定意见，除2011年2月6日的欠据不予认定外，其余14张欠据符合诉讼证据的规定，依法应予认定。被告虽持反对意见，因未提出证据以证明其主张，其辩称意见依法不予支持。
综上，原告吕慧与被告冯福坤之间买卖合同关系成立。被告冯福坤赊欠原告烟酒食品，证据确实充分，原告请求被告冯福坤偿还欠款，依法予以支持。其数额应以本院核实的为准。被告已偿还给原告160000元应当扣减。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕慧烟酒款176060元（336318-258-160000）及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，自起2014年10月27日起至生效判决履行期限届满之日止）；
二、被告董金灿、朱洪波在本案中不承担清偿责任；
三、驳回原告吕慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，原告吕慧负担2524元，被告冯福坤负担3821元；鉴定费18000元，原告吕慧负担1600元，被告冯福坤负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 史 群
人民陪审员 常保永
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄秋允
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3968号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告张云恒，男，1949年6月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街3委，身份证号码222303194906162417。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张云恒金融借款合同纠纷一案中，被告张云恒家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3968号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。被告张某某。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，被告张某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日书记员 范      丽      莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第39号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：管洪忠。
委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市规划局。
法定代表人：王亚军，局长。
委托代理人：尹兆东。
委托代理人：王红艳。
原审上诉人（一审第三人）：山东澳青置业有限公司。
法定代表人：刘春媚，董事长。
委托代理人：张勇华。
委托代理人：秦丽。
申请再审人管洪忠因与被申请人青岛市规划局、原审上诉人山东澳青置业有限公司规划行政许可一案，不服本院（2012）青行终字第233号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管洪忠申请再审称，涉案工程并不存在“已竣工投入使用”情况，土地的用途为住宅用地，没有依法变更为商业用地，涉及的工程不可能依法办理竣工手续。山东澳青置业有限公司系民营企业，其未经合法手续将住宅用地用于商业目的，是侵犯了国家利益，给小区居民的居住环境造成破坏。二审判决适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十八条的规定，认定如果拆除涉案工程会造成社会财富的巨大浪费，势必损害社会公益。该认定适用法律错误。请求对本案依法再审，撤销青岛市规划局违法作出的具体行政行为。
青岛市规划局辩称，涉案项目的规划变更只是存在公示上的瑕疵，其他程序符合相关法律法规的规定。小区规划的变更从视觉环境上可能影响到申请再审人，但从另一方面看，规划变更为酒店之后在其他方面会有提升。如果撤销该具体行政行为不仅损害到公共利益，还会损害到第三人的利益。
山东澳青置业有限公司称，建设酒店是政府决定的，该公司已经进行了追加建设，酒店已经投入使用。
本院经审查认为，原审判决已认定青岛市规划局作出的规划变更程序违法，再审审查程序中当事人争议的焦点在于该具体行政行为是否应予撤销，并进而拆除涉案工程。对此，根据查明的事实可以认定，涉案改造工程已经实际投入经营使用，但没有实际进行竣工验收及消防验收。山东澳青置业有限公司对此投入的资金也较大。在此情况下，如果对该建筑予以拆除，不可避免会造成较为巨大的损失。原审据此依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十八条的规定，确认该具体行政行为违法，适用法律并无不当。如管洪忠因青岛市规划局作出具体行政行为违法而受到损害，可以请求行政机关承担赔偿责任。
综上，管洪忠申请再审的理由不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回管洪忠的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡晓东
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4806号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：李力强。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李力强物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4806号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：李力强。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李力强物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1057号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘国军。
被告刘国臣。
被告郭立家。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘国军、刘国臣、郭立家金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加诉讼。被告刘国军、刘国臣、郭立家经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告刘国军于2011年10月19日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人刘国臣、郭立家自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年10月24日，被告刘国军用信用额度内借款30，000.00元，2014年10月23日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法被告刘国军偿还贷款本金30，000.00元及利息2，801.62元，判令被告刘国臣、郭立家承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘国军、刘国臣、郭立家未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额贷款业务申请表一份，证明被告在我行办理贷款、担保人为其担保的事实。证据二、农户贷款合同一份，证明借款人借款担保人为其担保的事实。证据三、记账凭证二份，证明借款人借款的金额、利率等的事实。证据四、农户贷款联保承诺书一份，证明借款人借款担保人为其担保的事实。证据五、个贷凭证基础信息一份，证明借款人借款的金额和日期的事实。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对以上证据均无异议。
被告刘国军、刘国臣、郭立家在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告刘国军于2011年10月19日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定借款期限自2011年10月19日起至2014年10月18日止，借款利率为年利率9.184%，超期利率为年利率13.776%，担保人为被告刘国臣、郭立家。2013年10月24日被告刘国军借款30，000.00元，该笔借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止。贷款到期后，被告刘国军没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告刘国军偿还贷款本金30，000.00元及利息，判令被告刘国臣、郭立家承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘国军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告刘国军没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘国臣、郭立家自愿为被告刘国军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2013年10月24日起至2014年10月23日止按照年利率9.184%计算，自2014年10月24日起至本判决生效之日时止按照年利率13.776%计算）。
二、被告刘国臣、郭立家承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元（原告已垫付）由被告刘国军负担，被告刘国臣、郭立家承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十四日书记员潘艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1057号
原告邢台市金石房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王云涛，该公司董事长。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告李小栓（李玉民）。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邢台市金石房地产开发有限责任公司诉被告李小栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市金石房地产开发有限责任公司的委托代理人孙美霞，被告李小栓及委托代理人赵希田、冀利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市金石房地产开发有限责任公司诉称，2005年9月8日，被告以能够为原告取得水利局家属院平房改造项目为由，从原告处借款2万元，2010年11月3日，被告从原告处借款1万元，2010年初前后，被告告知原告，其掌握邢台市起重运输设备厂企业改制项目，表示其能够将该项目交给原告实施。于是在2010年1月4日双方签订了书面的《合作协议》，约定，被告负责将该项目全部转由原告实施，并使邢台市起重运输设备厂与原告签订合作协议。原告则需向被告支付中介费100万元。且该协议以原告和邢台市起重运输设备厂签订合作协议同时生效。原、被告《合作协议》签订后，被告先行从原告处索要了该项目中介费10万元。但被告至今亦未使邢台市起重运输设备厂与原告签订项目合作改造协议，原告未能取得该项目的实施改造权。因此，被告收取原告中介费没有依据，应当退还原告。2010年4月15日，被告承诺为原告所开发的工人村阳光佳园项目办理房屋产权证，并以此为由从原告处支款3万元，但被告至今亦未为原告该项目办理房产证，支取的3万元也未返还，现原告诉请判令被告返还原告借款3万元；判令被告返还原告中介费10万元；判令被告返还从原告处支取的款项3万元。
原告邢台市金石房地产开发有限责任公司为支持其主张向法院提交了以下证据：1、合作协议；2、被告所出具的支取重型机械厂项目中介费10万元的支款条；3、与水务局有关的2万元借款条；4、被告于2010年11月3日向原告借款1万元的借条；5、以办理工人村项目用款为由向原告支款3万元的借条；6、建设工程规划许可证。
被告李小栓辩称，原告的起诉没有事实依据，被告已经完全履行了自己的义务，不应当返还原告所主张的各项款项。2005年9月8日是用于水利局家属院平房拆迁改造项目，该项目已经完成，不应返还该2万元，该借款属于支款，是原告给被告的报酬，性质上不是借款，2010年11月3日被告所借原告1万元是被告为原告联系邢台市起重运输设备厂所取得的报酬，2010年1月4日原告和被告签订了一份合作协议，被告负责把邢台市起重运输设备厂改制项目转由原告合作改造实施，并与邢台市起重运输设备厂签订合作协议，签订协议后原告给被告支付中介费10万元，以后在原告摘牌10日内付被告90万元，在2010年3月份，原告和邢台市起重运输设备厂签订了整体收购协议书，该厂的企业改制项目由原告改造实施，由于原告的原因，资金不足将改造项目转让给邢台市房管局下属公司，所以在此项目中中介费10万元被告不应返还，2010年4月15日被告支取的3万元不应返还，该3万元是被告为原告工人村项目办理开工等事宜，不是办理房屋产权证，在被告的协调下，原告顺利施工了，此款不应返还。原告的起诉超过了诉讼时效，2005年9月8日的所谓的借款2万元至今已有10多年，2010年11月3日的1万元、2010年3月份的10万元等超过了诉讼时效。原告的起诉中所列举的不是同一法律关系，应该是三个诉，不是一个诉。
被告李小栓为支持其主张向法院提交了以下证据：1、整体收购协议书；2、授权委托书；3、合作协议；4、中介协议；5、拆迁协议；6、水务局家属院改建申请；7、委托书；8、中院民事调解书。
经审理查明，2005年9月7日，原、被告双方签订了中介协议，协议约定由被告李小栓与邢台市水务局合作改建水务局所有的约7亩地、9000㎡以上建筑面积项目作中介，包括双方签订合同、前期手续（规划许可证），原告向被告支付中介劳务费，2005年9月8日，被告李小栓从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容：今借到金石房地产开发有限责任公司现款贰万元整（20000元），用于办理水利局手续。2010年1月4日，原、被告双方签订了合作协议，协议约定被告李小栓负责把邢台市起重运输设备厂企业改制项目全部转由原告合作改造实施，并与邢台市起重运输设备厂签订合作协议，由于被告在办理前期手续过程中投入一定的资金，原告和邢台市起重运输设备厂签订协议时先付被告中介费拾万元，后邢台市起重运输设备厂资产能摘牌，所有资产及债权债务归原告所有时，原告在摘牌十日内再付被告玖拾万元，如因被告原因使原告与邢台市起重运输设备厂不能达成协议，被告悉数退还，2010年3月23日，被告从原告处支款100000元，并向原告出具支款条，内容：今支到邢台市重型机械厂项目中介费拾万元整。2010年4月15日，原、被告双方约定由原告委托被告办理工人村项目实际开工建设事宜，同日，被告李小栓从原告处支款30000元，并向原告出具支款条，内容：今支到工人村项目用款叁万元整（30000元）。2010年11月3日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，内容：今借到金石开发公司现款壹万元整（10000元），后双方因居间合同诉至邢台市桥西区人民法院，邢台市桥西区人民法院经过审理作出（2013）西民初字第795号民事判决书，原告不服向邢台市中级人民法院提起上诉，经过两次庭审，在法院的主持下双方达成调解协议，2015年3月26日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民三终字第38号民事调解书，调解书确认在调解书签收次日起六十日内，邢台市金石房地产开发有限责任公司一次性给付李小栓250000元，至此涉案居间合同纠纷全部解决完毕，双方不再提出其他要求。2015年5月7日，原告以被告欠款为由诉至法院，请求判令被告返还原告借款3万元；判令被告返还原告中介费10万元；判令被告返还从原告处支取的款项3万元。
本院认为，原告所诉的被告向其借款30000元，系原、被告双方约定的水利局家属院平房拆迁改造项目的中介费用；返还100000元中介费系双方约定的邢台市起重运输设备厂企业改制项目的中介费用；返还支取的30000元系双方约定的由原告委托被告办理工人村项目实际开工建设事宜的中介费用。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的构成重复起诉。原告所诉情的费用均系原、被告双方约定的居间合同纠纷，就双方居间合同纠纷已经邢台市中级人民法院调解解决，调解书确认在调解书签收次日起六十日内，邢台市金石房地产开发有限责任公司一次性给付李小栓250000元，至此涉案居间合同纠纷全部解决完毕，双方不再提出其他要求。原告就已经法院调解生效的事实再次起诉，构成重复起诉，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市金石房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1057号
原告崔某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住该村。
委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告巴某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住该村。
原告崔某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘金海到庭参加诉讼，被告巴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年10月相识，并于2011年10月17日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、脾气、爱好相差甚远，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告巴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10经人介绍认识，2011年10月17日在东营市东营区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷导致感情不和。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽相识时间较短，但经过婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，双方在今后的生活中只要做到互谅互让、互敬互爱，加强沟通交流，尚有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂，并无相关证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告巴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告巴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘源涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6613号
原告王铁楠，男，1985年12月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告内蒙古金陶股份有限公司，住所地：敖汉旗。组织机构代码证11412563-7。
法定代表人刘俊山，董事长。
本院在审理原告王铁楠与被告内蒙古金陶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁楠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁楠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月十二日
书记员 李 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1007号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社(组织机构代码为71119388-1)，住所地宁波市鄞州区姜山镇陈家团村。
代表人陈银国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月30日作出甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社未经批准，于2009年3月擅自占用姜山镇陈家团村土地填塘渣建卫生医疗站，违法用地总面积为645平方米，其中建筑占地面积432平方米，建筑面积432平方米。土地性质为基本农田。用途为公益卫生站。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的645平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19350元。申请执行人于2009年12月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社送达甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（30）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月30日作出甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1007号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社(组织机构代码为71119388-1)，住所地宁波市鄞州区姜山镇陈家团村。代表人陈银国，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月30日作出甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社未经批准，于2009年3月擅自占用姜山镇陈家团村土地填塘渣建卫生医疗站，违法用地总面积为645平方米，其中建筑占地面积432平方米，建筑面积432平方米。土地性质为基本农田。用途为公益卫生站。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的645平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19350元。申请执行人于2009年12月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社送达甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（30）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月30日作出甬鄞〔2009〕324号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员  王立钒????1?
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初471号
原告刘炜，女。
被告车耀龙，男。
被告三门峡市红十字博爱医院，住所地：三门峡市五原路与永兴街交叉口。
法定代表人车耀龙，该医院负责人。
被告苏红梅，女。
原告刘炜与被告车耀龙、三门峡市红十字博爱医院（以下简称博爱医院）、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜，被告车耀龙、被告博爱医院的法定代表人车耀龙到庭参加了诉讼。被告苏红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘炜诉称：2015年3月1日，被告车耀龙、博爱医院共同借原告40万元，用于博爱医院经营，二被告为原告出具了借条，约定月息2分，借期9个月。后，被告支付了3月份至10月份的利息，本金未归还。苏红梅与车耀龙系夫妻关系，应对车耀龙的债务承担连带偿还责任
被告车耀龙、博爱医院共同辩称：借款属实，担保属实。但是张永香现在经营困难，暂时无力偿还。
被告苏红梅未答辩。
经审理查明：原告刘炜分别于2014年4月1日、2014年10月9日通过中国工商银行向车耀龙汇款35万元、5万元，共计40万元2015年3月1日，车耀龙、博爱医院针对上述两笔汇款向原告刘炜出具借款条一份，内容为：今从刘炜处借取40万元，用于车耀龙经营的博爱医院经营使用，借期9个月，月息2分，到期后准时归还。该借条落款处为“借款人车耀龙、三门峡市红十字博爱医院”。借款到期后，被告未能归还借款本金，利息支付至2015年11月1日。
车耀龙与苏红梅于2014年8月25日办理离婚登记手续。
本院认为：被告车耀龙、博爱医院借原告刘炜40万元，有其出具的借款条及原告提供的中国工商银行汇款凭证为据，且被告车耀龙及博爱医院对借款事实予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。车耀龙、博爱医院在借款到期后未能归还借款本息，应予归还借款本金40万元及利息。关于利息，被告归还至2015年11月1日，故利息自2015年11月2日起按照双方约定的月息2分计算。虽然借款条出具时间为2015年3月1日，但借款实际发生时间为2014年4月1日、2014年10月9日。其中，2014年4月1日的35万元借款发生苏红梅与车耀龙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故苏红梅应当对上述35万元债务承担共同偿还责任。2014年10月9日的5万元借款，发生在苏红梅与车耀龙婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务，苏红梅不应承担归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告车耀龙、三门峡市红十字博爱医院归还原告刘炜借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2015年11月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告苏红梅对上述债务中的35万元借款本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2640元，共计10300元，由被告车耀龙、三门峡市红十字博爱医院、苏红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一六年四月六日
书 记 员 张新乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1074号
原告：王亚兰。
被告：刘国燕。
被告：王岳辉。
被告：嵊州市昌源机械有限公司。
法定代表人：王岳辉。
原告王亚兰与被告刘国燕、王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司（下称昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王樱独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王亚兰到庭参加诉讼，被告刘国燕、王岳辉、昌源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兰起诉称：2014年4月30日，被告从原告处借款50000元整，经原告多次催讨，被告至今认欠不还。诉请判令：1、被告立即付清借款人民币50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国燕未作答辩。
被告王岳辉、昌源公司答辩称：本案系三被告共同借款，约定借款期间自2014年4月30日至10月30日，借款用于昌源公司经营所需。原告于借款当日向本人交付了50000元现金，至今未曾归还，约定的设备抵押未办理抵押登记。借款利息按月利率2.5%计算，本人于借款当日支付了1250元利息给原告。
原告王亚兰为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2014年4月30日，三被告共同向原告借款50000元，借款期限为2014年4月30日至10月30日的事实。
本院审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但因被告于借款当日支付了1250元利息给原告，原告对此亦予以认可，故原告实际只借到现金48750元，故本院对三被告于2014年4月30日向原告借款48750元，借款期限为2014年4月30日至10月30日的事实予以确认，对其余部分事实的证明力不予确认。
根据上述认定的证据，并结合原告王亚兰的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，三被告因昌源公司经营所需向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2014年4月30日起至10月30日止，按月利率2.5%计算利息。原告于当日向被告王岳辉交付现金50000元，被告王岳辉当场支付了第一个月的利息1250元。截止法庭辩论终结日，三被告仍未归还借款48750元。
本院认为，被告刘国燕、王岳辉、昌源公司向原告王亚兰借款人民币48750元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了归还日期，借款人理应按期归还，现三被告逾期未还，故原告要求三被告归还借款48750元于法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国燕、王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司归还王亚兰借款人民币48750元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担15元，被告刘国燕、王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司负担510元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年十二月九日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第88号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李步文，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张七玉（李步文之妻），女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人李步文、张七玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李步文、张七玉征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李步文、张七玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月17日送达给被执行人李步文、张七玉，被执行人未依法提起行政诉讼，2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李步文、张七玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李步文、张七玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李步文、张七玉必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李步文、张七玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十日
书记员 廖小妹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1000号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1011号起诉书指
控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月25日晚上，被告人曹
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达259mg／100m1）驾驶
浙c×××××号轿车，从苍南县龙港镇宫后路自北往南方向
行驶。当日21时许，途经苍南县龙港镇宫后路83号前路段时，
与对向倪某某驾驶的苏f×××××号轿车发生碰撞，造成车
辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人曹某负此
事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通
事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事
实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告
人曹某拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合
法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，
并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1
月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第127号
原告：梁某某，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
被告：李某某，女，哈尼族，农民，现下落不明。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日收到原告起诉书，同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人于飞到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年12月，原、被告经他人介绍相识，并于2009年1月19日登记结婚。婚后双方同原告的父母居住生活在一起，由于被告语言障碍，又不善表达沟通，加之是自己孤身一人从云南省昆明市过来结婚，不适应原告的家庭生活环境。2010年2月份，被告未告知原告及家人，偷偷地离家出走，不知去向。出走时拿走了家里的1万多元钱。后原告多方寻找，至今四年之久杳无音信。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，并由原告承担案件受理费。
被告李某某未到庭参加诉讼，在法定期间内未向法庭提出答辩意见。
原告梁某某针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实；
2、通化县三棵榆树镇沿江村民委员会、通化县公安局三棵榆树派出所联合出具的证明一份，用以证明被告李某某下落不明的事实；
3、被告李某某的暂住证（复印件）一份，用以证明被告李某某为与原告结婚办理了暂住证的事实；
4、原告梁某某的户口底页（复印件）一份，用以证明原告的户籍信息。
经审理查明，原告梁某某和被告李某某于2008年经人介绍相识，并于2009年1月19日登记结婚。婚后双方无婚生子女。经查原、被告双方夫妻关系存续期间，无共同财产、存款及债权、债务。被告李某某于2010年离家出走至今下落不明。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告梁某某的陈述及原告向法庭出示和宣读的结婚证一份，通化县三棵榆树镇沿江村民委员会、通化县公安局三棵榆树派出所联合出具的证明一份所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告李某某于2010年离家出走，不知去向，至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费520元，共计820元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 单永全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田博嘉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第127号
原告杨某甲，女，1991年8月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1986年10月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以无法向被告杨某乙送达应诉法律文书为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3180号
原告银汉湘。
原告银星伟。
共同委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告韦光和。
原告银汉湘、银星伟诉被告韦光和民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李昌发到庭参加诉讼，被告韦光和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转困难于2015年7月6日向二原告借款88000元，期限为1个月，约定于2015年8月6日还清，并约定：“由此引起有关双方的诉讼费、律师费、及其他一切相关费用全部由借款人承担。”借款期限到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告追讨欠款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还二原告借款88000元、支付利息1877.33元（利息按中国人民银行基准利率的四倍计算），并支付二原告律师费4628.69元，案件受理费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的金额和期限；3、设备收条，证明被告将PC210-U8挖掘机抵押给原告；4、委托代理书、广西增值税发票，证明二原告因本案纠纷所产生的律师费；5、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，证明律师收费标准。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告向二原告借款88000元并出具借条：“今借到银星伟、银汉湘人民币88000元整（￥：捌万捌仟元整），期限为1个月，于2015年8月6日还清。……由此引起有关双方的诉讼费、律师费、及其他一切相关费用全部由借款人承担”。借条约定的还款期限届满，原告向被告追讨欠款无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告方主张逾期利息计算按年利率36%计付，自2015年8月7日起至被告实际还款之日止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向二原告借款88000元，有被告出具的借条为凭，二原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还88000元借款本金，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的计算应以88000元为基数，自被告逾期还款之日即2015年8月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。关于律师代理费的支付问题，因原、被告在借条中明确约定律师费由借款人承担，且原告诉请律师费4628.69元在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦光和归还给原告银汉湘、银星伟借款本金88000元；
二、被告韦光和支付原告银汉湘、银星伟逾期利息（逾期利息计算：以88000元为基数，从2015年8月7日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、被告韦光和支付原告银汉湘、银星伟律师代理费4628.69元；
四、驳回原告银汉湘、银星伟的其他诉讼请求。
本案受理费2162元，由被告韦光和负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一六年二月五日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3180号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告许晶晶，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告许晶晶物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月六日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保409号
申请人：冯小玲,女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨建,男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省新郑市。
被申请人：程秀梅，女，汉族，1968年9月6日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：田晓飞，女，汉族，1989年1月4日出生。
申请人冯小玲与被申请人杨建、程秀梅、田晓飞为民间借贷纠纷一案，申请人冯小玲向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人杨建、程秀梅、田晓飞名下银行存款37000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人冯小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建、程秀梅、田晓飞名下银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弘
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第767号
原告：沈琴华。
被告：戴国伟。
原告沈琴华为与被告戴国伟民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈琴华到庭参加诉讼，被告戴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈琴华起诉称：原告于2010年6月借给被告人民币10万元，约定6个月归还。2011年被告归还了2万元，余款原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还欠款8万元；二、被告承担起诉费。
原告沈琴华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》原件一份，证明被告于2010年6月25日向原告借款10万元的事实。
被告戴国伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈琴华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈琴华提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴国伟于本判决生效后十日内返还原告沈琴华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴国伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年六月十九日
书记员 施琳俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3633号
原告魏某某，汉族。
被告周某，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某承担。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪兰钦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第556号
申请执行人李奎乐。
被执行人张洪岐。
本院在执行李奎乐与张洪岐民间借贷纠纷一案，查明被执行人张洪岐无财产可供执行。申请执行人李奎乐申请执行的标的30275.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第656号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李奎乐在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月四日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第556号
申请执行人韩玉良，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，山东时风集团有限责任公司职工，住山东省高唐县梁村镇韩庄村。
被执行人赵宝强，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县人和街道办事处东街村。
韩玉良与赵宝强机动车交通事故责任纠纷，高唐县人民法院于2014年4月22日做出的（2014）高民一初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩玉良于2014年6月25日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵宝强长期不在家，家中暂无财产可供执行，查询了被执行人赵宝强的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，本案执行标的33897.22元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月八日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第556号
申请执行人刘某某，女，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西正邦化工有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人江西正邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据江西省高安市劳动争议仲裁委员会高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书，于2014年7月28日向本院申请执行，后双方当事人又基于同一劳动争议事实，向本院起诉，本院于二〇一五年二月六日作出（2014）高民一初字第1477号民事判决。申请执行人刘某某向本院申请执行，案号为（2016）赣0983执321号，后双方当事人达成执行和解，并履行完毕。鉴于以上情况，本案已实际执行终结，无执行必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高执字第556号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年五月四日
书记员 杨艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3274号
原告陈世顺。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
委托诉讼代理人都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告陈世顺与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世顺委托诉讼代理人沈胜、被告王鹏的委托诉讼代理人都军基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世顺诉称，2016年6月17日3时15分，被告王鹏驾驶辽B×××××号(挪用号牌)轿车沿省道223由东向西行驶至98KM+879M处时，与沿临朐县东镇路由南向北行驶的曾庆岗驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损,造成交通事故，该事故交警大队认定被告王鹏承担事故的主要责任，曾庆岗承担事故的次要责任。其是曾庆岗驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车车主，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告王鹏辩称，发生事故属实，按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年6月17日3时15分，被告王鹏驾驶辽B×××××号(挪用号牌)轿车省道223由东向西行驶至98KM+879M处时，与沿临朐县东镇路由南向北行驶的曾庆岗驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损,造成交通事故，该事故交警大队认定被告王鹏承担事故的主要责任，曾庆岗承担事故的次要责任。
本院查明，鲁G×××××号重型厢式货车的车主系陈世顺。
原告陈世顺主张因本次交通事故造成如下损失：车损35100元，车损鉴定费1400元，停运损失13500元，停运损失鉴定费2000元。其中对原告主张的上述损失中的车损、车损鉴定费、停运损失、停运损失鉴定费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、停运损失报告、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曾庆岗与被告王鹏发生交通事故并致使原告陈世顺的车辆及车辆停运受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王鹏承担事故的主要责任，曾庆岗承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告陈世顺主张的各项费用，本院已经确认为52000元，被告王鹏应当按照责任予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏赔偿陈世顺车损及车辆停运损失等52000元的70%，计款36400元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 暖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2132号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人王金松。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王金松信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01095号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1528号
申请人吴凌华，男，45岁，汉族，个体，现住辽宁省彰武。
被申请人白志富，男，32岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行吴凌华申请白志富买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初763号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月2日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初763号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 张浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第27号
韩小楠申请执行济阳名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第96号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为440万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第96号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年六月二十日
书记员 郭社教
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第36号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日16时20分许，被告人张某酒后驾驶一辆二轮摩托车在东观镇东沙堡村西大街由东向西行驶至与南大街十字交叉路口时，遇冯某某驾驶的一辆三轮摩托车沿南大街由南向北行驶至此两车相撞，造成被告人张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某与冯某某在本次事故中承担同等责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检出酒精，酒精含量为244.72mg／100ml。
被告人张某之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年1月7日16时20分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在东观镇东沙堡村西大街由东向西行驶至与南大街十字交叉路口时，遇冯某某驾驶一辆三轮摩托车沿南大街由南向北行驶至此，由于二人操作不当，造成被告人张某受伤，两车相撞损坏的道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某与冯某某在本次事故中承担同等责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检出酒精，酒精含量为244.72mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某与冯某某达成了民事赔偿协议，并已履行，冯某某赔偿了被告人张某经济损失9000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述证实，2014年1月7日16时20分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在东观镇东沙堡村西大街由东向西行驶至与南大街十字交叉路口时，遇冯某某驾驶的一辆三轮摩托车沿南大街由南向北行驶至此两车相撞，造成被告人张某受伤、两车损坏的道路交通事故。
2、证人张某某的证言证实，2014年1月7日，被告人张某曾在其家中喝酒的事实。
3、证人冯某某的证言证实，2014年1月7日16时20分许，在祁县东观镇东沙堡村西大街其驾驶的一辆三轮摩托车与一辆无牌二轮摩托车相撞的事实。
4、道路交通事故认定书证实，被告人张某与冯某某在本次事故中承担同等责任。
5、山西省榆次司法鉴定中心酒精含量检验报告证实，被告人张某血液中检出酒精，酒精含量为244.72mg／100ml。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
7、被告人张某的驾驶证（C1）复印件证实，被告人张某的驾驶证（C1）无驾驶二轮摩托车的驾驶资格。
8、扣押物品、文件清单证实，被告人张某的驾驶证（C1）、及摩托车被扣押。
9、冯某某的身份证及摩托车合格证。
10、民事赔偿协议书证实，被告人张某与冯某某达成了民事赔偿协议，并已履行，冯某某赔偿了被告人张某经济损失9000元，
11、祁县公安局出具的被告人张某取保候审决定书，证实被告人张某2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
12、被告人张某的户籍证明及身份证复印件，证实被告人张某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，血液中酒精含量为244.72mg／100ml，酌情可从重处罚；在本院审理过程中，被告人张某如实供述其犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝永丽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第46号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年3月14日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，户籍地四川省盐边县，现住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被盐边县公安局取保候审，于2015年4月2日经盐边县检察院决定被取保候审。
辩护人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日13时许，盐边县渔门镇后山村后山组村民刘某在经过村民刘某某家麦田时，与刘某某发生抓扯。后刘某将此事电话告知其岳父被告人罗某某，被告人罗某某随即邀约亲戚20余人到刘某某家，要求刘某某将刘某带到医院医治，为此双方发生纠纷，刘某某拿出手机照相时，被告人罗某某就地捡起一块石头打向刘某某，打中刘某某左侧锁骨位置，后双方发生斗殴。刘某某随后被送往盐边县中医院接受治疗，经诊断，刘某某左锁骨中段骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月14日，被告人罗某某接到盐边县公安局民警的电话后，到渔门派出所接受调查并如实供述了全部犯罪事实。
在案件审理阶段，刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿其经济损失35951.66元。经调解，双方于2015年5月8日达成调解协议，由被告人罗某某一次性赔偿刘某某各项经济损失合计24000元，于2015年5月15日前付清。2015年5月8日，刘某某领取了全部赔偿款24000元，并出具了书面的谅解书，对被告人罗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人罗某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人杨某坤、刘某发、刘某金、杨某明、罗某会、杨某举、刘某国、刘某奎、杨某华、胡某强、刘某安、胡某友、陈某芬、周某芬、刘某才、刘某、罗某娜、杨某呷、沙某龙、沙某飞、沙某云、刘甲、刘某几、沙某强、刘某明、刘某高、孙某华、马某古、马某解的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片；手机通话记录及手机通话情况分析；行政处罚决定书、缴款票据、拘留所执行回执、（沙某龙、沙某飞、沙某雾）行政拘留暂未予执行的情况说明；刘某某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2014）临鉴字第439号司法鉴定意见书；调解记录、调解笔录、调解协议、收条及谅解书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。辩护人王永胜以被告人罗某某具有自首情节系初犯、偶犯，受害人具有一定过错且本案系邻里纠纷引发为由，请求对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某不寻求正当途径解决纠纷，为泄愤故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人罗某某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首且本案系邻里纠纷引发的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某具有自首情节；在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人罗某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第295号
原告李有明，
原告李春燕，
被告楚雄州珩宇实业有限责任公司，组织机构代码：78739762-9，住所：楚雄市福塔路北侧。
法定代表人谢晓林，该公司董事长
委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李有明、李春燕诉被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有明、李春燕、被告珩宇公司的委托代理人包明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法建房在先，通往珩宇新天地（原永仁县大牲畜交易市场）的大门系历史形成的必经通道。1996年县政府修建永仁县大牲畜市场时交界处很多户居民，有排水沟通顺。原告是1989年入住永仁县永定镇，2000年经各级部门批准建房，二层砖混结构，当时没有围墙，有水沟，有大路和车辆畅通无阻。2006年，被告入驻永仁县城，取得大牲畜市场用地使用权，被告未与原告商量，强行修建围墙，被告当时也答应保证通行，后来留了一道小门，但无人能走，2014年6月30日，原告准备扩大一点，被告指使他人殴打原告，被告还叫工人强行把我家的大门堵起。原告认为，原告的先行通行权受法律保护，应得到被告的尊重，根据法律关于相邻权的规定，请求判令被告排除妨碍，拆除位于原告房屋南门的围墙，清除该围墙边的土及花草树木，保障原告通行权。另外，请求被告移除从原告家房子上所架电线，请求被告对生活用水管道进行改道，不得从原告家的土地上经过。
被告辩称：一、被告公司客观上没有阻塞“历史通道”的行为存在。2006年11月，被告公司以出让方式依法取得位于永定镇撒家湾建设用地11819.16平方米的土地使用权，在被告公司取得该国有土地使用权时，该宗土地上并没有经过规划的公共道路存在。被告公司在取得土地使用权后，严格在土地使用权的界限范围内行使权利。二、原告与被告公司间不存在相邻通行法律关系。被告公司认为，虽然原告房屋建盖在先，但原告的房屋尚有其它通道可以通行，这是无可争议的客观事实。因此，原告主张与被告公司之间形成必须通行的相邻法律关系也无事实依据。对原告的诉讼请求，应依法判决驳回。
二原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件二份，欲证明二原告的主体身份情况；
2、使用土地协议两份，欲证明原告向张朝贵、许运芬购买土地的情况；
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，欲证明原告购买土地和建房行为都是得到行政机关批准的事实；
4、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明原告2000年7月取得国有土地使用证，原告是经批准合法建房的，2012年3月30日时办理房屋所有权登记，使用人为李有明，共有人为李春燕；
5、照片四张，欲证明2014年7月原告在双方争议处开门后，被告强行堵塞原告已建好的大门的事实及原告开门处原来就留有门的事实。
经质证，被告对原告提交的证据合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明政府在出让土地给被告后，原告可以从南面开门，原告建盖房屋的时候是另有通道的。
被告对其辩解向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明被告的主体资格及法定代表人为谢晓林的情况；
2、国有土地使用证复印件一份，欲证明2006年11月，被告公司以出让方式依法取得位于永仁县永定镇撒家湾建设用地使用权11874.46平方米的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告对合法性真实性无异议，证明了原告房屋及土地使用权的情况，本院予以采信，但不能证明政府在出让土地给被告后，原告可以从南面开门。被告提交的证据原告无异议，能证明被告依法取得土地使用权的事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告1999年分别与张朝贵、许应芬协商购买了永仁县大井湾保健站西面的住宅用地328平方米，之后原告在该土地上建房居住。2004年被告公司以出让方式取得永仁县永定镇撒家湾东面与原告西面相邻的大牲畜交易市场其他用地一宗，之后，被告在自己的土地使用范围内建设了珩宇商贸城，修建了围墙。2013年被告将珩宇商贸城整体拆除，改建珩宇新天地，在围墙边种植了花草树木，原告认为被告公司开发建设珩宇新天地后堵塞原告的通行权，要求被告公司拆除与原告家相邻的围墙，清除该围墙边的土及花草树木保障原告通行权。2014年7月诉至本院。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。地役权是指土地上的权利人，为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种用益物权。本案中，原告的土地房屋历史通道从保健站路口通行，南面是被告公司的围墙，双方相邻土地权属明确，其为使使用土地的方便或者土地房屋利用价值的提高，从南面被告公司使用的土地范围内通行，不是相邻权关系，而是地役权关系，要设立地役权应与对方协商一致，订立地役权合同。原告主张其南面是有历史形成的必经通道的事实，应认为被告公司取得土地使用权前，该土地系农田，后做大牲畜交易市场，原告可自由通行。政府将该土地出让给被告公司后，被告公司对该土地享有使用权，被告公司原所建围墙，不形成对原告的妨碍。因此，原告从南面的进出通道，应认为是临时通道，不属历史形成的通道，也不是原告的必经通道。原告要求拆除位于原告房屋南门的围墙，清除围墙边的土及花草树木，保障原告正常通行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告移除从原告家房子上所架电线和对生活用水管道进行改道，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李有明、李春燕要求被告排除妨害，即拆除位于原告房屋南门的围墙，清除围墙边的土及花草树木保障原告道路通畅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李有明、李春燕交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李晓洪
人民陪审员 善从寿
人民陪审员 钱家成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 慧
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第295号
原告：罗金明，男，1968年7月12日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：马树军，男，1974年7月6日生，云南省永平县人。
原告罗金明诉被告马树军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年10月29日，本院在永平县看守所公开开庭审理了本案，原告罗金明及其委托代理人张荣兴，被告马树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月间，原告与案外人“阿四花”合伙与被告做生核桃生意，后经结算，被告尚欠原告尾欠货款54910元，当时被告向原告出示便条一张。经原告多次催要，被告于2010年8月23日向原告出示欠条一张。欠条写下后，经原告多次催要未果。因被告长期拖欠原告货款的行为，给被告造成了相应经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款54910元，每月按照1%支付逾期付款利息至还清欠款时止。
被告辩称：原告诉状内容不是事实。被告从未与原告做过核桃生意，也不欠原告任何货款。与被告做核桃生意的是上寨村小名叫“阿四花”的一个女人，阿四花于2008年11月份去世，但被告与阿四花之间的核桃款已结清。2008年间，原告与其妻因琐事产生矛盾，原告为缓和家庭矛盾找到被告，要求被告出示书面欠条，被告处于朋友义气，向原告出示了书面欠条。因被告与原告无生意来往，也不欠原告任何货款，故应驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、原告诉讼请求应否支持；2、被告的抗辩主张能否成立。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
2010年8月23日欠条，证明被告欠款54910元的事实。
被告质证时对该证据有异议，认为欠条中的54910元欠款不真实，被告不欠原告任何货款，欠条系处于朋友义气形成的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据被告质证时对欠条的形成提出异议，但被告质证时认可欠条系其亲笔书写，证据与案件相关联，且能够证明原告的证明方向，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方互有生意来往。因货款支付问题，被告于2010年8月23日向原告出示书面欠条一张，欠条载明：“今欠罗金明人民币54910.00元正（伍万肆仟玖佰壹拾元正）。今欠人：马树军”。欠条中有被告的签名及手印。欠条写下后，原告多次催要未果。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告提交的证据能够证明原告的诉讼主张，故原告要求被告支付欠款54910元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告表示自愿放弃，属对其权利的处分，本院不予干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述，被告提出其书写欠条系为缓和原告家庭矛盾，处于朋友义气情况下形成的抗辩主张，因无证据证实，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马树军于判决生效后三十日内支付原告罗金明欠款人民币54910.00元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告马树军负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年十月三十日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第295号
原告张某甲，女，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，无固定住址。
被告张某乙，男，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，住永登县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年10月举行结婚仪式，1998年1月在永登县上川镇人民政府登记结婚。双方生育一男孩张某，结婚多年来，被告脾气暴躁，经常性地在家中无端滋事，甚至动手殴打原告，而且对家庭不负责任，导致夫妻感情恶化，现诉至法院要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：双方在婚后生活期间，虽然有矛盾，但夫妻感情较好，原告在诉状中的陈述不属实，被告认为双方感情挺好的，且为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，1997年10月，双方按照乡俗举行了结婚仪式。1998年1月15日，双方在永登县上川镇人民政府登记结婚。双方生育一男孩张某。婚后，双方购买了“炎龙”牌自卸货车一辆，购买了位于永登县土木结构房屋一套。原、被告在婚姻生活期间，常为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了影响，2014年5月5日，原告诉至法院要求与被告张某乙离婚，要求分割夫妻共同财产，要求法院依法判决张成的抚养权。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚姻家庭生活期间，为家务琐事发生争吵在所难免，虽对夫妻感情产生了一定的影响，但并未导致感情彻底破裂，只要今后原、被告能互相理解，多沟通，多交流，珍惜夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，还是能够生活到一起的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告张某甲提出与被告张某乙离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第295号
原告：李同强，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：关丰收，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：刘子亮，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李同强诉被告关丰收、刘子亮买卖合同纠纷一案中，2014年3月6日原告与两被告达成和解协议且已履行完毕，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同强撤回起诉。
案件受理费161.5元，原告李同强负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第295号
原告：李同强，农民。
被告：关丰收，农民。
被告：刘子亮，农民。
本院在审理原告李同强诉被告关丰收、刘子亮买卖合同纠纷一案中，2014年3月6日原告与两被告达成和解协议且已履行完毕，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同强撤回起诉。
案件受理费161.5元，原告李同强负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小雨
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第295号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被告：王春秀，女，1978年11月25日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（源于原告提交的材料）被告：王正新，男，1951年6月12日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（源于原告提交的材料）原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王春秀、王正新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼,被告王春秀、王正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2010年8月26日被告王春秀作为借款人，王正新作为保证担保人与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，原告向被告王春秀发放贷款人民币40000.00元，借款期限为2010年8月26日至2013年8月26日。合同签订后被告王春秀至今未归还借款本金40000.00元及至2014年8月6日欠息20117.40元。借款期限届满后经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。担保人王正新亦未履行担保义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金40000.00元；2、判决被告偿还原告至2014年8月6日的借款利息20117.40元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王春秀、王正新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份资格。第二组：王春秀、王正新常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。第三组：借款申请书复印件、保证担保书复印件、云南省农村信用社个人借款合同复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告签订了《个人借款合同》，原告向被告发放了贷款40000元。第四组：个人贷款催收通知书复印件二份，证明原告向被告积极行使过权利。第五组：利息清单一份，欲证明至2014年8月6日，被告欠原告的利息为20117.40元。对上述证据被告王春秀、王正新未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2010年8月26日被告王春秀向原告下属单位梁官信用社申请贷款人民币40000.00元，被告王正新为王春秀提供连带保证。原、被告签订《云南省农村信用社个人借款合同书》，原告向被告王春秀发放贷款人民币40000.00元，借款期限为2010年8月26日至2013年8月26日。借款期限届满后被告王春秀未按合同约定偿还全部本金及利息。王正新亦未承担连带保证责任。至2014年8月6日止，二被告仍未偿还原告借款本金40000.00元及利息20117.40元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的自愿放弃，依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，本案中原、被告对签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告王春秀应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告王春秀签订借款合同时，被告王正新为借款人王春秀提供书面连带保证，王正新对王春秀的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王春秀于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元及利息20117.40元，被告王正新对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1270.00元，由被告王春秀、王正新负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  欧国卿审判员  毛亚飞审判员  代慧和二〇一四年八月十一日书记员  杨晓薇
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第295号原告李有明，男。原告李春燕，女，系原告李有明之妻。被告楚雄州珩宇实业有限责任公司。法定代表人谢晓林。委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李有明、李春燕诉被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有明、李春燕、被告珩宇公司的委托代理人包明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告合法建房在先，通往珩宇新天地（原永仁县大牲畜交易市场）的大门系历史形成的必经通道。1996年县政府修建永仁县大牲畜市场时交界处很多户居民，有排水沟通顺。原告是1989年入住永仁县，2000年经各级部门批准建房，二层砖混结构，当时没有围墙，有水沟，有大路和车辆畅通无阻。2006年，被告入驻永仁县城，取得大牲畜市场用地使用权，被告未与原告商量，强行修建围墙，被告当时也答应保证通行，后来留了一道小门，但无人能走，2014年6月30日，原告准备扩大一点，被告指使他人殴打原告，被告还叫工人强行把我家的大门堵起。原告认为，原告的先行通行权受法律保护，应得到被告的尊重，根据法律关于相邻权的规定，请求判令被告排除妨碍，拆除位于原告房屋南门的围墙，清除该围墙边的土及花草树木，保障原告通行权。另外，请求被告移除从原告家房子上所架电线，请求被告对生活用水管道进行改道，不得从原告家的土地上经过。被告辩称：一、被告公司客观上没有阻塞“历史通道”的行为存在。2006年11月，被告公司以出让方式依法取得位于永定镇撒家湾建设用地11819.16平方米的土地使用权，在被告公司取得该国有土地使用权时，该宗土地上并没有经过规划的公共道路存在。被告公司在取得土地使用权后，严格在土地使用权的界限范围内行使权利。二、原告与被告公司间不存在相邻通行法律关系。被告公司认为，虽然原告房屋建盖在先，但原告的房屋尚有其它通道可以通行，这是无可争议的客观事实。因此，原告主张与被告公司之间形成必须通行的相邻法律关系也无事实依据。对原告的诉讼请求，应依法判决驳回。二原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件二份，欲证明二原告的主体身份情况；2、使用土地协议两份，欲证明原告向张朝贵、许运芬购买土地的情况；3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，欲证明原告购买土地和建房行为都是得到行政机关批准的事实；4、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明原告2000年7月取得国有土地使用证，原告是经批准合法建房的，2012年3月30日时办理房屋所有权登记，使用人为李有明，共有人为李春燕；5、照片四张，欲证明2014年7月原告在双方争议处开门后，被告强行堵塞原告已建好的大门的事实及原告开门处原来就留有门的事实。经质证，被告对原告提交的证据合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明政府在出让土地给被告后，原告可以从南面开门，原告建盖房屋的时候是另有通道的。被告对其辩解向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明被告的主体资格及法定代表人为谢晓林的情况；2、国有土地使用证复印件一份，欲证明2006年11月，被告公司以出让方式依法取得位于永仁县撒家湾建设用地使用权11874.46平方米的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告对合法性真实性无异议，证明了原告房屋及土地使用权的情况，本院予以采信，但不能证明政府在出让土地给被告后，原告可以从南面开门。被告提交的证据原告无异议，能证明被告依法取得土地使用权的事实，本院予以采信。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告1999年分别与张朝贵、许应芬协商购买了永仁县大井湾保健站西面的住宅用地328平方米，之后原告在该土地上建房居住。2004年被告公司以出让方式取得永仁县撒家湾东面与原告西面相邻的大牲畜交易市场其他用地一宗，之后，被告在自己的土地使用范围内建设了珩宇商贸城，修建了围墙。2013年被告将珩宇商贸城整体拆除，改建珩宇新天地，在围墙边种植了花草树木，原告认为被告公司开发建设珩宇新天地后堵塞原告的通行权，要求被告公司拆除与原告家相邻的围墙，清除该围墙边的土及花草树木保障原告通行权。2014年7月诉至本院。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。地役权是指土地上的权利人，为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种用益物权。本案中，原告的土地房屋历史通道从保健站路口通行，南面是被告公司的围墙，双方相邻土地权属明确，其为使使用土地的方便或者土地房屋利用价值的提高，从南面被告公司使用的土地范围内通行，不是相邻权关系，而是地役权关系，要设立地役权应与对方协商一致，订立地役权合同。原告主张其南面是有历史形成的必经通道的事实，应认为被告公司取得土地使用权前，该土地系农田，后做大牲畜交易市场，原告可自由通行。政府将该土地出让给被告公司后，被告公司对该土地享有使用权，被告公司原所建围墙，不形成对原告的妨碍。因此，原告从南面的进出通道，应认为是临时通道，不属历史形成的通道，也不是原告的必经通道。原告要求拆除位于原告房屋南门的围墙，清除围墙边的土及花草树木，保障原告正常通行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告移除从原告家房子上所架电线和对生活用水管道进行改道，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李有明、李春燕要求被告排除妨害，即拆除位于原告房屋南门的围墙，清除围墙边的土及花草树木保障原告道路通畅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李有明、李春燕交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李晓洪人民陪审员  善从寿人民陪审员  钱家成二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 慧
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终9号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二全，男，1990年8月21日出生，汉族，大同市X区X乡X村人，初中文化，自由职业，住X村。2013年8月15日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月6日刑满释放。2015年9月9日被应县公安局民警抓获，次日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年10月14日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
上诉人（原审被告人）麻潇，男，1992年5月11日出生，汉族，大同市南郊区X乡X村人，初中文化，自由职业，住X村。2015年9月9日被应县公安局民警抓获，次日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年10月14日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人刘二全、麻潇犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）应刑初字第159号刑事判决。原审被告人刘二全、麻潇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾某出庭履行职务，原审被告人刘二全、麻潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日，被告人麻潇驾驶自己的晋BGS1**号别克轿车拉上被告人刘二全窜至应县X小区实施盗窃。由被告人刘二全采用技术开锁方式入户行窃，被告人麻潇在楼下接应、望风（二人配置了对讲机）。被告人刘二全先在该小区X号楼X单元X室被害人郑某某家中盗窃相机一部、现金人民币1100元，接着又在X号楼X单元X室被害人王某某家中盗窃保险柜一个、现金人民币700元。二被告人把保险柜拉回大同，实施破坏后取出柜内财物，分赃后将毁损的保险柜抛弃在南郊区X村附近一河内。被盗保险柜内有：黄金项链三条、黄金戒指二个、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、银元十二枚、现金人民币32500元、七辆车的行驶证、一些借据和车主的身份证复印件。经鉴定，二被告人所盗物品价值人民币49477元。被告人刘二全将所盗金银部分予以典当。被盗物品部分已被起赃，归还被害人。综上，二被告人所盗财物总价值人民币83777元。
另查明，案发后被告人麻潇的家属向侦查机关退赃人民币20000元。
证实上述事实的证据有：
一、物证。别克轿车一辆、钥匙一把、开锁工具一套、运动装一套、上衣一件、鞋子一双、短裤一条。
二、书证。价格鉴定意见书、称重证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人刘二全、麻潇的户籍证明。
三、证人证言。证人雷某某的证言。
四、被害人陈述。被害人王某某、郑某某的陈述。
五、被告人供述。被告人刘二全、麻潇的供述。
六、勘验、指认等笔录。现场勘验笔录，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单。
原审法院认为，被告人刘二全、麻潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘二全刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘二全、麻潇认罪态度较好，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十二条、第六十四条之规定，认定被告人刘二全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币六千元。被告人麻潇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六千元。随案移送的别克轿车一辆、钥匙一把、开锁工具一套、运动装一套、上衣一件、鞋子一双、短裤一条予以没收。
原审被告人刘二全以原判量刑重为由提出上诉。
原审被告人麻潇以其系从犯为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘二全、麻潇的行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人刘二全、麻潇所提上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 芸
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第220号
申请执行人果淑贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区心合村X组。
被执行人孙贵武，男，19XX年XX月XX日生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区机关住宅楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法�（2014）昂民初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年八月二十日
书记员 张 翀