wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5384-5402号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告胡先祥上列原告诉被告信用卡纠纷一�，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币18459.29元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李占祥审判员  陈煜云审判员  王文英二〇一五年九月十日书记员  吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5384-5402号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告梁昌淼上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币18459.29元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李占祥审判员  陈煜云审判员  王文英二〇一五年九月十日书记员  吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5384-5402号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告顾风上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，通过邮政部门送达，但无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息。对于原告起诉时提供的被告申请信用卡时填写的身份信息的真伪，没有身份证复印件等任何其他证据予以核实或确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币18459.29元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李占祥审判员  陈煜云审判员  王文英二〇一五年九月十日书记员  吴 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更625号
罪犯徐文明，男，1983年4月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月13日作出（2010）杭余刑初字第977号刑事判决，以被告人徐文明犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳2000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、一年。刑期自2010年3月25日至2019年12月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯徐文明减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元不变。
﹙刑期自2010年3月5日至2019年2月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执665号
申请执行人郑朝春，男。
被执行人刘兆，男。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
申请执行人郑朝春与被执行人西北电力建设第四工程公司、刘兆劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）莲民初字第04562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑朝春于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的75934元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回全部案款并于2016年6月13日发还申请人郑朝春。申请人郑朝春出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊源
执行员 刘海亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘露锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5688号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
被告林倍荣，
原告诉被告信用卡纠纷，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为00×××66。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止至起诉之日，被告上述信用卡的欠款余额为51256.59元，其中欠款本金为37863.81元、利息11206.19元、滞纳金2186.59元。
四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金及截止至起诉之日所产生的滞纳金、利息及超限费等共计人民币51256.59元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林倍荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币37863.81元、利息人民币11206.19元、滞纳金人民币2186.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币541元、保全费人民币533元，均由被告林倍荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
二〇一六年四月十九日
书记员 何辉玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初576号
原告:陈菊英，女，汉族，1956年11月26日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李亚鹏、戴慧敏（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1983年1月6日生，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路90号，统一社会信用代码9132060083829978X7。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
被告：邹香香，女，汉族，1990年1月12日生，住如皋市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市城山路129号4号楼3楼，统一社会信用代码91320600550285602H。
主要负责人：江健，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地在南通市起凤大楼4、5层,统一社会信用代码9132060067253497X3。
主要负责人：陈志明，该公司总经理。
本院受理原告陈菊英与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、邹香香、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈菊英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊英撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告陈菊英负担。
审判员 黄立威
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 舒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05464号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：张鹏程，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号4-3-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第774号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李宗鹏，男，汉族，1992年5月15日出生，小学文化，云南省巧家县人。2014年6-因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李宗鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日在5号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李宗鹏及其辩护人许兴华到庭参加诉讼。庭审中，被告人李宗鹏未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月3日凌晨3时许，被告人李宗鹏在昆明市五华区东风西路330号“魅惑银饰店”，利用剪刀将该店门剪开，将店铺内柜台上的金银首饰盗窃后离开，后以人民币15000元的价格将所盗物品卖给一个放高利贷的女人。
2、2014年4月11日，被告人李宗鹏在昆明市五华区鼎新街4号，利用剪刀将“金银岛黄金店”的卷帘门剪开，将店铺内柜台的两个抽屉内的金银首饰盗窃后离开，后将所盗物品以人民币30000元的价格抵押给一个镇雄男子。
3、2014年5月18日凌晨，被告人李宗鹏在昆明市金马坊金碧商城，用破坏钳先后将春风巷38-39号的玉石铺面和春风巷40号铺面的门打开，先后盗窃两家店面的若干金粉和银粉后离开现场，之后将盗窃所得的金粉制成一个戒指以人民币5500元的价格卖给一个叫“阿三”的广东人。2014年6月5日民警在金碧商城将其抓获，随后民警在其住处查获被盗银粉及银饰206.66克，经鉴定价值人民币971元。
公诉机关认为，被告人李宗鹏的上述行为构成盗窃罪，且数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李宗鹏对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李宗鹏出示以下证据予以证实：报案材料及抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、户口证明等。
被告人李宗鹏及其辩护人对公诉机关当庭出示的证据均不持异议。被告人李宗鹏的辩护人辩称：公诉机关当庭仅出示民警在被告人李宗鹏住处查获被盗银粉及银饰的鉴定意见，其它涉案金额以被告人供述的销赃金额为依据，因此，公诉机关指控被告人李宗鹏涉案金额巨大证据不足。被告人李宗鹏抓获后如实供述犯罪事实，具有“坦白”情节，故请求法院对其从轻或减轻处罚。
经庭审查明：1、2013年5月3日凌晨3时许，在昆明市五华区东风西路330号“魅惑银饰店”，被告人李宗鹏利用剪刀将该店门剪开，将店铺内柜台上的金银首饰盗窃后离开，后以人民币15000元的价格将所盗物品抵给一个放高利贷的女人。
2、2014年4月11日，在昆明市五华区鼎新街4号，被告人李宗鹏利用剪刀将“金银岛黄金店”的卷帘门剪开，将店铺内柜台的两个抽屉内的金银首饰盗窃后离开，后将所盗物品以人民币30000元的价格抵押给一个镇雄男子。
3、2014年5月18日凌晨，被告人李宗鹏在昆明市金马坊金碧商城，用破坏钳先后将春风巷38-39号的玉石铺面和春风巷40号铺面的门打开，先后盗窃两家店面的若干金粉和银粉后离开现场，之后将盗窃所得的金粉制成一个戒指以人民币5500元的价格卖给一个叫“阿三”的广东人。
2014年6月5日民警在金碧商城将被告人李宗鹏抓获，被告人李宗鹏如实供述犯罪事实，随后民警在其住处查获被盗银粉及银饰206.66克，经鉴定价值人民币971元。其它涉案赃款、赃物均未追回。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人李宗鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且公诉机关指控涉案金额为“数额巨大”。公诉机关当庭出示涉案财物价值的证据中，仅出示民警在被告人李宗鹏住处查获的被盗银粉及银饰，鉴定价值为人民币971元，其它涉案财物的价值均以被告人供述“销赃金额”为定案依据。因此，“涉案财物的价值”是控辩双方争论的焦点，也是查明被告人李宗鹏在本案中的行为属于罪重、罪轻的重点。本院认为，在处理盗窃案件过程中，“涉案财物的价值”通常表述为“销赃数额”和“估价数额”，而二者相比，存在三种可能：一是“销赃数额”高于“估价数额”，二是“销赃数额”等于“估价数额”，三是“销赃数额”低于“估价数额”。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用若干部问题的解释》第五条第七项明确规定盗窃罪赃物数额计算方法，即：销赃数额高于本解释的盗窃数额，盗窃数额按销赃数额计算。根据本案公诉机关当庭出示的证据及本院查明的事实，本院认为，无论出现哪一种情况，都可将“销赃数额”作为本案定罪依据。首先，当本案涉案财物的“销赃数额”高于“估价数额”时，根据上述司法解释，应以“销赃数额”作为定案的依据；其次，当涉案财物“销赃数额”等于“估价数额”时，“销赃数额”正好就是被害人的损失数额，将“销赃数额”作为定案依据符合公平原则；最后，当涉案财物“销赃数额”低于“估价数额”时，根据上述司法解释，应以“估价数额”作为定案依据。而本案被告人李宗鹏所盗窃的大部分涉案赃物已经灭失，被害人和被告人各自表述被盗物品价值悬殊，被害人又无相关票据等证据印证其主张，赃物的实际价值无法查清。但本案被告人李宗鹏曾经从事加工“金银首饰”工作，其销赃所盗物品给“放高利贷人”，双方在买卖所盗物品时，主观上均明白“销赃价格”至少达到“估价数额”，同时说明了被告人李宗鹏所盗窃物品“销赃数额”低于“估价数额”。因此本院根据“疑罪从轻”的原则，按照“有利于被告人原则”处理，本案以“销赃数额”作为定案依据合情合法。辩护人辩称公诉机关指控“数额巨大”的意见不能成立的意见，本院不予支持。综上所述，公诉机关指控被告人李宗鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另被告人李宗鹏被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有“坦白”情节，可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人李宗鹏在本案中的犯罪事实、情节以及公控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币50000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续向被告人李宗鹏追缴，涉案赃物发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗思源
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二涉初字第1-2号
原告：城启投资有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
被告：中信华南（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：聂学群。
委托代理人：兰小铃、朱玉明，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告城启投资有限公司诉被告中信华南（集团）有限公司合同纠纷一案，原告城启投资有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城启投资有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元减半收取4450元，由原告城启投资有限公司负担。
审 判 长 郑越海
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李倩雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：游问。
委托代理人：徐联宇。
被上诉人（原审原告）：柯先清。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
原审被告：游骎。
上诉人游问与被上诉人柯先清及原审被告游骎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）观民一初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人游问于2014年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人游问申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《国务院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人游问撤回上诉。
二审案件受理费760.50元，减半收取380.25元，由上诉人游问负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一四年六月十六日
书记员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02144号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人王某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月19日作出（2014）中区法民初字第10245号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年2月13日向上诉人王某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢26号
申请执行人：资兴市兴宁镇竹园村排风背村民小组。
负责人：何洪程，系该村民小组组长。
被执行人：谢亚明，男，1957年9月22日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）资法民一初字第235号民事判�书，被执行人谢亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢亚明的银行存款25490元或扣留、提取被执行人谢亚明价值25490元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月十七日
代理书记员 樊翎宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初635号
原告丁兴风。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
原告丁兴风与被告镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工集团）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁兴风诉称：原告于1984年进入被告公司工作，并连续工作至今。原告曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受理范围为由不予受理。原告不服诉至法院，要求认定原告自1984年起与被告建立劳动关系连续工作至今。
本院认为：原告对于其和被告建工集团现在仍处于劳动关系存续期间并无异议，其诉讼请求为确认其劳动关系的起始时间。原告已届退休年龄，其诉讼实质为办理退休手续而产生的退休年龄认定问题。该退休年龄认定属于劳动行政部门职权范围，并不属于人民法院审理范围，本院无权审理。原告可以向相关劳动行政部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁兴风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年五月六日
书记员 陈文娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1186号
申请执行人杨小卫
被执行人崔拥军
本院在执行申请人杨小卫与被执行人崔拥军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第429号
原告李丽杰，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人丛伟，男。
被告ＸＸ，男，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李丽杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李丽杰及其委托代理人丛伟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告父亲李克有于2014年5月6日向原告借款20，000.00元，当时李克有称急于用钱，一个月内还清，有李克有出具的借条为证。但是该借款一直未还。2015年3月13日李克有因病去世，被告ＸＸ作为李克有的继承人，李克有的全部遗产由其继承，同时被告应当负担李克有的债务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这笔钱是我父亲李克有借的，我在我父亲死后没有继承任何遗产，所以对于债务没有义务进行偿还。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原告主张被告偿还借款20，000.00元是否成立？
原告主张被告偿还借款20，000.00元，针对自己的主张提交以下证据：
1、借条一份（复印件与原件核对无异），证明：李克有向我方借款20，000.00元，用于办理李克有与其儿子被告去上海清理药厂欠款。
被告对此证据的质证意见是：我没见过，我不知道。
2、证人梁平出庭作证，证明：本案原告借给李克有20，000.00元，2014年5月6日我和原告及李克有在一起吃饭，李克有向原告借20，000.00元要和他儿子到上海办事，说回来就还。后来听原告说她向李克有要钱，其没有偿还，李克有说药厂欠的货款没有还，清帐清回来一套房产，等该房产过户后卖掉再还原告借款。
被告对证人证言的质证意见是：有异议，我不知道有该笔借款，是在我父亲去世后，原告给我打电话，我才知道有这事的，证人所说的关于清帐房子的事，我也不知道。
本院认为，对于原告提交的借条，被告称其不清楚，其上有李克有本人的签字，被告亦未申请鉴定，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证人证言，被告有异议，且无法证明原告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告ＸＸ系李克有的儿子。2014年5月6日，李克有向原告借款20，000.00元。李克有于2015年3月13日因病去世。
综上所述，本院认为，原告主张该借款系李克有与被告共同使用，但其提交的借条上没有被告的签字，且被告对证人证言不予认可，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告主张被告作为李克有的继承人，应当偿还李克有的债务，但原告未提交证据证明被告继承了李克有的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告偿还债务的证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽杰的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 赵秀峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第354号
申请执行人田合彪，男。
被执行人李德坪，男。
被执行人遵义通达建设工程有限公司。
法定代表人雷开兵，男，该公司经理。
本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第767号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人田合彪申请执行李德坪、遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人田合彪于2015年1月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人田合彪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第354号
张林威：
赵恒文申请执行张林威借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第945号事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵恒文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张林威于2015年4月10日9时30分自动到本院履行第945号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月九日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第717号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅安市久鸿混凝土有限责任公司。住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人：周军，该公司董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司与雅安市久鸿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称：双方当事人从未签订任何经济合同，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人承建的“雅安市中医院住院大楼”工程供应浇混凝筑土，该工程在雅安市雨城区，即合同实际履行地为雅安市雨城区，双方当事人因在供应混凝土过程中发生纠�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，雨城区人民法院对本案有管辖权。上诉人“双方当事人从未签订任何经济合同，应当适用原告就被告”的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘果林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01882号
原告咸阳凌云酿造有限公司。
法定代表人郭德昌，系该公司董事长。
委托代理人班小婷，系该公司办公室主任。
被告杨聚民，男，汉族。
本院在审理原告咸阳凌云酿造有限公司诉被告杨聚民租赁合同纠纷一案中，原告咸阳凌云酿造有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳凌云酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告咸阳凌云酿造有限公司承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6715号
原告：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曾传宣，男，1973年8月15日，住福建省厦门市思明区。
原告李俊英与被告林新桥、蓝晓书、曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李俊英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊英撤诉。
案件受理费25元，由李俊英负担。
审判员
二〇一七年四月二十四日
书记员 林蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6715号原告：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：曾传宣，男，1973年8月15日，住福建省厦门市思明区。原告李俊英与被告林新桥、蓝晓书、曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李俊英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊英撤诉。案件受理费25元，由李俊英负担。审判员    二〇一七年四月二十四日书记员  林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审39号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人宁波神鹰铝业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人许乾冲，执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕138号行政处罚决定中的限期拆除处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月31日作出慈土资执法〔2017〕138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用胜山镇二灶村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的构筑物及构筑物，总占地面积357平方米，建筑占地面积357平方米；3.对非法占用的357平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币10353元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，被执行人仅履行了行政处罚决定中的罚款内容。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人仍未履行行政处罚决定中的责令退还和限期拆除内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕138号行政处罚决定中的限期拆除内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审39号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人宁波神鹰铝业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人许乾冲，执行董事。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕138号行政处罚决定中的限期拆除处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月31日作出慈土资执法〔2017〕138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用胜山镇二灶村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的构筑物及构筑物，总占地面积357平方米，建筑占地面积357平方米；3.对非法占用的357平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币10353元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，被执行人仅履行了行政处罚决定中的罚款内容。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人仍未履行行政处罚决定中的责令退还和限期拆除内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕138号行政处罚决定中的限期拆除内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月二十三日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第946号
罪犯易光勇，男，1990年1月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）新法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯易光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易光勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易光勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易光勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月9日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6619号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：王永江，男，1975年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：李媛媛，女，1977年9月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴和天，男，1969年10月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：任燚，男，1974年12月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：王秀丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：董双营，男，1969年8月4日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王永江、刘媛媛、吴和天、任燚、王秀丽、董双营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2696元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年十月十七日
书记员 邵永梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第456号
原告：李雪刚。
委托代理人：葛小平。
被告：俞奇有。
原告李雪刚诉被告俞奇有民间借贷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告李雪刚的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告俞奇有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪刚起诉称，被告多次向原告借款，2011年4月12日经结算总计欠原告借款80000元，并由被告出具借条一份，约定当年6月30日归还，现被告的行为表明无诚意归还借款。遂诉请本院判令：1.被告立即支付借款80000元及欠款损失（按月息10‰，由借款日计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告俞奇有未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，内容是，今借到李雪刚人民币共计捌万元整（80000元正），到2011年6月30日前归还。证明2011年4月12日经原、被告双方结算，被告俞奇有共计欠原告李雪刚借款80000元，约定于2011年6月30日之前归还的事实。
因被告俞奇有未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。因此原告要求被告俞奇有归还借款80000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，被告可在借款期内不支付利息，但被告应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，自借款期限届满后即2011年7月1日起支付原告逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞奇有给付原告李雪刚借款80000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2011年7月1日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告俞奇有负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年八月十一日
书 记 员 宋慧琴
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初503号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官焕英，女，1970年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月31日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人上官焕英犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人上官焕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人上官焕英和儿媳程某到渑池县市场街北口好又多超市购物，在超市一楼储物柜存放物品时，无意中打开了被害人张某存放物品的30号储物柜，上官焕英迅速将30号储物柜里的黑色手提包拿走转移到自己存放物品的31号储物柜，购完物后将黑色手提包取出拿回家。被盗手提包内有现金3150元及身份证、票据等物品。当日下午，被告人上官焕英在家中被抓获归案。2017年4月29日，渑池县公安局依法将扣押的现金3150元及身份证等物品发还给被害人。
以上事实，被告人上官焕英对指控事实当庭供认不讳，且有物证被盗物品照片；书证户籍证明、到案经过、发还清单等；证人程某的证言；被害人张某的陈述；被告人上官焕英的供述和辩解。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人上官焕英以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金3150元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人上官焕英到案后能够如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；上官焕英系初犯，所盗现金及物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人上官焕英犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丰菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00302号
原告：梁景平，男，1983年11月3日出生。
被告：王传伟，男，1983年4月2日出生。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
本院受理的原告梁景平诉被告王传伟、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁景平于2015年1月19日向本院申请撤回对被告王传伟、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁景平撤回对被告王传伟、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 雷潇
二〇一五年一月十九日
书记员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初527号
原告：段宏德，男，1946年11月23日出生，汉族，住北京市。
被告：王慧生，男，1956年12月27日出生，汉族，住左权县。
原告段宏德与被告王慧生合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告段宏德向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金50万元人民币和按照银行利率支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。3、原告在此案从诉前调解、立案、诉讼、执行到结案等过程所花费用，如往返北京左权间的交通费、在左权期间的食宿交通费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2011年冬被告多次邀请原告与他在左权县寒王乡寒王村合作开发项目，并出示《经济庄园开发意向书》。当年12月原告到达左权后，被告提出要原告先交付100万元押金，项目才能开始进行。经一番协商确定项目押金为50万元。12月23日原告通过工行将50万元押金交付给被告，被告承诺“项目因故不能进行如数退款”，未约定返还退款期限。由于被告提供项目合作的条件未能落实和获批，不能得到村委会认可，直接导玫项目迟迟不能开工建设。尽管被告一直表示在积极协调，要继续和原告好好合作把项目做起来，但至今仍无进展。原告不得不提出要立即着手协商解决，并要求被告尽快返还交付的50万元押金。
本院经审查认为：根据原、被告的陈述及双方所举证据，原告段宏德诉称的50万元押金是由左权县寒王乡梦天种养农民专业合作社收取的，被告王慧生系左权县寒王乡梦天种养农民专业合作社的法定代表人，因此，王慧生不是本案的适格被告，原告段宏德的起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告段宏德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月五日
书记员 陈雨晴
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初527号原告：段宏德，男，1946年11月23日出生，汉族，住北京市。被告：王慧生，男，1956年12月27日出生，汉族，住左权县。原告段宏德与被告王慧生合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告段宏德向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金50万元人民币和按照银行利率支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。3、原告在此案从诉前调解、立案、诉讼、执行到结案等过程所花费用，如往返北京左权间的交通费、在左权期间的食宿交通费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2011年冬被告多次邀请原告与他在左权县寒王乡寒王村合作开发项目，并出示《经济庄园开发意向书》。当年12月原告到达左权后，被告提出要原告先交付100万元押金，项目才能开始进行。经一番协商确定项目押金为50万元。12月23日原告通过工行将50万元押金交付给被告，被告承诺“项目因故不能进行如数退款”，未约定返还退款期限。由于被告提供项目合作的条件未能落实和获批，不能得到村委会认可，直接导玫项目迟迟不能开工建设。尽管被告一直表示在积极协调，要继续和原告好好合作把项目做起来，但至今仍无进展。原告不得不提出要立即着手协商解决，并要求被告尽快返还交付的50万元押金。本院经审查认为：根据原、被告的陈述及双方所举证据，原告段宏德诉称的50万元押金是由左权县寒王乡梦天种养农民专业合作社收取的，被告王慧生系左权县寒王乡梦天种养农民专业合作社的法定代表人，因此，王慧生不是本案的适格被告，原告段宏德的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告段宏德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年九月五日书记员 陈雨晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3802号
原告：鲍庭才，男，1960年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾建祥，男，1977年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，汉族，住沭阳县。
原告鲍庭才诉被告顾建祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲍庭才到庭参加诉讼，被告顾建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆租金11000元、交通违章罚款800元及逾期付款利息600元。事实与理由：2014年6月6日，被告经朋友介绍租赁原告苏Ｎ×××××号面包车，约定租金为2200元/月，租期为5个月。租用期间，被告造成车辆交通违章，被交警部门罚款800元，上述罚款由原告缴纳。租赁到期后，被告未给付原告车辆租金及交通违章罚款。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月6日租赁原告苏Ｎ×××××号面包车，约定租金为2200元/月，租期为5个月。上述车辆租期届满后，原告收回了车辆。对车辆租金，被告至今未给付，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、租赁协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告租赁原告汽车，双方形成租赁合同关系。该租赁合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为承租人，依法应履行支付租金的义务。双方未约定租金支付期限，依法应由被告于租赁期间届满时支付。被告未向原告支付租金，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因被告造成涉案车辆交通违章，原告为此缴纳罚款800元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍庭才给付车辆租金11000元及逾期付款利息600元；
二、驳回原告鲍庭才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交55元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04344号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027－0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：罗良，重庆江聚律师事务所律师。一般代理。
被告：邓绍春，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告邓绍春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈予波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第691-1号
申请执行人李秀兰，女，汉族，住简阳市。
被执行人李朝国，男，汉族，住简阳市。
被执行人马军，男，汉族，住简阳市。
被执行人廖军，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第138号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝国银行存款450000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
此页无正文
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十五日
书记员 张 波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初2号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某，2009年3月24日因吸食毒品处予行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年；2012年12月3日因吸食毒品处予行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年；2014年11月14日因吸食毒品处予行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年9月1日19时许，被告人伍某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）途经关岭自治县关索镇滨河中路莲花大井处（其家楼下）时，被公安民警当场查获，并从其身上搜出一包用蓝色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。经称量，从伍某身上搜出的甲基苯丙胺净重11.11克。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，有书证常住人口基本信息证实具备主体资格、搜查笔录证实公安机关侦查人员从伍某左前裤包内搜到一蓝色塑料袋包裹着的透明晶体状疑似毒品“冰毒”可疑物；称量记录证实毒品疑似物净重11.11克；检验报告证实毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分；被告人伍某供述和辩解证实从其身上所搜查到的毒品系向他人购买用于自己吸食。再结合抓获经过、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公司机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍某到案之后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚；曾多次因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案物品折叠刀1把、蓝色透明包装1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱怀琼
二〇一六年一月二十日
书记员 程航航
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第213号
原告：郑金珠。
委托代理人：阚闯、吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张春英。
原告郑金珠与被告张春英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金珠及其委托代理人阚闯、吴珊、被告张春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金珠诉称：原告丈夫与被告丈夫系兄弟关系，1995年左右，原告丈夫兄弟共五人各自分得承包田地耕种，并于1998年进行承包地登记造册。2004年，其丈夫因病去世，承包田地留由原告继续生产。2014年起，因村土地即将面临征用，被告一家借口原告承包地有一部分是被告方的，欲强行霸占土地。2014年11月到2015年7月期间，被告分七次强行砍除、铲除原告承包地上的橘树、水稻秧苗、各种蔬菜，造成农作物全部毁损，原告多次报案，公安机关查实估价后责成被告赔偿，但被告拒不赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失共计人民币15000元。
被告张春英答辩称：双方丈夫共兄弟五人，1995年，兄弟五人分得各自承包农田，另外父母分得的2处承包田由5个儿子共分。其中屋基里承包田由其丈夫和原告丈夫平均共分。其丈夫分得3分半田，以田塍为界。此处承包田1998年报村登记造册。2002年，被告丈夫外出打工，将无人照料的屋基里田无偿出借给原告丈夫生产使用。原告丈夫为方便生产，擅自挖掉田塍。2004年，原告丈夫去世，该出借田继续由原告使用。后被告要求原告返还出借田，因本村土地即将被征用，原告受利益驱使拒不返还，被告多次好言相劝无果。故其只能清除该田部分农作物。被告也曾多次要求村公开承包田登记名单，但村组织有偏向原告嫌疑，不愿公开。被告认为清除自己田地的作物，不应赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、柯山公安分局花园派出所对叶老七询问笔录一份、土地分布图一份，证明原告承包地的由来及所属位置。2、柯山公安分局花园派出所对原告询问笔录、受案登记表六份、勘验笔录二份、照片，证明被告损害原告农作物的时间，以及给原告造成损失15000元的事实。3、柯山公安分局花园派出所对被告询问笔录一份、调解笔录一份，证明被告对损害的事实没有异议，仅对土地权属有异议的事实。
庭审中，原告出示的证据，被告基本无异议，但其认为原告种植作物的土地是被告出借给原告。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；原告提交的其他证据，本院予以认定。
经审理查明：原告郑金珠与被告张春英系妯娌关系，双方在衢州市柯城区花园街道上下门村均享有农村土地耕种。近年来，因该村部分土地将被征用，原、被告对坐落在该村白沙溪边的一块土地使用权属产生争议，2014年11月至2015年7月期间，被告多次将原告种植在该争议土地上的橘树、白菜、秧苗等农作物砍伐、铲除，造成原告经济损失15000元。双方纠纷经公安机关调解未果，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对土地使用权有争议的，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告与原告对上下门村白沙溪边的土地使用权属有争议，本应通过合法途径解决，不应违法砍伐属原告种植所有的橘树作物，被告的行为侵犯了原告的财产权益，依法应当承担相应的损害赔偿责任。被告辩称其清除自家田地的作物，不应赔偿，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金珠经济损失人民币15000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年九月三十日
书记员 祝美珍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初56号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆玉良，男，1961年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陆玉良犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陆玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日21时许，被告人陆玉良酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东环路、南环路交叉路口时与被害人黄某驾驶的小型轿车发生碰擦。经价格认定结论书认定，双方车损共计人民币14640元。经司法鉴定，被告人陆玉良血液中乙醇含量为168mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陆玉良承担本次事故全部责任。
另查明，被告人陆玉良自动投案，并如实供述了自己的罪行；已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币13800元；已向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陆玉良在庭审中不持异议，并有被害人黄某陈述笔录，证人陆某、许某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉良目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆玉良犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陆玉良醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陆玉良与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979655bf-1b3f-4c42-804f-a8c700f38a45&imgId=OTc5NjU1YmYtMWIzZi00YzQyLTgwNGYtYThjNzAwZjM4YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979655bf-1b3f-4c42-804f-a8c700f38a45&imgId=OTc5NjU1YmYtMWIzZi00YzQyLTgwNGYtYThjNzAwZjM4YTQ1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初56号
被告人陆玉良危险驾驶一案，本院于2018年3月13日作出了（2018）苏0591刑初56号刑事判决书，现因被告人陆玉良于2018年3月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十二行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年3月13日起至2018年4月27日止。”
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fed3c80f-5aeb-434d-92dd-a8c700f38c30&imgId=ZmVkM2M4MGYtNWFlYi00MzRkLTkyZGQtYThjNzAwZjM4YzMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fed3c80f-5aeb-434d-92dd-a8c700f38c30&imgId=ZmVkM2M4MGYtNWFlYi00MzRkLTkyZGQtYThjNzAwZjM4YzMwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初56号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆玉良，男，1961年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陆玉良犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陆玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日21时许，被告人陆玉良酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东环路、南环路交叉路口时与被害人黄某驾驶的小型轿车发生碰擦。经价格认定结论书认定，双方车损共计人民币14640元。经司法鉴定，被告人陆玉良血液中乙醇含量为168mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陆玉良承担本次事故全部责任。另查明，被告人陆玉良自动投案，并如实供述了自己的罪行；已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币13800元；已向本院预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人陆玉良在庭审中不持异议，并有被害人黄某陈述笔录，证人陆某、许某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆玉良目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆玉良犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陆玉良醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陆玉良与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年三月十三日书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初56号	被告人陆玉良危险驾驶一案，本院于2018年3月13日作出了（2018）苏0591刑初56号刑事判决书，现因被告人陆玉良于2018年3月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第二十二行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年3月13日起至2018年4月27日止。”	审判员 王 俊		二〇一八年三月十三日		书记员 顾丽萍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执485号
申请人：何新。
被执行人：王素艳。
申请人何新与被执行人王素艳物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第893号民事判决书现已发生法律效力。申请人何新据此向本院提出执行申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人何新于2016年3月10日向本院提出撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第893号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年九月七日
书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1099-1号
申请执行人侯哲（天津市滨海新区大港胜利南方商厦业主），男
被执行人薛炳臣，男
本院在执行侯哲与薛丙臣不当得利纠纷一案，双方当事人正在协商解决，申请人申请延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾孟奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4181号
原告：杨思捷，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
本院在审理原告杨思捷与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司合同纠纷一案中，原告杨思捷于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨思捷的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨思捷撤回起诉。
案件受理费10，680元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 頔
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第200-1号
申请执行人：刘晓东，男，1968年10月24日生，汉族，金榜阿东美容美发化妆学校校长，住吉林市丰满区。
申请执行人：李欣，女，1969年12月2日生，汉族，金榜阿东美容美发化妆学校校长，住吉林市丰满区。
被执行人：苗妍，女，1975年7月3日生，汉族，吉林市厚晟物资经销有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：聂志宏，男，1970年1月24日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人刘晓东、李欣与被执行人苗妍、聂志宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出（2014）吉高新民一初字第374号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘晓东、李欣于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，除本院查封的一套被执行人聂志宏名下的房产外，未发现被执行人聂志宏、苗妍有可供执行的财产。经调查了解，被本院查封的被执行人聂志宏名下的房产被他人占用居住，且未找到居住人，申请执行人无法找到，也无法提供被执行人聂志宏、苗妍的其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权，待找到占用房产的人时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第66号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，40岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，被告人杨某某为了其经营的毛竹林扩鞭，在未办理相关林政手续、未经林权单位同意的情况下，于2012年清明至2013年清明期间，陆续到泰宁县峨嵋峰自然保护区“木林栋”山场（坐落于泰宁县大田乡大田村1林班1大班4小班），用柴刀将该山场内的马尾松、阔叶树共计67株环剥树皮。经鉴定，该山场67株林木被毁坏，林木立木蓄积量为14.0998立方米，木材材积为10.0928立方米，目前大部分林木已枯死，其余的也已干枯濒临死亡。
2014年8月19日，被告人杨某某赔偿了被害单位泰宁县某某局林木损失6016.58元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某甲、邹某某、杨某乙、苑某某的证言；物证柴刀一把；户籍证明、林权证明、峨嵋峰自然保护区“木林栋”山场毁林案地径检量记录、扣押物品文件清单、到案经过、闽（2001）文140号《福建省人民政府关于公布永泰藤山、泰宁峨嵋峰、长汀圭龙山省级自然保护区名单的通知》、证明、收据、谅解书等书证；被告人杨某某的供述和辩解；林鉴字（2013）第50号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为了让自己经营的毛竹扩鞭，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏峨嵋峰自然保护区内的林木67株，林木立木蓄积量为14.0998立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。归案后，被告人杨某某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节等情况，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年九月二日
书记员 吴丽聪
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法（2001）395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准：
故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第66号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人方某某（绰号“老珠”），男，1971年6月23日出生于江西省鄱阳县。因犯抢劫罪于1992年9月28日被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月8日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日上午，被告人方某某到长泰县林墩工业区林溪村林某某经营的板材厂找老乡林某某，发现林某某夫妇均在厂里做事，遂到厂外林某某的家中，蹬开二楼一卧室房间，盗走被害人林某某置于卧室床上和梳妆台上的现金人民币6506元。被告人方某某将盗来的钱还给王某某欠款人民币500元，还给“国进”欠款人民币300元，花了人民币50元。当天下午，被告人方某某在林墩工业区石横村被抓获，剩余赃款人民币5656元被缴获并退还林某某。被告人方某某到案后如实供述上述事实，现已退赔林某某人民币900元，林某某具书对被告人方某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、发还清单、赔偿协议书、谅解书、江西省波阳县人民法院（1992）波法刑初字第209号刑事判决书、户籍证明、证人王某某、连某某证言、被害人林某某的陈述、长泰县公安局泰公（刑）勘（2014）008号现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、被告人方某某作案时所穿的鞋、现场及赃款的照片、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字（2014）7号足迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人方某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年四月二十九日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第66号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邱×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邱×犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年4月13日16时许，被告人邱×酒后驾驶黑BM64**号松花江牌普通货车在泰来县电业路上行驶，行至泰来县电业路邓敏食杂店门前时与王佰春（别名王立伟）发生争吵，经他人报警后，交警将邱×查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：邱×血液中乙醇含量为398.37mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于邱×自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 井庆淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7384号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系原告员工）。
被告：许海燕。
被告：朱春苗。
被告：蒋照盾。
被告：东阳市中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块1号。
法定代表人：朱红卫。
被告：周德良。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告东阳市国丰小额贷款有�公司与被告许海燕、朱春苗、蒋照盾、东阳市中宏建材有限公司、周德良、东阳市海豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐海燕立即归还借款本金100万元整，并支付利息183500元（此利息从2015年2月23日起计算至2015年12月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告朱春苗、蒋照盾、东阳市中宏建材有限公司、周德良、东阳市海豪服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告许海燕、朱春苗、蒋照盾、东阳市中宏建材有限公司、周德良、东阳市海豪服饰有限公司承担本案全部诉讼费。本案于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告许海燕、朱春苗、蒋照盾、周德良、东阳市海豪服饰有限�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年3月6日申请撤回对被告东阳市中宏建材有限公司的起诉。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告许海燕向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款期限至2015年6月17日，年利率18%，如到期未归还借款，借款人应按逾期借款40%的利率计收罚息，并对未支付利息的40%的利率计收复利。原告于同日通过银行汇款将借款100万元汇入被告许海燕指定的朱红卫账户。被告朱春苗、蒋照盾，案外人葛娟姿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起两年，并签订保证合同一份。被告东阳市海豪服饰有限公司、周德良，案外人ＸＸ光为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起两年，并签订保证合同一份。借款后，被告许海燕已按合同约定支付利息至2015年2月22日，此后本息至今未还，保证人亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海燕于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（其中自2015年2月23日至2015年6月17日期间的利息按年利率18%计算，此后利息按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告朱春苗、蒋照盾、东阳市海豪服饰有限公司、周德良对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15452元，减半收取7726元，由被告许海燕负担，被告朱春苗、蒋照盾、东阳市海豪服饰有限公司、周德良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月九日
代书 记员 王诗雅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第647号
申请执行人朱光红，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省达川区。
被执行人杨其刚，男，汉族，生于1964年6月12日，住成都市温江区。
被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省达州市达川区。
申请执行人朱光红与被执行人杨其刚、杨光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第1347号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨其刚、杨光明未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人朱光红向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨其刚、杨光明下落不明，无可供执行财产，申请执行人朱光红未提供被执行人可供执行财产。2015年11月16日，申请人朱光红向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人朱光红的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱光红撤回执行申请；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第647号
申请执行人朱光红，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省达川区。
被执行人杨其刚，男，汉族，生于1964年6月12日，住成都市温江区。
被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1347号民事调解书，向被执行人杨其刚、杨光明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人杨光明在达州市达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室应领取周转房费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨光明在达州市达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室应领取的周转房费30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋旭东
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00247号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人武某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3508号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3508号征收社会抚养费决定书认定李某某、武某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、武某妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3508号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人李某某、武某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3508号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3508号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3508号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树伟
委托代理人：佟朋祥
委托代理人：丛树贵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳智通劳务服务有限公司
法定代表人：徐凤华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市电信工程公司
法定代表人：吕波
再审申请人赵树伟因与被申请人沈阳智通劳务服务有限公司（以下简称智通公司）、沈阳市电信工程公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树伟申请再审称：（一）原审认定的事实不清。1.2007年其就在电信公司主管的省移动通讯工程有限公司维护中心工作。其与原公司签订的劳动合同未到期情况下，电信公司又与智通公司签订劳务派遣协议，并重新与其约定试用期，且智通公司以试用期不符合录用条件为由，未支付经济补偿金，解除了劳动合同违法。2.智通公司在2011年10月为其支付工资，但未与其签订劳动合同。原审未支付其双倍工资，属于认定事实不清。（三）原审适用法律错误。其已在用人单位工作多年，不属于用人单位解除劳动合同的情形。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案中，2011年10月1日，电信公司与沈阳盛海通讯有限公司签订劳务派遣合作协议，由沈阳盛海通讯有限公司将赵树伟派遣至电信公司工作，后电信公司又通过智通公司劳务派遣，由智通公司将赵树伟派遣至电信公司工作，2012年1月1日赵树伟与智通公司签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，其中试用期为两个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，在劳务派遣法律关系中，缴纳社会保险费是用人单位应当履行的义务，智通公司作为用人单位在与赵树伟签订《劳动合同》后，应履行用人单位缴纳社会保险费的义务，因赵树伟主张补缴2007年4个月、2008年6个月、2009年1个月养老保险费及滞纳金期间，并未与智通公司建立劳动关系，故原审未能支持赵树伟的主张，并无不当。
关于赵树伟主张支付解除劳动合同代通知金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，智通公司以赵树伟在以前单位工作期间腰椎曾受重伤，签订劳动合同时隐瞒了病情，在试用期间被证实身体状况不能胜任线路巡查工作为由与其解除劳动合同。赵树伟对于其受伤的事实未予否认。原审认定智通公司解除劳动合同符合《劳动合同法》相关规定，电信公司不是作出解除劳动合同主体，故原审未支持赵树伟主张解除劳动合同代通知金及违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
关于赵树伟主张支付失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，赵树伟与智通公司自2012年1月1日建立劳动关系至2012年2月3日双方解除劳动关系，缴纳失业保险费不足一年，原审未支持赵树伟该项主张，并无不当。
关于赵树伟主张支付2007年至2012年2月带薪年休假工资问题，因2012年1月1日之前赵树伟与智通公司不存在劳动关系，赵树伟向智通公司主张支付2012年之前的带薪年休假工资理由，不能成立。2012年1月1日赵树伟与智通公司建立劳动关系之日至2012年2月3日双方解除劳动关系时，赵树伟当年应休未休年休假天数折算后不足1整天，原审未能支持赵树伟此项诉求，并无不当。
关于赵树伟主张支付2011年10月至2011年12月未签订劳动合同双倍工资差额的问题，2011年10月至2011年12月期间，赵树伟已与沈阳盛海通讯工程有限公司签订书面劳动合同，赵树伟未能提供证据证明该期间与智通公司存在劳动关系，原审对赵树伟主张要求智通公司、电信公司支付其未能签订劳动合同的双倍工资差额的理由未予支持，并无不当。
综上，赵树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵树伟的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 靖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民初字第92-1号
原告杜作印，男，1950年5月25日出生。
委托代理人李文权，男，1972年1月24日出生。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告刘勇为，男，1986年6月7日出生。
被告刘付张，男，1966年1月26日出生。
二被告共同委托代理人刘用田、侯媛，河南上合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路。
委托代理人郭兴凯，男，1987年9月9日出生。
本院在审理原告杜作印诉被告刘勇为、刘付张、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜作印于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘勇为、刘付张的起诉。经本院审查，原告杜作印的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜作印撤回对被告刘勇为、刘付张的起诉。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月二十五日
代理书记员代 云 琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00250号
上诉人（原审被告）华建军，务工。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜继生，务工。
委托代理人陈秋梅、杜传红，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖北垠成建筑工程有限公司。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王磊，务工。
上诉人华建军因与被上诉人杜继生、长青建设集团有限公司、湖北垠成建筑工程有限公司、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01091号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 陈孔齐
审判员 黄亚东
审判员 廖 刚
二〇一五年六月二日
书记员 董 欢
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执418号
申请人原阳县农村合作联社。
被执行人李谦。
原阳县人农村合作联社申请执行李谦合同、无心管理、不当得利一案，申请人原阳县农村合作联社依据生效的原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第211号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1087号
上诉人（原审被告）：金尧兴。
被上诉人（原审原告）：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
原审被告：唐土娟。
原审被告：三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原审被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
原审被告：钱木根。
上诉人金尧兴为与被上诉人绍兴县日月小额贷款有限公司、原审被告唐土娟、三禾置业（连云港）有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、钱木根小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金尧兴在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张银萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执635号
申请执行人李磊，男，1972年7月22日出生，汉族，高唐县电业局职工，住高唐县风帆小区1号楼102室。
被执行人李川，男，1967年8月20日出生，汉族，住高唐县农行家属院*号楼*单元***室。
被执行人李凤娥（李川之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，高唐县农行职工，住址同上。
被执行人李丽君，女，1966年12月4日出生，汉族，高唐县鱼邱湖风景区管理委员会职工，住高唐县中奕华府10号楼2单元101室。
申请执行人李磊与被执行人李川、李凤娥、李丽君金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1526民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李磊于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人李川、李凤娥所有的房产、工资已作轮候查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案执行标的金额256643.95元，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月十五日
书记员 刘善勇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1号
原告：贾某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1969年4月1日生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年元月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告陈某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告贾某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二0一六年元月四日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1号
原告：贾某某，男，1964年出生，汉族，住伊川县高山镇。
被告：陈某某，女，1969年生，汉族，住伊川县城。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年元月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告陈某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告贾某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年一月四日
书记员 李称义
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执284-2号
申请执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人龚小珠与被执行人熊万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）赣0123民初681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚小珠于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初681号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5136号
原告：查志伟，男，1967年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：金红娣，女，1966年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告委托代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
原告查志伟诉被告徐智敏、金红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告查志伟及其委托代理人钟涛、被告徐智敏、金红娣的委托代理人黄烨、吴小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查志伟诉称，两被告为夫妻关系，与原告为亲戚关系。2015年9月28日，被告因经营常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地需要向原告借款，并出具借条明确被告借款为660000元，现常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地已注销。请求判令被告立即归还借款660000元。
被告徐智敏、金红娣辩称：借款是事实，但被告目前的经济状况不佳，短时间内无力偿还。
经审理查明，两被告为夫妻关系。从2012年起，被告因常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地经营之需，多次向原告借款。2015年9月28日，被告徐智明立据言明：借到原告现金660000元。常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地在借条上加盖了印章。2017年8月24日，原告即向本院起诉。
另查明，常州市农家乐龙虾养殖基地的类型是个体工商户，经营形式是个人经营，经营者是为金红娣，登记状态为企业直接申请注销。
上述事实，由原告、被告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款事实清楚，有原告提供的借条可证实，且双方当事人对借款事实无异议，被告不及时归还，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。民法总则第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。而两被告系夫妻，且该借款用于常州市农家乐龙虾养殖基地的经营，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐智敏、金红娣于本判决生效之日起十日内归还原告查志伟借款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告徐智敏、金红娣承担（原告查志伟同意其预交受理费由被告徐智敏、金红娣负担的部分由被告徐智敏、金红娣向其直接支付，本院不再退还，由被告徐智敏、金红娣在本判决生效之日起五日内支付给原告查志伟）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 叶