四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初15号
原告：蔡苹，女、1976年5月10日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，。
被告：童仁刚，男，1965年3月23日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
原告蔡苹诉被告童仁刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡苹、被告童仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡苹诉称：诉讼请求1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费2419元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告的误工费1146.9元（13×111.3元/天，注：以2016年四川农、林、牧、渔业的收入为40087元计算）；3、请求人民法院判令被告赔偿原告的护理费1560元（13×120元/天）；4、请求人民法院判令被告赔偿原告的住院伙食费补助费390元（13×30元/天）、营养费650元（13×50元/天）；5、请求人民法院判令被告赔偿原告的喷雾器损失78元；6、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月3日早上7时许，原告在居住的房屋后面准备在自留地用喷雾器除草（自留地是在土地未下户前生产队划给父母的，原告和父母生活在一起），这时被告口出粗言骂原告，被告扬言此地是他的，原告给被告讲理，被告凶狠得用大泥巴块打原告，然后被告又冲到原告处猛打原告的脸部和头部，当时将原告打昏倒地，后来110到后我才清醒过来，后经村主任将我送到金口河区人民医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，2017年11月15日出院，出院医嘱，院外继续治疗。2017年11月29日乐山市公安局金口河区分局作出行政处罚决定，结论是对童仁刚处罚200元的行政处罚。2017年11月28日金口河派出所调解时，被告不配合，调解未果。
被告童仁刚未提交书面答辩，口头答辩称：原告说除草，其实原告是在拿农药打我的菜，我找他理论，她依然我行我素，我只好上前阻拦去拖她的喷雾器。那块地我种了20年了，她说的话都是不真实的，凡事都有前因后果，她也有责任，我没有打过她。
经审理查明：原、被告因土地权属问题素有恩怨（被告系原告的前姐夫），双方常因土地发生争议，吉星乡政府多次调解未果。原告于2017年11月3日早上在双方有争议的土地上使用喷雾器除草，被告发现后上前理论，在此过程中，双方在拉拽喷雾器时发生抓扯，致原告受伤，童仁刚将掉落地上的喷雾器踩坏。原告打110报警后，于当天到金口河区人民医院住院治疗，经出院病情证明，出院诊断为头面部软组织挫伤，2017年11月3日入院，2017年11月15日出院，共住院13天。
另查明，乐山市公安局金口河区分局于2017年11月29日做出乐金公（金）行罚决字〔2017〕4029号行政处罚决定书，载明2017年11月3日7时许，童仁刚发现蔡苹在吉星乡民政村6组8号其屋后的菜地里（蔡苹与其前妻蔡春容争议土地，童仁刚种有农作物）喷洒农药，遂上前制止，两人发生争吵，童仁刚拉拽喷雾器时造成蔡苹倒地受伤，童仁刚将掉落地上的喷雾器踩坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予童仁刚罚款200元的处罚。被告童仁刚在法定期限内未向乐山市金口河区人民政府或乐山市公安局金口河分局申请行政复议或提起行政诉讼。
被告童仁刚未向法庭提交、出示证据。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本案争议焦点在于：一、原告所受损伤是否与被告有关联、被告是否应对原告所受损伤承担赔偿责任；二、原、被告责任分担，被告应对原告所受损伤承担赔偿责任，赔偿项目、赔偿金额为何。
本院认为，关于原告所受伤是否与被告有关联、被告是否应对原告所受损伤承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽否认2017年11月3日未殴打原告，但通过原告提交的相关证据，加之本案其他证据，足以认定被告曾在2017年11月3日对原告实施过侵害人身权益的行为。因此，被告应当对该行为的后果承担相应的赔偿责任。
对关于原、被告责任分担，被告应对原告所受损伤承担的赔偿项目、赔偿金额为何的问题。本院认为，被告童仁刚提出了原告过错在先，其先行在有争议的土地上使用喷雾器除草行为是导致事件发生的前因，原告应承担责任的主张，本院予以支持，故认定原告承担30%、被告承担70%。原告蔡苹受伤后在金口河区人民医院进行了住院医疗，并在十三日后出院，属于正常治疗范畴。故本院对原告蔡苹2017年11月3日在乐山市金口河区人民医院进行治疗的医疗费2196元、门诊费223元，共计2419予以支持；。
原告蔡苹虽提出被告赔偿营养费请求，但并未提交证据支持其诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。原告蔡苹虽提出被告赔偿误工费1446.9元的请求，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第二十条之规定，认定原告蔡苹误工时间为十三日，即2017年11月3日至2017年11月15日；误工费的计算标准参照四川省2016年度相近行业职工平均工资标准计算，即农村居民人均纯收入11203元/年，计算公式为：11203元/年÷12月÷21.75日×13日=558元、对护理费1560元（13×120元/天）予以认定、对住院伙食补助费390元，本院认定325元（13×25元/天），对喷雾器损失78元，予以认定。综上，原告蔡苹的损失金额分别为：1.医疗费2419元；2.误工费558元；3.护理费1560元；4住院伙食补助费325元；5喷雾器损失78元，合计4940元，原告蔡苹自行承担30%，计1482元，被告童仁刚承担70%，计3458元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告童仁刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡苹各项损失3458元；
二、驳回原告蔡苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由原告蔡苹承担60元，被告童仁刚承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗永忠
二〇一八年三月七日
书记员 先永超
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确认举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。