广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民二初字第962号
原告陈土就，男，汉族，广东省遂溪县人。
被告袁强，男，汉族，广东省遂溪县人。
被告宣梅，女，汉族，广东省遂溪县人。
原告陈土就诉被告袁强、宣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告陈土就到庭参加诉讼，被告袁强、宣梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土就起诉称：被告袁强以资金周转困难为由于2011年1月9日立据向原告陈土就借款人民币200000元，利息按月利率2%计算，即每月支付利息4000元。另被告于2011年4月17日立据向原告借款人民币300000元，利息按月利率2%计算，即每月支付利息6000元。被告借款至今，经原告多次追索，被告只付部分利息，本金分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款本金500000元及利息（其中本金200000元的利息从2011年1月9日起按月利率2%计至还清之日止；本金300000元的利息从2011年4月17日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案的受理费由被告负担。
原告陈土就为证实其诉请向本院提供的证据有：1、身份证复印件一张；2、�借据》二张；3、《常住人口详细表》一份。
被告袁强、宣梅既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告袁强以资金周转困难为由，于2011年1月9日向原告陈土就借款人民币200000元，并于当日出具《借据》，双方约定每月支付利息4000元，即利息按月利率2%计算，原告陈土就于当日交付人民币200000元给被告袁强。2011年4月17日被告袁强再次向原告借款人民币300000元，亦于当日出具《借据》，双方约定每月利息6000元，即利息按月利率2%计算，原告于当日交付人民币300000元给被告袁强。该两笔借款双方均没有约定还款期限。借款后，经原告多次追索，被告未偿还过借款本金，但被告袁强已经偿还借款本金为人民币200000元从2011年1月9日至2011年4月9日的利息每月4000元；两笔借款从2011年4月17日至2012年6月17日止的利息10000元；两笔借款从2012年6月18日至2013年6月17�止的利息9000元。庭审时原告陈土就明确表示两被告偿还两笔借款共人民币500000元的利息从2013年6月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止，其自愿放弃该两笔借款从借款之日起至2013年6月17日止被告尚未支付的部分利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告陈土就主张被告袁强先后两次向其借款人民币500000元，有被告袁强分别于2011年1月9日、2011年4月17日署名的借据为凭，故本院对被告袁强向原告借款人民币500000元的事实予以确认。上述两笔借款双方没有约定还款期限，原告陈土就可随时向被告袁强主张权利，但经原告陈土就多次向被告催收借款，被告仅偿还部分利息而未付本金，实属违约，故原告要求被告袁强还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈土就主张两笔借款的利息从2013年6月18日起计算，其自愿放弃向被告主张两笔借款从借款之日起至2013年6月17日止被告尚未支付的部分利息的权利，是其对自有权益的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告袁强与原告陈土就对两笔借款均约定利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告袁强应偿还给原告借款本金500000元的利息，从2013年6月18日起计算至本院确定的付款之日止，在约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算。虽原告陈土就�愿放弃向被告主张两笔借款从借款之日起至2013年6月17日止被告尚未支付的部分利息的权利，但被告袁强已支付的利息总额若超出两笔借款从借款之日起至2013年6月17日止按上述的方法计算所得利息总额的部分，应当予以冲减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁强与被告宣梅是夫妻关系，被告袁强在其与宣梅的夫妻关系存续期间向原告陈土就借款人民币共500000元，属夫妻共同债务，且两被告没有提供证据证明该两笔借款属于被告袁强的个人债务，故被告宣梅应与被告袁强共同清�欠原告陈土就借款人民币500000元及利息。被告袁强、宣梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁强、宣梅在本判决发生法律效力后十日内向原告陈土就偿还借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年6月18日起计至本院确定的付款之日止，在约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算；被告袁强已支付的利息总额若超出两笔借款从借款之日起至2013年6月17日止按上述的方法计算所得利息总额的部分予以冲减）。
二、驳回原告陈土就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告袁强、宣梅负担。（上述受理费原告已向本院预交，由被告迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。