wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1244号
上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区三宝镇煤矿。
法定代表人谢海燕，矿长。
被上诉人（原审被告）高兴坤，男，汉族，1981年8月19日生，云南省昭通市人。
上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿因与被上诉人高兴坤劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，被告到原告处从事采煤工作，月工资为3108元／月。2013年3月18日，被告在井下采煤时左手受伤，经曲靖市军分区医院诊断为左手无名指关节粉碎性骨折。住院28天后治愈出院，期间原告支付了被告的全部医疗费用。2013年11月28日，被告的伤情经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月8日，曲靖市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级鉴定为十级。2014年7月5日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2014）32号裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告在原告处从事井下采煤工作过程中受工伤，经鉴定其伤残等级为十级伤残。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告于2013年3月18日受伤住院，28天后治愈出院，出院后无证据证实其还需接受工伤治疗，另被告工资为3108元／月，故确认被告的停工留薪期工资为2900.80元（103.60元／天×28天）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资……。”故确认被告的一次性伤残补助金为21756元（3108元／月×7个月）。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……十级7个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：……十级2个月……。”现原、被告均要求解除劳动合同关系，本院予以支持。另被告的一次性伤残就业补助金，本院确认为21756元（3108元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金确认为6216元（3108元／月×2个月）。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或其家属支付一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生所在州（市）上年度职工平均工资为赔偿基数，……十级伤残为赔偿基数的1倍。”故确认被告的一次性伤残赔偿金为35892元（35892元／月×1倍）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十条、第三十九条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条之规定，判决：一、解除原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿与被告高兴坤的劳动合同关系；二、由原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿支付被告高兴坤停工留薪期工资2900.80元、一次性伤残补助金21756元、一次性伤残就业补助金21756元、一次性工伤医疗补助金6216元、一次性伤残赔偿金35892元，合计88520.80元。
一审判决宣判后，原告曲靖市麒麟区三宝镇煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院撤销（2014）麒民初字第1853号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人高兴坤的一次性伤残赔偿金35892元。其上诉的主要理由是：《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府第131号令）违背了国务院《工伤保险条例》的规定，原判据此判决加重了用人单位的赔偿责任和工伤负担。
被上诉人高兴坤未作答辩。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。
原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿与被上诉人高兴坤之间存在劳动关系以及被上诉人高兴坤构成工伤的事实双方当事人并无异议。上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿依法应向被上诉人高兴坤支付各项工伤保险待遇。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》旨在保护煤矿工伤职工及其家属的权益，是在全省范围内予以参照适用的规定，是在职工遭受工伤事故后煤矿对职工及其家属的一种补偿。根据相关规定，上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿应当向被上诉人高兴坤支付煤矿安全事故一次性赔偿金。上诉人曲靖市麒麟区三宝镇煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪怡
-1-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3437号
原告袁景明。
被告武绍勇。
被告袁瑞梅。
被告王光花。
本院在审理原告袁景明诉被告武绍勇、袁瑞梅、王光花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告武绍勇、袁瑞梅、王光花银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月五日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3437号原告袁景明。被告武绍勇。被告袁瑞梅。被告王光花。本院在审理原告袁景明诉被告武绍勇、袁瑞梅、王光花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告武绍勇、袁瑞梅、王光花银行账户存款250000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月五日书记员  夏新鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8376号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永永佳福商场。
经营者钟凯中。
委托代理人王章勇。
被上诉人（原审原告）周瑞。
上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场为与被上诉人周瑞买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购买时间：2015年10月9日。
二、涉案商品名称：松花皮蛋。
三、购买价格（包括单价及总价）：9.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年7月7日，保质期90天。
原告周瑞在一审时提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元，退还货款9.5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告以其从未销售过涉案商品为由进行抗辩，但未能举证反驳。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年7月7日，保质期为90天，原告于2015年10月9日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告应当退还货款并赔偿原告人民币1000元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永永佳福商场应于判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币9.5元；二、原告周瑞应于判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区福永永佳福商场返还松花皮蛋一盒；三、被告深圳市宝安区福永永佳福商场应于判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币1000元；四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由原告周瑞承担8元，被告深圳市宝安区福永永佳福商场承担17元。
一审宣判后，上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，理由为：上诉人商场自开业以来，从未销售过被上诉人所述的商品，这点工商部门当日来查可以证明，被上诉人提交的证据根本就漏洞百出，图片上是鸭蛋，收银小票上是松花皮蛋，买单过程的视频只能说明有人在商场购买过东西，并不能证明是被上诉人本人，更不能证明买的就是过期的商品。时下一部分人为了牟取利益，以维权为幌子，实则敲诈商家，新闻报端已屡见不鲜，被上诉人就是此类，弄虚作假，伪造证据，敲诈商场，请法院查明事实真相。
被上诉人周瑞未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周瑞主张其在上诉人处购买了涉案松花皮蛋，并向一审法院提交了购物小票、商品实物、购买商品时的视频录像，购物小票中写有“永佳福百货商场”字样和购买商品的时间，以上证据形成证据链条，已能证明被上诉人在上诉人处购买商品的情形，可信度较高，应可采信。相反，上诉人辩称涉案食品并非在该商店购买，但其未能提交相应的反驳证据，虽然商品包装中写明的品名与小票中载明的品名有出入，但视频和实物均显示为同一商品，因此，被上诉人周瑞的相关主张具有高度盖然性，本院予以采信，本院确认涉案商品系被上诉人出售。
涉案商品属过期食品，上诉人公然销售过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八的规定，其应退回被上诉人一倍货款，并应向被上诉人支付赔偿款1000元，原审法院据此判决，合法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖欣梓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1441号
原告邹某某，男，1973年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告申某某，女，1974年4月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告邹某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以证据不足为由申请撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审 判 长 穆 进
审 判 员 廖欢欢
人民陪审员 陈庆刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 卓
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第496号
申请执行人：欧汉冰，男，汉族，住所地广东省罗定市船步镇。
被执行人：林洪宇，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：谭细英，女，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
申请执行人欧汉冰与被执行人谭细英、林洪宇买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿41900元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第496号
申请执行人欧汉冰。
被执行人林洪宇。
被执行人谭细英。
本院依照已发生法律效力的（2014）肇要法金民初字第104号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内支付申请执行人货款41900元及利息，并承担执行费529元。逾期后被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林洪宇座落在佛山市高明区荷城街道景华街19号1座2梯401房的房屋［登记字号：10501056302；产权证编号：00120414；建筑面积：116.58平方米］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗立新（代）
宁波市镇海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执653号之一
申请执行人：王式永，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：胡素英，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执653号王式永与胡素英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡素英暂无财产可供执行，申请执行人王式永亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人王式永自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 增 富
审 判 员 纪 培 福
审 判 员 �贾毅飞
二〇一七年五月三日
代书记员 钟 瑜 铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执653号
申请执行人王式永
被执行人胡素英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01621号，依法向被执行人胡素英发出执行通知书，责令被执行人胡素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素英(证件号码:)在宁波银行的6214180000004822261-000000的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执653号
申请执行人王式永
被执行人胡素英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01621号，依法向被执行人胡素英发出执行通知书，责令被执行人胡素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款港币10101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执653号
申请执行人王式永
被执行人胡素英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01621号，依法向被执行人胡素英发出执行通知书，责令被执行人胡素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款港币10101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 胡 波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1063号
原告李应万。
被告王盛年。
被告庆阳市汇通实业有限公司。
本院在审理原告李应万与被告王盛年、庆阳市汇通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李应万于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应万自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应万撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告李应万承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年七月二十九日
书记员 嵇凯丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1502号
原告朱某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告朱某甲继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某甲的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1819号
原告：孙建生，男，1958年10月1日生，汉族，天津精信诚机械零部件加工中心操作工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师（一般代理）
被告：王忠伟，男，1988年9月27日生，汉族，天津美能管件公司职员，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，职员。
原告孙建生诉被告王忠伟、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙建生及委托代理人范志刚，被告王忠伟、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人高丹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙建生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费18079.8元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费5000元、误工费9600元、交通费300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日22时00分许，王忠伟驾驶经检验前照灯不合格的冀Ｊ×××××号棕色“利亚纳”牌小型轿车，沿新开路东侧机动车道自南向东右转沃尔玛地下停车场入口方向时，遇孙建生驾驶蓝灰色“富士达”牌电动自行车，沿新开路东侧非机动车道自南向北行驶，王忠伟驾驶的车辆右前角与孙建生驾驶的电动自行车左侧脚蹬相撞，造成双方车损及孙建生倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的公交认字【2015】第03013017号道路交通事故认定书认定：王忠伟承担事故全部责任；孙建生不承担事故责任。
被告王忠伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车是王忠伟本人的，在永诚保险投保了交强险；在平安保险投保商业第三者险30万元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告王忠伟所驾驶的事故车辆在永诚保险投保的交强险，原告第一次起诉，交强险范围内的医疗费部分已满额。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告王忠伟所驾驶的事故车辆在永诚保险投保的商业三者险30万元，对于非医保用药不予以承担，非医保药应剔除10%，对于医疗费以外项目，因原告在第一次诉讼时已进行伤残等级鉴定，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月25日22时00分许，王忠伟驾驶经检验前照灯不合格的冀Ｊ×××××号棕色“利亚纳”牌小型轿车，沿新开路东侧机动车道自南向东右转沃尔玛地下停车场入口方向时，遇孙建生驾驶蓝灰色“富士达”牌电动自行车，沿新开路东侧非机动车道自南向北行驶，王忠伟驾驶的车辆右前角与孙建生驾驶的电动自行车左侧脚蹬相撞，造成双方车损及孙建生倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的公交认字【2015】第03013017号道路交通事故认定书认定：王忠伟承担事故全部责任；孙建生不承担事故责任。对于前期费用经本院（2016）津0102民初88号民事判决书予以解决。原告在该案件中申请对于伤残等级予以评定。2016年2月29日至2016年3月10日，原告住院手术摘除内固定，产生医疗费共计18079.8元。庭审中，原告撤回住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费5000元、误工费9600元、交通费300元的诉讼请求，保留医疗费用的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为医疗费用的赔偿。被告王忠伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，经生效法律文书确定，被告王忠伟应承担事故全部责任。故被告王忠伟对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，因第一次诉讼交强险医疗费限额已满，该公司本案不承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额下应赔偿原告孙建生。对于被告平安保险抗辩减除10%的非医保部分，因未向我院提供证据，本院对被告该抗辩不予支持。另被告平安保险抗辩定残后不再赔偿医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该费用应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险项下赔偿原告孙建生医疗费18079.8元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张书铭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第20号
申请执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族，城镇居民。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
被执行人秦元高，男，生于1964年6月9日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2731号郭勇与秦天、秦元高借款纠纷一案中，本院已依法裁定拍卖被执行人秦天名下位于仁寿县文宫镇“家逸·秀城”的房屋，现案外人尹世明提出执行异议，该案正在审查中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月四日
书记员 曾 毅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1461号
原告陈某某。
被告邢某甲。
原告陈某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼，被告邢永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系后，以夫妻名义同居生活，2001年生育长子陈甲，2003年生育次子陈乙，2009年，两人经耒阳市民政局补办了结婚登记。由于两人在婚前了解不透彻便草率同居，生活习惯不同，性格不合，以致于婚后双方经常为家庭琐事吵架，吵架后，两人又缺少沟通，最终导致双方关系恶化。被告以此为由外出打工，之后便对家庭与小孩不闻不问，现两人已经分居两年多时间。原告曾于2015年10月起诉，要求与被告离婚，后因被告拒不到庭后而撤诉，但夫妻关系仍未好转，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈波、陈远随原告生活。
被告邢某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年在广东省中山市打工期间相识，确立恋爱关系后便以夫妻名义同居生活。2001年7月21日生育长子陈甲，自2002年起该小孩一直随原告父母生活；2003年5月29日生育次子陈乙，自2005年起，该小孩一直随原告父母生活。2000年至2007年期间，原、被告均在外打工，因陈远的身体原因，被告于2008年在原告原籍生活了一年。2009年8月19日，原、被告经耒阳市民政局办理了结婚登记手续。此后，被告便独自外出打工，自此双方同居生活时间甚少，期间，为小孩抚养问题时有争吵，最近两年，被告偶尔回家看望孩子。
以上事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、陈波、陈远的常住人口登记卡、证人陈湘贵当庭陈述的证言等证据在卷佐证，经庭审审核属实，均予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告以原、被告因感情不和，分居生活已逾二年，致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告就其该主张未提供足够可信的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告邢某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1461号原告陈某某。被告邢某甲。原告陈某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼，被告邢永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系后，以夫妻名义同居生活，2001年生育长子陈甲，2003年生育次子陈乙，2009年，两人经耒阳市民政局补办了结婚登记。由于两人在婚前了解不透彻便草率同居，生活习惯不同，性格不合，以致于婚后双方经常为家庭琐事吵架，吵架后，两人又缺少沟通，最终导致双方关系恶化。被告以此为由外出打工，之后便对家庭与小孩不闻不问，现两人已经分居两年多时间。原告曾于2015年10月起诉，要求与被告离婚，后因被告拒不到庭后而撤诉，但夫妻关系仍未好转，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈波、陈远随原告生活。被告邢某甲未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2000年在广东省中山市打工期间相识，确立恋爱关系后便以夫妻名义同居生活。2001年7月21日生育长子陈甲，自2002年起该小孩一直随原告父母生活；2003年5月29日生育次子陈乙，自2005年起，该小孩一直随原告父母生活。2000年至2007年期间，原、被告均在外打工，因陈远的身体原因，被告于2008年在原告原籍生活了一年。2009年8月19日，原、被告经耒阳市民政局办理了结婚登记手续。此后，被告便独自外出打工，自此双方同居生活时间甚少，期间，为小孩抚养问题时有争吵，最近两年，被告偶尔回家看望孩子。以上事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、陈波、陈远的常住人口登记卡、证人陈湘贵当庭陈述的证言等证据在卷佐证，经庭审审核属实，均予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告以原、被告因感情不和，分居生活已逾二年，致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告就其该主张未提供足够可信的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予准许原告陈某某与被告邢某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇一六年八月二十四日代理书记员  张沅沅    校对责任人：周志慧       打印责任人：张沅沅      附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01076号
申请执行人：陆某。
被执行人：吴某。
被执行人：付某。
申请执行人陆某与被执行人吴某、付某借款合同纠纷一案，本院在案件审理阶段，根据申请执行人陆某的申请，于2013年5月2日作出（2013）鄂武昌民商初字第00256号民事裁定书，查封了案外人蔡凤云（公民身份号码42010619660518202X）、朱静（公民身份号码420106196602042013）为申请执行人陆某用以诉讼保全担保的坐落于武汉市武昌区沙湖小区3栋A一单元1层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第20100090**号；建筑面积：85.67平方米）的房屋一套。现因该案已审理终结且已进入执行程序，申请执行人陆某于2013年10月21日向本院书面申请，要求解除对案外人蔡凤云、朱静上述房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在案外人蔡凤云、朱静名下的坐落于武汉市武昌区沙湖小区3栋A一单元1层2室（房屋所有权证号：武房权证市字第20100090**号；建筑面积：85.67平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十月三十日
书记员 毕 虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0069号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司员工。
被告孙建波，居民。
被告朱孔娟，居民。
被告潘雷光，居民。
被告乔珊珊，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙建波、朱孔娟、潘雷光、乔珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告孙建波、朱孔娟、潘雷光、乔珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年11月25日，被告孙建波、朱孔娟向原告借款30000元，年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告潘雷光、乔珊珊为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告孙建波、朱孔娟立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告潘雷光、乔珊珊承担连带清偿责任。
被告孙建波、朱孔娟、潘雷光、乔珊珊未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告孙建波、朱孔娟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，被告潘雷光、乔珊珊为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告孙建波、朱孔娟至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告潘雷光、乔珊珊也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的孙建波身份证复印件、朱孔娟身份证复印件、潘雷光身份证复印件、乔珊珊身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙建波、朱孔娟向原告借款30000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告孙建波、朱孔娟返还借款本金30000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告潘雷光、乔珊珊作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建波、朱孔娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月26日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告潘雷光、乔珊珊对被告孙建波、朱孔娟上述债务承担连带清偿责任。
如被告孙建波、朱孔娟、潘雷光、乔珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告孙建波、朱孔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2478号
原告：梁立新，男。
被告：谢健，男。
被告：夏伟伟，男。
原告梁立新诉被告谢健、夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加了诉讼，被告谢健、夏伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新向本院提起诉讼请求：1.判令被告谢健、夏伟伟向原告返还借款30000元；2.判令被告谢健、夏伟伟从2016年6月8日起按约定利息每月1500元支付利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告确认要求被告谢健、夏伟伟从2016年6月8日起按约定利息每月1500元支付利息至还清时止。事实和理由：被告谢健以做生意为名，需要资金周转，从2016年6月8日向原告借款30000元，后来原告经过多次向被告要求还款，但被告总是敷衍一直没还钱，被告夏伟伟作为谢健的担保人，应承担连带责任担保，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢健、夏伟伟未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交借条，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告谢健因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，被告谢健向原告出具借条一张，约定每月付息1500元。被告夏伟伟作为担保人在借条上签字。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谢健向原告借款的事实，有被告谢健出具的借条为凭，被告谢健未向原告偿还借款，引起纠纷，被告谢健应承担违约责任，对原告要求被告谢健偿还借款30000元，予以支持。对原告要求被告谢健从2016年6月8日起按约定利息每月1500元即月利率5%支付利息至还清时止，原告与被告谢健约定的利息超过法律规定，根据法律规定，故被告谢健从2016年6月8日起按月利率20‰支付利息至还清时止。根据被告出具的借条显示，双方未对保证方式作了约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。且双方未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年11月7日起诉主张债务履行，未超过六个月。故被告夏伟伟应向原告梁立新连带偿还借款30000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢健、夏伟伟应在本判决生效之日起十日内向原告梁立新连带偿还借款30000元，并从2016年6月8日起按月利率20‰支付利息至还清时止；
二、驳回原告梁立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,保全费600元，共计1150元，由被告谢健、夏伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执651号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更592号
罪犯刘柱，男，1982年9月3日生，蒙古族，开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）通刑初字第66号刑事判决，以被告人刘柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿45263.78元（未缴纳）。2010年减为有期徒刑19年2个月。2012、2014年减刑1年2个月、1年1个月。刑期自2010年11月26日起至2027年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年10月至2015年9月受到记功奖励3次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘柱的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执250号之一
申请执行人吴志豪，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地北海市，
被执行人韦德宁，男，1965年4月9日出生，壮族，住所地北海市。
被执行人北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道。
法定代表人罗木林，执行董事。
本院在执行吴志豪申请执行东国华、韦德宁、北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执250号
申请执行人：吴志豪，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住北海市。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
被执行人：韦德宁，男，1965年4月9日出生，壮族，住北海市。
本院执行吴志豪与东国华、北海东辉房地产开发有限公司、韦德宁借款合同纠纷一案中，现查明被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于上海路以西、新世纪大道南侧东辉瀚林鑫苑4幢一单元0601、0901、1302、1701号，二单元1002、1302号，5幢二单元0501、1001、1002号，6幢一单元1203号，二�元0302、1102号，三单元0703、1204、1205号【北房权证：（2012）字第057843、057848、057856、057862、057876、057882、057975、057986、057987、057501、057566、066416、057699、057733、057734）房屋（共15套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海东辉房地产开发有限公司位于上海路以西、新世纪大道南侧东辉瀚林鑫苑4幢一单元0601、0901、1302、1701号，二单元1002、1302号，5幢二单元0501、1001、1002号，6幢一单元1203号，二单元0302、1102号，三单元0703、1204、1205号【北房权证：（2012）字第057843、057848、057856、057862、057876、057882、057975、057986、057987、057501、057566、066416、057699、057733、057734）房屋（共15套）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在�封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执250号
申请执行人：吴志豪，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住北海市。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
本院执行吴志豪与东国华、北海东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于上海路以西、新世纪大道南侧东辉瀚林鑫苑4幢一单元0601、0901、1302、1701号，二单元1002、1302号，5幢二单元0501、1001、1002号，6幢一单元1203号，二单元0302、1102号，三单元0703、1204、1205号，7-1-2303、7-1-2402、7-1-2603、7-2-0802、7-2-2403、8-1-0102、8-1-1302、8-1-2304、8-1-2703号房屋（共24套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海东辉房地产开发有限公司位于上海路以西、新世纪大道南侧东辉瀚林鑫苑4幢一单元0601、0901、1302、1701号，二单元1002、1302号，5幢二单元0501、1001、1002号，6幢一单元1203号，二单元0302、1102号，三单元0703、1204、1205号，7-1-2303、7-1-2402、7-1-2603、7-2-0802、7-2-2403、8-1-0102、8-1-1302、8-1-2304、8-1-2703号房屋（共24套）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 王亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李明洪，男，1981年5月27日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23250号
上诉人（原审原告）：深圳市合纵达机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区36号1栋601，组织机构代码689445463。
法定代表人：赵敏。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区富永顺建材商行，住所地深圳市福田区丹桂路京隆苑*栋*楼***号。
经营者：彭俊生。
上诉人深圳市合纵达机电设备有限公司与被上诉人深圳市福田区富永顺建材商行买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11940号民事判决，向本院提出上诉。上诉人深圳市优化新材料科技有限公司于2016年9月23日向深圳市福田区人民法院申请撤回上诉，且未预交二审受理费。
本院经审查认为，上诉人深圳市合纵达机电设备有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市合纵达机电设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2124号
上诉人（原审被告）李建宇。
委托代理人王永杰，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金泓杰。
委托代理人吴剑勇，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原审被告上海美刻信息科技有限公司。
法定代表人金春日。
上诉人李建宇因合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第2089号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人李建宇于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李建宇的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建宇撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李建宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第173号
原告：陈新尧。
被告：葛云刚。
被告：张瑞。
原告陈新尧与被告葛云刚、张瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告葛云刚、张瑞向原告归还借款本金4万元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2013年1月6日开始计算至2015年2月5日，以后按此标准计算至款清日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本院于2015年3月12日将案件转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告葛云刚、张瑞向原告陈新尧借款4万元。当天双方签订《借款合同》一份，约定借款金为4万元，借期自2013年1月6日至2013年3月5日，借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。合同签订后，原告将4万元借款本金汇入被告葛云刚的账号。借款到期后，两被告一直未向原告还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛云刚、张瑞于本判决生效之日起十日内归还原告陈新尧借款本金4万元并支付利息（利息从2013年1月6日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告葛云刚、张瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈玉梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1548号
原告李晓娟，女，现住巴林右旗。
被告孔令发，男，原住巴林右旗，现下落不明。
被告刘占民，男，现住巴林右旗。
原告李晓娟诉被告孔令发、刘占民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告刘占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告孔令发经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月23日，二被告通过中间人许广荣介绍，向原告借款人民币10000元。当时约定利息为2.5分，还款时间为二年。二被告为原告出具欠据一枚。原告多次向原告索要，被告至今未偿还上述借款。要求被告孔令发偿还借款人民币10000元和利息6250元，利息计算至欠款还清为止。被告刘占民对被告孔令发的欠款承担连带责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令发、刘占民未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告孔令发在原告李晓娟处借款人民币10000元，被告孔令发为原告出具借条一枚，约定利息为月息2.5分。被告刘占民作为保证人在欠条上签字。此款被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告李晓娟与被告孔令发之间的债权债务关系明确，被告孔令发应当履行还款义务，现原告李晓娟要求被告孔令发偿还借款本金10000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间约定的利息超过有关法律规定，利息从借款之日（2013年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止。因被告刘占民作为担保人未与原告李晓娟约定担保方式、保证范围，被告刘占民对全部债务承担连带保证责任。因被告刘占民与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中未写明还款时间，保证期间自原告主张权利之日起计算，原告要求被告刘占民担保证责任未超过保证期间。因此，被告刘占民承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令发在本判决生效后立即偿还原告李晓娟借款本金10000元及利息，利息自2013年4月23日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止。
二、被告刘占民对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告送达费560元，由被告孔令发、刘占民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐宏丽
人民陪审员 张彦丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执177号
申请执行人王某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2028号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执177号
申请执行人王春强，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人王春强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2028号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初151号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人金光锡（曾用名朴杰），男，1988年4月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。2011年3月1日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年1月13日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2016年6月25日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌盗窃被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人金光锡犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人金光锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年5月的一天晚上，被告人金光锡进入密山市黑台镇直正村被害人潘某家院内，将停放在潘某家院内的一辆黑色大洋弯梁摩托车盗走（价值人民币1160元）。
（二）2017年5月的一天晚上，被告人金光锡将进入居住在密山市黑台镇广新村被害人李某家中，将炕上钱包里的人民币1655元现金盗走。
（三）2017年5月10日晚，被告人金光锡进入居住在密山市黑台镇广新村被害人南正奎家中，将屋内缝纫机上马甲兜里的人民币2500元现金盗走。
（四）2017年5月10日晚，被告人金光锡进入密山市黑台镇广新村被害人马某1家院内，将停放在马某1家院内的一辆蓝色新大洲本田125型摩托车盗走（价值人民币1330元）。
（五）2017年5月30日晚，被告人金光锡进入密山市和平乡东鲜村被害人陈某家院内，将停放在陈某家院内的一辆黑色本田弯梁100型摩托车盗走（价值人民币1800元）。
（六）2017年6月5日凌晨3时许，被告人金光锡进入居住在密山市黑台镇广新村被害人崔某家中，将衣柜内钱包里的人民币700元现金盗走。
（七）2017年6月8日晚，被告人金光锡将密山市黑台镇广新村被害人马某2停放在晒场的一辆蓝色宗申125型摩托车盗走（价值人民币1000元）。
综上，被告人金光锡盗窃作案七起，盗窃财物共价值人民币10145元，其中入户盗窃作案三起。盗得的现金被其挥霍，盗得四辆摩托车均已被追缴返还被害人。金光锡于2017年6月9日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人金光锡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、卖车协议、正侧位照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明复印件；证人赵某、黄某、韩某证言；黄某辨认笔录；被害人南某、潘某、李某、马某1、崔某、马某2、陈某、张某、宇某、宋某、朴某、王某、刘某的陈述；被告人金光锡供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；指认现场视频、密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光锡以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究金光锡刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。金光锡系累犯，应当从重处罚。金光锡虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物已被追缴，可以对金光锡酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金光锡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 管云敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6049号
上诉人(原审原告)李婕，女，1975年6月20日出�，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)李永康，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市。上诉人李婕因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李婕与李永康系兄妹关系。双方因家庭纠纷素有不和。李婕、李永康的母亲曾红秀居住于上海市虬江路XXX号XXX室(以下简称“607室”)。2015年11月，李婕将曾红秀从607室接走，后李永康进入607室将室内的电视机、冰箱等物品搬走，并更换了防盗门。同年11月26日，李婕报110称上址房屋门被撬，室内物品被盗。现李婕称李永康在2015年11月20日至2015年11月26日其带母亲外出看病期间，多次进入607室“盗窃、损坏”财物，具体包括价值人民币(以下币种均为人民币)1,399元的液晶电视机一台、价值1,000元的冰箱一台、价值1,000元的写字台两张、价值500元的生活用品若干(锅碗瓢盆)、价值2,000元的门锁，故请求判令李永康赔偿5,899元。原审法院审理中，李婕提供一张由上海国美电器有限公司出具的《单据遗失证明》，内容为：“顾客李婕于2015年8月5日在上海国美虹口龙之梦店商城购有：品牌名称三洋彩电，型号32CE5130，数量壹台，单价1,399元。提货单号XXXXXXXXXX，发票号XXXXXXXX。现不慎将发票遗失。顾客联系电话为XXXXX****XX，家庭住址闸北区虬江路XXX号XXX室，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。特此证明。”李永康遂提供一张号码为XXXXXXXX的发票复印件，显示项目为“三洋彩电32CE5130”，付款单位一栏为“王某某”。李婕称涉诉彩电系自己委托母亲的保姆王某某购买，自己支付了货款，王某某购买彩电后向自己提供了一张收银条，后为了本次诉讼，自己前往国美电器要求出具《单据遗失证明》。原审法院经审理后认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李婕认为李永康应当赔偿其取走的冰箱一台、写字台两张、生活用品以及破坏的门锁，由于李婕并未能证明其长期居住于607室内，也未提供合法有效证据证明上述财物系其本人所有，故对于上述主张，法院难以支持。至于李婕提供了《单据遗失证明》旨在证明其为涉诉彩电的所有人，但李永康提供的彩电发票显示购买人为案外人王某某，结合李婕陈述，无法确定李永康搬走的彩电，系李婕所有，故李婕关于彩电的诉讼请求，法院亦无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决：李婕的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人李婕不服，向本院提起上诉称：其于1986年至2003年随母亲一起居住在607室，成家后搬出，由母亲独自居住。本案系争物品系其与母亲共同居住期间由其购买。2015年11月，其因母亲生病而将母亲接走，被上诉人趁其陪母亲在外治病期间，损坏607室房门，搬走彩电、电视机等物品。上诉人认为被上诉人已损坏其所有的财产，故请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人李永康辩称：607室房门因年久损坏，故其更换了新门，而607室户主是其母亲，室内物品并非上诉人所有，且其只拿走一台康佳牌彩电，上诉人主张的其余物品均未见过。被上诉人认为上诉人的上诉请求并无依据，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人赔偿其主张物品的损失，应证明这些物品系上诉人所有且被被上诉人损坏或侵占，现上诉人未能就此提供充分证据证明，故本院对上诉人的上诉请求，难以支持。另需指出的是，上诉人与被上诉人本为兄妹，母亲高龄又处患病状态，故希望双方能恪守孝道，勿因些许财物而激化矛盾、引以诉争，而应将更多精力用于照顾母亲、善待家人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李婕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季磊
�理审判员汤佳岭
代理审判员 刘佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仲鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第911号
原告于玺，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住原阳县韩董庄乡韩屋村十五街***号。
原告孟小四，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住原阳县韩董庄乡大董庄村。
原告刘文超，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡刘庄村东区**号。
原告杨焕胜，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡杨庄村。
被告张福民，男，约40岁，汉族，农民，住原阳县祝楼乡大胡庄村。
原告于玺等诉被告张福民租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2013年11月27日在桥北法庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告用四原告的挖掘机搞工程，被告欠四原告机械款78400元。2013年6月26日被告支付四原告机械款40000元，下余机械款38400元未支付四原告。请求判令被告返还四原告挖掘机款38400元。
被告张福民未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：2013年6月26日协议书一份。
被告未到庭，亦未提交证据。
依据原告的庭审陈述及提交的证据，本院可以确认以下案件事实：四原告提供挖掘机于2012年5月至2012年11月给被告的工程施工，机械款共计78400元。2013年6月26日四原告与被告达成协议，协议约定被告于当天支付四原告机械款40000元，下余款38400元应在15日内付清。后经四原告多次找被告催要该款，被告拒不付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张福民欠四原告机械款38400元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张福民于本判决生效后十五日内偿还原告于玺、孟小四、刘文超、杨焕胜机械款38400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛 台
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5503号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：吕小丽，女，1978年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告吕小丽电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月二十一日
书记员 强晶晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00359号
本院在执行合肥九牛奶牛养殖专业合作社申请执行邢泽华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邢泽华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢泽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1007号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐建珍。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人徐建珍犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人徐建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月28日8时30分许，被告人徐建珍在本市长宁区玉屏南路XXX号某私人蔬菜店内，扒窃得正在该店内购物的被害人王某某随身携带的粉红色环保袋中橙色皮革包1只，内有人民币110元及苹果牌手机1部，后逃离现场。
以上事实，被告人徐建珍在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐建珍在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人徐建珍到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李之加，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李之加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李之加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52827.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52827.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2334号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告童建平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告童建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告童建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告童建平申请，原告于2010年3月20日同意为被告童建平办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228360028077643）。约定原告为被告童建平提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告童建平到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，原告依照约定为被告提供金穗贷记卡，被告童建平之后通过使用金穗贷记卡截止至2011年11月23日共向原告借款23720.36元，并且被告从2011年11月23日起已构成逾期还款，逾期还款截止至2011年11月23日为借款本金23720.36元，从2011年11月23日至2014年7月22日止的利息8750.09元、滞纳金1465.39元和手续费1749.08元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告童建平未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告童建平偿还原告截止至2011年11月23日的借款本金23720.36元及从2011年11月23日至2014年7月22日止利息8750.09元、滞纳金1465.39元和手续费1749.08元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告童建平支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告童建平未作答辩。
经审理查明：2010年3月17日，被告童建平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6228360028077643的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金23720.36元、利息8750.09元、滞纳金1465.39元、手续费1749.08元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告童建平未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告童建平向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建平应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金23720.36元、利息8750.09元、滞纳金1465.39元、手续费1749.08元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告童建平应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告童建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第6号
申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被执行人费建兴。
被执行人于桂花。
被执行人廖允连。
申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人费建兴、廖允连、于桂花债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月5以（2013）长县民初字第2666号民事裁定书查封了被执行人费建兴所有的位于上海市奉贤区金齐路188弄81号（权证号为：奉2010003947号）的房屋。在执行过程中，被执行人费建兴、廖允连、于桂花按照本院（2013）长县民初字第2666号民事调解书履行了全部给付义务。申请执行人恒天九五重工有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封、冻结。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人费建兴所有的位于上海市奉贤区金齐路188弄81号（权证号为：奉2010003947号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年二月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第6号
申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被执行人费建兴。
被执行人于桂花。
被执行人廖允连。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2666号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人费建兴、于桂花、廖允连发出执行通知书，责令被执行人费建兴、于桂花在2014年1月9日给付申请执行人恒天九五重工有限公司欠款490000元，被执行人廖允连对上述欠款承担连带清偿责任；并由三被执行人共同负担本案申请执行费用。但被执行人费建兴、于桂花、廖允连未案执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费建兴、于桂花、廖允连的银行存款共计495000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年一月十六日
书记员 余宏伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1162号
原告戴念辉，男
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人黄逸华,系该公司总经理。
委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人陈明生，男，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告戴念辉与被告沅江市金桥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴念辉及委托代理人贺伟春与被告沅江市金桥房地产开发有限公司的委托代理人胡大胜陈明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月18日，原告与被告的下属单位中南大世界项目部签订《沅江中南大世界部分附属工程承包意向合同》，合同约定被告将沅江中南大世界部分附属工程承包给原告,并约定三日内签订正式合同，意向合同签订后，原告按约向被告支付了10万元保证金，但被告未按约与原告签订正式合同,也不退还保证金，故原告诉至法院,请求法院判令原、被告于2014年7月18日签订的《沅江中南大世界部分附属工程承包意向合同》终止履行；被告返还原告保证金10万元、并支付利息和相关费用8万元。
被告辩称，原告所述2014年7月18日与沅江市金桥房地产开发有限公司签订的《沅江中南大世界部分附属工程承包意向合同》，该合同签订人丁谦不是沅江市金桥房地产开发有限公司员工，所盖章不是金桥公司设置备案的公章,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2014年7月18日与沅江市金桥房地产开发有限公司签订的《沅江中南大世界部分附属工程承包意向合同》，因该合同签订人丁谦不是沅江市金桥房地产开发有限公司员工，所盖章不是金桥公司设置备案的公章。该案已涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴念辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一六年三月十日
代理书记员 李冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1279号
原告：高春林，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：周梅艳，女，1976年2月12日出生，汉族。
原告高春林与被告周梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春林及其委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告周梅艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏周转资金，向原告借款。原告于2014年12月22日以现金方式支付被告借款本金50000元，被告收到款项后向原告出具了借条。2015年6月，原、被告通过口头协商，被告再次向原告借款30600元。现因原告周转资金不足，要求被告偿还借款80600元。
周梅艳未予答辩。
原告高春林围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、50000元借款借条，被告周梅艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告以资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款本金人民币50000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到高春林人民币现金伍万元整。此据！借款人：周梅艳2014.12.22”。后经原告催收，被告未偿还借款本金，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系自被告周梅艳收到借款时生效。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对该50000元的资金利息，因双方在借条上并未约定利息及还款期限，原告亦未出具其他证据证明双方对还款期限有约定，原告主张的月息3%过高，对本案所涉50000元借款本金，从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。对原告诉称的未出具借条的借款30600元及资金利息，因被告未举证证明借款事实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周梅艳于本判决生效之日起十三日内偿还原告高春林借款本金50000元及利息，利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告高春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告高春林负担750元，由被告周梅艳负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1548号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘飞，男，汉族，1983年11月6日出生，
辩护人邓军超，湖北武北律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日凌晨3时左右，被告人刘飞驾驶东南菱帅（鄂Ａ×××××）轿车至武汉市江汉区武某路名车汇门口非机动车道上，用千斤顶、六角扳手将被害人胡某停放在此的东南菱帅车(鄂Ａ×××××)价值共计人民币3740元的RAYS牌17X7J轮毂4只，SPARCO牌方向盘1只、NANGANG牌4个轮胎205/40R17、东南DN7160汽车车载DVD导航仪1只盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月28日将被告人刘飞抓获归案。案发后赃物已追回发还被害人。被告人刘飞自愿赔偿被害人人民币5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘飞具有积极配合办案机关追缴赃物、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对被告人刘飞单处罚金。
被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘飞有配合追赃、赔偿被害人经济损失、如实供述罪行等悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘飞具有积极配合办案机关追缴赃物、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2733号
罪犯曾海涛，男，生于1976年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年3月2日作出（2011）沙刑初字第00029号刑事判决，以被告人曾海涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。执行中，2013年8月、2015年4月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾海涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾海涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2584号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告张荣，女，1984年6月12日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告张荣劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2584号
原告林某顿，女，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某柱，男，1980年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某顿诉被告林某柱离婚纠纷一案中，原告林某顿于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某顿因准备给被告林某柱一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某顿撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某顿负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月一日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00457号
申请执行人沈丘人民检察院。
被执行人普某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人李某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行普某某，李某某罚金一案过程中，经查，未发现被执行人普某某，李某某有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初字第27号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1533号
原告徐某。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师，宝丰县法律援助中心指派。
被告梁某。
原告徐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院审理后依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告徐某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 康书宾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李跃阁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第243号
申请执行人张健。
被执行�邯郸市恒泉经贸有限公司。
法定代表人范峰利，系公司经理。
本院在执行申请执行人张健与被执行人邯郸市恒泉经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邯郸市恒泉经贸有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一二年八月二十七日
书记员 王荣新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0071号
原告镇江市港发工程有限公司。
法定代表人方留平，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告赛锡科技（镇江）有限公司。
法定代表人托马斯*海克曼，该公司董事长。
委托代理人刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市港发工程有限公司诉被告赛锡科技（镇江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告镇江市港发工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市港发工程有限公司撤回起诉。
案件受理费460800元，减半收取230400元，保全费5000元，合计235400元，由原告镇江市港发工程有限公司负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宜 芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第0071号原告镇江市港发工程有限公司。法定代表人方留平，该公司董事长。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告赛锡科技（镇江）有限公司。法定代表人托马斯·海克曼，该公司董事长。委托代理人刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。本院在审理原告镇江市港发工程有限公司诉被告赛锡科技（镇江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告镇江市港发工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江市港发工程有限公司撤回起诉。案件受理费460800元，减半收取230400元，保全费5000元，合计235400元，由原告镇江市港发工程有限公司负担。审 判 长  陈 静代理审判员  戴晓东人民陪审员  王有志二〇一四年五月二十六日书 记 员  宜 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1382号
上诉人（原审被告）：许明珠。
上诉人（原审被告）：深圳市明琪兴旺贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围村**栋厂房。组织机构代码：07690983-5。
法定代表人：许明珠。
被上诉人（原审原告）：肖进展。
上诉人许明珠、深圳市明琪兴旺贸易有限公司因与被上诉人肖进展票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许明珠、深圳市明琪兴旺贸易有限公司于2015年10月30日分别向本院提交撤回上诉申请，以自身原因为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许明珠、深圳市明琪兴旺贸易有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人许明珠、深圳市明琪兴旺贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币904元，本院依法收取人民币452元，由上诉人许明珠、深圳市明琪兴旺贸易有限公司共同承担；余款人民币452元，由本院退回上诉人许明珠、深圳市明琪兴旺贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执46号
申请执行人岳阳建设工程集团有限公司
被执行人赵某某，地址东莞市。
岳阳建设工程集团有限公司与赵某某建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2014）楼民吕初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳建设工程集团有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳建设工程集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人岳阳建设工程集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2166号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邹克文，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2014）双流刑初字第634号刑事判决书于2017年3月3日移送执行邹克文罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邹克文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2166号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:邹克文，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2014）双流刑初字第634号刑事判决书于2017年3月3日移送执行邹克文罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹克文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利