wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1990年09月19日生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89830.45元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89830.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈辉，男，1990年09月19日生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89830.45元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89830.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1600号
申请执行人吴谨文，男，1972年12月7日出生，住松阳县。
被执行人徐昭立，男，1966年1月29日出生，住松阳县。
申请执行人吴谨文依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初979号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月15日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1600号
被拘留人:徐昭立公民身份号码:×××2035
本院在执行吴谨文与徐昭立（2017）浙1124执1600号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人徐昭立拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐昭立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1600号申请执行人吴谨文，男，1972年12月7日出生，住松阳县。被执行人徐昭立，男，1966年1月29日出生，住松阳县。申请执行人吴谨文依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初979号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月15日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十五日书记员  邹笑蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字34号
申请人陈立军，男，1970年12月11日出生，汉族，住隆化县。
被申请人崔建国，男，1975年1月13日出生，民族不详，住隆化县。
申请人陈立军与被申请人崔建国诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日做出了（2018）冀0825财保字20号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人崔建国在中国银行股份有限公司的住房公积金账户至50000元止，期限为2019年1月23日止。
2018年1月23日该案移交本院执行机构，2018年1月25日本院将冻结被申请人崔建国在中国银行股份有限公司的住房公积金账户至50000元止，期限为2019年1月23日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字20号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月三十日
书记员 徐浩煊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5284号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田锡山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5284号原告鲁山县农村信用合作联社与被告田锡山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱华君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱华君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱华君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,375.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,375.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第35号
原告李x1，又名李x2，男，彝族，大专文化。
被告车x1，又名车x2，女，汉族，大学文化。
原告李x1诉被告车x1离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月16日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x1、被告车x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1诉称，于2000年5月经人介绍与被告相识，同年12月29日登记结婚，婚后感情较好，并生育一男孩，叫李x3。由于原告母亲（现年70多岁）跟随原告生活期间，被告经常为家庭琐事，与原告母亲争吵虐待打骂时有发生，造成夫妻经常吵架，有时不允许原告和原告母亲回家，常常大门被反锁，彼此积怨，实在无奈的情况下原告母亲于2009年就到妹妹（李艳、李娜）家居住。原告曾与被告暂时分居一段时间各自反思，并多次与被告沟通，但还是没有合好，特别是被告与他人有不正当的男女关系，不尽夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生孩子李x3由原告抚养，由被告一次性给付原告孩子抚养费48000元（每月按400元计算至10年）；夫妻共同财产：位于蒙自市雅清园小区3栋四单元502号一套房屋归原告所有，位于绿春县大兴街65号202室一套房屋归被告所有，婚前个人财产归各自所有；夫妻共同债务：欠州住房公积金贷款人民币260000元、欠李永林人民币20000元、李金娣人民币30000元、施金用人民币20000元、李艳人民币30000元由原告负责偿还，欠车黎明人民币40000元由被告负责偿还；无夫妻共同债权。
被告车x1辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子情况、夫妻共同财产属实，结婚初期我们的感情很好，自从原告母亲和我们共同生活后，其母亲一直破坏我们之间的感情，希望我和原告离婚，但我对其母亲很好，没有虐待过其母亲，家庭生活费和孩子生活一直由我负担，原告的工资自己使用，没有分担过；原告述称的我和别的男人有男女关系不属实，而是他自己和别的女人有男女关系，所以经常打骂我，现我得了抑郁症。夫妻共同债务除了住房公积金贷款20万元、欠我母亲的人民币20000元外，其余债务我都不知道。我们夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告李x1的诉讼请求、被告车x1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割；4、夫妻共同债务有多少，如何分担。
原告李x1列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2、户口薄复印件1份三页，欲证明原、被告及家庭成员的基本情况。
3、结婚证原件1本，欲证明原、被告已向有权颁发结婚证的婚姻登记机关结婚登记，属合法夫妻的事实。
经质证，被告车x1对原告李x1列举的证据1、2、3均无异议。
被告车x1未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据1、2、3，经质证，对原告李x1列举的证据，被告车x1无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年12月经人介绍自由恋爱结婚，婚后感情较好，已生育一个男孩李x3，生于2002年3月23日，现在蒙自市三中读书。共同生活期间被告与原告母亲关系不好，2009年原告母亲与原、被告分开生活。后因原、被告相互怀疑有外遇，原告为家庭一些琐事有时打骂被告。夫妻共同财产：位于蒙自市雅清园小区3栋四单元502号一套房屋、绿春县大兴街65号202室一套房屋。夫妻共同债务：欠州住房公积金贷款人民币260000元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，其婚姻关系受法律保护。双方经过慎重了解后，于2000年12月自愿登记结婚，共同生活了15年，其婚姻基础、婚后感情较好，只要双方在今后的共同生活中正确处理好夫妻与家庭关系，并珍惜多年的夫妻感情，就有和好的可能。故原告请求法院判令准予原、被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，婚生孩子双方均有抚养和教育的权利和义务，一方要抚养孩子必须以离婚为前提，但原、被告婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂。故原告请求婚生孩子李x3由其抚养，并由被告给付原告孩子抚养的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即夫妻共同财产如何分割。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
第四，关于本案各方当事人争议的第四个焦点，即夫妻共同债务有多少，如何分担。本院认为，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，但原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告请求夫妻债务由双方共同偿还的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李x1和被告车x1离婚。
二、驳回原告李x1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告李x1承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王伟简
二〇一五年五月二十六日
书记员 李才英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初419号
原告：赵家动，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，安徽省灵璧县法律援助中心律师。
被告：王召龙，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王彬，男，1992年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
本院在审理原告赵家动与被告王召龙、被告太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵家动于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权益自行处分的行为，不违反法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家动撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告赵家动负担。
审判员 盛怀君
二〇一六年四月十五日
书记员 耿 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2450号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人赵新宇，男，回族，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行赵新宇危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵新宇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵新宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵新宇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2450号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人赵新宇，男，1982年5月29日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告赵新宇罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3127号
上诉人（原审被告）：上海川香演义餐饮管理发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路275-8号703B室。
法定代表人：董方，执行董事。
委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州开景物业管理有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路36号。
法定代表人：马俊，执行董事。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原审被告：周梦曦，女，1977年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海川香演义餐饮管理发展有限公司因与被上诉人苏州开景物业管理有限公司、原审被告周梦曦房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海川香演义餐饮管理发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海川香演义餐饮管理发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海川香演义餐饮管理发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人上海川香演义餐饮管理发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 叶 刚
审 判 员 曾雪蓉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23515号
罪犯杨先强，男，1975年12月13日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨先强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨先强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨先强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初365号
原告：烟台瑞克工程机械有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路157号。
法定代表人：王英明，总经理。
委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地德州市禹城市房寺镇房寺街东首。
法定代表人：李清宝，董事长。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建春，公司职工。
本院在审理原告烟台瑞克工程机械有限公司诉被告山东禹城振华锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台瑞克工程机械有限公司撤回对被告山东禹城振华锻造机械有限公司的起诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年四月二十四日
书记员 隋亚君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2070号
原告马忠林，男，回族，1950年5月16日出生。
被告王自元，男，回族，1967年5月31日出生。
被告丁克兰，女，回族，1972年2月8出生。
被告王健，男，回族，1992年10月13出生。
原告马忠林诉被告王自元、丁克兰、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立�受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠林、被告王自元、丁克兰、王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠林诉称，2014年12月被告以做生意为由向原告借款5万元，在同年12月底又向原告借款3万元，后又再次向原告借款2万元，共计借款10万元。当时三被告没有给原告打借条，后经过原告多次催要，三被告均以种种理由推诿，被告于2016年2月2日给原告出具借条1张，三被告在借条上签字。综上所述，三被告应当依法向原告偿还借款，因此依据我国法律相关规定，原告请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。
原告马忠林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），证明三被告向原告借款10万元的事实。
经质证，被告王自元、丁克兰对原告马忠�提交证据无异议；被告王健质证认为条子是真实的，但打条子时我是担保人，当时说担保三个月，担保期限已过，这笔债务和我没有关系。
被告王自元、丁克兰、王健辩称，向原告借款10万元是事实，这10万元是分三次借的，最后打了一张总条子。借款后给原告还过钱，每月还3000元，还了12个月，共计还了36000元，现在还差原告64000元。
被告王自元、丁克兰、王健未提交证据。
原告马忠林提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年被告分三次向原告共计借款10万元，当时被告没有给原告出具借条。后原告多次催要借款，三被告于2016年2月2日给原告出具借条一张，写明：“借条，今借到马忠林现金壹拾万元整（100000元），借款人王自元、丁克兰、王健。2016年2月2日。�现原告马忠林诉至法院，要求三被告偿还借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明三被告向其借款10万元的事实。三被告辩称已向原告还款36000元，被告王健辩称其系担保人，担保期限为三个月，但均未提交相应证据证实，且原告不认可，其辩解理由不能成立。故原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告王自元、丁克兰、王健欠原告马忠林借款10万元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王自元、丁克兰、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年八月二日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6124号
原告：许万芹，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：董洪山，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：许忠岩，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省赉县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101/2-5-201/2-5-301/2-5-401.
负责人：不详，未到庭。
本院在审理原告许万芹与被告董洪山、许忠岩、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月二日
书记员 纪瑶瑶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初113号
自诉人张寒雨，女，2006年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人张竞文，女，2008年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人张永超，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告人张传书，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
自诉人张寒雨、张竞文以被告人张传书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，自诉人申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张寒雨、张竞文撤回自诉。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初113号自诉人张寒雨，女，2006年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。自诉人张竞文，女，2008年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人张永超，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告人张传书，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。自诉人张寒雨、张竞文以被告人张传书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，自诉人申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人张寒雨、张竞文撤回自诉。审判长  黄桂玲审判员  田玉青审判员  吕本升二〇一七年五月三十一日书记员  张 哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初519号
原告王某某，女，汉族，1964年5月10日生。
被告万某某，男，汉族，1963年4月29日生。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年三月三日
书记员 刘 娟
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第33号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林养东，曾用名林华东，男，1974年8月8日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人孙锦香，女，1975年1月12日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行计划生育行政�收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02059号行政征收决定书。该决定的内容是：对林养东、孙锦香征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02059号行政征收决定书，于2014年10月13日依法送达给被执行人林养东、孙锦香，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。�执行人林养东、孙锦香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林养东、孙锦香必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02059号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年1月22日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人林养东、孙锦香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判�长黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈艺玲
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第428号
原告康县国土资源局。
法定代表人：吴怀勤，职务：局长。
原告康县交通运输局。
法定代表人：张贤清，职务：局长。
被告瞿克雄，男。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告康县国土资源局、康县交通运输局诉被告瞿克雄不当得利纠纷一案的过程中，原告康县国土资源局、康县交通运输局于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告康县国土资源局、康县交通运输局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康县国土资源局、康县交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康县国土资源局、康县交通运输局负担。
审判员 张苏康
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 刚
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第428号
原告康县国土资源局。
法定代表人：吴怀勤，职务：局长。
原告康县交通运输局。
法定代表人：张贤清，职务：局长。
被告瞿克雄，男，汉族，44岁，住康县。
本院在审理原告康县国土资源局、康县交通运输局诉被告瞿克雄不当得利纠纷一案中，原告康县国土资源局、康县交通运输局于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告康县国土资源局、康县交通运输局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康县国土资源局、康县交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康县国土资源局、康县交通运输局负担。
审判员 张苏康
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初960号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1—1）。
法定代表人：徐航。
委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，安徽省好管家物业服务有限公司小区主任。
被告：祝涛，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告祝涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费3240元，同时请求被告祝涛承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告祝涛，经本院查证，仍不能确定被告祝涛送达地址。
本院认为：依照原告安徽省好管家物业服务有限公司在本案中提供的被告祝涛的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退回原告安徽省好管家物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03180号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：曹艳彦，女，1982年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹月莲，女，1955年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告曹艳彦、曹月莲物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适�简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告曹艳彦、曹月莲的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第29号
申请人广州侨银环保技术有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾链栋。
委托代理人陈凡，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖北省浠水县，该公司员工。
被申请人龙申云，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
申请人广州侨银环保技术有限公司顺德分公司（以下简称侨银顺德分公司）与被申请人龙申云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2014年1月27日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人侨银顺德分公司诉称：2012年4月1日，龙申云到侨银顺德分公司工作，同日冒用“龙申祥”名义与侨银顺德分公司签订书面劳动合同。龙申云入职所提交的身份证件、入职表信息均为“龙申祥”，侨银顺德分公司按照其提供的身份信息为“龙申祥”购买工伤保险。2012年8月31日，龙申云受伤，后以“龙申祥”的身份住院治疗，侨银顺德分公司积极履行用人单位职责，配合对龙申云的救治并垫付医疗费15000元。2013年3月11日龙申云申请仲裁，确认了与侨银顺德分公司的事实劳动关系，同年7月1日，以龙申云的名义申请工伤认定，同年12月20日申请仲裁，要求解除劳动关系、支付工伤保险待遇、支付解除劳动关系的经济补偿金。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的顺劳人仲案终字（2013）2948号仲裁裁决与事实不符、适用法律错误，应予撤销。具体理由如下：
一、龙申云要求侨银顺德分公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。用人单位在劳动者严重违反规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，龙申云冒用他人身份证办理入职，入职表、劳动合同中均有“所填写内容必须纯正属实，如有虚假所有责任由自己承担”字样，龙申云使用“龙申祥”的身份办理入职，侨银顺德分公司与之签订劳动合同并为其购买社会保险，至工伤认定前侨银顺德分公司对于龙申云不是龙申祥并不知情，龙申云的上述行为严重违背劳动合同法规定的诚实守信原则，根据法律规定及侨银顺德分公司的规章制度，双方解除劳动合同无需支付经济补偿金。
二、龙申云要求支付工伤待遇的请求没有事实和法律依据。龙申云以欺诈、隐瞒事实真相的手段致使侨银顺德分公司无法为其购买社会保险，进而无法享受工伤保险待遇。龙申云在侨银顺德分公司工作期间，均以“龙申祥”的身份行使权利、履行义务（包括入职、签订劳动合同、领取劳动报酬、签署公司通知决定、购买社会保险等），龙申云作为完全民事行为能力人，明显知晓且应当知晓冒用他人身份信息的法律后果，而作为合法经营的侨银顺德分公司无从得知龙申云不是“龙申祥”，甚至龙申云发生事故入院，仍以“龙申祥”的名义办理医疗手续，使侨银顺德分公司误认为龙申云就是“龙申祥”。龙申云提供虚假身份信息致使侨银顺德分公司未能为实际劳动者龙申云购买社保，责任应归咎于其本人，侨银顺德分公司为员工办理入职、签订劳动合同并购买社保，并无任何过错。
广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三十条规定，劳动者冒用他人名义与用人单位订立劳动合同的，应按实际劳动关系确定主体。用人单位以劳动者假冒身份证明为其投保而遭受社会保险损失的，用人单位和劳动者应按各自的过错承担相应的民事责任。据此，龙申云冒用他人身份在先，侨银顺德分公司因其故意隐瞒身份不能为其购买社保导致其无法享受社保待遇在后，龙申云是过错方，侨银顺德分公司无过错，因此，龙申云应承担因其过错导致的全部责任。
被申请人龙申云答辩称：侨银顺德分公司没有为龙申云购买社保，其撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。
本院查明：龙申云因与侨银顺德分公司劳动争议纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁。该仲裁委受理后依法组成仲裁庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。顺德仲裁委查明，龙申云于2012年4月1日用“龙申祥”的身份证入职侨银顺德分公司从事清洁工作，并以“龙申祥”的身份证和名字填写入职登记表并与侨银顺德分公司签订劳动合同。侨银顺德分公司从2012年5月份开始用龙申云提供的“龙申祥”身份证为其购买工伤保险。后龙申云在工作中受伤，被认定为工伤。受伤后，龙申云未再回侨银顺德分公司上班，于2013年10月29日申请劳动仲裁时以侨银顺德分公司没有为其购买社会保险为由要求解除双方的劳动关系。顺德仲裁委认为，侨银顺德分公司为龙申云用“龙申祥”的身份证购买工伤保险，导致社会保险基金管理局未能向龙申云支付工伤保险待遇，因此龙申云的工伤保险待遇全部由侨银顺德分公司负责支付。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字（2013）2948号仲裁裁决，裁决：一、龙申云与侨银顺德分公司于2013年10月29日解除劳动关系；二、侨银顺德分公司应向龙申云支付一次性伤残补助金25410元、一次性伤残就业补助金34650元和一次性工伤医疗补助金9240元；三、侨银顺德分公司应向龙申云支付停工留薪期工资9240元和住院期间伙食补助费1400元；四、侨银顺德分公司应向龙申云支付工伤住院治疗费用差额2458.09元和护理费3200元；五、侨银顺德分公司应向龙申云支付经济补偿金2301.90元。以上款项合共87899.99元，扣除侨银顺德分公司已经支付给龙申云停工留薪期工资6400元，实际应向龙申云支付81499.99元，侨银顺德分公司应在裁决发生法律效力之日支付给龙申云。裁决为终局裁决。龙申云收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决存在下列情形之一的，可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
劳动者假冒他人身份导致用人单位为其投保而遭受社会保险损失的，用人单位和劳动者应按各自的过错承担相应的民事责任。本案中，龙申云假冒“龙申祥”的身份入职侨银顺德分公司，发生工伤事故后，应按双方各自的过错承担相应的民事责任，仲裁裁决要求侨银顺德分公司承担全部社会保险责任，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律错误情形，依法应予撤销。
对于本案仲裁裁决所涉请求，龙申云及侨银顺德分公司均可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就相关争议事项向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）2948号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人广州侨银环保技术有限公司顺德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭梅花
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民申5号
再审申�人(原审被告)：叶小梅，女，1975年8月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
被申请人（原审原告）：林恺，男，1991年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人（原审被告）：张书雄，男，1968年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人（原审被告）:张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
再审申请人叶小梅因与被申请人林恺及原审被告张书雄、张书杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）屏民初字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶小梅申请再审称，涉案借款已超出家庭日常生活需要，其未在借条上签字，也不存在事后追认的共同意思表示，且该借款转账至原审被告张书杰账户后于2013年11月7日至2013年11月15日汇入案外他人账户，并未用于夫妻共同生活，为此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，主张涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审查认为，叶小梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，并不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶小梅的再审申请。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 张东秀
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初171号
原告周年祥，男，汉族，1962年9月19日生。
被告吴佳佩，女，汉族，1991年10月6日生，江苏省转业军官培训学校行政人员。
本院在审理原告周年祥诉被告吴佳佩房屋租赁合同纠纷一案中，原告周年祥于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周年祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周年祥负担。
审 判 员 周力文
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 杨 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6770号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亚连，该公司副经理。
被告刘树桐，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告刘树桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人杜亚连、被告刘树桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2000元，违约金60元，合计2060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市宝坻区潮阳街道春满园小区现行物业服务管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并签订了物业服务合同。2010年11月25日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元，自2016年4月1日起变更为每平方米0.6元。原告按物业服务合同为该小区业主提供了服务，然而被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2000元（被告住宅建筑面积为88.91平方米），经原告催要，被告未付，故依法提起诉讼。
中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了公司营业执照及资质证明复印件各一份、物业服务合同一份、物业费催收单照片一张。
刘树桐辩称，拖欠原告物业费2000元属实，但不同意给付，因为原告提供的物业管理服务有多处瑕疵。如二单元一楼的对讲门和门锁都坏掉了，业主多次反映报修也没修好。不清楚为什么物业费从每平米0.5元涨到0.6元，自己认为应按原来的0.5元计算。不清楚业主委员会是否成立，也不清楚谁是委员，只有在原告提供合格的服务后才同意交纳上述物业费。
刘树桐提交了春满园小区多位业主出具的证明一份，证实物业服务存有瑕疵。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市宝坻区潮阳街道xxx小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积88.91平方米。原告是被告所在春满园小区的物业管理公司，自2010年底开始对春满园小区进行物业管理，于2016年3月1日再次中标获得该小区物业服务资格，并与春满园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同中约定，原告按照天津市普通住宅小区物业管理和指导价格标准四级标准提供物业服务，收费标准由原0.5元每月每平方米调整为0.6元每月每平方米。现被告未交纳2014年1月1日至2017年6月30日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
另查明，被告对拖欠原告物业费2000元金额不持异议，但表示对原告的物业服务不满意，在原告提供了合格服务后才同意交纳物业费用。庭审后原告放弃对违约金的请求并同意减收10%的物业费，即要求被告交纳2014年1月1日至2017年6月30日的物业费总额1800元。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅物业服务合同》的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。现原告只要求被告给付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费1800元，经本院核算，原告之要求已明显低于实际应收取的物业费数额，故对原告上述请求本院予以支持。原告放弃违约金及所余部分物业费的请求系处分自身之权益，且无损于被告的利益，本院予以支持。被告刘树桐辩称应按照原来的0.5元每月每平方米收费，因原告与小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，为合法有效，该合同对被告等接受物业服务的小区业主具有约束力，故2016年4月1日之后的物业费应依照调整后的标准收取；被告提到的物业服务存在瑕疵的意见，原告认为己方已经按合同提供了合格的服务，只是在某些细节方面有待提高，而被告未提交充足的证据证实原告的物业服务存在严重违约行为，对此本院认为物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业公司已经提供了服务，仅是存在一般瑕疵，则不宜认定可以此为由拒交物业服务费，否则可能造成物业管理企业运营经费不足，不能维持正常的物业服务水平，影响服务质量，最终损害的是广大业主的切身利益，况且原告已同意减收部分费用，故本院对被告拒交物业费的抗辩意见不予采纳。希望原、被告双方互相支持，消除分歧，努力实现良性互动，共同维护良好的生活环境。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘树桐于判决生效后七日内给付原告天津中发物业有限公司2014年1月1日至2017年6月30日的物业费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6770号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜亚连，该公司副经理。被告刘树桐，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告刘树桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人杜亚连、被告刘树桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2000元，违约金60元，合计2060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市宝坻区潮阳街道春满园小区现行物业服务管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并签订了物业服务合同。2010年11月25日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元，自2016年4月1日起变更为每平方米0.6元。原告按物业服务合同为该小区业主提供了服务，然而被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2000元（被告住宅建筑面积为88.91平方米），经原告催要，被告未付，故依法提起诉讼。中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了公司营业执照及资质证明复印件各一份、物业服务合同一份、物业费催收单照片一张。刘树桐辩称，拖欠原告物业费2000元属实，但不同意给付，因为原告提供的物业管理服务有多处瑕疵。如二单元一楼的对讲门和门锁都坏掉了，业主多次反映报修也没修好。不清楚为什么物业费从每平米0.5元涨到0.6元，自己认为应按原来的0.5元计算。不清楚业主委员会是否成立，也不清楚谁是委员，只有在原告提供合格的服务后才同意交纳上述物业费。刘树桐提交了春满园小区多位业主出具的证明一份，证实物业服务存有瑕疵。本院经审理认定事实如下：被告系天津市宝坻区潮阳街道xxx小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积88.91平方米。原告是被告所在春满园小区的物业管理公司，自2010年底开始对春满园小区进行物业管理，于2016年3月1日再次中标获得该小区物业服务资格，并与春满园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同中约定，原告按照天津市普通住宅小区物业管理和指导价格标准四级标准提供物业服务，收费标准由原0.5元每月每平方米调整为0.6元每月每平方米。现被告未交纳2014年1月1日至2017年6月30日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。另查明，被告对拖欠原告物业费2000元金额不持异议，但表示对原告的物业服务不满意，在原告提供了合格服务后才同意交纳物业费用。庭审后原告放弃对违约金的请求并同意减收10%的物业费，即要求被告交纳2014年1月1日至2017年6月30日的物业费总额1800元。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅物业服务合同》的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。现原告只要求被告给付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费1800元，经本院核算，原告之要求已明显低于实际应收取的物业费数额，故对原告上述请求本院予以支持。原告放弃违约金及所余部分物业费的请求系处分自身之权益，且无损于被告的利益，本院予以支持。被告刘树桐辩称应按照原来的0.5元每月每平方米收费，因原告与小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，为合法有效，该合同对被告等接受物业服务的小区业主具有约束力，故2016年4月1日之后的物业费应依照调整后的标准收取；被告提到的物业服务存在瑕疵的意见，原告认为己方已经按合同提供了合格的服务，只是在某些细节方面有待提高，而被告未提交充足的证据证实原告的物业服务存在严重违约行为，对此本院认为物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业公司已经提供了服务，仅是存在一般瑕疵，则不宜认定可以此为由拒交物业服务费，否则可能造成物业管理企业运营经费不足，不能维持正常的物业服务水平，影响服务质量，最终损害的是广大业主的切身利益，况且原告已同意减收部分费用，故本院对被告拒交物业费的抗辩意见不予采纳。希望原、被告双方互相支持，消除分歧，努力实现良性互动，共同维护良好的生活环境。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘树桐于判决生效后七日内给付原告天津中发物业有限公司2014年1月1日至2017年6月30日的物业费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1803号
原告:章华芬,女,1980年10月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
本院在审理原告章华芬与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告章华芬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章华芬的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张乐和
?PAGE?
——
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1803号原告:章华芬,女,1980年10月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。本院在审理原告章华芬与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告章华芬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章华芬的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章华芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈金珠二〇一七年四月二十一日代书记员 张乐和??——
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初76号
原告余荣华，男，1976年9月4日生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。
被告修水县国土资源局，住所修水县山谷大道467号，统一社会信用代码113604240146011578。
负责人，王金秋，系该局局长。
本院在审理原告余荣华诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案中，原告余荣华于2017年12月7日向本院申请撤回对被告修水县国土资源局的起诉。
本院认为，原告余荣华自愿撤回起诉，真实意思表示，不损害国家及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余荣华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 章玉成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15257号
原告：吴江雅凯纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房108室。
法定代表人：张公金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告:苏州天源担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人：钱虎根，该公司执行董事。
原告苏州雅凯纺织品有限公司（以下简称雅凯公司）与被告苏州天源担保投资有限公司（以下简称天源担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告天源担保公司因无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金人民币45万元，并支付利息损失5738元（按照银行同期贷款利率从2016年8月16日计算至实际付款之日，暂计算至2016年12月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与中国农业银行股份有限公司吴江分行签订编号为32010120150014823的《流动资金借款合同》一份，约定原告向农行借款人民币300万元，借款期限为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日止。被告作为保证人为原告的此笔贷款提供连带责任保证，为此原告向被告缴纳了45万元作为保证金。借款期限届满后，原告偿还了该笔借款，被告的担保责任即免除，但被告拒不退还原告缴纳的保证金，故原告诉至法院。
被告天源担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天源担保公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，雅凯公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）作为贷款人，双方每年各签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款人向贷款人借款300万元。上述《流动资金借款合同》签订当日，天源担保公司作为保证人，农行吴江分行作为债权人，双方各签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。基于天源担保公司为雅凯公司的上述债务提供保证，雅凯公司分别于2013年、2014年、2015年向天源担保公司缴纳担保费60000元、75000元、75000元，并于2013年8月27日向天源担保公司缴纳保证金45万元。三笔贷款发放后，雅凯公司均以提前还款的方式结清了贷款本息，其中2015年度贷款本息于2016年8月16日全部结清。
另查明：2016年12月21日，本院向天源担保公司邮寄送达诉状及证据副本，后上述法律文书退回本院。2017年3月9日，本院向天源担保公司公告送达诉状及证据副本。2017年5月8日，公告期满。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，虽然原告雅凯公司与被告天源担保公司就案涉保证金的性质未作明确约定，但从被告天源担保公司为原告雅凯公司提供担保以及原告雅凯公司每年缴纳担保费的行为来看，案涉保证金应属于债务人雅凯公司出质给天源担保公司的质权标的物，在性质上属于天源担保公司担保债权的担保，若天源担保公司在债务人雅凯公司未按约清偿债务时，由天源担保公司代偿债务，此时天源担保公司取得追偿权，其可就案涉保证金享有优先受偿权，在履行时可抵充代偿款。现原告雅凯公司均提前结清贷款本息即债务人也就是出质人提前清偿所担保的债权，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”之规定，被告天源担保公司应当返还案涉保证金。因原告雅凯公司未提交证明表明其将案涉债务清偿的事实通知担保人天源担保公司，故原告雅凯公司要求被告天源担保公司自清偿之日起偿付利息损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，公告期满即2017年5月8日视为送达，故本院认定利息损失应自2017年5月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天源担保投资有限公司应于本判决生效之日起十日内连带归还原告吴江雅凯纺织品有限公司保证金45万元，并偿付相应利息（以本金45万元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元、诉讼保全费2820元、公告费560元，合计11516元，由被告苏州天源担保投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 卢基平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张凌强
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第499号
原告龚毅忠，个体户。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告闭光辉，居民。
原告龚毅忠与被告闭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄智新适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告龚毅忠的委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。原告龚毅忠，被告闭光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅忠诉称，原告龚毅忠在宁明县板棍乡上松村三塘屯经营石灰销售，被告闭光辉于2013年3月31日、2013年5月2日向原告龚毅忠购买石灰共33.44吨，每吨价格500元，被告闭光辉仅支付部分货款，尚欠11700元货款未支付，被告闭光辉于2014年1月22日写下欠条确认拖欠11700元货款。现向宁明县人民法院提起诉讼，请求判令被告闭光辉支付拖欠货款11700元。
原告龚毅忠对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照，拟证明原告龚毅忠从事石灰销售的事实；2、宁明县建材市场电子磅收据收费、欠条，拟证明被告闭光辉向原告龚毅忠购买石灰，尚欠原告龚毅忠11700元货款的事实。
被告闭光辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闭光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经过开庭，原告龚毅忠提供的证据1、2，客观真实，能证实本案事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龚毅忠在宁明县板棍乡上松村三塘屯经营石灰销售，被告闭光辉于2013年3月31日、2013年5月2日向原告龚毅忠购买石灰共33.44吨，每吨价格500元，被告闭光辉仅支付部分货款，尚欠11700元货款未支付，被告闭光辉于2014年1月22日写下欠条确认拖欠11700元货款。原告龚毅忠于2015年6月2日以要求被告闭光辉支付货款11700元为由诉至本院。
本院认为，被告闭光辉与原告龚毅忠于2013年3月31日、2013年5月2日分别达成口头买卖合同，系双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚毅忠按照约定交付货物给被告闭光辉，被告闭光辉应按照约定支付相应的货款。原告龚毅忠要求被告闭光辉支付拖欠货款11700元，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。所以被告闭光辉应支付拖欠货款11700元给原告龚毅忠。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闭光辉支付给原告龚毅忠货款11700元。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告闭光辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄智新
二〇一五年八月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第499号
原告王德院，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告王欢（曾用名王智家），男，汉族，甘肃省宁县人。
原告王德院诉被告王欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德院到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德院诉称：2014年9月24日，原告发现被告之母刘芳珍偷割原告家的苜蓿发生争执，被告听到后手持木棍扑过来对原告大打出手。公安人员接到邻居报警赶到现场将原告送到早胜卫生院住院治疗。期间，原告的儿子王雄宽护理42天。请求被告王欢赔偿医疗费5383.38元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费500元、误工费3600元、精神抚慰金10000元，共计37586.38元。
被告王欢未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告王德院与被告王欢之母刘芳珍因相邻权发生过纠纷。2014年9月24日8时许，原告与刘芳珍、及被告因地界发生争执厮打。被告用木棍将原告头顶部打伤。当日10时40分，原告入早胜中心卫生院治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、外伤性头痛；3、脑萎缩；4、＋³牙齿缺如。住院治疗24天，支出医疗费4963.38元。2014年9月26日，原告在宁县人民医院支出挂号费5元、检查费140元。2014年11月20日，甘肃省宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）235号鉴定文书，王德院的损伤系轻微伤。2014年11月29日，宁县公安局做出宁公（早胜）行罚决字（2014）211号行政处罚决定书，决定对王欢行政拘留十日并处罚款500元。
同时查明：原告王德院于2015年5月4日支出广告服务费（公告费）300元。
上述事实，有原、被告陈述，证人刘芳珍、王举义的证言，宁县早胜中心卫生院诊断证明书、住院病案、汇总清单、医疗费票据，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）235号鉴定文书及宁县公安局宁公（早胜）行罚决字（2014）211号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为：原告与被告之母刘芳珍因地界发生纠纷，被告王欢应当予以�解，采取合情合理合法的方式方法解决纠纷。被告王欢殴打原告王德院致其受伤，应当承担赔偿责任。
原告主张的误工费3600元，结合其年龄及职业，不予支持；原告主张的交通费500元，其提供的票据形式不合法。但是原告就医、检查支出交通费是客观事实，酌情认定交通费为300元；原告主张的护理费12600元，明显不合理，并且仅有当事人陈述，未提供证据，本院认为应当按照相关标准予以确定；原告主张的精神抚慰金10000元，因未提供证据证明遭受了严重精神损害，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效之日起30日�赔偿原告王德院医疗费5108.38元、住院伙食补助费960元、营养费480元、交通费300元、护理费2100元、公告费300元，共计9248.38元；
二、驳回原告王德院要求被告王欢赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张宁春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区沿江西路71号，组织机构代码82398552-5。
法定代表人刘彪，行长。
委托代理人张佳音，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人于志杰，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
被告王龙，男，现住宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告王龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳音、于志杰到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告为归还购房借款，以自有住宅楼做担保在原告处借款34万元，签订个人购房担保借款合同，借款期限自2014年6月5日至2044年6月4日，借款正常执行年利率9.17%，逾期执行年利率13.755%，还款方式为分期按月还款。同时合同第11.4条第二款约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放贷款，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”截止2015年1月13日，被告已逾期5期未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求提前解除合同、偿还贷款本息、对抵押物享有优先受偿权，并承担一切相应费用。
被告王龙未出庭未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告因购买房屋与原告签订22020120140035642号中国农业银行个人购房担保借款合同，在原告处借款340000元，借款期限为2014年6月5日至2044年6月4日（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），约定利率9.17000％，超期利率为13.75500％。还款方式为按月等额本息还款。同时，被告以其所有的坐落于宁江区兴原街房屋权利证号为松房权证宁字第001112**号的住宅楼房设定抵押担保，并办理他项权手续，他项权证号为松房他证宁字第000216**号。原告按照合同约定于2014年6月12向被告发放借款340000元。在贷款期限内，被告于2014年7月15日给付借款本金180.7元，利息2598.17元，至起诉时已逾期五期153天。因被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求与被告解除合同偿还贷款本金339819.30元，并按约定逾期利率支付利息，抵押物优先受偿。
本院认为，原告与被告之间签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告却未按合同约定的按月等额本息还款法，分期履行还款义务，被告的行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同违约条款的约定，被告的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前与被告解除合同，偿还剩余贷款本金及利息，并对被告设定的抵押物享有优先受偿权的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司松原分行于2014年6月5日与被告王龙签订的22020120140035642号中国农业银行个人购房担保借款合同。
二、被告王龙于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金339819.30元，并自2014年7月16日起至给付之日止，按逾期利率为13.75500％计算支付利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司松原分行对被告王龙设定的抵押物（房屋权利证号为松房权证宁字第001112**号、他项权证号为松房他证宁字第000216**号）享有优先受偿权。
案件受理费6597元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第499号
原告周某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 李勇
二〇一五年三月九日
书记员 陈铎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终251号
原公诉机关浙江省杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯金贤，男，1972年1月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍所在地杭州市萧山区。1990年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年9月25日因赌博被行政拘留七日，并处罚款人民币2600元；2004年6月30日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年9月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年1月16日因吸毒被劳动教养一年九个月；2008年3月8日因赌博被行政拘留五日；2010年10月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2013年4月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年；2013年11月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月3日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同年2月13日被强制隔离戒毒二年；2015年10月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月2日刑满释放；2017年1月20日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年12月15日被解回再审，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人冯金贤犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙0109刑初118号刑事判决。冯金贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日下午，被告人冯金贤经杨某（已判刑）联系后，在杭州市萧山区萧山机场附近一物流公司边，将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给沈某、全某。归案后，冯金贤如实供述了上述事实。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处冯金贤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判决的有期徒刑二年、并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并判决继续追缴尚未追回的冯金贤犯罪所得赃款。
被告人冯金贤以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人冯金贤贩卖毒品的证据有证人杨某、全某、沈某的证言及辨认笔录，转账记录及照片，刑事判决书等在案证实。冯金贤对此也有供述在案，所供与在案证据反映的情况符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯金贤明知毒品而通过他人联系予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在本案的共同犯罪中，冯金贤既是毒品交易的上家，又是贩卖毒品的直接实施者，对其理应处以相对较重的刑罚。冯金贤虽能如实供述犯罪事实，但鉴于其系累犯，又有多达十余次的前科劣迹，由此反映其主观恶性之深，人身危险性之大，依法仍应予从重处罚。冯金贤所提原判量刑过重之上诉理由，因缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。冯金贤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其有漏罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执保89号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案，刘某甲申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结曹月珍在金融机构存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚国翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28535号
原告钟文平，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告彭绍波，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，
上列原告钟文平诉被告彭绍波合伙纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其合伙款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告从2016年7月20日起按照月利率2%向原告支付至实际归还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告款项20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绍波应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟文平本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月20日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第437号
原告石国芳。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告潘梅兰，成人。
原告石国芳与被告潘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘梅兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2004年，被告潘梅兰因需要资金周转向其两次借款，共计人民币30000元，并向其出具借条一份。后被告潘梅兰一直未能偿还借款，于2012年12月重新向其出具借条一份。后被告潘梅兰未能履行还款义务，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告潘梅兰立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告潘梅兰未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2004年，被告潘梅兰向原告石国芳借款30000元，并向原告出具借条一份，后一直未能还款，被告于2012年12月重新向原告出具借条一份，并收回了原借条。后被告潘梅兰未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年5月19日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘梅兰向原告石国芳借款30000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石国芳借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告潘梅兰负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐安琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第75号
原告：佟永杰，女，1968年8月24日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村*组。
公民身份号码：2202211968********。
被告：王利国，男，1973年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区友联胡同*****号。
公民身份号码：2202111973********。
原告佟永杰与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永杰、被告王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告向原告借款8000元，承诺2013年12月1日前还款，并为原告出具欠条。到期后，被告一直未还款，原告多次索要未果，现起诉来院，请求判决被告立即偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，欠钱还钱，但现在没有偿还能力，要还也得年底。
本案争议焦点如下：被告是否应当立即偿还原告的欠款。
为了证实自己的主张，原告向本院提交2013年8月1日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告8000元。经质证，被告对该证据没有异议，但表示该欠款不是一次性借的，在原、被告共同生活期间，原告支付了部分生活费，分手时被告给原告出具了该欠条。对被告的上述陈述，原告予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告佟永杰、被告王利国原系恋人关系，一起租房居住。两人分手时，被告同意偿还原告在共同生活期间支付的生活费，并在2013年8月1日为原告出具8000元欠条一张，约定2013年年末还清。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院认为：在原告佟永杰、被告王利国分手时，被告自愿偿还原告在共同生活期间支付的生活费，并为原告出具欠条的行为，不违反法律规定，故被告应立即偿还原告8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告王利国于本判决生效后三日内一次性偿还原告佟永杰借款本金8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第75号
原告：佟永杰，女。
被告：王利国，男。
原告佟永杰与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永杰、被告王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告向原告借款8000元，承诺2013年12月1日前还款，并为原告出具欠条。到期后，被告一直未还款，原告多次索要未果，现起诉来院，请求判决被告立即偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，欠钱还钱，但现在没有偿还能力，要还也得年底。
本案争议焦点如下：被告是否应当立即偿还原告的欠款。
为了证实自己的主张，原告向本院提交2013年8月1日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告8000元。经质证，被告对该证据没有异议，但表示该欠款不是一次性借的，在原、被告共同生活期间，原告支付了部分生活费，分手时被告给原告出具了该欠条。对被告的上述陈述，原告予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告佟永杰、被告王利国原系恋人关系，一起租房居住。两人分手时，被告同意偿还原告在共同生活期间支付的生活费，并在2013年8月1日为原告出具8000元欠条一张，约定2013年年末还清。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院认为：在原告佟永杰、被告王利国分手时，被告自愿偿还原告在共同生活期间支付的生活费，并为原告出具欠条的行为，不违反法律规定，故被告应立即偿还原告8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告王利国于本判决生效后三日内一次性偿还原告佟永杰借款本金8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 越
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初640号
原告：苑树辉，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：青格勒图，男，1989年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告苑树辉与被告青格勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑树辉到庭参加诉讼，被告青格勒图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告青格勒图支付原告苑树辉欠款8000元及利息（2015年开始到判决生效日止，按银行利息4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告青格勒图承担。事实和理由：2015年8月15日青格勒图在苑树辉家具店购置床垫和家具共计8000元，并当场向苑树辉出具借据一张，还款日期为2016年8月15日。期限届满后苑树辉多次索要，青格勒图一直拖延，至今分文未还，为维护苑树辉的合法权益，特提起诉讼。
青格勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告青格勒图从原告苑树辉处赊购8000元的家具，并为原告出具两份《欠条》。2015年10月16日的《欠条》约定于2015年11月16日偿还。落款日期为”2015年8月15日”的《欠条》约定于2016年8月15日还清，如不还按银行利息四倍结算。原告主张该《欠条》是2015年10月16日欠条之后补签。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青格勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告苑树辉与被告青格勒图之间的买卖合同，自成立时生效，被告青格勒图未按约定的期间偿还货款的行为构成违约，依法应当承担给付货款8000元及逾期利息的义务。关于两份《欠条》的出具顺序，依据欠条还款时间可以认定2015年8月15日《欠据》出具的时间在后，本院依据该《欠条》确定逾期利息的起算时间及利率。原告主张自2015年8月15日起计算利息于法无据，应当自约定的还款日期2016年8月16日起计算至判决生效日，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，支持原告苑树辉要求被告青格勒图偿还货款8000元及自2016年8月16日起算逾期利息的诉讼请求，驳回超出部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格勒图于判决生效后三日内给付原告苑树辉货款8000元及自2016年8月16日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告苑树辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（原告苑树辉已预交25元），由被告青格勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年六月三十日
书记员 白雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初914号
原告赵某，女，江苏省丰县。
被告蒋某某，男，户籍涿州市。现住址不祥。
原告赵某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月21日登记结婚。双方育一子蒋某某，2011年3月6日出生。被告不务正业，常年赌博，最后欠下赌债，于2013年11月离家，春节后就再也没回来，双方开始分居，原告带着孩子独自生活。原、被告分居已两年多，婚姻关系名存实亡，感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告不在其户籍地居住，原告也无法向本院提供被告确切的居住地址和其它联系方式，现本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初914号
原告赵某。
被告蒋某。
原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方育一子蒋浩天，2011年3月6日出生。被告不务正业，常年赌博，最后欠下赌债，于2013年11月离家，春节后就再也没回来，双方开始分居，原告带着孩子独自生活。原、被告分居已两年多，婚姻关系名存实亡，感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告不在其户籍地居住，原告也无法向本院提供被告确切的居住地址和其它联系方式，现本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第625号
原告：慈溪市慈大实业有限公司。
法定代表人：朱云振。
被告：吴晓华。
原告慈溪市慈大实业有限公司（以下简称慈大公司）诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年6月26日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告慈大公司的法定代表人朱云振及被告吴晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈大公司起诉称：被告于2011年4月2日向原告借款人民币210万元，原告于2013年5月12日用书面、邮寄方式通知被告还款，经多次催讨，被告未归还借款。现请法院判令：1、被告即时归还借款项210万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓华未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但其于2011年12月28日通过中国农业银行汇款的方式归还了该笔借款。还款之后，被告向原告要求归还借条，原告却迟迟不还。被告吴晓华认为，原告的诉请不符法律规定，请求法院驳回原告的诉请。
原告慈大公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1．借条一份，证明被告于2011年4月12日向原告借款210万元的事实。
A2．中国农业银行特种转账借方传票三份，证明被告未归还借款的事实。
被告吴晓华为证明其辩称主张成立，向本院提供中国农业银行现金缴款单及交通银行现金解款单各一份，证明被告已归还讼争借款的事实。
对原告慈大公司提供的证据A1，被告吴晓华无异议，本院对证据A1予以确认。对证据A2，被告吴晓华对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院对证据A2的真实性予以认定，对其关联性，本院将在后述中进行综合认定。
对被告吴晓华提供的证据，原告慈大公司无异议。本院认为，因被告辩称其于2011年12月28日通过中国农业银行汇款方式归还讼争借款，故对被告提供证据中的中国农业银行现金缴款单的关联性予以确认，对交通银行现金解款单，因其载明的时间为2011年12月29日，且被告未主张该现金解款单所体现的汇款用于归还讼争借款，故本院对被告提供的证据中的该份交通银行现金解款单的关联性不予确认。
本案焦点是关于本案讼争借款，被告吴晓华是否已经归还？对此本院分析如下：
原告慈大公司主张，由于被告吴晓华是原告慈大公司的股东，被告向原告慈大公司借款，应在该年度内还清，否则按相关制度规定，国家要对此征收个人所得税。为了规避缴纳个人所得税，被告在该年度内还清了款项，但之后，被告又将款项借出，实际被告并未归还讼争借款。对此，被告吴晓华予以否认，其认为关于原告慈大公司提供的证据2所涉及的原告慈大公司于2013年2月25日汇给被告的210万元款项，涉及其与原告慈大公司法定代表人朱云振关于拆迁赔偿款的事项，与本案讼争借款无关。本院认为，本案讼争借款发生在2011年4月12日，原告慈大公司于2013年2月25日汇给被告210万元，两者时间相差近两年，原告慈大公司关于2013年2月25日汇给被告210万元的款项系本案讼争借款的继续，与常理不符。且原告慈大公司承认被告于借款当年即2011年归还了借款，故本院认为本案讼争借款被告已于借款当年归还。原告慈大公司提供的证据2，因与本案缺乏关联性，故本院对证据2的证明力不予认定。关于证据2所涉的2013年2月25日原告慈大公司汇给被告210万元的款项，原告慈大公司可另案主张。
综上，根据本院认定的证据，给合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告吴晓华向原告慈大公司借款210万元，并出具借条一份。2011年12月28日，被告吴晓华通过银行汇款的形式，归还原告慈大公司借款210万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告慈大公司要求被告吴晓华归还借款210万元，但承认被告吴晓华于借款当年归还了该笔借款，因原告慈大公司不能举证证明被告吴晓华关于讼争借款实际尚未归还，故对原告慈大公司要求被告吴晓华归还借款210万元的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市慈大实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告慈溪市慈大实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年七月二十二日
代书记员 施邹芸
附：判决专用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1306号
原告王某。
委托诉讼代理人方某。
被告何某甲。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人方某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告1991年相识，1995年冬按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名何园。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告91年相识，1995年冬按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名何园。婚后共同生活期间，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年八月十日
书记员 刘 勇
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初27号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人宗求加措，男，1985年9月3日出生，青海省玉树藏族自治州玉树市人，藏族，文盲，牧民，住玉树市上拉秀乡多拉村四社**号，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2017年8月8日变更强制措施被取保候审。2017年11月16日本院受理后继续对其取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宗求加措犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人宗求加措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日上午，被告人宗求加措与嘎玛（在逃）在被告人家中预谋到杂多县去盗取牲畜，后俩人驾驶一辆（车牌为×××，车辆识别号：×××，发动机号码：LJ465QR1E6）银白色五菱之光面包车，就驱车来到杂多县昂赛乡曲林寺附近踩点。俩人在一山沟里等到凌晨1时许，便偷偷进入被害人差容地尕家的牛圈里，用事先准备好的绳子将一头母牛、两头公牛、一头小牛连在一起拉到五菱之光面包车旁，将四头牛放进该车内并逃离现场。2017年4月8日玉树市公安局上拉秀乡派出所民警将被告人宗求加措传唤到案，并从其家中的牛圈中追缴被盗的四头牛。追回四头牛经玉树市价格认证中心估价为人民币13750元整。赃物现已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：四头牛,书证：受理案件登记表、报案材料、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、协议书、谅解书，证人次成巴丁、嘎玛开周、布保的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，玉树市价格认证中心估价鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，上述证据可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗求加措以非法占有为目的，秘密窃取牧民牲畜,且数额较大,应予惩处,公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宗求加措归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，已取得了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，故在量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告人宗求加措犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）。
二、随案移送的五菱之光面包车及绳子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓玛才阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尼玛久美