wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第449号
上诉人（一审原告）来永杰，女，1963年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人史凤杰，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
委托代理人李金山，该公司人力资源部部长。
委托代理人刘凤学，该公司法律顾问。
上诉人来永杰因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人来永杰以及委托代理人史凤杰和被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人李金山、刘凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告来永杰原系西乌旗白音华煤矿职工，2004年该矿由被告平煤公司收购，在岗职工的人事劳动关系转由被告管理。根据内部用工制度的调整，被告于2006年为原告办理了内部退养手续，按月为原告发放一定数额的内退费，直到2013年12月正式办理退休手续为止。原告因内退之事于2014年4月9日向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具西劳人仲字（2014）4号《不予受理通知书》。原告不服于2015年5月15日向一审法院提起诉讼，请求认定白音华煤业有限公司2006年单方办理内退行为无效，并按企业正式职工享受同岗同酬，补足2006年12月至2012年1月工资差额及在此期间享受的各类保险、积金、福利待遇。
一审法院认为，被告在庭审过程提出诉讼时效的抗辩，原告的诉讼时效是否超过法律规定的期限成为本案审理的首要焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告来永杰于2006年就已经内退，并且每月领取一定数额的内退费，由此证明原告对内退的事实是于2006年就明知的，其如果认为自己的民事权利受到侵害，就应当在法律规定的2年时效期内请求保护，但本案中原告没有向法庭提交2006年至2008年间有主张权利的证据，也没有提交这两年间有中止或中断法定事由出现的证据，故该院认为原告于2015年5月15日才向该院提起诉讼已明显超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百五十三条规定，判决驳回原告来永杰的诉讼请求。
宣判后，来永杰不服向本院提起上诉，请求撤销（2015）西民初字第313号民事判决或改判。理由是：该案存在诸多诉讼时效中断的事实，而一审法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司答辩称，上诉人的行为已经超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司于2006年为上诉人来永杰办理了内部退养手续并按月为上诉人发放内退费直至2013年12月正式办理退休手续为止的事实属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，上诉人请求保护民事权利的仲裁时效和诉讼时效期间分别一年和两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，上诉人来永杰请求保护民事权利的仲裁时效期间和诉讼时效期间的起算时间从被上诉人于2006年为其办理内部退养手续且按月发放内退费始起视为其知道或应当知道其权利被侵害，而上诉人未在法定的时效期间内主张其权利，故其仲裁时效和诉讼时效均已超过法定期间。对于上诉人主张本案存在诸多诉讼时效中断的事实理由，因上诉人未向法庭提供诉讼时效中断的相关证据予以佐证且经本院审查上诉人无在法定诉讼时效期间内向被上诉人主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，故上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人来永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年一月六日
书记员 额日登毕力格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第00906号
原告李宏年，居民。
被告唐绪凯，居民。
被告薛辉，居民。
原告李宏年与被告唐绪凯、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏年，被告唐绪凯、薛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏年诉称：2012年8月28日，两被告向我借款500000元说有急用，因为两被告和我家属是姨表亲，我也没多想，就借给他们伍拾万元，有借据和银行提款转帐记录复印件为凭。当时口头协议月息贰分，从2013年9月起至今两被告没付过利息。后多次索要未果，现起诉请求法院判令二被告立即偿还借款伍拾万，诉讼费用由被告承担。
被告唐绪凯、薛辉辩称：1.数额为50万元的借条与事实情况不符。事实上，被告仅从原告处借到款项40万元，且只拿到40万元；2.原告提供的2011年12月5日的10万元取款凭证与本案无关；3.被告已偿还原告借款175000元，应从40万元借款中予以扣除。
经审理查明：二被告系夫妻关系，�告薛辉与原告妻子陈兆侠系姨姊妹。2012年二被告向原告借款，原告于2012年8月28日通过银行转帐给付被告薛辉40万元。2012年12月23日，二被告向原告出具借据一张，载明：“今借到李宏年现金伍拾万元整（￥500000）。借款人：唐绪凯薛辉2012年12月23日”。
原告李宏年曾于2011年12月5日通过江苏银行向被告唐绪凯支付100000元。
另查明：原告妻子陈兆侠分别于2014年3月20日、4月3日收到被告薛辉给付的还款10000元、45000元合计55000元。2014年5月12日，陈兆侠收到薛辉中国邮政储蓄银行活期存折一本，后从该存折中提取现金3300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李宏年与被告唐绪凯、薛辉之间的借贷关系合法有效，故对于原告主张二被告偿还其借款的请求，本院予以支持。
关于借款数额。对于其中的40万元，因二被告认可，且原告提供转帐凭证，故本院予以支持。另�10万元，原告提供2011年12月5日的江苏银行转帐凭证，与庭审中称该款于2012年8月28日通过苏州银行转给被告的陈述相矛盾，且转帐时间与借条出具日期的时间跨度过大，故本案借款本院认定本金为40万元，另外10万元应视为利息约定，从出借之日即2012年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日即2014年5月22日，未超过法律规定，故本院予以支持。
关于还款数额。被告薛辉提供原告妻子陈兆侠出具的55000元收条，原告称与本案无关，经本院与陈兆侠核实，陈兆侠称该收条系薛辉向其借款55000元，后薛辉分三次还款，在前两次合计还10000元时已将借条原件还给薛辉，并收到款项后又出具了两张收条。本院认为陈兆侠所述有悖常理，且其也未能提供与薛辉存在55000元借款事实的证据，另外原告李宏年陈述其与二被告就本案一次借款，故55000元应从本案款项中扣除。同时陈兆侠从薛辉工资本中领取的3300元，也应予以扣除。综上，应扣除款项为58300元。
对于二被告称除55000元外还偿还12万元的答辩意见，因原告予以否认，二被告也未提供证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐绪凯、薛辉于本判决生效后十日内给付原告李宏年人民币441700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3020元合计11820元，由原告负担820元，由二被告负担11000元（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 于永美
人民陪审员 陈立军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第102号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周某，曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，于2013年5月3日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年10月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2014年11月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年10月19日3时许，被告人周某在长春市宽城区某网吧二楼，将5台电脑的5个内存条（金邦4GB）、5个CPU（InterI32100T）偷走，经鉴定，价值人民币3250元。被告人周某所盗物品已销赃，且赃款已全部挥霍，至今尚未赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪、悔罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年10月19日3时许，被告人周某在长春市宽城区某网吧二楼，将该网吧内5台电脑的5个内存条（金邦4GB）、5个CPU（InterI32100T）偷走，经鉴定，价值人民币3250元。被告人周某所盗物品已销赃，赃款已全部挥霍，未退赔被害人损失。
上述事实，有被告人周某供述与被害人的陈述互相印证；书证到案经过，证实被告人周某系被抓获到案；指认现场笔录及照片，证实被告人周某作案的现场情况；电话查询记录、常住人口查询记录，证实被告人周某的自然情况；行政处罚决定书，证实被告人因盗窃于2014年10月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；长春市南关区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人周某因犯盗窃罪，于2013年4月24日被判处拘役三个月，于2013年5月3日刑满释放；扣押清单，证实扣押被告人周某盗窃所使用工具情况；计算机配件买卖合同、配件明细，证实艺达网吧购买计算机配件的单价、时间情况；价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币3250元；证人的证言证实被告人周某所盗物品及销赃情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人周某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 姜国友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第102号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人卜某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2015年7月29日由本院决定逮捕，同年7月30日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月18日14时50分许，被告人卜某某驾驶无号牌两轮摩托车在宽城满族自治县铧尖乡南沟门村奕杖子路段，与杨某某驾驶的冀HE37**号中型普通货车相撞，造成卜某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。宽城满族自治县交通警察大队认定卜某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人卜某某血液酒精含量为229.4mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、受案案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查材料、现场图及照片、道路交通事故认定书、视听资料、证人杨某某证言、被告人卜某某供述与辩解、等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人卜某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人卜某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年八月十日
书记员 沈楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保72号
申请人汤静。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
委托代理人许晓丽，女，该公司法律顾问。
委托代理人侯学梅，女，该公司法律顾问。
本院在审理申请人汤静诉被申请人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款246,916元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘忠新名下的坐落于长春市绿园区西安大路120号0036-25栋、长房权字第50600901**号、丘（地）号为4-98/68-53（402）、建筑面积为58.45平方米的私有房屋一套予以查封；
二、对被申请人吉林省天合房地产开发有限公司的银行存款予以限额冻结246,916元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保72号
申请人:张晶，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被申请人：吉林建筑大学城建学院。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
张晶与张明、边华、长春圣基建筑工程有限公司、长春圣基建筑工程有限公司亿达分公司、吉林建筑大学城建学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉林建筑大学城建学院银行存款6000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张晶以担保人梁日江名下位于长春市经济开发区洋浦大街与合肥路交汇处东方广场城市综合体B地块1#117号，建筑面积125.69平方米商业房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人张晶的担保人梁日江名下位于长春市经济开发区洋浦大街与合肥路交汇处东方广场城市综合体B地块1#117号，丘地号：5－78/97－2（117），建筑面积125.69平方米，产权证号：长房权字第201601150863-1号商业用房予以查封；
二、对被申请人吉林建筑大学城建学院银行存款6000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保72号
申请人汤静，现住长春市朝阳区。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
委托代理人许晓丽。
委托代理人侯学梅。
本院在审理申请人汤静诉被申请人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款246,916元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘忠新名下的坐落于长春市绿园区西安大路120号0036-25栋、长房权字第50600901**号、丘（地）号为4-98/68-53（402）、建筑面积为58.45平方米的私有房屋一套予以查封；
二、对被申请人吉林省天合房地产开发有限公司的银行存款予以限额冻结246,916元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘胜国
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2278号
原告：徐仙玉。
委托代理人：章颖芳。
被告：吴国志。
原告徐仙玉为与被告吴国志买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐仙玉的委托代理人章颖芳，被告吴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙玉起诉称：2014年1月10日、8月24日、9月1日、9月4日，被告吴国志向原告购买木料，合计欠款209956元。请求判令被告支付货款209956元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告吴国志答辩称：原、被告之间的账目未结清。
原告徐仙玉为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条4份，拟证明被告欠原告货款209956元的事实。被告质证无异议。
被告吴国志未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款209956元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告关于原、被告之间的账目未结清的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴国志于判决生效后十日内给付原告徐仙玉货款209956元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月20日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由被告吴国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4449元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 肖 蓉
山东省东营�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保10号
申请保全人：耿军明，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，现住东营市河口区孤岛镇光明路85号。身份证号码：372827196609216917。
委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务法律工作者。
被申请保全人：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。
法定代表人：姜波，经理。
申请保全人耿军明于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在中国建设银行东营孤岛支行的存款600000元（账户为：37×××42）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请保全人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请保全人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在中国建设银行东营孤岛支行的存款600000元（账户为：37×××42）。冻结期限为十二个月，自2018年1月23日起至2019年1月22日止。
案件申请费5000元，由申请保全人耿军明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年一月二十三日
书记员 陈鹏飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第493号
原告：固镇县汉兴物业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：曹丹慧，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王秀梅，女，汉族，1953年8月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王徐，居民，被告王秀梅儿子。
本院在审理原告固镇县汉兴物业有限责任公司与被告王秀梅物业合同纠纷一案中，原告固镇县汉兴物业有限责任公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县汉兴物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县汉兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告固镇县汉兴物业有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第493号-
原告：固镇县汉兴物业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：曹丹慧，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王秀梅，女，汉族，1953年8月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王徐，居民，被告王秀梅儿子。
本院在审理原告固镇县汉兴物业有限责任公司与被告王秀梅物业合同纠纷一案中，原告固镇县汉兴物业有限责任公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县汉兴物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县汉兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告固镇县汉兴物业有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2794号
罪犯吴少男，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年12月22日作出（2011）台黄刑初字第826号刑事判决，以被告人吴少男犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴少男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴少男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴少男在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少男准予减刑十一个月（刑期自2011年9月3日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第65号
罪犯程忠，男，汉族，1964年2月9日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪被北京市海淀人民法院于2010年1月29日以(2010)海刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯程忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程忠减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01495号
罪犯李耀先，男，生于1968年8月27日，汉族，研究生历学（自报），湖南省长沙市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年10月7日作出（2008）沙刑初字第140号刑事判决，以被告人李耀先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。执行中，2013年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李耀先在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李耀先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2000元
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李耀先在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀先减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第61号
原告李东，农民，住河北省阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告孟云燕，住河北省阳原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县昌盛东街。
负责人王永刚，经理。
委托代理人付卫平，公司职员。
原告李东诉被告孟云燕、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东及其委托代理人王志刚、被告孟云燕、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等共计151685.57元；2、由被告承担诉讼费用。
被告孟云燕未提交答辩状，庭审中称：法院依法审理判决。被告阳原支公司未提交答辩状，庭审中称：被告肇事车辆在我公司投有交强险，原告的合理合法损失我公司在交强险内依法承担。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月15日20时20分许，被告孟云燕驾驶京P×××××号轿车，沿西城镇昌盛西街由东向西行驶至出事地点左转弯时，与对向行驶的原告李东（持有C3驾驶证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李东受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，被告梦云燕负事故主要责任，原告李东负次要责任。原告的伤情经本院司法委托鉴定为：1、左股骨干骨折，评定为十级伤残；2、酌情给予护理期至鉴定日前一日1人，营养期90日。3、手术取出内固定所需费用约10000元。
另查明：京P×××××号轿车在阳原支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告孟云燕给原告垫付款10000元，被告孟云燕的车辆修理费800元，原告认可赔偿240元。
原告的损失依法确认如下：
一、医疗费42983元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9700元、误工费6990元，共计72853元。原被告无异议，本院予以确认。
二、交通费2000元（原告主张3000元，被告认为偏高，法院斟定2000元）。
三、残疾赔偿金45160元（原告提供身份证、派出所和西城镇北关村委会证明，还有证人武某出庭作证，证实原告居住和生活收入来源于城镇，依2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年乘以伤残系数10%）。
四、被扶养人生活费23868元（原告主张被抚养人生活费依2014年河北省城镇居民年人均消费性支出13641元计算，长女李欣科6年、次女李欣冉9年、长子李欣辉14年.父亲李素林依2014年河北省农村年人均消费性支出6134元计算20年，应计算为：13641＊6＊10%／2＋13641＊9＊10%／2＋136××××4＊10%／2＋6134＊20＊10%／3＝23868元。原告为证明上述事实提供的证据有：户口本、出生医学证明、抚养人关系证明、村委会和派出所证明，本院对原告的主张予以支持。被告认为其父亲李素林事发时不够60周岁，被抚养人生活费计算已超出事发时上年度城镇居民人均消费性支出，对其辩解本院不予采信）。
五、精神抚慰金3000元（原告主张5000元，被告认可3000元，本院斟定3000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失146881元在交强险额度限额内理赔100718元，剩余部分46163元按事故责任比例由被告承担，由于被告承担主要责任，故被告应按剩余损失部分的70%赔偿原告32314元。由于被告给原告垫付款10000元，原告认可赔偿被告车辆损失240元，折抵后被告实际给付原告22074元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告李东100718元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梦云燕赔偿原告22074元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3238元，原告李东负担482元、被告梦云燕负担2756元。鉴定费1800元原告负担540元、被告梦云燕负担1260元.
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第61号
原告：刘吉玉，男，1954年10月6日出生，汉族，太原金圆水泥有限公司工人，住阳曲县黄寨镇南郁利村。
委托代理人：任秀清，男，阳曲县司法局干部，住阳曲县新阳西大街。
被告：太原金圆水泥有限公司，住所地：阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人：邱永平，总经理。
委托代理人：乔丽华，山西秉钰律师事务所律师。
原告刘吉玉与被告太原金圆水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉玉及其委托代理人任秀清，被告太原金圆水泥有限公司委托代理人乔丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉玉诉称：原告刘吉玉于2012年3月到被告太原金圆水泥有限公司工作。原被告签订了书面劳动合同，原告按照合同约定在该公司担任保全工段机修工，月平均工资（含奖金）为2616.10元，每月扣发10%的工资，至今扣发2014年1月至10月10%的工资计2616.10元，连续工龄为3年。请求：一、被告支付原告经济补偿金7848元，二、被告支付原告被被告扣发的2014年1月份至10月份的10%的工资2616.10元，三、诉讼费用由被告承担。
被告太原金圆水泥有限公司辩称：我们认为不存在经济补偿问题，也不存在扣发10%工资的问题。原告达到退休年龄不愿继续工作，是原告的自由，我公司无权干涉。
经审理查明：2012年3月1日，原告刘吉玉与被告太原金圆水泥有限公司签订劳动合同，合同约定，期限为自2012年3月1日起至2015年4月1日止；原告刘吉玉被安排在保全工段担任机修工。被告太原金圆水泥有限公司于2014年10月10日通知原告刘吉玉，双方劳动合同期限将履行到2014年10月底。后被告太原金圆水泥有限公司于2014年11月1日解除了与原告的劳动合同关系，并停发了原告的工资。原告刘吉玉连续工龄为3年，从2013年11月至2014年10月共计12个月的平均工资为2227.33元。
原告刘吉玉向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告太原金圆水泥有限公司支付经济补偿金7848元、扣发工资2616.10元。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日作出阳劳不字（2014）第04号不予受理通知书，认为申请人刘吉玉已超过法定劳动者年龄，不属于劳动法调整范围，根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，决定不予受理。随后原告刘吉玉诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人的陈述、工资表、工资本、原告考勤打卡记录表、原告刘吉玉2014年工资发放表、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳不字（2014）04号不予受理通知书、劳动合同书。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期支付的责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告诉称被告太原金圆水泥有限公司扣发其2014年1月至10月的10%的工资2616.10元，被告太原金圆水泥有限公司予以否认，辩称已足额发放原告工资。原告未提供相关证据加以证实，根据谁主张，谁举证的原则，对原告请求被告支付其扣发工资2616.10元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告刘吉玉于2012年3月1日至2014年10月31日在被告太原金圆水泥有限公司工作，被告太原金圆水泥有限公司应当支付原告刘吉玉3个月的经济补偿6682元（2227.33元×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（七）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、被告太原金圆水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘吉玉经济补偿金6682元。
二、驳回原告刘吉玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告太原金圆水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一五年二月二日
书记员 孟鹏凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第61号
原告莫团兴。
被告周水德。
被告李小弟。
原告莫团兴与被告周水德、李小弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，代理审判员王颜芳、人民陪审员秦承绪参加的合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任记录。原告莫团兴到庭参加诉讼。被告周水德、李小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫团兴诉称，2013年11月14日，被告周水德因生意周转需要向原告莫团兴借款20000元并出具了借条，同时用车号为桂C64x**的小型普通客车机动车登记证书作抵押，被告李小弟为其担保。被告借款后，未按约定给付利息并关闭手机，为此，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及所欠利息；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，拟证明被告周水德向原告借款20000元，月息1200元，被告李小弟担保。2、桂C64x**的小型普通客车机动车登记证书，拟证明被告周水德用桂C64x**的小型普通客车机动车作抵押。
被告周水德、李小弟未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周水德、李小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月14日，被告周水德因生意周转向原告莫团兴借款20000元，被告收到借款后向原告出具了借条，借款时双方约定被告在每月14日给付原告利息1200元，被告同时用车号为桂C64x**的小型普通客车机动车登记证书作抵押，被告李小弟作为担保人在借条上签名。被告借款后，未按约定给付利息并关闭手机，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告莫团兴将钱款借给被告周水德，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，双方虽然未约定还款期限，但被告周水德借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但被告借款后，未按约定给付利息并关闭手机，故意躲避原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任；原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告按双方约定给付利息，因原、被告双方对利息约定过高，其过高部分本院不予支持；被告李小弟作为该笔借款的担保人，依法对该笔借款承担连带偿还责任；此外，被告周水德、李小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周水德在本判决生效之日起十五日内归还原告莫团兴借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月14日起计算至被告还清借款时止，被告李小弟对被告周水德所欠上述债务承担连带责任。
本案受理费300元由被告周水德、李小弟负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫孟林
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 秦承绪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第61号
原告郭某甲，女，汉族，阳城县人，农民。
被告马某某，男，汉族，阳城县人，农民。
原告郭某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月20日登记结婚，被告系男到女家。婚后，双方生育一女，取名郭某乙。原告婚后发现双方性格差异过大，被告对家庭毫无责任心，还与其它女子关系暧昧。对原告规劝，被告从不收敛。被告2013年冬季出走后再未回家，双方夫妻关系已名存实亡。现诉请法院判令：1.双方离婚；2.婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割财产。
被告辩称，同意离婚；孩子抚养问题怎么都行；财产方面没什么。
经审理查明，原告郭某甲与被告马某某于2009年11月20日登记结婚，被告系男到女家。婚后，双方生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。双方曾就离婚纠纷达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、女儿郭某乙随女方郭某甲共同生活，男方每月支付抚养费500元，至女儿18周岁止；男方有探视权；3、女方郭某甲婚前个人出资经营的凤桥67号商铺归女方个人所有，男方婚前个人财产夏利轿车一辆归男方所有。婚后双方无共同财产；4、婚姻关系存续期间各自以自己名义所借个人债务各自归还；个人债权由个人享有，与另一方无关；5、其他问题双方互不追究。
诉讼中，被告表示协议是原告逼迫所签，本人在外也有债务，但被告均未能依法向本院提交相关依据。
本院认为，原、被告婚后未能互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢信任，建立和谐、文明、安宁的家庭关系。现双方就离婚纠纷所达协议，符合法律规定，本院依法支持。诉讼中，被告对其反驳主张未能提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告马某某离婚。
二、婚生女郭某乙，随原告生活，由被告自判决生效之日起每月支付抚养费500元，至其十八周岁止。被告享有探视权。双方其它问题互不追究。
三、原告郭某甲婚前个人出资经营的凤桥67号商铺归其所有；被告婚前个人财产夏利轿车一辆归其所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 卫晋霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1100号
原告:郝景虹，男，1975年12月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告:刘加，男，1987年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告郝景虹与被告刘加民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告郝景虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款及相应利息60234.59元。事实和理由：2015年2月9日，被告因买车急需资金，以自有房屋为担保，向原告借款50000元，约定年利率为18%。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还欠款，故提出上述请求。
本院经审查认为，原告郝景虹现有证据不能证实其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝景虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第390号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人庄某某，男，1954年6月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日18时许，被告人庄某某酒后无证驾驶闽C--
26号轻型货车，从永春县某某镇往德化县方向行驶至某某镇侯龙村路段时车辆驶出路面发生侧翻，造成被告人庄某某受伤和车辆损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人庄某某应承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年9月9日21时25分，被告人庄某某的血样中检出乙醇浓度为206.77mg／100ml。
被告人庄某某于2014年9月9日在德化县医院被公安机关查获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某某的供述、疾病诊疗证明书，证人颜建春、陈玉环、张某文、庄某胜的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、查询证明、查询信息、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、送达回执，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达206.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并且其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第390号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月5日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月26日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）499号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年9月24日18时，被告人刘某驾驶豫NK57**号轿车行驶至永城市永夏路口东侧路段时，与梁某某驾驶的豫NDL1**号两轮摩托车相撞。经鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为332.4mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人刘某和被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解。本案在审理期间，被告人刘某申请对其病情进行刑事诉讼医学鉴定。经商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定其病情为：1、高血压病III级，很高危；2、预激综合征；3、高血脂症；4、2型糖尿病？5、左侧腔隙性脑梗塞；6，鼻窦炎。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、张某某、刘某甲的证言，鉴定结论，谅解书，物证照片，刑事诉讼医学鉴定，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其身体状况，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫七十二条笫一款、第七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年一月九日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第390号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人庄某某，男，1954年6月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日18时许，被告人庄某某酒后无证驾驶闽C--26号轻型货车，从永春县某某镇往德化县方向行驶至某某镇侯龙村路段时车辆驶出路面发生侧翻，造成被告人庄某某受伤和车辆损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人庄某某应承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年9月9日21时25分，被告人庄某某的血样中检出乙醇浓度为206.77mg／100ml。被告人庄某某于2014年9月9日在德化县医院被公安机关查获。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某某的供述、疾病诊疗证明书，证人颜建春、陈玉环、张某文、庄某胜的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、查询证明、查询信息、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、送达回执，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达206.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并且其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5195号
罪犯马西宁，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年7月23日作出（2012）全刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人马西宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人马西宁不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂市刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马西宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马西宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马西宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分105.75分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马西宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马西宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西宁减去有期徒刑一年二十六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第593号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行清收六部职员。
被告袁振杰，公主岭市人。
被告孟凡峰，公主岭市人。
被告王海双，公主岭市人。
原告公主岭合行诉被告袁振杰、孟凡峰、王海双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人谢维军到庭参加诉讼。被告袁振杰、孟凡峰、王海双经法院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告袁振杰于2008年4月17日向原告所属毛城子支行办理联保贷款二笔，贷款金额为共计人民币50000元，到期日均为2010年4月20日。该贷款由被告孟凡峰、王海双提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉1、要求被告袁振杰偿还贷款本金50000元及利息61068.01元（暂计至2014年4月30日）并负担诉讼费。2、要求被告孟凡峰、王海双承担连带保证责任。
被告袁振杰辩称，贷款是事实，但我没实际得到贷款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户联保借款合同一份，证明借款人袁振杰借款金额、还款时间及利率，被告孟凡峰、王海双作为联保借款人为被告袁振杰借款担保并有被告签字。被告袁振杰对该证据有异议，认为该“袁振杰”三个子不是自己签的，要求作字迹鉴定。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告袁振杰放了贷款。被告袁振杰对该证据有异议，认为该证据“袁振杰”三个子不是自己签的，要求作字迹鉴定。
3、合作银行贷款催收通知书二份，证明原告于2013年5月10向原告催收二笔贷款，共计金额50000元，被告在催收通知书签字的事实。被告袁振杰对该证据无异议。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
经过开庭审理，原告向本院出示了证据。经质证、认证，本院分析评判如下：
被告袁振杰于2008年4月17日向原告所属毛城子支行办理联保贷款二笔，贷款金额为共计人民币50000元，到期日均为2010年4月20日。该贷款由被告孟凡峰、王海双提供担保。
本院认为，被告袁振杰在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告袁振杰实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告袁振杰理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。本案在第二次开庭前向被告袁振杰下发通知书，要求缴纳字迹鉴定的鉴定费用，逾期视为放弃鉴定，被告放弃了鉴定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告袁振杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于孟凡峰、王海双作为联保担保人为被告袁振杰贷款担保，但已超过双方当事人约定二年的担保保证期限，且原告为在约定的保证期限内要求被告孟凡峰、王海双承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张要求被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
一、被告袁振杰欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金50000元及利息61068.01元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2520元由被告袁振杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第593号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行清收六部职员
被告袁振杰，现住吉林省公主岭市。
被告孟凡峰，现住吉林省公主岭市。
被告王海双，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行诉被告袁振杰、孟凡峰、王海双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人谢维军到庭参加诉讼。被告袁振杰、孟凡峰、王海双经法院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告袁振杰于2008年4月17日向原告所属毛城子支行办理联保贷款二笔，贷款金额为共计人民币50000元，到期日均为2010年4月20日。该贷款由被告孟凡峰、王海双提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉1、要求被告袁振杰偿还贷款本金50000元及利息61068.01元（暂计至2014年4月30日）并负担诉讼费。2、要求被告孟凡峰、王海双承担连带保证责任。
被告袁振杰辩称，贷款是事实，但我没实际得到贷款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户联保借款合同一份，证明借款人袁振杰借款金额、还款时间及利率，被告孟凡峰、王海双作为联保借款人为被告袁振杰借款担保并有被告签字。被告袁振杰对该证据有异议，认为该“袁振杰”三个子不是自己签的，要求作字迹鉴定。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告袁振杰放了贷款。被告袁振杰对该证据有异议，认为该证据“袁振杰”三个子不是自己签的，要求作字迹鉴定。
3、合作银行贷款催收通知书二份，证明原告于2013年5月10向原告催收二笔贷款，共计金额50000元，被告在催收通知书签字的事实。被告袁振杰对该证据无异议。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告袁振杰于2008年4月17日向原告所属毛城子支行办理联保贷款二笔，贷款金额为共计人民币50000元，到期日均为2010年4月20日。该贷款由被告孟凡峰、王海双提供担保。
本院认为，被告袁振杰在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告袁振杰实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告袁振杰理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。本案在第二次开庭前向被告袁振杰下发通知书，要求缴纳字迹鉴定的鉴定费用，逾期视为放弃鉴定，被告放弃了鉴定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告袁振杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于孟凡峰、王海双作为联保担保人为被告袁振杰贷款担保，但已超过双方当事人约定二年的担保保证期限，且原告为在约定的保证期限内要求被告孟凡峰、王海双承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张要求被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
一、被告袁振杰欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金50000元及利息61068.01元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2520元由被告袁振杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石良玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01671-1号
上诉人（原审原告暨被告）：鄢荣道。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）：湖北龙欣建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山村特*号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：武汉阳龙运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区水仙里D2区**栋*楼。
法定代表人：朱绯，该公司总经理。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律�。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
上诉人鄢荣道、武汉阳龙运输有限公司、湖北龙欣建材有限公司劳动争议一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉阳龙运输有限公司于2015年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉阳龙运输有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉阳龙运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉阳龙运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李雯瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4937号
原告张某。
被告田某甲。
原告张某与被告田某甲民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识。被告田某甲在2012年6月因经营需要借原告款2万元，期限1年，月息2分。逾期被告没有偿还，双方重新协�后约定被告借原告款2万元，被告于2013年12月31日前全部还清。为此，被告于2013年9月28日向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仍未按约定偿还借款，原告多次向被告索要无果，只得诉讼，要求被告偿还借款2万元及借款利息，利息从2014年1月1日始按同期银行贷款利率计算。
被告田某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了田某甲于2013年9月28日向其出具的借条一份，内容为：“今借到张某现金贰万元整（2013年12月31日前还清）。借款人：田某甲”
被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告田某甲向原告张某借款2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款�逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某甲偿还给原告张某借款2万元，从2014年1月1日始按同期银行借款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费560元，均由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4937号
原告张兴发。
被告田留军。
原告张兴发与被告田留军民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告张兴发到庭参加诉讼，被告田留军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴发诉称，原、被告经人介绍认识。被告田留军在2012年6月因经营需要借原告款2万元，期限1年，月息2分。逾期被告没有偿还，双方重新协商后约定被告借原告款2万元，被告于2013年12月31日前全部还清。为此，被告于2013年9月28日向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仍未按约定偿还借款，原告多次向被告索要无果，只得诉讼，要求被告偿还借款2万元及借款利息，利息从2014年1月1日始按同期银行贷款利率计算。
被告田留军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了田留军于2013年9月28日向其出具的借条一份，内容为：“今借到张兴发现金贰万元整（2013年12月31日前还清）。借款人：田留军”
被告田留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告田留军向原告张兴发借款2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田留军偿还给原告张兴发借款2万元，从2014年1月1日始按同期银行借款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费560元，均由被告田留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1219号
原告陈静，农民。
被告李铁山，农民。
被告赵子龙，农民。
本院在审理原告陈静诉被告李铁山、赵子龙执行异议纠纷一案中，原告陈静于2013年3月10日以庭下以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取50元，由原告陈静负担。
审判员 伍清华
二〇一三年三月十二日
书记员 徐 争
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1219号
原告陈静，居民。
被告李铁山，居民。
被告赵子龙，现羁押于遵化市看守所。
原告陈静与被告李铁山、赵子龙申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，原告陈静以双方自行和解为由，于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈静负担。
审判员 徐爱华
二〇一三年四月七日
书记员 侯凌云
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执505号
申请执行人强维祥。
被执行人白银区强湾乡长有寿砖厂。
强维祥申请执行白银区强湾乡长有寿砖厂劳动争议纠纷一案，本院做出的区老仲裁字【2016】31号民事判决书已经生效，被执行人白银区强湾乡长有寿砖厂未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银区强湾乡长有寿砖厂的银行存款。
二、扣留、提取被执行白银区强湾乡长有寿砖厂的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区强湾乡长有寿砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0479号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：茆小明、胡希军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人茆小明、胡希军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0756号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0756号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00478号
原告：汪某，女，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人梅强、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年9月，我与被告经人介绍相识，经过一段时间相处，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。尤其在我生育小孩后，双方矛盾加剧，且被告有殴打我娘家人的行为。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子程某乙由我扶养，被告依法支付扶养费。
被告程某甲辩称：原告诉状中陈述的部分内容与事实不符。我与原告虽经人介绍，但相处后发现双方性格相投、互相吸引、互相爱慕，并自愿同居生活，双方感情深厚。婚后虽为琐事争吵，但系双方亲属间矛盾所至，而非夫妻自身感情的原因，故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告汪某与被告程某甲于2013年9月份经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名程某乙。共同生活期间，双方为生育小孩之事偶有争吵，夫妻感情一般。
上述事实，有当事人陈述、原被告提交的身份证、结婚证、结婚登记表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法有效。原告汪某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原被告婚后虽因琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告汪某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00478号
原告：汪某。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人梅强、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年9月，我与被告经人介绍相识，经过一段时间相处，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。尤其在我生育小孩后，双方矛盾加剧，且被告有殴打我娘家人的行为。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子程某乙由我扶养，被告依法支付扶养费。
被告程某甲辩称：原告诉状中陈述的部分内容与事实不符。我与原告虽经人介绍，但相处后发现双方性格相投、互相吸引、互相爱慕，并自愿同居生活，双方感情深厚。婚后虽为琐事争吵，但系双方亲属间矛盾所至，而非夫妻自身感情的原因，故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告汪某与被告程某甲于2013年9月份经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名程某乙。共同生活期间，双方为生育小孩之事偶有争吵，夫妻感情一般。
上述事实，有当事人陈述、原被告提交的身份证、结婚证、结婚登记表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法有效。原告汪某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原被告婚后虽因琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告汪某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1536号
原告：郑陈鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告:史鑫慧（郑陈鹏妻子），女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：卫林杰，男，1961年7月10日，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：卫武露（卫林杰儿子），男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑陈鹏、史鑫慧与被告卫林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑陈鹏、史鑫慧及其委托诉讼代理人刘国东，被告卫林杰的委托诉讼代理人卫武露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陈鹏、史鑫慧向本院提出诉讼请求：第一、判令被告卫林杰在交强险的范围内赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费等共计10000元；第二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日8时许，被告卫林杰无证驾驶建设牌电动三轮车，沿108国道由东向西行驶至1008KM+100M处路段左转弯时，与同方向行驶的原告郑陈鹏（乘坐人史鑫慧）驾驶的摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队责任认定，原告郑陈鹏承担事故的次要责任，被告卫林杰承担事故的主要责任，史鑫慧不承担责任。被告卫林杰驾驶的建设牌电动三轮车没有投第三者强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险负责限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告卫林杰应在交强险的范围内赔偿二原告的各项诉讼费用。为此，特诉讼法院，请求如前。
原告针对自己的主张提供了如下证据及赔偿明细，
证据：
1、原告的身份证二份，证明二原告的主体资格；
2、2017年8月22日稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、原告郑陈鹏承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，史鑫慧无责任；
3、医院诊断证明、入院证、病历、出院证各一份，证明原告郑陈鹏治疗、住院共计时间4天；4、医疗费发票二张，证明医疗费数额为4125.34元；
5、交通费一张，证明原告的车费计100元；
6、摩托车修理部证明一份，证明原告的摩托车损失费500元。
赔偿明细：
一、医疗费：稷山县人民医院医疗费4125.34元
二、误工费：4天×50元=200元
三、护理费:4天×50元=200元
四、住院伙食补助费：4天×100元=400元
五、营养费：4天×50元=200元
六、交通费：100元
七、摩托车修理费500元。
共计：5725.34元
被告卫林杰辩称，1、道路交通事故认定书关于事故事实及责任的认定错误，本起事故发生的全部责任在于原告不注意路况追尾被告所致，因被告作为一个普通农民，对法律程序不了解，所以未对事故认定书进行复议，但事实是不容改变的。请求法院根据监控录像重新认定事故责任，判令原告承担事故的主要责任；2、事故发生后被告积极与原告协商解决，但原告的要求没有任何事实及法律依据。原告无端扩大医疗费损失。故修理费用、护理费、营养费、住院伙食补助费等、交通费、误工费被告均不认可，且诉讼费由原告自行承担。修理费用答辩人不认可，事发后双方车辆均无太大损伤，原告怎么会花费这么多钱修理摩托，且不是正规的发票，盖的章模糊不清，还是私刻的公章，没有修理配件项目明细，不能证明花费与本案有关系。
被告针对自己的主张提供了事故发生时的监控录像及事故发生后现场的录像和照片。
经审理查明，2017年8月5日8时许，被告卫林杰无证驾驶建设牌电动三轮车，沿108国道由东向西行驶至1008KM+100M处路段左转弯时，与同方向行驶的原告郑陈鹏（乘坐人史鑫慧）驾驶的摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队责任认定，原告郑陈鹏承担事故的次要责任，被告卫林杰承担事故的主要责任，史鑫慧不承担责任。被告卫林杰驾驶的建设牌电动三轮车没有投保第三者责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿。
原告郑陈鹏因此次事故受伤住院4天，花费医疗费3608.34元；原告史鑫慧因此次事故受伤检查，花费医疗费517元。
原告对其摩托车受损提供了修理证明。
上述事实有双方提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告承认原告在本案中受伤的事实，但不同意赔偿的辩解，无法律依据，故对辩解不予采纳。原告请求由被告在交强险限额内赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理合法，本院予以支持。原告主张摩托车损失费，但仅提供修理证明而未提供修理发票和修理明细，无法确定其摩托车修理的真实性，故对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卫林杰于本判决生效后十日内赔付原告郑陈鹏、史鑫慧医疗费4125.34元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费100元，合计5225.34元；
二、驳回原告郑陈鹏、史鑫慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑陈鹏、史鑫慧承担10元，被告卫林杰承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫星妤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01149-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司。
法定代表人吴志升，该公司总经理。
被执行人张家港市隆泰化工有限公司。
法定代表人徐金保，该公司总经理。
被执行人卢雨，1976年4月29日生，汉族。
被执行人张继军，男，1973年6月30日生，汉族。
被执行人徐新，男，1967年5月30日生，汉族。
被执行人徐金保，男，1962年12月28日生，汉族。
被执行人徐静莲，女，1963年8月2日生，汉族。
被执行人共同委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
张家港市金港投资担保有限公司与张家港宝顺薄板科技有限公司、张家港市隆泰化工有限公司、卢雨、张继军、徐新、徐金保、徐静莲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）张商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港宝顺薄板科技有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司垫付款本金5029917.81元，张家港市金港投资担保有限公司同意于张家港宝顺薄板科技有限公司于2015年4月10日前给付垫付款本金5029917.81元及自2014年9月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、张家港宝顺薄板科技有限公司自愿赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失226846元，该款由张家港宝顺薄板科技有限公司于2015年4月10日前给付张家港市金港投资担保有限公司。三、张家港宝顺薄板科技有限公司于2014年4月10日前给付张家港市金港投资担保有限公司预交的案件受理费25249.50元、保全费5000元，合计30249.50元。四、张家港市隆泰化工有限公司、卢雨、张继军、徐新、徐金保、徐静莲对张家港宝顺薄板科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如未按本协议履行，张家港市金港投资担保有限公司有权就垫付本金5029917.81元、自2014年9月18日起以实际结欠本金为基数按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息、律师费226846元、案件受理费25249.50元、保全费5000元之和扣除协议签订之后已履行部分直接向法院申请强制执行。六、张家港市金港投资担保有限公司有权对张家港宝顺薄板科技有限公司提供抵押的登记在编号为苏E2-1-2014-0012动产抵押登记书项下的设备的变价款在抵押权登记的5000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案受理。
因被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖张家港宝顺薄板科技有限公司提供抵押的彩涂生产线一条以清偿债务。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司优先受偿了其中4017852.60元。本院依法对被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人的财产状况进行了调查。被执行人张家港宝顺薄板科技有限的保证金抵顶了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司欠款25万元。本院依法扣划了被执行人徐静莲名下银行存款130356.41元、扣划被执行人徐金保名下银行存款110000元，未查获其他可供执行的财产。被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿。本案现已执行到位4508209.01，尚未执行到位本金596958.30元及判决的利息，律师费226846元，迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司也未提供被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑乃明
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第545-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人钟亮，男，汉族，农村居民。
被执行人李腊梅，女，汉族，农村居民，系钟亮之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收钟亮、李腊梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）1300017047号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3381号
罪犯孙金田，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬余刑初字第1539号刑事判决，以被告人孙金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙金田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金田准予减刑一年二个月（刑期自2011年04月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3381号罪犯孙金田，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬余刑初字第1539号刑事判决，以被告人孙金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙金田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金田准予减刑一年二个月（刑期自2011年04月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1808号
原告丁桃花。
原告伏春燕。
原告伏广波。
三原告共同委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地：连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立福，主任。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告丁桃花、伏春燕、伏广波诉被告江苏省连云港市公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，三原告申请撤回起诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桃花、伏春燕、伏广波撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担（已交纳）
代理审判员 徐威
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1808号原告蔡文娟，女，1983年12月18日出生。委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。被告陈伟屹，男，1979年8月20日出生。原告蔡文娟与被告陈伟屹赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱分别于2014年11月5日、11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡文娟的委托代理人陈清和被告陈伟屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文娟诉称，2013年年底，原、被告通过网上聊天认识，因被告向原告谎称单身，对原告颇有好感，后用糖衣炮弹向原告展开追求，不久双方便建立恋爱关系。在恋爱期间，原告多次应被告要求给付被告现金12900元及部分衣物。2014年3月份，原告发现被告已有家室，就决定与被告分手，并与被告折算恋爱期间双方的经济往来，抵扣被告赠送原告的物品折算现金后，被告还欠原告10000元，并由被告于2014年3月16日出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次向被告催讨上述欠款，被告无偿还之意，现请求判决被告偿还原告欠款10000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告欠款10000元。被告陈伟屹辩称，双方系2013年年底通过网上聊天认识，认识一个多月后，原告便与其干妈到被告经营的卫生所商谈诊所发展事宜，且每周末也会到诊所帮忙。双方具体什么时候开始建立恋爱关系已记不清，但双方仅认识三个月，后来发现双方性格各异便分手。期间，原告仅送被告一套西装、一部手机，另有包红包给其父母亲及小孩，但其也有包红包给原告的父母亲及小孩，其同意返还原告上述物品，但原告应返还被告一台笔记本电脑。双方分手后，原告多次到被告经营的卫生所吵闹，在原告的逼迫下其才出具上述欠条，并非其真实意思表示，且恋爱期间所花费的费用也是双方共同使用。另原告还拿走被告白金项链一条尚未归还。经审理查明，2013年年底，原告蔡文娟与被告陈伟屹通过网上聊天认识，此后建立恋爱关系。2014年3月份，双方因纠纷分手，当月16日，被告出具欠条1份交原告收执。该欠条载明：“今因与蔡文娟因恋爱互赠衣物等欠蔡文娟人民币10000壹万元整，蔡文娟还欠陈伟屹苹果笔记本一台于次月二日还清陈伟屹2014.3.16”。欠条出具后，被告至今未支付原告上述10000元，被告所有的苹果笔记本一台现由原告掌管。上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的欠条等证据互相印证证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：被告是否在原告逼迫下出具涉诉欠条的问题？原告主张涉诉欠条是双方恋爱分手后就恋爱期间双方互赠衣物、钱款进行结算，被告应支付原告10000元，上述欠条系被告自愿出具交原告收执，不存在受原告逼迫的情形。被告认为涉诉欠条系其在原告逼迫下出具的，并非其真实意思表示，而恋爱期间花费的相关费用也是双方共同使用。为了证明其主张，被告向本院提供其与原告的通话录音光盘一牒加以证实。经组织双方当事人质证，被告认为上述录音资料可以证实其系在原告的逼迫下出具涉诉欠条。原告认为该录音资料无法体现涉诉欠条系被告受原告逼迫下出具的，反而该录音资料可以证实被告同意返还钱款、衣物等物品，双方自愿达成撤销赠与合同的意思表示，该意思表示有效，被告应返还欠款。本院认为，录音资料仅能证实双方就涉诉欠款发生纠纷，无法证实涉诉欠条系在被逼迫的情况下由被告出具给原告的事实，故对被告的上述主张不予采信。本院认为，根据《》第“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和《》第“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中原告蔡文娟与被告陈伟屹因恋爱分手后，双方就恋爱期间所互赠物品行为达成新的合意，被告自愿将恋爱期间双方所花费的费用折抵后转化为由其承担的欠款，并出具欠条1条份交原告收执，并不违反法律法规的强制性规定，同时，被告作为完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果。因此原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述欠条系在原告逼迫下出具的，但其提供的证据不足以证实该主张，且原告又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采信。被告主张原告应返还上述笔记本电脑，因被告未在举证期限内对该部分主张提出反诉，本案不予审查处理，其应另行主张权利。被告主张原告拿走其白金项链一条，但未能提供证据加以证实，而原告又予以否认，本院对该主张亦不采信。依照《》第、《》第、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈伟屹应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文娟欠款10000元。如果被告陈伟屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟屹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一四年十一月二十日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05584号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）彭某。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原审被告刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人彭某、原审被告刘某乙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02098号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法原告就被告的原则，三原审被告住所地均不在长沙市雨花区，请求二审法院裁定本案由长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人刘某甲酒后驾驶湘S×××××号“比亚迪”轿车在长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至“香樟兰亭”路段时，致使在此路面清扫的被上诉人彭某受伤而引发的纠纷。本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”彭某选择其权益受到损害即侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定。因此，原审裁定并无不当。上诉人刘某甲提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02027号
原告曾祥武，农民。
原告刘维香，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告周柏恒，农民。
原告曾祥武、刘维香诉被告齐跃村委会、周柏恒确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告曾祥武及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原家庭有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将原告家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致原告一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故原告起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041006002的《农村土地承包合同》中，涉及编号为02号的大平0.5亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分原告土地的时候，原告一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了原告曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分原告家的土地，后来原告一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，原告曾祥武一户未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的小地名为大平0.5亩旱地发包给了被告周柏恒，并签订了承包合同。
本院认为：原告曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈炀