wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12213号
原告：霍杨，男，1956年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：李秀银，女，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁志勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼。
负责人：陈钜峰。
原告霍杨诉被告李秀银、梁志勇、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计161314.71元[医疗费46257.41元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元(100元/天×住院10天)、辅助器具费2500元、护理费800元(80元/天×住院10天)、伤残赔偿金75368.6（37684.3元/年×20年×伤残系数10%）、误工费5889元(按1510元/月计算117天)、交通费2000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔偿）]；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2017年3月14日8时30分许，被告李秀银驾驶的粤Ｘ×××××号车辆（登记所有人梁志勇）与原告驾驶的电动车在北滘居委路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李秀银承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2017年3月14日至2017年3月24日住院治疗10天，共产生医疗费46257.41元。住院期间原告购买矫形器支付了2500元。出院医嘱：不适随诊、注意休息、出院带药。
2017年3月24日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定评估。该所于2017年7月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人霍杨的腰1椎体骨折内固定术后评十级伤残；2.后续治疗费以12000元为宜。原告支付了鉴定费2500元。
原告系佛山居民，事故发生时已年满60周岁。庭审时，原告自认其已退休，受伤后其退休金并无减少。
另查，被告李秀银驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，并购买了不计免赔险）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李秀银驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告李秀银承担事故全部责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告李秀银予以赔偿。没有证据证明被告梁志勇对事故的发生存在过错，原告请求被告梁志勇对其损失承担赔偿责任，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费46257.41元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费1000元（原告共住院10天，按100元/天计算10天）；
3.营养费500元(酌情确定);
4.后续治疗费12000元（依据鉴定机构意见）；
5.护理费800元（按80元/天计算住院10天）;
6.伤残赔偿金75368.6元（原告系佛山居民，按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金为：37684.3元/年×20年×伤残赔偿系数10%=75368.6元）；
7.误工费0元（原告已达退休年龄，每月固定收取退休金，庭审中原告未提交证据证明其受伤前仍外出工作，且受伤后减少了工作收入，故本院对其该项主张不予支持）；
8.合理交通费500元（酌情支持）；
9.鉴定费2500元（依票据确定）；
10.精神损害抚慰金8000元（酌情确定）；
11.购买矫形器费用2500元；
上述第1-4项合计59757.41元，属于交强险医疗费用范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第5至11项合计为89668.6元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款99668.6元。超出交强险赔偿部分49757.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告李秀银无需再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告霍杨支付赔偿款99668.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告霍杨支付赔偿款49757.41元；
三、驳回原告霍杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1763.15元，由原告霍杨承担113.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年八月三十日
书记员 韩思韵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05056号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，系公司总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生汉族，重庆市大足区人，系原告重庆市双安物业管理有限责任公司工作人员（特别授权）。
被告：伍春兰，女，1975年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵付强，男，1979年6月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系被告伍春兰之夫（特别授权）。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告伍春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告双安公司委托代理人夏洪祥，被告伍春兰委托代理人赵付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：原告与某小区开发商安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，对双方权利义务、收费标准、违约责任等事项进行了约定。住宅物业服务费为0.3元／月／平方米，水电费据实分摊。合同签订后，原告随即进入小区从事物业管理服务。2011年1月1日，某小区开始实行价格公示制度，物业服务费上涨至0.5元／月／平方米，不再收取水电公摊费。原告为被告提供了物业服务，但被告从2012年1月1日至2013年12月15日止未缴纳物业服务费，共计1693.30元。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即付清原告物业服务费1693.30元及违约金507.99元，合计2201.29元。庭审中，经原告重新核算，被告尚欠的物业服务费为1658元，且自愿将违约金降低为200元，故原告双安公司的诉讼请求变更为：被告立即付清原告物业服务费1658元及违约金200元，合计1858元。
被告伍春兰辨称：1、原告所称基本属实，我是从2012年1月开始未缴纳物管费，对物管费计算标准和房屋计算面积无异议；2、原告在2013年7月至2013年12月未提供物业服务，不应当收取费用；3、原告在我家楼下堆放打扫工具和垃圾，对我的生活环境造成极大的影响。综上，我不应当缴纳物业服务费。
经审理查明：2006年4月12日，原告（乙方）与某小区开发商安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定原告为某小区提供物业管理服务，服务的事项主要为物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水、排污、管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理等等。住宅物业收费标准为0.35元／月／平方米（但实际执行中按0.3元／月／平方米收取），共用专项设施设备的能源消耗独立计量核算，按业主或使用人实际享用的物业建筑面积分摊计收。业主应从验收房屋交钥匙之日起交纳物业管理费。业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2009年1月15日，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，住宅物业服务费上涨至0.4元／月／平方米（但实际执行中仍按0.3元／月／平方米收取）。2010年12月26日，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司共同向原双桥区物价局报送《关于调整丽阳天下物业服务费的函》，请求将住宅物业服务费调整至0.5元／月／平方米。2011年1月1日，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司共同以通告的形式告知某小区全体业主，住宅物业服务费提高到0.5元／月／平方米，不再收取路灯公摊费，缴费时间为当月收取，连续三个月不缴物业服务费按每日增加千分之三滞纳金。被告系某小区业主，房屋建筑面积141.13平方米，被告接受了原告双安公司的物业管理服务，但从2012年1月1日至2013年12月15日未缴纳物业服务费。现原告起诉来院，请求被告立即付清原告物业服务费1693.30元及违约金507.99元，合计2201.29元。庭审中，经原告重新核算，将诉讼请求变更为：被告立即付清原告物业服务费1658元及违约金200元，合计1858元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、前期物业管理合同、补充协议、关于调整某小区物业服务费的函、通告、工作服务记录等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与安顺德胜房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理合同》及《补充协议》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为某小区业主，对其具有法律约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按合同约定按时如数缴纳物业服务费，应承担相应违约责任。经核实，被告应缴纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×141.13平方米×23.5月（2012年1月1日至2013年12月15日）＝1658.27元。原告自愿主张为1658元，并自愿降低违约金为200元，系其在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定及合同约定，不损害被告利益，本院予以支持。被告提出原告在2013年7月至2013年12月期间并未提供物业服务，但从原告提供的工作服务记录可反映原告在此期间仍在某小区提供物业服务，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于被告提出原告堆放打扫工具对其生活环境造成重大影响的问题，被告应及时向有关部门反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告伍春兰于本判决生效后三日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1658元，违约金200元，共计1858元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告伍春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03367号
原告董莹，男，1983年10月28日出生。
被告曹俊，女，1981年2月22日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告董莹诉被告曹俊租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董莹诉称，2013年7月10日，原告与被告签订车辆出租合同，依据合同处理全部违章，并依据合同原告收回车辆。2013年7月10日被告租原告车后，曾多次在公路上行驶发生违章共18个，但至今未处理。现原告诉至本院，要求被告将承诺的车牌号为京Px蓝色本田车从2013年4月26日至2014年3月11日造成的所有违章数量23个、违章罚款3300元、违章记分30分由被告曹俊负责处理；诉讼费由被告负担。
被告曹俊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受理范围，因为违章由谁来承担、罚款由谁交纳都应由行政部门处理，不应通过诉讼由法院判决形式处理，因此原告起诉不属于法院受理范围。
本院认为，在车辆驾驶过程中有违反道路交通安全法律、法规行为的，机动车驾驶人应当依据我国有关交通管理法律接受行政处罚。对于车辆违章应当由谁接受处罚，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第9号
原告佛山市南海区九江冠皇模具有限公司，住所地佛山市南海区（沙咀敦根村段）。
法定代表人陈冠星。
委托代理人蔡礼进、陈瑞结，系广东南天明律师事务所律师、律师助理。
被告湖北东泰铝轮毂有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人应华。
原告佛山市南海区九江冠皇模具有限公司诉被告湖北东泰铝轮毂有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡礼进、陈瑞结到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告素有交易往来，被告长期委托原告按照其图纸及技术要求为其定作加工汽车铝轮毂装饰盖。2014年4月7日，被告确认共拖欠原告款项1280000元并承诺分期支付，在2014年12月底前付清。之后，被告仅向原告支付500000元，尚余780000元没有支付。请求判令1、被告立即向原告支付定作款780000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期（一年期）贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的市场主体信用信息公示系统、企业名称变更通知（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、邮件往来记录（14页，打印件）、被告官方网站截图（1份），用以证明原告是根据被告的要求及图纸，为被告加工汽车轮毂装饰盖、装饰钉等产品，原告与被告之间存在定作合同关系。
4、对账记录（33页，复印件）、对账函（1份，原件），用以证明原告与被告存在业务往来关系及被告长期欠款。
5、协议书（1份，原件），用以证明被告共拖欠原告货款1280000元未支付，并承诺分期支付，在2014年12月底前付清。后被告仅向原告支付了500000元，尚欠780000元未支付。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
多年来，被告委托原告按图定作铝轮毂装饰盖。2014年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）进行对账并签订《协议书》，双方确认1、截止2014年4月7日，甲方欠乙方货款1280000元；2、甲方承诺在2014年5月底前支付580000元，余款700000元在2014年6月之后每月支付100000元，至2014年12月底前付清；3、甲方前期在乙方采购的约2090203.85元物料全部退还给乙方；4、甲方按此协议偿付乙方1280000元货款后，双方相互之间于2014年4月7日前发生的债权债务全部结清。
之后，被告向原告支付了款项500000元，余款至今未付。
2014年12月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告定作款项780000元（按1280000元-500000元计），事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限已届满。原告主张被告支付上述定作款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（2014年12月30日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北东泰铝轮毂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款780000元予原告佛山市南海区九江冠皇模具有限公司。
二、被告湖北东泰铝轮毂有限公司应以上项定作款780000元为本金从2014年12月30日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江冠皇模具有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5800元、财产保全费4420元，合共10220元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年三月三日
书记员 黄钻贤
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00610号
原告：陈某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王胜华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2005年相识后恋爱，××××年××月××日双方在太湖县民政局登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育长子吴某乙，婚后于××××年××月××日生育次子吴某丙。原、被告婚后未能建立起较好的夫妻感情，经常因子女抚养和家庭经济问题争吵打架。2014年8月，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，夫妻双方一直分居至今，未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，长子吴某乙随原告生活，次子吴某丙随被告生活，并以被告应返还原告的婚前财产40250元折抵次子吴某丙的子女抚养费。
吴某甲未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识、恋爱，××××年××月××日双方在太湖县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后与被告于××××年××月××日生育一子吴某丙。原、被告婚后感情尚可。2013年以来，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。双方未在一起生活。2014年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，此后双方仍未继续共同生活，夫妻感情渐至淡漠。吴某乙和吴某丙分别与原告父母和被告母亲一起生活。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00884号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻建立在感情基础上。本案中，原、被告婚后因家庭琐事等多种原因产生矛盾。特别是原告撤回起诉后，双方一直未继续共同生活、夫妻关系未见改善，足见夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。吴某乙系原告与其前夫所生之子，被告并无法定抚养义务，故吴某乙以随原告生活为宜。吴某丙系原、被告婚生子，原、被告均对其有法定抚养义务，因吴某丙一直由被告及被告母亲带养，故吴某丙以随被告生活为宜。原告应根据当地经济发展水平、自身经济状况及小孩抚养年限支付相应抚养费，抚养费数额酌定为3000元／年。庭审中原告表示以被告应返还其婚前财产40250元折抵吴某丙的抚养费，但原告所提交的证据系2007年原、被告等人结算的书面材料，该证据并不能充分证明其主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、原告所生之子吴某乙随原告陈某生活，抚养费由原告陈某自行负担；
三、原、被告婚生子吴某丙随被告吴某甲生活，由原告陈某每年支付抚养费3000元至吴某丙年满十八周岁为止，此款于每年8月30日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第51号
申请人林鑫。
被申请郑旭阳。
申请人林鑫与被申请人郑旭阳因居间合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人郑旭阳在山东洪通集团有限公司的工程款100000元或其他相应价值的财产。申请人林鑫已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人郑旭阳在山东洪通集团有限公司的工程款100000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王淑芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02706号
原告周某某。
委托代理人龚翔，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖某。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
原告周某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。
本院在该案审理过程中查明：原告周某某曾于2013年上半年在重庆市南岸区人民法院起诉要求解除与被告廖某的婚姻关系，该案在审理过程中，原告周某某于2013年7月11日以“达成和解”为由向重庆市南岸区人民法院提出撤诉申请，得到准许。原告周某某再次于2013年11月4日向本院起诉要求和被告廖某离婚，本院于2013年11月7日受理了本案。
本院认为：原告周某某与被告廖某于2013年7月11日在重庆市南岸区人民法院调解和好后，原告周某某再次于2013年11月4日向本院起诉要求和被告廖某离婚，时间尚未届满六个月。原告某某在六个月内无新情况、新理由再行起诉来院，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案受理费120元（已由原告预缴），全额退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张瑾晨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00079号
原告张建国，男，57岁，汉族。
委托代理人张善忠，河南隆成律师事务所律师。
被告张建设，男，62岁，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
原告张建国与被告张建设排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月15日作出受理决定，2013年3月13日向被告张建设送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告张建国送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人张善忠，被告张建设及其委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称原告与被告系兄弟关系。2002年原告为了经营的需要用其承包地分别同刘国兰、马小平、赵小萍三家互换承包地共计3.04亩，互换后原告曾搞种植业和洗沙厂。2009年被告未经原告同意私自将原告承包的土地租给他人使用，并拉起了围墙。被告的行为遭到了原告的反对，为了阻止被告的侵权行为，原告推翻了被告的一段围墙，之后，原被告曾通过村委以及有关部门调解，被告以种种理由不予拆除围墙。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告拆除围墙、排除障碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建设辩称，1、原被告双方所争议的土地所有权系被告所有，土地使用权以登记为主，该土地使用权颁发有用地协议，被告为合法使用权人；2、既然被告为合法使用权人，那么建围墙属于合法行为，故原告起诉应该予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告张建国向本院提交以下证据：第一组：1、原告的土地承包经营权证书；2、刘国兰的土地承包经营权证书；3、马小平的土地承包经营权证书。证明1999年3月18日，中马村村委会向以上几家发包了承包地并向以上几家颁发了土地经营权证书。依据《农村土地承包法》第二十条的规定；耕地的承包期为三十年；依据《农村土地承包法》第十条的规定；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。在承包期内，承包方为了经营的方便可以互换承包地。第二组：1、原告同刘国兰的换地协议书；2、原告同马小平的换地协议书；3、中马村原村委会主任李随旗、第二村民小组组长张宏根证明原告同赵小萍的换地情况，证明1、原告同刘国兰、马小平、张小萍的换地事实；2、诉争的土地经营权应当属于原告；3、被告在原告的承包地上拉围墙属于侵权行为，应当排除妨害。第三组：1、原告2006年3月5日在自己的承包地上建了沙洗场，同村委会签订了《关于采挖河流石改良河东地协议书》；2、原告依据上述协议向村委会交的土地管理费收据；3、为了保护环境，山阳区中星办事处于2008年4月26日通知原告关闭沙场；4、中星派出所证明，原告推翻了被告在原告土地上的围墙。证明被告同刘国兰、马小平、赵小萍换地后一直使用这片土地，被告的侵权行为受到了原告的抵制。第四组：诉争土地平面示意图，证明为了能够更清楚的了解实地状况，特制订本示意图。
被告张建设质证意见如下：1、对第一组证据无异议，但该组证据不能证明原告诉求与争议土地无关，争议土地在这三个人的土地之上，但不在被告土地使用证之上；2、对第二组证据有异议，该协议形成时间在近期形成，是后期补的，法院给这三个人做笔录，所说的和协议上的不符，法院的可信度更高；3、对第三组证据真实性无异议，1-3证据证明指向有异议，只能证明村委和原告爱人签的协议，与本案无关，4-5证据只能证明双方纠纷是由该土地引起的；4、对第四组证据只能算是当事人陈述，真实性不予认可。
围绕争议焦点，被告张建设向本院提交以下证据：证据1，临时占地协议书，证明被告与村委所签，土地局盖章，属公文书证；证据2，调查笔录两份，证明这个土地是张建设与其置换的土地，原被告所诉争土地为被告所有，不动产以登记为主。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的第一组、第三组证据星对方未对其真实性提出异议，故对该些证据真实性本院予以认定，对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的第四组证据因系其单方制定，本院不予认定；对于原告提交的第三组证据，本院将结合案情综合认定。对于被告提交的证据1真实性予以认定，对于被告提交的证据2，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：1999年3月18日，焦作市山阳区百间房乡人民政府分别为原告张建国，刘国兰、马小萍颁发土地承包经营权证书各一份，发包方均为焦作市山阳区百间房乡中马村村民委员会，承包期限均为1998年9月1日至2028年8月31日。原告张建国承包耕地5.10亩，其中一等级地0.57亩，二等级地0.81亩，三等级地2.4亩，四等级地1.32亩；刘国兰承包耕地为3.4亩，其中一等级地0.38亩，二等级地0.54亩，三等级地1.6亩，四等级地0.285亩；马小萍承包耕地为2.55亩其中一等级地0.285亩，二等级地0.405亩，三等级地1.2亩，四等级地0.66亩。被告张建设因养殖用地，临时占地1.2亩，占地时间为2002年5月3日至2005年5月3日，该临时占地经焦作市山阳区百间房乡中马村村民委员会，焦作市山阳区土地管理分局百间房乡土地所同意，经焦作市土地管理局山阳分局批准。2002年6月5日，原告与刘国兰、马小苹各签订了一份承包土地互换协议书，被告张建国于2009年在其临时占地上拉起了围墙，原告认为被告所拉围墙占用的土地为原告承包的土地，故起诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告所拉围墙占用的土地为原告承包的土地，但原告提供的证据不足以证明其享有该块土地承包权，故原告请求被告拆除围墙，排除妨碍的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 璐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第39号
原告许桂红，女，45岁。
委托代理人杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告郭琳乐，男，24岁。
第三人郭亚非，男，49岁。（郭琳乐之父）
共同委托代理人焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告许桂红诉被告郭琳乐、第三人郭亚非股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许桂红委托代理人杜纪庚、被告郭琳乐、第三人郭亚非共同委托代理人焦绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告许桂红诉称，2012年7月2日赵旭杰与被告郭亚非共出资500万元人民币登记注册《河南龙玉珠宝首饰有限公司》其中赵旭杰出资255万元占有51％的股份，被告投资245万元占有49%的股份。被告郭亚非投资的245万元全部由赵虹垫付。其中20万元是赵虹借原告的。2013年4月19日经赵虹之手转让给了原告20万元股份，充抵贷借。2013年6月份原告要求赵虹把股份卖掉。6月18日原告将20万元股份委托赵虹转到被告名下，手续都是第三人代签的。股权转让已经孟津县工商局登记备案。但被告没有给付20万股金。故依法提起诉讼，要求被告给付20万元股金，并要求第三人承担连带责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭琳乐、第三人郭亚非共同辩称：原告诉讼请求要求答辩人及第三人给付20万元的股份转让金的事实及理由根本不能成立。其理由如下：一、原告的诉讼请求是错误的。原告转让给答辩人郭琳乐是原告许桂红在《河南龙玉珠宝首饰有限公司》持有的20万元股东权益，20万元的股东权益是否是20万元，原告应该提供双方对20万元股权的转让时，双方的协商价格或者证明20万元股权在转让时所对应的财产价值。原告在委托赵虹转让给答辩人20万元的股权时，是赵虹以答辩人支付赵虹在《河南龙玉珠宝首饰有限公司》所有投资后，将自己和许桂红的股份全部转让给二答辩人的。所以答辩人郭琳乐根本不存在给付原告许桂红20万元的股权转让金。二、在2012年7月2日赵旭杰与答辩人郭亚非登记注册《河南龙玉珠宝首饰有限公司》时，是赵虹帮助注册的。注册股东出资的500万元资金是赵虹借用的，在公司注册完成后，赵虹掌管公司财务，即将注册所用的500万元资金，又抽逃形成了虚假注册。《河南龙玉珠宝首饰有限公司》在公司注册完成后，实际上500万元的股东股权根本就是一个“符合”，根本没有相应的股权资产。2013年4月19日赵虹将答辩人郭亚非名下的名义上的195万元股权其中的20万元转让许桂红，答辩人转让前的245万元股权，就是一个虚假注册的股权，许桂红怎么能获取其中的20万元的实有20万元的股权资产呢？2013年6月20日赵虹将许桂红的20万元股权转让给了答辩人郭琳乐，而答辩人郭琳乐根本没有取得许桂红名下20万元股权相对应的资产，又怎么能给付许桂红股权转让金呢？三、根据原告诉状所述：原告在《河南龙玉珠宝首饰有限公司》取得的20万元股权及转让给答辩人郭琳乐的20万元股权，均是经赵虹之手，而且，《河南龙玉珠宝首饰有限公司》注册是经赵虹之手，从借资注册后又抽回资金完成的虚假注册的。故答辩人在此申请贵院依法追加赵虹及公司注册时的原股东赵旭杰二人为本案的被告人，以便查明案件的事实。
审理查明，2012年7月2日，赵旭杰与被告郭亚非共出资500万元人民币登记注册《河南龙玉珠宝首饰有限公司》。其中赵旭杰出资255万元占有51％的股份，被告投资245万元占有49%的股份。被告郭亚非投资的245万元全部由赵虹垫付。其中20万元是赵虹借原告的。2013年4月19日，经赵虹之手转让给了原告20万元股份，抵偿借款。2013年6月份，原告要求赵虹把股份卖掉，6月18日原告将20万元股份委托赵虹转到被告名下，手续都是第三人代签的。股权转让已经孟津县工商局登记备案。但被告郭亚非没有给付原告20万股金。
本院认为，原被告债权债务关系成立。被告应当清偿原告20万元股金，第三人作为股东，同时代签协议，原告主张承担连带责任，应当支持。被告辩称理由不足，不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、八十七条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭琳乐负责清偿原告许桂红20万元股金；
二、第三人郭亚非对上述款项负连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起10日内履行完毕。
本案受理费4300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 高水定
人民陪审员 王智伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘倩倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1319号
罪犯张仕啟，男，现年44岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月24日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯张仕啟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张仕啟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张仕啟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年7月份考核累计分余分为33.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕啟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕啟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初203号
原告王青松，男，汉族，1985年11月15日生。现杞县南关经营煤炭生意。
被告李路军，曾用名李世忠，男，汉族，1969年06月03日生，现在杞县西关经二路经营豫龙食品厂。
原告王青松诉被告李世忠买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王青松到庭参加诉讼，被告李世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在杞县西关经二路经营豫龙食品厂，自2014年7月份至12月份，被告多次让原告给其供应煤炭，仅结清了部分煤炭款。2015年7月24日原告给被告送煤时被告给原告出具了一份当天的欠款条，并将以前的欠款合计写了欠条，共计欠原告款22790元。现原告多次催要，被告一直不还。故此原告诉至法院，请求判令被告支付原告煤款22790元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月份至12月份，原告多次给被告供应煤炭，仅结清了部分煤炭款。2015年7月24日原告给被告送煤时被告给原告出具了一份当天的欠款条，并将以前的欠款合计写了欠条，两张欠条的具体内容为“欠条今欠款2100元贰仟壹佰元整李世忠、李路军2015.7.24号”、“欠条今欠王清松煤款贰万零陆佰玖拾元整20690元李世忠、李路军2015.7.24号”，以上共计22790元。
以上事实有原告方陈述、欠条为证。
本院认为，我国法律保护公民正当合法的经营行为，被告下欠原告煤款未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠条后，在原告要求还款时应当及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李路军于本判决生效后十日内支付原告王青松购煤款22790元。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李路军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 阮秀丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯艳娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执352号
申请执行人江苏浩特隆搅拌设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路66号。
法定代表人黄占喜，该公司董事长。
被执行人安徽图强生化容器制造有限公司，住所安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人袁炳荣，该公司董事长。
申请执行人江苏浩特隆搅拌设备有限公司与被执行人安徽图强生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨开商初字第00217号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、安徽图强生化容器制造有限公司确认结欠江苏浩特隆搅拌设备有限公司货款690596元。付款时间：安徽图强生化容器制造有限公司于2016年1月底前支付100000元，2016年4月5日前支付200000元，2016年6月底前支付390596元，清结。二、案件受理费11006元减半收取5503元，保全费4420元，合计9923元，由原、被告各半负担4961.50元（原告已预交，被告应负担部分于2016年6月底前支付原告）。因被执行人安徽图强生化容器制造有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的695557.5元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人安徽图强生化容器制造有限公司无银行存款、无车辆登记信息、房屋厂房系租赁。本案现尚有执行款695557.5元及执行费9356元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨开商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4313号
原告：王秀红，女，1976年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：石永涛，男，45岁左右，地址河北省衡水市武邑县。
原告王秀红诉被告石永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王秀红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告王秀红负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1544号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年10月10日出生，住山东省曹县。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务副总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张清岭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年7月4日19时20分，原告ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿古南路由南向北行驶到商丘××××区双八镇古南路赵新板厂南侧，与相对方向行驶的晋龙福驾驶的鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车相撞。造成原告和晋龙福两人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往商丘××××区中医院进行治疗，花费了大量钱财。请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投有保险，保险公司在核对事故真实、保单、行车证、驾驶证信息及驾驶资格真实合法无误后，在保险限额内赔偿原告的损失。2、原告诉请金额过高。超过法定标准不合理的部分应不予支持。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。4、原告的损失应当先扣除交通事故晋龙福方投保的保险公司在交强险范围内按照无责进行赔偿的部分，剩余部分再由我方在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年7月4日19时20分，原告ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿古南路由南向北行驶到商丘××××区双八镇古南路赵新板厂南侧，与相对方向行驶的晋龙福驾驶的鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车相撞，造成ＸＸ、晋龙福、鲁Ｒ×××××号飞度牌轿车乘车人何永阁受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警部门出具商公交认定【2016】第0704401号事故认定书认定，ＸＸ承担事故的全部责任，晋龙福、何永阁无责任。原告ＸＸ受伤后，被送往商丘××××区中医院诊治，共住院治疗8天，支出医疗费2914元。2017年3月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，ＸＸ构成10级伤残；根据ＸＸ之伤情，大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
另查明：原告ＸＸ系山东省家庭户。ＸＸ之子张国昌于2001年10月17日出生。2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元/年；2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9516元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：事故车辆的投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号比亚迪轿车的驾驶人发生保险事故，导致其受伤，应属被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司车上人员责任险（司机）理赔范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：原告提交的房屋买卖合同不真实，未提供房产证及水电费缴纳的票据等证据相互印证，居委会证明不合法，不能达到其证明目的，原告赔偿应按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告鉴定级别过高，护理期限过长，鉴定程序我公司未参与，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。被告辩称：保险公司不承担鉴定费。本院认为，本案为保险纠纷，根据保险法的有关规定，为查明案件事实支出的必要费用，属于保险公司的赔付范围。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告的损失应当先扣除交通事故晋龙福方投保的保险公司在交强险范围内按照无责进行赔偿的部分，剩余部分再由我方在保险限额内进行赔偿。本院认为，本案系保险纠纷并非侵权之诉，原告对保险限额范围内的损失有权主张权利，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告ＸＸ实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费2914元、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费640元（80元/天×住院8天）、护理费5566元（33857元/年÷365天×60天）、误工费4970元（13954元/年÷365天×酌情支持130天）、交通费酌情支持80元、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、被抚养人张国昌的生活费1904元（9519元/年×4年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计50522元。原告上述损失不超车上人员责任险的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告50522元的损失应足额予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任险额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费等各项费用共计50522元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ承担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月十七日
书记员 张一平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人郑建华，男，1977年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人郑建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1540元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款1540元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月三日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1803号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人郑建华，男，1977年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人郑建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1540元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款1540元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月三日书记员  刘 贇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，负责人：黄修西，职务：行长，广西扶绥县
被执行人陆华新，男，1983年11月19日出生，壮族，现住广西扶绥县
被执行人马俊雍，男，1983年9月24日出生，壮族，现住广西扶绥县
被执行人黄道峰，男，1987年1月10日出生，壮族，现住广西扶绥县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行陆华新、马俊雍、黄道峰关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂1421民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院已依法向被执行人陆华新、马俊雍、黄道峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆华新、马俊雍、黄道峰限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆华新、马俊雍、黄道峰经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆华新、马俊雍、黄道峰有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 璞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1507号
原告徐巧玲与被告周梅芬、周福忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00190号判决书已发生法律效力。申请执行人徐巧玲于2015年04月01日向本院申请执行，要求被执行人周梅芬、周福忠支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1507号案终结执行。申请执行人徐巧玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第30号
原告赵某，
委托代理人黄群芳。
被告蒋某，
原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，由于双方在性格、经济方面存在差异，导致矛盾不断。又由于双方之前各自有家庭，被告在婚后一直未自己的子女带小孩，料理家务，双方未在一起居住。现双方感情破裂，无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了结婚证复印件、浦江县人民医院门诊病历及超声检查报告单各一份，证明原、被告系夫妻且原告患有前列腺炎的事实。
被告蒋某辩称：原、被告一直没有吵架过，被告对原告及其家人都是好的，原告对被告也好的，而且被告身体不好，综上，被告不同意离婚。
为证明其主张，被告向本院提交了浦江县人民医院门急诊病历一份，证明被告患有乳腺癌及甲状腺癌的事实。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，双方均无异议。本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后未生育子女，并于2013年12月28日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，既未达到婚姻法中认定感情破裂的条件，也不符合离婚的法定条件。双方因性格差异而在生活中出现分歧，在所难免，只要双方今后互相体谅，是可以和好的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预�上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月八日
代书 记员 周彩燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0347号
原告江苏管家物业有限公司。
法定代表人田红兵。
被告胡小康。
本院受理原告江苏管家物业有限公司诉被告胡小康物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年5月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告胡小康的起诉。
本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告胡小康的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤回对被告胡小康的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月十五日
书记员 张昌凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2034号
原告刘会娟，女，汉族，出生于1979年10月29日。
被告李晓磊，男，汉族，出生于1982年11月18日。
原告刘会娟诉被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会娟到庭参加了诉讼，被告李晓磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会娟诉称，2014年4、5月间被告以扩大生意规模但资金紧缺为由向原告借款90000元，一年以后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月6日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款90000元的事实。
被告李晓磊未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告李晓磊于2014年4、5月份向原告借款90000元，于2015年1月6日给原告出具借条一份，借条上记载“今借刘会娟现金九万（玖万）元整（90000.00元）。借款人：李晓磊证明人：张松涛陈耀磊”。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告向原告借款90000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息12000元，因借条中未对借款利息作出约定，原告也未提交双方约定有利息的相关证据。故对原告该主张本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓磊限于本判决生效后十日内向原告刘会娟偿还借款90000元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告刘会娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第727号
原告东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
被告榆林东方集团有限公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区轻工业加工区。
法定代表人贺彩梅，该公司经理。
被告榆林东方集团蓝天汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区轻工业加工区。
法定代表人贺彩梅，该公司经理。
原告东风柳州汽车有限公司诉被告榆林东方集团有限公司、榆林东方集团蓝天汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告东风柳州汽车有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风柳州汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10923元（原告已向本院预交），减半收取5461.5元，由原告东风柳州汽车有限公司负担。审判长杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 张季华
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸ玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4006号
原告：朱亚儿。
委托代理人：李少军。
被告：詹伟建。
原告朱亚儿为与被告詹伟建民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告朱亚儿的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告詹伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚儿诉称：2013年11�22日，原、被告及楼健签订协议一份，约定楼健将对被告享有的债权全部转让给原告。协议签订后，原告多次向被告主张债权，被告却至今未履行。起诉要求：一、被告詹伟建立即付清因债权转让而产生的债务300万元，并支付自2014年5月27日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿调整利息损失起算时间为2014年5月28日。
被告詹伟建未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告朱亚儿为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款时间为2013年11月22日协议原件一份。用以证明2011年6月7日被告詹伟建向楼健借款300万元，该款通过施江帆帐户转入詹伟建帐户；2013年10月18日、2013年11月22日楼健向原告朱亚儿分别借款260万元、100万元，共计360万元；三方于2013年11月22日签订协议一份�楼健同意将其对詹伟建的300万元债权转让给原告朱亚儿以抵偿楼健欠原告朱亚儿的360万元债务的事实；
2、中国农业银行汇款凭证原件一份。用以证明2011年6月8日，楼健通过施江帆帐户转入詹伟建帐户300万元，以交付2011年6月7日的借款的事实；原告补充陈述：2011年6月7日被告詹伟建出具给楼健的300万元借条原件在签订协议时已归还给詹伟建；
3、落款时间分别为2013年10月18日、2013年11月22日的借条复印件各一份及银行转帐凭证原件两份。用以证明2013年10月18日、2013年11月22日楼健向原告朱亚儿分别借款260万元、100万元，共计360万元，上述借款原告朱亚儿转入楼健指定的施江帆银行帐户交付的事实；原告补充陈述：该两份借条的原件在签订协议时已归还给楼健。
上述证据材料经庭审出示，因被告詹伟建未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和�原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告朱亚儿提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱亚儿、被告詹伟建及楼健之间签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。楼健自愿将其对詹伟建的300万元债权转让给原告朱亚儿，以抵偿其欠原告朱亚儿的债务，符合法律规定，应予准许。现原告朱亚儿起诉要求被告詹伟建归还因债权转让而产生的债务300万元，于法有据，本院予以支持。债权转让协议中明确约定2011年6月7日被告詹伟建向楼健借得的300万元款项到期日为2014年5月27日，现原告要求被告支付300万元借款自2014年5月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告詹伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伟建应归还原告朱亚儿借款人民币300万元，并应支付该款自2014年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告詹伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一五年一月九日
书记员 杨海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第564号
罪犯黄龙富，男，初中文化，1990年3月25日出生，汉族，四川省成都市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月29日作出（2009）龙泉刑初字第215号刑事判决，以黄龙富犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2012年4月7日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄龙富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙富减去有期徒刑三个月一天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第91号
原告黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人冉农平，男，汉族。
委托代理人古平，四川岷源律师事务所律师。
被告廖帮进，男，汉族。
被告廖帮林，男，汉族。
委托代理人黄治忠，男，汉族，系乐山市金河口区法律援助中心法律援助员。
本院在审理原告黑龙江省华龙建设有限公司诉被告廖帮进、廖帮林合同纠纷一案中，原告黑龙江省华龙建设有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省华龙建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省华龙建设有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告黑龙江省华龙建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄 宝
二〇一四年十月十一日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第91号
原告吕淑兰，女，1959年9月30日出生，汉族，住九台市。
委托代理人杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告张项生，男，1968年7月16日出生，汉族，住九台市。
原告吕淑兰诉被告张项生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑兰及委托代理人杨大力到庭参加诉讼，被告张项生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕淑兰诉称，2013年7月14日15时10分许，被告张项生驾驶吉A811**号小型普通客车沿九德公路由北向南行驶，行驶至二十三中桥上时，将前方同向行驶的原告吕淑兰驾驶的自行车刮撞，当场造成原告的车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即报警，交警出现场勘查，认定被告醉酒驾驶负事故的全部责任，被告现因危险驾驶罪被依法判刑，原告的经济损失作为被告并没有依法赔偿，原告依据法律规定，诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费用2810.32元，门诊费676.32元，住院期间伙食补助费750元（15天×50元），住院期间的护理费1811元（15天×120.74元），误工费1214元（15天×80.94元），交通费200元，出院全休2751.96元（34天×80.94元），合计10213.6元。案件受理费由被告承担。
被告张项生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日15时10分许，被告张项生驾驶吉A811**号小型普通客车沿九德公路由北向南行驶，行驶至二十三中桥上时，将前方同向行驶的原告吕淑兰驾驶的自行车刮撞，当场造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告随后到九台市人民医院住院治疗15天，二级护理，诊断为：胸外伤、左侧第10肋骨骨折、左侧上肢外伤、腰外伤。花去医疗费3450.72元。出院医嘱全休一个月。九台市公安局交通巡逻警察大队以九公交认字（2013）第001458号责任认定书认定：张项生承担事故全部责任，吕淑兰无责任。
另查，原告吕淑兰为农业户口。
本院认为，被告张项生驾驶吉A811**号小型普通客车将同向行驶的原告吕淑兰驾驶的自行车刮撞，造成原告车辆损坏、原告受伤属实，被告应当承担赔偿原告各项损失的责任。对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，由于原告并未提供相关证据予以证明，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张项生于本判决生效后赔偿原告医疗费3450.72元，护理费1811.1元（15天×120.74元），误工费2974.6元（15天×80.94元＋1760.5元），伙食补助费750元（15天×50元），以上合计人民币8986.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由被告张项生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 葛意兰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执423号
申请执行人：张红，女，1973年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：范晓语，女，1994年12月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：张红，女，1973年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，淄博市张店区，系该公司员工。
张红、范晓语与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月25日作出（2017）淄仲裁字第456号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张红、范晓语向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第456号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05313号
原告于得水，男。
委托代理人于春平（父亲），男。
被告丁玉存，男。
原告于得水与被告于春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理，由书记员李梅记录。原告委托代理人于春平、被告丁玉存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告驾驶辽H155**号正三轮载货摩托车行驶至乡村道前阳镇长川村二组时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告住院治疗38天，支出医疗费32039.71元。诊断书载明，休治3个月。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费32039.71元；2、伙食补助费1900元（50元×38天）；3、误工费19200元[150元×(38+90)天]；4、护理费7684.36元（202.22元×38天）；5、交通费152元(4元×38天)；6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）；8、鉴定费700元，合计86408.18元。被告未为其驾驶的正三轮摩托车投保交强险,请求判令被告参照投保了该险依法承担赔偿责任,同时对超出责任限额部分按80%的比例承担赔偿责任。
被告抗辩称，同意依法认定医疗费及交通费；日伙食补助费过高；原告与其父亲的工资表中的工人均是满勤，不符合客观实际，且原告为学徒工，月工资不可能达到4500元、原告亦主要是由其母亲护理、其父亲日工资也在150元左右，故对误工费与护理费不予认可；原告的伤情不应构成伤残，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可，申请进行重新鉴定。
经审理查明，2015年9月2日，被告驾驶辽H155**号正三轮载货摩托车行驶至乡村道前阳镇长川村二组路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗38天，支出医疗费32039.71元（住院费30885.71元+门诊费1154元）。诊断书载明，休治3个月。原告系东港市前阳镇新安村永用水电焊修理部焊工，月工资4500元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其父亲于春平护理，于春平系东港市汤池铸路工程处工人，2015年6-8月份的工资分别为6000元、6200元、6000元；于春平护理原告住院期间未上班并被停发工资。东港中信法医司法鉴定所[2015]临鉴字第354号鉴定意见为：原告构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费700元。
事发时，被告未为其驾驶的正三轮摩托车投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市汤池铸路工程处与东港市前阳镇新安村永用水电焊修理部的营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的车辆、转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆、行经交叉路时未减速慢行是事故发生的次要原因；综合本案事实，本院认定原、被告分别负30%、70%的事故责任。机动车未投保交强险的，受害人可请求赔偿义务人参照投保了交强险承担赔偿责任，故被告应参照投保了该险赔偿原告的合理损失［医疗费用赔偿限额10000元(包括医疗费、伙食补助费)、死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），上述限额内，不区分当事人的事故责任比例],同时对原告的其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任。原告请求的日伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告对误工费、护理费一组证据的抗辩意见不足以推翻该组证据，本院依法对原告的该两项请求亦予支持。被告未能对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院依法对该份鉴定意见亦予认定，即对被告的重新鉴定申请不予受理。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持，被告共应赔偿原告合计79016.27元[10000+19200+7684.36+152+22382+2350.11+（32039.71+1900-10000+700）×70%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁玉存于本判决生效后十日内赔偿原告于得水医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计79016.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告承担892元，原告自行承担28元。被告待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初245号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告�植某，男，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月17日被怀集县公安局取保候审；2016年6月8日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人植某犯生产、销售有害食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人植某在其经营的无牌无证面包店制作蒸包的过程中，添加了国家明令禁止添加的含铝型泡打粉。2015年5月22日，本县食品药品监督管理局在执法过程中，对其店内的蒸包进行提取并送检。经检验，提取的豆沙包内检出铝�留量为34.4mg／kg。
公诉机关认为指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人植某如实供述其犯罪事实，有酌定从轻处罚情节，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，查封扣押物品清单，广东省质量监督食品检验报告，公安机关抓获被告人植某的经过，被告人植某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人植某退出了违法所得人民币400元。并对公诉机关的量刑幅度表示无异议。
本院认为，被告人植某无视国家法律，在生产、销售的蒸包中，掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人植某如实供述自己罪行，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人植某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人植某可适用缓刑。根据被告人植某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物�应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执885号
申请执行人黄大旺，男，1964年4月17日出生，住浦城县。
申请执行人叶春金，女，1965年12月12日出生，住浦城县。
被执行人张秀续，男，1971年2月13号，住浦城县。
被执行人罗月平，女，1972年1月2日出生，住浦城县。
被执行人张梦奎，男，1936年11月25号，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄大旺、叶春金与被执行人张秀续、罗月平、张梦奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1147号
申请执行人黄进勇，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人林运南，男，1981年12月01日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫利，女，1984年11月05日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人黄进勇依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1175号民事判决书，申请执行被执行人林运南、莫利关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求二被执行人已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1008号
原告梁某（公民身份号码3706331966********）。
委托代理人王新太、林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告丛某（公民身份号码3706201969********）。
原告梁某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人王新太、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月起诉离婚，由于被告表示悔改，原告撤诉。但被告并无悔意，双方已于2015年7月起开始分居，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告丛某辩称，其与原告的夫妻感情很好，双方没有分居，只是被告在2014年4月发现原告有第三者，导致争吵，但并没影响到夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日自主登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年10月原告曾起诉要求离婚，后于2014年11月5日撤回起诉。原告于2015年7月27日以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告称双方自2015年7月起分居，被告予以否认，原告无证据证实自己的主张。被告申请证人鞠霞及原告母亲张某出庭作证证实原、被告的夫妻感情没有破裂。对此，原告提出异议，被告无异议。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明、证人证言、（2014）威经技区民初字第1301号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识多年后自主登记结婚，证明双方具有感情基础。原告称双方因琐事争吵导致夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未提供证据证实。证人张某系原告母亲，其证言具有较高证明力，其也可佐证原、被告的夫妻感情没有破裂。原告虽称从2015年7月双方开始分居，但时间较短，且被告否认因感情不和分居。现原告并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告丛某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年八月十三日
书记员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执563号
申请执行人：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路20号。
法定代表人：吴永钢，该公司董事长。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业区。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
被执行人：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园区内。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
被执行人：高志榴，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
南京华能南方实业开发股份有限公司与安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、高志榴合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）宁商初字第183号民事调解书已发生法律效力。因安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、高志榴未履行生效法律文书确定的义务，南京华能南方实业开发股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第183号民事调解书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
＝
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第940号
申请执行人李长雪，男，生于1954年12月20日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人李晓琼，女，生于1981年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人李治贤，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人唐熊先，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人李长雪、李晓琼、李治贤与被执行人唐熊先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阆民初字第4801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李长雪、李晓琼、李治贤申请执行唐熊先�2013）阆民初字第4801号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 高东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异11号
案外人：陈立刚，男，1982年5月5日生，汉族。
申请执行人：牛万存，男，1960年2月14日生，汉族。
被执行人：山西永济晋美油脂有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
在本院执行牛万存与山西永济晋美油脂有限公司（以下简称晋美油脂有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈立刚于2016年9月14日向本院提出书面异议，请求撤销（2015）永民保字第125号民事裁定书及（2015）永民保字第125号复议决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈立刚称，晋美油脂有限公司先后向我借款340万元，后双方协商，将晋美油脂有限公司的棉粕、棉籽、棉短绒折价抵顶借款。你院2015年11月27日作出（2015）永民保字第125号民事裁定书，将我所有的棉粕、棉籽、棉短绒予以查封。后我提出异议，你院2015年12月8日作出复议决定，驳回我的申请，现请求撤销（2015）永民保字第125号民事裁定书及（2015）永民保字第125号复议决定书，并解除对我财产的查封。
本院查明，2015年11月26日，牛万存向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年11月26日作出（2015）永民保字第125号民事裁定书，查封被执行人晋美油脂有限公司的棉粕317吨，期限一年。2015年11月30日，陈立刚提出异议申请，请求解除对317吨棉粕的查封。2015年12月8日，本院以（2015）永民保字第125号复议决定书驳回陈立刚的申请。2016年4月14日，牛万存与晋美油脂有限公司民间借贷纠纷一案立案受理执行。
本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的全部或者一部分主张自己享有实体权利，提出要求人民法院停止或变更执行的请求。在本案中，案外人陈立刚请求撤销已经发生法律效力的（2015）永民保字第125号民事裁定书和（2015）永民保字第125号复议决定书，不符合案外人异议的立案受理条件。并且陈立刚在诉前保全过程中已就这一事实提出过复议申请，本院也已作出裁定予以驳回，现陈立刚又重新申请解除查封，没有法律依据，故陈立刚所提异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈立刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执异11号案外人：陈立刚，男，1982年5月5日生，汉族。申请执行人：牛万存，男，1960年2月14日生，汉族。被执行人：山西永济晋美油脂有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。在本院执行牛万存与山西永济晋美油脂有限公司（以下简称晋美油脂有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈立刚于2016年9月14日向本院提出书面异议，请求撤销（2015）永民保字第125号民事裁定书及（2015）永民保字第125号复议决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈立刚称，晋美油脂有限公司先后向我借款340万元，后双方协商，将晋美油脂有限公司的棉粕、棉籽、棉短绒折价抵顶借款。你院2015年11月27日作出（2015）永民保字第125号民事裁定书，将我所有的棉粕、棉籽、棉短绒予以查封。后我提出异议，你院2015年12月8日作出复议决定，驳回我的申请，现请求撤销（2015）永民保字第125号民事裁定书及（2015）永民保字第125号复议决定书，并解除对我财产的查封。本院查明，2015年11月26日，牛万存向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年11月26日作出（2015）永民保字第125号民事裁定书，查封被执行人晋美油脂有限公司的棉粕317吨，期限一年。2015年11月30日，陈立刚提出异议申请，请求解除对317吨棉粕的查封。2015年12月8日，本院以（2015）永民保字第125号复议决定书驳回陈立刚的申请。2016年4月14日，牛万存与晋美油脂有限公司民间借贷纠纷一案立案受理执行。本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的全部或者一部分主张自己享有实体权利，提出要求人民法院停止或变更执行的请求。在本案中，案外人陈立刚请求撤销已经发生法律效力的（2015）永民保字第125号民事裁定书和（2015）永民保字第125号复议决定书，不符合案外人异议的立案受理条件。并且陈立刚在诉前保全过程中已就这一事实提出过复议申请，本院也已作出裁定予以驳回，现陈立刚又重新申请解除查封，没有法律依据，故陈立刚所提异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回陈立刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周继军助理审判员  孙便霞人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2728号
原告厦门金仕达设备租赁有限公司，机构代码：70547999-8。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告福建宇盛建设发展有限公司，机构代码：72420183-6。
法定代表人黄以标，董事长。
委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
本院在审理原告厦门金仕达设备租赁有限公司与被告福建宇盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金仕达设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告厦门金仕达设备租赁有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一四年八月七日
书记员 王艺珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初29号
原告：隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会，住所地隆尧县牛家桥乡杨家庄村。
法定代表人：杨孟珍，系该村村主任。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：牛胜其，男，1963年7月6日生，汉族，教师，大专文化，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会与被告牛胜其确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月18日做出（2017）冀0525民初980号民事判决。原告隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会不服，上诉至邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）。邢台中院做出（2017）冀05民终4013号民事裁定，撤销（2017）冀0525民初980号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告隆尧县牛家桥乡杨家庄村民委员会负担。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴乔莎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初416号
原告刘效疆，男，住四川省。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告王立，男，住临澧县。
本院在审理原告刘效疆与被告王立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘效疆于2016年7月1日向本院撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘效疆撤回对被告王立的起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘效疆承担。
审判员 李跃军
二〇一六年七月一日
书记员 丁 箐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字第134号
申请执行人段运粮，男，汉族，1963年5月12日生，住汝州市。
被执行人郭志伟，男，汉族，1969年11月23日生，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人段运粮申请执行被执行人郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)汝民金初字第116号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人郭志伟未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志伟在中国工商银行汝州市支行的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年三月三日
书记员 李亚莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第597号
原告刘某某。
被告关某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告关某某、杨某某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告关某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某某系母女关系，二被告系夫妻关系。原告在沈北新区新子乡张家堡村共有土地4.15亩，其中3.08亩经村委会转包给大仓公司，现大仓公司已给付承包费人民币24640元，该笔承包费由被告人领走。原告认为该笔承包费用系原告土地流转所得，由于原告人年纪已高，不方便领取，便由被告代为领取，但二被告却将承包费占为己有，迟迟不返还给原告，故诉至法院请求法院判令被告给付此款。
被告关某某、杨某某辩称，返还原告的土地承包费可以，但原告在二被告处生活多年，且原告的其他子女均没有给付原告生活费，如果算清原告在二被告家生活费用，二被告可以返还原告的土地承包费。
经审理查明，原告与被告杨某某系母女关系，二被告系夫妻关系。原告系沈阳市沈北新区沈北街道张家堡社区居民委员会居民。原告在原沈北新区新子乡张家堡村共有土地4.15亩，其中3.08亩经村委会转包给大仓公司，现大仓公司已给付承包费人民币24640元，该笔承包费由被告关某某分三次领取。审理中二被告承认代原告领取了土地承包费24640多元。
另查明，原告从2010年起在二被告家居住，直至2014年7月中旬从二被告家搬出，期间原告由二被告独自赡养，原告的其他子女均未给付过原告赡养费。审理中原告同意用4640元作为在二被告家生活期间的所发生的医疗费用。但二被告认为原告在与被告共同生活期间支出医药费为18250元，但无证据证明。
以上事实，证明一份、（2012）北新民初字第2213号民事判决书一份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告3.08亩土地承包费24640元由二被告领取，原告要求二被告偿还占有原告的土地承包费符合法律规定。原告承包的耕地承包费的所有权人为原告，二被告承认对原告土地承包费的领取并占有，因二被告的占有行为使其取得了法律或约定以外的利益，原告财产因此遭受损失，故被告的占有行为构成了不当得利。对原告要求地土返还土地承包费24640元的请求予以支持。审理中二被告要求扣除原告在与二被告生活期间的生活费、医疗费等意见，因与本案不属同一法律关系，故对二被告的请求不予支持。审理中原告同意放弃承包费中4640元的诉讼请求应准予，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告关某某、杨某某于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告刘某某承包费人民币20000元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收取210元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4838号
原告：夏小云，女，1983年6月27日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：王庆亚，男，1973年9月6日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告夏小云与被告王庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小云及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼、被告王庆亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金7000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年11月13日被告因需要用钱向原告借款7000元，原告从其朋友付晓芹处拿了5000元加上其自己身上的2000元在南苑新城小区门口将7000元现金交给了被告，当时就只有原被告在场。借条是被告当天出具的，当时被告说过年就还钱，但是借款到期后被告没有还钱，原告多次打电话找被告要钱，直到原告发现被告消失，故诉讼到法院。
被告王庆亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日被告王庆亚因需要用钱向原告借款7000元，并出具借条一份给原告，载明：借条/借到夏小云柒仟元整/此据王庆亚/2013.11.13。借条出具后，原告将7000元现金交付给被告，被告向原告承诺于当年年底前偿还借款，但是借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为7000元的借贷关系予以确认。另原告要求被告按照年利率6%支付自立案之日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，被告王庆亚应偿还原告借款本金7000元及利息（自2016年8月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆亚于本判决生效后十日内偿还原告夏小云借款本金7000元及利息（自2016年8月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王庆亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 张维俭
代理审判员 周 婷
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02211号
原告田刚。
被告严西民。
本院在审理原告田刚与被告严西民追偿垫付款纠纷一案中，因原告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费56元，由原告田刚承担。
审判员 李晓军
二〇一二年五月二十九日
书记员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02211号
原告田刚。
被告严西民。
本院在审理原告田刚与被告严西民追偿垫付款纠纷一案中，因原告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定：裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费56元，由原告田刚承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 崔 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1343号
罪犯虞雨欣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）义刑初字第1049号刑事判决，以罪犯虞雨欣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞雨欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞雨欣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞雨欣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯虞雨欣准予假释（假释考验期至2016年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓