wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第219号
上诉人（原审被告）李雪红，女，汉族，1966年7月14日生，个体。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘亚楠，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘作玉，男，汉族，1964年3月6日生，个体。
被上诉人（原审被告）青海宏厦建设工程有限公司
法定代表人金宏富，该公司董事长。
上诉人李雪红因与被上诉人刘作玉、青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第73号民事判决；
二、发回青海省乌兰县人民法院重审。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 彦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第41号
罪犯纪彦军，男，汉族，1988年6月5日出生于陕西省榆林市，初中，住榆林市榆阳区小壕兔乡史不扣村。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2012年10月9日做出（2012）榆刑初字第00590号判决书，以被告人纪彦军犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，罚金四万元，（刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。2015年2月2日榆林市中级人民法院裁定减刑十个月、2016年5月25日裁定减刑八个月（刑期执行至2024年5月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪彦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。获得2016年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪彦军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金40000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪彦军减刑八个月(刑期执行至2023年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初227号
原告：孙晓玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：毕显荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住龙沙区。
原告孙晓玲与被告毕显荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲到庭参加诉讼，被告毕显荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓玲向本院提出诉讼请求:要求被告给付借款本金50,000.00元，利息52,000.00元。原告主张的事实和理由：2015年9月18日，被告为原告出具借条一份，借条约定被告于2010年12月10日向原告的借款50,000.00元，月息2分，于2016年1月10日前还清。借款到期后，被告未能如实偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告毕显荣向原告孙晓玲借款50,000.00元，约定月息2分，就此借款被告于2015年9月18日为原告出具借条一份，借条承诺2016年1月10日前还清借款本息，现被告未能如期还款，原告起诉至法院，要求被告还款。
本院认为，被告毕显荣为原告出具借条一份，是其真实意思的表示、合法有效。原告孙晓玲将借款交给被告毕显荣，被告应按约定履行如实偿还借款的义务，现被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原被告关系月息2分的约定，不超过法定范围，原告要求利息52,000.00元的诉讼请求不超过约定数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕显荣偿还原告孙晓玲借款本金50,000.00元，利息52,000.00元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340.00元，由被告毕显荣负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一八年一月十日
书记员 顾哲旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3511号
原告：池芝瑛，女，汉族。
原告：杜能新，男，汉族。
原告：何显翠，女，汉族。
原告：杜珊，女，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，现年55岁，住四川省平昌县五木镇五木街51号附38号，系四川华西民工救助中心维权部副部长。
被告：崔定奉，男，汉族。
原告池芝瑛、杜能新、何显翠、杜珊与被告崔定奉保管合同纠纷一案，本院立案受理后，原告池芝瑛、杜能新、何显翠、杜珊未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告池芝瑛、杜能新、何显翠、杜珊撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3511号原告：池芝瑛，女，汉族。原告：杜能新，男，汉族。原告：何显翠，女，汉族。原告：杜珊，女，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，现年55岁，住四川省平昌县五木镇五木街51号附38号，系四川华西民工救助中心维权部副部长。被告：崔定奉，男，汉族。原告池芝瑛、杜能新、何显翠、杜珊与被告崔定奉保管合同纠纷一案，本院立案受理后，原告池芝瑛、杜能新、何显翠、杜珊未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池芝瑛、杜能新、何显翠、杜珊撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十一月二十八日书记员  谭兵
-4-
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第159号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人赵某，曾用名赵某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人苏某、赵某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉。被告人苏某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2014年5月，被告人苏某、赵某在泰山景区曹家村盗窃曹某乙家狗一只，经物价部门鉴定价值为120元。
2、2014年8月，被告人苏某、赵某在天平办事处韩刘冯社区盗窃王某甲饲养的狗一只，经物价部门鉴定价值为210元。
3、2014年10月16日凌晨，被告人苏某、赵某在岱岳区黄前镇第三峪村，盗窃王某家狗两只，经物价部门鉴定价值均为270元；盗窃王乙家的狗一只，经物价部门鉴定价值为210元；盗窃张守贵、第三峪村委的狗各一只，经物价部门鉴定价值分别为240元、120元；盗窃西麻塔村吴钦良的狗一只，经物价部门鉴定价值为210元。
4、2014年11月3日凌晨，被告人苏某、赵某在岱岳区黄前镇木口峪村，盗窃周甲家狗一只，经物价部门鉴定价值为480元；盗窃白云寺村赵平东狗一只，经物价部门鉴定价值为420元。
5、2014年11月份，被告人苏某、赵某在济南长清界首村盗窃宋某乙家狗一只，经物价部门鉴定价值为120元。
6、2014年12月9日凌晨，被告人苏某、赵某在岱岳区黄前镇木口峪村盗窃李某甲的狗一只，经物价部门鉴定价值为180元；在黄前镇李子峪村盗窃常某某的狗一只，经物价部门鉴定价值为180元；在黄前镇邵家庄盗窃王某某的狗一只，经物价部门鉴定价值为120元；在黄前镇北麻塔村盗窃田某、魏某国的狗各一只，经物价部门鉴定价值均为180元；在黄前镇宋家庄村盗窃程某的狗一只，价值为480元。
7、2014年12月12日凌晨，被告人苏某、赵某在岱岳区黄前镇大地村盗窃宫某、任任某、张广某、张某、张某乙的狗各一只，经物价部门鉴定价值分别为120元、180元、240元、120元、600元。
8、2014年12月份，被告人苏某、赵某在北集坡镇邢家店村张某佳肴店盗窃张某的狗一只。
公诉机关认为，被告人苏某、赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经查明，被告人苏某、赵某盗窃8起，共计价值5250元，其中盗窃周美家的狗未得逞，第八起未进行价值鉴定。上述事实，被告人苏某、赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有张广某、张某等23名被害人的陈述；受案登记表等书证；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人苏某指认现场笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某、赵某多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苏某、赵某在侦查机关均能如实供述犯罪事实，且积极退赃，有悔罪表现，其中一次盗窃未得逞，系未遂，依法对上述两被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某、赵某所退赃款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 马慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6448号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：黄海丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈荣，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告黄海丽、陈荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周赐善到庭参加诉讼，被告黄海丽、陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7300元，逾期付款违约金4438元，能耗费295元，律师代理费2000元，共计14033元（违约金计算起止日期为2016年1月1日至2016年10月31日，2016年10月31日以后的违约金按0.2%/天计算至物业管理费还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月14日，原告与浙江振力房地产开发有限公司签订了一份《通宝城物业管理服务合同》，由原告为通宝城小区业主提供物业服务。合同约定高层、小高层、单身公寓物业管理费按每月1.0元/㎡收取，多层住宅按每月0.7元/㎡收取，地下车位管理费为40元/月收取；物业管理费按年交纳，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用总额每天0.2%的标准向业主要求支付违约金，并由业主承担因诉讼而产生的合理费用。二被告系通宝城小区25幢1单元502室的业主，其未能按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。截止今日，经原告屡次催讨，二被告仍拒不支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7300元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄海丽、陈荣未作答辩。
原告浙江京兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了长兴县不动产登记查档证明、物业服务合同、物业管理费催缴单、快递回单及投递记录、法律服务合同等证据，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告黄海丽、陈荣未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海丽、陈荣系长兴县雉城街道通宝城25幢1-502室业主，房屋建筑面积为217.32㎡。2008年9月14日，原告与浙江振力房地产开发有限公司签订《通宝城物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告黄海丽、陈荣在内的各位通宝城小区业主提供物业服务，高层、小高层、单身公寓物业管理费按每月1.0元/㎡收取，多层住宅按每月0.7元/㎡收取，地下车位管理费为40元/月；物业管理费按年交纳，业主逾期交纳物业管理费的，应按应缴费用总额每日0.2%的标准向原告支付违约金，并由业主承担因诉讼而产生的合理费用，以有效票据为准。现因被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7300元，经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告依约向包括两被告在内的通宝城小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的两被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，两被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求两被告支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7300元予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于能耗费，因原告未提供具体的计算依据及费用清单，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，因案涉物业服务合同明确约定以有效票据为准，现原告方仅提供法律服务委托合同书，与约定不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海丽、陈荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费7300元及相应的逾期付款违约金（以7300元及基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月1日计算至付清时止）；
二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担51元，被告黄海丽、陈荣共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年十二月四无
书记员 邵 池
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6448号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：黄海丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈荣，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告黄海丽、陈荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周赐善到庭参加诉讼，被告黄海丽、陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7300元，逾期付款违约金4438元，能耗费295元，律师代理费2000元，共计14033元（违约金计算起止日期为2016年1月1日至2016年10月31日，2016年10月31日以后的违约金按0.2%/天计算至物业管理费还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月14日，原告与浙江振力房地产开发有限公司签订了一份《通宝城物业管理服务合同》，由原告为通宝城小区业主提供物业服务。合同约定高层、小高层、单身公寓物业管理费按每月1.0元/㎡收取，多层住宅按每月0.7元/㎡收取，地下车位管理费为40元/月收取；物业管理费按年交纳，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用总额每天0.2%的标准向业主要求支付违约金，并由业主承担因诉讼而产生的合理费用。二被告系通宝城小区25幢1单元502室的业主，其未能按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。截止今日，经原告屡次催讨，二被告仍拒不支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7300元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黄海丽、陈荣未作答辩。原告浙江京兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了长兴县不动产登记查档证明、物业服务合同、物业管理费催缴单、快递回单及投递记录、法律服务合同等证据，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄海丽、陈荣未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海丽、陈荣系长兴县雉城街道通宝城25幢1-502室业主，房屋建筑面积为217.32㎡。2008年9月14日，原告与浙江振力房地产开发有限公司签订《通宝城物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告黄海丽、陈荣在内的各位通宝城小区业主提供物业服务，高层、小高层、单身公寓物业管理费按每月1.0元/㎡收取，多层住宅按每月0.7元/㎡收取，地下车位管理费为40元/月；物业管理费按年交纳，业主逾期交纳物业管理费的，应按应缴费用总额每日0.2%的标准向原告支付违约金，并由业主承担因诉讼而产生的合理费用，以有效票据为准。现因被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7300元，经原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告依约向包括两被告在内的通宝城小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的两被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，两被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求两被告支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7300元予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于能耗费，因原告未提供具体的计算依据及费用清单，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，因案涉物业服务合同明确约定以有效票据为准，现原告方仅提供法律服务委托合同书，与约定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海丽、陈荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费7300元及相应的逾期付款违约金（以7300元及基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月1日计算至付清时止）；二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担51元，被告黄海丽、陈荣共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一七年十二月四无书记员  邵 池??
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初110号
原告张军超，男，汉族，生于1967年8月8日，住陕县。
委托代理人刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所律师。
被告任国庆，男，汉族，生于1964年9月11日，住河南省陕县。
被告李东霞，女，汉族，生于1978年3月5日，住三门峡市。
本院在审理原告张军超诉被告任国庆、李东霞民间借贷纠纷一案中，原告张军超于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军超撤回对任国庆、李东霞的起诉。
案件受理费7317元减半收取，由原告张军超承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年三月十一日
书记员 胡祁亮
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督35号
申请人ＸＸ章，男，生于1972年10月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人习水县朱家沟煤业有限责任公司。住所地为习水县隆兴镇柑甜村，统一社会信用代码为91520000215032085J。
法定代表人：朱伟。
申请人ＸＸ章于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人ＸＸ章称，申请人在被申请人处运输煤炭。2017年1月9日，经申、被申请人双方结算，被申请人尚需返还申请人押金3万元，同时尚欠运费24125元未支付。由被告出具了欠条，但未约定还款日期。之后申请人多次催收无果，特向法院提起申请，要求被申请人给付申请人人民币54125元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人习水县朱家沟煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ章押金3万元、运输款24125元，合计54125元。
申请费416元，由被申请人习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年五月七日
书记员 罗 成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1059号
原告：黄玉理，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住。
被告：郑建阳，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽娟，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄玉理与被告郑建阳、林丽娟因民间借贷纠纷一案中，原告黄玉理于2018年1月29日庭审前向本院提出对被告林丽娟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄玉理撤回对林丽娟的起诉。
审判员 王文俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑智俐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4140号
申请执行人天津中卫建筑设备租赁有限公司，住所：天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼411-31（集中办公区）。
法定代表人王其吉，总经理。
委托代理人吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被执行人黄太学。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津中卫建筑设备租赁有限公司与被执行人黄太学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于判决生效后10日内给付申请人租赁费76759元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，被执行人担负872元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人黄太学名下无房产、车辆、证券登记信息；本院依法冻结其名下银行存款，因数额较少，申请执行人申请暂不执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4140号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 高树松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-452号
申请执行人黄建设，男，1963年2月21日出生，汉族，住稷山县翟店镇南翟村第五组。
被执行人宁永根，男，1968年3月11日出生，汉族，住稷山县南阳村西棉织厂家属院三号楼二单元一层东门。
被执行人宁永爱，女，1968年11月1日出生，汉族，住稷山县南阳村西棉织厂家属院三号楼二单元一层东门。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民二初字第120号民事判决书，于2015年8月11日对被执行人宁永爱银行账号上的存款予以冻结，现双方当事人已私下达成和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁永爱在稷山县农村信用合作联社账号：6229680800000572205上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨邵东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01367号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司经理。
被告：肖正文，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈伶俐，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉被告肖正文、陈伶俐买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告肖正文、陈伶俐的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回对被告肖正文、陈伶俐的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司负担。
代理审判员 贺 心 培
二〇一五年五月五日
书 记 员 任倩（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第199号
罪犯张厚茂，又名张小甫、张厚勇、张猛，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。
2006年12月19日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法刑初字第63-1号刑事判决，认定被告人张厚茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月17日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年7月、2012年3月、2012年4月、2012年12月、2013年1月、2013年9月、2013年11月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张厚茂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚茂减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初256号
原告朱建林。
被告潘琼。
原告朱建林为与被告潘琼买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告货款43553.60元及利息548.78（利息自2015年12月31日始按中国人民银行同期同档次贷款利率暂算至2016年2月28日，此后利息计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘琼自2014年9月13日始，向原告朱建林购买安装水管等原料，截止2014年10月25日，共计货款43553.6元未予支付。被告潘琼在9份销货清单上签字确认了货款。嗣后，被告并未支付该9笔货款。至今，被告潘琼尚欠原告货款43553.6元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琼于本判决生效后十日内，归还原告朱建林货款43553.6元及利息（利息自2015年12月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元（已减半收取），由被告潘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月六日
代书 记员 傅聪杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执97号
申请执行人：尹方华，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：姚红花，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行尹方华与被执行人姚红花抚养费纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年八月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执97号申请执行人：尹方华，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：姚红花，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行尹方华与被执行人姚红花抚养费纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月七日书记员  刘煊熔
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初201号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京炫音环球科技有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号楼408号。
法定代表人：刘代鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告北京炫音环球科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初464号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，农民工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月12日14时许，被告人丁某在临沂市兰山区柳青街道双庄村欧达塑料厂内，驾驶鲁Q×××××号“跃进”牌白色卡车从仓库里装完货倒车至仓库门前时，将该厂负责看门的臧某乙撞倒并碾压，致臧某乙颅脑损伤当场死亡。
另查明，2015年12月23日，被告人丁某的亲属及车主姜兆新与被害人臧某乙亲属达成赔偿协议，由丁某及姜兆新一次性赔偿被害人臧某乙的亲属各项费用共计30万元，被害人亲属表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某甲、姜某的证言，现场照片，现场勘查笔录，现场监控视频，尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，办案说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐守丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02083号
原告：秦春林。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告秦春林诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦春林的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼文书原本
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1473号
原告：瓦房店大森纸业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市轴承产业园区。
统一社会信用代码：91210281744357192G
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉波，女，1969年3月18日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市西长春路西段老皮铺园591号。
公民身份号码：×××。
被告：辽宁华兴新材料有限责任公司，住所地：本溪市南芬区下马塘镇程家村。
统一社会信用代码：912105005646401693
法定代表人：蔡建雄，系该公司董事长。
原告瓦房店市大森纸业有限公司与被告辽宁华兴新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瓦房店市大森纸业有限公司的委托诉讼代理人刘玉波到庭参加诉讼，被告辽宁华兴新材料有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瓦房店市大森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付货款619540元及利息；2.依法要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告进行纸买卖，原告向被告供货后，被告拖欠原告货款6195.40元，多次索要无果，故依法要求被告予以给付，特向法院提出请求，请予以支持。
被告辽宁华兴新材料有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告瓦房店大森纸业有限公司与被告辽宁华兴新材料有限责任公司进行单价为16.709401709元的558支纸管（规格型号76×15×1150）买卖，原告瓦房店大森纸业有限公司向被告辽宁华兴新材料有限责任公司供货后，并出具增值税专用发票一张，发票载明：价税合计10908.90元。经查，被告辽宁华兴新材料有限责任公司已经陆续还款4713.50元，尚拖欠原告瓦房店大森纸业有限公司货款6195.40元。
上述所确认的事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同是其真实意思表示，依法有效。原告瓦房店大森纸业有限公司提供的增值锐专用发票载明了货物的名称、单价、数量、规格型号、金额、税率及税额，并得到被告辽宁华兴新材料有限责任公司的认证，故原、被告之间的买卖关系真实合法。原告瓦房店大森纸业有限公司已经履行了交付货物的义务，故有权要求被告辽宁华兴新材料有限责任公司偿还尚欠的货款6195.40元。综上所述，依照《中共华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华兴新材料有限责任公司于本判决生效十日内给付原告瓦房店大森纸业有限公司货款6195.40元，并自2018年3月21日起至上述款项还清之日止按照年利率6%计息。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁华兴新材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年四月二日
书记员 张 然
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00242号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
二〇一五年五月十二日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00242号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，2015年1月8日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年1月3日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶皖S2D1**小型客车，行驶至蒙城县秋水路至庄子大道路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为114.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、照片、血液提取登记表、检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪经历查询和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁梅附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第415号
罪犯马成英，男，生于1972年8月17日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2006年1月5日以（2006）临州法刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年12月、2012年12月分别被裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分200分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成英减刑一年二个月（刑期自2008年10月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第415号
罪犯朱有贵，男，1950年1月4日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市卿头镇朱小张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城地区中级人民法院1998年12月19日作出（1998）运中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人朱有贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿受害人家经济损失10000元（含已付3300元）。被告人朱有贵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于1999年1月29日作出（1999）晋刑一终字第7号刑事附带民事判决，撤销运城地区中级人民法院（1998）运中刑初字第75号刑事附带民事判决中对被告人朱有贵的刑事判决部分，即被告人朱有贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定上诉人朱有贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失一万元（含已付三千三百元）。1999年10月27日，该犯交付晋中监狱服刑改造，2001年5月31日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第256号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止。2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱有贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2007年7月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱有贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱有贵减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月24日起至2019年9月23日止，剥夺政治权利改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初10号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张传良，男，1957年10月19日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莒县，案发前租住日照经济技术开发区北京路街道陈家村，因犯盗窃罪，于2016年4月28日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张传良犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年10月，被告人张传良在日照市东港区和日照经济技术开发区先后二次秘密窃取他人财物，窃得电缆线二根，电动自行车一辆，合计价值人民币2304元。公诉机关认为，被告人张传良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张传良对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年3月至2017年10月，被告人张传良在日照市东港区和日照经济技术开发区先后二次秘密窃取他人财物，合计价值人民币2304元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月20日左右的一天中午，被告人张传良在日照港三公司务工过程中，发现路边维修翻斗车现场有正在使用的电缆线和放在工具箱旁边未接电使用的电缆线各一根，遂趁无人之机，用石头砸断正在使用的电缆线，连同未使用的电缆线一并装入袋子窃走，带离现场藏匿于其租住房屋内。经日照市价格认证中心认定，被盗两根电缆线价值人民币54元。
2、2017年10月18日14时许，被告人张传良在其租住处附近，窃取被害人张某停放于门口的爱玛牌电动自行车一辆，并将该电动车推离现场，藏匿于陈家村北侧、八里庄子村南侧的树林中。被害人张某于当日下午报案后，日照市公安局日照经济技术开发区分局立即展开调查，于当日19时许，将被告人张传良抓获归案，并在其租住处起获被盗电缆线。后在被告人张传良带领下，找回被窃电动车，固定证据后已发还给被害人。经日照市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2250元。
上述事实，被告人张传良在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证实：1.涉案物证照片；2.侦查机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；3.被害人张某的陈述；4.被告人张传良的供述与辩解；5.涉案物品价格认定意见书；6.指认现场照片、现场勘验笔录。上述各证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张传良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张传良归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人张传良的犯罪性质、社会危害及其认罪悔罪态度，且其本人患有疾病，对其适用缓刑不致再危害社会，可判处有期徒刑并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张传良在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张传良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物电缆线二根由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 金光运
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2612号
原告：中国某某支行（以下简称某某支行），住所地西安市灞桥区纺东路***号。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省福安市康厝乡石尖村村民。（缺席）
原告某某支行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金95399.03元；2、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金64269.71元（其中利息58818.27元，滞纳金5451.44元，暂计至2018年2月28日，请求按照《某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费至判决确定之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月12日，被告向原告申请办理某某卡，并向原告提供了《企业法人营业执照》《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、《机动车行驶证》、《商品房买卖合同》，原告经审查，为被告办理了信用额度为10万元某某卡，卡号为XXXXX80004082644。原告为被告办理了白金卡后，截止2018年2月28日被告已无故拖欠贷记卡本金95399.03元、相应贷款利息及滞纳金等64269.71元共1172天，原告多次催要未果，诉至法院。
被告罗某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告某某支行围绕诉讼请求提供以下证据：1、申请表、身份证复印件，拟证明被告于2011年10月12日在原告处申请办理某某贷记卡。2、信用卡章程，拟证明被告同意按照章程规定承担相应的逾期还款滞纳金等违约责任（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五分别支付滞纳金、超限费）。3、某某白金贷记卡调查审查审批表，拟证明原告批准同意被告在原告处办理某某贷记卡，并批准该卡授信额度为十万元整。4、某行系统被告账户的详细信息，拟证明被告开卡后，使用该贷记卡进行透支消费，截止2018年2月28日，被告欠原告本金95399.03元、利息58818.27元、逾期还款违约金5451.44元。经审查，上述证据客观真实，且能够相互印证，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告申请办理某某贷记卡，并对原告方出示的《某某银行某某信用卡章程》所载内容签字认可，填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。”经审查被告的资信状况后，原告为被告办理了信用额度为100000元的某某卡，卡号为XXXXX80004082644。被告使用该卡透支消费，截止起诉前某某支行系统显示，被告已经拖欠贷记卡借款本金95399.03元，利息58818.27元、逾期还款违约金5451.44元。
本院认为，被告在原告处申领某某贷记卡，原告审查后为被告发卡，被告使用该卡进行透支消费，故，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告借款本金以透支消费的数额为准。被告透支消费后，未按《某某银行某某信用卡章程》约定偿还借款本金及利息，且已逾期，构成违约，现原告请求被告返还该贷记卡借款本金，并按《某某银行某某信用卡章程》约定的计算标准支付至2018年2月28日止的利息、逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金95399.03元；
二、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某支行利息、逾期还款违约金共计64269.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，现减半收取1747元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终99号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：吴佳佳，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人吴佳佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴佳佳诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴佳佳承担。事实与理由：一、一审法院认为吴佳佳不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且吴佳佳投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
吴佳佳二审辩称，一、合同本质决定了民间借贷法律关系，双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资风险性本质特征。结算凭证反面第二条写到“我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”，也证明是一个没有风险的承诺保底合同。二、顺风交通公司提供的东阳市人民政府《委托书》，时间是1996年6月8日。本案结算凭证的起始时间都在2016年后，与本案结算凭证时间相隔有二十年。合同的时效性与《委托书》是扯不上的，本案是民间借贷关系。三、部分投资人涉及半个东阳市，基本不是内部职工，《浙江顺风交通集团聘用人员名册》是在不知道情况下签的名字，后来证明没有签订聘用合同，没有明确双方的责任与义务，没有参与公司的任何经营活动，只是拿点利息，也可以证明是借贷关系。
吴佳佳向一审法院起诉请求：一、被告顺风交通公司归还原告吴佳佳借款5万元并支付利息（利息暂算至2017年9月6日为7500元，此后利息以5万元为基数按月利率10‰计算至实际履行之日止）；二、被告顺风交通公司承担本案送达费。
一审法院认定：2016年6月6日，原告吴佳佳以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币5万元，被告顺风交通公司向原告吴佳佳出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告吴佳佳催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告吴佳佳并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告吴佳佳不参加项目经营管理，即原告吴佳佳不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。三、原告吴佳佳主张的送达费、因未提供相关证据予以佐证，该院不予支持。综上，原告吴佳佳的诉讼请求，部分成立，该院予以支持；部分不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告浙江顺风交通集团有限公司于判决生效后十日内归还原告吴佳佳借款人民币5万元并支付利息7500元（已从2016年6月6日开始计算至2017年9月6日，此后利息仍以5万元为基数按月利率10‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人吴佳佳并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，顺风交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月二十三日
代书记员 盛 菲
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初17号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月19日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁，于2015年8月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1990年8月6日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁，于2015年8月20日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王迎军、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人张某甲以来焦作游玩为由将被害人付某某骗至焦作市工业路十六中家属院某号楼某单元某楼西户传销租房处，在被告人张某乙指使下，张某甲、张某乙等人强行堵门、跟踪等方法阻止付某某离开传销组织，剥夺其人身自由至2015年8月17日21时许，后付某某借机逃出后被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某甲、张某乙均判处有期徒刑二年以下。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪罪名和犯罪事实均无异议。2、被告人张某甲在本案中也是受害人。3、被告人张某甲在本案中所起作用较小。4、本案实际的社会危害性较小。5、被告人张某甲系初犯、偶犯。6、被告人张某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综合以上情节，建议法院对被告人张某甲判处有期徒刑一年以下。
以上犯罪事实，被告人张某甲、张某乙当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人付某某的陈述所证实其被非法拘禁的时间、地点、经过等情节相互一致。证人赵某某、李某某的证言证实被害人付某某在焦作市工业路十六中家属院某号楼某单元某楼西户的传销租房处被非法拘禁的情况。辨认笔录证实被害人付某某辨认被告人张某乙的情况。公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及到案说明证实整个案件侦破过程，并证实被告人张某甲、张某乙系被抓获归案。并有被告人张某甲、张某乙的户籍证明，证人赵某某的取保候审决定书，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由，二名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲为了让被害人加入传销组织，将被害人骗到传销租房处，并具体实施了非法拘禁行为，其在共同犯罪中起主要作用，辩护人辩称被告人张某甲在本案中所起作用较小的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人张某甲、张某乙到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某甲、张某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘洁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初17号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌非法拘禁，于2015年8月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌非法拘禁，于2015年8月20日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王迎军、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人张某甲以来焦作游玩为由将被害人付某骗至焦作市工业路十六中家属院1号楼西单元6楼西户传销租房处，在被告人张某乙指使下，张某甲、张某乙等人强行堵门、跟踪等方法阻止付某离开传销组织，剥夺其人身自由至2015年8月17日21时许，后付某借机逃出后被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某甲、张某乙均判处有期徒刑二年以下。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪罪名和犯罪事实均无异议。2、被告人张某甲在本案中也是受害人。3、被告人张某甲在本案中所起作用较小。4、本案实际的社会危害性较小。5、被告人张某甲系初犯、偶犯。6、被告人张某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综合以上情节，建议法院对被告人张某甲判处有期徒刑一年以下。
以上犯罪事实，被告人张某甲、张某乙当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人付某的陈述所证实其被非法拘禁的时间、地点、经过等情节相互一致。证人赵某、李某的证言证实被害人付某在焦作市工业路十六中家属院1号楼西单元6楼西户的传销租房处被非法拘禁的情况。辨认笔录证实被害人付某辨认被告人张某甲的情况。公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及到案说明证实整个案件侦破过程，并证实被告人张某甲、张某乙系被抓获归案。并有被告人张某甲、张某乙的户籍证明，证人赵某的取保候审决定书，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由，二名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲为了让被害人加入传销组织，将被害人骗到传销租房处，并具体实施了非法拘禁行为，其在共同犯罪中起主要作用，辩护人辩称被告人张某甲在本案中所起作用较小的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人张某甲、张某乙到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某甲、张某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执742号之一
申请执行人通辽市科尔沁区清河镇东喜村金色农田农资经销处，住所地：通辽市科尔沁区清河镇东喜村。
经营者王岚，男，1995年8月9日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘会利，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区清河镇东喜村金色农田农资经销处与被执行人刘会利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执742号执行裁定书冻结了被执行人刘会利的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘会利银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执742号
申请执行人通辽市科尔沁区清河镇东喜村金色农田农资经销处，住所地：通辽市科尔沁区清河镇东喜村。
经营者王岚，男，1995年8月9日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘会利，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区清河镇东喜村金色农田农资经销处与被执行人刘会利买卖合同纠纷一案，本院作出�（2017）内0502民初8097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会利银行存款人民币19530.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 则
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初695号
原告：肖立新，男，1966年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告肖立新与被告隋军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院决定于2018年5月15日开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取计265元，由肖立新负担。
审判员 阮碧强
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 波
黑龙江省哈尔滨�通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1003号
原告李洪萍，住黑龙江省方正县。
被告孔令海，住通河县。
本院在审理原告李洪萍诉被告孔令海居间合同纠纷一案中，原告李洪萍以被告孔令海已履行给付义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪萍提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟凡龙负担。
审判员 郎天蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟庆莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1047号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：仝腾飞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告仝腾飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告仝腾飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,533.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初386号
原告：毕某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辛某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区六道东街****号，身份证号：2106031968********。
原告毕某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼。被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告与被告相识，被告于2015年8月10向原告借款人民币5万元整，被告说为做生意使用。被告为原告出具了一份借据，但被告至今一分钱没有偿还原告。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从2017年8月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辛某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，被告为原告出具借据，载明：“今借毕某某人民币伍万元整，用于饭店周转，一个月还贰仟，二年还清”。被告至今未偿还过原告借款。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。
原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，被告未偿还原告借款，故原告请求被告给付5万元的诉讼请求本院予以支持。原告提出的关于被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，但原告可主张自被告逾期还款之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后5日内偿还原告毕某某借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告辛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛某某负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年三月十四日
书记员 王艺迪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第110号
起诉人黄学林，男，1938年1月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区一生产队***号。
2015年11月20日，本院收到起诉人黄学林的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄学林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00161号
原告乔小中，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告王小青，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告祝永庆，男，1989年6月19日出生，汉族。
被告李继凤，女，1935年7月15日出生，汉族。
原告乔小中与被告王小青、祝永庆、李继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔小中到庭参加诉讼，三被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告乔小中诉称，2013年6月10日，经王某某介绍将叁万元借给做生意缺钱的祝某某，利息每月每元0.015元，有借条为证。祝某某于2013年10月20日死亡，经王某某多次讨要无果，为此起诉。请求1、要求王小青偿还30000元。2、请求祝永庆、李继凤在继承遗产范围内承担还款责任。3、承担原告本案诉讼费。4、被告承担利息7200元。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借款人祝某某2013年6月10日书写的借条一份。
因被告缺席，视为其放弃了质辩权，对原告提供的证据，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，祝某某因做生意缺钱，经王某某介绍，向乔小中借款叁万元，并当即写下借据：“证明今借到乔小中现金叁万元整（30000.00）时间2013年6月10日至2013年12月10日止借款人祝某某2013年6月10日。”祝某某于2013年10月20日死亡，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，因借款属于夫妻共同债务，所以王小青应首先承担还款义务，其余两被告在其继承遗产范围内与王小青共同承担还款责任。原告主张让被告从借款之日按月息0.015元承担利息，因双方在借款时未约定，因此其主张的利息应从其提起诉讼之日开始起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青于本判生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（该利息从2015年4月22日起按同期商业银行贷款率进行计算，至本判确定被告履行义务完毕之日止）。
二、被告祝永庆、李继凤以其继承祝某某的财产为限，就判决第一项与被告王小青共同承担还款责任。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 周中华
陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛 震
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00161号
原告乔小中。
被告王小青。
被告祝永庆。
被告李继凤。
原告乔小中与被告王小青、祝永庆、李继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔小中到庭参加诉讼，三被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告乔小中诉称，2013年6月10日，经王某某介绍将叁万元借给做生意缺钱的祝某某，利息每月每元0.015元，有借条为证。祝某某于2013年10月20日死亡，经王某某多次讨要无果，为此起诉。请求1、要求王小青偿还30000元。2、请求祝永庆、李继凤在继承遗产范围内承担还款责任。3、承担原告本案诉讼费。4、被告承担利息7200元。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借款人祝某某2013年6月10日书写的借条一份。
因被告缺席，视为其放弃了质辩权，对原告提供的证据，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，祝某某因做生意缺钱，经王某某介绍，向乔小中借款叁万元，并当即写下借据：“证明今借到乔小中现金叁万元整（30000.00）时间2013年6月10日至2013年12月10日止借款人祝某某2013年6月10日。”祝某某于2013年10月20日死亡，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，因借款属于夫妻共同债务，所以王小青应首先承担还款义务，其余两被告在其继承遗产范围内与王小青共同承担还款责任。原告主张让被告从借款之日按月息0.015元承担利息，因双方在借款时未约定，因此其主张的利息应从其提起诉讼之日开始起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青于本判生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（该利息从2015年4月22日起按同期商业银行贷款率进行计算，至本判确定被告履行义务完毕之日止）。
二、被告祝永庆、李继凤以其继承祝某某的财产为限，就判决第一项与被告王小青共同承担还款责任。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 周中华
陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛 震
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执653号之一
申请执行人建德市航头镇鲍文忠五金店，住所地建德市航头镇灵栖村寺坑头，组织机构代码:123456789。
法定代表人吴春珍。
被执行人徐礼明男，1965年9月7日出生，住建德市。
被执行人李信花女，1969年5月23日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1826号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐礼明、李信花履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐礼明、李信花至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐礼明、李信花的存款（收入）人民币5712.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈军强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第974号
申请执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街检察院楼。
法定代理人闫朝辉，职务经理。
被执行人王凤友，男，1958年5月16日出生，汉族，个体业主，现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司与被执行人王凤友建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民二民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初308号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：李彦东，男，1987年6月19日出生，住吉林省扶余县。
原告姚飞与被告李彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告李彦东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令李彦东立即偿还借款本金1500元、逾期违约金525元及自2017年12月13日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由李彦东负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月29日，李彦东通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向李彦东出借1500元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月13日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，李彦东未按约定还款。故姚飞诉至法院要求李彦东偿还借款本金及支付利息。
李彦东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月29日，姚飞与李彦东在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向李彦东出借1500元，还款日期为2017年12月13日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款1500元，扣除服务费用后向李彦东转款1350元。借款合同到期后，姚飞向李彦东索要借款，但李彦东仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。李彦东向姚飞借款1500元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，李彦东应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求李彦东归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1500元及相应利息（利息计算方式：以1500元为基数，自2017年12月13日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初902号
原告：于世伟，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：丁午育，公司经理。
被告：杨海峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告于世伟与被告新疆北方建设集团有限公司、杨海峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。经本院通知原告于世伟预交案件受理费，原告当庭以其已与被告双方自行达成和解协议为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于世伟撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初902号原告：于世伟，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。法定代表人：丁午育，公司经理。被告：杨海峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆石河子市。原告于世伟与被告新疆北方建设集团有限公司、杨海峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。经本院通知原告于世伟预交案件受理费，原告当庭以其已与被告双方自行达成和解协议为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于世伟撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年五月二十二日书记员  王慧敏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初4号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吉某，男，1985年10月26日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，工人，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌交通肇事一案，于2017年11月17日被北票市公安局刑事拘留，2017年12月1日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票看守所。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日17时40分许，被告人吉某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照农用三轮车行驶至北票市五间房镇土城子村禾丰大街路段时，由于未开灯光，车身粘贴的反光标识不全，致使被害人胡某驾驶的辽N4F5**号普通两轮摩托车与其追尾相撞，被害人胡某当场死亡，被告人吉某逃离现场。经鉴定，被害人胡某系交通事故致头面部、胸腹部脏器损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人吉某承担本起事故的主要责任。经本院主持调解，被告人吉某所在公司赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人吉某表示谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，承担本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吉某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某有悔罪表现并且取得了被害人家属谅解，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 宋翠文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 阔
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
成刑初字第103号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吕�甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被成安县公安局刑事拘留，同年8月23日被成安县人民检察院批准逮捕由成安县公安局执行逮捕。2014年9月3日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吕某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年12月12日18时许，因吕某乙外出几天未向其丈夫吕某甲说明，2013年12月12日下午吕某乙返回家中时，被告人吕某甲因此事将吕某乙打伤，经鉴定吕某乙的伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人吕某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙陈述、证人徐某证言、证人周某证言、被告人吕某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲能够当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
二〇一五年十一月七日
书记员 苏 扬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执839号
申请执行人：谭政。
被执行人：赵国庆。
本院在执行谭政申请执行赵国庆为不当得利纠纷一案中，本案申请执行人谭政申请执行标的40000元及利息，诉讼费800元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人赵国庆有其他可供执行财产，因被执行人赵国庆暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执839号申请执行人：谭政。被执行人：赵国庆。本院在执行谭政申请执行赵国庆为不当得利纠纷一案中，本案申请执行人谭政申请执行标的40000元及利息，诉讼费800元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人赵国庆有其他可供执行财产，因被执行人赵国庆暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第328号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李彦青，居民。
被执行人杜传丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李彦青、杜传丽在李白壤村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030747、1030748号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030747、1030748号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李彦青、杜传丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李彦青、杜传丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第328号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司，地址平山县平山镇平光北大街路西。
法定代表人张和平，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月23日在新县医院东北角，东至健康街、南至冶河花园小区、西至林业局家属院、北至恒盛小区范围内，非法占用平山镇中贾壁村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）2332.3平方米（合3.5亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1212号行政处罚决定，因河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款46646元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款46646元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3384号
原告钟惠红。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
被告周广青。
被告深圳市宇航鑫汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧（世纪车城）办公楼1栋102。
法定代表人李奎运。
本院在审理上列原告钟惠红诉被告周广青、被告深圳市宇航鑫汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4396元（已由原告预交），本院收取2198元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民�审员侯昆
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李心宜（代）
第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初279号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日1时10分许，被告人陈某某驾驶号牌为沪J2XX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。