wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行终129号上诉人（原审原告）霍力涣，男。被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。法定代表人杨斌，大队长。委托代理人孙友斌，该队干警。委托代理人熊宇峰，该队干警。被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路19号。法定代表人张晓红，局长。委托代理人程飞，该局干警。委托代理人陈玲，该局干警。上诉人霍力涣因诉被上诉人武汉市公安局硚口区交通大队（以下简称硚口交通大队）、武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口区公安分局）交通管理行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月6日9时51分，原告将鄂Ａ×××××小轿车停放在设有禁停标志的解放大道崇仁路路口至宝丰一路路口路段的施工路段，被告硚口交通大队对此进行摄录取证。1月16日，原告接到短信提醒，在上述路段违法停车被摄录。8月4日，被告硚口交通大队对原告作出420104-1433658330公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告实施机动车违反禁止停车标志、禁止停车标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《武汉市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三项之规定，对原告作出罚款200元的行政处罚，该处罚决定于同日向原告送达。原告向被告硚口区分局申请行政复议。2017年9月29日，被告硚口区分局作出的硚公复决字[2017]007号行政复议决定，维持被告硚口交通大队的处罚决定。对于上述事实，原、被告基本不持异议。原审法院认为，对于被告硚口大队具有相关行政处罚及被告硚口区分局具有行政复议的法定职责，原、被告并无争议。关于本案的事实部分。本案中，被告硚口交通大队已提交相关证据证明2017年1月6日9时51分，原告将鄂Ａ×××××小轿车停放在设有禁停标志的解放大道崇仁路路口至宝丰一路路口的施工路段。关于原告认为同济医院门前的禁停标志不涉及马路对面的意见，原审法院认为该禁停标志明确为“医院周边”，当然应包括同济医院马路对面的路段，且原告停车地点在施工护栏范围内人行道上，没有设立停车标志，故原审法院认为原告该异议不能成立，被告硚口交通大队作出行政处罚决定事实清楚、证据充分。关于本案的程序部分。本案中，原告到被告硚口交通大队接受处理时，交警已告知原告拟处罚事项，其享有的陈述、申辩权利，并当场向其送达行政处罚决定书，原告在处罚决定上对此亦已签字。原告在庭审中陈述只是签字，不记得相关内容的意见，无证据佐证，原审法院认为该异议不能成立，被告硚口交通大队的行政处罚程序合法。关于本案适用法律的问题。被告硚口交通大队对原告作出的罚款200元的行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《武汉市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三项之规定，处罚适当，适用法律正确。综上，被告硚口交通大队作出的420104-1433658330公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被告硚口区分局提供的证据能够证明在复议过程中依法受理、依法通知、依法审查、依法送达的情形，复议程序合法，原审法院对其合法性予以认可。原告的诉讼请求于事实于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告霍力涣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍力涣负担。上诉人霍力涣不服原审判决，向本院提起上诉称，一审扭曲理解“禁令标志”的含义，混淆是非，选择性忽略被上诉人提交虚假证据的事实，忽略被上诉人适用法律条款错误。被上诉人的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项内容，应依法予以撤销的条件。上诉人认为一审认定事实错误，没有站在司法公开的立场审查整个案件，而是先入为主的认为错了就该罚，而不管执法者错不错，导致作出不公正、不合法的判决。请求二审法院：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初84号行政判决，并依法改判；2.依法追究被上诉人在一审庭审中提供虚假证明材料妨碍人民法院审理案件的责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人硚口交通大队、硚口区公安分局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条关于“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……”的规定，被上诉人硚口交通大队具有作出本案被诉的交通管理处罚决定的法定职权。同法第五十六条规定:“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”《武汉市实施办法》第五十八条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安交管部门处警告或者一百元以上二百元以下罚款：……（三）违反禁令标志、禁停标线指示的；……”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，上诉人霍力涣将车辆停放在没有施划停车泊位的人行道上，属于未在规定地点停放，由于人行道是道路划分专用于行人通行的区域，机动车驾驶员在人行道停放机动车，必然会给行人带来通行不便并影响通行安全，被上诉人硚口交通大队据此对上诉人处以200元的罚款并无不当。被上诉人硚口公安分局对上诉人的行政复议申请经审查，在法定期限内作出予以维持的行政复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人霍力涣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年四月八日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更53号
罪犯樊世军，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯樊世军因犯强奸罪于2013年6月26日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0286号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯樊世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯樊世军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊世军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊世军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊世军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更53号
罪犯樊世军，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯樊世军因犯强奸罪于2013年6月26日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0286号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯樊世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯樊世军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊世军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊世军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊世军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催字第7号
申请人：温州灵秀工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心14幢3层东侧1-5间。
法定代表人：林秀苗，总经理。
委托代理人：何佳佳。
申请人温州灵秀工艺品有限公司因被盗号码为31300051／34322908、票面金额2万元、出票日期2015年9月17日、到期日期2016年3月17日、出票人台州市椒江东南化工有限公司、收款人台州天顺海运有限公司、付款行浙江稠州商业银行台州分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人温州灵秀工艺品有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温州灵秀工艺品有限公司承担。
审 判 员 谭阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2062号
原告夏汝良。
被告毛芳平。
被告郑叁乌。
委托代理人方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
原告夏汝良诉被告毛芳平、郑叁乌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告夏汝良、被告郑叁乌及其委托代理人方军到庭参加诉讼，被告毛芳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏汝良诉称，2013年10月15日，被告毛芳平因资金周转需要向原告夏汝良借款人民币300000元。被告郑叁乌为该笔借款担保，期限为主债务利息期届满之日起二年。2014年7月被告向原告还220000元。剩余未予归还。现原告多次催讨，被告均无故推诿不予还款。原告为了依法维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告毛芳平归还借款人民币134000元及利息37520元（利息从2014年7月16日按月息2分计算2015年9月16日，以后利息按2分计算至借款还清止）；被告郑叁乌负连带还款责任；由被告负担诉讼费。
原告夏汝良提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份、转账凭证。证明被告向原告借款的事实。
被告郑叁乌辩称，2013年10月份，被告毛芳平带我到兰溪一家担保公司，并告诉我其要借钱；其使用的一辆奔驰汽车挂在我的名下，要拿该车作担保，需要我签字；后到担保公司时，我在他们提供的借条上签字，但借条内容被遮盖，我也没去看借条内容。同时，被告毛芳平未向原告借过钱；即使借过钱，但按照原告诉称的被告毛芳平向原告借款300000元，事后归还220000元，尚欠134000元，是相互矛盾。故请求法院驳回原告对被告郑叁乌的诉讼请求。
被告郑叁乌申请证人方某出庭作证，证明方某没收到过借款，也没有在借条上签字。证言大意为：方某未收到原告交付的涉案借款，以及未在借条上签字。
被告毛芳平未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告郑叁乌无异议。本院予以认定。对原告提供的证据2，被告郑叁乌对其在借条上签字真实性无异议，但认为是在不知情的情况下签字，以及银行转账凭证无关联性。本院认为，借条是借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告郑叁乌对其签字真实性无异议，未能提供相反证据足以推翻涉案借条的证明力，故本院对借条予以认定。原告、被告郑叁乌对证人证言均无异议，本院对证人证言真实性予以认定，但不足推翻涉案借条证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛芳平于2013年10月15日向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“今向夏汝良借到300000元，借期自2013年10月15日起至2013年11月15日止，利息为月利率三分，利息按月结算并付清，借款用途为周转”；在借条底端的担保函上，被告郑叁乌在担保人一栏签名，该担保函载明“本人自愿为借款人毛芳平向你借款提供担保，如借款人毛芳平不能按时，足额归还借款本息，本人愿意承担连带责任，担保方式：连带责任保证；担保范围为上述的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用。保证期间为主债务履行届满之日起贰年。并特别声明本保证独立于主债务，不因主债务无效而无效，主债务无效，本人仍承担全部责任”。原告自认，被告毛芳平于2014年7月份归还其220000元，之后，一直未归还余款本息。
本院认为，借条是借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告郑叁乌对其签字真实性无异议，未能提供相反证据足以推翻涉案借条的证明力，故被告郑叁乌提出涉案借款未发生的抗辩主张，本院不予采纳。被告毛芳平逾期至今未归还借款本息，应承担违约责任。对于被告毛芳平于2014年7月份已归还的220000元，原告主张先付利息54000元，后还本金166000元，符合法律规定，本院予以支持，故被告毛芳平尚欠原告借款134000元未归还。被告郑叁乌应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛芳平于本判决生效十日内支付原告夏汝良借款134000元及利息（按月利率2%自2014年7月16日计至判决实际履行之日止）；
二、被告郑叁乌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，被告毛芳平、郑叁乌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 马增华
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年二月四日
代书 记员 胡 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执356号
申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇迎宾路65号。
被执行人黄永声，男，1998年9月28日出生，壮族，农民，住广�田林县。
本院受理田林县人民法院与ＸＸＸ罚金纠纷一案，田林县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂1029刑初24号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人黄永声还在服刑期间（2016年8月18日起至2019年2月17日止）。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄永声目前没有其他可供执行财产，且被执行人黄永声还在服刑期间（2016年8月18日起至2019年2月17日止），本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永声的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执356号申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇迎宾路65号。被执行人黄永声，男，1998年9月28日出生，壮族，农民，住广�田林县。本院受理田林县人民法院与ＸＸＸ罚金纠纷一案，田林县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂1029刑初24号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人黄永声还在服刑期间（2016年8月18日起至2019年2月17日止）。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄永声目前没有其他可供执行财产，且被执行人黄永声还在服刑期间（2016年8月18日起至2019年2月17日止），本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永声的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月七日书记员 黄 萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初81号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟召求），男，1977年7月3日出生，公民身份号码4526261977********，壮族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区靖西县地州乡乐村村百布屯**号。因本案于2015年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人钟某犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月份至2015年6月期间，被告人钟某经营的鹤山市金航鞋厂拖欠工人邓某、张某等人工资合共人民币（下同）54328元，至今没有清还。2015年7月7日，鹤山人民法院在钟某的见证下查封鹤山市金鞋厂所有的放置在该厂内的财产。同月20日，经鹤山市劳动人事争议仲裁委员会调解，钟某需要支付所拖欠的工人工资54328元。同年7月至9月期间，被告人钟某擅自将被查封的金航鞋厂的财产转移、变卖。同年12月15日，被告人钟某经公安机关电话传唤后自动投案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。
另查明，被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人邓某、袁某、韦某、黎某、张某、文某的证言，被告人钟某的供述，辨认笔录，仲裁调解书，民事裁定书，查封、扣押财产清单，执行通知书，执行笔录，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，擅自转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年四月六日
书记员 吕嘉茵
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执91-1号
申请执行人武汉市恒星防水材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人张卫，该××经理。
被执行人刘克堂，男，1970年3月16日出生，河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会2015年12月4日作出的（2015）武仲裁字第0001073号裁决书，于2016年3月17日立案执行武汉市恒星防水材料有限公司申请执行刘克堂买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月4日裁定冻结了被执行人的银行账户。现被执行人刘克堂已将欠款101400.00元（含仲裁费、执行费等）于2016年8月4日汇入本院账户并要求解除对其银行账户的冻结。当事人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘克堂银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月四日
书记员 施柏祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1998号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：郭佰国，行长。
委托诉讼代理人:朱龙甲,山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。
被告：贺传义，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：范汉芹，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告贺传义之妻。
被告：田书才，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贺军华，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金朋，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告贺传义、范汉芹、田书才、贺军华、金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。诉讼过程中，借贷双方达成还款协议，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。
审判员 张国华
二〇一八年六月十二日
书记员 布乃旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3190号
原告：杭州梅杭门业有限公司，统一社会信用代码913301095930717944，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村大路张235号。
法定代表人：朱正牛，总经理。
委托诉讼代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心，统一社会信用代码91520102356369108N，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号1-4层。
负责人：翟战涛，系该普通合伙企业执行事务合伙人。
被告：郑钢，男，1964年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈宣友，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杭州梅杭门业有限公司诉被告贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心(以下简称盛世年华娱乐中心)、郑钢、陈宣友承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告盛世年华娱乐中心、郑钢、陈宣友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州梅杭门业有限公司诉称：2015年8月11日，原告与被告盛世年华娱乐中心签订《不锈钢加工承揽合同》一份，约定由原告为贵州贵阳南明区花果园E9栋盛世年华制作不锈钢异型、茶几、门类等。2016年9月29日，被告盛世年华娱乐中心出具《付款结算书》一份，确认最终核定金属加工定做总金额并确定余款800000元于2016年10月1日开始每月支付80000元至2017年8月1日前全额付清。被告郑钢、陈宣友在结算书担保人处签字，确认对付款义务承担连带担保责任，保证期间二年，保证范围包括主债权、违约金及律师费等主张债权的费用。该《付款结算书》另约定，若有任何一期付款未按时支付，则需一次性付清全部余款，逾期部分每天按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。2016年10月22日，双方就结算后又增加的金属部分总计174638元进行了结算，已支付120000元，余款54638元承诺于2016年11月30日前一次性支付，并约定该结算书系2016年9月29日《付款结算书》的附属部分，具有同等法律效应。上述总欠款项854638元，经催讨未果，故诉请判令：1、被告盛世年华娱乐中心支付原告价款854638元及迟延履行利息66793.74元（按同期银行贷款年利率4.75%的4倍计算，其中欠款800000元自2016年11月1至同年11月30日为12666.67元，余款854638元自2016年12月1日至2017年4月1日为54127.07元）；2、被告盛世年华娱乐中心支付原告律师费13400元；3、被告郑钢、陈宣友对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
被告盛世年华娱乐中心、郑钢、陈宣友未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心系于2015年9月9日登记成立的普通合伙企业，翟战涛为该企业执行事务合伙人。案涉《不锈钢加工承揽合同》、《付款结算书》、《后加部分付款结算书》均由翟战涛以“贵州贵阳南明区花果园E9栋盛世年华”名义即筹备中的合伙企业名义签订合同、协议，并由翟战涛签字确认。
上述事实由原告提供的《不锈钢加工承揽合同》一份、《付款结算书》及明细清单一份、《后加部分付款结算书》一份、律师费发票一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉承揽合同、担保条款、付款结算书系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。案涉承揽合同以筹备中的合伙企业名义签订，并由执行合伙事务执行人签字确认，被告盛世年华娱乐中心对合同义务的承担并未提出异议，故本案付款责任依法应由其承担。三被告未依约履行约定义务，应承担相应的付款、违约赔偿和连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内支付杭州梅杭门业有限公司价款854638元及逾期付款违约金66793.74元，并支付律师费13400元，合计934831.74元。
二、郑钢、陈宣友对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13148元，减半收取6574元，由贵阳市南明区花园盛世年华文化、郑钢、陈宣友负担。
原告杭州梅杭门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心、郑钢、陈宣友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年四月七日
书记员 谢 意
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3085号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告马永安，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告马永安供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告马永安的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告马永安准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告马永安准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）一中执字第10号
申请执行人：薛添允（曾用名薛建国），男，1960年12月5日出生，汉族，天津澳裕隆房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被执行人：许永星，男，1953年2月24日出生，汉族，天津金河置业有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：天津金河置业有限公司，住所地天津市南开区富辛庄大街11号。
法定代表人：许永星，董事长。
本院在执行申请执行人薛添允与被执行人许永星、天津金河置业有限公司借用合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）一中民二初字第64号民事调解书，进入执行程序后，拍卖、变卖被执行人天津金河置业有限公司名下的位于大港区仁祥街东板南路南土地使用权（土地使用证号：港单国用（2004）第123号）及地上在建工程，因无人竞买而流拍。上述房地产暂不具备以物抵债条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 刘 强
审判员 郝玉珠
二〇一八年三月三十日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初786号
原告：贾小花，女，1970年9月3日生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，1993年9月21日生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人：刘晓明，职务总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告贾小花与被告王庆伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾小花于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾小花撤诉。
案件受理费894元（已减半收取），由原告贾小花负担。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 楠
舟山�定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保26号
申请人：张明远，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人陈雨冬，男，1984年11月26日，汉族，住浙江省象山县。
申请人张明远于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈雨冬在舟山市定海区华弘建筑设备租赁站（舟山市定海区白泉镇东湖洋畈）内的钢管及套件。担保人平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张明远的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈雨冬在舟山市定海区湖洋畈内）的钢管（6米管1800根、5米管800根、4米管7800根、3米管7200根、2.5米管4000根、2米管7200�、1.5米管11600根、1.2米管5300根）及套件十字扣件70000只。
案件申请费3370元，由申请人张明远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵坤伍
二〇一七年六月二十六无
书记员 潘奕颖
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初530号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，女，41岁，1975年11月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，无业。2017年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬、王进娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议对该案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月19日13时30分许，新城广场派出所执勤民警在陕西省人民政府东门对违规上访人员进行劝离，劝离过程中，上访人员的亲属被告人李某用手将执勤民警邓某某左眼及左脸颊抓伤。经西安市第四医院诊断，邓某某左眼眼睑裂伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年6月19日13时30分许，新城广场派出所执勤民警在陕西省人民政府东门对违规上访人员进行劝离，劝离过程中，上访人员的亲属被告人李某用手将执勤民警邓某某左眼及左脸颊抓伤。经西安市第四医院诊断，邓某某左眼眼睑裂伤。在本院审理期间，被告人李某向被害人邓某某赔偿各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人邓某某的报案材料和陈述，证人朱某、李某某和薛某某的证言，执法记录仪拍摄的视频，辨认笔录及照片，谅解书及收条，西安第四医院门诊病历、诊断证明书及伤情照片，被告人李某的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实、罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。陕西省泾阳县司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人李某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初530号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某，女，41岁，1975年11月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，无业。2017年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬、王进娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议对该案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年6月19日13时30分许，新城广场派出所执勤民警在陕西省人民政府东门对违规上访人员进行劝离，劝离过程中，上访人员的亲属被告人李某用手将执勤民警邓某某左眼及左脸颊抓伤。经西安市第四医院诊断，邓某某左眼眼睑裂伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年6月19日13时30分许，新城广场派出所执勤民警在陕西省人民政府东门对违规上访人员进行劝离，劝离过程中，上访人员的亲属被告人李某用手将执勤民警邓某某左眼及左脸颊抓伤。经西安市第四医院诊断，邓某某左眼眼睑裂伤。在本院审理期间，被告人李某向被害人邓某某赔偿各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人邓某某的谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人邓某某的报案材料和陈述，证人朱某、李某某和薛某某的证言，执法记录仪拍摄的视频，辨认笔录及照片，谅解书及收条，西安第四医院门诊病历、诊断证明书及伤情照片，被告人李某的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实、罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。陕西省泾阳县司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人李某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一八年一月十二日书 记 员 邵珠茵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7998号
罪犯李文伟，男，1978年11月25日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月23日作出（2014）温鹿刑初字第2012号刑事判决，认定李文伟犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文伟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2024年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2353号
原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区国盛大道3号，统一社会信用代码：913500007051010634。
案外人翁坤官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人陈梅金，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人翁进斌，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告福建省东南电化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省泷澄建设集团有限公司向本院提出财产保全申请。原告福建省泷澄建设集团有限公司请求保全被告福建省东南电化股份有限公司名下价值人民币4，700，000元的财产，并提供案外人翁坤官、陈梅金、翁进斌所有的房产作为保全担保财产。
本院认为，原告福建省泷澄建设集团有限公司的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省东南电化股份有限公司名下价值人民币4，700，000元的财产；
二、查封案外人翁坤官名下的坐落于福建省福清市新厝镇新厝村2-156地号整座［国有土地使用证：融国用（2015）第11469号；房屋所有权证：融房权证R字第××号］及坐落于福建省福清市新厝镇新厝村2-157地号整座［国有土地使用证：融国用（2015）第11466号；房屋所有权证：融房权证R字第××号］；
三、查封案外人翁进斌名下的坐落于福州市台江区茶亭街道群众路53号福德裕苑3#楼1204单元的商品房一套［国有土地使用证：榕台国用（2011）第00263606533号；房屋所有权证：榕房权证R字第××号］。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间不得转让、抵押或毁损等。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 玮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2353号之一
解除保全申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区国盛大道3号，统一社会信用代码：913500007051010634。
解除保全申请人福建省泷澄建设集团有限公司与被申请人福建省东南电化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0181民初2353民事裁定，裁定查封、冻结被申请人福建省东南电化股份有限公司名下价值人民币4，700，000元的财产。解除保全申请人于2016年8月2日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案业已调解结案，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省东南电化股份有限公司名下价值人民币4，700，000元财产的保全措施；
二、解除对案外人翁坤官名下的坐落于福建省福清市新厝镇新厝村2-156地号整座［国有土地使用证：融国用（2015）第11469号；房屋所有权证：融房权证R字第号］及坐落于福建省福清市新厝镇新厝村2-157地号整座［国有土地使用证：融国用（2015）第11466号；房屋所有权证：融房权证R字第号］的查封；
三、解除对案外人翁进斌名下的坐落于福州市台江区茶亭街道群众路53号福德裕苑3#楼1204单元的商品房一套［国有土地使用证：榕台国用（2011）第00263606533号；房屋所有权证：榕房权证R字第号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 温云辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 玮
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初289号
原告：史某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告史某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款20000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某借原告史某某20000元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担借款本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告史某某借款20000元人民币。
案件受理费150元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月十三日
书记员 霍建峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4665号
申请执行人玉环佳尔鑫眼镜厂（普通合伙）：
被执行人郑道耀：
申请执行人玉环佳尔鑫眼镜厂（普通合伙）与被执行人郑道耀买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00153号民事判决已发生法律效力，申请执行人玉环佳尔鑫眼镜厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑道耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4665号案件执行完毕。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9438号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：朱玲宝，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告朱玲宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玫独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定本案转为适用普通程序审理。因被告朱玲宝下落不明，同年7月3日本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书。同年10月17日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼，被告朱玲宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡透支本金25,956.98元；2.被告偿还截止至2016年10月7日的利息5,990.33元、滞纳金1,492.56元，及消费手续费496.28元；3.被告偿还自2016年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息(以25,956.98元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，被告向原告申请贷记卡。2008年3月10日，原告授予被告5,000元(后将其额度提升至30,000元)的信用额度用于消费，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX(香港旅游卡)。因原告在持卡期间还款记录良好，故原告总行于2013年11月13日通过卡片升级活动为被告办理了带电子现金功能的IC贷记卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告自2013年12月28日起至今，仍结欠贷记卡本金25,956.98元。自2015年7月1日还款5,250元后，被告再无一次还款记录。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
被告朱玲宝就本案未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年1月8日，被告向原告申请信用卡，其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：……第九条，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人(原告，下同)将按月向申领人(被告，下同)提供对账单。……申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到……如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易……第十条，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……收费标准：境内本行预借现金，收取交易金额的1%，最低1元。
该卡账户详细信息载明：姓名：朱玲宝；主卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；账户建立日期：2013年11月13日；账单日：7日；到期还款日：2016年11月1日；本金：25,956.98元；利息：5,990.33元；滞纳金：1,492.56元；消费手续费：496.28元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息等证据及调查和庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。被告在透支信用卡借款后，未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告归还本金，偿付利息、滞纳金、手续费等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支款本金25,956.98元；
二、被告朱玲宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止于2016年10月7日的利息5,990.33元、滞纳金1,492.56元，及消费手续费496.28元；
三、被告朱玲宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2016年10月8日起至本判决生效之日止的逾期利息(以25,956.98元为基数，按照日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648.4元(原告预缴)，由被告朱玲宝负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 栋
审 判 员 梁 玫
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4560号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双拥路9－1号。
法定代表人：陆建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县大洲消防工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路57号大成花园1号楼3号门市。
法定代表人：陈乃明，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：施建华。
一审被告、二审被上诉人：射阳振阳医院，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道***号。
法定代表人：张义生，该医院院长。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
再审申请人盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人射阳县大洲消防工程有限公司（以下简称大洲公司），原一审被告、二审上诉人施建华，原一审被告、二审被上诉人射阳振阳医院（以下简称振阳医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广厦集团申请再审称：1.“495万元”分配单中的“以上工程款同意者拿钱，如不同意者作自动放弃处理”与“如审计后相互之间出现工程款或多或少的矛盾，由签字人所代表的班组自行处理，与广厦公司无任何经济、法律责任关系”相互依存、相互联系，“与广厦公司无任何经济、法律责任关系”是上述分配方案的实施的附加条件。2.分配方案中的“或多或少”的争议不是指“495万元”的分配比例或多或少的争议，而是指在审计结论作出后，对总的工程款进行最后结算时发生的争议，争议的解决由签字人自己协商，广厦集团无经济和法律责任。所有签字人同意在对工程款进行最后结算中出现问题时，免除广厦集团的责任。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判广厦集团对施建华的给付义务不承担连带偿还责任。
本院经审查认为：建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，依法予以支持。本案中，广厦公司将其承包的振阳医院门诊楼、病房楼等工程违法转包给不具备施工资质的施建华，施建华又将其中的消防水电部分工程分包给不具备施工资质的大洲公司，故大洲公司主张广厦公司对施建华所欠工程款承担连带责任，于法有据。2015年振阳医院工程款分配单，即“495万元”分配单载明，“以上工程款同意者拿钱，如不同意者作自动放弃处理，等审计结果出来后结账。如审计后相互之间出现工程款或多或少的矛盾，由签字人所代表的班组自行处理，与广厦公司无任何经济、法律责任关系。”在该分配单形成后，广厦公司又领取了振阳医院支付的工程款1168万元，因此，分配单所涉及的495万元并非工程尾款，分配单中的前一句是各签字领款人对于495万元工程款分配的认可，后一句则是明确审计后如对已经分配的495万元工程款数额发生矛盾的处理方法，即由各签字领款人“自行处理”，与广厦公司无关，并不涉及后续工程款。广厦公司要求免除法律规定的其作为违法转包人对违法分包人施建华结欠实际施工人大州公司工程款所应承担的连带还款责任，没有事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城广厦建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复47号
复议申请人（申请执行人）：郭家禄，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘桂换（夫妻关系），无职业，住天津师河西区。
被执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
复议申请人郭家禄不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2018）津0103执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证，复议申请人郭家禄的委托诉讼代理人刘桂换参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行（2015）西行初字第124号行政判决书时，郭家禄对河西法院作出的（2017）津0103执4606号执行裁定不服，请求撤销河西法院作出的（2017）津0103执4606号执行裁定，强制被执行人按照（2015）西行初字第124号行政判决第二项执行。
河西法院查明，2015年6月17日，河西法院受理了郭家禄不服天津市河西区房地产管理局（以下称河西房管局）作出的《不属于政府信息告知书》提起的行政诉讼。2015年9月17日，河西法院作出（2015）西行初字第124号行政判决：一、撤销河西房管局作出的编号为2015-014《不属于政府信息告知书》；二、判决生效之日起三十日内，河西房管局对郭家禄的信息公开申请重新作出答复。2015年11月5日，河西房管局作出编号：2015-068《告知书》。2018年2月2日，郭家禄向河西法院申请执行。执行中经查,河西房管局已按照判决书第二项履行了义务。2018年1月29日，河西法院作出（2017）津0103执4606号执行裁定书，裁定：对郭家禄的执行申请，予以驳回。
河西法院认为，河西法院作出的（2015）西行初字第124行政判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中被执行人向河西法院提交的证据足以证明被执行人履行了判决第二项义务,河西法院作出(2017)津0103执4606执行裁定书并无不当。郭家禄的异议没有法律依据，河西法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回郭家禄的异议请求。
郭家禄向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2017）津0103执4606执行裁定，强制被执行人按照（2015）西行初字第124行政判决第二项执行；撤销河西法院作出的（2017）津0103执异32号执行裁定。
本院经审查查明，2015年11月5日，河西房管局作出编号2015-068告知书，主要内容是：郭家禄，本机关政府信息公开办公室收到您提出查询：“依申请调取津国土房拆许字（2009）第103号行政许可证审批要件中房屋评估公司天津市博成房地产价格评估有限公司，天津市天元房地产土地评估有限公司，天津市中盛勃然房地产评估有限公司参与本地块评估活动，三个评估公司的评估报告的信息申请。”的信息。依据河西法院相关判决，您申请的相关信息现在小二楼拆迁指挥部（浯水道）进行公示，请您到公示现场查阅。”该告知书于2015年11月9日，由案外人王建新、林涧田代领。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，2015年9月17日，河西法院作出的（2015）西行初字第124行政判决第二项内容是：判决生效之日起三十日内，河西房管局对郭家禄的信息公开申请重新作出答复。2015年11月5日，河西房管局作出编号2015-068告知书并于2015年11月9日由他人代郭家禄领取，故河西法院认定被执行人已按照判决书第二项履行了义务并无不当，基此所作的执行裁定正确。郭家禄主张撤销河西法院作出的执行裁定，强制被执行人按照行政判决第二项执行依据不足。本院对郭家禄的复议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回郭家禄的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2018）津0103执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月三十日
书记员 温凯强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1448号
原告：白春红，女，回族，1981年2月19日出生，住青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地:西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
原告白春红与被告青海明扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告白春红向本院提出诉讼请求：1.依法判决继续履行原、被告所签订的《商品房预售合同》；2.依法判决被告支付原告违约金19256元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年11月7日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于城东区经济技术开发区昆仑东路53号3号楼1单元1084室房屋，同时约定被告应当在2014年5月30日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2015年3月15日才将房屋交付原告，被告逾期交房达289天。根据双方合同第九条约定：被告逾期交房应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告青海明扬房地产开发有限公司在开庭审理前，提交管辖权异议申请书，认为合同中明确约定：合同履行过程中发生争议，提交西宁市仲裁委仲裁。故原告对发生的纠纷应当向西宁仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告于2013年11月7日签订的《商品房预售合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西宁市仲裁委员会仲裁。”该条款约定的仲裁机构虽然名称不准确，但西宁市仅有一个仲裁委员会即西宁仲裁委员会，能够确定西宁仲裁委员会是具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，双方约定的仲裁条款有效，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法若干问题〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告白春红的起诉。
案件受理费减半收取141元，退还原告白春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年八月九日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2348号
原告：东岳机械股份有限公司（原东岳机械集团有限公司，以下简称“东岳机械公司”）。
法定代表人：孙春义，东岳机械公司董事长。
被告：普定富民轻型节能环保建材厂（以下简称“普定富民建材厂”）。
法定代表人：石登红。
被告：石登红，男，汉族。
被告：曾怀琼，女，汉族。
被告：石淦，男，汉族。
本院于2016年5月17日立案受理了原告东岳机械公司诉被告普定富民建材厂、石登红、曾怀琼、石淦买卖合同纠纷一案。2016年6月12日，被告普定富民建材厂在提交答辩状期间以《设备销售合同》约定协商不成时由守约方所在地人民法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本案应由贵州省普定县人民法院管辖，请求本院将本案移送贵州省普定县人民法院审理。
经审查：2014年4月3日，原告东岳机械公司与被告普定富民建材厂签订《设备销售合同》，合同约定：普定富民建材厂购买东岳机械公司的年产60万m3粉煤灰加气混凝土砌块生产线设备。该《设备销售合同》第九条第2项约定：“协商不成时，由守约方所在地人民法院管辖”。2014年11月2日，原告东岳机械公司与被告普定富民建材厂签订补充协议一份，补充协议第五条约定“因本协议的签订及履行发生的一切纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成时由甲方所在地法院管辖”。第六条第2项约定：“本协议系甲乙双方原货物购买协议的补充协议，原买卖协议和本协议不一致的条款以本协议为准。”此补充协议中的甲方为原告东岳机械公司。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告东岳机械公司与被告普定富民建材厂虽然在《设备销售合同》中约定双方发生纠纷协商不成时，由守约方所在地人民法院管辖，但是双方又于2014年11月2日签订了补充协议一份，约定双方因协议的签订及履行发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成时由原告东岳机械公司所在地法院管辖，同时双方还约定该协议系双方原货物购买协议的补充协议，原买卖协议和该协议不一致的条款以该协议为准。因此，原告东岳机械公司按照补充协议的约定向沂南县人民法院提起诉讼，符合法律规定，对被告普定富民建材厂提出的将本案移送贵州省普定县人民法院审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回被告普定富民轻型节能环保建材厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 张金锬
二〇一六年六月十五日
书记员 黎 瑛
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初698号
原告：徐建梅，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：孙殿生，男，1967年11月25日出生，汉族，司机，住赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路。
徐建梅与孙殿生、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告徐建梅于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建梅负担。
审判员 王�
二〇一八年六月十九日
书记员 史晓敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1301号
原告：沈大法，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张万山，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A(1—1)。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洁昌，该公司员工。
本院在审理原告沈大法与被告张万山、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈大法于2018年5月4日向本院提出对被告张万山的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大法撤回对被告张万山的起诉。
审判员 蒋松
二〇一八年五月四日
书记员 耿婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初27号
原告：金洪菊，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋小清，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金洪菊与被告蒋小清买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋小清支付给原告金洪菊货款54000元并支付自2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告蒋小清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋小清因需向原告金洪菊购买皮料，2017年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款合计54000元，并由被告蒋小清出具欠条一份载明以上事实，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小清在本判决生效之日起十日内支付原告金洪菊货款54000元并支付自2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告蒋小清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月九日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初27号原告：金洪菊，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：蒋小清，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金洪菊与被告蒋小清买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋小清支付给原告金洪菊货款54000元并支付自2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告蒋小清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋小清因需向原告金洪菊购买皮料，2017年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款合计54000元，并由被告蒋小清出具欠条一份载明以上事实，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小清在本判决生效之日起十日内支付原告金洪菊货款54000元并支付自2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告蒋小清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月九日书记员  赵佳宇??1???1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2893号
原告：金宝贵，男，1978年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李彬，男，1985年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘家斌，男，1959年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人：田玉松。
本院在审理原告金宝贵诉被告李彬、刘家斌、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一八年四月二日
书记员 曹慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保235-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人周家胜，该公司员工。
被申请人山东雅都建筑装饰有限公司。住所地日照市东港区烟台路金融中心*#楼**层。统一社会信用代码91371100613803084X。
法定代表人李挺岳，总经理。
被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东雅都建筑装饰有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股权2184305股（查封标的额350万元）及分红100万元（股权账号：xxx；分红账号：91×××19）；查封登记在被申请人李挺岳名下位于日照市黄海一路北（林滩小区）S20幢01单元（01）101号、房产证号为20××34号的房产；位于日照海纳城市花园12号楼1单元501户、房产证号为04××50号的房产；位于新市区威海路东、五莲路南“城市花园”017幢01单元110号、501号、房产证号为20××33号的房产；与李小培共有的位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）003幢03单元03-801号及阁号、房产证号为20××70号的房产和位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）F01幢02单元（02）-124号、房产证号为20××71号的房产。保全标的额为1600万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东雅都建筑装饰有限公司在日照东港农村
商业银行股份有限公司的股权2184305股（查封标的额350万元）及分红100万元予以查封（股权账号：xxx；分红账号：91×××19）。
二、将登记在被申请人李挺岳名下位于日照市黄海一路北（林滩小区）S20幢01单元（01）101号、房产证号为20××34号的房产；位于日照海纳城市花园12号楼1单元501户、房产证号为04××50号的房产；位于新市区威海路东、五莲路南“城市花园”017幢01单元110号、501号、房产证号为20××33号的房产；与李小培共有的位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）003幢03单元03-801号及阁号、房产证号为20××70号的房产和位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）F01幢02单元（02）-124号、房产证号为20××71号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保235-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。法定代表人许传健，董事长。委托代理人周家胜，该公司员工。被申请人山东雅都建筑装饰有限公司。住所地日照市东港区烟台路金融中心*#楼**层。统一社会信用代码91371100613803084X。法定代表人李挺岳，总经理。被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东雅都建筑装饰有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股权2184305股（查封标的额350万元）及分红100万元（股权账号：xxx；分红账号：91×××19）；查封登记在被申请人李挺岳名下位于日照市黄海一路北（林滩小区）S20幢01单元（01）101号、房产证号为20××34号的房产；位于日照海纳城市花园12号楼1单元501户、房产证号为04××50号的房产；位于新市区威海路东、五莲路南“城市花园”017幢01单元110号、501号、房产证号为20××33号的房产；与李小培共有的位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）003幢03单元03-801号及阁号、房产证号为20××70号的房产和位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）F01幢02单元（02）-124号、房产证号为20××71号的房产。保全标的额为1600万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东雅都建筑装饰有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股权2184305股（查封标的额350万元）及分红100万元予以查封（股权账号：xxx；分红账号：91×××19）。二、将登记在被申请人李挺岳名下位于日照市黄海一路北（林滩小区）S20幢01单元（01）101号、房产证号为20××34号的房产；位于日照海纳城市花园12号楼1单元501户、房产证号为04××50号的房产；位于新市区威海路东、五莲路南“城市花园”017幢01单元110号、501号、房产证号为20××33号的房产；与李小培共有的位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）003幢03单元03-801号及阁号、房产证号为20××70号的房产和位于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）F01幢02单元（02）-124号、房产证号为20××71号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年二月二十八日书记员  杨晓华
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初196号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人强晓，男，生于1976年8月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市南江县,住四川省旺苍县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月3日被旺苍县公�局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人强晓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人强晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天上午，被告人强晓在旺苍县红星市场67-68号摊位经营腊肉、野鸡、麂子等野生动物制品生意时，以1800元的价格收购一陌生男子出售的一只熊掌，后以3000元的价格将此熊掌卖给唐绍凯（另案处理）。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人强晓收购、出售的熊掌为国家Ⅱ级重点保护野生动物亚洲黑熊。
庭审后，被告人强晓主动退缴非法所得人民币3000元。
上述事实被告人强晓在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人强晓的基本情况和户籍证明；旺苍县森林公安局民警冯泽亮、李超出具的到案经过；出入库清单、现金缴款单；证人唐绍凯的证言；指认笔录、抽样送检笔录、刑侦照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强晓非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物亚洲黑熊制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人强晓到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人强晓退缴了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人强晓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人强晓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在�猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审87号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
郭俊轩，男，汉族，1962年12月20日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月18日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160319号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地2802.2平方米*20元/平方米=56044元。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年11月15日，国土局工作人员发现郭俊轩存在未经批准私自在牟庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向郭俊轩送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，2016年12月13日进行了立案呈批，并对郭俊轩进行询问，制作了询问笔录，郭俊轩承认占用牟庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于牟庄村村西，占地面积为2304平方米，约3.45亩。郭俊轩对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：郭俊轩占地面积2802.2平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月23日，办案人员出具郭俊轩在实施违法占地行为一案的调查报告，2016年12月28日国土局对郭俊轩违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年2月6日作出行政处罚告知书并于当日送达郭俊轩；2017年2月18日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160319号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明郭俊轩占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对郭俊轩进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160319号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王俊晴
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初8号
原告：张彩红，女，1970年11月26日出生，汉族，唐山市开平区晟源陶瓷厂员工，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。
被告：代利国，男，1986年7月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
原告张彩红与被告代利国、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红委托诉讼代理人张立功，被告代利国、保险公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）限额内赔偿原告56350元，在机动车第三者责任保险限额内（以下简称”三者险”）限额内赔偿原告7389元，以上合计63928元；保险公司不承担部分由其他被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日6时40分许，被告代利国驾驶×××号轿车在银河路贾庵子村南侧与原告张彩红骑电动白行车相撞，造成两车受损、张彩红受伤的交通事故。经交警部门认定，代利国负全部责任，张彩红无责任。此次交通事故致原告张彩红产生损失如下：医疗费16789.48元、住院伙食补助费600元、交通费1055元、护理费8824元、误工费32572元、营养费2400元、鉴定费600元、车损1000元、复印费68元、清障费20元。×××号轿车车主为被告代利国，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，为维护自身权益原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，在代利国驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事项的前提下，对原告张彩虹合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告代利国辩称，原告张彩虹的损失应由保险公司赔偿，代利国为张彩虹垫付2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日6时40分许，被告代利国驾驶×××号小型轿车在唐山市开平区银河路贾庄子村南侧与原告张彩红驾驶电动白行车相撞，造成两车受损、张彩红受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具第0031201号道路交通事故认定书认定，代利国承担此次事故全部责任，张彩虹无责任。事后，张彩虹赴唐山市丰润区人民医院进行救治，经诊断为：左手第1掌骨基底骨折、左腰部、髋部、右膝软组织挫折、右膝内侧半月板变性、右膝外侧支持带部分撕裂等，张彩虹住院15天，支出医疗费16789.48元。2017年9月8日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第2251号临床鉴定，张彩虹护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日，张彩虹支出鉴定费600元。2018年3月19日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字第0428号临床鉴定，张彩虹误工损失日为自受伤之日起120日。张彩虹支出拖车费20元。被告代利国为张彩虹垫付医疗费2000元。×××号车辆登记所有权人及驾驶人均为被告代利国，代利国具有合法驾驶资格，该车辆系合法行驶，且在被告保险公司处投保交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险合同期间均为2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、唐山市丰润区人民医院住院病案、诊断证明书、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。被告代利国驾驶机动车与原告张彩虹驾驶电动自行车相撞，经交警部门认定，代利国承担此次事故全部责任，张彩虹无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对张彩虹的经济损失进行赔偿。原告张彩虹的经济损失为：误工费，原告张彩虹未提交个人完税证明及工资卡银行流水等证据来充分证实其误工损失，本院依法酌情参照河北省2016年居民服务业标准35785元计算120天（鉴定期间）为11765元，护理费，本院依法酌情参照河北省2016年居民服务业标准35785元计算90天（鉴定期间）为8824元，交通费，本院依法酌情支持500元，医疗费16789.48元，住院伙食补助费，本院酌情按40元/天计算15天（实际住院天数）为600元，营养费，本院酌情按40元/天计算60天为2400元，拖车费20元，鉴定费600元，车辆损失，张彩虹未提交确实充分证据，本院依法不予支持，复印费非正规合法票据，本院依法不予支持，以上经济损失合计41498.48元（含代利国垫付款2000元），由被告保险公司赔偿原告张彩虹39498.48元，赔偿代利国2000元。综上所述，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张彩虹误工费11765元、护理费8824元、交通费500元、医疗费14789.48元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、拖车费20元、鉴定费600元，合计39498.48元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告代利国2000元。
三、驳回原告张彩虹的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张彩虹担负84元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员许彩霞
二〇一八年二月二十三日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初8号原告：张彩红，女，1970年11月26日出生，汉族，唐山市开平区晟源陶瓷厂员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。被告：代利国，男，1986年7月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。原告张彩红与被告代利国、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红委托诉讼代理人张立功，被告代利国、保险公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）限额内赔偿原告56350元，在机动车第三者责任保险限额内（以下简称”三者险”）限额内赔偿原告7389元，以上合计63928元；保险公司不承担部分由其他被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日6时40分许，被告代利国驾驶×××号轿车在银河路贾庵子村南侧与原告张彩红骑电动白行车相撞，造成两车受损、张彩红受伤的交通事故。经交警部门认定，代利国负全部责任，张彩红无责任。此次交通事故致原告张彩红产生损失如下：医疗费16789.48元、住院伙食补助费600元、交通费1055元、护理费8824元、误工费32572元、营养费2400元、鉴定费600元、车损1000元、复印费68元、清障费20元。×××号轿车车主为被告代利国，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，为维护自身权益原告诉至人民法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，在代利国驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事项的前提下，对原告张彩虹合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。被告代利国辩称，原告张彩虹的损失应由保险公司赔偿，代利国为张彩虹垫付2000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日6时40分许，被告代利国驾驶×××号小型轿车在唐山市开平区银河路贾庄子村南侧与原告张彩红驾驶电动白行车相撞，造成两车受损、张彩红受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具第0031201号道路交通事故认定书认定，代利国承担此次事故全部责任，张彩虹无责任。事后，张彩虹赴唐山市丰润区人民医院进行救治，经诊断为：左手第1掌骨基底骨折、左腰部、髋部、右膝软组织挫折、右膝内侧半月板变性、右膝外侧支持带部分撕裂等，张彩虹住院15天，支出医疗费16789.48元。2017年9月8日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第2251号临床鉴定，张彩虹护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日，张彩虹支出鉴定费600元。2018年3月19日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字第0428号临床鉴定，张彩虹误工损失日为自受伤之日起120日。张彩虹支出拖车费20元。被告代利国为张彩虹垫付医疗费2000元。×××号车辆登记所有权人及驾驶人均为被告代利国，代利国具有合法驾驶资格，该车辆系合法行驶，且在被告保险公司处投保交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险合同期间均为2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、唐山市丰润区人民医院住院病案、诊断证明书、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。被告代利国驾驶机动车与原告张彩虹驾驶电动自行车相撞，经交警部门认定，代利国承担此次事故全部责任，张彩虹无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对张彩虹的经济损失进行赔偿。原告张彩虹的经济损失为：误工费，原告张彩虹未提交个人完税证明及工资卡银行流水等证据来充分证实其误工损失，本院依法酌情参照河北省2016年居民服务业标准35785元计算120天（鉴定期间）为11765元，护理费，本院依法酌情参照河北省2016年居民服务业标准35785元计算90天（鉴定期间）为8824元，交通费，本院依法酌情支持500元，医疗费16789.48元，住院伙食补助费，本院酌情按40元/天计算15天（实际住院天数）为600元，营养费，本院酌情按40元/天计算60天为2400元，拖车费20元，鉴定费600元，车辆损失，张彩虹未提交确实充分证据，本院依法不予支持，复印费非正规合法票据，本院依法不予支持，以上经济损失合计41498.48元（含代利国垫付款2000元），由被告保险公司赔偿原告张彩虹39498.48元，赔偿代利国2000元。综上所述，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张彩虹误工费11765元、护理费8824元、交通费500元、医疗费14789.48元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、拖车费20元、鉴定费600元，合计39498.48元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告代利国2000元。三、驳回原告张彩虹的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张彩虹担负84元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许彩霞二〇一八年二月二十三日书记员姚雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1432号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市郑清楚便利店，经营地址福建省石狮市永宁镇黄金大道教师楼对面。
经营者：郑清楚。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市郑清楚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6044号
原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包春梅，女，1976年4月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告侯淑兰与被告包春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼。被告包春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39750元；2.要求被告包春梅支付利息,自还款之日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包春梅与关巴图系夫妻关系，二人因生活所需分别于2009年3月16日、2014年7月22日、2014年11月2日、2015年1月9日、2015年3月17日，分五次向我借款共计39750元，出具借据五枚，均约定了还款时间及利息。关巴图于2016年9月20日因病死亡。上述五笔借款到期后经我多次索要，被告包春梅至今未能偿还。故诉至法院要求被告包春梅偿还借款本息。
被告包春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：关巴图与被告包春梅系夫妻关系。二人于2009年3月16日至2015年3月17日期间分五次向原告侯淑兰借款本金共计33500元，出具借据五枚，均约定了还款时间及利息。关巴图于2016年9月20日因病死亡。上述五笔借款到期后经原告侯淑兰多次索要，被告包春梅至今未能偿还。
另查明，关巴图与被告包春梅向原告侯淑兰借款详细情况：1、2009年3月16日借款本金2000元，出具金额为2500元的借据一枚，约定2010年1月16日偿还，按月利0.02元计息；2、2014年7月22日借款本金5500元，出具金额为6250元的借据一枚，约定2015年5月偿还，按月利0.02元计息；3、2014年11月2日借款本金1000元，出具借据一枚，约定2014年12月2日偿还，按月利0.02元计息；4、2015年1月9日借款本金20000元，出具金额为24000元的借据一枚，约定2015年11月9日偿还，按月利0.02元计息；5、2015年3月17日借款本金5000元，出具金额为6000元的借据一枚，约定2016年1月17日偿还，按月利0.02元计息。
原告侯淑兰针对自已的主张列举证据：1.借据五枚，证明关巴图与被告包春梅借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场出具的证明一份，证明关巴图与被告包春梅系夫妻关系，关巴图于2016年9月20日因病死亡，被告包春梅外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告侯淑兰列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包春梅未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。关巴图与被告包春梅向原告侯淑兰借款，并共同为原告出具借据五枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包春梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告包春梅应按照约定支付逾期利息。双方约定的借期内利息，未超过年利率24%的部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告侯淑兰要求被告包春梅偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春梅于本判决生效后偿还原告侯淑兰借款本金人民币33500元（2000元+5500元+1000元+20000元+5000元）；
二、被告包春梅于本判决生效后支付原告侯淑兰借期内利息元6150元【400元（2000元×0.02元×10个月）+750元+4000元（20000元×0.02元×10个月）+1000元（5000元×0.02元×10个月）】；
三、被告包春梅于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2010年1月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按2000元计算;
四、被告包春梅于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2015年6月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按5500元计算;
五、被告包春梅于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按1000元计算;
六、被告包春梅于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2015年11月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按20000元计算;
七、被告包春梅于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2016年1月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按5000元计算;
八、原告侯淑兰其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费400元，由被告包春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞