wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第840号
申请人赵凤云，女，1964年5月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乔志伟，女，1967年10月5日出生，汉族居民，现住翁牛特旗。
被执行人卢清国，男，47岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2140号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人卢清国在巴林右旗清国矿业有限公司有的线路及变压器。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人卢清国在巴林右旗清国矿业有限公司所有的线路及变压器。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙士林
二〇一三年十月三十日
书记员 孙庆丰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第418号
原告王玉菊，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告姜俊宇，学生。
被告姜建波，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
本院在审理原告王玉菊与被告姜俊宇、姜建波、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉菊负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙希龙
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第177-2号
原告刘珠珠。
被告江建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
本院在审理原告刘珠珠与被告江建国、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珠珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珠珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 苏旺军
二〇一五年二月六日
书记员 马光霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第179号
申请执行人王一武。
被执行人何辉。
申请执行人王一武依据本院做出的已经发生法律效力的（2004）象刑初字第195号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请强制执行人何辉赔偿各种经济损失45000元人民币，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本院在执行王一武申请执行何辉关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）象刑初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2004）象刑初字第195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3091号
申请执行人：刘晓菲，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：李淑静，女，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：王海洋，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘晓菲与王海洋、李淑静公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王海洋名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王海洋鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3091号
本院在执行刘晓菲与李淑静、王海洋公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人李淑静、王海洋有履行能力而拒不履行生效的(2016)临兰山证执字第525号执行证书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李淑静、王海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3091号申请执行人：刘晓菲，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李淑静，女，汉族，住西宁市城中区。被执行人：王海洋，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘晓菲与王海洋、李淑静公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王海洋名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王海洋鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年八月二十四日书记员  倪立忠
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00020号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被申请执行人：郑爱平。
申请执行人因被申请执行人不履行“皖怀市监处字（2014）3408221201408060014号行政处罚决定书”所确定的义务，于2015年1月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县工商行政管理局申请执行的由该局于2014年10月14日所作的“皖怀市监处字（2014）3408221201408060014号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的“皖怀市监处字（2014）3408221201408060014号行政处罚决定”的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 江 静
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00020号申请人：怀远县卫生和计划生育委员会。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，。委托代理人：高明伍，。被申请执行人：宋在放，住安徽省怀远县。被申请执行人：年四华，住安徽省怀远县。怀远县卫生和计划生育委员会因宋在放、年四华政策外生育，经查证核实于2015年3月11日作出怀征决（2015）16314号社会抚养费征收决定，决定对宋在放、年四华征收社会抚养费计人民币20190元。宋在放、年四华收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年9月12日，怀远县卫生和计划生育委员会向宋在放、年四华送达了（怀）卫计委强催（2015）16314号履行行政征收决定催告书，但宋在放、年四华仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）16314号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）16314号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  尚凯飞人民陪审员  高 群二〇一五年十月十九日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2354号
原告姜某，女，1984年1月22日出生，汉族，现住肇东市。
被告李某，男，1984年3月14日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姜某负担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王一兵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1108号
申请执行人：沧州泰鑫新型建筑材料有限公司，住所地河街镇陈圈村。
法定代表人：陈红月，职务经理。
被申请执行人：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街19号。
法定代表人：马新文。
本院于2017年12月19日作出（2017)冀0929财保322号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款34.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13945号
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。
委托代理人颜冬柱，男。
委托代理人耿灿生，男。
被告上海市闸北区烨荣服装店，住所地上海市闸北区。
经营者叶建芬，女，1969年5月20日生，汉族，住浙江省温州市。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告上海市闸北区烨荣服装店保理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜冬柱到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2015年1月20日，原告与被告签订了《商业保理申请及协议书》，2015年1月28日签订合同号为CSHXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》。上述协议共同约定，被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向其提供融资对价款人民币（以下币种同）150，000元，并由原告每周按账户直接扣款的方式收回融资对�款。2015年1月29日，原告依约向被告支付了融资对价款。扣除保理手续费9，100元和中国人民银行登记费100元后，被告实际收到140，800元。2015年1月30日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截至2015年11月23日，被告共偿还了原告29，999元，尚欠原告融资对价款120，001元。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保利确认书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额及逾期违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还融资对价款120，001元；2.被告支付自2015年5月11日起至实际清偿日止的逾期违约金（逾期违约金以120，001元为基数，利率为年24%）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告上海市闸北区烨荣服装店未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
证据1�商业保理申请及协议书、商业保理确认书，证明原、被告之间存在商业保理合同关系。
证据2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，证明原告已按物权法的规定进行了应收账款的转让登记。
证据3、招商银行付款回单，证明原告履行了保理合同义务。
证据4、还款交易记录，证明被告未全部履行合同项下的义务。
被告上海市闸北区烨荣服装店未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为被告放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。
基于上述证据及原告陈述，本�确认如下事实：
原告与被告于2015年1月20日签订《商业保理申请及协议书》，言明被告向原告申请融资额150，000元。同时，第2.1条约定，原告在协议期限内批量受让被告的合格账款及权利，并向其一次性支付预支对价款（融资对价款）；第2.2条约定，被告同意按预支对价款的一定比例，向原告支付保理手续费，在收到预支对价款时，一次性付清；被告据实支付商业保理过程中被其他机关收取的各项费用，如中国人民银行征信中心的登记公示费用和信息提供机构的查询费用等；在约定的期限内，原告收到的账款不足以归还预支对价款时，被告须按照预支对价款的一定比率，每日向原告支付逾期违约金。
2015年1月28日，原、被告又签订合同编号为CSHXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》，约定合同目标还款期为13周，合同到期日为2015年5月10日；商户编码为XXXXXXXXXXXXXXX；融资对价款为150，000元；保理手续费为2%每月，保理手续费总计9，100元；中国人民银行登记费为100元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰，即每日750元；放款账户为被告经营者叶建芬上海市平安银行常熟路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款账户为叶建芬的上述账户及其农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。每周固定还款11，538元，最后一周还款11，544元。
原告在约定的150，000元融资对价款中扣除保理手续费9，100元及中国人民银行登记费100元后，于2015年1月29日向被告支付融资对价款140，900元。原告于2015年1月30日就合同编号CSHXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让的动产权属统一登记。截至2015年11月23日，被告向原告还款29，999元，尚欠原告融资对价款120，001元。
本院认为，原告与被告签订的�商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告支付了融资对价款，但被告未依据合同约定如期归还融资对价款。现合同已到期，被告尚余120，001元融资对价款未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。现原告主张违约金以被告未归还的融资对价款为基数，自合同到期日即2014年5月10日的次日起计算至实际清偿日止，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算，本院亦予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区烨荣服装店应于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司偿付融资对价款120，001元；
二、被告上海市闸北区烨荣服装店应于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司支付自2015年5月11日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款120，001元为基数，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，因适用简易程序减半收取计1，350元，由被告上海市闸北区烨荣服装店负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第343号
申请执行人柳惠平，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人卓海雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人柳惠平与被执行人卓海雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳惠平与被执行人卓海雄双方已达成执行和解协议，被执行人卓海雄同意付还执行款人民币110240元，申请执行人柳惠平同意被执行人卓海雄分期分批付还。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此业务正文。）
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
黑龙江市东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第343号之一
申请执行人：殷世鑫，女，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人殷世鑫与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，依申请执行人殷世鑫的申请，依法对被执行人周俊所有的位于东宁市东宁镇某住宅进行评估、拍卖，经三次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第三次网络司法拍卖保留价185976元。现申请执行人殷世鑫同意以第三次网络司法拍卖保留价接收上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周俊所有的位于东宁市东宁镇某住宅作价185976元，交付申请执行人殷世鑫抵偿银行贷款112078.48元、开锁费600元、评估费4200元、案件受理费645元、保全费656元、一般债务利息28672元及欠款本金39124.52元。宏达综合楼1号楼3单元302室住宅所有权自本裁定送达申请执行人殷世鑫时起转移。
二、申请执行人殷世鑫可持本裁定书到登记关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第343号
申请执行人殷世鑫，女，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字90号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务,但被执行人周俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人殷世鑫向本院提出拍卖登记在被执行人周俊名下位于东宁县东宁镇某住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人周俊名下位于东宁县东宁镇某住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年五月三日
书记员 迟鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第343号之一
申请执行人：崔永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：安晓娟，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔永与被执行人安晓娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人安晓娟的丈夫任宝明鄂尔多斯银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安晓娟丈夫任宝明在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年；
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 王 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亚飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第343号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人高成林。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请高成林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第863号法院生效裁判，被执行人高成林应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款37132.00元，承担执行费456.98元。现因被执行人高成林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第343号之三
申请执行人：崔永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：安晓娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔永与被执行人安晓娟民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人安晓娟的工资，冻结期限为2016年10月24日至2017年10月24日，冻结被执行人安晓娟配偶任宝明的工资，冻结期限为2016年8月30日至2017年8月30日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第5439号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00794号
上诉人（原审原告）：鲁俊。
委托代理人：唐余鞠。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司执行总裁。
委托代理人：吴浩，该公司员工。
委托代理人：张金磊，该公司员工。
上诉人鲁俊因与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）蚌山民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁俊于2014年4月10日申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人鲁俊申请撤回本案上诉和原审起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许鲁俊撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00826号民事判决；
三、准许鲁俊撤回本案起诉。
一审案件受理费2180元，减半收取1090元；二审案件受理费2180元，减半收取1090元，均由上诉人鲁俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国强
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1922号
原告：何志强，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘浩章，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：白景坡，户籍地址河南省西华县。
被告：马帅，户籍地址河南省方城县。
被告：王艳磊，户籍地址河南省西华县）。
原告何志强诉被告刘浩章、白景坡、马帅、王艳磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊哲到庭参加了诉讼；被告刘浩章因被关押于监狱而未能到庭参加诉讼，其余三被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2012年4月2日凌晨1时许，四被告到我工作处对我实施殴打，造成我全身多处受伤并致残，后果严重。四被告的行为在刑事上已构成寻衅滋事罪，并已被法院判处刑罚。现我诉至法院，请求判令：四被告赔偿我损失共计363369.3元（具体包括：医疗费106949.3元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、营养费3000元、误工费10000元、交通费2000元、住宿费5250元、鉴定费2380元、残疾赔偿金198540元、精神损害抚慰金30000元）；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘浩章、白景坡、马帅、王艳磊均无答辩。
经审理查明：2012年4月2日凌晨1时许，被告刘浩章纠集并指使被告白景坡、马帅、王艳磊等人，持钢管进入广州市白云区石井街兴隆路申通物流快递公司办公室内，无故殴打在该处工作的原告，致原告受伤。就本次事件，本院于同年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第2518号刑事判决书，认定刘浩章、白景坡、马帅、王艳磊结伙伤害他人身体，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，并分别判处有期徒刑四年、有期徒刑三年三个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年三个月。刘浩章不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于同年12月31日作出（2013）穗中法刑一终字第4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
事发后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院救治及住院治疗，于2012年5月7日出院，共住院治疗35天，期间施行了“左尺骨远端骨折切开复位内固定术”。该医院出具的《出院证》上记载对原告的出院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左尺骨骨折；3.左第6肋骨骨折；4.头部外伤；5.B区1、2、3牙缺失。出院医嘱为：1.注意休息，补充营养；2.继续行左上肢石膏固定，一个月后门诊复查；3.不适随诊。2012年7月19日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告被钝物作用致伤：（一）根据交通事故标准，被鉴定为九级伤残；（二）根据工伤事故标准，鉴定为八级伤残。
另查，原告系城镇居民户籍。诉讼中，原告还提交了《工伤认定决定书》及鉴定费发票2张（复印件，金额共计为2380元）。庭审中，原告撤回了医疗费项目的诉讼请求。
以上事实，有刑事判决书、病历、出入院记录、出院证、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口簿、工伤认定决定书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，四被告共同采取暴力方式故意伤害原告的身体并致原告受伤的事实，已经生效裁判认定，故四被告依法应对因此而造成原告的全部损失承担连带赔偿责任。
经审查，结合原告的主张及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事件造成的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费。原告住院治疗35天，按每天50元的标准计算，计为1750元（35×50）。
2、护理费。原告住院治疗35天，结合原告的伤情、手术情况及医院医嘱考虑，本院认为原告在住院期间确有需人陪护的必要，故参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计为2800元（35×80）。
3、营养费。医院医嘱载明原告需补充营养，结合原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌定为2000元。
4、误工费。原告系广东申通物流有限公司的员工，但在举证期限内未能提供相关误工证明以证实其实际误工损失，故本院认为原告主张该项损失为10000元证据不足，不予支持。
5、交通费。原告未提供证据证实，但考虑到原告就医、事件处理及伤残鉴定等实际需要，本院酌定为1000元。
6、住宿费。原告未提供证据证实，且该费用并非必然支出，故本院不予支持。
7、鉴定费。由于原告在举证期限内未能提供发票原件核对，无法确定其真实性，故本院对原告的该项主张不予支持。
8、残疾赔偿金。原告因本次事件造成九级伤残（本案应参照交通事故标准），伤残系数按0.2计算。因原告系城镇居民户籍，故该项损失应参照城镇居民标准计算，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30226.71元的标准，计算20年再乘以伤残系数，计为120906.84元（30226.71×20×0.2）。
9、精神损害抚慰金。一方面，四被告已因本次事件受到刑事处罚且已送监执行，给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，原告因本次事件致残，其因此而造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事件的责任以及实际损害后果等因素，本院认为酌情按10000元计算为宜。
以上合计，原告的损失计为138456.84元，并由四被告连带赔偿。被告刘浩章因被关押于监狱而未能到庭参加诉讼，其余三被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告刘浩章、白景坡、马帅、王艳磊连带赔偿原告何志强住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计138456.84元。
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，由原告负担2367元（已交纳）；由四被告共同负担2779元；原告多预交的受理费1605元，由本院在本判决生效之后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 黎美琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄嘉文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00966号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙×犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日作出（2015）朝刑初字第2794号刑事判决。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人孙×于2015年10月8日1时许，酒后驾驶车牌号为辽BV8×××的机动车，行至本区工人体育场西路南口处时被查获。经检测，被告人孙×血液中酒精含量为125.1mg／100mL。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人孙×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人孙×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑孙×如实供述的从轻情节，对其量刑适当，孙×的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙×醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人孙×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据孙×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨隽男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟晓珍，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晓珍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟晓珍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币242,871.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第80号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年9月23日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押于东阿县看守所。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙早厚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2013年9月6日14时30分许，被告人张某驾驶鲁p×××××号轻型普通货车，沿s324线由南向北行至陈店卫生室门口时，因驾驶机动车过程中疏忽大意观察情况不够驾驶机动车未确保安全车速，与同向行驶左转弯的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致孙某当场死亡。经认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
公诉机关向法庭递交证据如下：户籍证明、发破案经过、说明、驾驶证、行驶证复印件等书证；现场勘查笔录及照片；被害人孙某尸体检验报告等鉴定意见；交通事故认定书；证人翟某的证言；被告人张某的供述。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
辩护人孙早厚提出的辩护意见是：辩护观点为罪轻辩护，主要理由一、存在法定的从轻、减轻情节，即自首；二、当庭认罪服法；三、无前科；四、案发后及时拨打120、122（电话），为抢救伤员创造有利时机；五、赔偿被害人方经济损失，获得谅解，要求适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2013年9月6日14时30分许，驾驶鲁p×××××号轻型普通货车，沿s324线由南向北行至东阿县姜楼镇陈店村卫生室附近时，因驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够、驾驶机动车未确保安全车速，与骑自行车同向行驶中左转弯的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡，经法医鉴定，被害人孙某的死亡原因为外伤致严重颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队聊东公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书认定被告人张某承担此事故的主要责任。
另查明，2014年1月15日，被告人先期支付被害人近亲属经济损失人民币十一万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚，并同意对其适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人张某户籍证实，被告人张某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2013年9月06日14时37分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县陈店加油站向南发生交通事故，干警刘德峰、李子朝立即赶赴现场。到达现场后，发现为死亡交通事故，当场死亡一人、受伤一人，肇事驾驶员陪同伤者去医院接受治疗。9月06日18时，肇事驾驶员张某由医院带回事故科进行调查，张某对肇事经过供认不讳，本案于2013年9月7日立案侦查，同年9月9日对被告人张某决定并执行刑事拘留。120电话为155××××9533，为肇事人张某所拨打；122报警电话为139××××9436，报警人为陈店村村民陈先生所拨打。
3、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人张某准驾车型为b2d证，2009年7月24日领取，有效期为6年；肇事车辆车牌为鲁p×××××轻型普通货车，所有人为莘县立信物流有限公司，住址为山东省聊城市莘县莘亭镇聊莘路八里铺。
4、刑事谅解书证实，被告人先期支付被害人近亲属经济损失人民币十一万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚，同意对其适用缓刑。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2013年9月06日，东阿县交警大队对本案现场进行了勘查—s324线东阿县陈店卫生院门口，现场有鲁p×××××轻型普通货车（该自卸车显示有保险、各部分正常）及塞克牌自行车各一辆等。
（三）道路交通事故认定书证实，张某驾驶机动车过程中疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车未确保安全车速的行为，是导致事故发生的主要原因，故认定张某承担此事故主要责任；孙某驾驶自行车横穿机动车道时，未下车推行，故认定孙某承担此次事故的次要责任，乘车人翟嘉亿不承担事故责任。
（四）法医学尸体检验报告及照片证实，被害人孙某系外伤致严重颅脑损伤而死亡；
（五）证人证言
证人翟某的证言证实，2013年9月6日14时许，翟某的妻子孙某在齐南路陈店路段送孩子去幼儿园的途中发生交通事故；孙某当时骑着一辆自行车驮着女儿翟嘉亿，沿齐南路由南向北向西拐弯时发生事故，当时翟某和孙某一起去送孩子上学，翟某看到事发地点在中心线东侧3米远，向西拐弯时被后面的双排车撞了，当时撞的自行车尾部；翟嘉亿花费500元医疗费，放弃做伤情鉴定。
（六）被告人张某的供述证实，被告人张某个人、家庭基本情况及交通肇事的具体过程。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够、驾驶机动车未确保安全车速，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨若祎
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第80号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李强强，又名李磊，群众，无业，无前科。2013年5月3日因涉嫌破坏电力设备罪被东光县公安局刑事拘留，同年6月8日经东光县检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
被告人于某，小名“老黑”，群众，农民，无前科，现在本村经营废品收购站。2013年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月31日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李强强犯破坏电力设备罪、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博、郭世帅出庭支持公诉，被告人李强强、于某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，自2012年初，被告人李强强为获取非法利益，开始盗窃正在使用的机井房、配电房内的电表、铜件、铜线卖钱花。从2012年1、2月份开始，被告人李强强采用破坏机井房锁后盗窃电表、交流接触器内的铜线包、石板闸、电线等手段先后盗窃了找王镇大郝村、秦村镇小祃口村等28处机井房、配电房，经物价部门评估，被告人李强强所售铜线、铜丝、电表等赃物价值人民币3646.8元，造成电力设备损失金额达到13812元。被告人于某明知是赃物的情况下，分15次于被告人李强强处收购盗窃来的电表、铜线等赃物，经物价部门鉴定，价值人民币2096.6元。张某（另案处理）收购6次，价值人民币1484.2元，刘某乙（另案处理）收购1次，价值人民币66元。东光县人民检察院针对其指控提供主要证据如下：被告人李强强、于某的供述与辩�；证人刘某甲、宋某人的证言；勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见。
东光县人民检察院认为，被告人李强强以破坏性手段盗窃电力设备，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人于某为贪图便宜，低价收购被告人盗窃来的铜线、电表等赃物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李强强、于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人刘某乙、张某、祃建华、刘某甲、宋某证人的证人证言、东光县公安局刑警大队抓获经过及照片、东光县公安局扣押物品清单、搜查笔录及照片、东光县公安局在刘某乙处的扣押清单及照片、东光�公安局现场勘验检查工作记录、东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴字（2013）第［032］号、第［033］号、第［047］号、第［049］号价格鉴证结论书、东光县公安局刑警大队说明、被告人李强强、于某的户籍证明信、证人张某、刘某乙的户籍证明信、被告人李强强健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强强以营利为目的，故意破坏正在使用中的电力设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某明知是赃物的情况下，低价收购被告人李强强盗窃来的铜线、电表等赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在公安机关能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李强强根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人于某根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人李强强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2018年5月2日止）
二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元，罚金自判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 沈志学
人民陪审员 李书文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦喜，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231988********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县林逢镇民族村六定屯**号。曾因犯抢夺罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金；又因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被田东县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2013年4月22日，经本院决定逮捕，同年4月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人韦喜犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人韦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月23日凌晨1时许，被告人韦喜窜入田东县平马镇古榕宾馆店主梁某的房间，盗走正在使用中的金立牌手机一台、数据线一条、直充充电器一个及现金50元。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗的金立牌手机、数据线及充电器的价值为人民币739元，移动SIM手机卡价值为人民币30元。涉案金额共计人民币819元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年10月23日凌晨1时许，被告人韦喜窜入田东县平马镇古榕宾馆店主梁某的房间，盗走正在使用中的金立牌手机一台、数据线一条、直充充电器一个及现金50元。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗的金立牌手机、数据线及充电器的价值为人民币739元，移动SIM手机卡价值为人民币30元。涉案金额共计人民币819元。
认定上述事实的证据有：1、被害人梁某的报案陈述；2、证人赵某的证言；3、被告人韦喜的供述及辩解；4、王者通讯销售单复印件；5、抓获经过；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、照片说明；8、田东县人民法院（2010）东刑初字第107号、（2012）东刑初字第27号刑事判决书；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；10、被告人韦喜的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦喜目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币819元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人韦喜庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、之规定，判决如下：
被告人韦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年4月27日起至2013年12月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年四月二十七日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐子强。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人唐子强犯非法持有枪支罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕智德独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉。被告人唐子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日18时许，被告人唐子强取出其藏匿在位于东兴市国贸市场对�×公司×出租屋中的一支疑似枪支，后携带该枪支搭乘由叶××驾驶的悬挂假车牌桂AA03××（原车牌号为桂GA**××）的丰田佳美小轿车，车辆行至东兴市江平镇长山村村道时，被东兴市公安局江平交警中队执勤民警从该车上查获枪支一支、子弹三发。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制单管猎枪，涉案子弹为制式12号猎枪弹。
以上事实，被告人唐子强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐子强的供述、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、通话清单、案件说明、抓获经过、证人叶××的证言、枪弹检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认藏匿枪支地点笔录及照片、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子强违反枪支管理规定，非法持有枪支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二�八条第一款规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。唐子强非法持有枪支一支，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐子强在侦查阶段如实供述自己的罪行，其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的猎枪一支，子弹三发，属于违禁品，依法应予没收。根据被告人唐子强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐子强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2014年4月26日止）；
二、扣押�案的猎枪一支、子弹三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李青莲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之一
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之四
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之十
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之八
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁�如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之九
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之七
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之三
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之五
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之六
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号之二
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执652号
申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。
法定代表人：孟林中。
组织机构代码：69284520-6
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00088号
原告孙某
委托代理人魏某
被告姜某
委托代理人李某
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏某、被告姜某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识（被告系二婚），1998年5月18日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并于1999年7月14日生一女孩姜霖。后双方因家庭生活琐事经常口角吵架，由于被告性格古怪，为人处事特别小气，我看病、买药他都跟我吵架。现在我们分居已有二年之久，致使双方感情由疏远到破裂，故诉至法院请依法判决离婚。我要求婚生女姜霖由我抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，婚后共同财产有门市房一户。
被告姜某答辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我与原告1998年5月18日登记结婚，婚生一女姜霖。婚后我俩感情很好，有时生气是正常的，但没有经常吵架。我俩共同生活这些年，我挣的钱都交给原告，一切生活花费都是原告说了算，我根本不管，她看病、买药都是她自己说了算。原告说我们分居两年不是事实，2015年春节我们是一起过的，2015年3月4日原告突然离家，我找不到她。原告要求分割的门市房是我母亲生前为我个人出资购买的楼房，登记在我个人名下，属于我个人财产，原告无权分割。我要求平均分割夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区兴北路13号楼3单元202室楼房一户，以及存款200，000.00元。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1998年5月18日自愿登记结婚，婚生女姜霖于1999年7月14日出生。原、被告双方婚初感情尚好，近来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、并自愿登记结婚，结婚至今已十余年，并育有一女，感情基础较好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当积极沟通，珍惜夫妻感情，努力保障婚姻关系的稳定性，为子女的健康成长提供一个和谐、温馨的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某承担，财产分割费500.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉鹏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1232号
申申请执行人李全军。
被执行人尹德满。
本院在执行李全军与尹德满民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1394号
原告李欣欣，女，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告崔镇，男，汉族，居民。
被告临沂交通运输投资集团有限公司，住址：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人唐义忠，职工。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：兰山区金雀山路108号。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告李欣欣与被告崔镇，被告临沂交通运输投资集团有限公司，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣欣及其委托代理人徐凯、被告崔镇、被告临沂交通运输投资集团有限公司的委托代理人唐义忠、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告崔镇驾驶鲁Q×××××号中型客车，行驶至平保路保太镇大三阳村路段时，与范春驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致使车辆受损。本次事故经平邑交警大队认定，崔镇承担事故的全部责任。请求法院依法判处被告赔偿原告车损33000元，评估费900元，清障费700元，吊车费1300元，拖车费700元，交通费500元，合计37100元。
被告泰山财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失，我公司同意在限额内依法赔偿。程序性费用我公司不承担。
被告临沂交通运输公司辩称，鲁Q×××××由实际车主及驾驶员崔镇承包经营，公司仅是登记所有人，根据相关规定，公司不应承担赔偿责任。另外，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，应先由保险公司先行赔偿。
被告崔镇辩称，我同意依法赔偿。
经审理查明，2016年2月12日，被告崔镇驾驶鲁Q×××××号中型客车，行驶至平保路保太镇大三阳村路段时，与范春驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致使车辆受损。本次事故经平邑交警大队认定，崔镇承担事故的全部责任。崔镇车辆系挂靠于临沂运输公司，肇事车辆原告在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险。原告李欣欣的车辆经山东博尔信价格评估有限公司价格评估报告书认定，车辆损失价值为33000元，支付评估费900元，庭审中原告提供了支付单据清障费700元，吊车费1300元，拖车费700元，交通费500元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告崔镇承担事故的全部责任，原告沈洪洋承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告崔镇驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告李欣欣因本次事故造成的实际损失应由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险及商业险责任限险限额内先行赔偿，不足部分由被告崔镇按事故责任予以赔偿。原告主张的车损、评估费、清障费、吊车费、拖车费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告李欣欣的经济损失：车损33000元，评估费900元，清障费700元，吊车费1300元，拖车费700元，交通费300元，合计36900元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿34900元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告崔镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2245号
原告：温岭市联谊机电有限公司。
法定代表人：林晛。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：上海本菱摩托车制造有限公司。
法定代表人：黄小林。
原告温岭市联谊机电有限公司与被告上海本菱摩托车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。因原告温岭市联谊机电有限公司的申请，本院于2013年12月23日作出（2013）台温商初字第2245号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告上海本菱摩托车制造有限公司于2014年1月8日向本院提出管辖权异议，本院于2014年1月14日作出（2013）台温商初字第2245-1号民事裁定书，驳回被告上海本菱摩托车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市联谊机电有限公司的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告上海本菱摩托车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市联谊机电有限公司起诉称：原告是一家专业制造摩托车前轮速度计齿轮箱系列、速度计大小齿轮系列的企业，被告系一家从事摩托车、助力车、发动机等制造、销售的企业。被告因需向原告定作计速器等产品，且双方一直保持业务往来。截止2009年7月10日，原告发对账函与被告确认其所欠余款。2009年8月25日，经双方核对，被告欠款68114.4元。被告于2011年8月4日以上海飞羚摩托车制造有限公司的名义转账支付20000元，余款48114.4元至今未付。现起诉要求被告支付原告定作款48114.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
被告上海本菱摩托车制造有限公司提供书面答辩状称：被告最后一次付款时间为2011年8月4日，本案已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告温岭市联谊机电有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，被告上海本菱摩托车制造有限公司的档案机读材料、组织机构代码证各一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、图纸一份及增值税发票若干份，用以证明原、被告间存在合同关系及原告开具增值税发票的事实。
3、对账函、大额支付系统专用凭证（收账通知）各一份，用以证明双方经被告尚欠原告定作款68114.4元及被告支付20000元的事实。
被告上海本菱摩托车制造有限公司未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市联谊机电有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告上海本菱摩托车制造有限公司，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。原告温岭市联谊机电有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市联谊机电有限公司与被告上海本菱摩托车制造有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告按约交付工作成果后，被告应当及时支付报酬，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告答辩称本案已超过诉讼时效，因原告双方对履行期限未明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对该抗辩，本院不予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海本菱摩托车制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市联谊机电有限公司定作款48114.4元并支付自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，减半收取501.5元，财产保全费501元，合计1002.5元，由被告上海本菱摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1003元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 俞圣岳
二〇一四年二月十九日
书记员 吴荣平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第263号
原告李某甲，女，汉族，1947年10月14日生，南京肉联厂退休职工。
原告李某乙，女，汉族，1949年3月1日生，南京市鼓楼区古平岗小学退休员工。
原告李某丙，女，汉族，1951年8月17日生，无固定职业。
原告李某丁，男，汉族，1953年12月23日生。
原告李某戊，男，汉族，1955年9月12日生。
被告李某己，女，汉族，1985年12月20日生。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉被告李某己继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员林冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，被告李某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五名原告诉称：被继承人李某卯、汤某甲生有五名原告及被告李某己之父李某庚，李某庚于1999年去世，李某卯于2003年去世，汤某甲于2007年去世。本市鼓楼区热河路145巷1号房屋中有35平方米系李某卯与汤某甲产权，该房屋2012年拆迁。原告多次与李某己商量继承该房屋拆迁权益事宜，但李某己一直表示不参与，不配合。原告无耐起诉至法院。在李某庚与李某己的母亲杨某甲离婚后，李某己随杨某甲生活，李某庚生病期间的照顾护理及去世后的丧事料理，均是由原告五人予以操办，其墓地证目前仍在原告处保管，被告对其父亲不闻不问，未尽一点赡养义务。原告父母生前生活起居均系由原告五人照顾，李某己亦未尽扶养义务，故李某己应该不分或少分遗产。故请求法院判决原被告依法继承该房屋中属于李某卯与汤某甲的拆迁权益。
被告李某己未到庭，未答辩。
经审理查明：被继承人李某卯与汤某甲系夫妻关系，双方生有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚六人，李某己系李某庚与杨某甲之女，李某庚与杨某甲离婚后，李某己随杨某甲生活。李某庚、李某卯、汤某甲分别于1999年7月6日、2003年2月4日、2007年1月4日因死亡注销户口。李某卯与汤某甲生前由五名原告共同赡养。本市热河路145巷1号房屋中有约35平方米系李某卯与汤某甲产权，该房屋于2012年拆迁，原被告对继承李某卯与汤某甲的拆迁权益未能达成一致意见。
审理过程中，原告李某丁、李某丙、李某甲、李某乙一致同意：李某丙、李某甲各赠与李某丁该拆迁权益的2／35，李某乙赠与李某丁该拆迁权益的1／35，李某丁于本判决生效后一年内给付李某甲1.1万元人民币。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息证明、南京市下关区人民法院民事调解书、搬迁证明等证据予以证实，本院予以确认。
因被告李某己未到庭，致协商不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案五名原告及李某庚均系被继承人李某卯与汤某甲的第一顺序继承人，对李某卯、汤某甲遗留的财产，均依法享有继承的权利，因李某庚先与两被继承人去世，其有权继承的份额应由李某己代位继承。两被继承人生前均系五名原告照顾、赡养，故五名原告可以多分，本院酌定，五名原告各继承该拆迁权益的105／560，李某己继承该拆迁权益的35／560。原告李某丁、李某丙、李某甲、李某乙一致同意李某丙、李某甲各赠与李某丁该拆迁权益的2／35，李某乙赠与李某丁该拆迁权益的1／35，李某丁于本判决生效后一年内给付李某甲1.1万元人民币，该赠与不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，本案各继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，现因被告未到庭，致协商不成。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市鼓楼区热河路145巷1号房屋中属于李某卯与汤某甲拆迁权益，由原告李某丁分得185／560，原告李某丙分得73／560，原告李某甲分得73／560，原告李某乙分得89／560，原告李某戊分得105／560，被告李某己分得35／560；
二、原告李某丁于本判决生效之日起一年内给付原告李某甲人民币1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李某丁负担959元，原告李某戊负担614元，原告李某甲、李某乙各负担520元，原告李某丙负担462元，被告李某己负担200元，（此款原告李某甲已预交，其他当事人应承担部分于本判决生效之日起十日内给付李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一五年二月二日
见习书记员 王智君
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第287号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1982年1月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。2015年12月7日经本院决定逮捕，次日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月14日20时20分许，被告人林某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县三中路万豪小区门口路段与俸某驾驶的无牌二轮电动车（车上乘坐郑某）相碰撞，造成林某、俸某、郑某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局交警大队民警依法抽取被告人林某血样并送检，经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为184.3mg／100ml血，已达醉酒标准。认为被告人林某事故后逃离现场，可以酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月。
另查明，2015年10月13日，被告人林某主动向公安机关投案。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十二月十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第287号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡某某，男，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2015年4月30日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人胡某某为他人赌博提供场地、赌具等条件，其行为已构成开设赌场罪。其在法庭审理过程中认罪态度较好，建议对其判处二年至三年有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2014年9月2日，被告人胡某某伙同胡某甲（另案）等人在罗平县湾子水库山路边开设赌场，为他人赌博提供场地、赌具等并使用扑克牌以“杀189”的方式供他人赌博，于当日被罗平县公安局巡逻特警大队查获。
2、2015年3月24日，被告人胡某某伙同他人在师宗县五龙乡皮桶寨村后双胞洼（地名）山坳处开设赌场为他人赌博提供场地、赌具等，当日17时许被罗平县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡某某的供述，证人何芳、张海、熊小生、农文炎、余强等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人赌博提供场地、赌具等条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人胡某某在侦查期间，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、赌资人民币25900元予以没收，由扣押机关罗平县公安局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字467号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈星，男，18岁。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈星犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人刘文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年上半年，被告人陈星在遂宁市城区先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人吸食。其中向曾某贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺约0.45克，甲基苯丙胺片剂约0.27克；向刘某生贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计0.2克。2015年3月3日，民警将被告人抓获，并现场从其身上查获甲基苯丙胺1.09克和甲基苯丙胺片剂0.59克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人陈星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑3-4年。
被告人陈星对指控事实未提出异议。
辩护人刘文春认为，被告人帮刘某生购买的0.2克冰毒、第一次帮曾某购买0.2克冰毒和0.04克麻古以及查获的毒品不应认定为贩卖数量，被告人贩卖的毒品数量少，社会危害轻，有正当职业，无前科，是偶犯，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人陈星在遂宁市城区先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人吸食。其中向曾某贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺约0.6克、甲基苯丙胺片剂约0.13克，获款人民币600元；向刘某生贩卖毒品甲基苯丙胺二次，获款人民币100元。
另查明，2015年3月3日公安机关将被告人陈星抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺，净重1.09克，甲基苯丙胺片剂净重0.59克。
上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量报告、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈星明知是毒品而多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控主要事实和罪名成立。辩护人提出被告人帮人购买的数量不计入贩卖数量的意见，经查，被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据能够形成证据锁链并相互印证被告人从其他人处获得毒品后又贩卖给吸毒人员曾某、刘某生的犯罪事实，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈星的刑期从2015年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币700元予以追缴，对扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字467号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈星，男，18岁。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]373号起诉书指控被告人陈星犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人刘文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年上半年，被告人陈星在遂宁市城区先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人吸食。其中向曾某贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺约0.45克，甲基苯丙胺片剂约0.27克；向刘某生贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计0.2克。2015年3月3日，民警将被告人抓获，并现场从其身上查获甲基苯丙胺1.09克和甲基苯丙胺片剂0.59克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人陈星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑3-4年。
被告人陈星对指控事实未提出异议。
辩护人刘文春认为，被告人帮刘某生购买的0.2克冰毒、第一次帮曾某购买0.2克冰毒和0.04克麻古以及查获的毒品不应认定为贩卖数量，被告人贩卖的毒品数量少，社会危害轻，有正当职业，无前科，是偶犯，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人陈星在遂宁市城区先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人吸食。其中向曾某贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺约0.6克、甲基苯丙胺片剂约0.13克，获款人民币600元；向刘某生贩卖毒品甲基苯丙胺二次，获款人民币100元。
另查明，2015年3月3日公安机关将被告人陈星抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺，净重1.09克，甲基苯丙胺片剂净重0.59克。
上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量报告、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈星明知是毒品而多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控主要事实和罪名成立。辩护人提出被告人帮人购买的数量不计入贩卖数量的意见，经查，被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据能够形成证据锁链并相互印证被告人从其他人处获得毒品后又贩卖给吸毒人员曾某、刘某生的犯罪事实，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈星的刑期从2015年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币700元予以追缴，对扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第498-2号
申请执行人翟祥杰，男，1955年11月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人翟兆永，男，1971年8月18日生，汉族，山西万荣中鑫建筑有限公司济南分公司临时工，住济南市。
本院在执行申请执行人翟祥杰与被执行人翟兆永提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）市民初字第3265号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3265号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李培培
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第392号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张胡荣。2008年10月17日曾因犯故意伤害罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月26日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月14日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人徐云平。
辩护人冯锡平。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人张胡荣犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张胡荣及其辩护人徐云平、冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月20日晚23时许，被害人林贤青及朋友周卫国等人在本县玉城街道海迪曼KTV娱乐时，因挑选服务员一事与女领班“张星星”（另案处理）发生争吵和殴打。姜冬林（已判决）先以言语劝说未果，尔后打电话给“张星星”的朋友叶文（已判决）要求其迅速赶来打架报复。叶文接到电话后纠集了被告人张胡荣和刘小平、熊梦华、张真真、龚湘龙（均已判）、“小剑”（另案处理）等人赶到海迪曼KTV，同时叶文又指使余润民及“富狗”（另案处理）等人到“武宁小炒店”拿来一袋开山刀。被告人张胡荣等一伙在海迪曼KTV分发刀具后即寻找与“张星星”发生争吵的客人。此时，林贤青与朋友从KTV二楼下来在楼梯上遇上叶文等人后急忙逃出KTV，但被告人张胡荣等一伙追至中国银行玉环支行前的人行道上将林贤青砍伤，追砍过程中被告人张胡荣对林贤青拳打脚踢，之后与同伙一起逃离现场。经法医鉴定，被害人林贤青的损伤为身体多处创累计95cm（其中躯干累计48.5cm，四肢累计46.5cm），肾破裂，肺破裂，气胸致呼吸困难，失血性休克。其损伤已构成重伤。
2013年9月9日下午，被告人张胡荣在江西省武宁县一酒店被公安民警抓获归案。
诉讼期间，被告人张胡荣家属赔偿被害人林贤青经济损失人民币一万元，并取得了被害人林贤青的谅解。
上述事实，被告人张胡荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯龚湘龙、余润民、刘小平、叶文、张真真、姜冬林、熊梦华的供述与辩解、被害人林贤青陈述、证人魏启国、陈冰、张天池、汪兴友、牟阿平、胡著旺的证言、法医学活体检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、同案犯判决书、情况说明、照片、治疗资料、户籍信息、归案经过、前科劣迹资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胡荣公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张胡荣与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。辩护人提出被告人张胡荣应构成从犯的意见，不予采纳。被告人张胡荣真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张胡荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张胡荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈 艳
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 贵 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2888号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李贵，男，1955年1月15日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李艳新，女，1976年1月19日生，汉族，农民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李贵借款合同纠纷一案，本院依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告李贵的委托代理人李艳新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月25日被告李贵在原告处借贷款3万元，用途为买羊，约定还款日期为2012年12月10日，贷款利率为12.7458‰，按季结息，到期后未返还本金，现要求被告偿还借款3万元及利息5228.79元（利息计算至2014年4月25日），以后利息按约定利息加50%的罚息并承担本案诉讼费。
被告李贵的委托代理人辩称对原告起诉的贷款无异议。
原告向本院举出如下证据证明自己的主张。
1.贷款合同一份，借款金额30000元，利率12.7458‰，借款日期为2011年12月25日，到期日为2012年12月10日，借款人李贵。
对上述证据被告李贵委托代理人质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月25日，被告在原告处贷款3万元，约定还款期限为2012年12月10日，利率为12.7458‰，到期后被告未能偿还，贷款3万元到2014年4月25日利息为5228.79元。
本院认为，被告李贵在原告处贷款事实清楚，证据充分，被告应当按着约定偿还贷款本息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息5228.79元（利息计算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按约定支付逾期利息至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年八月二十日
书记员 刘新波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第14号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吉林市中小企业发展局（原吉林市民营经济发展局），住所地吉林市松江路65号。
法定代表人：吴举，局长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：宁晓波，住吉林市。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：吉林市松北机械厂，住所地吉林市龙潭区汉阳街**号。
法定代表人：李玉财，厂长。
申诉人吉林市中小企业发展局因与被申诉人宁晓波、吉林市松北机械厂借款担保追偿权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2004）船民二初字第375号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2011年8月15日作出吉市检民抗字（2011）第26号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年9月26日作出（2011）吉中民抗字第37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。吉林市中小企业发展局委托代理人张井茹，宁晓波委托代理人李崇晨到庭参加诉讼。吉林市松北机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年8月31日，一审原告宁晓波以吉林市松北机械厂、吉林市民营经济发展局为被告起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令二被告偿还担保扣款70万元，偿付利息30985.50元。
2004年10月12日，吉林市船营区人民法院作出（2004）船民二初字第375号民事判决：一、吉林市松北机械厂偿还宁晓波借款65万元，于本判决生效后10日内给付；二、吉林市松北机械厂赔偿宁晓波借款65万元的利息，自2003年4月22日起至本判决生效之日止，按月利率千分之5.85计付利息；三、吉林市松北机械厂逾期不履行上述一、二项义务，吉林市民营经济发展局以吉林市松北机械厂财产承担清偿责任；四、吉林市民营经济发展局对吉林市松北机械厂财产不足清偿部分承担赔偿责任。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原判决缺乏事实依据，其所依据的（2002）船民二初字第397号民事判决已由检察机关提起抗诉；原判决认定吉林市民营经济发展局有义务偿还借款本金及利息适用法律错误；企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算，吊销企业的开办单位如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为吊销企业的清算人参加诉讼，承担清算责任，而不应承担还款责任。
本院再审过程中，申诉人吉林市中小企业发展局称，同意检察机关抗诉意见。被申诉人宁晓波辩称，原审判决正确。被申诉人吉林市松北机械厂未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决所依据的（2002）船民二初字第397号民事判决已被本院撤销，发回重审，导致本案事实发生变化，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条、第一百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2004）船民二初字第375号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 李玉娇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00292号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，1982年4月9日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月2日被南陵县公安局刑事拘留。同年6月5日经南陵县人民检察院批准，2013年6月6日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吴某甲，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）253号起诉书，指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人吴某甲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2006年10月27日夜间，被告人何某甲跟随罗某（已判刑）、孙某、何某乙（均另案处理），在南陵县许镇镇高桥村学坝组的河道埂上，以拦截当晚抢劫赌场的人为由，持铁锹、扁担，将乘坐何某丙驾驶的三轮车的被害人吴某乙拦下，当场威胁吴某乙，并由罗某强行从吴某乙处抢下装有现金13万元、戒指、手机等物品的包。后何某甲分得赃款35000元，罗某分得现金45000元，孙某分得余款及戒指、手机。2013年5月2日，何某甲被抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有被告人何某甲户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、本人供述等，认为被告人何某甲的行为构成抢劫罪，数额巨大，属共同犯罪，是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以量刑。
被告人何某甲对公诉机关指控无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出，1、根据本案查明的事实，公诉机关指控被告人何某甲是否构成抢劫罪值得商榷，南陵县人民法院虽然对本案另一被告人罗某作出判决，但当晚另一参与人何某乙公诉机关认为其主观上没有非法占有的故意而建议公安机关撤回对何某乙的起诉意见，何某甲虽然在案发一个月后收受了罗某给付的35000元，但其行为与抢劫罪的犯罪构成要件不符，应属不当得利。2、被告人何某甲有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，其系从犯，该情节应按其实际所得以“数额较大”标准予以量刑。归案后如实交代了犯罪事实，是坦白，属初犯、偶犯，案发后至今7年多时间其无任何违法犯罪行为，故请求法庭考虑上述情节对其量刑。
经审理查明，2006年10月27日晚，因有人在被告人何某甲家赌博时赌资被他人哄抢，罗某（已判刑）便提议抢回被抢赌资，后被告人何某甲及孙某、何某乙（均另案处理）跟随罗某来到南陵县许镇镇高桥村学坝组的河道埂上，以抢回当晚被抢赌资为由，持铁锹、扁担，将乘坐何某丙三轮车的被害人吴某乙拦下，当场威胁吴某乙，并由罗某从吴某乙处抢下装有现金13万元、戒指、手机等物品的包。后何某甲分得赃款35000元，罗某分得现金45000元，孙小田分得余款及戒指、手机。
2013年5月2日，何某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人何某甲在侦查机关供述，当晚有人在他家里赌博，赌博过程中，有人哄抢了赌资，赌资被抢后，参与赌博的人就讲要抢回赌资，后其随罗某等人在河埂上拦停了何某丙的三轮车，罗某就抢了一个乘坐三轮车人的钱包。当晚，其没有分到钱，35000元是罗某以后给的。
2、被害人吴某乙在侦查机关陈述，案发当晚，其随同等人到赌场“放漂”，因中途有人抢赌资，其逃离赌场后迷路，在请一个三轮车驾驶员送其到奎湖时，途中被人抢走现金14万元及部分财物的事实。
3、证人罗某证实，案发当晚，有人在其岳父家赌钱时，赌资被人抢走，后其和何某甲等人在抢了一个人的现金及手机、戒指的事实。
4、证人何某乙亦证实，案发当晚，因有人抢走赌场上的赌资后，其和罗某、何某甲等人一道在河埂上，罗某、何某甲等人抢了一个人的现金的事实。
5、证人何某丙证实，案发当晚，其开三轮车送一个人到奎湖时，途中罗某等人抢了乘车人财物的事实。
6、证人刘某证实，案发当天，其与吴某乙、孙某某等人到奎湖的的一个村子赌博，中途，屋外冲进许多人其就跑到那户人家的楼上，下来后，就没有看到吴某乙，后来其和孙某某开车找吴某乙，但吴某乙和其隔了一个水塘过不来，第二天早上，吴某乙讲昨晚他的钱被抢了。
7、书证，本院（2012）南刑初字第224号刑事判决书，证实同案犯罗某因本起犯罪事实被本院依法判处有期徒刑的事实。
8、被告人何某甲到案经过，证实其于2013年5月2日被芜湖市公安局镜湖分局抓获归案的事实。
9、被告人何某甲户籍信息，证实其自然状况且系本案在案被告人。
本院认为，被告人何某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。公诉机关根据被告人何某甲在共同犯罪中所起作用认定其是从犯的公诉意见，本院根据在卷证据，可认定其是从犯。辩护人关于本案定性值得商榷以及被告人何某甲属从犯情节，其涉案数额应按实际分得数额以“数额较大”标准予以认定、量刑。关于该辩护意见，本院认为，被告人何某甲参与抢劫并在事后分得被抢财物，证明其主观上有非法占有的故意，故公诉机关对本案定性正确；关于其从犯情节涉案数额是否应按实际分得数额即“数额较大”予以认定、量刑问题，本院认为，在共同犯罪中，从犯亦应对全案犯罪结果承担刑事责任，故辩护人该节辩护意见不正确，不予采纳。辩护人还提出被告人何某甲有坦白情节，属初犯、偶犯，且案发后无违法犯罪行为的辩护意见，上述意见，本院经查，现有在卷证据可以证实，予以采纳。现本院根据上述情节，决定对被告人何某甲减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 史光明
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年一月三日
书 记 员 金婷婷