天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20465号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾一×，于河北省，天津市滨海新区塘沽麦之田蛋糕店烘培师。
附带民事诉讼原告人杨一×，于河北省。
诉讼代理人杨寿山（杨一×之兄），于河北省，自由职业。
被告人孙××，于天津市滨海新区塘沽，自由职业。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年因犯非法持有毒品罪被判处管制四个月。2016年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人张航，天津冠达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙××犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾一×，附带民事诉讼原告人杨一×及其诉讼代理人杨寿山，被告人孙××及辩护人兼诉讼代理人张航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月10日23时许，被告人孙××伙同李学春（另案处理）、马洪海（另案处理）驾车持刀来到天津市滨海新区塘沽新华路“康泰”旅馆内，以找人的名义孙××无故对被害人杨二×、贾二×殴打，造成杨二×右眼顿挫伤，贾二×头外伤，左颞骨顶头皮血肿。期间李学春和马洪海持刀对杨二×进行威胁恐吓。而后孙××又无故将康泰旅馆旁边的成人用品店的一扇玻璃门弄碎。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，贾二×的损伤为轻微伤，杨二×的损伤为轻微伤，成人用品店的玻璃修复费用为2000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人贾一×诉称，2015年11月，原告人无故被被告人孙××殴打，致使原告人头晕、头痛。现要求被告人赔偿原告人如下损失：医疗费2000元，误工费6000元（误工2个月，每月3000元），交通费500元，营养费1500元，精神损失费10000元，共20000元。
附带民事诉讼原告人杨一×诉称，2015年11月，原告人无故被被告人孙××殴打，致使原告人眼睛模糊、视力减退而无法工作。现要求被告人赔偿原告人如下损失：医疗费2000元，误工费6000元（误工2个月，每月3000元），交通费500元，营养费1500元，精神损失费10000元，共20000元。
被告人孙××对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但辩解称其是自动投案，应构成自首，案发时也未持刀。民事部分表示同意赔偿。其辩护人发表的辩护意见是，本案证实两名被害人是否构成轻微伤的证据不完整，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不能成立。事发当日，孙××是在饮酒状态下实施了失控的行为，也不知道被害人系未成年人；孙××主动向公安机关坦白、交待犯罪事实，应认定为自首。其诉讼代理人发表的意见是，对原告人主张的合理部分予以认可，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年11月10日晚，被告人孙××饮酒后找到李学春，称一个名叫“郑洪全”的人与其前妻有矛盾，让李学春跟其打“郑洪全”一顿，李学春同意，与李学春同在一起的马洪海也愿随同前往。当晚23时许，三人驾驶汽车来到“郑洪全”可能呆的场所
--
天津市滨海新区塘沽新华路“康泰”旅馆旁开设的一成人用品店，见该店已被锁上，三人遂进入“康泰”旅馆，正值旅馆工作人员杨一×及其朋友贾一×在旅馆内，孙××便问杨一×是否认识“郑洪全”，杨一×称不认识，孙××便挥拳击打其头部。李学春、马洪海也均将所持刀具架在杨一×的脖子上，问其是否认识“郑洪全”，杨一×称不认识，二人对其拳打脚踢。孙××又问贾一×是否认识“郑洪全”，贾一×称不认识，孙××对其实施殴打。后孙××走出旅馆，看见旅馆旁被反锁着的成人用品店的玻璃门，便用力拽门，导致一扇玻璃门破碎。此次殴打，致杨一×的右眼钝挫伤及贾一×的头外伤、左颞顶头皮血肿4×5cm均构成轻微伤。另，孙××等人离开上述旅馆后，被害人报警。经公安机关侦查，孙××被公安机关确定为犯罪嫌疑人。2016年3月18日，因孙××车辆被砸，其向公安机关报警，随即被公安民警抓获，如实供述了殴打他人的事实。
贾一×、杨一×被殴打后，二人均于当日在天津市第五中心医院就诊治疗，分别支付医疗费339元、823元。二人分别在天津市滨海新区塘沽中心北路如麦西点、该案所涉康泰旅馆工作。二原告人提供了出租汽车票据。
上述事实，有1、案件来源、抓获经过：证实2015年11月11日10时许，报警人杨一×到于家堡派出所报警称：2015年11月10日23时许其与朋友贾一×和访客在康泰旅馆一楼大厅玩牌时被从外闯入的三名男子持刀威胁并殴打，后对方将隔壁的成人用品商店玻璃砸碎并损坏店内物品后驾车离开。于家堡派出所民警来到现场进行调查了解并且调取了旅店的监控录像，从视频中发现了三名犯罪嫌疑人，实施了上述违法犯罪事实。通过工作确定视频中一名犯罪嫌疑人叫孙××。2016年3月18日孙××因其车辆被砸后，到我所报警时将其抓获。经讯问，其对伙同李学春、马洪海实施犯罪事实供认不讳。
2、被害人杨一×陈述及辨认笔录：证实2015年11月10日晚上11点钟左右，我和贾一×在塘沽新华路“康泰”旅店一楼营业厅和一个房客在沙发上打扑克牌。贾一×坐在沙发的外侧，房客坐在沙发的里侧，我坐在房客旁边的椅子上。这时从旅店外面进来一个较胖的男子，较胖的男子问我认识不认识邓洪全。我说不认识，较胖的男子就用右手打了我左侧头部一拳，还骂我。接着又进来两个男的，其中一个较胖戴近视眼镜，另一个较胖个较矮，他俩手里都拿着刀。这时较胖的男子又打我头部一拳，接着又用右脚踢了我左眼部一脚。接着戴近视眼镜的男子把刀打开架在我的脖子上还说不许动不许喊，又问我认识邓洪全吗。我还说不认识。接着较矮的男子也把刀打开架在我的脖子上，戴近视眼镜的男子抓住我的头发说我捅死你信不信，还骂我。然后看见较胖的男子用手指着贾一×的头问认不认识邓洪全，还骂他。贾一×说不认识，接着较胖的男子打了贾一×左侧头部一拳。这时较胖的男子跳到沙发上也没问房客，就先踢了房客两脚，又打了他头部一拳，较胖的男子打完人后就走出旅店，戴近视眼镜的和较矮的两个男子没走，还是用刀架在我的脖子上，过了一会较矮的男子从旅店出来了。戴近视眼镜的男子继续把刀架在我的脖子上，问我认不认识邓洪全。不一会，较胖的男子和较矮的男子又回旅店了。较胖的男子过来又打了我面部一拳，然后较胖的男子又打了贾一×几个嘴巴子，又骂他。然后较胖的男子拽了戴近视眼镜的男子衣服和较矮的男子一起走了。后来我给李××打电话把发生的事情讲了，转天早上6点多钟李××来了，我们就报警了。我的头部和左眼睛被打肿了，脖子还有一个刀划的刀口，贾一×的头部被打肿了，房客的头部被打肿了。我是右眼睛被打伤了，而且病历上记载的也是右眼睛。
辨认笔录：被害人杨一×辨认出孙××系殴打他的人。
3、被害人贾一×陈述：证实2015年11月10日晚上11点钟左右，我和杨一×在塘沽新华路“康泰”旅店一楼营业厅和一个房客在沙发上打扑克牌。我坐在沙发外侧，房客坐在沙发的里侧，杨一×坐在房客旁边的椅子上。这时从旅店外面进来一个较胖的男子，较胖的男子来到我们面前，他问杨一×认识一个叫邓洪全的吗。杨一×说不认识，较胖的男子就用右手打了杨一×头部一拳，还骂杨一×。接着又进来两个男子，其中一个较胖戴近视眼镜，另一个较胖个较矮，他俩手里都拿着刀。这时较胖的男子又打了杨一×头部一拳，接着又用右脚踢了杨一×眼部一脚。接着戴近视眼镜盒较矮的两个男子把刀打开架在杨一×的脖子上还说不许动，不许喊，又问杨一×认识邓洪全。杨一×还说不认识。较胖的男子转过身用手指着我的头问我认不认识邓洪全，还骂我。我说不认识。接着较胖的男子打了我左侧面部一拳。我看见戴近视眼镜的和较矮的两个男子还用刀架在杨一×的脖子上。这时较胖的男子跳到沙发上，也没问房客，较胖的男子就先踢了两脚，又打了他头部一拳，较胖的男子就走出旅店。戴近视眼镜的和较矮的两个男子没走，还是用刀架在杨一×的脖子上。过了一会较矮的男子从旅店走出来，不一会和较胖的男子又回到旅店。较胖的男子又打了杨一×头部一拳，然后较胖的男子又打了我几个嘴巴子。他们三个人就走了，后来我们给李××打电话，转天6点多钟李××来了，我们就报警了。较胖的男子用手和脚打的我们，戴近视眼镜的男子和较矮的男子没有打我和房客，我看见戴近视眼镜的男子和较矮的男子把刀架在杨一×的脖子上。我的头部被打肿了，杨一×的眼睛被打伤了，房客的头部被打肿了。
4、证人王××证言：证实2015年5月至今，我在天津××新华路“康泰”旅店旁边经营一家“成人用品”店，我是租的“康泰”旅店老板李××的一间房子。2015年11月11日早上6点多钟，我接到店旁边经营二手车的杨志刚打来电话，他说我的店玻璃门被砸了。我到店里看到门口右侧一扇玻璃门被砸碎了，门口里面一个大花瓶破了，还有几件成人用品也坏了，一个凳子也坏了，还被拿走一件成人用品。我看了监控，三个男的我都不认识。破损的玻璃门我维修了，一共花了2000元钱。我来到店后，“康泰”旅店老板李××也在了，他说昨天他的员工杨一×、他的亲戚小平和一个住店的在旅店里被打了。
5、证人李××证言：证实2008年8月至今，我在塘沽新华路经营“康泰”旅店。2015年11月10日晚上11点多钟，我在家里接到杨一×给我打来的电话，他和贾一×、还有一个房客在“康泰”旅店被三个不认识的男子打伤了。转天早上6点多钟，我来到旅店，看见右侧的“成人用品”店的一扇玻璃门碎了。我找到杨一×和贾一×问是怎么回事。他俩说昨天晚上11点钟左右，有三个不认识的男子来到旅店问他们认识不认识一个叫邓洪全的人。他俩说不认识。他俩和“房客”就被这三个人打了。其中两个人还拿着弹簧刀架在杨一×的脖子上威胁，还有一个戴近视眼镜的抓杨一×的头发了。这三个人打完人后就走了，那个“房客”当晚就走了。然后我们就看旅店的监控录像，录像里有三个人打杨一×、贾一×和“房客”的过程。杨一×头部和左眼被打肿了，脖子还有一个刀划的刀口，贾一×的头部被打肿了，“房客”的头部被打肿了。通过看录像，这三个人我都不认识。我不认识叫邓洪全的男子。我上次记错了，杨一×的头部和右眼睛被打肿了，脖子上还有一个刀划的口。病例上都有记载。
6、人体损伤鉴定意见书：证实杨一×的损伤为轻微伤；贾一×的损伤为轻微伤。
7、勘验检查笔录：证实案发后，公安塘沽分局物证鉴定所对现场：塘沽康泰旅馆进行现场勘验，制作笔录并拍摄现场照片。
8、医院诊断证明、医院病历照片：天津市第五中心医院2015年11月17日出具杨一×诊断证明书：视力：右1.0，左1.0.右眼钝挫伤；天津市第五中心医院2015年11月17日出具贾一×诊断证明书：头外伤，左颞顶头皮血肿4×5cm；病历本：杨一×、贾一×病历记录材料。
9、收款收据、住宿登记单：证实收款收据：王××维修费用2000元；梅俊旺住宿登记单。
10、现场检测报告书：证实孙××样本毒品现场检测，结果甲基安非他明、吗啡类毒品成分呈阳性。
11、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、刑事判决书：证实1999年7月因犯寻衅滋事被塘沽区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2001年1月20日释放；2005年11月26日因吸毒被塘沽分局强制戒毒三个月；2014年7月17日因犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处管制四个月。
12、户籍证明材料：证实犯罪嫌疑人的身份情况。犯罪嫌疑人孙××系1977年9月5日出生等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××无视社会公共秩序，随意殴打他人，致二人身体轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。相关证据已证实孙××犯罪后即被公安机关确定为犯罪嫌疑人，后因其车辆被砸向公安机关报警时被抓获，并非自动投案。孙××称其构成自首的辩解理由及辩护人对此所提出的同样的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。医疗机构出具的诊断证明书已对二名被害人的伤情作出明确诊断，鉴定机构据此诊断对二名被害人的损伤程度作出明确的鉴定意见，应予确认。辩护人虽对此提出异议，但缺乏事实和法律依据，不予采纳，辩护人所提出的辩护意见中其他合理部分，予以采纳。
关于附带民事部分，由于被告人孙××实施的侵权行为，造成贾一×、杨一×身体受到损害，孙××作为侵权人应赔偿给二原告人造成的全部合理损失。关于贾一×所主张的合理损失的认定，所主张的医疗费中的339元，提供了相应票据，应予支持，超出部分，未能举证，不予支持；交通费，酌情确定为200元；关于误工费，依贾一×陈述其为餐饮行业从业人员，贾一×要求按月收入3000元主张误工费应予支持；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于头皮血肿治愈约30日的规定，贾一×所主张的一个月的误工费即3000元，应予支持，超出部分，贾一×未能举证，不予支持。贾一×未能提供医疗机构出具的其伤情需实施营养性治疗的明确意见，所主张的营养费，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告人贾一×主张的全部合理损失包括医疗费339元，交通费200元，误工费3000元共3539元。关于杨一×所主张的合理损失的认定，所主张的医疗费中的823元，提供了相应票据，有事实和法律依据，应予支持；超出部分，未能举证，不予支持；交通费亦酌定为200元；关于误工费，依杨一×陈述，其为旅馆行业从业人员，基于认定贾一×误工费的相同理由，对杨一×所主张的误工费中的3000元，予以支持。基于对贾一×所主张的精神损害抚慰金不予支持的相同理由，对杨一×所主张的该项赔偿项目不予支持。综上，原告人杨一×所主张的全部合理损失包括医疗费823元，交通费200元，误工费3000元，共4023元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19起至2017年9月18日止）
二、被告人孙××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人贾一×3539元；
三、被告人孙××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人杨一×4023元；
四、驳回附带民事诉讼原告人贾一×、杨一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。