湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2278号
原告：屈雄兵，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化、装修工，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：唐秋贤，女，1990年9月18号出生，汉族，住张家界市永定区，系原告的特别授权的委托代理人。
被告：满桂初，男，1958年7月27日出生，汉族，小学文化，装修工，现住湖南省慈利县，
被告：张家界名匠古建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91430800093079554E住所地永定办事处教场居委会天门路52号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告屈雄兵与被告满桂初、被告张家界名匠古建筑装饰设计有限公司（以下简称名匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告屈雄兵，被告满桂初、被告名匠公司的法定代表人张国祥，及其委托诉讼代理人胡绍刚已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工资8400元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的逾期利息。事实与理由：2016年9月份左右，被告满桂初从被告张家界名匠古建筑装饰设计有限公司处承包了油漆施工项目，聘请原告进行施工，原告按照约定提供了相应的劳动义务。当年11月份工作完成后，尚欠原告8400元的工资没有支付。
被告名匠公司的答辩要点：1.名匠公司与满桂初签订的合同合法有效，名匠公司与原告没有直接的关系，各当事人之间都是能独立承担民事责任的主体，且名匠公司按合同进度给满桂初支付的工程款已经超支；2.满桂初的工作有质量问题，工程还没有交付、没有完工，不应向原告及被告满桂初支付工资。
被告满桂初的答辩要点：1.被告欠原告的工资应该支付，但数额不是原告起诉的数额；2.名匠公司尚拖欠被告4.5万元工程款（未包括合同之外增加工作而增加的工资），被告只有在名匠公司支付被告工资后才能给原告付工资。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2016年7月5日，张小菊、覃红山（甲方）与被告名匠公司（乙方）签订了《酒店装修工程合同书》一份，约定甲方将其“山居·原舍民宿”酒店装修工程承包给乙方施工。2016年8月9日，名匠公司与满桂初签订了《项目施工劳务协议》一份，约定名匠公司将其承包的“山居·原舍民宿”酒店装修工程的油漆项目分包给满桂初施工，协议约定：施工范围为整栋楼所有木器漆、外墙漆（包工包料、水性漆等），不含室内仿瓷墙漆、不含楼顶装修。开工时间为2016年8月8日，竣工日期为2016年9月8日。施工计价计付款方式：采用整个工地油漆工工种劳务全包干，乙方负责包工包料，合同价为8.5万元；开工一周后付2万元，工程完工80%付3万元，工程结束后一周内付清。2016年9月份，满桂初共雇请9名油漆工，其中原告以及龚又力两人负责对外墙漆进行粉刷。原告于11月份完工后，被告应付原告工资4800元，被告拖欠至今未予支付。被告名匠公司向被告满桂初支付部分工程款后，因与被告满桂初就工程质量发生争议，拒绝向满桂初支付下剩工程款。
上述事实，有当事人陈述、《酒店装修工程合同书》《项目施工劳务协议》等证据证明，本院予以确认。
二、双方有争议的事实
被告名匠公司主张已经向被告满桂初支付工程75870元。被告主张只收到名匠公司的4万元工程款。名匠公司为支持其主张提供了以下证据：1.收款收据复印件1份（已与原件核对），拟证明名匠公司代满桂初购买油漆付款17870元；2.转账记录打印件1份（来源于张国祥手机），拟证明名匠公司给满桂初转账了4万元；3.机场路原舍工地油漆项目进度支付明细复印件1份（与原件已核对），拟证明名匠公司支付满桂初1.8万元，其中满桂初收取1.5万元，另3000元直接支付给工人。
被告满桂初对上述证据的质证意见：认为证据1名匠公司以该收据证明代被告购买17870元油漆不是事实，被告是包工包料，所有材料都是由购买；认为证据2，不是事实，被告只收到转账2.5万元；对证据3，满桂初无异议。
民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院依据上述证据规则，确认名匠公司已直接支付满桂初工程款4万元，另直接支付给工人工资3000元。理由如下：1.名匠公司的证据1虽能证明名匠公司支付了购买油漆款项，但不能证明该油漆款项是代满桂初所购买；2.名匠公司的证据2虽记载了银行转账情况，但因该转账记录无交易对手户名及账户，不能证明款项已经转账给被告满桂初。故上述两份证据均不能达到被告名匠公司的证明目的；3.满桂初认可其收到了名匠公司2.5万元转账款，及1.5万元现金，另3000元直接支付给工人的事实。
本院认为：（一）2016年7月5日，被告名匠公司承接了张小菊、覃红山的酒店装修工程后，于2016年8月与被告满桂初签订了《项目施工劳务协议》，约定被告满桂初以包工包料方式，承包原告名匠公司该施工项目中的“整栋楼所有木器漆、外墙漆”工作。2016年9月份，被告满桂初雇请原告屈雄兵进行外墙漆粉刷作业，原告屈雄兵与被告满桂初之间形成了劳务关系，原告屈雄兵在11月份完成工作后有获得报酬的权利，被告满桂初应当为原告屈雄兵支付劳动报酬。故对于原告屈雄兵要求被告满桂初支付拖欠劳务工资并从2016年12月5日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告名匠公司应当对满桂初拖欠原告劳动报酬承担连带清偿责任。《劳动合同法》第二条规定，在我国企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织具有劳动用工主体资格。被告满桂初属于私人包工头显然不具备用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告名匠公司将装修工程油漆劳务分包给不具有用工主体资质的满桂初个人，增加了农民工工资被拖欠的风险，故被告名匠公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。并且根据被告名匠公司与本案被告满桂初的合同约定工程价款为8.5万元，工程完工80%应共付5万元，工程结束后一周内付清。现被告名匠公司仅支付被告满桂初工程款4.3万元，目前案涉酒店已经开业，被告名匠公司虽主张油漆作业有质量问题不予支付剩余工程款，但该质量纠纷被告名匠公司应另案主张。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条关于“工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告名匠公司也有向原告支付工资的义务。综上，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告满桂初于本判决生效之日起5日内支付原告屈雄兵拖欠的劳务工4800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告张家界名匠古建筑装饰设计有限公司对被告满桂初上述支付拖欠的劳务工资及利息承担连带责任；
三、驳回原告屈雄兵其他的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告满桂初负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向金春
二〇一七年九月四日
代理书记员 田晟昔
附法律条文
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。