wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第243号
申请执行人刘敬华，女，55岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人刘敬华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第35号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告刘敬华工资款2，000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人刘敬华工资款2，000.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的541.00元，余款1，459.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人刘敬华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第35号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第243号
申请执行人刘敬华。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人刘敬华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第35号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告刘敬华工资款2，000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人刘敬华工资款2，000.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的541.00元，余款1，459.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人刘敬华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第35号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07899号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐俊，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告唐俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告唐俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2012年10月28日，唐俊向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐俊于2012年11月10日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月19日，共透支本金10000元，利息3999.04元，费用685.82元。交行重庆市分行认为唐俊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐俊立即偿还信用卡透支本金10000元，截至2014年7月19日的利息3999.04元、费用685.82元,并支付自2014年7月20日起至欠款付清时止，以本金10000元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3999.04元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐俊承担。
经审理查明，2012年10月28日，唐俊向交行重庆市分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人唐俊，申请的卡种青年卡黑卡。唐俊在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合同载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向唐俊发放了信用卡一张。唐俊于2012年11月10日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月19日，唐俊尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金10000元、利息3574.96元、费用685.82元。此款，唐俊至今没有清偿。
本院认为，唐俊与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向唐俊发放了信用卡，唐俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐俊应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利及相关费用。审理中，本院查明截至2014年7月19日，唐俊尚欠利息3574.96元，交行重庆市分行请求利息3999.04元，高于本院查明的金额，应以本院查明的金额为准。
被告唐俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金10000元，截至2014年7月19日的利息3574.96元、费用685.82元；并支付从2014年7月20日起至欠款付清时止，以本金10000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3574.96元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告唐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳文敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执571号
申请执行人陈兆枝，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁亚豹，男，1961年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3678号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3678号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第32号
原告钟小刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告梁宏华，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被告陈永红，男，1964年10月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在审理原告钟小刚诉被告梁宏华、陈永红买卖合同纠纷一案中，原告钟小刚于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小刚撤回起诉。
本案受理费5466元，减半收取为2733元，由原告钟小刚负担。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2068号
原告：朱某某，住前郭县。
被告：王某某，住前郭县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与王某某于1988年8月25日登记结婚，婚生二名女儿，均已成年。2013年3月，王某某离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令双方离婚。
王某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：朱某某、王某某于1988年8月25日登记结婚，婚后生育二女，长女王洪、次女王丽均已成年。2013年3月，王某某离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：朱某某当庭陈述，证人王洪、王丽证言，王府站镇红房子村民委员会介绍信，王府站镇民政办公室证明等。
本院认为：王某某于2013年3月离家，与朱某某分居已满两年，期间未与朱某某联系，亦未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 影
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海阳
原 告 朱 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第2068号原告：朱某某，住前郭县被告：王某某，住前郭县原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：我与王某某于1988年8月25日登记结婚，婚生二名女儿，均已成年。2013年3月，王某某离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令双方离婚。王某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：朱某某、王某某于1988年8月25日登记结婚，婚后生育二女，长女王洪、次女王丽均已成年。2013年3月，王某某离家出走，至今未归。认定上述事实的证据有：朱某某当庭陈述，证人王洪、王丽证言，王府站镇红房子村民委员会介绍信，王府站镇民政办公室证明等。本院认为：王某某于2013年3月离家，与朱某某分居已满两年，期间未与朱某某联系，亦未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  赵 影二〇一五年十一月十六日书 记 员  李海阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43049号
申请执行人：黑翔，男，1984年1月25日出生，回族，天津港散货物流有限公司职工，住天津市滨海新区.
被执行人：ＸＸ，女，1984年12月1日，汉族，中新天津生态城亿利国际生态岛项目展示中心职员，住滨海新区。
申请执行人黑翔与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初43465号民事调解书已发生法律效力。权利人黑翔2017年10月9日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下无车辆，且下落不明，现已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房屋一处，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初43465号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43049号申请执行人：黑翔，男，1984年1月25日出生，回族，天津港散货物流有限公司职工，住天津市滨海新区.被执行人：ＸＸ，女，1984年12月1日，汉族，中新天津生态城亿利国际生态岛项目展示中心职员，住滨海新区。申请执行人黑翔与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初43465号民事调解书已发生法律效力。权利人黑翔2017年10月9日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下无车辆，且下落不明，现已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房屋一处，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初43465号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月七日书 记 员  李合权
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初881号
原告胡向东，男，1977年3月31日出生，汉族。
原告薛庆华，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告王戈，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告张某甲。
法定代理人王戈，女，1981年8月20日出生，汉族，住安阳市平原路东方今典**号楼*单元*楼*户。系被告张某甲的母亲。
被告张献平，男，1956年9月30日生，汉族。
被告耿连芝，女，1953年2月20日生，汉族。
委托代理人张献平，男，1956年9月30日生，汉族，住安阳市平原路富惠二村*号楼*单元*楼*户。系被告耿连芝的丈夫。
原告胡向东、薛庆华诉被告王戈、张某甲、张某乙、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡向东、薛庆华，被告王戈，被告张某甲的法定代理人王戈，被告张某乙，被告耿某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向东、薛庆华诉称，原告胡向东、薛庆华和被告王戈的丈夫张俊超（已故）系同学关系，张俊超生前任安阳市凯盛无纺有限公司法定代表人，因公司需资金周转，张俊超于2013年5月27日、2013年10月25日、2015年5月13日三次向原告胡向东借款共计550000元；于2014年3月22日、2014年3月23日、2014年6月13日分三次向原告薛庆华借款共计200000元。张俊超于2016年4月29日死亡，因张俊超借原告款项之事找其家人商议无果，无奈诉至法院，要求被告王戈、张某甲、张某乙、耿某承担还款义务，共同偿还原告借款750000元及利息，利息从起诉之日起按约定利率支付；并承担本案的保全费和诉讼费用。
被告王戈代表其和被告张某甲答辩称，原告与张俊超之间的借款行为与被告王戈、张某甲没有关系，被告王戈及女儿张某甲对张俊超借款之事并不知情，并且借款没有用于家庭生活，都是为了公司周转需要，被告王戈没有工作，也不参与公司经营，被告王戈母女两人一直与王戈父母共同生活，遗产部分可以偿还，超出部分无能力偿还。
被告张某乙代表其和被告耿某答辩称，被告张某乙和耿某是张俊超的父母，张俊超借款的事情是在张俊超出事后才知道的。张俊超借的钱没有拿到家里，张俊超平时和家里来往也少，好多事情家里都不知道。被告张某乙占安阳市凯盛无纺有限公司股份的20%，张某乙作为股东也不知道张俊超借款的事情，借据上没有公司的章，借款是张俊超的个人行为，二被告无还款能力。
经审理查明，原告胡向东、薛庆华系夫妻关系。被告王戈的丈夫张俊超于2013年5月27日向原告胡向东借款200000元，约定利息为月息3分，期限三年；2013年10月25日张俊超又向原告胡向东借用额度为100000元的中国银行信用卡（卡号为：62×××12）一张，约定利息为月息2分，该卡一直由张俊超保管使用，直至张俊超死亡后由其家人将该卡交回原告胡向东。截至2016年5月该银行卡欠款99564.78元（含账单分期欠款16332元和该月账单应还款金额83232.78元）。因借款人张俊超已死亡，原告胡向东于2016年5月25日偿还银行欠款99564.78元。2015年5月13日张俊超又向原告胡向东借款250000元，未约定利息和还款期限。张俊超于2014年3月22日向原告薛庆华借款50000元，2014年3月23日向原告薛庆华借款50000元，2014年6月13日向原告薛庆华借款100000元，约定利息均为月息2分，未约定还款期限。张俊超向原告胡向东、薛庆华分别出具借据6张。2016年4月29日张俊超死亡，借款未予清偿。
另查明，被告王戈系借款人张俊超之妻，被告张某甲系借款人张俊超之女，被告张某乙系借款人张俊超之父，被告耿某系借款人张俊超之母。
上述事实，有原告胡向东、薛庆华提供的借据6张、中国银行信用卡已出账单查询单据8张、中国银行网上银行账户信息1张、中国银行发送的短息提醒复印件2张，2016年5月25日原告胡向东还款的中国建设银行客户回单1张，被告王戈提交的户籍登记薄、安阳市火化凭证，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡向东、薛庆华与张俊超之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。张俊超的借款行为发生在其与被告王戈婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。因张俊超已死亡，原告胡向东、薛庆华要求被告王戈偿还原告借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。其中，张俊超借原告胡向东信用卡使用，应以其实际消费产生的银行欠款金额99564.78元认定为借款金额。故被告王戈应予偿还原告胡向东、薛庆华借款749564.78元，其中250000元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该笔借款利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即2016年5月5日起计算至债务清偿完毕之日止；其余款项499564.78元的利息应按照年利率24%从原告主张权利之日即2016年5月5日起计算至债务清偿完毕之日止。被告张某甲、张某乙、耿莲芝系借款人张俊超的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张某甲、张某乙、耿莲芝应在继承借款人张俊超的遗产限额内承担偿还责任。被告王戈对张俊超书写的借据表示认可，认为张俊超借款未用于家庭生活，张俊超的借款行为系个人行为，但其未提供证据证明自己的主张，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王戈于本判决生效后十日内偿还原告胡向东、薛庆华借款749564.78元及利息（250000元的利息按照年利率6%、499564.78元的利息按照年利率24%从2016年5月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
被告张某甲、张某乙、耿莲芝在继承张俊超的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡向东、薛庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，减半收取3004.5元，财产保全费4629元，共计7633.5元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李然
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初29号
原告李占德，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人张育红（原告李占德之妻），1975年7月15日出生，汉族，住址同原告李占德。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告李占德诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李占德于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李占德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李占德撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李占德负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初82号
原告：王振瑜，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路2号，统一社会信用代码91350111577049853X。
法定代表人：谢政英，执行董事兼总经理。
原告王振瑜与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2011年12月、2012年3月、2012年5月和2012年9月，原告向福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买五辆（套）货运车辆（其中各包括配套的重型半挂牵引车和重型普通半挂车），车牌号闽Ａ×××××7闽Ａ×××××挂闽Ａ×××××0、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。此后，原告与被告按照约定，将原告购买的五辆（套）重型货车挂靠经营，以被告的名义领取机动车行驶证，原告向被告每年交纳3600元／车的服务费，由原告自主经营、自负盈亏。原告付清所有购车款后，被告于2016年4月3日开具《证明》否认上述车辆产权归原告所有，因此原告提起诉讼。原告请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的五辆（套）货运车辆（价值约75万元）的所有权归原告所有；2.被告承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。
诉讼过程中，被告向本院提交案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司出具的证明及提供的房屋所有权证，证明被告从2015年开始主要办事机构所在地在福建省闽侯县。
本院经审查认为，被告的注册地虽为福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但经本院现场调查，被告已不在该住所办公，且案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司的证据业已证明被告主要办事机构所在地为福建省闽侯县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 翁显英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董 星
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执102号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人郭小平，男，汉族，无业。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭小平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）碑民初字第00606号民事判决书，郭小平应偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款及利息48069.67元。承担诉讼费1002元，执行费640元。本案在执行过程中，因被执行人郭小平暂无财产可供执行，且下落不明。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执102号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7313号
申请执行人杭州凯悦汽车维修服务有限公司与被执行人丁友金承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0109民初11092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州凯悦汽车维修服务有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的28000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州多弘市政园林工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7313号申请执行人杭州凯悦汽车维修服务有限公司与被执行人丁友金承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0109民初11092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州凯悦汽车维修服务有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州多弘市政园林工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1361号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗代正，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告罗代正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告罗代正系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,240.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初486号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：黄俊霖，男，汉族，1974年11月6日出生，住广西博白县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄俊霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄俊霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2016年3月12日终止；2、被告向原告支付管理费1200元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年3月12日起至2016年3月12日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告黄俊霖未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告永德公司（甲方）与被告黄俊霖（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4CM547L674691，发动机号：L45L4704686）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于50万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年3月12日起至2016年3月12日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年3月12日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年11月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费1200元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年3月12日，而被告系从2017年8月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄俊霖之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄俊霖负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初486号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：黄俊霖，男，汉族，1974年11月6日出生，住广西博白县。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄俊霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄俊霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2016年3月12日终止；2、被告向原告支付管理费1200元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年3月12日起至2016年3月12日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告黄俊霖未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告永德公司（甲方）与被告黄俊霖（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4CM547L674691，发动机号：L45L4704686）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于50万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年3月12日起至2016年3月12日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年3月12日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年11月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费1200元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年3月12日，而被告系从2017年8月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄俊霖之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄俊霖负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李晓二〇一八年五月二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初101号
原告孙万福，又名孙新伟。
原告夏清平，又名夏清亭。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告杨海杰。
原告孙万福、夏清平与被告杨海杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万福、夏清平的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告杨海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月份，二原告经人介绍到被告承包的焦作中站区瑞丰路工地干建筑活，按照被告的分工，二原告在被告承包的工地总共干了二个多月，在离开工地时被告支付了部分工资，下欠二原告工资款7000元，被告为二原告出具欠条一份，欠款日期为2015年9月17日，随后，二原告找被告讨要7000元工资款时，被告以无钱支付为由拒绝，无奈，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠二原告的工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未答出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：欠条一份，获嘉县中和镇东小吴村村委会证明二份，证明原告主张成立；
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月份，二原告在被告承包的焦作中站区瑞丰路工地干建筑活，干完工程后，被告支付了部分工资，剩余7000元没有支付。2015年9月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙万福、夏清平在杨海杰××站区××路工地包工工资款柒仟元整（7000元）杨海杰2015.9.17”。被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告应当支付二原告的工资，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海杰于判决生效后十日内支付原告孙万福、夏清平工资款7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨海杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年一月二十八日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初101号
（2016）豫0823民初101号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执326号
被执行人覃荣刚，男，1985年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被执行人李小军，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
关于执行覃荣刚、李小军盗窃一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0233号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0233号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 新
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初75号
原告：李伟，女，1968年3月5日出生，汉族，聊城凤栖苑置业有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告：刘宝华，女，1958年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘清军，男，1958年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李伟与被告刘宝华、刘清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼，被告刘宝华、刘清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金196万元及利息235200共计2195200元（暂计算至2018年3月1日；剩余利息自2018年3月1日起按照年利率6%支付至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宝华和刘清军系夫妻关系，因急需资金两被告向原告借款共计196万元。为了保证合同的履行，由刘宝华的丈夫刘清军和刘清军作为法人的泰安市金利啤酒原料有限公司作为担保人提供担保，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了收款收据。合同到期后被告却未按照约定偿还借款，原告为此向泰安市仲裁委员会提出了仲裁，仲裁委员会对该笔借款作出了裁决。后被告申请泰安市中级人民法院撤销该裁决，2016年3月1日，泰安市中级人民法院经审理查明认可了借款事实，但被泰安市中级人民法院撤销了仲裁裁决。虽然撤销了裁决，但被告却未按照约定偿还借款，原告的合法权益未得到维护，为此根据民事诉讼法及仲裁法的相关规定，特起诉，望予以准许。
被告刘宝华、刘清军均未答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证借款合同两份、收款收据两份，证实被告刘宝华向原告借款，并收到原告借款196万元，同时为了保证借款的偿还，由被告刘清军、泰安市金利啤酒原料有限公司提供连带担保责任；2、还款计划书一份，证实因借款到期未还，被告刘清军于2013年8月21日出具还款计划书；3、被告刘宝华、刘清军的户籍证明及婚姻登记情况，证实两被告系夫妻关系；4、泰安仲裁委员会生效证明、裁决书各一份，证实2014年8月19日仲裁委受理了申请人李伟与被申请人刘宝华、刘清军、泰安市金利啤酒原料有限公司借款纠纷一案，并于2015年6月30日作出了裁决；5、泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第71号民事裁定书，证实泰安市中级人民法院撤销了仲裁委的裁决。被告刘宝华、刘清军未到庭视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告李伟（甲方）与被告刘宝华（乙方）、刘清军（丙方）、泰安市金利啤酒原料有限公司（丁方）经协商将2007年以来被告刘宝华因生产经营所欠原告借款本息签订了二份保证借款合同，二份合同分别约定：乙方向甲方借款人民币100万元和96万元，借款期限为30天，自2011年12月13日起至2012年1月11日止；丙方、丁方作为乙方还款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，被告刘宝华、刘清军向原告出具二份收据，二份收据分别载明：收借款100万元和96万元，收款方式为现金分批。
2013年8月21日，被告刘清军向原告出具书面还款计划，载明：自2007年以来多次与李伟处借款合计321万元整（以借款借据为准），其中2011年12月13日100万元、96万元（多次借现金累计数）及其他借款，2013年8月31日前尽最大努力处置土地及厂房，先归还以上本金共计321万元整。借款合同及还款计划约定的还款期限逾期后，各被告未还款，原告向泰安仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月19日受理了申请人李伟与被申请人刘宝华、刘清军、泰安市金利啤酒原料有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月30日作出（2014）泰仲裁字第65号裁决书。泰安市中级人民法院又于2016年3月1日以（2015）泰民一初字第71号民事裁定书，撤销了泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第65号裁决书。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告刘宝华因生产经营所需，自2007年以来向原告借款，并于2011年12月13日双方以借款合同形式明确了金额196万元，被告刘宝华在被告刘清军的担保下，向原告李伟借款人民币196万元整，有三方签订的保证借款合同、收款收据及当事人陈述等为据，可以相互印证原、被告之间的确存在民间借贷关系。现借款期限已过，被告刘宝华未归还借款，构成重大违约，应承担违约责任。故原告李伟要求被告刘宝华归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。至于借款利息计算问题，因借款合同中对借款借期内的利息未明确约定，故本案借款应视为在借期内不支付利息。至于逾期后的利息，现原告主张自2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止符合法律规定，应予以支持。被告刘清军于2013年8月21日向原告出具书面还款计划，视为原告在担保期间内向被告刘清军主张了权利，且被告刘宝华与被告刘清军系夫妻关系，现原告以该债务属于夫妻共同债务主张权利符合法律规定，应予以支持，被告刘清军对上述债务应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝华、刘清军于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金196万元及利息（以196万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24362元、保全费5000元，共计29362元由被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一八年五月十日
书 记 员 贾 伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初75号之一
申请人：李某，女，1968年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，1958年11月14日出生，汉族居民，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘清军，男，1958年6月11日，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市金利啤酒原料有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡镇。
法定代表人：刘清军。
原告李某与被告刘某、刘清军、泰安市金利啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款220万元或相同价值的其他财产，申请人李某提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某、刘清军、泰安市金利啤酒原料有限公司名下银行存款220万元或相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 贾伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初412号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王思林，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，木工，住射阳县。曾因赌博，分别于2009年1月22日、2012年6月15日被射阳县公安局罚款人民币五百元、五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2017年5月3日被该局解除取保候审。经本院决定于2017年8月30日，被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人侯信林，上海天眷律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]371号起诉书，指控被告人王思林犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王思林及其辩护人侯信林到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月至2016年4月间，被告人王思林在介绍被害人朱某购买房屋、车某、门市过程中，以收取定金、装修费用等为由，先后7次骗得朱某现金共计人民币106000元。
被告人王思林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王思林的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人王思林对指控其犯诈骗罪无异议，提出其在被抓获前，曾主动打电话至射阳县公安局城北派出所投案，应认定为自首，请求从轻处罚。
辩护人侯信林对指控被告人王思林犯诈骗罪的定性及事实均不持异议，提出被告人王思林具有自首的法定从轻、减轻情节，且系初犯、偶犯，案发后退还被害人全部赃款，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月间，被告人王思林在介绍被害人朱某购买房屋、车某、门市过程中，以收取定金、装修费用等为由，先后7次骗得朱某现金共计人民币106000元。具体事实如下：
1、2015年11月28日，被告人王思林在无处分权的情况下私自将杨其坤、束某所有的射阳县合德镇海韵嘉园17号楼1201室以32万元的价格卖给被害人朱某并承诺代为装修以收取定金为由，骗得朱某现金人民币30000元。
2、2015年12月15日，被告人王思林以收取射阳县合德镇海韵嘉园17号楼1201室装修费为由，骗得朱某现金人民币10000元。
3、2015年12月19日，被告人王思林以帮助被害人朱某购买射阳县合德镇海韵嘉园地下车某8号车某为由，骗得朱某银行转账给其的人民币10000元。
4、2016年3月4日至6日间，被告人王思林以收取射阳县合德镇海韵嘉园17号楼1201室装修费为由，骗得朱某两次银行转账给其计人民币10000元。
5、2016年3月16日，被告人王思林以收取射阳县合德镇海韵嘉园17号楼1201室装修费为由，骗得朱某现金人民币20000元。
6、2016年3月25日，被告人王思林以与被害人朱某合伙购买射阳县合德镇海韵嘉园16号楼106号、204号门市为由，骗得朱某现金人民币20000元。
7、2016年4月中旬，被告人王思林以办理射阳县合德镇海韵嘉园17号楼1201室过户手续费为由，骗得朱某现金人民币6000元。
被告人王思林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证，证明被告人的身份信息及案发的情况；射阳县公安局出具的接处警登记表、情况说明，证实被告人王思林的归案情况；
2、证人盛某1、盛某2的证言，证实射阳县合德镇海韵嘉园16号楼106、204号门市是盛某2于2015年2月个人购买，独自享有产权，并没有将该门市转让他人；证人李某的证言，证实其于2015年5月6日购买了射阳县合德镇海韵嘉园8号轿车车某，没有出售给他人；证人束某的证言，证实其于2015年12月18日在射阳县合德镇海韵嘉园购买了17号楼1201室房屋，产权人系其与其丈夫杨其坤，该房是自己住的，没有打算要卖；
3、被害人朱某的陈述，证实被告人王思林骗取其财产的情况；
4、被告人王思林的供述与辩解，证实其诈骗作案、以及归案的经过；
5、辨认笔录，证实被害人及相关证人对被告人王思林的进行辨认的事实；
6、谅解书，证实被告人王思林已向被害人退出全部赃款，并得到谅解。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人王思林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王思林犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王思林归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后被告人王思林向被害人退出全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王思林提出其在被抓捕前，已电话向射阳县公安局城北派出所自首，经查射阳县公安局城北派出所无相关接警记录，亦无其他证据印证，故该辩解意见，本院不予采纳，辩护人就此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月三十日起，扣除先行羁押的十五日，至二○二○年八月十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初522号
原告：齐某某，女，1961年6月10日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张某，男，1985年2月25日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区，系原告之子。
被告：柴某某，男，1990年8月2日生，汉族，系辽JB55**大众汽车驾驶人，现住辽宁省阜新市海州区。
被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：白刚，系该公司法人
委托代理人：王某某，男，1968年4月1日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司工作人员。
原告齐某某诉被告柴某某、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张某、被告柴某某、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月23日16时30分许，被告所驾驶的辽JB55**号大众汽车沿新民街由北向南行驶至事故地点海州区新民街中国银行门前，与站在新民街西侧的行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。公安机关认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告在阜新市细河区华安保险公司的保险单号为1160903602017002734。现二被告与原告的赔偿金额不能达成一致，遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费5155.67元，误工费4141.8元（76.7/天×54天），护理费3600元（150元/天×24天），伙食费1200元（50元/天×24天），交通费240元（10元/天×24天），诉讼费500元，合计14837.47元；本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某某辩称，对肇事的事实与责任没有意见，赔偿事宜应当按照法律规定处理。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告车辆自我公司投保了交强险及第三者责任保险50万元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有意见，误工费因原告已经退休，享受退休待遇，不同意赔偿，护理费我公司同意按照城镇居民标准每天90元计算，交通费同意按照每天5元结算。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿
经审理查明，2017年10月23日16时30分许，被告柴某某所驾驶的辽JB55**号大众汽车沿新民街由北向南行驶至事故地点海州区新民街中国银行门前，与站在新民街西侧的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告柴某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年10月23日至2017年11月15日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗23天，经诊断为车祸伤、左踝关节及足跟软组织挫伤、腰部软组织损伤，住院期间为二级护理，出院医嘱建议休息一个月复诊。原告花费医疗费5155.67元，救护车费100元。被告方肇事车辆辽JB55**于华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及及第三者责任保险50万元。
上述事实，有原告、被告陈述、答辩，《道路交通事故责任认定书》，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院住院病历、住院费用清单、医疗费收据、诊断书，救护车费收款收据、阜新市第六人民医院收据、原告户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命某康权受法律保护。被告柴某某驾驶车辆造成原告受伤，负事故全部责任，应当依法承担相应责任。鉴于被告柴某某在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及及第三者责任保险50万元，故应由保险公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿履行赔付义务。
对于原告请求的医疗费医疗费5155.67元，救护车费100元，本院予以认可；住院伙食费应按住院期间每天50元计算，应为1150元（50元/天×23天）；交通费应按住院期间每天10元计算，应为230元（10元/天×23天）。对于原告主张的护理费，原告提供护理人员张某2017年7、8、9月份薪资表，用以证明住院期间护理人员误工情况，被告提出异议，本院认为，原告虽提供护理人员收入情况，但未能提供原告住院期间护理人员的误工证据，因此本院对原告主张的护理费标准不予认可，原告的护理费应按照辽宁省居民服务业标准计算，应为2473.98元（39261元÷365天×23天）。
原告主张被告赔偿误工费，并提供了其2017年7、8、9月工资表及阜新市细河区爱视眼镜店出具的误工及收入情况证明，被告认为原告已到退休年龄，故误工费不应予以赔偿，本院认为，误工费是用以赔偿因遭受侵害而本应获得却因侵害无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入情况判断和确定是否存在误工及具体数额，原告虽已达到退休年龄，但无证据证明其丧失劳动能力，且其已提供相关证据证明误工情况，因此本院对于原告误工费的主张，予以认可，但其住院天数统计有误，故应为4063.33元（2300元÷30天×53天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告齐某某医疗费5155.67元、救护车费100元、护理费2473.98元、误工费4063.33元、住院伙食费1150元、交通费230元，共计13172.98元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1266号
罪犯何金飞，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2011年11月29日作出（2011）凤刑初字第68号刑事判决，以被告人何金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7677号刑事裁定，对罪犯何金飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年6月27日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何金飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何金飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何金飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分83.9分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何金飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金飞减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00122号
原告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：赵世齐，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王精华，职务不详。
被告：王勤兵，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司职工。
原告濉溪县中医医院与被告王勤兵、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年五月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00041号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人易某，务农。因吸食毒品，2014年12月11日被宣恩县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月18日被公诉机关宣恩县人民检察院批准逮捕，宣恩县公安局于同日执行；2015年2月13日被宣恩县人民检察院决定取保侯审；本院2015年4月21日决定逮捕，宣恩公安局于2016年1月22日执行，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人易某未到案，本院于2015年6月16日裁定中止审理，2016年1月22日被告人易某被宣恩公安局依法执行逮捕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日晚11时许，被告人易某在宣恩县华鑫广场“左岸城市客栈”4258号房间内，向胡某贩卖毒品0.5042克，获利200元（已被依法扣押），两人被民警当场抓获，民警从胡某身上查获1袋可疑白色晶体。经鉴定，当场查获的1袋可疑白色晶体净重为0.5042克，从中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人易某在庭审过程中供认不讳，且有物证白色晶体颗粒一袋、证人胡某的证言、现场勘验笔录一份、辨认笔录二份、扣押物品清单二份、现场检测报告书一份、（恩施州）公（司）鉴（理）字（2014）204号物证检验报告一份、行政处罚决定书一份、户籍证明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而贩卖，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，均酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的赃款、赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马礼进
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第519号
原告张丽娟，女，49岁。
被告王立东，男，49岁。
被告张丽华，女，48岁。
本院在审理原告张丽娟与王立东、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 镯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1062-1号
申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区新区大街118号。
负责人李广学，主任。
被执行人烟台天银商贸集团，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
负责人王荣团，经理。
被执行人烟台天银商贸集团有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人王东彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第873号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台天银商贸集团、烟台天银商贸集团有限公司的银行存款5000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月一日
书记员 史展辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之二
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之六
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之八
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之四
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在浦发银行的95×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之九
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之三
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在浦发银行的95×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之五
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在台州银行的6224271115357178-101的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之一
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1521号之七
申请执行人郑小艇
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中信银行省分行的62×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1521号
被拘留人:刘汉刚公民身份号码:×××3413
本院在执行郑小艇与刘汉刚（2017）浙0903执1521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘汉刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00292号
原告詹某某。
委托代理人王磊。
被告曹某某。
本院在审理原告詹某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告委托代理人王磊虽到庭参加诉讼，但原告詹某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明其因特殊情况无法出庭并向本院提交书面意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告詹某某负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10524号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海烙铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：乐健。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与上海烙铭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10524号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海烙铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乐健。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与上海烙铭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十五日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1854号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰博元科技有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗工业园区大唐煤制气西侧。
法定代表人：岳霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亚清，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兆玉，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
再审申请人赤峰博元科技有限公司因与被申请人宋兆玉确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰博元科技有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人公司的保洁工作已经承包给案外人赵淑霞，被申请人宋兆玉与再审申请人公司不存在任何关系。请求确认被申请人宋兆玉与再审申请人公司不存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赤峰博元科技有限公司的考勤记录表虽然没有负责人签字和公司公章，但从其形式上可以判断该考勤记录表对于宋兆玉出勤的记录是真实反映。夏文义也确系赤峰博元科技有限公司的职工，二审判决书中的”夏文益”属笔误。结合宋兆玉的通行证、赤峰博元科技有限公司的工人孟兆祥、郑桂华等人的证人证言及克什克腾旗公安局责任认定书、询问笔录，所有证据能够形成一个完整的证据链条，能够确认宋兆玉与赤峰博元科技有限公司存在事实上的劳动关系。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赤峰博元科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰博元科技有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰博元科技有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗工业园区大唐煤制气西侧。法定代表人：岳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚清，该公司员工。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兆玉，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人赤峰博元科技有限公司因与被申请人宋兆玉确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰博元科技有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人公司的保洁工作已经承包给案外人赵淑霞，被申请人宋兆玉与再审申请人公司不存在任何关系。请求确认被申请人宋兆玉与再审申请人公司不存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赤峰博元科技有限公司的考勤记录表虽然没有负责人签字和公司公章，但从其形式上可以判断该考勤记录表对于宋兆玉出勤的记录是真实反映。夏文义也确系赤峰博元科技有限公司的职工，二审判决书中的”夏文益”属笔误。结合宋兆玉的通行证、赤峰博元科技有限公司的工人孟兆祥、郑桂华等人的证人证言及克什克腾旗公安局责任认定书、询问笔录，所有证据能够形成一个完整的证据链条，能够确认宋兆玉与赤峰博元科技有限公司存在事实上的劳动关系。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赤峰博元科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰博元科技有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年十二月二十一日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1452号
原告：松山区腾达兴电脑批发部。住所地：赤峰市松山区尚品数码城*层**号。
经营者：张小伟，经理。
委托诉讼代理人：王佳术，男，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：马艳龙，男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。
原告松山区腾达兴电脑批发部与被告马艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松山区腾达兴电脑批发部经营者张小伟及其委托诉讼代理人王佳术到庭参加诉讼，被告马艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1800元；2、请求判令被告自起诉之日起支付货款利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告2016年在松山区太平地镇六分地开店期间，在原告门市××区号进货，货款1800元未还，有多次电话催账录音和微信截图为证，在多次电话催账未果。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告马艳龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了通话记录和微信聊天记录，证明被告赊欠原告货款的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购1800元货物。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告货款1800元。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马艳龙于本判决生效后十日内给付原告松山区腾达兴电脑批发部货款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二〇一八年三月十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1452号原告：松山区腾达兴电脑批发部。住所地：赤峰市松山区尚品数码城*层**号。经营者：张小伟，经理。委托诉讼代理人：王佳术，男，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告：马艳龙，男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。原告松山区腾达兴电脑批发部与被告马艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松山区腾达兴电脑批发部经营者张小伟及其委托诉讼代理人王佳术到庭参加诉讼，被告马艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1800元；2、请求判令被告自起诉之日起支付货款利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2016年在松山区太平地镇六分地开店期间，在原告门市××区号进货，货款1800元未还，有多次电话催账录音和微信截图为证，在多次电话催账未果。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。被告马艳龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通话记录和微信聊天记录，证明被告赊欠原告货款的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购1800元货物。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告货款1800元。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马艳龙于本判决生效后十日内给付原告松山区腾达兴电脑批发部货款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二〇一八年三月十四日书记员张洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4785号
申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人：上海智进商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：肖玉韩，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：常红，女，1984年11月2日出生，满族，户籍所在地吉林省四平市。
被执行人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13873号民事判决书已经发生法律效力。因上海智进商贸发展有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、肖玉韩、常红、山东嘉银物贸城有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，上海智进商贸发展有限公司返还浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1,310,000元，偿付截至2016年10月24日止的利息、逾期利息147741.10元，上述合计1,457,741.10元，偿付浙商银行股份有限公司上海嘉定支行以1,310,000元为基数，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、肖玉韩、常红、山东嘉银物贸城有限公司对上海智进商贸发展有限公司的上述付款义务在最高限额1,470,000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人负担诉讼费18,479并承担执行费16,977元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初13873号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年一月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4785号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：上海智进商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：肖玉韩，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：常红，女，1984年11月2日出生，满族，户籍所在地吉林省四平市。被执行人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13873号民事判决书已经发生法律效力。因上海智进商贸发展有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、肖玉韩、常红、山东嘉银物贸城有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，上海智进商贸发展有限公司返还浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1,310,000元，偿付截至2016年10月24日止的利息、逾期利息147741.10元，上述合计1,457,741.10元，偿付浙商银行股份有限公司上海嘉定支行以1,310,000元为基数，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、肖玉韩、常红、山东嘉银物贸城有限公司对上海智进商贸发展有限公司的上述付款义务在最高限额1,470,000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人负担诉讼费18,479并承担执行费16,977元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初13873号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年一月八日书记员  邵文菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4268号
上诉人（原审被告）：武汉市道胜劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人：李道胜，该公司董事长。
委托代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
委托代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国然。
委托代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人武汉市道胜劳务有限公司（以下简称道胜公司）为与被上诉人刘国然合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月27日，道胜公司与云南云桥建设股份有限公司大广南高速公路第四合同段项目经理部签订《上部结构工程劳务分包合同》，约定由道胜公司分包桥梁上部结构工程空心板预制及安装、现浇梁施工和支座安装等劳务。道胜公司因承接大广高速殷祖大桥建设需要，要求刘国然到现场为其定做波纹管。直至2011年7月，经刘国然与道胜公司张学东、叶金飞结算后，由张学东、叶金飞二人向刘国然出具欠条一张，载明道胜公司欠刘国然波纹管材料款101340元，同意云南云桥湖北大广南高速第四标段项目经理部代付此款。同时注明刘国然手中一切欠条、票据作废，双方一切费用结清。2015年9月，云南省昆明市中级法院从云南云桥建设股份有限公司扣划742010.70元，致使云南云桥建设股份有限公司无法为刘国然代扣道胜公司所欠款项。刘国然诉至原审法院，要求道胜公司支付欠款101340元.
原审法院认为：道胜公司财务人员及项目现场负责人以公司名义与刘国然就波纹管制作供应材料款进行结算，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，道胜公司应当支付该欠款。对道胜公司提出未与刘国然发生波纹管制作供应业务往来的辩称意见，因没有向法庭提交相关证据材料予以佐证，且与刘国然提交的相关证据，以及生效仲裁裁决书所能证明的法律事实不符，本院不予认定。对道胜公司提出欠条上加盖印章为仿造，以此证明所欠刘国然材料款为虚假，以及谁签字谁负责偿还的辩称意见，因欠条上加盖印章此前已经在道胜公司与其他单位往来中使用，刘国然对道胜公司工作人员加盖印章真伪不知情，加之，道胜公司工作人员在承建湖北大广南高速公路第四合同标段工程特定时期的特定身份及行为，足以使刘国然相信其为有权代理，因此，道胜公司该辩称意见不能成立，该民事行为相关民事责任直接约束道胜公司。道胜公司在庭审后七日内未提供有效证据反驳刘国然诉讼主张，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决如下：武汉市道胜劳务有限公司欠刘国然材料款101340元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费4654元，减半收取2327元，由武汉市道胜劳务有限公司负担。
上诉人道胜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审判决以道胜公司财务人员及项目现场负责人以公司名义与刘国然结算为由，凭借出具的欠条认定道胜公司应承担支付材料款的责任，未查清欠条的真实性，明显错误。欠条上的印章并非道胜公司的真实印章，张学东、叶金飞的签名的真实性也未查实。二、一审判决凭借云南云桥建设股份有限公司出具的《情况说明》，错误地认定材料款未支付，进而错误地准予刘国然撤回对云南云桥建设股份有限公司、云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉，适用法律错误。从欠条中的“同意扣划”可知，云南云桥建设股份有限公司、云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部与诉争的材料款有着明显的利害关系。云南云桥建设股份有限公司单方出具《情况说明》，未提供其它财务往来凭证等证据予以佐证，而一审判决却采信该份《情况说明》认定材料款未付的同时，还错误地准予刘国然撤回对其的起诉，严重损害了上诉人的合法权益。三、即便欠材料款的事实存在，也不应由道胜公司承担付款责任。从“同意代扣”可知，云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的负责人石裕津在知道该笔材料款后，已经向刘国然表示由其支付材料款，应当由云南云桥建设股份有限公司或者云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部承担直接支付材料款的责任。综上，一审判决在认定事实错误的同时，错误地准予刘国然撤回对云南云桥建设股份有限公司、云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉，进而错误地判决道胜公司承担支付材料款的责任，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判道胜公司不承担责任或发回重审。
被上诉人刘国然答辩称：原审查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、因欠条上加盖的道胜公司的印章此前已经在道胜公司与其他单位业务往来中使用，刘国然对道胜公司工作人员加盖印章真伪不知情，道胜公司工作人员在承建湖北大广南高速公路第四合同标段工程特定时期的特定身份及行为，足以使刘国然相信其行为是公司行为，属有权代理，该民事行为相关民事责任应由道胜公司承担，因此道胜公司认为一审法院以该公司财务人员及现场负责人以公司名义给刘国然出具的欠条为依据认定道胜公司应承担责任属明显错误的观点不能成立。2、在民事诉讼中，起诉谁以及撤回对谁的起诉是原告的诉讼权利。在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的前提下，一审法院准许刘国然在一审时撤回对云南云桥建设股份有限公司、云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉并无不当，道胜公司认为一审法院准许刘国然撤回对云南云桥建设股份有限公司、云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉属适用法律错误的观点不能成立。3、双方均认可的云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的负责人石裕津在欠条上签了“同意代扣”的意见。从“同意代扣”的字义上分析，“同意代扣”的意思应是云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部认可道胜公司有应该支付给刘国然的款项在该项目经理部，该项目经理部可以应要求直接支付给刘国然。在没有证据证明该项目经理部已经将该笔款项支付给刘国然的情况下，刘国然据此欠条向道胜公司主张权利并无不妥。道胜公司认为此欠条上的“同意代扣”的字样说明支付该笔款项的义务已经转移至云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的观点，不能成立。
综上所述，上诉人道胜公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654元，由上诉人武汉市道胜劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年八月五日
书记员 臧文颖