wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第861号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蒋某犯敲诈勒索罪一案，于二○一二年八月二日作出（2012）温乐刑初字第953号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月31日凌晨1时左右，被告人蒋某和李中伟、王友光（均已判刑）、杨长亮（另案处理）四人，乘坐汽车，欲伺机敲诈乱倒泥浆的工程车驾驶员。蒋某等人在乐清市北白象镇蝉东村的马路上发现运泥浆工程车后，开车跟至乐清市北白象镇中洋田村的沙场附近，等工程车将泥浆倒掉，蒋某等人将工程车拦住，以扣车相威胁向被害人王某甲索要财物。王某甲怕被村里处罚，通过讨价还价，最终给蒋某等人800元人民币。
同年1月3日凌晨，被告人蒋某和李中伟、王友光、韩国辉、叶林冲（均已判决）、杨长亮，分乘两辆汽车在路上寻找运泥浆的工程车。在乐清市柳市镇柳黄路中心大道发现运泥浆的工程车后，蒋某等人开车跟至乐清市翁垟街道地团村的一个庙旁，等工程车将泥浆倒掉，蒋某等人将车拦住，以扣车相威胁向工程车驾驶员索要财物。工程车驾驶员怕被村里处罚，通过讨价还价，最终给蒋某等人2000元人民币。
同日凌晨2时左右，被告人蒋某和李中伟、韩国辉、王友光、杨长亮五人，分乘两辆汽车在路上寻找运泥浆的工程车。在乐清市翁垟街道车站往柳市方向的路上发现运泥浆的工程车后，蒋某等人开车跟至乐清市翁垟街道地团村的一个庙旁，等工程车将泥浆倒掉，蒋某等人将车拦住，以扣车相威胁向工程车驾驶员索要财物。工程车驾驶员怕被村里处罚，通过讨价还价，最终给蒋某等人1000元人民币。
同日凌晨3时左右，被告人蒋某和李中伟、韩国辉、王友光、杨长亮五人，分乘两辆汽车继续在路上寻找运泥浆的工程车。在乐清市翁垟街道地团村的一个庙旁发现一辆运泥浆的工程车正在倒泥浆，蒋某等人将车拦住，以扣车相威胁向被害人王某乙索要财物。王某乙怕被村里处罚，通过讨价还价，最终给蒋某等人1200元人民币。
同日19时左右，被告人蒋某和李中伟、韩国辉、王友光、杨长亮、叶林冲六人，分乘两辆汽车又在路上寻找运泥浆的工程车。在乐清市柳市镇前西村红绿灯附近发现一辆运泥浆的工程车，蒋某等人开车跟至乐清市柳市镇七前村码头附近，等工程车将泥浆倒掉，蒋某等人将车拦住，以扣车相威胁向工程车驾驶员索要财物。工程车驾驶员怕被村里处罚，通过讨价还价，最终给蒋某等人300元人民币。
同日21时左右，被告人蒋某和李中伟、韩国辉、王友光、杨长亮、叶林冲六人，分乘两辆汽车继续在路上寻找运泥浆的工程车。在乐清市柳市镇项浦埭村沙场附近发现一辆运泥浆的工程车，蒋某等人将车拦住，以扣车相威胁向被害人周某索要财物。周某怕被村里处罚，通过讨价还价，最终给蒋某等人1100元人民币。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人蒋某共同退赔赃款800元，返还给被害人王某甲；共同退赔赃款2000元，返还给被害人；共同退赔赃款1000元，返还给被害人；共同退赔赃款1200元，返还给被害人王某乙；共同退赔赃款300元，返还给被害人；共同退赔赃款1100元，返还给被害人周某。
原审被告人蒋某上诉称，自己法律意识淡薄，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被告人蒋某的供述，被害人王某甲、周某、王某乙的陈述，同案犯李中伟、韩国辉、王友光、叶林冲的供述，抓获经过、情况说明、扣押物品清单、照片、检查笔录、相关刑事判决书、前科材料核实证明、户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某结伙以非法占有为目的，多次以威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于蒋某归案后如实供述了自己的罪行，已对其依法从轻处罚。上诉人要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 方彬微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01065-1号
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司），住所地：咸安区向阳湖镇铁铺村八组（107国道旁）。
被执行人武汉重凡商贸有限公司（以下简称重凡商贸公司），住所地：武汉东湖开发区左岭街快岭村熊管59号。
法定代表人李珍芳，重凡商贸公司总经理。
被执行人李昌金（系李珍芳丈夫）。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00909号民事调解书，被执行人重凡商贸公司、李昌金应于2015年7月30日前履行金钱给付义务1000000元。该案在执行过程中，被执行人重凡商贸公司、李昌金没有履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拔被执行人重凡商贸公司或李昌金的银行存款1990829.35元、诉讼费9174元、执行费22308元至本院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 镇家明
二〇一五年八月三日
书记员 佘光龙
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1682号
申请执行人庄海兵。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
庄海兵与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第402号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与庄海兵之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付庄海兵上述仲裁请求费用共计人民币30138元整，常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与庄海兵之间在无任何经济纠葛。三、庄海兵自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。庄海兵今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第402号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1682号
申请执行人庄海兵。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
庄海兵与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第402号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与庄海兵之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付庄海兵上述仲裁请求费用共计人民币30138元整，常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与庄海兵之间在无任何经济纠葛。三、庄海兵自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。庄海兵今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第402号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1682号
申请执行人朱海红。
被执行人隆振超。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年8月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1682号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月三日
代理书记员 韩 敏
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1682号申请执行人庄海兵。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。庄海兵与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第402号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与庄海兵之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付庄海兵上述仲裁请求费用共计人民币30138元整，常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与庄海兵之间在无任何经济纠葛。三、庄海兵自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。庄海兵今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第402号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1664号
申请执行人：王华玲，襄阳市人。
被执行人：方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
被执行人：赵光明，襄阳市人。
本院在执行王华玲与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英、赵光明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第634号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经查现住址不详，依法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，之后举行典礼仪式，并开始共同生活。因婚前互不了解，没有感情基础，婚后脾气不合，未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，无法共同生活。2014年3月31日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年7月30日法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后的一年多时间里，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还原告的个人财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）邱民初字第135号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活、互不履行夫妻义务的事实。
被告张某未向本院提交证据。
原告所举证据1，该结婚证系民政部门在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项应认定为事实；证据2系本院生效判决，其所认定的事，实应予认定。该两份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。原告曾于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2014年7月30日作出（2014）邱民初字第135号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，未能互谅互让、多加沟通，妥善化解矛盾，而是分居生活，互不联系，致使原告两次向本院提起离婚诉讼。自本院判决不准离婚后至今，双方仍没有珍惜机会，为夫妻和好做努力，互相不联系，不尽夫妻义务，继续分居生活。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，且原、被告双方自判决不准离婚后至今，已分居生活满一年，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其个人财产的诉讼请求，因其未能举证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪西坤
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈保卫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢361号
申请执行人：刘某某，男，1966年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：李某某，男，1965年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：盛某某，女，1972年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、盛某某合同纠纷一案中，被执行人李某某、盛某某应向申请执行人刘某某支付劳务工资73881.5元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1279号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列�形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1436号
申请执行人刘登爱，男，汉族。
被执行人吴传福，男，汉族。
被执行人牟书萍，女。
申请执行人刘登爱申请执行吴传福、牟书萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）六沿民初字第1036民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人吴传福、牟书萍下落不明，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况，申请人同意终结执行。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1436号本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1500号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：房后奎。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告房后奎物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第909号
申请执行人王贵云。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军。
申请执行人王贵云与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月23日作出的镇劳人仲案字（2015）第126-7号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、王贵云与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日前支付王贵云20**年5月份工资944元。退还王贵云押金200元，以上合计1144元。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为王贵云补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为王贵云补缴社会保险费，费用由江苏海洋大酒店有限公司承担。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人王贵云同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第126-7号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 闵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第299号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年10月16日出生，吉林市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第334号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年7月1日5时30分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的解放大路由北向南行驶，行至通江街路口北侧人行横道处时，由于忽视瞭望，将由东向西横过马路的杨某某撞倒致伤。杨某某经抢救无效于2014年7月10日死亡。被告人孙某某在到达吉林市第二人民医院后趁人不备逃跑，又于2014年7月18日到昌邑大队事故科主动投案。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某因交通事故致头面外伤，颅内血肿，颅压增高，形成脑疝，中枢性呼吸及循环机能衰竭而死亡，颅脑损伤，脑内血肿，脑疝为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人孙某某承担事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、法医鉴定意见等证据，认为被告人孙某某之行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年7月1日5时30分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区解放大路由北向南行驶，行至通江街路口北侧人行横道处时，由于忽视瞭望，将由东向西横过马路的杨某某撞倒致伤。杨某某经抢救无效于2014年7月10日死亡。被告人孙某某在到达吉林市第二人民医院后趁人不备逃跑，又于2014年7月18日到昌邑大队事故科主动投案。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某因交通事故致头面外伤，颅内血肿，颅压增高，形成脑疝，中枢性呼吸及循环机能衰竭而死亡，颅脑损伤，脑内血肿，脑疝为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人孙某某承担事故全部责任。
案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人家属，已一次性给付赔偿款80，000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见证实，交通事故致损伤为被害人杨某某根本死因。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事现场、现场方位及肇事车辆的相关情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人孙某某承担事故全部责任。
4、公安机关提供驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某某无机动车驾驶证的情况。
5、公安机关辨认笔录证实，证人王某某在众多照片中辨认出被告人孙某某的情况。
6、公安机关情况说明证实，被害人杨某某未进行尸检的情况。
7、吉林市人民医院提供的居民死亡医学证明证实，被害人杨某某的死亡情况。
8、和解协议及谅解书证实，被告人孙某某对被害人家属赔偿并取得谅解的情况。
9、案件提起、抓捕经过及公安机关工作纪实证实，被告人孙某某交通肇事后逃逸及到公安机关自首的情况。
10、证人魏某某证言证实，我是吉林市龙潭区金珠乡松树村村长。2014年7月17日，我村村民孙某某到我家说他2014年7月1日5时30分许，在解放大路通江街交汇处，他驾驶无牌照二轮摩托车去江南的途中，将一老头撞伤，孙某某和老头都被送到二医院，孙某某说他没有钱就走了。孙某某是主动要求投案自首的。
11、证人王某某证言证实，2014年7月1日5时许，我在解放北路通江街路口晨练，看见一起事故，一个老头由东向西从斑马线上横过解放大路，快到西侧路边时，被一辆由北向南行驶的二轮摩托车撞倒了，老头倒地受伤，我打电话报警，二医院救护车将老头和肇事司机一并拉到吉林市二医院，在老头往医院里送时，肇事司机就出来了，往二医院西侧市场走，我就给肇事司机拽回二医院。后来，肇事司机在医院里边跑了，出警的民警没有找到他。
12、证人杨某甲证言证实，2014年7月1日5时许，在解放大路通江街路口，我父亲杨某某被车撞了，事发时在二医院治疗，当天10点转院到吉林市人民医院，2014年7月10日10时许去逝了，现在死者已按回族风俗埋葬。
13、被告人孙某某供述，2014年7月1日5时30分许，我无证驾驶无号牌“重庆银翔”牌两轮普通摩托车去江南工地干活，当我驾车沿解放大路由北向南行驶，行至解放大路通江街路口人行横道线处，我没有停车让行，瞭望不够，将一由东向西横过解放大路的行人撞倒，我车左前侧撞的行人身体右侧，我俩都受伤了，120救护车将我俩送到吉林市第二人民医院，行人被推到医院里救治，我由于兜里没钱，害怕赔偿我就从医院后门跑了，打车到江北一家卫生所缝合右前额的伤口，18日9时我到昌邑大队事故科投案自首。
上述证据，业经当庭质证，被告人孙某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪逃逸后，主动投案，如实供述交通肇事事实，系自首，且被告人孙某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其可从轻处罚。被告人孙某某认罪，其所在村屯认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，考虑被告人孙某某有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第299号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2014年5月21日因涉嫌玩忽职守罪被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某犯玩忽职守罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员路君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2011年11月，被告人马某在担任昌邑市某某街道经管站站长期间，昌邑市某某公司在办理昌邑市110千伏辛立输变电工程项目建设用地的土地征收及土地登记手续过程中，被告人马某对工作严重不负责任，不认真履行职责，违反村级印章管理规定，未经涉案土地权利人昌邑市某某街道某某村村民委员会同意，自己或安排属下王怀军（另案处理）在昌邑市电业公司提供的建设用地征收协议书、委托合同、放弃听证证明、征收土地协议书、土地登记法人代表身份证明书上加盖了该村民委员会的公章，致该村10500平方米农用地转为建设用地，并办理了该宗土地的土地使�权证，造成经济损失人民币557613元。案发后，检察机关已挽回了全部经济损失。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人马某亦无异议，并有书证单位证明、征收土地协议书、放弃听证证明等，证人修某某、郑某某、王某某等人的证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为事业单位从事公务的人员，工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使集体财产、人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，损失又已挽回，故可依法可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第三十七条之规�，判决如下：
被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第299号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×，女，41岁（1972年10月11日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2013年2月1日被羁押，同年3月8日被逮捕，同年4月23日被取保候审。辩护人张平，北京元都律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院遵照北京市高级人民法院的指定，于当日立案，并于2014年3月24日变更为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年间，被告人张×帮助韩×及龚×（已判刑），通过赵×以人民币60万元的价格为韩嘉德、李×等4人非法购买北京市户籍。上述事实，被告人张×在庭审中未提出异议，且有证人韩×、赵×、刘×1、刘×2、王×、龚×、李×等人的证言及到案经过，对账单，刑事判决书，户籍信息、北京市公安局人口管理总队出具的情况证明、户口本及身份证复印件等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张×买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人张×的犯罪情节轻微的意见，依据不足，不予采信。认为被告人被抓获后如实供述罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  凌国军人民陪审员  李选萍二〇一四年六月二十日书 记 员  武 燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1080号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周丹，女，1992年6月9日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日由该分局决定取保候审，2017年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人周丹犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人周丹及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：陈某3、代某（均已判决）等人为谋取利益，于2016年1月在苏州市吴中经济开发区兴吴路92号成立苏州云之杰实业有限公司，纠集被告人周丹及李某、陈某2（均已判决）等人共同实施诈骗活动。其中，被告人周丹负责在58同城网站上发布“三星公司”高薪招聘员工的虚假招工信息，再由刘某（已判决）将应聘人员接至该公司，由他人负责登记应聘人员个人资料、面试。在面试过程中，该公司员工采用冒充三星公司人事部工作人员的方式骗得应聘者信任后，以体检费、餐费等名义向应聘者收取人民币200元至800余元不等的费用。在收取应聘者费用后，该公司以“三星公司”所聘岗位已招满、或者需在“华硕”、“佳世达”、“东山精密”等公司实习一个月后方可转入“三星”公司工作与应聘者周旋，并以此为由，将应聘者转交给劳务派遣公司后安排至上述工厂、进入工厂后，应聘者再根据工厂的安排自行缴纳体检费、餐费，并进行考试或面试。在应聘者发现受骗后要求公司退钱时，该公司以各种理由只退还应聘者小部分钱款。其中，被告人周丹于2016年5月9日至案发，在上述云之杰公司工作期间，通过发布“三星公司”虚假招聘信息等方式，伙同他人骗得被害人杨某、陈某1等80余名应聘者合计人民币30950元。
被告人周丹归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人周丹同其他同案人退出了诈骗金额。
以上事实，被告人周丹在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，远程勘验工作记录，搜查扣押笔录，苏州市公安局吴中分局所做的电子证物检查工作记录，被害人杨某等人的报案陈述笔录，证人陈某3、代某、陈某4、陈某2、陈某5、李某、殷某、王某1、王某2、葛某、刘某、张某、戴某的证言笔录，同案人的刑事判决书，被告人周丹的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周丹犯诈骗罪罪名成立，应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周丹负责在互联网上发布虚假招聘广告，起主要作用，是主犯，但其地位、作用较之陈某3、代某较小。被告人周丹利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应从重处罚。被告人周丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周丹进行了退赔，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周丹的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人周丹从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人周丹系初犯、归案后如实供述自己的罪行、主动退赔赃款，希望对被告人周丹从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 王 翔
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00592号
原告张某某。
被告卓某某。
原告张某某诉被告卓某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年我和被告经人介绍认识，2004年12月6日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前对被告了解不多，无感情基础，婚后又发现被告爱喝酒，而且酒后经常对我进行侮辱、打骂，严重伤害了夫妻感情，我曾于2013年两次向法院起诉与被告离婚，经调解撤诉后，被告仍本性难改，对被告一次又一次的希望变成失望，现已心灰意冷，不再对被告抱有任何幻想，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。另外，我们共同生活期间尚欠我父亲张某甲60000元，无其它债务。
被告卓某某辩称，我同意与原告离婚，但两个子女由我抚养，抚养费我自己负担，但我们不欠原告父亲钱，而是欠韩某某126000元、欠银行20000元。
原被告争议的重点问题是：1、原被告的婚姻及生育状况；2、原被告的财产及债权债务状况。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2004年12月6日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、（2013）无民初字第00525号民事裁定书一份、（2013）无民初字第01204号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年两次起诉与被告离婚，后撤诉。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2004年12月6日登记结婚，婚前原被告有一定的了解，婚后感情尚可。2005年10月30日生一女儿卓某甲，2008年8月27日生一儿子卓某乙，现均随被告生活。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告曾于2013年4月份和10月份两次起诉与被告离婚，后撤诉。原被告无共同财产及个人财产。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理家庭矛盾，而且原告曾两次起诉离婚，导致夫妻感情出现裂痕，在审理过程中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原被告婚生的两个子女，为了孩子的健康成长，儿子卓某乙尚幼，以不改变孩子的生活环境为好，且一直随被告生活，故儿子卓某乙随被告生活为宜，女儿卓某甲随原告生活。庭审中，双方均称抚养孩子不要求对方负担抚养费，亦无不可。原告称双方共同生活期间欠其父亲张某甲60000元，被告称欠韩某某126000元、欠银行20000元，但双方对对方所述均予以否认，且均未提供证据加以证实，故对原被告所述不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卓某某离婚。
二、原被告婚生女儿卓某甲随原告生活，儿子卓某乙随被告生活，抚养费均自理。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年六月三十日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00592号
原告张某。
被告卓某甲。
原告张某诉被告卓某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前对被告了解不多，无感情基础，婚后又发现被告爱喝酒，而且酒后经常对我进行侮辱、打骂，严重伤害了夫妻感情，我曾于2013年两次向法院起诉与被告离婚，经调解撤诉后，被告仍本性难改，对被告一次又一次的希望变成失望，现已心灰意冷，不再对被告抱有任何幻想，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。另外，我们共同生活期间尚欠我父亲张某某60000元，无其它债务。
被告卓某甲辩称，我同意与原告离婚，但两个子女由我抚养，抚养费我自己负担，但我们不欠原告父亲钱，而是欠韩某某126000元、欠银行20000元。
原被告争议的重点问题是：1、原被告的婚姻及生育状况；2、原被告的财产及债权债务状况。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、（2013）无民初字第00525号民事裁定书一份、（2013）无民初字第01204号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年两次起诉与被告离婚，后撤诉。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚前原被告有一定的了解，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女儿卓某某，××××年××月××日生一儿子卓某乙，现均随被告生活。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告曾于2013年4月份和10月份两次起诉与被告离婚，后撤诉。原被告无共同财产及个人财产。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理家庭矛盾，而且原告曾两次起诉离婚，导致夫妻感情出现裂痕，在审理过程中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原被告婚生的两个子女，为了孩子的健康成长，儿子卓某乙尚幼，以不改变孩子的生活环境为好，且一直随被告生活，故儿子卓某乙随被告生活为宜，女儿卓某某随原告生活。庭审中，双方均称抚养孩子不要求对方负担抚养费，亦无不可。原告称双方共同生活期间欠其父亲张某某60000元，被告称欠韩某某126000元、欠银行20000元，但双方对对方所述均予以否认，且均未提供证据加以证实，故对原被告所述不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告卓某甲离婚。
二、原被告婚生女儿卓某某随原告生活，儿子卓某乙随被告生活，抚养费均自理。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年六月三十日
书记员 范炯炯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00255号
原告姜某，外出务工。
被告陈某，外出务工。
原告姜某诉被告陈某变更抚养权纠纷一案，因被告已执行履行完毕，原告姜某于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄亮负担。
审判员 李其国
二〇一四年六月六日
书记员 耿学军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2583号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司员工。
被告：靳海涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司诉靳海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谭小光，男，1989年7月19日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人谭小光犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人谭小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，一、2014年9月4日13时许，被告人谭小光窜到扶绥县南密路东二巷“众利”批发店门口，将陈某某停放在该处的一辆“立马”牌两轮电动车盗走，后将车开到扶绥县“煲煲烧烤摊”附近时，被巡逻公安人员查获。经扶绥县价格认证中心鉴定，陈某某被盗电动车价值人民币2304元。
二、2014年8月31日14时许，被告人谭小光窜到扶绥县南密路“诱惑千色”内衣店门口，将韦某某停放在该处的一辆“台铃”牌两轮电动车盗走，后销赃，得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，韦某某被盗电动车价值人民币2958元。
三、2014年8月8日17时许，被告人谭小光窜到扶绥县“恒福花园”小区大门旁的“衣度非凡”服装店门前，将郝某某停放在该处的一辆“台铃”牌两轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，郝某某被盗电动车价值人民币2686元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人陈某某、韦某某、郝某某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，视频资料，被告人谭小光的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人谭小光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭小光对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年9月4日13时许，被告人谭小光在扶绥县城南密路东二巷“众利”批发店门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆“立马”牌两轮电动车盗走，后将车开到扶绥县“煲煲烧烤摊”附近时，被巡逻公安人员查获。经扶绥县价格认证中心鉴定，陈某某被盗电动车价值人民币2304元。该车已由公安机关发还陈某某。
二、2014年8月31日14时许，被告人谭小光在扶绥县城南密路“诱惑千色”内衣店门口，将被害人韦某某停放在该处的一辆“台铃”牌两轮电动车盗走，后销赃得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，韦某某被盗电动车价值人民币2958元。
三、2014年8月8日17时许，被告人谭小光在扶绥县“恒福花园”小区大门旁的“衣度非凡”服装店门前，将被害人郝某某停放在该处的一辆“台铃”牌两轮电动车盗走。后销赃得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，郝某某被盗电动车价值人民币2686元。
本案审理期间，被告人谭小光的家属代其退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人谭小光在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人陈某某、韦某某、郝某某的陈述，被盗车辆相关资料，扣押、发还物品清单，鉴定意见及通知书，刑事案件现场指认笔录及照片，被告人谭小光的供述及同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控谭小光犯盗窃罪的罪名成立。谭小光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。“立马”牌两轮电动车已退还陈某某，谭小光并退出违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。根据谭小光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人谭小光违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人谭小光赔偿被害人韦某某经济损失人民币2958元、郝某某人民币2686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第236号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被扶沟县公安局取保候审，于2014年11月13日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员靳晓芳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年9月9日16时许，被告人谢某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至扶大公路与陈家路口处，后向西拐向扶大路时，被孙某某所驾驶的豫K902**号重型普通货车撞伤。经检测，被告人谢某某血液乙醇含量为132.97mg／100ml。经认定，被告人谢某某应负事故同等责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人谢某某的供述和辩解；2、证人孙某某的证言；3、相关书证；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月9日16时许，被告人谢某某酒后无证驾驶其无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至扶大公路与陈家路口处，后向西拐向扶大路时，被孙某某所驾驶的豫K902**号重型普通货车撞伤。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人谢某某血液乙醇含量为132.97mg／100ml。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人谢某某负此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人孙某某证言证实，当天其驾驶豫K902**号重型普通货车行驶至扶沟县大新瓦屋路口处时，有一辆两轮摩托车由公路南面的小路上到东西大路，摩托车的速度比较快，他就赶紧向北打方向，因为刹车比较急，车尾在侧滑的过程中将两轮摩托车撞倒，在抢救摩托车驾驶员时发现其喝酒了；3、户籍证明及扶沟县汴岗派出所证明，证明被告人的出生年月及无违法犯罪记录；4、书证：驾驶人信息查询结果单，证明谢某某准驾车型为C4D，有效期止2010年5月18日；周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人谢某某血液中酒精含量为132.97mg／100ml；5、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人谢某某醉酒无证驾驶其无牌机动车辆，血液中乙醇含量为132.97mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵四喜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张艳梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第48号
原告刘某某，女，1999年8月21日生。
法定代理人张某�，女，1976年9月3日生，系刘某某的母亲。
被告刘某，男，1975年6月30日生。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，2013年5月13日被告与原告母亲张某某在麒麟区民政局办理离婚手续，协议原告跟随母亲张某某生活，被告每月支付抚养费600元直到原告能独立生活时止，此外产生的学习、医疗费等于产生当时双方共同承担。但被告不能认真履行协议，不但拒付原告学习、医疗产生的费用，而且从2013年11月开始连600元的抚养费也无故停止，原告与母亲多次追要，被告均未能给答复，最后连电话也无法打通。2014年1月原告与母亲几经周折找到被告索要抚养费�被告答应从1月开始每月支付，但每月依然不能按时支付，需要多次催要方能在月末支付，并且所欠下的2013年11月、12月费用至今未付，被告在逃避自己应尽的义务和责任。现原告作为一名中学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，需要大量的生活学习费用，而物价又急剧上涨，被告每月600元的抚养费是远远不够的，要求增加抚养费为每月1000元。诉请判令：一、由被告支付原告2013年11月、12月的抚养费1200元；二、由被告自2014年5月起每月支付抚养费1000元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉请中支付时间变更为2014年6月起。
被告口头辩称，原告的抚养费我是每月都付的，只是有时候会延迟。原告要求增加抚养费为1000元，以我现在的工资收入，我无力支付，另我还需偿还贷款和赡养老人，我不同意增加抚养费。
原告方为支持其诉讼主张，向本�提交了身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书各1份，用以证明原告及其母亲的身份情况，以及被告与原告母亲离婚时对原告抚养权、抚养费的约定内容。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告针对其辩解，向本院提交了工资证明、住房贷款还款计划表各1份，用以证明被告的月工资收入为2500元，以及每月需还贷245元。
经质证，原告法定代理人对上述证据1的真实性有异议，认为其上记载的被告月工资偏低，其还有绩效工资；对证据2无异议。针对原告的质证意见，被告认可其每月绩效工资约300元。
本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某系张某某和被告刘某的婚生女。2013年5月13日刘某和张某某经曲靖市麒麟区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定，婚生女刘某某由张某某监护抚养，刘某每月支付抚养费600元，每月10日前付清，此外产生的学习、医疗费用等由刘某、张某某各承担一半。原告刘某某在父母离婚后即跟随母亲张某某生活至今，期间被告按约定数额向原告支付了抚养费，并承担了部分医疗费，但存在拖延支付情况。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告刘某某的母亲张某某和被告刘某离婚时约定由被告刘某每月支付孩子抚养费600元，学习、医疗费用各自承担一半。现原告就读中学，生活费、教育费开支增加，被告与原告母亲原定抚养费数额已不足以满足原告的实际需要，原告要求自2014年6月起增加抚养费的诉请理由正当，本院予以支持，但诉请数额过高，根据原告的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，由被告刘某每月支付抚养费800元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
由被告刘某自2014年6月起每月支付原告刘某某抚养费人民币800元至其独立生活时止，抚养费按月支付，于每月10日前一次性履行。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院�
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 殷艳玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 蕊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1998号
原告耿某某，农民。
委托代理人郝某某，律师。
被告北京某某有限公司。
法定代表人：谷某某，该公司总经理。
被告谷某某，公司经理。
原告耿某某与被告北京某某有限公司（以下简称某某公司）、谷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿某某、委托代理人郝某某、被告某某公司法定代表人即本案被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日、2010年9月9日，被告某某公司以周某及秦皇岛润龙装饰工程有限公司的名义从原告处借款，每笔2000000元，共计4000000元。该两笔借款均用于“西单宏庙危改小区二区综合楼工程”，因被告某某公司一直未能还款，故原、被告于2014年1月30日达成协议书，对借款事宜作出约定，约定借款期限延长至2014年2月20日，月息四分，被告谷某某自愿为第一被告的上诉债务承担连带保证责任，保证期间为两年（自还款期限届满之日起算），如发生纠纷，到原告所在地有管辖权的法院起诉。现借款期限已过，被告某某公司仍没有偿还借款及利息，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉至贵院，请求判令第一被告偿还4000000元借款及利息，并承担因此发生的一切费用，第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告某某公司当庭辩称，原告所述均属实，但目前没有钱偿还，借款均用于西单宏庙小区二区综合楼工程，该工程现因没有资金停滞，如果能借到钱，就将项目盘活，将楼房卖出去还款给原告，如果借不到钱就将该项目卖出去。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭出示协议书一份，时间为2014年1月30日，由原告与二被告签订，对借款数额、借款利息、违约责任及保证责任作出约定，连带保证人为谷某某，见证人为秦皇岛润隆装饰工程有限公司及周某。证明原告耿某某与被告某某公司之间存在借贷关系。
二被告对原告出具证据的真实性无异议。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告谷某某系被告某某公司法定代表人。2010年6月8日、2010年9月9日，被告某某公司以周某及秦皇岛润龙装饰工程有限公司的名义从原告处借款两笔，每笔2000000元，共计4000000元，约定月息为四分。上述两笔借款均已用于西单宏庙危改小区二区综合楼工程。被告某某公司因资金紧张，未能如期偿还借款本金及利息。2014年1月30日，原告与二被告就借款事项签订协议书，协议书约定：原告愿意继续将人民币4000000元借给被告某某公司，借款期限延长至2014年2月20日，月息4分，利息起算之日为实际提供贷款之日；被告某某公司支付一切因被告某某公司不还款而造成的费用；被告谷某某对该4000000元借款和利息承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年。协议书约定还款期限届满后，虽经原告多次催告，但被告未能偿还本息。为维护自己权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告某某公司偿还4000000元及利息，并按照协议书约定承担诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切因此发生的费用；被告谷某某对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告某某公司之间的民间借贷法律关系成立，有双方签订的协议书为据。合同法规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告向被告某某公司提供借款人民币4000000元，并约定了借款的期限延长至2014年2月20日，约定利率为月利4分，但被告某某公司未能按照约定履行还款付息义务，故对原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的支付，虽然原、被告均承认双方约定的利息为月息四分，但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定（即民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），故应依法予以调整，本院确定本案借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告与某某公司均认可提供两笔借款的时间为2010年6月8日和2010年9月9日，且双方约定利息自提供借款之日起算，该约定不违反法律的相关规定，故对原告要求利息自上述提供借款之日起计算的诉讼请求予以支持。被告某某公司的法定代表人谷某某作为保证人，在保证期间内应该对案涉债务本息承担连带保证责任。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告谷某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。另，原告主张被告给付差旅费用和律师费用，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百第一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京某某有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告耿某某人民币4000000元及利息。利息的计算方法：1、以2000000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2010年6月8日起至本判决指定期间实际履行之日止；2、以2000000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2010年9月9日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、被告谷某某对本判决第一款确定的债务本息承担连带保证责任；
三、被告谷某某承担保证责任后，享有对被告北京某某有限公司的追偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全申请费5000元，由被告北京某某有限公司、谷某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 岳钊颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第177号
罪犯邱燕，女，1977年10月10日生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武侯刑初字第402号刑事判决，以被告人邱燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年5月8日起2017年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邱燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱燕减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邱燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分237.93分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱燕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第177号罪犯邱燕，女，1977年10月10日生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武侯刑初字第402号刑事判决，以被告人邱燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年5月8日起2017年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邱燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱燕减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯邱燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分237.93分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱燕减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2016年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终374号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任杭加，男，1964年6月7日出生，汉族，大学文化程度，原系浙江省医药保健品进出口有限责任公司业务员，住浙江省杭州市江干区。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2016年1月28日被变更强制措施为取保候审。
辩护人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人任杭加犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年7月28日作出（2015）嘉盐刑初字第440号刑事判决。被告人任杭加不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年至2007年间，被告人任杭加作为浙江省医药保健品进出口有限责任公司（国有出资公司）的业务员，在负责本公司医用敷料进出口业务的过程中，利用职务便利，先后多次索取、收受他人以回扣等名义所送的贿赂款计现金人民币214684元，并在合同订立、价格谈判等过程中为对方谋利。具体犯罪事实如下：
（一）2003年初，被告人任杭加在代表本公司向浙江安吉华埠实业有限公司采购医用敷料的过程中，收受对方公司给予的回扣款计人民币44684元，并为对方谋利。
（二）2004年至2007年期间，被告人任杭加在代表本公司向安吉超强织带厂采购医用敷料的过程中，先后4次以回扣等名义向该厂法定代表人吴立强索取贿赂款计现金人民币70000元，并为对方谋利。
（三）2005年至2006年期间，被告人任杭加在代表本公司向江苏省泰州市瑞雪医疗用品有限公司采购医用敷料的过程中，先后2次收受对方公司总经理张文刚以回扣等名义所送的贿赂款计现金人民币40000元，并为对方谋利。
（四）2005年至2007年期间，被告人任杭加在代表本公司向江苏省泰州市新康医用器材有限公司采购医用敷料的过程中，先后3次以回扣等名义向对方公司总经理汤玉君索取贿赂款计现金人民币60000元，并为对方谋�。
另查明，被告人任杭加主动交代司法机关尚未掌握的收受贿赂罪行，系自首；案发后，被告人任杭加退出赃款人民币200000元。
原判认为，被告人任杭加的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人任杭加具有自首情节，且退出了大部分赃款，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：被告人任杭加犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。赃款人民币200000元，予以没收，上缴国库；其余赃款人民币14684元，继续予以追缴。
被告人任杭加上诉及辩护人辩护提出，上诉人涉嫌非国家工作人员受贿一案已过追诉时效期限，请求改判上诉人不承担刑事责任。
本院经审理查明，原判认定上诉人任杭加非国家工作人员受贿的事实，有证人徐晓丹、鲁志立、吴立强、张文刚、汤玉君等人的证言，设立公司的工商登记材料、劳动合同、出口商品明细查询结果单、合同书、浙江省增值税专用发票、记账凭证等书证及归案经过，扣押财产清单等证据予以证实，上诉人任杭加亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人任杭加系公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，索取或非法收受各种名义的回扣，归个人所有，共计人民币214684元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人任杭加接受调查期间主动交代侦查机关尚未掌握的收受贿赂事实，具有自首情节，且退出大部分赃款，原判据此对其从轻判处并适用缓刑，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任杭加及其辩护人关于上诉人所犯�国家工作人员受贿罪已过追诉时效期限的上诉理由和辩护意见，与法律规定相悖，不足采信，其请求改判不承担刑事责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1662号
原告覃某。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
被告江某。
原告覃某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，原告覃某于2015年3月24日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉�原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费3476元（原告已预交），依法减半收取1738元，由原告覃某负担。经原告覃某申请，对其所负担的1738元诉讼费用，本院予以免交。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 娴
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1084号
申请执行人：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路北首西。组织机构代码：57546871-2。
法定代表人：周文强，经理。
被执行人：高立新，男，1968年4月28日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台永安建材有限公司与被执行人高立新买卖合同纠纷一案中，申请标的178555.9元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1084号申请执行人：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路北首西。组织机构代码：57546871-2。法定代表人：周文强，经理。被执行人：高立新，男，1968年4月28日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人桓台永安建材有限公司与被执行人高立新买卖合同纠纷一案中，申请标的178555.9元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第641号
王书民：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第641号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第641号
王x民：
你在我院申请执行王x义、王x君财产继承纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年九月二十四日
成都市成华区人民法院王书民：你在我院申请执行的（2015）成华执字第641号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。特 此 通 知二〇一五年九月二十四日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第624号
原告张某，医生。
被告宋某，教师。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋某的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼，被告宋某因病未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2010年10月份认识，××××年××月××日在南宫市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年5月5日举行结婚仪式，开始同居生活，婚后无子女。我与被告婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻、内向，同学、同事几乎没有联系，家中不敢独处，独立性差，由于双方性格不合，导致常因生活琐事发生口角。2011年7月份被告怀孕期间，我精心照顾，处处为其着想，但被告仍埋怨我不够关心被告，甚至隐瞒我私自去医院检查产科超声的事实，致使婚姻关系产生不睦。2012年6月至2013年3月间被告因病多次奔赴北京、石家庄医院就诊，我倾全家之力为其治病，身心疲惫，但被告仍不满足，经常埋怨我，致使我心灰意冷，不愿面对被告，甚至对其产生厌恶之情，随着时间推移，矛盾不断升级，双方感情裂痕越来越深，为此被告曾5次写遗书，表露出不愿与我共同生活的意愿，2014年被告病情稳定后我多次试图与其交流，协商离婚事宜，但未达成一致意见，争吵愈演愈烈，2015年1月，双方矛盾急剧上升，被告父母、兄长在我家中对我大打出手，并打砸家庭财务，2015年3月被告在我工作场所无理取闹，致使我无法正常工作，此后，双方开始分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，恳请法院判决双方离婚。
原告张某提供的证据有：结婚证复印件、宋某书信复印件。
被告宋某辩称，1、我与张某经充分了解结婚，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚；2、原告提出离婚的真正原因是受其父母挑唆，嫌弃我有病；3、现在被告患有严重的再生障碍性贫血，病情严重，身体虚弱，无力参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋某提供的证据有：诊断证明书、病历。
经审理查明，原告张某与被告宋某于2010年秋天经人介绍相识，2010年12月订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年5月5日举行结婚仪式，同居生活。婚后未生育子女。2012年被告怀孕期间，因贫血去河北省人民医院，诊断为HELLP综合症，进行了剖腹产手术。2013年2月，被告在北京协和医院诊断为：阵发性睡眠性血红蛋白尿（PNH）；肝静脉血栓形成；剖宫产术后。被告患病期间，原告多次带被告去北京、石家庄医院就诊。原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告提交的答辩状、结婚证，诊断书、病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿结婚，夫妻关系达4年多之久，建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间未有大的矛盾纠纷，被告现患××，需要原告的体贴、照料，夫妻之间有相互扶助义务，现被告不同意离婚，故原告的离婚请求本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王云联
二〇一五年十月八日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第624号
原告：王毅，男，1975年9月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张跃，男，1979年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
第三人：黄巍，男，1973年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
原告王毅与被告张跃、第三人黄巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告张跃、第三人黄巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅诉称:被告系长春市圣泰快捷宾馆（以下简称圣泰宾馆）出资人，2010年11月2日与长春市恒信酒店用品有限公司（以下简称恒信公司）签订供货合同，原告按约送货至圣泰宾馆，库管及第三人完成签收，由于直至2012年一直有业务往来，致使被告仍有货款26304元未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币26304元及利息（自2011年9月23日至给付之日，按中国人民银行贷款利率标准计算）。
被告张跃、第三人黄巍未出庭亦未答辩
经审理查明，2010年11月2日，恒信公司与圣泰宾馆签订《定货合同》，约定圣泰宾馆向恒信公司定购酒店用品，货到验收合格后一次性结清余款。恒信公司为圣泰宾馆陆续送货后，圣泰宾馆给付部分货款后，尚欠货款26304元。
另查明，恒信公司为自然人独资企业，投资者为王毅，2013年12月27日注销，债权债务由投资者王毅承担。圣泰宾馆为个人独资企业，投资者为张跃，2012年5月17日，张跃将圣泰宾馆全部资产转让给冯旭，投资者变更为冯旭。
本院认为：恒信公司与圣泰宾馆签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒信公司交付了货物，圣泰宾馆应承担给付货款的义务。因恒信公司为自然人独资企业，注销后债权应由投资者王毅承继；圣泰宾馆为个人独资企业，张跃作为投资者，在转让宾馆后，转让前的债务应由张跃承担。关于王毅主张自2011年9月23日起至给付之日，按中国人民银行贷款利率标准计算利息的请求，因恒信公司交付货物后，圣泰宾馆最后一次付款2011年9月23日，故王毅的主张符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效后7日内立即给付原告王毅货款人民币26304元及利息（自2011年9月23日起至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费260元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月七日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第624号
原告岳俊喜，男。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告胡江，男。
委托代理人蒋敏，南江县集州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳俊喜与被告胡江商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳俊喜于2015年6月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳俊喜撤回起诉。
本案受理费1078.00元，由原告岳俊喜负担。
审 判 长 龚 姣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙云飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第624号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告赵立英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵立英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 王 强
二〇一五年一月九日
书记员 敬俊林
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1127号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告傅红，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告傅红物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2578号
原告：张风云，女，1955年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张超（系原告之子），男，1985年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：闫海超，男，1986年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张风云诉被告闫海超为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员张刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风云委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告闫海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张风云诉讼请求为：1、依法判令被告闫海超赔偿原告车损、鉴定费、交通费、误工费等共计5570元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日22时许，被告约段敏与其见面，要挟恐吓如不与其见面，其将让段敏家破人亡。无奈段敏驾驶原告张风云（系婆媳关系）所有的牌照号为冀Ｄ×××××白色吉利熊猫轿车来到指定地点（北仓路与新兴大街交叉口西北角），被告即兴对段敏进行肢体骚扰，并要求段敏与其进一步发展关系，段敏恐于被告的恐吓和威胁被迫与其见面。拒绝了被告的非分要求。被告恼羞成怒，抡起铁棍将原告驾驶的车辆砸坏，被告的不法侵害行为给原告造成了财产损失。被告拒不赔偿原告财产损失，现特提起诉讼，恳请人民法院公断。
被告闫海超未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告张风云为支持其主张，提交如下证据，1、邯郸市丛台区公安局丛台分局行政处罚决定书一份，证明事实经过。2、维修消费单，证明修车费用3470元。
被告闫海超未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，邯郸市公安局丛台分局丛公（联东）行罚决字（2016）0275号行政处罚决定书查明，“2016年2月17日00时许，张超报警，其妻开车（吉利熊猫，白色）在北仓路与新兴大街交叉口西北角一个小区内，被一个叫闫海超的男子用铁棍砸坏，车身多处被损。经鉴定，被毁损车辆价格为2007元人民币”。该处罚决定书对被告闫海超行政拘留十日，并处罚款500元整。
另查明，冀Ｄ×××××小轿车所有人为本案原告张风云。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，任何人无法定阻却事由不得毁损，否则应依法承担相应的赔偿责任。被告闫海超对原告张风云的车辆用铁棍砸坏，无合法依据，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原告所提交的邯郸华兆汽车4S店结算单共计3470元维修费，因系其自行维修，未经过相关机构委托，缺乏真实性，本院对其维修费用不予认可。邯郸市公安局丛台分局丛公（联东）行罚决字（2016）0275号行政处罚决定书中2007元的维修费用因系公安机关作出，原告、被告均未对该决定书鉴定数额提出异议，本院依法予以采信。被告闫海超应赔偿原告张风云因其侵权行为所造成的车辆维修损失2007元。原告所主张的鉴定费、交通费、误工费均无证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风云车辆损失费用2007元；
二、驳回原告张风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晓轩
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1366号
原告董某甲，女。
被告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，男。
本院在审理原告董某甲诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。
本院认为，原告董某甲提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。
审判员 韩炎
二〇一四年八月五日
书记员 王昊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4440号
原告:福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：卢乐远。
委托诉讼代理人：林月钰，福建宏飞律师事务所律师。
被告:福建瑞创电力建设有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：黄财斌。
本院在审理原告福建省远乐电气科技有限公司与被告福建瑞创电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省远乐电气科技有限公司撤回对被告福建瑞创电力建设有限公司的起诉。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告福建省远乐电气科技有限公司负担。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年十月十六日
书记员 林建华
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第346号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯一，农民。2015年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月12日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人冯一犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，被告人冯一与被害人冯二因共同承包工程获利分成问题早有怨恨。2015年6月22日13时30分许，冯一见冯二家门口停放一辆牌照号为津N的奔驰牌汽车，冯一便打电话给冯二，经询问得知该车为冯二所有后，冯一持一根木制棒球棍砸该车，致使该车前挡风玻璃、后挡风玻璃破裂、驾驶室一侧前车窗玻璃破碎，左、右前门车漆破损。冯二上前阻拦，冯一用棒球棍殴打冯二膝部两下。案发后，被告人拨打110报警，在现场等候公安机关处理。
经鉴定，该车被损坏价格共计为40264元，冯二双膝部软组织损伤程度为轻微伤。被告人冯一家属与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人冯一的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处，建议判处冯一有期徒刑一年至三年，可适用缓刑。
被告人冯一对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人冯一与被害人冯二因共同承包工程获利分成问题早有怨恨。2015年6月22日13时30分许，冯一见冯二家门口停放一辆牌照号为津N的奔驰牌汽车，冯一便打电话给冯二，经询问得知该车为冯二所有后，冯一持一根木制棒球棍砸该车，致使该车前挡风玻璃、后挡风玻璃破裂、驾驶室一侧前车窗玻璃破碎，左、右前门车漆破损。冯二上前阻拦，冯一用棒球棍殴打冯二膝部两下。案发后，被告人拨打110报警，在现场等候公安机关处理。
经鉴定，该车被损坏价格共计为40264元，冯二双膝部软组织损伤程度为轻微伤。被告人冯一家属与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人常、李、李、哈等人的证言；
2、被害人冯二的陈述；
3、价格鉴定结论书等鉴定意见；
4、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、赔偿协议；
7、被告人的供述与辩认。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯一故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控冯一犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。鉴于被告人冯一有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张增建
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初319号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，女，46岁，1969年10月18日生，居民身份证号码3202191969********，汉族，初中文化，江阴市要塞环卫所工作，户籍所在地江苏省江阴市澄江街道西园一村9幢101室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年3月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月11日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某甲于2015年11月18日21时许，在江阴市公安局要塞派出所民警冯某处理王某乙与韦某口角纠纷时，以拉扯警察衣服、嘴咬警察手臂等方式阻碍民警冯某执行公务。经江阴市公安局鉴定，冯某右上臂中段内侧和右前臂中上段背侧各1处椭圆形表皮剥脱，大小分别为3.0厘米×2.0厘米和2.0厘米×2.0厘米，右前臂下段桡侧1处2.0厘米×2.0厘米大小的皮肤潮红，其损伤程序度轻微伤。
案发后，被告人王某甲自愿赔偿冯某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、视频截图、收条等书证，证人冯某、王某乙、韩某、杨某、韦某、汤某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，被告人王某甲的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月十一日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初402号
原告：李某。
原告：罗某。
原告：刘某某。
原告：段某某。
原告：张某。
委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南某某某电子商务咨询服务有限公司。
法定代表人：郑斌，该公司经理。
原告李某、罗某、刘某某、段某某、张某与被告湖南某某某电子商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。
原告李某、罗某、刘某某、段某某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依约履行2016年4月17日签订的协议，按照风险承担方式条款支付所欠原告款项共计313200元（其中补足投入资金243600元，利息69600元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，被告湖南某某某电子商务咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被衡阳市公安局珠晖分局立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某、罗某、刘某某、段某某、张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年八月三日
代理书记员 谭慧娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00073号
原告王某某，男。
被告刘某，男。
原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某从事养殖业期间，于2012年5月18日在我处购买猪饲料，因无钱给付，向我出具了7510元的欠条1张。同年6月22日，被告再次在我处购买饲料，向我出具了6600元的欠条1张。上述款项，经我多次催要，被告未能支付，为此形成纠纷。要求被告清偿欠款14110元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：
原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕该调查重点原告提供的证据有：
1、2012年5月18日被告刘某书写的欠条1张，金额7510元。
2、2012年6月22日被告刘某书写的欠条1张，金额6600元。
以上两份证据主要证实，被告刘某在原告处购买饲料，拖欠饲料款14110元的事实。
被告刘某未提供证据。
原告提供的两份证据客观、真实，依法应予认定，证实被告在原告处购买饲料，拖欠货款14110元的事实。
根据原告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原告王某某系从事饲料、兽药销售的个体户。被告刘某从事养殖业期间，于2012年5月18日在原告处购买猪饲料，因无钱给付，向其出具了7510元的欠条1张。同年6月22日，被告再次在原告处购买饲料，向其出具了6600元的欠条1张。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买饲料，向原告书写了欠条，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应依合同约定全面履行各自义务。被告出具的欠条中，未对货款给付期限进行明确约定，被告应当及时向原告支付欠款。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告王某某要求被告刘某支付欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后10日内清偿原告欠款14110元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一四年四月十七日
书记员 安鑫浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00184号
原告四川威林斯装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）。
法定代表人徐保森，总经理职务。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。
法定代表人毛家全，该公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告威林斯公司诉被告花样年公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告威林斯公司的委托代理人胡庆庆、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威林斯公司诉称，2012年4月13日，被告花样年公司将其开发的温哥华*1792项目样板房Y1A／Y2户型室内精装修软装工程发包给原告进行施工，并签订了《装饰装修工程施工合同》。目前该工程已竣工验收且已过保质期，被告没有按照合同约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告尚拖欠原告工程款25000元。诉请判令被告支付原告工程款25000元及按中国人民银行一年期贷款利率自2014年5月5日计算至实际支付工程款之日止的利息。
被告花样年公司辩称：1、原告施工的工程质量存在严重问题，原告未履行质保义务，被告不应支付质保金；2、原告诉请支付利息没有约定和法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告威林斯公司为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：《装饰装修工程施工合同》、装修工程发票、收款回单一份以，据以证明原、被告签订的合同约定了双方的权利义务工程价款、违约责任及保修期等内容，原告施工的工程竣工验收后，向被告出具了发票，被告已经支付475000元工程款，剩余25000元未付。经庭审质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为原告工程质量有问题，不能证明其按约定履行了义务。本院对真实性予以采信。
被告花样年公司未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2012年4月13日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告（甲方）将温哥华1792项目Y1A／Y2户型室内精装修软装工程以包工包料的方式发包给原告（乙方）。开工日期2012年4月15日，竣工日期2012年5月5日。工程包干价为500000元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方按甲方要求提供完整的决算资料后15个工作日内支付包干价款的95%，留包干价款的5%作为质保金，质保期满后无息支付。甲方支付乙方工程款，乙方须出具正规发票，甲方凭乙方提供的正规发票以转账方式支付。合同约定软装工程质保期为2年。合同还约定了双方的权利、义务、违约责任、争议解决等内容。装修工程竣工后，通过了被告的验收。原告于2012年7月13日开具了装修工程价格为500000元的税务发票，申请被告付款。被告于2012年8月16日通过银行汇款支付原告工程款475000元，尚未支付的25000元作为质保金。原告认为质保期已过，要求被告支付扣留的质保金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年4月13日签订的《装饰装修工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效。原告已经履行完合同义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。由于原、被告均未举证证明工程竣工及交付的具体日期，被告未对原告竣工及交付时间提出异议，并已支付合同约定的95%的工程款，故本院推定原告在约定的竣工日（2012年5月5日）竣工并交付被告。合同中约定质保期为2年，该工程的质保期届满日为2014年5月4日。被告应当于2014年5月4日之前支付扣留的质保金25000元，逾期支付的应当支付利息。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，但未举证证明，故本院不予采信。原、被告虽未约定逾期支付工程款应当承担利息，但被告逾期支付的行为导致原告利息损失，是常人可以预见的，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请支付利息没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川威林斯装饰工程有限公司装饰装修工程款25000元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率从2014年5月5日起计算至本院确定的支付之日止）；
二、驳回原告四川威林斯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李洪林