wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初768号
原告：冯西林，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白卫星，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告冯西林与被告白卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告冯西林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯西林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯西林撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告冯西林负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴银锑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00857号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟祥适，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡秀荣，系孟祥适之妻。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、孟祥适买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4216号
罪犯黄付，男，1966年6月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)霞刑初字第411号刑事判决，以被告人黄付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄付在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄付悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄付予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第401号
申请执行人沈远东，男。
被执行人李天平，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1504号民事判决书，于2015年6月24日立案。本院在执行中查明：被执行人李天平已向四川省高级人民法院申请该案再审，四川省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第401号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初147号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路6号,统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宇轩，该行新大街支行行长。
被告：孙俊，男，汉族，1986年6月8日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：舒绮芸，女，汉族，1992年1月3日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）诉被告孙俊、舒绮芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。同年5月2日，原告靖安农商行以借款纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的金融借款纠纷已协商解决，原告靖安农商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11817元，减半收取5908.50元（原告已预交），由被告孙俊、舒绮芸负担。
审判员 涂发群
二〇一八年五月二日
书记员 余刘列
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行字初第82号
原告吴某，男，1982年2月27日出生，汉族，南丰县人。
被告南丰县公安局。
法定代表人孙木林，该局局长。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
委托代理人王青华，南丰县公安局法治大队干警。
原告吴某诉被告南丰县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴某、被告南丰县公安局党委委员何训华及其委托代理人肖志坚、王青华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2013年3月8日12时43分，离开户籍地到北京周边地区上访，被北京警察送到马家楼救济中心。之后被江西省南丰县公安局接回并拘留。原告认为丰公（莱）决字（2013）0036号《行政处罚决定书》有如下违法：一、违背一事不再处罚的法律规定。二、事实不清，证据不足。三、超越职权，滥用职权。四、适用法律错误。综上，被告作出的丰公（莱）决字（2013）0036号行政处罚决定书应予撤销，并赔偿原告被关押造成的经济损失。向法院提交的证据有：1、丰公（莱）决字（2013）0036号《行政处罚决定书》。2、北京市天安门地区分局政府信息公开接待室2015年6月10日出具的天公（2015）第458号-回《登记回执》及天公（2015）第378号-不存《政府信息不存在告知书》。该证据证实原告因为没有取得被告违法的证据，所以才在两年后起诉，有起诉期限扣除的事由。
被告南丰县公安局答辩，被告于2013年3月12日对原告吴某作出处罚决定，并将处罚决定告知了原告及其家属。并于2013年3月13日至2013年3月17日，执行了该处罚决定。原告的起诉期限应从2013年3月18日开始计算，原告现向法院起诉，已经超过法律规定的六个月内的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，超过了起诉期限，请求驳回原告的起诉。向法院提交的证据1、丰公（莱）决字（2013）0036号《行政处罚决定书》。2、南丰县公安局行政拘留执行回执。
经审理查明，2013年3月12日，被告南丰县公安局作出丰公（莱）决字（2013）0036号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》中的查明部分认定原告吴某到北京市天安门广场附近非法上访。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《江西省公安厅行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，对吴某行政拘留五日。在行政处罚决定书最后部分载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向抚州市公安局或南丰县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向南丰县人民法院提起行政诉讼。”当日，被告向原告吴某宣布并送达该《行政处罚决定书》，原告吴某2013年3月12日被送至南丰县拘留所拘押，2013年3月17日被释放。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告吴某于2013年3月12日收到丰公（莱）决字（2013）0036号《行政处罚决定书》，原告对该具体行政行为不服向法院提起行政诉讼的期限为行政处罚决定书中载明的三个月。其起诉期限本应从2013年3月12日起开始计算，但因原告在南丰县拘留所被关押五天，限制了五天的人身自由，该五天应从起诉期限中扣除，即2013年3月18日至2013年6月17日为原告的起诉期限。原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应驳回原告的起诉。原告以没有在起诉期限内找到被告的违法证据而要求扣除起诉期限不属因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费50元，由原告吴某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 双淑琴
人民陪审员 阮小华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎蕾菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6226号
原告：陈建飞。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：徐华东，镇长。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告陈建飞诉被告张家港市塘桥镇人民政府(以下简称塘桥镇政府)确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏楠、被告委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2012年11月27日签订的《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》有效；2.判令被告继续履行原、被告于2012年11月27日签订的《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》，安置原告一套位于张家港市塘桥花园小区约140平方米的房屋及对应的汽车车位、自行车库；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年在张家港市塘桥镇花园村一组10号建造私有房屋二上二下及辅房，2012年10月经原告申请列入预拆迁计划。2012年11月27日，原、被告签订《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》，被告对原告房屋实施了拆除，并于2013年7月对原告安置了一套房屋及自行车库，根据约定，被告还应安置原告一套位于张家港市塘桥花园小区约140平方米的房屋及对应的汽车车位、自行车库，但被告迟迟未履约。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告塘桥镇政府辩称，1、被拆除房屋的所有权人是原告父母陈卫保、钱阿菊。2、2012年3月，陈建清、陈建飞兄弟所签订的协议书明确陈建飞放弃父母名下的财产。3、2012年11月27日签订的拆迁协议书和补偿协议因政策规定才以陈建飞为被拆迁主体，是父亲和哥哥代为签订，非陈建飞签订，其实体权利应归陈卫保夫妻享有。4、2013年7月21日已安置的陈建飞名下的一套房屋即位于塘桥镇何桥小区34幢305室及对应的自行车库1间，已由陈卫保夫妻居住使用。5、陈建飞于1999年招女婿至杨舍镇农义村第一组9号，与女方家人组成一户，拥有宅基地、房屋，不符合分户条件，不得单独另行安置土地使用权为农村宅基地性质的拆迁安置房。
经审理查明，1987年4月，原告陈建飞申请建造了位于张家港市塘桥镇花园村一组二上二下楼房。1999年10月18日，原告父亲陈卫保领取了上述二上二下楼房及平房二间的村镇房屋所有权证。2012年11月21日，原、被告签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定被告对上述房屋实施拆除，约定补偿费合计219301.66元，实行产权调换的办法进行安置。2012年11月27日，原、被告签订《补充协议》，原告实际认定面积为201.31平方米，安置意向为花园小区小高层。协议签订后，上述房屋已被拆除。2013年7月，被告向原告提供了位于张家港市塘桥镇何桥小区34幢305室安置房及对应的自行车库。根据约定，被告还应另行向原告提供一套安置房。因被告未进行安置，原告诉讼来院。
上述事实，有农房建设申请审批表、准建证存根、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告提供了其委托诉讼�理人对原告父母陈卫保、钱阿菊的谈话笔录。根据该谈话笔录，陈卫保、钱阿菊认为被拆除房屋属其夫妻所有，为了得到安置房，同意以陈建飞的名义与被告签订拆迁安置协议，是由大儿子陈建清代陈建飞签名的。庭审中陈建飞承认拆迁协议上“陈建飞”三个字不是本人所签，但对协议的内容予以追认。被告认为如果原告认可拆迁协议，则协议是有效的。另外按照拆迁协议，原告还可以再安置一套位于张家港市塘桥花园小区小高层的140平方米的安置房和配套的一个汽车位、一个自行车库，价格按规定结算。
本院认为，原、被告签订的《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》，虽然原告的名字由他人代签，但原告对协议的内容并无异议并予以追认，故协议是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，应为有效。按照上述协议，被告还应向原告提供一套�于张家港市塘桥花园小区小高层的140平方米的安置房和配套的一个汽车位、一个自行车库（价格按规定结算）。至于原告和其父母之间对上述房屋的权属问题，可由其父母另行主张权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈建飞与被告张家港市塘桥镇人民政府签订的《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》有效。
二、被告张家港市塘桥镇人民政府应于本判决生效后30日内向原告陈建飞提供位于张家港市塘桥花园小区小高层的140平方米的安置房一套和配套的一个汽车位、一个自行车库。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元由被告张家港市塘桥镇人民政府负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年九月六日
书记员 王 婷
镇江经济开发区人民法院
民事裁�书
（2014）镇经民初字第0410号
原告耿兴国，男，1962年10月11日生，汉族。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告费东生，男，1947年1月10日生，汉族。
本院在审理原告耿兴国诉被告费东生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告耿兴国负担。
（本页无正文）
审判员 任荣兴
二〇一四年四月八日
书记员 陆 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2169号
上诉人（原审被告）青岛上品源包装辅料有限公司。
法定代表人江丽华，总经理。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东新华锦纺织有限公司。
法定代表人王小苗，总经理。
委托代理人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛上品源包装辅料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4162号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，被告上品源公司于2013年11月无故将原告的109500个枕套扣押，严重影响了原告的生产经营。请求法院判令被告上品源公司返还109500个枕套或赔偿相应的价值损失328500元，并负担诉讼费用。
原审中被告上品源公司辩称，原告所诉与事实不符，原告尚欠被告加工费未付清。
原审查明，原告新华锦公司与被告上品源公司存在业务往来。原告因出口需要，将枕套109500个暂时放在被告上品源公司处。2013年11月13日，被告上品源公司向原告出具了收条。后被告上品源公司以与原告存在加工费纠纷为由，一直拒绝将上述货物交还原告，原告为此诉讼来院。庭审中，原告向法庭提交了被告上品源公司出具的收条1张。经质证，被告无异议，并认可涉案枕套的价值为328500元。被告上品源公司抗辩称，原告已经从上述货物中取走了4800件，并提交了证人杜某的书面证词予以证实。经质证，原告对该证词不认可，认为证人应出庭作证，并且也没有原告向其出具的取货证明等证据。经查，证人杜某不愿出庭作证，被告也未提交原告取货的有关证据。
原审认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将其所有的物品存放于被告处，在原告要取回时，被告理应予以协助、配合交还原物。被告虽然主张与原告存在经济纠纷，但被告应以合法的方式或途径解决纠纷，而不应拒绝向原告返还物品。被告主张原告已经取走4800件枕套，但其证人未出庭作证，被告也未提交原告取货的证明、单据等证据，因此法院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告青岛上品源包装辅料有限公司于判决生效后十日内返还原告山东新华锦纺织有限公司枕套109500个或支付相应价款328500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告青岛上品源包装辅料有限公司负担。
原审宣判后，被告青岛上品源包装辅料有限公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，判决从应付款中扣除枕套4800件（价值14400元），本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人已从我处取走枕套4800件（价值14400元），该事实由我方提交的对方业务员杜某出具的书面证词可以证实。作为被上诉人的职工不愿出庭为我方作证，因证人未能出庭作证所导致的不利后果应由对方承担，原审法院应当认定我方该主张成立；二、原审判决我方承担案件受理费3114元是错误的。导致本案形成诉讼的是被上诉人，被上诉人将涉案物品存放于我处，讲好是存放一周，但被上诉人将货物一放就是半年多。因该批货物数量大，长期占用我方的仓库，严重影响了我方的日常经营，我方多次催促被上诉人将货物拉走，被上诉人置之不理，却突然将我方起诉令人费解。
被上诉人山东新华锦纺织有限公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。其主要答辩意见如下：一、原审认定事实清楚。上诉人所提杜某证人证言的真实性无法确认，且从该证人证言中无法认定系我方拉走货物。根据原审笔录，上诉人认可货物全在其处；二、原审适用法律正确。根据《证据规定》第69条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。所以不能单凭上诉人提交的证人证言认定系我方将货物提走。按照上诉人陈述，我方分三次将货物取走，不可能没有任何书面指示，且上诉人提交邮件的真实性无法确认。上诉人未提交取货证明、单据等关联证据，缺少证据支持其诉讼请求，原审法院对其主张应不予支持；三、上诉人在原审中及上诉状中均以我方占用其厂房并要求支付保管费为由拒绝返还货物，该理由是不能成立的。如果上诉人认为我方应支付保管费，可以反诉或另行起诉，但不能拒绝返还货物，更不能将两种法律关系混淆。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系涉案4800个枕套或相应价款是否应由上诉人返还被上诉人。上诉人认可收到被上诉人枕套109500个，并认可涉案枕套的价值为328500元。上诉人据以主张被上诉人已提走枕套4800个的证据是其提交的载明为杜某的证人证言。该证人未出庭作证，亦不符合法定可以不出庭的情形。原审法院对该证人证言不予认可符合法律规定。上诉人亦未提交取货的证明、单据等予以佐证己方诉求，上诉人关于被上诉人已提走枕套4800个的证明责任未完成，该诉讼请求本院依法不予支持。本案系被上诉人诉求上诉人将存放其处的枕套予以返还，原审法院依法判决上诉人予以返还并判决上诉人承担案件受理费于法有据，上诉人关于不承担诉讼费用的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人青岛上品源包装辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第504号
原告：青海天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：关瑞祥，该该公司总经理。
委托代理人：邢敬华，青海松海律师事务所律师。
被告：周洁，女，汉族。
本院在审理原告青海天瑞物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告青海天瑞物业管理有限公司于2014年8月7日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告周洁的起诉。
本院认为，原告青海天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告青海天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年八月七日
书记员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第504号
原告：青海某某物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：关某某，该该公司总经理。
委托代理人：邢某某，青海松海律师事务所律师。
被告：周某
本院在审理原告青海天瑞物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告青海天瑞物业管理有限公司于2014年8月7日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告青海天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告青海某某物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四�八月七日
书记员 王 雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1208号
原告于某某，女，1957年9月24日出生，汉族。
委托代理人花清远，男，1954年6月28日，汉族。
被告孙某某，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人刘世英，该公司员工。
原告于某某诉被告孙某某、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人花清远、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘世英到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年8月13日，被告孙某某驾驶其所有的白色无牌小型轿车（车辆识别代码：LSGSA52S9ED221876，发动机号：141420041），沿濮台公路由东向西行驶至事故地点向南转弯时与由西往东原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，双方车辆不同程度受损，原告所载货物受损，并受伤住院治疗。事故发生后，经台前县公安交通警察大队确认被告孙某某负事故的全部责任，于某某无事故责任。被告孙某某所驾驶的白色小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险。上述被告均有承担赔偿原告经济损失的法定义务，为此诉至法院。请求依法判决被告共同承担原告各项损失共计14787元。庭审时变更为18935元。诉讼费由被告承担。
被告孙某某未有任何答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分依照商业保险合同约定进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告孙某某驾驶其所有的白色无牌小型轿车（车辆识别代码：LSGSA52S9ED221876，发动机号：141420041），沿濮台公路由东向西行驶至事故地点向南转弯时与由西往东原告于某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告孙某某驾车离开现场。本次事故致使原告于某某受伤。双方车辆不同程度的损坏，电动三轮车货物受损。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告孙某某负有事故的全部责任，原告于某某无事故责任。事故发生后原告孙某某被送往台前县人民医院进行住院治疗，住院治疗30天，共花费医疗费10439.56元。事故发生后被告孙某某为原告于某某垫付医疗费8000元。
另查明，被告孙某某驾驶的白色无牌小型轿车（车辆识别代码：LSGSA52S9ED221876，发动机号：141420041），在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业险，保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告于某某因本次交通事故受伤住院及电动三轮车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙某某在事故发生后逃逸，其所投保的商业险对原告的损失不予赔偿，应由被告孙某某自行承担。被告孙某某驾驶的白色无牌小型轿车（车辆识别代码：LSGSA52S9ED221876，发动机号：141420041），在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分由被告孙某某按事故责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张10039元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×30天=900元，本院予以认定。3营养费，原告主张30元／天×30天＝900元，原告主张的计算标准明显过高。故原告的营养费计为10元／天×30天=300元。4、护理费，原告主张护理费200元／天（护理人员月工资标准）×30天=6000元，但原告提供的误工证明的钱数部分有涂改现象，且未提交所在公司的营业执照、机构代码证、个人所得税完税证明，其不能证明护理人员的实际收入情况，故对原告的计算标准不予认定。护理费计为29041元／年÷365天×30天=2386.93元。本院予以认定。5、误工费，原告主张8475元／年（河南省农村居民纯收入）÷365天×30天＝696.58元，但原告只主张了696元，故支持原告误工费696元，本院予以认定。以上共计14321.93元。其中在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费共计3082.93元。超出交强险部分由被告孙某某进行承担，即14321.93元-10000元-3082.93元=1239元。因被告孙某某已经为原告于某某垫付了8000元。故被告孙某某应承担的部分在返还款中予以扣除。原告于某某应返还被告孙某某垫付款6761元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告于某某13082.93元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告于某某应返还被告孙某某垫付款6761元，于原告于某某得到被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日起付清。
三、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担112元，由原告于某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一四年十二月十日
书记员 曹帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1208号
原告苏殿云（苏佃云），农村居民。
被告韩邦选，农村居民。
原告苏殿云诉被告韩邦选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏殿云，被告韩邦选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏殿云诉称，2009年9月至12月间被告韩邦选雇佣原告从事水电暖工作，后经结算，被告欠原告4000元劳务费未付，现要求被告支付劳务费4000元。
被告韩邦选辩称，原告不是跟随我干活的，一天多少钱我不清楚，并已向原告支付了部分工钱，现在仅欠原告2050元。
经审理本院认定，2009年9月至12月间，原告苏殿云跟随被告韩邦选从事水电暖工程施工，后经结算，被告尚欠原告劳务费4000元未付；原告向法庭提交欠条一张，用以证明上述事实，内容为：“今欠苏佃云干活钱4000元（肆仟元正）从褚经理工程款中扣除。韩邦选2014.6月4日”，该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告苏殿云跟随被告韩邦选施工事实存在，被告韩邦选拖欠原告劳务费亦属实，被告韩邦选负有给付该款的义务，原告之诉应予支持；被告有关已给付部分劳务费的辩称，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩邦选自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告苏殿云劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告韩邦选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4018号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告许安庆，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许安庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第408-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李海涛，男，1985年11月7日出生
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第39号民事判决书，被执行人李海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第796号
原告刘某。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民身份证号码Y135494（）。
委托代理人李伟，广东恒生律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日不公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人丁春强、被告李某甲及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其于2010年年底与被告相识并恋爱，××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方于2013年1月26日起分居，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称：双方在2013年1月26日发生争吵是事实，但之后又多次同居生活，真正分居时间应该是2013年11月份。考虑到儿子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争执，双方自2013年11月起分居至今。2014年11月14日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告李某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础较好，婚后感情一般，虽双方为生活琐事有争执并分居，但只要双方加强沟通，相互信任，着眼于家庭与子女利益，夫妻是有和好希望的。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与李某甲离婚。
本案案件受理费240元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 邹 祎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03423号
原告：王晓威，男，1979年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江辉，男，1984年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，市民，住址同上，系江辉之妻。
原告王晓威诉被告江辉、王严严民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王晓威到庭参加诉讼。被告江辉、王严严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓威诉称，2014年8月8日被告江辉、王严严从原告外借款100000元，并向原告出具借条。当时口头约定几日内还款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王晓威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告江辉、王严严于2014年8月8日借原告现金100000元。
被告江辉、王严严未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月8日被告江辉、王严严因急需用钱向原告借现金100000元，并向原告出具借据。借据内容：“今从王晓威处借得人民币（大写数字）壹拾万元整（小写数字￥100000元）。2014年8月8日，借款人（签名）：江辉、李严严，身份证号：××，××”。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：本案原告王晓威主张被告江辉、王严严偿还借款，被告江辉、王严严对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告江辉、王严严于本判决生效之日起五日内，偿还原告王晓威借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江辉、王严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03423号
原告：王晓威，男，1979年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江辉，男，1984年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，市民，住址同上，系江辉之妻。
原告王晓威诉被告江辉、王严严民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王晓威到庭参加诉讼。被告江辉、王严严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓威诉称，2014年8月8日被告江辉、王严严从原告外借款100000元，并向原告出具借条。当时口头约定几日内还款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王晓威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告江辉、王严严于2014年8月8日借原告现金100000元。
被告江辉、王严严未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月8日被告江辉、王严严因急需用钱向原告借现金100000元，并向原告出具借据。借据内容：“今从王晓威处借得人民币（大写数字）壹拾万元整（小写数字￥100000元）。2014年8月8日，借款人（签名）：江辉、李严严，身份证号：，”。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：本案原告王晓威主张被告江辉、王严严偿还借款，被告江辉、王严严对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告江辉、王严严于本判决生效之日起五日内，偿还原告王晓威借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江辉、王严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审36号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。
法定代表人李发济，局长。
委托代理人马华丽，该单位工作人员。
被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司，住所地市中区西王庄乡驻地（枣台路西）。
法定代表人：闫长春。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年3月11日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2015年7月7日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]43号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司缴纳罚没款10022元及加处罚款10000元，共计20022元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2015年7月7日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司的行为构成了经营食品标签不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定的食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条（四）项、（六）项、（十一）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》的规定，作出（枣市中）食药监食罚[2015]43号行政处罚决定书，其内容为：1、没收违法所得人民币22元；2、没收食品标签不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定的“香油”三分之一瓶、“糖水山楂罐头”8瓶；3、罚款人民币10000元；4、以上罚没款合计人民币10022元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2015年7月7日向被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司送达了（枣市中）食药监食罚[2015]43号行政处罚决定书，被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年12月31日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司送达了行政处罚决定催告书，被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司未履行缴纳罚没款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2015]43号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司在法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不全部履行，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局就罚没款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2015年7月7日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]43号行政处罚决定书中第1项、第3项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 裴宝玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1005号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：本市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家旺，该公司古楼支行工作人员。
被告王之磊，男，居民。
被告邱丽，女，汉族，居民，系被告王之磊之母。
被告于瑞琴，女，汉族。
被告李涛，男，汉族，居民。
被告宋立国，男，汉族，居民。
被告王中杰，女，汉族，居民。
被告高冉，男，汉族，居民。
被告张金柱，男，汉族，居民。
本院于2015年6月2日受理的上列原、被告借款合同纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 吴玉香
二〇一五年八月十日
书 记 员 国秋杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2861号
申请执行人：广州市黄埔区金云物资中心，住所地广州市黄埔区双沙黄埔大发钢材综合市场**号。
法定代表人：何开云，系公司总经理。
被执行人：广州市日盛管道安装工程有限公司，住所地广州市黄埔区双沙华坑村沙岭西侧厂房。
法定代表人：杜逢环，系工地总经理。
被执行人：杜逢环，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市，
广州市黄埔区金云物资中心申请执行被执行人广州市日盛管道安装工程有限公司、杜逢环买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2333《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金1792559.81元及利息、违约金、迟延履行金。现因被执行人何品宽未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除本院依法扣划被执行人广州市日盛管道安装工程有限公司银行账户1015080.84元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2861号申请执行人：广州市黄埔区金云物资中心，住所地广州市黄埔区双沙黄埔大发钢材综合市场**号。法定代表人：何开云，系公司总经理。被执行人：广州市日盛管道安装工程有限公司，住所地广州市黄埔区双沙华坑村沙岭西侧厂房。法定代表人：杜逢环，系工地总经理。被执行人：杜逢环，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市，广州市黄埔区金云物资中心申请执行被执行人广州市日盛管道安装工程有限公司、杜逢环买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2333《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金1792559.81元及利息、违约金、迟延履行金。现因被执行人何品宽未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除本院依法扣划被执行人广州市日盛管道安装工程有限公司银行账户1015080.84元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一八年一月十六日书 记 员  郑奋泽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第265号
原告刘某某，女，33岁，汉族，初中文化，农民。
被告根汝某某，男，36岁，摩梭人，小学文化，农民。
本院于2015年9月2日受理了原告刘某某诉被告根汝某某同居关系、子女抚养纠纷一案，依法由审判员李远竹适用简易程序，于2015年10月21日在丽江监狱公开进行了审理。原告刘某某、被告根汝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1999年同居生活在一起，至今未办理结婚登记。同居期间于1999年6月30日生育儿子马某某。2010年，因双方感情不和，导致家庭成员之间争斗，被告将原告家属四人致伤后被丽江市中级人民法院判处有期徒刑15年。双方感情已完全破裂，现起诉至法院请求判决解除原、被告同居关系，儿子马某某由原告抚养，不需要被告支付抚养费。共同生活期间无共同财产和债权债务。
被告根汝某某辩称：被告对原告主张的事实无意见。2010年被告被判刑时，判决了附带民事赔偿原告家属6万元，已经支付了1.5万元，要是原告家同意不再向被告追偿剩余的4.5万元，被告就同意解除同居关系。因为被告现无抚养能力，同意儿子马某某由原告抚养。
原、被告未向本院提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告根汝某某于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，其同居关系不受法律保护，应一律判决予以解除。同居期间生育的子女属于非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等权利。”作为同居关系的父母均有抚养子女的责任和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告对儿子马某某的抚养问题，经协商“被告同意儿子由原告抚养，并不要求被告支付抚养费”的一致意见，本院予以确认。被告对原告提出的“要求原告家属对2010年丽江市中级人民法院判决附带民事赔偿剩余的4.5万元不再追偿，才同意解除同居关系”的主张，因本案与2010年丽江市中级人民法院对被告作出的刑事附带民事判决无关联，该主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告根汝某某的同居关系；
二、儿子马某某由原告刘某某抚养，被告根汝某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李远竹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜旭梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06902号
原告吕平，女，汉族。
被告熊赢利，男，汉族。
被告谭迎春，男，汉族。
本院在审理原告吕平诉被告熊赢利、谭迎春民间借贷纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，原告原按照简易程序减半交纳的诉讼费应全额交纳，原告需补交诉讼费775元。原告经本院通知后未在规定的期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于印发﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交案件受理费775元，由原告吕平负担。
审 判 长 夏 斌
代理审判员 林 滢
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初62号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘胜龙，男，1991年7月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。2011年5月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住；2017年2月13日再次被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人刘胜龙犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人刘胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日上午，被告人刘胜龙与刘红强（同案被告人，已判决）共谋盗窃。12时许，刘胜龙驾驶豫Ｊ×××××号银灰色奇瑞牌轿车载刘红强行驶至南乐县西邵乡李西邵村李某3家门外，由刘胜龙在外望风，刘红强翻墙进入李某3家中，将1500元现金及一台电脑主机盗走。刘胜龙分得赃款1100元。经南乐县价格认定中心认定，S2鑫睿腾电脑主机价值人民币1500元。案发后，1500元现金及电脑主机已追退被害人。
上述事实，被告人刘胜龙在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人刘红强在侦查阶段的供述，被害人李某3陈述，证人李某1、李某2证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认现场笔录、照片及辨认说明，作案汽车照片、赃款及主机照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单，退赃证明，本院刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过及到案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘胜龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。刘胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘胜龙在监视居住期间多次传唤不到案，后被网上追逃后才决定投案，其投案行为的前提是已被采取强制措施，故该行为并不能认定为自首。但因其退还涉案款物并如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。根据刘胜龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月18日起至2017年9月14日止。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 安姣姣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第45-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢
法定代表人黄怀丹，�事长。
委托代理人蓝盛钿，该社经理。
委托代理人谢少歆，该社信贷员。
被执行人汕头市澄海区新星实业发展有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新二路信宁工业区
法定代表人余伟君，经理。
被执行人汕头市澄海区澄兴贸易有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道岭亭埭内13巷一号三楼
法定代表人吴建澄，经理。
被执行人余楚强
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人汕头市澄海区新星实业发展有限公司、汕头市澄海区澄兴贸易有限公司、余楚强金融借款合同纠纷恢复一案【原执行案号为（2013）汕澄法执字第18号】，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第1号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市澄海区新星实业发展有限公司应付还申请执行人借款本金8000000元及相应利息；被执行人汕头市澄海区澄兴贸易有限公司、余楚强对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。后当事人达成执行和解协议，本案于二○一二年十二月十七日终结本次执行，于二○一五年五月十二日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对各被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人余楚强名下有位于光华园一层和地下层房产共16处，机动车4辆及小部分银行存款，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社被执行人余楚强的上述财产情况，申请执行人表示因各种原因暂不对上述财产进一步采取执行措施，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示对被执行余楚强名下的上述财产暂不进一步采取执行措施，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第45号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈素青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第726号
原告贾绍清，男，1938年7月13日生。
被告田彬，男，1961年10月8日生。
原告贾绍清与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员杜桂香、尹松浓组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告贾绍清到庭参加诉讼，被告田彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾绍清诉称，2005年12月4日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，未约定还款期限。2006年初至今，被告下落不明。经原告多方了解，被告已负债外逃。为维护原告合法权益，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000及相应利息。
原告贾绍清为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告田彬借款的事实；
2、网上追逃信息一份，拟证明被告田彬下落不明的事实。
被告田彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见
经审查，原告提交的1号证据系借据原件，客观真实，合法有效，能证明本案的事实，本院予以认定；原告提交的2号证据系公安机关出具的证明，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告田彬因生意需要资金周转于2005年12月24日向原告贾绍清借款200000元，并向原告贾绍清出示了借据，借据载明“今借到贾绍清人民币贰拾万元（小写）200000元，月息3分。借款人田彬。2005年12月24日。”2006年2月被告田彬外出至今下落不明，公安机关以田彬涉嫌诈骗立案侦查，但一直未侦查终结。原告贾绍清遂于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告田彬偿还借款本息。
本院认为，被告田彬向原告贾绍清借款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。但双方约定的利息超过了法律规定的范围，只能按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息。因此，原告贾绍清要求被告田彬偿还借款本金理由正当充分，本院予以支持；原告贾绍清要求被告按月利率3分的标准支付利息，其超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彬于本判决生效后五日内偿还原告贾绍清借款本金200000元并自2005年12月24日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清款止。
案件受理费4300元，由被告田彬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 尹松浓
人民陪审员 杜桂香
二〇一四年七月十一日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年是支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1939号
罪犯徐时礼，男，1971年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2006年2月7日作出（2006）渝三中刑终字第34号刑事判决，认定徐时礼犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，追缴赃款2530元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年10月12日、2013年6月9日、2015年2月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯徐时礼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐时礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐时礼减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月2日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人郭某某，男。曾于1990年6月26日因伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑十五年，于2000年2月29日释放。因本案于2014年7月3日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月16日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，经多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六的规定，对其依法惩处。并向法庭提供了被告人郭某某供述、证人韩某某等三人证言、案件来源、到案经过等证据。
被告人郭某某起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人主要辩护意见：1、郭某某涉嫌信用卡诈骗罪的数额应为47，246.00减去轿车现有实际价值后的余额；2、汽车公司和工商银行对于本案的发生也有一定的过错，应该适当减轻郭某某的刑事责任；3、被告人郭某某表示愿意偿还透支的款项给工商银行，认罪态度良好、悔罪深刻，建议对郭某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑为宜。
经审理查明，被告人郭某某于2011年8月9日在工商银行阜新银通支行申请办理信用额度为50，000.00元的信用卡（卡号：6222300223248140）。其于2011年8月23日用此卡在阜新鹦鹉汽车销售服务有限公司以约定分期付款的方式购买“奇瑞”轿车一辆。
被告人郭某某仅在购车当日向卡内存入3，900.00元分期付款手续费，之后未再偿还所透支款项。发卡银行自2011年12月27日至2014年7月3日通过各种方式多次向郭某某催缴欠款，郭某某拒不偿还。至案发时，其所欠本金为47，246.00元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证案件来源、到案经过及《在逃人员登记／撤销表》证实本案的案发及被告人郭某某系被抓捕到案；户籍证明证实郭某某的身份；前科材料及释放证明证实郭某某于1990年6月26日因伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑十五年，并于2000年2月29日释放；信用卡、贷款购车及银行催缴欠款等相关书证材料证实郭某某办理信用卡后贷款购车，在购车当日向卡内存入3900元后未再偿还所透支款项的事实；情况说明证实阜新市工商银行银通支行未能提供欠款认定书。
2、证人韩某某证实郭某某通过中国工商银行信用卡透支购买汽车，并将透支购买汽车的钱办理了分期付款业务后，更换了联系方式，经多次催缴仍拒不偿还欠款的事实；证人曹某某证实郭某某是通过其在阜新市工商银行申请办理信用卡，并通过透支这张信用卡最大信用额度伍万元消费购买汽车并办理分期付款业务的；证人郭某某证实郭某某贷款购买了一辆车牌号为辽J137**的奇瑞轿车，银行工作人员多次打电话让其联系郭某某偿还欠款，郭某某明知银行追缴欠款的事实。
3、被告人郭某某的供述证实其恶意透支并更换联系方式、逃避银行催缴信用卡透支贷款的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，经多次催收仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科且未予以退赔，给被害单位造成较大经济损失，应酌情对其从重处罚；对其辩护人提出郭某某诈骗数额应减去轿车现有实际价值后余额及汽车公司和工商银行对于本案的发生也有一定的过错，郭某某表示愿意偿还透支款的辩护意见，均无证据证实，不予采纳。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为保障金融管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50，000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。）
二、责令被告人郭某某向中国工商银行股份有限公司阜新银通支行退赔人民币47，246.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘某某、李某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年8月3日下午16时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌木兰两轮轻便摩托车行驶至本市新华区凌云路与三七街路口时，与高立业驾驶的面包车发生碰撞，经鉴定，郭某某血液酒精含量为105.1mg／100ml。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人郭某某供述、证人高立业证言，被告人郭某某的户籍证明、查获经过、有无前科查询结果、交通事故现场图及摩托车照片两张、高立业机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议一份、机动车驾驶证查询结果及关于肇事车辆归属类别的情况说明，视听资料、鉴定意见等书证。据此公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明，2013年8月3日下午16时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌木兰两轮轻便摩托车，在行驶至本市新华区凌云路与三七街路口时，与高立业驾驶的面包车发生碰撞，经鉴定，郭某某血液酒精含量为105.1mg／100ml。
另查明，2013年10月25日，高立业与郭某某经协商达成协议，双方经济损失共计8720.5元，高立业另赔偿郭某某经济损失2000元，双方相互取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述：2013年8月3日我骑着我的摩托车到西高皇一朋友家里吃饭，大概下午4时许，我骑着我的摩托车往回走，当我走到凌云路与三七街路口时，与一辆面包车相撞，后被120送到二院治疗，我喝酒了，喝了有三四瓶啤酒，我的摩托车是木兰轻骑，是我自己的，前两年买的，我没有办驾驶证，摩托车也没有上牌，不是我报的警，可能是别人报的警，我是在二院晚上12时许，事故科抽的血，我和开面包车的人达成协议了，各自承担一半的责任，我知道酒后驾驶车辆是违法的，我下次一定改正。
2、证人高立业的证言：2013年8月3日下午16时许，我驾驶面包车（）从西市场三七街往西上凌云路，我的面包车已过了慢车道，这时我感觉我车被撞了一下，我就停车下来一看，是一辆摩托车撞在我面包车的后保险杠上，驾驶员躺在地上，我就赶紧打了120叫救护车来，然后打了事故科的电话报警，120救护车来后我就和120一块到二院去了。我有驾驶证（C证），面包车是公司的。我在送他到医院时，闻到很大酒味，感觉摩托车驾驶员是喝了不少酒，事故科民警到二院后，我就把摩托车驾驶人可能喝酒的事，告诉了事故科民警。各人承担一半，达成协议了，是一辆踏板摩托车。
另有被告人郭某某户籍证明、查获经过、前科查询结果、交通事故现场图及摩托车照片两张、高立业机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议、机动车驾驶证查询结果、关于肇事车辆归属类别的情况说明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某对公诉指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，鉴于被告人郭某某认罪悔罪、积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年11月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李小鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年8月3日下午16时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌木兰两轮轻便摩托车行驶至本市新华区凌云路与三七街路口时，与高某某驾驶的豫DE89**面包车发生碰撞，经鉴定，郭某某血液酒精含量为105.1mg／100ml。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人郭某某供述、证人高某某证言，被告人郭某某的户籍证明、查获经过、有无前科查询结果、交通事故现场图及摩托车照片两张、高某某机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议一份、机动车驾驶证查询结果及关于肇事车辆归属类别的情况说明，视听资料、鉴定意见等书证。据此公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明，2013年8月3日下午16时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌木兰两轮轻便摩托车，在行驶至本市新华区凌云路与三七街路口时，与高某某驾驶的豫DE89**面包车发生碰撞，经鉴定，郭某某血液酒精含量为105.1mg／100ml。
另查明，2013年10月25日，高某某与郭某某经协商达成协议，双方经济损失共计8720.5元，高某某另赔偿郭某某经济损失2000元，双方相互取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述：2013年8月3日我骑着我的摩托车到西高皇一朋友家里吃饭，大概下午4时许，我骑着我的摩托车往回走，当我走到凌云路与三七街路口时，与一辆面包车相撞，后被120送到二院治疗，我喝酒了，喝了有三四瓶啤酒，我的摩托车是木兰轻骑，是我自己的，前两年买的，我没有办驾驶证，摩托车也没有上牌，不是我报的警，可能是别人报的警，我是在二院晚上12时许，事故科抽的血，我和开面包车的人达成协议了，各自承担一半的责任，我知道酒后驾驶车辆是违法的，我下次一定改正。
2、证人高某某的证言：2013年8月3日下午16时许，我驾驶面包车（豫DE89**）从西市场三七街往西上凌云路，我的面包车已过了慢车道，这时我感觉我车被撞了一下，我就停车下来一看，是一辆摩托车撞在我面包车的后保险杠上，驾驶员躺在地上，我就赶紧打了120叫救护车来，然后打了事故科的电话报警，120救护车来后我就和120一块到二院去了。我有驾驶证（C证），面包车是公司的。我在送他到医院时，闻到很大酒味，感觉摩托车驾驶员是喝了不少酒，事故科民警到二院后，我就把摩托车驾驶人可能喝酒的事，告诉了事故科民警。各人承担一半，达成协议了，是一辆踏板摩托车。
另有被告人郭某某户籍证明、查获经过、前科查询结果、交通事故现场图及摩托车照片两张、高某某机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议、机动车驾驶证查询结果、关于肇事车辆归属类别的情况说明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某对公诉指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，鉴于被告人郭某某认罪悔罪、积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 娜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省绥德县，系个体经营户。2012年7月25日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌非法经营罪由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，2012年9月20日由石家庄市新华区人民检察院取保候审，2013年8月20日由石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年12月2日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）244-1号起诉书指控被告人安海燕、王某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。期间因被告人王某甲经多次依法传唤拒不到庭，本院依法作出（2013）新刑初字第181号刑事裁定书，对被告人王某甲中止审理，另案处理。后被告人王某甲由公安机关执行逮捕归案，新华区人民检察院以石新检刑诉244-2号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日，在华北食品城琳娇烟店内，安某（已判）在无烟草批发许可证的情况下，一次销售给无烟草经营资质的被告人王某甲芙蓉王（硬）香烟155条、白某（精品二代）香烟159条、云烟（紫）香烟170条，共计484条香烟（鉴定价值67700元人民币）。王某甲将购买的香烟装在其租用的陕K×××××号车上，欲贩卖至陕西省绥德县。当日下午，该车行至石家庄市和平路与植物园路交叉口时，被石家庄市烟草专卖局查获。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有石家庄市烟草局石烟移（2012）第09号案件移送函，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市烟草专卖局《举报记录表》、《立案报告表》、《先行登记保存批准书》、检查（勘验）笔录、（2012）102号卷烟价格鉴定书、抽样取证物品清单、证据复制（提取单）、自王某甲处调取的发货清单复印件、中国邮政储蓄银行转账收账凭条复印件及对同案涉案人安某、证人王某乙讯问笔录，同案涉案人安某供述、证人朱某某、王某乙证言，被告人王某甲对同案涉案人安某的辨认笔录，石家庄市烟草专卖局出具证明材料及《关于‘7.24’无证运输烟草制品案件情况说明》，河北省烟草质量监督检测站No.WJ20120711301《检验报告》，公安机关现场勘察照片，山西省烟草专卖局出具的《关于王某甲在陕办理卷烟零售许可证情况的说明》，石家庄市烟草专卖局出具书面证明，公安机关调取的石家庄市桥西区琳娇综合经营部销售票与被告人王某甲供述相互印证，证实被告人王某甲无烟草经营资质而以贩卖为目的向他人购买烟草制品的事实过程及所涉烟草制品价值；有石家庄市公安局公共交通分局出具到案经过证明证实被告人王某甲归案情况。另，有公安机关调取户籍证明信证实被告人王某甲的基本身份情况。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营资质而以谋利为目的实施烟草制品买卖，所涉烟草制品共计价值67700元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其行为因其意志外因素尚未出售，系犯罪未遂。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议、自愿认罪，并向法院预先缴纳罚金，确有悔罪表现。充分考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农新平，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县X乡X村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被大新县公安局刑事拘留，同年11月23日被大新县公安局取保候审；2014年5月20日被大新县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人农新平犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人农新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，大新县X乡X公司的员工李某某对被告人农新平停放车辆在该公司里面有意见，因而被告人农新平怀恨李某某。2012年7月14日22时许，被告人农新平为报复李某某，遂将被害人李某某从该公司孵化室内拉出门外进行殴打，导致李某某第五骶椎骨折、第一尾II度前滑脱、多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人农新平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人农新平经常把自己的货车停放在大新县X乡X公司里面，引起该公司员工李某某的不满，因而两人发生过口角。2012年7月14日晚22时许，被告人农新平酒后来到该公司，将李某某从孵化室里拉出门外进行殴打，造成李某某第五骶椎骨折、第一尾II度前滑脱、多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人农新平赔偿被害人李某某各项经济损失6.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人农新平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人覃某某、黄某某、农某甲、温某某、农某乙、何某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、大新县人民医院CT检查报告单、DX检查报告单、赔偿收条、谅解书、户籍证明；鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第647号关于李某某损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农新平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农新平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人农新平主动赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人农新平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人农新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁志君
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯曾用，男，汉族，出生于1991年3月10日，大专文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月22日被新安县公安局刑事拘留，同年12月24日被新安县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日13时许，在新安县石井镇西岭村周家组石某某的农田里，石某某与同村村民侯某甲、侯某某父子因口角纠纷引发相互撕打，后侯某某用锄把将石某某左小臂殴打致伤，经鉴定为轻伤。
另查明，2014年1月24日被告人侯某某与被害人石某某达成赔偿协议，侯某某按赔偿协议付给了被害人石某某赔偿款30000元，被害人石某某给被告人侯某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人侯某某的供述，被害人石某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收款条，谅解书，侯某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某已与被害人石某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郭 晴
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月24日出生，汉族，高中文化，无业。
被告人施某某，男，1980年1月6日生，汉族，中专文化，新县环保局职工。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某、施某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人李某某、施某某及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月12日，被告人施某某与被告人李某某、欧阳某某签订《新华网吧所有权转让协议书》，约定将其所经营的网吧《网络文化经营许可证》及网吧内的电脑、桌椅、空调、冰柜等以25.2万元的价格转让给李某某、欧阳某某，协议同时约定，网吧变更所有手续及费用由李某某、欧阳某某负责。协议签订后，该网吧由李某某、欧阳某某经营，自此李某某一直以施某某的名义到新县文化广播电视新闻出版局办理《网络文化经营许可证》年审、《互联网上网服务营业场所变更审批表》等相关手续。2011年欧阳某某撤出股份，网吧由李某某一人经营至今，经营期间所使用的《网络文化经营许可证》法定代表人仍为施某某。
上述事实，被告人李某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某、施某某的户籍证明、前科证明；互联网上网服务营业场所变更审批表，新华网吧所有权转让协议书，新县互联网上网服务经营场所守法经营承诺书，网络文化经营许可证，个体工商户营业执照；证人欧阳某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、李某某私自买卖《网络文化经营许可证》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某以转让的方式将网吧及《网络文化经营许可证》卖给被告人李某某、欧阳某某后，对被告人李某某以其名义到相关单位办理《网络文化经营许可证》年审、《互联网上网服务营业场所变更审批表》等活动均未参与实施，且主观恶性较小、社会危害性较小，属情节轻微。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，且悔罪态度较好；被告人李某某主观恶性较小、社会危害性较小，上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年八月一日
书记员 刘升涛
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人韩××，男，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地为本市勃利县。曾因犯盗窃罪于1999年9月17日被勃利县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2005年12月31日被方正县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年2月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月24日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人韩××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2014）第11号起诉书于2014月1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院代理检察员史广东、高海燕出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日中午，被告人韩××伙同王××（另案处理），在七台河市新兴区广鑫商厦内，由韩××护托，王××用镊子将被害人张××衣兜内的现金人民币1020.00元偷走。赃款全部被二人挥霍。
公诉机关认为，被告人韩××盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系扒窃。量刑建议为建议判处被告人韩××有期徒刑六个月。
上述犯罪及量刑事实被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有被害人张××的陈述笔录，同案犯王××的供述笔录，七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第82号刑事判决书，黑龙江省勃利县人民法院（1999）勃刑初字第113号刑事判决书，黑龙江省方正县人民法院（2006）方刑初字第5号刑事判决书，方正县看守所刑满释放证明书，被告人韩××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩××曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系前科劣迹，可予酌情从重处罚。视被告人韩××在庭审能够自愿认罪，积极返还全部赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 李 兵
审判员 纪红军
二〇一四年三月六日
书记员 申玉洁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于河通，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省沧县，无业。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第153号起诉书指控被告人于河通犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人于河通到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年11月5日被告人于河通驾驶冀JVR8**号汽车由东向西行驶至307国道广汽三菱4S店西侧时将由北向南步行横穿马路的被害人刘某某甲撞倒在地，后经沧州市人民医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人于河通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于河通的供述、证人杨某某、尹某某、吕某某、刘某某乙的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告书及送达回执、交通事故协议书、当事人双方签订的谅解书、诊断证明、事故车辆信息及保险单、被告人于河通驾驶证复印件及被告人于河通的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于河通违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于河通当庭认罪，积极赔偿被害人刘某某甲家属经济损失98000元，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于河通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 王福元
人民陪审员 王 莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 康
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人周某，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，保定市假日雅典城保安，户籍所在地保定话西街海河宿舍7门牌号。2013年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日晚22时许，被告人周某在保定市新市区复兴路仁达园小区5号楼2单元楼下，用锥子将邻居安某的牌照号为京Y×××××的宝马汽车的右后轮胎侧面扎坏，并用木板盖在汽车前机器盖子上。造成宝马汽车车顶天窗被划，前机器盖被划，前挡风玻璃有两处划痕。
经鉴定，被损坏物品价值10767元。
另查明，被告人周某一次性赔偿被害人安某经济损失人民币共计25000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，证人任某证言，价格鉴定结论，电子监控录像，抓获、破案经过，户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾璨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月13日出生于山东省桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年3月27日22时5分许，醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺花山西路由北向南行驶至康复中心东门时，与一辆重型自卸货车相撞，致周某某受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇成份，其含量为168.82mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人周某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人孟磊的证言、证人高祥的证言、诊断证明书、被告人周某某身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，综合考虑其受伤程度以及积极预交罚金的悔罪表现等因素，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年七月八日
书记员 李腾
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人古某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月14日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第758号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人古某在位于辽宁省新民市法哈牛镇古屯村264号的家中容留吸毒人员李某某、张某某吸食冰毒一次；2013年5月份，被告人古某在位于辽宁省新民市法哈牛镇古屯村264号的家中容留吸毒人员李某某、关某吸食冰毒一次
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首材料，证人张某某、关某、李某某的证言，辨认笔录及照片，尿样检测材料及照片，辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古某犯容留他人吸毒罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第56号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌盗窃罪，2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日21时许，被告人郭某某窜至新汶矿业集团协庄煤矿单身公寓3号楼，先后进入巩某和于某家中，盗窃现金30元及三部手机等物品。被盗手机价值人民币885元。案发后，从郭某某家中追回被盗手机并已退还。2013年8月16日，郭某某因涉嫌从协庄煤矿医院盗窃被传唤到案，在讯问中，其供述了从该医院盗窃的事实以及本案的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人郭某某的供述与辩解、被害人巩某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、退还物品清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某某自归案后供认罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第56号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人周某某，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，保定市假日雅典城保安，住保定市。2013年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月17日晚22时许，被告人周某某在保定市新市区复兴路仁达园小区5号楼2单元楼下，用锥子将邻居安某某的牌照号为京YT38**的宝马汽车的右后轮胎侧面扎坏，并用木板盖在汽车前机器盖子上。造成宝马汽车车顶天窗被划，前机器盖被划，前挡风玻璃有两处划痕。经鉴定，被损坏物品价值10767元。另查明，被告人周某某一次性赔偿被害人安某某经济损失人民币共计25000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某某陈述，证人任某某证言，价格鉴定结论，电子监控录像，抓获、破案经过，户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾璨二〇一四年一月二十日书 记 员  赵宁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0013号
原告桑盛立。
原告方晓霞。
原告桑珊。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告桑盛立、方晓霞、桑珊与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑盛立、方晓霞、桑珊以及被告南通新景置业有限公司的特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑盛立、方晓霞、桑珊诉称，2010年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告预售的坐落于南通市姚港路50号景华城＊幢＊＊号房屋，单价为每平方米10071.46元，加上补充价款38875.84元，总金额1335374.89元，后原告根据该买卖合同约定支付了上述房款。2012年1月30日，原告与被告交接了该讼争房产，并于同日签订补充协议书，根据该协议书第五条约定被告应于交房之日起为原告办理房地产登记，同时结合商品房买卖合同第十五条产权登记的约定，被告应在交房之日起九十日内为原告办理好房产证，然而被告并没有按照为原告办理讼争房产的产权证，故被告应按照合同及法律规定向原告支付违约金损失共计人民币14045.22元（以1335374.89元为基数，自2012年5月1日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定三原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊号房屋，建筑面积为128.73平方米，总金额为人民币1296499.05元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币1335374.89元分期交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月11日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊＊号房屋付款凭证、购房发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年5月4日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桑盛立、方晓霞、桑珊迟延办理房屋权属证书的违约金人民币14045.22元（违约金自2012年5月1日起至2012年7月3日止，按照已付购房款人民币1335374.89元，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈静秋