wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1532号
原告刘正平。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告房有新。
被告吴颖。
原告刘正平诉被告房有新、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正平的委托代理人王�锋到庭参加诉讼。被告房有新、吴颖经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房有新因资金周转困难。向原告借款计100万元，至今未还。现起诉要求判令：1、两被告偿还借款100万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息；3、被告承担律师代理费6万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告房有新、吴颖未作答辩。
经审理查明，被告房有新、吴颖系夫妻关系。2012年9月7日，被告房有新、吴颖因经营所需向原告借款共计100万元，两被告与原告签订借款合同，约定借期为一年半，利息按年利率20%计算；如逾期不归还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告实现债权的一切相关费用，如律师代理费等。后被告仅向原告支付利息30万元，其余款项，经原告向被告催要，被告至今未还。原告遂诉来本院。
上述事实，有借条、汇款凭证、代理合同及代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款100万元、利息，以及实现债权的相关费用，于法有据，本院予以支持。被告房有新、吴颖共同向原告借款，应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房有新、吴颖于本判决生效之日起十日内归还原告刘正平借款100万元，并承担自2012年9月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支�的利息30万元）。
二、被告房有新、吴颖支付原告刘正平律师代理费6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费1200元，合计16080元，由被告房有新、吴颖负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 李 微
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1532号
原告刘某。
被告高某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。由于被告在外地上班，原告与被告婚前了解较少，婚后很少在一起生活，并未建立起良好的夫妻感情。结婚五年以来被告从没有为家里花过钱。由于被告对家庭、对原告和孩子都没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原被告长期两地分居，即使回家也没有沟通，婚姻已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由被告抚养并承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产，各自债务归各自承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方自愿离婚；
双方共有财产：TCL电视一台、沁园饮水机一台、海尔电冰箱一台，格力空调二台、小天鹅洗衣机一台、飞利浦组装电脑一台、床上四件套二套、结婚时原告陪嫁的被子六床、小提琴一把、电子琴一台及个人生活物品若干，归原告所有，其余归被告所有；
婚生子高某乙（2011年1月6日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。抚养费于每月十五日打入被告指定账户（户名：高某甲，开户行：工商银行建北支行，账号：62×××83）；
婚生子小学至高中期间的必要课外补习费由原、被告双方平均承担。孩子十八周岁之前如遇意外伤害或生病住院产生的费用在扣除相应的医保费用后由原、被告双方平均承担；
在不影响孩子正常生活和学习的情况下原告可随时探望；
原、被告自己信用卡中透支的所有债务及向他人借的所有债务均由自己承担；
七、双方无其他争议。
受理费150元，由原告李庆荣承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 回海峰
二0一五十二月十三日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1532号
原告韩文珍。
委托代理人刘保玉。
被告赵雪利。
委托代理人李会先。
被告丁亮行。
被告王惠。
原告韩文珍诉被告赵雪利、丁亮行、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理，在审理过程中，原告韩文珍于2016年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩文珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李 元
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜京京
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1064号
申请人：邹厚存，男，1968年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：叶守金，男，1965年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈如才，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
申请人邹厚存与被执行人叶守金、陈如才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0116民初8130号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付202150.00元。本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年4月28日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有和解协议附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年五月三日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1064号申请人：邹厚存，男，1968年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：叶守金，男，1965年7月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈如才，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请人邹厚存与被执行人叶守金、陈如才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0116民初8130号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付202150.00元。本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年4月28日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有和解协议附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年五月三日书记员  康 雨
山东省东平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1299号
原告：王斌，男，1985年1月24日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告：张燕，女，1986年2月11日出生，住东平县。
原告王斌与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费200元，由原告王斌负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年五月十四日
书记员代 秀 芬
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民特1号
申请人仲伟先，男，1956年10月28日生，汉族。
被申请人周金凤，女，1990年2月5日生，汉族。
申请人仲伟先要求宣告被申请人周金凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人儿子仲某某与被申请人周金凤在外务工时相识并开始同居，2008年12月生一男孩叫仲某甲。2012年6月仲某某在北京务工时不幸溺水身亡，被申请人周金凤当月即离家出走，经多方查找仍下落不明现申请人仲伟先要求宣告被申请人周金凤为失踪人。
经查，周金凤，女，1990年2月5日生。被申请人与申请人之子仲某某在北京务工时相识并开始同居生活，2008年生一男孩仲某甲，2012年6月仲某某在北京务工期间不幸溺水身亡并于2012年8月3日在北京市房山区殡仪馆火化，2012年6月周金凤离家出走，下落不明至今。周金凤下落不明后仲某甲一直随爷爷仲伟先生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月24日发出寻找周金凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周金凤仍然下落不明。
上述事实有光山县南向店乡派出所、光山县南向店乡刘堂村村民委员会共同出具的证明、吴祖胜、邹增义、仲绍贵等人的证人证言、仲某甲寻母卡片、仲某某火化证明在卷佐证。
本院认为，被申请人周金凤下落不明已两年以上，经申请人申请公告三个月仍未寻获，依法应予宣告失踪。仲某某已去世，仲某甲未成年且一直随其爷爷共同生活，故可指定仲伟先为仲某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周金凤为失踪人；
二、指定仲伟先为仲某甲的监护人；
三、指定仲伟先为失踪人周金凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈远兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初177号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王浩，曾用名王连浩，男，1993年出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月1日21时许，被告人王浩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与华夏路交互处时，被执勤交警查获。经鉴定，王浩静脉血中检验出乙醇成分含量为115mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王浩在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王浩如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王浩应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玲宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2401号
原告：康某，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐某1，女，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐某2（系被告徐某1父亲），男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：丁某（系被告徐某1母亲），女，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告康某与被告徐某1、徐某2、丁某为婚约财产纠纷一案中，原告康某于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告康某负担。
审判员 刘 翔
二〇一八年五月九日
书记员 宋冬冬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1089号
申请执行人王某，住长春市九台区。
被执行人田某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人田某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月九日
书记员 康帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特7号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：卓德菊，女，1960年3月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人卓德菊实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，卓德菊因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定卓德菊在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款62000元，由卓德菊分36期归还，首期偿还1730元，此后每期偿还1722元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费5580元；如卓德菊未按时还款，工行星沙支行按与卓德菊签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求卓德菊立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；卓德菊以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，卓德菊消费透支62000元，购买了别克牌小型轿车，车辆识别代号LSGJA52H5GS031720，2016年5月11日，该车登记至卓德菊名下，车牌号码为湘Ｇ×××××，当月25日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，卓德菊没有按期支付车款，截止2017年12月9日，卓德菊尚欠逾期透支本金及手续费1679.16元、逾期利息及滞纳金0.54元、未到期透支本金及手续费30032元，合计31711.7元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对卓德菊名下的车辆（车辆识别代号LSGJA52H5GS031720）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金31711.16元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.54元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被卓德菊的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人卓德菊称，本案应由慈利县人民法院管辖，诉争车辆被长沙贵皇汽车贸易有限公司非法扣押，应由该公司承担责任，欠付本息数额不实。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与卓德菊之间的债权债务关系有《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。诉争车辆位于长沙县范围内，本院依法具有管辖权。本案法律关系为工行星沙支行与卓德菊之间的贷款抵押合同关系，卓德菊的合同履行义务不以车辆是否被他人占有为前提，车辆被案外人占有，不属于实质性的抗辩理由。卓德菊主张的欠款数额不实，无任何证据予以证明，工行星沙支行作为金融机构，所出具的欠款证明，有较高的证明效力。故卓德菊所提出的抗辩理由，均不成立。卓德菊未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。卓德菊以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对卓德菊提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人卓德菊名下的别克牌小型轿车（车辆识别代号LSGJA52H5GS031720），申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金31711.16元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.54元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人卓德菊所有。
申请费80元，由被申请人卓德菊负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5656号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王江萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王百海，男，1952年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周月花，女，1956年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴若怡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦107号。
法定代表人王江萍。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王军、王江萍、王百海、周月花、绍兴若怡纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0602民初8017号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币190万元，并支付自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1123.51元、罚息0.04元）；二、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330017242842机动车登记证书项下的抵押物（车架号为WBAHN21068DU09944的小型轿车）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告王百海、周月花、绍兴若怡纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王江萍所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车，但因未实际查控车辆而暂无法处置，另被执行人的房产系另案抵押物，待处置完毕后统一参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5656号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5656号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王江萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王百海，男，1952年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周月花，女，1956年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴若怡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦107号。法定代表人王江萍。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王军、王江萍、王百海、周月花、绍兴若怡纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0602民初8017号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币190万元，并支付自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1123.51元、罚息0.04元）；二、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330017242842机动车登记证书项下的抵押物（车架号为WBAHN21068DU09944的小型轿车）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告王百海、周月花、绍兴若怡纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王江萍所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车，但因未实际查控车辆而暂无法处置，另被执行人的房产系另案抵押物，待处置完毕后统一参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5656号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月二十日书 记 员  范海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4877号
申请执行人：陈亚军，农民。
被执行人：赵雷，农民。
被执行人：贾金全，农民。
申请执行人陈亚军与被执行人赵雷、贾金全机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月1日作出的（2014）遵民初字第00572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第00572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4500号
原告：余某，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：温某，男，1965年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：陈某，男，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
余某与温某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告余某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费2422元，由原告余某负担。
（此页无正文）
审判员 马占力
二〇一八年五月三日
书记员 蒋连兵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1055号
申请执行人：杨文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡才标，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022114970476X2（3-3）。
法定代表人：雄发兴，董事长。
原告杨文兵与被告胡才标、芜湖易太建设有限公司（以下至判决主文简称为“易太建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后
本院在执行杨文兵与胡才标、芜湖易太建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人孔毓萱等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7582号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人孔毓萱等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初183号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月24日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年7月29日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：陈某某），沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木吐沥青路由南向北行驶至扎木吐自家门前左转弯时，与由北向南行驶的由包某某驾驶的蒙FG98**号小型轿车相撞刮，肇事后包某某驾车逃离现场，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人赵某某进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量达207.1185mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：陈某某），沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木吐沥青路由南向北行驶至扎木吐自家门前左转弯时，与由北向南行驶的由包某某驾驶的蒙FG98**号小型轿车相撞刮，肇事后包某某驾车逃离现场，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人赵某某的血液乙醇浓度达207.1185mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故次要责任。案发后，双方达成调解协议，并已赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、证人证言、被告人供述材料、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月九日
书记员 王子炎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3995号
申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡二组43号。组织机构代码：598761786。
法定代表人全宝刚，该公司总经理。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。组织机构代码：797487310。
法定代表人何朝双，该公司总经理。
申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2529号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2529号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币47659元，执行费人民币615元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月18日
地点：本院执行局319室
案由：租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2529号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2529号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币47659元，执行费人民币615元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3995号申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡二组43号。组织机构代码：598761786。法定代表人全宝刚，该公司总经理。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。组织机构代码：797487310。法定代表人何朝双，该公司总经理。申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2529号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2529号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币47659元，执行费人民币615元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十一月十八日书 记 员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月18日地点：本院执行局319室案由：租赁合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2529号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2529号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币47659元，执行费人民币615元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3995号案执行完毕。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1135号
原告：赵奕廷，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。
被告：陈晓珠，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：车辉留，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告赵奕廷与被告陈晓珠、车辉留民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奕廷的委托诉讼代理人邱炜钧到庭参加诉讼,被告陈晓珠、车辉留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵奕廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓珠向原告偿还借款人民币60,000元。2、判令被告陈晓珠承担本案全部的诉讼、保全费用。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告陈晓珠与车辉留对相关欠款、诉讼费、保全费等承担共同偿还责任。
事实和理由：被告于2015年8月期间，以业务周转及家庭需要向原告提出借款请求。基于对被告的信任，原告于2015年8月5日向被告出借了人民币60000元。被告在借得相关款项时，承诺在原告需要使用资金时，即时无条件清偿，因此双方在《借据》中未明确约定该笔借款的还款日期。但自2017年7月起，原告曾就上述欠款，多次向被告催讨，被告仍然未偿还欠款，甚至对原告避而不见，逃避履行债务。被告陈晓珠与被告车辉留为夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告陈晓珠、车辉留不作答辩，举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年08月05日，被告陈晓珠向原告赵奕廷借款60000元并出具借据给原告赵奕廷收执，借据主要内容为：“本人陈晓珠（身份证：）于2015年08月05日借赵梓翔人民币现金（￥60000），特立此据。”被告陈晓珠在借据上签名并按捺手指模，借据上没有约定还款期限及利息。
另查明，原告赵奕廷的曾用名为赵梓翔、赵永龙。被告车留辉与陈晓珠于2012年1月31日登记结婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借据等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告陈晓珠向原告赵奕廷借款共计60000元，有被告陈晓珠出具的借据及庭审笔录佐证，事实清楚，本院予以认定。原告赵奕廷请求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。由于没有证据证明被告车辉留的借款是用于夫妻共同生活，因此原告请求被告车辉留承担共同清偿责任，本院不予支持。被告陈晓珠、车辉留经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告赵奕廷。
二、驳回原告赵奕廷的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费620元，以上合计1270元（原告赵奕廷已预交），由被告陈晓珠负担。被告陈晓珠负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告赵奕廷，本院不作另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一八年五月八日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执75号之一
申请执行人翟久盛，男，汉族，1989年5月13日出生，住邢台市桥东区。
被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：孟庆生。
本院在执行申请执行人翟久盛与被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司在中国工商银行04×××01账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 志
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初64号
起诉人黄某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人黄某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终405号
上诉人（原审被告）：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
上诉人冯雪涛因与被上诉人张萌萌，原审被告陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
冯雪涛上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。事实上双方没有发生借款事实及纠纷，且被告住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故冯雪涛请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张萌萌对于冯雪涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张萌萌依据欠条等证据，以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求法院判令冯雪涛、陆宏伟返还借款，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对于合同履行地点没有约定，而张萌萌主张冯雪涛、陆宏伟归还借款，其争议标的为给付货币，张萌萌作为接受货币的一方，其住所地北京市房山区即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。张萌萌选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；冯雪涛关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯雪涛负担（于本裁定生效后七日内交于一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终405号上诉人（原审被告）：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。上诉人冯雪涛因与被上诉人张萌萌，原审被告陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初377号民事裁定，向本院提起上诉。冯雪涛上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。事实上双方没有发生借款事实及纠纷，且被告住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故冯雪涛请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张萌萌对于冯雪涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系张萌萌依据欠条等证据，以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求法院判令冯雪涛、陆宏伟返还借款，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对于合同履行地点没有约定，而张萌萌主张冯雪涛、陆宏伟归还借款，其争议标的为给付货币，张萌萌作为接受货币的一方，其住所地北京市房山区即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。张萌萌选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；冯雪涛关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由冯雪涛负担（于本裁定生效后七日内交于一审法院）本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一八年六月十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13608号
上诉人（原审原告）：梁文进,男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：黄镇清，男，1983年9月l5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。
上诉人梁文进因与被上诉人黄镇清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2667号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁文进上诉请求：一、依法改判或撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初2667号民事裁定书；二、被上诉人支付上诉人误工费677元、护理费4263元、后续治疗费30000元：三、本案一审诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院对误工费、护理费、后续治疗费认定事实不清。本案属于刑事附带民事后提起诉讼，因刑事附带民事判决书仅仅处理上诉人提出110天误工费，还有10天误工费、60天护理费因上诉人在刑事附带民事未提出，根据不告不理原则，导致刑事附带民事诉讼并未处理误工费、护理费，但误工费和护理费天数根据住院天数和司法鉴定报告，得出上诉人还有10天误工费和60天护理费未向被上诉人主张权利，因此上诉人有权向被上诉人主张其权利；而后续治疗费因不属于刑事附带民事诉讼范围，刑事附带民事诉讼并未处理，也并未作出实体判决。一审法院以刑事附带民事已经做出处理为由，直接驳回梁文进起诉，没有法律依据。本案被上诉人对上诉人伤害侵权后，其被上诉人及其家属至今未道歉，也未赔偿任何费用，给上诉人造成伤害无法弥补，生活严重困难，上诉人是家庭唯一收入来源，还有两个小孩需要抚养，而这突如其来噩梦，让上诉人雪上加霜。即使在生效刑事附带民事生效后，也一直分文不付，其家属也没有商量赔偿事宜，其行为非常恶劣。恳请二审法院能支持上诉人全部请求，惩治犯罪分子。
黄镇清对梁文进的上诉答辩称：我同意一审判决的金额，不同意上诉人的上诉请求的金额，因为上诉金额太高，我无力承担。
梁文进向一审法院起诉请求：1.黄镇清赔偿梁文进后续治疗费30000元、误工费677元、护理费4263元；2.本案诉讼费全部由黄镇清承担。
原审法院经审理查明：2014年10月24日，梁文进与案外人梁宝葵在其住处吃早餐，黄镇清进入梁文进住处后，黄镇清与案外人梁宝葵因协商债务纠纷发生口角，黄镇清用水果刀将坐在旁边的梁文进捅伤。随后，梁文进被送往深圳市龙岗区中心医院住院治疗，于2014年11月13日出院，共住院20天，共花费医药费54681.33元，出院医嘱为：1.休息3个月，避免重体力劳动；2.住院期间留陪护1人；3、加强营养饮食、1个月后返院复查；4.不适随诊。2015年1月29日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人梁文进的伤残等级评为一个X级（拾级）伤残；2.被鉴定人梁文进伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期60日。深圳市龙岗区人民检察院于2014年12月29日对黄镇清提起公诉，在诉讼过程中，梁文进向一审法院提起了附带民事诉讼，请求判令黄镇清赔偿其：1.医药费54681.3元；2.误工费17494.2元；3.营养费6000元；4.护理费10153.9元；5.残疾赔偿金89306.2元；6.抚养费46099.8元；7鉴定费3300元；8.交通费2000元；9.后续治疗费30000元，共计259035.4元。原审法院于2015年12月4日作出（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事判决：1.黄镇清赔偿梁文进医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失74777.99元；2.驳回梁文进其他诉讼请求。但对于梁文进关于残疾赔偿金、抚养费的诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，该案不予处理。该判决已经生效。
原审法院认为，梁文进要求黄镇清支付后续治疗费30000元、误工费677元、护理费4263元，与其在（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事诉讼案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事判决书已经生效，故梁文进针对该三项诉讼请求再次提起诉讼的行为属于重复起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定驳回梁文进关于后续治疗费、误工费、护理费的起诉。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁文进要求黄镇清支付后续治疗费、误工费、护理费的诉讼请求，与其在（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事诉讼案件中提出的诉讼请求相同，（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事判决书已经生效，对梁文进的该诉讼请求已作出处理，其在本案中重复起诉，一审法院予以驳回正确。上诉人梁文进的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 田 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13608号上诉人（原审原告）：梁文进,男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：黄镇清，男，1983年9月l5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。上诉人梁文进因与被上诉人黄镇清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2667号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梁文进上诉请求：一、依法改判或撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初2667号民事裁定书；二、被上诉人支付上诉人误工费677元、护理费4263元、后续治疗费30000元：三、本案一审诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院对误工费、护理费、后续治疗费认定事实不清。本案属于刑事附带民事后提起诉讼，因刑事附带民事判决书仅仅处理上诉人提出110天误工费，还有10天误工费、60天护理费因上诉人在刑事附带民事未提出，根据不告不理原则，导致刑事附带民事诉讼并未处理误工费、护理费，但误工费和护理费天数根据住院天数和司法鉴定报告，得出上诉人还有10天误工费和60天护理费未向被上诉人主张权利，因此上诉人有权向被上诉人主张其权利；而后续治疗费因不属于刑事附带民事诉讼范围，刑事附带民事诉讼并未处理，也并未作出实体判决。一审法院以刑事附带民事已经做出处理为由，直接驳回梁文进起诉，没有法律依据。本案被上诉人对上诉人伤害侵权后，其被上诉人及其家属至今未道歉，也未赔偿任何费用，给上诉人造成伤害无法弥补，生活严重困难，上诉人是家庭唯一收入来源，还有两个小孩需要抚养，而这突如其来噩梦，让上诉人雪上加霜。即使在生效刑事附带民事生效后，也一直分文不付，其家属也没有商量赔偿事宜，其行为非常恶劣。恳请二审法院能支持上诉人全部请求，惩治犯罪分子。黄镇清对梁文进的上诉答辩称：我同意一审判决的金额，不同意上诉人的上诉请求的金额，因为上诉金额太高，我无力承担。梁文进向一审法院起诉请求：1.黄镇清赔偿梁文进后续治疗费30000元、误工费677元、护理费4263元；2.本案诉讼费全部由黄镇清承担。原审法院经审理查明：2014年10月24日，梁文进与案外人梁宝葵在其住处吃早餐，黄镇清进入梁文进住处后，黄镇清与案外人梁宝葵因协商债务纠纷发生口角，黄镇清用水果刀将坐在旁边的梁文进捅伤。随后，梁文进被送往深圳市龙岗区中心医院住院治疗，于2014年11月13日出院，共住院20天，共花费医药费54681.33元，出院医嘱为：1.休息3个月，避免重体力劳动；2.住院期间留陪护1人；3、加强营养饮食、1个月后返院复查；4.不适随诊。2015年1月29日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人梁文进的伤残等级评为一个X级（拾级）伤残；2.被鉴定人梁文进伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期60日。深圳市龙岗区人民检察院于2014年12月29日对黄镇清提起公诉，在诉讼过程中，梁文进向一审法院提起了附带民事诉讼，请求判令黄镇清赔偿其：1.医药费54681.3元；2.误工费17494.2元；3.营养费6000元；4.护理费10153.9元；5.残疾赔偿金89306.2元；6.抚养费46099.8元；7鉴定费3300元；8.交通费2000元；9.后续治疗费30000元，共计259035.4元。原审法院于2015年12月4日作出（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事判决：1.黄镇清赔偿梁文进医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失74777.99元；2.驳回梁文进其他诉讼请求。但对于梁文进关于残疾赔偿金、抚养费的诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，该案不予处理。该判决已经生效。原审法院认为，梁文进要求黄镇清支付后续治疗费30000元、误工费677元、护理费4263元，与其在（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事诉讼案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事判决书已经生效，故梁文进针对该三项诉讼请求再次提起诉讼的行为属于重复起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定驳回梁文进关于后续治疗费、误工费、护理费的起诉。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，梁文进要求黄镇清支付后续治疗费、误工费、护理费的诉讼请求，与其在（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事诉讼案件中提出的诉讼请求相同，（2015）深龙法刑初字第242号刑事附带民事判决书已经生效，对梁文进的该诉讼请求已作出处理，其在本案中重复起诉，一审法院予以驳回正确。上诉人梁文进的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  李卫峰审判员  田 磊二〇一七年八月十八日书记员  杨炉英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执185号
被执行人陈卿，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建章诚隆建设工程有限公司与被告（被执行人）陈卿民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2773号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈卿应负担受理费人民币3250元而未履行。
本院依职权于2016年1月11日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将陈卿列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈卿与本院(2016)闽0181执85号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人陈卿与本院（2016）闽0181执85号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第2773号民事调解书关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 景
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2082号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:陈洋，女，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈洋合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗永文，男，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗永文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗永文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗永文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗永文从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金991.63元、透支利息110.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗永文立即支付截至2018年1月17日的透支本金991.63元、透支利息110.65元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金991.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗永文承担。
被告罗永文未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，罗永文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗永文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗永文发放了信用卡。罗永文从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，罗永文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金991.63元、透支利息110.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗永文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗永文发放了信用卡，罗永文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗永文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗永文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金991.63元、透支利息110.65元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金991.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2964号
本院在执行申请人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人张淑珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张淑珍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3955号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙街1号。
代表人：汪海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王璐瑶，系原告员工。
被告：张忠卫，男，1968年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告张忠卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张忠卫下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告张忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠卫归还丰收贷记卡透支本金26850.24元及暂算至2016年8月2日的利息、滞纳金13342.85元，自2016年8月3日的利息及费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张忠卫于2012年4月11日在原告处申请办理丰收贷记卡，经原告审查，被告张忠卫申请条件，遂于当日签订了丰收卡（贷记卡）领用合约，授信额度为3万元，贷记卡卡号为62×××18。贷记卡消费后被告不履行还款义务，至2016年8月2日账单日透支本金26850.24元、利息及费用13342.85元，合计金额40193.09元。经原告多次催讨，被告仍未归还款项。
被告张忠卫未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：被告张忠卫丰收卡申请表及领用合约复印件、被告张忠卫消费记录各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及未归还透支款项的事实。
被告张忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的丰收卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告张忠卫利用申领的丰收卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告张忠卫归还透支本金26850.24元并按领用合约约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠卫应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金26850.24元并支付利息、滞纳金（截至2016年8月2日利息、滞纳金13342.85元，自2016年8月3日起的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告张忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1173号
申请人韩文龙。
被申请人山东鹏程路桥集团有限公司。
法定代表人ＸＸ程，总经理。
被申请人山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王海存，总经理。
本院在审理申请人韩文龙与被申请人山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场建筑工程土方施工合同纠纷一案中，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款100万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7842号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人唐翠自愿提供其名下的座落于××房产一套（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1173号申请人韩文龙。被申请人山东鹏程路桥集团有限公司。法定代表人ＸＸ程，总经理。被申请人山东济宁南阳湖农场。法定代表人王海存，总经理。本院在审理申请人韩文龙与被申请人山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场建筑工程土方施工合同纠纷一案中，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款100万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7842号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人唐翠自愿提供其名下的座落于××房产一套（济宁市房权证济字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年七月二十二日书记员  田本鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2057号
原告：周某，男，汉族，农民。
被告：修某，女，汉族，工人。
本院在审理原告周某诉被告修某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡光耀
二〇一六年六月六日
书记员 吕志栋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执501-1号
申请执行人卢美，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执501-1号申请执行人卢美，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3374号
上诉人（原审被告）：朱春华。
被上诉人（原审原告）：匡细顺。
委托代理人：彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。
上诉人朱春华与被上诉人匡细顺劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱春华，被上诉人匡细顺及委托代理人彭常耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人匡细顺原审诉称：2013年匡细顺在朱春华承包的工地打工。经结算，朱春华欠匡细顺工资款42，500元未付，并于2014年1月28日出具欠条两张，约定同年5月付清。约定的付款期满，匡细顺多次催要未果，故诉至原审法院请求判令朱春华偿付工资款42，500元。
原审法院查明：2013年，朱春华雇请匡细顺邀约他人到其与案外人朱某、宁某合伙承包的工地打工。工程完工后经结算，朱春华及案外人朱某、宁某欠匡细顺工资款42，500元未付，2014年1月28日朱春华及案外人朱某、宁某共同向匡细顺出具欠条两张，注明“欠人工费10，000元整”和“欠条32，500元整”共计欠款数额为42，500元，并约定同年5月付清。到期后匡细顺向朱春华催要，朱春华均未付款。
在一审审理过程中，朱春华于2016年2月6日向匡细顺支付了5，000元，实际还欠匡细顺工资款37，500元。
原审法院认为，朱春华与案外人朱某、宁某承接工程后，邀约匡细顺及其他人到工地上打工，经结算朱春华欠匡细顺工资款42，500元未付，朱春华无异议，原审法院予以认定。朱春华在诉讼过程中支付匡细顺5，000元，原审法院依法确认朱春华现还欠匡细顺工资款37，500元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，匡细顺要求朱春华承担全部还款义务，原审法院予以支持。朱春华应当承担偿付匡细顺工资款37，500元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：朱春华限于判决生效后十日内付清匡细顺欠款37，500元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，减半收取431元，由朱春华负担。
上诉人朱春华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由朱春华、朱某、宁某平均分担责任，并在其责任中扣除已支付的5，000元。朱春华上诉称：匡细顺诉请工资相对应的工程非朱春华承包，而是其朋友朱某、宁某承包。朱春华与匡细顺是同乡，匡细顺是朱春华请来参加其与朱某、宁某三人合伙的工地打工，并由此匡细顺与朱某、宁某相识，直到匡细顺在朱某、宁某青山的工地打工。2014年11月25日，匡细顺找到朱春华，告知青山工地朱某、宁某未发工资，让朱春华问问。朱某、宁某回复工程未完，甲方押了一部分钱，年内工资发不了。因朱春华是匡细顺的同乡，又是双方的牵线人，只有朱春华在欠条上签字匡细顺才信，所以朱春华为了朋友，为了乡亲，在欠条上签字作保。2016年2月6日，由于朱春华是担保人，对本案负有一定的连带责任，朋友失信伤害了乡亲，拿出过年费用5，000元，垫付部分工资款。朱春华作为中间人，却成了本案被告，并承担全部还款责任，主要当事人朱某、宁某却成了案外人，朱春华因此不服上诉。
被上诉人匡细顺辩称：朱春华向匡细顺出具欠条属实，匡细顺不认识朱春华所说的需承担责任的另外两人。匡细顺屡次找朱春华要求给钱，朱春华不给，匡细顺才向法院起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人匡细顺提交证明两份，拟证明匡细顺系由朱春华雇请到工地打工。上诉人朱春华对匡细顺提交的证明真实性不予认可，认为朱春华与朱某、宁某合伙做工程，匡细顺是在后湖工地时请的，但之后朱春华因经济纠纷退出合伙。上诉人朱春华未向本院提交新的证据。本院对匡细顺提交的证据评议如下：该证明属证人证言，因证人均未到庭接受质询，对该证明真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱春华主张其与朱某、宁某已散伙，责任不应由其一人承担，但未提交相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，朱春华自认匡细顺系由其在与朱某、宁某合伙做工程过程中雇请，欠条亦为朱春华签订，双方当事人陈述及欠条能够形成证据链证明朱春华与匡细顺之间存在劳务关系的事实，朱春华应当按约定支付剩余劳务工资。至于朱春华与朱某、宁某是否存在合伙关系，责任应当如何分担，朱春华可另行主张权利，不影响朱春华在本案中应承担的民事责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱春华的上诉理由不成立，应予驳回。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人朱春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 郑蓉蓉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初113号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人辛合兴，绰号“蝙蝠”，男，l972年7月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2006年6月5日因犯寻衅滋事罪，被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月9日被羁押，次日被处行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人辛合兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人辛合兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人辛合兴于2017年8月中旬的一天中午，在潮州市潮安区庵埠镇烈士墓门口附近路段，将0.25克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员余少雄(另案处理)，获得赃款人民币100元。
被告人辛合兴于2017年9月9日因吸毒行为被公安机关抓获，后主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人辛合兴在庭审中没有异议，并有证人余某的证言，辨认笔录，被告人辛合兴前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人辛合兴的户籍证明、前被判刑的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人辛合兴为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人辛合兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人辛合兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人辛合兴犯贩卖毒品罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛合兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止）
二、对被告人辛合兴贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无
书记员 陈 淦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初628号
原告郝某，农民。
委托代理人李素亚，河北衡益律师事务所律师。
被告韩某，职工。
委托代理人吕晓燕，内丘县志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年七月十一日
书记员 申赵清
黑龙江省东宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第3号
原告王宪武，男，1941年6月6日出生，汉族，佳木斯市合江林业管理局退休职工。
被告东宁县公安交通警察大队，组织机构代码41438469-X，住所地东宁县东宁镇光明街3号。
法定代表人胡新波，该大队队长。
委托代理人纪文彬，男，1972年11月13日出生，汉族，东宁县公安交通警察大队车管所所长。
委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王宪武因要求被告东宁县公安交通警察大队履行撤销黑C－876**非法号牌法定职责一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告王宪武、被告东宁县公安交通警察大队委托代理人纪文彬、廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪武于2013年7月16日代申请人尹怀国向被告东宁县公安交通警察大队提出撤销黑C—876**红色夏利出租车非法号牌的申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王宪武诉称，在代理东宁县2008年1月9日黑C—825**红色夏利出租车道路交通事故案件中，东宁县人民法院作出的（2008）东民初字270号和323号民事判决书，认定杨鹏是黑C—825**出租车事实车主，负全部赔偿责任。黑C—825**出租车原车主尹怀国于2006年1月将该车卖给了杨鹏，但双方未办理户籍变更手续。2007年11月杨鹏将夜班出租车经营权承包给了刘新园，刘新园于2008年1月9日23时10分载客时发生交通事故，造成一死一伤，受害者没有得足额赔偿款。原告经过多方调查取证，发现肇事车辆黑C—825**为逃避赔偿责任，采取伪造、冒用他人身份证等方法，重新申请办理了黑C—876**号牌。根据交通法规关于《机动车注册登记》和过户的管理办法规定，必须本人持必备有效证件，认真负责填报机动车档案信息（黑C-876**无机动车所有人）。
公安部第72号令，委托代理人办理注册登记时，必须由机动车所有人和代理人，共同认真负责填报机动车注册登记档案信息申请表（黑C-876**档案信息子虚乌有）。公安部第102号令，委托代理人单独办理机动车注册登记业务时，必须持机动车所有人亲笔委托书，填报机动车注册登记档案信息（黑C-876**档案信息没有该机动车事实所有人，也没有该机动车注册登记事实代理人）。所以，黑C-876**红色夏利出租车档案，属于非法、无效档案。
请求法院支持原告诉讼请求，依法判令东宁县公安交通警察大队，立即撤销黑C-876**红色夏利出租车的无效档案，非法号牌，结束非法运营。
被告辩称，黑C—825**夏利出租车原车主是尹怀国，本案中原告王宪武没有尹怀国的合法授权与本案无利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。东宁县公安交通警察大队为尹怀国登记的黑C—876**出租车程序合法，现该车已依法变更登记为王东所有，黑C—825**与黑C—876**二车无任何关联性。
原告在起诉时提供了以下证据：
第一组证据、尹怀国司法鉴定、尹怀国的身份证复印件、尹怀国驾驶证、举报信、尹怀国与郭文章签订的车辆买卖协议。证实被告在办理黑C—876**号牌时程序违法，是在尹怀国本人未到场不知情的情况下办理的，要求被告立即撤销黑C—876**非法号牌。
被告质证称，一、在2013年10月29日尹怀国出据了书面声明，撤销了对王宪武关于该事件的授权，如果请求撤销也只能由尹怀国来行使。
第二组证据、原告向法庭提交证明、询问笔录。证实黑C—825**夏利出租车车主是杨鹏。
被告质证称，东宁县人民法院（2008）东民初字第270号和（2008）东民初字第323号民事判决书，均认定黑C—825**车辆的实际所有人是杨鹏，这与本案原告要求撤销黑C—876**没有关联性。
被告向本院提供了如下证据：
第一组证据、尹怀国于2013年10月29日出据的撤销声明。证实尹怀国撤销了原委托人王宪武代为办理黑C—876**号出租车的一切事项。
原告质证称，是在尹怀国受到威胁的情况下出据的，但无证据证实。
第二组证据、东宁汽车报废回收站的证明。证实黑C—825**登记的权利人是尹怀国，车架子号000561，发动机号为1000057，报废时间2008年3月28日，证明黑C—825**和黑C—876**没有关系。
原告质证称，我诉的是冒用尹怀国的身份证，报废车辆与本案关系不大。
第三组证据、机动车业务流程记录单。证实尹怀国委托王惠卓到被告处办理了黑C—876**的注册登记，注册登记时提供了尹怀国的身份证、机动车注册申请表、购车发票、机动车出厂证明等相关手续，核查手续完备后，被告依法发放了黑C—876**车牌号，证明原告所说的变更并不存在。
原告对该证据没有发表质证意见。
第四组证据、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表。证实该车辆的所有人已经变更为王东。
原告对该证据没有发表任何意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。
原告提供的第一组证据：尹怀国的司法鉴定申请、尹怀国的身份证复印件、尹怀国的驾驶证、举报信、尹怀国与郭文章签订的车辆买卖协议。形式要件没有问题，但做为撤销黑C—876**车牌的依据和理由不成立，该证据不予采信。原告提供的第二组证据：证明和询问笔录。证实黑C—825**夏利出租车车主是杨鹏，被告无异议，而且法院在民事案件判决中已确认，该证据予以采信。
被告提供的第一组证据：尹怀国的撤销声明。原告质证称是尹怀国受到威胁的情况下出据的，但无证据证实，尹怀国也未到庭证明，对该份证据本院予以采信。被告提供第二组证据：东宁汽车报废回收站的证明。证实黑C—825**登记权利人是尹怀国，于2008年3月28日报废。被告提供的第三组证据：机动车业务流程记录单。被告提供的第四组证据：机动车注册、转移、注销登记／转入申请表。原告对第二、三、四组证据无质证意见，本院予以采信。
本院认为，原告王宪武认为黑C—876**是被告东宁县公安交通警察大队违法发放的车牌号，损害了案外人尹怀国的权益，请求法院判令被告予以撤销。通过庭审质证发现原告没有得到尹怀国的授权，而被告提供了尹怀国撤销对原告委托授权的声明。说明原告没有取得代理本案的资格，也不是被告方的行政相对人，不具备诉讼主体资格。且在庭审中被告提供了黑C—876**车辆完整的报批审核手续。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条、第五十六条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王宪武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张文生
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 王新民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏 薇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第3号
原告杨伯悦，男，1954年8月20日出生。
被告北京市东城区卫生局，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人何家龙。
委托代理人王东华，北京市英岛律师事务所律师。
原告杨伯悦不服被告北京市东城区卫生局（以下简称东城区卫生局）行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨伯悦及被告委托代理人何家龙、王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城区卫生局下属卫生监督所于2013年8月2日对原告杨伯悦作出答复，主要内容为：北京市第六医院（以下简称第六医院）认可患者穆宗莲曾在该院门诊就诊并开具转诊单，该院受委托人称，“我曾经了解过，妇科接诊医生没有见过她的B超及CT检查报告单，我们给法院提供的门诊病历原件也没有B超及CT检查报告单”。（2007）东民初字第08926号民事判决书和（2012）二中民终字第10937号民事判决书均认定“北京市第六医院医疗行为未见有明显过失”；穆宗莲的《医疗事故技术鉴定书》（东医鉴字[法委09-032]号）结论：“本病例不属于医疗事故”；北京天平司法鉴定中心出具的“鉴定文书”鉴定意见“北京市第六医院在诊疗过程，其医疗行为未见有明显过失”。以上均为发生法律效力的判决和技术鉴定。因此，东城区卫生局不再对第六医院在诊治患者穆宗莲过程中是否存在违法违规问题重新界定。
被告东城区卫生局在法定期限内向本院提交了作出被诉答复的全部证据和法律依据：
1、2013年6月4日投诉信，证明信访人信访请求及其提供的相关病历。
2、2013年8月2日的答复，证明答复内容并无不当。
3、对刘建文的调查笔录，证明患者穆宗莲曾在第六医院妇产科门诊就诊，但接诊医生未见过其B超及CT检查报告单，转诊单由该院出具。
4、（2007）东民初字第08926号民事判决书，证明第六医院医疗行为未见由明显过失。
5、（2012）二中民终字第10937号民事判决书，证明第六医院医疗行为未见有明显过失。
6、患者“穆宗莲”《医疗事故技术鉴定书》东医鉴字[法委09—032]号，证明不属于医疗事故。
7、北京天平司法鉴定中心出具的“鉴定文书”鉴定意见，证明第六医院医疗行为未见由明显过失。
原告杨伯悦诉称，第六医院在诊治患者穆宗莲的过程中违反诊疗常规，门诊病历不完整，未尽告知义务。原告就上述问题向被告投诉，被告于2013年8月2日书面答复原告。原告不服该答复，故起诉请求撤销被告于2013年8月2日对原告作出的书面答复。
原告杨伯悦当庭出示以下证据：
1、医疗事故技术鉴定申请书，证明第六医院故意隐瞒门诊病历，拒不向鉴定机构提供。
2、病历摘要，证明第六医院故意隐瞒门诊病历，拒不向鉴定机构提供。
3、北京市第二中级人民法院开庭笔录，证明病历不真实。
4、本院开庭笔录，证明刘建文陈述不真实。
5、鉴定人出庭材料，证明对第六医院门诊期间的医疗行为没有做认定，病历不完整。
被告东城区卫生局辩称，被告针对原告的信访投诉所进行的调查程序合法、事实证据清楚、符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，请求维持被诉答复。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下确认：
被告提供的除2号证据外的其他证据，均系其据以作出被诉答复的事实根据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为被诉答复认定事实的证据，本院予以采纳。2号证据即为被诉答复书，其不能自证合法。对其证明效力，本院不予认定。原告提供的全部证据，旨在证明存在医疗事故，但证明效力不及医疗事故技术鉴定结论，本院均不予采信。
经审理查明，原告杨伯悦与穆宗莲于1985年12月登记结婚。2006年10月10日，穆宗莲在第六医院检查，提示肝脏占位。此后，穆宗莲在多家医院就诊。2007年2月6日，穆宗莲在第六医院经抢救无效死亡。2007年11月23日，原告杨伯悦以第六医院等为被告向本院提起医疗损害赔偿民事诉讼。2012年4月10日，本院作出（2007）东民初字第08926号民事判决，认定第六医院行为未见有明显过失。原告杨伯悦不服该判决，提起上诉。2012年10月9日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10937号民事判决，认定第六医院医疗行为未见明显过失。2013年6月4日，原告杨伯悦向东城区卫生局卫生监督所（以下简称卫生监督所）提出投诉，其请求为：1、认定第六医院关于患者穆宗莲的门诊病历不完整；2、认定第六医院违反《医院工作制度》、《病历书写规范试行》；3、认定第六医院违反《医疗事故处理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》关于告知义务的法规；4、对第六医院上述行为进行认定、查处，并书面告知投诉人。2013年8月2日，卫生监督所作出被诉答复并送达原告杨伯悦。
本院认为，依照《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款和《医疗机构管理条例》第五条的规定，县级以上人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作和本行政区内医疗机构的监督管理工作。被告东城区卫生局作为北京市东城区人民政府卫生行政部门，具有对东城区行政区域内的医疗机构以及从业医师的执业活动进行监督检查、对违法行为进行调查并作出处理的法定职责。因此，被告东城区卫生局对原告杨伯悦于2013年6月4日提出的投诉，具有调查处理及答复的行政职责。卫生监督所作为被告东城区卫生局的行政执法机构，收到原告杨伯悦的投诉书并于2013年8月2日书面答复，符合相关规定。
《医疗事故处理条例》第二条规定，本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。本案中，根据已发生法律效力的民事判决及医疗事故技术鉴定结论，第六医院在对穆宗莲的诊疗过程中未见有明显过失，该病例不属于医疗事故。卫生行政部门对医疗事故技术鉴定书的审核仅限于参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序，不涉及医疗事故技术鉴定专业化问题。原告杨伯悦于2013年6月4日投诉的事项均属于医疗事故技术鉴定的专业化范畴，不属于卫生监督所的认定范围。因此，被诉答复内容并无不当。综上所述，卫生监督所收到原告杨伯悦的投诉书后，履行了对医疗机构及其从业人员执业活动监督检查的职责，并对原告杨伯悦作出答复。被诉答复并无不当，未侵害原告杨伯悦的合法权益。对杨伯悦提出的撤销被诉答复的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨伯悦要求撤销被告北京市东城区卫生局于二○一三年八月二日作出的答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨伯悦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨建军
山东省东明县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第3号
原告张爱菊。
被告东明县民政局。
法定代表人游德华，局长。
委托代理人杨红彬。
委托代理人徐付英。
第三人王顺锋。
原告张爱菊诉被告东明县民政局、第三人王顺锋民政行政登记一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月2日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，向第三人王顺锋送达了行政起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，并于2014年2月18日和2014年3月25日两次公开开庭审理了本案。原告张爱菊、被告的委托代理人杨红彬、徐付英到庭参加了诉讼；被告的法定代表人游德华、第三人王顺锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县民政局于2000年8月31日为张爱菊和孙峰颁发鲁东长字第000140号结婚证，该结婚证上载明：女方姓名张爱菊，出生日期为1977年3月23日，男方姓名孙峰，出生日期为1975年7月25日，结婚证上并未载明男女双方身份证件号。
被告东明县民政局为证明其颁证行为的合法性向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书；2、孙峰的婚姻状况证明；3、原告张爱菊的婚姻状况证明；4、审查处理结果表；5、孙峰的婚前医学检查证明；6、1994年2月1日发布的《婚姻登记管理条例》；7、长兴集乡西黑岗村委会于2014年3月6日出具的身份证号码为372930750725239的孙峰与王顺锋系同一人的证明。
原告张爱菊诉称，原告与第三人登记结婚，但是第三人冒用孙峰身份证明进行登记，被告没有核实孙峰的真实身份予以登记并颁发结婚证。在这个婚姻登记行为中，被告没有尽到核查义务，程序严重违法，致使出现婚姻登记证上面男方的姓名与真人不符。特具状起诉，请求依法撤销被告颁发的鲁东长字第000140号结婚证。
原告除当庭陈述外未向本院提供其他证据。
被告东明县民政局辩称，原告向被告提出申请，要求婚姻登记，被告接到申请后，根据《婚姻法》和相关法规进行审查。查明了当事人身份，并按照婚姻登记条例规定由所在单位的村委会出具了婚姻状况证明，同时也审查了当事人的相关身份证件。在双方当事人自愿的情况下，被告完成了相关程序后，依法为当事人进行了登记。并且，当事人已经在一起生活了十多年。综上，被告为原告和第三人进行婚姻登记程序合法，原告之主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王顺锋述称，第三人有两个户口，一个名叫孙峰，一个名叫王顺锋，登记时用孙峰的名字与原告登记结婚。2012年，第三人名叫孙峰的户口被注销，现在只有一个户口，名叫王顺锋。
第三人除庭后陈述外未向本院提供其他证据。
庭后2014年3月12日法院依职权调取东明县公安局户籍科出具的关于孙峰身份信息的证明。
庭审中当事人对证据进行了质证。
原告对被告提供证据的质证意见是：当时没有体检，当时王顺锋的户口本与身份证不一致，登记人员没有认真核查。
根据庭审中当事人举证、质证情况，本院对证据效力作如下认定：
对被告所举3、6号证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。对被告所举1、2、4、5、7号证据，原告对证据的真实性有异议，认为当时王顺锋提供了孙峰的身份证、但却提供了王顺锋的户口本，不符合结婚条件。本院认为，被告提供上述证据的目的系证明被告在颁证过程中程序合法，但被告在为原告和“孙峰”所颁发的结婚证上并未载明身份证号码，且在本案的举证期限内并未提交“孙峰”的户口证明及居民身份证的存档复印件，视为举证不能，没有相关证据。因此，本院对上述证据证明的事实不予确认。对于法院依职权调取的证据，经原、被告双方质证，均无异议，视为有效证据。
经审理查明，2000年8月31日，第三人王顺锋以“孙峰”的名义与原告张爱菊到东明县民政局办理结婚登记，东明县民政局在“孙峰”未提交居民身份证及户口证明的情况下，为原告与“孙峰”颁发了鲁东长字第000140号结婚证。
另查明，2014年3月12日，法院依职权经东明县公安局户籍科从全国常住人口信息系统查询得知，被告东明县民政局提交的原告张爱菊与“孙峰”结婚登记申请书复印件中“孙峰”的身份证件号372930750725239已经升级为18位，身份证号码为372930197507252392，且查无此人，足以说明“孙峰”的身份信息是虚假的。被告2000年8月31日给原告张爱菊与“孙峰”办理的结婚证上面的合影照片“孙峰”与第三人王顺锋是同一人。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理结婚登记是被告的法定职责。本案原告张爱菊与“孙峰”于2000年8月31日申请登记结婚，根据1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。虽然庭审中被告东明县民政局强调在为原告张爱菊与“孙峰”办理结婚登记时对双方的的户口证明及居民身份证等材料进行了审查，但在法定举证期限内仅提交张爱菊、“孙峰”所在村民委员会出具的婚姻状况证明的存档复件印，未提交“孙峰”的户口证明及居民身份证的存档复印件，故视为被告没有该方面的证据。被告为原告张爱菊和“孙峰”办理结婚登记时，在没有审查“孙峰”的户口证明、居民身份证的情况下，为原告张爱菊与“孙峰”办理结婚登记，并颁发了结婚证，违反了1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》第九条的规定，系程序严重违法。另外，根据本院2014年3月12日依职权调取的东明县公安局户籍科证明，东明县公安局注销人员的信息中并无“孙峰”的身份信息，从而证实第三人王顺锋说自己有两个户口、两个身份证，登记结婚用的是“孙峰”的身份证，后来被东明县公安局注销的说法是虚假的。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目和﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十七条第二款第三项的规定，判决如下：
确认被告东明县民政局于2000年8月31日为原告张爱菊与“孙峰”颁发的鲁东长字第000140号结婚证无效。
案件受理费50元，由被告东明县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏战振
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第3号
原告黄来发，男，1950年12月2日出生，汉族，退休职工，住东山县。
原告王碧珍，女，1953年8月20日出生，汉族，无业，住址同上（系黄来发之妻）。
原告洪赛容，女，1938年12月1日出生，香港永久性居民，身份证号3163********，现住福建省东山县铜陵镇桥雅街口菜园***号。
原告陈亚炎，男，1945年12月12日出生，汉族，退休职工，住东山县。
原告欧彩兰，女，1949年11月2日出生，汉族，无业，住址同上（系陈亚炎之妻）。
上述原告的共同委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住东山县。
被告东山县城乡规划建设局，住所地东山县西埔镇白石街泽园路341号。
法定代表人沈福安，局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林喜兴，男，1967年3月8日出生，汉族，东山县城乡规划建设局干部，住东山县。
第三人：东山县宏文房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路366号。
法定代表人张妙玲，女，该公司董事长。
委托代理人陈筹勇，男，1965年4月28日出生，汉族，该公司经理，住东山县。
原告黄来发、王碧珍、洪赛容、陈亚炎、欧彩兰不服被告东山县城乡规划建设局于2013年9月16日作出的350626201300027号建设工程规划许可，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现五原告以为了避免五原告和第三人的利益造成重大损失为由，向本院申请在诉讼期间停止350626201300027号建设工程规划许可的执行。
经审查，本院认为，本案正在诉讼期间，如果第三人继续施工建设，将会造成难以弥补的损失，且停止具体行政行为的执行不损害社会公共利益，依法应停止具体行政行为的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
在本案诉讼期间，停止执行被告东山县城乡规划建设局于2013年9月16日作出的350626201300027号建设工程规划许可。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 朱坤记
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪秋丽
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第3号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人马新元，男，回族，1954年5月13日出生，住西宁市城东区富强巷**号。
第三人青海新千房地产开发有限公司。
法定代表人周明辉，该公司董事长。
委托代理人马成雄，该公司项目拆迁部经理。
西宁市住房保障和房产管理局与马新元行政裁决纠纷一案，本院受理后，在审查过程中，原告西宁市住房保障和房产管理局于2014年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局的撤回强制执行申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市住房保障和房产管理局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马桂梅
审 判 员 兰 措
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 李戈云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第3号
原告彭长生，男，汉族，生于1946年7月4日，青海省循化撒拉族自治县人。
委托代理人赵永智、钟生吉，青海君剑律师事务所律师。
被告青海省循化撒拉族自治县人民政府。
法定代表人韩兴斌，该县县长。
委托代理人马荣峰，循化县法制局副局长。
第三人彭智，男，汉族，生于1973年10月10日，青海省循化撒拉族自治县人。
委托代理人彭勋，男，撒拉族，生于1963年11月30日，青海省循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律援助中心法律工作者。
第三人循化县清水乡下滩村村民委员会。
法定代表人王成文，该村村委会主任。
原告彭长生不服循化县人民政府颁发的集体土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，原告彭长生以被告注销了集体土地使用权证为由，于2014年5月13日向本院申请撤回对循化县人民政府的起诉。经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭长生撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告彭长生负担。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 朝