wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第664号
原告苏萍，男，1978年11月16日，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县城关镇新厢路南恒国际*幢*单元***室。
委托代理人陶文俊，贵州贵叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人付忠奇，贵州贵叶律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告史绍祥，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省关岭布依苗族自治县人，住安顺市西航大道畔山龙庭。
原告苏萍诉被告史绍祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏萍之委托代理人陶文俊、付忠奇到庭参加诉讼，被告史绍祥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原、被告在安顺市开发区签订《砂石生产合作协议》，约定：原告主要为被告生产沙、碎石，被告按方量计算工程款给原告。合同签订后履行至2014年9月4日，被告提出解除该协议，由原告自己生产；经原、被告双方一致达成协议解除《砂石生产合作协议》，并结算，被告应支付原告生产沙、碎石、爆破工程款230000元，被告向原告出具《欠条》。但至今被告经原告多次催索，仍未支付所欠原告的工程款。故诉请判决被告向原告支付工程款230000元。
被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告在安顺市开发区签订《砂石生产合作协议》，约定：原告主要为被告生产沙、碎石，被告按方量计算工程款给原告等内容。合同签订后履行至2014年9月4日，被告提出解除该协议，由原告自己生产，经原、被告双方达成一致协议解除《砂石生产合作协议》，并结算，被告应支付原告生产沙、碎石、爆破工程款230000元，被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“欠条今欠到苏萍人民币贰拾叁万（￥230000.00）元整。此据史绍祥2014年9月16日”。现原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：身份证复印件、《砂石生产合作协议》、《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告签订《砂石生产合作协议》后，双方履行部分协议，经结算，被告欠原告工程款23000元的事实清楚。原告诉请判决被告向其支付工程款230000元，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告史绍祥在本判决生效之日起三日内向原告苏萍支付欠款人民币230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告史绍祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年四月十六日
书记员 赵星驰（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第664号
原告曹某某，女，汉族，生于1990年9月28日。
被告苟某某，男，汉族，生于1985年12月27日。
原告曹某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼，后在西和县某乡政府补办了结婚证，2014年4月我和被告一块出门打工，2014年7月我先回了家，从2014年10月1日之后我就再联系不上被告。我们结婚四年一起生活的时间不到四个月，我们夫妻感情已破裂。现我起诉到法院要求与被告离婚。
被告未出庭，也未提交的答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月1日按农村习俗举办婚礼，2014年4月9日在西和县某乡政府补办了结婚证，2014年4月原、被告一起出门打工，2014年7月原告回到家中，2014年10月原告及被告家人在联系不上原告。两人婚姻存续期间无无同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，未建立起真正的夫妻感情，被告离家与原告不再联系，是对家庭的极不负责，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，应予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告苟某某离婚。
诉讼费50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨海年
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第664号
原告赵某某。
被告代某某。
原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告代某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月26日登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后无财产无子女。因双方均系无业人员，原告用与前妻离异后所得三十几万元与被告自主创业，均以失败而告终。欠外债5万余元。因此，双方经常吵架，致使感情越来越淡漠，直至破裂。2014年11月起，被告离家出走，至今未归，这种婚姻无法继续维持。故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告未到庭，但发表书面答辩意见，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记审查处理表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年二月三日
书 记 员 周媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第664号原告：徐金长，女，1974年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区，现住南昌市红谷滩新区。被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，现住江西省南昌县。原告徐金长与被告万守保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金长到庭参加诉讼，被告万守保经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金长诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月2日被告万守保从原告处借走人民币60万元，2012年11月23日，被告从原告处借走40万元,并由被告万守保出具了借条两份，从2012年11月2日至今，原告徐金长多次催被告万守保还上述借款和利息，但其却借故推诿、搪塞，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，起诉到人民法院，请求判决被告万守保偿还原告徐金长人民币100万元，并支付利息26万元；本案的诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、2012年11月23日被告万守保出具的40万元借条一张及银行综合账户发生额明细文件，证明2012年11月20日原告从银行取现30万元加上店里的经营款10万元，共借给被告40万元的事实；证据三、2012年11月2日被告万守保出具的60万元借条一张及银行交易明细、个人账户对账单，证明原告从邮储银行南昌洪城大市场支行罗林华卡上消费转款110万元给被告万守保。被告万守保对上述两笔借款无异议，但表示现在经济困难，无力偿还借款。被告万守保未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告万守保因资金周转困难，提出向原告借款。2012年11月2日原告徐金长通过其朋友罗林华邮政储蓄银行卡，向被告万守保店内的乐收银机刷卡110万元给被告万守保，随后，被告通过网上银行转回50万元给原告徐金长，同时，被告万守保向原告出具借条一张，载明：“今借到徐金长人民币现金陆拾万元（600000元）。借款人：万守保。”2012年11月20日，原告徐金长从银行提取现金30万元，借给被告万守保，随后，原告又将其经营的店里的营业款共计10万元借给被告万守保，同年11月23日，被告万守保向原告出具借条一张，载明：“今借到徐金长人民币现金肆拾万元（400000元），借款人：万守保。”借款后，原告徐金长多次催被告万守保归还上述借款，但被告一直未归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转帐明细凭证等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及双方资金往来凭证、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因借条中未约定利息，故对该诉请，本院不予支持，但自起诉之日起至借款还清之日止，可按中国人民银行年均贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告万守保于本判决生效之日起十日内归还原告徐金长借款人民币1000000元，并承担银行利息（利息自2014年12月23日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）；二、驳回原告徐金长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费16140元，由原告徐金长承担3330元，由被告万守保承担12810元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  殷俊文人民陪审员  李慧萍二〇一五年七月十日书 记 员  刘菊英速 录 员  杨 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1806号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告杨某。
被告季某。
被告王某。
被告徐某。
被告郭某。
被告张某。
被告彭某。
被告马某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨某、季某、王某、徐某、郭某、张某、彭某、马某借款合同纠纷一案�，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3371号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄树光，该公司职员。
委托诉讼代理人:王伟，该公司职员。
被告：蒋化杰，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋国际，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告蒋化杰、蒋国际金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告蒋化杰、蒋国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋化杰偿还我行借款本金37900元及利息，按合同约定计算利息、复息、罚息至给付之日止；2、被告蒋国际承担连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋化杰、蒋国际于2013年12月23日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.8%，合同到期日为2014年12月10日，当日原告将贷款打入被告蒋化杰账户使用。被告蒋国际自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2014年12月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本金12100元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋化杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告蒋国际未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
蒋化杰
担保人
|
蒋国际
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年12月23日
借款到期日
|
2014年12月10日
借款利率
|
年利率13.8%
逾期利率
|
年利率17.94%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
12100元
未还本金
|
37900元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋化杰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金37900元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告蒋国际作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告蒋国际应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋国际偿还本案借款本金及利息后，有权向被告蒋化杰追偿。被告蒋化杰、蒋国际经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋化杰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金37900元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告蒋国际对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋化杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取375元（原告已预交），由被告蒋化杰、蒋国际共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3371号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:黄树光，该公司职员。	委托诉讼代理人:王伟，该公司职员。	被告：蒋化杰，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住丰县。	被告：蒋国际，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告蒋化杰、蒋国际金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告蒋化杰、蒋国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋化杰偿还我行借款本金37900元及利息，按合同约定计算利息、复息、罚息至给付之日止；2、被告蒋国际承担连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋化杰、蒋国际于2013年12月23日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.8%，合同到期日为2014年12月10日，当日原告将贷款打入被告蒋化杰账户使用。被告蒋国际自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2014年12月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本金12100元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告蒋化杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告蒋国际未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							蒋化杰																															担保人																							蒋国际																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年12月23日																															借款到期日																							2014年12月10日																															借款利率																							年利率13.8%																															逾期利率																							年利率17.94%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							12100元																															未还本金																							37900元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋化杰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金37900元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告蒋国际作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告蒋国际应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋国际偿还本案借款本金及利息后，有权向被告蒋化杰追偿。被告蒋化杰、蒋国际经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蒋化杰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金37900元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告蒋国际对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋化杰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取375元（原告已预交），由被告蒋化杰、蒋国际共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初197号
原告刘井山。
被告卢宝海。
本院在审理原告刘井山诉被告卢宝海承揽合同纠纷一案中，原告刘井山于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘井山撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一六年一月二十七
书记员 陈 芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0175号
原告张文中，男，1956年7月生，汉族，雄县雄州镇北菜园村人。
被告郜建娜，女，1978年7月生，汉族，雄县雄州镇望驾台村人。
原告张文中与被告郜建娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告郜建娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文中诉称，2013年4月27日，被告向原告借22000元，后经催要，被告一直未付，故诉请法院判令被告偿还借款22000元，并支付自起诉之日起的利息。
本院公告送达起诉书副本后，被告郜建娜未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郜建娜于2013年4月27日向原告借款人民币22000元，被告给原告出具了借据，载明，今借张文中现金贰万贰仟元整，借款人郜建娜，2013年4月27日。借款到期后，经原告催要至今未付。
上述事实有被告给原告出具的借据，庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币22000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告追偿，被告应予偿付，并自起诉之日支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郜建娜偿付原告张文中借款22000元，并支付自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19376号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王未，女，1968年10月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王未物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王未的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐子焱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2877号之一
申请执行人王卫东，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李胜利，男，1983年6月17日生，汉族，住驻马店市。
本院受理的王卫东申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3054号民事调解书确定：李胜利向王卫东支付20000元。执行中，轮候查封了被执行人李胜利房产一套，查明被执行人李胜利名下暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2877号
李胜利：
你与王卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3376号
上诉人(原审原告)：任远。
委托诉讼代理人：任永泽。
上诉人（原审被告）：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人任远因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18790号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人任远预交的二审案件受理费871元予以退回；上诉人河南省万城房地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初101号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
住所地：兴城市城市中心广场内。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告魏丽丽，女，成年，住兴城市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求立即给付物业费1542元，面积(128.05平方米)每平方米5角，每年768元×2年＝1536元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市阳光物业管理有限公司管理部门，被告系XXX小区X号楼X单元XXX室业主，被告于2008年11月12日与原告签订物业服务合同，至今二年未交物业管理费拖欠物业费1542元，经原告多次催要并经张贴公告，限期支付物业管理费，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》与相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李英博
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执499号
被执行人:李东阳，男�1992年12月22日出生，汉族，住通化县，现羁押于通化市江北监狱。
被执行人李东阳犯盗窃罪，本院作出的（2017）吉0521刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月6日移送本院执行局执行。要求被执行人李东阳缴纳罚金6000元，追缴违法所得4800元。被执行人李东阳依法应承担执行费62元。
在执行过程中本院于2017年7月31日向被执行人李东阳送达执行通知书、报告财产令。并约谈被执行人李东阳，被执行人称无现金、银行存款、不动产、林权、车辆、股权等可供执行财产，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2017年7月26日本院对被执行人李东阳进行网络财产查控。经查，被执行人李东阳无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人李东阳名下暂无可供执行财产，且被执行人李东阳于通化市江北监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初4号刑事判决书中罚金6000元，追缴违法所得4800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十九日
书记员 李云雷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初428号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚某1，女，26岁（1991年1月1日出生），汉族，出生地河北省巨鹿县，大学本科文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人姚某1犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人夏会磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月至12月间，被告人姚某1多次在北京市大兴区黄村镇福苑小区26号楼5单元403室盗窃被害人唐某女士挎包、手表、项链等物品（经鉴定共计价值人民币89778.5元），盗窃被害人唐某口红、香水等物品（无法作价）。被告人姚某1于2016年12月28日被抓获，上述物品均已起获并扣押在案。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人姚某2的证言，被告人姚某1的供述及辨认笔录，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、勘验检查笔录、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚某1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人姚某1当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人姚某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的涉案物品（详见清单），发还被害人唐某;扣押在公安机关的人民币四百元，发还被告人姚某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 静
清单：
1、香奈儿牌男士香水1瓶；2、白色宏龙牌皮质大衣1件；3、HK牌金色项链1条；4、香奈儿牌43色号口红1支；5、香奈儿牌94色号口红1支；6、香奈儿牌spf15色号口红1支；7、迪奥牌430色号口红1支；8、SK-2牌化妆水1瓶；9、苹果牌手表1块；10、黑色卡地亚牌手表1块；11、黑色MIUMIU牌太阳镜1副；12、军肽牌面膜12盒；13、棕色LV牌女士斜挎包1个；14、黑色LV牌女士挎包1个；15、珍珠项链2条；16、雅诗兰黛唇彩1盒；17、彩色珠子项链1条；18、金色带有绿色戒面项链1条；19、金色带有金色吊坠项链1条；20、银色周大生项链1条；21、银色TSL项链1条；22、蓝色h.stern手表1块；23、HUGO牌香水1瓶；24、COCO牌香水2瓶；25、老凤祥戒指1枚；26、带有黄色戒面戒指1枚；27、带有珍珠和钻石戒指1枚；28、带有绿色戒面和钻石戒指1枚；29、金色金属质地手链1条；30、谭木匠牌镜子1个；31、玉质手镯1个；32、BOSS牌耳机1副。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20333号
原告孟长河。
委托代理人邹超、李勇（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告张藏中。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。
原告孟长河诉被告张藏中、太平财产保险有限公司郑州分公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长河及其委托代理人邹超，被告张藏中，被告保险公司委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日0时30分许，张藏中驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿三全路由西向东行驶至索凌路口时，与业秀财驾驶的森翔牌电动三轮车载着孟长河和韩军印发生交通事故，致车辆受损，原告、业秀财和韩军印受伤。经郑州市交警五大队处理，张藏中负事故全部责任，原告、业秀财和韩军印不负事故责任。豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车承保公司为太平财产保险有限公司郑州分公司。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计92615.1元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张藏中辩称：我是肇事司机，不是车主，我为原告垫付了31000元医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三责险20万元。该案件有多个受害者，我们只在保险限额内承担赔偿责任。
原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、交强险、商业险保险单各一份；三、诊断证明一份、住院病历一套、出院证一份、医疗门诊发票一张；四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；五、户口本复印件一份；六、证明四份；七、交通费发票若干。
被告张藏中提交证据如下：保险单两份。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年4月30日0时30分许，被告张藏中驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿三全路由西向东行驶至索凌路口时，与业秀财驾驶森翔牌电动三轮车载着韩军印和孟长河沿三全路由西向东行驶至此处相撞，致使车辆受损，业秀财、韩军印和孟长河受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：被告张藏中负事故全部责任，业秀财、韩军印和孟长河不负事故责任。
原告孟长河受伤后送至河南省中医院救治，于2016年5月30日出院，出院诊断为：××、××、寰枢关节半脱位、左锁骨骨折。原告实际住院30天，住院期间被告张藏中垫付医疗费31000元。出院医嘱载明：出院后继续药物治疗，卧床休息为主，加强饮食，避免肩关节剧烈活动，适当加强肩关节功能锻炼，定期复查，不适随诊。
原告在本案审理过程中申请伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限司法鉴定，本院准许并委托河南同一法医临床司法鉴定所进行评估。该鉴定机构于2016年10月21日出具的豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第868号鉴定意见书载明：孟长河左锁骨骨折术后构成X（10）级伤残。该鉴定所并出具一份关于护理时限等的评估意见书：根据孟长河情况，伤后需护理2个月，营养3个月，误工5个月。原告支付鉴定费、检查费280元，共1580元。
被告张藏中驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
（2016）豫0105民初15691号判决书载明：被告保险公司赔偿该事故另受害者韩军印损失如下：误工费12422.33元，护理费9854.45元，交通费500元，住院伙食补助费840元，营养费750元，共计24366.78元。
鹤岗市兴山区警校社区出具的证明载明：杨秀云19**年8月27日出生，共有4个子女，名为孟晓玲、孟长海、孟长江、孟长河，杨秀云没有劳动能力，没有其他经济来源，主要靠子女扶养。原告提交的户口本载明：原告长子孟志超2002年12月11日出生。
本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，被告垫付医疗费31000元，原告予以认可，此外原告无其他医疗票据提交，故本院确认原告医疗费为31000元。二、原告请求住院伙食补助费1500元和营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，原告请求误工期限至定残前一天为173天，结合原告伤情，本院予以支持，参照河南省建筑业平均工资40385元/年的标准，误工费应为19141元（40385元/年÷365天×173天）。四、护理费，结合原告伤情，参照司法鉴定意见书载明的护理期限2个月，参照河南省居民服务业平均工资每年32579元/年的标准，计算护理费为5355元。五、原告请求残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%），符合相关标准，本院予以支持。六、原告请求精神抚慰金5000元，结合原告伤情及住院时间本院予以支持。七、鉴定费及检查费，原告主张1580元，结合鉴定费及检查费发票，本院予以支持。八、被扶养人生活费，参照黑龙江省2015年度农村居民人均年生活消费支出6813.6元/年的标准，计算其母亲的扶养费为852元（6813.6元/年×5年÷4×10%），其儿子孟志超的扶养费为1703元（6813.6元/年×5年÷2×10%）。九、交通费，结合原告住院时间及病情酌定交通费300元。以上损失共计116637元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险，超出交强险限额部分应由被告保险公司在商业三责险限额内直接向原告予以赔偿。但在原告住院期间被告张藏中已经赔付31000元，扣除该费用后余85637元损失由被告保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟长河损失85637元。
二、驳回原告孟长河的其他诉讼请求。
案件受理费2115元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1189号
申请执行人辛世超。
被执行人曾令军。
本院在执行申请执行人辛世超与被执行人曾令军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭清季
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终12号
上诉人（原审起诉人）秦香瑞，男，1938年1月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人秦香瑞因请求九台区营城街道办事处给予回迁安置及给付租房款一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人秦香瑞上诉称：上诉人的房屋在2005年3月的搬迁前普查登记中存在错登及漏登的情况，2012年营城街道办事处才承认上述事实并承诺给我分户回迁安置并出具了证明。但此后，营城街道办事处没有履行证明中的承诺。上诉人无奈，才诉至原审法院，原审裁定认定上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围有误，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政案件受案范围，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人秦香瑞提出的要求营城街道办事处履行安置回迁承诺及给付租房费的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人秦香瑞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 窦 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第923号
原告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处X，身份证：X。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告：胡XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
委托代理人：张继民，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住该所。
原告刘XX与被告胡XX、杨XX买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄锦南，被告委托代理人张继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告从事水产养殖饲料的加工。被告胡XX与杨XX系夫妻，二人共同从事水产养殖。被告多次购买了原告的饵料，并委派张圣杰、陈守志、高光收货，截止2013年12月底，被告累计拖欠原告货款91206.00元。原告多次催要，被告推诿拒付，请依法判令被告支付货款91206.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡XX、杨XX辩称：被告胡XX确实购买了原告的饲料，2015年5月前胡XX已结算部分饲料款。因原告利润达55%，双方口头约定原告让利10%，原告主张的货款应退10%的让利。原告不按时向被告提供海参饲料导致被告养殖海参受损。张圣杰、陈守志、高光代为收货，应由被告胡XX付款。
庭审中，原告申请撤回对张圣杰、陈守志、高光的起诉，本院口头裁定予以准许。
经本院开庭审理查明：原告从事水产养殖饲料销售业务，两被告系夫妻关系。被告多次购买原告的饲料，每次原告为被告送货，被告的工作人员在送货单上签字确认。截止到2012年11月25日，被告共欠原告货款97365.00元，2013年1月4日，原告从被告处拉回价值6000.00元的货物。期间从被告处收回袋子159条，每条1.00元。被告现尚欠原告91206.00元。
被告主张双方口头约定原告同意让利10%，被告并未提供证据予以证实，原告对此不予认可。
诉讼中，本院根据当事人的申请，依法采取保全措施，于2015年4月1日截留被告在黄岛区琅琊镇人民政府的补偿款95000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的送货单等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的送货单系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该送货单足以证实被告欠款的事实，被告应当及时履行给付货款义务，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张应当扣减部分货款，其并未提供证据予以证实，也未得到原告的认可，对被告的抗辩主张，本院不予支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告胡XX、杨XX共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡XX、杨XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX货款91206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080.00元，减半收取1040.00元，诉讼保全费970.00元，共计2010.00元由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第923号
原告：刘收年，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处小平岭***号，身份证：3702231970********。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告：胡学暖，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼，身份证：3702231967********。
被告：杨照回，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼，身份证：3702231967********。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住该所。
原告刘收年与被告胡学暖、杨照回买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄锦南，被告委托代理人张继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘收年诉称：原告从事水产养殖饲料的加工。被告胡学暖与杨照回系夫妻，二人共同从事水产养殖。被告多次购买了原告的饵料，并委派张圣杰、陈守志、高光收货，截止2013年12月底，被告累计拖欠原告货款91206.00元。原告多次催要，被告推诿拒付，请依法判令被告支付货款91206.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡学暖、杨照回辩称：被告胡学暖确实购买了原告的饲料，2015年5月前胡学暖已结算部分饲料款。因原告利润达55%，双方口头约定原告让利10%，原告主张的货款应退10%的让利。原告不按时向被告提供海参饲料导致被告养殖海参受损。张圣杰、陈守志、高光代为收货，应由被告胡学暖付款。
庭审中，原告申请撤回对张圣杰、陈守志、高光的起诉，本院口头裁定予以准许。
经本院开庭审理查明：原告从事水产养殖饲料销售业务，两被告系夫妻关系。被告多次购买原告的饲料，每次原告为被告送货，被告的工作人员在送货单上签字确认。截止到2012年11月25日，被告共欠原告货款97365.00元，2013年1月4日，原告从被告处拉回价值6000.00元的货物。期间从被告处收回袋子159条，每条1.00元。被告现尚欠原告91206.00元。
被告主张双方口头约定原告同意让利10%，被告并未提供证据予以证实，原告对此不予认可。
诉讼中，本院根据当事人的申请，依法采取保全措施，于2015年4月1日截留被告在黄岛区琅琊镇人民政府的补偿款95000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的送货单等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的送货单系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该送货单足以证实被告欠款的事实，被告应当及时履行给付货款义务，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张应当扣减部分货款，其并未提供证据予以证实，也未得到原告的认可，对被告的抗辩主张，本院不予支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告胡学暖、杨照回共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡学暖、杨照回于本判决生效之日起十日内给付原告刘收年货款91206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080.00元，减半收取1040.00元，诉讼保全费970.00元，共计2010.00元由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 赛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第12号
原告：刘高村。
被告：刘忠法。
原告刘高村为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘高村到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘高村诉称：原、被告系朋友关系。2012年农历6月23日（即2012年8月10日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年8月10日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘高村身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年农历6月23日（即2012年8月10日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘高村人民币壹万元正，每佰元币每月利息壹元计算。此据。借款人刘忠法，2012年古历6月23日”，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告刘高村可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高村借款本金10000元及利息（从2012年8月10日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洋洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第169号
原告：徐某甲。
被告：石某甲。
委托代理人：石某乙。
原告徐某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告石某甲及其委托代理人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1990年秋经人介绍认识，1991年11月9日登记结婚，1992年12月6日生育一子徐某乙，现已独立生活。婚前因家庭原因强迫自己与被告结婚，婚后双方感情一般，被告不能处理好与我母亲的关系，为此双方经常吵闹、打架。另外被告对我也漠不关心，令我十分痛苦。考虑到孩子与家庭，我一直压抑自己。被告此期间工作断断续续。2006年起，被告开始迷恋佛教直至痴狂状态，我曾多次劝告均无效，2007年被告不顾家庭生活困难，在外借钱烧香，对家庭不管不顾。自2010年春天开始，双方分居至今，夫妻感情已破裂。我已二次向法院提起离婚诉讼，但贵院均判决不准离婚。但双方无任何往来，无和好可能，诉请法院依法判决解除双方婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告石某甲答辩称：原告所述部分不属实。我与被告婚后感情一直很好，偶尔为琐事发生争吵，未出现打架情况。我与婆婆的关系融洽，我信佛也是原告同意的。2014年春节前，儿子生病住院，由我们夫妻二人共同护理，双方一直共同生活亦未分居，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告石某甲于1990年秋经人介绍认识，1991年11月9日登记结婚。1992年12月6日婚生一子取名徐某乙，现已独立生活。婚后原、被告因生活琐事时有争执。原告于2013年5月3日向本院提起离婚诉讼，2013年7月31日，本院作出（2013）周民初字第610号民事判决书，判决不准离婚。2014年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年6月12日，本院作出（2014）周民初字第345号民事判决书，判决不准离婚。2015年1月7日，原告又向本院提起离婚诉讼。2015年2月初，徐某乙因病住院，原、被告双方共同在医院照顾儿子；2015年春节期间，一家人和睦相处。
另查明，1991年12月12日，原告徐某甲与被告石某甲婚后在淄博市周村区XX镇XX村修建农村宅基地房屋一套，建筑占地面积97.50平方米；于2005年10月25日购买位于淄博市XX镇XX村C楼东四单元二层西户楼房一处，建筑面积为93平米，附带储藏室一个，车库一个，现由原、被告及孩子共同居住；2010年11月26日购买位于淄博市XX镇XX村X区A楼西单元二楼西户房屋一处，建筑面积为113.5平方米，附带储藏室一个，现对外出租；上述两房产均未办理产证登记；婚后购得上海大众明锐牌轿车一辆，车牌号为鲁CMK7**，登记于原告名下，一直由原告使用。2007年原告徐某甲与其同事王某某共同购得位于淄博市张店区XXX路88号2号场馆2层99号房屋一处，建筑面积为31.72平方米，产权登记房屋所有权人为徐某甲，共有人王某某。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、民事判决书二份；被告提交的房产证、购房凭证复印件、收款收据、购车凭证、购楼协议书、楼房转让合同、身份证复印件各一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚二十余载，期间风雨并肩，婚姻基础较为深厚。婚后虽因生活琐事发生时有争执，但无原则性分歧；且在原告向本院起诉后，在儿子生病住院期间及春节期间，双方共同照顾孩子、和睦共度佳节，双方之间感情逐渐好转，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相信任，定能消除隔阂，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告石某乙离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年三月三十日
书记员 王 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第169号
原告刘某，女，1989年2月16日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被告许某，男，1984年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，原告于2015年3月23日以夫妻感情没有破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3287号
原告张巧，女，1993年12月6日生，汉族。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告刘宝龙，男，1965年11月13日生，汉族。
原告张巧与被告刘宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧诉称，2014年5月30日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告将其合法拥有的坐落于本市秦淮区银龙花园二期xx栋502室房屋（以下简称诉争房屋）出租给原告使用，租期为2014年6月1日起至2015年5月31日止，每月租金1450元，付款方式为年付，原告需向被告缴纳押金2600元。合同同时约定，任何一方违反约定，需向守约方支付2600元违约金。合同签订后，原告向被告交付了一年租金17400元以及押金2600元，共计20000元。被告向原告出具收条一张，载明收到原告房屋租金及押金的数额，被告向原告交付钥匙。原告委托保洁人员持钥匙进入诉争房屋进行打扫准备入住时，遭到被告家人的阻拦，称房屋不再出租，并于当日换掉门锁。后原告向被告联系告知上述事实，并要求被告返还已交付的租金和押金，被告拒绝返还。为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的租赁合同关系。2、被告向原告返还租金和押金共计20000元，并承担2600元违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，经南京利众置业投资顾问有限公司第肆佰分公司（以下简称利众公司）居间，原、被告及利众公司签订《利众租赁协议书》一份，约定被告将诉争房屋出租给原告使用。租期为2014年6月1日至2015年5月31日止，每月租金为1450元，付款方式为年付。原告向被告缴纳押金2600元，待退租时，房屋无损且结清承租期间内所有费用后被告退还原告全额押金。原告在居住期间，不得将房屋转租或转借他人使用，不得利用房屋进行违法活动，不得私自将房屋结构破坏，不得擅自改变装修。原告在承租前被告须将物业费等一次性付清。原、被告在协议约定期限内不得违反上述各项约定，否则视为违约，由违约方支付守约方违约金2600元。合同同时约定，被告承诺此房产权无纠纷，若出现问题，被告承担全责。
上述合同签订后，原告即向被告支付了一年租金17600元，及押金2600元，合计20000元。被告向原告出具收条一张，并将诉争房屋钥匙交付原告。
之后，原告委托保洁人员持钥匙进入诉争房屋打扫卫生时，遭到被告前妻阻拦。被告前妻称诉争房屋出租未经其同意，现不再出租，并于当天更换了诉争房屋的门锁。后原告与被告联系，要求被告退还房屋租金及押金，被告拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述以及《利众租赁协议书》、收条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面、诚信、严格地履行合同约定的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案被告作为诉争房屋的出租人，有义务交付并保证原告能正常使用诉争房屋。现被告虽向原告交付了诉争房屋的钥匙，但因被告与其前妻的矛盾，被告前妻阻拦原告入住诉争房屋并更换门锁，致使原告无法正常使用诉争房屋。原告与被告联系后，被告亦未能妥善解决该问题。被告的行为已构成违约，并导致原告无法实现合同目的，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的房屋租金和押金返还原告。
另外，法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告违约虽系其前妻行为所致，但仍应向原告承担违约责任。原告基于合同约定要求被告支付违约金的请求于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的关于本市秦淮区银龙花园二期xx栋502室房屋的租赁合同。
二、被告刘宝龙于本判决生效之日起十日内退还原告张巧房屋租金17400元，押金2600元，并支付违约金2600元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告刘宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 陶瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6252号
罪犯周光胜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出（2012）金永刑初字第875号刑事判决，以被告人周光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周光胜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月9日以（2012）浙金刑二终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周光胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光胜准予减刑一年（刑期自2012年2月7日至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00836号
原告孙玉玲。
委托代理人张玉。
被告沙苏明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”）。
负责人莫险峰。
委托代理人朱向阳。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告沙苏明、人寿保险宿迁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后于2014年10月23日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张玉、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告沙苏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙苏明驾驶机动车与原告相撞致原告受伤，被告沙苏明负此次事故的主要责任，其驾驶的机动车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险。原告前期医疗费已由法院处理完毕。现因二次手术花费医疗费6370.7元。原告因此次事故构成十级伤残，现要求二被告赔偿原告医疗费6370.7元、误工费16740元、护理费6000元、住院伙食补助费216元、营养费400元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费200元、合计63023.2元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险宿迁支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告沙苏明驶苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险及限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔，原告护理费标准过高，原告的误工期限、护理期限、营养期限过长，原告的医疗费中材料费、心电监护、石膏外固定等属非医保用药，应当扣除，原告用药中的乙类用药应扣除15%的非医保用药，鉴定费及诉讼费不由我公司承担，请求法院依法判决。
被告沙苏明未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日6时，被告沙苏明驾驶苏N×××××轿车，沿沭阳县新河镇桂花大街由东向西行驶，至桂花大街与扎颜线交叉路口处左转弯，与在扎颜线由东向西横过马路的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告沙苏明负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后的前期医疗费52908.32、住院伙食补助费900元、营养费500元已由我院处理结束，被告人寿保险宿迁支公司在交强险医疗费限额内已赔付原告10000元。2013年9月26日，原告至沭阳扎下医院行内固定取出胫踝关节融合及克氏针交叉内固定术，共计住院治疗12天，支出医疗费6076.7元，出院医嘱：继续石膏外固定二月、保持外敷料干洁、定时来院加固绷带、门诊随诊，半月一次，一月后来院拍片复查等。原告出院前后在沭阳扎下医院检查及换药花费297元。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成的右踝关节损伤构成道路交通事故十级伤残。原告孙玉玲的误工期限为15个月，营养期限为3个月，护理期限为4个月。现原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，要求处理。
另查明，被告沙苏明驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，未购买不计免赔。原告孙玉玲系农村居民，2013年江苏农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告人寿保险宿迁支公司的答辩、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、（2012）沭庙民初字第1343号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告沙苏明负此次事故的主要责任，其驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告人寿保险宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险宿迁支公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费6370.7元、误工费16740元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金27196元、鉴定费1560元，本院依法予以认定。原告的护理费依据其户口性质计算为4470元。原告的精神损害抚慰金酌定3000元。原告的交通费，本院酌定200元。原告的营养费900元，扣除本院已处理的500元后，尚余的数额为400元。被告人寿保险宿迁支公司辩解原告的误工、护理及营养期限过长，未提供证据证明，本院不予采信。被告人寿保险宿迁支公司辩解原告的医疗费中材料费、心电监护、石膏外固定等属非医保用药，并要求扣除，未提供证据证明，本院不予采信，其还辩解原告用药中的乙类用药应扣除15%的非医保用药，亦未提供证据证明，本院不予采信。被告沙苏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的误工费16740元、护理费4470元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计51606元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险内赔偿；
二、原告的医疗费6370.7元、住院伙食补助费216元、营养费400元、鉴定费1560元，合计8546.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿5812元，由被告沙苏明赔偿1026元；
三、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。
以上款项，均于本判决生效后十日内赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告沙苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 佟 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第88-1号
申请执行人刘海凤，女，汉族，出生于1968年10月5日，住磴口县巴镇.
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地磴口县巴镇.
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因刘海凤诉磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海凤于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。经执行，于2015年1月10日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2016年6月30日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监71号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第88号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执248号
申请执行人姜丹，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74697099－4。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行姜丹申请执行绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的177户房产均有抵押，且已被其他法院查封，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2013）东商初字第252号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟鹏飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1479号
申请人：夏尊峰，男，1951年8月25日生，汉族，现住址大连湾街道。
被执行人：阎述序，男，1963年4月16日生，汉族，住址大连经济技术开发区。
被执行人：李连雄，女，1963年12月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人夏尊峰与被执行人阎述序、李连雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初第8662号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阎述序、李连雄没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人夏尊峰申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行人 孙云芳
二〇一七年××月××日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1479号申请人：夏尊峰，男，1951年8月25日生，汉族，现住址大连湾街道。被执行人：阎述序，男，1963年4月16日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被执行人：李连雄，女，1963年12月6日生，汉族，住址同上。申请执行人夏尊峰与被执行人阎述序、李连雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初第8662号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人阎述序、李连雄没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人夏尊峰申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行人  孙云芳二〇一七年××月××日书记员  刘婷婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00094号
申请执行人王靓。
被执行人程贵佳。
本院在执行申请执行人王靓与被执行人程贵佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程贵佳已全部履行已生效（2013）鄂英山民初字第01113号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭道全
二〇一五年二月十一日
书记员 王楼楼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1480号
原告：冀州久泰防爆电器有限公司。
法定代表人：吕玉周，经理。
被告：安阳盈德气体有限公司。
法定代表人：陈凯，经理。
本院在审理原告冀州久泰防爆电器有限公司与被告安阳盈德气体有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告冀州久泰防爆电器有限公司于二0一四年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州久泰防爆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2689元，诉讼保全费2020元，共计4709元，由原告冀州久泰防爆电器有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张秋菊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云红。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市大郑镇银窝村民委员会。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：于乾国，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋思良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋云川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋陆游。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂焕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风忱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉苏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝平（曾用名：赦平）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝长生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜仁成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜林琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金来。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风锁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋仕臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕寿山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾宝珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋云航。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋淑波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景影。
诉讼代表人：徐珍。
诉讼代表人：郑昌和。
诉讼代表人：宋思良。
三诉讼代表人委托代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
再审申请人李云红因与被申请人庄河市大郑镇银窝村民委员会、徐珍等70人农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李云红于2016年2月1日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，李云红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李云红撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第211号
罪犯张振，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张振认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1466号
申请执行人庞芳宏。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人庞芳宏与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1466、1466-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园17号（原F4栋）的宅基地和房屋所有权登记至庞芳宏名下，并经申请执行人庞芳宏确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1466号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆河银行存款439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月十一日
书记员 刘明波
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第1466号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1466号申请执行人李红芝。申请执行人李军。申请执行人李璐。申请执行人贺从正。申请执行人周正凤。上述申请执行人共同委托代理人张玉好，连云港市新浦区浦南法律服务所法律工作者。被执行人连云港宏源化纤有限公司，住所地浦南开发区珠江路路北首。法定代表人朱伟，公司经理。申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第52号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新劳人仲案字第52号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 宋 剑二〇一五年三月十七日书记员 刘玉梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00786号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，该公司职员。
被告：张志军，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吴继贤，女，1954年6月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。（与被告张志军系母子关系）
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告张志军物业服务合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦欣橦物业管理有限公司25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 畅
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）集刑初字第152号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，汉族，工人。
被告人张某某，汉族，小学文化，工人。2008年因犯故意伤害罪被桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月7日刑满释放。2014年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某，被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年8月27日20时许，被告人张某某在集贤县福利镇世福汇颐居工地内，因钢筋柱撞弯一事，与李某某发生争吵，后被害人常某某赶到现场。李某某、常某某与张某某发生厮打过后李长国和常某某转身离开，被告人张某某从地上捡起一段钢筋，追赶上常某某，持钢筋将常某某扎伤，致常某某左背部开放伤、左开放血胸、左下肺破裂。经司法鉴定：常某某所受伤为重伤。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。另被告人张某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
附带民事诉讼原告人常某某诉称，其被被告人张某某用钢筋扎重伤，请求依法追究被告人张某某刑事责任的同时，要求张某某承担赔偿责任，赔偿医疗费23326.95元、护理费1650元、伙食补助1650元、误工费32909元、交通费99元、合计人民币59634.95元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，张某某表示同意按照法律规定标准赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告人张某某、被害人常某某及李某某均在集贤县福利镇世福汇颐居工地打工。
2013年8月27日20时许，李某某因被告人张某某将工地钢筋柱碰弯而发生争吵，随后被害人常某某赶到工地现场。李某某、常某某与张某某发生厮打，被人拉开后，李某某和常某某转身离开，张某某从地上捡起一段钢筋，追赶上常某某，持钢筋将常某某背部扎伤。双鸭山市煤炭总医院诊断，常某某左背部开放伤、左开放血胸、左下肺破裂。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，常某某所受伤为重伤。
经侦查，被告人张某某于2014年3月3日被双鸭山卧虹桥派出所抓获。
2008年被告人张某某因犯故意伤害罪被桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月7日刑满释放。
附带民事诉讼原告人常某某受伤后在双鸭山市煤炭总医院住院17天，二级护理。附带民事诉讼原告人常某某依法应得赔偿款如下：医疗费23326.95元、护理费1819元（107元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费1819元（107元／天×17天）、合计人民币27814.95元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、诊断书、医药费收据、病案、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某某、刘某某证言，被害人常某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张某某的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人常某某造成了一定的经济损失，故对常某某合理的诉讼请求予以支持。常某某主张交通费的诉讼请求没有证据证实，不予支持。张某某曾在有期徒刑刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。张某某虽到案后如实供述自己犯罪，当庭自愿认罪，被害人具有一定的过错，但系累犯，应从中处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失人民币27814.95元，此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第152号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月30日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月25日21时30分许，被告人武某某饮酒后驾驶长安牌轿车，沿集宁区福寿路由西向东行驶，当行驶至福寿路快乐宝贝幼儿园门前路段时，与相对方向左转弯由冯某某驾驶的帕萨特轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。在案发当日，经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武某某血液中酒精含量为310.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人冯某某证言，被告人武某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人武某某所驾机动车辆行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人武某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故，并负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人武某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月九日起至二0一四年七月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年四月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第152号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘庆海，因涉嫌职务侵占，于2014年3月30日被集安市公安局刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人刘庆海犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年11月14日、12月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月1日至2012年12月31日，被告人刘庆海被吉林省集安益盛药业股份有限公司（以下简称益盛药业）聘用为营销员，负责陕西省渭南地区的营销工作。2009年7月至2012年10月期间，益盛药业先后发给刘庆海香丹注射液、清开灵注射液、生脉注射液等药品。刘庆海将部分药品销售给陕西省富平县药材公司，并多次从该药材公司结算药品款68,942.60元，被其个人使用，至今未归还益盛药业。
上述事实，被告人刘庆海在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人那某某、王某某、车某某证言，书证聘用营销员合同书、在逃人员登记信息�、在逃人员撤销表、益盛药业应收账款明细表、富平县药材公司药品明细表、富平县药材公司提供的收条、中铁快运股份有限公司包裹票、集安益盛药业股份有限公司说明、集安市公安局说明、成都铁路公安处成都车站派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆海身为益盛药业营销员，利用职务上的便利条件，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘庆海犯职务侵占罪，罪名不成立，本院不予支持。刘庆海未能退还所挪用的资金，根据刑法相关规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；但其归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 齐 霄
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1453号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，系该社理事长。
被执行人：严长暖，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗祖忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。现羁押于大田县看守所。
被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人严长暖、罗祖忠、严景聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2903号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1453号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，系该社理事长。被执行人：严长暖，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗祖忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。现羁押于大田县看守所。被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人严长暖、罗祖忠、严景聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2903号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第210号
原告杨某，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告芦某某，男，1983年7月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，现下落不明。
原告杨某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍后网聊相识，二人相处一年左右，于2013年1月15日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后育有一女芦某（2013年6月18日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告经常说谎，且对孩子及家庭不管不问，二人为此经常争吵、打架。2013年3月，被告离开原、被告在绥芬河市承租的住处，至今下落不明。原告认为，被告离家后，对家庭和孩子不闻不问，原、被告夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告离婚。
被告芦某某未作答辩。
原告杨某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证一本、户口簿复印件一本。欲证明：2013年1月15日，原、被告在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，系夫妻。二人婚后生育一女芦某（2013年6月18日出生）。
证据二、录音光盘一张、哈尔滨市南岗区王岗镇永红村民委员会明证一份。欲证明：被告自2013年3月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告芦某某无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告芦某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍后网聊相识，二人相处一年左右，于2013年1月15日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后育有一女芦某（2013年6月18日出生）。由于婚前缺乏了解，原告称，被告婚后经常说谎，且对孩子及家庭不管不问，二人为此经常争吵、打架。2013年3月，被告离开原、被告在绥芬河市承租的住处，至今下落不明。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起生活的时间又较短，双方未建立起稳固的夫妻感情；特别是2013年3月，被告离家，至今杳无音讯，被告的这种对家庭、子女不负责任的行为，极大地伤害了原告的感情。经人民法院调解，已无和好可能。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告芦某某离婚；
婚生女芦某（2013年6月18日出生）随原告杨某共同生活，子女抚养费暂由原告杨某独自承担；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵珺祺
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第210号原告罗某某，男，1987年1月4日出生，汉族，务农。委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。被告张某某，女，1988年3月19日出生，汉族，务工。被告张某某，男，1965年7月9日出生，汉族，务工。被告李某某，女，1966年11月27日出生，汉族，务工。本院在审理原告罗某某与被告张某某、张某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费177.00元（已减半收取），由原告罗某某负担。（此页无正文）代理审判员  覃进二〇一五年四月十三日书 记 员  李足
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42850号
原告：杨一凡，男，1988年5月13日，汉族，住上海市浦东新区周浦镇中大街***弄***号***室。
被告：景某某，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨一凡与被告景某某离婚纠纷一案中，原告杨一凡未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。