陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00044号
申请复议人：嘉兴民丰集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街**号。
法定代表人：冯水祥，公司董事长。
委托代理人：陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人：浙江圣文律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村。
法定代表人：刘奴娃，该公司总经理。
被执行人：陕西菲思特技术有限公司。住所地：陕西省渭南市韩城市新城区巍山路。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
被执行人：赵建军，男。
申请复议人嘉兴民丰集团有限公司（以下简称嘉兴民丰公司）不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉兴民丰公司所提执行复议称，1、嘉兴民丰公司与陕西菲思特技术有限公司（以下简称菲思特公司）煤炭贸易合作正常，无争议。双方关于向陕西黄陵煤化工有限责任公司（以下简称黄陵煤化公司）追讨货款所达成的协议中约定，由菲思特公司负责追讨剩余货款，若黄陵煤化公司所欠剩余货款未付给嘉兴民丰公司，嘉兴民丰公司不承担对菲思特公司的付款义务。该约定是双方平等自愿的真实意思表示，没有任何损害他人合法权益的内容。榆林中院（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书所认定的“嘉兴民丰公司与菲思特公司之间关于向黄陵煤化公司追讨货款协议中的付款条件，明显损害了被执行人菲思特公司的合同利益，因而不具有对抗本案债权人的效力”，没有任何法律依据。2、内蒙古五原县人民法院（2014）五执异字第38号执行裁定书中并未明确认定，嘉兴民丰公司应付给被执行人菲思特公司的煤炭款509万余元为到期债权。榆林中院（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书以内蒙古五原县人民法院（2014）五执异字第38号执行裁定书为依据，认定嘉兴民丰公司应付给被执行人菲思特公司煤炭款509万余元为到期债权，与事实相悖，没有法律依据。3、根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第501条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第227条规定处理”。榆林中院依据民诉法第225条规定对本案进行审查，属于适用法律错误，应予纠正。综上，请求撤销榆林中院（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书，解除榆林中院冻结申请复议人在银行存款的执行措施。
申请执行人榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司（以下简称榆林安达公司）答辩称，1、榆林安达公司与菲思特公司的债权债务关系明确，榆林市榆阳区公证处所出具的（2014）榆阳公证执字第179号执行证书已生效，菲思特公司未履行已生效法律文书所确定的义务。2、菲思特公司在不能清偿榆林安达公司债务的情况下，自愿将嘉兴民丰公司的到期债权交付给榆林安达公司，完全是真实意思表示。现嘉兴民丰公司以其与菲思特公司约定的付款条件为由提出复议，明显损害了菲思特公司的利益，也不具备对抗榆林安达公司的效力。所以认为，榆林中院（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院查明，2014年1月21日，榆林安达公司与菲思特公司、赵建军就双方签订的支付货款协议在榆林市榆阳区公证处进行公证，榆阳区公证处作出了（2014）榆阳证民字第657号公证书。2014年11月4日，因菲思特公司、赵建军未支付货款，榆林安达公司遂向榆阳区公证处申请了（2014）榆阳公证执字第179号执行证书。2014年12月17日，榆林安达公司依据上述生效的法律文书向榆林中院申请强制执行。榆林中院立案执行，案号为（2015）榆中法执字第00050号。2015年2月9日，榆林中院向嘉兴民丰公司送达（2015）榆中法执字第00050号履行到期债权通知书，通知嘉兴民丰公司向申请执行人榆林安达公司履行到期债权5092128.16元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内提出。逾期不履行也不提出异议，将依法强制执行。2015年2月16日，嘉兴民丰公司向榆林中院递交了书面执行异议。2015年5月17日，榆林中院作出（2015）榆中法执字第00050号执行裁定书，裁定冻结被执行人菲思特公司在嘉兴民丰公司到期债权5092128.16元，冻结期限一年。2015年5月21日，榆林中院以（2015）榆中法执字第00050号执行裁定书和协助冻结通知书，冻结了嘉兴民丰公司在银行账户号内的存款5092128.16元。2015年5月29日，嘉兴民丰公司向榆林中院提出执行异议，该异议称，异议人与菲思特公司之间的债权债务有约定，在黄陵煤化公司原煤销售款未到账前，异议人不承担付款义务。因双方的约定不损害第三人的利益，也不针对特定的第三人，且榆林安达公司申请执行公证文书的时间在双方约定之后，所以该约定是合法有效的。现因嘉兴民丰公司在黄陵县人民法院被另案起诉，案件尚未终结，黄陵县人民法院已冻结异议人嘉兴民丰公司在黄陵煤化公司的151万元货款，故异议人嘉兴民丰公司与菲思特公司之间的债权债务既不确定，又未到期，法院冻结异议人帐户内的5092128.16元没有事实和法律依据，请求撤销（2015）榆中法执字第00050号执行裁定书，解除对异议人在嘉兴银行帐户内存款的冻结。榆林中院经审查，于2015年7月20日作出（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书，认为内蒙古五原县人民法院（2014）五执异字第38号执行裁定书中，明确认定并解除冻结了嘉兴民丰公司应付给被执行人菲思特公司煤炭款5092128.16元，因此该笔债权债务关系明确、具体，属于菲思特公司到期债权，该院冻结该款项的行为符合法律规定。异议人嘉兴公司认为本案债权未到期的理由，因其与菲思特公司之间关于黄陵煤化公司追讨货款的协议，是在双方买卖合同履行完毕后达成的，协议中关于履行付款义务的附加条件，明显损害了被执行人菲思特公司的合同利益，因而不具有对抗本案债权人的效力，其异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回嘉兴民丰公司的异议请求。嘉兴民丰公司不服，向本院提出执行复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定处理”。本案榆林中院在执行中，对被执行人菲思特公司在嘉兴民丰公司的债权，作出了（2015）榆中法执字第00050号执行裁定书，冻结被执行人在嘉兴民丰公司到期债权5092128.16元。嘉兴民丰公司对上述冻结到期债权的裁定提出执行异议，榆林中院对该异议作出（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，系适用法律错误，应予纠正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）款之规定，
一、撤销（2015）榆中执异字第00014号执行裁定书；二、发回榆林中院重新作出裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 婧