河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2752号
原告：张东旭，农民。
委托代理人：丁秀玲，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，系原告张东旭之母，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：刘国财，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公�。
组织机构代码74846820－0。
住所地：遵化市遵化镇西关村南。
负责人：刘瑾该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
原告张东旭与被告刘国财、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王珊珊使用简易程序进行审理，后因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年7月24日裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张东旭委托代理人丁秀玲及被告平安财保遵化支公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告刘国财庭后到庭质证，本案现已审理终结。
原告张东旭诉称：2014年4月17日21时41分许，被告刘国财醉酒驾驶冀B×××××三轮车载乘三人沿邦宽�由西向东行驶至西十里铺路段小崔活海鲜门前，向左转弯至道路北侧逆向行驶时，与由东向西原告驾驶的冀B×××××两轮摩托车相撞，造成原告及两轮摩托车乘车人受伤，摩托车损坏。遵化市公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告刘国财的三轮车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、手术费合计160000元，保留对二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金等另行起诉的权利。
被告平安财保遵化支公司口头辩称：被告刘国财的冀B×××××三轮车在被告处投保了交强险，保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日，因事故发生时投保车辆驾驶人系醉酒驾驶，依据强制保险规定和公司内部规定，平安财保遵化支公司对原告及另外一名伤者承担垫付责任。
被告刘国财口头辩称：原告诉状中所称的肇事地点不对，那天是原告喝多了撞到被告车上，且原告是无证驾驶。交警队认定被告刘国财负事故的主要责任，被告不服。被告刘国财就事故认定书曾到唐山复议，唐山交警支队维持了遵化交警大队的事故认定书。
经审理查明：2014年4月17日21时41分许，被告刘国财醉酒驾驶冀B×××××三轮车载乘三人沿邦宽线由西向东行驶至西十里铺路段小崔活海鲜门前，向左转弯至道路北侧逆向行驶时，与由东向西原告驾驶的冀B×××××两轮摩托车相撞，造成原告及两轮摩托车乘车人受伤，摩托车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告刘国财已为原告开支医疗费1000元。
另查，冀B×××××三轮车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日。
庭审中，原告张东旭、被告刘国财、平�财保遵化支公司就遵化市公安交警大队出具的事故认定书认定原告张东旭、被告刘国财应承担的事故责任比例及原告开支的医疗费数额产生争议。
原告张东旭主张：对遵化市公安交警大队认定原告负事故的次要责任、被告刘国财负事故的主要责任没有异议；原告已开支医疗费150092.09元，复印费18元。
被告平安财保遵化支公司主张：对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书及原告开支医疗费150092.09元、复印费18元均无异议。
被告刘国财主张：因原告系无证且醉酒驾驶，故不应认定被告刘国财负事故的主要责任；原告开支了多少医疗费不清楚。
原告张东旭为证明其主张成立向本院提供如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交证字（2014）第20140333号），认定原告张东旭承担本次事故的次要责任，被告刘国财承担事故的主要责任。用�证明被告刘国财负事故的主要责任。
经质证，被告刘国财提出异议，辩称原告系无证且醉酒驾驶摩托车撞到被告三轮车，对交警大队认定被告刘国财负主要责任不服，并曾到唐山市公安交警支队复议，唐山公安交警支队维持了该事故认定书。
2、遵化市人民医院诊断证明书及出院证各一份（均系复印件），均写明原告伤经诊断：“臂丛神经损伤（左）、肱骨上部开放性骨折内固定术后（左）、尺挠骨骨折内固定术后（左）、腕掌关节脱位固定术后（左）、左小指皮肤裂伤、颈椎横突骨折、头部开放性外伤术后”。
3、遵化市人民医院住院病历一份，写明原告张东旭于2014年4月25日住院，2014年5月2日出院，住院7天。
4、北京积水潭医院住院病历一份（复印件），写明原告于2014年4月18日住院，4月25日出院，住院7天。
5、遵化市人民医院住院收费收据4张（2014年4月17日�2014年4月18日），金额2274.70元。
6、遵化市人民医院住院收费收据1张（2014年4月25日至2014年5月2日），金额5903.01元。
7、遵化市人民医院2014年5月7日门诊收费收据2张，金额分别为40元、79.63元；2014年5月10日门诊收费收据1张，金额40元，合计159.63元。
8、2014年4月18日唐山市第二医院门诊收费票据15张，金额合计1292.02元。
9、北京积水潭医院住院收费收据一张（2014年4月18日至2014年4月25日），金额134154.17元。
10、2014年4月18日北京积水潭医院门诊收费收据4张，金额分别为62元、62元、62元、4651.56元，合计4837.56元。
11、2014年5月14日至2014年6月15日唐山浩康骨科医院门诊收费收据18张，金额合计1851元。
12、2014年5月13日遵化市人民医院门诊收费票据一张，写明复印费18元。
2－12项证据，原告用以证明因交通事故致伤，先后在遵化、唐山、北京等地治疗，开支医疗费150508.09元、复印费18元。
2－12项证据经质证，被告平安财保遵化支公司均无异议；被告刘国财提出异议，辩称看不懂。
被告刘国财为证明其主张成立向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定复核结论（唐公交复字（2014）第109号）。写明：经本机关复核认为：维持遵化市公安交通警察大队冀公交证字（2014）第20140333号交通事故认定书。
经质证，原告张东旭及被告平安财保遵化支公司均无异议。
2、崔海建的书面证言，内容为：“四月十七号晚九点四十分，我正在门外打电话，不一会儿就听到一声巨响，不知何事。抬头一看，门口正过来一辆摩托车，心想摩托车骑的够快的，我以为是他自己骑的快摔了。不一会儿，刘国财一家人跑到我跟前问我看到人没有，我才知道撞车了。于是我便跟他一起找人，找人到后，发现人已受伤，刘国财的儿�刘杰马上拨120并报警，等120把人拉走后，我回店里查看录像才知道。原来刘国财经常经过店门口，因为他是本村人，总在小芹超市门口经北道上回家。证人，崔海建（签名）手机139××××1257。”
经质证，原告张东旭及被告平安财保遵化支公司均提出异议，辩称事故发生时不清楚证人是否在场。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。被告刘国财对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书认定其承担事故的主要责任而提出异议，但此前其已就该道路交通事故认定书向唐山市公安交通警察支队申请复议，且唐山市公安交通警察支队维持了该道路交通事故认定书，故本院对遵化市公安交警大队出具的道路交通事故认定书予以采信。据此，原告承担该起交通事故的次要责任，被告承担该起交通�故的主要责任。原告主张医疗费150092.09元、复印费18元，其向本院提供的证据相互印证，能够证实其主张，经核算医疗费数额为150508.09元，故本院对原告损失依法确认为150526.09元。因被告刘国财所有的冀B×××××三轮车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告平安财保遵化支公司在交强险医疗费范围内承担赔偿责任。因本次事故造成原告和马力元二人受伤，交强险医疗赔偿限额项下应为伤者马力元预留一部分，故被告平安财保遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失7000元。原告超出交强险及交强险之外的损失143526.09元，由被告刘国财按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次交通事故被告刘国财虽醉酒逆行驾驶，但原告张东旭亦醉酒且无证驾驶，双方对交通事故的发生均具有明显的过错，考虑双方的过错程度，以被告刘国财承担60%，原告自行承担40%为宜。综上，被告刘国财赔偿原告张东旭超出交强险及交强险外损失143526.09元的60%，计86115.65元。被告刘国财已为原告开支医药费1000元，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告张东旭经济损失7000元。
二、被告刘国财赔偿原告张东旭经济损失86115.65元。被告刘国财已为原告开支医药费1000元，抵顶其应付赔偿款项后，实际再给付85115.65元。
以上一、二项于本判决生效�20日履行。
三、驳回原告张东旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由原告张东旭负担500元，由被告刘国财负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁海彬
代理审判员 史 婷
代理审判员 王雪梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙丽娇