wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初639号
原告：崔晓利，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
二被告共同委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告崔晓利与被告张国龙、赵海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告崔晓利的委托诉讼代理人刘剑，被告张国龙、赵海金及其共同委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔晓利向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国龙、赵海金连带偿还原告借款550300元；2.诉讼费用由被告赵海金、张国龙负担。事实和理由：原告与被告张国龙系朋友关系。2015年1月3日，被告张国龙向原告借款417300元，并为原告出具欠据2份。2015年7月22日，被告张国龙向原告借款133000元，并为原告出具欠据1份。原告多次催要上述借款未果，具状起诉。
张国龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告赵海金合作经营“遵化市维诚建材厂”，约定原告负责投入场地及经营所需手续，被告赵海金负责投入资金和设备。被告张国龙系被告赵海金的雇佣人员，负责联营场地的经营管理。在经营过程中，因资金紧张，原告与被告赵海金协商，由原告垫付经营所需资金，并由被告张国龙为原告出具了欠据。原告主张的借款金额即为其垫付的资金。被告张国龙出具欠据的行为系履行职务行为，不应承担偿还借款的责任。
赵海金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告赵海金合作经营“遵化市维诚建材厂”，约定原告负责投入场地及经营所需手续，被告赵海金负责投入资金和设备。被告张国龙系被告赵海金的雇佣人员，负责联营场地的经营管理。在经营过程中，因资金紧张，原告与被告赵海金协商，由原告垫付经营所需资金，并由被告张国龙为原告出具了欠据。原告主张的借款金额即为其垫付的资金。被告张国龙出具欠据的行为系履行职务行为，不应承担偿还借款的责任。被告赵海金作为张国龙的雇主同意承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的3份欠据，二被告对欠据上“张国龙”的签名予以认可，并认可原告与被告赵海金之间发生过550300元的资金往来，但认为该笔款项系原告为合作经营“遵化市维诚建材厂”的垫资，并不是被告张国龙向原告的借款。
本院认为，二被告对欠据上“张国龙”的签名予以认可，并认可原告与被告赵海金之间发生过550300元的资金往来，故本院对原告提交欠据的真实性予以认可。关于550300元款项的性质，被告赵海金在庭审中陈述550300元系原告为缓解经营中的资金紧张问题而暂时垫付的款项，其性质不是投资款，并认可其是以个人名义要求原告垫付的上述款项，而原告对被告赵海金与被告张国龙之间的雇佣关系也予以认可，故可确认550300元款项的性质系被告赵海金向原告的借款。综上，原告提交的欠据结合原、被告的相关陈述，可证明被告赵海金向原告借款550300元的事实，本院予以采信。
二、被告向本院提交的原告与被告赵海金签订的合作协议、补充协议，以及天津市津南区人民法院案件受理通知书与本案无关，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。本案欠据虽为被告张国龙签名，但被告赵海金认可被告张国龙系其雇员，张国龙为原告出具欠据的行为系职务行为，原告所诉款项系被告赵海金为缓解企业经营中的资金问题向原告的借款，故原告与被告赵海金之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告赵海金偿还借款550300元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告张国龙对上述借款承担连带清偿责任，因被告张国龙并非实际借款人，只是经手人，被告赵海金认可被告张国龙出具欠据的行为系职务行为，且原告也认可被告赵海金与被告张国龙之间存在雇佣关系，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告赵海金辩称已偿还原告上述借款，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赵海金偿还借款550300元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告张国龙就上述借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵海金偿还原告崔晓利借款550300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔晓利其他诉讼请求。
案件受理费4652元，由被告赵海金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审29号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：武连军（经营项目：娃娃坊），男，1960年5月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1677）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金669.00元、土地收益金217.00元，合计886.00元，从2010年至2016年欠费合计6202.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1677）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审29号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：武连军（经营项目：娃娃坊），男，1960年5月18日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1677）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金669.00元、土地收益金217.00元，合计886.00元，从2010年至2016年欠费合计6202.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1677）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执214号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州神鸟化工有限公司。
法定代表人苏小景。
被执行人苏小景。
被执行人郑素娟。
被执行人苏文景。
被执行人王国芳。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳（2016）浙0803执214号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规
定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执214号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执214号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00847号，依法向被执行人王国芳发出执行通知书，责令被执行人王国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币1462735.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执214号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人苏小景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00847号，依法向被执行人苏小景发出执行通知书，责令被执行人苏小景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏小景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏小景（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1462735.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执214号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人苏文景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00847号，依法向被执行人苏文景发出执行通知书，责令被执行人苏文景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏文景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏文景（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1462735.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执214号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00847号，依法向被执行人郑素娟发出执行通知书，责令被执行人郑素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币1462735.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执214号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人徐水华。被执行人衢州神鸟化工有限公司。法定代表人苏小景。被执行人苏小景。被执行人郑素娟。被执行人苏文景。被执行人王国芳。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳（2016）浙0803执214号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执214号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十八日书记员  张荣琴
,江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行审15号
申请执行人上饶市邮政管理局，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道222号市信访局院内三楼。
负责人冯学军，该局负责人。
被申请执行人上饶市同城物流有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区凤凰片区01-3地块1幢1-1,2-1,3-1,4-1。
法定代表人蒋国山，男，汉族，1968年12月28日出生，住江西省上饶市广丰区，该公司经理。
申请执行人上饶市邮政管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行饶邮处[2017]20号《行政处罚决定书》，本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人未建立事故隐患排查治理制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，责令其在十五日建立事故隐患排查治理制度，并给予以罚款人民币15,000元的处罚。
申请执行人上饶市邮政管理局向本院提交了以下证据：
（2018）申请执行人统一社会信用代码证书1份1页、被申请执行人营业执照、快递业务经营许可证各1份共2页，证明申请执行人及被申请执行人的身份事项；
（2018）照片影印件7页、现场笔录1份2页、询问笔录1份2页，证明被申请执行人在经营中未建立事故隐患排查治理制度；
（2018）行政执法证复印件2份2页、立案审批表、案件处理意见报告、行政处罚意见告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及微信送达手机截屏2页，证明申请执行人对被申请执行人作出行政处罚决定，及程序合法。
（2018）《中华人民共和国安全生产法》第九条、第三十八条、第六十二条、第九十八条、《中华人民共和国邮政法》第四条第二款、第六十一条，证明申请执行人适用法律正确。
经审查查明，申请执行人在行政执法过程中查明，上饶市同城物流有限公司在经营中未建立事故隐患排查治理制度。申请执行人于2017年8月23日对被申请执行人发出了饶邮处告[2017]20号《行政处罚意见告知书》，告知被申请执行人拟对其作出“责令被申请执行人在十五日内建立事故隐患排查治理制度、罚款人民币15,000元的处罚”的处理决定。在收到告知书后被申请执行人未提出申辩意见。2017年9月1日，申请执行人对被申请执行人作出了饶邮处[2017]20号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在十五日内建立事故隐患排查治理制度，并罚款人民币15,000元的处罚。2017年9月5日被申请执行人签收了处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年4月23日作出了饶邮处催[2018]第04231号《行政决定履行催告书》并进行了送达，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被申请人作出饶邮处[2017]20号《行政处罚决定书》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市邮政管理局于2017年9月1日作出的饶邮处[2017]20号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖美香
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第398号
原告：吴雁容，女，1972年8月21日出生。
被告：陈伯豪，男，1967年10月8日出生。
原告吴雁容诉被告陈伯豪离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雁容到庭参加了诉讼，被告陈伯豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雁容诉称：我与被告于1993年年底自行相识，1994年2月28日在台山市附城镇人民政府登记结婚。婚后的夫妻感情一般，1995年12月26日生育女儿陈嘉仪、1997年11月6日生育儿子陈胜龙。因被告婚后没有尽到做丈夫及父亲的责任，对家庭置之不顾，从没有支付过家庭费用及子女的教育费，我于2006年8月间自行搬出，与被告分居至今，导致夫妻感情破裂。为此诉请法院请求判令原告与被告离婚；两名婚生子女各人抚养1个。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：结婚证、户口本及出生医学证明。
被告陈伯豪在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1993年年底自行相识，1994年2月28日在台山市台城街道办事处（原台山市附城镇人民政府）登记结婚。婚后的夫妻感情一般，1995年12月26日生育女儿陈嘉仪、1997年11月6日生育儿子陈胜龙。原告认为被告婚后没有尽到做丈夫及父亲的责任，对家庭置之不顾，从没有支付过家庭费用及子女的教育费，双方于2006年8月间分居至今，夫妻感情已破裂。为此诉请法院请求判令原告与被告离婚；两名婚生子女各人抚养1个。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有十年，且生育子女二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。由于双方在共同生活期间，夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭一些小事产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，但其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴雁容与被告陈伯豪离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年八月八日
书记员 黄洪科
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第331号
原告刘自建（曾用名：刘志建），男，汉族，1952年4月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1987年11月1日出生，高中文化程度，昆仑建材市场工人，住宁夏回族自治区永宁县。系原告刘自建的儿子。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告李德举，男，汉族，1956年5月14日出生，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘自建与被告李德举劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘自建及其委托代理人刘鹏、安峰到庭参加诉讼，被告李德举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自建诉称，被告李德举于2013年承包望洪镇增岗村耕地880余亩，从事粮食农作物种植。原告2013年3月份由增岗村村书记周建宝介绍给被告进行农田管理工作，双方口头约定被告每月给原告支付3000.00工资，按月支付。2013年8月18日被告因资金周转向原告借款1万元并出具借条一张。2014年5月20日被告又向原告借现金1万元同时与被告结算工资31600.00元，共计41600.00元。后经原告多次索要被告总以资金周转紧张为由推拖。故原告现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告劳务费41600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回2013年8月18日借条（载明借款1万元），不要求在本案中一并处理。
原告刘自建就其主张的事实向法庭提供结算单一份，证实原、被告双方于2014年5月24日结算工资及借款共计31600.00元。
被告李德举未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李德举无答辩意见。
被告李德举未向本院提交证据。
经审查，原告提供的结算单来源合法、内容真实，能够证明被告欠付原告劳务费21600.00元及被告向原告借款1万元事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘自建系永宁县望洪镇增岗村村民，2013年，被告李德举在永宁县望洪镇增岗村承包耕地880余亩从事粮食农作物种�。被告李德举雇佣原告刘自建为其从事农田管理工作。2014年5月24日，原、被告双方就原告劳务费用以及被告向原告借款结算后，被告李德举向原告出具结算单一份，该结算单载明：2013年欠原告工资12000.00元、2013年12月至2014年4月欠6000.00元、2014年4月6日至5月6日止1个月3600.00元、借原告现金1万元，以上四项合计31600.00元欠款于2014年6月30日付清。上述款项到期后，被告李德举未向原告刘自建支付。
本院认为，原、被告经协商一致，由被告李德举雇佣原告刘自建为其承包农田从事管理工作，双方已形成劳务合同关系。原、被告应按照约定全面履行各自义务。原告刘自建按约完成工作，被告李德举为其出具工资结算单并就借款1万元一并结算，系对原告劳动报酬具体数额以及借款的确认，被告李德举应当向原告刘自建全额支付结算单中所列款项。被告李德举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德举于本判决生效后十日内向原告刘自建支付劳务费21600.00元、借款1万元，以上共计31600.00元；
二、驳回原告刘自建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由原告刘自建负担202.00元，由被告李德举负担638.00元；公告费600.00元，由被告李德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘敩妮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第331号
原告严某某，女。
被告彭某某，男。
原告严某某与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2008年经原告阿姨刘某某介绍相识，同年腊月结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告不务正业、打牌赌博，游手好闲，且因婚后一直未生育小孩，导致两人的夫妻感情一直不好。原、被告经常吵架，现两人已经分居两年多时间。原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告彭某辩称：原、被告是2008年经人介绍认识的，婚前确实缺乏了解，所以夫妻感情不是很好。但是，原、被告结婚后并没有经常吵架，被告也没有打牌赌博，不务正业，被告在外面上班做事。原、被告之间没有大的矛盾，还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
原告严某某为支持其诉讼请求，提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据。
被告彭某没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年9月经原告阿姨刘某某介绍相识并确立了恋爱关系后，自愿于同年12月23日在永顺县民政局登记结婚。原、被告结婚后共同在被告家中生活两年，后两人共同外出在浙江省温州市务工两年。2012年7月，原告因身体不舒服在其父亲务工处（浙江省宁波市）生活了2个月，后原告独自外出务工至今。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告经人介绍认识3个月后即结婚，婚前确实缺乏一定的了解，但原、被告自愿登记结婚，并共同生活了4年多时间，说明原、被告之间已经建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生争吵是正常现象，同时被告已经明确表示不介意两人至今未生育小孩的事情，且被告坚决不同意离婚，说明被告有挽回婚姻的意愿。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。虽然原告严某某要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第331号
原告翟某某，男，汉族，生于1966年5月25日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路159号民安大厦A塔1205室。
法定代表人孟兆立，系该公司总经理。
委托代理人张某某、王某某，甘肃达而成律师事务所律师。
被告蓝星硅材料有限责任公司。住所地：永登县中堡镇。
法定代表人税敏，系该公司经理。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
第三人兰州市医疗保险局，住所地：兰州市城关区庆阳路159号民安大厦A塔8楼。
法定代表人郭兵红，系该局局长。
委托代理人陈某，系兰州市医保局工伤保险待遇科科长。
本院在审理原告翟某某诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司、蓝星硅材料有限责任公司、第三人兰州市医疗保险局工伤保险待遇纠纷一案中，2015年6月20日，原告翟某某向本院提交申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对三被告的起诉
案件受理费10元，由原告翟某某负担
永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2015）第06号裁决书自本裁定书送达当事人起发生法律效力。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第331号
原告丁某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告陈某某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依�由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2002年，原、被告经人介绍介绍登记结婚。2004年7月7日生育女孩丁某甲，2005年9月23日生育男孩丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告感情不和，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告陈某某离婚，婚生男孩丁某乙由原告丁某某抚养，女孩丁某甲由被告陈某某抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告丁某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告丁某某向本院提交的证据材料有：1、2014年12月23日，村民委员会及民政所证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况。被告陈某某无异议。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告丁某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年7月5日，原、被告登记结婚。2003年7月7日生育女孩丁某甲，2005年8月20日生育男孩丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告丁某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告丁某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李芳
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第331号
原告：周文全，男，1968年9月26日生，汉族，务农，四川省兴文县人。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省兴文县宏达劳务有限公司。
法定代表人：吴加洪。
委托代理人：尹静，云南辉进波律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周文全诉被告四川省兴文县宏达劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告周文全以双方已达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文全撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告周文全负担。
审判员 王文明
二〇一五年九月十四日
书记员 田光润
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第331号
原告吴俊义，男，1942年11月30日出生，汉族。
被告永济市供电局。
本院在审理原告吴俊义与被告永济市供电局劳动合同纠纷一案中，原告吴俊义于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊义申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告吴俊义25元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第331号原告刘某某。被告李某某。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  贺晓红二〇一五年四月一日书记员  尹贝芬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1881号
申请执行人刘海燕。
委托代理人刘建，男，汉族，1948年2月2日生，系刘海燕父亲。
被执行人夏红成（又名夏洪成）。
刘海燕与夏红成买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人夏红成于本判决生效后十日内给付申请执行人刘海燕货款41727元，并支付相应利息（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1010元，减半收取505元，由被执行人夏红成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0843号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月三日
书记员 李 雯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第455号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年1月5日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郭峰，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，胡某甲及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日上午，在林州市姚村镇法庭院内，被告人胡某甲因其弟胡某乙和被害人侯某的女儿刘云云离婚一案双方发生口角，之后双方发生打斗，在此过程中，胡某甲用拳头将侯某鼻部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，侯某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。胡某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，胡某甲家属与侯某就附带民事部分已达成调解协议并履行，侯某对胡某甲予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。胡某甲当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的胡某甲的供述、侯广青的陈述、证人路秀巧、胡起山、卢晓军等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、林州市公安局姚村派出所抓获证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。胡某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于胡某甲庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。胡某甲的辩护人辩称胡某甲认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚意见，经查属实，本院依法予以采纳；胡某甲的辩护人建议对胡某甲适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。根据胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第455号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月5日出生。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，胡某某及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日上午，在林州市姚村镇法庭院内，被告人胡某某因其弟胡一某和被害人侯某某的女儿刘某某离婚一案双方发生口角，之后双方发生打斗，在此过程中，胡某某用拳头将侯某某鼻部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，侯某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。胡某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，胡某某家属与侯某某就附带民事部分已达成调解协议并履行，侯某某对胡某某予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。胡某某当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的胡某某的供述、侯某某的陈述、证人路某某、胡一某、卢某某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、林州市公安局姚村派出所抓获证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。胡某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于胡某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。胡某某的辩护人辩称胡某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚意见，经查属实，本院依法予以采纳；胡某某的辩护人建议对胡某某适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。根据胡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 柯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3255号
原告：刘青竹，女，1959年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田士伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田同聚，男，1966年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘青竹诉被告田士伟，被告田同聚，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘青竹撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告刘青竹负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 李 博
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初285号
案由
民间借贷
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一七年二月二十日
开庭时间
二〇一七年四月七日
原告
龚树安，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告
韩太培，男，1974年9月19日出生，汉族，住融安县。
诉讼请求
1、判令被告立即偿还所借原告人民币40000元和利息3200元（自2016年10月20日起到2017年2月19日止，共四个月，按月利率2%计算至偿还完借款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理查明事实
原、被告为朋友关系，2016年2月19日，韩太培以做生意周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为8个月，自2016年2月19日起至2016年10月19日，被告向原告出具一张借条，原告以现金的方式将40000元交给被告。后被告未按时还款，原告便诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息3200元。
争议焦点
被告是否应当归还原告借款本金40000元及利息？
判决理由依据
理由：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现被告没有及时归还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方并未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，故应按年利率6%计算逾期利息，原告诉请过高部分不予支持。
依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
被告韩太培归还原告龚树安借款本金40000元及利息800元（之后利息从2017年2月20日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取计440元，由被告韩太培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员王涛
二〇一七年四月十日
书记员郑文基
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执551号
申请人温某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2001）临民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人温某某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付600元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏某某已缴纳案件款600元，申请人已领取，执行费50元魏某某已交纳，（2001）临民初字第252号民事判决书确定的抚养费已执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）临民初字第252号民事判决书中确定的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 剑
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初870号
原告：李石壁，男，1950年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告李石壁与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石壁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李石壁向本院提出诉讼请求：l、要求康旺福公司支付地瓜款6687元。2、由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：康旺福公司于2014年收购李石壁地瓜，地瓜款合计6687元。康旺福公司至今未支付。康旺福公司的行为己严重侵犯了李石壁的合法权利，特向法院提起诉讼，要求康旺福公司支付地瓜款6687元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年因加工地瓜干需要原材料，向李石壁收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.45元／斤，收货后付款。李石壁按约提供14860斤鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠李石壁货款计6687元。
本院认为，李石壁与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠李石壁货款6687元，经李石壁催要后，其拒不支付，已构成违约。李石壁诉请要求康旺福公司支付货款6687元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李石壁货款6687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第371号
申请执行人方海光。
被执行人王英红。
被执行人王文岳。
被执行人孙士虎。
申请执行人方海光与被执行人王英红、王文岳、孙士虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟定商初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，权利人方海光于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王英红、王文岳、孙士虎名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第371号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月八日
书记员 乐晓莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第371号
申请执行人方海光
被执行人王文岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01109号，依法向被执行人王文岳发出执行通知书，责令被执行人王文岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币410673.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月七日
书记员 徐增学
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第644号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1967年7月5日出生，初中文化，云南省昆明市人。2015年4月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日18时许，被告人林某某在昆明市西山区马街下村出租房吃饭期间饮酒。22时许，被告人林某某饮酒后驾驶无号牌“济南木兰”牌三轮摩托车，由昆明市西山区马街下村前往正基春天里保障房小区，当车行驶至昆明市西山区春雨路913号门前路段时与道路隔离墩相撞，致车辆侧翻受损，林某某本人受伤。民警接报警后赶至现场，发现被告人林某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为293.50mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、酒精含量检测报告、证人证言、被告人供述、抽取血样登记表、鉴定意见等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为295.50mg／100ml以上，且其行为已构成危险驾驶罪，且依据其酒精含量应当从重处罚。被告人林某某到案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，结合被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧梦迪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00053号
罪犯马明利，男，58岁，汉族，高中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）阜中刑初字第68号刑事判决，以被告人马明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马明利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马明利在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马明利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明利减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第151号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：骆新才，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人骆新才劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第265号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：骆新才于2011年5月17日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为骆新才参加社会保险。骆新才已离职，南方公司与骆新才一致确认骆新才2014年5月份未付的工资为3832.7元及骆新才离职前的月平均工资为3917元。
又查，骆新才等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付骆新才等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付骆新才等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，骆新才等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及骆新才等49人2014年5月份工资共147848元（骆新才为3917元）；2.南方公司支付骆新才等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（骆新才为13709.5元）；3.同意骆新才等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向骆新才支付2014年5月份的工资为3832.7元；2.南方公司无需支付骆新才解除劳动关系的经济补偿金13709.5元；3.骆新才承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与骆新才的诉、辩，分析如下：
关于骆新才2014年5月份的工资问题。由于南方公司与骆新才一致确认骆新才2014年5月份未付的工资为3832.7元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付骆新才解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为骆新才参加社会保险是事实，骆新才以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合骆新才离职前的月平均工资，南方公司应支付骆新才解除劳动关系的经济补偿金13709.5元（3917元／月×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付骆新才2014年5月份工资3832.7元、解除劳动关系的经济补偿金13709.5元，以上合计17542.2元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是骆新才提出来的，且骆新才无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付骆新才经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由骆新才承担。
针对南方公司的上诉意见，骆新才答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，骆新才在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付骆新才解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠骆新才的工资，且自2014年2月起未为骆新才参加社会保险，骆新才以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付骆新才解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第400号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告李冀忠，男，汉族。
被告王永军，男，汉族。
被告田勇，男，汉族。
被告刘卫东，男，汉族。
被告卢潇楠，男，汉族。
被告柴继红，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告李冀忠、王永军、田勇、刘卫东、卢潇楠、柴继红金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第400号
原告邓某，住广东省信宜市。
委托代理人叶川，住广西梧州市龙圩区。
被告李某，住广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以列错被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 黄小戈
二〇一五年六月八日
书记员 陈宇琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2178号
上诉人（原审原告）：周海江。
被上诉人（原审被告）：陈沈焰。
被上诉人（原审被告）：毛方方。
上诉人周海江为与被上诉人陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区区人民法院（2015）杭滨商初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月4日，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的《接受案件回执单》记载：毛方方报案称其丈夫陈沈焰于2014年8月开始在网络上从事赌博活动，数额巨大。
原审法院认为：鉴于公安机关已经对陈沈焰涉嫌赌博活动进行审查，其结果对于本案民间借贷的合法性和夫妻债务的认定产生影响，以及本案是否涉嫌赌博活动也须公安机关一并审查，故本院驳回周海江的起诉，将案件移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回周海江的起诉。
上诉人周海江不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案没有经济犯罪嫌疑。1、在原审法院审理过程中，毛方方提出了案涉借款被陈沈焰用于赌博，未用于其与陈沈焰的共同生活，不构成其与陈沈焰的夫妻共同债务的抗辩意见，并申请法院调查陈沈焰的银行账户明细，欲证明陈沈焰所借款项的用途。原审法院依毛方方的申请调取了陈沈焰的银行账户明细，但该证据无法显示案涉借款被陈沈焰用于赌博，甚至无法证明陈沈焰曾有赌博行为。毛方方的抗辩意见没有相应的证据予以证明，不能成立。2、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条规定，公安机关对公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当接受；第一百六十八条规定，公安机关接受案件时应当制作受案登记表，并出具回执；第一百七十五条第一款规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追求刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。从上述规定看，任何公民都有权就自己认为是属于构成犯罪的行为向公安机关报案；公安机关对此必须接受并制作受案登记表，出具回执，这是公安机关的义务，但这不意味着刑事案件已经立案。本案中，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所在毛方方报案后出具了《接受案件回执单》，但经审查并未认为陈沈焰涉嫌犯赌博罪而决定立案侦查，不能仅依据《接受案件回执单》而认定本案有经济犯罪嫌疑。二、原裁定逻辑混乱，适用法律错误。原审法院裁定驳回周海江的起诉，系依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，但并未在本院认为部分认定本案有经济犯罪嫌疑并说明理由，而是认为“鉴于公安机关已经对陈沈焰涉嫌赌博活动进行审查，其结果对于本案民间借贷的合法性和夫妻债务的认定产生影响，以及本案是否涉嫌赌博活动也须公安机关一并审查，故本案驳回周海江的起诉，将案件移送公安部门处理”。分析该本院认为部分的内容，至多系“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定而裁定中止审理，根本不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。当然，在公安机关决定对陈沈焰涉嫌犯赌博罪进行立案侦查前，“另一案的审理结果”这一条件也不成就，亦不存在中止审理的问题。综上，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回周海江的起诉不能成立，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市滨江区人民法院对本案进行审理。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所于2015年8月4日出具的《接受案件回执单》载明：“毛方方报案称其丈夫陈沈焰于2014年8月开始在网络上从事赌博活动，数额巨大”，只能证明公安机关接受毛方方对于陈沈焰涉嫌赌博罪的报案。对于本案具有经济犯罪嫌疑，并无其他证据予以证明，原审法院对此亦未予以认定。综上，认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据不足，原审法院驳回周海江的起诉不当，本院依法予以纠正。周海江的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第383号民事裁定。
二、指令杭州市滨江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 典
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00049号
原告陈汉成。
委托代理人肖文军。特别授权。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新村村。
负责人：肖崇志。
被告武汉市黄陂区武湖房产中介服务部，住所地：黄陂区武湖农场肖咀队。
负责人：蔡娜。
本院在审理原告陈汉成诉被告湖北会友房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告陈汉成在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一四年六月十日
书记员 王 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第854号
原告王伟，男，1994年7月24日出生，汉族。
被告李怀岭，男，成年，汉族。
本院在审理原告王伟诉被告李怀岭返还原物纠纷一案中，原告王伟于2014年4月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王国伟
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第32号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人郭先文，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年11月9日被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被汶川县公安局刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭先文犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人郭先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年2月19日晚至2014年2月20日凌晨，被告人郭先文伙同“小杨”等三人（另案处理）驾驶一辆红色面包车（车辆信息无法核实）、一辆车牌号为川A042**白色奇瑞小型轿车至汶川县威州镇较场街后，步行至羌维变电站，秘密窃取该变电站院坝内未通电使用的规格YJV22、型号4＊240的压低铜芯电缆线，并用红色面包车运至都江堰市幸福镇幸福村龚某某、刘某某二人开设的废品收购站销赃。经汶川县物价局鉴定：被盗的55米铜芯电缆线价值为人民币28050元。
公诉机关认为，被告人郭先文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭先文有前科，系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑。建议判处被告人郭先文有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人郭先文在开庭审理中无异议，有接（报）处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明、车辆信息等证据证实。
本院认为，被告人郭先文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭先文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色奇瑞小型轿车（车牌号码川A042**、车辆识别代码LSJDA11A41D011698）、轿车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第32号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王兵，男，1977年出生于山东省汶上县汉族，大学文化，汶上县××镇政府职工，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被害人刘×军、魏×、被告人王兵及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年3月至8月份，被告人王兵以为被害人刘×军之子刘×辉上军校跑关系为名，骗取刘×军现金10万元。
2013年6月至7月份，被告人王兵以为李×、林×卉、郭×雪介绍、安排工作为名，骗取被害人魏×现金6万元（其中包括李×之舅刘×庆的4万元、郭×雪之父郭×君的1万元、魏×的1万元）。
公诉机关认为，被告人王兵的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人王兵判处三年以上有期徒刑。
被告人王兵对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称其行为不构成诈骗罪，魏×只给其3万多元，其已经退给了魏×2万元。其辩护人的辩护意见是：不能认定被告人王兵收取刘×庆4万元和收取魏×1万元；被告人王兵将一部分钱花费在给被害人跑关系上了；被告人王兵已退赔给魏×2万元，应对被告人王兵酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王兵已退还给被害人魏×2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人魏×、刘×庆、郭×君、刘×军的陈述，证人薛×阳、刘×卫的证言，收到条、银行转账单、银行卡交易明细、本地常住人口详细查询结果、抓获经过等证据证实。被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人王兵已赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王兵已赔偿被害人部分经济损失的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 顾 旋
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟凡青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4055号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陆学根，男，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆学根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，484元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告陆学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，484元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为135.01平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.92元；被告欠缴2012年5月至2013年12月的物业管理费。）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆学根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执374号
申请执行人李正江，男，1973年9月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。
傅春根，男，汉族，1973年9月7日出生，住涿鹿镇。
本院在执行李正江申请傅春根保证合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款28000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议并已实际履行。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执374号之一
本院于2017年9月29日对李正江与傅春根保证合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执374号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0731执374号执行裁定书中“傅春根，男，汉族”补正为“被执行人付春根，男，汉族”。
审判员 李元武
二〇一八年一月三十一日
书记员 马建国
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保53号
申请人张芝燕，女，1976年11月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人张兆卫，男，1970年4月20日生，住济阳县。
申请人张芝燕因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年3月24日向本院提出申请，查封被申请人张兆卫驾驶并所有的鲁16-116**号重型载货汽车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张芝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张兆卫驾驶并所有的鲁16-116**号重型载货汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人张芝燕负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保53号之一
申请人张芝燕，女，1976年11月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人张兆卫，男，1970年4月20日生，住济阳县。
本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0125财保53号非诉财产保全的裁定，现因申请人张芝燕向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张兆卫驾驶并所有的鲁16-116**号重型载货汽车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李仲魁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执763号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林远金，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄秀叶，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县小岞镇前群村西湖***号，公民身份号码3505211975********。
申请执行人周世煌与被执行人林远金、庄秀叶民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9392号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终493号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学平。2016年11月22日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王学平犯盗窃罪一案，于二○一七年六月六日作出（2017）鲁0283刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人王学平提出上诉。本院审理期间，王学平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王学平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王学平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学平撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 韩振兴
审判员 傅庆涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王志虹
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第365号
申请人：李泽碧，女，生于1970年8月22日
被执行人：胡高尤，男，生于1949年3月3日
被执行人：胡高柏，男，生于1963年3月8日
被执行人：盐亭县巨龙镇政府
（2014）绵民终字第134号，已经发生法律效力。权利人李泽碧于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经权利人李泽碧申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）绵民终字第134号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00258-1号
原告李某某。
被告段某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某与被告段某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告段某某名下的位于陕西省西安市商品房一套予以查封，并已提供原告所有的位于府谷县的住房一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告段某某、韩某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告段某某、韩某某名下位于陕西省西安市商品房一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月十一日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00258-1号
原告李某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族，职工。
被告韩某某，女，汉族，系被告段某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告段某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告段某某名下的位于陕西省西安市新城区商品房一套予以查封，并已提供原告所有的位于府谷县河滨大道的住房一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告段某某、韩某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告段某某、韩某某名下位于陕西省西安市新城区商品房一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月十一日
书记员 杜娜娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第36号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一子，名周某乙，但夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够便草率结婚，婚后原、被告经常吵架，且被告多次对原告进行人身伤害。为了儿子，原告多次忍让，但结果是遭受被告更严重的家庭暴力。2014年8月26日晚，因被告对原告进行殴打，致使原告离家至今。多年来，原告的身心受到了极大的伤害，被告对家庭及亲人极端不负责任等行为，已严重伤害了原告对被告的夫妻感情。加之双方性格不合，现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡（双方已分居6个多月）。另外，原、被告拥有的夫妻共同财产包括位于六横镇香榭花园的商品房（全装修，室内有空调、电视机、冰箱、电热水器、洗衣机各一只，沙发、餐桌各一套，台式电脑一台）一套（附带杂物间一间）及价值约3万元的嫁妆。据此，原告诉至本院，请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割价值约67万元的夫妻共同财产；3.被告因家庭暴力支付原告损害赔偿金10000元；4.婚生子周某乙由被告抚养，每周随原告生活一天；5.案件受理费由双方承担。审理期间，原告刘某撤回了以上第3项诉讼请求。
原告刘某向本院提交了结婚登记审查处理表（复印件）、出生医学证明（复印件）各1份。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。婚后，原、被告感情不错，起初三年共同居住生活在被告母亲家。因原告经常打麻将，被告母亲与原告关系不好。被告不存在家庭暴力。在儿子三岁时，原告和原告母亲因家庭琐事骂被告，被告第一次和原告发生打骂。婚后，原告不止一次出轨，曾和邻居发生过关系，在小商品市场做生意时也和别人发生过关系。2014年清明节前几天，被告父亲发现原告出轨，被告因此打骂过原告。2014年8月26日，被告也因原告出轨的事情打了原告一个耳光，之后，原告离家住到娘家去了，但是原、被告还通过电话在联系，有时也在一起吃饭。
被告周某甲向本院提交了居民户口簿（复印件）、国有土地使用证（复印件）各1份，房屋所有权证（复印件）2份。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近来年，因家庭琐事以及被告怀疑原告出轨，原、被告时有争执，被告对原告偶有打骂。2014年8月26日，被告因怀疑原告出轨再次与原告发生争吵、打骂。之后，原告离家至今。另外，舟山市普陀区六横镇峧头东海路155号万宇·香榭花园19幢103室系原、被告共同共有房产。
本院认为：原、被告已结婚逾十年，婚后感情尚可，并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情基础，故双方均应从珍惜夫妻感情、重视子女身心健康、共同营造和维护和睦美满的家庭氛围出发，慎重对待婚姻问题。在感情方面，夫妻应互相忠诚、互敬互爱。原、被告虽为家庭琐事及感情问题偶有争执，但被告在本案庭审及调解过程中均坚决不同意离婚，显然，被告对维持双方的婚姻关系尚存期望。如果双方都能进一步加强沟通、增强家庭责任心，以诚相待、互相理解，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻。被告虽偶有打骂原告，但无证据证明该打骂行为具有经常性、持续性，并造成了较为严重的后果，故被告行为尚未构成家庭暴力，且原告也未能提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的其他法定情形，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产及婚生子抚养问题的诉讼请求，因均系以离婚为前提，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2650元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年五月五日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执159号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人赵某某。
本院在执行赵某某因犯污染环境罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初136号刑事判决书一案中，2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人赵某某已履行完毕该刑事判决书罚金部分确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初136号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00167号
原告郭某甲。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告罗某。
原告郭某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈艳华、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2000年原、被告在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭某乙，婚后感情尚可，自从生孩子后，被告经常无故不理睬原告，夫妻间缺乏必要的沟通，导致夫妻感情严重破裂，原告于2013年1月、2014年7月起诉离婚，法院均劝解双方冷静处理，但自今分居已达四年半，无任何和好可能。为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某辩称：不同意离婚。
经审理查明：郭某甲与罗某于2000年在网上相识恋爱，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后夫妻感情尚可。自孩子出生后，夫妻间疏于沟通交流，经常为生活琐事产生矛盾，2012年6月，罗某携女儿回湖南老家，2013年1月郭某甲诉讼来院要求离婚，期间郭某甲将罗某母女接回家中并撤回离婚诉讼。2013年10月，双方再次产生矛盾，罗某带女儿离家租房居住，郭某甲于2004年7月1日又提起离婚诉讼，本院于2014年9月15日作出（2014）张少民初字第00115号民事判决书，判决不准予离婚。2015年4月13日，郭某甲认为与罗某已无和好可能，夫妻感情已破裂为由再次提起诉讼。庭审中，罗某认为女儿还年幼，既然女儿不同意父母离婚，其也不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、本院的（2013）张少民初字第14号民事裁定书、（2014）张少民初字第00115号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生养孩子后家庭生活变得琐碎繁杂，夫妻间因缺乏理解和沟通，导致矛盾不断，感情亦日趋淡薄。审理中被告仍坚持不同意离婚，说明其内心对原告及家庭的珍惜。只要原、被告能主动沟通，相互理解支持，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某甲承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人廖庆串，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人钟运妹。
被执行人钟芳神。
被执行人谢奕忠。
被执行人刘定芳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行钟运妹、钟芳神、谢奕忠、刘定芳关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人钟运妹、钟芳神、谢奕忠、刘定芳的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第107号
申请执行人于仁发，住址白山市江源区。
被执行人于仁江，住址白山市江源区。
被执行人于仁香，住址白山市江源区。
本院在执行于仁发与于仁江、于仁香继承纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第49号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙增年
二〇一五年一月二十日
书记员 程 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00685号
上诉人（原审原告）重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附12－16－4号，组织机构代码79803521－X。
法定代表人陈梓源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李丹。
上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12034号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，李丹原系重庆梓源房地产营销策划有限公司单位职工。李丹于2013年7月25日向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、双倍工资差额、赔偿金等费用。2013年8月20日，该委出具渝九劳人仲字（2013）第909号仲裁裁决书，裁决：一、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付李丹2013年2月工资131.83元、5月工资1500元；二、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付李丹双倍工资差额4500元；三、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付李丹销售提成款1118元；四、驳回李丹的其他仲裁请求。后重庆梓源房地产营销策划有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，李丹向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、双倍工资差额、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的劳动报酬、双倍工资差额未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第908号仲裁裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法应裁定予以驳回。本案重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉。
重庆梓源房地产营销策划有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人自动离职，捏造散布对公司不利信息，造成极坏影响和严重后果。上诉人不应支付补偿金。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，李丹向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、双倍工资差额等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及双倍工资差额未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第909号仲裁裁决应为终局裁决。重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现重庆梓源房地产营销策划有限公司向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01105号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
法定代表人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲、王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：胡宝成。
被告：辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人刘兴岩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告胡宝成、辽宁丰大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人王紫怡到庭参加诉讼，被告胡宝成、被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：陈莹（身份证号××）与被告胡宝成系夫妻关系。2006年9月28日，陈莹与原告及被告辽宁丰大房屋开发有限公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：陈莹向原告贷款人民币3万元，用于购买位于沈阳市铁西区艳粉街X号1-3-8，建筑面积32.77平方米商品房，贷款期限为120个月，自2006年10月13日至2016年10月12日止，还款方式为以每月作为一个还款期，该贷款采用抵押加阶段性保证方式作为贷款担保，陈莹和被告胡宝成将沈阳市铁西区艳欣街37号1-3-8自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同约定由被告辽宁丰大房屋开发有限公司对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告履行借款义务，陈莹开始偿还贷款，但后期出现了拖欠还款情况，原告了解到陈莹已去世，至今拖欠原告本息13790.93元。被告胡宝成作为配偶，理应对夫妻存续期间的夫妻共同债务进行偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与陈莹签订的借款合同；2、判令被告胡宝成偿还原告贷款本金12189.9元，利息和罚息1601.03元，共计13790.93元（暂算至2015年5月15日，具体数额待实际履行时据实确定）；3、判令被告胡宝成承担本案律师费；4、判令被告胡宝成承担本案全部诉讼费用；5、判令被告辽宁丰大房屋开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；6、判令原告对于位于沈阳市铁西区艳粉街X号1-3-8抵押房产享有优先受偿权。
被告胡宝成、被告辽宁丰大房屋开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年9月28日，陈莹与原告及被告辽宁丰大房屋开发有限公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：陈莹向原告贷款人民币3万元，用于购买位于沈阳市铁西区艳粉街X号1-3-8，建筑面积32.77平方米商品房，贷款期限为120个月，自2006年10月13日至2016年10月12日止，担保方式为抵押加阶段性保证，约定保证期限为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。2006年10月沈阳市房产局下发关于个人贷款购房抵押备案登记的批复。借款合同签订后，原告如约发放贷款。
另查明，陈莹与被告胡宝成系夫妻关系，二人于2005年6月20日结婚。陈莹于2014年3月6日去世。
上述事实，有个人住房借款合同、被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、开立账户通知书、贷款对账单、民事裁定书、人口信息表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡宝成、被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的合同合法有效，本院予以确认。另，根据我国相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告胡宝成应对婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款义务，故对于原告主张被告胡宝成偿还本息及要求被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票，故不能证明原告已实际发生该笔费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与陈莹、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于2006年9月28日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告胡宝成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金12189.9元，利息和罚息1601.03元，共计13790.93元（暂算至2015年5月15日）；并自2015年5月16日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对位于沈阳市铁西区艳粉街X号1-3-8，建筑面积32.77平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
四、被告辽宁丰大房屋开发有限公司在抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费800元，合计945元，由被告胡宝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1737号
申请执行人：朱建勤。
被执行人：冯卫国。
本院在执行申请执行人朱建勤与被执行人冯卫国民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1737号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币51700元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1737号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳