浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初80号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴结存，男，1992年9月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人欧文平，男，1990年10月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，住湖南省凤凰县。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月30日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴结存犯盗窃罪、抢劫罪，被告人欧文平犯盗窃罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛、代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人吴结存及其辩护人史挺帅、被告人欧文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日零时许，被告人吴结存、欧文平伙同欧某、龙某（均另案处理）至宁海县桃源街××小区，爬墙进入×号王某家实施盗窃，被当场发现后逃离。接着，四人又至×号潘某家，爬墙进入室内，盗得1部金色苹果6代手机（价值人民币2632元）、1块卡地亚手表和人民币500元。后四人又至×小区北面套间楼二楼叶某家平台上准备实施盗窃时，被赶到的小区保安及民警发现。在逃跑过程中，被告人吴结存为抗拒抓捕使用事先准备好的木棒殴打民警，后被民警当场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴结存的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人欧文平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴结存辩称其不清楚有无盗得起诉指控的1块手表，其在被民警发现后并未用木棒殴打民警。其辩护人对起诉指控被告人吴结存的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人如实供述盗窃犯罪的事实，建议对被告人吴结存从轻处罚。
被告人欧文平辩称其未盗得起诉指控的1块手表。
经审理查明：
2016年8月17日零时许，被告人吴结存、欧文平伙同龙某等人（另案处理）至宁海县桃源街道××小区，爬墙进入×号王某家实施盗窃，被当场发现后逃离至小区外。接着，三人又进入×小区，爬墙进入×号潘某家室内，盗得1部苹果6代手机（价值人民币2632元）、1块手表和人民币500元。当日3时25分许，三人至×小区北面套间楼，被告人欧文平搭人墙爬上二楼平台，被告人吴结存及龙某在楼下接应。被告人欧文平进入叶某家盗窃时，被告人吴结存及龙某被赶到的小区保安及民警发现。在逃跑过程中，被告人吴结存为抗拒抓捕使用事先准备好的木棒殴打民警，后被民警当场抓获。被告人欧文平在叶某家盗得菜刀。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人欧文平的供述及辨认笔录，供认2016年8月16日，其、老某、欧文书、阿某1商定实施盗窃，其用他人身份证租赁了1辆丰田轿车，后欧某驾车载其、阿某1、老某三人至宁海。8月17日零时许，到宁海后，欧某将车停在高速路边，其、阿某1、老某下车寻找盗窃目标。其间，阿某1、老某在路上每人拿了1根木棒。其、阿某1、老某爬墙进入一小区，爬到小区最南面一排房子的二楼平台，撬窗欲进入盗窃，因被房主发现，遂逃离至小区外。之后，其、阿某1、老某三人从小区北面围墙一扇铁门进入小区北面第二排一户人家，其在二楼盗得1部苹果手机（手机背面有现金100元）和1块皮质表带的手表，老某盗得1把车钥匙后打开停在外面的汽车，盗得车内现金400元。三人至小区最北面一排房子前，其爬上二楼平台，进入一户人家盗窃时，听到有人喊警察，爬窗逃离。其在该户人家盗得菜刀。后其回到台州路桥，其在君豪酒店附近将盗得的手表卖给了“老鬼”。经辨认，其指认阿某1为吴结存、老某为龙某及欧某，并指认了作案地点。
2.被告人吴结存的供述及辨认笔录，供认2016年8月16日16时许，阿某2、阿某3与其商定实施盗窃，后于当日20时许，一驾驶员驾车载其、阿某2、阿某3至一高速路边，后其、阿某2、阿某3三人下车寻找盗窃目标。三人翻围墙进入一小区，阿某2、阿某3爬窗入户，但未盗得财物，后逃离小区外。之后，三人通过小区围栏处门进入小区，爬窗入户，阿某2上楼盗窃，盗得1部手机。之后，三人至一幢房子楼下，阿某2爬上平台，后因民警赶来，其持事先准备的木棍与民警对打，遂被抓获。经辨认，其指认作案地点。
3.同案人龙某的供述，供认2016年8月16日，其、欧某、老二、欧文平四人经商定实施盗窃，欧文平用他人身份证租车，后由欧某驾车载其、老二、欧文平至宁海。欧某将车停在高速路边，其、欧文平、老二寻找盗窃目标。其间，其、老二各持1根捡到的木棍。其、欧文平、老二爬墙进入小区，欧文平入户盗窃，但未盗得财物，后三人爬出围墙跑出小区。之后，三人又进入小区，入户盗窃，欧文平盗得1部手机（手机壳内有现金100元），后三人用盗得的钥匙打开放在门外的轿车，盗得车内400元。接着，三人到小区北面一排房子前，欧文平爬上平台，其、老二在下面接应。几分钟后，发现有民警赶来，其遂逃离。回到路桥后，欧文平告诉其和欧某盗得1块手表。当日下午，欧文平将盗得的手表、手机卖掉。
4.被害人潘某的陈述，证明2016年8月17日3时20分许，其听见桃源街道×号后门吵声，发现其放在二楼的1只卡地亚手表、苹果手机（后壳内放100元）及放在车内的400元被盗。
5.被害人王某的陈述，证明2016年8月17日2时15分许，其听到桃源街道×号二楼移门的声音，发现两个蒙面人在撬玻璃门，遂大声喊叫抓小偷。小偷逃离后，其报警。
6.证人叶某的证言，证明2016年8月17日3时许，其听到桃源街道×幢×单元下有吵声，后发现厨房内的菜刀被盗。
7.证人应某（×小区保安）的证言，证明2016年8月17日2时许，其通过监控发现三名蒙面男子在撬车，手持木棒，后联系民警。后，其见三名男子至另一处房子，搭人墙爬墙盗窃。后，其及民警赶到现场，小偷发现遂逃离。其中，一名男子与其等人迎面跑来，持木棒用力砸向民警，其持的木棒被该男子砸断。一名民警的手臂被砸伤。
8.证人娄某（×小区保安）的证言,证明2016年8月17日2时50分许，民警及其等人通过监控发现望湖府邸小区23幢别墅楼下有三名蒙面男子，一名男子搭人墙爬上二楼平台，后其与民警赶至现场。民警在抓捕其中一名男子时，该男子用木棒打民警，随后被抓获。
9.证人梁某的证言，证明2016年8月16日17时许，一名为“欧赤峰”的男子从其处租得一辆号牌为浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车。经辨认，其指认到其处租车的男子为欧某、吴结存、欧文平。租赁合同、照片对上述租赁车辆情况予以佐证。
10.证人冯某、何某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年8月17日2时许，二人接110指令至×小区。二人通过监控发现×小区×幢别墅楼下有三名蒙面男子，一名男子搭乘人墙爬上二楼平台，后赶至现场。二人及保安等人在抓捕其中一名男子时，该男子用木棒打冯某，随后被抓获。经辨认，二人指认抗拒抓捕的男子为吴结存。
11.证人林某2的证言及辨认笔录，证明2016年8月20日前一下午，在路桥君豪酒店附近，其从一湖南男子处购得1只卡地亚手表。经辨认，其指认向其出售手表的男子为欧文平。
12.现场勘验检查工作记录及照片，证明被盗现场×幢×号被盗客观情况。
13.监控视频，证明监控视频显示，2016年8月17日3时25分许，一名蒙面男子搭乘另两名蒙面男子肩膀爬上二楼平台，后爬平台男子在二楼盗窃，另两名蒙面男子在楼下绿化处接应；3时31分许，民警赶至现场，楼下接应的二名蒙面男子持木棒冲出，后逃出监控视线；3时32分许，一蒙面持木棒男子出现在监控中，持木棒打向迎面赶来的民警等人，之后被抓获。（注:以上均为监控视频显示时间。）
14.价格鉴定意见书、发票，证明经鉴定，被盗苹果手机价值2632元。
15.抓获经过、情况说明，证明2016年8月17日、8月19日，吴结存、欧文平先后被公安机关抓获归案。
16.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料，证明欧文平的前科情况。
17.人口信息表，证明吴结存、欧文平基本身份情况。
针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院评判如下：
1.关于被告人欧文平所提其未在×小区×号盗得手表的辩解。在案证据显示，被告人欧文平到案后连续三次（其中两次讯问地点系在宁海县看守所）供认其在×小区×号盗窃手表及销赃的事实，且上述事实亦有同案人龙某的供述及被害人潘某的陈述等证据予以佐证，足以认定。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
2.关于被告人吴结存所提其未使用暴力殴打民警，其行为不构成抢劫罪的辩解。监控视频显示，2016年8月17日3时32分许，一蒙面持木棒男子出现在监控中，持木棒打向迎面赶来的民警等人，之后被抓获，上述事实有证人应某、娄某等人证言、照片等证据予以佐证，足以认定被告人吴结存在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。被告人吴结存在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴结存、欧文平结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人欧文平系多次盗窃；被告人吴结存实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴结存犯数罪，应当并罚。被告人欧文平系累犯，应当从重处罚。被告人吴结存、欧文平部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。对被告人吴结存，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人欧文平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人吴结存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人欧文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴结存、欧文平共同退赔被害人潘某人民币三千一百三十二元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 杨海姣
人民陪审员 魏再芳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡敉嘉