wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00940号
原告：陈传军，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐宗恒，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈军诉被告徐平、徐宗恒合同纠纷一案中，原告陈传军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传军负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人彭绍彬，男，汉族，1969年9月23日出生，初中文化，农民，户籍地四川省内江市威远县。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人彭绍彬犯运输毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）云03刑初3号刑事判决。认定被告人彭绍彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人彭绍彬，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年7月13日上午，被告人彭绍彬驾驶彭某所有的号牌为川Ａ×××××大众轿车携带毒品从昆明出发，8时许途经国道324线罗平县金鸡收费站时被公安民警查获。民警当场从该车副驾驶位上查获用隐形眼镜盒包装的甲基苯丙胺片剂净重0.6克、甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）净重0.5克，从后尾箱左侧夹层中查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂一袋，净重7克，查获外用黑色胶带包裹的海洛因12块，净重4180克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获彭绍彬的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.检查笔录、提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单，证实查获的隐形眼镜盒中提取的红色颗粒状毒品可疑物0.6克、白色晶体状毒品可疑物0.5克及车尾箱中提取的红色颗粒状毒品可疑物7克中检出甲基苯丙胺；车尾箱内提取的12块白色块状毒品可疑物是海洛因，净重4180克。并对川Ａ×××××大众轿车及手机3部进行扣押。
3.现场尿液检测报告，证实经对彭绍彬尿液样本进行检测，其结果为吗啡阴性，冰毒阳性。
4.车辆及人员轨迹信息表，证实川Ａ×××××号车2015年7月9日16时32分由赵家店进入大姚县，18时49分出现于楚大高速收费站出城方向，22时21分出现于保岫东路海关口至客运站段入城外侧车道，7月12日8时1分再次出现在该车道，7月13日7时14分出现在罗平至师宗圭山路段入城1车道，7时32分出现在罗平至兴义金鸡收费站出城1车道，12时34分出现在罗平至兴义金鸡收费站出城1车道；被告人彭绍彬2014年1月1日至2015年7月13日间长期在四川、云南芒市、昆明、瑞丽、保山市隆阳区活动，2015年7月10日14时26分在瑞丽市鑫联酒店登记住宿；被告人彭绍彬供述的“廖某”2014年1月1日至2015年7月13日间在瑞丽、楚雄、曲靖市麒麟区、潞西市、师宗县出现过，其中2014年6月30日零时36分、零时38分彭绍彬及“廖明俊”在瑞丽市渝川温泉宾馆登记住宿416号房间，同日19时56分、19时57分彭绍彬、“廖某”二人在苍楠酒店登记住宿309号房，2014年8月1日8时22分，“廖明俊”在保山市隆阳区三圆宾馆登记入住402号房，同日14时21分彭绍彬在该宾馆登记入住602号房。
5.通话清单，证实彭绍彬手机号159××××8643的电话与其供述“姓杨的胖子”使用的131××××6983的电话于2015年7月10日22时30分28秒通话一次，7月11日零时24分19秒、12时49分45秒各通话一次，上述三次通话基站均位于瑞丽市，7月12日6时27分37秒通话一次，通话基站位于保山市隆阳区，21时31分28秒通话一次，通话基站位于呈贡县。同时彭绍彬的另一手机号135××××5533的电话于2015年7月11日19时21分37秒与号码为159××××8643通话一次，通话基站位于瑞丽市。
6.辨认笔录及照片，证实公安机关将查询到的廖某的照片混杂交由彭绍彬进行辨认，彭绍彬确认照片上的人是廖某。
7.证人彭某的证言、机动车信息查询记录，证实川Ａ×××××号大众轿车所有人为彭某，系彭某借给彭绍彬使用。
8.被告人彭绍彬对其为廖某从云南保山运输毒品至广州途经罗平县境内被公安民警当场查获的犯罪事实供认不讳。
9.户籍证明，证实被告人彭绍彬的个人基本情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭绍彬无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以处罚。原判根据被告人彭绍彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初3号以运输毒品罪判处被告人彭绍彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈曙勋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人王某，绰号“伟伟”，无业。2006年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；2010年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2014年8月5日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人王某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赖世绿、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日以（2016）川20刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王某限制减刑；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赖世绿、张某支付的丧葬费25233元、误工费1120元、交通费和住宿费1000元，以上共计人民币27353元，限本判决生效之日起三十日内付清。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人王某，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，被告人王某的辩护人提出，王某系间接故意杀人，主观恶性小，有认罪悔罪表现，请求予以从轻改判。
经复核查明，2016年2月19日下午，被告人王某与被害人赖某（男，殁年32岁）等人吸食毒品后，赖某抱怨王某未将吸食后剩余的毒品给朋友，二人发生口角。17时许,王某乘坐赖某驾驶的摩托车至简阳市简城镇街道办事处王某的住处附近时，二人因毒品一事再次发生口角，王某即拿出随身携带的折叠刀朝赖某的腰部刺了一刀,赖某下车逃离时摔倒在地，王某追上赖某并持刀捅刺赖某肩颈、胸腹等部位数十刀,致赖某主动脉破裂、双某、膈肌破裂、肝破裂当场死亡，后王某逃离现场。同年3月3日10时许，王某被抓获归案。经法医精神病医学鉴定，王某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2016年2月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的“110”案件信息、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、尸检报告、DNA鉴定书等证实被害人赖某于2016年2月19日在简阳市简城镇街道办事处附近被他人刺伤致主动脉破裂、双某、膈肌破裂、肝破裂当场死亡；证人证言、辨认笔录及照片、天网监控录像等证实被告人王某案发时搭乘被害人赖某的摩托车到简城镇街道办事处附近，因口角持刀刺杀被害人的事实；刑事判决书、现场检测报告书、法医精神病学鉴定书、抓获经过、情况说明等证实王某有犯罪前科，要吸毒，对本次作案有刑事责任能力，以及王某的到案情况等事实；被告人王某对因口角持刀刺死被害人赖某的事实供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王某因琐事持刀捅刺被害人赖某数十刀致赖某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。王某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，对王某判处死刑，可以不立即执行，但应当限制减刑。王某的辩护人所提王某系间接故意杀人，且有悔罪表现，请予从轻处罚等辩护意见，原判均已在量刑时予以综合考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初26号以故意杀人罪，判处被告人王某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 翟开富
审判员 舒 虹
审判员 李 旗
二〇一七年三月六日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人杜加玉，男，汉族，1981年7月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省鄂州市梁子湖区。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。
指定辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人杜加玉犯运输毒品罪一案，于二0一六年五月九日作出（2016）云01刑初152号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杜加玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杜加玉为牟取巨额报酬，为他人从云南省普洱市运输毒品到湖北省武汉市。2015年8月2日，杜加玉驾驶一辆临时号牌为鄂Ａ×××××的白色东风风神越野车到达普洱市后，入住普洱市锦云酒店504号房间。同月3日，杜加玉在504号房间接到毒品于当日19时30分许被公安民警抓获，民警当场从504号房间电视柜旁的柜子下面查获毒品甲基苯丙胺（片剂）共计净重3885.7克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过说明材料、毒品提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、物证照片、刑事科学技术书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、违法犯罪记录证明，旅客入住情况等证据证实，被告人杜加玉亦供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人提出意见认为，本案不排除采取技侦手段、不排除特情参与。经过补正的鉴定结论意见告知书、鉴定意见不能作为定罪量刑的依据，被告人系初犯、偶犯，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判。
本院认为，被告人杜加玉为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于所提本案不排除采取技侦手段、不排除特情参与的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。所提经过补正的鉴定结论意见告知书、鉴定意见不能作为定罪量刑依据的辩护意见，经查，侦查机关依法定程序取得该证据合法有效，应予以采信，该辩护意见不予采纳。所提杜加玉系初犯、偶犯，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判的辩护意见，因一审法院已据此情节并综合其他量刑情节，对杜加玉所处刑罚已属从轻，故对上述辩护意见均不予采纳。杜加玉属应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初152号以被告人杜加玉犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年十一月十五日
书 记 员 赵 航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人苏桂华，女，汉族，1982年11月3日出生，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人苏桂华犯运输毒品罪一案，于2016年4月21日以（2016）云04刑初25号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人苏桂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1400克予以没收销毁，手机2部予以没收上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年11月1日2时许，被告人苏桂华携带毒品乘坐车云Ｄ×××××商务车从景洪市前往昆明市，途经元江县青龙厂收费站时被民警抓获，民警当场从苏桂华携带的鲜花饼封装袋内查获毒品海洛因1400克。
认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量记录、提取笔录、检验报告，证实2015年11月1日2时许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段公开查缉，在一辆景洪前往昆明的云Ｄ×××××商务车上抓获苏桂华，从其携带的鲜花饼封装袋中查获毒品海洛因1400克，并扣押苏桂华携带的手机、车票等物证；手机检验报告，证实对苏桂华携带的手机进行数据恢复和提取，显示苏桂华与其所称让其带东西的男子有通话和微信联系的情况；证人张某证实苏桂华从景洪市乘坐其驾驶的云Ｄ×××××客车前往昆明市，途经元江县青龙厂查缉点时被民警抓获，民警从苏桂华携带的塑料袋中查获毒品可疑物；苏桂华对于为获得5000元报酬，帮一不知名男子从景洪市送一塑料袋“东西”到昆明市，途经元江县青龙厂时被民警抓获，民警从其携带的塑料袋里查获毒品的事实作了供认和辩解。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏桂华无视国法，为牟取非法利益，携带毒品予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。原判根据被告人苏桂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，判处其死刑，缓期二年执行，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑初25号以运输毒品罪判处被告人苏桂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 王建丽
代理审判员 石文超
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈曙勋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人李赛块，男，佤族，1992年3月1日生，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上身份信息系自报），国籍不明。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李赛块等人犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2015）临中刑初字第509号刑事判决。认定被告人李赛块犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，讯问了被告人李赛块。现已复核终结。
经复核查明，2015年7月6日，被告人李赛块受缅甸女子“安某”指使，欲将毒品运往中国沧源县交给购毒“老板”。后，李赛块邀约并安排陈赛捆、赵赛社（均已判刑）于当日19时许将三编织袋毒品从缅甸绍怕区走私到沧源县下永和村十组老道班路段隐藏。21时许，李赛块带领购毒“老板”（在逃）驾车前往该地点与陈某捆、赵某交接毒品时被民警抓获，民警当场缴获三编织袋毒品甲基苯丙胺29944.3克。在抓捕过程中，李赛块暴力抗拒抓捕，致一名协警轻伤。
上述事实属实。有“抓获经过”材料、物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、身份协查函、陈某捆与赵某的供述等证据在卷证实。李赛块对走私、运输毒品途中被查获的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李赛块无视我国法律，为牟取非法利益，伙同他人将大量毒品由缅甸带往中国沧源县，其行为已构成走私、运输毒品罪。本案毒品数量大，且李赛块在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应依法对其予以惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可判定其尚不属于判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第509号以走私、运输毒品罪判处被告人李赛块死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 沈宝路
二0一六年二0一六年六月一日
书 记 员 张崇源
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人骆中文，男，汉族，1960年1月24日出生于湖北省蕲春县，文盲，无固定职业，住蕲春县。1984年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
指定辩护人刘娟、蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院指控被告人骆中文犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2提起附带民事诉讼一案，黄冈市中级人民法院审理后于2016年12月28日作出（2016）鄂11刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人骆中文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人骆中文赔偿附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2经济损失23660元；驳回附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。黄冈市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据。本案现已复核终结。
经复核查明：2015年10月31日18时许，被告人骆中文驾驶摩托车到湖北省蕲春县向桥乡刘寨村6组，伺机盗窃作案。骆中文选定被害人王某（女，殁年79岁）家为盗窃目标。当晚，待王某休息后，骆中文拆开王某家厨房土砖墙，进入室内翻找财物。其间，睡在床上的王某动了一下，骆中文误以为王被惊醒，遂拿起一根粗木棍朝其头颈部击打一下，致王某严重颅脑损伤而死亡。骆中文在王某家卧室找到3盒香烟后离开现场，并将粗木棍丢弃在王某家厨房内。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、证人证言、尸检鉴定、痕检鉴定、DNA鉴定、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆中文在入户盗窃过程中，使用暴力手段致人死亡，其行为已构成抢劫罪。关于辩护人提出骆中文有坦白情节，原判对其量刑过重的辩护意见。经查，辩护人所提上述量刑情节属实，原审法院在裁量刑罚时已予以充分考虑，并已依法对其从轻处罚，且量刑适当，二审不再予以重复考量。关于辩护人提出原判认定骆中文第二起抢劫犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，上述辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定第一起抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分；对骆中文定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑初25号以抢劫罪判处被告人骆中文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 王少虎
二〇一七年四月二十三日
书记员 王金萍
南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人唐尕由，男，1987年5月13日生，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。2007年3月12日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年9月9日刑满释放。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人唐尕由犯运输毒品罪一案，于2016年7月8日以（2016）云08刑初96号刑事判决，认定被告人唐尕由犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年12月23日，云南省普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路糯扎渡街道沿线进行流动查缉。当日11时50分，执勤人员巡逻至114KM+500M处时，发现被告人唐尕由形迹可疑，遂对其行李物品进行检查，当场从其携带的黑色旅行包内查获毒品海洛因10块，净重3525克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押清单、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿液检测报告及尿检照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人唐尕由供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐尕由无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初96号以运输毒品罪判处被告人唐尕由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅将姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人邱全文，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省什邡市。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人邱全文犯运输毒品罪一案，于2016年5月24日以（2016）云08刑初77号刑事判决，认定被告人邱全文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院于2016年7月13日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2015年11月16日，被告人邱全文携带毒品驾驶云Ｆ×××××摩托车从勐海县出发，准备前往四川省德阳市，并让玉阿（女，同案被告人，已判刑）乘坐一辆无牌照摩托车在前探路。同日21时46分，玉阿乘坐的摩托车和邱全文驾驶的云Ｆ×××××摩托车陆续驶入墨江县公安局警务站在老国道213线K2550+0M处的流动查缉点，公安民警当场从邱全文驾驶的云Ｆ×××××摩托车后货架上遮荫网内查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重4500克。同时发现邱全文持有的手机与玉阿的手机有频繁通话记录，遂将玉阿抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、摩托车、手机等物证、称量记录、毒品鉴定意见、手机通话记录、证人岩养的证言、同案被告人玉阿的供述、户口证明等证据证实，被告人邱全文亦供认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱全文违反国家禁毒管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。邱全文驾驶摩托车运输毒品，并指使玉阿在前帮其探路，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初77号以运输毒品罪判处被告人邱全文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人邓家佑，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住安岳县。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于德宏傣族景颇族自治州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人邓家佑犯运输毒品罪一案，于2016年5月11日以（2016）云31刑初25号刑事判决，认定被告人邓家佑犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月14日报本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人邓家佑，现已复核终结。
经复核查明，2015年4月29日13时55分，民警在芒市汽车北站将被告人邓家佑抓获，查获其手提包内的快递单据一张（快递单号868577601879）。同日16时40分，民警在昆明市官渡区大板桥工业园区188号“申通快递公司昆明总部”从被告人邓家佑邮寄的银灰色金属筒内查获毒品甲基苯丙胺片剂3697克。
上述事实属实。有抓获经过、搜查笔录、提取毒品笔录、称量笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、物证照片、电话通讯勘查笔录、通话清单、银行交易明细、申通快递详情单、证人证言等证据在卷证实，被告人邓家佑对运输毒品的经过予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓家佑无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，构成运输毒品罪。应依法惩处。被告人邓家佑归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在羁押期间服从监规，积极救助他人，原审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初25号以运输毒品罪判处被告人邓家佑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆 文
审 判 员 郑发旺
代理审判员 程 蕊
二0一六年二0一六年八月十八日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人杨晓磊，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住永胜县。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨晓磊、杨某犯运输毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）云28刑初50号刑事判决。认定被告人杨晓磊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法将原审被告人杨晓磊的死刑判决报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月10日，被告人杨晓磊携带毒品与杨某（无罪释放）驾驶车牌号为云Ａ×××××的车辆从云南省勐海县前往昆明市。当日10时许，车辆行至西双版纳州边防支队关坪查缉点时，杨晓磊被执勤人员抓获，公安人员当场从该车驾驶位后排座位左侧车身的夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11205克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证人杨某的证言等证据在卷证实，被告人杨晓磊亦供认不讳。上述证据经原审庭审质证、认证,取证程序合法，内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓磊违反国家对毒品管制的规定，为获取高额报酬,为他人运输毒品，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。被告人杨晓磊采用高度隐蔽的方式运输毒品，数量达11205克，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应从严惩处。原判鉴于本案不能排除他人参与，对被告人杨晓磊的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初字50号，以运输毒品罪判处被告人杨晓磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人陈宇，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住所地云南省景洪市。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人陈宇犯运输毒品罪一案，于2016年6月29日以（2016）云28刑初132号刑事判决，认定被告人陈宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月10日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2015年9月2日10时许，被告人陈宇携带毒品驾驶一辆无号牌黑色铃木摩托车行至景洪市勐龙镇巴罕黄寨子往勐龙街道方向100米处时，被公安民警抓获。民警当场从该摩托车上一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重6427克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、摩托车等物证、称量记录、毒品鉴定意见、户口证明等证据证实，被告人陈宇亦供认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反国家禁毒管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，罪行严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初132号以运输毒品罪判处被告人陈宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 梅 育
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人杨利梅，女，1979年8月3日出生，回族，文盲，农民，住大理市。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人杨利梅犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月十四日作出（2015）楚中刑初字第126号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人杨利梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人进行了讯问，听取了意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月24日20时许，被告人杨利梅包乘一辆牌号为云Ｌ×××××绿色高尔夫轿车欲从大理前往甘肃省临夏市，次日凌晨3时许，当车行至永仁县G5高速公路方山收费站攀枝花方向出省口卡点时，被在此公开查缉的公安民警抓获，当场从轿车后尾箱内杨利梅携带的密码箱底部查获7块用黑色塑料包裹的毒品海洛因，净重2549克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、称量记录、提取毒品检材记录、代为保管涉案人员随身财物登记台账、理化检验报告、活动轨迹信息、银行交易明细对账单、刑事照片、情况说明、证人刘某、郭某、张某、杨某的证言、户籍证明等证据证实，被告人杨利梅对其为了牟取利益，从大理前往甘肃省临夏市运输毒品海洛因2549克，后被民警查获的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人杨利梅无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行包车长途运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判结合被告人杨利梅的具体犯罪事实、性质、情节、作用。所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑初字第126号以运输毒品罪，判处被告人杨利梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人郭安林，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住鲁甸县。2009年3月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月30日刑满释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人郭安林犯故意杀人罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决。以故意杀人罪，判处被告人郭安林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人郭安林进行了讯问，听取了意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月25日，被告人郭安林在昆明市五华区菱角塘路382号紫罗兰牛奶店内与其女友蔡某1再次因感情问题发生争执，并用事先准备的刀将蔡某1刺死，后郭安林自杀未遂，向公安机关投案。经鉴定，被害人蔡某1系被他人用锐器切割颈部致失血性休克死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的出警记录、报案材料、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、物证提取笔录、物证指认笔录、手机的指认笔录、短信照片、手印鉴定文书、尸体检验报告、DNA鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、证人陶某、梁某、彭某、蔡某2、蔡某3、钟某、郭某、吴某的证言、病历资料、前科犯罪材料、户口证明等证据证实，被告人郭安林作了女朋友蔡某1提出与其分手，后以自杀方式威胁蔡某1和好不成，遂将蔡某1杀死的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人郭安林无视国家法律，不能正确处理感情纠纷，持刀故意杀害被害人的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，社会危害极大，依法应予惩处。郭安林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于郭安林主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原判结合被告人郭安林的具体犯罪事实、性质、情节、作用、认罪悔罪态度、累犯、自首情节。原判所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第35号以故意杀人罪，判处被告人郭安林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人李贵青，男，彝族，1977年4月2日生于云南省永德县，初识文化，农民，住永德县。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李贵青犯运输毒品罪一案，于二O一五年十二月二十七日作出（2015）临中刑初字第468号刑事判决，认定李贵青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺(冰毒)2833克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人李贵青，现已复核终结。
经复核查明，2015年6月17日16时30分，被告人李贵青徒步行走至镇康县大丫口电站附近时，被云南省卖盐场边境检查站执勤人员盘查，当场从其携带的编织袋内的4盒标有“葛根糕”字样、3盒标有“紫米芝麻糕”字样、5盒标有“三七花糕”字样的纸盒内查获外用透明塑料袋内用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺共计144包，净重2833克。上述事实，有公安机关出具的“查获经过”材料、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、查获的毒品及物证照片、检查笔录及扣押物品清单、尿液检测报告、活动轨迹信息等证据在卷证实；李贵青对运输毒品被查获的事实亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李贵青无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院(2015)临中刑初字第468号以运输毒品罪判处被告人李贵青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二O二O一六年五月十九日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20××）××刑核××号
被告人乃古土沙，曾用名乃古土各，男，彝族，1989年7月16生，初中文化，农民，住布拖县。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人乃古土沙犯运输毒品罪一案，于二0一六年二月四日作出（2015）临刑初字第520号刑事判决，认定乃古土沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3102.5克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人乃古土沙。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月20日，原审被告人乃古土沙携带毒品包乘一辆微型车（牌照号为云Ｍ×××××）从永德县城前往保山市。当日13时40分，永德县公安局德党派出所民警在施孟二级公路朝阳路段截停该车欲进行检查时，乃古土沙打开车门向公路旁的河边逃窜，后民警在河边路口将其抓获，当场从其放置于该微型车一褐色手提编织袋内查获用蓝色裤子包裹黄色胶带封装的毒品海洛因9块，净重3102.5克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，检查笔录、物证照片、扣押物品清单，毒品检材提取笔录、物证检验报告，称量笔录，行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人证言在卷证实；乃古土沙对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乃古土沙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于乃古土沙归案后认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临刑初字第520号以运输毒品罪判处被告人乃古土沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二Ο二Ο一六年五月五日
书 记 员 张崇源
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（20××）××刑核××号被告人骆中文，男，汉族，1960年1月24日出生于湖北省蕲春县，文盲，无固定职业，住蕲春县。1984年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人刘娟、蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。湖北省黄冈市人民检察院指控被告人骆中文犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2提起附带民事诉讼一案，黄冈市中级人民法院审理后于2016年12月28日作出（2016）鄂11刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人骆中文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人骆中文赔偿附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2经济损失23660元；驳回附带民事诉讼原告人詹某1、詹某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。黄冈市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据。本案现已复核终结。经复核查明：2015年10月31日18时许，被告人骆中文驾驶摩托车到湖北省蕲春县向桥乡刘寨村6组，伺机盗窃作案。骆中文选定被害人王某（女，殁年79岁）家为盗窃目标。当晚，待王某休息后，骆中文拆开王某家厨房土砖墙，进入室内翻找财物。其间，睡在床上的王某动了一下，骆中文误以为王被惊醒，遂拿起一根粗木棍朝其头颈部击打一下，致王某严重颅脑损伤而死亡。骆中文在王某家卧室找到3盒香烟后离开现场，并将粗木棍丢弃在王某家厨房内。上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、证人证言、尸检鉴定、痕检鉴定、DNA鉴定、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆中文在入户盗窃过程中，使用暴力手段致人死亡，其行为已构成抢劫罪。关于辩护人提出骆中文有坦白情节，原判对其量刑过重的辩护意见。经查，辩护人所提上述量刑情节属实，原审法院在裁量刑罚时已予以充分考虑，并已依法对其从轻处罚，且量刑适当，二审不再予以重复考量。关于辩护人提出原判认定骆中文第二起抢劫犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，上述辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定第一起抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分；对骆中文定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑初25号以抢劫罪判处被告人骆中文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄琦雯审判员  周卫娅审判员  王少虎二〇一七年四月二十三日书记员  王金萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（20××）××刑核××号被告人龙志权，男，彝族，1979年9月20日生，文盲，农民，户籍所在地河口县，捕前住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人龙志权犯故意杀人罪一案，于2015年12月15日作出(2015)德刑一初字第104号刑事判决，认定被告人龙志权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；查获的砍刀一把，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，依法讯问了被告人龙志权。现已复核终结。经复核确认，2015年7月3日16时许，被告人龙志权在家中吃饭时因家庭琐事与其岳父陈某1发生争执，被告人龙志权用砍刀朝陈某1的头部、面部、脖颈部连砍数刀，其岳母石某所保上前劝架时也被龙志权割伤面部。被害人陈某1因头部、项部砍切致颅脑及项部损伤合并失血，经救治无效死亡。被害人石某所保的损伤系轻微伤。作案后龙志权逃离现场，民警在风平镇帕底农场二队橡胶林内将龙志权抓获。上述事实属实。有经一审庭审质证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、急诊抢救记录单、检查笔录和照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图和现场照片、提取笔录和照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、法医学尸体检验报告及尸检照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和辨认照片，证人陈某2、线岩喊过、石某所保的证人证言等证据证实。被告人龙志权对其故意杀人的犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙志权无视国家法律，与其岳父陈某1因琐事发生争执，即持砍刀将陈某1砍死的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被告人龙志权归案后如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，原判已经对其从轻处罚。其辩护人提出再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判根据龙志权犯罪的事实、性质、情节、主观恶性，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑一初字第104号以故意杀人罪判处被告人龙志权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  杨海波代理审判员  程 蕊二O二O一六年六月二日书 记 员  陆发海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第78号
原告贾军召，男，1981年5月19日出生，汉族
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告刘新杰，男，1986年12月22日出生，汉族。
原告贾军召诉被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军召的委托代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告刘新杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款人民币5万元，借款期限为两个月，同时约定如被告不能按时还款，将按日万分之三承担违约金。原告要求被告偿还未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2014年2月5日计算至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新杰缺席无答辩意见。
经审理查明：原告称被告刘新杰以做生意为由向其借款50000元。原告提交2013年12月5日被告刘新杰向其出具的“借条”一份，载明：今借贾军召现金50000元；借款期限2个月，自2013年12月5日至2014年2月4日止；借款到期，借款人应按时还款，如借款人不能按时还款，按每天支付3%的违约金。庭审中，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿将违约金标准调整为同期银行贷款利率四倍计付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2013年12月5日“借条”中载明的事实予以确认。被告刘新杰在其出具的“借条”中认可自己借原告现金人民币50000元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告刘新杰偿还借款人民币50000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，“借条”中约定如借款人不能按时还款，按每天支付3%的违约金。原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿将利息标准调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘新杰于本判决生效后十日内偿还原告贾军召借款本金人民币50000元及违约金（违约金自2014年2月5日起计算至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告刘新杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 张 贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 欣
-1-
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第62号
原告青州顺意建筑安装有限公司，住所地青州市青州路南首西侧。
法定代表人刘顺义。
被告兰圣军。
本院在审理原告青州顺意建筑安装有限公司与被告兰圣军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑帅帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3460号
原告：叶开杰。
被告：徐庆进。
被告：卓建勋（曾用名桂勋）。
原告叶开杰为与被告徐庆进、卓建勋民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶开杰到庭参加诉讼，被告徐庆进、卓建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶开杰诉称：2015年7月18日，被告徐庆进以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5％，由被告卓建勋提供担保，并由俩被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故诉请：一、判令被告徐庆进偿还原告借款本金计人民币20000元、利息930元（按月利率1.5％计算自2015年7月18日起至2015年10月21日止），合计人民币20930元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告徐庆进负担本案诉讼费；三、被告卓建勋对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐庆进、卓建勋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告徐庆进的身份证、被告卓建勋的协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐庆进、卓建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告徐庆进之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告卓建勋作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告卓建勋承担保证责任后，有权向被告徐庆进追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐庆进于本判决生效后五日内偿还原告叶开杰借款本金20000元、利息930元（按月利率1.5％计算自2015年7月18日至2015年10月21日止），合计人民币20930元，并继续支付自2015年10月22日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告卓建勋对上述款项承担连带清偿责任；被告卓建勋代偿后有权向被告徐庆进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），由被告徐庆进负担，由被告卓建勋承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李良法
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 叶昭君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第824号
申请执行人延边丹春物业管理有限公司，住所地延吉市北山街丹春社区。
法定代表人迟秀雁，经理。
被执行人刘永平，男，1954年12月20日生，汉族，无职业，现住延吉市吉融小区*号楼*单元***室。
申请执行人延边丹春物业管理有限公司与被执行人刘永平之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2013）延民小额字第598号民事判决书，已经发生法律效力，权利人延边丹春物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案经审判委员会讨论决定作出（2014）延民监字第17号民事裁定书进行再审。再审期间，中止对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民小额字第598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第142号
上诉人（原审起诉人）：常巨银。
原审起诉人常巨银向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南腾飞集团投资理财有限公司归还借款本金140000元及利息、违约金、滞纳金。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红立民初字第6号民事裁定，对常巨银的起诉不予受理。原审起诉人常巨银不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对常巨银的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第524号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈海涕（曾用名：陈小涤、陈勇），男，壮族，小学文化。1993年4月10日因犯盗窃罪被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年6月7日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月25日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃2013年8月24日被抓获，并于同年8月26日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人陈海涕犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈海涕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月31日20时许，被告人陈海涕去到南宁市江南区五一西路富德商业街A29号“富垒五金建材经营部”购买灯管，发现被害人黄××的三星牌I889手机（经鉴定，价值人民币3739元）放在收银台上，后被告人陈海涕趁被害人黄××不注意，将该手机放入裤子口袋盗走。
上述事实，被告人陈海涕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，被害人黄××提供的购买手机的发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人戴××的证言，被害人黄××的报案笔录及陈述，被告人陈海涕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海涕犯盗窃罪成立。被告人陈海涕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈海涕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海涕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陈海涕退赔被害人黄××经济损失人民币3739元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗一偲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3708号
原告孟某，农民。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告郑某甲，职工。
原告孟某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人郑善玲、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年8月3日生女孩郑某乙。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后才发现双方性格脾气不相投，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，为此原告被迫于今年11月6日回娘家居住至今，为解除这痛苦的婚姻，请求判令原告与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有、夫妻共同财产依法分割，婚生女孩郑某乙有原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称，被告与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年8月3日生女孩郑某乙。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年并生育子女，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据，同时被告认为婚后夫妻感情尚好，不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月二十四日
书记员代 秀 芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3708号
原告任瑞利，女，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告武梅，女，45岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告任瑞利诉被告武梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告任瑞利于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑞利的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任瑞利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任瑞利负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 马畅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1718号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈朝先，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告韩宝洪与被告陈朝先、靖兆强、李洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加诉讼，被告陈朝先、靖兆强、李洪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2013年4月7日，被告陈朝先在原告处借款25000元，并写下借条一张。双方约定还款期限及利息、违约金。被告靖兆强、李洪森自愿为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法追回借款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈朝先、靖兆强、李洪森未答辩。
经审理本院认定，2013年4月7日，被告陈朝先在原告韩宝洪处借款本金25000元，约定2013年6月6日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告陈朝先在借款借据上签名。被告靖兆强、李洪森自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告陈朝先于2013年7月份偿还原告一个月的逾期利息625元。剩余本息，被告陈朝先未偿还，被告靖兆强、李洪森也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借据一份、担保书一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈朝先向原告韩宝洪借款25000元并由被告靖兆强、李洪森承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告陈朝先却未依约履行还款的义务，被告靖兆强、李洪森也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告陈朝先偿还借款本金25000元并由被告靖兆强、李洪森承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。当事人之间约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，因被告陈朝先已支付一个月的逾期利息，被告应自2013年7月8日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝先自本判决生效之日起五日内给付原告韩宝洪借款本金25000元及利息（自2013年7月8日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告靖兆强、李洪森对被告陈朝先应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告靖兆强、李洪森承担保证责任后有权向被告陈朝先追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈朝先、靖兆强、李洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1718号
原告徐某某，女，汉族，1992年2月20日出生，住商水县。
被告齐某某，男，汉族，1987年12月6日出生，住商水县。
委托代理人卢现红，男，河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡海山
二〇一四年十一月五日
书记员 徐民选
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3410号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆永丰精气汽车配件有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91500117068276265L。
法定代表人：叶思勇，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆全州建筑工程有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91500117739829423K。
法定代表人：李直全，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
上诉人重庆永丰精气汽车配件有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人重庆全州建筑工程有限公司（以下简称全州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本诉原告永丰公司在本案中的本诉请求第一项为“请求判决全州公司履行工程质量保修义务，对其承建的位于XXX厂房不符合质量要求的工程按要求进行整改；若全州公司拒绝整改，则判决全州公司承担应整改的全部整改费用；需整改的具体内容如下：1.将2号厂房屋顶雨水管道共6处，约108米直接落地。2.对2号厂房基础墙面、1号和3号楼外墙涂料、厂区四周围墙按施工设计图纸进行整改。3.对1号和3号楼外墙裂缝及屋顶和墙面漏水、3号楼供水管道破裂等问题进行整改，同时对整个厂区供水管道进行全面整改以达到正常使用要求。”永丰公司主张全州公司承建的涉案工程在质保期内存在质量问题，并请求全州公司履行保修义务或承担整改费用。永丰公司对此已经举示了工程现场照片以及在质保期内通知全州公司整改的证据，以证实涉案工程在质保期内出现了质量问题。一审法院应对永丰公司举证证明的质量问题全州公司是否拒绝整改的事实进行调查，在此基础上，再就永丰公司的前述选择性请求向永丰公司释明，以确定永丰公司请求全州公司以何种方式承担质保责任。
在一审法院未就永丰公司的该项选择性请求向其释明的情况下，一审法院既未查清全州公司是否存在拒绝整改的事实，也未对永丰公司请求全州公司承担整改费用的请求内容进行审理和裁判，基于此，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6829号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。
上诉人重庆永丰精气汽车配件有限公司预交的二审案件受理费20356元予以退回。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1002号
原告刘江。
被告吉强。
本院在审理原告刘江与被告吉强民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘江自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘江撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（刘江已预交），由刘江负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 陆海燕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第331号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1989年10月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告人包某甲，男，1983年2月18日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。于2015年7月3日曾因故意伤害罪被科右中旗人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因本案于2015年8月10日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年8月19日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人包某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某甲，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人白凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日15时许，受害人吴某某、包某乙、陈某某、白某某在新佳木苏木哈日巴达嘎查南山坡上放羊时，受害人吴某某和被告人包某甲因琐事在电话里发生口角，之后被告人包某甲开四轮车到吴某某等人旁边，用尖刀捅伤吴某某左大腿。经法医鉴定，吴某某左大腿损伤构成轻伤二级。2015年5月23日，被告人包某甲主动到科右中旗公安局新佳木派出所投案。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述材料、被告人供述材料、辨认笔录、法医鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人包巴图故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人白凤华诉称，要求依法追究被告人包某甲的刑事责任，并赔偿各项经济损失20103.30元。
被告人包某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月23日15时许，受害人吴某某、包某乙、陈某某、白某某在新佳木苏木哈日巴达嘎查南山坡上放羊时，受害人吴某某和被告人包某甲因琐事在电话里发生口角，之后被告人包某甲开四轮车到吴某某等人旁边，用尖刀捅伤吴某某左大腿。经法医鉴定，吴某某左大腿损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某某受伤后在科右中旗蒙医医院住院治疗25天，支出医疗费8272.35元。
另查明，2015年5月23日，被告人包某甲主动到科右中旗公安局新佳木派出所投案自首。被告人包某甲于2015年7月3日，被本院以故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，合理的损失愿意赔偿。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述材料、被告人供述材料、辨认笔录、法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有自首情节，俩人又是一个屯子的村民，应和谐相处，可从轻处罚。被告人包某甲在本院审理故意伤害罪一案中判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应撤销缓刑，与本罪并罚。对附带民事诉讼原告人合理的诉求，被告人包某甲应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯故意伤害（轻伤）罪，判处拘役六个月；撤销2015年7月3日本院作出的被告人包某甲因故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；恢复执行拘役四个月，两罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人包某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失人民币16174.85元。（其中：医疗费8272.35元，误工费25天×90.10元／天=2252.50元，护理费25天×110.00元／天=2750.00元，伙食补助费25天×100.00元／天=2500.00元，交通费400.00元。）。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 白黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 王子炎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4181号
原告李春玲，女，1990年12月14日出生。
委托代理人兰天枫（系原告之夫），1990年6月17日出生。
被告郑玉金，男，1972年2月11日出生。
原告李春玲与被告郑玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人兰天枫，被告郑玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：2014年8月31日16时40分许，在密云县西田各庄镇工业开发区万都底盘厂路口，兰天枫驾驶我的小客车由南向北行驶，被告驾驶车牌号为京X的摩托车由西向东行驶，摩托车右侧与小客车前部接触后，造成我车损坏。因无法查明双方进入路口时信号灯状态，故未认定事故责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费26400元、施救费900元。
被告郑玉金辩称：交通队没有认定事故责任。虽然我是饮酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，但我属于正常行驶，是兰天枫违规驾车撞的我。对原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月31日16时40分，在密云县西统路西田各庄镇工业开发区万都底盘厂路口处，兰天枫驾驶原告所有的“大众”牌小型轿车（冀X）由南向北行驶，被告驾驶“隆鑫”牌两轮摩托车（悬挂京X号牌）由西向东行驶，两轮摩托车右侧与小型轿车前部接触后，造成小型轿车损坏。北京市密云县公安局交通大队经查证核实，郑玉金饮酒后驾驶与准驾车型不符且使用其他机动车号牌的机动车上路行驶；车辆行驶速度无法确定，前轮行车制动工作状况无法检验，后轮行车制动工作状况及转向系工作状况正常。兰天枫驾驶的车辆已按规定定期检验，具有合法的驾驶资格，体内未检出酒精，车辆行驶速度无法确定，整车制动系工作状况及转向系工作状况正常。因事发现场路口监控设备未使用，无法查明双方车辆进入路口时信号灯状态，故未认定事故责任。事故发生后，原告支付修车费26400元、施救费900元
另查：被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、修车费票据、施救费票据、道路交通事故证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过第三者责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案因事发现场路口监控设备未使用，无法查明兰天枫和被告驾驶车辆进入路口时信号灯状态，故北京市密云县公安局交通大队未认定事故责任。因此次事故引起的民事赔偿部分，兰天枫及被告应承担同等责任。根据相关法律规定，机动车应投保第三者责任强制保险。本案被告未按规定投保交强险，其应在强制险范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照50%责任赔偿。原告要求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。原告要求修车费、拖车费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，应按责主张。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款，北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告郑玉金赔偿原告李春玲修车费一万四千二百元、拖车费四百五十元，合计一万四千六百五十元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告李春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由原告李春玲负担一百九十元（已交纳）；由被告郑玉金负担八十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年七月九日
书记员 单丽超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执872号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人窦书金，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙景秀，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘志谭，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦继存，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李连合，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩兆功，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人窦书金、孙景秀、刘志谭、窦继存、李连合、韩兆功金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢5号
申请执行人：李金成。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：于伟琳。
申请执行人李金成与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）吉0281民初1300号民事判决书，主文如下：被告吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂于本判决生效后立即给付原告李金成工资款21765.00元。案件受理费10.00元由被告吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李金成于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月10日双方自行和解：被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂应给付申请执行人李金成工资款21765.00元、案件受理费10.00元。一、被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂于2016年10月30日前给付2000.00元（已付）；于2016年11月30日前给付3000.00元；余款、案件受理费于2016年12月31日前给付完毕。二、执行费226.00元由被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂负担（未付）。由于和解协议期限较长，本案不能再法定期限内执行完毕，故本院裁定终结本次执行程序。但被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂未履行和解协议。申请执行人李金成于2017年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人将余款19990.00元交付给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人李金成自愿放弃。现被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂已将法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1300号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区伟琳石材厂负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 鲍 晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初140号
原告：黄实品，男，1954年12月28日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告：龚绪锷，男，1956年9月9日出生，汉族，住枝江市，
被告：杨小进，女，1958年9月23日出生，汉族，住所同上，
被告：龚占，男，1982年6月3日出生，汉族，住所同上，
被告：徐维，女，1980年4月1日出生，汉族，住所同上，
原告黄实品与被告龚绪锷、杨小进、龚占、徐维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄实品的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告龚绪锷、杨小进、龚占、徐维经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄实品向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年12月1日起，按月息2%支付利息至还清之日止。事实和理由：四被告系同一家庭成员，原告和被告系同村村民。2016年12月1日，四被告向原告借款50000元，用于龚占做工程资金周转，约定利率为月息3.5%，并口头约定借款期限6个月左右。到期后多次催要，被告以经济困难为由未履行义务。
被告龚绪锷、杨小进、龚占、徐维未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，但没有证据证实约定6个月还款期限。
上述事实，有四被告所立借条一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，四被告向原告借款50000元，有四被告所立借条证实，可以认定；原告主张按照月息2%即年利率24%计算利息符合法律规定，应予准许。虽未约定履行期限，但是被告现在去向不明，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚绪锷、杨小进、龚占、徐维在本判决生效后10日内向原告黄实品返还借款本金50000元，并从2016年12月1日起至本金付清之日止按24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
人民陪审员 陈清莹
人民陪审员 李雪莲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘向囡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民特字第00005号
申请人：涡阳县土地整理复垦中心。
法定代表人：崔建华，该中心主任。
委托代理人：李登强，该中心副主任。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：曹飞，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：孙宇，男，汉族，1989年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：陈浩，男，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：马宇，女，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：许娜，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：宗峰，男，汉族，1981年5月27日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：宗峰，男，汉族，1981年5月27日出生，住安徽省涡阳县。
申请人涡阳县土地整理复垦中心（以下简称涡阳复垦中心）向本院申请撤销涡阳县人事劳动争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字17-1号裁决书一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人涡阳县土地整理复垦中心的委托代理人李登强、徐力、孙斌，被申请人的共同委托代理人宗峰均参加听证。本案现已审理终结。
涡阳县人事劳动争议仲裁委员会查明：申请人曹飞于2011年3月、陈浩于2010年5月、宗峰于2001年7月、孙宇于2011年6月、许娜于2012年3月、马宇于2010年12月到被申请人单位工作。被申请人与申请人曹飞、宗峰签订了劳动合同，为申请人宗峰缴纳2003年3月至2011年6月间的养老保险。解除劳动关系前，申请人12个月平均工资为：曹飞、陈浩、孙宇、许娜每人1200元，马宇1400元，宗峰1500元。申请人工作期间应休年假未休。被申请人按照省巡视组和县委、县政府部署和要求，于2014年5月初，对其单位使用的非在编人员予以清退。以上事实有申请人的陈述、被申请人的辩解及相关材料在卷佐证。
涡阳县人事劳动争议仲裁委员会认为：被申请人自2001年7月至2012年3月期间聘用申请人为其工作，被申请人与申请人曹飞、宗峰签订了劳动合同，虽没与其他4名申请人签订劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。仅为申请人宗峰缴纳2003年3月至2011年6月间的养老保险金。被申请人没有按照劳动法律规定用工，应依法承担相应的法律责任。故申请人要求被申请人为其补缴工作期间应缴未缴养老保险的仲裁请求，于法有据，应予支持。申请人要求被申请人为其补缴工伤、医疗、生育保险的仲裁请求，无法律依据，不予支持。申请人要求被申请人为其缴纳住房公积金的仲裁请求，不属于劳动法律调整，不予支持。根据《安徽省人民政府关于完善企业职工基本医疗保险制度的决定》（皖政（2006）59号）第三条第一款、《社会保险法》第四条、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项，裁决如下：一、被申请人为申请人依法补缴工作期间的养老保险费。补缴时间为：曹飞自2011年3月、陈浩自于2010年5月、孙宇自2011年6月、许娜自2012年3月、马宇自2010年12月、宗峰自2001年7月-2003年2月和2011年6月-2014年4月。具体数额由涡阳县社会保险经办机构核算确定。二、驳回宗峰等6人的其他仲裁请求。
申请人涡阳复垦中心不服该仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，理由是：申请人与被申请人之间先后于2003年3月至2010年8月建立劳动关系，并依法签订劳动关系，2013年，申请人按照省委巡视组和涡阳县委、县政府部署和要求，对被申请人等非在编人员予以解聘、清退，在此期间申请人不仅及时召开专题会议进行通报，而且依法进行公示，对被申请人方被解聘人员提前进行通知。被申请人中不仅有部分人员长期请假不上班的人员，而且还有工作期限内求学的人员，被申请人故意隐瞒该事实真相及相关证据资料，所以涡阳县人事劳动争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字17-1号裁决书裁决让申请人为被申请人补缴养老保险是错误的。
被申请人辩称：一、申请人涡阳复垦中心在申请中所述与事实不符。被申请人在申请人处工作期间，申请人并未与被申请人签订劳动合同，申请人也未在被申请人工作期间为被申请人缴纳各项社会保险。申请人在解聘、清退过程中也未依相关法律规定，为被申请人缴纳相关的社会保险。申请书诉称：有的答辩人长期请假不上班或在工作期间求学。答辩人中，并未有长期请假的。而求学的职工也是经过申请人同意后，才在工作期间求学深造的。所以，申请人所述并不属实，不应采信。二、申请人应当为被申请人补缴养老保险，维持原仲裁裁决。被申请人与申请人存在事实劳动关系，是双方都认可的事实，既然存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定。缴纳养老保险是用人单位的法定义务，不论是否长期请假或者是工作期间求学，并不影响双方存在事实劳动关系，也不影响申请人为答辩人缴纳养老保险金。而享受养老保险是职工的权利，用人单位不履行法定义务为被申请人缴纳养老保险，导致被申请人无法享受该权利，申请人的行为已侵害了被申请人的合法权益。综上，申请人应当为被申请人缴纳养老保险，请求维持原仲裁裁决。
涡阳复垦中心举证如下：举证同劳动裁决书，另补充六份劳动合同书（曹飞、孙宇、陈浩、马宇、许娜、宗峰），证明劳动关系的建立，工资基数。
被申请人代表人宗峰质证：对该证据无异议，是实际情况。
被申请人代表人宗峰无证据出示。
本院综合各方举证、质证及诉辩意见归纳本案的争议焦点是：涡阳县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2014）涡劳仲裁字17-1号裁决书是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的法定撤销仲裁裁决的情形。
本院经审查认为：本案中涡阳复垦中心认为涡阳县人事劳动争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字17-1号裁决时被申请人中存在长期请假不上班，而且还有工作期限内求学的人员，被申请人故意隐瞒该事实真相及相关证据资料的情形，但涡阳复垦中心并未提出证据证明被申请人存在以上情形。因此，对涡阳复垦中心申请撤销涡阳县人事劳动争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字17-1号的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回涡阳县土地整理复垦中心请求撤销涡阳县人事劳动争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字17-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由涡阳县土地整理复垦中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 李 飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第965号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初653号
原告徐某。
被告陈某甲。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲及其委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年4月1日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，二人经常为生活琐事发生争吵。被告经常说谎、赌博，原告及亲友多次劝说，被告仍未改正。矛盾得不到及时解决，逐渐积累，导致二人感情彻底破裂，现已不能和好。为解除痛苦的婚姻，故请求法院准予原被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养；判令被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，婚后夫妻发生矛盾在所难免。且两个孩子年幼，需要父母照顾。两个孩子一直在被告处生活，现都在幼儿园学习，改变环境恐对孩子的成长不利，不同意由原告抚养女儿。希望法院驳回原告请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年4月1日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。原被告共同生活期间，经常为日常琐事发生争吵。2015年农历腊月十二，原被告因家庭琐事，意见发生分歧，原告带女儿回娘家居住，与被告分居。2016年3月，原告回被告处拿生活用品，被告及亲友极力挽留，原告留在被告家，第二天原被告均来雄县县城打工，各自居住，被告经常去原告处看望原告。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现两个孩子均随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活7年多时间，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾不能证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年六月二十二日
书记员 任珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1434号
原告李建芳，男，1960年9月5日生，汉族，农民。
被告杜国跃，男，1980年11月21日生，汉族，农民。
被告宋志伟，男，1987年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李建芳与被告杜国跃、宋志伟健康权纠纷一案中，李建芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建芳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建芳撤回对杜国跃、宋志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建芳负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1159号
原告王有亮，男，1948年9月1日生，汉族。
被告王进，男，汉族，1954年3月20日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
第三人南京市江宁区淳化街道西城村民委员会，住所地在南京市江宁区淳化街道西城村。
代表人朱从彬，该村民委员会主任。
委托代理人许定贵，男，1976年3月6日生，汉族。
原告王有亮诉被告王进、第三人南京市江宁区淳化街道西城村民委员会（以下简称西城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王有亮，被告王进及其委托代理人易雷，第三人西城村委会的委托代理人许定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有亮诉称：其于1995年9月承包经营了土地7.92亩，其中文沟1.07亩土地系胡庆喜因盖房需要于1994年与其原承包的打谷场0.3亩土地交换所得。此后，其一直耕种该土地。2015年，其发现西城村委会将该土地分给被告王进使用。其多次交涉未果。故诉至法院，要求判令王进占用的文沟1.07亩土地的承包经营权归其所有。
被告王进辩称：案涉土地面积为1.08亩，承包经营权归其所有，也一直由其耕种。请求驳回原告王有亮的诉讼请求。
第三人西城村委会述称：原被告所在的中圩村于2005年合并入西城村委会，其对案涉土地情况不清楚。
经审理查明：1996年起，原告王有亮承包经营了位于南京市江宁区淳化街道西城村委会中圩村的土地7.92亩。原江宁县土桥镇中圩村民委员会一九九六年农户承包集体土地明细表记载王有亮承包的土地明细为：小圩文沟3.69亩，八亩二块田2.3亩，新坝1亩，小七亩秧田0.4亩。审理中，王有亮陈述其在文沟承包5块土地，分别为一轮承包时其承包的1.3亩，蒯小顺承包的1.2亩，王有喜承包的0.9亩，王庆一承包的1.2亩，胡金喜承包的1.07亩；除此之外，其还承包了新坝1亩，秧田0.4亩；其在八亩二块田未承包土地。被告王进则陈述案涉土地在一轮承包时由梁洪喜承包，后自1996年起由其承包。另，王有亮提供前任会计王庆华、胡金喜出具的证明各一份，证明文沟1.07亩土地由其承包，王进不予认可。王进则提供王庆华、胡金喜及其他人出具的情况说明、声明及承诺书等，证明文沟1.08亩土地由其承包，王有亮亦不予认可。
上述事实，有承包经营权证书、农户承包集体土地明细表、证明、情况说明、声明、承诺书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王有亮提供的证明和被告王进提交的情况说明、声明及承诺等内容相悖，双方对对方提供的上述证据均不予认可，相关人员亦未到庭作证，故对上述证据本院均不予采信。王有亮虽然提供了土地承包经营权证书，但未记载包含案涉土地；王有亮陈述的其承包土地的情况和农户承包集体土地明细表记载的也不一致。综上，王有亮提供的证据不足以证明其承包了文沟1.07亩土地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王有亮的诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告王有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
委托诉讼代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。
被告：张三英。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）诉被告张三英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼，被告张三英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三英偿还借款本金179670.33元及利息6343元（利息算至2017年6月12日），共计186013.33元。2、判令被告张三英支付自2017年6月13日至付款之日期间的新生利息（按合同规定计算）正常利息按照年利率4.455%计算，逾期部分按年利率6.6825%计算。3、判令被告张三英用其抵押的位于垦利区中兴路康力花园*号楼*单元*室房产一套拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，被告张三英向原告申请办理了商用房按揭贷款260000元，并在垦利区房产部门进行了登记，房屋他项权证号为：垦房他字第004429号。借款期限180个月，并签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1、被告向原告借款260000元。2、借款期限为180个月，自2010年8月12日起，到2025年8月11日，每一个月未还款，采取等额本息还款方式，每月归还本息1983.01元。3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.94%）基础上下浮25%，年利率执行4.455%。如遇人民银行基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。4、被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行年利率4.455%的基础上，上浮50%计收罚息，年利率执行6.6825%，直至本息还清为止。合同签订后，原告于2010年8月12日，将被告借款260000元转入被告所购房的开发商山东康力置业有限公司账户中，该公司账号为：15×××98。贷款发放后被告一直按时偿还到期本息，但自从2016年12月15日就出现了逾期不还现象，截止2017年6月12日被告共偿还了本金80329.67元及利息62976.23元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益故起诉至贵院，请求法院判令被告用其抵押的房产，拍卖或变卖的价款优先偿还原告贷款本金179670.33元及利息6343元（利息算至2017年6月12日），共计186013.33元。自2017年6月13日至法院指定付款日期间的新生利息，按合同规定支付，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张三英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月12日，被告张三英向原告申请办理了商用房按揭贷款260000元，并在垦利区房产部门进行了登记，房屋他项权证号为：垦房他字第004429号。借款期限180个月，并签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1、被告向原告借款260000元。2、借款期限为180个月，自2010年8月12日起，到2025年8月11日，每一个月未还款，采取等额本息还款方式，每月归还本息1983.01元。3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.94%）基础上下浮25%，年利率执行4.455%。如遇人民银行基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。4、被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率4.455%的基础上，上浮50%计收罚息，年利率执行6.6825%，直至本息还清为止。合同签订后，原告于2010年8月12日，将被告借款260000元转入被告所购房的开发商山东康力置业有限公司账户中，该公司账号为：15×××98。贷款发放后被告一直按时偿还到期本息，但自从2016年12月15日就出现了逾期不还现象，截止2017年6月12日被告共偿还了本金80329.67元及利息62976.23元，剩余本金及利息至今未还。
另查明：被告张三英与其房产共有人张述林于2010年7月29日向原告农行垦利支行出具了《同意拍卖房产承诺书》，被告及其房产共有人张述林同意对位于垦利区中兴路康力花园18号楼2单元402室房产一套拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。
庭审中，原告主张以借款发放日按合同约定执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.94%的基础上下浮25%，年利率执行4.455%；如遇人民银行基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率年4.455%的基础上，上浮50%计收罚息，年利率执行6.6825%，直至本息还清为止。
以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人住房贷款申请》、《同意拍卖房产承诺书》、《房屋他项权证书》、《个人借款凭证》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告农行垦利支行与被告张三英签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告张三英发放借款260000元后，被告张三英应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张三英未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告按合同约定请求被告偿还全部借款本金及相应利息，并主张对抵押物位于垦利区中兴路康力花园*号楼*单元*室房产（房屋所有权证号：垦房字第××号）享有优先受偿权事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告农行垦利支行根据合同约定主张的借款利息及逾期罚息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金179670.33元及利息6343元（利息算至2017年6月12日），共计186013.33元。
二、被告张三英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2017年6月13日起至判决被告付款之日止的利息按合同约定利率执行，正常利息按照年利率4.455%计算，逾期部分按年利率6.6825%计算。
三、在上述第一、二两项款项范围内，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行对抵押物位于东营市垦利区中兴路康力花园*号楼*单元*室房产（房屋所有权证号：垦房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年八月七日
书记员 盖辽菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6187号
罪犯李光国，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月27作出（2013）渝北法环刑初字第00006号刑事判决，以被告人李光国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年6月5交付执行。刑期至2016年11月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李光国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李光国在服刑期间记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第915号
申请执行人徐凤，女，1970年9月12日出生，汉族，�所地九台市。
被执行人吕文侠，女，1971年4月2日生，汉族，地址九台市。
被执行人沈广平，男，1970年9月8日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月15日立案执行徐凤申请吕文侠、沈广平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1511号法院生效裁判，被执行人吕文侠沈广平应支付申请人徐凤案款116000元，承担执行费1640元。在执行过程中，依法冻结被执行人工资款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1511号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
�判员毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第915号
申请执行人徐凤，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人吕文侠，女，1971年4月2日生，汉族，地址九台市。
被执行人沈广平，男，1970年9月8日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月15日立案执行徐凤申请吕文侠、沈广平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1511号法院生效裁判，被执行人吕文侠沈广平应支付申请人徐凤案款116000元，承担执行费1640元。在执行过程中，依法冻结被执行人工资款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1511号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第434号
任荣军：
阴明霞申请执行任荣军婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2008）红民一初字第1139号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人阴明霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任荣军于2014年8月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1986号
原告：刘吉华，河北省冶金工业供销公司职工。
委托代理人：朱玉清，河北典范律师事务所律师。
被告：河北省冶金工业供销公司，住所地石家庄市长安区建设南大街15号。
法定代表人：曹占民，该公司总经理。
委托代理人：王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
原告刘吉华与被告河北省冶金工业供销公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉华委托代理人朱玉清，被告河北省冶金工业供销公司委托代理人王立坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉华诉称：我是被告公司员工，但从2009年1月起，被告以经营状况差、无力支付为由一直拖欠我工资。后经协商，被告与我于2014年4月3日签订了《工资支付协议》，在该协议中，被告确认了其拖欠我2009年1月至2014年3月31日期间的工资共计101700元的事实，同时被告承诺于2014年6月30日前将上述工资向我全部支付完毕。虽经我多次催要，被告仍未向我支付任何工资。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付其拖欠我工资101700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河北省冶金工业供销公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告河北省冶金工业供销公司于本判决生效后十五日内给付原告刘吉华101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，保全费1020元，由被告河北省冶金工业供销公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚琳晓