wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1273号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2015）闸刑初字第1273号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护�ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被告人周某某，女，1996年12月22日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
被告人包某某，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市闸北区。
被告人金某，女，1993年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人顾某某，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市闵行区。
被告人钱某，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某、钱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出�支持公诉。被告人沈某某及辩护人ＸＸ忠、被告人周某某、包某某、金某、顾某某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日14时许，被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某在本市闸北区共和新路XXX号宠物店，与被告人钱某因宠物狗的赔偿问题发生争执，继而发生互相殴打。期间，被告人沈某某、钱某及钱某妻子李某在互殴中被打伤。被告人钱某眼部挫伤，李某左下肢挫伤，均已构成轻微伤。同月15日，被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某、钱某主动至公安机关投案，并对事实供认不讳。之后，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述笔录、被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某、钱某的供述笔录�验伤通知书、伤势照片、伤势鉴定书、监控录像光盘及监控录像截图、公安机关制作的工作情况及双方的谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某、钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某、周某某、包某某、金某、顾某某、钱某犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；其中，被告人金某、顾某某犯罪较轻，可免除处罚。辩护人关于对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘�五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某、周某某、包某某、钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00009号
申请执行人拓宏轮，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住宁夏银川市贺兰县兰庭花园*号楼*单元***室。
被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社。住所地：延安市宝塔区南泥湾三台村。
法定代表人：李峰，系该社经理。
拓宏轮申请执行延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社债权纠纷一案，依据延安市宝塔区人民法院（2009）宝南民初字第40号民事判决书及延安市宝塔区人民法院（2011）宝民执字第00003号执行裁定书，申请执行人拓宏轮于2015年3月9日向我院申请恢复强制执行，我院于2015年3月9日予以立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人拓宏轮的申请事项，我院于2015年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社于2015年3月19日前支付申请执行人拓宏轮27700元。现被执行人延安市宝塔区春发生态养殖农民专业合作社已将案件款27700元缴至我院执行专户。申请执行人拓宏轮于2015年5月29日将该案件款27700元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2009）宝南民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 新
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第337号
原告李某，女，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
被告刘某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情还可以，生育一子，2006年又收养一女。因婚前原告对被告了角不够，加上被告不顾家，多次出轨，且被原告及原、被告的儿子发现，激化了矛盾，加上多年来，被告不愿意承担养儿育女的责任，更不努力经营、维护家庭，对妻子、儿女不管不顾，没有尽到为人夫、为人父的责任，并经常制造家庭暴力或冷暴力。原告给了十四年的时间，让被告反省自己伤害家庭的所作所为，进而能悔改和弥补，但被告依然我行我素，且变本加厉。被告的所作所为和对家庭及亲人极端不负责的态度，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已行同陌路，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《婚姻法》的规定特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，原告诉称不是事实，双方夫妻感情的确已经破裂，所以同意离婚。
经审理查明，1992年底，原、被告在同一单位工作认识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于2006年间收养一女刘某丙（××××年××月××日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持双方当事人进行调解，原告认为夫妻感情已完全破裂，被告虽认为夫妻感情尚未完全破裂，但如果原告坚决要求离婚，被告也同意与原告离婚，但双方对夫妻共同财产分割问题无法达成协议。
庭审中，原告称夫妻共同财产有位于始兴县城南镇沿江南路××号一栋B梯×××××房屋一套及该房内家电、家具等生活用品（价值约50万元），位于始兴县太平镇北门路×××号××××房屋一套及该房内家电、家具等生活用品（价值约25万元），位于始兴县太平镇安居房一套（价值约30万元），位于始兴县太平镇九龄步行街首层商铺一间（价值约70万元），大众宝来牌小轿车一辆（粤F×××××号，价值约10万元）；原告称夫妻共同债务有位于始兴县城南镇沿江南路××号一栋B梯×××××房屋在中国建设银行股份有限公司始兴县支行的按揭贷款，没有夫妻共同债权、存款和股票、有价证券等。
被告称夫妻共同财产有位于始兴县城南镇沿江南路××号一栋B梯×××××房屋一套、车位、柴房及该房内家电、家具等生活用品（价值约80万元），位于始兴县太平镇北门路×××号××××房屋一套及该房内家电、家具等生活用品（价值约20万元），位于始兴县太平镇九龄步行街首层商铺一间（价值约80万元），大众宝来牌小轿车一辆（粤F×××××号，价值约10万元），位于始兴县城南镇沿江南路××号一栋B梯××××房屋一套，位于始兴县太平镇安居房一套（价值约15万元）系被告婚前财产；被告称没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权、存款在原告处。
原、被告均系始兴县××局公务员，原告月收入5100元-5200元，被告月收入5600元左右。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、法医学人体损伤程度鉴定书，本院依法调取的房地产权查档答复书和询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方在夫妻感情出现裂痕后没有采取积极措施去化解，致使夫妻感情没有得到修复，庭审中，被告虽认为夫妻感情尚未完全破裂，但未有切实可行的和好措施，并称如果原告坚决要求离婚，被告也同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告离婚后，因原、被告的儿子刘某乙已成年，故本院不予处理其抚养的问题，原、被告的养女刘某丙一直由原告照顾其生活、学习，从有利于小孩的健康成长出发，该小孩应由原告抚养，小孩的抚养费用因原告明确表示愿意独自抚养，被告是否给付由其自愿，本院予以准许。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产，但双方对夫妻共同财产的价值无法达成一致意见，双方又不申请对夫妻共同财产的价值进行评估，致使本院无法确定原、被告的夫妻共同财产的价值，原、被告称的夫妻共同债权债务、存款情况，因双方均未提供证据予以证实，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产和债权债务、存款等不予处理，当事人可在离婚后另寻其他途迳解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的养女刘某丙（××××年××月××日出生）由原告李某抚养。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓 雪
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00200号
申请人：曾建雄，男，1957年7月14日出生，汉族，个体经商，住武穴市栖贤路沿江大道西。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人曾建雄、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人曾建雄、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠曾建雄19000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第704号
原告韩忠平，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙忠林，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告韩忠平诉被告孙忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告在原告处借款人民币56000元，并给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不偿还。现原告要求被告返还借款本金56000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙忠林返还原告韩忠平借款56000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第704号
原告韩忠平，现住榆树市。
被告孙忠林，现住榆树市。
原告韩忠平诉被告孙忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告在原告处借款人民币56000元，并给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不偿还。现原告要求被告返还借款本金56000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙忠林返还原告韩忠平借款56000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 王 翠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初298号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月24日1时许，被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶小型轿车，在苏州工业园区某山庄ktv门口倒车时，撞上苏州银行自助取款机。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失人民币11986.8元。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有证人何某、高某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图，收条，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈某未取得驾驶资格醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年八月二日
书记员 顾丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第590号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林芙蓉�女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告詹雪红，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告林芙蓉、詹雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告林芙蓉、詹雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，2014年3月17日，被告林芙蓉因经营生意缺乏资金向原告林世伟借款人民币20000元，双方约定利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，并由被告詹雪红自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任担保，被告林芙蓉、詹雪红出具借条1份交由原告收执。现原告因自己需要资金向二被告催讨，二被告至今分文未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林芙蓉立即偿还原告林世伟借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项之日止）；2、被告詹雪红对上述借款及利息承担连带清偿责任3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告林芙蓉、詹雪红未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，以此证明被告林芙蓉向原告林世伟借款20000元并由被告詹雪红提供担保的事实。
本院认为，因被告林芙蓉、詹雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其�源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月17日，被告林芙蓉因生意需要资金由被告詹雪红提供连带责任担保向原告林世伟借款人民币20000元，双方约定利息按月利率5%计算，没有约定借款期限。被告林芙蓉、詹雪红出具借条1份交由原告收执。后原告因自己需要资金向二被告催讨，二被告至今未返还借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告林芙蓉、詹雪红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可以在合理期限内要求被告还款。经原告多次催讨，被告林芙蓉作为借款方至今未能履行还款义务，被告詹雪红作为担保人至今未履行担保责任，系违约行为，�法应承担偿还借款人民币20000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息过高，但原告请求被告支付自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹雪红履行保证责任后，有权依法向被告林芙蓉追偿。被告林芙蓉、詹雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币20000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹雪红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告詹雪红履行保证责任后，有权依法向被告林芙蓉追偿。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告林芙蓉、詹雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民�和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第590号
原告谢某某，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月登记结婚，2003年10月生育一子陈某乙。婚后感情尚好，从2012年外出务工开始，因被告经常猜忌怀疑原告而发生争吵，2013年开始分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况；
3、安乡县某乡人民政府民政办证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告陈某甲辩称，夫妻之间发生争吵是正常的，双方并未分居生活2年，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告为其辩称未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3经质证，被告无异议。本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告谢某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于2002年1月28日在安乡县安全乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，2003年10月7日生育一子陈某乙。婚后感情尚好，2012年双方同去杭州务工，因被告经常怀疑原告在外有不正当关系而发生争吵，因此被告回到安乡务工，在此期间原告为了缓和夫妻关系曾回到安乡看望被告和小孩。因被告无端怀疑原告有外遇，影响了夫妻感情，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。夫妻之间应相互关心爱护，相互信任，生活中应相互体谅包容。本案原、被告结婚后感情尚好，虽然因被告经常怀疑猜忌原告发生争吵从而影响了夫妻感情，但双方并未存在根本分歧，原告亦未提供夫妻分居多年的证据，未达到法定的离婚条件。只要双方本着相互信任、互谅互让、和睦相处的态度，仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年八月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第590号
原告王某。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前不了解，婚后两人感情一般，被告什么事都听其家人的，对原告又打又骂。2015年9月，原告离家与被告分居至今。现无法共同生活，诉请离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年10月结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间双方感情较好，并育有两子。长子李文轩，现年5周岁，随被告生活；次子李瑞轩，现年3周岁，随原告生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月离家，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉请离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告共同生活时间较长，感情较好并生育两子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只是因为缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑两孩子年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第590号
原告：王丽萍，女，汉族，现住安图县明月镇。
被告：高飞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王丽萍诉被告高飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丽萍于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽萍负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 金基成
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第590号原告李某甲，男。被告李某乙，女。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审 判 员  周志峰二〇一五年八月十四日代理书记员  欧阳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1738号
原告突泉县禧利多矿业有限责任公司。
法定代表人蔡开坚，董事长。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告尹景哲，男，1972年01月26日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告突泉县禧利多矿业有限责任公司诉被告尹景哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告突泉县禧利多矿业有限责任公司（以下简称禧利多公司）委托代理人刘德志，被告尹景哲及其代理人金荣东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禧利多公司诉称，被告尹景哲在我单位工作期间是属于试用期的观摩学习阶段，禧利多公司与被告之间的关系是雇佣关系非劳动关系，双方的纠纷应当属于人身损害赔偿纠纷，故原告认为突泉县劳动争议委员会作出的突劳仲字（2015）第18号仲裁裁决是错误的，应予撤销。
被告尹景哲辩称，不同意原告的诉讼请求，我于2013年3月到禧利多公司从事凿岩工工作，2014年2月6日我在工作时受伤，不慎将右腿砸伤，2014年8月11日突泉县劳动争议仲裁委员会作出了突劳仲字（2014）第4号仲裁裁决，裁决我与原告存在事实上的劳动关系，2014年10月8日，兴安盟人力资源和社会保障局作出了兴人社工认字（2014）第204号认定工伤决定书，认定我所受的伤是工伤，并于2015年3月9日对我的工伤能力进行了鉴定，评定伤残等级为九级，属于部分丧失劳动能力。综上我是因工受伤，依法应享受工伤保险的相关待遇，故突泉县劳动争议仲裁委员会作出的突劳仲字（2015）第18号仲裁裁决是正确的。
经审理查明，被告尹景哲于2013年3月到禧利多公司从事凿岩工工作，2014年2月6日被告在用铲车装运圆木时右腿被砸伤，伤后即被送往兴安盟人民医院住院治疗19天，诊断为胫腓骨骨折。2014年8月11日突泉县劳动争议仲裁委员会作出了突劳仲字（2014）第4号仲裁裁决，裁决被告与原告存在事实上的劳动关系，2014年10月8日，兴安盟人力资源和社会保障局作出了兴人社工认字（2014）第204号认定工伤决定书，认定被告所受的伤是工伤，并于2015年3月9日对被告的工伤能力进行了鉴定，评定伤残等级为九级，属于部分丧失劳动能力，2015年7月15日被告向突泉县劳动争议委员会申请仲裁，突泉县劳动争议委员会作出了突劳仲字（2015）第18号仲裁裁决，原告禧利多公司不服此裁决向本院提起诉讼。
本院认为，被告尹景哲与原告禧利多公司虽未签订劳动合同，但双方已经实际履行了劳动法规定的权利和义务，形成了事实上的劳动关系，被告依法应享受工伤保险待遇，由于原告庭审时未提供被告的月工资额，因此支持被告提供的月工资额7，200.00元（日工资额240元）做计算相关待遇基数，故依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十一条、第三十条、第三十七条、第四十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告禧利多公司给付被告尹景哲一次性伤残补助金人民币64，800.00元（7200元×9个月）。（注：7200元为被告月工资额）。
二、原告禧利多公司给付被告尹景哲一次性工伤医疗补助金人民币39，140.00元（3，914.00元×10个月）。（注：3，914.00为2014年度全盟职工月平均工资）
三、原告禧利多公司给付被告尹景哲一次性就业补助金人民币39，140.00元（3，914.00元×10个月）。（注：3，914.00为2014年度全盟职工月平均工资）
四、原告禧利多公司给付被告尹景哲护理费1，575，00元（3，554，25元×70%÷30天×19天）。（注：3，554，25元为2013年度全盟职工月平均工资）（注：7200元为被告月工资额）。
五、原告禧利多公司给付被告尹景哲停工留薪期工资72，000.00元（7200元×10个月）。（注：7200元为被告月工资额）。
六、原告禧利多公司给付被告尹景哲经济补偿金3，600.00元（7200元×0.5个月）。
七、原告禧利多公司给付被告尹景哲工伤病假工资20，548.00元（3914.00元×70%×7.5个月）（注：3914元为兴安盟地区职工月平均工资，7.5个月为被告2015年1月到7月15日申请劳动仲裁解除劳动关系止为7.5个月）。
八、原告禧利多公司给付被告尹景哲劳动能力鉴定费200元。
九、被告尹景哲与原告禧利多公司于2015年7月15日解除事实上的劳动关系。
上述一至八项共计人民币241，003.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告突泉县禧利多矿业有限责负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 米长怡
审 判 员 侯琳琳
代理审判员 包永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张亚楠
（二审审理中，本判决尚未生效）
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初72号
原告:王小红，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：宋桂龙，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告王小红与被告宋桂龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人姚珊梅、被告宋桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工程款38400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告宋桂龙找到原告王小红，称其在山西舜王建筑工程有限公司承揽了电解铜厂院内的建筑工程，让原告承包其中的地面硬化工程，当时约定每立方35元，原告问其能否按时给钱，被告保证按时发放。于是原告找到了17名工人于2014年3月开始陆续干活至2014年4月7日左右结束，共计20天左右，产生工程款47900元整。工程完工后，原告向被告催要工程款，被告先是支付给原告9500元后，说过几天再给剩余的38400元。可是从此以后再也没有支付给原告，多年来原告无数次的催要，被告总是以各种理由予以推脱，至今未付，无奈诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。
被告宋桂龙当庭口头辩称，一、原、被告之间没有谈过工程价格，只是对原告讲好好干，不亏他；二、被告当时需要的是15名工人，要有大工，而原告找的是小工，包括原告本人在内只有10名工人；三、原告所干的工程质量不合格，坑坑洼洼导致地面全是水，十来天的工期原告拖了15天。被告给原告9500元已经很够意思了，现在不应该再给原告工程款了。
原告王小红围绕诉讼请求提交证据，原告自己书写的工资表一份，用于证明：被告欠原告38400元的事实以及工资计算的依据。被告的质证意见为：工资表是原告自己写的，与被告无关。本院认为，该证据系原告自己书写，既无被告的签字认可，亦无其他证据予以佐证，其真实性、关联性本院无法核实，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2014年3月原告通过口头方式从被告手中承揽了中条山有色金属公司电解铜厂地面硬化工程，工程面积约1300立方米左右，后原告带领工人进行了施工，工程完工后被告支付原告工程款9500元。原告自述原、被告口头约定工程价款为每立方米35元，被告自述关于工程价款双方未进行过口头约定，已付原告9500元，工程款已付清，不应再给原告工程款。原告以被告拖欠工程款为由诉至法院。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告对原告为其承揽的路面硬化工程进行施工并已交付使用的事实无异议，且是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：关于工程价款双方是如何口头约定的。原告诉称双方口头约定每立方米35元；被告辩称双方从未对工程价款进行过约定，自己向原告支付了9500元，已经付清了工程款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付工程款，其应提供相应的证据加以证明，而其仅向本院提供了一份自己书写的工资表，该证据无法证明其主张。
综上所述，原告现提出要求被告按照每立方米35元的价格支付工程款，既无书面合同，又无双方结算凭证，亦不能提供其他证据予以证明双方对于该价款的约定，故，原告要求被告支付其工程款38400元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵久红
审 判 员 孟 堃
人民陪审员 刘 珊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王 晓
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初72号原告:王小红，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。被告：宋桂龙，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告王小红与被告宋桂龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人姚珊梅、被告宋桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工程款38400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告宋桂龙找到原告王小红，称其在山西舜王建筑工程有限公司承揽了电解铜厂院内的建筑工程，让原告承包其中的地面硬化工程，当时约定每立方35元，原告问其能否按时给钱，被告保证按时发放。于是原告找到了17名工人于2014年3月开始陆续干活至2014年4月7日左右结束，共计20天左右，产生工程款47900元整。工程完工后，原告向被告催要工程款，被告先是支付给原告9500元后，说过几天再给剩余的38400元。可是从此以后再也没有支付给原告，多年来原告无数次的催要，被告总是以各种理由予以推脱，至今未付，无奈诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。被告宋桂龙当庭口头辩称，一、原、被告之间没有谈过工程价格，只是对原告讲好好干，不亏他；二、被告当时需要的是15名工人，要有大工，而原告找的是小工，包括原告本人在内只有10名工人；三、原告所干的工程质量不合格，坑坑洼洼导致地面全是水，十来天的工期原告拖了15天。被告给原告9500元已经很够意思了，现在不应该再给原告工程款了。原告王小红围绕诉讼请求提交证据，原告自己书写的工资表一份，用于证明：被告欠原告38400元的事实以及工资计算的依据。被告的质证意见为：工资表是原告自己写的，与被告无关。本院认为，该证据系原告自己书写，既无被告的签字认可，亦无其他证据予以佐证，其真实性、关联性本院无法核实，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2014年3月原告通过口头方式从被告手中承揽了中条山有色金属公司电解铜厂地面硬化工程，工程面积约1300立方米左右，后原告带领工人进行了施工，工程完工后被告支付原告工程款9500元。原告自述原、被告口头约定工程价款为每立方米35元，被告自述关于工程价款双方未进行过口头约定，已付原告9500元，工程款已付清，不应再给原告工程款。原告以被告拖欠工程款为由诉至法院。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告对原告为其承揽的路面硬化工程进行施工并已交付使用的事实无异议，且是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：关于工程价款双方是如何口头约定的。原告诉称双方口头约定每立方米35元；被告辩称双方从未对工程价款进行过约定，自己向原告支付了9500元，已经付清了工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付工程款，其应提供相应的证据加以证明，而其仅向本院提供了一份自己书写的工资表，该证据无法证明其主张。综上所述，原告现提出要求被告按照每立方米35元的价格支付工程款，既无书面合同，又无双方结算凭证，亦不能提供其他证据予以证明双方对于该价款的约定，故，原告要求被告支付其工程款38400元的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小红的诉讼请求。案件受理费760元，由原告王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵久红审 判 员  孟 堃人民陪审员  刘 珊二〇一七年四月二十三日书 记 员  王 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9207号
原告：赵庭忠，男，1955年9月9日出生，汉族，中国工商银行西安北大街支行公安科退休职工。
被告：西安经发城市发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天心大厦***层。统一社会信用代码916101326786294941。
法定代表人：马琳，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。
原告赵庭忠与被告西安经发城市发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵庭忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庭忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庭忠撤诉。
案件受理费9430元（原告已预交），由本院退还原告4715元，下余4715元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尚拥郃
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第13号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人武威市金羊建筑工程公司。
住所地：凉州区金羊镇。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2015年9月21日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年2月11日作出的凉人社罚决字（2015）第6号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的凉人社罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费440元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 香劲元
人民陪审员 汪 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞天聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中通红运物流有限公司。住所地：北京市丰台区西四环中路**号金名仕假日饭店***室。
法定代表人：朱志红，该公司经理。
委托代理人：刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志平。
一审被告、二审被上诉人：李载年。
再审申请人北京中通红运物流有限公司（以下简称中通红运公司）因与被申请人刘志平及一审被告、二审被上诉人李载年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中通红运公司申请再审称：李载年在交管部门第一时间所制作的笔录系其单方陈述，在庭审中的自认及提交的《证明》也是其真实意思表示，证明效力应是同等的，不存在效力高低问题。二审要求我方对李载年的出行存在其他目的及并非为公司业务和职责范围需要使用“中通公司”字样的车辆，未能提供相反证据反驳交管部门所作笔录承担举证�任，违背法律规定。我方提交的《承包协议合同》证明与李载年不存在任何劳动关系，李载年于2014年5月6日的出行并非职务行为。李载年在庭审中明确此次交通事故与我方无关，同意个人承担赔偿责任，一、二审判令我方承担责任不公平。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李载年驾驶电动三轮车与刘志平发生事故致刘志平受伤，经交管部门认定李载年负全责，李载年作为直接侵权人理应对刘志平的损失承担赔偿责任。关于中通红运公司是否应承担赔偿责任问题，结合交管部门向李载年所作的笔录、各方当事人提交的证据及在案陈述，一、二审判令中通红运公司承担赔偿责任，并无明显不当。中通红运公司提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，中通红运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中通红运物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2571号
申请执行人：王明，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
本院在执行王明申请执行安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽石强新型材料有限公司欠申请执行人王明工资、经济补偿金26671元，案件受理费5元，执行费300元，合计26976元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽石强新型材料有限公司在银行账户上的存款人民币26976元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第552号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张军，男，1973年5月30日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年4月23日8时许，被告人张军窜至福州市晋安区新店镇康城小区公交车站附近的菜市场内，趁被害人杨某甲不备，将被害人杨某甲放在左上衣口袋内的一部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币720元）盗走。得手后，被告人张军准备逃离现场时被民警当场人赃俱获。民警从被告人张军身上查获被盗的苹果4代手机一部以及作案工具金属镊子、护腕。被盗手机现已追回并返还被害人杨某甲。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙的证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）315号价格鉴定结论意见书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的罪名成立。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张军供犯罪使用的金属镊子一把及蓝色护腕一个予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员徐琦二〇一五年八月二十八日书记员林铭伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2574号
原告：ＸＸ强，男，1958年7月12日生，汉，住
被告：李军，男，1972年12月13日生，汉，住
被告：莱州龙海货运有限公司，地址：莱州市三山岛街道天王庙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司莱州支公司。地址：烟台莱州市文化东路770号。
本院在审理原告ＸＸ强与被告李军、莱州龙海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
案件受理费358元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年四月二十八日
书记员 荆保霖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3569号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告代尚福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告代尚福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2054号
申请执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：薛长青，该××董事长。
委托代理人：方辉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波恩迪塑料制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：叶葵。
被执行人：宁波市森弘家居用品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：赖菊芬。
被执行人：宁波杰洲文具有限公司。住所地：宁海县经济开发区。
法定代表人：叶树青。
被执行人：叶葵。
被执行人：郑志会。
被执行人：赖菊芬。
被执行人：叶树青。
被执行人：尤汉君。
本院在执行申请执行人宁波江右担保有限公司与被执行人宁波恩迪塑料制品有限公司、宁波市森弘家居用品有限公司、宁波杰洲文具有限公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君追偿权纠纷一案中，已查封被执行人郑志会、赖菊芬名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2054号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第129号
原告易刚德，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市�区。
原告吴庆萍，女，1963年4月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告易刚琼，女，1955年11月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告陈远军，男，1967年6月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨洢涵，女，1989年6月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告易刚德、吴庆萍、易刚琼诉被告陈远军、杨洢涵股权转让纠纷一案中，易刚德、吴庆萍、易刚琼向本院提出财产保全申请，要求对陈远军、杨洢涵所有的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告易刚德、吴庆萍、易刚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对陈远军名义购买的奥迪牌小型汽车一辆予以扣押。
扣押期间可以使用，不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与或其它产权转移过户。
扣押期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 智
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第446号
原告：程某某。
法定代理人：程志德。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：杨明。
法定代理人：朱花阁，又名朱花各。杨明母亲。
被告：杜金炳。
委托代理人：周源，河南律师事务所律师。
原告程某某诉被告杜金炳、杨明违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员江献立担任审判长，与审判员杜静、陪审员周小聚组成合议庭，于2014年11月18日进行了公开审理。2015年8月10日，本案另行组成合议庭，由审判员曹正伟担任审判长，与审判员杜静、陪审员周小聚组成合议庭，并依原告申请追加被告杨明参加诉讼，于2015年8月17日进行了公开审理，原告委托代理人和被告杜金炳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨明的法定代理人朱华阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日夜9时许，原告程某某在西峡县白羽路老多尔玛东远景网吧内上网时，杨明窜至网吧将正在上网的原告程某某用钢管击打头部，致原告右侧颞顶骨骨折、脑挫伤。后经鉴定，杨明系××人，不负刑事责任。经查，远景网吧的实际所有人为杜金炳，原告程某某现年15岁，系未成年人。根据《未成年人保护法》第36条规定：“营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”，根据�中华人民共和国侵权责任法》第37条及《消费者权益保护法》第7条、第11条之规定，远景网吧未尽到安全保障义务，致使原告受到伤害，应当承担赔偿责任，故要求二被告赔偿原告医疗费28765.93元、护理费3417元（67元／天×51天）、伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、鉴定费700元、××抚慰金20000元。合计90334.29元。
被告杜金炳辩称：原告程某某作为未成年人，其监护人未尽到监护责任，应当承担主要责任；××病人杨明，《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担主要责任，管理者未尽到保护责任的，应担承担相应的补充责任。原告放弃加害人杨明的责任，杨明应承担的责任应由原告承担。事故发生时为寒假期间，原告个头比较大，看起来像成年人，××杨明进入网吧的时候，××状态正常，杨明进入暴力状态的时候，网吧已经对此进行制止，并且报警，将伤者送入医院治疗，支付医疗费3000元，这些都证明网吧进到了安全责任。未成年人进入网吧违反国家行政法规，接受行政处罚，但不是导致原告受伤的主要原因。
被告杨明的法定代理人朱华阁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年2月6日夜9时许，原告程某某在西峡县白羽路老多尔玛东远景网吧内上网时，杨明窜至网吧用钢管击打正在上网的原告程某某头部，致原告受伤，事故发生后，被告杜金炳将原告送至西峡县人民医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。住院51天，化医疗费28765.93元，于2014年3月29日出院。原告在住院期间�被告支付医疗费3000元。2014年7月3日，原告通过西峡县司法局法律援助中心委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：程某某脑挫裂伤愈合属九级残。鉴定费700元。
另查：1.2014年4月18日，西峡县公安局出具证明一份，证明杨明经鉴定系××人，不负刑事责任。杨明父亲去世，现与母亲朱华阁共同生活。
2.2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。农、林、牧、渔业为24457元／年。
3.被告杜金炳系远景网吧的实际控制人。
本院认为：被告杜金炳明知禁止未成年人进入网吧的规定，在原告进入网吧时也没有身份证，仍然为原告开卡上网，在原告上网期间，对进入网吧的人员不进行查询，致使××人杨明轻易进入网吧，并致伤原告，未尽到安全保障的义务，《中华人民共和国侵权责任法》第37条第二款规定：因第三人的行为造成他人损害�，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。因此被告杨明应承担侵权责任，被告杜金炳承担相应的补充责任；由于被告杨明系××人，系无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告杨明的民事赔偿责任应由其法定监护人朱华阁承担。被告杜金炳因未尽到安全保障的义务，酌定应在40%的范围内承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求中，除营养费每天应计算10元，××抚慰金要求过高，应按10000元计算，其他请求均符合法律规定，本院予以支持。故原告的合理损失为78824.29元；应由朱华阁赔偿，被告杜金炳在原告住院期间已付的3000元，应从杜金炳应承担的补充责任中扣除，因此，杜金炳应承担的补充责任为28529.72元（78824.29元×40%-3000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨明的监护人朱华阁在本判决书生效后二十日内赔偿原告程某某78824.29元。被告杜金炳在28529.72元范围内承担补充赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2058元，原告承担333元，被告杨明的法定监护人朱华阁承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杜 静
人民�审员周小聚
二〇一五年八月二十日
书记员 张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02056号
原告：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地硚口区汉西一路B324附005号。
法定代表人：李润妮，总经理。
委托代理人：周江峰，职员。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云。
本院在审理原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，684元，减半收取4，342元，由原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 程晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2573号
原告陈玲葳，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告星沙镇螺丝村白莲村民小组，住所地：长沙县星沙镇螺丝村。
负责人陈伍军，组长。
本院在审理原告陈玲葳与被告星沙镇螺丝村白莲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈玲葳以需补充证据为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈玲葳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲葳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈玲葳负担。
审判员 钟文君
二〇一七年六月十二日
书记员 李 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2875号
原告吴挨林，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王军，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月28日，本院立案受理了原告吴挨林诉被告王军租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴挨林、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴挨林诉称：被告租赁我的车，欠我租车费19000元，并把我价值500元的轮胎弄爆了，给我出具欠19500元欠据1份，欠款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告给付欠款19500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，19000元是我租车所欠的钱，另外500元不清楚，一直没有给付。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，
要证实2014年2月15日被告欠原告19500元的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议。被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经本院审核认为，欠据是被告给原告出具的，内容客观真实，被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月15日，被告王军欠原告租车费19000元及价值500元轮胎款，并给原告出具欠据1份。欠款未偿还。
本院认为，被告王军欠原告吴挨林租车费及轮胎款，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的租赁关系，被告应依照诚实信用原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付欠款19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内返还原告吴挨林欠款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00021号
原告陈静明，男，汉族，生于1986年9月30日，住重庆市大渡口区锦霞街。
被告张国节，男，汉族，生于1964年10月1日，住重庆市万州区白岩路。
被告杨开英，女，汉族，生于1958年6月25日，住重庆市万州区白岩路。
被告张洪，女，汉族，生于1989年5月19日，住重庆市万州区白岩路。
原告陈静明与被告张国节、杨开英、张洪民间借贷纠纷一案，原告陈静明于2012年8月16日诉至本院，审理中，双方当事人达成调解协议，并由本院作出（2012）渡法民初字第01461号民事调解书。之后，张国节和张洪以（2012）渡法民初字第01461号民事调解书违反自愿原则为由，向重庆市第五中级人民法院提出再审申请。2014年12月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民提字第00053号民事裁定书，裁定“一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01461号民事调解书；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审”。本院于2014年12月24日对本案立案重审。
经法庭询问，原告陈静明明确的诉讼请求为：1、三被告归还借款本金280万元；2、三被告支付借款利息，自2012年6月20日起至付清时止，以280万元为基数按月息2分计算；3、三被告承担本案的诉讼费及律师费。
经审查，根据原告陈静明对利息的主张，计算2012年6月20日至2014年12月24日（立案之日）的利息金额为168万元。结合原告陈静明主张的借款本金280万元，以及截止2014年12月24日的借款利息168万元，两项共计448万元，该标的额已超出本院受理的范围。
本院认为，原告陈静明的诉讼请求已经超过本院受理案件诉讼标的额300万元的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵悦亨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第967-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：钱建国。
被执行人宁波涌森燃料油有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路42弄1号（11-8）。
法定代表人：屠辰补。
被执行人屠辰补，住宁波市江东区。
被执行人田敏亚，住宁波市江东区。
被执行人朱飞颖，住象山县丹东。
被执行人史志远，住象山县丹东。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第415号民事判决书，查封了被执行人朱飞颖名下位于象山县丹东街道建设路157-161号三楼【象房权证丹东街道字第××号、象国用（2007）第01900号】的房地产，并责令被执行人宁波涌森燃料油有限公司、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱飞颖名下位于象山县丹东街道建设路157-161号三楼【象房权证丹东街道字第××号、象国用（2007）第01900号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4131号
上诉人（原审原告）曹×，女，1938年8月5日出生。
委托代理人赵×，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1938年10月5日出生。
委托代理人王×1（王×之子），男，1972年12月14日出生。
上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾。曹×患病后，王×也不关心照料。双方于2012年9月分居，夫妻感情确已破裂。诉讼请求是：准予双方离婚；依法分割双方的共同财产、拆迁安置楼房、拆迁补偿款；王×给付曹×经济帮助款10万元。
王×在原审法院答辩称：双方夫妻感情并没有破裂，曹×要求离婚是因为拆迁所产生的矛盾。现双方都是近八十岁的老年人，夫妻感情没有破裂，请求驳回曹×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于1957年登记结婚，曹×于2013年1月4日起诉要求离婚，后于2013年1月14日撤诉。双方于2013年5月分居。审理中王×表示，双方分居并不是因为感情不和，而是因为子女之间的矛盾所致，故不同意离婚。经调解双方各执己见，不能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、判决书、谈话笔录、庭前调解笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认定：双方自主登记结婚已五十余年，现王×不同意离婚，双方应当加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾。结合目前双方的婚姻状况，不足以认定夫妻感情已破裂。故曹×要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回曹×离婚的诉讼请求。
曹×不服一审法院的判决，以双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。要求准予双方离婚，依法分割双方的共同财产、拆迁安置楼房、拆迁补偿款；王×给付曹×经济帮助款10万元。
王×同意原判并答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事及拆迁事宜发生矛盾，影响了夫妻感情。但是，双方已经共同生活了五十八年，在共同生活中，双方应当妥善处理好家庭矛盾。现王×愿意作和好工作，曹×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。曹×要求离婚的上诉请求，不成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由曹×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由曹×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽川
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1928号
原告毛某，女，汉族，1983年9月4日出生，农民，住平江县。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，住平江县。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，2004年12月24日领取结婚证。2005年生育一女孩，取名余某乙。2008年生育一男孩，取名余某丙。2010年共同建造两间两层砖混结构房屋怀栋并进行了一般装修，花去费用二十余万元。2012年9月因夫妻感情不和分居生活至今。
因婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常吵架，特别是被告性格粗暴，经常酗酒，无法沟通，致使夫妻矛盾更加激化。2012年9月，双方开始分居生活。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚。二、共同子女各自抚养一人。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，并生育了共同子女两人，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，不久建立恋爱关系，2004年12月24日领取结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名余某丙。现两个子女均由被告抚养。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来双方因异地打工，夫妻忠实等问题发生过矛盾，夫妻感情出现裂痕。双方自2014年农历9月分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚登记处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了共同子女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来因双方分别在不同地方打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到破裂程度，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 彭 峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1898号
原告马某甲，男，1993年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，女，1997年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人马某丙，男，1952年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。（系被告马某乙父亲）。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2015年1月12日认识，同年1月28日举行婚礼后同居生活，2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后我和被告到北京打工，4月份回到家中办理结婚手续，4月29日被告离家出走，经我多方寻找，被告才告知我她在娘家，我和家里人到被告娘家接被告，但被告明确表态她不会来。现我夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；由被告及其父亲返还我彩礼共计131550元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明其诉讼主张，当庭向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告马某乙辩称，原告马某甲提出跟我离婚，我同意，我愿意返还原告彩礼10000元。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告马某乙为证明其诉讼主张，当庭向法庭提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
对被告提供的证据，原告质证后无异议。
第三人马某丙辩称，原告诉状上写的彩礼是120000元，实际通过媒人是75000元。我的意见给原告返还彩礼5000元。
第三人马某丙未向法庭提供证据材料。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告质证后无异议，被告提交的证据原告质证后无异议，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，以彩礼75000元、金耳环一副价值2200元、金戒子、金项链折价5000元，见面礼10000元为条件于2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后不久，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年4月29日原告回娘家，期间经被告及亲朋劝叫，原告仍不回。2015年7月27日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同产财，亦无夫妻共同债权、债务；被告马某乙的婚前陪嫁品有被子两床、毛毯两条及其他日用品价值3000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活期间，原、被告未建立起真正的夫妻感情，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；庭审中，被告马某乙自愿将个人婚前陪嫁品和金耳环一副留归原告所有，是对个人财产的合理处分，本院予以确认；因原、被告共同生活时间短，原告婚前给付被告彩礼及其他现金，造成原告生活困难，应适当予以返还，且该彩礼的给付通过第三人马某丙之手，故对该彩礼的返还应由被告和第三人共同返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效后十日内一次性共同返还原告马某甲彩礼款及其他现金人民币70000元。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年八月十七日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1898号
原告陈安平，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，贵阳安大宇航公司员工，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城G1幢2单元5跃层1号。
原告王群，女，1969年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
委托代理人陈安平，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，贵阳安大宇航公司员工，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城G1幢2单元5跃层1号。代理权限：一般代理。
原告陈坚强，男，1994年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
委托代理人陈安平，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，贵阳安大宇航公司员工，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城G1幢2单元5跃层1号。代理权限：一般代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告陈安平、王群、陈坚强诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安平到庭参加诉讼，原告王群、陈坚强的委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区G2幢2单元5跃层2-6-1号房，建筑面积为198平方米，单价为人民币每平方米1985元，总金额为人民币叁拾玖万叁仟零佰叁拾零元整（393030.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2008年6月20日付清房款。2012年9月13日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢2单元5跃层1号房，建筑面积为193.66平方米，比合同约定建筑面积少4.34平方米，即原告超额支付给被告8614.9元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款8614.9元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年5月23日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告王群购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2幢2单元5跃层2-6-1号房，建筑面积共198平方米，每平方米人民币1985元，总金额人民币叁拾玖万叁仟零佰叁拾零元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2008年5月22日支付房款118030元，2008年6月20日贷款支付房款人民币275000元，共计支付购房款人民币393030元。2012年9月13日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号，该《房屋所有权证》载明：王群、陈安平、陈坚强共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢2单元5跃层1号房，建筑面积为193.66平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.34平方米，原告向被告多支付了8614.9元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：三原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、户口本复印件二份、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据、中国建设银行个人贷款结清证明、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币393030元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.34平方米，被告多收了原告房款人民币8614.9元，原告诉请被告退还多收的房款8614.9元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈安平、王群、陈坚强退还多收购房款人民币8614.9元。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈安平、王群、陈坚强可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1898号原告马某甲，男，1993年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告马某乙，女，1997年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。第三人马某丙，男，1952年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。（系被告马某乙父亲）。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2015年1月12日认识，同年1月28日举行婚礼后同居生活，2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后我和被告到北京打工，4月份回到家中办理结婚手续，4月29日被告离家出走，经我多方寻找，被告才告知我她在娘家，我和家里人到被告娘家接被告，但被告明确表态她不会来。现我夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；由被告及其父亲返还我彩礼共计131550元；本案诉讼费由被告承担。原告马某甲为证明其诉讼主张，当庭向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续的事实。被告马某乙辩称，原告马某甲提出跟我离婚，我同意，我愿意返还原告彩礼10000元。对原告提供的证据，被告质证后无异议。被告马某乙为证明其诉讼主张，当庭向法庭提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续的事实。对被告提供的证据，原告质证后无异议。第三人马某丙辩称，原告诉状上写的彩礼是120000元，实际通过媒人是75000元。我的意见给原告返还彩礼5000元。第三人马某丙未向法庭提供证据材料。经当庭举证，质证，本院认证如下：原告提交的证据被告质证后无异议，被告提交的证据原告质证后无异议，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍，以彩礼75000元、金耳环一副价值2200元、金戒子、金项链折价5000元，见面礼10000元为条件于2015年4月9日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后不久，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年4月29日原告回娘家，期间经被告及亲朋劝叫，原告仍不回。2015年7月27日原告具状来院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同产财，亦无夫妻共同债权、债务；被告马某乙的婚前陪嫁品有被子两床、毛毯两条及其他日用品价值3000元。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活期间，原、被告未建立起真正的夫妻感情，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；庭审中，被告马某乙自愿将个人婚前陪嫁品和金耳环一副留归原告所有，是对个人财产的合理处分，本院予以确认；因原、被告共同生活时间短，原告婚前给付被告彩礼及其他现金，造成原告生活困难，应适当予以返还，且该彩礼的给付通过第三人马某丙之手，故对该彩礼的返还应由被告和第三人共同返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效后十日内一次性共同返还原告马某甲彩礼款及其他现金人民币70000元。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  周具强二〇一五年八月十七日书记员  辛亚东附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初696号
原告：聂存云，男，1984年2月6日出生，住天祝县。
被告：辛世庆，男，其他情况不祥，住天祝县。
原告聂存云与被告辛世庆劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告聂存云在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂存云撤回起诉处理。
审判员 李广泰
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋文君
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人雷万兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡子建，男，1967年11月13日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行雷万兴、胡子建其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第228号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月三十日
书记员 都大军
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第740号
申请执行人黄宝玉，男，住同江市。
被执行人温嘉栋，男，住同江市。
本院在执行申请人黄宝玉与被执行人温嘉栋借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字740号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1680号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人关某某，男，1995年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年11月10日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人黄炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月20日17时许，被告人黄某某（另案处理）因与被害人吴某某有过节而怀恨在心，遂伙同被告人关某某经密谋后携带刀具窜至东莞市厚街镇溪头社区伺机报复。当日18时许，关某某、黄某某在溪头社区濠丰商场旁美宜佳超市门口发现吴，遂持弹簧刀上前捅伤吴的左、右大腿和右侧臀部后逃离现场。2014年6月11日，公安人员在广西上思县思阳镇朝阳路抓获关某某。经法医鉴定，吴某某所受损伤为轻伤。2014年5月16日，被告人关某某与被害人吴某某已达成了赔偿协议，并先行赔偿了被害人1万元，被害人对被告人予以谅解。
以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人吴某某的陈述，证人刘政坦的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，病历，证明，谅解协议书，收据，被告人关某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人关某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人关某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人关某某应在上述幅度内量刑，鉴于被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人已就赔偿问题达成协议并已赔偿了被害人1万元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人关某某是从犯，经查，被告人关某某在共同犯罪过程中积极动手，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人关某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 郑惊雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14442号
原告：段鹏，男，1979年1月8日出生。
委托诉讼代理人：段增信（段鹏之父），1950年12月15日出生。
被告：王献伟，男，1975年8月4日出生。
原告段鹏与被告王献伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告段鹏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。段鹏作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许段鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段鹏负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月九日
书记员 刘艳华
-2-
-1-
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1218号
罪犯王根喜，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）同刑初字第96号刑事判决，认定被告人王根喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。2012年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王根喜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年12月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2014年6月、2014年9月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王根喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王根喜减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月30日执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1218号
罪犯隋茂瑜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年3月17日以（2009）临河刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯隋茂瑜有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋茂瑜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯隋茂瑜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯隋茂瑜准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月22日起至2023年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6086号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告金德明。
原告上海缘城物业管理有限公司（以下简称缘城物业）诉被告金德明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告缘城物业的委托代理人朱晓丹到庭参加了诉讼。被告金德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘城物业诉称，被告就住于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，根据《物业服务合同》的约定，每月应交物业管理费每月每平方米0.51元。被告自2010年1月至2013年10月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费2624.70元。
被告金德明未作答辩。
经审理查明，被告金德明系坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2003年3月取得该房屋产权，房屋建筑面积为111.88平方米。被告所在小区自建成之日起一直由开发商上海银凯商业房产经营有限公司自行进行前期物业管理，收费标准在2007年以前为每月每平方米0.35元，以后为每月每平方米0.47元。2011年该小区成立业主委员会后，与原告签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限从2011年1月至2012年12月，约定的物业服务费标准为每月每平方米0.51元。合同终止后，经多方协调，原告仍实际履行合同至2013年10月。2011年5月17日，上海银凯商业房产经营有限公司与原告约定，被告所在小区2011年以前未收取的物业费转由原告收取。被告于2010年1月至2013年10月一直未支付相应的物业管理服务费，因多次催要无果，遂涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、居委会情况说明、物业委托管理合同以及催款通知、律师函等书证为证，结合当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同有效，且实际履行至2013年10月，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费。原告与开发商就2011年以前未收取的物业费达成的转让协议，并不违反法律规定，且在原告之后的催缴过程中亦向被告等业主进行了告知。现被告拖欠上述房屋自2010年1月起至2013年10月止的物业管理服务费，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告的具体请求，本院根据查明的各阶段物业收费标准予以认定。审理中，被告金德明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金德明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘城物业管理有限公司2010年1月至2013年10月的物业管理服务费人民币2569元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金德明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更900号
罪犯覃后志，男，生于1973年4月22日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
巴东县人民法院于2006年12月27日作出（2006）巴刑初字第4号刑事判决，以被告人覃后志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2013年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯覃后志在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃后志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2015年12月经沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃后志在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯覃后志减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25879号
原告：王武全，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区法律服务所法律工作者。
原告：王武惠，女，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王武兰，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李小平，男，1963年11月12日，汉族，
市长寿区。
原告：王武芳，女，1970年6月23日出生，汉族，重庆市长寿区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市国土资源和房屋管理局，组织机构代码009276741-6。
法定代表人：董建国。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告：王勤，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王武全、王武惠、王武兰、王武芳与被告重庆市国土资源和房屋管理局、王勤虚假登记损害责任纠纷一案中，原告王武全、王武惠、王武兰、王武芳于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王武全、王武惠、王武兰、王武芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武全、王武惠、王武兰、王武芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取300元，由原告王武全、王武惠、王武兰、王武芳承担。
审判员 纪远征
二〇一七年一月六日
书记员 况欢欢
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第93号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1974年8月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市区。
被上诉人（原审被告）：叶某某，女，1975年3月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住汕尾市区。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人黄某某、被上诉人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某某的上诉请求：1.平均分割2009年12月25日至2015年3月31日婚姻关系存续期间被上诉人按揭房的还贷款人民币41835.15元；2.平均分割2012年4月至2014年底上述房屋的租金收入。
被上诉人叶某某的答辩意见：请求维持原审判决。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，本院认为，上诉人黄某某主张原审法院未对被上诉人名下的房还贷款及租金收入处理而诉求平均分割，被上诉人叶某某则以上述房产属婚前个人财产及未出租为由辩驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，黄某某对其所述主张应负有举证责任。经查，黄某某至今未能提供诉争房产的权属依据、购买合同、抵押贷款合同及相对应的银行还款明细表等有效证据予以证实，亦未主动循法律途径申请人民法院调查取证。故黄某某因其不当行使诉讼权利导致本案待证法律事实不明而自行承担举证不能的法律后果。至于本案当事人在离婚后发现其他财产线索可另行法律途径主张合法权利，故原审判决实体并无不妥，本院予以维持；黄某某的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，本院认为，原审判决仅是引述叶某某依法享有的诉辩意见，但并未确认其所述的事实。据此，黄某某所述事由不成立。
综上，黄某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理妥当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹维敏