陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一初字第00118号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人邓凯，男，46岁，汉族，大专文化。2013年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人樊某某、何某某，陕西新庆律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邓凯犯运输毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓凯及其辩护人樊某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控，2013年12月，被告人邓凯在西安市从南宁毒贩“王某”（另案处理）处购买毒品，后以捎粽子为名，利用西安铁路局客车车辆段职工李某工作之便，安排“王某”在南宁市将藏有毒品的粽子交给李某带回西安。12月5日22时许，在西安火车站出站口，李某将装有粽子的纸箱交给被告人邓凯后，公安人员赶至将邓凯抓获，后从纸箱内粽子里查获白色塑料纸包装的白色块状物2包，红色塑料纸包装的白色块状物1包，共计净重149.7克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
据此，检察机关认为，被告人邓凯利用他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关随案移送了本案的证据，提请依法判处。
被告人邓凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：邓凯归案后能如实供述，认罪态度好；邓凯运输毒品的含量明显偏低；邓凯运输毒品用于自己吸食，系初犯、偶犯，建议对邓凯判处十二年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年12月，被告人邓凯在西安电话联系南宁的“王某”（在逃）购买毒品，并由“王某”将毒品藏匿在装有粽子的纸箱内。邓凯以捎粽子为名，利用西安铁路局客车车辆段职工李某工作之便，安排“王某”在南宁将藏有毒品的粽子交给李某带回西安。12月5日22时许，李某将从南宁带回西安装有粽子的纸箱在西安火车站出站口附近交给邓凯，后被守候的民警将二人抓获，并从装有粽子的纸箱内查获白色塑料纸包装的白色块状物2包，红色塑料纸包装的白色块状物1包。经鉴定，三包白色块状物共计净重149.7克，从中检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、破案及抓获经过证明：2013年12月5日晚，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警根据群众举报，在火车站附近布控，在出站口附近将正在交接粽子的邓凯、李某抓获。后在粽子内查获毒品三包。
2、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录和指认照片证明：民警在西安火车站出站口将邓凯和李某抓获，当场查获邓凯携带物品黄色纸箱一个，经李某指认，该箱子是邓凯托他由南宁带回西安的。后经拆封，从箱子里粽子中查获白色塑料纸包白色块状物2包，红色塑料纸包白色块状物1包，经称量，共计毛重156克。
3、陕西省西安市公安司法鉴定中心2013年12月30日出具的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）709号毒品检验鉴定报告证明：塑料纸包装白色块状物三包，净重149.7克，从中检出毒品海洛因，含量为69.53%。
4、辨认笔录证明：邓凯辨认出8号照片（李某）就是给其从南宁带粽子的人；李某辨认出1号照片（邓凯）就是托其帮忙从南宁向西安捎粽子的人。
5、李某手机漫游和通话记录证明：2013年12月2日19：20李某在西安，23：48至洛阳，12月3日12：41至岳阳，20：03至永州，21：17至桂林，12月4日9：28至南宁；15：40返程至柳州，22：46至永州，12月5日12：15至驻马店，14：25至郑州，16：17至洛阳，18：46至三门峡，20：03至渭南，21：01至西安。
6、西安客车车辆段西安乘务车间李某出乘记录证明：李某乘火车K318车次2013年12月2日0：43出乘，12月6日0：10退乘。
7、李某与邓凯手机短信记录证明：2013年11月29日19时34分邓凯（李某手机上存的名字是“邓哥张贤的伙计”）发给李某“兄弟在家还是走车了？下班几号走车？”。2013年12月5日21点02分邓凯发给李某“兄弟：晚点没？大概几点能到？”21点06分李某回复邓凯“大概九点五十”。
8、证人李某证明：他是西安铁路局客车车辆段职工，通过张某（贤）认识邓凯。邓凯让他从南宁捎了有三、四次粽子。第一次大约是2013年6月端午节的时候，邓凯的外甥用塑料袋装了大约10个粽子，他由南宁捎回来给了邓凯，后来几次的时间记不清楚了，大部分都是塑料袋装的，中间有一次是用纸箱子装的粽子，但是那次的纸箱上都有小窟窿眼，也能看到里面是粽子，案发这次包裹的最严实，看不到里面的东西。2013年的11月30日，邓凯给他打电话说孩子的老师想吃南宁的粽子，其爱人也答应老师了，麻烦他再给其捎次粽子，他就同意了。12月2日他们发车由西安到南宁，12月4日早上6点到南宁，9点半的时候，他去经常买水果的摊位，邓凯的外甥将一个用透明胶带包裹好的纸箱子给他，说是邓凯要的粽子。他就将那个纸箱子提到火车上，火车当日11点20发车由南宁往西安返，由于火车晚点，12月5日的晚上21点50分才到西安，他就将箱子提到火车站出站口，联系上邓凯，将纸箱子放在邓凯骑的电动自行车上，警察就将他抓了。
9、证人张某证明：他在西安客车车辆段工作，和邓凯2007年认识。邓凯知道他在火车站工作，就问他有无伙计走南宁的火车，其有个亲戚在南宁，让帮忙给捎个东西，他说可以。后来他联系到李某，告诉李某情况，李某说行，他就把李某的电话告诉给邓凯，让他俩联系。他当时问捎什么东西，邓凯说是亲戚给捎的粽子，之后就没有与邓凯联系了。
10、被告人邓凯供述：2013年夏天的时候，他认识了一个商洛的30岁左右的男子，叫王某。他问王某南宁毒品是否好弄，王某答应帮他问问。然后过了一段时间，王某给他打了一个电话，说南宁的毒品价格跟西安这边差不多，拿得多每克400-500元，他就给王某说看有无好一点的毒品。到国庆节的时候，王某给他打电话说，东西还可以，先拿一点看看好不好，当时也没有商量出结果怎么把货运回来。他就想每年要过端午节，以前让他兄弟的同事通过火车带过南宁的特产，并将这个想法告诉了王某，二人决定通过把毒品包装成粽子往回运。他就给张某的同事李某打电话说从南宁捎点粽子回来自己吃，李某就问买粽子给带回来还是别的，他说别人买好，送过去，李某给捎回来，李某就答应给他捎。刚过完国庆节，他打电话联系王某先给他捎5克海洛因，看看质量，每克550元，并给王某留了李某的电话。王某把货送过去后交给李某，他问王某，李某有没有异常反应，王某说和平时一样，他就给李某打电话说带粽子回来，他在出站口取粽子。10月份一天晚上9点多，他去了火车站，电话和李某联系好，到10点多的时候，火车到了，李某在出站口等他，他把东西拿了就走了。回家后把粽子打开，里面放的海洛因，自己就把海洛因吸食了。11月份中旬，他又通过同样的方式以每克550元的价格要了20克，让李某从南宁捎回来。20克毒品抽完后，他给王某打电话要毒品，并问李某什么时候走，李某说3号要走，他就给王某打电话要货，并去银行查了一下有6万多元，就通过银行转给王某，让王某看着给货，王某说行，然后王某把货包装好后第二天交给李某带回来。他给李某打电话问几点到，李某回复说5号晚上接车。5日晚上10点多，他去取东西，刚把东西拿到手就被抓了。
李某在铁路上工作，担任从南宁到西安的K317列车的列车员。他是通过张某（贤）认识李某的，他想吃一点广西的特产，就问张某有没有跑南宁的熟人，通过张某电话认识了李某。王某是陕西商洛人，30多岁，170cm身高，瘦，短发。李某不知道捎的粽子里面藏有毒品。
11、户籍信息证明：被告人邓凯出生于1968年6月15日，作案时已达到承担完全刑事责任的年龄。
12、物证三星手机一部，经邓凯当庭辨认，确系其犯罪时使用的通信工具。
本院认为，被告人邓凯利用他人将149.7克毒品海洛因从南宁运输至西安，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控邓凯的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对邓凯的辩护人所提邓凯归案后能如实供述，认罪态度好之意见，经查属实；所提邓凯所运输的毒品含量明显偏低之意见，经查，本案毒品海洛因的含量高达69.53%，远远超过纯毒品25%的国际标准，故该意见不能成立。被告人邓凯运输毒品数量大，归案后认罪态度好，依法可对其在有期徒刑十五年、无期徒刑、死刑的量刑幅度内从轻处罚，被告人邓凯没有法定减轻处罚情节，辩护人建议对其判处十二年以下有期徒刑没有法律依据，不予采纳。根据被告人邓凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 李培龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马晓娜