wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00665号
罪犯付xx，女，1970年11月22日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）汉中刑初字第23号刑事判决，以被告人付xx犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第15号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第457号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2024号刑事裁定，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利减为六年；2012年1月10日本院以（2012）以西监执行减字第244号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年2月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，获2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子，获2011年省级积极分子1次。
本院认为，罪犯付xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付xx准予减刑二年六个月（余刑执行至2018年8月28日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02176号
原告：王英华，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：王金哲，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王英华、王金哲诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英华、王金哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1109号
原告耿某，农民。
委托代理人孙某成。
被告郑某明，农民。
被告郑某甲，农民。
委托代理人郑荣耀，系被告郑某甲之子。
被告郑某乙，农民。
被告郑某丙，农民。
被告郑某平，农民。
原告耿某诉五被告赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理，原告耿某委托代理人孙某成及被告郑某甲委托代理人郑某耀、被告郑某乙、郑某丙、郑某平到庭参加了诉讼。被告郑某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原告一生生育子女五人：长子郑某明、次子郑某甲、三子郑某乙、四子郑某丙、长女郑某平。由于五被告平时因家庭琐事产生误会，近年来对原告的赡养出现推诿。虽经亲友多次劝说，但五被告始终未能对原告赡养达成一致意见。原告现请求判令五被告每人每月支付赡养费300元并承担原告生病住院，大病统筹无法报销的医疗费3652元，承担本案诉讼费。
郑某甲辩称：2008年元月，除郑某平外四被告就父母赡养已达成协议：由郑某明和郑某甲负责赡养父亲，郑某乙、郑某丙负责赡养母亲。我赡养父亲四年多，已经履行了我们自己约定的全部赡养义务。母亲的义务应由郑某乙、郑某丙负担。
被告郑某乙、郑某丙、郑某平辩称：同意原告诉讼请求。
被告郑某明未作答辩。
经审理查明：原告耿某生育五名子女，分别为长子郑某明、次子郑某甲、三子郑某乙、四子郑某丙、长女郑某平。
为解决原告夫妻的赡养问题，2008年1月17日，被告郑某明、郑某甲、郑某乙、郑某丙就父母赡养问题自愿达成协议，父母赡养由兄弟分开负担，父亲郑某田由被告郑某明、郑某甲赡养，母亲耿某由被告郑某乙、郑某丙赡养，生病及去世所有费用均由赡养人负担。协议达成后，该四名被告履行该协议。2010年10月31日，郑某田去世。原、被告就赡养问题产生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明：原告于2013年11月10日在沭阳协和医院支出医疗费220元，于2013年11月17日至2013年12月1日在沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费10008.44元，其中，3002.62元由原告个人负担。
在庭审中，原告请求支付于2013年11月17日在沭阳县中医院支出的医疗费430元，但未提供证据证明该费用与自同日在该医院住院支出费用之间的关联性。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、赡养协议等证据予以证实。
本院认为：保护老人的合法权益，是我国婚姻法的的基本制度。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告作为原告的子女，现原告年老体衰，要求被告支付赡养费，本院予以支持。被告郑某甲以与兄弟之间达成的赡养父母协议，已约定并履行赡养义务为由，拒绝履行赡养原告的义务，本院认为，该协议是被告兄弟之间的约定，而赡养义务系法定的义务，当事人之间的约定不得对抗法律的规定，故被告之间的约定对原告不具有约束力，不妨碍原告请求包括被告在内的子女支付赡养费的权利。同时，该协议在被告兄弟之间具有约束力，双方也实际同时履行该协议，但是，由于郑某田已去世，原告尚健在，继续履行关于各自赡养的约定，显失公平，不利于保障原告的生活，综上，对于被告郑某甲拒绝履行赡养义务，本院不予支持。
关于赡养费，综合农村居民人均纯收入、赡养义务人人数等因素，本院酌定被告每人每月负担150元。关于医疗费用，由五被告平均负担。其中，已支出的430元，原告未提供证据证明该费用与自同日在该医院住院支出费用之间的关联性，无法认定该部分费用是否已报销，故本院对此不予支持。
被告郑某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某明、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某平自2013年12月起每人每月支付原告耿某赡养费150元，每双月20日前付清该期间的费用。
二、原告支出的医疗费3222.62元，由被告郑某明、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某平于本判决生效之日起十日内各负担644.52元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 卢 静
二〇一四年一月十日
书记员 周思梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王永，男，1969年3月17日出生；曾因犯盗窃罪于2002年12月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月2日被释放；现因盗窃行为于2014年1月8日被北京市公安局处行政拘留十四日，后因同一行为涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人王永于2013年12月29日12时许，在本市丰台区玉泉营立交桥东北角北京古文化广场A厅2层096号摊位内，窃取李×（女，32岁，北京市人）三星牌N7100型移动电话1部（经鉴定价值人民币1890元）。赃物现已损失。
二、被告人王永于2014年1月7日11时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河红石坊2层209号古玩店内，窃取赵×（女，42岁，北京市人）三星牌I9152型移动电话1部（经鉴定价值人民币1600元）。赃物现已损失。
三、被告人王永于2014年1月7日11时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河大方茶城2F-D09号内，窃取陈×（女，31岁，北京市人）苹果牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1400元）。赃物现已损失。
被告人王永后于2014年1月7日被抓获归案，办案民警从其身上起获人民币897元、手套1副及布包1个，上述款物现已扣押并移送在案。案件在本院审理期间，被告人王永的家属代为退赔人民币3993元，现在案。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×、赵×、李×的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、传唤证、行政拘留执行回执、勘验检查笔录、现场笔录、扣押物品清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、监控录像截图、发票、证明、涉案财产价格鉴定结论书、工作记录、一级临时布控报告、被告人王永的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王永无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之款物，依法一并处理。综上，本院根据被告人王永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期间亦予以折抵，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币四千八百九十元，将其中人民币一千八百九十元发还被害人李×，将其中人民币一千六百元发还被害人赵×，将其中人民币一千四百元发还被害人陈×。
三、在案之手套一副、布包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 董祎凡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第123号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人韩存昌，曲阜市农村信用合作联社时庄信用社客户经理。
被告张守金。
被告颜丙春。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张守金、颜丙春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告无法查找或下落不明，且原告拒不缴纳公告送达费用，致无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫 海
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第729号
原告：杨爱香，女。
委托代理人：杨海光，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭爱民，女。
委托代理人：张其更，男。
委托代理人：黃彦提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告杨爱香与被告郭爱民为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱香及其委托代理人杨海光，被告郭爱民的委托代理人张其更、黃彦提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭爱民系同组村民。2014年4月28日早上7：30分左右，我正行走在大桥乡灵山村上道观的路上，被告郭爱民无故对我进行辱骂，继而上前抓住我的头发，摁倒在地，对我进行厮打，并咬伤我右手小拇指，造成我受伤住院，故依法提起诉讼，请求被告赔偿我医疗费等各项损失66685元。
被告辩称：双方发生吵架，相互厮打属实，但是有原因的。原告以前曾多次到我家找茬吵闹，进行要挟。此次纠纷，是由原告先骂我引起的，我在本次厮打中也受到了伤害。原告请求数额过高，部分没有依据，不应得到支持。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、身份证、户口簿各一份，以证实原告及其被扶养人的基本情况。
2、内乡县湍东镇锦博苑养生馆证明、该养生馆的营业执照、机构代码证、工资表各一份，以证实原告自2013年5月份至今在该养生馆工作，月工资3000元左右，吃住在该养生馆的事实。
3、内乡县公安局大桥乡派出所公安卷宗一册28页，以证实被告殴打原告的经过及致原告受到伤害的事实。
4、内乡县人民医院诊断证明、入院记录、内乡县公安局（内）公（刑）鉴（活检）字（2014）第132号法医学人体损伤程度鉴定意见书、南阳丽都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，以证实被告的行为给原告造成伤害，住院治疗经过及原告的伤情为轻微伤，构成十级伤残的事实。
5、内乡县人民医院住院结算单一张4510.31元，以证实原告住院期间支出医疗费4510.31元的事实。
被告为使其辩称理由成立，举证如下：
照片四张，以证实被告的身体也有伤，此纠纷属混合过错的事实。
原、被告双方提供的证据经当庭展示、质证，被告对原告提供的证据1、5的真实性不持异议，本院作为有效证据使用。对证据2有异议，认为工资表中没有杨爱香的名字，上面显示的是杨小香，没有劳动合同，不能证实原告经常居住在城镇，生活来源于城镇的事实，对该证据本院仅作参考。对证据3有异议，认为公安机关寻找证人来源不明，对证人进行询问时，证人并不在场，笔录内容有偏听偏信之嫌，相互矛盾，现场勘验图是依据原告的单方陈述所绘制的。本院认为，公安机关在接到报警后，即立案进行调查，对郭爱民进行传唤询问，并对目击证人进行调查，卷宗内容应为客观真实，且被告在庭审中未提供证据证实自己的主张成立，对证据3本院可作为有效证据使用。对证据4，公安伤情鉴定无异议，对伤残鉴定有异议，认为系原告单方委托鉴定，程序不合法，适用鉴定标准错误，申请重新鉴定，本院依法组织双方到庭选定鉴定机构，双方均同意在西安交大司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新评定，但该鉴定中心以原告的伤情构不成伤残为由，拒绝接收本院委托，故对证据4伤残鉴定本院不作为有效证据使用。被告提供的证据，原告有异议，认为案件发生时间为2014年4月28日，被告拍片时间为5月15日，相差半月时间，不能证实被告身体的伤痕系原告所致，对该证据本院仅作参考。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告杨爱香与被告郭爱民系同组村民。2014年4月28日早上八时许，被告郭爱民无故对行走于内乡县大桥乡灵山村上道观路上的杨爱香进行辱骂，继而上前抓住杨爱香的头发，将杨爱香摁倒在地，进行厮打，并咬伤原告的右手小拇指，致使原告受伤。后原告报警，经公安部门（内）公（刑）鉴（活鉴）字（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，原告之伤为轻微伤。案件发生后，内乡县公安局即立案侦查，对郭爱民进行传唤询问，郭爱民称：以前与杨爱香之间并无恩怨，之所以和杨爱香发生冲突，是因为杨爱香看见其孩子爱瞪眼，黑着脸，所以见杨爱香有气，才对杨爱香进行辱骂、厮打。公安机关对目击证人李志、周国群、周青俊进行了调查询问，均证实是郭爱民上前抓住杨爱香的头发，将杨爱香摁倒在地，进行厮打。内乡县公安局依据查明的事实依法于2014年5月5日作出内公（大）行罚决字（2014）0250号行政处罚决定书，对郭爱民处以行政拘留10日的处罚，并处罚款500元。原告受伤后，入住内乡县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、创伤性脑损伤，（1）颈面部皮肤多处挫伤；2、右手皮肤裂伤。住院至2014年5月18日计20天，支出医疗费4510.31元。2014年5月26日，原告自行委托南阳郦都法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年7月4日，该鉴定所制作了宛郦司鉴所（2014）第140701号司法鉴定书，认定杨爱香的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，庭审中，被告对该鉴定结论不服，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，该鉴定书适用标准错误，申请重新鉴定，本院依法组织双方选定鉴定机构，双方均同意在西安交大司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新评定，但该鉴定中心拒绝接受本院委托。后原告杨爱香放弃了伤残赔偿请求。被告为此支付杨爱香重新鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法应受到保护。本案中，被告郭爱民以原告杨爱香经常对其孩子黑着脸为由，对正在行走的杨爱香进行辱骂，继而上前抓住杨爱香的头发，把原告摁倒在地，进行厮打，造成原告受伤住院。对此，被告郭爱民应负全部责任。内乡县公安局内公（大）行罚决字（2014）0250号行政处罚决定书认定事实客观公正、合法，本院予以采信。被告辩称，杨爱香以前曾多次到其家找茬吵闹，双方有矛盾，原告不予认可，且与被告郭爱民在公安机关的陈述相反，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费等费用，其合理部分，本院予以支持。原告杨爱香获赔偿范围包括：1.医疗费4510.31元；2.误工费，原告住院20天，每天按60元计算为，20天×60元=1200元；3.护理费，每天按60元计算为，20天×60元=1200元；4.住院伙食补助费、营养费每天各按30元计算为，20天×30元×2项=1200元；5.复印材料费70元，原告请求精神抚慰金5000元，因原告的伤情未能确定伤残，原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。以上各项共计8180.31元，由被告郭爱民负责赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭爱民在本判决生效后五日内赔偿原告杨爱香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印材料费共计8180.31元（含已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1468元，鉴定费700元，共计2168元。原告负担1168元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹小东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第267号
原告：山东河口某公司。
委托代理人：董某某。
被告：李某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
被告：丁某某。
原告山东河口某公司诉被告李某某、被告刘某某、被告张某某、被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口某公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某、张某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口某公司诉称，被告李某某于2013年3月23日在原告处借款300000元，2014年3月20日到期，借款用途为购油，由被告刘某某、张某某、丁某某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收，李某某未履行还款义务，被告张某某、刘某某、丁某某亦未履行担保责任。故诉请法院依法判令：一、被告李某某归还原告借款本金300000元、利息15339.48元（利息截止到2014年4月21日）及至履行日的逾期利息及复利；二、被告刘某某、被告张某某、被告丁某某对上述本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告李某某、被告刘某某、被告张某某、被告丁某某在审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、四被告的身份证复印件各一份。拟证明被告李某某于2013年3月23日与原告签订了借款合同在原告处借款300000元。被告刘某某、被告张某某、被告丁某某与原告签订了最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，同日原告将300000元转入被告李某某的借款账号。
经审理查明，2013年3月23日，原告山东河口某公司与被告李某某签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某某在原告处借款300000元，用途为购油。借款期限自2013年3月23日至2014年3月20日，借款利率为借款期内在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月，到期日利随本清。同日，原告与被告刘某某、被告张某某、被告丁某某签订《最高额保证合同》，合同约定：被告刘某某、被告张某某、被告丁某某作为被告李某某的保证人，为被告李某某自2013年3月23日起至2014年3月20日止在山东河口某公司处借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高额为600000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告李某某发放了贷款300000元，借款期内利率按月利率11.1‰计算，逾期利率按月利率16.65‰计算。被告李某某于2013年6月20日归还利息9768元；于2013年9月20日归还利息10212元；于2013年12月20日归还利息10101元；此后再未偿还任何利息及本金。截止2014年4月21日被告李某某尚欠原告本金300000元及利息、逾期利息、复利为15339.48元。
上述事实，由原告陈述、提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务、也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债权人追偿。原告山东河口某公司与被告李某某签订的《个人借款合同》以及原告山东河口某公司与被告刘某某、被告张某某、被告丁某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告张某某、被告丁某某亦没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，并要求被告刘某某、被告张某某、被告丁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告张某某、被告丁某某履行保证义务后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、被告刘某某、被告张某某、被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告山东河口某公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利15339.48元（截止到2014年4月21日）；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告山东河口某公司自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）、复利（以本项逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告刘某某、被告张某某、被告丁某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告张某某、被告丁某某履行保证责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，公告费560元，由被告李某某、被告刘某某、被告张某某、被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 范乃福
二〇一四年十月九日
书 记 员 邵玉新
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00495号
原告杨某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理杨某某诉赵某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
审判员 张博
二〇一五年十一月十三日
书记员 王韬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00252号
原告吴永波，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告吴先军，个体户。
被告邓伟，无业。
原告吴永波诉被告吴先军、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴永波及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永波诉称：2014年3月21日，被告吴先军向原告吴永波借款120000元，约定月息3分，借期三个月，将本息打在一起，形成一张130000元的借条。借款到期后，原告吴永波多次催要该款未果。因借款时被告邓伟与被告吴先军系夫妻关系，故被告邓伟应承担共同偿还义务。现诉至法院，请依法判令两被告共同偿还借款120000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告吴永波为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1借条1份，证明原告吴永波与被告吴先军之间存在借款关系，借条上130000元中，含本金120000元和利息10000元。证据2邮政储蓄银行取款凭单1份，证明2014年3月21日原告取款120000元的事实。证据3泗洪县民政局婚姻登记信息表1份，证明两被告是夫妻关系。
被告吴先军、邓伟未答辩。
经审理查明之事实与原告吴永波诉称一致，并有原告吴永波提供的借条、取款凭证、婚姻登记信息表予以证实，本院予以认定。
另查明：2014年3月21日，中国人民银行六个月以内期限的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告吴先军经原告吴永波催要，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方约定月息3分，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告吴永波主张被告吴先军偿还借款本金120000元及从借款日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴先军所借的120000元款项，发生在被告吴先军与被告邓伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由被告吴先军、邓伟共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先军、邓伟偿还原告吴永波借款120000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1170元，合计2720元，由被告吴先军、邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 李永居
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郏行初字第128号
原告平顶山市派德科技有限公司。
法定代表人王红梅，任公司经理。
住所地：平顶山市建设路中段派德广场负一楼、一层、二层商铺。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市工商行政管理局卫东分局。
负责人张涛，平顶山市工商行政管理局卫东分局局长。
委托代理人高东阳，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
委托代理人孙彩丽，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被告平顶山市人民政府。
法定代表人张国伟，平顶山市人民政府市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
原告平顶山市派德科技有限公司（以下简称派德公司）不服被告平顶山市工商行政管理局卫东分局（以下简称卫东工商分局）工商行政处罚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法通知平顶山市人民政府作为本案共同被告参加诉讼，于2015
年8月12日公开开庭进行了审理，原告派德公司委托代理人李春雷、被告卫东工商分局委托代理人高东阳、孙彩丽、被告平顶山市人民政府委托代理人王琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年3月10日，被告卫东工商分局作出平卫工商处字（2015）35号行政处罚决定书，以原告派德公司为无照经营行为提供经营场所，决定：1、没收违法所得84500元；2、罚款10000元。被告平顶山市人民政府于2015年6月19日作出平政复决（2015）25号行政复议决定书，维持了被告卫东工商分局处罚决定。
原告派德公司诉称，2015年3月10日，被告卫东工商分局以原告派德公司将房屋出租给无照经营者为理由，作出平卫工商处字（2015）35号行政处罚决定书，没收违法所得84500元及罚款10000元的，被告卫东工商分局根本没有查明事实，出租的房屋的使用人不属于无照经营，工商部门在2014年5月28日就为承租者办理了《营业执照》，执照号码为410403000009880，并且取得了《税务登记证》。被告卫东工商分局连基本的事实就没有核实，就草率作出处罚，不仅程序违法，实体更是违法。复议机关在没有查明事实的情况下，维持处罚决定更是错误。请求依法撤销平卫工商处字（2015）35号行政处罚决定书。
被告卫东工商分局辩称，一、平卫工商处字（2015）35号行政处罚决定违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；二、原告派德公司提出的经营者有营业执照的理由不能成立。
被告平顶山市人民政府辩称，原告派德公司不服卫东工商分局行政处罚，提出复议申请，被告平顶山市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》规定维持了该行政处罚，复议程序合法，请求依法驳回原告派德公司的诉讼请求。
被告卫东工商分局在法定期间向本院提交的证据材料有：1、行政处罚卷宗一册（主要内容有：立案表、处罚决定书及送达回证、复议决定书、听证告知书及送达回证、当事人基本信息、行政约谈记录、对谢凯飞和李博行政处罚决定及罚没票据、案件终结报告、审批表、执法人员证件）；2、企业登记证件颁发及归档记录表、企业基本信息、悦顺科技公司租赁合同。在庭审后提交的证据材料有：1、对李博的处罚卷宗一册；2、对谢凯飞处罚卷宗一册。
被告平顶山市人民政府在法定期间向本院提交的证件材料有：1、复议申请书；2、派德公司相关执照；3、平顶山市悦顺科技贸易有限公司营业执照；4、复议答辩书；5、授权委托书及身份证明；6、行政复议决定书及送达回证；7、地址确认书。
原告派德公司向本院提交的证件材料有：1、派德公司营业执照；2、平顶山市悦顺科技贸易有限公司营业执照。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年1月30日被告卫东工商分局分别对李博作出平卫工商处字（2015）20号行政处罚决定书，对谢凯飞作出平卫工商处字（2015）21号行政处罚决定书，以李博、谢凯飞在未取得工商营业执照的情况下在原告派德公司派德广场一楼商铺从事手机及配件经营活动为由分别作出行政处罚。2015年3月10日，被告卫东工商分局以原告派德公司为无照经营行为提供经营场所为由，作出平卫工商处字（2015）35号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得84500元；2、罚款10000元。原告派德公司不服向平顶山市人民政府提出行政复议，平顶山市人民政府于2015年6月19日作出平政复决（2015）25号行政复议决定书，维持被告卫东工商分局作出的处罚决定。故原告派德公司向本院提起行政诉讼。
另查明，2014年11月9日，派德公司（甲方）与陈志新（乙方）签订的租赁合同中，约定将壹层128号铺位以每月7800元租赁给乙方经营，合同最后的乙方签名处有“宋梦洁、陈志新、谢凯飞”。
本院认为，国务院《无照经营查处取缔办法》第十五条规定：“知道或者应当知道属于本办法规定的无照经营行为而为其提供生产经营场所、运输、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令立即停止违法行为，没收违法所得，并处2万元以下的罚款……”本案中，2014年11月3日，卫东工商分局的工作人员对派德广场的相关工作人员进行了行政约谈，告知了派德公司有义务通知商户办理营业执照，不得给予无照经营提供场所。之后，原告派德公司将派德广场的部分商铺租赁给陈志新、谢凯飞、李博等从事经营活动，并收取租金。而谢凯飞、李博在签订合同后开始经营时并未取得工商管理行政机关颁发的营业执照，卫东工商分局对二人的无照经营行为进行了查处，并作出了行政处罚。故卫东工商分局认定原告派德公司为无照经营行为提供经营场所的事实清楚，证据充分。在诉讼中，原告派德公司对李博的行政处罚决定无异议，但对谢凯飞的行政处罚有异议，认为陈志新办理有营业执照（即平顶山市悦顺科技贸易有限公司，法定代表人为陈志新，自然人独资），谢凯飞系陈志新的雇员，谢凯飞系隐名股东，但从卫东工商分局对谢凯飞的处罚卷宗询问调查笔录中，谢凯飞明确表示陈志新不经营，谢凯飞在经营，且有派德公司开具的收据中2014年11月9日、2015年1月16日两次共计收取128号铺位租金19500元的事实。派德公司提供不出证据证明谢凯飞系陈志新的雇员及陈志新在128号铺位经营的事实，陈志新虽然办理有平顶山市悦顺科技贸易有限公司自然人独资的营业执照，但无法证明该公司于2014年11月至2015年1月期间在128号铺位经营的事实。对原告派德公司的辩称理由，本院不予采信。关于被告卫东工商分局庭后提交的证据问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，经本院准许可以补充证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市派德科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平顶山市派德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00369号
罪犯田某某，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）商刑初字第52号刑事附带民事判决�认定被告人田某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已支付30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑三终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人田某同被告人田某某系亲兄弟。1997年4月间，田某之子同田某某之女因故发生打架，引发田某之妻秦桂芝同田某某之妻万小兰争执。同年5月22日晚，田某某、万小兰就此事找田某、秦桂芝理论时，双方发生争执继而厮打，田某用皮带抽打田某某，田某某回家拿一尖刀返回现场，将田某扎伤致死，将秦桂芝扎伤。归案后，田某某的亲属赔偿被害人亲属部分经济损失。
罪犯田某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁�书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张高满意证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1320号
罪犯祝茂龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出（2013）甬慈刑初字第763号刑事判决，以罪犯祝茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝茂龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝茂龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝茂龙在服�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯祝茂龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝茂龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初105号
原告:吉林省宇厦房地产开发有限公司
公司地址：农安县合隆镇街内。
法定代表人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，公司职员。
被告：王胤植，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈玲珍，现住长春市宽城区（系王胤植母亲）。
本院于2017年3月29日对吉林省宇厦房地产开发有限公司诉王胤植房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0122民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初105号民事判决书中主文中第三项“王胤植协助吉林省宇厦房地产开发有限公司办理房屋所有权预告登记的变更”补正为“王胤植协助吉林省宇厦房地产开发有限公司办理房屋所有权预告登记的撤销。”
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕淑芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1556号
被执行人：屈晓亮，男，1990年5月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
本院在执行屈晓亮盗窃罪一案中，屈晓亮应交纳罚金1000元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴华
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马 骁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第294号
申请执行人黄木根。
被执行人张礼文。
被执行人钟元凤。
本院于2014年11月3日作出的（2014）金浦商特字第116号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法公开拍卖被执行人张礼文、钟元凤自愿提供抵押的坐落于浦江县浦阳镇环城西路108号的房产，买受人张小宝以最高出价竞得该处房地产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张礼文所有的坐落于浦江县浦阳镇环城西路108号的房产及其土地使用权的查封。
二、张礼文所有的坐落于浦江县浦阳镇环城西路108号（房产证号浦房权证浦阳字第××号）归买受人张小宝（身份证号：××）所有。自本裁定送达之日起买受人享有所有权。
三、买受人张小宝可持本裁定到浦江县房地产管理处和浦江县国土资源局办理过户手续。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金彬斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1245号
原告：公培鑫，男，1983年1月14日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，无职业，住白山市。
原告公培鑫诉被告孙庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙庆春偿还借款7万元及利息，后明确其利息主张至欠款付清之日止按照月息2分计算。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款人民币7万元，约定于2017年3月5日偿还，而到期后原告多次向被告讨要，被告却迟迟未能给付，现起诉至法院望依法判令。
被告未答辩。
经审理查明：2017年2月5日，孙庆春出具了一份借据，载明：“今孙庆春×××向公培鑫借款人民币柒万元正（￥70000.00），约定月息2分，借款期一个月，2017.2.5至2017.3.5日还清”。同日，孙庆春出具了一份收条，载明“今收到公培鑫现金柒万元正（￥70000.00）”。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的借据、收条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。双方明确约定了借款期限为一个月，月息2分，即年利率为24%，没有超出法律规定，孙庆春至今未还款，构成违约，其应承担偿还借款的责任。故公培鑫主张孙庆春还款及承担利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孙庆春于本判决发生法律效力后立即返还给原告公培鑫借款本金7万元，并承担前述款项从2017年2月5日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月九日
书记员 宋清宇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执724号
申请人满城县某某水泥制品有限公司，地址：保定市满城区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人王某，男，1978年6月16日生，汉族，保定市满竞秀区。
关于满城县某某水泥制品有限公司与王某买卖合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1390号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月3日立案执行。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的（车牌号冀F235**）汽车一辆，限被执行人王某于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人王某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00427号
申请执行人姚崇山，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇叶家村。
被执行人于江，男，1979年6月11日出生，汉族，现住大洼县大洼镇。
被执行人刘德祥，男，1969年5月7日出生，汉族，现住大洼县东风镇叶家村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01222号姚崇山与于江、刘德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4070号
原告李卓先，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李忠力，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李卓先、李忠力与被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓先、李忠力到庭参加了诉讼，被告王建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告2012年以来，原、被告建立了买卖散热器片头的业务关系，二原告为卖方、被告为买方，双方口头约定随时收货，随时付款，起初一段时间，被告还能及时给付货款，但后来由于被告资金不足，累计拖欠原告货款149093元。2014年4月5日，被告给二原告出具了欠条一份，并口头约定2014年年底全部付清，但被告至今未能给付欠款。故二原告起诉请求：1、判令被告给付二原告片头款149093元及该款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
二原告提交证据：2014年4月5日，被告王建东给二原告出具的欠条1份，证明被告拖欠二原告货款的事实。
被告王建东在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年,二原告向被告出售散热器片头，被告未能及时给付货款，累计拖欠二原告货款149093元。2014年4月5日，被告给二原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠李卓先、李忠力片头款149093元（拾肆万玖仟零玖拾叁元）整。欠款人王建东”。上述款项被告至今未付。
本院认为，二原告与被告口头达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。二原告履行了供货义务，被告理应给付二原告货款，二原告提交的证据能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以采信，但二原告没有证据证明货款的给付时间，应依法确定在收到货物当时给付货款，被告至今未付款系违约，应承担给付尚欠货款及支付逾期付款利息损失的违约责任。二原告主张从2015年1月1日起计算逾期利息，因其未提交相应的催要证据，故应从起诉之日起算。综上，二原告要求被告给付货款149093元及自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一包五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建东于本判决生效后五日内一次性给付二原告货款149093元，并自起诉之日起至货款实际给付之日止，以货款149093元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息损失。
案件受理费1640元，由被告王建东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00072号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年6月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地：石家庄市井陉矿区微矿路某号，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年1月18日20时52分许，被告人梁某某酒后驾驶冀ACW8**小轿车，沿202省道由西向东行至井陉县长岗村铁路口路段时，与相对方向掉头、段某某驾驶的冀J797**小轿车相撞，造成两车损坏，被告人梁某某受轻微伤的交通事故。当日提取被告人梁某某血液检测样本一份，经省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人梁某某在驾车时血液中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，法医毒物检验报告书，事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶人信息，协议书及赔偿凭证，事故车返还凭证，被告人梁某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人梁某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚，但其系初犯，自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年五月二十三日
书记员 康 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第956号
罪犯李洋，男，1985年9月26日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宝渭法刑初字第106号刑事判决，以被告人李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次
本院认为，罪犯李洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑一年（余刑执行至2017年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1204号
罪犯谭进进（自报名），男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月14日作出（2006）东法刑初字第3155号刑事判决，以被告人谭进进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2021年10月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭进进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭进进在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭进进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭进进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第253号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，汾西矿业集团新阳矿职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被孝义市公安局取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年5月的一天晚上，在孝义市梧桐新区71号楼郑某租住的房屋内，被害人董某与未婚妻郑某因琐事发生撕扯，在撕扯过程中，被害人董某事先藏在袖子里的金戒指，掉到了客厅窗帘附近的地上，随后被害人董某和郑某在家中寻找戒指。在场的被告人张某也帮忙寻找戒指。被告人张某找到戒指后装到自己口袋里离开。经孝义市价格认证中心鉴定：该戒指价值3154元。案发后赃物退还失主，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被害人董某的陈述、扣押、发还物品清单、发票、前科劣迹调查表、谅解书、被告人张某的常住人口信息及被告人张某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确定充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人退还被害人所盗金戒指，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛延灏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初784号
原告：合肥飞胜机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路26号。
法定代表人：蔡飞，董事长。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告合肥飞胜机械销售有限公司（以下简称飞胜公司）与被告胡建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告飞胜公司委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼。被告胡建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞胜公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告胡建平立即支付原告设备租金115283元和违约金51877.35元（违约金自2014年9月3日暂计算至2017年2月19日），并自2017年2月20日起按日万分之五一直计算违约金直至全部款项付清之日止。以上暂合计167160.35元；二、判令被告支付律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月至2014年1月期间，被告胡建平与原告签订《飞胜机械设备租赁合同》，分批次从原告处租赁高空车用于项目施工使用。从2013年7月5日第一台设备进场到2014年1月21日最后一台设备退场，原告已履行完毕合同义务。2014年9月3日，双方对账，被告胡建平在对帐单上签字确认尚欠租金115283元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡建平未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告举证如下：证据一：《飞胜机械设备租赁合同》、设备进出场交机单，证明原告与胡建平签订合同，从原告处分批次租赁高空车用于项目建设，原告按照约定完成了合同义务。另合同第二条第3款：若乙方未按约定支付租金，甲方有权按每日万分之五收取违约金。证据二：对账单，证明被告胡建平仅支付了部分租金，截止2014年9月3日尚欠设备租金115283元，胡建平在对账单上签字确认。证据三：聘请律师合同、收费收据，证明原告为起诉支付的律师费，根据合同第八条规定，律师费应由被告承担。证据四：诉讼材料一组（含《承包协议》、《补充协议》、《协议书》、《湖北省建设工程施工合同》），证明胡建平私刻中余建设集团有限公司项目章，中余建设集团有限公司不是涉案工程的施工人，涉案工程由上海建工二建集团有限公司总承包，后转包给浙江省东海建设有限公司，浙江省东海建设有限公司又将工程转包给被告胡建平。证据五：证明、民事判决书，证明目的同上。
被告胡建平未到庭，没有发表质证意见。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年7月至2014年1月，原告与中余建设集团有限公司签订多份《飞胜机械设备租赁合同》，被告胡建平作为联系人和乙方代表在合同上签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2014年9月3日，双方对账，被告胡建平在对帐单上签字确认尚欠租金115283元。在追讨欠款过程中，原告发现中余建设集团有限公司不是涉案工程的施工人，合同上的签章系被告伪造，南昌县公安局为此出具证明，肥东县人民法院（2016）皖0122民初860号判决书对以上事实也进行了确认。被告胡建平伪造印章与他人签订合同，因此产生的权利义务应由其个人承担。双方在合同第二条第3款约定：若乙方未按约定支付租金，甲方有权按每日万分之五收取违约金。合同第八条双方约定：对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向合同签订地法院起诉。胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，除非法院判决有其他规定。本案中，原告已实际支付律师费8000元。因本案系公告送达，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费800元。
据此，本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告飞胜公司按合同约定履行了出租机械设备的义务，现依合同和对帐单要求被告支付未结租赁费115283元，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告逾期付款，原告要求被告自确定欠款数额之日起，按双方约定的日万分之五支付违约金的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。本案的律师费已实际发生，原告按合同约定要求被告承担该项费用，不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平于本判决生效之后十日内支付原告合肥飞胜机械销售有限公司设备租赁款115283元，并自2014年9月3日起按日万分之五向原告支付违约金至款清时止；
被告胡建平于本判决生效之后十日内支付原告为追讨本案欠款所发生的律师费8000元，公告费800元，合计8800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告胡建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初784号
原告：合肥飞胜机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路26号。
法定代表人：蔡飞，董事长。
被告：胡建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银政大厦侧第九层。
法定代表人：蒋培毅，董事长。
被告：上海建工二建集团有限公司，住所地上海市梧州路289号。
法定代表人：沈咏，总经理。
原告合肥飞胜机械销售有限公司与被告胡建平、浙江省东海建设有限公司、上海建工二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥飞胜机械销售有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对浙江省东海建设有限公司、上海建工二建集团有限公司的诉讼申请。
本院认为：原告合肥飞胜机械销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥飞胜机械销售有限公司撤回对浙江省东海建设有限公司、上海建工二建集团有限公司的诉讼。
审判员 唐礼金
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑞林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第19-3号
申请执行人：廖小环。
被执行人：雍军辉，现被羁押。
本院在执行廖小环申请执行雍军辉合同诈骗纠纷一案中，现因申请执行人申请的标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）叠执字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 芸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1283号
罪犯雷善林，男，1980年12月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）祁刑初字第114号刑事判决，以被告人雷善林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷善林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷善林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工种，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分109分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷善林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷善林减刑十一个月（刑期自2010年12月27日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第216号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖修来，男，1970年10月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖修来非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）412号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告童国新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童国新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童国新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,170.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,170.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初1号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某甲，住所地黑龙江省方正县。2015年11月3日因阻挠执法并辱骂、殴打警察被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日。2015年11月14日因妨害公务被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年11月3日14时许，方正县交通管理大队交警刘某某、被害人杨某某（男，38岁）、辅警王某乙（男，21岁）等人在方正县方正镇莲花街方杰涂料厂门前查处陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车辆时，陈某甲的妻子被告人王某甲明知交警依法执行公务活动仍上前辱骂交警并殴打杨某某、王某乙头部，阻止交警扣押车辆。经法医鉴定，杨某某、王某乙损伤程度为轻微伤，王某甲在案发现场被公安机关当场抓获。
被告人王某甲对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日14时许，方正县交通管理大队城镇中队在方正县方正镇莲花街广辉物业与方洁涂料厂附近查处陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车辆过程中，被告人王某甲（陈某甲妻子）阻止警察对涉案车辆扣押，并对正在依法执行职务活动的人民警察进行辱骂并用手殴打警察杨某某、王某乙头部，致杨某某、王某乙轻微伤。王某甲在案发现场被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人杨某某、王某乙陈述、证人陈某甲、陈某乙等人证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、鉴定书、被告人王某甲供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予依法从重惩处。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 李 想
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋雪娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3525号
原告：刘彦中，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：尹长贞，女。
原告刘彦中与被告尹长贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦中的委托代理人李安云到庭参加诉讼，被告尹长贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦中诉称：2014年3月28日，被告从原告处借款30000元，约定2015年春节前分三次还清，并为原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求被告偿还借款30000元及其利息；由被告承担本案诉讼费。
被告尹长贞未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告尹长贞向原告刘彦中借款30000元，用于支付工人工资，并给原告出具借条一张。原、被告约定该借款于2015年春节前分三次偿还，但并未就该借款约定利息。该借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，原告于2015年7月9日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照所签订的借款合同全面履行权利、义务。原告刘彦中履行了出借金钱的义务，被告尹长贞应当履行还款义务；因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。故对于原告刘彦中请求被告尹长贞归还借款3万元及利息的主张，本院予以支持；被告尹长贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长贞于本判决生效后十日内偿还原告刘彦中借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹长贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5519号
原告中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号。
法定代表人陆正华，系该公司董事长。
委托代理人杨德春，系该公司职工。
被告谢来旺，男，1969年1月17日生，居民身份证号码32062119690117411x，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县海安镇联合村十四组24号。
委托代理人薛永林。
本院在审理原告中城建第十三工程局有限公司与被告谢来旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计10元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杭宇飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2563号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李金，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2563号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告李金，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7135号
原告：蒋志才。
被告：周佳豪。
原告蒋志才与被告周佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告蒋志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款5886元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年起开始给被告处供货，期间双方发生多笔生意往来，后经双方对账，被告尚欠原告货款5886元未付清，被告签字予以确认其欠款事实。后原告多次催要，但被告均以种种理由拒付。
本院经审查认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志才的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年九月八日
书记员 于倩倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执573-2号
申请执行人：洪桂芹，女，1972年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住明光市。
本院在执行洪桂芹与曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案中，依法执行到位案款157510元。经财产调查，暂未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月七日
书记员 崔琪琪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2358号
原告：福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司,住所地南平市建阳区，
法定代表人：郑贤孙,执行董事。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：谢清华，男，汉族，住南平市建阳区，
原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司与被告谢清华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1768元，依法减半收取884元，由原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月一日
书记员 韩伟琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟民三初字第445号
原告：烟台泰华海珍品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄邹家疃村。
法定代表人：赵学政，懂事长。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：刘新建，1974年8月25日书城，个体工商户。
被告：顾兆永。
二被告委托代理人：谢向阳、慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台泰华海珍品有限公司诉被告刘新建、顾兆永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告刘新建、顾兆永的委托代理人谢向阳、慕秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台泰华海珍品有限公司诉称：2011年7月21日，原告从被告处购买了552690元海参苗，并于当天向被告支付货款后，被告上午向原告供应630余斤，�午向原告供应607.8斤。原告将所购海参苗放置在2号养殖池，上午630余斤的海参苗放置在该养殖池南四排网笼，下午607.8斤的海参苗放置在该养殖池自南第五排以后的网笼里。第二天，原告发现前一天放置的第二批海参苗即前一天下午的海参苗出现大面积死亡的情况，最后全部死亡化掉。被告供应的第二批海参苗出现严重质量问题，原告在第二天上午就立即通知被告到原告的养殖池查看，被告到现场查看死亡化掉的海参苗状况，以原因不明为由推卸责任。原告提出由中立的鉴定部门就海参苗死亡原因进行鉴定，也遭被告拒绝。不得已原告于7月25日上午聘请山东省水产品质量检验中心以及莱山区公证处到原告养殖池取样化验并全程进行公证。经鉴定，结论为海参苗不合格。鉴于上述情况和事实，原告认为被告供应的海参苗死亡化掉情况是其本身质量问题造成。根据法律规定，被告构成根本违约，应承担为此给原告造成的一切损失。因此，请求依法判令被告返还原告海参苗货款270000元，并赔偿原告鉴定费、公证费、人工费、运输费等损失30000元，合计300000元。
被告刘新建辩称：原告诉称被告出售的海参苗存在质量问题因而导致死亡，无事实根据。1、被告是专业从事海参育苗工作的，在整个育苗过程中，均是在同一条件下进行的，水温、水质等均受到严格的控制，因此被告在同一天向原告出售海参苗时，原告技术人员及其相关人员均到现场进行了鉴别、考察，并当场捞取。因此，被告认为造成海参苗死亡另有其他原因，不能归结为被告。另外，原告主张死亡的海参苗是由被告提供的，应当提供证据加以证明。2、养殖海参是一个非常复杂的过程，期间对海参苗的运输、投放、水质交换等环节均有严格的要求，任何一个环节�现问题都可能导致海参苗的死亡，即使严格按照要求操作，正常情况下，海参的最终成活率也仅在10%-20%之间。因此，原告在没有充分的证据排除自身养殖存在问题的情况下要求被告赔偿其损失，没有事实根据及法律依据。3、原告于2011年7月21日在被告处购买海参苗，并于2011年7月23日向被告付款，其付款行为本身就说明原告认可了被告提供的海参苗。如果按照原告所述，原告在购买海参苗的第二天上午就发现大面积死亡现象，原告是不可能在海参苗死亡的情况下，仍然向被告支付海参款。4、山东省水产品质量检验中心现场抽取检验样本的过程完全是在原告的指示下完成的，该样本是否系被告提供的，抽样人员、公证人员及被告均无法确认，在此情况下作出的鉴定结论对本案没有任何证明效力；即使鉴定为不合格的海参苗，也不等于该海参苗一定会死亡，该�定中心的质量报告没有解释出海参苗死亡的真正原因，因此该鉴定结论不能作为本案定案依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾兆永辩称：被告顾兆永系被告刘新建的雇佣工人，即使原告有损失，也应由被告刘新建承担，与被告顾兆永无关。
经审理查明：被告刘新建原系烟台市牟平区利海来海产品养殖厂的经营者，主要从事海产品养殖、销售等。2011年7月21日，原告泰华海珍品有限公司从被告刘新建处购买海参苗1242斤，单价445元，价款552690元，原告工作人员于恒琦当即给被告出具了“今欠顾兆永海参苗款伍拾伍万贰仟陆佰玖拾元烟台泰华海珍品有限公司于恒琦2011年7月21日”的欠条一张。2011年7月22日，原告主管单位烟台市公路工程处通过银行电汇业务将该笔货款552690元转账到被告顾兆永个人账户，后原告发现2号养殖池第五排以后的网笼里的海参苗出现大面积死亡，遂电话通知二被告到现场查看原因，双方因意见不同协商无果，原告于2011年7月25日委托烟台市莱山公证处对出现问题的海参苗进行取样，并申请证据保全。2011年7月27日烟台市莱山公证处作出了（2011）烟莱山证经字第431号公证书。同时原告委托山东省水产品质量检验中心对抽样样品进行检验，经检验，该样品不合格，其中喹乙醇代谢物、AOZ（表示呋喃唑酮代谢物）、SEM（表示呋喃西林代谢物）不合格。2011年8月29日，原告为减少损失委托烟台市莱山公证处到海参池监督原告放置在他处购买的海参苗。
庭审中，原告主张2011年7月21日购买的1242斤海参苗，其中于当日上午拉回的630余斤投放在2号养殖池南数第四排网笼里，下午拉回的约607斤海参苗投放在2号养殖池第五排以后的网笼里。次日，原告发现前一天下午投放的海参苗大面积死亡，遂通知二被告到现场查看原因，并对此向本院提交录音资料一份。被告对原告提供的录音资料有异议，称原告并非于2011年7月22日通知被告海参苗死亡，且该证据不能证明死亡的海参苗是从被告处购买的。被告对原告提供的山东省水产品质量检验中心的检验报告有异议，称该检验报告系原告单方委托的，整个抽样过程被告不在现场，也不清楚，故该鉴定结论对本案没有证明力。
上述事实，有原告提供的收款收据、视听资料、检验报告、公证书，被告提供的银行卡交易明细、欠条，双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�告于2011年7月21日从被告刘新建处购买海参苗1242斤，并于次日将货款552690元通过银行电汇转账到被告顾兆永个人账户，该事实有欠条、收据及银行卡客户交易明细佐证，足以认定。原告主张2011年7月21日下午从被告刘新建处拉走的海参苗在次日上午大面积死亡化掉，并委托公证处到现场2号养殖池南数第六排的网笼里取样，又申请山东省水产品质量检验中心对取样海参进行检验，并得出该样品为不合格的结论。但由于双方对取样是否系被告所售海参苗存在分歧，即使取样无误，该证据也不能排除原告在运输、自身养殖、及水质等方面无问题，不能证明该样品在被告出售时即不合格。故原告的主张证据不充分，不能成立。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台泰华海珍品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2070元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋春露
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执699号
申请执行人：徐建群。
被执行人：陈卫法。
申请执行人徐建群与被执行人陈卫法民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初587号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日，徐建群向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人陈卫法长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费150元、执行费200元。现经申请执行人同意，本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执699号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 余开健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市阜五路***号。
代表人马宝东，该公司经理。
委托代理人宋建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人正阳县有限电视安装公司。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
委托代理人王峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）肖新社，男，1966年6月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）叶卫超，男，1988年2月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阜阳公司的委托代理人宋建忠，被上诉人正阳县有线电视安装公司的委托代理人王峰，被上诉人肖新社到庭参加诉讼。被上诉人叶卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有人是肖新社，该车挂靠在太平洋保险阜阳公司阜阳市兴盛物流有限公司名下，叶卫超是车主肖新社雇佣的司机。2013年12月12日，肖新社为皖Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋保险阜阳公司投交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元，且不计免赔。2014年4月13日6时，叶卫超驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂南路段，将正阳县有线电视安装公司的电缆挂断。事故发生后正阳县价格认证中心对挂断的电缆进行评估，作出正价证字（2014）第09号意见书，认定此事故给正阳县有线电视安装公司造成的损失为15360元，评估费用800元。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其它法律责任。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定叶卫超应负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安机关的事故认定书及正阳县有线电视安装公司、叶卫超的过错程度，正阳县有线电视安装公司的损失全部由叶卫超承担。因事故车辆投保有保险，对正阳县有线电视安装公司的损失首先由太平洋保险阜阳公司在交强险限额内赔偿1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿14360元，下余600元因肖新社已经支付，在要求其赔偿不予支持。太平洋保险阜阳公司辩称，正阳县有线电视安装公司的损失不属于第三者责任商业保险的范围，属于保险合同的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保险人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险阜阳公司没有提供证据证实其提供的免责条款尽到了提示、说明，该条款不产生效力。对其辩解，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后三日内，赔偿正阳县有线电视安装公司15360元；二、驳回正阳县有线电视安装公司的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费199元，由肖新社负担。
宣判后，太平洋保险阜阳公司不服，向本院提起上诉称：一、叶卫超驾驶车辆因翻斗未落下而发生事故，根据第三者责任保险条款第八条第二项的规定，机械系统失灵所造成的财产损失，保险人在商业险内负责赔偿，正阳县有线电视安装公司的损失上诉人在交强险内进行赔偿；二、交警部门认定驾驶员负事故的全部责任，无证据证实事故发生时线的高度以及设计标准符合规定。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人正阳县有线电视安装公司负担。
被上诉人正阳县有线电视安装公司答辩称，太平洋保险阜阳公司主张翻斗没有落下，不予赔偿，属于免责条款，该条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖新社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶卫超未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，叶卫超驾车违反安全行驶的规定，将正阳县有线电视安装公司的电缆挂断，给正阳县有线电视安装公司造成经济损失。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，叶卫超承担全部责任。叶卫超所驾车辆在太平洋保险阜阳公司投保有交强险和第三者责任保险，太平洋保险阜阳公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对正阳县有线电视安装公司承担赔偿责任。太平洋保险阜阳公司未提供证据证明正阳县有线电视安装公司架设线路不符合设计标准，原审法院依据正阳县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，判决太平洋保险阜阳公司赔偿正阳县有线电视安装公司损失不违反法律规定。太平洋保险阜阳公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市。
代表人马宝东，该公司经理。
委托代理人宋建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人正阳县有限电视安装公司。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
委托代理人王峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）肖新社，男，1966年6月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）叶卫超，男，1988年2月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阜阳公司的委托代理人宋建忠，被上诉人正阳县有线电视安装公司的委托代理人王峰，被上诉人肖新社到庭参加诉讼。被上诉人叶卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，皖KH83**号重型自卸货车实际所有人是肖新社，该车挂靠在太平洋保险阜阳公司阜阳市兴盛物流有限公司名下，叶卫超是车主肖新社雇佣的司机。2013年12月12日，肖新社为皖KH83**号重型自卸货车在太平洋保险阜阳公司投交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元，且不计免赔。2014年4月13日6时，叶卫超驾驶皖KH83**号重型自卸货车，由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂南路段，将正阳县有线电视安装公司的电缆挂断。事故发生后正阳县价格认证中心对挂断的电缆进行评估，作出正价证字（2014）第09号意见书，认定此事故给正阳县有线电视安装公司造成的损失为15360元，评估费用800元。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其它法律责任。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故�定书，认定叶卫超应负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安机关的事故认定书及正阳县有线电视安装公司、叶卫超的过错程度，正阳县有线电视安装公司的损失全部由叶卫超承担。因事故车辆投保有保险，对正阳县有线电视安装公司的损失首先由太平洋保险阜阳公司在交强险限额内赔偿1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿14360元，下余600元因肖新社已经支付，在要求其赔偿不予支持。太平洋保险阜阳公司辩称，正阳县有线电视安装公司的损失不属于第三者责任商业保险的范围，属于保险合同的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保险人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险阜阳公司没有提供证据证实其提供的免责条款尽到了提示、说明，该条款不产生效力。对其辩解，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后三日内，赔偿正阳县有线电视安装公司15360元；二、驳回正阳县有线电视安装公司的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。诉讼费199元，由肖新社负担。
宣判后，太平洋保险阜阳公司不服，向本院提起上诉称：一、叶卫超驾驶车辆因翻斗未落下而发生事故，根据第三者责任保险条款第八条第二项的规定，机械系统失灵所造成的财产损失，保险人在商业险内负责赔偿，正阳县有线电视安装公司的损失上诉人在交强险内进行赔偿；二、交警部门认定驾驶员负事故的全部责任，无证据证实事故发生时线的高度以及设计标准符合规定。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人正阳县有线电视安装公司负担。
被上诉人正阳县有线电视安装公司答辩称，太平洋保险阜阳公司主张翻斗没有落下，不予赔偿，属于免责条款，该条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖新社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶卫超未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，叶卫超驾车违反安全行驶的规定，将正阳县有线电视安装公司的电缆挂断，给正阳县有线电视安装公司造成经济损失。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，叶卫超承担全部责任。叶卫超所驾车辆在太平洋保险阜阳公司投保有交强险和第三者责任保险，太平洋保险阜阳公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对正阳县有线电视安装公司承担赔偿责任。太平洋保险阜阳公司未提供证据证明正阳县有线电视安装公司架设线路不符合设计标准，原审法院依据正阳县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，判决太平洋保险阜阳公司赔偿正阳县有线电视安装公司损失不违反法律规定。太平洋保险阜阳公司的�诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘志刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3963号
上诉人（原审原告）：广州遇见美商贸发展有限公司，住所地。
法定代表人：黄强，总经理。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈聪忠，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
上诉人广州遇见美商贸发展有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决书发生法律效力之日起10日内，上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6039.9元；二、自判决书发生法律效力之日起10日内，上诉人支付被上诉人2013年3月1日至2013年4月3日期间的工资（含餐补）差额1895.69元；三、自判决书发生法律效力之日起10日内，上诉人为被上诉人出具离职证明；四、驳回上诉人的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二、四项；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，被上诉人又提交一份其2012年12月份的考勤打卡记录打印件，并主张该考勤打卡记录是其当月将公司电脑中的打卡记录用手机拍摄后打印出来的，根据该考勤打卡记录显示其正常考勤录入的名字是正确的，但上诉人所提交的2013年3月份的考勤打卡记录中的名字却是错误的，由此可见上诉人提供的该记录是不真实的。上诉人则认为上述证据不属二审程序中的新证据，并对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州遇见美商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3963号上诉人（原审原告）：广州遇见美商贸发展有限公司，住所地。法定代表人：黄强，总经理。委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈聪忠，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。上诉人广州遇见美商贸发展有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决书发生法律效力之日起10日内，上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6039.9元；二、自判决书发生法律效力之日起10日内，上诉人支付被上诉人2013年3月1日至2013年4月3日期间的工资（含餐补）差额1895.69元；三、自判决书发生法律效力之日起10日内，上诉人为被上诉人出具离职证明；四、驳回上诉人的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二、四项；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，被上诉人又提交一份其2012年12月份的考勤打卡记录打印件，并主张该考勤打卡记录是其当月将公司电脑中的打卡记录用手机拍摄后打印出来的，根据该考勤打卡记录显示其正常考勤录入的名字是正确的，但上诉人所提交的2013年3月份的考勤打卡记录中的名字却是错误的，由此可见上诉人提供的该记录是不真实的。上诉人则认为上述证据不属二审程序中的新证据，并对其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州遇见美商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  何润楹二〇一四年九月三十日书 记 员  曾凡峰