wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1553号
原告：赵喜贵，男，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告：全国友，男，汉族，住所地泰来县。
被告：全国学，男，汉族，住所地泰来县。
二被告委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告赵喜贵与被告全国友、全国学健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月13日，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币3227.28元。事实与理由：2016年6月18日7时20分左右，二被告家的羊倌在原告的雇主孙茂荣承包的草原上放羊，原告上前阻止，劝说二被告家羊倌不要在草原上放羊，二被告家羊倌不由分说，上前将原告打倒，原告昏迷不醒。后原告被送往泰来县人民医院住院治疗2天，好转后出院。原告所受损伤为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左眉弓挫伤、左前臂挫伤。经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。原告各项损失为医疗费2744.40元、误工费141.44元（70.72元×2天）、护理费141.44元（70.72元×2天）、伙食补助费100.00元（50.00元×2天）、交通费100.00元，合计人民币3227.28元。二被告雇佣的羊倌将原告打伤，二被告应承担赔偿责任。
被告全国友、全国学辩称，原告所述与事实不符，事实是被告全国友雇佣的羊倌在放羊时与原告发生争执，原告和其雇主孙茂荣将被告全国友的羊倌打了，双方因此发生撕扯。被告全国友、全国学并没有殴打原告，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告全国友的羊倌并没有在孙茂荣的草原内放羊，原告自身存在过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与孙茂荣间系雇佣关系，原告受雇于孙茂荣，为孙茂荣放羊。2016年6月18日7时许，原告认为被告全国友雇佣的羊倌（姓名不详）在孙茂荣承包的草原内放羊，便对被告全国友雇佣的羊倌说：“你聋啊，你咋不把羊赶出去呢？”，原告因此与被告全国友雇佣的羊倌发生纠纷，原告被被告全国友雇佣的羊倌打伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左眉弓挫伤、左前臂挫伤。原告住院2天，好转后出院，住院期间为二级护理，支出医疗费2717.40元。出院时因复印病案支出复印费27.00元。2016年7月28日，经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。
以上事实，有原告出示的诊断、病案等证据，本院依原告申请调取的公安机关询问笔录在卷佐证。原告出示承包方为孙茂荣的草原承包合同书及照片一张，证明纠纷发生的当天被告全国友雇佣的羊倌在原告雇主孙茂荣承包的草原内放羊。二被告对草原承包合同书的真实性无异议，对照片的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，质证认为被告全国友雇佣的羊倌并没有在合同中所指的草原范围内放羊，照片体现不出拍照的时间。本院认为，原告提供的该组证据不能客观、真实的反映出纠纷发生前被告全国友雇佣的羊倌放羊的地点，本院不予采纳。被告全国友出示照片四张（被告全国友自行拍摄两张，复印于公安机关两张），证明被告全国友雇佣的羊倌放羊的位置、双方厮打的位置在照片中体现的水线的右侧，不是在孙茂荣承包的草原范围内，纠纷发生后原告与孙茂荣等再次来到被告全国友家门前，双方发生第二次厮打，孙茂荣对争执的激化存在过错。原告对被告全国友自行拍摄的两张照片有异议，质证认为被告全国友自行拍摄的两张照片是被告全国友事后拍摄的，不能证明被告全国友的证明目的。公安机关拍摄的照片体现的地点并不是纠纷发生的地点。本院认为，被告全国友自行拍摄的照片不具客观性，本院不予采纳。公安机关拍摄的照片仅系公安机关接到报案后赶到被告全国友家后拍摄，不能证明被告全国友主张发生第二次厮打的意见，本院对其证明目的不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中，原告因伤住院治疗事实客观存在，且有泰来县公安局第二公安派出所询问在场人员笔录佐证，被告全国友应对其雇佣的羊倌造成原告的侵害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告全国友雇佣的羊倌因琐事发生口角，原告对其进行辱骂，原告对自身损害的发生具有一定的过错，因此原告对自身的损失应承担一定的责任。综合全案，对于原告的各项损失，确定由被告全国友承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。原告所受损伤与被告全国学无关，本院对原告要求被告全国学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张医疗费2717.40元、复印费27.00元、误工费141.44元（70.72元×2天）、护理费141.44元（70.72元×2天）、伙食补助费100.00元（50.00元×2天），符合法律规定，且被告全国友无异议，本院予以支持。原告主张交通费100.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的各项合理损失合计为3127.28元。被告全国友承担70%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失人民币2189.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全国友赔偿原告赵喜贵医疗费、误工费等各项损失人民币2189.10元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵喜贵要求被告全国学承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告全国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王爽
处理过的文书
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2340号
申请执行人薛某。
被执行人石某。
关于薛某与石某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的6900元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人石某银行存款等财产状况，未能发现可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初838号
原告：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，住四川省井研县研城镇新兴街**号。
被告：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
原告梁永江与被告鲁小东退伙纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告梁永江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永江的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永江撤诉。
案件受理费4691.50元，由原告梁永江负担。
代理审判员 谢昭富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 玲
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02955号
原告：张自兵土地承包经营户
代表人：张自兵，男，1972年2月20日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张自兵土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营3.0亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张自兵户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张自兵户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张自兵的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02955号
原告：张自兵土地承包经营户
代表人：张自兵，男，1972年2月20日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张自兵土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营3.0亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张自兵户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张自兵户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张自兵的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02955号
原告：张自兵土地承包经营户
代表人：张自兵，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张自兵土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营3.0亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张自兵户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张自兵户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张自兵的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06603号
原告韦永强，男，1965年11月28日出生。
被告北京欣康宁工贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼C19室。
法定代表人祁红连，副总经理。
委托代理人梁金宁，男，1980年8月3日出生，该公司销售经理。
原告韦永强诉被告北京欣康宁工贸有限公司（以下简称欣康宁公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦永强，被告欣康宁公司之委托代理人梁金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永强诉称：原告于2012年5月24日入职被告欣康宁公司处，月工资2600元。被告未与原告签订书面劳动合同，且欠付原告部分工资未支付。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：被告支付2012年6月24日至2013年5月23日期间双倍工资57200元。
被告欣康宁公司辩称：原告未到被告处正常打卡上班，具体的入职和离职时间不记得了，月工资自2013年之后增加至2600元。仲裁裁决作出后，被告本着息事宁人的态度未到法院起诉，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韦永强主张其于2012年5月24日入职被告处，2013年10月21日离职。被告欣康宁公司未向本院提交原告韦永强的入职、离职的相关证据，亦无法准确说明原告的入职及离职时间。
庭审中，原告为证明其工资数额，向本院提交了银行打卡明细一份。被告认可该证据的真实性，同时辩称原告入职时工资为2000元，自2013年起增加至2600元。
另查，原告韦永强曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决：1、欣康宁工贸公司自本裁决书生效之日起10日内，支付韦永强2012年6月24日至2013年5月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元；2、欣康宁工贸公司自本裁决书生效之日起10日内，支付韦永强2013年10月16日至2013年10月21日期间工资478.16元；3、欣康宁工贸公司自本裁决书生效之日起10日内，支付韦永强2012年5月24日至2013年10月21日期间解除劳动合同经济补偿金3900元；4、确认双方2012年5月24日至2013年10月21日期间存在劳动关系；5、驳回韦永强的其他申请请求。随后，韦永强诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲不字（2014）第659号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案中，被告虽对仲裁裁决第二、三、四项不予认可，但并未按照法律规定向法院起诉，故本院对仲裁裁决二、三、四项予以确认。
被告欣康宁公司未向本院提交原告入职及离职的相关证据，故本院对原告关于其2012年5月24日入职、2013年10月21日离职的主张，予以采信。现被告未向本院提交原被告之间的书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告另行支付未签订书面劳动合同双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于仲裁裁决确定的数额不高于本院核定的数额，且被告未按照法律规定向法院起诉，故本院对仲裁裁决第一项予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京欣康宁工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付韦永强二〇一二年六月二十四日至二〇一三年五月二十三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币二万八千六百元；
二、北京欣康宁工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付韦永强二〇一三年十月十六日至二〇一三年十月二十一日期间工资人民币四百七十八元一角六分；
三、北京欣康宁工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付韦永强二〇一二年五月二十四日至二〇一三年十月二十一日期间解除劳动合同经济补偿金人民币三千九百元；
四、确认原告韦永强与被告北京欣康宁工贸有限公司自二〇一二年五月二十四日至二〇一三年十月二十一日期间存在劳动关系；
五、驳回韦永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京欣康宁工贸有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字1203号
申请执行人霍忠斌，；。
被执行人孙军。
被执行人孙晓蓉。
申请执行人霍忠斌与被执行人孙军、孙晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）新民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人24000元及利息，案件受理费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙军、孙晓蓉银行存款25000元。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01316号
原告吴某。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁新华到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2006年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。被告外出务工至今，双方共同生活较少，未建立起夫妻感情，现依法起诉要求离婚。
原告吴某为支持其主张，提供如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告的主体适格。
证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2006年5月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告长期在外出务工，双方共同生活较少，现原告以未建立起夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因自由恋爱而结婚，婚后由于被告外出务工导致双方缺乏沟通而产生隔阂。原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。只要原、被告相互珍惜和理解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 管晓东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第304号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人裴某，无业。因本案于2014年5月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1190号起诉书，指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人裴某及其辩护人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月5日23时22分许，被告人裴某违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖q×××××号奇瑞牌小型轿车沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为128mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人裴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人裴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案时和归案后积极配合，悔罪表现良好；2、当晚是因为其朋友的意外伤害而帮忙、才开车赶着送他去急诊；3、被告人家庭困难，请求法庭酌情从轻判决。
本院认为，被告人裴某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第304号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人裴某，无业。因本案于2014年5月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1190号起诉书，指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人裴某及其辩护人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月5日23时22分许，被告人裴某违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖Q×××**号奇瑞牌小型轿车沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为128mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人裴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人裴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案时和归案后积极配合，悔罪表现良好；2、当晚是因为其朋友的意外伤害而帮忙、才开车赶着送他去急诊；3、被告人家庭困难，请求法庭酌情从轻判决。本院认为，被告人裴某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一四年五月十三日代书 记员  陈 莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初260号
原告郑某某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告郑某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其于1911年6月经人介绍与被告苏某甲在福州认识。同年9月13日，双方在尤溪县民政局登记结婚。2012年9月12日生育一女，取名苏某乙。孩子出生三个月后原告即外出打工，孩子由被告苏某甲母亲照顾，原、被告互不联系，除了向原告要钱，被告家人还不让原告见孩子。由于婚前认识时间短，双方没有感情基础，婚后双方分居两地打工生活，未能建立夫妻感情。2015年2月2日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年4月17日法院作出（2015）尤民初字第415号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告双方分居长达三年多，法院判决不准离婚也已近一年，确实无法恢复和好，因此，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，直至孩子18周岁时止，孩子教育费、医疗费等被告亦应承担一半。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2011年9月13日，双方在尤溪县民政局办理结婚登记。次年9月12日，原、被告双方生育一女，取名苏某乙。孩子出生后长期与被告苏某甲及其母亲生活。2015年2月2日，原告郑某某向法院提起离婚诉讼。2015年4月17日本院作出（2015）尤民初字第415号民事判决，驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。2016年1月15日，原告郑某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、生育服务证、劳动合同书及本院（2015）尤民初字第415号民事判决书各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定感情基础，但因家庭锁事产生矛盾，导致原、被告长期分居生活，进而发生离婚纠纷，本院于2015年4月17日判决不准离婚后原、被告至今仍未恢复和好，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑婚生孩子苏某乙出生后长期与被告母亲生活，故从稳定的生活环境有利孩子成长的角度考虑，本院认为孩子随被告生活为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生孩子苏某乙由被告苏某甲抚养，抚养费由被告苏某甲负担；
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年三月三日
书记员 林思杏
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨仕龙，男，1981年8月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，系慈溪市房地产管理中心窗口受理工作人员，家住慈溪市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年6月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）962号起诉书指控被告人杨仕龙犯玩忽职守罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月至10月间，被告人杨仕龙在慈溪市房地产管理中心窗口从事房屋登记受理工作期间，受理宁波国际线业有限公司和宁波大地轻质建材有限公司房屋产权初始登记时，违反业务操作规范（收执复印件时，必须与原件核对无误，再在复印件上加盖“与原件核对无误”章，同时签具经办人姓名及日期），未核对上述公司营业执照原件，直接在公司营业执照复印件上加盖了“此件与原件核对无异”章，并签具了名字和日期，致使钱某（已判刑）利用伪造的公司成立时间证明材料，顺利办出了上述两家公司所有的两幢违章建筑的房屋产权证，严重损害了国家机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。
被告人杨仕龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨仕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、徐某、陈某1、方某、丁某、邵某、张某、汪某、陈某2、周某的证言笔录、慈溪市机构编制委员会文件、事业单位法人证书、聘用合同、慈溪市房地产管理中心证明、工资明细表、慈溪市房地产管理中心房地产业务操作规范、宁波大地轻质建材有限公司及宁波国际线业有限公司房屋产权档案、企业法人营业执照、本院（2011）甬慈刑初字第374号刑事判决书、案发经过及被告人杨仕龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕龙在代表国家机关行使职权的慈溪市房地产管理中心从事房屋权属登记受理时，玩忽职守，严重损害国家机关的形象，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨仕龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕龙犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 罗 海 青
二〇一一年九月十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执446号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人尚林坡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01988号，依法向被执行人尚林坡发出执行通知书，责令被执行人尚林坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚林坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚林坡（证件号码：）在金华银行的75×××57的存款人民币59865.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执446号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01988号，依法向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人张金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币59865.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1212号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：董兴智。
被告：于子艳。
被告：昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司。
被告：董小红。
被告：王斌。
被告：董广金。
被告：王可英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告董兴智、于子艳、昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司、董小红、王斌、董广金、王可英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款824219元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款824219元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第574号
原告黄某甲，曾用名黄某乙，女，1980年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人卢鹏华，男，1971年5月13日出生，汉族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人卢鹏华到庭参加诉讼。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称：2004年2月份，原告与被告符某某经人介绍相识确定恋爱关系，同年7月9日双方在慈利县民政局办理婚姻登记。2006年3月3日生育黄某丙。原告和被告婚后双方在开始一段时间里夫妻感情尚可，后来由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，后来发展到被告还殴打原告，造成原告与被告感情不和而分居两年有余，原告与被告的婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子黄某丙由原告直接抚养，被告承担适当的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份，证明原告及婚生子黄某丙的基本情况；
3、慈利县宜冲桥杨家桥村委会的证明1份，证明原、被告感情不和已经分居两年的事实；
4、原告的委托代理人对证人向某某、李某某、黄某丁、曾某某的调查笔录，证明原、被告结婚后感情不好，被告是招郎到原告家，吃不起苦，经常吵架、打架，被告对家庭不负责任，两人已分居两年的事实。
被告符某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告符某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告黄某甲提交的4份证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年2月原告黄某甲与被告符某某经人介绍相识，同年7月9日双方在慈利县民政局登记结婚，系男方入赘到女方，2006年3月3日生育一子，起名黄某丙。婚初，原、被告感情尚可，后来由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，双方遂于2012年3月起各自外出务工，期间，两人互不往来，一直分居。2014年2月12日，原告黄某甲向本院起诉，要求与被告符某某离婚。庭审中，原告陈述被告婚前财产有：长木沙发1把、圆桌1张、凳子10个、2铺2盖、长虹17寸电视机1台，原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。自2012年起两人因感情不和一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生子黄某丙一直随原告生活，故由原告直接抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告符某某离婚；
二、婚生子黄某丙由原告黄某甲直接抚养，被告符某某自判决生效后每年12月31日前给付抚养费2400元，至婚生子黄某丙18周岁时止，但婚生子黄某丙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、被告符某某的婚前财产（详见审理查明）归其所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年四月九日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1141号
申请执行人梁国栋，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1055号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人梁国栋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人梁国栋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永伟，男，1976年2月4日出生。
委托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和天下投资发展有限公司。住所地：北京市东城区鲜鱼口**号***号。
法定代表人：袁彩霞，该公司总经理。
再审申请人吴永伟因与被申请人北京和天下投资发展有限公司（以下简称和天下公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永伟申请再审称：（一）我与和天下公司之间有充分的证据证明双方存在劳动关系，但一、二审法院均未予认定，既是认定事实不清，又是适用法律错误。（二）二审诉讼中，我曾申请法院去西城区銮庆胡同36号核实我提交的录音证据的真实性，但二审法院未予核实。综上，吴永伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴永伟提交的其称是与西城区銮庆胡同36号宿舍管理员的录音，因无法核实被录音人的身份，故二审法院未予调查核实，并无不当。现因吴永伟提交的暂住证、名片、工作服照片、录音等证据不足以证明其与和天下公司存在劳动关系，故一、二审法院对其基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求均不予支持，亦无不当。吴永伟的再审理由不能成立。
综上，吴永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永伟的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 璇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初851号
原告新乡市宏伟机械制造有限公司。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告郏县众和建材有限公司。
法定代表人林仕建，该公司总经理。
被告黄国志，男，1957年4月9日出生，住河南省郏县。
二被告委托代理人刘凡、张海丹河南大乘律师事务所律师。
原告新乡市宏伟机械制造有限公司诉被告郏县众和建材有限公司、黄国志买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏伟机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年七月十八日
书记员 赵颖洁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00783号
原告王明清，个体工商户。
被告袁进远。
被告徐竹清。
原告王明清与被告袁进远、徐竹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员杨子敬、殷惠芬参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王明清到庭参加诉讼，被告袁进远、徐竹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�清诉称：2013年3月18日被告袁进远、徐竹清向我借款236000元，用于资金周转，期限至2014年3月18日，上述借款逾期后，二被告经我多次催要，至今分文未还，现要求被告袁进远、徐竹清立即偿还借款本金236000元及逾期付款的利息。
原告王明清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王明清的身份证复印件一份，旨在证明原告王明清的身份信息。
证据二，2013年3月18日，被告袁进远、徐竹清出具的借条一份，该借条载明：“今借到王明清现金236000元，归还日期2014年3月18日”。被告袁进远、徐竹清在该借条上签名捺印。旨在证明被告袁进远、徐竹清共同向原告王明清借款236000元逾期未能还本付息的事实。
被告袁进远在法定期限内既未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告徐竹�辩称：我与前夫袁进远借原告王明清236000元是事实，袁进远每年支付原告王明清利息几万元，累计支付了十几万，具体数额不清楚，也没有证据。现我已与袁进远离婚，所有的债务分割给袁进远负担。
被告徐竹清为支持其抗辩理由，向法庭提交了证据如下：
证据一，被告徐竹清的身份证复印件一份，旨在证明被告徐竹清的身份信息。
证据二，被告徐竹清与被告袁进远的离婚证，旨在证明二被告已于2013年7月24日经婚姻管理机关登记离婚。
对原告王明清提交的二份证据以及被告徐竹清提交的两份证据，本院均予以采信。
本院根据确认的有效证据以及当事人庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2013年3月18日被告袁进远、徐竹清共同向原告王明清借款236000元，用于资金周转，期限至2014年3月18日，上述借款逾期后，二被告经原告王明清多次催要，至今未还本付息，双方由此成诉。另查明被告袁进远、徐竹清于2013年7月24日经婚姻管理机关登记离婚。
本院认为，原告王明清与被告袁进远、徐竹清签订的借款合同有当事人的签名和捺印，系当事人之间的真实合意，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告王明清按照合同约定提供了借款，被告袁进远、徐竹清未按照合同约定的期限共同偿还借款并支付利息。故对原告王明清要求二被告共同偿还借款本息的请求应予支持。被告徐竹清辩称其已与被告袁进远离婚，该债务在财产分割时双方已约定由被告袁进远个人负担的理由违反了﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”故徐竹清辩称理由与法不合，对该借款本息应承担共同清偿责任。对原告王明清因未对逾期借款利率进行约定而要求被告袁进远、徐竹清共同支付逾期借款利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告王明清的该项请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
袁进远、徐竹清自本判决生效之日起五日内共同向王明清偿还借款本金236000元并支付相应的资金占用期间利息的利息。（利息自2014年3月18日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4840元，由被告袁进远、徐竹清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一五年十月十五日
书记员 陈双桥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执435号之一
申请执行人：汤艺芬，女性，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人：吴俊期，男性，汉族，1966年6月2日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人汤艺芬与被执行人吴俊期民间借贷纠纷一案，本院已执行到位30000元；申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执435号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执435号
申请执行人：汤艺芬，女性，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人：吴俊期，男性，汉族，1966年6月2日出生，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2772号民事调解书，责令被执行人吴俊期限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊期所有的款项人民币121683元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执435号申请执行人：汤艺芬，女性，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市集美区。被执行人：吴俊期，男性，汉族，1966年6月2日出生，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2772号民事调解书，责令被执行人吴俊期限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊期所有的款项人民币121683元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月二十二日书记员  杨小芬
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执309-1号
申请执行人：何自洪。
被执行人：贾崇东。
被执行人：贾敏。
被执行人：贾茵。
本院在执行申请执行人何自洪与被执行人贾崇东、贾敏、贾茵买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人贾崇东提出上诉，酒泉市中级人民法院正在审理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人何自洪执行（2016）甘0981民初944号民事判决书的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初966号
自诉人刘全德，男，1975年1月12日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人刘文政，男，1984年6月12日出生，汉族，初中毕业，住宁陵县。
自诉人刘全德以被告人刘文政犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘全德向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘全德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2559号
原告：涂世泽，环卫工人。
委托代理人：高啟松（系原告的亲属），务工，户籍地云南省昭通市镇雄县林口乡硝林村民委员会营盘组**号，现暂住浙江省义乌市廿三里街道下江益村30幢2号303室。
被告：义乌市廿三里街道张思村民委员会，地址：浙江省义乌市廿三里街道张思村。
诉讼代表人：虞廷法。
委托代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告涂世泽与被告义乌市廿三里街道张思村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂世泽起诉称，2008年3月，原告看到被告张贴的招聘启事到被告处成功应聘为该村环卫工人，双方签有劳动合同。2014年6月23日下午14时左右，原告在打扫该村球场时，由于下雨天球场内积累了大量淤泥，不慎摔伤。当日家人将原告送往义乌市中心医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉粹性骨折，右桡骨远端骨折。住院19天后出院，至今仍躺在床上，起居无法自理。2014年9月10日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人廿三里街道张思村民委员会主体不适格为由不予受理原告诉求。根据我国相关法律规定，村委会作为基层组织，属于社会团体法人，一般都有当地民政部门颁发的社会团体法人证书，村委会设有主任、出纳等职位。因此，村委会作为法人，应当具有民事诉讼主体资格，具有签订协议的主体地位，原告作为被告公开招聘的环卫工人，时间长达6年多，而且原告每月都向被告领取工资和奖金，与被告签有劳动合同，接受被告的管理和监督。现提请诉讼，请求：一、确认原、被告之间签订的劳动合同有效并解除合同，被告为原告补缴2008年3月入职开始至今的社会保险；二、被告支付原告医疗费41096.96元、住院伙食补助费570元、交通费380元、住院护理费2850元、辅助器具费800元，合计人民币45696.96元（其中被告已支付2万元，剩余25696.96元未支付）；三、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；四、被告支付原告停工留薪期待遇、生活护理费、营养费和后续治疗费。五、被告承担本案所需的鉴定费。
本院认为，劳动法合同法上的用人单位包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的职责是办理本村公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和提出建议。故村民委员会并非是劳动法合同法上的用人单位，原告以义乌市廿三里街道张思村民委员作为劳动争议的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涂世泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无主文）
审 判 员 吕兴文
二〇一四年十一月十四日
代书记员 周 胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3337号
罪犯沈志凯，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年9月29日以聚众斗殴罪判处被告人沈志凯有期徒刑三年，又因犯故意伤害罪于2012年5月15日以（2011）禹刑初字第721号判决书判处有期徒刑3年3个月，与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑3年合并后，决定执行有期徒刑5年3个月，民事赔偿人民币63057.81元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯沈志凯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯沈志凯自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
2008年12月24日21时许，被告人沈志凯与被害人王某甲因琐事发生口角，在禹州市“万山红”KTV门口，用刀将被害人王某甲打致重伤。
原判还认定被告人王振海、沈志凯赔偿被害人王某乙医疗费36648.89元、护理费1314元、误工费1500元、营养费360元、住院伙食补助费360元、鉴定费780元、伤残赔偿金22094.92元，共计人民币63057.81元。
经审理查明，罪犯沈志凯自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月10日、2013年5月8日、2013年9月10日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱连续表扬5次，2013年12月17日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈志凯自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志凯准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月3日起至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1664号
原告王新科。
被告胡万平，现羁押于台州市路桥区看守所。
原告王新科与被告胡万平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王新科、被告胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新科诉称，2014年11月2日晚6时许，被告胡万平与原告因琐事发生口角后，于当晚21时许，伙同“小熊”等人至路桥区路北街道后蔡村1区65号快餐店用菜刀将原告砍伤。原告受伤后，被送至台州市章氏骨伤医院住院治疗30天，并支出医疗费36661.08元，出院后，医生建议休息累计10个月。原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，现请求判令被告赔偿原告疗费36661.08元、住院伙食补助费930元、护理费4123元、误工费43890元、营养费2000元、交通费935元、伤残赔偿金38746元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币131485.08元。审理中，原告将住院伙食补助费变更至900元，将护理费变更至3990元。
被告胡万平辩称，用刀砍伤原告是实，原告诉请的各项金额均过高；另原告家人在扭送被告至公安部门投案时，曾对被告实施伤害行为。
经审理本院查明，2014年11月2日晚6时许，被告胡万平在原告王新科经营的位于台州市路桥区路北街道后蔡村1区65号快餐店用餐时与原告发生口角。用餐结束后，被告于当晚9时许携带刀具伙同“小熊”至原告租住的房屋处，将原告砍伤。受伤后，原告经台州市章氏骨伤医院住院治疗26天，诊断为全身多处刀砍伤：失血性休克（早期）、右前臂指伸肌、小指伸肌开放性断裂、右前臂尺侧腕伸肌、桡侧腕长短伸肌开放性断裂、右前臂骨间后神经开放性断裂等。2015年4月16日，原告再次住院治疗4天，行右手伸指功能重建、左尺神经松解手术。期间，原告共支出医疗费为36430.08元（已扣减伙食费189元）。出院后，医嘱休息共计10个月。2015年6月17日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2015）临鉴字第290号法医临床司法鉴定意见书，认定原告遗留腕关节丧失功能达25%以上，构成人体损伤十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。2015年6月19日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。审理中，原告表示愿放弃要求“小熊”承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的住院病历、出院录、医疗费票据、医疗诊断证明书、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2015）台路刑初字第524号刑事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告胡万平持刀砍伤原告王新科事实清楚，证据确实，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费凭据计为36430.08元，原告按住院30天计算住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费3990元（133元／天×30天），均为合理合法，本院依法予以支持。原告主张误工费，本院认为，根据医疗机构出具的医疗诊断证明书确定原告出院后误工时间为10个月，以2014年浙江省全社会单位在岗职工（含劳务派遣）平均工资133元／天的标准计算住院及医嘱休息天数合计330天计43890元；鉴于医疗机构并未出具原告需加强营养的意见，本院对于原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求依法不予支持；原告主张交通费提交的票据系其春节期间返回河南老家支出的过路费等，与本次事故之间不存在关联性，故对该项损失本院不予支持；原告以人体损伤十级伤残以主张残疾赔偿金38746元，在法定计算标准之内，本院予以支持，原告主张鉴定费1200元，合理合法，本院予以支持。鉴于被告已被追究刑事责任，故本院对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告因被告伤害行为损失医疗费36430.08元、住院伙食补助费900元、护理费3990元、误工费43890元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1200元，合计为125156.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡万平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王新科人民币125156.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新科的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1060元，依法减半收取530元，由原告王新科负担15元，由被告胡万平负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈霄
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初232号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人易兴发，男，1977年10月21日出生，住攀枝花市米易县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人易兴发犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人易兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年7月19日12日许，被告人易兴发从攀枝花市米易县行至会理县龙泉乡，在山路边，易兴发见受害人沙某散放在山间的山羊无人看管，遂决定将山羊盗走。后易兴发赶着山羊顺着山路行走，约三小时后，行至会理县龙泉乡清水村大平台处时，易兴发被闻讯赶来的村民挡获。后公安民警到达现场，将被盗的65只山羊进行登记、称量后由受害人领回。2017年7月31日经会理县价格认证中心认定，本案中被盗的65只山羊价值32507元。
公诉机关认定被告人易兴发以非法占有为目的，盗窃他人价值32000余元的山羊65只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易兴发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人易兴发无辩解意见。
经审理查明，2017年7月19日12日许，被告人易兴发从攀枝花市米易县行至会理县龙泉乡，在山路边，易兴发见受害人沙某散放在山间的山羊无人看管，遂决定将山羊盗走。后易兴发赶着山羊顺着山路行走，约三小时后，行至会理县龙泉乡清水村大平台处时，易兴发被闻讯赶来的村民挡获。后公安民警到达现场，将被盗的65只山羊进行登记、称量后由受害人领回。2017年7月31日经会理县价格认证中心认定，本案中被盗的65只山羊价值32507元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及到案经过，登记保存清单及物证照片，现场称重记录及照片，辨认现场笔录及照片，证人张某、计某、何某等人的证言，被害人沙某的陈述，被告人易兴发的供述，会理县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易兴发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人易兴发如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗的65只山羊已全部追回，未给被害人造成损失，对被告人易兴发可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人易兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，易兴发的刑期从2017年7月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第109号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某金，男，汉族。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某金犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月10日18时10分许，被告人王某金酒后驾驶黑BK21**号重型货车行驶至克山县西河镇十字街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某金静脉血中检出乙醇，含量为280.7mg／100ml。
经侦查，被告人王某金于2014年11月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某金醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某金判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某金对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月10日18时10分许，被告人王某金在自己家喝了一两多散装白酒、一瓶啤酒后，驾驶黑BK21**号重型货车行驶至克山县西河镇十字街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某金静脉血中检出乙醇，含量为280.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人具有机动车驾驶资格，其所驾驶的机动车登记所有人为王秀荣。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某金的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4189号毒物检验鉴定报告：证实在王某金静脉血中检出乙醇，含量为280.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某金被检验出血液中乙醇含量为280.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某金此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某金在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第109号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，1978年10月14日出生，住克拉玛依市。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克�克区检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，沿克拉玛依市旧克白公路由西向东行驶至新克白公路交叉路口时车辆自翻，造成车辆部分受损的交通事故。市区大队民警巡逻至该路段时，将被告人李某甲查获，遂送至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为115.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人穆某某的证言、被告人人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、勘验检查笔录及现场照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人醉酒后驾驶的是属于营运性质的重型货车，社会危害性大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第109号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某丙（曾用名李某丁），男，汉族，1978年10月14日出生，住克拉玛依市。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时许，被告人李某丙饮酒后驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，沿克拉玛依市旧克白公路由西向东行驶至新克白公路交叉路口时车辆自翻，造成车辆部分受损的交通事故。市区大队民警巡逻至该路段时，将被告人李某丙查获，遂送至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人李某丙血液中酒精含量为115.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人穆某某的证言、被告人人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、勘验检查笔录及现场照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某丙当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人醉酒后驾驶的是属于营运性质的重型货车，社会危害性大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月14日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年8月7日变更强制措施为监视居住。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2014年8月8日19时许，被告人周某某在克什克腾旗经棚镇庆国村十地组王某甲家羊点窝棚西侧，因琐事与王某甲发生争吵并相互厮打，在厮打过程中周某某用三轮车的摇把子将王某甲打伤，致王某甲头部裂伤、左肩肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人周某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币43400元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：摇把子1根，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、董某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、调取证据清单、随案移送清单、扣押发还清单、提取血样笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，住院病案复印件，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验报告，伤情照片，协议书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害王某甲的身体健康，致王某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年九月七日
书 记 员 游 越
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1162号
申请执行人:王金怀，男，1964年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人:赵振翠，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：李宝辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住东省德州市德城区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终791号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。发现被执行人名下不动产并将其轮后查封；发现被执行人名下车辆并将其查封，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；其他无财产线索可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人赵振翠、李宝辉列入失信被执行人名单,限制其高消费，并就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2912号
罪犯罗正洪，男，汉族，1970年4月21日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人罗正洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）云高刑复字第157号刑事判决，维持原判决中的定罪，量刑改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗正洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗正洪现刑罚执行已达6年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年10月17日止。罪犯罗正洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00788号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告杨德成，男，1963年10月2日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告杨德成侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被杨德成的起诉。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回对被告杨德成的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟 宇
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第47号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1995年1月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、王晓红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：自2014年11月底至12月底，被告人尹某某在乐陵市城南小许村等地入户盗窃现金、手机等财物，作案19起，涉案总价值16500余元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年11月20日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区小许村张某某家，从北屋一挎包内盗窃现金700余元。
2、2014年12月7日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区小许村程某某家，从一楼卧室盗窃一个玉观音挂坠、2000元现金和老版人民币100余元。
3、2014年12月8日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区小许村孙某某家，从客厅财神神龛上盗窃现金20余元。
4、2014年12月8日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区小许村谢某某家，从东屋床头褥子下盗窃一块手表。
5、2014年12月8日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式进入乐陵市城区小许村高某某家，从其家电视柜内盗窃现金900余元和一部黑色手机。
6、2014年12月8日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式进入乐陵市市中家属院张某甲家，盗窃卧室内一部黑色智能手机。
7、2014年12月份，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区商贸街石油公司家属院于某某家，盗窃一部白色联想牌手机，涉案价值440元。
8、2014年12月15日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区安居路安居小学南边一胡同内陈某某家，盗窃卧室一纪念册内现金100余元。
9、2014年12月17日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区隆安巷张某新家，盗窃北屋内现金200元。
10、2014年12月17日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区面粉厂家属院潘某某家，盗窃现金1200余元。
11、2014年12月17日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区面粉厂家属院杨某红家，翻动后没有盗到财物。
12、2014年12月21日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市市中耿家村宫某某家，盗窃卧室内现金100元和一条金项链，涉案总价值2217元。
13、2014年12月21日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市市中耿家村王某阁家，盗窃卧室内200余元现金。
14、2014年12月25日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市市中张火炉子村邓某某家，盗窃鞋盒内现金2000余元。
15、2014年12月26日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市安居路安居�园小区平房区李某梁家，盗窃卧室内现金2000元。
16、2014年12月28日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区郑家巷崔某荣和张某艳家，从崔某荣卧室内盗窃现金800元。
17、2014年12月29日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区小许村张某某家，盗窃一部白色三星牌手机，涉案价值464元。
18、2014年12月29日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市城区小许村黄某某家，盗窃卧室被子下现金2000元。
19、2014年12月30日，被告人尹某某采用翻墙入院的方式，进入乐陵市市中东巷子村王某荣家，盗窃卧室内现金1200元。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程�亦无异议不辩解，并有被害人张某某、程某某、孙某某、谢某某、高某某、张某甲、于某某、陈某某、张某新、潘某某、杨某红、宫某某、王某阁、邓某某、李某梁、崔某荣、张某艳、黄某某、王某荣的陈述；证人王某芹、程某甲、尚某忠、程某俭、尹某辉、刘某磊等证言；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面示意图及物证照片、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品、文件清单；德乐陵价鉴字（2015）8号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人供述与辩解；办案说明、户籍证明、接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人系
入户盗窃，依法从重处罚；鉴于其如实供述自己的�行，部分被盗财物发还被害人且部分犯罪未遂，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一五年六月八日
书记员 王文芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月12日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年6月10日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
辩护人曾桂生，乐业县卫生局干部。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曾桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年9月份，被告人曾某未办理任何林业采伐手续的情况下，擅自到新化镇磨里村那福屯小地名叫“上挥龙”（也叫“朝麻”）砍伐林木。经实地检量，砍毁杂木原木材积12.0596立方米，折活立木蓄积量20.0993立方米，砍毁幼树1860株。公诉机关认为，被告人曾某无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护人曾桂生提出，被告人犯罪情节轻，是初犯，认罪态度好，应得到从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人曾某未办理任何林业采伐手续，就擅自到新化镇磨里村那福屯上挥龙（小地名，也称朝麻）砍伐林木。经实地检量，砍毁杂木原木材积12.0596立方米，折活立木蓄积量20.0993立方米，砍毁幼树1860株。
上述事实，被告人曾某及辩护人无异议，并有公诉机关提供的下列证据经庭审质证：被告人曾某的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，证人韦某甲、罗某、黎某、韦某乙的证言，被告人曾某的供述，现场期勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场检查记录在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反森林法规定，未经林业行政主管部门许可，就擅自砍毁杂木活立木蓄积20.0993立方米，砍伐林木幼树1860株，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。鉴于被告人曾某归案后，如实交代自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年七月七日
书记员 黄春丽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第47号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月28日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，附带民事原告人李某及其代理人张瑞丽、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时30分，在昌乐县乔官镇驻马河村，因挖排水沟问题，被告人任某甲与任某乙发生争吵，后任某甲与任某乙及其妻子李某发生厮打，在厮打过程中被告人任某甲用石头打伤李某头部。经昌乐县公安局法医鉴定，李某左颞骨骨折构成轻伤二级。
被告人与被害人达成协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某乙、赵某、任某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书，前科查询，抓获经过，户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人任某甲自愿认罪，又积极赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
任某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年四月七日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第47号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王×甲，男，出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。2013年因犯招摇撞骗罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王×甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×甲于2014年6、7月份左右的一天晚上，在家中容留王×乙、王×丙、王×丁等人吸食毒品“冰毒”。且被告人王×甲属累犯，应从重处罚。
庭审中查明，2014年11月13日，被告人王×甲因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留，在接受讯问时如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王×乙、王×丙、王×丁的证言，户籍信息，前科证明，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×甲提供场所，容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×甲在被采取强制措施接受讯问过程中，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人王×甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年五月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一五年一月十四日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更371号
罪犯罗阳。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年10月9日作出（2013）融刑初字第134号刑事判决，以被告人罗阳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年3月26日起至2017年2月22日止。被告人罗阳不服，提出上诉。在广西柳州市中级人民法院审理过程中，被告人罗阳撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）柳市刑一终字第161号刑事裁定，准许上诉人罗阳撤回上诉。该罪犯于2014年1月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第177号提请减刑建议书提出，罪犯罗阳在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗阳减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2016年1月底止，共获奖励分62.75分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗阳在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4825号
上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：雷麦红，女，汉族，住洛宁县。系死者李海军之妻。
被上诉人（原审原告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人：雷麦红，系李某1、李某2母亲。
委托代理人：雷虎跃，男，汉族，住洛宁县，系雷麦红之父。一般代理。
委托代理人：雷居坤，男，汉族，住洛宁县。一般代理。
上诉人李海涛因与被上诉人雷麦红、李某1、李某2不当得利纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初357号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重新审理。
上诉人李海涛预交的二审案件受理费14561元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李紫云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1187号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1950年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月9日21时57分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇教师新村，行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为101.55mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1187号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人先某某，男，汉族，1955年7月1日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2015年2月5日止）。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1055号起诉书指控被告人先某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日10时，巡逻民警发现被告人行迹可疑对其盘查后，其交代曾于2015年6月15日11时许，在本市南明区太慈桥203路公交车站台，趁被害人王某某上公交车不备之机，徒手将其裤兜里的一个咖啡色钱包（內有现金590元）盗走的犯罪事实并退还赃款590元。该款已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人先某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪嫌疑人辨认笔录、犯罪现场视频截图、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某以非法占有为目的，在公众场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在公安机关对其盘查时，主动交代犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人先某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 栋