江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第765号
原告：李东香，男，1957年12月23日出生，汉族。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。
被告：龚文龙，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：杨华（执业证号：13601201110395666）、肖玉佳（执业证号：13601201311855871），江西瀚友律师事务所律师。
原告李东香与被告龚文龙、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称人寿财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东香及其委托代理人邓义明、被告龚文龙、被告人寿财保南昌支公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东香诉称：2015年1月9日6时30分，被告龚文龙驾驶赣A52E**号轻型厢式货车撞上行人李东香，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，由被告龚文龙负全部责任。原告受伤后，当天被送往南昌县人民医院住院治疗38天，用去医药费70153.82元，在南昌第一附医院门诊治疗，用去医药费849.50元。原告于2015年2月16日出院，出院医嘱：1、全休六个月，绝对卧床休息2个月，2个月后扶拐下地不负重行走。2、定期复查X线片、（1月、2月、3月、6月、9月、12月）。3、骨折愈合后需取出内固定费用约8000元。4、随诊。原告于2015年5月13日在江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李东香因车祸致12肋骨以上骨折，评定为八级伤残，左锁骨骨折，造成左上肢活动功能部分丧失，评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出认可。后续治疗费（含取左锁骨内固定物）费用按9500元处理。3、被鉴定人误工期为150天，营养期90天、护理期90天。赣A52E**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保。此后原告与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计185368.72元。
被告龚文龙辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，我在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担，不能理赔部分由我承担，我在本案中垫付了27000多元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保南昌支公司辩称：1、我司在核实本次事故发生的真实性，核对被保险人行驶证、驾驶证、保单原件的前提下，根据保险合同的约定承担相应的保险责任。2、非医保用药不属于我司的赔偿范围，应当扣除15%的非医保用药。3、本起事故发生后，我司已先行预付10000元医疗费。4、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。5、原告的部分诉请过高，请法院依法核减。
经审理查明：2015年1月9日6时30分，被告龚文龙驾驶赣A52E**号轻型厢式货车在南昌县莲谢路南方水泥有限公司门口路段撞上行人李东香，致原告受伤。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告龚文龙负全责。原告受伤后，当天即被送往南昌县人民医院住院治疗38天，入院、出院诊断均为：肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肾挫伤、锁骨骨折、髋臼骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、头部外伤、皮下血肿。出院医嘱：1、全休陆月，绝对卧床休息二月，二月后扶拐下地不负重行走。2、定期复查X线片、（1月、2月、3月、6月、9月、12月）。3、骨折愈合后取出内固定费用约8000元。4、随诊。原告因本次交通事故用去住院医疗费69087.82元、门诊医疗费1066元，其中被告龚文龙垫付了26066元，被告人寿财保南昌支公司垫付了10000元。2015年5月7日原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该所于2015年5月13日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人李东香因车祸致12肋骨以上骨折评定为八级伤残，左锁骨骨折造成左上肢活动功能部分丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出认可（凭发票）。后续治疗费（含取左锁骨内固定物）费用按玖仟伍佰元处理。3、被鉴定人误工期为150天，营养期90天、护理期90天（均自受伤之日起计算）。庭审时，原、被告确定原告伤残等级为八级一处，后续治疗费为5000元。
同时查明：被告龚文龙驾驶的赣A52E**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司新建县支公司投保了交强险及30万商业第三者责任险（不计免赔）本次事故发生在保险有效期内。其中商业第三者责任险保单中有特别约定：如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。
另查明：原告李东香，男，1957年12月23日出生，系农业户籍人员。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、身份证、常住人口登记卡等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告龚文龙驾驶赣A52E**机动车，将原告李东香撞伤，南昌县公安局交通管理大队认定龚文龙承担本次交通事故的全部责任，被告均无异议，本院予以采信。审理中，龚文龙陈述驾驶赣A52E**车的用途系为自己运输货物，被告人寿财保南昌支公司据此认为被告龚文龙驾驶赣A52E**车辆从事营运活动，其仅在交强险保险范围内承担责任。根据国家规定，营业性道路运输是指为社会提供劳务，发生费用结算的道路运输。区分经营性道路运输与非经营性道路运输有两点：一是是否为社会公众提供运输服务；二是在提供运输服务的过程中是否有取酬行为。根据被告龚文龙的陈述不能认定其从事的是经营性道路运输，且被告人寿财保南昌支公司亦未提供证据予以证实，故对人寿财保南昌支公司提出的仅在交强险赔偿范围内承担责任的意见，本院不予采纳。原告请求两被告承担本次事故的赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
根据当事人提供的证据，依照法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据计算为70153.12元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；4、营养费760元（38天×20元／天）；5、关于误工费，误工期计算至定残前一日，按照2014年度农村居民年人均可支配收入10117元计算即3437.01元（124天×10117元／年÷365天）；5、护理费按2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元计算，护理费为2699.67元（25931元／年÷365天×38天）；6、关于残疾赔偿金，原告与被告人寿财保南昌支公司双方认可伤残等级为伤残八级一处，故残疾赔偿金计算为60702元（10117元／年×20年×30%）；7、交通费酌情确定600元；8、精神抚慰金酌定9000元。上述1至4项计79713.12元，5至8项计76438.68元，以上共计156151.80元。对于扣除非医保用药比例，两被告未能达成一致意见，本院酌定扣减医疗费总额的10%，即由被告龚文龙承担非医保用药7015.31元，其余赔偿款项149136.49元由被告人寿财保南昌支公司在保险责任范围内承担。因被告人寿财保南昌支公司已先行支付原告李东香10000元，被告龚文龙为原告李东香垫付医疗费26066元，故人寿财保南昌支公司应给付原告李东香120085.80元（交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担76438.68元，交强险限额内共计承担86438.68元，已付10000元，还应给付76438.68元；商业第三者责任险赔偿限额内给付43647.12元），给付被告龚文龙19050.69元（扣除非医保用药7015.31元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付），为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告李东香赔偿款76438.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告李东香赔偿款43647.12元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付被告龚文龙垫付款19050.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由原告李东香负担631元，被告龚文龙负担3376元；鉴定费3949.50元由被告龚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 万雅菲