贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2855号
原告：陈友会，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告：陆明财，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：周成财，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：周昌林，男，1999年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市艮塔东路**号。统一社会信用代码913306817045090835。
负责人：陈勇，该公司经理。
本院于2017年10月11日对原告陆明财、陈友会与被告周成财、周昌林、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行了公开开庭审理，原告陆明财、陈友会及二原告的共同委托诉讼代理人朱栋，被告周成财、周昌林到庭参加诉讼，人民财保诸暨公司的负责人陈勇人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明财、陈友会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决人民财保诸暨公司向陆明财、陈友会分别赔偿122000元。事实和理由：2017年2月11日简仕扬驾驶贵Ｃ×××××小型轿车沿秀河线行驶，当驾驶车辆行驶至秀河线251公里加700米处时，因简仕扬驾驶车辆在禁止的地点掉头，简仕扬驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车与周昌林驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车（所有人为周成财）发生碰撞，造成了的乘车人周昌林、陆某受伤（陆某被两车撞击的外力作用，被摔离摩托车三十余米，致重型颅脑损伤）及两车受损的交通事故。受伤后到凤冈县人民医院接受抢救，因抢救无效，陆某于2017年2月13日死亡。简仕扬支付了陆某接受抢救的全部医疗费。经凤冈县公安局交通警察大队认定：对涉案交通事故的发生，简仕扬负主要责任，周昌林负次要责任。与简仕扬达成协议，简仕扬向陆明财、陈友会赔偿了402100元。周成财为浙Ｄ×××××普通摩托车在人民财保诸暨公司处投保了交强险。涉案交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生时，陆某被两车撞击的外力作用，被摔离摩托车三十余米，致重型颅脑损伤，陆某作为乘车人已转化为第三人。陆明财、陈友会认为，陆明财、陈友会的损失总额为60万余元，减除简仕扬向陆明财、陈友会赔偿了402100元，尚未获赔偿的损失数额为20万元左右。应由人民财保诸暨公司以交强险限额内向陆明财、陈友会赔偿122000元。
周成财、周昌林对陆明财、陈友会主张事实和诉讼请求无异议。
人民财保诸暨公司辩称，人民财保诸暨公司对涉案交通事故发生情况、交通事故认定及陆明财、陈友会所主张的其他事实不持异议。在发生涉案交通事故的瞬间，陆某仍属浙Ｄ×××××普通摩托车的车上人员，不因交通事故的发生，陆某掉离浙Ｄ×××××普通摩托车的车体，从而转化为第三者。请求人民法院驳回陆明财、陈友会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。陆明财、陈友会所提供的全部证据，均具有真实性、关联性、合法性，作认定事实的依据。
根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：2017年2月11日简仕扬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿秀河线行驶，当驾驶车辆行驶至秀河线251公里加700米处时，因简仕扬驾驶车辆在禁止的地点掉头，简仕扬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与周昌林驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞［周昌林驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车的前轮制动系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）规定；周昌林在未确保安全、畅通的原则下通行］造成了的乘车人周昌林、陆某受伤（陆某被两车撞击的外力作用，被摔离摩托车三十余米，致重型颅脑损伤）及两车受损的交通事故。受伤后到凤冈县人民医院接受抢救，因抢救无效，陆某于2017年2月13日死亡。简仕扬支付了陆某接受抢救的全部医疗费。经凤冈县公安局交通警察大队认定：对涉案交通事故的发生，简仕扬负主要责任，周昌林负次要责任，陆某不负责任。陆明财、陈友会与简仕扬达成协议，简仕扬向陆明财、陈友会赔偿了402100元。周成财为浙Ｄ×××××普通摩托车在人民财保诸暨公司处投保了交强险。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明：1．陆明财、陈友会系陆某的父亲、母亲；2．因涉案交通事故的发生，陆明财、陈友会所遭受的损失总额为60万余元（包括：死亡赔偿金534852.40元、精神抚慰金5万元、丧葬费、误工费、交通费、住宿费）；3．简仕扬向陆明财、陈友会赔偿了402100元，并支付陆某接受抢救所产生的医疗费；4．周成财系周昌林的父亲；5.简仕扬向周昌林赔偿了相关损失。
本院认为,本案争议的焦点为：人民财保诸暨公司是否应向陆明财、陈友会赔偿损失122000元。本院对前述争议焦点作如下评判：
一、对受害人陆某系“车上人员”还是“第三者”的认定问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的受害人即第三者。本车人员与第三者的身份不是永久的、固定不变的，随着特定时空条件的变化，本车人员身份可转化为第三者身份。简仕扬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与周昌林驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，致陆某从浙Ｄ×××××普通摩托车上摔出三十多米外，头部着地，造成重型颅脑损伤，是两车相互撞击的合力导致陆某受伤。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。根据《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘察笔录》的记载和简仕扬的证言，本案事故发生前陆某系“车上人员”，但在事故发生时系周昌林驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车的“车上人员”，在简仕扬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与周昌林驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞的过程中，致陆某从浙Ｄ×××××普通摩托车上摔出三十多米外，头部着地，造成重型颅脑损伤，故陆某的身份已经转化为事故“第三者”，属于陆某所驾驶的车辆交强险的赔付范围。因此，人民财保诸暨公司仅以陆某在涉案在交通事故发生前，系浙Ｄ×××××普通摩托车乘车人的事实，即认为陆某属于涉案被保险浙Ｄ×××××普通摩托车的“车上人员”的理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于人民财保诸暨公司是否应向陆明财、陈友会赔偿损失122000元的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，陆明财、陈友会作为已死亡受害人陆某的父、母亲，有权要求相关赔偿义务赔偿相关损失。因涉案交通事故的发生，陆明财、陈友会所遭受的损失总额为60万余元，减除简仕扬向陆明财、陈友会赔偿了402100元（不包括简仕扬支付的陆某接受抢救所产生的医疗费），尚有20万元左右的损失。人民财保诸暨公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向陆明财、陈友会赔偿122000元。人民财保诸暨公司提出对陆明财、陈友会的损失，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的诉讼主张，于法无据，本院依法不予采纳。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，人民财保诸暨公司的负责人陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后三日内向陆明财、陈友会赔偿122000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（陆明财、陈友会已向本院预交案件受理费455元，在兑现本判决时，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司直接将应负担的案件受理费455元支付给陆明财、陈友会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽