wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00010号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称商南农商银行）。
住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南农商银行外资产管理中心主任。
被执行人杨桂花，女，汉族，居民。
申请执行人商南农商银行与被执行人杨桂花因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00571号民事调解书调解：由被告杨桂花于2014年10月31日之前一次性偿还原告商南农商银行借款本金6000元并支付自欠息之日起至案件清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定的月利率10.5%计算、逾期利息按月利率加收50%）。调解书生效后，被告杨桂花未按调解内容履行，据此申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年12月28日向被执行人杨桂花送达了案件执行通知书。执行中，被执行人杨桂花按期将借款6000元及利息已向申请执行人农商银行偿还清结，申请人商南农商银行并出具结案证明，案件执行费50元由被执行人杨桂花承担。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00571号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年三月三日
书记员 ： 夏 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1446-1号
申请执行人：徐根达，农民，住慈溪市。
被执行人：陈欢军，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第123号徐根达与陈欢军买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人53865元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1446号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1446-1号
申请执行人：徐根达，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第123号徐根达与陈欢军买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人53865元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1446号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5755号
申请执行人任光明,男,1978年12月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人冯林尧,男,1976年4月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告任光明与被告冯林尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0602民初3464号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯林尧应于本判决生效之日起十日内归还给原告任光明借款7万元，并支付自2014年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经查询辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5755号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5755号申请执行人任光明,男,1978年12月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人冯林尧,男,1976年4月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告任光明与被告冯林尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0602民初3464号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯林尧应于本判决生效之日起十日内归还给原告任光明借款7万元，并支付自2014年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经查询辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5755号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月二十四日书 记 员 俞聪聪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01513号
原告郭成玉，女，1945年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，退休职工，现住本溪市明山区。
原告张言，女，1972年3月19日出生，汉族，山东省泰安市人，银行助理，现住本溪市明山区。
两名原告共同委托代理人张博，女，1978年4月27日出生，汉族，山东省泰安市人，处长，现住本溪市明山区。
原告张博，女，1978年4月27日出生，汉族，山东省泰安市人，处长，现住本溪市明山区。
被告本溪市红十字会医院，住所地：本溪市平山区。
法定代表人赵东风，该院院长。
委托代理人宋长缨，该院副院长。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告郭成玉、张言、张博诉被告本溪市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成玉、张言、张博撤回起诉。
案件受理费八千五百九十四元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 袁 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01513号
原告裴某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告江某某，男，1953年出生，汉族，住河南省内乡县。
被告刘某某，女，1951年出生，汉族，住河南省内乡县。
原告裴某某诉被告江某某、刘某合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院在审理过程中，原告裴某某未按规定预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01513号
原告裴占军，男，1971年1月20日出生，汉族，住平舆县。
被告江根全，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告刘瑞何，女，1951年3月3日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告裴占军诉被告江根全、刘瑞何合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院在审理过程中，原告陈秋杰未按规定预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔为涵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1456号
申请执行人：滨州鸿瑞基础工程有限公司，统一社会信用代码91371602749872636D，住所地滨州市滨城区渤海十二路638号。
被执行人：滨州泰河水务公司，统一社会信用代码3716000118001339，住所地滨州市渤海五路754-4。
被执行人：刘世民，男，1955年12月10日，住滨州市滨城区。
本院在执行滨州鸿瑞基础工程有限公司与滨州泰河水务公司、刘世民施工合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。
具体要素：1.本院于2017年10月09日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.?本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.?本院于2017年10月11日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
9.在执行过程中，本院于2018年02月01日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年五月八日
书记员代 春 广
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1014号
原告穆某某，男，汉族，住本市新华区。
原告吴某某，男，汉族，住襄城县颖阳镇。
二原告共同委托代理人张妍娜，系河南首位律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，住本市新华区。
被告李某乙，男，汉族，住本市新华区。
被告某某有限公司，住所地本市。
代表人谢某某，系该公司经理。
委托代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。
原告穆某某、吴某某与被告李某甲、李某乙、某某有限公司（以下简称某某有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某某、吴某某及其委托代理人张妍娜，被告李某甲，某某有限公司委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告穆某某、吴某某诉称，2014年5月5日零时30分许，李某甲驾驶轿车行驶至建设路与西高皇路口时与吴某某驾驶的二轮车发生碰撞，造成该车驾驶人吴某某与乘坐人穆某某受伤。吴某某于2014年5月5日至2014年5月23日在平顶山市第二人民医院住院治疗18天。穆某某于2014年5月5日至2014年5月19日在平顶山市第二人民医院住院治疗14天。该起事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定李某甲负此次事故的次要责任，穆某某无责任，吴某某负此次事故的主要责任。李某甲的行为造成穆某某头部外伤、左肩部、右下肢多部位损伤，吴某某头面部外伤、双侧上门牙冠折。李某甲驾驶的轿车在某某有限公司投有交强险和商业险，故诉至法院，要求赔偿穆某某医疗费5086.03元、误工费6160元、护理费1113.84元、交通费280元、营养费140元、住院伙食补助费420元等共计13199.87元；赔偿吴某某医疗费9057.11元、误工费6399.84元、护理费1567.98元、交通费360元、营养费180元、住院伙食补助费540元、财产损失760元等共计18873.93元；某某有限公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告李某甲辩称，事故发生属实，该车辆在某某有限公司投有保险，属于李某甲应该承担的责任，予以承担。不属于的，不予承担。事故发生后，李某甲垫付了穆某某、吴某某共计1385元，请求依法处理。
被告某某有限公司辩称，某某有限公司在交强险分项限额内赔偿受害人合理的损失。超出部分按照商业三责险合同约定处理。本次事故中，肇事车驾驶员负事故次要责任，保险公司只承担30%的责任。车方垫付的费用应当从受害人损失总额中扣除，由车方向保险公司理赔。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告李某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日零时30分许，吴某某驾驶无牌二轮车沿本市建设路自东向西行至西高皇路口时，与李某甲驾驶的车相撞，致吴某某及其乘坐人穆某某受伤，两车受损。事故责任认定：吴某某负主要责任，李某甲负次要责任，穆某某无责任。穆某某经诊断为：头部外伤；左肩部、右下肢多部位损伤，在平顶山市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费5086.03元。吴某某经诊断为：头面部外伤；双侧上门牙冠折，在平顶山市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费6597.11元并为修复牙齿在平顶山市口腔医院花费2460元。期间，李某某为穆某某和吴某某各垫付500元。
另查明，1、肇事车在某某有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年8月20日至2014年8月19日，保险责任限额分别为122000元和100000元。2、根据穆某某、吴某某所提供证据显示，二人系某某科技公司员工，受伤后按医嘱分别休息至2014年6月19日和2014年6月23日，期间工资扣发。3、事故发生后，吴某某另支付拖车费100元、停车费80元、车辆修理费580元。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、收费票据、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在某某有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致人损害，某某有限公司作为保险人，应依法承担赔偿责任。结合本案，穆某某所应得到赔偿的范围和额度为：医疗费5086.03元，误工费37958元（河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天×44天＝4575.8元，护理费29041元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资）÷365天×14天＝1113.9元，住院伙食补助费30元×14天＝420元，营养费10元×14天＝140元，交通费酌定140元，共计11475.73元，扣除李某某所垫付的500元，应付10975.73元。吴某某所应得到赔偿的范围和额度为：医疗费6597.11元＋2460元＝9057.11元，误工费37958元÷365天×48天＝4991.7元，护理费29041元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资）÷365天×18天＝1432.2元，住院伙食补助费30元×18天＝540元，营养费10元×18天＝180元，财产损失760元，交通费酌定180元，共计17141.01元，扣除李某甲所垫付的500元，应付16641.01元。穆某某、吴某某的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿穆某某10975.73元、吴某某16641.01元；
二、驳回穆某某、吴某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由穆某某、吴某某负担112元，李某甲负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1014号
原告王套圈，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告王套圈与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王套圈的委托代理人程昧勇，被告中华联合财产保险股份有限公司保定�心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王套圈诉称，2013年12月1日13时许，原告雇用的司机吕旭亮驾驶冀F×××××、冀F×××××挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至长原线104公里加720米处时，车辆驶下公路北侧路基掉入沟中，发生交通事故，导致吕旭亮现场死亡，原告王套圈受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定吕旭亮负事故全部责任，原告王套圈无责任。事故发生后，原告赔偿吕旭亮家属各项经济损失18.5万元。原告所有的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔。请求判决被告赔偿原告各项损失172195元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，根据保险合同合理合法承担保险责任，超出标准的施救费、公估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年4月5日原告与王伟签订汽车转让协议书，约定原告购买被告所有的冀F×××××号货车，双方未办理车辆过户手续。2013年11月24日原告为冀F×××××号车辆投保交强险，保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日。2013年1月11日原告为冀F×××××挂车辆投保交强险，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年11月27日原告为冀F×××××号车辆投保保险金额为19.2万元的车辆损失险、保险金额为5万元的车上人员责任险（乘客）、保险金额为5万元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日。
2013年12月1日吕旭亮驾驶冀F×××××、冀F×××××挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至长原线104公里加720米处时，车辆驶下公路北侧路基掉入沟中，吕旭亮在现场死亡，乘车人王套圈受伤，车辆损坏，路旁树木受损。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定吕旭亮负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，2014年1月9日经交警部门主持调解，原告与吕旭亮家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿死亡补偿费、安葬费、被扶养人生活费、交通费、停尸、运尸等一切费用共计18.5万元。吕旭亮因事故死亡，户籍证明其为农民，死亡赔偿金按照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年可支配收入8081元×20年＝161620元，丧葬费按照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全省在岗职工年平均工资39542元÷12个月×6个月=19771元。
事故发生后，原告支付施救费1.9万元。并委托曲阳县物价局价格认证中心对冀F×××××号车辆损失作出价格认证结论书，认证该车辆损失为97195元。原告支付评估费3000元、常规检验费3000元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、交通事故�害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、吕旭亮户籍证明、施救费票据、价格认证结论书、评估费票据及被告提交的保单等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员死亡，车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，被告应在车上人员责任险（驾驶员）及车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。
吕旭亮因交通事故死亡，死亡赔偿金161620元被告在车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额5万元内承担保险责任。原告支付的施救费19000元是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告车辆损失委托有鉴定资质的曲阳县物价局�格认证中心作出价格认证结论书证实车辆损失为97195元。被告对评估报告不予认可，但未提交相应反驳证据，对被告抗辩不予采信，对原告提交的价格认证结论书予以确认。常规检验费3000元、评估费3000元是原告为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应当支付。综上，被告共计赔偿原告172195元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王套圈保险赔偿金172195元（存入账户名为王套圈、帐号为62×××72中国农业银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李超颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1014号
原告马某，女，1979年9月20日生，回族，市民。住新蔡县。
被告高某1，男，1977年8月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告马某诉被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2010年11月经人介绍相识并同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女孩高某2。同居后我与被告经常生气打架，被告对小孩的生活不管不问，无法共同继续生活，我的精神受到刺激，××，需服药治疗、定期复查。为此，我要求抚养非婚女孩高某2，由被告承担抚养费10万元，并要求被告给予经济帮助款5万元，分割同居期间共同财产。
被告高某1辩称，原告所说的同居关系的形成及子女生育情况是事实，但不同意原告抚养高某2；因原告同居前就已××，不是与我在一起生活期间才患有的，我不同意再支付给原告经济帮助款。同居期间购买老年代步车一辆、空调一台是事实，但老年代步车现在原告处，原告说的个人财产五组合柜一套也是事实，拆开了但一直未安装。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识并同居生活，一直没有办理结婚登记手续，××××年××月××日非婚生一女孩高某2，现跟随原告马某生活。2014年9月15日原告马某起诉来院要求抚养非婚女孩高某2，由被告支付抚养费10万元，并要求被告支付经济帮助款5万元；分割同居期间共同财产。另查明:原、被告同居之前，原告马某曾于2010年1月23日至12月20日在驻马店市精神病医院住院治疗；原、被告同居生活期间共同财产现有：老年代步车一辆、空调一台，无共同债权、债务，原告个人财产有五组合柜一套；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是当事人对其生活方式的选择，这种关系不受法律保护，当事人起诉解除同居关系的人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。本案中原、被告所生之女高某2刚满二岁，且一直跟随原告马某生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告马某继续抚养为宜，故原告要求抚养非婚生女孩高某2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求分割同居期间的共同财产老年代步车一辆、空调一台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付非婚生小孩的抚养费的问题，因该项诉讼请求过高，应按照法律的规定计算为8475.34元×16年×30%=40681.63元，关于原告要求被告给予经济帮助款50000元的诉讼请求，应根据被告方的负担能力、原告疾病形成的时间等综合考虑酌定为10000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三、四款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之女高某2由原告马某抚养，被告高某1一次性支付抚养费40681.63元。
二、被告高某1给付原告马某经济帮助10000元。
三、原、被告同居生活期间共同财产：老年代步车一辆归原告马某所有，空调一台归被告高某1所有；原告马某的个人财产五组合家俱一套归原告马某所有。
上述款一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李彦坡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1014号
原告王言兵，男。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周新中。
被告夏荣。
本院在审理王言兵诉夏荣劳动合同纠纷一案中，因原告王言兵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1014号
原告胡某，女，1986年9月9日出生，汉族，住新郑市龙湖镇后胡村五组。
被告卢某，男，1983年1月24日出生，汉族，住新郑市郭店镇卢家桥卢家。
本院在审理原告胡某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1014号
原告陈某，男，1982年7月13日生，汉族，现住石家庄市。
被告赵某，女，1982年4月17日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 张观华
二〇一四年五月十四日
书记员 崔美玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1014号原告陈某，男，1982年7月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告赵某，女，1982年4月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  张观华二〇一四年五月十四日书记员  崔美玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3492号
申请执行人：蔡浩滨,男,汉族，1999年7月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：何军,男,汉族，1986年10月22日出生,住广西兴业县。
关于申请执行人蔡浩滨与被执行人何军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何军应支付165362.42元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、银行、房管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。后经本院传召，被执行人到达本院要求与申请人协商解决分期履行。因被执行人经济条件有限，无法全额履行，申请人与被执行人达成和解协议，同意其以100000元为限分两期履行，在签订协议当日支付30000元，余下部分在2018年12月31日前履行完毕。本院将上述情况向申请人核实，申请人表示情况属实并已收到了第一期款项30000元，向本院表示可暂时终结本次执行程序，待被执行人不按期履行时再恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人如期履行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一七年八月二日
书记员 朱晓岚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2756号
原告王七正，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人：李瑞峰，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告张海林，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告白占山，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告王七正诉被告张海林、白占山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王七正，被告张海林、白占山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王七正诉称2011年3月9日，被告张海林向原告借款30000元，约定利息2%，并出具借条一支，被告白占山为连带责任的保证人。借款后经原告多次催要，被告只是给付利息6400元，截止2015年10月9日下欠利息26600元，所以请判令被告张海林给付原告本金30000元及利息26600元，以及从2015年10月9日到实际给付之日2%的利息，被告白占山承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张海林辩称，认可30000元的本金，借款时间认可，约定2%的利息认可，保证人是白占山，但是保证人不承担责任，我于2011年7月9日还款2400元，2014年6月10日还款4000元，前述的6400元还是本金，我同意还钱，但是先还本金，利息的计算标准有点高。
被告白占山辩称，本金、利息、借款时间、我的签字等真实性我认可，但是我不承担责任，因为他们结算利息的情况，我不清楚，而且借款已经过了4年半的时间。
经审理查明，2011年3月9日被告张海林向原告王七正借款30000元，约定利息2分，同时约定三个月结利息一次，白占山为保证人。被告张海林曾于2011年7月9日向原告王七正还款2400元，2012年12月20日向原告王七正还款4000元。另查明原告于2014年初开始向被告张海林、白占山主张全部债权，而且一直处于催要中。
以上事实有借条、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷及保证行为，属于当事人意思自治，且借款本金30000元符合法律规定，但是约定利息超过法律相关规定，应当予以调整不合理部分即2011年3月9日到2011年4月5日借款27天依法计算的利息为30000元×1.86%÷30天×27天=502.2元，2011年4月6日到2011年7月6日借款120天依法计算的利息为30000元×1.95%÷30天×120天=2340元，2011年7月7日到2011年7月9日借款3天依法计算的利息为30000元×2.03%÷30天×3天=60.9元，以上利息共计：2903.1元，因为被告张海林给付2400元，所以此时下欠利息为503.1元。2011年7月10日到2012年6月7日借款327天依法计算的利息为30000元×2%（约定）÷30天×327天=6540元，2012年6月8日到2012年7月5日借款27天依法计算的利息为30000元×1.95%÷30天×27天=526.5元，2012年7月6日到2012年12月20日借款164天依法计算的利息为30000元×1.86%÷30天×164天=3050.4元，此时共计利息为10620元，又因被告张海林给付原告王七正4000元，所以下欠利息为6620元。2012年12月21日到2014年11月21日借款690天依法计算的利息为30000元×1.86%÷30天×690天=12834元，2014年11月22日到2015年2月28日借款96天依法计算的利息为30000元×1.86%÷30天×96天=1785.6元，2015年3月1日到2015年5月10日借款69天依法计算的利息为30000元×1.78%÷30天×69天=1228.2元，2015年5月11日到2015年6月27日借款46天依法计算的利息为30000元×1.70%÷30天×46天=782元，2015年6月28日到2015年8月25日借款57天依法计算的利息为30000元×1.61%÷30天×57天=917.7元，2015年8月26日到2015年10月9日借款43天依法计算的利息为30000元×1.53%÷30天×43天=657.9元，以上为截止开庭之日的利息是24825.4元。原告诉称的截止到开庭之日的利息是26600元，本院支持其中的合理部分，即24825.4元。原告主张的由被告白占山承担连带保证责任的问题，因原告没有保证期限内向被告白占山主张，所以被告白占山不承担保证责任。综上原告王七正请被告张海林给付欠款本金30000元本院予以支持，请求张海林给付利息26600元，本院支持24825.4元（截止2015年10月9日），请求被告白占山承担连带抱枕责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张海林于本判决生效后给付原告王七正借款本金30000元和利息24825.4元，以及从2015年10月9日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王七正对被告白占山的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告王七正已预交508元），减半收取508元，由原告王七正负担16元由被告张海林负担492元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月十日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4643号
罪犯ＸＸ，男，1983年8月17日出生于四川省潼南县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）会少刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人ＸＸ不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）曲中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯ＸＸ提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ的考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ系主犯，累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第888号
原告公孙胤，男。
被告杨家秀，男。
委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告公孙胤与被告杨家秀民间借贷纠纷一案，2015年9月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，公孙胤、杨家秀及杨家秀的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公孙胤主张杨家秀于2013年11月9日向其借款人民币1000000元，于2014年5月21日向其借款600000元，于2014年8月5日向其借款1540000元，三笔借款均约定杨家秀按月利率15‰支付利息；2014年12月30日，杨家秀偿还了全部借款本金及部分利息，尚欠利息156000元经公孙胤多次催要，杨家秀出具欠条，承诺2015年6月3日前付清，但至今杨家秀未按约定付清，请求人民法院依法判令杨家秀清偿利息156000元。杨家秀认为其于2013年11月19日向公孙胤借款910000元，于2014年5月21日向公孙胤借款558000元，于2014年8月5日向公孙胤借款1540000元，约定月利率均为15‰；三笔借款按实际用款天数，杨家秀应偿还公孙胤借款本息3257744元，但由于财务人员工作失误，实际偿还了公孙胤借款本息3423200元，不仅多偿还了165456元，还导致杨家秀出具了156000元的欠条给公孙胤，请求人民法院依法驳回公孙胤的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，杨家秀向公孙胤借款1000000元，约定借款期限六个月，杨家秀按月利率30‰支付公孙胤利息。公孙胤按月利率15‰扣除借款期限内的利息90000元后，通过银行转账方式实际借给杨家秀借款本金910000元。借款后，杨家秀于2013年12月18日支付公孙胤利息15000元，于2014年1月23日支付公孙胤利息10000元，于2014年2月19日支付公孙胤利息15000元，于2014年3月18日支付公孙胤利息15000元，于2014年4月18日支付公孙胤利息15000元，于2014年5月21日偿还公孙胤借款本息1003000元。
2014年5月21日，杨家秀向公孙胤借款600000元，约定借款期限六个月，杨家秀按月利率30‰支付公孙胤利息。公孙胤按月利率15‰扣除借款期限内的利息52000元后，通过银行转账方式实际借给杨家秀借款本金558000元。借款后，杨家秀于2014年6月20日支付公孙胤利息9000元，于2014年7月21日支付公孙胤利息9000元，于2014年8月20日支付公孙胤利息9000元，于2014年9月24日支付公孙胤利息30000元，于2014年10月21日支付公孙胤利息30000元，于2014年11月28日偿还公孙胤借款本金600000元。
2014年8月5日，杨家秀向公孙胤借款1540000元，约定借款期限四个月，杨家秀按月利率40‰支付公孙胤利息。借款后，杨家秀于2014年9月5日支付公孙胤利息61600元，于2014年10月11日支付公孙胤利息61600元，于2014年12月30日偿还公孙胤借款本金1540000元。
2015年1月1日，公孙胤与杨家秀对三笔借款进行结算后，杨家秀出具欠条给公孙胤，欠条载明杨家秀尚欠公孙胤利息156000元，并承诺于2015年6月30日前付清。2015年9月1日，公孙胤以杨家秀未按欠条约定支付欠条载明的利息为由诉至本院，请求判决杨家秀支付利息156000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2013年11月19日、2014年5月21日杨家秀向公孙胤借款时，双方约定月利率为30‰，超过法律规定的年利率24%，并且公孙胤在出借时，按约定利率的一半预先扣除了借款期内的利息，因此，2013年11月19日、2014年5月21日公孙胤借给杨家秀的借款本金应按实际出借的金额认定为借款本金。2014年8月5日杨家秀向公孙胤借款时，约定月利率为40‰，超过了法律规定的年利率24%。三笔借款杨家秀实际支付给公孙胤的利息，按实际借款本金及借款天数计算，已超过法律规定的年利率24%，故公孙胤请求判决杨家秀按2015年1月1日出具的欠条支付尚欠借款利息156000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告公孙胤的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半交纳即1710元，由原告公孙胤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一五年九月二十九日
书记员 文苑融
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执479号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
申晓波，所在地魏县
刘顺玲，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审155号，行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申晓波、刘顺玲在银行的存款50915.0或查封被执行人申晓波刘顺玲相当于50915.0的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第72号
原告镇江腾翔光电有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾大道。
法定代表人徐晓波，该公司董事长。
被告安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号办公楼1706室。
法定代表人傅强，该公司董事长。
本院在审理原告镇江腾翔光电有限公司与被告安徽汉朗进出口贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款88万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽汉朗进出口贸易有限公司名下银行存款88万元或查封、扣押其等值财产。
查封用于担保的坐落于镇江市京口区XX号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晨光
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申60号
再审申请人（原审被告）：廖木兰，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（原审原告）：谢集生，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被申请人（原审被告）：湖南丰义实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路南侧****幢*****室。
法定代表人：谭莹，该公司经理。
被申请人（原审被告）：谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
再审申请人廖木兰因与被申请人谢集生、湖南丰义实业有限公司、谭莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖木兰申请再审称，一、被申请人谢集生提交的借据上的担保人“廖木兰”签名系他人伪造，再审申请人没有签名，原审剥夺了再审申请人要求鉴定笔迹的权利。二、原审法院将本案与其他11个案件分别立案，但又同时向再审申请人送达传票，传票告知的开庭时间不一，却又同时开庭，分别判决，审理程序违法，影响案件的公正审判；三、1、被申请人谢集生与湖南丰义实业有限公司约定的借款利息为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，应当认定借贷关系无效。2、根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人谢集生与被申请人湖南丰义实业有限公司约定月息3%，但后来变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，保证人廖木兰不应再承担担保责任。3、根据担保法的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供担保及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被申请人谭莹与被申请人谢集生等人串通、欺诈廖木兰提供担保故廖木兰不应当承担担保责任。请求对该案进行再审。
被申请人谢集生提交意见称，廖木兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人湖南丰义实业有限公司在2013年10月23日向被申请人谢集生借款18万元，双方形成合法的民间借贷关系。湖南丰义实业有限公司应依法向谢集生偿还借款并按约定的利率支付利息，再审申请人廖木兰、被申请人谭莹在借条上签字担保，形成了保证合同关系，廖木兰、谭莹应当承担担保责任。廖木兰提出借据上的担保人“廖木兰”的签名系他人伪造，其虽提交了湖南大学司法鉴定中心湘大司鉴中心[2016]文鉴字第120号司法鉴定意见书，拟证明该签名不是自己所写，但该鉴定系廖木兰在原审诉讼终结后单方委托鉴定，且廖木兰在原审庭审时明确表示“字是我签的，我愿意承担责任。”故该鉴定意见不足以推翻廖木兰的自认，依法不予采信。廖木兰所称谢集生与湖南丰义实业有限公司约定的借款利率超过银行贷款利率导致借款合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，约定的利息过高并不当然的导致借款合同无效，且原审法院亦是根据谢集生与谭莹等就事后约定的月利率1.2%进行判决。故廖木兰的该理由亦不成立。廖木兰还提出被申请人谢集生与湖南丰义实业有限公司原约定月息为3%后又变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，廖木兰不应再承担担保责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被申请人谢集生与湖南丰义实业有限公司将原约定的月息3%降为1.2%，属于减轻了债务人债务的情形。廖木兰作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。至于廖木兰提出原审法院将本案与其他11个案件分别立案、共同审理并分别判决违反法定程序的问题，经查，本案经原审法院开庭审理并由当事人在庭审笔录签名确认，并无构成违反法定程序情形。廖木兰提出被申请人谢集生与谭莹等串通、欺诈致其提供担保的主张，因未能提供充足证实，依法亦不予采信。综上，再审申请人廖木兰申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回廖木兰的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2062号
申请执行人金亮
被执行人楼柏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01534号，依法向被执行人楼柏林发出执行通知书，责令被执行人楼柏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼柏林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0604执2062号
金亮、楼柏林：
关于申请执行人金亮与被执行人楼柏林的（2016）浙0604执2062号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0604民初1534号民事调解书。本院于2016年4月13日立案执行，现由于被执行人楼柏林已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（简称弥勒农行）,住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，该支行行长。
被执行人：弥勒市天生桥水泥有限公司（以下简称天生桥水泥公司），住所地云南省弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人：刘恒，该公司经理。
弥勒农行申请执行天生桥水泥公司借款合同一案，依照本院（2013）红中民二初字第179号民事调解书，天生桥水泥公司应向弥勒农行偿还借款本金5000000元，支付2013年6月21日前的利息7193969.35元，另支付2013年6月21日的利息；负担案件受理费47482元，交纳执行费79593.97元。
执行中，因设置抵押的天生桥水泥公司房产未办理产权证，土地未办理土地出让手续，无土地使用权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产，不能及时变现，故于2014年10月8日作出（2014）红中法执字第101号执行裁定，裁定保留债权，终结执行程序。
2016年，经组织对抵押财产经行变现处置，部分厂房因管理不善存在危险，部分厂房陈旧，厂房占用的土地属于计划划拨土地，未办理土地出让手续，没有土地使用权证和房屋所有权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产；地处农村，价格较低。经到现场查看，组织变现处置，得款200万元，用于清偿天生桥水泥公司欠弥勒农行的五笔债务（五案的借款本金共为1036万元），本案分得96万元，具备执行条件，故恢复执行。此外，天生桥水泥公司已无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云25执恢11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 佘华锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（简称弥勒农行）,住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，该支行行长。被执行人：弥勒市天生桥水泥有限公司（以下简称天生桥水泥公司），住所地云南省弥勒市竹园镇白沙坡。法定代表人：刘恒，该公司经理。弥勒农行申请执行天生桥水泥公司借款合同一案，依照本院（2013）红中民二初字第179号民事调解书，天生桥水泥公司应向弥勒农行偿还借款本金5000000元，支付2013年6月21日前的利息7193969.35元，另支付2013年6月21日的利息；负担案件受理费47482元，交纳执行费79593.97元。执行中，因设置抵押的天生桥水泥公司房产未办理产权证，土地未办理土地出让手续，无土地使用权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产，不能及时变现，故于2014年10月8日作出（2014）红中法执字第101号执行裁定，裁定保留债权，终结执行程序。2016年，经组织对抵押财产经行变现处置，部分厂房因管理不善存在危险，部分厂房陈旧，厂房占用的土地属于计划划拨土地，未办理土地出让手续，没有土地使用权证和房屋所有权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产；地处农村，价格较低。经到现场查看，组织变现处置，得款200万元，用于清偿天生桥水泥公司欠弥勒农行的五笔债务（五案的借款本金共为1036万元），本案分得96万元，具备执行条件，故恢复执行。此外，天生桥水泥公司已无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）云25执恢11号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  佘华锋二〇一七年一月二十五日书记员  谢 晶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第41号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人马某，男，1972年9月19日出生，回族，高中文化程度，2014年6月29日因涉嫌故意损坏财物罪被托里县公安局刑事拘留，期间7月2日延长拘留一次，2014年8月4日被托里县公安局执行逮捕。现羁押在托里县公安局看守所，无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员菅某出庭参加公诉。被告人马某及辩护人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月27日中午12时许，被告人马某的妻子路过李福山烤肉店去自家烤肉店时，发现有一辆摩托车停放的位置有碍行人，就喊是谁的车，在无人应答的情况下，自己动手推摩托车，发现摩托车上了锁，于是就叫自己的店员帮忙挪车。此时李福山说：你们不要动我的电动车，动了我就打人呢。马妻说你还霸道的很，把路都挡上了。说着两人就争吵起来。李福山拿了一根铁棍，打了马妻和店员，致二人受伤。后派出所民警到来事情平息，受伤人员到县医院治疗，派出所民警对此事进行调查。当日马某听隔壁店的人打电话说自己妻子被李福山打了，就从和丰赶回托里。2014年6月28日18时许马某从自家烤肉店回到自己家中，对从塔城、额敏来托里看望自己妻子的妻哥、妻弟等人说：“我刚才路过李福山烤肉店时看李福山几眼，李福山拿着刀子说：你看啥，我弄死你，不但弄死你，就连你全家也弄死。说李福山找事，还要弄死我们全家。”马某对他的妻弟和妻哥又说：“你们去帮我一下。我们去砸他的店，他不让我做生意，我也不让他做，但是不要打人，我楼下院子库房门口有镐头把子，一人拿一根。”其妻弟妻哥表示同意，并一起从马某楼房下来到库房门口没人那里一根镐头把子，就去李福山的烤肉店。马某到了李福山烤肉店后与李福山发生口角，并用棍子打了李福山胳膊一棍子，李福山跑了。他们五人随后将店外及店内的桌子、椅子、消毒柜、玻璃及太阳伞等物品进行打砸、损毁。在他们五人打砸东西时，马某的妻妹也来到现场，参与了砸东西。经托里县价格事务所对所毁物品作价为4150元。
认定上述事实的证据如下：
1、虎某、肖某的报案材料，托里县公安局城镇派出所制作的受案登记表；
2、证人13人的证言；
3、受害人李福山及其肖某的陈述；
4、被告人马某的供述与辩解；
5、托里县公安局制作的现场照片；
6、托里县公安局制作的现场、室内示意图；
7、托里县公安局刑侦大队制作的托公（刑）勘（2014）K6542240000002014060019号现场勘验检查工作记录；
8、托里县公安局刑侦大队技术室制作的现场视频光盘及监控视频。
被告人辩护人辩称：一、公诉机关对被告人马某指控犯有故意毁坏罪没有异议。二、本案的情节中，被告人有酌情考虑的部分。在这次案件中受害人也有过错，受害人也造成马妻、店员受伤。被告人马某有酌情从轻的情节，被告人马某认罪态度好并且积极赔偿受害人的损失。综上，被告人马某应当判处拘役或者缓刑。
本院认为：被告人马某以李福山殴打妻子及店员为由，泄愤报复，纠集多人将李福山的烤肉店财物故意毁坏，造成财物损失4150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏他人财物罪，应依法追究其被告人的刑事责任，检察院指控罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪同时将受害人的财物损失予以赔偿。对辩护人的酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采信。本院结合本案的犯罪事实，犯罪性质社会危害性及认罪态度，量刑时可给予从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，拘役三个月。
执行刑期：2014年6月29日至2014年9月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一四年九月十二日
书记员 李莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第41号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人颉xx，女，1992年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年2月6日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年2月20日被托克逊县公安局逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人颉xx犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人颉xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人颉xx和舍友荣xx下班后回到托克逊县圣雄公司新区职工9栋106号宿舍，乘荣xx去上厕所之机，将舍友魏xx包里的黄金项链盗走，并将所盗项链藏匿在床铺之下。经托克逊县价格认证中心鉴定，被告人颉xx所盗项链重11.83克，价值3050元。案发后，被告人颉xx已将项链退还给被害人魏xx。
另查，被告人颉xx于2011年5月27日被深圳市xx区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑8个月，2012年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人颉xx在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库犯罪记录、托克逊县价格认证中心的涉案物品鉴定结论、被害人魏xx的陈述、托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局扣押物品清单、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颉xx采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额3050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颉xx曾犯盗窃罪被法院判处刑罚，系有前科，现又犯盗窃罪，应依法予以严惩；被告人在案发后主动投案，依法可从轻处罚；被告人颉xx已退赃，且自愿认罪，对被告人颉xx可依法酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颉xx犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 洪春风
二〇一四年六月三日
书 记 员 匡 建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,944.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,944.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00019号
申请人：高慧敏，女，1968年9月11日生，住柳河县。
被申请人：苏佩英，女，1961年6月22日生，住柳河县。
申请人高慧敏因与被申请人苏佩英申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏佩英所有的房屋产权采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人苏佩英所有的位于某镇南街浦城佳园第70（16）幢3单元205（201）号房屋所有权予以查封。查封期间不得出售、办理抵押、转移过户等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国锋
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00019号
申请人：高慧敏，女，1968年9月11日生，住柳河县。
被申请人：苏佩英，女，1961年6月22日生，住柳河县。
申请人高慧敏因与被申请人苏佩英申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏佩英所有的房屋产权采取保全措施。并已向本院提供担保。现因申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏佩英所有的位于某镇南街浦城佳园第70（16）幢3单元205（201）号房屋所有权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国锋
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 席庆妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00198号
原告：谢腊柿，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑世良，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告谢腊柿诉被告郑世良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢腊柿以双方义务已履行完毕为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋社章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋社章撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告谢腊柿负担。
审判员 方 春
二〇一五年七月八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3520号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：潘斌斌，男，1989年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告潘斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月23日提出对被告潘斌斌的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告潘斌斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘国映
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2167号
原告：李某某，男，汉族。
被告：调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款215594元及利息，利息从2013年8月30日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某房屋一套，并支付房屋首付款215594元，同时约定该房屋于2014年10月31日前交付使用。因被告原因，该房屋未办理房屋按揭贷款。时至今日该房屋也未交付。期间原告多次找到被告，要求解除该合同及要求被告给原告退回已付购房款，但均无济于事。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告某某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产公司对原告李某某提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据二张，户口本复印件四页（与原告核对一致，原件退回），证明原告母亲侯某某替原告于2013年4月29日交纳购房款30000元，2013年8月30日原告交纳房款185594元，合计交纳首付款215594元。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的某某房屋一户，房屋建筑面积96.51平方米，每平方米单价为4099元，房屋总价395594元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告李某某于2013年4月29日交纳房款30000元、2013年8月30日交纳房款185594元，共计交纳房屋首付款215594元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告李某某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告李某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告李某某首付款215594元，故本院对原告李某某请求要求返还首付款215594元的请求予以支持。对于原告李某某主张要求被告某某地产公司给付利息一节，原告李某某第一笔房款交纳的时间为2013年4月29日，第二笔房款交纳的时间为2013年8月30日，故对原告李某某主张要求被告某某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月31日起至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某某首付款215594元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月31日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费4530元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第505号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张春锋，男，1975年2月4日出生。
被告人刘某，男，1983年10月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张春锋犯盗窃罪、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张春锋、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月27日，被告人张春锋到巩义市孝芝路口兴旺花园2号院2号楼冯某某家中，趁其家人�备，将其家中一部苹果mini3平板电脑盗走。后被告人张春锋将该苹果mini3平板电脑卖至巩义市新华路三新广场二楼国宇手机专卖店刘某，被告人刘某在明知该平板电脑来路不明的情况下仍以明显低于市场价的1400元收购。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗苹果mini3平板电脑价值人民币3488元。
2．2015年6月27日，被告人张春锋到巩义市市委党校附近义诚驾校培训基地内马某某家中，趁其家人不备，将其家中一部三星note51108.0寸手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三星note51108.0寸手机价值人民币552元。
3．2015年7月4日，被告人张春锋到巩义市新华路市宾馆对面“美尔”工作室干活，趁其店内人员不备，将其店内桌子上的一部三星note3手机盗走。后被告人张春锋将该三星note3手机卖至巩义市新华路三新广场二楼国宇手机专卖店刘某，被告人刘某在明知该手机来路不明的情况下仍以明显低于市场价的500元收购。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三星note3手机价值人民币2491元。
4．2015年7月6日，被告人张春锋到巩义市外沟村1组贾某某家中，趁其家人不备，将其家中一部红米手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币919元。
被告人张春锋、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1．2015年6月27日，被告人张春锋到巩义市孝芝路口兴旺花园2号院2号楼冯某某家中，趁其家人不备，将其家中的一部价值人民币3488元的苹果mini3平板电脑盗走。后被告人张春锋将该苹果mini3平板电脑卖给巩义市新华路三新广场二楼国宇手机专卖店的被告人刘某，刘某在明知该平板电脑来路不明的情况下仍以明显低于市场价的1400元收购。
2．2015年6月27日，被告人张春锋到巩义市市委党校附近义诚驾校培训基地内马某某家中，趁其家人不备，将其家中的一部价值人民币552元的三星note51108.0寸手机盗走。
3．2015年7月4日，被告人张春锋到巩义市新华路市宾馆对面“美尔”工作室干活，趁其店内人员不备，将其店内桌子上的一部价值人民币2491元的三星note3手机盗走。后被告人张春锋将该三星note3手机卖给巩义市新华路三新广场二楼国宇手机专卖店的被告人刘某，刘某在明知该手机来路不明的情况下仍以明显低于市场价的500元收购。
4．2015年7月6日，被告人张春锋到巩义市外沟村1组贾某某家中，趁其家人不备，将其家中的一部价值人民币919元红米手机盗走。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单，刑事判�书；
2.证人李某、刘海洋的证言；
3.被害人冯某某、姚某某、马某某、李某某、贾某某的陈述；
4.辨认笔录；
5.巩义市价格认证中心出具的鉴定意见；
6.被告人张春锋、刘某的供述与辩解；
本院认为，被告人张春锋以非法占有为目的，多次入户窃秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张春锋犯盗窃罪、刘某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张春锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张春锋、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘某已退还被害人手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条�第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效之日缴纳）
三、被告人张春锋违法所得一千九百元，予以追缴；涉案赃款、赃物追回后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第522号
本院在执行姜宝才申请执行曲宝如赔偿纠纷一案中，申请执行人姜宝才申请将被执行人曲宝如纳入失信被执行人名单。现因曲宝如以履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人曲宝如从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第522号
本院在执行姜宝才申请执行曲宝如赔偿纠纷一案中，申请执行人姜宝才申请将被执行人曲宝如纳入失信被执行人名单。现因曲宝如以履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人曲宝如（公民身份号码：372801197109167611）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第522号
本院在执行申请执行人姜宝才与被执行人曲宝如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人曲宝如（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曲宝如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1923号
上诉人（原审被告）：舒兰市桑达汽车维修有限责任公司。住所：舒兰市。
法定代表人：于桑，该公司经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林神草旅游服务有限公司。住所：舒兰市。
法定代表人：雷云廷，该公司经理。
委托代理人：李洪杰，该公司法律顾问。
原审被告:吉林省运通汽车销售服务有限公司。住所：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：徐严，该公司总经理。
委托代理人：王吴迪，该公司业务员。
委托代理人：蔡财福，该公司业务员。
原审被告：烟台舒驰客车有限责任公司。住所：山东省莱阳市。
法定代表人：于忠国，该公司董事长。
上诉人舒兰市桑达汽车维修有限责任公司（以下简称桑达公司）因与被上诉人吉林神草旅游服务有限公司（以下简称神草公司）、原审被告吉林省运通汽车销售服务有限公司（以下简称运通公司）、原审被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，神草公司在一审起诉时，要求桑达公司返还诉争车辆。通过一、二审开庭审理，神草公司确认本案诉争车辆并不由桑达公司控制，而一审判决由桑达公司返还诉争车辆,此判决结果无法执行，不具有执行力。另外本案诉争车辆目前由谁控制；神草公司、桑达公司、运通公司及舒驰公司之间都是什么法律关系，一审判决并未查清。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁如如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第801号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人舒兰市桑达汽车维修有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玉娇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4194号
原告：许爱华，女，1970年1月27日出生，汉族。
被告：闫本常，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告许爱华与被告闫本常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加了诉讼，被告闫本常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许爱华向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还�款4万元、利息6000元及诉后利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月29日借到原告现金4万元，并为原告出具一份借据。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
闫本常未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告为原告出具的一份借条，其内容为：“借条，今借到许爱华现金肆万元整（40000元），2015、5、29号，闫本常，证明人：单长仙”；
2、申请证人单长仙（与原告系邻居、与被告系表兄妹关系）出庭作证。证人当庭证明：大约2015年5月份，被告闫本常因做生意需要资金向原告借款，让其当个证明人。当时原告将4万元现金交付被告，被告闫本常承诺月息1分，有钱了马上偿还借款，最多不会超过一年，并向原告出具借条一份。后经其�原告多次找被告催要借款，但未找到被告，只是找到被告对象孙守梅。
被告闫本常未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告闫本常因做生意所需于2015年5月29日借到原告现金4万元，口头约定借款月利率为1%，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款4万元、利息6000元及诉后利息应否得到支持。
首先，被告闫本常向原告许爱华借款4万元，由原告提交的一份借条和证人单长仙的当庭证言为凭，借条内容清晰、详实。对被告向原告借款4万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告闫本常偿还借款4万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付利息6000元及诉后利息的问题。原告称当时借款时双方约定月利率为1%，从借款之日2015年5月29日起至书写本案诉状2016年8月底时，按15个月计算借款利息应为6000元。虽然借条上面未约定借款利息和借款期限，但证人单长仙出庭证明：当时借款时双方约定月利率为1%。单长仙与原告系邻居、与被告系表兄妹关系，与本案无利害关系，其当庭证言本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告闫本常应从借款之日即2015年5月29日起按照月利率1%支付原告相应利息至借款清偿之日止。
被告闫本常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫本常于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱华借款4万元及相应利息（自2015年5月29日起按照月利率1%支付原告相应利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告闫本常负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秀省
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4194号
原告：许爱华，女，1970年1月27日出生，汉族。
被告：闫本常，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告许爱华与被告闫本常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加了诉讼，被告闫本常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许爱华向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款4万元、利息6000元及诉后利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月29日借到原告现金4万元，并为原告出具一份借据。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
闫本常未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告为原告出具的一份借条，其内容为：“借条，今借到许爱华现金肆万元整（40000元），2015、5、29号，闫本常，证明人：单某某”；
2、申请证人单某某（与原告系邻居、与被告系表兄妹关系）出庭作证。证人当庭证明：大约2015年5月份，被告闫本常因做生意需要资金向原告借款，让其当个证明人。当时原告将4万元现金交付被告，被告闫本常承诺月息1分，有钱了马上偿还借款，最多不会超过一年，并向原告出具借条一份。后经其和原告多次找被告催要借款，但未找到被告，只是找到被告对象孙守梅。
被告闫本常未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告闫本常因做生意所需于2015年5月29日借到原告现金4万元，口头约定借款月利率为1%，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款4万元、利息6000元及诉后利息应否得到支持。
首先，被告闫本常向原告许爱华借款4万元，由原告提交的一份借条和证人单某某的当庭证言为凭，借条内容清晰、详实。对被告向原告借款4万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告闫本常偿还借款4万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付利息6000元及诉后利息的问题。原告称当时借款时双方约定月利率为1%，从借款之日2015年5月29日起至书写本案诉状2016年8月底时，按15个月计算借款利息应为6000元。虽然借条上面未约定借款利息和借款期限，但证人单某某出庭证明：当时借款时双方约定月利率为1%。单某某与原告系邻居、与被告系表兄妹关系，与本案无利害关系，其当庭证言本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告闫本常应从借款之日即2015年5月29日起按照月利率1%支付原告相应利息至借款清偿之日止。
被告闫本常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫本常于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱华借款4万元及相应利息（自2015年5月29日起按照月利率1%支付原告相应利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告闫本常负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李秀省
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6892号
申请执行人张彦杰，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被执行人皮军，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张彦杰与皮军借款合同纠纷一案，张彦杰依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初7253号生效调解书向本院申请强制执行，要求：皮军支付30250元。本院于2017年9月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖 军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01376号
原告：郑某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告郑某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马玉到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2006年1月31日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女邵某丙。我与被告共同生活期间，一直都是我挣钱养家，被告却打骂我，砸坏家中物品，致使我身心受到伤害。在次女出生后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，长女邵某乙由我抚养，次女邵某丙由被告抚养。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
结婚证（复印件），证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：原告郑某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女邵某乙，次女邵某丙。原、被告共同生活过程中，逐渐产生矛盾，夫妻感情出现裂隙。
本院认为：郑某称与邵某甲夫妻感情确已破裂，无相关证据证明。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521财保7号
申请人：北海中新房实业有限公司，住所地：北海市上海南路大山现代城小区。
法定代表人：廖羽，董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：黄明奎（曾用名黄明葵），女，出生，汉族，住所地：广东省化州市。
被申请人：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地：合浦县党江镇沙冲鱼墩头。
法定代表人：黄明葵，董事长。
申请人北海中新房实业有限公司因与被申请人黄明奎、广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司股权转让纠纷，于2016年9月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄明奎持有的广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司价值13万元的股权，冻结期限为两年。为此，申请人北海中新房实业有限公司向本院提供其于中国大地财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司购买的保险限额为13万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：，保险期间：2016年9月19日0时起至2018年9月18日24时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人北海中新房实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明奎持有的广西合浦金滩新城综合开发有限公司价值13万元的股权，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初553号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：屈日明，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告屈日明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初553号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：屈日明，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告屈日明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1874号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司,住所地：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人：王书芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，该公司法律顾问。
被告：张顺尧，男，1957年5月20日出生，汉族，现住永清县。
原告永清县金鑫物业服务有限公司与被告张顺尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00552号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭富华，男，1949年12月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。2011年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）568号起诉书，指控被告人郭富华犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人郭富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日上午9时许，被告人郭富华在重庆市綦江区文龙街道长青路11号附7号附近，乘被害人祝某某挑选裙子之机，将其挎包中的钱包盗走，被群众发现并报警。公安民警赶往现场后，将被告人郭富华抓获，从被告人郭富华处查获并扣押了被害人祝某某被盗的现金138.5元、1部价值94元的中诺牌手机、1串钥匙等物。2015年7月27日，公安机关将扣押的物品全部发还被害人祝某某。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人郭富华以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郭富华在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人祝某某、吴某某、李某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，指认犯罪现场记录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，被告人郭富华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭富华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭富华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭富华具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭富华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭富华的刑期从2015年7月21日起至2016年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十月十二日
书记员 钟雨尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00033号
申请执行人葛燕胜，男，汉族，1957年7月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人王仁兰，女，汉族，1964年8月16日出生，住址同上。
申请执行人葛义林，男，汉族，1993年6月17日出生，住址同上。
申请执行人葛义芳，女，汉族，1996年2月2日出生，住址同上。
申请执行人葛义平，男，汉族，2004年4月4日出生，住址同上。
被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区和庄村民小组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人葛燕胜、王仁兰、葛义林、葛义芳、葛义平与被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区和庄村民小组土地征收补偿费分配纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00033号
申请执行人：葛燕胜，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：王仁兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：葛义林，男，1993年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：葛义芳，女，1996年2月2日出生，住址同上。
申请执行人：葛义平，男，2004年4月4日出生，住址同上。
被执行人：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区和庄村民小组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01715号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区和庄村民小组征地补偿款中的3811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏 昀
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第16号
原告唐**，男，1987年7月27日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。
原告彭**，女，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏*、局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一四年三月十日
书记员 李万芳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第16号
原告王玉芳。
被告平度市城市管理行政执法局，住所地平度市泉州路373号徐福社区服务中心二楼。
法定代表人倪平，局长。
原告王玉芳要求被告平度市城市管理行政执法局行政确认及行政赔偿一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告王玉芳于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王玉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芳负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭晓斐