wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2410号
申请执行人：张绍，男，汉族，1977年10月2日出生，住昆明市晋宁县。
委托代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被执行人：赵建国，男，汉族，1963年11月1日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人张绍与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币60000元，未受偿人民币60000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2410号申请执行人：张绍，男，汉族，1977年10月2日出生，住昆明市晋宁县。委托代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：赵建国，男，汉族，1963年11月1日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人张绍与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币60000元，未受偿人民币60000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 傑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执342号
申请执行人：邹文纲，男，1980年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区37栋4单元201室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人邹文纲与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人邹文纲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4163号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第123号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习暴露，经常因琐事暴跳如雷，不依不饶，大吵大闹，经常离家出走，多日不归，并且对父母经常辱骂，导致婚姻彻底破裂。原告于2007年、2011年分别起诉离婚，均未果。故请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同申请的经济适用房归儿子所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚生子刘某乙出生于××××年××月××日。原告于2007年向郑州市中原区人民法院起诉离婚，该院于2007年12月18日作出（2008）中民一初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2011年向我院起诉离婚，我院于2012年5月11日作出（2012）开民初字第635号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2008）中民一初字第218号民事判决书、（2012）开民初字第635号民事判决书各一份、（2013）开民初字第123号民事判决书各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活八年，并生育一子刘某乙，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，诉称夫妻感情已破裂，但没有提供任何证据。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中共同为家庭及孩子考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第123号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由代理审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习暴露，经常因琐事暴跳如雷，不依不饶，大吵大闹，经常离家出走，多日不归，并且对父母经常辱骂，导致婚姻彻底破裂。原告于2007年、2011年分别起诉离婚，均未果。故请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同申请的经济适用房归儿子所有。
被告辩称：原告所述的事实根本不存在，被告从来没有打骂过原告父母。为了儿子能有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚生子刘某乙出生于××××年××月××日。原告于2007年向郑州市中原区人民法院起诉离婚，该院于2007年12月18日作出（2008）中民一初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2011年向我院起诉离婚，我院于2012年5月11日作出（2012）开民初字第635号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
被告向本院提交荥阳市公安局乔楼派出所出具的接受案件回执单一份，用以证明被告已于2013年2月17日向该派出所报案，举报原告涉嫌重婚罪。原告对该份证据不予认可。庭审中，被告称，为了孩子能有一个完整的家，被告愿意原谅原告的任何过错。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、（2008）中民一初字第218号民事判决书、（2012）开民初字第635号民事判决书各一份、接受案件回执单一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活八年，并生育一子刘某乙，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，诉称夫妻感情已破裂，但没有提供任何证据。被告为了孩子的生活及成长考虑，愿意原谅原告的任何过错，坚称不同意离婚。综合上述情况，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中共同为家庭及孩子考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 申晓娟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王铭浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4217号
原告张群民，农民。
委托代理人（特别授权代理）蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王永芳，农民。
委托代理人（特�授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司。住所地杭州市萧山区戴村镇云石工业区。
法定代表人沈贤法，经理。
原告张群民为与被告王永芳、杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2003年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴秀智独任审判，于2003年11月7日公开开庭进行了审理。原告张群民及其委托代理人蔡利娟，被告王永芳及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群民诉称，2001年1月10日，被告王永芳驾驶被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司的浙A/G6974东风大货车，在绍兴县杨汛桥至江桥公路江桥轧钢厂旁地段，与驾摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故责任经绍兴县公安局责任认定为被告王永芳负主要责任。要求二被告赔偿医药费39,016.89元、护理费860元、误工费3,048.50元、住院伙食补助费570元、交通费1,263.80元、住宿费30元、车辆维修及衣物损失费4,057元、残疾者生活补助费25,120元、鉴定费100元、续医费20,120元、精神损失费5,000元，合计99,186.19元的90%计89,267.57元。二被告只支付23,000元。
被告王永芳辩称，发生交通事故及已支付的款项属实，但认为在浙医一院和浙医二院求诊不符合转院规定，相应医药费应予剔除；姓名为“无名氏”的医药费由其支付；同时对误工时间、交通费、财物损失、续医费、精神损失费提出异议，请求依法判决。
被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年1月10日，被告王永芳驾驶被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司的浙A/G6974东风大货车，从绍兴县江桥驶往杨汛桥方向。21时左右，被告王永芳驾车途经绍兴县杨汛桥至江桥公路江桥轧钢厂旁地段时，因所驾车辆方向不合格、超载，又占道行驶。与相对方向行驶的原告张群民无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张群民受伤、二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即到萧山市第一人民医院住院治疗，于同年2月8日出院。经诊断为左额骨骨折、左额硬膜外血肿、头面部裂伤伴左颧骨骨折、右睾丸挫裂伤、阴囊裂伤。建议转杭州省级医院治疗，休息三个月。原告又先后就诊于浙医一院、浙医二院、杭州市整形医院，并于2002年1月7日至1月16日在杭州市整形医院住院治疗。行颅骨缺损修复术，建议休息一个月。共花去医疗费38,617.99元（已扣除自理费用），其中507.28元已�被告王永芳支付，住宿费30元，需必要的交通费400元。受损车辆经钱清路达摩托车维修厂修理，花去3,757元。2001年1月22日，绍兴县公安局交警部门作出责任认定，被告王永芳应负事故的主要责任，原告张群民应负事故的次要责任。2002年9月27日，经绍兴县公安局法医鉴定，原告张群民车祸至左额骨骨折、左额硬膜外血肿、头面部裂伤伴颧骨骨折、阴囊裂伤、睾丸挫伤。现已手术开颅清除血肿、右阴囊清创缝合，其损伤为伤残九级。花去鉴定费100元。案经绍兴县公安局二次调解未成，于2002年10月14日调解终结。迄今，二被告已赔付给原告23,507.28元。
以上事实，由绍兴县公安局绍县公交肇字（2001）第B029号责任认定书，绍兴县公安局绍公刑技法字（2002）第0685号伤残评定书，调解终结书，萧山市第一人民医院，浙医一院，浙医二院，杭州市整形医院病历、医疗费�单及发票，诊断证明书，“无名氏”即为张群民的医院证明，机动车维修发票及修理清单，中国人民保险公司绍兴县支公司机动车辆零部件报价单，定损协议书，交通费，住宿费，鉴定费票据，当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告王永芳驾驶被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司的方向不合格、超载车辆，与对面来车交会时占道行驶发生碰撞，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效。”、第三十条第（一）项：“机动车载物”，必须遵守下列规定：“不准超过行驶证上核定的载重量；”及第七条第二款：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告张群民无机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十五条：“机动车驾驶员，必须经过车辆管理机关考试合格，领取驾驶证，方准驾驶车辆。”和第十七条：“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”之规定，也是造成事故的原因，应负事故的次要责任。现事故责任明确，被告王永芳应对原告损失承担主要赔偿责任，被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司作为车主应对被告王永芳的行为承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、车辆维修费、残疾者生活补助费理由正当，但部分要求过高，故对合理部分予以支持。原告要求二被告赔偿衣物损失费、续医费、精神损�费，未能提供相关依据；提供的姓名为“无名氏”的医疗费票据上标为“507.28元，王永芳付”字样，且金额与“无名氏”医疗费相符，本院不予支持。被告王永芳的相关辩解成立。原告张群民在浙医一院、浙医二院系门诊治疗，且治疗范围与损伤情况相符，又有医院诊断证明书建议，故相关医疗费应予支持。被告王永芳关于应剔除上述二医院医疗费的辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永芳应赔偿原告张群民医疗费38,617.99元、护理费661元、误工费2,705元、住院伙食补助费570元、交通费400元、住宿费30元、鉴定费100元、车辆维修费3,757元、残疾者生活补助费25,120元，合计71,960.99元的75%计53,970.74元，扣除已支付的23,507.28元，�余30,463.46元，款于本判决生效后十日内付清，被告杭州九龙厨具型钢建材制造有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张群民的其他诉讼请求。
案件受理费2,498元，由原告负担1,350元，被告王永芳负担1,148元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴秀智
二〇〇三年十一月二十五日
书记员 李 平
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1994号
申请执行人：何建良，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被执行人：麦学文，男，1981年7月28日出生，汉族。
何建良申请执行麦学文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人麦学文应于本判决生效之日起15天内向申请执行人何建良归还借款本金人民币20万元及该款利息；本案受理费2495元，保全费1770元，合共4265元，由被执行人负担。因被执行人麦学文拒不履行法定义务，申请执行人何建良向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人麦学文有位于清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼24层C号房屋，及有粤RDZ0**、粤R538**、粤RDZ0**三辆小车，上述财产均已被另案先行查封，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人麦学文暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月八日
书记员 何文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7136号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾勇，男，1963年10月16日生，住上海市浦东区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,273.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年4月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,273.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初559号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月20日被余姚市公安局交通警察大队处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时08分许，被告人刘某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为185mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人冯某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年4月28日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十八日
代书记员 罗洋增
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1706号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：杜书斌，男，1972年9月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告杜书斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2748-2号
原告张井彬，男，59岁，1956年3月5日，地址：农安县。
被告长春同仁眼科医院有限公司，地址：长春市南关区人民大街7988号。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元。
被告刘强，男，25岁，1990年4月8日，地址：长春市南关区。
本院在审理张井彬诉长春同仁眼科医院有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林分公司、刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井彬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张井彬撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十四日
书记员 石玉冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16819号
原告李声群，女，汉族，1973年10月7日出生。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律事务所工作者。
委托代理人何静，重庆渝北区兴隆法律服务所工作者。
被告重庆浩之然物业管理有限公司，住重庆市渝北区北湖路双龙市场87号，组织机构代码74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
委托代理人田南鑫，公司员工。
原告李声群与被告重庆浩之然物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告要求被告支付2012年8月到2013年7月未签订劳动合同的双倍工资12100元。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，是其真实意思，其理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李声群撤回起诉。
本案受理费5元，不予收取。
审判员 张晓星
二〇一三年十二月二十五日
书记员 熊芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4691号
原告：李云峰，住伊宁县。
被告：任建华。
本院在审理原告李云峰诉被告任建华劳务合同纠纷一案中，原告李云峰未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年八月十二日
书记员 唐明智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初976号
原告彭某甲，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某某，女，1948年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭某乙，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭某丙，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告彭某甲与被告周某某、彭某乙、彭某甲、彭某丙法定继承纠纷一案过程中，原告彭某甲于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告彭某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00264号
申请执行人杨铠吉
被执行人杨军科
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1749号民事调解书受理执行的杨铠吉诉张扬抚养费纠纷一案，本案申请执行标的3600元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 易诗杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽诉保字第00002号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司因与被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司价值人民币2000万元的财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司的银行存款限额人民币2000万元，或者查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈述中
审判员 孙笑彬
代理审理员张秀菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00422号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：迟大发。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人迟大发金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人迟大发未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人迟大发给付借款本金7000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向被执行人迟大发发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人迟大发有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人迟大发协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人迟大发协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人迟大发不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第219号
本院于2015年10月30日对原告程成富与被告周新安农村建房施工合同纠纷一案作出的（2015）杭淳民初字第219号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页中“（2015）杭淳民初字第219号”应为“（2014）杭淳民初字第219号”。
代理审判员 李霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585太民初162号
原告王培华。
原告潘晓红。
委托代理人陆燕，上海川汇律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告邹玉祥。
被告上海迅广物流有限公司。
法定代表人蔡娟，董事长。
委托代理人康保德，该单位职工。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
本院在审理原告王培华、潘晓红诉被告邹玉祥、上海迅广物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培华、潘晓红撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取1671元，由原告王培华、潘晓红负担。
审判员 沈坚
二〇一六年二月三日
书记员 廖吉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第64号
申请人梁守奇，男，1973年12月10日生，汉族，住涞水县涞水镇。
被申请人谭哲，男，1982年2月24日生，汉族，住保定市北市区。
申请人梁守奇因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被涞水县公安交警大队扣押的被申请人谭哲驾驶的冀F786**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供金额为10000元的存折作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人谭哲驾驶的冀F786**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨雅茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初498号
原告：赵呈东。
委托代理人：徐旭东（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：朱建辉（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：吴正华。
被告：邵雄武。
被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区玉虹花园B3栋1单元501室。
法定代表人：陈勇强。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人：崔萌（特别授权代理），公司员工。
原告赵呈东为与被告吴正华、黄山市华顺汽车服务有限公司（以下简称“华顺公司”）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日起诉至本院，本院于同日立案受理后。2016年3月3日，邵雄武提出申请要求追加其为本案被告。依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵呈东的委托代理人朱建辉，被告邵雄武到庭参加诉讼，被告吴正华、华顺公司、信达保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月22日，吴正华驾驶皖J×××××号自卸低速货车沿330国道由东往西方向行驶，13时30分许，当车行驶至武义县××国道××700M地段左转弯时，与对向直行由赵呈东驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，赵呈东及浙G×××××号轻型厢式货车上乘客白绪平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴正华驾驶机动车左转弯时与对向直行车辆发生碰撞负事故主要责任；赵呈东驾驶机动车载物超过核定载质量（实载3420KG，核载1495KG，超载129%）且未系安全带，行经危险路段未保持安全时速并随时注意前方路面情况确保安全承担事故次要责任；白绪平无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告赵呈东的诉请：（一）、被告吴正华、邵雄武赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计90676.20元；（二）、被告华顺公司承担连带赔偿责任；（三）、被告信达保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明、企业信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、证明、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据。
被告吴正华未作答辩。
被告邵雄武答辩称：其系皖J×××××号自卸低速货车实际车主，挂靠于华顺公司，雇佣吴正华驾驶该车。已垫付原告医药费。被告邵雄武提供了医疗费和鉴定费票据等材料。
被告华顺公司未作答辩。
被告信达保险公司答辩称：本案涉事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险，在驾驶证和行驶证合法有效前提下，且不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下，同意在保险范围内理赔。对于原告的赔偿项目：赵呈东系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告提供的误工证明名字为“赵吉东”，并非本案原告，且未提供劳动合同和工资发放的银行明细单、完税证明等相关证明，无法证明其实际存在的工资情况，误工费按农村居民赔偿；鉴定书系原告单方委托，且未附鉴定机构的司法鉴定资质证书，请求法庭予以核实；医疗费中应扣除非医保用药；诉讼费、评估费、施救费不予理赔。
四、受害人概况：原告赵呈东在庭审中陈述其系农业家庭户。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖J×××××号自卸低速货车登记在被告华顺公司名下，实际车主为被告邵雄武，邵雄武雇佣具备驾驶资格的被告吴正华驾驶该车。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于信达保险公司，保险期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，第三者责任保险金额500000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗27天，共花医疗费38153元。2016年1月5日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定赵呈东2015年8月22日交通事故致左膝损伤及其后遗症、右侧多发肋骨骨折（共5根），构成二处X级（十级）伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止；护理时间60日；营养时间60日。为此，支付鉴定费2040元。
七、原告赵呈东已获得赔偿情况：邵雄武已垫付医疗费38153元和鉴定费1440元。
八、其他需要说明的问题：本次事故造成赵呈东及驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车上乘客白绪平同时受伤，白绪平在本次事故的医疗费为10665余元.
九、本院确定赵呈东的各项合理损失：医疗费38153元、住院伙食补助费810元、营养费3720元、伤残赔偿金46495.20元、交通费540元、误工费9990元、护理费6030元、精神抚慰金3600元、鉴定费2040元，以上合计111378.20元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成赵呈东和白绪平同时受伤，根据二人的损失情况，原告的医疗部分损失在交强险医疗费80%范围内赔偿，伤残部分损失在交强险范围内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，吴正华在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由吴正华对原告超出交强险部分的合理损失承担70%的赔偿责任，应由雇主邵雄武承担赔偿责任；由信达保险公司按保险合同约定在第三者责任保险范围内理赔。原告系农业家庭户，伤残赔偿金按农村居民标准赔偿；误工时间为135元，原告未能提供事故发生前一年的劳动合同和工资清单，仅凭原告提供的证明无法证明原告实际误工损失，赔偿标准按农村居民标准74元／天计算；营养费按62元／天计算；非住院期间护理费按60元／天计算。精神抚慰金按3600元计算。鉴定费不在保险合同理赔范围之内，由当事人按事故责任比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵呈东74655.20元，在第三者责任保险范围内赔偿原告赵呈东24278.10元，二项合计98933.30元；
二、被告邵雄武赔偿原告赵呈东鉴定费1428元，已垫付39593元；
上述第一、二款相抵后，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告赵呈东60768.30元，支付被告邵雄武38165元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵呈东的其他诉讼请求。
案件受理费1033元（已减半），由原告赵呈东负担373元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担660元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第306号
罪犯沈祖华，广东省东莞市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）东中法刑一初字第428号刑事判决，以沈祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，与其前犯组织卖淫罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚予以数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑执字第163号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第100号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2030年12月4日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈祖华自上次减刑以来，犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分46.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈祖华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈祖华予以减刑一年（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00374号
申请执行人：刘莉。
被执行人：张奇。
申请执行人刘莉与被执行人张奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00082号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人刘莉暂无法提供被执行人张奇的财产线索可供本院执行。本院对被执行人张奇在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执764号
申请执行人：李龙生，男，1981年5月29日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许英生，男，1979年3月17日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行李龙生与许英生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许英生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执764号申请执行人：李龙生，男，1981年5月29日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许英生，男，1979年3月17日出生，汉族，住会昌县，本院在执行李龙生与许英生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许英生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十四日书记员  陈木华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第888号
罪犯阿子日海，男，1981年2月17日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年4月2日作出（2013）普刑初字第8号刑事判决，以被告人阿子日海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿子日海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子日海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子日海减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子日海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月止获考核积分108.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子日海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子日海予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00932-1号
申请执行人王杨，女，1981年10月1日生，汉族，西安交通大学教师，住本市碑林区。
被执行人陕西八方房地产开发有限公司，住所地本市万寿路65号。
法定代表人胡安平，总经理。
本院受理的申请人王杨被执行人陕西八方房地产开发有限公司房屋买卖过户纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）碑民再字第00004号民事判决书，已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法限期被执行人履行法定义务，但被执行人拒不履行义务。本院依法采取强制措施，向西安市房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项，第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民再字第00004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十月八日
书 记 员 刘立平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2619号
上诉人（原审被告）：林春艳，女，1980年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：山东弘起悦润律师事务所，住所地威海市火炬路*****号1715、1716。
主要负责人：王文庆，主任。
委托诉讼代理人：刘军波，男，该所合伙人。
上诉人林春艳因与被上诉人山东弘起悦润律师事务所返还原物纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，林春艳以同意原审判决为由，于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林春艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由林春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万景周
审判员 蒋 涛
审判员 郭林涛
二〇一六年十二月九日
书记员 江嘉鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00089号
原告刘某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2015年5月11日立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告刘某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年七月三日
书记员 顾腾燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第736号
原告马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，河南京港律师事务所律师。
被告刘梦君，男，39岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告刘梦君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，审理过程中，原告马文明于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文明以自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00034号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵利平，又名赵福记，男，36岁，汉族，小学文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人张某某，男，27岁，汉族，初中文化，农民。2009年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人赵利平、张某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵利平、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年5月份，被告人赵利平在本市新城区“贝斯特物流中心”东区3排7号“圆和货运部”任装卸工期间，盗走该货运部空白托运单1本。后赵利平多次在托运单上填写货款金额，并委托他人到“圆和货运部”领取货款，累计诈骗被害人曹某某人民币61911元。2009年9月18日，被告人张某某持被告人赵利平开具的编号为4003002的托运单（票面金额为人民币8752元），来到该货运部实施诈骗时，被被害人曹某某识破并将张某某抓获（后被公安机关于2009年10月23日取保候审）。2013年6月28日，公安机关将网上追逃的被告人赵利平抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵利平、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赵利平、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2009年5月份，被告人赵利平在本市787新城区“贝斯特物流中心”东区3排7号“圆和货运部”任装卸工期间，盗走该货运部空白托运单一本。后赵利平多次在托运单上填写货款金额，并委托他人到“圆和货运部”领取货款，累计诈骗被害人曹某某人民币61911元。
另查，2009年9月18日，被告人张某某持被告人赵利平开具的编号为4003002的托运单（票面金额为人民币8752元），来到该货运部实施诈骗时，被被害人曹某某识破并将张某某抓获（后被公安机关于2009年10月23日取保候审）。2013年6月28日，公安机关将网上追逃的被告人赵利平抓获。2013年8月22日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料、陈述及辨认二被告人的笔录和照片在卷为证；有证人曹某某、张某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书在卷为证；有“圆和货运部”托运单及货运清单在卷可证；有被告人赵利平、张某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵利平、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额分别达巨大、较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人赵利平被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人张某某的行为属犯罪未遂，且其主动投案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，故可对二被告人均依法从轻处罚；另查，被告人赵利平第二次与被告人张某某伙同诈骗他人一节的犯罪事实，属犯罪未遂，此节犯罪事实在对被告人赵利平量刑时予以考虑。根据被告人赵利平、张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人赵利平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘先行羁押的35日，刑期即自2013年8月22日起至2014年1月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人赵利平未退赔之赃款依法追缴后，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 永
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00034号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月6日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年5月3日20时30分许，被告人李某甲持B2机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇魏村德胜路由北向南行驶时，与汪某驾驶的电动自行车（后座载被害人汪双利、汪双霞）相撞，致被害人汪双利倒地受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人李某甲负事故全部责任。经检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为160.8毫克／100毫升。
案发后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了上述事实。被告人李某甲赔偿被害人汪双利经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人李某乙、汪某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00034号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月10日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月2日4时许，被告人王某驾驶CS8765号重型自卸贷车，沿新沂市天津路由南向北行驶至与大桥路交叉地段时，因对路面情况疏于观察，与闫某某驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，致闫某某受伤，闫某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王某承担事故主要责任，被害人闫某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，在现等候处理。归案后如实供述其犯罪事实，与被害人闫某某近亲属达成民事和解协议，赔偿被害人闫某某近亲属人民币34万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无有异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人沈士某、闫四某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验意见书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发后，主动打电话报警并在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，对被告人王某依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00088号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人殷某某，男，1963年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于1998年8月被原武进市公安局强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2000年9月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2005年12月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2009年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2009年12月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后于2010年1月被该分局强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒�一年，并处罚金人民币一千元。2013年5月17日刑满释放。现因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人殷某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年10月22日15时许，被告人殷某某在本市钟楼区中意宝第小区门口被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品物6袋，共计净重15.74克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。�述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人沈某、戴某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、称重封存记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、案发抓获经过、尿样现场检测报告书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人殷某某曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人殷某某�期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人殷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某所提其在公安机关交代自己的毒品是从“涛涛”处购买，属检举“涛涛”贩毒，应认定立功的辩解理由，经查，被告人殷某某非法持有毒品，毒品来源属于其应当供述的范围，故被告人殷某某所提该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：被告人殷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月23日起至2017年4月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红霞人民陪审员  汪克良人民陪审员  唐敏明二〇一四年三月十九日书 记 员  兰元元
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第807号
原告文山州成观物业有限公司，组织机构代码证号：08040199-7。
法定代表人何光坤，系公司经理。
住所地：文山市东风路龙成国际*楼。
委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张琼，女，汉族，1969年6月16日生，文山市人，现住文山市。
被告自明荣，男，彝族，1970年12月24日生，文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州成观物业有限公司与被告张琼、自明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼期间，原告文山州成观物业有限公司以双方已达成结算协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州成观物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州成观物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州成观物业有限公司负担。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘祖英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第807号原告文山州成观物业有限公司，组织机构代码证号：08040199-7。法定代表人何光坤，系公司经理。住所地：文山市东风路龙成国际**。委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告张琼，女，汉族，1969年6月16日生，文山市人，现住文山市。被告自明荣，男，彝族，1970年12月24日生，文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州成观物业有限公司与被告张琼、自明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼期间，原告文山州成观物业有限公司以双方已达成结算协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州成观物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山州成观物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州成观物业有限公司负担。代理审判员  刘胜娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘祖英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3221号
原告吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告颜春生，男，1976年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告潘金匙，女，1976年3月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴新锡诉被告颜春生、潘金匙民间借贷纠纷一案中，原告吴新锡于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴新锡申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新锡撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告吴新锡负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘才坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2529号
原告周某某，女，1976年10月24日出生，回族，个体，住大武口区。
被告马某某，男，1981年9月5日出生，回族，个体，住平罗县。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年1月7日依法登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方了解甚少，导致婚后经常为了一些家务琐事发生吵骂，随着时间的推移，被告的思想、行为逐渐发生了变化，自从开办了“某某酒吧”后，被告对原告的关爱、呵护减少，变得冷漠无情，更为严重的是被告有了外遇，经常夜不归宿，挣的钱也不补贴家用，所有家庭开支均是原告支付。2015年4月份，双方又因为家庭琐事发生口角，分居至今。总之，由于被告不顾家，不顾原告的感受，不珍惜双方的感情，并且有外遇的情形，导致双方经常处于冷战状态。虽然不打不骂，但是直接伤害了原告的心。原告为了家庭和睦，也曾多次劝解被告收敛好好过日子，但被告不听劝解，无济于事，仍然我行我素。使原本活泼阳光的原告被摧残得精神惶惑，疲惫不堪。综上，原告认为，由于双方性格差异很大，被告有外遇，经常不管原告的生活起居，现原告心理上、精神上受到极大伤害，现夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，为此诉至法院，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告和原告还是有感情的，如果不开KTV的话，两人也不会出现这么多问题，至于如何解决，会和原告进行协商。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据以及被告马某某的质证意见：
证据一、结婚证复印件一份、证明双方在2010年1月7日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
证据二、照片4张，证明被告有外遇的事实。
被告马某某质证对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但是被告开KTV，有女的陪喝酒也是很正常的事情。
本院对原告周某某提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一，客观、真实，本院予以认定；证据二客观、真实，但不足以证明被告有外遇的事实，本院不予认定。
被告马某某未向法庭提交抗辩原告周某某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告周某某、被告马某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告自由恋爱后于2010年1月7日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方性格差异很大，被告有外遇，经常不管原告的生活起居，原告心理、精神收到极大伤害，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系在自由恋爱后举办婚礼并登记结婚，婚姻的感情基础比较稳定，对于家庭生活中出现的摩擦、矛盾，双方应正确对待、妥善处理，共同维系婚姻家庭稳定。夫妻感情即使存在一些危机，可以通过相互沟通、坦诚交流予以妥善解决，并非完全没有化解、和好的可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年八月三十一日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第492号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无号牌夏利牌小型轿车（明智该车为报废车辆），在扎赉特旗阿耿线205km处由南向北行驶时，与由北向南行驶的阿某某某驾驶的无号牌125型摩托车相撞，造成摩托车驾驶员阿某某某和摩托车乘车人佟某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某某将二被害人送到扎赉特旗人民医院后逃离。经扎赉特旗公安局法医鉴定，被害人阿某某某头部外伤为重伤二级。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，白某某承担事故的主要责任，阿某某某承担事故的次要责任，佟某某不承担责任。
2014年10月3日，被告人白某某到扎赉特旗公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人白某某与被害人阿某某某、佟某某自行和解，赔偿阿某某某经济损失143500元，赔偿佟某某经济损失24000元，二被害人对被告人白某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人白某某的供述；被害人阿某某某、佟某某的陈述；证人白查干巴拉的证言；道路交通事故现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；扎赉特旗公安局交巡警大队出具的证明；肇事车辆信息查询结果及发动机号照片；病情诊断书；户籍信息；赔偿协议书、收到条、谅解书及被害方佟某某、冯某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路安全法规，饮酒后无证驾驶无号牌报废车辆上道路行驶，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年二月四日
书记员 徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第492号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白金河，男，蒙古族，1987年4月25日出生，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人白金河犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人白金河到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人白金河饮酒后无证驾驶无号牌夏利牌小型轿车（明知该车为报废车辆），在扎赉特旗阿耿线205km处由南向北行驶时，与由北向南行驶的阿拉木斯驾驶的无号牌125型摩托车相撞，造成摩托车驾驶员阿拉木斯和摩托车乘车人佟某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人白金河将二被害人送到扎赉特旗人民医院后逃离。经扎赉特旗公安局法医鉴定，被害人阿拉木斯头部外伤为重伤二级。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，白金河承担事故的主要责任，阿拉木斯承担事故的次要责任，佟某不承担责任。2014年10月3日，被告人白金河到扎赉特旗公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人白金河与被害人阿拉某斯、佟某自行和解，赔偿阿拉某斯经济损失143500元，赔偿佟某经济损失24000元，二被害人对被告人白金河表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人白金河的供述；被害人阿拉某斯、佟某的陈述；证人白某2的证言；道路交通事故现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；扎赉特旗公安局交巡警大队出具的证明；肇事车辆信息查询结果及发动机号照片；病情诊断书；户籍信息；赔偿协议书、收到条、谅解书及被害方佟某、冯某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白金河违反道路安全法规，饮酒后无证驾驶无号牌报废车辆上道路行驶，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白金河在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员白玉林审判员东兴二O一五年二月四日书记员徐丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06953号
原告慕世发，男。
被告杜永飞，男。
本院在审理原告慕世发与被告杜永飞民间借贷纠纷一案中，原告慕世发于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慕世发申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕世发撤回起诉。
案件受理费70元，全额退还原告慕世发负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06953号原告慕世发，男。被告杜永飞，男。本院在审理原告慕世发与被告杜永飞民间借贷纠纷一案中，原告慕世发于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慕世发申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕世发撤回起诉。案件受理费70元，全额退还原告慕世发负担。审判员  黄利梅二〇一五年十月二十日书记员  高 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00293号
原告郑凤珠。
被告孙元青。
原告郑凤珠诉被告孙元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员黄静怡、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告郑凤珠到庭参加诉讼，被告孙元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凤珠起诉称，被告向原告借款15000元，被告且在2013年10月28日亲笔出具《借条》壹张，在确认借款事实的同时，约定几个月还款，至今还未归还，当即说好如还不清，利息按2分计算（每月利息300元，暂算到2014年7月28日止，共9个月，利息为2700元）。但是，被告借款后至今已经多个月，虽经原告多次催讨甚至连电话也不接，一直借故推诿，至今未予偿还。综上，原告与被告之间的借款法律关系，事实清楚、明确。故原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告孙元青归还原告借款本金人民币15000元正及款项还清之日止的利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件及景宁县公安局办证中心身份信息查询记录。用以证明原、被告的主体身份情况。
2、借条复印件。用以证明2013年10月28日被告孙元青向原告借款15000元，约定起诉期间利息按月息20‰。
被告孙元青未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告孙元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郑凤珠与被告孙元青之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告孙元青向原告借款后，未能按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙元青归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求起诉后被告按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元青于本判决生效之日起十日内归还原告郑凤珠借款本金人民币15000元并支付相应利息（利息按月利率18.66‰的标准，从2014年7月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告孙元青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 汤霖玮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初371号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人石某，男，1953年1月14日出生，汉族，小学文化，退休工人，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月29日永安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人石某在永安市燕北火电厂原厂区大门旁的“薛某食杂店”内与被害人陆某发生口角，随后双方发生互殴。互殴中被告人石某将被害人陆某打伤。永安市公安局物证鉴定室鉴定对被害人陆某的损伤作出如下鉴定意见：陆某的损伤为：1、右侧肋骨多发骨折；2、右耳挫伤；3、右侧额顶头皮血肿，损伤符合钝器伤，陆某的损伤为轻伤贰级。
2016年4月29日，被告人石某被公安民警抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持下，被告人石某与被害人陆某达成赔偿协议，石某一次性赔偿了被害人陆某各项经济损失35000元，并得到被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、被害人陆某的陈述和辨认笔录、证人薛某、王某、戴某的证言、被告人石某的供述、鉴定意见、指认现场照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以故意损害他人身体健康为目的，将一人殴打致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。诉讼中，被告人石某积极赔偿被害人的各项经济损失35000元，并得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 王 军
人民陪审员 王清芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15141号
原告：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢秀高。
委托代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。
负责人：吕放异，行长。
被告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施建英。
被告：施建英，女，1969年12月8日生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海福鸟塑胶有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行、上海怡施日用品有限公司、施建英案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序予以审理。同年12月14日，原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海福鸟塑胶有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行、上海怡施日用品有限公司、施建英的起诉。
本案案件受理费减半收取58,800元，由原告上海福鸟塑胶有限公司负担(已预缴)。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孟宪利
人民陪审员 梅向阳
人民陪审员 张 璋
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0794号
原告常××。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人顾继巧（原告母亲）。
被告刘×。
委托代理人岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
委托代理人刘国荣（被告母亲）。
本院受理了原告常××与被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并不在天津市和平区宝鸡西道吉星南里5-3-410居住，其自从2012年8月起就居住在天津市西青区柳霞路莱茵小镇2期16号楼1门502号，故申请将本案移送天津市西青区人民法院审理。经询，原告对被告所述的居住情况表示认同，同意移送至天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告并不在天津市和平区宝鸡西道吉星南里5-3-410居住，其经常居住地为天津市西青区柳霞路莱茵小镇2期16号楼1门502号。故我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张曾霞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初241号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陶某，于浙江省舟山市，务工人员。因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月28日16时许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，从普陀区沈家门街道荷外路驶往陈家塘方向，行驶至滨港路金海港宾馆外路段时，与对向陈某驾驶的皖S×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。后从被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为261mg/100ml。被告人陶某在本次事故中负主要责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故警单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，照片，视听资料光盘，人口信息查询结果单及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年七月二十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44359号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼2门602室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14457元以及转让手续费247.06元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-602号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积123.53平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14457元以及转让手续费247.06元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼2门602室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14457元以及转让手续费247.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2374号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告聂明友，男，邵武市水北一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告聂明友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1476号
原告时保仁，男，汉族，1982年4月13日出生，住西安市灞桥区，
被告陕西家银汽车租赁有限公司，住所：西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元10659室。
法定代表人刘凡，职务不详。
本院在审理原告时保仁与被告陕西家银汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时保仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告时保仁承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第427号
原告李林蓉。
被告朱汝贵。
原告李林蓉与被告朱汝贵离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员邱文成独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李林蓉到庭参加诉讼，被告朱汝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林蓉诉称，原、被告于2013年5月14日经人介绍在南宁认识，同年6月4日双方在广西南宁市江南区民政局办理结婚登记手续。登记当天，被告借口有事与原告分开至今，双方未共同生活，经过原告多次打电话要求被告回到原告处共同生活，如被告不同意，要求被告现身办理离婚手续，但被告不愿与原告共同生活，又不与原告办理离婚手续。原告认为，双方无任何感情基础，仓促办理结婚手续，婚后双方未同居生活，双方的婚姻
关系已无存在的必要。原告于2014年6月19日向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，被告一直没有露面，双方无从沟通，互不理睬，继续分居生活，互不履行夫妻义务。请求法院判决准许双方离婚。
原告李林蓉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口簿复印件1份2页，证明被告主体适格；3、持证人为李林蓉的原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；
4、证明原件及身份证复印件1份6页，证明原、被告一直异地分居生活，被告从未到原告居住的公司宿舍探望过；5、（2014）博民初字第1317号民事判决书原件1份2页，证明原告曾于2014年6月12日向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月16日判决不准双方离婚的事实。
被告朱汝贵未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱汝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李林蓉提交的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对
原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年5月14日在广西南宁市经人介绍认识，2013年6月4日双方在南宁市江南区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育有孩子。原、被告因家庭生活琐事引发矛盾，夫妻感情受到影响。2014年6月12日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂
为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月3日，原告再次起诉要求离婚。
本案审理期间，由于被告朱汝贵未到庭参加诉讼，双方当事
人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的
夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，本院于2014年7月判决不准双方离婚后，双方继续分居生活。2015年3月原告再次向本院提起离婚诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，夫妻双方因感情不和分居生活已满三年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告分居生活未满2年且经本院判决不准离婚后未满1年，也无其它法定离婚情形。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实亦未能提供充分证据证明，因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李林蓉与被告朱汝贵离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李林蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第427号
原告：王喜庆。
委托代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）。
住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托代理人：杜一波，该公司员工。
委托代理人：李璇，该公司员工。
原告王喜庆与被告人寿财险保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王平勋独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志鹏、被告人寿财险委托代理人杜一波、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜庆诉称，2015年1月14日，韩小吵驾驶原告所有的冀F×××××号轿车沿保衡路由北向南行驶至博野县八里庄村路段时，因操作不当，撞路边排水沟及树木，造成该车损坏。博野县交警大队认定，韩小吵负全部责任。该车在被告处投保车损险，经河北盛衡公估有限公司评估，车损为90229元。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计92729元，诉讼费用被告承担。
被告人寿财险公司辩称：一、法庭应依法核实原告方驾驶人驾驶资格，如在有效期内我公司在商业险限额内承担合理合法损失，如逾期，不承担赔偿责任。另肇事司机的驾驶证是B2本，应该有两年的体检回执。二、原告提供的公估报告，委托方是交警队并非法院选定的鉴定机构，系单方面委托，对鉴定结论不认可。三、原告主张的施救费，发票收款方名字不一样，5个收款方，对票据实际的开具原因是不是施救费不予认可，2500元施救费过高，要求提供施救单位营业执照以证明其营业资质。
经审理查明：2014年11月4日王喜庆为肇事车辆车架号为LDCC13T27E1852934，厂牌车型为东风雪铁龙DC7165LYFM，发动机号为0521196轿车在人寿财险处投有机动车损失险一份，保险期间自2014年11月5日起至2015年11月4日止，机动车损失保险金额92000元，不计免赔，保险单上加盖有人寿财险承保业务专用章。后该车办理的车牌号为冀F×××××号，行驶证登记车主是王喜庆。
2015年1月14日23时左右，韩小吵驾驶该车沿保衡路由北向南行驶至博野县八里庄村路段，因操作不当撞路边排水沟及树木，造成该车损坏的道路交通事故。该事故发生在保险期间内。2015年1月15日博野县公安交通警察大队作出201500060号《道路交通事故认定书》，认定韩小吵负此事故的全部责任。
2015年3月22日河北盛衡保险公估有限公司作出的SH（BD）2015030089号《车辆损失鉴定公估报告》，（车辆信息栏载明“号牌号码：冀F×××××车架号码：LDCC13T27E1852934厂牌车型：东风雪铁龙D7165LYFM发动机号：0521196登记日期：2014年11月19日所有人：王喜庆”。该信息与保险单记载车辆信息一致）。认定冀F×××××号轿车发生交通事故，在扣减残值1346.00元后的损失金额为90229.00元。2015年3月29日河北省盛衡保险公估有限公司出具收费票据一张，显示付款方为王喜庆的公估费为4800.00元。2015年3月20日河北省地方税务局出具的加盖有保定市新市区地方税务局代开发票专用章的施救费票据五张，金额共2500元。
以上事实有原告提供的原告王喜庆身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人韩小吵的机动车驾驶证复印件；博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件；保险单复印件；河北盛衡保险公估有限公司定损单及公司营业执照复印件和该公司公估人员资格证书、执业证书复印件；河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据原件、河北省地方税务局出具的施救费票据原件，且均经双方开庭质证。
本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：河北盛衡保险公估有限公司作出《机动车辆定损单》后，被告人寿财险对该认定有异议，该资产评估报告书是经博野县公安交通警察大队委托按法定程序进行出具，该公司具备合法资质，评估师有由中国保险鉴定管理委员会签发的保险公估从业人员资格证及执业证，对该资产评估报告书本院经审查予以确认。被告人寿财险以报告书系博野县交警队并非法院选定鉴定机构，系单方委托的辩驳理由不成立，本院不予支持。二、施救费：被告以收款方名字不一致，对票据实际开具原因是否为施救费不认可，认为过高，本院认为该票据均注有冀F×××××字样，且河北省国税局的机打发票证据形式合法，应认定此项费用系该事故原告实际发生的费用，被告没有提供反驳证据证明该票据不属于施救费，对被告的辩驳理由本院不予认可。
原告王喜庆投保的冀F×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，该车在被告人寿财险处投有机动车损失保险，保险金额为92000元，且对该项投有不计免赔，故被告人寿财险应在保险限额内赔付原告车辆损失90229.00元。根据保险法第五十七条第二款规定施救费2500元，也应由被告人寿财险承担，该款在保险标的金额以外另行计算。公估费4800.00元原告未做主张本院不予审理。但该车车损和施救费合计已超过车损的保险金额，根据规定超过保险金额的部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王喜庆人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费减半收取1059元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年六月十五日
书记员 于 希
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保3号
申请人苏玲，女，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码证20320099-3。
法定代表人唐友国，厂长。
申请人苏玲申请保全被申请人重庆千斤顶厂财产一案，苏玲向本院提交保全申请，请求依法查封被申请人重庆千斤顶厂名下的存款80万元或查封其所有的其他等值财产。苏玲自愿以自有的坐落于北碚区鱼塘湾＊＊＊＊号（房权证107字第＊＊**号）一套、案外人肖鸿毅自愿以自有的坐落于北碚区公园村＊＊＊＊号房产（产权证107房地证2015字第＊＊＊＊号）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆天生建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人重庆千斤顶厂名下的价值80万元的财产。
查封苏玲自有的坐落于北碚区鱼塘湾＊＊＊＊号（房权证107字第＊＊**号）一套、肖鸿毅自有的坐落于北碚区公园村＊＊＊＊号房产（产权证107房地证2015字第＊＊＊＊号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字1144号
原告张学津。
被告刘德宏。
被告段少志。
被告刘孟艳。
被告夏素令。
本院受理原告张学津与被告刘德宏、段少志、刘孟艳、夏素令民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘德宏位于XX市XXX街道XXX路XXX号XX幢X单元XXX室，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××的房屋。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 刘素云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王继军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5029号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张培珍男住址：宁津县大曹镇张珂村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张培珍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张培珍在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××60上的存款2万元，予以冻结，冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓蕾