湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00678号原告彭桂先。原告王早林。原告王济林。上列三原告的委托代理人黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王强。被告随州中联顺达物流有限公司。住所地：随州市交通大道棉花原种场。法定代表人王翔，总经理。委托代理人周思源，系公司法务部职员。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路30号。负责人方旺保，总经理。委托代理人姜保林，系公司员工。代理权限为特别授权。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。三原告和被告随州中联顺达物流有限公司（以下简称随州中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸公司）的委托代理人、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日6时14分，王也道驾驶二轮电动车，沿汉川市城区北桥路由北向南行驶，当车行至汉川市七里村路段，撞上前方停靠在道路上王强驾驶的随州中联公司所有的在人保江岸公司投有交强险和商业险的鄂S×××××号重型自卸货车右后车厢，造成王也道受伤的交通事故。王也道被送往医院抢救，住院8天，用去医疗费47464.26元，王强垫付40000元，王也道经抢救无效死亡。2015年4月30日，经汉川市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定王也道承担此事故的主要责任，王强承担此事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.上列被告赔偿原告医疗费等经济损失共计252525.74元；2.由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况；证据二：被告王强的驾驶证、随州中联公司的行车证，证明其有合法的驾行资质；证据三：道路交通事故认定书，证明该交通事故责任划分情况；证据四：住院病历、出院小结等，证明原告受伤住院治疗情况；证据五：保险单，证明肇事车投保情况；证据六：交通费发票，证明原告在本次事故中发生的交通费用；证据七：证明等，证明原告受伤前在城镇居住务工，应按城镇标准计算相关费用。被告随州中联公司辩称，1.该车在保险公司购买了保险，保险公司应赔偿；2.王强已垫付11万元赔偿款，扣除后应予返还；3.原告诉求过高，应予核减；4.原告要求按主次责任6：4区分不合理，应按7：3计算。被告随州中联公司在法定期限内未向本院提交证据。被告王强辩称意见同随州中联公司。被告王强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：三张票据，证明其已向汉川交警预付11万元赔偿款。被告人保江岸公司辩称，王强的驾驶证过期未更换，本公司拒赔；原告诉求的医疗费应扣20%的非医保用药，且有两张票据不能提供病历，应拒赔；精神抚慰金根据过错程度，赔偿不超过15000元；死亡赔偿金计算时间为12年，应按农村户口计算；已满60岁，不应赔偿误工费；村委会证明材料越权，不能证明其在城镇工作生活；主次责任比例应按7：3计算等。被告人保江岸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：机动车交通事故责任强制保险条款，证明应扣除20%的非医保用药；无合法有效的驾驶证，本公司拒绝赔偿；证据二：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明目的除与证据一相同的外，超过交强险部分按责任比例赔付。经庭审质证，被告人保江岸公司对原告提交的证据三、四、五无异议，对其他证据有异议；被告王强、随州中联公司对原告提交的证据二、三、四无异议，对其他证据有异议。原告对被告王强提交的证据有异议，其他两被告无异议；对被告人保江岸公司提交的证据，原告和另外二被告均有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据一户口本、身份证，被告异议认为赔偿标准应按农村计算。经庭审核实，原告提交的户口本、身份证登记地为汉川市汈东农场，属国营农场；与现行公安机关登记的农村、城镇户籍地均有区别，介于两者之间。按照审判实践国营农场户籍地一般采用按城镇标准计算赔偿数额，且原告提交的派出所证明、村委会证明材料能够证明王也道在本次事故发生前，在城镇从事生猪批发零售业务。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。原告提交的证据二被告王强的驾驶证、行驶证，被告人保江岸公司异议认为驾驶证已过有效期，按合同约定拒绝赔偿。经庭审核实，王强的驾驶证有效期至2015年3月24日，本次事故发生在2015年4月19日，未予更换新证，按照交通管理中机动车驾驶证的管理相关规定，更换驾驶证有一定的延续期，并非强制性规定换证日期时限过了，驾驶证就无效。且本次事故是王强将车停在修车铺门前路段时，原告骑车追尾时撞上的，事故车上当时无人，并未增加保险人的责任；且庭审中，被告王强已在交通管理部门更换了新证，依照证据规则，对该份证据的证明力，本院依法予以采信。原告提交的证据六交通费，被告异议认为过高，且不能证明其有关联性。经庭审核实，本次事故发生后，受害人王也道被送至汉川市人民医院、武汉同济医院抢救无效死亡，的确发生了交通费用，根据本案事实，原告主张的交通费用，本院予以采信，但具体数额应据情酌定。原告提交的证据七居住证明、退休证明等，被告异议认为有越权及缺少关联性，应按农村标准计算赔偿款等。经庭审核实，原告提交的派出所居住证明、社区证明、退休证等能够形成证据链证明其在城镇工作生活，且其户籍登记地为国营农场户口，被告仅有异议，未提交证据反驳，依照证据规则，对该份证据的证明力，本院依法予以采信。被告王强提交的证据即三张票据，原告异议认为从汉川交警大队仅收到4万元赔款，其他款项不清楚。经庭审核实，原告所述属实。对该份证据的证明力，本院依法予以采信。被告人保江岸公司提交的证据即强制责任险和第三者责任险条款，原告及被告王强、随州中联公司异议认为保险条款不能作证据使用；本次事故发生时车辆处于静止状态。扣除非医保用药20%并无明确具体规定，王也道受伤在医院抢救时，是经过专业部门合理、必须的用药，保险公司没有证据证明是过度用药或与抢救伤者无关的用药，因而达不到证明目的。经庭审核实，被告人保江岸公司提交的证据交强险、第三者责任险条款是经国务院有关部门核定的，但交强险条款中对主次责任并未明确，在第三者责任险条款中第二十六条第二款中明确“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”据此，本案中是否应扣除20%的非医保用药及责任比例如果计算赔款，应结合相关法律法规酌定。经审理查明，原告彭桂先、王早林、王济林分别系王也道之妻、长女、次女。2015年4月19日6时14分，王也道驾驶二轮电动车，沿汉川城区北桥路由北向南行驶至七里村路段时，撞上前方停靠在道路上的鄂S×××××号重型自卸货车右后车厢上造成王也道受伤、车辆受损的交通事故。王也道受伤后被送至汉川市人民医院、武汉同济医院抢救治疗无效，于2015年4月27日死亡。同时查明，鄂S×××××号的实际车主为王强，挂靠在随州中联公司经营，该车在被告人保江岸公司投有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告王强向原告实际支付4万元赔偿款外，其他损失未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各类经济损失人民币252525.74元（已扣除王强赔付的款项）；由被告承担本案诉讼费用。本案争议的焦点：焦点一、驾驶证过期未及时更换，保险公司是否应赔偿本院认为：公安部《机动车驾驶证申领和使用》第四十二条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。因此，驾驶证已过有效期，并不一定属于“没有驾驶资格”。无证驾驶是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况。也就是说，在取得驾驶证后到被注销前的这段时间，都不属于无证驾驶。因而驾驶证超过有效期但未及时更换新证的情形，属有驾驶资格但处于“脱审”状态，并非未取得驾驶资格。《机动车驾驶证管理办法规定》“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”也即，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安部门处罚后，仍可办理换证手续。本案中，被告王强虽然在驾驶证过期后未及时更换新证，具有一定过错，但是对于这种过错，应承担的是行政责任，接受行政处罚后再行换证，到期不换证并不意味其驾驶资格就立即丧失。且庭审期间，被告王强已在公安交管部门更换了新的驾驶证。再者，对交强险不赔情形中的“驾驶员未取得驾驶资格”应作狭义理解，即该驾驶员从来都没有取得过驾驶资格，不包括已取得驾驶资格后，因延误换取新驾照，需要补换办证手续的情形。驾驶证是公安交警部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，只要领取了驾驶证且未被公安交警部门吊销或注销，驾驶员就具有合法的驾驶资格，故保险公司不能以此理由免除其赔付责任。第三者险中的无证驾驶拒绝理赔条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故，而驾驶证的过期不意味着其驾驶技能和水平的丧失。因此保险公司认为驾驶证过期就应当视为无证驾驶的理解，即不符合社会公众的通常理解也不符合商业险合同的本意。同时，本案中对保险合同中将“驾驶员无有效驾驶证件”作为免赔条款，双方对免赔条款的约定存在不同理解。由于免赔条款是保险公司提供的格式条款，故依法应当作出不利于格式条款提供者保险公司一方的理解。保险公司在第三者责任险内应予赔偿。焦点二、肇事车辆临时停靠在道路边发生追尾事故，保险公司应否赔偿本院认为，保险公司和投保人约定的投保对象是机动车。俗称给车保险，分为行驶过程、停泊过程，两个过程都属于保险区间内。被告人保江岸公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）、被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内免责赔偿。依据该条款认为本案车辆停在路边，不属于正在使用过程中，不应赔偿。本院认为：一是与立法本意相悖，二是不符合投保人等大众化理解，三是审判实践中对此片面理解不予支持。综上，汉川市公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。王强、王也道违章驾驶机动车辆，共同过错造成王也道死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事车挂靠在随州中联公司，被告随州中联公司对该车享有利益，依法应与被告王强承担连带赔偿责任。鄂S×××××号重型货车在被告人保江岸公司投有交强险和第三者责任险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。三原告作为受害人王也道的合法继承人，诉请要求判令三被告赔偿各类经济损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告要求对于赔偿原告的损失超出交强险部分应按主次责任7：3计算的辩论意见，本院认为，王也道虽承担的是主要责任，但驾驶的是非机动车，而肇事的鄂S×××××号重型货车虽承担次要责任，但鄂S×××××号重型货车购买了机动车交强险和第三者责任险，为了保护事故受害人的合法利益，应以主次责任6：4计算为宜。故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。经庭审核实，三原告的经济损失核定为：医疗费47464.26元（凭票据）、误工费726.53元［按2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准（以下同）中批发和零售业33148元／年÷365天／年×8天］、护理费629.68元［按其他服务业28729元／年÷365天／年×8天］、住院伙食补助费400元（按国家工作人员出差标准50元／天×8天）、死亡赔偿金298224元（按城镇居民人均可支配收入24852元／年×［20年-（68岁-60岁）］）、丧葬费21608.50元（按在岗职工年平均工资43217元／年÷12个月×6个月）、车损费由于未定损也未提交物价鉴定部门的相关结论，本院不予支持、交通费2600元（酌定）、精神抚慰金15000元（按责任比例酌定），共计人民币386652.97元，由被告人保江岸公司在交强险范围内赔偿120000元（包括医疗费10000元、精神抚慰金15000元、丧葬费、死亡赔偿金73391.50元），超出交强险部门损失266652.97元，按主、次责任比例6：4计算，原告自己负担159991.78元，由被告人保江岸公司赔偿101041.55元（已扣除非医保用药15%费5619.64元），由被告王强赔偿5619.64元（按合同约定，保险公司不应赔偿的非医保用药）（已垫付的4万元应予相应扣减）。被告随州中联公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭桂先、王早林、王济林的各类经济损失人民币386652.97元，由原告自己承担159991.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿221041.55元（包括交强险内120000元、第三者责任险101041.55元）；由被告王强赔偿5619.64元，被告随州中联顺达物流有限公司承担连带赔偿责任；二、原告彭桂先、王早林、王济林从保险公司领取上述赔偿款后，应向被告王强返还垫付的费用40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7100元，由原告彭桂先、王早林、王济林负担2400元，被告王强、随州中联顺达物流有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员黄生陆二〇一五年七月十三日书记员张小梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者
伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。