wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03360号
原告：王中兴。
委托代理人：庄晓骏。
被告：陈步平。
被告：黄春花。
两被告委托代理人：陈旭越。
原告王中兴与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王中兴的委托代理人庄晓骏，被告陈步平、黄春花的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中兴起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈步平因资金周转需要于2013年多次向原告借款。双方于2014年1月15日进行对账，被告陈步平确认欠原告本金180万元及利息41万元，并承诺分期还款及用房产抵偿。协议签订后，被告陈步平未按约还款，依据协议约定，如不按协议履行协议作废，故被告应支付原告利息。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款及利息221万元。2、判令两被告赔付原告为主张权益支付的律师费7万元。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、判令两被告归还原告借款及利息221万元（截止2014年1月15日）。2、判令两被告支付原告利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。3、判令两被告赔付原告为主张权益支付的律师费7万元。
被告陈步平、黄春花答辩称，2014年4、5月陈步平有6000元现金交给原告。律师代理费7万元过高。现资金紧张，陈步平作为债权人的案件诉讼标的达几千万元，如果有钱优先还王中兴。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告王中兴的身份证复印件和被告陈步平、黄春花的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2011年8月19日借条原件一份，用以证明：被告陈步平于2011年8月19日向原告借款305万元，约定利息按月利率2%计算，并由借款人承担债权人实现债权所支付的一切费用的事实。
3、2014年1月15日协议书原件一份，用以证明：原被告双方经对账，截止2014年1月15日，被告陈步平尚欠原告借款本金180万元，利息41万元并承诺分期还款用房子抵偿的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。
5、委托代理合同一份，用以证明：原告为实现债权支出律师代理费7万元的事实。
被告对原告提交上述证据的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1－4具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性亦无异议，本院对原告提交的证据1－4的真实性及证明内容予以确认。原告提交的证据5，对委托代理合同的真实性本院予以确认，但原告未提交律师代理费发票，仅凭委托代理合同不能证明原告已实际支出律师代理费7万元，故对原告提交证据5的证明目的本院不予确认。
庭审中，被告陈述：陈步平在2014年4、5月份交给王中兴现金6000元。原告认可2014年1月15日双方签订《协议书》后，收到现金1000元。因被告未提交证据证明2014年1月15日后曾支付现金6000元，故本院认定为1000元，该1000元应从利息中予以扣除。
经审理，本院认定，被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。原告王中兴与被告陈步平之间长期存在民间借贷经济往来。2011年8月19日，被告陈步平向原告王中兴出具借条一份，载明陈步平向王中兴借到人民币305万元，还款期限为2012年8月19日，利息按月利率2%计算；逾期按每日万分之八支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，包含律师代理费。2014年1月15日，经原告王中兴（乙方）与被告陈步平（甲方）对账，双方签订《协议书》一份，载明：截止2014年1月15日，甲方尚欠乙方借款本金180万元和利息41万元，合计221万元；甲方用现金支付乙方21万元，定于2014年6月30日前归还3万元，2014年7月31日前归还10万元，2014年8月31日前归还8万元，另200万元以甲方位于上虞市浙江百联安置业有限公司的房屋抵偿结清；2014年1月15日后，甲方不再支付乙方利息；甲方帮助抵偿的商品房过户到乙方名下；如不按此协议履行，此协议作废。此后，被告陈步平仅支付原告现金1000元。
本院认为，原告王中兴与被告陈步平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截止2014年1月15日止，被告陈步平尚欠原告借款180万元及利息41万元的事实清楚。双方约定的月利率2%，现已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院对2014年1月16日起的利率依法予以调整。本案债务发生在被告黄春花与陈步平夫妻关系存续期间，被告黄春花未提供证据证明本案债务系陈步平的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告陈步平、黄春花的夫妻共同债务。原告要求被告陈步平、黄春花归还借款180万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈步平、黄春花支付其律师代理费7万元的诉讼请求，因原告未提交律师代理费发票，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈步平、黄春花归还原告王中兴借款1800000元并支付利息（计算至2014年1月15日止的利息为410000元，自2014年1月16日起的利息以1800000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，最高不得超过月利率2%，尚应扣除2014年1月15日之后支付的利息1000元），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王中兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由原告王中兴负担520元，由被告陈步平、黄春花负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月六日
代书记员 王雨薇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第03360号原告：王中兴。委托代理人：庄晓骏。被告：陈步平。被告：黄春花。两被告委托代理人：陈旭越。原告王中兴与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王中兴的委托代理人庄晓骏，被告陈步平、黄春花的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中兴起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈步平因资金周转需要于2013年多次向原告借款。双方于2014年1月15日进行对账，被告陈步平确认欠原告本金180万元及利息41万元，并承诺分期还款及用房产抵偿。协议签订后，被告陈步平未按约还款，依据协议约定，如不按协议履行协议作废，故被告应支付原告利息。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款及利息221万元。2、判令两被告赔付原告为主张权益支付的律师费7万元。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、判令两被告归还原告借款及利息221万元（截止2014年1月15日）。2、判令两被告支付原告利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。3、判令两被告赔付原告为主张权益支付的律师费7万元。被告陈步平、黄春花答辩称，2014年4、5月陈步平有6000元现金交给原告。律师代理费7万元过高。现资金紧张，陈步平作为债权人的案件诉讼标的达几千万元，如果有钱优先还王中兴。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告王中兴的身份证复印件和被告陈步平、黄春花的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。2、2011年8月19日借条原件一份，用以证明：被告陈步平于2011年8月19日向原告借款305万元，约定利息按月利率2%计算，并由借款人承担债权人实现债权所支付的一切费用的事实。3、2014年1月15日协议书原件一份，用以证明：原被告双方经对账，截止2014年1月15日，被告陈步平尚欠原告借款本金180万元，利息41万元并承诺分期还款用房子抵偿的事实。4、结婚证复印件一份，用以证明：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。5、委托代理合同一份，用以证明：原告为实现债权支出律师代理费7万元的事实。被告对原告提交上述证据的质证意见：真实性没有异议。本院认证意见：原告提交的证据1－4具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性亦无异议，本院对原告提交的证据1－4的真实性及证明内容予以确认。原告提交的证据5，对委托代理合同的真实性本院予以确认，但原告未提交律师代理费发票，仅凭委托代理合同不能证明原告已实际支出律师代理费7万元，故对原告提交证据5的证明目的本院不予确认。庭审中，被告陈述：陈步平在2014年4、5月份交给王中兴现金6000元。原告认可2014年1月15日双方签订《协议书》后，收到现金1000元。因被告未提交证据证明2014年1月15日后曾支付现金6000元，故本院认定为1000元，该1000元应从利息中予以扣除。经审理，本院认定，被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。原告王中兴与被告陈步平之间长期存在民间借贷经济往来。2011年8月19日，被告陈步平向原告王中兴出具借条一份，载明陈步平向王中兴借到人民币305万元，还款期限为2012年8月19日，利息按月利率2%计算；逾期按每日万分之八支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，包含律师代理费。2014年1月15日，经原告王中兴（乙方）与被告陈步平（甲方）对账，双方签订《协议书》一份，载明：截止2014年1月15日，甲方尚欠乙方借款本金180万元和利息41万元，合计221万元；甲方用现金支付乙方21万元，定于2014年6月30日前归还3万元，2014年7月31日前归还10万元，2014年8月31日前归还8万元，另200万元以甲方位于上虞市浙江百联安置业有限公司的房屋抵偿结清；2014年1月15日后，甲方不再支付乙方利息；甲方帮助抵偿的商品房过户到乙方名下；如不按此协议履行，此协议作废。此后，被告陈步平仅支付原告现金1000元。本院认为，原告王中兴与被告陈步平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截止2014年1月15日止，被告陈步平尚欠原告借款180万元及利息41万元的事实清楚。双方约定的月利率2%，现已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院对2014年1月16日起的利率依法予以调整。本案债务发生在被告黄春花与陈步平夫妻关系存续期间，被告黄春花未提供证据证明本案债务系陈步平的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告陈步平、黄春花的夫妻共同债务。原告要求被告陈步平、黄春花归还借款180万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈步平、黄春花支付其律师代理费7万元的诉讼请求，因原告未提交律师代理费发票，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈步平、黄春花归还原告王中兴借款1800000元并支付利息（计算至2014年1月15日止的利息为410000元，自2014年1月16日起的利息以1800000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，最高不得超过月利率2%，尚应扣除2014年1月15日之后支付的利息1000元），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王中兴的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由原告王中兴负担520元，由被告陈步平、黄春花负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一五年一月六日代书记员 王雨薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1130号
申请执行人翟牛，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王兵，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行翟牛与王兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兵名下的银行存款元137350元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1130号申请执行人翟牛，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王兵，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行翟牛与王兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵名下的银行存款元137350元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39857号
原告陈道明，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单胜利，上海市三石律师事务所律师。被告俞宝弟，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈道明诉被告俞宝弟合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告俞宝弟人民币700万元的财产予以保全，并由案外人盛锦财以其名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告俞宝弟银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封盛锦财名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39857号之二
原告陈道明，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单胜利，上海市三石律师事务所律师。被告俞宝弟，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈道明诉被告俞宝弟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈道明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈道明负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆佳怡
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
负责人陈守东，系该支行行长。
委托代理人高磊，系该支行职员。
被告黄立民，男，汉族。
被告孝彬，男，汉族。
被告张晓童，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被告黄立民、孝彬、张晓童金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行于2016年7月1日以“合同未到期”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行撤回起诉。
案件受理费1346元，邮寄费66元，合计1412元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行负担。
审判员 白海梅
二〇一六年七月一日
书记员 霍伶俐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2568号
原告：刘华，男，1973年11月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1968年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：邵统刚，男，1972年03月08日生，汉族，住睢宁县。
刘华与杜鹃、邵统刚房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告邵统刚下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2016年12月29日，向原告刘华送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告刘华未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘华自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取4650元，退还原告刘华2325元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2568号原告：刘华，男，1973年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1968年2月18日生，汉族，住睢宁县。被告：邵统刚，男，1972年03月08日生，汉族，住睢宁县。刘华与杜鹃、邵统刚房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告邵统刚下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2016年12月29日，向原告刘华送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告刘华未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘华自动撤诉处理。案件受理费已减半收取4650元，退还原告刘华2325元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  夏光彩二〇一七年一月十日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13368号
申请执行人曹伟彪，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海青宇制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾常青。被执行人顾常青，男，1970年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹伟彪申请执行被执行人上海青宇制衣有限公司、顾常青民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)浦民二(商)初字第3440号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人上海青宇制衣有限公司已停止经营，名下暂无财产可供执行；被执行人顾常青已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无房屋、股票、车辆等财产可供执行，申请执行人曹伟彪也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2013)浦民二(商)初字第3440号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初348号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张生，农民。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张生犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张生及其辩护人尹振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人张生驾驶牌照号津a的绿色陕汽牌重型半挂牵引车、渝a挂号红色重型平板半挂车，沿本市东丽区先锋路由东向西行驶至张贵庄司法所附近时，因未及时发现骑自行车横穿马路的被害人
张二，其驾驶车辆前部撞在被害人张二身体及其所骑行的自行车左侧，致其颅脑损伤死亡，事故发生后被告人张生停车并下车查看情况后驾车逃逸，当日21时许，被告人张生到天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队投案。经道路交通管理部门认定，被告人张生承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐、李树枝、张一、林、王的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人张生驾驶证信息，车辆信息，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，光盘1张，被告人张生的供述，被告人张生身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，因观察不周而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张生系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人张生具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人凌某某犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日14时50分许，被告人凌某某在本市闵行区浦星公路、联航公路路口的加油站内，因其驾驶伪造机动车号牌的轻便摩托车被民警方某某查获处罚，心怀不满而拳击方某某和协管员许某某脸部致两人受伤，经鉴定方某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤；许某某因外伤致左眼下睑皮肤裂创，构成轻微伤。
被告人凌某某随后被公安机关依法传唤至派出所，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人钟某、庞某的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的案发现场照片及出具的公安交通管理行政强制措施凭证、案发简要经过、工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1399号
罪犯泽仁，男，出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第230号刑事判决，认定被告人泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁减刑一年二个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00470号
原告杨玖萍，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人叶玉华，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告沈阳渝都劳务施工有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号6-21。
法定代表人付泽民，系该公司经理。
原告杨玖萍与被告沈阳渝都劳务施工有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员苏虹担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶玉华，被告的法定代表人付泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告与给原告出具证明一份，载明：欠杨玖萍木材款1，230，000元及利息，以沈阳高新技术产业区人民法院（2010）沈高开民初字第948号民事判决书所确认的金额及利息全部抵顶所欠原告杨玖萍货款。若被行人沈安建筑工程公司无能力偿还或高新法院无法执行被执行人沈安公司的银行存款及财产，后果由原告自己承担，原告不能再找被告要此欠款。所以在浑南区法院作出（2014）浑南民三初字第44号民事调解书，只支付杨玖萍木材款1，230，000元及利息500，000元。其余债权1，000，000元及迟延金未确认，现原告起诉来院，请求判令：1、被告债权1，000，000元及迟延金5，000元全部支付原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告变更诉讼请求：请求被告支付悬赏金1，000，000及迟延金5，000元。
被告辩称，同意10日内给付悬赏金1，000，000元及迟延金5，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
悬赏承诺书一份，证明被告同意给付1，000，000悬赏。
被告对该份证据没有异议。
经审查，该悬赏书记载，是因原告提供案外人的银行存款及财产，并用1，000，000元作为顶抵所欠杨玖萍的木材款。虽然原、被告对悬赏一事均予以认可。但是根据本庭询问，被告无法说出原告提供的具体银行账号及金额事宜，因此本院认为悬赏事实并不存在，故本院对该份证据不予采信。
被告向本院提供证据如下：
判决书一份，证明辽宁省沈安建筑工程公司欠其公司226，729，772元工程款，执行回来就给原告。
原告对该份证据没有异议。
经审查，该份证据的真实性没有异议，但不能证明悬赏的事实。
根据原告的陈述和被告的答辩及原、被告提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年2月10日，原、被告双方签订悬赏承诺书一份，载明：被告在高新技术开发区人民法院申请执行被执行人欠款2，267，297.72元及利息、诉讼费、迟延金等，因被执行人暂无可供执行的财产，由原告提供被执行人的银行存款及财产，执行回款偿还欠原告木材款1，230，000元及利息500，000元，余款1，000，000元及迟延金作为悬赏金支付给原告。被告同意给付悬赏金1，000，000元及迟延金。双方同意在浑南区人民法院解决此纠纷。现原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明，被告并不能说出原告提供的具体银行账号和存款，原告杨玖萍本人并未出庭接受本院询问，经本庭电话询问原告杨玖萍本人，其对悬赏承诺中被执行人的名称、账户、金额均表示不清楚，并说都委托给其代理人叶玉华。原告本人对于悬赏的事实不能清楚的陈述，且在悬赏承诺书中提到是用悬赏金抵顶被告所欠原告木材款。原、被告双方对此均无争议。本院认为对于无争议的事实不需要在本院提起诉讼，本院确信原、被告之间的悬赏事实系虚构而成，以其虚构的事实要求被告支付悬赏金及迟延履行金的诉讼请求不应支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玖萍的诉讼请求。
案件受理费13，845元，由原告杨玖萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费13，845元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
�西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执831号
申请执行人:北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号
被执行人:杨剑，男，1979-10-24出生，住所地北流市，证件号码452526197910244513；
被执行人:覃丽，女，1984-6-4出生，住所地北流市，证件号码450981198406040027；
被执行人:李春玲，女，1958-3-17出生，住所地北流市，证件号码452526195803174522；
被执行人:杨兢，男，1985-8-29出生，住所地北流市，证件号码450981198508294538
本院在执行（2017）桂0981执831号北流市农村信用合作联社与杨剑、杨兢等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年9月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 凌威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第454号
原告成锡坚。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告成锡坚诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告成锡坚在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告成锡坚诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更178号
罪犯李某甲。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）滨刑初字第69号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初85号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人张瑞强，男，1986年1月18日出生于江西省黎川县，汉族，大学专科，家住黎川县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年7月19日被黎川县公安局刑事拘留，2017年8月25日被黎川县公安局执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。
辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张瑞强涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员田径、被告人张瑞强及其辩护人邓卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年5月，被告人张瑞强投资加入深圳市善心汇文化传播有限公司所谓“经营活动”，依托公司网站会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过缴纳一定资金方式层层发展下线，获利34万余元。经司法鉴定，其在整个会员网络中处于第8层，下级网络有20层，78753个会员账号。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：到案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明材料，证人李某、尹某、张某1、解某、许某、杨某、钟某的证言，鉴定意见、被告人张瑞强的供述和辩解等证据证实。并认为，被告人张瑞强通过诱使参加者交纳一定资金，层层发展下线，并以此作为计酬或返利依据的方式，获利34万余元，其在整个会员网络中处于第8层，下级网络有20层，78753个会员账号，扰乱经济、社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月24日深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇）成立，法定代表人为张某2。善心汇公司以宣传“做慈善”为名进行所谓的经营活动，其中新会员想在网站注册，需经会员推荐，并向推荐人购买一颗善种子（价格300元/颗）激活账号，账户激活后，可进入静态模式排队投资。新会员可以自主选择需要资助的社区进行投资，同时购买1枚善心币（价格100元/枚）排队打款，待网站匹配成功收益人后，会将收益人的银行账户告知新会员，等新会员往指定账户打款成功后即完成投资阶段，并成为收益人。
“善心汇”公司运作的收益模式为：（一）动态收益模式：会员每发展第一代下线一名，可以拿到该下线投资金额1代下线6%、3代下线4%、5代下线2%的奖励收益。（二）静态收益模式分为：特困区，每轮布施金额1000-2000元，需消耗善心币1枚，收益率为50%。贫困区每轮布施金额1000-3000元，需消耗善心币1枚，收益率为30%。小康区，每轮布施金额1万元至3万元，需消耗善心币2枚，收益率为20%。富人区，每轮布施金额5万元至30万元，需消耗善心币3枚，收益率为10%。德善区，每轮布施30万元至1千万元，需消耗善心币5枚，收益率为0-5%。
“善心汇”公司会员升级模式，从低到高分为：普通会员-B轮功德主-A轮功德主-C轮服务中心-B轮服务中心-A轮服务中心。
2016年5月，被告人张瑞强通过推荐人尹某加入深圳市善心汇文化传播有限公司，会员级别为B轮服务中心，用户名为zrq769。其依托公司网站会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过缴纳一定资金方式层层发展下线。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定被告人张瑞强在整个会员网络中处于第8层，其下级网络有20层，78753个会员帐号。张瑞强的账户在善心汇公司网络平台完成50次投资，累计1237000元，22次收益，累计1454000元，获利217000元；其他获利13万元左右，以上共计获利34万余元。
被告人张瑞强涉嫌组织、领导传销活动罪，由江西省公安厅于2017年7月18日指令黎川县公安局立案侦查，同日黎川县公安局将被告人张瑞强进行网上追逃，当晚北京铁路公安局石家庄处民警在石家庄火车站将其抓获。归案后，张瑞强如实供述其所犯罪行。
本院认为，被告人张瑞强以“做慈善”经营活动为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利或计酬依据，获利34万余元；且张瑞强在整个会员网络中处于第8层，其下级网络有20层，78753个会员账号，扰乱经济社会秩序，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。黎川县人民检察院指控被告人张瑞强组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张瑞强能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出张瑞强获利34万余元，其中有21万元余元是张瑞强正当投资获得的利润，不应认定该21万余元为犯罪金额。经查，被告人张瑞强获利21万余元也是在善心汇公司网络平台获利的，有司法鉴定意见书和张瑞强的供述相互印证，证据确实充分。因此，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日至2024年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴刚辉
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周维勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8755号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告白国光，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告白国光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1832号
上诉人（原审原告）：吕建国。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷少华。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
上诉人吕建国因与被上诉人殷少华追偿权纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响南民初00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕建国上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人殷少华向案外人方朝军的借款，是殷少华个人借款，并非合伙事务的借款，一审法院将案涉借款视为合伙之间债务和合伙人之间的追偿都是错误的。2.退一步讲，因双方都认可用合伙所得的水稻款进行偿还，无论其合伙有无清算，都不影响代为偿还的性质。何况在一审诉讼过程中，被上诉人与上诉人已经对合伙期间的事务都进行了结算。
殷少华辩称：案涉借款是用于合伙。合伙期间的债务因许兰萍的去世，至今未清算，故目前上诉人吕建国不应享有追偿权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：吕建国的妻子许兰萍生前与殷少华合伙进行水稻种植。2013年3月1日，殷少华向案外人方明军借款20000元，双方约定还款时间为2013年7月20日。2013年12月10日，许兰萍亲属从许兰萍与殷少华合伙经营的“双方共同水稻资金中”归还案外人方明军借款本金20000元及利息3220元。在庭审中，吕建国陈述，未与殷少华就水稻种植合伙事务进行结算。一审法院认为：合伙人之间的追偿，应当在对到整个合伙事务进行结算后，根据合伙债务偿还的具体情况才能进行。本案中，吕建国的妻子许兰萍与殷少华合伙经营的水稻种植事务没有进行整体结算，吕建国不能就合伙事务中某一项债务的清偿向另一合伙人即本案殷少华进行追偿，故吕建国要求殷少华归还11610元的款项这一诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回吕建国的诉讼请求。案件受理费90元，由吕建国负担。
本院在二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明事实双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：合伙期间形成的债务，用合伙所得予以偿还，在合伙未清算的情况下，不能向另外合伙人进行追偿。本案中，上诉人吕建国上诉称，被上诉人殷少华向案外人方朝军的借款，是殷少华个人借款，并非合伙事务的借款。经查，案涉借条虽载明借款人系殷少华，但该借款发生在合伙期间，且出庭证人证明该借款系用于合伙期间的工人工资，后也是用合伙的所得偿还，上诉人主张该借款是被上诉人个人建房所用，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于合伙期间事务是否结算的问题，上诉人在一审中陈述双方之间合伙事务未进行结算，二审中也未提供证据证明进行了结算，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人吕建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 超
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第357号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人孙团结，男，汉族，1979年3月4日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人孙团结执行平国土监字【2015】0128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月17日作出平国土监字【2015】128号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用东和店镇小吴村委宋寨三组林地400平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月17日作出的平国土监字【2015】128号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】128号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】128号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第357号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人孙团结，男，汉族，1979年3月4日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人孙团结执行平国土监字（2015）0128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月17日作出平国土监字（2015）128号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用东和店镇小吴村委宋寨三组林地400平方米建住宅的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月17日作出的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十�条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）128号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第357号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人孙团结，男，汉族，1979年3月4日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人孙团结执行平国土监字【2015】0128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月17日作出平国土监字【2015】128号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用东和店镇小吴村委宋寨三组林地400平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月17日作出的平国土监字【2015】128号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】128号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】128号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报粱某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，系上海A汽车修理厂实际经营人，户籍地X；因本案于2015年9月10日被取保候审。
被告人自报于某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，系上海A汽车修理厂实际经营人，户籍地X，现住X；因本案于2015年9月10日被取保候审。
被告人自报张某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，系上海A汽车修理厂实际经营人，户籍地X，现住X；因本案于2015年9月10日被取保候审。
被告人自报许某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，系上海A汽车修理厂实际经营人，户籍地X，现住X；因本案于2015年9月10日被取保候审。
被告人自报王某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，系上海A汽车修理厂实际经营人，户籍地X，现住X；因本案于2015年9月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）260号起诉书指控被告人梁某某、于某某、张某某、许某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人梁某某、于某某、张某某、许某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年12月，被告人粱某某、于某某、张某某、许某某、王某某在共同承包经营上海A汽车修理厂（以下简称“A厂”）的过程中，为非法抵扣国家税款，在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为上海B石油化工有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1，000，924元，并已申报抵扣，致国家税款损失人民币145，433.41元。
2015年8月，被告人粱某某、于某某、张某某、许某某、王某某分别经电话通知后向公安机关投案。案发后，A厂已补缴上述税款并缴纳罚款。
上述事实，被告人梁某某、于某某、张某某、许某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有个人独资企业营业执照、承包协议、合作协议，证人杨某某、李某某的证言，增值税专用发票复印件，上海市闵行区国家税务局出具的调查报告、税务核定证明、税务处理决定书、涉嫌犯罪案件移送书，税收缴款书，上海市公安局闵行分局出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某某、于某某、张某某、许某某、王某某为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币14.5万余元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。五名被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。五名被告人均已补缴税款并缴纳罚款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2699号
原告：贾玉梅，女，1953年1月27日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告：荆莹，女，1988年12月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告贾玉梅与被告荆莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告贾玉梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉梅�撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉梅撤回起诉。
案件受理费2976元，原告预交1488元，退还原告贾玉梅。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 鉴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00755号
原告谭某甲，男，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1991年10月19日出生，汉族。
原告谭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在恋爱期间就发现双方性格严重不和，原告准备提出分手，但考虑到被告未婚先孕且年龄较小，期望被告今后有所改变。谁知婚后被告性格不但不改，反而逾演逾烈，时常为家庭琐事与原告及其母亲发生纠纷，并且无端怀疑原告与她人有不正当关系，于2014年正月15日携子回娘家至今不归，导致夫妻感情破裂。现诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告性格内向，与原告发生纠纷时基本上是原告吵她，原告与她人有不正当关系才起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2011年11月21日在忠县忠州镇人民政府登记结婚。2012年1月4日生育一子名谭某乙。婚后，原、被告与原告父母共同居住生活，期间，因家庭琐事双方发生纠纷。2014年正月15日被告负气携子离开原告回娘家生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生过纠纷，但原告未举证证明其夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，加强感情上的交流沟通，其夫妻关系是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（已缴纳），减半交纳120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告不得在本判决生效后六个月内起诉。
审判员 向光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 黄燕彬
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第64号
原告根泉，现住科右中旗。
被告王黑英，现住科右中旗。
原告根泉与被告王黑英民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告根泉、被告王黑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根泉诉称，2011年1月份被告王黑英两次从我借款9200.00元整。当时出具两枚欠据，我们双方约定此款在一个月之内还清，但是被告王黑英至今未还，我曾多次催要均未能解决。无奈诉诸法院，要求被告尽快偿还所欠款9200.00元及月利率按2分计算支付利息，催款费用2000.00元（其中包括两次到法院取传票的车费400.00元）共计17000.00元。
被告王黑英辩称，我实际欠原告8000.00元，月利率按3分计算给其写了9200.00元的欠据。2013年4月7日早上我让我儿子开车去偿还原告10000.00元，当时车上还有三个人均能够证实此事。所以我给不了那么多钱。
原告根泉针对自己的主张提供以下证据：1、一枚5300.00元的欠条原件。2、一枚3900.00元的欠据原件。证明被告欠款的事实。对以上两枚欠据被告王黑英没有异议。
被告王黑英对自己的主张提供以下证人：证人李白锁、白银柱出庭证实：2013年4月7坐王黑英儿子开的车到巴彦呼舒镇，在半道上王黑英儿子到原告家偿还10000.00元。当时是我们没有下车，但看见王黑英儿子从车上拿钱进原告家了。对以上证人证言原告的质证意见是，根本没有这个事，二证人没下车根本没有亲眼看见王黑英儿子还我钱的事。
经审理查明，被告王黑英分别于2011年1月4日、2011年1月30日从原告根泉借款5300.00元、3900.00元。当时被告王黑英出具两枚欠据，双方没有约定还款时间和利息。被告王黑英至今未偿还，原告根泉曾多次催要均未能解决，无奈诉诸法院，要求被告尽快偿还所欠款9200.00元及月利率按2分计算支付利息并支付催款费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王黑英向原告根泉借款，未能按时偿还，应负相应的责任。被告王黑英虽然对自己的已偿还原告根泉10000.00元的主张提供两个证人出庭作证，但是无法对抗原告根泉提供的两枚欠据，且原告根泉也不认可，故本院不予支持被告的抗辩理由。原告根泉索要2%的利息过高，虽然原告根泉提供的3900.00元的欠据上写明：如超期按月利率3分计算支付利息，但在庭审中原告根泉明确表示两次借款均没有约定利息。被告王黑英应当自原告根泉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息较宜。原告对自己的催款费用没有提供有效证据加以证明，且被告只承认五次（其中三次骑摩托、两次雇小车）的催款，被告应适当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王黑英在本判决生效之日起十日内偿还原告根泉欠款9200.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月10日至还清欠款为止），催款费用300.00元。
案件受理费50.00元，由被告王黑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 吴锁柱
审 判 员 吴常岁
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 米法民
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第64号原告根泉，现住科右中旗。被告王黑英，现住科右中旗。原告根泉与被告王黑英民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告根泉、被告王黑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告根泉诉称，2011年1月份被告王黑英两次从我借款9200.00元整。当时出具两枚欠据，我们双方约定此款在一个月之内还清，但是被告王黑英至今未还，我曾多次催要均未能解决。无奈诉诸法院，要求被告尽快偿还所欠款9200.00元及月利率按2分计算支付利息，催款费用2000.00元（其中包括两次到法院取传票的车费400.00元）共计17000.00元。被告王黑英辩称，我实际欠原告8000.00元，月利率按3分计算给其写了9200.00元的欠据。2013年4月7日早上我让我儿子开车去偿还原告10000.00元，当时车上还有三个人均能够证实此事。所以我给不了那么多钱。原告根泉针对自己的主张提供以下证据：1、一枚5300.00元的欠条原件。2、一枚3900.00元的欠据原件。证明被告欠款的事实。对以上两枚欠据被告王黑英没有异议。被告王黑英对自己的主张提供以下证人：证人李白锁、白银柱出庭证实：2013年4月7坐王黑英儿子开的车到巴彦呼舒镇，在半道上王黑英儿子到原告家偿还10000.00元。当时是我们没有下车，但看见王黑英儿子从车上拿钱进原告家了。对以上证人证言原告的质证意见是，根本没有这个事，二证人没下车根本没有亲眼看见王黑英儿子还我钱的事。经审理查明，被告王黑英分别于2011年1月4日、2011年1月30日从原告根泉借款5300.00元、3900.00元。当时被告王黑英出具两枚欠据，双方没有约定还款时间和利息。被告王黑英至今未偿还，原告根泉曾多次催要均未能解决，无奈诉诸法院，要求被告尽快偿还所欠款9200.00元及月利率按2分计算支付利息并支付催款费用。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王黑英向原告根泉借款，未能按时偿还，应负相应的责任。被告王黑英虽然对自己的已偿还原告根泉10000.00元的主张提供两个证人出庭作证，但是无法对抗原告根泉提供的两枚欠据，且原告根泉也不认可，故本院不予支持被告的抗辩理由。原告根泉索要2%的利息过高，虽然原告根泉提供的3900.00元的欠据上写明：如超期按月利率3分计算支付利息，但在庭审中原告根泉明确表示两次借款均没有约定利息。被告王黑英应当自原告根泉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息较宜。原告对自己的催款费用没有提供有效证据加以证明，且被告只承认五次（其中三次骑摩托、两次雇小车）的催款，被告应适当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告王黑英在本判决生效之日起十日内偿还原告根泉欠款9200.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月10日至还清欠款为止），催款费用300.00元。案件受理费50.00元，由被告王黑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  吴锁柱审 判 员  吴常岁代理审判员  王 丹二〇一四年三月二十四日书 记 员  米法民本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11479号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张弘，女，汉族，1956年12月30日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张莹宏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1606号
原告李秋生，男，1972年9月29日出生。
被告李四双，男，1970年4月15日出生。
本院在审理原告李秋生诉被告李四双劳务合同纠纷一案中，原告李秋生于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李秋生负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪青云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28981号
原告任春艳，女，1964年4月3日出生，北京同仁医院安全保卫处内保。
委托代理人季谷青（原告任春艳之夫），男，1963年10月18日出生，北京同仁医院安全保卫处内保。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告任春艳与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依任春艳申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。任春艳到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任春艳诉称：我于2002年3月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，未签订劳动合同，2008年与天釜公司签订无固定期限劳动合同，月工资2000元。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金12800元；2、存档费680元；3、借款20000元；4、社会保险费7325.78元；5、2012�5月至2014年6月工资43200元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，任春艳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01519号不予受理通知书，决定不予受理。任春艳不服不予受理决定，起诉至本院。本院于2014年6月17日作出（2013）朝民初字第40186号民事判决书，查明2010年10月11日天釜公司为任春艳出具《离职证明》，显示2009年12月31日由于个人原因，自动离职，并判决天釜公司支付任春艳2009年12月工资1000元、奖金19000元，英超公司承担连带给付责任、驳回任春艳的其他诉讼请求。
为了证明在职期间英超公司向其借款20000元，任春艳提交了《收据》1份予以佐证。为了证明2008年1月至2010年10月存档费情况，任春艳提交了金额为680元的发票�以佐证。
2014年6月23日，任春艳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年6月27日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01187号不予受理通知书，决定不予受理。任春艳不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《收据》、发票、（2013）朝民初字第40186号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第01187号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本院查明的情况，任春艳由于个人原因自动离职，其主张支付违法解除劳动合同赔偿金12800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。任春艳于2009年12月31日离职，天釜公司应当支付任春艳2008年1月至2009年12月存档费480元，英超公司承担连带给付责任。任春艳在职期间，英超公司从任春艳处借款20000元，应当予以返还。任春艳要求支付社会保险费7325.78元，不属于人�法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。任春艳主张支付2012年5月至2014年6月工资43200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任春艳2008年1月至2009年12月存档费四百八十元，被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任春艳借款二万元；
三、驳回原告任春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告任春艳已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 慧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02240号，依法向被执行人蔡玉龙发出执行通知书，责令被执行人蔡玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币168080.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡玲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02240号，依法向被执行人蔡玲敏发出执行通知书，责令被执行人蔡玲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币168080.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人方仙跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02240号，依法向被执行人方仙跃发出执行通知书，责令被执行人方仙跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仙跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仙跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币168080.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡玲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02240号，依法向被执行人蔡玲敏发出执行通知书，责令被执行人蔡玲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲敏（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币168080.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02240号，依法向被执行人蔡玉龙发出执行通知书，责令被执行人蔡玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币168080.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人方仙跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02240号，依法向被执行人方仙跃发出执行通知书，责令被执行人方仙跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仙跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仙跃（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币168080.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初第463号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：吴永平。
委托代理人：潘文勇。
被告：励海亚。
被告：江立辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告励海亚、江立辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费9562元，减半收取4781元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年四月八日
代书 记员 张莹莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1195号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00058号
申请人：钱亚君，女，住无为县。
被申请人：丁方园，男，住上海市闵行区。
申请人钱亚君与被申请人丁方园机动车道路交通事故责任纠份一案，为防止被申请人有转移财产，保证案件将来的执行，申请人钱亚君于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人丁方园所有的皖AXX5**号小型轿车予以查封、扣押或冻结价值30000元的财产。第三人钱帮斌自愿房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁方园所有的皖AXX5**号小型轿车予以查封、扣押或冻结价值30000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴业平
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯 琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第59号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因吸毒，于2014年3月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月28日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人丁某甲为满足自己的毒瘾，以贩养吸以120元至130元每克的价格分别从涉毒人员“小飞”（基本情况不详）、周某（另案处理）处购买了冰毒，后部分用于自己吸食，部分赠送他人，部分以120元至200元每克的价格将冰毒销售给吸毒人员陈某（已行政处罚）、杨某（另案处理）、“三伢”（基本情况不详）、丁某乙的朋友等人。丁某甲共贩卖冰毒为4人6次，数量为5.3克，违法所得共计180元，其具体事实如下：
1、2014年2月的一天，吸毒人员陈某得知被告人丁某甲从“小飞”处购进了冰毒，于是在丁某甲处按原价120元每克的价格购买了240元的冰毒2克。
2、2014年2月22日，吸毒人员杨某在岳阳市云溪区文桥镇和平市场其店子里找被告人丁某甲购买了100元的冰毒0.3克，丁某甲非法获利40元。
3、2014年2月底的一天下午，吸毒人员杨某在其店子里找被告人丁某甲赊购了200元的冰毒0.5克，杨欠丁200元。
4、2014年3月10日中午，被告人丁某甲和“三伢”在一家游戏室玩游戏，此时吸毒人员杨某打电话找丁某甲购买200元的冰毒，丁某甲便要“三伢”将0.8克冰毒送到了杨某的店子里，丁某甲非法获利70元。
5、2014年3月15日晚，被告人丁某甲和杨某等人在“舒园酒家”吃晚饭，席间，“三伢”在杨某的店子里打电话找丁某甲购买200元的冰毒，丁某甲便开车送杨某回店子里，并在车上给了杨某0.7克冰毒要其带给“三伢”，后杨某将冰毒给了“三伢”，后给了丁某甲100元，另“三伢”欠丁某甲100元。
6、2014年3月的一天，吸毒人员丁某乙及朋友到杨某的店子里欲找被告人丁某甲购买冰毒，丁某甲便将身上的1克冰毒以200元卖给了丁某乙的朋友，丁某甲非法获利70元。
被告人丁某甲因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
2014年3月19日，被告人丁某甲协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、办案说明、关于丁某甲有立功表现的情况说明、证人陈某、杨某、丁某乙、周某等人的证言、尿检报某足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以贩养吸，共计多次向多人贩卖冰毒5.3克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某甲因吸毒被行政拘留期间，能主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，且协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨林平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第59号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某某（绰号酒鬼），男，1965年4月11日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月12日被云霄县公安局取保候审，2014年2月3日变更为刑事拘留；2014年2月11日经本院决定逮捕，同月13日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年5月12日下午2时左右，被告人汤某某在云霄县列屿镇顶城村一饭店喝酒后，无证驾驶一辆无牌女式“五羊”二轮摩托车从该饭店行至顶城村村部灰埕，并报警谎称被他人殴打。公安机关出警后，当场对被告人汤某某进行控制。经鉴定，案发时被告人汤某某血样中酒精含量为255.9mg／100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人汤某某于2013年5月12日被云霄县公安局取保候审后脱逃，于2014年2月3日被云霄县公安局抓获。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、汤某乙的证言，户籍证明，当事人血样提取登记表，福建省诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局出具的被告人汤某某此前无刑事处罚记录的证明，云霄县公安局出具的关于被告人汤某某的到案情况说明，云霄县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以危险驾驶罪追究被告人汤某某的刑事责任。被告人汤某某醉酒无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一四年三月五日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第59号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张一波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日13时许，被告人曹某某与管某（取保候审）、管某（取保候审）、丁某某（取保候审）等人在徐州市云龙区郭庄路上海会馆内将停放在餐饮部门口的黄包车上的灯饰损坏，后在与上海会馆工作人员协商赔偿问题时，被告人曹某某无故将该黄包车掀翻，并与上海会馆的经理杨某、保安周某某等人发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人曹某某持刀将杨某、叶某、周某某等人刺伤，致被害人杨某左臀部现遗有一2.2cm疤痕，被害人叶某左大腿根部外侧现遗有一4.5cm疤痕，周某某左膝部现遗有一15.0cm疤痕。经徐州市公安局法医鉴定，被害人杨某左臀部、叶某左大腿部的损伤程度均构成轻微伤，被害人周某某左膝部的损伤程度构成轻伤。
案发后，管某代被告人曹某某赔偿人民币20万元，被害人杨某、叶某、周某某亦表示谅解被告人曹某某。
被告人曹某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科，被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人杨某、叶某、周某某等人的陈述，证人赵某、陈某某、常某某、李某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，徐州市中心医院病历，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科，被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 魏国成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏雪梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第59号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人梅X1，男，1989年6月4日生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人梅X1犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人梅X1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告人梅X1驾驶云SYM4**号普通二轮摩托车（载梅X2）由茂兰镇驶往云县城方向，16时20分，当车辆行驶至西景线K2572＋120M处时，所驾车辆与道路左侧中心波形隔离护栏相刮擦，致使梅X2坠于行驶方向左侧绿化带内，造成乘车人梅X2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梅X1负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人梅X1明知他人报警而在现场等候交警处理。2014年1月27日与被害人亲属达成一次性赔偿经济损失计人民币40000元的调解协议，并取得被害人亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，报警记录，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，车辆扣留登记表，行政强制措施凭证，赔偿协议书，谅解书，证人陈X、杨XX的证言，云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅X1违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梅X1在案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，是自首，依法对其从轻处罚；被告人梅X1积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的的谅解，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人梅X1在有期徒刑6个月至1年6个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵梦娴
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第59号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人梅泽良，男，1989年6月4日生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民，家住云县。因本案于2014年3月18日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人梅泽良犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人梅泽良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日，被告人梅泽良驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载梅某）由茂兰镇驶往云县城方向，16时20分，当车辆行驶至西景线K2572+120M处时，所驾车辆与道路左侧中心波形隔离护栏相刮擦，致使梅某坠于行驶方向左侧绿化带内，造成乘车人梅某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梅泽良负此事故全部责任。另查明，案发后被告人梅泽良明知他人报警而在现场等候交警处理。2014年1月27日与被害人亲属达成一次性赔偿经济损失计人民币40000元的调解协议，并取得被害人亲属的谅解上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，报警记录，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，车辆扣留登记表，行政强制措施凭证，赔偿协议书，谅解书，证人陈某、杨某的证言，云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅泽良违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梅泽良在案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，是自首，依法对其从轻处罚；被告人梅泽良积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的的谅解，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人梅泽良在有期徒刑6个月至1年6个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人梅泽良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一四年七月四日书 记 员  赵梦娴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更972号
罪犯陈胜仁，男，1987年5月出生于河南省信阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄新刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜仁在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈胜仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜仁的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第781号
申请人阮兰红。
被申请人李宏波。
本院在审理申请人阮兰红诉被申请人李宏波为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宏波银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏波银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第37号
原告北京正方合建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5区8号。
法定代表人常树军，男，经理。
委托代理人张胜林，男，北京正方合建筑工程有限公司第八建筑队队长。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，男，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
第三人中国水利企业协会，住所地北京市西城区南线阁10号。
法定代表人顾洪波，男，会长。
第三人中国电力企业联合会，住所地北京市西城区白广路二条1号。
法定代表人刘振亚，男，理事长。
原告北京正方合建筑工程有限公司（以下简称正方合公司）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）房屋权属登记，于2004年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月20日作出（2004）平行初字第30号行政裁定书。正方合公司上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2011）二中行终字第179号行政裁定书，撤销本院（2004）平行初字第30号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案于2014年6月17日中止审理，现已恢复审理。
1995年7月17日，原北京市房地产管理局颁发了平集移字第00351号房屋所有权证（以下简称第00351号房屋所有权证），将原北京市平谷县平谷镇滨河居民小区甲5号楼首层房屋所有权登记在北京联源实业总公司（以下简称联源公司）名下。
原告正方合公司诉称：原告于1993年6月承建了北京市海欣房地产开发公司（以下简称海欣公司）滨河居民小区甲5号楼的建筑工程，因海欣公司欠原告工程款引起纠纷，在多次催要无果的情况下，原告于1997年诉至法院。原北京市平谷县人民法院作出（1997）平民初字第481号民事判决，判决”北京市海欣房地产开发公司给付欠款，给付欠款后7日内施工队从该工地撤出”，但海欣公司一直未给付欠款，原告在原工地留守。2004年3月2日中国水利企业协会要求原告迁出留守的房屋，将原告诉至法院。在开庭时，原告才知被告为海欣公司颁发了房屋所有权证。该颁证行为违法，主要理由为：1993年海欣公司开发的涉案房屋未经过市计委立项、审批，未取得开工许可证，未取得市规委的规划许可，未依法取得用地审批手续，未依法缴纳全部土地使用权出让金，未依法取得土地使用权证。建筑工程至今未进行整体工程验收，涉案房屋全部工程技术质量原始资料尚在施工队手中，首层底商并未交接给海欣公司，权属有争议，被告违法为海欣公司颁发房屋所有权证侵害了原告的留置权。1993年建房是在未经批复的基本粮田耕地上建房，属于违法犯罪行为，1995年被告核发第00351号房屋所有权证亦涉及非法转让、倒卖土地使用权，房管局、开发商、受让方恶意串通，非法批准占用土地，非法低价出让土地使用权的违法犯罪行为，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等土地管理法规，既是损害国家利益的违法行为，也是坑害施工企业的违约行为，是重大明显的玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权的违法行政行为。故请求法院依法撤销被告颁发的第00351号房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，第00351号房屋所有权证颁发的基础是海欣公司与联源公司签订的房产过户协议，作为涉案房屋施工单位的正方合公司主张被告为海欣公司颁发房屋所有权证违反相关规定，而正方合公司与海欣公司之间的纠纷在于后者未完全给付其工程款，双方之间系债权债务关系，并无涉案房屋的权属争议，正方合公司与被告为海欣公司颁发涉案房屋所有权证无法律上的利害关系。正方合公司主张被告颁证行为侵犯其根据1997年平民初字第481号民事判决所享有的”留置权”的主张缺乏法律依据，该民事判决作出前，被告已经就涉案房屋先后为海欣公司和联源公司颁发了房屋所有权证。本院作出的（2004）平民初字第01422号民事判决书已经认定本院（1997）平民初字第481号判决已经执行完毕。2013年10月14日，北京市高级人民法院作出的（2013）高民申字第1496号民事裁定书认定”（1997）平民初字第481号民事判决书所判决欠款已经给付，正方合公司和张胜林已无合法理由继续占用诉争房屋，应当予以腾退”，原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京正方合建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费八十元，于本裁定生效后退还北京正方合建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张琳琳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第37号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人卢国勇，男，住河北省平泉县。
被执行人王桂凤，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月25日作出的（2013）801号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第37号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人卢国勇，男，住河北省平泉县。
被执行人王桂凤，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月25日作出的（2013）801号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩