wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00130号
案外人史牛柱。
申请执行人董超。
被执行人盛祥文。
本院在执行申请执行人董超与被执行人盛祥文民间借贷纠纷一案中，案外人史牛柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史牛柱称：董超申请查封位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地（土地证号为03040**，以下简称涉案土地）是在本人与盛祥文签订房地产买卖合同并实际交付占有之后，且湖北省十堰市张湾区人民法院作出已发生法律效力民事判决书也确认涉案土地归本人所有。因此，请求法院解除对涉案土地的执行查封。
经审查：2011年7月14日，湖北省十堰市张湾区人民法院经董超申请，作出（2011）张民保字第31号民事裁定书，对涉案土地予以诉前保全查封。
2011年7月25日，董超向本院提起诉讼。2012年3月2日，本院作出（2011）茅民二初字第295号民事判决书，判决盛祥文返还董超借款200万元及利息。该判决于2012年10月12日发生法律效力后，董超于2013年1月10日向本院申请强制执行。2013年8月29日，本院经董超申请，作出（2013）鄂茅箭执字第00265号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案土地进行了执行查封。
另查明，2012年9月26日，湖北省十堰市张湾区人民法院受理史牛柱诉盛祥文房屋买卖合同纠纷一案后，于2013年1月30日对涉案土地及地上房屋（以下简称涉案房屋）予以了诉讼保全。2013年7月11日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决，该判决查明：2011年6月16日，史牛柱、盛祥文签订一份《土地房屋买卖合同书》，约定盛祥文以300万元价格将涉案土地、房屋出售给史牛柱；合同签订后十日内付100万元，2011年7月30日前付120万元，史牛柱将220万元付清时起三个月内，盛祥文将涉案土地、房屋过户到史牛柱名下，余款80万元在涉案土地、房屋过户后十日内付清；过户费用由盛祥文承担。合同签订当日，史牛柱向盛祥文支付40万元。尔后，史牛柱分别于2011年6月27日、2011年7月10日、2011年7月31日分别向盛祥文支付60万元、5万元及75万元，合计支付180万元。2011年7月31日，史牛柱、盛祥文将过户前应支付的220万元变更为180万元。因盛祥文未按约办理涉案土地、房屋所有权变更登记而引起诉讼。认定：史牛柱、盛祥文签订的《土地房屋买卖合同书》合法有效。据此判决盛祥文在判决书生效之日起三十日内协助史牛柱办理涉案土地、房屋的产权过户手续。该判决已发生法律效力，现由湖北省十堰市张湾区人民法院执行中。2013年12月31日，湖北省十堰市张湾区人民法院函至本院，认为为了涉案土地、房屋所有权确权及过户的执行，要求本院解除对涉案土地、房屋的查封。
本院认为：根据已发生法律效力的（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书所认定的事实，史牛柱、盛祥文签订的《土地房屋买卖合同书》在先，史牛柱不仅按约支付了大部分购买涉案土地、房屋的价款并已实际占有，且对未办理涉案土地、房屋产权变更登记没有过错，属善意第三人。加之本案的诉前保全期限已经届满，而执行查封又轮候在史牛柱与盛祥文房屋买卖合同纠纷一案的诉讼保全之后，且湖北省十堰市张湾区人民法院认为（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书属所有权确权及履行过户义务判决。因此，本院不应继续对涉案土地进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人史牛柱的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地（土地证号为03040**）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月三十日
书记员 周明敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1966号
原告杨某某，男，1952年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被告项某某，男，1979年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。地址：郑州市黄河路东三街交叉口绿城迷你国际*楼。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人江涛、陈志强，公司员工。
原告杨某某与被告项某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李本亮、被告项某某、被告保险公司的委托代理人江涛、陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日14时许，被告项某某驾驶豫S526**号低速自卸货车沿洋河镇南大街由东向西行驶至清华园门前路段右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经平桥公安勤务大队认定，被告项某某驾驶机动车上道路行驶，出道路时未让道路内行驶的车辆先行，负该起事故的全部责任，原告无责任。豫S526**号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在承保范围内担责，不足部分由项某某承担赔偿责任。请求法院依法判决两被告赔偿原告各项经济损失158225.92元。
被告项某某辩称，交通事故是事实，原告住院时我垫付医药费15000元。
被告保险公司辩称，1.超出交强险部分，我公司不承担。2.对原告伤情鉴定不认可，我方要求重新鉴定。3.被告系农村户口，其诉求以城镇标准计算不符合法律规定，因所提供的房屋买卖合同与开具的日期不符，居委会出具的证明与购买合同日期不符，应以农村居民标准计算。4.原告已达到国家法定退休年龄，也未能提供从事相关行业的证明，不应计算其误工费。5.因原告未能提供其住院期间确需两人护理的医疗机构的证明，应以一人护理赔偿。
经审理查明，2014年11月7日14时许，被告项某某驾驶其所有的豫S526**号低速自卸货车，沿洋河镇南大街由东向西行驶至清华园门前路段右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，致原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，被告项某某驾驶机动车上道路行驶，出道路时未让道路内行驶的车辆先行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第22条之规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往洋河卫生院住院治疗，共住院85天，花去医疗费15859元（其中被告垫付15000元），诊断为右膝骨远端粉碎性骨折，医嘱全休6周，不适随诊，择期取内固定装置。原告出院后经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。被告保险公司以伤情鉴定不合理为由书面申请重新鉴定，经由平桥区人民法院委托信阳明德法医临床司法所司法鉴定，原告伤残程度构成十级伤残。
另查明，原告购房合同显示其于2011年12月18日在洋河镇清华园购买房屋一套，且提供洋河镇凤凰台居委会证明其于2010年6月始居住于洋河镇清华园至今。
同时查明，被告项某某持C1证，豫S526**号低速自卸货车在被告保险公司投保交强险，投保期限为2014年3月14日至2015年3月13日。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、出院证、病历、信阳浩然法医临床司法鉴定所意见书、信阳明德法医司法临床司法鉴定意见书等在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杨某某在交通事故中遭受人身伤害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告杨某某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，本院依照相关法律规定，结合庭审举证、质证采信的相关证据，确认如下：医药费15859元，住院伙食费85天X100元／天=8500元，营养费85天X20元／天=1700元，护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，应按2015年河南省居民服务行业和其它服务业标准计算即85天X78元／天=6630元，误工费，被告虽辩称原告已超过法定退休年龄，但其健康状况尚可，且仍在外务工，应以农林牧渔业标准计算误工损失较为合理，即（85天＋42天）X69.5元／天=8826.5元，残疾赔偿金，原告虽提供其居住在洋河镇清华园（购房合同）和洋河镇凤凰台居委会证明从2010年在此居住，但该两份证据在时间上相互矛盾，不予采纳，应以2015年河南省农村居民年平均纯收入计算即17年X9416.10X0.1=16007.37元（原告于1952年4月出生）。原告在交通事故中致十级伤残，结合被告过错程度，应获赔精神抚慰金5000元。该起交通事故造成原告车辆受损，经定损机构评估车损费450元。关于原告杨某某对二次手术费6000元的请求，虽无医疗机构建议，但被告项某某书面表示同意，且不在交强险10000元赔偿范围内，本院予以认可。交通费500元。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在投保责任限额内予以赔偿，超出交强险保险范围的由双方当事人按事故责任比例予以分担。本案中，被告项某某所驾驶的豫S526**号车辆在被告保险公司投保交强险，原告杨某某的损失由被告保险公司在交强险限额内对原告直接赔偿，即医药费10000元，护理费6630元，误工费8826.5元，残疾赔偿金16007.37元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损450元，计46963.87元。原告杨某某剩余医药费5859元，住院伙食补助费8500元，营养费1700元，二次手术治疗费6000元，计22059元。因被告项某某在该事故中负全部责任，应由其全部负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告杨某某各项损失46963.87元。
二、被告项某某于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失22059元（扣除已支付15000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告项某某承担2160元，原告杨某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 翠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1966号
原告王凤立，住平泉县。
被告宋兴隆，住平泉县。
被告陈秋华，系宋兴隆之妻，1973年7月12日生。
原告王凤立与被告宋兴隆、陈秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤立，被告宋兴隆、陈秋华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，二被告向我借钱用于购房，共计18万元，被告于2013年6月20日给我出具了欠条，承诺一年以后归还，但是时至今日早已过期，经我多次催要被告都已各种理由推拖，无奈维护自身合法权益，只好起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求，判令被告及时偿还所借款项。
原告当庭补充一点为我们当时约定过利息，当时约定月息2分的利率。我有二被告的欠条为证，现向法庭提供：2013年6月20日，被告宋兴隆、陈秋华为原告王凤立出具欠条一张，欠款金额为18万元，欠款人为宋兴隆、陈秋华。
被告宋兴隆辩称，我与陈秋华是夫妻关系，2013年6月20日我夫妇向原告王凤立借款18万元、当时约定月息2分的利率，用于购房。就是我们暂时没钱还。对原告出示的欠条无异议，是我们夫妻二人出具的，我们认可。
被告陈秋华辩称，我丈夫宋兴隆说的对，我们现在暂时确实没钱还。
经审理查明，本案在审理中，原告为支持诉讼请求，在举证期限内，当庭举示证据为：2013年6月20日二被告宋兴隆、陈秋华为原告出具的欠条一份，内容为：“欠条，今欠王凤立人民币壹拾捌万元整，￥180000.00元，欠款人：宋兴隆、陈秋华，2013年6月20日”。以此证明二被告宋兴隆、陈秋华纪曾向原告王凤立借款180000.00元，对利息部分原被告均认可月息2分的利率，对此借款及利率本院予以认定。二被告宋兴隆与陈秋华系夫妻关系。
根据本院所采信的证据，并经结合当事人的陈述，核查确认事实与原、被告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告宋兴隆、陈秋华系夫妻关系，应互负连带责任。债务应当清偿。本案中，被告宋兴隆、陈秋华欠原告王凤立人民币180000.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，据本院查明的事实，依法应自被告欠款之日起，按原被告双方约定月息2分的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告宋兴隆、陈秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤立人民币180000.00元，并按原被告双方约定月息2分的利率给付原告自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950.00元，由二被告宋兴隆、陈秋华承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3900.00元）
审判员 李靖刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 李自明
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1966号
原告余森林，居民。
被告王嵬，又名王唯，居民。
本院在审理原告余森林诉被告王嵬民间借借纠纷一案中，原告以双方已自行达成还款协议为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余森林撤回起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月九日
书记员 李 园
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初40号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘冬炎，曾用名刘三仂，男，1980年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘冬炎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘冬炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月16日晚上9时许，被告人刘冬炎来到永嘉县上塘中心城区新华街67号被害人李某经营的理发店，趁李某上楼之际，窃取现金3800元及苹果4S手机一部。经估价，被盗手机价值人民币300元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人李某。被告人刘冬炎家属已退赔李某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人刘冬炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、监控视频以及被告人刘冬炎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬炎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘冬炎归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物或追回或退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年一月十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第646号
原告吴兴安，男，1964年9月28日出生，汉族，居民。
被告易科，男，1980年8月24日出生，汉族，居民。
被告夏利（系易科妻子），女，1983年11月30日出生，汉族，居民。
被告刘霞，女，1985年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴兴安与被告易科、夏利、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告吴兴安于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告吴兴安撤回起诉。
本案受理费1455元，财产保全费用1000元，共计2455元，由原告吴兴安承担。
审判员 龚跃雄
二〇一四年九月五日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1133号
原告：中国银行股份有限公司乐亭支行。所在地，乐亭县。
法定代表人：韩冰，任行长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县恒瑞食品有限公司。所在地，乐亭县。
法定代表人：王丛义。
被告：王丛义，男，1980年4月18日出生，汉族，自由职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：徐晓娜，女，1986年3月1日出生，汉族，现住同（王丛义）。
被告：王秀玲，女，1954年8月14日出生，汉族，自由职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：张俊山，男，1955年5月31日出生，汉族，自由职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告中国银行股份有限公司乐亭支行与被告乐亭县恒瑞食品有限公司、王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐亭支行委托代理人王志义、被告王秀玲到庭参加诉讼，被告乐亭县恒瑞食品有限公司法定代表人、被告王丛义、被告徐晓娜、被告张俊山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐亭支行诉称：被告乐亭县恒瑞食品有限公司因经营周转需要向原告申请贷款并获原告批准，双方于2014年12月12日签订了《流动资金借款合同》一份。根据该合同约定，被告乐亭县恒瑞食品有限公司从原告处贷款人民币700万元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途，贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山作为被告乐亭县恒瑞食品有限公司此次借款的担保人出具了担保承诺函并与原告签订了《保证合同》，同意就被告乐亭县恒瑞食品有限公司上述债务承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告并未依约履行还款及利息义务。经原告核算，被告乐亭县恒瑞食品有限公司尚欠原告贷款本金700万元，拖欠利息129632元未付。同时被告乐亭县恒瑞食品有限公司也未向原告支付逾期还款利息。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山也未就前述债务承担担保责任。故要求被告乐亭县恒瑞食品有限公司偿还贷款本金700万元及拖欠利息129632元，给付逾期还款罚息至款付清时止（截止2016年1月3日应付罚息共计30755.45元）。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山对上述债务承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告乐亭县恒瑞食品有限公司、王丛义、徐晓娜、张俊山未做答辩。
被告王秀玲辩称：贷款700万元是事实，利息数也对，罚息数目也对。不还的原因是这几年因生意不好才导致没还上钱。
经审理查明：2014年12月12日，原告中国银行股份有限公司乐亭支行与被告乐亭县恒瑞食品有限公司签订了《流动资金借款合同》。约定：被告乐亭县恒瑞食品有限公司从原告中国银行股份有限公司乐亭支行借款人民币柒佰万（700万）元整。借款期限12个月，自实际提款日起算（自2014年12月18日-2015年12月18日）。借款利率为固定利率，年利率7.84%。结息方式：借款人以下方式结息，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率在年利率7.84%基础上再加收30%的罚息。双方还签订了抵押合同一份，被告乐亭县恒瑞食品有限公司用本公司的土地使用权，房产所有权作为抵押物做借款担保，并在有关部门进行了登记。被告王丛义、徐晓娜（夫妻），被告王秀玲、张俊山（夫妻）作为保证人与原告中国银行股份有限公司乐亭支行分别签订了保证合同，保证方式为对主债权承担连带保证责任。合同签订后，原告中国银行股份有限公司乐亭支行依约付款，被告乐亭县恒瑞食品有限公司依约履行了前三季的付款义务。2015年第四季度，即2015年9月21日至2015年12月18日利息129632元，被告乐亭县恒瑞食品有限公司未支付。该借款于2015年12月18日到期后，被告乐亭县恒瑞食品有限公司未还借款，该借款自2015年12月19日至2016年1月3日罚息为30755.45元。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐亭支行与被告乐亭县恒瑞食品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定履行。双方合同到期后被告乐亭县恒瑞食品有限公司未按约定偿还借款本金和利息的事实清楚，原告中国银行股份有限公司乐亭支行要求其偿还借款本金及利息以及罚息的诉讼请求应予支持，被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山作为该笔借款的保证人，不仅是对借款的担保，而且是当被告乐亭县恒瑞食品有限公司不能清偿借款的义务时，由？？承担清偿借款义务的担保，应负借款的连带保证责任。被告王秀玲的抗辩理由不能成立。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县恒瑞食品有限公司给付原告中国银行股份有限公司乐亭支行借款人民币700万元及利息129632元（利息算止到2015年12月18日），罚息30755.45元（自2015年12月19日-2016年1月3日）共计7160387.45元。自2016年1月4日起罚息按年利率7.84%x30%（本金按700万）起支付至偿清本金之日止的利息。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山对上述借款、利息、罚息负连带保证责任。上述款项限本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61710元，由被告乐亭县恒瑞食品有限公司负担。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山负连带清偿责任。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起20日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1133号
原告：中国银行股份有限公司乐亭支行。所在地，乐亭县金融街**号。
法定代表人：韩冰，任行长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县恒瑞食品有限公司。所在地，乐亭县汤家河镇麦港村。
法定代表人：王丛义。
被告：王丛义，自由职业。
被告：徐晓娜，（王丛义）。
被告：王秀玲，自由职业。
被告：张俊山，自由职业。
原告中国银行股份有限公司乐亭支行与被告乐亭县恒瑞食品有限公司、王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山金融借款合同纠纷一案。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐亭支行委托代理人王志义、被告王秀玲到庭参加诉讼，被告乐亭县恒瑞食品有限公司法定代表人、被告王丛义、被告徐晓娜、被告张俊山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐亭支行诉称：被告乐亭县恒瑞食品有限公司因经营周转需要向原告申请贷款并获原告批准，双方于2014年12月12日签订了《流动资金借款合同》一份。根据该合同约定，被告乐亭县恒瑞食品有限公司从原告处贷款人民币700万元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途，贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山作为被告乐亭县恒瑞食品有限公司此次借款的担保人出具了担保承诺函并与原告签订了《保证合同》，同意就被告乐亭县恒瑞食品有限公司上述债务承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告并未依约履行还款及利息义务。经原告核算，被告乐亭县恒瑞食品有限公司尚欠原告贷款本金700万元，拖欠利息129632元未付。同时被告乐亭县恒瑞食品有限公司也未向原告支付逾期还款利息。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山也未就前述债务承担担保责任。故要求被告乐亭县恒瑞食品有限公司偿还贷款本金700万元及拖欠利息129632元，给付逾期还款罚息至款付清时止（截止2016年1月3日应付罚息共计30755.45元）。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山对上述债务承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告乐亭县恒瑞食品有限公司、王丛义、徐晓娜、张俊山未做答辩。
被告王秀玲辩称：贷款700万元是事实，利息数也对，罚息数目也对。不还的原因是这几年因生意不好才导致没还上钱。
经审理查明：2014年12月12日，原告中国银行股份有限公司乐亭支行与被告乐亭县恒瑞食品有限公司签订了《流动资金借款合同》。约定：被告乐亭县恒瑞食品有限公司从原告中国银行股份有限公司乐亭支行借款人民币柒佰万（700万）元整。借款期限12个月，自实际提款日起算（自2014年12月18日-2015年12月18日）。借款利率为固定利率，年利率7.84%。结息方式：借款人以下方式结息，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率在年利率7.84%基础上再加收30%的罚息。双方还签订了抵押合同一份，被告乐亭县恒瑞食品有限公司用本公司的土地使用权，房产所有权作为抵押物做借款担保，并在有关部门进行了登记。被告王丛义、徐晓娜（夫妻），被告王秀玲、张俊山（夫妻）作为保证人与原告中国银行股份有限公司乐亭支行分别签订了保证合同，保证方式为对主债权承担连带保证责任。合同签订后，原告中国银行股份有限公司乐亭支行依约付款，被告乐亭县恒瑞食品有限公司依约履行了前三季的付款义务。2015年第四季度，即2015年9月21日至2015年12月18日利息129632元，被告乐亭县恒瑞食品有限公司未支付。该借款于2015年12月18日到期后，被告乐亭县恒瑞食品有限公司未还借款，该借款自2015年12月19日至2016年1月3日罚息为30755.45元。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐亭支行与被告乐亭县恒瑞食品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定履行。双方合同到期后被告乐亭县恒瑞食品有限公司未按约定偿还借款�金和利息的事实清楚，原告中国银行股份有限公司乐亭支行要求其偿还借款本金及利息以及罚息的诉讼请求应予支持，被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山作为该笔借款的保证人，不仅是对借款的担保，而且是当被告乐亭县恒瑞食品有限公司不能清偿借款的义务时，由？？承担清偿借款义务的担保，应负借款的连带保证责任。被告王秀玲的抗辩理由不能成立。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县恒瑞食品有限公司给付原告中国银行股份有限公司乐亭支行借款人民币700万元及利息129632元（利息算止到2015年12月18日），罚息30755.45元（自2015年12月19日-2016年1月3日）共计7160387.45元。自2016年1月4日起罚息按年利率7.84%x30%（本金按700万）起支付至偿清本金之日止的利息。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山对上述借款、利息、罚息负连带保证责任。上述款项限本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61710元，由被告乐亭县恒瑞食品有限公司负担。被告王丛义、徐晓娜、王秀玲、张俊山负连带清偿责任。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起20日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
�〇一六年六月二日
书记员 郝亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第594号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月5日生，汉族，大专文化，个体经营户，莱芜市莱城区人。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）731号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人尹赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
�芜市莱城区人民检察院指控，2013年9月17日21时30分许，被告人刘某向朋友吕某借来车牌号为鲁S×××××的银白色比亚迪轿车（该车落户在吕某母亲黄爱玲名下，系悬挂粤BU假号牌），去接他的妻子，沿万福路由北向南行驶，21时45分许，被告人刘某驾驶该车行至海铭楼酒店路段时，将前方顺行骑自行车回家的王某撞倒，造成王某受伤，后经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。肇事后刘进驾车逃逸。被告人刘某承担事故的全部责任。2013年9月21日被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解；3、系初犯、偶犯；4、归案后认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院当庭查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦�异议，并有莱芜市120指挥调度中心电话受理登记单、受案登记表、案件侦破情况说明、侦查报告书、证人李某、吕某、高某、尚某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、住院病历（复印件）和住院诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人王某家属提起刑事附带民事诉讼，双方于2014年1月17日达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第179号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某伟，2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人李某伟酒后驾驶黑BK18**号摩托车行驶至克山县大市场门口路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某伟静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
经侦查，被告人李某伟于2015年5月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某伟判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人李某伟自己在其租赁的出租房内喝了二两多散装白酒后，驾驶黑BK18**号摩托车行驶至克山县大市场门口路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某伟静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车登记所有人为王占启。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）870号检验报告：证实在李某伟静脉血中检出乙醇，含量为93.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某伟被检验出血液中乙醇含量为93.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第442号
申请执行人牟衍兴，男，汉族。
被执行人马进荣，男，汉族。
申请执行人牟衍兴与被执行人马进荣民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年8月4日作出（2015）北民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟衍兴于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额22951.98元、执行费244.27元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第417号民事判决书的执行。
二、申请执行人牟衍兴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢金容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第442号
申请执行人张秋妹，1963年11月28日生。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号李正银，男，1951年4月9日生，汉族，现住广西柳州市柳南区鹅岗路二区41栋2单元301室。
本院在执行张秋妹、赵香莲申请执行李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第592号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第442号
申请执行人湛瑞成。
申请执行人湛旭东。
被申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住址张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司理事长。
本院在执行申请执行人湛瑞成、湛旭东与被申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司抵押合同纠纷一案中，因被申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司已履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一五年十二月九日
书记员 厚茹燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第442号
申请执行人王玉兵。
被执行人徐剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1151号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第1151号民事调解书支付欠款15500元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐剑的银行存款人民币16000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐剑相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第442号
申请执行人王玉兵。
被执行人徐剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1151号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第1151号民事调解书支付欠款15500元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐剑的银行存款人民币16000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐剑相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01323号
原告李安民，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告孙国友，又名孙忠，男，1968年11月4日出生，汉族，居民。
被告程宏勋，男，1946年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人程浩，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，系被告程宏勋之子。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李安民与被告孙国友、被告程宏勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安民及其委托代理人惠红林、被告程宏勋的委托代理人王牛、程浩到庭参加诉讼，被告孙国友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安民诉称，原告通过被告程宏勋认识被告孙国友，2011年11月1日被告孙国友因资金周转困难，向原告借款并向原告出具借条，内容为：“今借李安民人民币陆万元整，期限叁个月。借款人：孙国友二0一一年十一月一日”。因原告和被告孙国友不熟悉，故没有直接打款，后因被告程宏勋多次给原告做工作，被告程宏勋以担保人身份在该借条上亲笔署名并签写日期，同年11月6日原告和被告程宏勋按照被告孙国友提供的建行账号给被告孙国友转账6万元。还款期限届满后，原告多次电话联系孙国友要求偿还借款，但至今未予返还，后原告及其家人多次到被告程宏勋家中要求被告程宏勋承担保证责任亦未果。2013年5月30日，原告诉至蓝田县法院，请求两被告承担连带清偿债务，但因担保时效证据准备不足，原告撤诉，现原告已收集了相应证据，故起诉请求：1、被告孙国友、程宏勋连带偿还原告借款人民币6万元及2012年2月1日至今的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙国友未提交答辩意见。
被告程宏勋辩称，原告诉状中所称原告将6万元借给被告孙国友属实，但借款的前提是原告想找被告孙国友给其儿子办事，被告程宏勋只是一个介绍人，因被告孙国友才是借款人，且原告给被告孙国友打款时，被告程宏勋并不知晓，虽借条上约定了被告程宏勋负有担保责任，但原告未在法定期限内向法院起诉，诉讼时效已过，故不同意原告要求被告程宏勋偿还借款及利息的诉讼请求。
经审理查明，经被告程宏勋介绍，原告与被告孙国友相识。2011年11月1日，被告孙国友提出向原告借款60000元，并出具一份借条，内容为：“借条，今借李安民人民币陆万元整，期限叁个月。借款人：孙国友，二0一一年十一月一日，担保人：程宏勋，2011.11.一日。建行账号：6227，0042，2252，0050，559，户名：孙国友，电话：1335927****，1822083****”。2011年11月6日，原告向被告孙国友提供的银行账户转账6万元整。还款期限届满，原告要求被告孙国友偿还借款，但被告孙国友未予偿还，后被告孙国友下落不明。2011年年底，被告程宏勋因煤气中毒住院，原告曾到医院看望，被告程宏勋于2012年5、6月份出院。2012年6月17日、2012年7月21日，原告两次到被告程宏勋家找被告程宏勋联系被告孙国友偿还借款，并要求被告程宏勋偿还借款。2013年5月31日，原告诉至本院，请求两被告连带偿还借款及利息，2013年12月30日，原告通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对借条上“担保人：程宏勋”字样是否系程宏勋本人书写进行了鉴定，2014年1月9日，该鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“担保人程宏勋”书写笔迹与样本中程宏勋的书写笔迹是同一人所写，原告为此花费鉴定费2000元，后原告于2014年4月28日申请撤诉，本院准许其撤回起诉。2014年10月21日，原告再次诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，被告孙国友下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。庭审中，原告增加要求被告承担鉴定费的诉讼请求。由于被告程宏勋不同意调解，未能进行调解。
以上事实，有借条、存款凭条、司法鉴定意见书、民事裁定书、录音、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2011年11月1日，被告孙国友向原告出具借条，原告与被告孙国友之间的借款合同依法成立，原告于2011年11月6日提供借款，该借款合同生效；被告程宏勋以担保人身份在该借条上签名，原告与被告程宏勋之间的保证合同依法成立。借款合同约定还款期限为3个月，故还款期限届满之日为2012年2月1日。庭审中原告提供了证人李俊峰、张海燕的证言、录音及录音录制时间截图，证明原告于2012年6月17日、2012年7月21日两次到被告程宏勋家催要借款，被告程宏勋称其于2012年5、6月份出院后，原告第一次向其主张偿还借款，后原告又到其家中要求偿还借款，两者所述基本相符，虽被告程宏勋对录音是否经过技术处理提出异议，且认为证人李俊峰、张海燕系原告亲属，证言可信度低，但被告程宏勋不申请鉴定录音且未提供相反证据证明证人李俊峰、张海燕证言之不实，故本院对原告的这一事实主张依法予以确认，原告要求被告程宏勋承担保证责任时并未超出保证期间。原告于2013年5月31日起诉要求被告程宏勋就该借款及利息承担保证责任，并未超过诉讼时效，故被告程宏勋应就该借款与被告孙国友承担连带清偿责任。借款合同上未约定利息，因还款期限届满之日为2012年2月1日，故原告主张的利息应从2012年2月2日起计算至本判决确定的履行之日，以本金6万元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告孙国友、被告程宏勋连带偿还原告李安民借款人民币6万元及利息（2012年2月2日至本判决确定的履行之日以本金6万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费2000元，共计3300元（原告已预交），由被告孙国友、被告程宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王小俭
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗 林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第311号
原告周某某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佳佳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1990年相识谈婚，1990年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，1992年1月14日生育长子田义，1998年8月25日生育次子周圆圆在养。婚后双方性格不和，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2008年8月，双方再次发生纠纷后，被告外出至今下落不明，致使我与被告夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚；婚生子周圆圆由我抚养，抚养费自负。
本院认为：原告周某某与被告田某某于1990年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施时仍未达法定结婚年龄，且至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间的关系属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第、第、第规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告周某某与被告田某某之间的同居关系不属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的情形，本案不属于法院受理范围，应驳回原告周某某的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元退回原告周某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄刚
二〇一五年九月十日
书记员 梁锋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第204号
申请执行人邓州市水利局依据已经发生法律效力邓水限缴（2013）第23号限期缴纳水资源费通知书，于2014年6月30日向本院申请执行南阳科生生物化工有限公司为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人南阳科生生物化工有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓水限缴（2013）第23号限期缴纳水资源费通知书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年九月十一日
书记员 何晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第290号
上诉人（原审原告）刘晓东，女，47岁。
委托代理人孔德华，律师。
被上诉人（原审被告）李文德，男，36岁。
被上诉人（原审被告）高金峰，男，40岁。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人董华刚，总经理。
委托代理人付忠涛，理赔部经理。
上诉人刘晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘晓东的委托代理人孔德华、被上诉人高金峰、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）的委托代理人付忠涛到庭参加诉讼。被上诉人李文德经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月13日16时10分，被告高金峰驾驶黑GN22**号出租车沿鸡西市鸡冠区中心大街由南向北行驶至大商门前向左变更车道时，与同方向原告刘晓东驾驶的黑GV52**号凯迪拉克轿车相撞，致原告驾驶的车辆受损。本起事故经鸡冠公安交通警察大队适用简易程序处理并调解，认定：被告高金峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，负此事故全部责任。调解结果为：因此事故造成的修车费用由高金峰承担。事故发生后，原告及三被告随即将原告受损车辆送到汽车修理厂维修，双方当事人因车损部位发生争执，原告要求给车表面碰撞处喷漆，并更换右前轮钢圈及右前大灯。被告称：通过交通事故现场照片可以看出，被告车辆并没有接触到原告车大灯，而原告右前轮钢圈在车体凹处，两车接触时，接触不到钢圈，故被告只同意对车体喷漆的费用进行赔偿，不同意赔偿更换车大灯和钢圈的费用。双方未立即对汽车进行维修，亦未对车辆车损痕迹和损失数额进行鉴定。原告称其于2014年5月份自行将受损车辆送至鸡西市鸡冠区永隆汽车修理厂（以下简称“永隆修理厂”）维修，共支付修理费17950元，其中前杠、右叶子板喷漆花费2400元；更换右前大灯1个花费7500元；更换右钢圈1个花费8050元。2014年12月20日、2015年1月22日原告到永隆修理厂分别补开了“车辆维修工时及配件清单”及发票。庭审中原告提交交通事故现场照片、“车辆维修工时及配件清单”、发票、永隆修理厂职员曲宪义出庭证实车损部位和损失数额。证人曲宪义提出钢圈是可以修复、不需要更换的，是在原告要求下更换钢圈。被告对车损部位和损失数额均不认可，但未提交证据证实。
另查，原告刘晓东系黑GV52**号凯迪拉克轿车车主，被告高金峰是被告李文德雇佣的司机。李文德在中国人寿财险公司为黑GN22**号出租车投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，2014年8月29日，经李文德同意，中国人寿财险公司自行核定理赔金额为800元，并于当日将该款给付李文德。被告李文德未将此款给付原告。
原审法院认为，被告中国人寿财险公司承保了本案肇事车辆黑GN22**号起亚轿车机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险事故发生在保险期间，且不存在法定免除责任事由，故被告中国人寿财险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内及机动车第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告高金峰是被告李文德雇佣的司机，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告高金峰不承担赔偿责任。本案中，被告高金峰驾驶黑GN22**号出租车与原告刘晓东驾驶的黑GV52**号轿车发生交通事故后，已经因车损部位发生了争议，原告没有及时行使自己的权利，自行修车后，无法还原当时的车损情况，也不能提供充分有效证据证明车损部位，且原告申请出庭的证人也称，受损钢圈可修复，不需要更换配件，故对被告不认可的车灯和钢圈的损失，本院不予支持。对被告认可的前杠、右前叶子板的损失，被告保险公司未提供自行核算理赔金额800元的依据，且三被告在事故发生后没有积极进行处理和赔偿，也有一定责任，故本院对原告提供的“车辆维修工时及配件清单”中前杠、左叶子板喷漆金额2400元予以确认。因该赔偿款数额在机动车第三者责任强制保险限额内及机动车第三者责任保险合同约定的范围内，故应由被告中国人寿财险公司承担赔偿责任。但中国人寿财险公司已将给付原告的车辆损失赔偿款800元支付给肇事出租车车主李文德，故被告李文德应当将赔偿款800元给付原告，剩余赔偿款1600元由被告中国人寿财险公司给付原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告李文德于本判决生效后十日内给付原告刘晓东车辆修理费800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓东车辆修理费1600元。三、驳回原告其他诉讼请求。
原告刘晓东不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：原审认定事实错误。车大灯和钢圈均是在此次事故中受到的损害，被上诉人应当赔偿更换大灯和钢圈的费用，请求撤销（2015）鸡冠民初字第272号民事判决。
被上诉人高金峰以原审判决正确为由作出答辩。
被上诉人中国人寿财险公司以原审判决正确为由作出答辩。
被上诉人李文德未出庭，未作答辩。
本案二审争议的焦点是：上诉人刘晓东车大灯和钢圈受损是否与本次事故有因果关系。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘晓东应当提供证据证明车大灯和钢圈是在本次事故中受到的损害。根据上诉人刘晓东提供的现有证据，无法认定事故发生时，高金峰驾驶的黑GN22**号出租车碰撞到刘晓东驾驶的黑GV52**号凯迪拉克轿车的大灯和钢圈。故刘晓东所提的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元（刘晓东已交纳），由上诉人刘晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第870号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码74459202-9。地所地：松原经济技术开发区新宇开发大厦，。
负责人：杨慧杰，该公司经理。
委托代理人：田旭。
委托代理人：刘洪润，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马百龙。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安人寿松原公司”）与被上诉人马百龙保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁民初字第1891号民事判决。上诉人平安人寿松原公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人马百龙原审诉称：2013年10月7日，被保险人马国臣与被告签订智胜人生保险合同，合同约定身故保险金受益人为原告马百龙。保险金额为14万元。原告已缴纳保险费，保险合同已发生法律效力。被保险人马国臣于2014年3月25日因突发脑出血死亡。2014年5月7日被告作出拒赔通知，故原告诉至法院要求确认原被告之间的保险合同有效，被告给付保险理赔金14万元。
上诉人平安�寿松原公司原审辩称：被保险人在投保前患有肺结核病，投保时投保人故意没有履行如实告知义务，足以影响我公司决定是否同意承保或提高保险费率，我公司有权解除合同。保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明解释、提示、如实告知义务。对于合同解除前发生的保险事故，我公司不承担给付保险金责任，并不退还保险费。故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2013年10月7日，投保人（被保险人）马国臣与被告签订《智胜人生》保险合同，保险金额为14万元，保险期限为终身。保险合同签订后，投保人已向被告缴纳保险费。2013年10月14日中国平安人寿保险股份有限公司签发统一制式合同。原告是该保险合同受益人。2014年1月20日被保险人马国臣因陈旧性肺结核入住扶余市医院住院治疗13天，该住院病历记载既往史有肺结核史。2014年3月25日被保险人马国臣因脑出血死亡。原告向被告提出保险理赔申请，2014年5月7日被告以投保人未履行如实告知义务，解除保险合同，并拒绝理赔。上述事实有原、被告的陈述、人身保险合同、理赔决定通知书、扶余市医院病历、松原市中心医院死亡证明书在卷为凭。
原审法院认为，投保人（被保险人）马国臣与被告签订的人身保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任�即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。投保人与被告签订的是人身保险合同，投保人持有的保险合同没有对问询事项字体做出特殊处理，不足以引起投保人注意。被告没有提供证据证明对保险合同询问事项中肺结核及咯血做出充分说明，同时也没有提供证据证明对“如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”作出明确的解释。被保险人马国臣因突发脑出血死亡，被保险人马国臣的死亡原因并不是因为扶余市医院病历记载的肺结核。故被告抗辩投保人未履行如实告知义务拒绝理赔，并解除保险合同，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款14万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第�七条、第二十三条之规定，判决：一、投保人马国臣与被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司签订《智胜人生》保险合同合法有效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告马百龙保险理赔款14万元。案件受理费3100元由被告承担。
上诉人平安人寿松原公司上诉称：健康问询事项不属于免责条款，无需特别处理、充分说明。如实告知义务是法定的，投保人应当遵守。投保人未如实告知，保险人有权解除合同，不承担保险责任。
被上诉人马百龙二审辩称，原判正确，应予维持。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，本案被保险人死亡原因为脑出血，与上诉人所称投保人未如实告知的被保险人有肺结核病史无因果关系，未对保险事故的发生产生影响，不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。因此，上诉人并不能解除保险合同。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第22号
原告张润辉，男，出生于1981年3月29日，汉族。
委托代理人任冬，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川锐思邦律师事务所律师助理。
被告罗斌，男，出生于1970年11月29日，汉族。
原告张润辉诉被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润辉的委托代理人任冬、李彬，被告罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在一起经营货车生意。2012年7月9日，被告找到原告借款4万元，交出具借条一份，约定2012年8月5日归还。期间，因被告名下有大型货车需要出售，经协商被告将货车卖给原告，由原告先支付定金8万元，抵扣先前借支的4万元，原告还应支付定金4万元。2012年10月9日，原告从工商银行自动转帐操作机，分4次共转帐4万元至被告的帐户。原告按约定支付了全部定金，可被告却未按期交付货车，将货车转卖转给其他人，致使原告的合法权益受到损害。原告一直打电话找被告索要该款项，被告口头答应归还。时至今日，被告仍未归还原告的欠款。为此，诉请人民法院判令被告立即偿还原告8万元及约定利息（计算至实际付清日止）并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、张润辉的身份证、罗斌的人口信息，证明原、被告的主体身份。
2、借据，证明原告支付定金4万元的事实。
3、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明2012年10月9日原告支付定金4万元。
对于原告举出的证据，被告的质证意见：对于张润辉的身份证、罗斌的人口信息无异议；借据的签名是我签的，原告说是借款是不真实的；2012年10月9日转款是真实的。
被告辩称：原告说和我是朋友不是事实。我在广东买的车，车子跑了一年就没有跑了，准备把车卖了，宋文桥说他要买，最后看车的时侯才把原告带来，我才认识原告，原告说要这个车，在阳春路银行原告用卡转了4万元给我。10月份的时侯又来了一次，说各项费用过高，让我帮他把车转让。宋文桥给我打电话说和原告没有一起做生意了，后宋文桥陆续打了4万元，一共打了8万元的定金，但是原告不提车。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
杨果成出具的证明，内容：2012年10月左右，罗斌打电话给杨果成，让杨果成帮他找宋文桥下落，叫宋文桥到南充提车，但没联系上。
对于被告举出的证据，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议。
经审理查明：2012年，被告罗斌拥有广汽日野牌货车一辆。同年7月，因罗斌不愿意再经营该货车，遂与原告张润辉口头约定，将该车转让给张润辉。2012年7月19日，张润辉向罗斌支付定金40，000.00元，罗斌并出具借据一张。2012年10月19日，张润辉通过银行转帐的方式向罗斌支付定金40，000.00元。同年12月，被告罗斌将广汽日野牌货车转让他人，后张润辉要求被告交付货车未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为：被告出具借据载明“买车压金，两份各一份”，并结合原、被告在庭审的陈述，借据实质为定金收据。原、被告虽未签订书面合同，原告交付定金、被告出具定金收据的行为表明原、被告之间就广汽日野牌货车成立了买卖合同。被告罗斌作为出售人，负有将广汽日野牌货车交付给买受人之义务，但被告罗斌将广汽日野牌货车转让给他人，案涉买卖合同已根本不能履行，因此，原、被告之间的买卖合同应当解除，被告罗斌应返还原告已支付的定金80，000.00元。被告罗斌将案涉标的物转让给他人，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告张润辉表示放弃要求被告按约定支付利息、承担违约责任的主张，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告张润辉与被告罗斌的买卖合同。
二、由被告罗斌于本判决生效后十日内返还原告张润辉人民币80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪民初字第22号
起诉人南充市高坪区小龙街道办事处上徐村村民委员会。
法定代表人，张凤琼，村主任。
委托代理人兰盈凤、杜林，四川皓宇律师事务所律师。
起诉人南充市高坪区小龙街道办事处上徐村村民委员会以南充市国土资源局、南充市国土资源局高坪分局为被告，以王培森、蒲丽华为第三人具状向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，依法予以了审查。起诉人诉称，2013年10月获知，二被告分别于1992年、2009年以南县国用（92）字第1746号、南充市国用（2010）015105号土地使用权证将属原告村民小组的集体土地非法以国有土地权属性质办给他人，现该宗土地经买卖以（2012）第015656号土地使用权证登记在第三人王培森、蒲丽华夫妻二人名下。起诉人认为，二被告未经法定程序将原告集体土地登记变更，并改变土地权属性质，程序违法，且侵害了起诉人的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求确认二被告办理的南县国用（92）字第1746号、南充市国用（2010）015105号国有土地使用权证行为无效，并依法撤销第三人所属的南国用（2012）015656号土地使用权证书。
经审查，本院认为，起诉人南充市高坪区小龙街道办事处上徐村村民委员作为行政相对人诉称变更土地权属性质具体行政行为作出的时间为1992年，至今已超过20年。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
对南充市高坪区小龙街道办事处上徐村村民委员的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 青本江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第71-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某乙，女，1981年3月31日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与张某甲、张某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10043号征收社会抚养费决定书已经于2014年1月10日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于2014年4月7日作出的（2014）安执审字第102号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第102号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第119号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留；2014年3月5日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年2月17日8时许，被告人王某某在扶余市长春岭镇中心校二楼第一间教室内，盗得教师邵某钱包一个，内有现金2941元及存款折等物品。
扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人邵某陈述、证人王某某证言、提取笔录、返还笔录、辨认笔录、照片、抓捕经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人王某某窃取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月17日8时许，被告人王某某在扶余市长春岭镇中心校二楼第一间教室内，盗得教师邵某钱包一个，内有现金2941元及存款折等物品。案发后，赃款及存款折等物品返还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某某供述，证实2014年2月17日8、9点钟，在学校靠西边一间教室讲台边凳子上女士挎包里拿出一个白色钱包，当时屋里有不少学生，我怕学生去喊老师，就拿出电话假装给老师打电话说找到了。出学校后，我看四周没人，打开白色钱包，里边能有2700-2800元，我把钱拿出来，包和包里剩下的存折等东西让我藏在路边一家柴火垛和砖墙空里。
2、被害人邵某陈述，证实2014年2月17日8点多，我带着班级里的几个男生去搬书，我的挎包放在讲台上面，钱包在挎包里，中午放学回家后发现钱包没了，我就回学校，学生说我去搬书时有个陌生男的把我钱包拿走了。我下楼调监控录像，看到这个人四十来岁，体态较瘦，身穿黑色衣服，短头发。包里有现金2941元，存折2个，1张社保本，4张社保缴费收据。钱包是革的，当时就一两元钱，现在不值钱。
3、证人王某某证言，证实邵某是长春岭镇中心校三年四班班主任，听说她钱包丢了，里面有2940多元钱，还有存折，三年四班在二楼最西边教室。
4、光碟1本，记载了被告人王某某进入现场盗窃的过程。
5、现场照片，证实盗窃现场的位置。
6、辨认笔录、照片，证实被害人邵某班级学生张某甲、张某乙、孙某某三人目睹了被告人王某某作案过程，现组织张某甲等三人先后对七名辨认对象进行辨认，均辨认出3号辨认对象系盗窃作案人，其中被告人王某某编号为3号。
7、提取笔录、照片，证实公安机关在被告人王某某指认下，在长春岭镇蔬菜村一胡同内路旁柴火垛与砖墙空内，提取白色钱包1个、存折2本、社保本1个、票据4张。
8、返还笔录，证实公安机关将白色钱包1个、存折2本、社保本1个、票据4张返还被害人邵某。
9、收据，证实赃款2941元退还被害人邵某。
10、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人王某某于2013年11月24日在长春岭镇三院护士办公室盗窃被行政拘留十四日、罚款人民币500元。
11、抓捕经过，证实2014年2月19日20时许，扶余市公安局长春岭镇派出所工作人员在扶余市火车站前佳合旅店201房间内将被告人王某某抓获。
12、户口常表，证实被告人王某某出生于1977年4月29日。
综上事实与证据，被告人王某某对盗窃事实供认不讳，并有被害人陈述、证人王某某证言、光碟、照片、辨认笔录、提取笔录、返还笔录等证据予以证实，且供与证在盗窃的时间、地点及数额均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且赃款已返还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年六月十六日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第119号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留；2014年3月5日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年2月17日8时许，被告人王某甲在扶余市长春岭镇中心校二楼第一间教室内，盗得教师邵某某钱包一个，内有现金2941元及存款折等物品。
扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲在侦查阶段的供述、被害人邵某某陈述、证人王某乙证言、提取笔录、返还笔录、辨认笔录、照片、抓捕经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人王某甲窃取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月17日8时许，被告人王某甲在扶余市长春岭镇中心校二楼第一间教室内，盗得教师邵某某钱包一个，内有现金2941元及存款折等物品。案发后，赃款及存款折等物品返还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述，证实2014年2月17日8、9点钟，在学校靠西边一间教室讲台边凳子上女士挎包里拿出一个白色钱包，当时屋里有不少学生，我怕学生去喊老师，就拿出电话假装给老师打电话说找到了。出学校后，我看四周没人，打开白色钱包，里边能有2700-2800元，我把钱拿出来，包和包里剩下的存折等东西让我藏在路边一家柴火垛和砖墙空里。
2、被害人邵某某陈述，证实2014年2月17日8点多，我带着班级里的几个男生去搬书，我的挎包放在讲台上面，钱包在挎包里，中午放学回家后发现钱包没了，我就回学校，学生说我去搬书时有个陌生男的把我钱包拿走了。我下楼调监控录像，看到这个人四十来岁，体态较瘦，身穿黑色衣服，短头发。包里有现金2941元，存折2个，1张社保本，4张社保缴费收据。钱包是革的，当时就一两元钱，现在不值钱。
3、证人王某乙证言，证实邵某某是长春岭镇中心校三年四班班主任，听说她钱包丢了，里面有2940多元钱，还有存折，三年四班在二楼最西边教室。
4、光碟1本，记载了被告人王某甲进入现场盗窃的过程。
5、现场照片，证实盗窃现场的位置。
6、辨认笔录、照片，证实被害人邵某某班级学生张佳欣、张松溪、孙宇婷三人目睹了被告人王某甲作案过程，现组织张佳欣等三人先后对七名辨认对象进行辨认，均辨认出3号辨认对象系盗窃作案人，其中被告人王某甲编号为3号。
7、提取笔录、照片，证实公安机关在被告人王某甲指认下，在长春岭镇蔬菜村一胡同内路旁柴火垛与砖墙空内，提取白色钱包1个、存折2本、社保本1个、票据4张。
8、返还笔录，证实公安机关将白色钱包1个、存折2本、社保本1个、票据4张返还被害人邵某某。
9、收据，证实赃款2941元退还被害人邵某某。
10、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人王某甲于2013年11月24日在长春岭镇三院护士办公室盗窃被行政拘留十四日、罚款人民币500元。
11、抓捕经过，证实2014年2月19日20时许，扶余市公安局长春岭镇派出所工作人员在扶余市火车站前佳合旅店201房间内将被告人王某甲抓获。
12、户口常表，证实被告人王某甲出生于1977年4月29日。
综上事实与证据，被告人王某甲对盗窃事实供认不讳，并有被害人陈述、证人王某乙证言、光碟、照片、辨认笔录、提取笔录、返还笔录等证据予以证实，且供与证在盗窃的时间、地点及数额均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，且赃款已返还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年六月十六日
书记员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第119号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年2月5日出生，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年5月6日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2014年4月2日下午，被告人万某某伙同张某某（另案处理）从太康县常营镇窜至扶沟县产业集聚区益民小区，趁人不备盗走绿驹牌电动三轮车一辆，在返回太康县常营镇途中，张某某被公安人员当场抓获，被告人万某某逃跑。被告人万某某在逃跑途中在扶沟县吕潭乡尚村岗马庄村东田地地头又偷了一辆绿佳牌两轮电动车，后经扶沟县公安局办案人员依法将两辆电动车追回，并退还给被害人。经扶沟县价格认证中心鉴定，两辆电动车价值合计2700元（三轮车价值1800元，两轮车价值900元）。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人万某某的供述，被害人齐某、董某某的陈述，证人张某某、张某某的证言，以及被盗车辆照片、价格鉴定结论、被害人领条等证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人万某某与同村村民张某某（另案处理）预谋到扶沟县盗窃电动车。当日17时许，被告人万某某驾驶其白色五羊本田100型摩托车伙同张某某从太康县常营镇窜至扶沟县产业集聚区益民小区，趁人不备盗走绿驹牌电动三轮车一辆，二人在返回太康县常营镇途中，张某某被公安人员当场抓获，被告人万某某抛下其五羊本田白色摩托车逃跑。被告人万某某在逃跑途中在扶沟县吕潭乡尚村岗马庄村东田地地头又盗窃一辆绿佳牌两轮电动车逃至淮阳县城，后被公安民警抓获。所盗的两辆电动车后被扶沟县公安局民警依法追回并退还给被害人。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值合计2700元（三轮车价值1800元，两轮车价值900元）。
上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人万某某供述了上述犯罪事实。（2）被害人齐某陈述了2014年4月2日17时许，其停放在扶沟县产业集聚区益民小区楼下的绿驹牌电动三轮车一辆被盗的事实。（3）被害人董某某陈述了2014年4月2日下午，其在村东边田地里干活时，其停放在田地头的绿佳牌电动两轮车一辆被盗的事实。（4）证人张某某证言证实2014年4月2日下午，在太康县常营镇街上其提出到扶沟县盗窃电动车，得到同村村民万某某同意后由万某某骑着摩托车，二人到扶沟县一个居民小区盗走一辆电动三轮车，后在返回常营镇途中修电动车时，其被公安人员当场抓获的事实。（5）证人张某某证言证实2014年4月3日凌晨1时许，其通过电话联系在淮阳县城接到万某某，并到宾馆给万某某安排房间住下，其下楼走时万某某被公安人员抓获的事实。（6）电动三轮车销售凭证证实被害人齐某的儿子张某某于2013年6月18日购买绿驹牌电动三轮车一辆的事实。（7）用户保修凭证证实被害人董某某于2011年3月5日购买绿佳牌电动两轮车的事实。（8）被盗的两辆电动车照片。（9）作案工具白色五羊本田100型摩托车照片两张。（10）被害人领条证实2014年4月9日，被害人齐某、董某某分别在扶沟县公安局刑警大队领回被盗的电动车的事实。（11）价格鉴定结论证实被害人齐某、董某某被盗的两轮电动车分别价值1800元、900元，两辆合计价值2700元的事实。（12）被告人万某某户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言，以及价格鉴定结论、被盗物品照片、价格鉴定结论、被害人领条等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某某用于盗窃犯罪的白色五羊本田100型摩托车一辆应依法予以没收。鉴于被告人万某某当庭自愿认罪，且所盗的两辆电动车已全部被追回退还被害人，故可对其酌情从轻处罚，因此被告人万某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
二、作案工具五羊本田100型摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年六月三十日
书记员 王 彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第132号
申请人王连香。
被申请人郜亮亮。
本院于2015年7月1日受理申请人王连香与被申请人郜亮亮机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月21日19时30分许，被申请人郜亮亮驾驶冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿S210线由北往南方向行驶，途经双峰县经开区金开村地段时，超车时与同向行驶在前由王然冲驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、王然冲与摩托车上搭乘人员申请人王连香受伤的交通事故，现申请人王连香为防止被申请人郜亮亮转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人郜亮亮驾驶驾驶冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车。申请人王连香已向本院提供担保。
本院认为：申请人王连香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郜亮亮驾驶驾驶冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月一日
书记员 周 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：关巍，男，1977年05月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,963.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,963.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：关巍，男，1977年05月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,963.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,963.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事�定书
（2014）鄂汉阳民一初字第00292号
原告：熊某。
被告：乐某。
本院在审理原告熊某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告熊某负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张朝管
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁晓莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第103号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢益丰。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢益丰犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日作出（2015）文刑初字第235号刑事判决：一、被告人邢益丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；二、随案移交被告人邢益丰电子称1台，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人邢益丰不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人邢益丰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日21时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇南阳路口富利加油站附近将被告人邢益丰抓获，当场从其身上缴获2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和1瓶（共24粒）红色药片，从其驾驶的车上缴获6包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物、2包海洛因疑似物、7瓶可疑液体、电子称1台、苹果牌、华为牌、SOYOO牌手机各一部。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从邢益丰身上缴获的1包透明晶体净重0.69克，检出甲基苯丙胺成份；1包粉红色晶体净重1.1克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；1瓶（共24粒）红色药片共净重2.12克，检出咖啡因成份。从邢益丰车上缴获的7瓶可疑液体共净重146.8克，检出MDMA、非那西丁、咖啡因和氯胺酮成份；6包透明晶体共净重63.82克，检出甲基苯丙胺成份；2包白色块状物共净重6.88克，检出海洛因成份。
经公安部物证鉴定中心检验：从1号检材（棕色液体）中检出MDMA、氯胺酮、非那西丁和咖啡因成分，其中MDMA含量为0.5%；从2号检材（从车上扣押的透明晶体）中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为77.5%。
上述事实，被告人邢益丰在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的毒品、手机、现金、汽车等（均为照片）；常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还、移交物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员管控信息、强制戒毒通知书、延长强制戒毒决定书、机动车信息、通话清单、情况说明；证人梁某上、陈某川的证言；被告人邢益丰的供述与辩解；检验报告书、物证检验报告；搜查笔录及照片、辨认笔录；现场抓获视频、指认视频等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邢益丰明知是毒品而非法持有，分别持有甲基苯丙胺毒品65.61克、海洛因毒品6.88克、咖啡因毒品2.12克和含MDMA、非那西丁、咖啡因和氯胺酮成份的液体146.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邢益丰犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邢益丰因犯贩卖毒品罪，2012年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月18日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，具有法定应从重处罚情节；其在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。结合庭审查明的事实、情节及被告人的认罪态度和历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人邢益丰依法从重处罚。随案移交被告人邢益丰的电子称1台，系涉案犯罪工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢益丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。二、随案移交被告人邢益丰的电子称1台，予以没收，上缴国库。
上诉人邢益丰上诉及其辩护人发表辩护意见称：其上次犯罪是贩卖毒品罪，而本案是非法持有毒品罪，是累犯，并不是毒品的再犯。一审认定事实没有法律依据，量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定2014年11月19日21时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇南阳路口富利加油站附近将被告人邢益丰抓获，当场从其身上缴获2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和1瓶（共24粒）红色药片，从其驾驶的车上缴获6包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物、2包海洛因疑似物、7瓶可疑液体、电子称1台、苹果牌、华为牌、SOYOO牌手机各一部的事实清楚。对于经一审庭审举证、质证的毒品、手机、现金、汽车等（均为照片）；常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还、移交物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员管控信息、强制戒毒通知书、延长强制戒毒决定书、机动车信息、通话清单、情况说明；证人梁某上、陈某川的证言；被告人邢益丰的供述与辩解；检验报告书、物证检验报告；搜查笔录及照片、辨认笔录；现场抓获视频、指认视频等证据，因其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且证据之间均能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人邢益丰提出其前次犯罪是贩卖毒品罪，本次犯罪是非法持有毒品罪，一审认定其属于毒品再犯不当，且一审量刑过重辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，只要因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，不论是在刑罚执行完毕后，还是在缓刑、假释或者暂予监外执行期间，又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪的，都是毒品再犯，应当从重处罚。可见，上诉人邢益丰认为其不构成毒品再犯的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。原判综合考虑邢益丰所具有的量刑情节，特别是邢益丰具有累犯、毒品再犯的法定从重情节，以非法持有毒品罪对其判处有期徒刑十年并无不当。故，邢益丰关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邢益丰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1112号
申请执行人：宁更良，男，汉族，农民。
被执行人：卢光辉，男，汉族，农民。
申请执行人宁更良与被执行人卢光辉交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月11日作出（2015）磐民一初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1825号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第054号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杜某甲，性别：××，××族，学生，住遵化市。2014年3月21日因涉嫌犯放火罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月2日经遵化市公安局决定取保候审。2014年10月28日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杜某甲犯放火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日作出（2014）遵少刑初字第21号刑事判决，判后，被告人杜某甲提出上诉，2015年1月12日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑少终字第1号刑事裁定，撤销本院（2014）遵少刑初字第21号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2015年1月27日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员王立薇出庭支持公诉，被告人杜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日，被告人杜某甲因不满父母离婚，在其父母去民政局办理离婚手续期间，将自家东屋内海绵垫点燃，致使屋内其他易燃物品燃烧，造成整个房屋及大部分物品被烧毁。经遵化市价格鉴定中心认定：被烧毁物品价值为46700元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜某甲辩称，她家被烧的火不是她放的，2014年12月25日那天其在遵化市金源超市和刘某在一起未在家中，她父亲因对其不满意到公安机关说是她放的火，她曾对公安干警提出火不是她放的，由于公安干警吓唬她，就说是自己放的火；另外杜某乙没在家，不能作为证人。
经审理查明，2013年12月25日，被告人杜某甲因不满其父母离婚，在其父母离家去民政局办理离婚手续后，遂将自家东屋内海绵垫点燃，并把没叠起的被子盖到点燃的海绵垫子上，致使屋内易燃物品燃烧，起初造成该房屋东屋起火，被本村村民扑灭后，约过二十分钟，该房屋再次起火，后被村民和消防队扑灭，造成整个房屋及大部分物品被烧毁。经遵化市价格鉴定中心鉴定，被烧毁物品的价格为46700元。
审理中，被告人杜某甲的父亲杜某戊、母亲孟某乙均表示不要求被告人杜某甲赔偿，并请求对被告人杜某甲从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人杜某甲的庭前供述，那天早晨七、八点，其父母去民政局办离婚手续，其不愿意，就从东屋柜上找到一个打火机，到西屋点她奶用的褥子，没点着，就到东屋把海绵垫子点着了，把没叠起的被盖到海绵垫子上，后就从自家北面的大门走出，并给其父亲打电话，告之把房子点着了，后来又坐车到遵化和刘某在一起，并将点火的事告诉了刘某和杜某乙飞。
被害人孟某乙陈述，证实杜某甲向证人说过用打火机将东屋炕上的被子点着了。
被害人杜某戊陈述，证明杜某甲那天给证人打电话称把房子点着了。
证人杜某乙证言，证明被烧物品在购买时的价格。
证人杜某乙飞证言，证明杜某甲曾给证人打电话说把房子点着了。
证人刘某证言，证明杜某甲对证人说因她爸、妈闹离婚，把房子点着了。
证人杜某丁证言，证明杜某戊和他说过是杜某甲将房子点着了。
8、证人陈某乙证言，证明杜某戊他们两家的房紧挨着，那天证人帮忙往杜某戊院里用水桶递水，第一次把火扑灭后，证人进屋看见东屋炕上的被子烧了，窗帘也烧毁了，随后他就回家了，过了十多分钟，杜某甲家又着火了，后来和消防队的人一起把火彻底扑灭。
9、证人陈某甲证言，证明那天证人看见杜某戊家着火（听陈某乙说是第二次着火）后，开始救火，并打了报警电话。
10、证人白某证言，证明那天杜某戊家第一次着火被扑灭后，过十多分钟又着了，证人和兰某、陈某乙等人一起救火，不知道第二次怎么着的。
11、证人兰某证言，证明那天杜某戊家着火后，证人第一个进屋的，杜家当时没人，火从东屋西头的炕上着起来，陈某乙他俩开始灭火，后来杜某戊两口子回来了，把炕上、窗框上的火扑灭后其就回家了，过了二十分钟，杜家房顶又着火了，后来火被扑灭了。
12、证人王某证言，证明那天证人看见杜某甲气冲冲的往北走，就追上她，用电动车把杜某甲带到证人家。中午回来时见杜某甲走了。
13、遵化市公安局现场勘验笔录及现场照片，证实房屋被烧毁的状况。
14、财产损失清单和遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告，被烧毁物品的价格为46700元。
15、被害人杜某戊、孟某乙的申请，请求对杜某甲从轻处罚。
16、遵化市公安局的情况说明，杜某甲出生于1995年6月5日，在遵化市堡子店中学被抓获。
本院认为，被告人杜某甲因不满其父母离婚，故意将自家东屋内的物品点燃造成房屋及物品被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杜某甲犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，其庭前供述与其他证据相互印证，本院采信其庭前供述；其提出的未放火点燃物品的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人杜某甲系初犯，尚未造成严重损失，且被害人杜某戊、孟某乙表示对其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苗瑞生
审判员 石国印
审判员 武海潮
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执205号
申请执行人任冬亨。
被执行人王云芽。
被执行人胡仙国。
任冬亨与王云芽、胡仙国为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第3636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任冬亨于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王云芽、胡仙国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币53364元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月9日，双方当事人达成分期履行和解协议，且已偿付了申请执行人8000元，余款未付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执205号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执205号
申请执行人任冬亨
被执行人王云芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03636号，依法向被执行人王云芽发出执行通知书，责令被执行人王云芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云芽（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××24的存款人民币53364.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第128号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王凤辉，男，1952年出生于广东省韶关市，汉族，文化程度高中，住韶关市武江区工业中路。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月16日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王凤辉犯销售假药罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至同年7月9日期间，被告人王凤辉在其经营的药房内，明知“美国伟哥100TM延时胶囊”药品无证书仍予以销售，共销售该药品56粒，获利人民币250元。2014年7月9日公安机关在对该药店进行检查时，缴获“美国伟哥100TM延时胶囊”8粒。经江门市食品药品监督管理局认定，被告人王凤辉被缴获的“美国伟哥100TM延时胶囊”未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人王凤辉在开庭审理过程中无异议，且有缴获的药品“美国伟哥100TM延时胶囊”、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、工商登记资料、关于对“美国伟哥100TM延时胶囊”的认定意见、被告人王凤辉的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤辉无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王凤辉犯销售假药罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王凤辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人王凤辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王凤辉判处拘役，并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王凤辉犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
二、缴获的“美国伟哥100TM延时胶囊”8粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 吴淑贞