江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10133号
原告：董成元。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路369号。
负责人：曹军，经理。
委托诉讼代理人：刘爱东，中国人寿保险股份有限公司如皋支公司员工。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
原告董成元与被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人寿如皋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成元及其委托诉讼代理人高申良，被告人寿如皋公司委托诉讼代理人刘爱东、吴迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成元向本院提出的诉讼请求：判决被告人寿如皋公司赔偿原告董成元的损失8400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告通过被告保险公司业务员，向被告保险公司投保人身意外保险（安心卡A2013版），卡号：5120321400708569，保险期间一年，意外伤害残疾保险金为10000元、医疗费保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额20元每天，生效日期为2014年12月19日。2015年3月31日，原告在南通中房建设工程有限公司的射阳县幸福华城建筑施工时，不慎从二层跌落地面受伤，后被送去射阳县人民医院进行住院治疗，伤情被诊断为胸腹部外伤，失血性休克、外伤性脾破裂，胃浆膜挫伤；左胸多发肋骨骨折，医疗费共花去3万元。原告的伤情构成伤残，被告应赔偿原告意外伤害保险金。
被告人寿如皋公司辩称，原告董成元发生保险事故时，其从事的职业为建筑工人中的室外、高空木匠，不符合投保本险种的条件，与本保险合同没有保险利益，不应获得赔偿；原告董成元的医疗费已经从其他途径获得赔偿，我公司也不应赔偿。故，请求驳回原告董成元的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告董成元通过安心卡A向被告人寿如皋公司购买了意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金额70000元、意外伤害残疾保险金额10000元、意外伤害医疗保险金额5000元、意外伤害住院日定额给付金额20元/日，保险期间为1年，当日即激活了该保险卡。安心卡注明投保范围，凡年龄在18周岁至65周岁，身体健康、能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。投保人（激活人）与被保险人须为同一人。如从事建筑工人中的木匠（室外及高处），请勿通过本卡投保。保险单载明如下内容：意外伤害残疾保险责任条款约定：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：本公司根据《人身保险残疾评定标准（行业标准）》（以下简称标准）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。意外伤害医疗保险责任条款约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人身体伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：一、保险单中特别约定本公司不承担保险责任的事项；二、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；三、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；四、被保险人斗殴、醉酒、服用、吸食、注射毒品；五、被保险人自杀或故意自伤，但保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；六、被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响而导致的意外；七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；八、被保险人流产、分娩、疾病；九、被保险人因整容手术或其他内、外科手术导致医疗事故；十、被保险人未遵医嘱、私自服用、涂用、注射药物；十一、被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、探险、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；十二、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；十三、核爆炸、核辐射或核污染”。
2015年3月31日，原告董成元在南通中房建设工程有限公司的射阳县幸福华城工地上二层的建筑室内进行立模时不慎从2米高架子上跌落地面，致使其受伤。事故发生当日，原告董成元被送至射阳县人民医院住院治疗21天，花费医疗费27894.45元。
2015年10月8日，如皋市磨头法律服务所委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告董成元所受伤害的伤残等级进行法医学鉴定，如皋市人民医院司法鉴定所依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的规定，认为董成元此次外伤致脾切除，被评定为人身损害八级伤残，左侧多发肋骨骨折，合计5根肋骨骨折，被评定为人身损害十级伤残。
2015年10月28日，原告董成元向被告人寿如皋公司出具声明一份，载明其因案涉事故受伤的医疗费全部由老板承担。
2015年11月6日，原告董成元（乙方）与南通市中房建设工程有限公司（射阳项目部）（甲方）达成协议，约定：一、双方自本协议签字之日起，甲方解除与乙方之间的劳动关系；二、由甲方承担乙方本起事故的所有医药费；三、甲方一次性给付乙方各项工伤待遇合计21万元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助、停工留薪工资、精神抚慰金、护理费及回如皋的医药费等），此款在本协议签订后30日内甲方先行支付壹拾万元，其余待工地保险赔付款到帐后一次性结清。今后董成元不管发生任何情况均与甲方无关。四、甲方在申领保险赔付款时，如需乙方提供相关资料或工伤评残，则乙方必须配合。五、乙方和其他人员的工资另行结算，与本协议无涉。六、本协议经双方签字后即生效，无任何异议，双方应按约履行。
另查，原告董成元购买案涉保险系通过被告人寿如皋公司业务员董华银购买，董华银与董成元系同村，清楚董成元一直从事木工的职业。2015年12月20日，被告人寿如皋公司向原告董成元调查了保险事故发生的相关情况，董成元向其陈述了在射阳县幸福华城的二次室内改建工程中，其中一栋办公楼室内立模时，不慎从高约2米左右的架子上摔落。
庭审中，被告人寿如皋公司对董成元构成八级伤残等级没有异议，确认伤残保险金支付比例为30%。
本院认为，原告董成元向被告人寿如皋公司购买案涉保险，被告人寿如皋公司收取了相应保险费，并向原告董成元发放了安心卡保险单，原告董成元亦激活了案涉保险卡，双方间保险合同依法成立、合法有效，被告人寿如皋公司应按约承担保险责任。原告董成元在保险期间内发生意外伤害，属于保险合同保险责任范围，被告人寿如皋公司理应承担保险责任。
本案争议焦点为，原告董成元发生事故时从事建筑工人中的木匠职业，被告人寿如皋公司能否据此不予承担保险责任？本院认为，原、被告双方的案涉保险合同已经成立并生效，一旦在保险期间内发生合同约定的保险事故，保险人除非有法定或约定的免责事由外，即应承担保险责任。本案中，被告人寿如皋公司抗辩的免责事由为被保险人董成元发生保险事故时的职业不符合案涉保险合同约定被保险人职业范围，该免责事由既非法定的免责事由，也非合同约定的免责事由，被告人寿如皋公司据此免责没有法律及事实依据。退一步讲，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。由此可知，即便原告董成元投保时确未向保险人告知其真实职业而致保险合同成立，保险人据此享有的法律救济权利为行使合同解除权，但该解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。本案中，被告人寿如皋公司于2015年12月20日即知晓原告董成元发生事故时从事的职业不符合合同约定，据此应在三十日内行使解除权，其超期未行使，解除权已经消灭。其未行使合同解除权，直接以原告董成元投保时未向其履行如实告知其职业违反如实告知义务而拒绝赔偿的，人民法院不予支持。综上，被告人寿如皋公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告董成元主张的意外伤残保险金3000元，被告人寿如皋公司对该数额无异，本院予以确认；关于原告董成元主张的意外医疗保险金5000元，被告人寿如皋公司认为原告董成元的医疗费已由其用人单位全额承担，不在案涉意外伤害医疗保险责任范围，不应由其公司承担赔偿责任。该抗辩意见符合双方合同约定，对该抗辩意见予以采纳，对原告董成元该项请求，不予支持；关于原告董成元主张的住院日定额给付金400元，合同约定20元/天，董成元住院治疗21天，其主张400元符合合同约定，被告人寿如皋公司亦无异，本院予以确认。综上，被告人寿如皋公司应给付原告董成元保险金合计3400元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内支付原告董成元保险赔偿金人民币3400元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐诗浩