wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第646号
原告：李高亮。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：李健飞。
原告李高亮与被告李健飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告李健飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月23日、2014年1月28日分二次购买原告的鸭苗，共计鸭苗款11670元，原告为被告出具欠条二份为证，被告于2014年3月12日付给原告1000元，尚欠10670元未付清，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿付原告鸭苗款10670元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2013年11月23日向原告购买农药，为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高亮2500元整，李健飞，2013年11月23日”，并在该欠条的背面标注了所购农药的名称、数量及金额，被告于2014年3月12日偿付药款1000元，并由被告在该欠条的左侧标注“14年3月12号付1000元”。被告后于2014年1月28日向原告购买鸭苗，并为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠合同鸭费9170元（玖仟壹佰柒拾元整），欠款人：李健飞，2014年1月28号”。对上述两笔买卖交易，被告尚欠原告货款10670元。经原告催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条二份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为农药、鸭苗出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。原告提交的欠条对买卖标的物、买卖主体、欠款金额、交易时间等均有明确记载，符合一般买卖合同的构成要件，对该二份欠条应予采信。原告以此作为债权凭证向被告主张债权，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因此，现原告向被告主张债权理由正当，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告李健飞偿付原告李高亮货款10670元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费67元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王美云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11209号
原告王品余，男，1943年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王春艳，女，1972年3月21日出生，住沈阳市和平区。
被告张志明，男，1958年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王品余诉被告张志明相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王品余、被告张志明委托代理人王春艳、张丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王品余诉称：原告为马总兵北街32-8号马总花园2号楼2单元3202号房屋所有权人，该房屋于2016年6月7日办理入住，经物业公司工作人员与业主双方确认，房屋完好无质量问题，并在业主入住验房表上签字确认。办理入住后原告并未进行任何装修，房屋空置至今。2016年9月18日，原告女儿回到房屋看房时发现房屋客厅顶棚多处裂缝，并有墙皮脱落，存在严重居住隐患。原告及时联系楼上业主及物业公司人员，经三方确认，顶棚裂缝系因楼上改地热刨地面造成。但经物业公司多次调解，原被告双方并未就赔偿问题达成一致，被告拒不赔偿原告经济损失。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告张志明将我房屋恢复原状（以该楼板结构设计说明标注的标准予以恢复）；请求判令被告张志明赔偿我财产损失10万元；诉讼费用由被告承担。
被告张志明辩称：地面有两层，一层是装饰层，一层是承重层，我只是刨了装饰层，并没有动承重层的地面。我同意给原告进行恢复原状（以该楼板结构设计说明标注的标准予以恢复）。
经审理查明：原告王品余系沈阳市和平区马总兵北街32-8，2号楼2单元32楼2号业主，被告张志明系沈阳市和平区马总兵北街32-8，2号楼2单元33楼2号业主，被告张志明私自将其室内地面刨开并将暖气片供暖改为地热供暖，致使原告王品余家中楼板受损。现原告王品余诉至法院，请求被告张志明将地面恢复原状并要求被告赔偿财产损失10万元。另，庭审中，原被告一致同意将原告王品余与被告张志明共同使用的楼板恢复原状，恢复到楼板结构设计说明标注的标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋准住通知单、业主房入住验房表、情况说明及照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十一条规定“业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”本案中，被告张志明私自将其室内地面刨开并将暖气片供暖改为地热供暖，给其楼下业主即原告王品余家的居住及生活造成隐患，现原告要求恢复原状，符合法律规定，本院予以支持，庭审中，被告张志明亦同意恢复原状，对此本院予以确认。关于原告要求被告赔偿其财产损失10万元，因无事实和法律依据，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区马总兵北街32-8号2号楼2单元33楼2号与原告王品余共用的破损楼板恢复原状，以该楼板结构设计说明标注的标准予以恢复；
二、驳回原告王品余的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1150元，由原告王品余与被告张志明各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月九日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1188号
原告李燕勇，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告钟志高，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告李燕勇诉被告钟志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告李燕勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕勇自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕勇
本案受理费受理费800元，按规定减半收取即400元，公告费300元，共计诉讼费700元，由原告李燕勇负担。
负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月二十三日
二十三日书记
第1页共2页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0398号
原告常大花。
原告常盛晶。
两原告共同委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市天桥路5号时代华府9幢。
负责人徐红英，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人黄海滨，该公司职员。
原告常大花、常盛晶与被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（下称人寿镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常大花、常盛晶的共同委托代理人张红勇、被告人寿镇江公司的委托代理人陈勇、黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常大花、常盛晶诉称，投保单位丹阳市第二运输公司为盛国林等人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额为7万元，保险期间为2012年9月28日至2013年9月27日。2013年8月24日，被保险人盛国林因发生交通事故死亡。两原告作为盛国林的妻儿，特诉至法院，请求依法判令被告给付保险金7万元。
被告人寿镇江公司辩称，对双方保险法律关系的事实以及保险金的计算没有异议。被保险人盛国林虽然发生了保险事故致死，但其无证驾驶的行为属于保险条款中保险人责任免除的情形之一，且该责任免除条款，被告已尽到提示义务，所以被告对盛国林的死亡不承担给付保险金的责任，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，投保单位丹阳市第二运输公司为盛国林等人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额为每人7万元，保险期间为2012年9月28日至2013年9月27日，盛国林的该项保险中未指定保险金受益人。保险合同中关于责任免除条款中约定“被保险人无合法有效驾驶证驾驶导致被保险人事故、××或烧伤的，保险人不承担给付保险金的责任”，人寿镇江公司对该部分约定以明显区别于其他内容的黑体字作出了提示。
2013年8月24日15时25分许，被保险人盛国林因无证驾驶手扶拖拉机与相对方醉酒驾驶运输型拖拉机的汪留华发生交通事故死亡，该事故经公安机关认定：盛国林无证驾驶的违法行为与该事故的发生无因果关系，盛国林不承担该事故的责任，汪留华承担该事故的全部责任。
另查明，常大花系盛国林的配偶，常盛晶系盛国林的儿子，盛国林无其他第一顺序法定继承人，人寿镇江公司对两原告的主体资格亦不持异议。
以上事实有道路交通事故认定书、户口注销证明、保单、保费发票、被保险人清单、身份关系证明原件、镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第231号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，投保单位丹阳市第二运输公司为盛国林等人在被告处投保了团体意外伤害保险，被告出具了保单，盛国林与被告人寿镇江公司即建立了合法有效的保险合同关系，双方均应按约履行各自的义务。现原、被告双方就保险合同的成立及生效以及保险金的计算没有异议，本院予以确认。
本案的争议在于盛国林的无证驾驶行为是否属于保险人不承担给付保险金责任的范围。本案所涉合同是意外伤害保险合同，本案所涉保险事故是被保险人盛国林因交通事故而意外死亡。本案中盛国林无证驾驶手扶拖拉机被他人醉酒后驾驶机动车撞死，他人负全部责任，盛国林不负责任，盛国林无证驾驶并不是造成交通事故的原因，也不是意外伤害保险的保险事故发生的原因。因此，本案不适用责任免除条款，保险人应当向被保险人的法定继承人给付保险金。综上，被告人寿镇江公司的拒赔理由不成立，被告应给付两原告保险金7万元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向原告常大花、常盛晶支付保险金7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘艳飞
二〇一四年十二月十日
书记员 周 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第266号
本院在执行过程中，查明被执行人周春明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第266号
本院在执行过程中，查明被执行人刘惠荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘惠荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第266号
本院在执行过程中，查明被执行人周永军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第266号
本院在执行过程中，查明被执行人唐立芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐立芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初307号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人毕树海，吉林省磐石市人，初中文化住磐石市。曾因吸食毒品，于2016年5月28日被决定行政拘留十五日，于2016年7月20日被决定社区戒毒三年,于2016年8月26日被决定行政拘留二十日,于2016年9月13日被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】317号起诉书指控被告人毕树海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人毕树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月的一天，被告人毕树海在桦甸市客运站顺其自然旅馆201房间内，容留申某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后申某离开；毕树海与王某二人出去吃饭后返回该旅馆201房间,毕树海继续容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月的一天，被告人毕树海在桦甸市客运站顺其自然旅馆201房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月的一天，被告人毕树海在桦甸市客运站和友时尚宾馆107房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺；次日在该旅馆107房间再次容留王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人毕树海之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人毕树海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年5月的一天，被告人毕树海在桦甸市客运站附近顺其自然旅馆201房间内，容留申某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，后申某离开；毕树海与王某二人出去吃饭后返回该旅馆201房间,毕树海再次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年5月的一天，被告人毕树海在桦甸市客运站附近顺其自然旅馆201房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年5月的一天，被告人毕树海在桦甸市客运站附近和友时尚旅馆107房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；次日在该旅馆107房间再次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人毕树海在开庭过程中无异议，并有证人申某、王某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕树海多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人毕树海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱丽秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22635号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因婚前缺乏了解，婚后原告与被告经常为生活琐事及生育子女等发生争执，后双方于2011年3月起分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚等。
被告林某某辩称，婚后，夫妻感情很好。由于被告父亲于2014年5月查出患有肿瘤后，被告经常回家照顾父亲，因此疏于对家庭和原告照顾而引发夫妻矛盾，但双方并未分居生活。现被告认为双方有十五年的感情基础，也愿意与原告生育子女，同时被告愿意改进自身不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，2003年2月11日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近来，双方因生活琐事及生育子女等引发夫妻矛盾，故原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以双方因生活琐事及生育子女等引发夫妻矛盾，双方长期分居生活，故夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿改正自身不足之处，尽最大努力与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1218号之一
申请执行人：黄顺婴，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄顺意，男，1949年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄顺婴与被执行人黄顺意所有权确认纠纷一案中，申请执行人黄顺婴现向本院提出撤回对被执行人黄顺意的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年八月八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1218号
申请执行人：黄顺婴，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄顺意，男，1949年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄顺婴与被执行人黄顺意物权保护纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
强制将被执行人黄顺意名下位于集美区后溪镇岩内村十三组农村房屋所有权证号为“厦农房证集后溪字第XXXXXX号”的房屋过户至申请执行人黄顺婴名下（包括对《农村房屋所有权证》和《集体土地使用权证》进行更名过户）。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1218号申请执行人：黄顺婴，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄顺意，男，1949年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄顺婴与被执行人黄顺意物权保护纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：强制将被执行人黄顺意名下位于集美区后溪镇岩内村十三组农村房屋所有权证号为“厦农房证集后溪字第XXXXXX号”的房屋过户至申请执行人黄顺婴名下（包括对《农村房屋所有权证》和《集体土地使用权证》进行更名过户）。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月十七日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1562号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：周灵平，女，，现住杭州市。
被告：葛丹丹，女，现被羁押。
被告：单世超，男，现住宁江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告葛丹丹、单世超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日，原告与被告葛丹丹、单世超签订了《履约担保服务合同》。被告葛丹丹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告单世超为葛丹丹上述贷款的共同偿债人。2017年5月4日，葛丹丹与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金117602元以支付购车款及相关服务费。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司艮山支行要求原告承担保证责任。截止2017年12月18日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了全部债务。故原告诉至法院，要求被告葛丹丹偿还原告代偿款110698.77元，被告单世超承担共同还款责任，二被告承担诉讼费。
本院认为，因被告葛丹丹现在羁押中，致使案件无法开庭审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费1290元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 冰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4555号
申请执行人李兆强，居民。
被执行人孙国涛，农民。
被执行人李志保，居民。
担保人李广远。
申请执行人李兆强与被执行人孙国涛、李志保民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第8113号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的420000元及迟延履行利息、案件受理费3800元、执行费6257元。在执行过程中查明，被执行人孙国涛、李志保暂无下落，就本案执行标的申请执行人与担保人李广远自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4555号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月九日
书记员 孙文龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第589号
原告秦某，男。
委托代理人闫娜，系内蒙古晨鹿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人宋瑞芳，系内蒙古晨鹿律师事务所律师，一般代理。
被告高某，女，。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人闫娜、被告高某及委托代理人贾巨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年12月结婚，婚后感情一般，育有一女。被告经常无理取闹，不尽夫妻义务，并经常对我实施家庭暴力（包括踏、踹、挠，不让吃饭，不让出门，只准在地板上睡等）。为了孩子我一直隐忍，后双方于2012年8月份分居，被告非但不收敛，还变本加厉，跑去我父母家闹事，并将我父亲打伤，我认为，双方感情确已破裂，无挽回可能，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，婚后感情尚好，孩子秦某某，2013年1月15日出生，年龄尚小，两口子拌嘴，偶尔有争执动两下手，不属于家庭暴力范畴，其次是原告父亲动手在先，我觉得我们没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日登记结婚，孩子秦某某，2013年1月15日出生，婚后双方感情尚好，因争吵发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因争吵，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年五月十六日
书记员 张宝芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04826号
原告：陈玲，女，1973年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：覃少敏，女，1981年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈玲诉被告覃少敏民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费12500元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计17500元，由原告陈玲负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3733号
申请执行人崔世杰。
被执行人储祥云。
被执行人许静英。
申请执行人崔世杰与被执行人储祥云、许静英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)吴江太民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告储祥云、许静英于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔世杰借款本金10万元，并支付逾期利息72667元。如果被告储祥云、许静英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1877元、保全费1400元，合计3277元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币175944元，申请执行费2539元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人储祥云、许静英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本院通过查询发现被执行人储祥云、许静英名下所有位于苏州市吴江区松陵镇双板桥7号201室房产一套。该房产已被本院于2015年3月12日查封。（所有权证号为01022762，查封期间2015年3月12日至2018年3月10日，申请人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，若逾期未申请，由此造成的法律后果由申请人自行承担）。该房产为房改房，现为被执行人许静英唯一生活用房；另一被执行人储祥云现下落不明。两被执行人在吴江区邮政银行有退休金（储祥云每月5480元、许静英每月2679.2元）。两帐户均被本院依法予以查封（查封期间为2016年5月4日至2017年5月3日），申请人应在查封期限届满前十五日到本院书面提出续封申请，若逾期未申请，由此造成的法律后果由申请人自行承担）。两被执行人涉及多个执行案件且标的巨大。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知上述执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江太民初字第0063号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘坤奇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01359号
原告湖北晨丰律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B座17楼。
负责人熊丰，该所主任。
委托代理人黄威（特别授权）。
被告华劲松，个体工商户。
本院在审理原告湖北晨丰律师事务所诉被告华劲松法律服务合同纠纷一案中，原告湖北晨丰律师事务所于2013年12月23日向本院提出撤回对被告华劲松起诉的申请。
本院认为，原告湖北晨丰律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北晨丰律师事务所撤回对被告华劲松的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告湖北晨丰律师事务所负担。
审判员 韩国锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第903号
原告刘传仁，男，汉族，居民，
委托代理人吴进明。
被告李学安，男，汉族，居民，
被告李双安，男，汉族，居民，
被告冠县长运汽车运输有限公司
地址：山东省冠县东环路南首。
组织机构代码：58719692-9。
法定代表人胡某某，经理。
三被告委托代理人胡学孔。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
组织机构代码：75352067-6
负责人高某某，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告刘传仁与被告李学安、李双安、冠县长运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴进明，被告李学安、李双安、冠县长运汽车运输有限公司的委托代理人胡学孔及被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传仁诉称，2013年1月18日19时40分许，被告李学安驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在省道342线白彦镇小营村路段时，将步行的原告撞伤发生交通事故。该起事故经平邑县交警大队认定，被告负事故的主要责任。鲁P×××××号重型仓栅式货车的车主为被告冠县长运汽车运输有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费27722.34元、误工费17710.56元、护理费6350.4元、住院伙食补助费552元、交通费2000元、复印费160元、伤残赔偿金30906元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1400元、电视机损失2000元，共计90801.34元。
被告李学安、李双安、冠县长运汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，责任认定没有异议，事故发生在保险期间，我在保险公司有投保的交强险商业险，要求依法赔偿。本案事故车辆登记在冠县长运汽车公司名下，实际车主是李双安，本案事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，先由保险公司赔偿，超限额的李双安承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担合理的损失。从原告的户口信息显示原告为农村居民，其赔偿标准应按农村居民赔偿，对误工费有异议，依据原告的年龄其已达到法定退休年龄，不应支持。交通费数额过高，精神抚慰金数额过高，电视机损失数额过高。
经审理查明，2013年1月18日19时40分许，被告李学安驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在省道342线白彦镇小营村路段由东向西行驶时，与由南向北步行的原告刘传仁相撞，造成刘传仁受伤，一机动车部分损坏的交通事故。2013年1月31日临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第2013XXX号”《道路交通事故认定书》认定：李学安承担此次事故的主要责任，刘传仁承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗69天，医疗费用合计为：27722.34元。2013年9月26日原告刘传仁伤情经临沂某司法鉴定所（2013）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定：刘传仁的面部裂伤，鼻骨骨折、上颌骨骨折（额突、右）、全身多处挫伤、创伤性湿肺（双侧）、胸腔积液（右）、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；其护理时间为90日。
事故发生后，原告支付交通费2000元、伤残鉴定费1400元、复印费160元。原告未提供电视机购置价值发票。
还查明，鲁P×××××号重型仓栅式货车登记所有人为冠县长运汽车运输有限公司，实际所有人为被告李双安，该车于2012年10月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止，商业第三者险的保险金额为50万元，并缴纳了不计免赔特约条款的保险费用。事故发生在保险期间。原告刘传仁，男，1944年8月16日生，汉族，住黑龙江省虎林市东诚镇，籍贯山东省平邑县，户类型城镇家庭户口，为地方城镇有效户口；其护理人员刘纪慧，女，1970年生，住山东省平邑县兴水街，城镇居民。
事故发生后，原告依法向本院申请对被告驾驶的事故车辆进行保全，并提供担保和缴纳保全费用1020元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。在本案中，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，李学安承担此次事故的主要责任，刘传仁承担事故的次要责任。双方对此均无异议，本院予以采信。考虑事故给原告造成的伤害程度，结合原告及其护理人员均为城镇户口，赔偿标准可参照城镇居民计算。原告未提供年龄超过60岁而仍以自己的劳动为主要生活来源的证据，其误工费无法支持；护理时间按司法鉴定书意见90日计算，原告请求的精神抚慰金2000元，根据其伤残等级十级，结合相关规定按1000元由被告赔偿为宜。原告请求的电视机损失2000元，因未提供相关证据证实其品牌及损失价值，本院不予支持。其他有证据证实的损失依法予以支持。由于本案被告李双安的车辆，在被告聊城平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，因此原告损失首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任比例由商业险赔付，再不足部分由被告李双安个人按事故责任比例负担。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘传仁在交通事故中的医疗费27722.34元、伤残赔偿金30906元、精神抚慰金1000元、护理费6350.4元、鉴定费1400元、住院伙食补助费552元、交通费2000元、复印费160元，合计70090.74元；由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿50808.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿14177.87元，被告李双安赔偿1248元，其余损失原告自理。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告刘传仁的其他诉讼请求。
案件受理费1552元、保全费1020元，由原告刘传仁负担204元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1552元，被告李双安负担816元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋沂蒙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第145号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告边永刚，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告边永刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币10000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第367号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1563号
罪犯桑福平，男，出生于1983年7月23日，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月8日青海省西宁市城西区人民法院作出（2007）西刑初字第161号刑事判决，认定罪犯桑福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利一年。
2011年9月29日减刑一年三个月；2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑福平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑福平减刑一年十个月（刑期至2014年10月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第176号
罪犯保卫，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第349号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年12月26日送至监狱服刑改造。刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度表扬，现计分考核累计70分。建议对罪犯保卫予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯保卫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年获得第三季度表扬，自2013年1月至2014年10月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保卫减去有期徒刑三个月十天。刑期自2012年5月9日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初124号
原告：江某，女，1980年11月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：王锐、王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗中平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第6号
行政裁定书
起诉人：吉林市新特药业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区莲花街哈达大街１号。
法定代表人：孟宪杰，该公司经理。
2013年11月3日，本院收到吉林市新特药业有限责任公司的起诉状。起诉人诉吉林市住房保障和房地产管理局、第三人曲明撤销房屋产权登记纠纷一案，要求：1、请求人民法院依法撤销被告为第三人曲明办理的，位于吉林市昌邑区站前街重庆路161号，建筑面积414平方米，产权证号为吉房权昌字第S000005289和位于吉林市文庙街重庆路103号，建筑面积1310.81平方米，产权证号为吉房权昌字第S000005370号两栋房屋权属登记。宣告第三人名下的该两栋房屋产权证作废，将产权登记恢复到原告名下；2、由被告和第三人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销被告吉林市住房保障和房地产管理局登记在第三人曲明名下的（产权证号为吉房权昌字第S000005289和产权证号为吉房权昌字第S000005370号）两栋房屋的权属登记，并要求将上述两栋房屋的权属恢复到起诉人名下，其请求没有事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下:
对吉林市新特药业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
代理审判员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一四年九月一日
书 记 员 周双媛
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第6号
起诉人宋某某。
委托代理人潘小俐、秦海新，天津益农律师事务所律师。
起诉人诉称：根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，被起诉人景德镇市昌江区鲇鱼山镇凤岗村委会（以下简称凤岗村委会）在农村土地承包经营纠纷调解仲裁中不是适格的申请人，而是居中调解人，不能以申请人的名义为起诉人宋某某和宋某某等人的土地承包纠纷提起仲裁，且起诉人与宋某某等人之间的土地互换协议是2000年签订的，宋某某等人并非不知道，即使由宋某某等人提起，也已经超过二年的仲裁时效。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第17条的规定“同一集体经济组织之间的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更手续”。起诉人与宋某某等人的承包地是通过互换而取得的，原承包地上所享有的权利和义务应转移给起诉人，因而本案仲裁裁决第2项的根据中使用的不明确和容易产生纠纷模糊用语应统一为起诉人所持有的编号为360202002164的农村土地承包经营权证合法有效，其他人都不得享有该农村土地承包经营权证范围内的土地承包经营权。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求撤销昌江区农村土地承包经纠纷仲裁委员会作出的景昌农集土裁字（2014）01号仲裁裁决书，并判决以起诉人为代表的家庭农户是编号为360202002164的《农村土地承包经营权证》所涉土地的唯一合法承包人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案起诉人与宋某某等人之间系农村土地承包经营权流转纠纷，属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代审判员 程燕琦
代审判员 刘兹博
二０一四年十月二十日
书 记 员 程 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行立字第6号行政裁定书起诉人：吉林市新特药业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区莲花街哈达大街１号。法定代表人：孟宪杰，该公司经理。2013年11月3日，本院收到吉林市新特药业有限责任公司的起诉状。起诉人诉吉林市住房保障和房地产管理局、第三人曲明撤销房屋产权登记纠纷一案，要求：1、请求人民法院依法撤销被告为第三人曲明办理的，位于吉林市昌邑区站前街重庆路161号，建筑面积414平方米，产权证号为吉房权昌字第S000005289和位于吉林市文庙街重庆路103号，建筑面积1310.81平方米，产权证号为吉房权昌字第S000005370号两栋房屋权属登记。宣告第三人名下的该两栋房屋产权证作废，将产权登记恢复到原告名下；2、由被告和第三人承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，起诉人请求撤销被告吉林市住房保障和房地产管理局登记在第三人曲明名下的（产权证号为吉房权昌字第S000005289和产权证号为吉房权昌字第S000005370号）两栋房屋的权属登记，并要求将上述两栋房屋的权属恢复到起诉人名下，其请求没有事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下:对吉林市新特药业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马笑昆代理审判员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一四年九月一日书 记 员  周双媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第13-1号
申请执行人：吕爱青，女，1965年4月26日生，汉族。
被执行人：山东杰众纸业有限公司。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
吕爱青与山东杰众纸业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月18日立案执行，申请执行标的总额23571.78元。
本案在执行过程中，被执行人山东杰众纸业有限公司于2015年1月12日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十二日
书记员 李国钰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第13-1号
申请执行人史昌。
被执行人沐萍。
本院2014年10月20日作出的（2012）新民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人沐萍有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沐萍位于保定市新市区恒兴路XX号康泽园南区二期XX-X-XXX室住房一套。
二、被执行人沐萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沐萍可以使用被查封财产；但因被执行人沐萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第486号
罪犯孙善发，男，1975年1月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年五月二十八日作出（2003）郴刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯孙善发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元，追缴非法所得14600元。经湖南省高级人民法院核准后交付执行。二00六年四月十二日、二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙善发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙善发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙善发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权九年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00799号
原告李某某。
委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘薇娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2688号
原告王敏
委托代理人李玉心
被告刘铁军
被告李艳春
原告王敏与被告刘铁军、李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员魏洪林、邵杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人李玉心到庭参加诉讼，被告刘铁军、李艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年2月19日，被告刘铁军在我处借款32000.00元，口头约定利息为5分，由被告李艳春提供担保，并给我出具了借据二张，经我多次索要，被告推拖不予给付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款32000.00元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其主张出示借据二张。
被告刘铁军、李艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年2月19日，被告刘铁军在原告王敏处分别借款20000.00元和12000.00元，被告刘铁军给原告王敏出据借据二张，此借款由李艳春提供担保。二张借据均未书面约定利息，其中借款20000.00元未在借据中注明还款时间，以被告刘铁军翻斗车做抵押；借款12000.00元注明还款时间为2014年2月19日。借款到期后，原告多次索要，被告未给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款合计32000.00元及利息27200.00元，担保人承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
另查明，原、被告以被告刘铁军翻斗车做抵押未在车辆管理部门进行登记，且原告未提供相关的证据予以证实。
本院认为，被告刘铁军借款32000.00元，事实清楚，证据充分。有被告出具的借据为证，其债权债务关系明确。原告起诉请求理由正当，应予支持。双方未在借据中约定利息，原告称口头约定利息5分，但因被告未出庭质证，且原告未能提供相关证据证明。对于该项主张应自借款到期后的第二日起和起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。根据法律规定，保证人李艳春的保证责任应按连带保证责任承担，履行保证责任后，有权向债务人刘铁军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金人民币32000.00元。并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息，其中20000.00元本金自2014年6月27日开始计息，12000.00元本金自2014年2月20日开始计算，至实际履行完毕之日止。
二、被告李艳春对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人刘铁军追偿。
案件受理费600.00元，由被告刘铁军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年八月九日
书记员 李春虹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1196号
申请执行人梁建梅，农民。
被执行人唐建，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐建的银行存款及其他合法收入100000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某
被告人韦某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林某、韦某犯抢夺罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人林某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日8时50分许，被告人韦某驾驶助力车搭被告人林某到玉州区中药港正门附近，发现李某的汽车副驾驶座上放有一个黑色挎包，趁李某探头出去买路边早餐不注意，由被告人韦某骑助力车在旁接应，被告人林某下车上前并将副驾驶座上的挎包抢走。抢走后被告人韦某搭乘被告人林某逃离现场。该被抢的包内有人民币3000元，黑色苹果4手机一部及银行卡等物。案发后，被告人将被抢的手机销赃后得款900元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1668元。
另查明，被告人林某曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘役五个月，2013年6月13日刑满释放。被告人韦某曾因犯抢劫罪于2008年6月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月13日刑满释放。
还查明，被告人林某归案后协助公安机关抓获同案被告人韦某。
上述事实，被告人林某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，林某辨认韦某笔录，石日生辨认韦某和林某笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，李某、黎轩、张献、梁鸿燕、石日生询问笔录，犯罪嫌疑人林某、韦某讯问笔录，录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第311号刑事判决书，广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00939号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）247号、（2013）285号刑满释放证明书，广东省清远监狱（2010）清狱释字第626号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）15号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
在审理过程中，被告人林某缴纳罚金一千元，被告人韦某缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被告人林某、韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，均构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人林某、韦某犯抢夺罪成立。被告人林某、韦某共同抢夺作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人林某动手抢夺，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某在旁等候接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某、韦某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后协助公安机关将同案被告人韦某抓获，属立功，依法从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。被告人林某、韦某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。被告人林某、韦某违法所得人民币九百元，应予以追缴，没收上缴国库。被害人的经济损失，依法责令被告人林某、韦某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林某、韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止；已缴纳罚金一千五百元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人林某、韦某违法所得人民币九百元，没收上缴国库。
四、责令被告人林某、韦某退赔被害人李军的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何晓冬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初621号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日晚上，被告人李某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从奉化市岳林街道赵家村花木地出发驶往奉化市西坞街道康亭村。18时30分许，当车行驶至奉化市岳林街道下朝线4KM+590M地方时，因逆向行驶，与相对方向由被害人夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人夏某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经奉化市公局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人李某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为147mg/100ml。
案发后，被告人李某立即报警并送伤者去医院，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、人民调解协议书、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；事故双方已协商解决赔偿事宜，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18号
原告：祁红发，男，汉族，住址吉林省双辽市茂林镇。-
委托代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：薛强，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
原告祁红发诉被告薛强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁红发及其委托代理人杨学军到庭参加了诉讼。被告薛强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月15日至11月10日，经朋友介绍在被告承包的丽景明居二标段工程处从事力工工作。原告雇佣了20余名工人，对该工程进行文明施工，日工资为140元，在原告施工过程中被告一直拖欠原告及工人工资11万元。原告曾于2013年12月29日因被告拖欠工人工资，向于洪区农民工维权中心上访，后经维权中心工作人员调解，被告于当天为原告写了一份承诺书，被告承诺所欠工资在2015年2月15日前结清，之后，被告一直对原告所欠工资未予支付，无奈原告于2015年4月3日及11月27日再次到维权中心上访，被告于2015年4月3日再次承诺于2015年5月1日前结清。而后，被告再次失言，原、被告于2015年11月27日再次协商拖欠人工费等事宜，被告承诺用一辆丰田锐志车及1万元现金用于支付原告工人工资，并承诺在2015年12月3日前执行，然而，被告对所欠原告的人工费至今未付，原告多次向被告索要，均无结果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工资人民币110000元及利息（以本金11万元，从2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月15日起，被告薛强将其承包的工程中“文明施工”部分工程分包给原告祁红发，祁红发在2013年7月15日至2013年11月10日期间雇佣了20多人进行了施工。2014年12月29日，原、被告签订《承诺书》一份，记载：“薛强与祁红发在丽景名居二标段工程中工人工资款项核算清楚后，在2015年2月15日前，予以结清祁红发工人工资款。”2015年11月27日，经于洪区维权中心协调，原、被告达成《协议书》一份，被告以一辆丰田锐志车另附给壹万元现金，一次性结清，再无任何欠款，该协议在2015年12月3日前执行。协议书签订后，被告未将车辆交付原告，亦未向原告支付1万元现金。现原告起诉要求被告支付欠付工资款110，000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，承诺书、协议书等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛强雇佣原告祁红发从事力工工作，则在原、被告之间形成了劳务合同关系。原告按约提供了劳务，2015年11月27日，经原、被告确认，被告尚欠原告劳务费110，000元，并达成协议书一份，而被告未履行约定，被告构成违约，现原告来院起诉要求被告支付劳务费110，000元于法有据，本院予以支持。
关于原告逾期付款利息的请求，因2015年11月27日，原、被告在协议书中约定“第1条协议在2015年12月3日前执行”，而被告未按约履行，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月4日起支付原告所欠款项110，000元的逾期付款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁红发劳务费110，000元。
二、被告薛强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁红发所欠劳务费110，000元的逾期付款利息（本金110，000元，从2015年12月4日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 高宇婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00426号
原告：明光市智杰纸板厂，住所地安徽省明光市。
负责人：高杰，该厂经理。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：胡云福，该公司董事长。
原告明光市智杰纸板厂（以下简称“智杰纸板厂”）诉被告金玛瑙香水（明光）有限公司（以下简称“金玛瑙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告智杰纸板厂的负责人高杰及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告金玛瑙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智杰纸板厂诉称：其从事纸箱生产，被告购买其产品未及时支付货款。2015年5月30日，经双方对账，被告共拖欠其货款280938.71元，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还其货款260938.71元，并支付每月利息1432元（从2015年6月1日到还清为止）。
被告金玛瑙公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，智杰纸板厂作为债权人向金玛瑙公司发送了一张货款数额为280938.71元的对账函，金玛瑙公司在该对账函的“数据正确无误”处加盖了公司财务章予以确认。2015年7月4日，金玛瑙公司单方面向智杰纸板厂出具了一张由法定代表人签名的还款协议，其中对上述欠款数额再次认可。在庭审中，智杰纸板厂自认金玛瑙公司已支付了部分货款，遂将诉讼请求变更为要求金玛瑙公司偿还其货款210938.71元，并对要求利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为：债务应当清偿。智杰纸板厂提供的对账单表明截止2015年5月30日金玛瑙公司尚欠其货款280938.71元，金玛瑙公司对此予以确认。在扣除智杰纸板厂自认的已付部分货款后，金玛瑙公司尚欠货款210938.71元的事实存在，其应当对该笔债务及时偿还，故本院对智杰纸板厂要求金玛瑙公司偿还欠款210938.71元的诉讼请求予以支持，为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市智杰纸板厂货款210938.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，变更诉讼请求后4464元，减半收取2232元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年九月十五日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7015号
原告：义乌市枫伊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江南四小区13幢2号3楼。
法定代表人：刘年春，公司总经理。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：夏海英，经商。
被告：易军，经商。
原告义乌市枫伊服饰有限公司（以下简称伊枫服饰公司）为与被告夏海英、易军买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏海英、易军支付原告货款93820元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告伊枫服饰公司的委托代理人喻标到庭参加诉讼，被告夏海英、易军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月30日，原告伊枫服饰公司与被告夏海英签订卡茜宝品牌服饰销售合同，原告伊枫服饰（甲方）同意被告夏海英（乙方）在山西区域销售卡茜宝品牌服饰，双方对权利义务进行了约定。2014年1月8日，原告与被告易军对销售情况进行了对帐，被告夏海英尚欠原告伊枫服饰货款93820元，由被告易军在对帐单上签名后传真回原告。该货款至今未付。
另查明，被告夏海英与被告易军系夫妻，双方于1995年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海英、易军于本判决生效后十日内支付原告义乌市伊枫服饰有限公司货款93820元并赔偿利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（已减半），由被告夏海英、易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2146元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 黄剑飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第476号
上诉人（原审被告）山东博特精工股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人（特别授权）魏鲁宁、陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海凤和实业有限公司，住所地：上海市大田路129号嘉发大厦A幢2C。
法定代表人蒋艳红，董事长。
委托代理人（特别授权）吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上诉人山东博特精工股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方长期存在买卖合同关系。双方签订的买卖合同中均约定货款结算方式为“月结”，但在实际履行过程中，双方采用滚动结算。原、被告于2014年12月31日对账，确认被告尚欠原告货款145000元。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货后，被告尚有部分货款未付，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金，双方虽然在买卖合同中约定了结算方式为“月结”，但并没有明确是合同签订的当月结算还是收到货物的当月结算，且从双方往来对账单中可以看出，双方系滚动结算，直至对账之日。因此，原告主张的逾期付款违约金应自对账之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决：限被告山东博特精工股份有限公司自本判决生效之日起10日内向原告上海凤和实业有限公司支付货款145000元及逾期付款违约金（自2014年12月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告山东博特精工股份有限公司负担。
上诉人山东博特精工股份有限公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订的购销合同中约定的结算方式虽然为月结，但在合同实际履行过程中，双方已将结算方式变更为滚动结算。二、《商品购销合同》中对于违约责任的承担方式并没有约定。三、根据《合同法》第一百一十四条的规定，本案上诉人与被上诉人对违约金的数额并没有进行约定，也没有约定产生损失赔偿额的计算方式。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付违约金的责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人上海风和实业有限公司辩称：根据最高院相关的司法解释，本案中没有约定违约金赔偿方式，延期付款的参照中国人民银行贷款利率，上诉人的欠款时间超过了16个月.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》中对于违约责任的承担方式并没有约定，被上诉人向上诉人主张违约金并无依据，因此，上诉人上诉理由成立，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第182号民事判决；
二、限上诉人山东博特精工股份有限公司自本判决生效之日起10日内向被上诉人上海凤和实业有限公司支付货款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人上海风和实业有限公司负担。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第210号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人段某某，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员刘美清、肖时文参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月中旬的一天20时许，被告人段某某为筹集毒资窜至溆浦县桥江镇沙湾村被害人陈某某所开的水塔厂厂房内，将陈某某的一台黑色五羊本田摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2906元。
2014年7月4日，被告人段某某在强制戒毒期间主动供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人段某某为筹集毒资，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人段某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年6月中旬的一天20时许，被告人段某某为筹集毒资，来到溆浦县桥江镇沙湾村被害人陈某某所开的水塔厂厂房内，将陈某某的一台黑色五羊本田摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2906元。
2014年7月4日，被告人段某某在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述证明：2014年6月中旬左右的一天，陈某某放在溆浦县桥江镇粮站里面的1辆黑色五羊本田牌两轮摩托车被盗了，车身前有个插伞的支架，是在桥江严师傅那里买的二手车，发票上的原车主是刘远喜；
2、证人证言
（1）证人陈某甲的证言证明：2014年6月中旬的一天早上，陈某甲到水塔厂做事，发现哥哥陈某某放在水塔制成品旁的摩托车不见了，陈某甲就仔细看了看厂房的大门，看到大门上的铁锁扣从里面被撬出来了，吊在锁横栓杆上，锁没有被撬烂，锁在铁锁上。陈某某的摩托车是黑色五羊本田太子车，没有车牌的，也没有上户，因很少骑，车子还蛮新的；
（2）证人严某某的证言证明：严某某卖给陈某某的是1辆黑色五羊本田二手摩托车，价格是3680元。这辆摩托车是刘远喜于2007年从溆浦县城的摩托车店花7280元买的，但发票价格只开了6680元。刘远喜骑了个把月后就出去打工了，回来后就将这辆摩托车在严某某店子里换了1台女式摩托车，后严某某将这辆摩托车卖给了陈某某；
3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证明本案案发现场的方位情况；
4、溆浦县价格认证中心张颖智、张健于作出的溆价认鉴（2014）184号价格鉴定结论书1份，证明被盗的五羊本田WH125-5型二轮摩托车价值人民币2906元；
5、相关书证
（1）强制隔离戒毒决定书1份，证明被告人段某某因吸毒于2014年6月22日被溆浦县公安局强制戒毒二年的事实；
（2）溆浦县公安局出具的到案经过1份，证明被告人段某某在强制戒毒期间主动交代2014年6月份在溆浦县桥江镇陈某某的水塔厂内盗窃1辆两轮摩托车的犯罪事实；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人段某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
（4）陈某某提供的机动车销售发票、车辆出厂合格证各1份，证明被盗摩托车系原车主刘远喜于2007年2月15日花6680元购买，以及摩托车的型号、发动机号等基本情况；
（5）刑事判决书1份，证明被告人段某某因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月20日刑满释放的事实；
6、被告人段某某对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人段某某为筹集毒资，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人段某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人段某某在强制戒毒期间主动供述其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终584号
上诉人（原审被告）中建八局第四建设有限公司。
法定代表人周可璋，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海荣劳务承包有限公司。
法定代表人朱思远，执行董事。
上诉人中建八局第四建设有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同为“以房抵款”合同，现因房屋过户问题导致诉讼。本案涉及不动产应为不动产纠纷。根据法律规定，本案应由不动产所在地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记注册地为青岛市崂山区香港东路268号，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二日
书记员 张雪平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第19号
原告张某某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
被告孟某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2004年认识，2004年12月19日领取结婚证书，2005年3月旅行结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。2012年农历11月因感情不和分居。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告脾气性格不投，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。
被告孟某某辩称，婚前虽了解少，但婚后感情很好，没有发生过矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某于2004年12月19日领取结婚证书，2005年3月旅行结婚，婚后无子女。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原告张某某主张夫妻感情已破裂，因无证据证明，被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年二月十一日
书记员 刘雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=889e101b-3e8c-421c-b9af-957bbac1559c&imgId=ODg5ZTEwMWItM2U4Yy00MjFjLWI5YWYtOTU3YmJhYzE1NTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2164号
上诉人（原审被告）唐会玲，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）张磊，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告王宇龙，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人唐会玲与被上诉人张磊、原审被告王宇龙买卖合同纠纷一案，上诉人唐会玲不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，唐会玲以95000元的价格转兑了张磊开办的饭店,给付80000元转兑款后,尾欠15000元于2009年11月23日为张磊出具欠据一枚,欠款人书写为唐会宇,欠据注明“12月10日来拿钱,饭店转兑费”,此款唐会玲至今未付。另查明,唐会玲及王宇龙于2014年登记结婚。
2015年7月16日，张磊诉至原审法院，请求判令唐会宇及王宇龙给付欠款15000元并支付逾期利息及该案诉讼费用。
原审法院认为，张磊与唐会玲之间债权债务关系明确,唐会玲转兑张磊的饭店欠款未付,应当承担给付责任。唐会玲反驳称转兑款已经付清,张磊所提交的欠据欠款人并非唐会玲的名字,但唐会玲认可转兑张磊饭店的事实,针对其已经付清转兑款的反驳主张未提交证据予以证明,亦未申请对张磊提交的欠据是否由其书写签字申请鉴定,因此，其反驳理由不能成立。
关于张磊主张的利息,张磊提交的欠据注明给付期限为12月10日,但未注明那一年,张磊在庭审中陈述对尾欠款的给付时间记不清了,唐会玲承诺将饭店转兑给他人后再给付尾欠款,庭审中，唐会玲陈述其在2012年已经将饭店转兑给他人,因此,其应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担支付利息的责任。
张磊主张的欠款,属于唐会玲婚前个人所负,也不属于用于婚后家庭生活的债务,因此，王宇龙不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、唐会玲给付张磊饭店转兑款15000元并支付利息(利息自2013年1月1日开始,按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。二、驳回张磊的其它诉讼请求。
宣判后，唐会玲不服，以饭店转兑款已全部给付、张磊从未主张过权利及欠据系伪造等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张磊答辩服判。
原审被告王宇龙未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐会玲主张转兑款已全部给付，但并未提举证据加以证明。唐会玲主张欠据系伪造的，但经原审法院询问后其明确表示不申请鉴定。唐会玲又称张磊从未主张过权利，因涉案欠据关于还款期限约定不明，张磊依法可随时主张权利，故唐会玲的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由唐会玲承担。邮寄送达费60元，由唐会玲、张磊及王宇龙各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2164号上诉人（原审被告）唐会玲，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）张磊，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告王宇龙，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人唐会玲与被上诉人张磊、原审被告王宇龙买卖合同纠纷一案，上诉人唐会玲不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年，唐会玲以95000元的价格转兑了张磊开办的饭店,给付80000元转兑款后,尾欠15000元于2009年11月23日为张磊出具欠据一枚,欠款人书写为唐会宇,欠据注明“12月10日来拿钱,饭店转兑费”,此款唐会玲至今未付。另查明,唐会玲及王宇龙于2014年登记结婚。2015年7月16日，张磊诉至原审法院，请求判令唐会宇及王宇龙给付欠款15000元并支付逾期利息及该案诉讼费用。原审法院认为，张磊与唐会玲之间债权债务关系明确,唐会玲转兑张磊的饭店欠款未付,应当承担给付责任。唐会玲反驳称转兑款已经付清,张磊所提交的欠据欠款人并非唐会玲的名字,但唐会玲认可转兑张磊饭店的事实,针对其已经付清转兑款的反驳主张未提交证据予以证明,亦未申请对张磊提交的欠据是否由其书写签字申请鉴定,因此，其反驳理由不能成立。关于张磊主张的利息,张磊提交的欠据注明给付期限为12月10日,但未注明那一年,张磊在庭审中陈述对尾欠款的给付时间记不清了,唐会玲承诺将饭店转兑给他人后再给付尾欠款,庭审中，唐会玲陈述其在2012年已经将饭店转兑给他人,因此,其应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担支付利息的责任。张磊主张的欠款,属于唐会玲婚前个人所负,也不属于用于婚后家庭生活的债务,因此，王宇龙不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、唐会玲给付张磊饭店转兑款15000元并支付利息(利息自2013年1月1日开始,按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。二、驳回张磊的其它诉讼请求。宣判后，唐会玲不服，以饭店转兑款已全部给付、张磊从未主张过权利及欠据系伪造等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张磊答辩服判。原审被告王宇龙未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐会玲主张转兑款已全部给付，但并未提举证据加以证明。唐会玲主张欠据系伪造的，但经原审法院询问后其明确表示不申请鉴定。唐会玲又称张磊从未主张过权利，因涉案欠据关于还款期限约定不明，张磊依法可随时主张权利，故唐会玲的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由唐会玲承担。邮寄送达费60元，由唐会玲、张磊及王宇龙各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  苏日娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁深民初字第170号
原告：袁甲。
委托代理人：张某某。
被告：宁海县××××村民委员会，住所地宁海县××
××村。
负责人：叶某某。
原告袁甲与被告宁海县××××村民委员会为所有权确
认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：1982年4月份，由原告父母召集原告兄弟三
人对家庭财产进行分家析产，并立分家契约一份，由原告父母
及原告兄弟三人在本分家契约上认可签字捺印。该分家契约中
约定：原告将分得座落于宁海县××××村西店街22号坐西朝
东二层楼房一幢和余屋坐北朝南东侧一间。由于1985年原告承
包了被告的工厂，因经营不善，无法缴付工厂承包款（约7000
元左右）。就此，被告在原告不得知的情况下，将上述原告分
得的房屋出卖给原告胞弟袁乙受用管业。2010年9月份，原告
父母对原分家析产后的剩余房屋再次进行分家析产时，原告胞
弟袁乙声称，上述原告分得的房屋经被告作价2500元出卖给其
管业所有，并出示盖有被告公章的证明书一份。此后，原告多
次与被告协商，要求被告收回该证明书未果。故原告向法院起
诉，请求依法判令：一、确认1986年7月10日被告作出的证明无效；二、确认座落于宁海县××××村西店街22号坐西朝东
二层楼房一幢属原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告宁海县××××村民委员会主体不适格，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项
的规定，裁定如下：
驳回原告袁甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 何 共 彰
代理审判员 黄 德 义
代理审判员 邵 秀 蓓
二〇一二年二月九日
书 记 员 魏慧（代）
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1182号
原告蔡国深，男，1973年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蔡某某，男，2009年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人蔡国深，本案原告之一，是原告蔡某某的父亲。
法定代理人陈梅媛，女，1977年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。是原告蔡某某的母亲。
原告陈莲英，女，1948年5月13日，汉族，罗定市人，住罗定市。
三原告的委托代理人何云峰，男，59岁，住罗定市。
被告黄广辉，男，1981年5月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市云龙的士有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，男，44岁，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市。
负责人涂必峰，总经理。
委托代理人温德裕，男，25岁，该公司职员。
本院在审理原告蔡国深、蔡某某、陈莲英诉被告黄广辉、罗定市云龙的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2015年3月20日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国深、蔡某某、陈莲英撤回起诉。
案件受理费2705元（原告已预交），撤诉减半收取案件受理费1353元，由原告蔡国深、蔡某某、陈莲英负担。
审判长 蒋海涛
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年三月二十日
书记员 陈梦儿
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第780号
原告：郭井奇（曾用名：郭景琦），男，1951年2月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路28号-100。
被告：黄波，女，汉族，现住址：辽阳县甜水乡甜水村。
本院在审理原告郭井奇诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告郭井奇于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭井奇撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，原告郭井奇自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一四年九月十七日
书记员 邸诗棋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1247号
上诉人（原审被告）：侯小杰，女，无职业。
被上诉人（原审原告）：张书琴，女。
上诉人侯小杰与被上诉人张书琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人侯小杰不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯小杰于2014年9月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯小杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人侯小杰撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人侯小杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告杜钊洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××313X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜钊洪信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告杜钊洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××45。被告领取信用卡后从2010年6月20日开始消费透支。截至2014年8月27日，累计透支本金23134.44元，利息343.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币23478.1元（其中透支本金23134.44元，利息343.66元，利息暂计至2014年8月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜钊洪未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告向原告申请开卡以及相关权利义务在领用合约上有所约定。
3.催收账户交易历史记录四页，证明被告逾期未归还透支本息，以及透支本息的数额。
4.广东信孚律师事务所邮寄催收律师函邮寄挂号地址确认证明、邮件跟踪查询单、律师函各一份，证明原告向被告进行过催收。
本院依法向被告杜钊洪送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告杜钊洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××45。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年1月23日开始连续透支不还。截至2014年8月27日，累计透支本金23134.44元，利息343.66元。原告遂于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜钊洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计23478.1元（其中透支本金23134.44元，利息343.66元，利息暂计至2014年8月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为189.18元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杜钊洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马慧璇
第4页，共4页