wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：高鹏，行长。
委托代理人：张大勇，律师。
被执行人：张洪伟，男，住辽宁省海城市。
被执行人：于晓新，女，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张洪伟、于晓新借款合同纠纷一案中查明，本院查封二被执行人位于金州区宁海小区37-2号1层房产，期限三年（2016年7月21日-2019年7月20日），经本院其财产调查，未查出被执行人可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹莹颖
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1020号
原告：戴洪有，男，1953年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告戴洪有与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顿华，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金200340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津0177**牌号帕纳美拉跑车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年8月17日起至2017年8月16日止。2017年4月19日15时，案外人孙磊驾驶保险车辆行驶至红桥区唐家湾大道与停放在路边的垃圾清运车发生碰撞，造成双方�辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙磊负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认为原告提供的评估报告系单方委托，价格过高不认可损失；评估费、拆解费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明:2016年8月16日，原告戴洪有作为投保人与被告保险公司订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为戴洪有；被保险车辆为登记于其名下的津0177**牌号帕纳美拉跑车；保险期间自2016年8月17日起至2017年8月16日止。保险公司承保机动车损失险（不计免赔率）及第三者责任险（不计免赔率）险种，车辆损失险项下保险金额为1107000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三者责任险项下保险金额为1000000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2017年6月27日，平安银行股份有限公司天津和平支行出具车辆理赔证明书，记载同意将津Ａ×××××牌号抵押车辆保险理赔金直接赔付被保险人。行驶证记载登记号牌为津Ａ×××××、发动机号CWF017703、车架号WP0AA2977GL006254与保险单记载一致，行驶证登记车辆系被保险车辆。
2017年4月19日15时，案外人孙磊驾驶保险车辆行驶至红桥区唐家湾大道与案外人周清停放在路边的垃圾清运车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙磊负事故全部责任。公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证记载：今收到孙磊因交通事故赔付周清的损害赔偿费共计2200元。2017年4月26日，原告委托天津津通保险公估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年5月2日，天津津通保险公估有限公司出具价格评估报告，认定原告车损为172280元。后原告车辆在天津市红桥区庄源汽车维修中心进行了修理，实际支付了维修费用172280元。为处理此事故，原告还支出施救费1800元、拆解费4375元、评估费8860元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故�害赔偿凭证、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、维修费发票及明细、施救费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津津通保险公估有限公司认定损失价格为172280元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际支出的金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定；原告已赔付三者车辆损失，原告要求被告按照实际赔付金额在商业第三者责任险承保范围内赔付200元（扣除交强险应赔付的2000元），符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告戴洪有提出的本车维修费172280元、本车施救费1800元、本车拆解费4375元、本车评估费8860元、三者车辆维修费200元（已扣除交强险应赔付的2000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失险限额内赔偿原告戴洪有本车维修费172280元、本车施救费1800元、本车拆解费4375元、本车评估费8860元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴洪有三者车辆维修费200元（已扣除交强险应赔付的2000元），共计187515元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由原告负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2026元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付�告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 王唯赫
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第667号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉某，因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日晚，被告人冉某溜门进入杭州市萧山区所前镇城南村某号某室，窃得被害人张某的价值人民币1511元的黄金戒指1枚、人民币6元及无法估价的铂金戒指1枚、铂金项链1条。
被告人冉某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，香港金六福珠宝质保单，案发经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第67号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人冉某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月九日
书记员 李春兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1916号
原告刘芸。
被告万启春。
被告陈福奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
原告刘芸与被告万启春、陈福奎、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于2015年5月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芸诉称，2014年9月14日12时00分许，刘芸驾驶鲁B×××××号轿车沿胶平路由北向南行驶至肇事处与顺向行驶至肇事处左转弯万启春驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致两车损坏，经平度公安局交通警察大队判定万启春负事故全部责任。被告拒不履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失7200元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的
范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的被告陈福奎的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告陈福奎下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芸的起诉。
案件受理费50元，退给原告刘芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜佳佳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第246号
原告雷江林。
原告李银景。
被告赵江平，（邢台市商业银行晏家屯村代办员）。
被告邢台银行（原邢台商业银行），邢台市。
被告邢台银行桥东支行，邢台市桥东区。
被告邢台银行顺德支行，邢台市桥东区。
原告雷江林、李银景诉被告赵江平、邢台银行（原邢台商业银行）、邢台银行桥东支行、邢台银行顺德支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年五月二十日
书记员 韩振花
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4077号
申请执行人：周振觉吟。
被执行人：陈亮。
本院在执行申请执行人周振觉吟申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00061号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人侯建军，曾用名侯小刚，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，小学文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。1993年4月1日因奸淫幼女罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人侯建军犯抢劫罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年10月8日21时30分左右，被告人侯建军在呼和浩特市玉泉区天骄花园北门东侧将被害人刘某某拦截，采用暴力威胁的手段，抢走被害人女士皮包一个。包内有现金1000多元、一部白色大屏三星note4手机、两张银行卡、两张华联购物卡、一张身份证、一张作家采访证等。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心估价，被抢手机的价格为5075元人民币。案发后，被抢手机已发还受害人刘某某。
公诉机关认为，被告人侯建军以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币6075元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人侯建军的刑事责任。请依法惩处。
被告人侯建军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月8日21时30分左右，被告人侯建军在呼和浩特市玉泉区天骄花园北门东侧将被害人刘某某拦截，采用暴力威胁的手段，抢走被害人女士皮包一个。包内有现金1000多元、一部白色大屏三星note4手机、两张银行卡、两张华联购物卡、一张身份证、一张作家采访证等。
另查明，2014年11月5日，呼和浩特市玉泉区价格认证中心出具呼玉价鉴字（2014）71号鉴定结论书，结论为被抢手机价值人民币5075元。案发后，被抢三星白色note4手机已发还受害人刘某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，被害人刘某某报案称，2014年10月8日21时30分左右，刘某某在呼和浩特市玉泉区天骄花园北门东侧被一名男子拦路抢劫，被抢走一个挎包。包内有现金人民币3000元、一部三星手机、两张银行卡、两张华联购物卡、一张身份证及一张作家采访证。刘某某向公安机关报案，公安机关予以立案的情况。
2、被告人侯建军的供述，被告人侯建军供认，2014年10月初的一天晚上9点钟，侯建军酒后在洪兴建材城附近散步，看到一个女子在呼和浩特市第一医院门口步行，便尾随这名女子走到天骄花园东巷巷口，侯建军用手揪住女子的包，这名女子不放手。侯建军打了这名女子脸部一下，这名女子用手捂脸，侯建军趁机将包拽走。包内有现金1000元人民币，还有一些购物卡，一部三星手机。
3、被害人刘某某的陈述，被害人刘某某自述，2014年10月8日21时30分左右，刘某某打车在呼和浩特市第一医院门口下车往天骄花园走，有一名男子从刘某某身后拦住刘某某，指着旁边一个向南的巷子说”从那走”。刘某某想绕过该男子，这名男子打了刘某某左眼一拳头。刘某某还想绕过他，这名男子又冲刘某某右眼打了一拳头，把刘某某推倒在地，并上来抢刘某某的包，得手后从天骄花园底店向西跑了。包内有现金人民币3000元、手机一部、1500元的华联购物卡、2000元的民族商场购物卡、两张银行卡、一张身份证、一张作家采访证。
4、扣押及返还物品清单，对被告人侯建军所抢手机予以扣押并返还被害人刘某某。
5、刑事判决书，证明被告人侯建军于1993年4月1日被丰镇市人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑七年。被告人侯建军系有犯罪前科。
6、呼和浩特市玉泉区价格认证中心呼玉价鉴字（2014）71号鉴定结论书，证明被抢手机价值人民币5075元。
7、户籍证明。证明被告人侯建军的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯建军以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币6075元，被告人侯建军的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯建军的罪名成立，本院予以支持。被告人侯建军有犯罪前科，但不思悔改再次犯罪，且本次犯罪手段恶劣、社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人侯建军认罪态度较好，且部分赃物已退还被害人，本院酌情对其从轻处罚。为打击暴力犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年4月30日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人侯建军违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢164号
申请执行人芦巧玲，女，住所地住杞县。
被执行人翟治山，地址住杞县。
被执行人王俊卿，地址住中牟县。
芦巧玲与翟治山、王俊卿侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第01225号已经发生法律效力。由于被执行人翟治山、王俊卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦巧玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟治山、王俊卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦巧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟治山、王俊卿新的财产线索，申请执行人芦巧玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘铭阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1431号
被执行人汤国艇，男，1989年11月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人汤国艇诉讼费一案，本院于2016年3月19日作出（2015）连民初字第2404号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年10月18日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2404号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1062号
上诉人（原审被告）银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦五层办公室B1-1办公房。
法定代表人李立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）惠仓仓，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人孟伯龙（原审被告），男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理上诉人银川市弘地绿化工程有限公司与被上诉人惠仓仓、孟伯龙劳务合同纠纷一案中，上诉人银川市弘地绿化工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市弘地绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍东华
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一四年十月三一日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第450号
申请执行人：张晓强。
申请执行人：黎燕。
被执行人：赵志钢。
被执行人：刘丽倩。
本院受理的原告张晓强、黎燕诉被告赵志钢、刘丽倩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人赵志钢、刘丽倩的财产情况，现被执行人赵志钢、刘丽倩确无财产可供执行。申请执行人张晓强、黎燕亦不能提供被执行人赵志钢、刘丽倩的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第450号
申请执行人：伊通满族自治县宝丰小额贷款有限公司。
被执行人韦文斌，地址伊通满族自治县。
本院于2015年8月18日立案执行伊通满族自治县宝丰小额贷款有限责任公司申请韦文斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，被执行人韦文斌应支付申请人伊通满族自治县宝丰小额贷款有限责任公司案款51903.9元，承担执行费678.56元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第450号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月一日
书记员 铁丽颖
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初605号之一
原告双然禄，男，1955年11月2日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师。
被告李殿强，男，1992年9月22日生，汉族。
被告向汉平，男，1978年9月15日生，汉族，湖北省钟祥市人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王格平，职务总经理。
地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
委托代理人南天舒，男，1991年2月21日生，汉族，山西省洪洞县人，系保险公司员工。
原告双然禄诉被告李殿强、向汉平、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告李殿强起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告李殿强的起诉，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李殿强的起诉。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任 昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第164号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：张荣。
被告：颜普福。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张荣、颜普福物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年2月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年二月六日
代书记员 章盼盼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-12号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03494号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告陈惠芳，女，汉族，1982年1月2日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告陈惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费�半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任清霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第492号
原告：杨某。
被告：周某。
委托代理人：周春泉。
本院于2015年9月8日立案受理了原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案。原告杨某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐�波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 长 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第492号
原告：杨某。
被告：周某。
委托代理人：周春泉。
本院于2015年9月8日立案受理了原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案。原告杨某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐 锵 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 �陈长鑫
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第521号
原告：宋某，农民。
被告：刘某，现河北省第四监狱服刑。
原告宋某与被告刘某因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘思一。原、被告双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于双方脾气性格不同，经常为生活琐事吵闹，特别是被告盗窃他人车辆，被大城县法院依法判了刑，因此严重伤及了夫妻感情，直至发展到夫妻感情完全破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系，特向贵院依法提起诉讼，请判令原、被告离婚。
婚生女儿刘思一，自出生后就由原告抚养，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子成长，请判令婚生女儿刘思一随原告生活，被告承担女儿的抚养费用，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：我同意离婚。孩子刘思一随我母亲和我弟弟生活，不需要原告拿抚养费。我入狱后，原告从我弟弟刘朝廷处以我的名义取款6.5万元，在我妹妹刘沙处以我的名义取款5万元。我们婚前有一辆桑塔纳3000型轿车，结婚后我们将该车变卖后买了一辆力帆620型车。我出事后，原告借出去撞了，按照我入的保险合同，保险公司应当赔偿我购车款的90%。我出事前有债权，我记不清有多少了，没有债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原、被告婚生女儿刘思一随谁生活，抚养费如何负担？第二，夫妻共同财产和个人财产有哪些，如何处理？
围绕争议焦点，原告宋某陈述举证如下：我要求孩子随我生活，孩子现在还小，有利于母亲照顾孩子，我自己承担抚养费。我同意自己偿还从被告弟弟和妹妹处取的11.5万元。被撞的车辆是结婚后买的，当时借给了同村的孙阳，被告全家都知道，车撞了以后，孙阳给拿过来了3万元钱，我当时做月子，没见着车，3万元钱给我了，过日子花了。刘贯给的1万元，我也花了。
被告刘某陈述举证如下：我要求孩子随我生活，最起码能给孩子一个归根结底的家，我出去后如果半路上再将孩子要回来，对孩子的心里会产生影响。孩子原来与我挺好的，也叫我，现在跟原告生活了一段也不叫我了，所以说原告教育不好孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘思一。
本院认为：原、被告双方都同意离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。婚生女儿刘思一现在随原告生活，被告正在服刑，为了有利于孩子健康成长，孩子应随原告生活，原告同意自己负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告服刑期间从被告弟弟和妹妹处支取的11.5万元，原告同意自己偿还，本院予以支持。对于被告服刑前的1万元工资由原告支取，被告同意放弃，本院予以支持。对于被告主张的由于车辆被撞后，按照保险合同，保险公司应赔偿被告购车款的90%，被告不同意借车人孙阳赔偿3万元，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘思一（2010年6月23日出生）随原告宋某生活，抚养费由原告宋某自己负担。
三、原告宋某于判决书生效后十日内归还刘朝廷65000元，归还刘沙50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 路会权
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1866号
申请执行人：大冶市国土资源局，住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人：乔永红，该局局长。
被执行人：大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会，住所地：大冶市大箕铺镇小箕铺村。
本院在执行申请执行人大冶市国土资源局与被执行人大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会行政非诉执行一案中，因被执行人大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281行审217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁法执保字第51号
本院执行的唐爱生与方春生、刘雪梅民间借贷纠纷（2014）祁法执保字第51号保全执行一案，经执行，已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1693号民事裁定的保全申请已执行完毕，现予结案。
二〇一四年七月二十一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2176号
原告姚某甲，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告范某，女，1972年2月7日出生，汉族。
原告姚某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼。被告范某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2004年6月认识恋爱，于2005年9月8日登记结婚，于2006年4月22日生育一女取名姚某乙。2009年，被告范某外出至今下落不明，不履行其妻子和母亲义务，其夫妻感情确已破裂。要求离婚；婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月认识恋爱，于2005年9月8日在原铜梁县民政局登记结婚，于2006年4月22日生育一女取名姚某乙。被告于2009年外出至今下落不明，原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会、XX村11组证明、证人姚某乙出庭作证的证言等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽自愿成婚近11年，但被告于2009年就外出至今下落不明，不履行其作为妻子和母亲义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女姚某乙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告范某离婚。
二、婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养。
本案受理费240元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐智谋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3391号
原告陈杰。
被告王威威。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路367号太阳城602室。
负责人刘可，总经理。
委托代理人卢茂宏，该公司员工。
原告陈杰与被告王威威、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失21689.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月10日，被告王威威驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型面包车行驶至本市红梅新村79幢时，与驾驶电动自行车的原告陈杰相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告王威威负该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型面包车在被告国泰公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告王威威垫付电动车维修费300元。
5、医疗费：966.20元。
6、电动车维修费：300元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告提供梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司出具的收入证明、收入减少证明及常州市第一人民医院的证明书，主张其因本起交通事故休息3周，产生误工损失20200元；被告国泰公司认可按照每天100元计算15天。
2、交通费：原告主张223元；被告国泰公司认可100元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告王威威负事故的全部责任，故确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。
原告所主张的误工费，其事故发生前三年的平均收入为每年339711元，××情证明书，计算原告休息期间的收入应当为19816元，扣除其单位已发放的工资9382.94元，确认其误工损失为10433.06元；交通费本院酌情认可100元。综上，原告陈杰在本次交通事故中的损失为医疗费966.20元、误工费10433.06元、电动车维修费300元、交通费100元，合计11799.26元，其中医保外用药96元由王威威承担。剩余11703.26元由被告国泰公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向陈杰赔付11703.26元。
二、王威威向陈杰赔付医疗费96元。
上述各自应赔付的款项经与王威威垫付的300元相折算后，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司直接向陈杰支付11499.26元，向王威威支付204元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由王威威负担50元，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3391号原告陈杰。被告王威威。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路367号太阳城602室。负责人刘可，总经理。委托代理人卢茂宏，该公司员工。原告陈杰与被告王威威、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失21689.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月10日，被告王威威驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型面包车行驶至本市红梅新村79幢时，与驾驶电动自行车的原告陈杰相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告王威威负该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型面包车在被告国泰公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告王威威垫付电动车维修费300元。5、医疗费：966.20元。6、电动车维修费：300元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告提供梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司出具的收入证明、收入减少证明及常州市第一人民医院的证明书，主张其因本起交通事故休息3周，产生误工损失20200元；被告国泰公司认可按照每天100元计算15天。2、交通费：原告主张223元；被告国泰公司认可100元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告王威威负事故的全部责任，故确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告所主张的误工费，其事故发生前三年的平均收入为每年339711元，××情证明书，计算原告休息期间的收入应当为19816元，扣除其单位已发放的工资9382.94元，确认其误工损失为10433.06元；交通费本院酌情认可100元。综上，原告陈杰在本次交通事故中的损失为医疗费966.20元、误工费10433.06元、电动车维修费300元、交通费100元，合计11799.26元，其中医保外用药96元由王威威承担。剩余11703.26元由被告国泰公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向陈杰赔付11703.26元。二、王威威向陈杰赔付医疗费96元。上述各自应赔付的款项经与王威威垫付的300元相折算后，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司直接向陈杰支付11499.26元，向王威威支付204元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈杰的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由王威威负担50元，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十月十四日书 记 员 阮雯瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执475号
申请执行人刘小妹，女，1968年10月13日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人刘小妹与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出宁宁劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司于2016年1月12日前一次性支付申请人工资43963.92元，逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人刘小妹的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5140号
原告：范学兵，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告：安吉祥，男，汉族，1980年3月24日出生，甘肃省张掖市人。
被告:蒋东，男，汉族，1982年4月26日出生，甘肃省张掖市人。
原告范学兵与被告安吉祥、蒋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。在审理过程中，原告范学兵于2017年8月10日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告范学兵申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学兵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范学兵负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年八月十日
书记员 陈 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02789号
原告曾某某，男，1967年12月4日出生，汉族，居民。
被告杨某某，女，1971年12月8日出生，汉族，居民。
原告曾某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告协议离婚时约定以双方名义购买的丰都县xxxxxxxxx门面归原告曾某某所有，xxxxx号门面按揭款由原告曾某某自行偿还。后原告曾某某请求被告杨某某协助办理门面产权过户登记手续被拒绝。请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议有效；确认坐落于现丰都县xxxxxxxx门面各一间归原告曾某某所有，由被告杨某某协助办理上述门面房产权过户登记手续，原告曾某某自愿承担过户税、费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日，曾某某与杨某某在丰都县民政局登记离婚，离婚时协议约定：“以双方名字所购的xxxxxxxx归曾某某所有，xxxxxx所欠按揭尾款由曾某某支付，跟杨某某无关”等内容。
原xxxxxxxxxxxx现登记地址为xxxxxxxxx（xxx房地证xxxx字第xxxxx号，登记的权利人为杨某某、曾某某），xxx号门面现登记地址为丰都县xxxxxxxx（xxxx房地证xxx字第xxxx号，登记的权利人为杨某某、曾某某）。后曾某某要求杨某某协助办理上述两间门面房的产权过户登记未果，致曾某某诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：2011年6月21日，原、被告在丰都县民政局登记离婚时达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。
本案讼争的门面两间已由原、被告协议，约定归原告曾某某所有，但因原产权证办理为原、被告共同所有，故被告杨某某负有协助原告曾某某办理上述两间门面产权变更登记的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告杨某某于2011年6月21日签订的“离婚协议”有效；
二、坐落在丰都县xxxxxxxxxx门面一间（xxxx房地证xxx字第xxxx号，登记的权利人杨某某、曾某某）和坐落在丰都县xxxxxxxx门面一间（xxx房地证xxx字第xxx号，登记的权利人杨某某、曾某某），归原告曾某某所有；被告杨某某在本判决发生法律效力后5日内有协助原告曾某某将上列两间门面过户登记给原告曾某某所有的义务，其税、费由原告曾某某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘冬琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖秋林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1887号
申请执行人张忠才
被执行人张业兴
被执行人孙荣华
被执行人王富
被执行人潘国平
申请执行人张忠才与张业兴、孙荣华、王富、潘国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）甘审民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1923号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年七月二十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1887号申请执行人张忠才被执行人张业兴被执行人孙荣华被执行人王富被执行人潘国平申请执行人张忠才与张业兴、孙荣华、王富、潘国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）甘审民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1923号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年七月二十四日书记员 孙瑜泽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1082号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告姜治明，男，住吉林省梅河口市。
被告任淑梅，女，住吉林省梅河口市。
被告张维斌，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告姜治明、任淑梅、张维斌保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费5，800.00元减半收取为2，900.00元，由原告负担。
审判长 李炳余
审判员 金继贤
审判员 陈晓飞
二〇一三年十月八日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1082号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告姜治明，男，住吉林省梅河口市。
被告任淑梅，女，住吉林省梅河口市。
被告张维斌，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告姜治明、任淑梅、张维斌保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费5,800.00元减半收取为2,900.00元，由原告负担。
审判长 李炳余
审判员 金继贤
审判员 陈晓飞
二〇一三年十月八日
书记员 曲 栋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2794号
罪犯刘永泉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月3日作出（2011）海刑初字第115号刑事判决，以被告人刘永泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘永泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘永泉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永泉减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3933号
原告刘光军。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王翠玲。
被告曾鑫。
被告段秀英。
三被告委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告刘光军诉被告王翠玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光军负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月七日
书记员 孙文波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢137号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人罗向霖，男，1988年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人罗向霖商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06811号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢137号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4894号
申请执行人杨二欢。
被执行人裴学强。
杨二欢诉裴学强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）金民二初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、裴学强于判决生效后十日内交付杨二欢位于金水区房屋及其固定装修、整体厨房、灶具抽、油烟机、热水器、卫生洁具，空调一柜三挂和面积20多平方米的地下室一间（5号）；二、裴学强于判决生效后十日内支付杨二欢违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以1030000元为基数，从2014年1月20日开始，至裴学强实际交付该房屋之日止）。被执行人裴学强至今未履行生效判决确定的义务，权利人杨二欢于2014年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人裴学强名下银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月九日
书记员代 红 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2078号
原告：张金瑞，男，1971年5月12日出生，汉族，个体户。
被告：李德胜，男，1970年5月14日出生，汉族，个体户。
原告张金瑞与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张金瑞到庭参加诉讼，被告李德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德胜偿还欠款2000元，利息600元（15个月利息），本息合计2600元；2、要求被告李德胜承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月15日，被告李德胜从我处赊购化肥，价款为2000元，当时被告李德胜为原告出具欠据一枚。于2014年6月1日被告重新为原告出具欠据一枚，口头约定2014年12月末还清该款，后经原告多次催要该欠款未果，现诉至法院要求被告李德胜偿还欠款。
被告孙建胜未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告李德胜赊欠原告张金瑞化肥款的事实清楚、证据充分，被告李德胜应偿还欠款，故本院对原告张金瑞要求被告李德胜给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李德胜在本判决生效后十日内一次性给付原告张金瑞欠款2000元，利息600元（15个月利息），本息合计2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李德胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓成
二〇一七年四月二十四日
书记员 五 喜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00397号
原告：蒋利华，男，1952年9月8日出生，汉族。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族。
被告：褚金菊，女，1964年11月24日出生，汉族。
被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告蒋利华诉被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字216号
原告阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟档案局。
法定代表人仇保琴，系该公司董事长。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人洪万龙，系该公司董事长。
原告阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司(以下简称兴盈公司)诉被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司（以下简称龙腾公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。被告龙腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴盈公司诉称，2011年5月1日，经原被告协商，被告将其公司的财务记账业务委托给原告代为办理，委托代理期限自2011年5月至2012年5月，约定代理记账费用每月3000元，付款方式为按月支付，双方于2011年7月14日就上述约定事项补签了一份《代理记账协议书》。合同签订后，双方尚能按约履行各自的合同义务。2012年7月1日，双方续签了新的《代理记账协议书》，代理期限自2012年6月至2013年6月，代理费用和付款方式与前一份一致，自2013年1月起到该年度合同到期，被告未再支付费用。2013年6月第二轮合同到期后，被告继续委托原告为其公司代理记账，双方未签订新的代理协议，但代理事项和费用均与前一份协议一致。原告为被告代理记账、报税等业务直到2014年9月底。被告累计拖欠原告代理记账费用21个月总计63000元，原告多次索要，被告推拖不付，现提起诉讼。请求判令被告支付拖欠代理记账费用63000元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月1日，经原被告协商，被告将其公司的财务记账业务委托给原告代为办理，委托代理期限自2011年5月至2012年5月，约定代理记账费用每月3000元，付款方式为按月支付，双方于2011年7月14日就上述约定事项补签了一份《代理记账协议书》。合同签订后，双方尚能按约履行各自的合同义务。2012年7月1日，双方续签了新的《代理记账协议书》，代理期限自2012年6月至2013年6月，代理费用和付款方式与前一份一致，自2013年1月起到该年度合同到期，被告未再支付费用。2013年6月第二轮合同到期后，被告继续委托原告为其公司代理记账，双方未签订新的代理协议，但代理事项和费用均与前一份协议一致。原告为被告代理记账、报税等业务直到2014年9月底。被告累计拖欠原告代理记账费用21个月总计63000元。经原告多次索要，被告推拖不付。原告于2015年7月31日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《代理记账协议书》、增值税纳税申报表、会计报表在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告兴盈公司与被告龙腾公司签订的《代理记账协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。2013年7月起双方虽未签订书面协议书，原告兴盈公司为被告龙腾公司代理记账、报税服务，被告龙腾公司接受了服务，双方形成财会服务合同关系。现原告兴盈公司已按约完成了代理记账、报税等工作，被告龙腾公司未按约支付代理记账费用，应承担相应民事责任。被告龙腾公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司支付所欠记账费用63000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费580元，由被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 张文忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 查 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1433号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自谈相识，于2××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子李其鑫2014年11月生育次子李鑫宇。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格、脾气不合，常因家庭琐事生气、吵架，没建立起真正的夫妻感情。2014年12月，原、被告又因感情不和发生争吵，双方到民政局协商离婚未果。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生长子李其鑫由原告抚养，婚生次子李鑫宇由被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养费。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于2010年冬天自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李其鑫，××××年××月××日生育次子李鑫宇。婚后夫妻关系一般。2016年4月，两人曾因性格脾气不合发生矛盾，原、被告遂分居生活至今。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育二个男孩，已建立起一定的夫妻感情。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年六月二十日
书记员 杨公福
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2944号
原告肖军学。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司
机构代码
负责人钱俊，经理。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告肖军学与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军学诉称，2015年10月4日6时5分许原告驾驶号轿车由南向北行驶至京沪高速公路160公里＋120米处，在慢车道与大货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警大队认定，原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不及免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告就车损向被告索赔未能得到及时合理的赔偿。现诉请被告给付车辆损失123072元、公估费6200元、施救费4000元，共计133272元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，请求法庭核实投保信息及驾驶证、行驶证是否合法有效，在不存在拒赔免赔的情形下，在保险限额内承担原告合理合法的损失；公估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，不予承担；公估报告认定的车损数额过高；交警部门在涉案货车驶离现场的情况下适用简易程序作出事故认定程序违法，责任划分错误；事故车辆未足额投保。
经审理查明，2015年10月4日6时5分许原告驾驶号轿车由南向北行驶至京沪高速公路160公里＋120米处，在慢车道与大货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对事故作出认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费4000元。河北天元保险公估有限公司对原告的事故作出公估报告，车辆损失为123072元，原告为此支付公估费6200元。
事故车辆M5S233号轿车在被告处投保了保险金额为229500元的机动车损失险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期间为2015年3月16日至2016年3月16日。原告肖军学的驾驶证、车辆行驶证均在检验有效期限内。
以上事实由事故认定书、保单\\\号轿车行驶证、驾驶证（庭下已与原件核对）、公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，事故发生在高速公路，事故认定书系经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队依法作出，被告辩解涉案货车驶离，构成肇事逃逸，责任认定错误，因未向法庭提供证据，故本院对事故责任认定书予以确认。
原告肖军学与被告人保财险公司是在双方协商一致的基础上签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿，对被告提出的原告事故车辆未足额投保、赔偿不超过70%的辩解，本院不予采信；原告主张车损123072元，提供了车损公估报告、其驾驶证及事故车辆的行驶证，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，公估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行了现场堪验，故对原告的主张本院予以支持。被告人保财险公司辩解车损鉴定数额过高、与事实不符、应当以汽车修理费票据及清单为依据，未向法庭提供证据，本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告主张被告人保财险公司承担拖车施救费4000元、鉴定费6200元，提供了相关票据，本院予以支持，对被告人保财险公司提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告肖军学车辆损失123072元、施救费4000元、鉴定费6200元共计133272元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告肖军学在中国农业银行青县支行会川路分理处账号为的银行卡内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2970元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田嘉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2944号原告肖军学。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机构代码负责人钱俊，经理。委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告肖军学与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军学诉称，2015年10月4日6时5分许原告驾驶号轿车由南向北行驶至京沪高速公路160公里＋120米处，在慢车道与大货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警大队认定，原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不及免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告就车损向被告索赔未能得到及时合理的赔偿。现诉请被告给付车辆损失123072元、公估费6200元、施救费4000元，共计133272元，诉讼费由被告承担。被告人保财险公司辩称，请求法庭核实投保信息及驾驶证、行驶证是否合法有效，在不存在拒赔免赔的情形下，在保险限额内承担原告合理合法的损失；公估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，不予承担；公估报告认定的车损数额过高；交警部门在涉案货车驶离现场的情况下适用简易程序作出事故认定程序违法，责任划分错误；事故车辆未足额投保。经审理查明，2015年10月4日6时5分许原告驾驶号轿车由南向北行驶至京沪高速公路160公里＋120米处，在慢车道与大货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对事故作出认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费4000元。河北天元保险公估有限公司对原告的事故作出公估报告，车辆损失为123072元，原告为此支付公估费6200元。事故车辆M5S233号轿车在被告处投保了保险金额为229500元的机动车损失险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期间为2015年3月16日至2016年3月16日。原告肖军学的驾驶证、车辆行驶证均在检验有效期限内。以上事实由事故认定书、保单号轿车行驶证、驾驶证（庭下已与原件核对）、公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，事故发生在高速公路，事故认定书系经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队依法作出，被告辩解涉案货车驶离，构成肇事逃逸，责任认定错误，因未向法庭提供证据，故本院对事故责任认定书予以确认。原告肖军学与被告人保财险公司是在双方协商一致的基础上签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿，对被告提出的原告事故车辆未足额投保、赔偿不超过70%的辩解，本院不予采信；原告主张车损123072元，提供了车损公估报告、其驾驶证及事故车辆的行驶证，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，公估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行了现场堪验，故对原告的主张本院予以支持。被告人保财险公司辩解车损鉴定数额过高、与事实不符、应当以汽车修理费票据及清单为依据，未向法庭提供证据，本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告主张被告人保财险公司承担拖车施救费4000元、鉴定费6200元，提供了相关票据，本院予以支持，对被告人保财险公司提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告肖军学车辆损失123072元、施救费4000元、鉴定费6200元共计133272元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告肖军学在中国农业银行青县支行会川路分理处账号为的银行卡内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2970元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  梁彩霞二〇一五年十二月二十二日书记员  田嘉梅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4272号
原告：赵某某，女，汉族，1986年2月7日生，现住石家庄市。
被告：孟某某，男，汉族，1960年11月5日生，现住石家庄市。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告赵某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘磊怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第271号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某，曾用名“彭海挺”，农民，住温岭市。因本案于2014年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，11月26日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日23时55分许，被告人彭某酒后驾驶浙j×××××号轿车，途径本市万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人彭某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
被告人彭某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，行政处罚决定书，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，物证检验报告，被告人人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初547号
原告：王正良，男，1956年5月12日出生，汉族，清水县人。
被告:清水县农村信用合作联社郭川信用社，住所地清水县郭川镇郭川村**号。
主要负责人：康小洲，男，郭川信用社主任。
委托诉讼代理人：余建军，男，清水县农村信用合作联社松树乡信用社主任。
原告王正良与被告清水县农村信用合作联社郭川信用社（以下简称郭川信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正良，被告郭川信用社负责人康小洲及其委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告之间的借款合同无效；2.被告清水县农村信用合作联社郭川信用社消除原告不良信息记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历2月，被告工作人员找原告催收贷款，这时原告才得知其在郭川信用社有3万元的贷款。原告经回忆确定本人没有在郭川信用社贷过款,之后，原告去被告信用社查询此事，信用社的工作人员告知原告，2012年10月有个名叫梁俪的人拿着原告的身份证复印件等证件在被告信用社贷的款。后原告多次找被告要求解决此事，但被告的工作人员推来推去，问题没有得到解决。原告认为，被告违反国家信贷规定，在没有对贷款人证件和本人真实身份进行认真审核的情况下，使用原告的身份信息给他人发放贷款，损害了原告的合法权益，以致国家给原告的救助资金也无法实现，现诉至法院要求判如所请。
被告辩称，原告所诉合同无效的请求不能成立，因为在借款合同中原告的证件都是齐全的。当时案外人梁俪拿着原告的证件，当时被告也有发放贷款的任务，所以被告就把款贷了出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了甘肃省农村信用社信贷档案1本。证明被告给原告发放贷款的手续齐全，贷款合法有效。原告认为该信贷档案中有关原告的姓名均不是本人书写，原告既不认识梁俪，也没有委托梁俪贷过款，原告也没有使用过该贷款。经法庭核实，被告称该信贷档案中原告的姓名是由梁俪书写的。因被告认可原告的姓名不是原告本人所书写，该3万元贷款也非原告领取，故该信贷合同与原告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日案外人用原告的姓名与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告从被告处贷款3万元用于购房，借款期限为2年，并约定了年利率等事项。原告没有委托案外人与被告签订借款合同，也没有领取该借款。2014年农历2月当被告向原告索要该借款利息时，原告才得知自己的名下在被告处有贷款。
本院认为,原告既没有委托他人与被告签订借款合同，也没有在贷款合同上签名，也没有得到该借款，故他人以原告的名义与被告于2012年10月28日所签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不是原告的真实意思表示，该合同为无效合同，对原告不发生法律上的约束力。被告对原告进行的不良信息记录无事实根据，应当予以消除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
一、原告王正良与被告清水县农村信用合作联社郭川信用社之间的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效。
二、被告清水县农村信用合作联社郭川信用社于本判决生效之日起十日内消除因案外人以原告王正良名义于2012年10月28日贷款所产生的不良信息记录。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告清水县农村信用合作联社郭川信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一六年十月二十四日
书记员 范小东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01595号
原告王华，男，1972年2月16日生。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张小营，男，1971年3月4日生。
原告王华诉被告张小营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告因应聘去安哥拉参加境外建筑务工，需向有关部门交纳保证金和办理相关手续，因被告家庭经济困难，特向原告借款人民币10000元，承诺在完成境外劳务工作回国前，如数归还上述借款。今年四月份被告从国外回来，拒绝原告从被告的境外劳务所得工资帐户中扣除该借款。违背了此前所做的承诺，后经原告多次催要，拒绝归还该借款。万般无奈之下，原告只有向人民法院起诉。请法院判令被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王华起诉被告张小营民间借贷纠纷一案，因被告张小营出国务工未回，且其家中无人，故无法向被告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费50元退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年九月十九日
书记员 孟丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3362号
申请执行人：许冬梅
被执行人：济宁快捷驾驶教考服务有限公司
被执行人：济宁赐财宝商贸有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2397号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 旭
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第371号
申请执行人龙桂华，女，1958年6月22日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人龙桂华与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第13号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人龙桂华于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人龙桂华未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第371号执行案件对龙劳仲调字（2014）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第371号
申请执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司。
法定代表人贺玉喜，该公司经理。
委托代理人刘强，住葫芦岛市连山区。
被执行人黎颜军，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司申请执行被执行人黎颜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）龙民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黎颜军给付申请执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司款项354824.40元及利息。申请执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黎颜军下落不明无财产可供执行，申请执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司也未能提供被执行人黎颜军可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第371号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月十三日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第371号
申请执行人海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮。
被执行人王日海。
申请执行人海南百家网传媒投资有限公司与被执行人王日海买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第74号民调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第371号
申请执行人：韩茂成，男，汉族，住龙口市。
�执行人：李延平，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人韩茂成与被执行人李延平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第371号
申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司。
被执行人刘剑峰，男，汉族，住沈阳市东陵区
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第185号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2014年12月25日齐齐哈尔市中级人民法院依据（2015）齐执提字第1号，将该案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第371号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第371号
申请执行人王悦春，男，1944年3月24日出生，汉族，龙凤镇退休干部。
被执行人薛素英，女，1956年11月29日出生，汉族，退休教师。
王悦春与薛素英婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月25日作出了（2013）龙民初字第981号民事判决书。王悦春不服，大庆市中级人民法院于2014年5月4日判决维持原判。原判决于2014年5月13日生效。权利人王悦春于2014年5月20日向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程，执行标的房款原本150000元，扣除（2013）龙民645民事判决书确定赔偿款13155.84元及案件受理费90元，双方认可执行村的为136700元。利息9993.75元，承担案件受理费3262元，应扣除给付薛素英损失5000元，总计标的144955.75元。案件执行费2349元。被执行人薛素英自动履行136700元，余款8255.75元本案申请执行内容执行完毕。执行费2349元，由被申请人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆龙凤区人民法院（2013）龙民初字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一四年七月十日
书记员 ： 王 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《空气》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执313号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人胡冬梅。
被执行人王胜喜。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡冬梅、王胜喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第0941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡冬梅、王胜喜应给付申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0941号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 张凌霄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2820号
原告武小军，男，汉族，个体，高中文化，住平罗县。
被告王金花，女，汉族，无业，住平罗县。
原告武小军与被告王金花不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告武小军到庭参加了诉讼，被告王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
被告王金花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张以证实被告王金花承诺于2016年7月底前向原告返还房款30000元的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2014年7月，原告武小军因在银川需要租房，经人介绍认识被告王金花后，王金花称有关系可以为武小军办理银川市的公租房，武小军为此给付王金花40000元现金。王金花收到武小军给付的款项后为武小军办理公租房的适宜至今未果。武小军多次要求王金花返还已经给付的款项。后王金花返还10000元，下剩的30000元给武小军出具欠条一张，承诺于2016年5月底还15000元，剩余2016年7月底还清。约定到期后，王金花至今未返还武小军下剩的30000元。为此，引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王金花收取了为原告办理公租房的40000元现金后办理公租房未果，应当承担返还该笔款项的民事责任。扣除已经返还的10000元，被告王金花应当按照约定的日期向原告返还下剩的30000元费用。至原告起诉时，该笔款项仍未返还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金花未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效后五日内返还原告武小军现金30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马玉林
附件1：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3082号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王元举，男，1974年3月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王元举信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额84670.9元、贷款本金66337.82元、零售利息9305.98元、违约金2208.89元、滞纳金6818.21元（截至2017年2月3日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××67的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金66337.82元、零售利息9305.98元、违约金2208.89元、滞纳金6818.21元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月3日止的借款本金66337.82元、零售利息9305.98元、滞纳金6818.21元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元举于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金66337.82元、零售利息9305.98元、滞纳金6818.21元及上述借款本金自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.77元，由被告王元举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名：袁某甲），男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2386号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日7时许，被告人袁某某在本市闵行区A路X弄“B”网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上价值人民币3，360元的iPhone6plus手机1部。
2015年7月14日6时许，被告人袁某某在本市闵行区C路D路附近的“E”网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得其放在座位上价值人民币300元的iPhone4手机1部。
当日21时许，被告人袁某某被被害人刘某某扭获，其到案后向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某某的陈述，证人施某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及发还清单、案发简要经过，上海市闵行区物价局的关于白色苹果牌iPhone4手机等物品的价格鉴定结论书，被告人袁某某的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3，600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。