吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：于洋，行长。
委托代理人：高庆玉，该行职员。
被告：林金龙，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：张明艳，女，1982年9月26日生，汉族，农民，住址同上。系被告林金龙之妻。（缺席）
被告：林占清，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：杨续梅，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住址同上。系被告林占清之妻。（缺席）
被告：林占江，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
被告：宋海英，女，1973年7月18日生，汉族，农民，住址同上。系被告林占江之妻。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告林金龙、张明艳、林占清、杨续梅、林占江、宋海英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人高庆玉，被告林金龙、林占清到庭参加了诉讼。被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年10月26日，我行与被告林金龙、张明艳签订了《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》。合同约定：被告向我行借款3万元，用于买牛，借款期限为12个月，即从2012年10月26日至2013年10月26日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，逾期加罚50%利息。合同签订后，我行按时支付借款，被告林金龙、张明艳收到借款后未按约定偿还借款，至今欠我行借款本金28725.17元。我行多次催要，被告林金龙、张明艳拒绝偿还。故提起诉讼，要求判令被告林金龙、张明艳偿还借款本金28725.17元，给付利息6066.28元（利息计算至2014年7月8日），并支付2014年7月9日至本金全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以在原告计息系统显示的数据为准），被告林占清、杨续梅、林占江、宋海英对上述债务承担连带保证责任。
被告林金龙辩称：合同是我签的字，但钱我没拿到，是谁取走钱我不知道，我也不同意还款。
被告林占清辩称：承担连带保证责任我没有意见。
被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉及被告答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，户口、结婚证各一份。证明被告林金龙、张明艳系夫妻关系。
证据2，小额联保借款合同一份。证明被告林金龙、张明艳于2012年10月26日与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告林金龙、张明艳向原告借款3万元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，逾期利息上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张明艳以配偶及财产共有人身份与被告林金龙同时在借款合同上签字、捺印。
证据3，小额贷款联保协议书一份。证明六名被告组成贷款联保小组，对小组成员的借款互负连带保证责任。
证据4，个人贷款放款单及手工借据各一份。证明2012年10月26日原告向被告林金龙、张明艳发放借款3万元。
证据5，还款承诺一份。证明被告林金龙、张明艳承诺不违反借款用途，愿意以夫妻共同财产承担责任。
证据6，催收记录表一份（2页）。证明原告曾向两被告催收借款。
证据7，贷款结清试算表一份。证明截止到2014年7月8日，被告尚欠原告借款本金28725.17元，利息6066.28元。
证据8，照片四张（被告手持存折的照片），证明原告将发放借款的存折交到被告林金龙手中。
以上证据经质证，被告林占清无异议；被告林金龙对证据真实性亦无异议。但称：身份证确是其提供给的原告，（借据）上面签字是其本人所签，但照完照片后，信贷员将存折拿走了。
经审查，被告林金龙提出异议，但未提供反驳证据。又上述证据虽未经被告张明艳、杨续梅、林占江、宋海英质证，符合证据的基本属性，且该四名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
六名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告林金龙、张明艳签订小额联保借款合同一份，约定：被告林金龙、张明艳向原告借款3万元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%，逾期利息上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。同时六被告林金龙、张明艳、林占清、杨续梅、林占江、宋海英组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定对联保小组成员的借款互负连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后被告林金龙、张明艳从原告处领取了借款3万元，截止2014年7月8日，被告林金龙、张明艳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28725.17元，利息6066.28元。
本院认为：被告林金龙、张明艳向原告借款，六名被告组成联保小组，与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，该合同及协议合法有效。被告林金龙庭审中否认借款，因借款合同、借款借据均是其本人签字，存折也是其本人领取，且又偿还了部分本金，足以证实其是借款人。被告林金龙、张明艳未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅应在其保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告林占清、杨续梅、林占江、宋海英承担连带保证责任后，有权向被告林金龙、张明艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金龙、张明艳于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28725.17元；
二、被告林金龙、张明艳于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6066.28元；2014年7月9日至本判决本项确定的给付之日利息按照借款本金28725.17元，年利率15.3%上浮50%另行计算；
三、被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅对以上一、二项承担连带保证责任；
五、被告林占江、宋海英、林占清、杨续梅承担连带保证责任后，有权向被告林金龙、张明艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告林金龙、张明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年九月一日
书记员 李 娜