wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初997号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：肖继红，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被�肖继红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第86号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏汉鸿，男，汉族，1987年12月11日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李清月，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省晋江市。
再审申请人苏汉鸿因与被申请人李清月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3847号民事判决及本院（2013）泉民终字第2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏汉鸿申请再审称：本案认定主要事实的证据是经过伪造、变造的证据。李清月提供的“借条”有经过剪裁，李清月对此并没有合理的解释，疑点并没有排除，人民法院以该存在疑义、经过剪裁、变造的“借条”作为认定事实的依据，显然违反法律规定。苏汉鸿申请人民法院依法调查其信用卡在2011年10月间消费的相关记帐凭证，一审法院虽有向相关单位进行调查，但并没有尽职。苏汉鸿依法请求二审法院继续进行调查，二审法院不予准许，损害了苏汉鸿的合法权利。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，驳回李清月一审的诉讼请求。
被申请人李清月提交意见称：苏汉鸿所述不是事实，且对其主张并未提供证据证明，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，论证严谨，请依法维持原判，驳回苏汉鸿的申请再审请求。
本院认为：再审申请人苏汉鸿向被申请人李清月借款人民币5万元的事实清楚，有苏汉鸿出具的借条为据。苏汉鸿主张该款项是黄金投资款，而非借款，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。李清月起诉时提供的由苏汉鸿出具的借条虽是经过裁剪的，不是完整的纸张，但该裁剪既可能发生在出具借条之前，也可能发生在出具借条之后，李清月对此解释称“当时找不到完整的纸张，就剪了一张空白的纸让苏汉鸿书写”并不违背常理，因此，苏汉鸿主张该借条下方尚有还款记录被李清月撕毁，应负相应的举证责任。一审时，苏汉鸿称该借条右下方的“2011”是其所写，但李清月予以否认，称是原来从废纸上剪裁下来的时候带下来的。苏汉鸿为此向法院提出笔迹鉴定申请，但经法院准许后又无正当理由未到指定处所提供鉴定样本，致使该争议事实无法通过司法鉴定予以认定，其依法应对该事实承担举证不能的法律后果。苏汉鸿在一审时称借条中的还款记录是李清月写的，但其在接受本院询问时又称该还款记录是其本人写的，其前后陈述存在明显矛盾。同时，苏汉鸿在向本院陈述当时还款记录的记载情况时称“是在借条‘2011’下面空行大概1厘米左右写下‘11月15日还李清月人民币贰万伍仟元25000元整11月25日还李清月人民币贰万伍仟元25000元整还款人：苏汉鸿”，根据该陈述，当时的还款年度只写“2011”而没有“年”，且年度与月日之间还空着一行，这与正常的书写习惯不符，有悖常理。一审时，苏汉鸿申请法院依法调取其名下信用卡于2011年10月8日至2011年10月13日刷卡消费时的签名记帐凭证，一审法院为此先后向招商银行、工商银行、中国银联福建分公司、泉州电业局进行查询，但因交易时间距离查询日已超过1年等原因而未能调取到相关凭证。苏汉鸿主张一审法院没有尽职调查，与事实不符，本院也不予采纳。今后苏汉鸿如确有证据证明李清月曾使用其信用卡进行消费，双方对此可另行解决。综上所述，苏汉鸿主张本案诉争款项已还清的证据不足，一、二审判决其偿还李清月借款5万元及逾期利息并无不当。苏汉鸿请求对本案予以再审的理由不充分，本院不予支持。
综上，苏汉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏汉鸿的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第366-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人熊菊香，女，1965年1月1日出生，壮族，扶绥县妇幼保健院医生，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月2日做出的（2015）扶民初字第698号民事调解书的规定，依法向被执行人熊菊香发出执行通知书，责令被执行人熊菊香期限履行义务，但被执行人熊菊香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊菊香在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊菊香在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃 璞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民一初字第1880号
原告：张书锋，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住故城县饶阳店镇水东屯村。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：徐明杭，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：徐可朋，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐可举，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：故城县饶阳店镇水东屯村村民委员会。
负责人：李建坡，该村村民委员会主任。
原告张书锋与被告徐明杭、徐可举、徐可朋、故城县饶阳店镇水东屯村村民委员会（以下简称水东屯村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁章红独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张书锋的委托代理人张汉青、被告徐明杭、徐可举、徐可朋及其委托代理人魏书泰、被告水东屯村委会负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书锋诉称：原告家庭在第一轮承包时分得口粮田4.8亩，1999年第二轮承包时，该4.8亩耕地登记在张书臣（已亡）名下，并发放了土地承包经营权证书。2003年张书臣因病死亡，原告在外打工，被告水东屯村委会在没有通知原告的情况下，私自将该4.8亩耕地让被告徐明杭父子耕种。经多次找被告水东屯村委会要求返回该地未果，特此起诉，要求被告返还口粮田4.8亩。
被告徐明杭、徐可朋、徐可举辩称：原告张书锋诉讼主体不适格。且该涉案地块在张书臣名下，与原告无关联。2003年张书臣死亡，村委会调整该地块让被告耕种，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告水东屯村委会辩称：双方争执的4.8亩耕地是前任村支部书记王玉可办理的，原告每年都向村委会要求赔偿，因本村已没有土地也没有其他收入，也无能为力。2008年新任村会计徐可辉对此事也了解。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告张书锋是否对诉争土地享有承包经营权？三被告应否返还及责任承担？
围绕争议焦点，原告张书锋提供证据如下：
证一、2015年10月19日水东屯村委会出具证明一份，证明原告全家共分得4.8亩耕地。同时证明张书臣与原告是兄弟关系，并于2003年死亡；
证二、2015年10月8日水东屯村委会出具证明一份，证明张书臣、其父张存贵、其母吴金萍、其弟张书锋（原告）四人分得口粮田4.8亩。在没有通知原告本户的情况下，转包给本村徐明杭（被告）耕种之事，经本村村委员会调解无效；
证三、张书臣名下土地承包经营权证及土地承包合同书一份，用以证明涉案土地的承包方式是家庭联产，原告享有该土地的承包经营权。
被告徐明杭、徐可朋、徐可举及水东屯村委会没有提供证据。
被告徐明杭、徐可朋、徐可举对原告张书锋提供证据的质证意见是：证一、虽有水东屯村委会主任李建坡签名，但李建坡并不了解当时情况，内容真实；证二、内容与水东屯村委会当庭陈述不一致，也与证人证言相矛盾；证三、水东屯村委会与张书臣于1999年签订土地承包合同，证明是张书臣个人土地，不能代表全家承包的土地。
被告水东屯村委会对原告张书锋提供证据的质证意见是：证一、证二是本村委会徐可辉会计书写，李建坡签名，证三、本村是于1995年调整的土地，1999年发证。因张书臣是户主，所以土地证上登记的是张书臣的名，当时由小队会计具体办理。
本院对原告张书锋提供证据的质证意见是：证一、证二的内容与证三及水东屯村委会陈述一致，对三份证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告张书锋与张书清、张书臣（已亡）是兄弟三人。1995年原、被告所在的水东屯村调整土地，原告张书锋及其父亲张存贵、母亲吴金萍、其兄张书臣四人分得“窑上”土地4.8亩。1999年3月18日，张书臣作为本户的户主与水东屯村委会签订土地承包合同书，同时获得土地承包经营权证，取得了上述“窑上”4.8亩耕地的承包经营权，承包期限自1999年3月18日至2029年3月18日，期限30年。2003年张书臣因病死亡，被告水东屯村前任村委会未经原告张书锋同意的情况下，将原告诉争的4.8亩耕地交由被告徐明杭家庭耕种，现由被告徐明杭之子徐可朋、徐可举分别耕种着2.4亩，种植作物均为棉花，现已收获。另查明，原告张书锋的父亲张存贵、母亲吴金萍、兄长张书臣先后死亡。
本院认为：原告张书锋的兄长张书臣（已亡）代表家庭与被告水东屯村委会签订土地承包合同，该合同自成立之日起生效。原告家庭自该承包合同生效时即取得了诉争之地4.8亩的承包经营权。被告水东屯村委会在该承包合同承包期限内，未经原告同意将该地转由被告徐明杭、徐可朋、徐可举家庭耕种，不符合法律规定，该发包行为无效，被告徐明杭、徐可朋、徐可举未取得上述争议耕地的承包经营权。原告张书锋要求返还该4.8亩耕地，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告徐明杭、徐可朋、徐可举待本判决生效的当季农作物收获后十日内返还原告张书锋“窑上”耕地4.8亩。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓庆
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1380-2号
原告：何路平，男，瑶族，1985年12月23日出生，现住深圳市龙岗区，
被告：王镜波，男，汉族，1959年3月3日出生，住东莞市莞城区，
原告何路平与被告王镜波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告何路平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何路平撤回起诉处理。
本案件受理费5元，由原告何路平负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 李小龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈中贞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初676号
原告：石某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告石某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告张某某在原告处装潢汽车欠款1000元，被告给原告出具欠条，约定2015年年底还清，到期后，经原告多次催要被告至今未付。为此原告提出上述诉讼请求。
被告张某某缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉被告欠其修理费1000元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按照被告要求完成工程，被告应当支付报酬，被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担继续履行支付原告欠款的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告石某某欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19491号
原告：中山市港口镇诚事达五金建材商行，住所地广东省中山市港口镇东长堤教师楼首层之三，统一社会信用代码92442000L150547683。
经营者：黄照明，经理。
委托诉讼代理人：梁雪谦，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。
被告：陈卿南，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园2层7卡，统一社会信用代码91442000898115831Q。
负责人：杨荣栋。
原告中山市港口镇诚事达五金建材商行诉被告陈卿南、广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，原告中山市港口镇诚事达五金建材商行于2017年10月26日向本院提出撤回对陈卿南、广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市港口镇诚事达五金建材商行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇诚事达五金建材商行撤回对被告陈卿南、广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司的起诉。
案件受理费894元，减半收取为447元（原告已预缴），由原告中山市港口镇诚事达五金建材商行负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮 铮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第495-1号
申请执行人张家港市淞吉水洗有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人朱保祥，该公司总经理。
被告张家港市艾玛瑞制衣有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人姚玄林，该公司总经理。
张家港市淞吉水洗有限公司与张家港市艾玛瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）张开商初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市艾玛瑞制衣有限公司应于2014年10月30日前支付张家港市淞吉水洗有限公司加工价款20753.80，承担案件受理费159元。如逾期，则由张家港市艾玛瑞制衣有限公司承担违约金5000元一并向法院申请执行。因被执行人张家港市艾玛瑞制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市淞吉水洗有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市艾玛瑞制衣有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人张家港市艾玛瑞制衣有限公司名下无房产、银行存款，其经营场所已迁移新址，现下落不明，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位25912.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市淞吉水洗有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐晓平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00046号
原告顾明干，居民。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告潘国发，居民。
原告顾明干与被告潘国发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾明干的委托代理人祁玉到庭参加诉讼。被告潘国发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明干诉称：2013年5月12日，被告向原告购买麦青合计人民币49000元，并向原告出具欠据一份。后该款经原告索要未果，现诉请法院依法判令：被告归还欠款人民币49000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，直至还清本息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘国发未答辩。
经审理查明2013年5月12日，被告向原告购买麦青合计人民币49000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今借到顾明干人民币麦青贮款肆万玖仟元整（49000元）”。此款经催要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭，致调解未果。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款49000元。（二）因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，故原告要求按照银行贷款利率四倍标准计算利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘国发应于本判决生效之日起十日内支付原告顾明干人民币49000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年4月21日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取515元，由被告潘国发负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年五月二十五日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初439号
原告左有民，男，1966年3月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告宋立杰，男，1979年3月11日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告左有民诉被告宋立杰健康权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左有民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告左有民负担。
审 判 长 柳云杉
审 判 员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王一兵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3537号
原告：郑卜瑞，男，汉族，1987年10月25日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：安徽继华置业有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司经理。
本院于2016年6月29日立案受理原告郑卜瑞诉被告安徽继华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑卜瑞撤诉。
案件受理费50元（已预交7910元），减半收取25元，由原告郑卜瑞负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1522号
申请人：刘海立，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：米艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市。
本院在审理刘海立与米艳红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘海立于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人米艳红名下位于中牟县城西区学苑路南侧、刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号底商住宅楼2-1101号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）依法采取财产保全措施，进行查封。刘进岭以自己名下位于中牟县青年路武装部家属院二排4号（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，刘海立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人米艳红名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号），期限为三年。
查封担保人刘进岭名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号），期限为三年。
案件申请费4326.8元，由申请人刘海立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀杰
二〇一七年四月十四日
书记员 翟玉慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6489号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：谢堃。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告谢堃物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 萌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第143号
原告：王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。
被告：范某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱新华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第377号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告王玲菲，女，1980年11月13日生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王玲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告王玲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院审理查明：2012年10月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款59360元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2012年10月23日至2015年10月23日，月利率9.88‰，王玲菲还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年4月23日起，连续拖欠多期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金23618.58元、逾期利息8322.29元、贷款立即到期后剩余贷款本金28469元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还逾期本金23618.58元、逾期贷款利息8322.29元、支付贷款立即到期后剩余贷款本金28469元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金12081.97元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续多期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王玲菲于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金23618.58元、逾期贷款利息8322.29元，贷款立即到期后剩余贷款本金12081.97元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告一汽汽车金融有限公司负担260元，由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0223号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈涛，男，1974年4月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2013年4月27日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人马良伟，周口市川汇区法律援助中心指派律师。
被告人赵科，男，1976年1月11日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2013年4月27日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人李洪彦，周口市川汇区法律援助中心指派律师。
被告人王抗洪，男，1975年6月10日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2013年4月27日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人马光伟，又名马建辉，男，1972年3月18日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2013年4月27日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人杜国茂，周口市川汇区法律援助中心指派律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈涛、赵科、王抗洪、马光伟犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈涛及其指定辩护人马良伟，被告人赵科及其指定辩护人李红彦，被告人王抗洪及其指定辩护人孟群，被告人马光伟及其指定辩护人杜国茂等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日15时30分左右，被告人陈涛、赵科、王抗洪、马光伟等人在周口市车站路朝阳公司维修站门口处殴打受害人张X，陈新国（已判刑）持砍刀将张X砍伤。经法医鉴定张X的伤情为轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供有各被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为各被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人陈涛对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称未看清马光伟是否参与了打架。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人陈涛有主动投案自首，对被害人进行了民事赔偿并得到被害人谅解、系初犯、被害人对案件的发生存在一定过错，请求对被告人陈涛依法从轻处罚。
被告人赵科对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称未看清马光伟是否参与了打架。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人赵科主动投案自首，对被害人进行了民事赔偿并得到谅解，被害人对案件的发生存在一定过错，请求对被告人赵科从轻处罚。
被告人王抗洪对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称未看见马光伟打人。请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案属激情犯罪，被告人王抗洪在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，被告人有自首情节，被害人存在过错，请求对被告人王抗洪从轻处罚。
被告人马光伟对公诉机关指控罪名及犯罪事实有异议，辩称自己未参与打架，到现场后看到陈涛脸上有血，手机忘在洗脚店里回去找手机去了，请求公正判决。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人马光伟构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，从当庭提供的证据看，其他各被告人均不能证实马光伟参与了对被害人的伤害行为，受害人及证人证言也证实参与打架的人只有三、四个人，当庭在洗脚城的人并没有都参与了打架，因此，认定被告人马光伟参与伤害他人的事实不清，证据不足，不应构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年10月6日15时30分左右，被告人陈涛在周口市川汇区车站路因行车与被害人张X发生纠纷，二人发生厮打，被告人陈涛鼻部受伤并流血，随后被告人陈涛用手机叫来在车站路百草堂洗脚城洗脚的赵科、王抗洪、马光伟、邱志永（已判刑）、陈新国（已判刑）、张群彬（已判刑）等人对被害人张X进行追赶并实施殴打，在殴打过程中陈新国持砍刀将张X右肩部砍伤，经法医鉴定，被害人张X多处骨折，其伤情为轻伤。案发后，2013年4月19日，被告人陈涛一次性赔偿被害人张X30万元人民币，被告人赵科、王抗洪、马光伟一次性赔偿被害人张X15万元人民币，取得被害人谅解，被害人请求不再追究各被告人的民事及刑事责任。2013年4月27日被告人陈涛、赵科、王抗洪、马光伟到周口市公安局特巡警支队投案自首。
上述事实有被告人陈涛、赵科、王抗洪、马光伟供述，同案已决犯邱志永、陈新国、张群彬、杨腊梅供述，被害人张X陈述，证人朱X、张X、王X、张X、王X、李X、王X等人证言，书证接受刑事案件登记表、出警经过、辨认笔录四份，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、同案已决犯判决书、调解协议、谅解书等证据予以证实，证据来源合法，能够作为定案的依据。
本院认为，被告人陈涛、赵科、王抗洪、马光伟因民间琐事纠纷伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛、赵科、王抗洪、马光伟犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事赔偿已与被害人达成调解协议履行完毕，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人马光伟在共同犯罪中犯罪情节轻微，依法可免除处罚。被告人马光伟及其辩护人不构成犯罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。各辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。结合各被告人犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为所造成的后果等相关因素，量刑时综合予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人赵科犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人王抗洪犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人马光伟犯故意伤害罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一三年十月十六日
书记员 王林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第103号
原告于欢欢。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告吴国伟。
委托代理人郑阳健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于欢欢与被告吴国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于欢欢之委托代理人邢京科、林盼，被告吴国伟及其委托代理人郑阳健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欢欢诉称，2011年1月19日20时许，被告吴国伟驾驶鲁G×××××号重型厢式货车由井子村入青威路转弯时与原告之父于京胜相撞，后于京胜经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项损失共计145816.43元。
被告吴国伟辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，发生交通事故属实，在该公司投保交强险及第三者商业险属实，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事故发生在2011年1月19日，赔偿标准应按照2011年赔偿标准计算。通过鉴定认定于京胜死亡与交通事故存在间接关系，不存在直接因果关系，参与度为15%，于京胜第二次住院产生的各项费用及死亡赔偿金、丧葬费与交通事故只产生15%的关系，剩余85%与交通事故没有关联性，该公司不承担责任。
经审理查明：于京胜与原告系父女关系。2011的1月19日20时20分，于京胜驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由乳山市夏村镇井子村村口入青威路左转变时，与被告吴国伟驾驶鲁G×××××号重型厢式货车顺青威路由西向东直行相撞，致于京胜伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定于京胜与被告吴国伟负事故同等责任。事故发生后，于京胜在乳山市人民医院住院治疗47天，支出医疗费16252.05元，伙食补助费1410元，其中被告吴国伟垫付12000元。2011年12月22日，于京胜在乳山市人民医院住院治疗4天，因感染性休克于2012年12月26日死亡，支出医院费3911.66元，伙食补助费120元。庭审中，原告对于京胜的死亡与此次交通事故存在因果关系及损伤参与度申请鉴定。本院技术室依法委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：于京胜的死亡与交通事故存在间接因果关系，其损伤的参与度为15%左右。原告为此支出鉴定费1000元。原告与二被告对此鉴定意见书未提出异议。于京胜系乳山市供销建筑有限公司职工，其受伤前三个月平均月工资为1980元，其误工费原告要求按于京胜实际住院天数计算为（1980÷30×51）3366元；原告住院期间由其兄弟于京勇护理，原告要求护理费按第一次住院天数计算为（1980÷30×47）3102元；于京胜1957年10月出生，其死亡赔偿金按山东省2014年农村居民人均纯收入10620元计算为（10620×20）212400元，丧葬费按山东省城外单位在岗职工年平均工资46386元计算为（46386÷12×6）23193元。
另查明，被告吴国伟驾驶鲁G×××××号车辆在被告保险公司处分别投保交强险和第三者商业险，其中商业险赔偿限额为50000元。本案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任，于京胜与被告吴国伟负事故同等责任，根据双方的过错程度，以于京胜与吴国伟各负担50%责任为宜。原告与二被告对威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书均未提出异议，经审查该鉴定意见书并无瑕疵，可以作为本案的定案依据。2012年12月26日于京胜的死亡与本次交通事故存在间接因果关系，对于死亡赔偿金，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，虽损伤参与度为15%，但侵权责任法并未规定损伤参与度是免除被告保险公司在交强险限额范围内部分赔偿责任依据，故保险公司以于京胜死亡与此次交通事故存在间接因果关系，死亡赔偿金应在参与度15%范围内承担交强险限额赔偿责任之抗辩理由不当，本院不予支持。对于超出交强险限额范围以外的死亡赔偿金，可在第三者商业险限额范围内按参与度15%计算。丧葬费按相关规定应计入死亡赔偿金。据此，被告保险公司在第三者商业险限额内应赔偿原告的医疗费为（（16252.05＋1410＋3911.66＋120-10000）×50%）5846.86元，死亡赔偿金为（（212400＋23193＋3366＋3102-110000）×15%×50%）9904.58元。原告所请求的死亡赔偿金、丧葬费等计算标准，应当按上一年度山东省政府统计部门公布的相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时是在2014年5月，应按2014年山东省政府统计部门公布数据计算相关赔偿数额，故被告保险公司要求按2011年山东省政府统计部门公布的相关数据计算赔偿数额理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告于欢欢医疗费10000元、误工费3366元、护理费3102元、死亡赔偿金103532元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告于欢欢医疗费5846.86元、死亡赔偿金9904.58元，共计15751.44元；
三、被告吴国伟赔偿原告于欢欢鉴定费500元，兑除被告吴国伟已垫付的12000元，原告于欢欢应返还被告吴国伟款11500元。
四、驳回原告于欢欢多诉部分的诉讼请求。
上述一至二项合计135751.44元限被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由原告于欢欢与被告吴国伟各负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
代理审判员 王 雁
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第839号
上诉人（原审原告）：何明，男，汉族，1970年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇丹，女，汉族，1973年1月4日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：陈景树，男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：陈崇森，男，汉族，1982年5月3日出生，住福建省周宁县。
上诉人何明因与被上诉人陈崇丹、陈景树、陈崇森民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人何明以需要继续收集证据，通过其他方式解决纠纷为由，于2014年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何明申请撤回上诉，系其对民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何明撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费26139元，减半收取13070元，由上诉人何明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第770号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，又名王某，女，壮族，1979年7月22日出生于内蒙古准格尔旗，初中文化，无业，户籍地内蒙古准格尔旗，案发时租住于鄂尔多斯市东胜区。2011年5月24日因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年10月24日又因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑六年六个月。现在内蒙古第一女子监狱服刑。因本案于2013年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑一诉（2013）699号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院建议，公诉机关于2014年3月3日以东检刑一诉（2013）699-2号起诉书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人王某某在东胜区杭锦北路十一号街坊3号楼1单元3楼东户的家中向吸毒人员黄某某出售海洛因三次。2013年6月5日被告人王某某在其家中被公安民警抓获，并在其家中查获毒品海洛因19小包，经鉴定，均检出海洛因成分，净重为0.458克。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，属情节严重；被告人王某某系毒品再犯，应从重处罚；本案属漏罪，应与准格尔旗人民法院作出的（2013）准刑初字第352号刑事判决结果数罪并罚。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月中旬至下旬，被告人王某某在位于东胜区杭锦北路十一号街坊3号楼1单元3楼东户的家中向吸毒人员黄某某贩卖海洛因两次，每次得款240元或120元；2013年6月4日22时许，被告人王某某亦在东胜区的家中向黄某某贩卖海洛因5小包，得款300元。当晚23时许，黄某某携带从王某某处购得的5小包海洛因被公安机关查获；2013年6月5日凌晨1时许，被告人王某某在其家中被公安民警抓获，并在其家中查获毒品海洛因疑似物19小包。经鉴定，从黄某某处查获的毒品疑似物及被告人王某某家中查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重分别为0.055克和0.458克。
综上，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因三次。
被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年10月24日又因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院裁定撤销东胜区人民法院缓刑判决，同时对新罪作出判决后合并执行有期徒刑六年六�月，并处罚金6000元。刑期自2013年11月19日至2020年5月18日止，罚金已缴纳3000元。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年6月4日23时许，黄某某携带5小包毒品海洛因疑似物经过东胜区公安分局东信检查站时被公安机关查获；2013年6月5日凌晨1时许，被告人王某某在其家中被公安民警抓获，并在其家中查获毒品海洛因疑似物19小包。
2、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，证实经鉴定，从黄某某处查获的毒品疑似物及被告人王某某家中查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重分别为0.055克和0.458克。
3、证人黄某某的证言，证实于2013年6月4日晚上9时许，其在东胜区三完小对面的王某某家中以300元的价款向王某某购买了5小包毒品海洛因；在此前的半个月左右的一天，其亦在王某某的家中向王购买了4小包海洛因，给付240元；同年5月30日左右的一天，其在王某某家向王购得2小包海洛因，给付120元。
4、证人云某的证言，证实于2013年6月4日晚，黄某某在东胜区三完小对面巷子内向他人购买了5小包毒品“土料子”。
5、辨认笔录及辨认照片，证实经被告人王某某辨认，本案证人黄某某系向其购买海洛因的人；经黄某某辨认，被告人王某某系向其贩卖毒品海洛因的人。
6、扣押决定书、扣押笔录及被扣押毒品疑似物的照片，证实公安机关从被告人王某某处依法扣押了毒品海洛因疑似物19小包；从黄某某处依法扣押了毒品海洛因疑似物5小包。该组证据亦能证实本案鉴定检材来源的合法性。
7、被告人王某某供述，所证实的贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、次数等情节基本与证人黄某某、云某的证言相吻合。被告人王某某且在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实亦供认不讳。
8、被告人王某某在侦查机关供述时的同步录像，证实被告人王某某的供述材料具有真实性、合法性，可作为认定本案事实的证据。
9、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第252号刑事判决书、准格尔旗人民法院（2013）准刑执字第8号刑事裁定书及（2013）准刑初字第352号刑事判决书和执行通知书，证实被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因在缓刑考验其内又犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院裁定撤销东胜区人民法院缓刑判决，同时对新罪作出判决合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2013年11月19日至2020年5月18日止，罚金已缴纳3000元。
10、东胜区公安分局出具的现场检测报告书，证实被告人王某某的尿样检测呈阳性，王某某系吸毒人员。
11、常住人口基本信息表，证实被告人王某某系成年人，且被告人王某某交代的个人信息与侦查机关调取的信息一致。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应对被告人王某某定罪科刑。被告人王某某系毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人王某某的认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本案系被告人王某某在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2021年5月18日止；罚金已缴纳3000元，剩余6000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 李 陈
二〇一四年三�二十六日
书 记 员 安高维
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2589号
原告湖南鑫阳新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人阳厚礼，系公司总经理。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等等）
被告匡建勇，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省株洲县淦田镇。
委托代理人谢艳萍，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南鑫阳新材料科技有限公司（以下简称鑫阳科技公司）与被告匡建勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人颜社春，被告匡建勇及其委托代理人谢艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳科技公司诉称：2016年7月初，原告将位于株洲市天元区红星美凯龙的门店室内装修业务口头承包给被告匡建勇和吴高永。该装修工程造价只有4万元左右。原告、被告、吴高永约定了劳务费结算为按平方计算。2016年7月23日，被告在从事木工工作时左眼受伤。原告认为，原、被告之间为典型的劳务关系而非劳动关系。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：原告与被告之间不构成劳动关系。
被告匡建勇辩称：原告所述不实，原告是将位于株洲市天元区红星美凯龙凯撒豪庭5楼展厅的室内装修书面承包给了吴高永，后吴高永再招用了被告从事木工工作。被告与原告之间成立事实劳动关系。原告公司是凯撒豪庭5楼展厅的用工主体，被告在展厅从事木工工作时左眼受伤，劳动关系特征表现为：首先，被告在原告公司的新门店从事木工工作，具体工作时间是每天8点至5点半，原告公司每天9点至5点都会派公司的主管经理曾为民及设计师易峰对被告的工作进行管理，被告遵守了原告公司的指示和规章制度，被告与原告之间存在一定程度上的人身隶属性；最后，被告公司的业务范围包括装修设计与施工，而被告担任的木工工作时装修设计与施工业务的必要组成部分，且被告工作所需原材料均由原告公司提供，由此可以判定被告与原告之间存在事实劳动关系。
本院经审理查明：原告鑫阳科技公司承包了株洲市天元区红星美凯龙一门店的室内装修工程后，将木工业务分包给吴高永。吴高永承接木工装修业务后，于2016年7月6日招被告匡建勇一起从事木工工作。2016年7月23日，被告在从事木工工作时左眼受伤。被告认为，其虽未吴高永招用，但用工主体是原告鑫阳科技公司，其与鑫阳科技公司形成事实劳动关系。为此，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年9月28日作出株天劳人仲裁字【2016】第61号《裁决书》裁决：鑫阳科技公司与匡建勇之间构成劳动关系。鑫阳科技公司不服该《裁决书》，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《裁决书》，被告申请的证人吴高永出庭作证的证言，以及双方当事人庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原、被告是否构成劳动关系。具体分析如下：
参照我国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，从双方当事人以及证人吴高永的陈述可以看出原告鑫阳科技公司承包了株洲红星美凯龙一门店的装修工程后，再将其中的木工分包给证人吴高永，被告匡建勇系受证人吴高永招用在原告承包的工地工作，原告鑫阳科技公司应对被告匡建勇在工作中受伤承担用工主体责任。因此，原、被告之间构成劳动关系。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南鑫阳新材料科技有限公司的诉讼请求；
原告湖南鑫阳新材料科技有限公司与被告匡建勇构成劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01125号
原告某某公司，
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告韦某某，男，1977年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告某某公司诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告某某公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3445元，由原告某某公司负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年二月十日
书 记 员 田莎莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1599-2号
申请执行人：陈海涛。
被执行人：庞浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2524号民事调解书，受理陈海涛申请执行庞浩民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月27日以（2014）顺庆民保字第459号民事裁定书查封申请人陈海涛所有的位于南充市顺庆区万年西路89号“春风玫瑰园”小区25号楼1单元9层2号（产权证号：004840**）房屋。现被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈海涛所有的位于南充市顺庆区万年西路89号“春风玫瑰园”小区25号楼1单元9层2号（产权证号：004840**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李仁
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1011号
申请执行人王继江，男，1986年12月27日生，苗族，贵州省都匀市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人徐智森，曾用名徐鹏，男，1992年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，在贵州兴贵恒远新型建材有限公司工作，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初910号民事判决书，依法受理王继江申请执行徐智森运输合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐智森名下的银行存款人民币35615.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗健欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第151号
原告周立，男，汉族，1968年1月28日出生，住宁夏银川市金凤区。
被告深圳市九鼎日盛装饰工程设计有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人韩伟，系公司经理。
本院在审理原告周立诉被告深圳市九鼎日盛装饰工程设计有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已履行了和解协议所确定的付款义务为由，于2014年4月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告深圳市九鼎日盛装饰工程设计有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周立撤回对被告深圳市九鼎日盛装饰工程设计有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告深圳市九鼎日盛装饰工程设计有限公司银川分公司负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年四月九日
书 记 员 原 甜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
代表人刘某，该行行长。
委托代理人黄东升，男，汉族，1966年8月16日出生，湖南省澧县人，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工。身份证号：4307231966********。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王友元，男，汉族，1955年7月25日出生，湖南省澧县人，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工。身份证号：4307231955********。代理权限为特别授权代理。
被告杜某某，男。
被告陈某某，女。
被告傅某某，男。
被告廖某某，女。
被告龚某某，男。
被告唐某，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县支行）与被告杜某某、陈某某、傅某某、廖某某、龚某某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赖怒江、肖大富和人民陪审员张儒富组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告澧县支行委托代理人黄东升、王友元到庭参加了诉讼，被告杜某某、陈某某、傅某某、廖某某、龚某某、唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县支行诉称：2011年9月22日，被告杜某某（其妻唐某）、陈某某（其夫龚某某）、傅某某（其妻廖某某）自愿组成联保小组，并以户主名义共同与原告签订了《农户贷款联户保证担保协议》，同日，原告向被告杜某某发放了3万元农户小额贷款，额度有效期3年，单笔贷款期限1年，2013年9月20日，原告第三次向被告杜某某发放了3万元农户小额贷款，到期日为2014年8月20日。至诉讼日止，被告杜某某尚欠原告贷款本金及利息罚息31325.74元，故请求法院判令：1、被告杜某某、唐某共同偿还原告贷款贷款3万元及利息；2、被告陈某某、傅某某、龚某某、廖某某承担连带担保责任。
原告澧县支行为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提供了下列证据：
中国农业银行记账凭据1份；
中国农业银行个人借款凭证1份；
农户贷款联户保证担保协议1份；
农户贷款借款合同1份。
以上证据拟证明被告杜某某欠贷款本金3万元及利息以及杜某某、陈某某、傅某某与原告签订《农户贷款联户保证担保协议》的事实。
被告杜某某、陈某某、傅某某、廖某某、龚某某、唐某均未进行答辩，亦未提供证据。
原告澧县支行提供的证据来源合法、符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月14日，被告杜某某、陈某某、傅某某与原告澧县支行签订《农户贷款联户保证担保协议》，约定由原告澧县支行在授信额度（3万元）内对杜某某、陈某某、傅某某发放农户小额贷款，杜某某、陈某某、傅某某负连带保证责任。同月22日，原告澧县支行与被告杜某某签订了《农户贷款借款合同》，额度3万元，有效期3年，单笔借款期限1年，年利率6.51%。第1、2次单笔借款，被告杜某某已偿还。2013年9月21日，原告澧县支行第3次给被告杜某某发放了农户小额贷款3万元，到期日为2014年8月20日。被告杜某某尚欠贷款本金3万元，利息亦未付。
本院认为：原告澧县支行与被告杜某某、陈某某、傅某某签订的《农户贷款联户保证担保协议》和《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当自觉遵守、积极履行合同义务。被告杜某某不按约偿还借款，应承担偿还责任。被告陈某某、傅某某作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。廖某某、龚某某、唐某非本案借款人和担保人，原告澧县支行要求其承担本案连带保证责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某所欠原告中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金3万元及利息（按双方约定利率标准计算至2015年2月4日）于本判决生效后15日内偿还完毕。陈某某、傅某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司澧县支行要求廖某某、龚某某、唐某承担本案连带保证责任的诉讼请求。
如未按判决确定规定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，其他诉讼费300元，合计1100元，由被告杜某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 张儒富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1670号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐展
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初19号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人方文利（绰号：方五咡），男，1968年7月5日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人方文利犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员雷振宇出庭支持公诉，被告人方文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日22时40分许，被告人方文利驾驶重型自卸货车从井研县研城镇往千佛镇民建村方向行驶，当车行至国道213线1156KM+200m处（小地名：梅湾路口），被告人方文利驾车左转时，该车与从三江镇往研城镇方向行驶由被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，方立即拨打急救和报警电话，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人王某系交通事故致头、胸等部位碾压创，脑碎裂死亡。井研县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人方文利负此次事故的主要责任。被告人方文利应以交通肇事罪定罪处罚；方系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人方文利与被害人王某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人方文利在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县交警大队乐公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书，井研县交警大队情况说明，扣押物品清单，肇事车辆痕迹检验记录、安全技术鉴定报告，血样提取登记表及鉴定意见，中止鉴定告知书，被告人方文利驾驶证，行驶证、保险单，井研县人民医院急救电话受话记录本、外出抢救登记表，被害人王某死亡医学证明、尸体火化证，收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人曾某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；现场监控录像资料；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第10号司法鉴定意见书；被告人方文利常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人方文利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人方文利积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；对被告人方文利判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年五月四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执267号
申请执行人胡朝艳，女，1973年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人陈海，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人何廷坤，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住安顺市平坝区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3412号民事判决书，于2017年2月9日受理胡朝艳申请执行陈海、何廷坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：由何廷坤赔偿胡朝艳人民币83954.07元；赔偿胡朝艳鉴定费人民币1900元（陈海承担1330元，何廷坤承担570元）；承担案件受理费人民币2259元（陈海承担1581元，何廷坤承担678元）；共同承担申请执行费人民币1178.08元。执行中，被执行人陈海已履行完毕法律义务。被执行人何廷坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何廷坤名下的银行存款人民币62066元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 罗健欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1530号
申请执行人赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人叶嘉明，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶嘉明在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人叶嘉明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1530号申请执行人刘×1，男，1984年1月27日出生。被执行人贺××，女，1987年11月14日出生。刘×1与贺××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第17244号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告贺××与被告刘×1离婚；二、女孩刘×2由被告刘×1抚养，原告贺××自二〇一四年十二月始每月给付刘×2抚养费七百元，至其十八周岁止；三、原告贺××于每星期六对刘×2探视一次；四、原告贺××于本判决生效之日起十日内给付被告刘×1抚养费七千元；五、原告贺××名下存款（账号为×××及账号为×××）归原告贺××所有，原告贺××于本判决生效之日起十日内向被告刘×1支付折价款一万七千五百元。权利人刘×1于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人贺××给付2014年12月至2015年1月抚养费1400元及判决第四项中的抚养费7000元，本院已依法受理。经本院查明，被执行人贺××名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人贺××无其他可供执行财产，申请执行人刘×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺××无其他可供执行的财产，申请执行人刘×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第1530号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一五年七月九日书 记 员  禹 航
广西壮族自治区百色市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执28号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司；住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人黄惠红，女，1978年9月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人平果三众汽车运输有限公司；住所地平果县铝城大道地税二分局旁。
法定代表人黄惠红，总经理。
被执行人陆海，男，1976年12月9日出生，壮族，住广西平果县。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人黄惠红、平果三众汽车运输有限公司、陆海追偿权纠纷一案过程中，根据已发生法律效力的（2013）平民二初字第172号民事判决书确定义务，被执行人黄惠红、平果三众汽车运输有限公司、陆海应支付申请人广西中小企业信用担保有限公司案款4223991.27元及利息，并承担案件诉讼费44520元。经查明，被执行人平果三众汽车运输公司已停止经营，黄惠红、陆海无存款信息，对被执行人黄惠红座落于平果县马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区三幢一、二层A23A-2（平房权证马头字第××号）、一层A32号（平房权证马头字第××号）号的房产正在依法评估、拍卖中，除此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第172号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨寿方
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第762号
原告：张亚丽。
被告：河北林昌投资有限公司，住所地，石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B-805号。
法定代表人：尹晓亮。
被告：河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302号。
法定代表人刘玉峰。
本院在审理原告张亚丽诉被告河北林昌投资有限公司、河北榴丰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，原告2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚丽的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘佩锋
二〇一四年十二月三日
书记员 刘红梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第959-1号
申请执行人张太吉。
被执行人洗景美。
申请执行人张太吉与被执行人冼景美民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中所查封的房产暂时不宜强制执行，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月三日
书记员 林 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10609号
原告：蒋清林，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江义元律师事务所律师。
被告：王建，男，1962年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚彩香，女，1967年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋清林诉被告王建、龚彩香民间借贷纠纷一案，原告蒋�林于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告王建、龚彩香共同归还原告蒋清林借款人民币150000及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋清林的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼；被告王建、龚彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告王建于2005年5月9日、2005年6月20日共计向原告借款人民币150000元，未约定利息。被告应及时归还本金并支付逾期利息。对上述借款，两被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建、龚彩香于本判决生效后十日内归还原告蒋清林借款人民币15万元并支付逾期利息（从起诉之日即2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，以年利率不超过6%为限）。
二、驳回原告蒋清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建、龚彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10609号原告：蒋清林，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴姣，浙江义元律师事务所律师。被告：王建，男，1962年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：龚彩香，女，1967年8月9日出生，汉族，住义乌市。原告蒋清林诉被告王建、龚彩香民间借贷纠纷一案，原告蒋�林于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告王建、龚彩香共同归还原告蒋清林借款人民币150000及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋清林的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼；被告王建、龚彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告王建于2005年5月9日、2005年6月20日共计向原告借款人民币150000元，未约定利息。被告应及时归还本金并支付逾期利息。对上述借款，两被告至今未归还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建、龚彩香于本判决生效后十日内归还原告蒋清林借款人民币15万元并支付逾期利息（从起诉之日即2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，以年利率不超过6%为限）。二、驳回原告蒋清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王建、龚彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年十月二十四日书 记 员 李天舒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00093号
原告杨某某，男，1985年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人张某某，女，1952年5月17日生，汉族，居民，系被告陈某某之母。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘光才，被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活二年余，夫妻感情已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元。
被告陈某某未到庭应诉，其书面辩称同意离婚，并委托其母张某某出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识恋爱，同年11月10日登记结婚，2011年5月20日生育一子杨某甲。此后，原、被告开始为家庭生活琐事产生矛盾、发生纠纷。2012年10月，原、被告又为琐事发生纠纷后，被告遂外出打工，双方分居生活至今。2015年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务；其子杨某甲现随原告一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、书面委托及相关证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后不久就为家庭生活琐事产生矛盾、发生纠纷，影响了夫妻感情，以致分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。同时，本院根据原告的诉求和双方当事人的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长，保障子女的合法权益出发来确定子女抚养及费用负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，被告陈某某自2015年起至杨某甲独立生活时止，在每年的6月30日前付清全年的抚养费2000元（该抚养费包括生活费、教育费、医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，原告杨某某、被告陈某某不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月九日
书记员 郑忠红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更142号
罪犯廖其乐，男，汉族，现年38岁，广东省韶关市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于二〇〇九年六月四日作出(2009)浈刑初字第49号刑事判决，以被告人廖其乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳100元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖其乐在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2493.28分，名列分监区第7名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖其乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖其乐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2031号
原告何子龙，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告何子龙与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何子龙于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告何子龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何子龙撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2031号
原告刘志峰。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘林政。
被告郭凤兰。
本案在审理原告刘志峰诉被告刘林政、郭凤兰土地承包经营权纠纷一案中，原告刘志峰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志峰要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志峰负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第102号
罪犯王茂才，男。1985年因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑4年；1988年因犯盗窃罪被聊城市高唐县人民法院判处有期徒刑8年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）钢刑初字第134号刑事判决，以盗窃罪判处王茂才有期徒刑八年，并处罚金20000元。于2009年11月13日入监执行。本院于2012年11月30日裁定减刑11个月。现刑期至2015年12月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分66.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王茂才服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂才减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自2008年11月6日至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3570号
原告：黄某，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李某1，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿李某3由原告抚养，婚生儿子李某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻对外债务：借黄汝林45000元、欠塑胶茶盘款3650元、欠化肥款2600元、地租款14628.4元，共65878.4元，各自承担一半；4.位于华安县马坑乡福田村自建房一套归被告所有，号牌号码闽Ｅ×××××摩托车一辆归被告所有；座落于佛山市三水区西南街道南岸村7、8队沙地花场经营权、承租权归原告所有；5.被告补偿原告医疗费、营养费40000元；6.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由:××××年××月××日，原、被告补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后共同财产：位于华安县马坑乡福田村自建房一套；号牌号码闽Ｅ×××××摩托车一辆；位于佛山市三水区西南街道南岸村7、8队沙地花场一处。婚后，被告不顾家庭，常年在外嫖赌，搞婚外情；常年有嗜酒恶习，酒驾摔到头破血流，脚肚子被撞开一大洞，深可见骨，由此而花费医药费几千，并赔偿老乡小车损失二千多元；被告收取客户货款不承认，经常用各种借口向老乡、朋友借款，等到债主上门要债时原告才知道，且被告所借的款并非用在家庭上；××时，被告从不及时求医，从不照顾孩子生活，并时常对孩子进行暴力毒打；被告不但不对所经营的花场进行管理，还故意破坏，其老乡已进行多次劝解不成，故意赶走前来要货的顾客；被告我行我素，对原告暴力殴打，今年五月其老乡对他进行劝解，被告反而对花场进行更加大的破坏，并把原告打致桡骨粉碎性骨折，经民警调解也无效，仍继续对花场进行破坏；原告没有生活来源，被打骨折后至今没有恢复。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如原告所请。
李某1辩称，原告于诉状中所述大部分都不是事实。被告不同意花场的经营权归原告；两个孩子也不能归原告抚养，被告愿意抚养两个孩子，原告每月只须支付500元抚养费；债务没有60000多元，原告还有一张银行卡，卡里的钱应各分一半。但如果可以的话，被告不同意与原告离婚。
原告在诉讼中提交证据如下：
1.结婚证复印件二份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系；
2.出生医学证明复印件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2、××××年××月××日生育女儿李某3；
3.微信记录照片67张，拟证明被告有婚外情的事实；
4.报警回执、鉴定意见通知书、协议书复印件各一份，拟证明被告对原告进行家庭暴力，导致原告右手骨折，至今尚未全愈；
5.三水区人民医院出院记录、住院证明书复印件各一份，拟证明被告将原告打骨折，需要住院治疗的事实；
6.沙地租赁合同复印件二份，拟证明原、被告分别向南岸村委会7队、8队租赁土地种植瓜菜和花卉；
7.广东省农村信用合作社账户明细查询复印件一份，拟证明原告于2016年10月的存款余额为40.36元，原告弟弟于2016年4月5日向原告转入15000元；
8.借据复印件一份，拟证明欠原告弟弟借款30000元。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提交的证据1、2、6、8无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其根本不认识对方，这仅仅是聊天；该证据4、5的真实性无异议，但打架是因原告先用剪刀刺其头和手才发生的，且原告住院治疗也不清楚是否是被告打她所致；对证据7的真实性无异议，但钱的去向被告不清楚，不相信没有存款，且不确认原告弟弟向原告转入15000元的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、6、8，被告没有异议，故本院予以确认；原告提交的证据3、4、5、7，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上对原告提交的证据的认定，结合原、被告当庭的陈述，本院确事实如下：
2003年约3、4月间，原、被告经他人介绍相识，当时原告已与前夫登记结婚，且婚姻关系仍存续。2004年年初起，原、被告双方同居并共同生活。原、被告分别于××××年××月××日和××××年××月××日，未婚生育儿子李某2和女儿李某3。约2006年10月，原告与前夫办理离婚登记，××××年××月××日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。
原、被告自同居共同生活以来，时有因家庭经济、被告与其他异性的交往以及对花场工作等问题发生过吵闹、打架。2016年4月5日原、被告双方共同在所经营的花场修剪花枝时，因双方意见不合曾发生过争吵并导致打架，原告用修剪花枝的小剪刀刺了被告两下，被告用修剪花枝的大剪刀及木棍打了原告多下，致双方受伤。
原、被告双方财产、债务：⑴原告农村信用合作社账户存款余额40.36元、建设银行存款余额1000元、微信钱包余额7181.55元;⑵原、被告共同经营花场一处；⑶原、被告共欠化肥款3200元；⑷原、被告欠黄汝标借款30000元。
本院认为，原告是已婚妇女，经他人介绍与被告相识不久便开始与被告同居共同生活，在生育一子一女后，原告与前夫办理离婚登记手续，随后与被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭经济、照顾子女、工作意见不一致，以及被告不注意与其他异性交往等问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。但只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，各自发现并改正自己缺点和不足，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因本院对原告的离婚请求不予支持，故对原告提出子女抚养、财产分割等请求不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某1离婚；
案件受理费减半收取，计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜春燕
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执268号
被执行人：孙某龙，男，1994年7月17日生，汉族，农民。
被执行人：白某磊，男，1993年8月2日生，汉族，农民。
本院在执行孙某龙、白某磊犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执268号被执行人：孙某龙，男，1994年7月17日生，汉族，农民。被执行人：白某磊，男，1993年8月2日生，汉族，农民。本院在执行孙某龙、白某磊犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第722号
原告：林玉凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组（以下简称农友村七组），住所地：漳州市芗城区。
代表人：林瑞国，组长。
委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告林玉凤与被告农友村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉凤及其委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告农友村七组的委托代理人郑耀辉、郑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉凤诉称：其系被告小组成员，2010年9月，被告农友村七组的土地曾被征用，被告于2011年4月向小组成员每人发放2400元征地补偿费。2014年6月，农友村七组的土地再次被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿费。但上述两笔征地补偿费被告均未向原告发放。故请求判令被告向原告支付征地补偿费共计5400元。
被告农友村七组辩称：2010年9月，被告农友村七组的土地曾被征用，被告于2011年4月向小组成员每人发放2400元征地补偿费。该笔征地补偿费确实未发放给原告，按照村规民约的约定，原告不应享受该款，当时原告也明确不领取，由其女儿领取，其女儿也已签字领取了。同时，原告该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。之后，因武警用地及红旗路用地需要，被告农友村七组的土地再次被征用，农友村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但依据该村规民约的约定，原告不能享受该款，故被告也未向原告发放该笔款项。
经审理查明：原告林玉凤于1965年11月24日出生于漳州市芗城区农友村，出生后户口落户在被告农友村七组，属漳州市芗城区XX小组集体经济组织成员。原告林玉凤的配偶为韩松发，两人生育一女林小云及一子韩伟文。2010年9月，被告农友村七组的土地被征用，被告于2011年4月按每人2400元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费。该次征地补偿费，被告未发放给原告，但在2012年6月9日，针对“林玉凤”一户的征地补偿费，确定为2人标准，并由原告林玉凤的女儿林小云领取了相应款项。之后，因武警用地、红旗路用地的需要，被告农友村七组的土地再次被征用，2014年11月，被告农友村七组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但亦未向原告发放该款。
本院认为：原告林玉凤出生于漳州市芗城区，出生后户口即落户在被告农友村七组，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告农友村七组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告农友村七组相应的征地补偿费。对于原告主张的基于2010年9月农友村七组因土地被征用而向集体经济组织成员发放的征地补偿费2400元，从查明的事实可以确定，该笔款项，被告不同意发放给原告，对于原告该家庭户，由原告的女儿在2012年6月9日按两人的标准领取了相关款项。在该时间点，原告已知道其权利被侵犯，但原告却未能在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，原告现向本院主张该部分权利，已超过二年诉讼时效，本院不予支持。对于之后被告农友村七组的土地再次被征用，被告于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放该笔征地补偿费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告农友村七组关于根据农友村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿费的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林玉凤征地补偿费3000元。
二、驳回原告林玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年八月二十一日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第722号
原告：林玉凤，女，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区xx小组（以下简称xx组）。
代表人：林瑞国，组长。
委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告林玉凤与被告xx组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉凤及其委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告xx组的委托代理人郑耀辉、郑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉凤诉称：其系被告小组成员，2010年9月，被告xx组的土地曾被征用，被告于2011年4月向小组成员每人发放2400元征地补偿费。2014年6月，xx组的土地再次被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿费。但上述两笔征地补偿费被告均未向原告发放。故请求判令被告向原告支付征地补偿费共计5400元。
被告xx组辩称：2010年9月，被告xx组的土地曾被征用，被告于2011年4月向小组成员每人发放2400元征地补偿费。该笔征地补偿费确实未发放给原告，按照村规民约的约定，原告不应享受该款，当时原告也明确不领取，由其女儿领取，其女儿也已签字领取了。同时，原告该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。之后，因武警用地及红旗路用地需要，被告xx组的土地再次被征用，xx村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但依据该村规民约的约定，原告不能享受该款，故被告也未向原告发放该笔款项。
经审理查明：原告林玉凤于1965年11月24日出生于漳州市芗城区xx村，出生后户口落户在被告xx组，属漳州市芗城区xx小组集体经济组织成员。原告林玉凤的配偶为韩松发，两人生育一女林小云及一子韩伟文。2010年9月，被告xx组的土地被征用，被告于2011年4月按每人2400元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费。该次征地补偿费，被告未发放给原告，但在2012年6月9日，针对“林玉凤”一户的征地补偿费，确定为2人标准，并由原告林玉凤的女儿林小云领取了相应款项。之后，因武警用地、红旗路用地的需要，被告xx组的土地再次被征用，2014年11月，被告xx组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但亦未向原告发放该款。
本院认为：原告林玉凤出生于漳州市芗城区xx村，出生后户口即落户在被告xx组，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告xx组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告xx组相应的征地补偿费。对于原告主张的基于2010年9月xx组因土地被征用而向集体经济组织成员发放的征地补偿费2400元，从查明的事实可以确定，该笔款项，被告不同意发放给原告，对于原告该家庭户，由原告的女儿在2012年6月9日按两人的标准领取了相关款项。在该时间点，原告已知道其权利被侵犯，但原告却未能在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，原告现向本院主张该部分权利，已超过二年诉讼时效，本院不予支持。对于之后被告xx组的土地再次被征用，被告于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放该笔征地补偿费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告xx组关于根据xx村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿费的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区xx小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林玉凤征地补偿费3000元。
二、驳回原告林玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区xx小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年八月二十一日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第389号
原告：江志坚，男。
被告：黄文静，女。
原告江志坚诉被告黄文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志坚到庭参加了诉讼，被告黄文静经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告以家庭及洗车店开支为由向原告借款现金4万元，约定借款期限至2014年6月30日。借款期满后，原告多次催讨，但被告未能偿还借款。因此，原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证；2、借据、收据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年4月30日，被告黄文静向原告借款现金4万元，约定借款期限为2014年4月30日至2014年6月30日。借款期限届满后，原告经追索无果后，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告的借款4万元，有被告向原告立具的借据、收据证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文静应在判决生效后十日内偿还原告江志坚借款4万元。
本案诉讼费800元，保全费420元，由被告黄文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾秋菱