浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第106号
原告：江杰，
委托代理人：朱林郭。
被告：天津博超物流有限公司。
法定代表人：朱金凤。
委托代理人：顾昱临。
原告江杰为与被告天津博超物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告江杰及其委托代理人朱林郭，被告天津博超物流有限公司的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江杰起诉称：原告系宝马X5（车牌号：京N×××××）车主余恭高的小舅子。2013年9月9日下午，原告驾驶京N×××××车自乐清芙蓉开出，在蒲岐上高速至14时许由温州南下高速。原告在南白象的温州中学附近十字路口将宝马车交付给被告公司在温州办事处负责人徐某，委托其将车托运至北京。同月12日，被告的工作人员自上海电话打给原告方称车子漏机油开不了不能动。后原告方在上海闵行区华翔路245号德�售后4S店找到了被托车辆，该车辆传动轴断裂，发动机底有窟窿。事后，原告多次找被告负责人徐某协商赔偿事宜，但徐某一再声称和自己没关系，并告知此事由上海办事处经理徐卫民负责处理，而徐卫民却一再声称车辆损坏与被告无关，久拖不予解决。由于该车存放的上海4S店无力修复损坏车辆，被告将车拖运至北京4S店修复，至北京后又由北京德旺物流有限公司的宋程高用小拖车将车从被告大拖车处拖至北京晨德宝汽车销售服务有限公司维修，支付给宋程富拖车费300元、等候费300元，由其代收原告方上海至北京的拖车费10000元转交给了被告公司的拖车司机。车辆在北京晨德宝汽车销售服务有限公司维修花费145564元。经查，原告车辆于2013年9月9日下午14时交付给被告负责人徐某后，至徐某所称的晚23时许装车这段时间，该车在温州市区留有多条视频及照片等行踪记录，被告员工存在私开原告托运车辆的事实。现原告请求法院依法判令被告赔付车辆维修费145564元、上海至北京的长途拖车费10000元、北京市内短途拖车费及等候费计600元，合计156164元。
原告江杰为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息，以证明双方主体资格；
2.商品车驳运委托书及收车收据，以证明原、被告间存在运输合同关系，被告收取原告车辆的事实；
3.维修发票、费用清单，以证明车辆毁损，原告支付维修费145564元的事实；
4.收条，以证明原告支付上海至北京××托运费××、北京市内短途托运费用600元的事实；
5.录音光盘及录音笔录、网站截图及徐某身份证复印件，以证明原告将车辆交付被告托运的事实经过，被告员工徐某承认交付时车辆完好；
6.车辆行驶记录、照片2张，以证明车辆交付后，被告员工私开原告车辆的事实，车辆毁损系被告责任；
7.机动车保险注销报告书，以证明事发地在上海，被告员工向保险公司报案的事实。
8.上海德宝汽车服务有限公司情况说明，以证明原告的车辆在被告运输期间致损，由被告员工蒋力于2013年9月12日拖至上海德宝4S店检查，车辆系曲轴无法转动，前部驱动轴断裂，发动机油底壳击穿，机油漏光等事实；
9.查勘记录1份及照片18张，以证明车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司，该公司于2013年9月27日查勘证实车辆系碰撞造成的损害，原告车辆车底盘动力输出轴断裂，导致发动机油底壳开裂以及车辆在漏机油后可能继续行驶导致发动机缺油拉缸，发动机需拆解大修等事实；
10.拖车情况说明、宋程富身份证复印件、北京德旺达物流有限公司企业信息和组织机构代码证，以证明2013年9月30日，宋程富受长途挂车司机委托将受损车辆从北京昌平区亚运村汽车交易市场运至北京晨德宝4S店，向接车人收取600元费用以及代挂车司机收取10000元长途拖运费的事实；
11.北京晨德宝汽车销售服务有限公司的情况说明、照片3张、维修报告、证明复印件，以证明受损车辆出入北京晨德宝4S店的经过、检查及维修情况等；
12.照片8张，以证明受损发动机底壳有严重磨损，发动机底壳击穿留有一平方厘米左右的窟窿的事实；
13.车辆年检记录，以证明事发前最近的一次车辆年检，原告车辆完全正常无异样以及车辆的基本参数信息等事实；
14.光盘（存有上述照片电子版以及3张车辆行踪记录照片），车辆行踪记录照片证明原告交付车辆之后依然可以行使，车辆毁损是在被告控制期间发生。
15.短信（手机截图2张），以证明原告方和4S店沟通的事实，车辆在上海出险后是被告公司员工蒋力负责将车辆拖到4S店�该店也提到更换发动机需要15万。
被告天津博超物流有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告存在货物运输关系属实，被告在接收原告托运的车辆时，仅对外观进行审查，对车辆内部问题，被告没有审查的义务。现原告要求被告赔偿车辆维修费145564元，拖车费10600元，缺乏事实和法律依据。
被告天津博超物流有限公司没有提供证据。
原告江杰提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告天津博超物流有限公司对证据1、2、6、7、8、13、14没有异议；证据3，维修费用的合理性有异议，且不能证明系被告造成的损失；证据4，真实性、关联性有异议，出具人不是被告，与被告无关；证据5，录音光盘及录音笔录系原告偷录，合法性有异议，网站截图及徐某身份证复印件真实性无异议；证据9，查勘记录真实性无异议，照片的真实性无法确认；证据10，真实性无法确认，且与被告无关；证据11，真实性、关联性均有异议，车辆应由保险公司定损；证据12，真实性无法确认；证据15，真实性有异议，不能证明原告待证事实。
在审理过程中，本院通知证人徐某出庭作证，徐某证言称其系被告公司在温州办事处业务员，2013年9月9日下午2点左右在温州南白象住宅小区接收原告车辆，原告委托其将该车辆托运至北京，运费约定2300元，到北京后付款。本人接收该车辆后，期间有将车开到停车场托运的地方，后又将车开回住宅小区，期间车辆行驶正常，开到小区时听到车子的机盖有异常响动，晚上11点左右就将车装到平板车上，装运的车辆共十辆，原告托运的车辆系最后一辆装车，运往上海。事后提供给原告的商品车驳运委托书及收车收据，原告的录音笔录内容均属实。原、被告对证人徐某的证言，车辆交接后的过程无异义。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、6、7、8、13、14，被告质证无异议，本院予以确认；证据3、4、9、10、11、12、15，本院对原告证明车辆运到上海，经被告通知车辆漏油需维修，由上海德宝汽车服务有限公司维修检查，期间涉案车辆所投保的保险公司出险，并对涉案车辆毁损拍照后，保险公司认为因系车辆托运中发生毁损，该保险公司不予以定损理赔，以及车辆运至北京晨德宝汽车销售服务有限公司4S店维修并更换发动机、轴承，原告方支付维修费145564元，车辆拖车费用10600元等事实予以确认；证据5结合证人徐某证言，本院对原告待证事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月9日下午，原告驾驶京N×××××车自乐清芙蓉开出，在蒲岐上高速至14时许由温州南出口下高速。原告在南白象的温州中学附近将涉案车辆交付给被告公司在温州办事�业务员徐某，委托将该车运至北京，双方约定托运费2300元，车到北京后交托运费。徐某接收原告车辆后，将车辆开往机场大道等地再开回其所在地南白象小区，到达小区时听到车辆异样响声，但未作处理。当晚11时许将车辆装到托运的平板车上，该车辆为所托运十辆车的最后位置。同月12日，被告的工作人员自上海打电话告知原告车辆漏油。后上海德宝汽车服务有限公司4S店对该车进行检查，该公司经对涉案车辆初步检查，发现发动机曲轴无法转动，前部驱动轴断裂，及发动机油底壳击穿，机油漏光。因该车辆非上海本地车辆无法办理发动机变更事宜，建议返回车辆所属地4S店维修。2013年9月28日，原告方将该车辆拖走，并托运至北京，由北京晨德宝汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，原告方支付案外人宋程富拖车费用10600元。北京晨德宝汽车销售服务有限�司对该车辆检查，认为前传动轴脱落，发动机油底出现一平方厘米左右洞，漏油严重油底壳破损，由于油底破损机油外泄后发动机处于无油状态继续行驶导致发动机损伤。该公司经原告方同意后，为车辆更换发动机及附件，零件费用及工时费共计145564元，此款原告方已支付。
另查明，涉案宝马X5（车牌号：京N×××××）车主系余恭高，该车辆于2012年10月10日向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险。车辆在上海德宝汽车服务有限公司4S店修理期间，该保险公司于2013年9月25日接受报案并出险，后经查认为车辆系委托运输中发生毁损，不予赔付，并经被保险人余恭高确认放弃保险公司所有赔付。同时查明，原告委托被告托运时双方未签订运输合同，事故发生后，原告要求被告方业务员徐某出具收车收据并签订商品车驳运委托书，�委托书除约定原告将宝马X5（车牌号：京N×××××）委托被告运至北京，承运日期为2013年9月9日，运费2300元外，还对商品车保险与质损赔付进行约定。具体约定为，运输途中，如商品车折损，原告必须配合被告办理相关保险手续，车损照片、估价清单、修理发票、修理清单及车辆合格证复印件；折损理赔手续及金额大小，均按事发当地交警部门和承运方保险公司责任认定及价格鉴定部门的鉴定书办理，产生的商品折损修理费，由保险方承担，销售降价损失及其他全部费用由原告方承担。原告不得擅自扣除运费冲抵；如因被告原因造成商品车毁损、灭失的，被告承担的赔偿限额不超过保险公司理赔金额。同时其他条款还约定，被告有权拒载破损车辆，发生纠纷可在车辆交付地法院起诉等。
在审理过程中，经原、被告协商，委托温州宏顺司法鉴定所对涉案车辆毁损原�、维修费是否合理进行鉴定，由原告提供涉案车辆发动机及相关材料，鉴定费由双方各半预缴。由于被告逾期未缴纳鉴定费，原告未提供涉案车辆传动轴损坏件等，导致鉴定工作无法正常开展，鉴定终止。
本院认为：原、被告双方存在货物运输合同关系事实清楚。原告认为被告未按约定将车辆运至北京，委托运输过程中造成车辆毁损导致车辆维修，产生维修费及拖车费等应由被告承担。被告抗辩车辆毁损原因不在于被告，被告不应承担维修费和拖车费等。本案被告在接收原告车辆时，虽未对车辆内部进行审查，但被告接收原告委托运输的车辆后在市区相关道路进行行驶，且行驶正常，而在运往上海后才提出漏油，车辆毁损，对此，原告有理由认为车辆系被告原因导致毁损，被告应对其在运输过程中车辆出现漏油毁损情况负有举证责任。现被告没有证据证明运输过程中车辆毁损系原告的责任，故可以认定涉案车辆系被告在运输过程中发生毁损，被告应承担赔偿责任。被告没有按协议约定将涉案车辆运至北京交付原告指定人员接收，鉴于车辆需要修理的实际情况，原告将车辆运往北京进行维修，但双方未对车辆的维修费用进行协商或委托第三方鉴定。为有利于案件审理，经原、被告协商一致，本院委托温州宏顺司法鉴定所对涉案车辆毁损原因、维修费是否合理进行鉴定。由于原、被告的原因，导致鉴定部门终止鉴定，对此，原、被告双方均有责任。本院根据本案的实际情况，考虑维修费及拖车费用的合理性，故酌情由原告自行承担20%责任，金额为31232.8元（156164元×20%），被告承担80%责任，金额为124931.2元（156164元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津博超物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江杰车辆维修费及拖车费合计124931.2元。
二、驳回原告江杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元，由原告江杰负担684.6元、被告天津博超物流有限公司负担2738.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 周培俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文�当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执�职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。