wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2478号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司，所在地，陕西省延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼。
法定代表人：吴东文，系经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：运城市腾飞汽车运输有限公司，所在地，运城市盐湖区解放北路北方物流停车场内。
法定代表人：曹林峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地，运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
法定代表人：常晓东，系公司负责人。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1995年7月20日出生，汉族，住西安市延川县。
上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称延安太平公司）因与被上诉人运城市腾飞汽车运输公司（以下简称腾飞公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安公司）、被上诉人杨帆财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安太平公司的委托诉讼代理人刘堡、被上诉人腾飞公司委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼，被上诉人运城平安公司、被上诉人杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司上诉请求：1、变更第一项为：原告运城市腾飞汽车运输有限公司交通事故损失款88500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付17540元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审原告的损失为53800元，原审为了处理交通事故支出的施救费、拆装费、停车费、租车费等共计34700元属于间接损失，不属于保险责任承担范围，不应由上诉人承担。
被上诉人运城市腾飞汽车运输有限公司答辩称，施救费是事故现场施救产生的费用，拆装费是鉴定车辆损失时拆装费用，停车费和租车费均是处理本次事故费用。根据法律规定，债权人应予赔偿，上诉人作为侵权方的保险公司应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与杨帆未提供答辩状。
原告腾飞公司向一审法院起诉请求为：一、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、垫付的路产损失赔偿款等各项损失费用共计10万元，由被告延安太平公司交强险限额范围内赔偿2000元，剩余部分由被告运城平安公司与延安太平公司在各自承保车辆的商业保险限额内按责赔偿，保险不赔部分由被告杨帆予以赔偿。
一审法院认定事实如下：2016年10月24日，原告所有的车辆发生交通事故。双方对于交警部门的责任认定以及该车辆在被告平安公司投保有20.7万元车损险，陕Ｊ×××××车在被告延安太平公司投保交强险及50万元的三者险（不计免赔）均无异议。二被告同意除交强险外在各自承保的三者险保险责任范围内按三七比例承担赔偿责任。
一审法院认为，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产所造成的损失。原告所有的车辆与他人发生交通事故造成车辆损坏，汽车损失经延川县公安局交通警察大队事故中队委托，延川县价格认证中心作出了延价车认字（2016）031号价格认定，结论为：晋Ｍ×××××（晋MQ6**挂）损失为53800元；同时原告为了处理交通事故支出施救费、拆装费、停车费、租车费等共计34700元，原告因此事故造成的的损失合计为88500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的主要方式有：。（六）赔偿损失。”，因被告杨帆驾驶的车辆在被告延安太平公司投保有交强险及三者险，而其承担事故的次要责任，原告所有车辆在被告稷山平安公司投保有车辆损失险，且原告的驾驶员承担事故的主要责任，故对原告因交通事故造成的损失应先由被告延安太平公司在交强险责任范围内承担2000元，剩余损失由被告延安太平公司在三者险责任范围内承担30%的赔偿责任，即为25950元，由被告稷山平安公司在车辆损失险责任范围内承担70%的赔偿责任，即为60550元。被告杨帆不承担事故赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述规定，判决：一、原告运城市腾飞汽车运输有限公司交通事故损失款88500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付60550元，被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司赔付27950元，在判决生效后十日内；二、驳回原告运城市腾飞汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担835元，被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司负担180元。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费用、拆装费用、停车费和租车费，并有相关票据予以证实，该费用是合理必要的损失，应由上诉人承担。上诉人主张不予承担理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二被上诉人运城平安公司和杨帆经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年八月十五日
书记员 张竞丹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第282号
原告刘某，下花园司法局工作人员。
被告张某甲，电厂职工，现在张家口市下花园区鸿翔家园8号楼2单元401室。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日在下花园民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后，两�生活习惯不同，并且被告有严重的大男子主义，遇事很难沟通，以至矛盾越来越深。被告经常酗酒，每天就是两件事情，喝酒与睡觉，其他的什么事情也不做，对原告也是不管不问。让原告无法忍受的是被告与她人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们俩还有感情。我们之间的事情都是我的错，我已经认识到错误了。我请求原告再给我一次机会，我今后肯定会努力改正自己身上的缺点，多关心原告，照顾家庭。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在下花园民政局登记结婚，婚后双方关系尚可。××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后，被告经常酗酒，原告多次劝说，都无济于事。今年，被告经常很晚回家，原、被告遂发生矛盾，诉至法院。
另查，夫妻共同财位于下花园区民胜路电厂宿舍3楼1栋362号楼房一套、债权47万、债务109万。位于下花园区鸿翔家园8号楼2单元401室的楼房、车牌号为冀G×××××东风标致307轿车一辆属于原告个人财产。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录，结婚证复印证实并经双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚至今，育有一子，并且双方为了经营好这家，都付出了心血，其还是有一定的婚姻基础。原告善解人意，多年的家庭生活中能够处处体谅被告实属难得，也足以看出原、被告之间有深厚的感情。现在双方因为一些生活琐事发生矛盾，被告为了避免激化矛盾，采取消极的回避问题，让原告看不到其悔改的决心，遂起诉至法院，本院认为原告对被告还是存在感情的，只是被告处理问题的方式与原告期望的方式有所不同，在今后的生活中，被告应多关心原�，照顾家庭，双方还能和好如初。本院认为原告请求离婚的理由未达到我国《婚姻法》第32条规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春平
二〇一四年十一月五日
书记员 张宇星
附相关法律法规
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与�人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第20号
申请执行人颜秉芝，女，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人吕春光，男，汉族，哈尔滨市公安局巡警支队七大队一中队警员，住哈尔滨市平房区。
被执行人曹鹏，男，汉族，哈飞集团一车间电工，住哈尔滨市平房区。
本院在执行颜秉芝申请吕春光、曹鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的22810元。执行过程中，本案在执行中，将被执行人曹鹏名下楼房一处予以查封，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）平民二初字第341号民事调解书的执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹天卓
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被执行人周邦耀，男，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人周邦耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、偿付透支借款本金403666.46元、利息74873.34元和滞纳金8214.94元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；滞纳金暂计至2015年5月25日，每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8601元及执行费7201元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人周邦耀发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费7201元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘明汉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：高勇，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，无业。
被上诉人（原审原告）：曹绪林，男，1957年12月8日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，无业。
上诉人高勇因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高勇于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人高勇申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 张树引
二〇一四年三月四日
书 记 员 张靖洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执509号
申请执行人：刘利彬，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市，
关于申请人刘利彬与被执行人陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1958号民事判决书确定的还款人民币5000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执509号申请执行人：刘利彬，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市，关于申请人刘利彬与被执行人陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1958号民事判决书确定的还款人民币5000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月十三日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第317号
原告邹雪（又名邹初生），女，1964年10月2日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告王国兰，女，1964年5月2日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告叶志刚，男，汉族，55岁，清镇发电厂锅炉分场电焊班职工。
原告邹雪诉被告王国兰、叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹雪到庭参加诉讼，被告王国兰、叶志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告邹雪诉称：被告王国兰以买房付首付差钱为由于2009年12月2日立据向原告借款人民币10000元，后又于2010年1月17日称其家中缺钱再次向原告立据借款人民币10000元，两次借款均未约定还款期限及利息，被告王国兰口头承诺等叶志刚发奖金后就归还借款，后因被告未偿还借款，原告多次向其催款未果，特向人民法院起诉，请求判决被告王国兰、叶志刚偿还借款人民币20000元。原告邹雪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证1份、借条2份、贵州华电清镇发电有限公司离退休管理部证明1份。
被告王国兰、叶志刚未到庭答辩，均未提供证据。
经审理查明：被告王国兰因买房需要资金于2009年12月2日立据向原告邹雪借款人民币10000元，后又于2010年1月17日称其家中缺钱立据向原告邹雪借款人民币10000元，两次借款共20000元，口头约定还款期限，两次借款均是现金支付的，未提前扣除利息。借款至今被告王国兰未偿还借款，经原告邹雪催收未果遂诉至本院诉请如前，因贵州华电清镇发电有限公司证明被告王国兰无法联系，本院于2015年2月7日公告向被告王国兰、叶志刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告王国兰、叶志刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告邹雪自愿撤回对被告叶志刚的起诉，因被告王国兰未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、贵州华电清镇发电有限公司离退休管理部证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告王国兰因买房、家中缺钱，需要资金周转立据向原告邹雪借款，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告王国兰借款20000元后至今未偿还借款，原告邹雪要求被告王国兰偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持，原告邹雪撤回对被告叶志刚的起诉，是其对自己权利的处分，依法从其自愿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王国兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹雪借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告王国兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第317号
原告：韩春祥，男，1947年1月2日出生，汉族。
原告：韩明乾，男，1946年4月7日出生，汉族。
原告：韩留锁，男，1954年12月10日出生，汉族。
原告：杨素珍，女，1945年2月11日出生，汉族。
原告：孟德忠，男，1950年11月24日出生，汉族。
委托代理人：郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告：清丰县马庄桥镇南永固村村民委员会。
法定代表人：韩志杰，马庄桥镇南永固村村民委员会主任。
被告：王付波，男，1963年6月23日出生，汉族。
本院于2015年2月5日受理了原告韩春祥、韩明乾、韩留锁、杨素珍、孟德忠诉被告清丰县马庄桥镇南永固村村民委员会、王付波土地承包经营权纠纷一案，于2015年2月10日向原告韩春祥、韩明乾、韩留锁、杨素珍、孟德忠送达开庭传票，定于2015年3月19日9时在本院智能审判庭公开开庭审理。
本案在审理过程中，因原告韩春祥、韩明乾、韩留锁、杨素珍、孟德忠经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告韩春祥、韩明乾、韩留锁、杨素珍、孟德忠负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 园
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第317号
原告李某某。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月相识并开始自由恋爱，2009年11月订婚，2011年农历1月6日举行结婚仪式。2011年5月生儿子刘某。2012年1月11日补办结婚登记手续。婚前因被告称其居住地的地理位置不好，并同意在陕西买房或盖房，原告才同意了这门婚事，但被告至今未兑现承诺。婚后双方在被告家生活，但感情一般，结婚不久就经常吵架，被告还对原告经常实施家庭暴力。生孩子后被告外出打工，原告在家带孩子，但原告对三个月的生活不习惯，且被告给原告不给零花钱，导致原告生活极度困难。原告于2012年4月离开被告家后双方分居，其间偶尔电话联系也只是要求解决离婚问题，婚姻关系名存实亡。2013年原、被告同去玉树打工，原告想着给被告一次机会，但关系仍无好转，和被告在一起生活原告没有安全感，所以原告要求离婚。孩子是原告所生，原告有权抚养孩子。孩子从一岁后都是由被告父母抚养照顾的，但双方并未约定由原告支付50000元的抚养费，且原告现在月工资也就1000多元，所以没有能力给抚养费。现在起诉请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某由原告抚养。
被告辩称：原告在孩子一岁时就外出了，且此后没看望过孩子，没给过生活费，孩子跟原告没有感情。双方发生过小矛盾，但没有家庭暴力，且双方分居还不到3年。原告所说买房的事，被告并未说不买，但到现在还没有经济条件买房。被告不同意离婚，希望法庭尽量调解和好。原告出走时被告家人不知道，原告把孩子绑在炕头的箱子上就走了。原告说孩子吃的奶粉不好是事实，但其他都是胡编乱造的。原告如果坚持离婚的话，被告就同意离婚，但原告从孩子一岁时离家后三年来没管过孩子，打电话时孩子叫妈妈原告也不同意，所以被告强烈要求孩子由被告抚养，孩子的抚养费由原告承担，且一总给被告50000元的抚养费就行。50000元的抚养费是按照原告的收入算的，因为原告现在每个月工资2500元，按照20%来算也超过50000元了。
庭审中，原告提交的证据有：持证人为李某某的结婚证1份，欲证明双方合法的夫妻关系；陕西省凤翔县范家寨镇牛钵峪村村委会出具的证明和证人杜某某出具的书面证明各1份，欲证明双方之间已没有夫妻感情。被告对结婚证认可，对村委会的证明认可，并承认原告的户口没有迁入被告家；对证人书面证明中立即盖房或者买房这一点不认可，提出双方当初的约定的是在婚后被告挣了钱再买房或者买地盖房，并不是立即盖房或者买房，对其余内容认可。原告的结婚证和陕西省凤翔县范家寨镇牛钵峪村村委会的证明来源合法、与待证事实紧密相关且被告认可，予以采信，但该份村委会证明并不能证实双方之间的感情状况。证人杜某某出具的证明，被告对婚后立即买房这一点不认可，对其余认可，对被告认可的部分予以采信，但该份证明亦不能证实双方的感情状况。
被告提交的证据有：持证人为刘某甲的结婚证1份，欲证明双方合法的夫妻关系；与原件核对无异的儿子刘某乙的户口本复印件1份，欲证明孩子的姓名及出生时间。原告对被告提交的结婚证认可，对户口本复印件以其办理户口时不在场、不知情为由不认可；被告的证据来源合法、与待证事实紧密相关，予以采信。
综上，经审理查明：原、被告于2008年12月在兰州市打工时相识，2009年农历11月订婚，2011年农历1月6日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年1月11日在凤翔县民政局补领结婚证。婚后感情一般。2011年5月14日生儿子刘某，后被告将儿子的姓名变更为刘某乙。儿子刘某乙现由被告父母抚养照顾。2013年5月双方同去青海省玉树自治州打工。2014年1月原告回娘家不归，双方自此分居生活至今。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告虽结婚多年，婚后建立了夫妻感情，但双方分别外出打工后，沟通交流减少，致夫妻感情恶化。原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为有利于孩子的健康成长，综合考虑双方的抚养能力及孩子当前的生活环境，以及孩子由被告父母抚养照顾多年的实际，儿子刘某乙应由被告抚养为宜，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求不予支持。综合考虑双方的负担能力，原告李某某应当承担孩子的部分抚养费，抚养费的数额结合甘肃省上一年度农村居民人均生活消费性支出，酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某某自2015年9月起以每月300元的标准于每年12月25日前支付被告刘某甲当年的孩子抚养费，直至孩子18周岁即2029年5月止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年八月二十日
书记员 范小东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第76号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵艳光，男，36岁。
被告周振江，男，34岁。
被告赵中占，男，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵艳光、周振龙、赵中占金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第76号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵艳光，男，36岁。
被告周振江，男，34岁。
被告赵中占，男，41岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵艳光、周振江、赵中占金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对赵艳光为在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行的存款在7000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵艳光在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行的存款在7000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初124号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
辩护人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
辩护人穆紫云，天津卫津律师事务所律师。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘××、李××犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘××、李××及刘××的辩护人周传豹、穆紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，在天津市北辰区北辰公园内，被告人刘××与被告人李××因琐事发生争执并相互厮打，致二人分别受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××、李××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人刘××、李××分别判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘××、李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘××的辩护人认为刘××系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日23时许，被告人刘××、李××在天津市北辰区果园东路附近平房的宿舍内因琐事发生矛盾，后二人相约至天津市北辰区北辰公园内斗殴，刘××将李××耳部咬伤，李××将刘××鼻部咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘××鼻部创口的损伤程度为轻伤一级，被告人李××耳廓的损伤程度为轻伤二级。2015年10月31日，被告人刘××、李××分别被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人刘××、李××达成了和解协议，互相取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘××、李××在开庭审理过程中供认不讳，并有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、李××故意伤害对方身体健康，分别将对方打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘××、李××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××、李××到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，并互相取得对方谅解，故依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02362号
原告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人邓景超，该公司董事长。
委托代理人任婧，女，汉族，该公司员工。
委托代理人连江海，男，汉族，该公司员工。
被告董军峰，男，汉族。
原告西安海尔森医药有限责任公司（以下简称海尔森医药公司）与被告董军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海尔森医药公司的委托代理人任婧到庭参加诉讼，被告董军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海尔森医药公司诉称，原、被告于2000年3月1日签订《购销合同》，约定原告将价值10574.9元的药品出售给被告，2000年3月6日前以邮寄方式交付，被告收货后6个月内以现金方式结算。合同签订后，原告于2000年3月6日依约交付了药品，但被告仅出具一张书面欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10574.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告董军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海尔森医药公司原名称为西安市医药经销公司新药采购供应站，2013年4月1日变更为西安海尔森医药有限责任公司。
2012年9月24日，原告特快专递向被告邮寄对账函一份，该对账函载明：截止2012年9月20日董军峰尚有10574.9元应收账款没有结清，收到对账函后，如有不实之处，务必于7个工作日之内书面回复或提出异议，逾期视为对账无误。原告为证明双方存在买卖合同关系，另提供了2000年3月1日《购销合同》复印件一份、2000年3月6日领条一张。《购销合同》载明购方原告，销方董军峰，交货时间2000年3月6日，交货后6个月内现金结算。该合同落款处加盖原告公司公章，销方处签署董军峰的名字。领条载明：现金13000元，落款处为董军峰签名。领条与《购销合同》中董军峰签名明显非同一人笔迹，庭审中，原告未向法庭提供合同原件，限期后仍未提供合同原件。
上述事实，有对账函、领条、《购销合同》、特快专递邮件详情单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，为支持其主张原告提供了对账函、合同及领条。因合同系复印件，且合同中董军峰签名与领条中董军峰签名明显非同一人笔迹，故对该合同不予采信。领条记载内容，仅能证明被告从原告处领取现金13000元，无法证明原告向被告出售价值13000元的药品，虽对账函载明“尚有10574.9元应收款没有结清，逾期不书面回复或提出异议，视为对账无误”等内容，但原告未能提供买卖合同、收货单、结算单、发票等能够证明双方存在买卖合同关系的其他证据，结合买卖合同当事人之间的交易方式、交易习惯，仅仅依据一份原告单方制作且无被告签字认可的对账函，无法认定双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告诉请被告支付货款10574.9元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西安海尔森医药有限责任公司要求被告董军峰支付货款10574.9元的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告西安海尔森医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑远辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑远辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑远辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82610.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82610.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1275号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社。（以下简称哈力信用社）
法定代表人：刘世刚，系哈力信用社主任。
委托代理人：洪波，男，汉族，系哈力信用社客户经理。出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：郭峰，男，汉族，1977年8月15日出生。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村*组。（经公告送达起诉状、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼）
被告：王春波，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村*组.（经公告送达起诉状、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼）
原告哈力信用社与被告郭峰、王春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈力信用社委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告郭峰、王春波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈力信用社向本院提出诉讼请求：1、要求郭峰偿还开始于2016年2月23日，截止于2017日9月18日本金3万元，利息5294.97元；被告王春波偿还开始于2016年2月23日，截止于2017日9月18日本金3万元，利息5294.97元；2、要求二被告相互负连带担保的给付责任；3、要求被告郭峰和王春波承担诉讼费用和公告费。事实和理由：2016年2月23日原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈利信用社与被告郭峰、王春波签订借款合同，合同约定，被告在原�处贷款30,000.00元，并由被告（担保人）王春波提供担保，还款期限为11个月，如逾期还款，被告向原告多支付逾期贷款利息的50%违约金。借款到期后，被告郭峰逾期未偿还欠款，截止2017年9月18日尚欠原告本金30,000.00元，利息5,294.97元，本息共计35,294.97元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还款。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼来院。
被告郭峰、王春波经本院公告送达起诉状、举证通知书、答辩状、开庭传票。答辩期内未答辩，举证期内未举证，没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据有：1、二被告签订的农户最高额互保借款合同原件。证明二被告在哈力信用社贷款3万元，他们互为担保人；2、二被告签订的农户提款申请书原件；3、二被告签订的放款通知书原件；4、利发村证明信，证明二被告下落不明。
对原告提供的证据1、2、3、4因符合证据要求，本院依法确认其证明效力。
被告郭峰、王春波举证期内及诉讼期间未举证。
法院依职权调取的证据有:被告郭峰、王春波的户籍证明。
据以上证据，能够认定如下事实：被告郭峰、王春波二
人均是梅里斯乡利发村村民，2014年12月11日，二被告与哈利信用社签订了农户最高额互保借款合同，合同借款人后
有二被告签字捺印，此笔借款于2015年12月11日到期，二被告已将这笔借款的本金和利息全部还清。2016年2月23日，二被告因为包地、购买籽种化肥又各向哈力信用社贷款三�元钱，并于当日与哈利信用社签订了农户提款申请书，有当时的信贷员哈利信用社代理人洪波作证，证明二被告签订的农户提款申请书是其二人亲笔书写并捺印。原告哈利信用社于2016年2月23日给二被告放款，有哈利信用社所提供的由哈利信用社风险监管员齐学军签字的放款通知书为证。这两笔借款于2017年1月30日到期，二被告本息均未偿还。原告多次去利发村寻找二被告要求偿还借款，均未找到二被告，利发村村委会给原告开具证明信，证明二被告已不在利发村居住，现与二被告无法取得联系。原告哈利信用社诉讼来院，1、要求被告郭峰偿还开始于2016年2月23日，截止于2017日9月18日本金3万元，利息5294.97元；被告王春波偿还开始于2016年2月23日，截止于2017日9月18日本金3万元，利息5294.97元；2、要求二被告相互负连带担保责任；3、要求被告郭峰和王春波承担诉讼费用�公告费。
本院认为，被告郭峰、王春波向原告哈利信用社贷款的事实有农户最高额互保借款合同、农户提款申请书、放款通知书及办理这笔贷款的信贷员予以证实，证据确实、充分。
本院予以认定。二被告应互相承担连带担保责任。原、被告之间就合同借款利息约定明确，且约定的利率不违反法律规定，原告要求被告还款付息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起偿还开始于2016年2月23日，截止于2017日9月18日本金3万元，利息5294.97元；被告王春波于本判决生效之日起偿还开始于2016年2月23日，截止于2017日9月18日本金3万元，利息5294.97元；
被告郭峰、王�波对上述贷款本息的偿还相互负连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.37元、案件公告费566元共1248.37元由被告郭峰承担承担624.185元，由被告王春波承担624.185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 肖金海
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马帅时
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1012号
原告王永福，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。
法定代表人马立新。
原告王永福诉被告山东骏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永福诉称：2014年1月22日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以402000元的价格把冉子商贸城第0001座02单元2-111号商铺销售给原告。合同第一条约定：冉子商贸城地块土地面积62068平方米，规划用途为商业，建设工程规划许可证号为建字第372923冉2010002号。签订商品房买卖合同前，被告宣传并承诺冉子商贸城第0003座朝西的对面仍建商铺，两排商铺之间是十米宽的商业街，整个十米宽的商业街北通冉子街；被告对外公示的冉子商贸城规划图也显示上述规划。合同签订后，原告依约交付了房款并履行了合同其他义务，可被告未经原告同意，擅自变更规划，在冉子商贸城第0003座朝西的对面建5＋1的住宅楼，商铺不建了，十米宽的商业街也没有了。被告的违约行为，改变了原规划商用的环境条件，致使原告不能实现合同目的，造成所购房屋贬值。故起诉要求被告赔偿损失，因损失待定，原告暂诉请20000.00元，等损失确定后，再行变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状载明的被告信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续均无人签收，原告提供的被告住所地亦无此公司，应视为原告的起诉没有明确的被告。因原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1012号
原告陈某。
被告安某。
本院在审理原告陈某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 兰伟华
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘赋华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终82号
上诉人（原审起诉人）长春市华屹运输有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村依家堡子屯。
法定代表人郭立华，经理。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春市华屹运输有限公司因行政赔偿一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
长春市华屹运输有限公司上诉称：上诉人于2002年购置大型专项作业车一台，车辆号牌：×××，车辆识别代号：×××，长春市公安局交通警察支队二道区大队（以下简称二道交警队）告知上诉人该车辆已到报废年限，要求对车辆进行拆解报废。上诉人将车辆交付二道交警队后，二道交警队为上诉人出具了《长春市报废黄标车补助资金审批表》承诺给上诉人补偿。上诉人在向二道交警队主张补偿期间，被告知该车未达到报废期限，不能给予补偿，上诉人可通过诉讼途径解决，故上诉人于2017年8月2日诉至原审法院，请求人民法院确认二道交警队对上诉人自有车辆（车辆号牌：×××，车辆识别代号：×××）作出报废决定的行政行为违法，请求二道交警队赔偿上诉人经济损失RMB20万元【最终以合法有效的评估鉴定报告为准】。但原审法院未在法定期限内立案，又不下不予立案裁定，在上诉人的强烈要求下才于2017年9月21日将不予立案裁定送达上诉人。另，原审法院要求上诉人补正起诉材料，上诉人没有拒绝补正起诉材料，二道交警队的处理行为侵犯了上诉人的财产权利，根据法律规定，上诉人的起诉符合人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误。故上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，直接受理本案。
二审审理期间，本院要求上诉人进一步补充证据证明有二道交警队对上诉人自有车辆做出报废决定的事实，上诉人在规定期限内向本院提交了两份音像资料证据，一份为音频资料，一份为视频资料。无论音频资料还是视频资料，均证明在二道交警队对本案涉案车辆进行违章处理前，于网上查询到该车已经达到规定的强制报废年限，并告知了上诉人网上查询情况。
本院认为，二道交警队在办理公务时进行网上查询，查询后得知违章车辆已经达规定的强制报废期限，将此情况告知上诉人，并不能证明报废决定是二道交警队作出的，上诉人据此认定二道交警队做出了报废决定缺乏事实根据，二道交警队并未作出具体行政行为，原审裁定对上诉人长春市华屹运输有限公司的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十日
书记员 屈天娇
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第93号
申请执行人李某某，女。
被执行人吴某某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴某某暂无履行能力，依职权查询没有发现有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴某某纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第93号
申请执行人李盛美，女。
被执行人吴成刚，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，权利人李盛美于2015年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴成刚己外出务工暂无履行能力，依职权查询没有发现有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴成刚纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晟光
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第26号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人荆海鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，无业，住本市郊区平坦镇大村**号。2004年5月因犯绑架罪、盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月刑满释放。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人冯超，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，无业，住本市矿区黄石板永红楼******号。2004年5月因犯绑架罪、盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月刑满释放。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人刘某某，男，1985年7月25日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化，无业，住山西省平定县张庄镇。2010年1月因非法持有毒品被阳泉市矿区公安分局行政拘留七日。2013年9月27日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人荆海鹏、冯超、刘某某犯贩卖毒品罪、被告人刘某某犯非法持有毒品罪于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人荆海鹏、冯超、刘某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荆海鹏经被告人冯超介绍向他人贩卖毒品冰毒二次共计15克，荆海鹏单独向他人贩卖毒品冰毒二次共计20克，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人刘某某二次向他人贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺成份的毒品17.4克，海洛因成份的毒品0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人荆海鹏2004年因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘某某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对三被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人荆海鹏十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人冯超七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某某非法持有毒品罪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人荆海鹏对起诉指控的基本犯罪事实供认不讳，但只承认向他人贩卖毒品二次，共计15克。
被告人冯超对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品部分
1、2013年9月初，被告人荆海鹏经被告人冯超联系，在本市一矿黄石板路口处二次分别卖给被告人刘某某毒品冰毒10克、5克，两次分别收取毒资1990元和950元，共计2940元。
2、2013年9月25日下午，被告人荆海鹏在接到被告人刘某某电话后，与刘某某在本市一矿黄石板路口见面后，到本市小阳泉购买10克毒品冰毒后卖给刘某某，收取毒资1900元。
3、2013年9月26日下午，被告人荆海鹏接到被告人刘某某电话，二人见面后一起到本市火车站后卖给刘某某毒品冰毒10克，收取毒资1600元。
4、2013年9月间，被告人刘某某与吸毒人员李某电话联系后，分别在本市一矿黄石板路口、三矿沙台附近二次卖给李某冰毒各一小包，收取毒资各100元。
（二）、非法持有毒品部分
2013年9月26日下午，被告人刘某某在本市火车站对面移动大厅门口被阳泉市公安局城区分局巡警大队民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺成份的毒品17.4克、海洛因成份的毒品0.26克、咖啡因成份的毒品0.14克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员李某、张某某证言可证实购买毒品的事实。
2、阳泉市矿区人民法院出具刑事判决书可证实被告人荆海鹏、冯超的前科。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人刘某某年龄状况。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人荆海鹏、刘某某、冯超的归案经过。2013年9月26日下午16时许，阳泉市公安局城区分局巡警大队民警根据工作线索，在阳泉市火车站对面移动大厅门口将涉嫌贩卖毒品人员刘某某、荆海鹏抓获。2013年9月26日晚21时许，阳泉市公安局城区分局巡警大队民警根据工作线索，在阳泉市矿区黄石板永红楼2号楼2单元20号家将涉嫌吸毒人员冯超抓获。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具书证可证实查扣毒品及作案工具事实。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具书证可证实被告人冯超、刘某某、吸毒人员张某某、李某吸毒的事实。
7、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实三被告人年龄状况。
8、阳泉市公安局司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实三被告人贩毒的事实。P26-29
9、三被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人荆海鹏经被告人冯超介绍向他人贩卖毒品冰毒二次共计15克，荆海鹏单独向他人贩卖毒品冰毒二次共计20克，二人行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人刘某某二次向他人贩卖冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺成份的毒品17.4克，海洛因成份的毒品0.26克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人荆海鹏2004年因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；被告人刘某某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人荆海鹏的辩解意见有其在公安机关的供述和同案犯的供述为证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人荆海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2026年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人冯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2021年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第26号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月7日出生，汉族，山西省高平市人，大专文化。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2013年9月25日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人孙某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人孙某经营的晋城市某某餐饮公司2013年从郑州购买冷冻产品存放在市某某冷库的库房内，用于日常销售经营。2013年7月10日，晋城市食品药品监督管理局开发区分局进行检查时，在该公司冷冻库房内查获不符合食品安全标准的产品（价值63550.35元），依法进行扣押。通过核对购物清单，某某餐饮分公司2013年购买的无标签和标签不符合规定产品共181970.85元，其中已销售119390.5元。公诉机关当庭出示有证人证言、书证和被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人孙某的行为已构成销售伪劣产品罪，�请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其构成销售伪劣产品罪的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：被告人孙某经营的晋城市某某商贸有限公司某某餐饮分公司分别于2013年1月、3月及5月，由采购员刘某和厨师长贾某某分三次从某某市水产大世界购买各类冷冻产品（价值30多万元），后将所购置冷冻产品存放于该公司租用的晋城市某某冷库的库房内，用于日常销售经营。2013年7月10日，晋城市食品药品监督管理局开发区分局对该公司的食品安全进行检查时，在该冷冻库房内，查获不符合食品安全标准的产品价值63550.35元，其中包括过期产品6种11箱（价值970元），标签不符合规定的产品（产品包装上未标明生产批号、生产日期等产品信息）24种113箱（价值38508元），无标签产品27种118箱（价值24072.35元）。开发区食品药品监督管理局依法进行了扣押。
通�对购物清单进行核对，某某餐饮分公司2013年购买的无标签和标签不符合规定的产品共181970.85元，其中已销售产品价值119390.5元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被告人孙某的供述，供认某某餐饮公司是某某商贸有限公司的下属企业，由我独自经营，独立核算。厨房所需的冷冻食品都是在某某市水产大世界购买。2013年以来公司一共去某某市买了三次冷冻食品，分别是1月、3月和5月由采购员刘某和厨师长贾某某一起去的，每次大约购进6、7万元。公司在市果品冷库租用了一个库房，购买回来的冷冻食品都放在那里，厨房如果需要列出清单，刘某按照出库清单去取回来交给厨房。2013年7月10日，开发区食品药品局对我们饭店进行了检查，查出我们饭店从某某市购进的货物部分产品没有标签，部分产品标签不符合规定，还有些产品过期了，并扣押了5张�库单。我们饭店每次进货品种和数量都多，采购员就没有对全部食品进行检查，只是对部分进行检查。今年我们从郑州进的货物总计价值20多万元，购回的不合格产品销售了部分，现库存还有6万多元的产品。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实我在某某餐饮公司工作时担任采购，平时都是我和厨师长贾某某一起去郑州水产大世界购买肉类货，贾某某说需要什么就买什么，我负责付钱。买回来的货都存放在果品冷库4号库，饭店用的时候，由厨师长贾某某列出清单，我再拿出库单去冷库提货，提回来后交给他。在水产大世界进货时都有票据，票据都交给了库管员保管。进货时我并没有对每件货物进行检查。
（2）证人田某的证言，证实我在澳都餐饮公司工作时担任会计一职，公司购买的肉类是刘某和厨师长贾某某去郑州买的，买回来的肉类存放在市果品冷库，�的时候刘某再用出库单将货提回来交给厨房加工。出库单上的冷冻食品是刘某从某某市购买的。一般是两、三个月进一次肉类食品，每次进货有7、8万元。
（3）证人申某的证言，证实我在某某餐饮公司工作时任库房管理员，进入某某冷库的食品我只看一两件，没有认真对每件产品进行查看。厨房需要时都是厨师长签字后，刘某再拿出库单到冷库取货。出库单一直由我保管，2013年7月份的出库单被食药品监局扣走了。
3、晋城市食品药品监督管理局开发区分局出具的关于晋城市某某商贸有限公司某某餐饮分公司涉案物品的认定说明、涉案产品汇总清单及某某餐饮分公司购买产品清单，证实依照相关法律规定，该局将从某某餐饮分公司租用冷库内查获的11箱过期产品、113箱标签不符合规定的产品及118箱无标签产品认定为不符合食品安全标准的食品。
4、某某餐饮公司�库单5支，证实2013年7月份该公司取用存放于其冷库内产品的情况。
5、照片说明，证明某某餐饮分公司租用某某冷库库房存放产品的情况。
6、晋城市食品药品监督管理局开发区分局行政处罚决定书，证实孙某经营的晋城市某某商贸有限公司某某餐饮分公司因经营使用无标签的食品，未经许可制作裱花蛋糕，于2013年1月24日被处以没收无标签的原果精制罐头6瓶，并处罚款3000元。
7、晋城市某某商贸有限公司某某餐饮分公司1月-7月财务账目及购买原材料清单，证明原材料购买情况。
8、晋城市工商行政管理局出具的分公司设立登记申请书、企业法人营业执照、公司章程、房地产租赁契约、餐饮服务许可证、卫生许可证、任职文件等，证实孙某为晋城市某某商贸有限公司某某餐饮分公司法人代表。
9、晋城市食品药品监督管理局开发区分局案件移送材料（包括移送说明、立案报告、案件受理记录、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、处理决定书、查封扣押物品清单、讯问笔录及涉案产品汇总表），证实该局将案件移送公安机关查办。
10、户籍证明和照片，证明被告人孙某个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人孙某无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某作为某某餐饮分公司的负责人，在经营过程中销售不符合食品安全标准规定的食品，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实，综合考虑被告人孙某具有认罪悔罪且主动缴纳罚金及违法所�的情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某尚未销售的63550.35元不符合食品安全标准的产品予以没收，违法所得119390.5元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吕双利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第26号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月23日生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人黄某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日凌晨，被告人黄某伙同刘某（另案处理）预谋�窃后，由刘某望风，黄某爬窗进入流亭街道某社区东小区颜某经营的超市，盗窃人民币801元、诺基亚手机1部。诺基亚手机被追回并发还失主。赃款分肥挥霍。
2013年5月20日，被告人黄某伙同刘某预谋盗窃后，由刘某望风，黄某至夏庄街道田某经营的水果摊，盗窃油桃7-8斤，赃物被二人消费。
2013年5月28日1时许，被告人黄某伙同刘某预谋盗窃后，由刘某望风，黄某爬入夏庄街道某社区宗某乙经营的超市内，盗窃人民币1431.5元。在返回住处途中，二人再次至夏庄街道田某经营的水果摊，盗窃香蕉四块。2013年5月28日21时许，被告人黄某、刘某因形迹可疑被公安机关查获归案。上述赃款赃物均被追回并发还失主。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月12日凌晨，被告人黄某伙同刘某（另案处理）预谋盗窃后，由刘某望风，黄某爬窗进入流亭街道某社区东小区颜某经营的超市，盗窃人民币801元、诺基亚手机1部（经鉴定价值为人民币260元）。诺基亚手机被追回并发还失主。赃款分肥挥霍。
2013年5月20日，被告人黄某伙同刘某预谋盗窃后，由刘某望风，黄某至夏庄街道田某经营的水果摊，盗窃油桃7-8斤，赃物被二人消费。
2013年5月28日1时许，被告人黄某伙同刘某预谋盗窃后，由刘某望风，黄某爬入夏庄街道某社区宗某乙经营的超市内，盗窃人民币1431.5元。在返回住处途中，二人再次至夏庄街道的水果摊，盗窃香蕉四块。2013年5月28日21时许，被告人黄某、刘某因形迹可疑被公安机关查获，经盘问，二人对结伙盗窃的犯罪事实供认不讳。上述赃款赃物均被追回并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，扣押、发还清单及照片，现场勘查记录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人刘某、宗某甲、孙某的证言，被害人颜某、宗某乙、田某的陈述，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；该仅因形迹可疑被查获，经盘问教育后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；部分赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第26号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，绰号福来的，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年7月12日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2014年3月25日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日21时许，被害人田某某与王某某等人酒后在正阳矿“三姐妹”歌厅谈事期间，二人发生争执，王某某用啤酒瓶子将田某某头部和面部打伤。王某某将田某某送到正阳矿医院后回到自己家中。经鸡西市公安局法医鉴定，田某某损伤属轻伤。
被告人王某某于2013年7月12日被公安机关在正阳矿抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、门诊医疗手册复印件、和解协议书、办案说明等；有证人高某的证言；有被害人田某某的陈述；有被告人王某某的供述及鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）167号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。被告人王某某无前科、劣迹，系初犯、偶犯且案发后积极赔偿了被害人田某某各项经济损失共计人民币40000元，已取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年四月三日
书记员 孙 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00044号
原告：王家能，安徽省滁州市北湖小区29幢502室。
被告：吴成奇。
原告王家能与被告吴成奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王家能到庭参加了诉讼，被告吴成奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家能诉称：吴成奇在施工时用到其所供商砼价值人民币12000元整，并出具欠条，后经多次催要未果，故诉请求判令：1、吴成奇立即支付其货款12000元；2、本案的诉讼费由吴成奇承担。
王家能为为支持其诉请，举证如下：
欠条一份，证明吴成奇欠其货款。
吴成奇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审理查明：吴成奇因施工需要，向王家能购买商砼价值12000元整。2013年4月1日，吴成奇向王家能出具欠条一份，载明：“今欠到王家能人民币壹万贰仟元整。<￥：12000元>。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王家能与吴成奇存在口头商砼买卖合同的内容合法有效，王家能已按约定供货予吴成奇，吴成奇应按约定给付王家能货款，吴成奇欠王家能货款12000元事实清楚，证据充分，吴成奇应承担给付王家能货款的违约责任。故对王家能要求吴成奇给付货款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成奇于本判决生效后后十日内给付原告王家能商砼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴成奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院稿纸
签发：核稿：拟稿：王丹校对：打印份数：份发送部门或个人：葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00044号
原告史子才，男，1937年10月20日出生，汉族，退休工人，现住xxx。
原告马桂君，女，1942年8月21日出生，汉族，无业，现住xxx。
二原告共同委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者，现住xxx。
二原告共同委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者，现住xxx。
被告史玉豹，男，1974年3月26日出生，汉族，无业，现住xxx。
本院在审理原告史子才、马桂君诉被告史玉豹赠与合同纠纷一案中，原告史子才、马桂君于2015年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告史子才、马桂君在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告史子才、马桂君撤回对被告史玉豹的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告史子才、马桂君共同承担。
审判员 王丹
二〇一五年五月五日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00044号原告：王家能，安徽省滁州市北湖小区29幢502室。被告：吴成奇。原告王家能与被告吴成奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  侯玲二〇一五年六月五日代理书记员  张愫附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00044号原告：王家能，安徽省滁州市北湖小区29幢502室。被告：吴成奇。原告王家能与被告吴成奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王家能到庭参加了诉讼，被告吴成奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家能诉称：吴成奇在施工时用到其所供商砼价值人民币12000元整，并出具欠条，后经多次催要未果，故诉请求判令：1、吴成奇立即支付其货款12000元；2、本案的诉讼费由吴成奇承担。王家能为为支持其诉请，举证如下：欠条一份，证明吴成奇欠其货款。吴成奇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审理查明：吴成奇因施工需要，向王家能购买商砼价值12000元整。2013年4月1日，吴成奇向王家能出具欠条一份，载明：“今欠到王家能人民币壹万贰仟元整。。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王家能与吴成奇存在口头商砼买卖合同的内容合法有效，王家能已按约定供货予吴成奇，吴成奇应按约定给付王家能货款，吴成奇欠王家能货款12000元事实清楚，证据充分，吴成奇应承担给付王家能货款的违约责任。故对王家能要求吴成奇给付货款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成奇于本判决生效后后十日内给付原告王家能商砼款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴成奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦代理审判员 侯 玲人民陪审员 赵家玲二〇一五年八月二十五日代理书记员 张 愫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5562号
上诉人（原审被告）：林受庆，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：平安惠普融资担保有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场**号环球中心**层****室。
法定代表人：刘飞。
委托代理人：沈伟亮，平安惠普融资担保有限公司工作人员。
委托代理人：吴卫新，平安惠普融资担保有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杭州孕美服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。
法定代表人：孙妹。
被上诉人（原审被告）：孙妹，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：林振袍，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：黄丹桃，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：林振秋，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州受庆服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。
法定代表人：安轶。
被上诉人（原审被告）：杭州永旭服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：孙妹。
上诉人林受庆因与被上诉人平安惠普融资担保有限公司浙江分公司、杭州孕美服饰有限公司、孙妹、林振袍、黄丹桃、林振秋、杭州受庆服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商外初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，林受庆递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。林受庆向本院提出了免交二审案件受理费的申请，经审查，其提出的申请不符合司法救助的条件，故本院对其申请不予准许，并向林受庆送达了交纳上诉费用的通知。但林受庆未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林受庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5562号上诉人（原审被告）：林受庆，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：平安惠普融资担保有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场**号环球中心**层****室。法定代表人：刘飞。委托代理人：沈伟亮，平安惠普融资担保有限公司工作人员。委托代理人：吴卫新，平安惠普融资担保有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杭州孕美服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。法定代表人：孙妹。被上诉人（原审被告）：孙妹，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：林振袍，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：黄丹桃，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：林振秋，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州受庆服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。法定代表人：安轶。被上诉人（原审被告）：杭州永旭服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：孙妹。上诉人林受庆因与被上诉人平安惠普融资担保有限公司浙江分公司、杭州孕美服饰有限公司、孙妹、林振袍、黄丹桃、林振秋、杭州受庆服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商外初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，林受庆递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。林受庆向本院提出了免交二审案件受理费的申请，经审查，其提出的申请不符合司法救助的条件，故本院对其申请不予准许，并向林受庆送达了交纳上诉费用的通知。但林受庆未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林受庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金不换
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00052号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2015﹞709号起诉书指控被告人汤某犯非法狩猎罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日20时至22时30分，被告人汤某到宿迁市宿城区中扬镇耿桥小区北侧稻田地边，采用矿灯照射、网兜猎捕方法非法猎捕野生青蛙计64只、蟾蜍4只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人汤某捕获的青蛙均为黑斑蛙，蟾蜍均为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。
2015年6月16日22时30分许，被告人汤某在案发现场被民警当场抓获。公安机关从被告人汤某处扣押所猎捕青蛙64只、蟾蜍4只及矿灯、网兜、蛇皮口袋各一个。其中所扣押的青蛙、蟾蜍已由公安机关放生。
另查明，被告人汤某向公安机关揭发他人的犯罪线索，经公安机关查证属实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人汤某的供述，情况说明，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人汤某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人汤某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实；其揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功；其所猎捕野生动物已由公安机关放生。综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、蛇皮口袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓秋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初318号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人江某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
指定辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某及辩护人申铁旗、马寅、黄晓、祁萍、俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人罗某、潘某、刘某等人经事先商量（其中刘某占股20%，罗某、潘某等人平分剩余80%的股份），在绍兴市柯桥区安昌镇白洋村后白洋196号，为赌博人员提供赌博场所、工具，以“三公”形式组织社会人员赌博，并雇佣被告人樊某（获利600元）负责望风，至2015年10月21日被当场查获，期间共抽头获利56400元。2015年10月17日至10月21日，被告人江某（获利9000元）到该赌博场所为他人代为领取分红并负责维持该赌场内的秩序，期间该赌场共抽头获利51400元。
另查明，被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某被公安机关抓获后均如实供述了涉案事实。公安机关在被告人罗某处扣押了现金30400元，被告人樊某在侦查阶段退缴了现金600元。在案件审理过程中，被告人潘某向本院退缴了现金19740元，被告人刘某向本院退缴了现金16920元，被告人江某向本院退缴了现金9000元。
上述事实，被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、查获经过，赵建良、赵建江、沈金海、陈华芬、王文卫、邱建明、沈承丰、宋丽艳的证言，检查笔录，罗某、潘某、刘某、赵建良、沈金海、王文卫的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人罗某、潘某、刘某起主要作用，系主犯；被告人江某、樊某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；五被告人均能自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人申铁旗、马寅、黄晓、祁萍、俞越华分别建议对被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人罗某、潘某、刘某、江某、樊某的犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人樊壮元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、移送来院的公安机关在被告人罗某处扣押的人民币三万零四百元，其中一万九千七百四十元予以没收，余款抵作被告人罗某的罚金。移送来院的公安机关在被告人樊某处扣押的人民币六百元以及被告人潘某、刘某、江某退缴在本院的人民币合计四万五千六百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执364号
申请执行人杜斌，男，汉族。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第464号裁决书受理执行杜斌与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款16204元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 易诗杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10211号
原告：杨秀忠，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：魏元鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告杨秀忠与被告魏元鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”借款人下落不明，事实无法查清”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀忠撤诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告杨秀忠负担，本院再退还原告案件受理费2789元。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执290号
申请执行人上海统一星巴克咖啡有限公司，住所地上海市。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海统一星巴克咖啡有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)沪0112民初30783号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司于2016年11月30日双倍返还原告上海统一星巴克咖啡有限公司的租赁保证金16万元；二、被告赔偿原告各项经济损失390,160.28元，此款被告于2016年11月30日前支付原告17万元，余款220,160.28元于2016年12月30日前付清；三、如被告未按上述约定履行任意一期付款义务，则原告有权就余款部分一并申请执行；四、案件受理费收取2,325.40元,由被告负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事判决履行还款义务，故权利人上海统一星巴克咖啡有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。
执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初30783号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3867号
原告郑以岗，无职业。
被告陈松梁。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告郑以岗与被告陈松梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑以岗，被告陈松梁的委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑以岗诉称，因案外人芦中江欠原告借款未还，原告与芦中江于2014年12月26日达成转让协议，将芦中江经营的兴华菜市场超市归原告所有，以所卖货物偿还借款。被告得知情况后对原告说芦中江借他35000元未还，想和原告共同分配超市所卖货款，原告未同意。后被告作为市场的管理人员公权私用想尽办法干扰原告经营。无奈，原告于2015年5月15日给被告10000元现金，其中6000元是替芦中江还的欠款，4000元为场地占用费。现原告认为原告替案外人芦中江给被告的还款6000元应当作为原告出借给被告的借款，由被告偿还原告。故原告起诉，请求判令被告返还欠款6000元，并按银行贷款利息的四倍支付占用期间的利息。
被告陈松梁辩称，不同意返还原告现金6000元，因为原、被告均为案外人芦中江的债权人，原、被告自愿达成一致意见，由原告经营兴华菜市场内超市，经营所得按一定比例分配以偿还芦中江欠被告的欠款。原告给付被告6000元的行为系其自愿行为，被告对其没有任何的威胁和强迫，因此不同意返还。被告认为该6000元不是借款，是一个合作协议纠纷，原告给被告写过一个承诺，承诺在超市商品卖完后原、被告以芦中江的借款条为依据按比例分配卖货款，因此不存在借款的问题。
经审理查明，原、被告均为案外人芦中江的债权人。2014年12月26日原告与芦中江达成转让协议，将芦中江经营的兴华菜市场超市归原告所有，以所卖货物偿还欠款。被告得知该情况后要求与原告共同分配超市所卖货款以偿还芦中江拖欠被告的款项。后原告为被告出具“双方合作协议”，同意以超市所卖货款由原、被告共同分配。2015年5月14日原告给付被告6000元。现原告认为原告替案外人芦中江给被告的还款6000元应当作为原告出借给被告的借款，由被告偿还原告。被告不认可原告的主张，不同意返还6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“协议”复印件两份，收条、证明原件各一份，被告提供的“双方合作协议”复印件一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，原告给付被告的6000元款项系原告根据双方合作协议的意向，从案外人芦中江转让给原告的超市商品所卖货款中给付被告的案外人芦中江的欠款，而非原告出借给被告的借款。本案中原、被告之间不存在借贷关系，原告以借款为由要求被告偿还6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑以岗的诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告郑以岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3439号
原告：张富红，男，1969年1月15日出生（公民身份号码：330123196901150035），汉族，住杭州市富阳区富春街道迎春路6号110室。
被告：吴穗兴，男，1968年11月1日出生（公民身份号码：330123196811010039），汉族，住杭州市富阳区富春街道新兴路10号701室。
本院在审理原告张富红诉被告吴穗兴民间借贷纠纷一案中，原告张富红以原告希望案外处理为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张富红向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张富红撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告张富红负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 露
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第296号
申请执行人王立标，男，1965年10月26日生，汉族。
被执行人孝文，男，1973年7月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人王立标与被执行人孝文民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗商初字第280号民事调解书确认被执行人孝文偿还申请执行人借款本金及利息共计11000元。现经扣划被执行人银行存款，申请执行人的债务已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年五月十二日
书记员 乔元甲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01233号
上诉人（原审原告）：朱建国，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：朱建业，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人朱建国因与被上诉人朱建业买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：朱建国、朱建业系同胞兄弟，从1997年至2003年，朱建国将其回收到的瓶子卖给朱建业，朱建业将收购的瓶子送至酒厂，然后再与朱建国进行结算。因2004年朱建业生病后不再做收购瓶子的生意，就把自己的1997年至1999年的原始账目烧毁。后朱建国请他人代抄了一份1998年、1999年的账目，该账目载明从1998年10月15日至1999年3月1日共对白酒厂送各类瓶子6014包，其中双轮池207包、优液67包。朱建国曾以从1998年开始买卖瓶子的账目一直没有结清为由，于2005年向原审法院起诉要求朱建业支付货款56864.28元。后原审法院以朱建国不能提供朱建业欠其货款的任何证据为由驳回朱建国的诉讼请求。该判决生效后，朱建国多次申请再审，均被裁定驳回。2010年朱建国又向法院重新起诉要求朱建业支付1998年、1999年两年没有结清的货款92250.40元及利息290934.80元，法院审理后以争议的纠纷已经处理，不应再重新起诉为由裁定驳回朱建国的起诉。朱建国向本院提出上诉后，本院以其上诉理由不符合法律规定为由裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院审判委员会讨论决定将（2005）东民二初字第190号案件指令再审。再审期间，朱建国以要求增加诉讼请求，另行诉讼为由撤回起诉，现朱建国重新起诉要求朱建业支付货款183493.60元及利息313314.40元。
原审法院认为：双方之间虽未签订书面买卖合同，但朱建国将其回收到的瓶子卖给朱建业，朱建业购买后再结算的行为能够证明双方存在买卖关系。朱建国虽称其与朱建业1998年至1999年有6014包瓶子未结算，但朱建国提供的账目系他人转抄的账目复印件并非原始账目，而且朱建业既没有在转抄的账目上签字，也对账目所载内容予以否认，代抄人亦未出庭作证，无法证明该笔账目是否已经清结，朱建国亦未提供朱建业欠款的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱建国在举证期限内提供的证据不足以证明朱建业欠其货款的事实及具体欠款数额，故对其要求朱建业支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱建国的诉讼请求。案件受理费8738元，由朱建国负担。
朱建国上诉称：原审法院认定事实错误，朱建业并未与其结清货款。
朱建业辩称：原审法院认定事实清楚，其与朱建国已经结账，不存在欠货款的事实。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：朱建业是否应当支付朱建国货款及利息。
本院认为：朱建业对与朱建国在1998年至1999年期间存在酒瓶买卖关系没有异议，但朱建国主张其与朱建业1998年至1999年有6014包瓶子未结算，朱建国对该主张在原审和本院审理期间均未提供充分证据予以证明，故对朱建国的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费8738元，由上诉人朱建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2815号
原告上海建科预应力技术工程有限公司。
法定代表人钟麟强。
委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被告上海新马建设（集团）有限公司。
法定代表人周其林。
委托代理人刘功犹，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人殷荣宝，上海泰吉十方律师事务所律师。
第三人上海明捷置业有限公司。
法定代表人顾枫。
委托代理人宋伟。
本院在审理原告上海建科预应力技术工程有限公司诉被告上海新马建设（集团）有限公司、第三人上海明捷置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海建科预应力技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7378.02元，由原告负担。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4611号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：董树明，职务静海中心支行客户经理。
被告：刘西波，男，1951年4月25日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告刘西波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树明、被告委托代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金354100元及截止到2016年6月20日的利息348444.45元，本息合计702544.45元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人天津市华港自行车公司于1995年1月15日向原告申请贷款一笔，金额400000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，借款人未完全履行还款义务，被告刘西波于2000年5月15日与原告签订债务确认协议书，承诺对借款358000元及借款利息承担还款责任。2001年1月3日至2009年8月13日，被告共计还款3900元。截止到2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金354100元及利息348444.45元。
被告刘西波辩称，对本金数额、利息数额及债务承担均没有异议，但是2013年8月4日和2015年8月4日贷款催收通知书上的签字不是被告本人所签，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：借款人天津市华港自行车公司于1995年1月15日向原告申请贷款一笔，金额400000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，借款人未完全履行还款义务。被告刘西波于2000年5月15日与原告签订债务确认协议书，承诺对剩余的借款本金358000元及借款利息承担还款责任，并于2001年1月3日至2009年8月13日共计还款3900元。原告多次向被告催收，被告未完全履行还款义务。截止到2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金354100元及利息348444.45元。以上事实有担保借款合同复印件、贷款凭证复印件、债务确认协议书复印件、贷款催收通知书复印件，利息清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，被告刘西波与原告签订债务确认协议书系当事人真实意思的表示，属合法有效。被告刘西波应按照约定履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务，构成违约。对于被告提出“2013年8月4日和2015年8月4日贷款催收通知书上的签字不是被告本人所签，原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的意见，因被告对签字不申请鉴定，亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘西波于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金354100元，给付原告截止到2016年6月20日的利息348444.45元，本息合计702544.45元；
二、被告刘西波给付原告中心支行（按本金354100元）自2016年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告刘西波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相法虎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初690号
原告：陈林。
委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告：陈群。
陈林与陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告陈林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林自愿申请撤回对被告陈群起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林撤诉。
案件受理费8750元，减半收取计4375元，由陈林负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 国 帅