wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初433号
原告：徐皖男，男，1978年2月8日出生，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：王瑞，安徽省祁门县箬坑法律援助工作站法律工作者。
被告：吴万杰，男，1972年10月18日出生，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
原告徐皖男诉被告吴万杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐皖男、被告吴万杰及其委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐皖男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6427.8元、护理费80元／天25天=2000元、住院伙食补助费50元／天11天2人=1100元、营养费25天50元／天=1250元、交通费60元、误工费100元25.5天=2550元，以上损失共计13387.8元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年4月22日11时许，吴万杰与我因矛盾积怨在XXX乡XXX村XXX小学对面茶叶地发生打架。在打架过程中，吴万杰使用石头殴打我，致使我头面部软组织挫裂伤和胸部、腰部外伤。我在祁门县人民医院住院治疗11.5天，共花去医疗费6427.8元。经XXX派出所和XXX乡调委会多次调解，双方不能达成一致。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
吴万杰未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告徐皖男因为过去的积怨无故引发争吵并打架，这起打架事件我和原告都被治安处罚，原告自身有很大过错，应当减轻被告的民事责任；原告的各项诉讼请求明显偏高，请求法庭依法核减，具体为护理期过长，应该计算11天，护理费用按照70元／天计算；住院伙食补助及营养费用标准过高，应该按照10元／天计算，且伙食补助天数为11天；护理标准偏高，应该按照75元／天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日11时许，徐皖男与吴万杰因矛盾积怨在XXX乡XXX村XXX小学对面“高尖下”茶叶地发生打架。在打架过程中，吴万杰使用石头殴打徐皖男。事发后，徐皖男被送往祁门县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费6427.8元。经祁门县人民医院诊断：徐皖男头、面部软组织挫裂伤；胸部、腰部外伤；建议休息两周。经祁门公安司法鉴定中心鉴定为：徐皖男损伤程度评定为轻微伤。
事后，祁门县公安局XXX派出所给予吴万杰罚款400元的行政处罚；给予徐皖男100元的行政处罚。
上述事实，有原告的身份证复印件、祁门县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、祁门县公安局行政处罚决定书、交通费发票等佐证，并经庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在打架过程中被告吴万杰致使原告徐皖男受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告吴万杰应承担主要责任，依法确认被告吴万杰承担70%的民事赔偿责任，原告徐皖男自担30%的责任。对原告徐皖男的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的诉讼请求，认定损失：医疗费6427.8元、误工费2550元（100元25.5天）、护理费1040元（80元／天13天）、住院伙食补助费130元（10元／天住院13天）、营养费130元（10元／天住院13天）、交通费60元，上述合计10337.8元。根据双方过错程度，被告应承担7240元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴万杰赔偿原告徐皖男各项经济损失共计7240元，款于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐皖男其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐皖男承担45元，被告吴万杰承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第919号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗飞，男，1974年10月8日生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化，农民，2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张德利、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人罗飞犯运输毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）昆刑三初字第75号刑事判决。原审被告人罗飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日17时40分许，公安民警在景洪市至勐海县八公里处武警边防检查站公开查缉时，在一辆从勐海县开往景洪市的云K383**中巴车上抓获被告人罗飞，当场从其双脚脚掌处查获毒品甲基苯丙胺净重203克。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人罗飞有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺203克予以没收。宣判后，被告人罗飞以“应定性为非法持有毒品罪，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“罗飞的行为应认定为非法持有毒品罪，系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2013年9月9日17时40分许，公安民警在景洪市至勐海县八公里处武警边防检查站公开查缉时，在一辆从勐海县开往景洪市的中巴车（云K383**）上将上诉人罗飞人赃俱获，当场从其双脚脚掌处查获毒品甲基苯丙胺净重203克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、当场盘问检查记录、提取笔录、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单，证实2013年9月9日17时40分许，公安民警在景洪市至勐海县八公里处公开查缉时，在对一辆从勐海县开往景洪市的云K383**中巴车进行检查时将罗飞人赃俱获，当场查获毒品可疑物。
2.毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，净重203克。
3.被告人罗飞供述：2013年9月8日，他在勐海县向一个男子买了5000元的“麻古”准备带回去吸食。拿到毒品后，他在第二天把毒品捆在脚底板上，穿上鞋子乘坐勐海到景洪的客车，下午在武警检查点被抓获。
4.户籍证明，证实被告人罗飞的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗飞无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于罗飞所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，罗飞在运输毒品途中被公安民警人赃俱获，毒品数量大，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，原审对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第838号
原告：于志波，男。
委托代理人：邹成国，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：于德智，男。
委托代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：杨晓光。
原告于志波诉被告杨晓光、于德智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志波以及委托代理人邹成国，被告杨晓光、被告于德智的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识。2012年2月份，被告于德智将大连鼎丰车行修配厂电气、气动及上下水安装工程，交由原告于志波施工，原告按要求将工程施工完毕，被告杨晓光予以监督和验收，该工程欠原告款项为17900元，由杨晓光予以签字确认。2012年9月份，被告于德智将位于延安路二段26号楼后身一幢清水楼电气工程，交于原告施工，于2012年11月25日完工，由被告杨晓光予以监督验收，该工程欠原告款项为83644元，并有杨晓光予以签字确认。两笔款项共计101544元。此款经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠原告的劳动报酬及材料费用共计101544元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告于德智辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉主体不正确，该工程的承揽人是杨明生（音），原告是通过杨明生承包的该工程，本案应是杨明生作为原告起诉大连鼎丰汽车销售有限公司，然后原告应找杨明生（音）要工程款。对工程量及价款亦不认可。
被告杨晓光辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我，就是为了证明本案事实，我签字只是履行职务行为，所以不应起诉我给付工程款。
经审理查明，2012年，被告于德智将健身、台球俱乐部和鼎丰车行修配厂的电气工程交原告施工。被告杨晓光在施工现场负责监工。工程完工后，被告杨晓光在大连鼎丰车行修配厂电气、气动、上下水安装工时费明细和乙方用工用料情况明细上签字确认，明细载明工程名称、材料费、工时费、工程量及价款等。上述明细载明的款项合计101544元。现原告诉至法院，要求二被告共同给付拖欠原告的劳动报酬及材料费用共计101544元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有大连鼎丰车行修配厂电气、气动、上下水安装工时费明细和乙方用工用料情况明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的用工用料和工时费明细表，结合当事人的陈述，可以认定原告从被告于德智处承揽案涉工程，并进行工程结算。被告于德智负有给付工程款的义务。被告杨晓光作为工程现场监工，在相关明细表上签字确认了欠款数额，对该数额予以确认。故对原告要求被告于德智给付101544元的请求予以支持。被告于德智辩称原告不是从被告于德智处承揽工程，应追加案外人为当事人，因被告未提供证据证明，其辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告提出案涉工程系大连鼎丰汽车公司而非被告个人的主张，双方协商时，被告未申明案涉工程系公司发包，亦未通过加盖公章让相对人知道这一事实，被告的行为不具有使相对人相信该行为是公司行为的外观表现，故原告有理由相信发包工程系被告于德智个人行为。故对被告的主张不予采纳。被告杨晓光属工程现场监工人员，并非相关合同关系义务主体，原告请求其承担给付义务无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于德智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志波工程款101544元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、财产保全费1028元，由被告于德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
代理审判员 李春艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2011年10月因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局处以行政罚款人民币一千五百元；2011年11月因未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶机动车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局处以行政罚款人民币一千零六十二元；2012年11月因不按规定投保机动车第三者责任险、未取得驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局处以行政罚款人民币一千三百一十二元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）787号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月10日21时许，被告人马某甲未取得驾驶证饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未按规定投保的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇环城南路由西往东行驶至镇东大道交叉口时，与道路护栏发生碰撞，造成马某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马某甲血液中即时乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒状态。
2016年4月5日，被告人马某甲经电话通知后主动至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有证人马某乙的证言、提某嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、提取血液时的视频资料、简易程序事故认定书、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过、到案情况说明及被告人马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第21号
原告：金慧婷，女，汉族，1990年2月22日出生。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳开元商业管理有限公司。
法定代表人：陈永友。
被告：洛阳开元市场开发有限公司。
法定代表人：金平亮。
委托代理人：侯宏昌，洛阳开元市场开发有限公司副经理，一般代理。
被告：洛阳高通电子商务有限公司。
法定代表人：金平亮。
三被告共同委托代理人：王红举、牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉到我院，本院受理后依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告金慧婷及其委托代理人叶一博、被告委托代理人牛丽环、王红举、侯宏昌到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2013年以彩页、电子屏幕、直接讲解等多种宣传形式，详细介绍其所管理的开元精品服饰广场具备的营销优势及特色，突出表现为与阿里巴巴强强合作，实现线上网店加线下实体店双收益渠道，同时在广场四楼开设美食广场，负一楼设置大面积物流中心等。原告正是瞄准被告承诺的“线上＋线下”及“吃喝玩乐购”综合广场经营模式，才与被告于2013年签订开元精品服饰广场《经营合同书（租赁）合同》，约定原告租赁开元精品服饰广场第三层3156号商铺，租赁期限为三年，自2013年10月28日至2016年12月27日，第一年租金为8212.5元，第二、三年租金标准则根据市场行情进行合理调整收取。然而，自开业至今已有一年，被告承诺的几项重大营销特色都没有落实，构成商业欺诈，违反《合同法》诚实信用原则，导致进入商场的顾客人数十分稀少，商场空铺率极高，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失156800元，以及承担本案全部诉讼费用。
三被告共同辩称，开元管理公司不应当承担任何赔偿责任。双方签订租赁合同一份，合同中明确约定了双方的权利义务。开元管理公司履行了自己的所有义务，合同中并没有原告在诉状中称的任何内容，开元公司也未承诺过“线上＋线下”及“吃喝玩乐购”等宣传内容。开元开发公司在前期租售商铺中确有过一些宣传行为，但并非虚假宣传，开元开发公司为兑现宣传内容专门成立洛阳高通电子商务有限公司，也在网上营销方面作了很多工作。从合同法角度讲，开元开发公司的前期宣传行为仅是要约邀请，责任必须以合同为准。高通公司既没有印制过宣传册，也没有对原告做过承诺，更与原告无合同关系，不应承担任何责任，原告行为是滥用诉权。原告仅仅缴纳了一年租金，一年期到原告继续承租应缴清下一年租金及物业费，现各原告均拖欠未交，被告开元管理公司保留另行起诉的权利。
经审理查明，2013年10月18日原告金慧婷与被告洛阳开元商业管理有限公司签订《经营合同书（租赁）合同》一份。约定被告洛阳开元商业管理有限公司将位于洛阳市开元大道与龙门大道交叉口处开元精品广场第三层3156号出租给原告金慧婷经营女装饰品使用。租赁期限为三年，自2013年10月28日至2016年12月27日止，第一年租金为8212.5元，第二、三年租金标准则根据市场行情进行合理调整收取。合同中还约定了交铺及开铺时间、转租转让、商铺归还、管理及违约责任等事宜。2015年2月10日，洛阳市工商行政管理局洛龙分局古城工商所对洛阳开元市场开发有限公司作出洛龙工商处字（2015）第7号《行政处罚决定书》，因该公司存在虚假宣传行为，罚款10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告金慧婷与被告洛阳开元商业管理有限公司签订租赁合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应当以合同为准。原告起诉被告认为被告公司前期宣传的承诺没有兑现，构成违约要求被告公司赔偿损失，但是原告诉称的承诺内容在双方租赁合同中并没有涉及也没有约定，因此依据双方的租赁合同无法认定被告公司存在违约行为。被告洛阳开元市场开发有限公司在原告签订合同前，发布招商广告进行宣传的行为应认定为要约邀请性质，不具有合同效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，经合议庭评议，审委会研究决定判决如下：
驳回原告金慧婷的诉讼请求。
案件受理费3436元，由原告金慧婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 李少宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李改飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初435号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡正武，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人胡正武犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人胡正武到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日14时40分许，被告人胡正武酒后无证驾驶无号牌大阳110号两轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶，行驶至天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡正武体内酒精含量为159.8mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人胡正武被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡正武在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡正武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第23号
申请执行人包世君，男，1947年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人何盛财，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人包世君与被执行人何盛财机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何盛财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人包世君于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1115号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年三月三日
书记员 钟 波
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初45号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，同年7年9日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院于2016年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年7月1日21许，被告人周某某酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮机动车行驶至三合辅路五星村葡萄园附近时发生交通事故，林甸县公安局工作人员将其抓获。经鉴定，被告人周某某负责此起事故的次要责任，血液酒精含量为88.23mg/100ml。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、林甸县公安局交通事故责任认定书、说明材料、驾驶人信息查询结果单、说明材料、户籍证明及现实表现证明、鉴定意见书、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人周某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月1日21许，被告人周某某酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮机动车行驶至三合辅路五星村葡萄园附近时发生交通事故，林甸县公安局工作人员将其抓获。经鉴定，被告人周某某负责此起事故的次要责任，血液酒精含量为88.23mg/100ml。被告人周某某于2015年4月9日被林甸县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明及现实表现证明证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人周某某系被公安机关抓获。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人周某某血样乙醇含量为88.23mg/100ml。
4.林甸县公安局交通事故�任认定书证实：郭某某负事故的主要责任；周某某负事故的次要责任；刘某无责任。
5.驾驶人员信息查询结果单证实：被告人周某某机动车驾驶证。
6．说明材料证实：周某某所驾驶的三轮摩托车无牌照。
7．被告人周某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人周某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋晓翠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1022号
原告王某某，女，生于1967年3月21日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告兰某某，男，生于1966年8月5日，汉族，农村居民，住四川省高县。
本院在审理原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，且不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年八月三日
书记员 郑 春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01403号
原告：徐某某，女，汉族，户籍地贵州省普定县，现住芜湖市繁昌县。
被告：吴某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，并同居。2003年3月26日生育一子，取名吴某乙。2006年7月20日在繁昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对我不管不问。2013年5月15日，被告将我非法拘禁一个月之久。我曾于2014年2月19日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。现因夫妻感情破裂，第二次向法院起诉离婚。请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至小孩独立生活止；3、一切财产归被告所有；4、原告自愿承担本案诉讼费。
原告徐某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、婚姻登记材料，证明原、被告夫妻关系。
3、民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我没有什么过错。因为现在挣钱难，小孩花费大，没有什么积蓄。如果原告坚持要求离婚，除非原告把10万元抚养费一次性付清，否则我不同意。
被告吴某甲没有向本院提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告均没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍认识并同居生活，2003年3月26日生育一子，取名吴某乙，2006年7月20日原、被告在繁昌县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭经济等问题，双方经常发生争吵。原告于2014年2月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）繁民一初字第00274号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于2014年4月21日发生法律效力。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
另查明：原告无个人婚前财产。原、被告婚后添置的财产有空调一台、冰箱一台、组合柜一组。原、被告无共同的债权、债务及存款。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，并且生育一子。后因家庭经济等原因发生争吵，原告诉至法院，要求离婚，被判不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，表明原、被告双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费，被告表示同意抚养小孩，但要求原告一次性支付10万元抚养费，否则不同意离婚。因被告要求原告一次性给付10万元抚养费没有法律依据，故本院对被告该项辩解意见，不予支持。原告主张一切财产归被告所有，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告徐某某每月支付抚养费500元，直至婚生子吴某乙年满18周岁时止。
三、原告徐某某与被告吴某甲夫妻共同财产归被告吴某甲所有。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年十二月十日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第108号
原告苏某某，男，2007年6月14日出生，汉族，宁晋县人，学龄前儿童，现住宁晋县。
法定代理人耿某某，女，1960年12月19日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。系原告苏某某祖母。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年3月23日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人李希昌，男，1971年12月15日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。系被告陈某某配偶。
原告苏某某为与被告陈某某抚养费纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人张素梅、被告陈某某的委托代理人李希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告陈某某与苏鹤建在2005年结婚，2007年6月14日婚生苏某某。2012年苏鹤建身患重病，于2013年2月13日去世。由于被告陈某某已另外改嫁，其便于2013年9月13日与原告的祖母耿某某签订抚养原告协议，约定由耿某某抚养原告，被告每月承担200元抚养费用，春节加200元，直至原告18周岁止。现被告不履行协议，不能每月按时支付原告的抚养费用。因此，原告要求法院判令被告按河北省农村居民人均消费支出5364元的标准履行给付抚养费的责任，即每年给付原告抚养费5364元至原告年满18周岁，诉讼费用由被告承担。
原告苏某某为支持其主张，提交了以下证据：
1、耿某某的身份证复印件、耿某某及原告的户口本复印件各1份，以证明原告及法定代理人的身份，原告年幼需要祖母耿某某监护照顾；
2、耿某某与被告签订的协议书复印件1份，以证明耿某某与被告在2013年9月13日达成耿某某代被告抚养原告的协议，耿某某取得了原告的监护权；
3、宁晋县某某乡某某村村民委员会出具的证明复印件1份，以证明原告父亲病逝，被告陈某某把抚养监护权转让给原告祖母耿某某的事实。
以上证据均与原件核对无异。
被告陈某某答辩称，一、被告一直在按协议按时给付，后不知何故原告祖母自己主动不要了；二、被告没有能力按照原告要求的数额全额给付。原告所诉其他内容属实。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明，被告陈某某与苏鹤建于2005年登记结婚，2007年6月14日生苏某某，即本案原告。后苏鹤建患病，于2013年2月13日死亡。2013年9月13日，被告与原告的祖母耿某某签订《关于苏某某抚养问题的协议书》，约定：被告每月付200元抚养费，春节另加200元，至原告18周岁止；原告由祖母耿某某抚养；抚养费由被告每月给付本村民调员苏俊强，再由苏俊强每月给付耿某某。协议签订后，被告曾给付原告200元。
另查明，被告与苏鹤建无其他子女，耿某某常年患病，无固定收入，独自抚养原告。原告应于2014年9月就读小学一年级。
被告对原告提交的证据无异议。
以上事实，有原告提交的耿某某身份证复印件、耿某某及原告的户口本复印件、耿某某与被告签订的抚养协议复印件、宁晋县某某乡某某村村民委员会证明复印件及原、被告的陈述在案佐证。
经本院调解，原告要求被告每年给付5364元抚养费，或者由被告直接抚养原告。被告表示同意继续按协议给付抚养费，若由被告抚养原告，要求原告方提供基本的居住条件。双方未能达成一致意见。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告陈某某作为原告苏某某的生母，对原告有抚养教育的义务，其虽与原告的祖母耿某某签订抚养协议，约定由耿某某抚养原告，但其仍有给付抚养费的义务。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，可依据同行业平均收入确定。原告未能证明被告的收入状况，且被告自述无固定收入，因此应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元标准确定被告应负担的数额。综合考虑当地实际生活水平、原告的年龄及待受教育情况、抚养人的人数、被告陈某某的身体及家庭状况、耿某某的身体及家庭状况等因素，本院酌定每年的抚养费数额为4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
自2014年起至原告苏某某年满18周岁止，被告陈某某于每年的5月1日前给付原告苏某某当年抚养费4500元，其中2014年的抚养费于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年三月六日
书记员 刘 娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第108号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年2月经他人介绍以彩礼58600元订婚，同年4月21日在宁县湘乐镇人民政府进行了结婚登记。婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础不好，婚后双方也不能建立起真正夫妻关系。2011年10月被告离家出走，至今无音讯。被告出走期间，原告与被告亲属达成了离婚协议。现原被告分居生活达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实罗某某身份。
2.户籍证明：证实李某某身份。
3.结婚证书：证实原被告2011年4月21日在宁县湘乐镇人民政府进行了结婚登记。
4.协议书：证实原告与被告亲属约定原被告离婚，被告退还原告彩礼30000元。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.法庭与被告舅父的通话记录：证实被告无音讯。
2．法庭对被告父母的调查笔录：证实被告2011年10月外出后无音讯。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻，双方于2011年4月21日经宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。2011年10月被告外出，至今无音讯。被告出走期间，原告与被告亲属达成了离婚协议。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但在共同生活期间却未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告出走长达两年有余，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予罗某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗九龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第108号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年2月经他人介绍以彩礼58600元订婚，同年4月21日在宁县湘乐镇人民政府进行了结婚登记。婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础不好，婚后双方也不能建立起真正夫妻关系。2011年10月被告离家出走，至今无音讯。被告出走期间，原告与被告亲属达成了离婚协议。现原被告分居生活达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实罗某某身份。
2.户籍证明：证实李某某身份。
3.结婚证书：证实原被告2011年4月21日在宁县湘乐镇人民政府进行了结婚登记。
4.协议书：证实原告与被告亲属约定原被告离婚，被告退还原告彩礼30000元。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1、法庭与被告舅父的通话记录：证实被告无音讯。
2、法庭对被告父母的调查笔录：证实被告2011年10月外出后无音讯。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻，双方于2011年4月21日经宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。2011年10月被告外出，至今无音讯。被告出走期间，原告与被告亲属达成了离婚协议。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但在共同生活期间却未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告出走长达两年有余，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予罗某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第108号
原告王莹，女，1980年1月28日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
被告郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
原告王莹诉被告郎维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郎维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告向原告借款人民币10万元，用于做买卖，并答应在一个月内还款，到期后经原告多次催要，被告始终推脱拒绝还款，现请求依法判令被告偿还借款人民币10万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告向原告借款人民币10万元，并出具欠条一枚。另查明，本案原告于2014年1月9日起诉本案被告至宁江区人民法院。现原告请求依法判令被告偿还借款人民币10万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎维国于本判决生效后十五日内给付原告王莹借款本金10万元，并自2014年1月9日（原告起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担，余款1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第108号
原告王莹，女，1980年1月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
被告郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告王莹诉被告郎维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郎维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告向原告借款人民币10万元，用于做买卖，并答应在一个月内还款，到期后经原告多次催要，被告始终推脱拒绝还款，现请求依法判令被告偿还借款人民币10万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告向原告借款人民币10万元，并出具欠条一枚。另查明，本案原告于2014年1月9日起诉本案被告至宁江区人民法院。现原告请求依法判令被告偿还借款人民币10万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎维国于本判决生效后十五日内给付原告王莹借款本金10万元，并自2014年1月9日（原告起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担，余款1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 王 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第108号
原告江苏索冠置业投资有限公司，组织机构代码73318692-2，住所地南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼116室。
法定代表人马宁，该公司董事长。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号六合大厦27-29层。
法定代表人鲁其凤，该管理委员会主任。
原告江苏索冠置业投资有限公司（以下简称索冠公司）与被告南京六合经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院依法受理后，因索冠公司未在规定期限内预缴案件受理费。且原告明确表示在其备足诉讼费后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏索冠置业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第108号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年一月二十一日
书记员代 忠 剑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第261号
原告：杨林华。
被告：钟秋梅。
被告：倪根达。
原告杨林华诉被告钟秋梅、倪根达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林华起诉称：2013年8月，被告钟秋梅、倪根达以急需资金为由向原告借款50000元，并立借据一张。借款双方约定还款期限为2013年9月1日，但到期后经原告多次催讨，两被告仍分文未付。故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款50000元及承担逾期付款利息26400元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告钟秋梅立即归还借款50000元、支付逾期利息26400元（以50000元为基数，按银行贷款利率的四倍，自2013年10月2日计算至2015年7月22日止）；2、被告倪根达承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条1份（复印件），证明被告钟秋梅于2013年8月2日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，被告倪根达签字作担保的事实。该证据系复印件，经本院庭后核对，与原件一致，予以认定。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年8月2日，被告钟秋梅向原告杨林华借款50000元，出具借条一份，载明：“定于2013年9月1日归还，可能要延时一个月”。被告倪根达提供保证。但到期后，经原告多次催讨，至今未还，故诉来本院。
本院认为，被告钟秋梅于2013年8月2日向原告杨林华借款50000元，事实清楚，证据充分，被告钟秋梅应当按约及时归还。原告请求被告钟秋梅从2013年10月2日起支付利息，不违反双方约定，本院予以支持，但其计算方式不符合法律规定，本院依法调整为5424.66元（以50000元为基数，按年利率6%自2013年10月2日计算至2015年7月22日止）。被告倪根达系上述借款保证人，但并未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告请求被告倪根达对被告钟秋梅的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秋梅应于本判决生效之日起十日内归还原告杨林华借款本金50000元、支付逾期利息5424.66元；
二、被告倪根达对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元减半收取855元，由被告钟秋梅、倪根达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 立
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初971号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告王显超，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王显超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月27日王金龙借用被告王显超种植水稻之名向悦来信用社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月27日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月31日按约向被告王显超借款200000元。现被告至今拖欠原告借款本金179000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告王显超之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以王显超为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1940元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初148号
原告赖彩英，女。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄丽香，女
被告唐文华，系被告黄丽香之夫。
原告赖彩英诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖彩英及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖彩英诉称，2014年1月2日，被告黄丽香以急需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.8%（即月息2700元）。同日，原告通过银行转账方式将款项支付被告黄丽香，后被告黄丽香向原告出具借条。借款后，被告利息支付至2014年12月3日。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一直推脱，至今未还。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告共同归还原告借款本金150000元。二、判决俩被告按月利率1.8%从2014年12月3日起至2016年2月2日止的利息计37800元，2016年2月3日之后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止。三、诉讼费由俩被告承担。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告黄丽香向原告赖彩英借款150000元并出具借条，借条载明：“借条今借到赖彩英现金计人民币零佰壹拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥150000元），利率按月1.8%（即月息2700）。借期为壹年……利息按月付……借款人：黄丽香2014年元月2日”；同日，原告将150000元借款支付被告黄丽香。借款后，被告利息支付至2014年12月3日。后原告赖彩英要求被告归还借款本金及相应利息，其拒不归还。
另查明，被告黄丽香与被告唐文华系夫妻关系，俩人于1999年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告赖彩英提交的借条原件1张,安远县农村信用社东江源分社交易回单、存折,结婚登记申请书及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄丽香向原告赖彩英借款共计150000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告黄丽香未按约定归还借款实属违约，故对于原告赖彩英请求被告黄丽香归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告赖彩英请求按月利率18‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还上述借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华于本判决生效后五日内共同归还原告赖彩英借款本金150000元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，公告费600元，共计4656元,由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初148号原告赖彩英，女。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄丽香，女被告唐文华，系被告黄丽香之夫。原告赖彩英诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖彩英及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖彩英诉称，2014年1月2日，被告黄丽香以急需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.8%（即月息2700元）。同日，原告通过银行转账方式将款项支付被告黄丽香，后被告黄丽香向原告出具借条。借款后，被告利息支付至2014年12月3日。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一直推脱，至今未还。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告共同归还原告借款本金150000元。二、判决俩被告按月利率1.8%从2014年12月3日起至2016年2月2日止的利息计37800元，2016年2月3日之后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止。三、诉讼费由俩被告承担。被告黄丽香、唐文华未作答辩。经审理查明，2014年1月2日被告黄丽香向原告赖彩英借款150000元并出具借条，借条载明：“借条今借到赖彩英现金计人民币零佰壹拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥150000元），利率按月1.8%（即月息2700）。借期为壹年……利息按月付……借款人：黄丽香2014年元月2日”；同日，原告将150000元借款支付被告黄丽香。借款后，被告利息支付至2014年12月3日。后原告赖彩英要求被告归还借款本金及相应利息，其拒不归还。另查明，被告黄丽香与被告唐文华系夫妻关系，俩人于1999年7月13日登记结婚。上述事实，有原告赖彩英提交的借条原件1张,安远县农村信用社东江源分社交易回单、存折,结婚登记申请书及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄丽香向原告赖彩英借款共计150000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告黄丽香未按约定归还借款实属违约，故对于原告赖彩英请求被告黄丽香归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告赖彩英请求按月利率18‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还上述借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香、唐文华于本判决生效后五日内共同归还原告赖彩英借款本金150000元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率18‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，公告费600元，共计4656元,由被告黄丽香、唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一六年七月七日书 记 员  郭丽平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00871号
原告冯世会，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告冯世会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯世会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯世会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯世会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人聂某。2012年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月30日中午12时许，被告人聂某尾随被害人舒某至嘉善县西塘镇古镇景区上西街45号附近，趁机从其外套口袋内窃得小米手机1部，价值人民币950元。
2、2013年11月30日下午13时左右，被告人聂某尾随被害人王某至嘉善县西塘镇古镇景区上西街12号附近，趁机从其外套口袋内窃得苹果4S手机1部，价值人民币3290元。
另查明：被告人聂某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，并有被害人舒某、王某的陈述，证人金某、冀某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，监控录像，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币4240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人聂某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈红艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1984号
申请执行人杨占国，住德惠市。
被执行人隽洪兴，住德惠市。
被执行人隽星合作社，住德惠市。
申请执行人杨占国与被执行人隽洪兴、隽星合作社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第3777号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1984号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王嫔嫔，女，1983年1月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1402号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月30日作出（2015）德执审字第660号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1402号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1892号
原告董广春。
委托人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告彭宗杰。
被告中银保险有限公司唐山市中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
。
负责人马锦玲，职务：经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告董广春与被告彭宗杰、被告中银保险有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董广春委托代理人杨太坤和被告中银保险有限公司唐山市中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告彭宗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董广春诉称，2015年1月4日17时30分许，在平青乐公路半碑店道口处，原告董广春骑电动车与司机张国芬驾驶被告彭宗杰冀B×××××轿车发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤。经滦县公安交警大队认定张国芬负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损失为：医疗费19840.85元、误工费25002元、护理费17598元、伤残补助20372元、法医鉴定费1800元，病历复印费20元、住院伙食补助340元、交通费150元、修车费850元，合计85972元。
被告彭宗杰与被告保险公司于2014年4月26日签订了冀B×××××机动车交强险和商业三者保险合同且不计免赔，此事故发生在保险合同履行期间。故对原告的损失被告保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业三者限额内按责任比例赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿损失85972元，并承担诉讼费用。
被告彭宗杰未做答辩。
被告中银保险有限公司唐山市中心支公司辩称，在投保车辆提交行驶证及驾驶人驾驶证合法、有效条件下，同意对原告所诉合理、合法损失在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分根据事故责任我司承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，其他见质证意见。
经审理查明：2015年1月4日17时30分许，张国芬驾驶被告彭宗杰的冀B×××××小型客车，沿平青乐公路行驶至滦县半壁店道口处，与横过公路推行二轮电动车的原告董广春相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往滦县人民医院救治，诊断为：颅脑损伤、左小腿软组织损伤。住院17天，支付医药费19840.85元，交通费150元。原告董广春伤情经滦县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书认定：属十级伤残，自受伤之日起休息180天，前90天护理1人。为做鉴定原告支付鉴定费1800元。2015年4月27日滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定：张国芬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负主要责任，董广春负次要责任。
另查明，原告董广春为滦县广辉生态养殖场聘用职工，月基本工资3500元奖金按出勤天数发放，因交通事故受伤未能上班，单位停发工资。2014年10月至2014年12月平均工资为4166元。原告董广春和董海蛟系父女关系，董海蛟为安康庞大冀安汽车贸易有限公司职工，因为董广春陪护未能正常上班，单位停发工资。董海蛟2014年10月至12月平均工资为5424.4元。被告彭宗杰与被告保险公司于2014年4月26日签订了冀B×××××机动车交强险和商业三者保险合同且不计免赔，此事故发生在保险合同履行期间。为此，原告董广春诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失：医疗费19840.85元、误工费25002元、护理费17598元、伤残补助20372元、法医鉴定费1800元，病历复印费20元、住院伙食补助340元、交通费150元、修车费850元，合计85972元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述，原告董广春身份证、诊断证明、住院病历、出院证明、药费单据、被告彭宗杰的行驶证证、张国芬的驾驶证、事故责任认定书、保险单、鉴定费发票、原告董广春误工证明、护理人员董海蛟的陪护及误工证明等予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，张国芬在本次事故中承担主要责任，原告董广春承担次要责任，因此对于原告董广春的损失被告彭宗杰应承担相应的赔偿责任。结合本案案情及相关法律规定确定原告董广春和被告张国芬责任分成按2：8较为适宜。张国芬驾驶被告彭宗杰车辆在被告中银保险有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且不计免赔，而本次事故正好发生在保险期间，因此，对于原告董广春在本次事故中所造成的经济损失应由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司和原告董广春在商业险范围内按责任比例赔偿。原告主张护理费17598元，但董海蛟提交的工资证明月平均工资为5424.4元，故护理费应为16273.2元（5424.4天×3个月），超出部分本院不予支持。原告主张电动车修理费850元，因提交的仅为现金收据加盖摩托车商行发票专用章，没有具有相应鉴定资质的损失评估报告，故该损失不予认定。被告保险公司主张法医鉴定确定陪护时间过长，应以住院时间为准确定陪护期限理据不足，本院不予支持。庭审过程中被告保险公司主张依据保险合同鉴定费不在理赔范围，本院认为鉴定费是为确定原告董广春伤情及误工护理情况，支出的必要费用，应依法予以确认；被告保险公司主张医药费应扣除非医保用药费用及住院病历载明治疗其他病情费用，再行赔付，本院认为医药费赔偿需扣除非医保用药没有事实和法律依据，另住院病历虽然载明原告患有××情，但用药方面被告没有证据证明哪种用药为治疗该病情用药，故主张理据不足本院不予支持。根据原告董广春提交的有效证据确认原告损失为：医疗费19840.85元、误工费25002元、护理费16273.2元、伤残补助20372元、法医鉴定费1800元，病历复印费20元、住院伙食补助340元、交通费150元，合计83798.05元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告董广春医药费、住院伙食补助费10000元。赔偿护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等63617.2元。在商业险范围内赔偿原告董广春医药费、住院伙食补助费8144.68元。以上合计81761.88元，此款于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年七月七日
书记员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1892号
原告：魏艳东，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：曲军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
代表人：杨宝泉，职务：经理。
本院审理的原告魏艳东与被告曲军、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏艳东于2015年8月6日向本院提出保全申请，要求查封（2015）滦民初字第1065号判决书中的标的款40000.00元。
本院认为，为了保证判决能够执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（2015）滦民初字第1065号判决书中的标的款40000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一五年八月七日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1892号
原告：魏艳东，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：曲军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
代表人：杨宝泉，职务：经理。
本院受理的原告魏艳东与被告曲军、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，本案已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对（2015）滦民初字第1065号判决书中的标的款40000.00元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘芝苹
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1194号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人岳某某，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人岳某某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人岳某某从他人处获取“百家乐”赌博账号，在其租住的本市开鲁路XXX号“悦悦面馆”内召集参赌人员以注册会员名“月月123”登录“申博”网站进行“百家乐”赌博，并从中牟利。
同年9月24日，上海市公安局杨浦分局民警在上址当场抓获被告人岳某某及参赌人员邱某某、栾某某、张某某（均另案处理），并查获涉赌计算机一台及人民币90元。
经查，2014年9月1日至同年9月24日，涉案赌博账号“月月123”洗码量为人民币5，020，132元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、栾某某、张某某的证言及辨认笔录，证人马某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及收缴物品照片，上海市公安局杨浦分局《远程勘验工作记录》及相关电脑截屏，公安机关出具的“工作情况”，被告人岳某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人岳某某的行为已构成赌博罪。被告人岳�某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人岳某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人岳某某依法应予惩处。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有�社会的公民。
二、查获的赌博工具和违法所得予以没收，责令被告人岳某某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 周薇江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1126号
原告曹某某。
委托代理人温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人温婷婷到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后育有一女王某甲，xxxx年xx月xx日出生。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告不积极工作，挣钱不多，最近两年更是基本不往家里交生活费，家里的生活费用、女儿的各种开销全靠原告一人工作挣钱承担。被告经常喝酒，喝醉后就找借口与原告争吵。且被告现染上赌博恶习，在外借债不知多少。原告苦心规劝，被告仍劣性不改。原告认为夫妻感情已完全、彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子大学毕业时止。
被告王某某庭前到本院领取起诉状副本及开庭传票等诉讼材料时，已表达对原告诉请之意见，本院为其做调查笔录一份。被告表示不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。被告对原告还有夫妻感情，还想和原告继续生活。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生一女王某甲，xxxx年xx月xx日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生女尚幼，需要父母的共同关爱和教育。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1126号
原告杨某，男，汉族，1965年1月19日出生。
被告刘某，女，汉族，1984年6月20日出生。
原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。因被告刘某下落不明，本院于2014年3月10日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年6月11日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：2013年5月，原告叫被告到其承包的位于新疆、青海等工地干活。双方对原告的工作、工资等事项进行了详细的约定，并于2013年6月12日签订书面用工协议。协议签订后，原告严格按照被告要求工作，但被告却违背当初约定，不按约足额发放原告的工资。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告认为被告拒不履行付款义务，已构成违约，故起诉要求被告支付劳务工资54000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月12日，原、被告达成用工协议，双方协商由被告雇佣原告在新疆境内务工，务工时间为2013年6月10日-2013年12月31日，劳务工资每年支付100000元，并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告陈述按照协议履行了义务，但被告未支付工资，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的用工协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是原告要求被告支付劳务工资54000元有无事实和法律依据。原、被告于2013年6月12日签订用工协议一份，协议对被告雇佣原告务工的时间、地点、工资待遇、职责等都进行了约定，故原、被告形成的用工协议系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照协议约定全面履行自己的权利义务。庭审中，原告陈述2013年6月10日，被告让原告去敦煌谈用工事宜，同年6月11日，原告到敦煌，当晚被告就开车将原告拉到新疆若羌县金鼎矿业开发有限责任公司的工地，工地地名为若羌县罗布泊百石滩锰矿，主要是取矿石。2013年6月12日，双方签订用工协议，后原告开始全权负责工地管理，干到同年7月17日，被告将原告拉到西宁，让其管理西宁工地，由于开不了工，原、被告又回到新疆工地，原告负责到同年10月15日，被告再次让原告去西宁工地，但仍然开不了工，原告就等到12月份。原告对签订用工协议后是否为被告进行务工仅有其陈述，并无提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二项规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任”。本院无法认定原告是否履行了用工协议及履行的状况。综上，原告要求被告支付劳务工资54000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审584号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人张玉霜，女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]526号行政处罚决定确定的被申请执行人张玉霜非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]526号行政处罚决定，并于2007年7月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人张玉霜将非法占用的1312.19平方米土地退还给天河镇中和村集体经济组织，没收非法占用的1312.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款39000元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]526号行政处罚决定确定的被申请执行人张玉霜将非法占用的1312.19平方米土地退还给天河街道中和村集体经济组织，没收非法占用的1312.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执360-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱宝双与尚炳印民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人尚炳印的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日