wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初874号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：蔡武祥，男，1945年5月4日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡武祥排除妨害纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武高、杨秀英及委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼，被告蔡武祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡武高、杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法侵占原告位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包地退还给原告，并移除地上附作物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，土地实行家庭承包制，以家庭成员为基准，承包集体土地。当时，原告家庭以原告父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员承包五人的田土面积。其中包括“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土，“老七土”0.5亩土。19992年，由于家庭成员增加，田土的粮食收入不足家庭生活的消耗，为了补贴家用，原告进城做点小生意来维持家庭开销。在此期间，原告将位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包土委托蔡武全、贾金枝耕作，被告趁原告外出经商不在家，伙同他人将该土地进行瓜分，并改变土地用途，裁种柑橘。原告知道后，多次找被告主张权利，被告以该地是四组分给其为由，拒绝退还。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予与确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮农村土地承包时，原告方以原告的父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员与花垣县三角岩乡龙洞村签订了承包合同，承包面积为5亩田、3.3亩土，1984年杨玉发病故。1992年原告方外出经商。尔后杨秀英、蔡武高转为蓝印户口。1998年第二轮农村土地承包时，蔡周文名下的承包面积减少为田2.8亩、土1.7亩。依据合同蔡周文取得了土地承包经营权证，2004年蔡周文病故。
另查明：经现场勘验，原、被告双方当事人争议地是“大坳湾”的1.2亩田。该争议地在第二轮承包时蔡周文的土地承包合同和承包经营权证上均无体现。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否侵权。原告方是否拥有土地承包经营权，应以农村集体土地承包合同书和承包经营权证为依据。现原告蔡武高、杨秀英依据第二轮蔡周文取得的土地承包合同和土地承包经营权证主张权利，但争议地不在承包合同和承包经营权证范围内。所以，原告蔡武高、杨秀英主张被告蔡武祥侵权的事实不成立。
综上所述，本院对原告蔡武高、杨秀英要求判令被告蔡武祥停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡武高、杨秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 米成香
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第431号
原告许万满，男，1965年10月17日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，注册地在本市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD），现住本市建邺区富春江东街18号D座4楼。
代表人赵炜。
委托代理人袁珏，女。
原告许万满诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永安财保南京中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许万满、被告永安财保南京中心支公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万满诉称，2012年7月，南京市栖霞区公路管理站为原告等51人在被告处投保团体人身险，该保险包括团体人身意外伤害及附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为50000元、6000元。2013年3月8日，原告发生交通事故，导致原告受到伤害。经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，交通事故导致原告颅脑损伤构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残。事故发生后，原告多次向被告主张保险理赔，但被告以保单所附格式条款为由拒付原告理赔款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告团体人身意外伤害保险金50000元、附加意外伤害医疗保险金6000元，合计56000元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财保南京中心支公司辩称，1、对南京市栖霞区公路管理站在被告处投保团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险的事实无异议。2、原告提供的道路交通事故证明，认定原告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，其违法事实清楚。根据保险合同的约定，被告不承担给付保险金责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、本案的诉讼费用不在保险公司的承担范围内，对此费用被告不予承担。
经审理查明，2012年7月29日，南京市栖霞区公路管理站为原告等51位员工在被告处投保团体人身险保险，保险种类及保额为团体人身意外伤害保险金（每人保险金额为50000元）、附加意外伤害医疗保险金（每人保险金额为6000元）。保险期间自2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。
2013年3月8日19时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿疏港大道由东向西直行通过路口，遇案外人王某某驾驶苏AXXX**小型轿车由东向北右转通过路口，过程中两车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2013年4月12日，南京市公安局交通管理局第七大队出具宁公交证字（2013）第03037号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实同前述，并认定王某某驾驶机动车，观察疏忽、未确保安全存在过错行为，原告驾驶无牌机动车，未取得机动车驾驶证存在过错行为，因现有证据无法查清该事故基本成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具该证明，此事故损害赔偿事宜请当事各方向人民法院提起诉讼。事故发生后，原告入住南京医科大学第二附属医院治疗。2013年9月11日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情予以鉴定，2013年10月10日，该所出具编号为宁金司（2013）临鉴字第3494号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、原告颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。
另查明，2014年7月3日，被告向原告发出人身险理赔决定通知书，对原告的理赔申请不予立案并退件。
以上事实有原、被告的当庭陈述、团体人身险保险单、原告的病历及相关医疗费发票、南京市公安局交通管理局第七大队的宁公交证字（2013）第03037号道路交通事故证明、南京金陵司法鉴定所对原告的法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告的单位与被告签订的团体人身险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。庭审中，通过被告提交的团体人身保险投保单、保单及条款签收回执证明，被告已经就保险免责条款尽到明确说明义务。而本案中，原告出具的道路交通事故证明，证实原告无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，该行为是我国道路交通安全法规定的禁止性行为，且属于原告的单位与被告签订的团体人身险保险合同约定的被告免责事由，故被告不承担给付原告保险金责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许万满的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告许万满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一四年十月十三日
书记员 王焱
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04128号
原告：胡恩秀，女，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡恩秀与被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡恩秀负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈邸星
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第194号
申请人大安市环境保护局。
法定代表人张志国，局长。
委托代理人唐勇，该局职员。
被执行人李晓敏，现住大安市。
大安市环境保护局2014年7月23日向本院申请强制执行被执行人李晓敏行政处罚一案。
经合议庭对大安市环境保护局作出的大环罚字（2014）022号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市环境保护局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春花
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执368号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，理事长。
被执行人：王尚华，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：申娟，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚华、申娟金融借款合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第1358号民事判决书所确定的义务，被执行人王尚华、申娟应返还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2015年11月10日的借款利息4984.54元，本息合计54984.54元，并按月利率11.9925‰的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息；并负担本案诉讼费1175元，执行费724.77元。
本案在执行过程中于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未全部履行义务。本院经财产调查未发现被执行人王尚华、申娟有可供执行的财产，现申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00273号
原告钱明学，居民。
被告文正全，居民。
本院在审理原告钱明学诉被告文正全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱明学向本院提出撤回对被告文正全的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱明学撤回对被告文正全的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一四年十月十日
书记员 冯毓坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第248号
原告陈某，女，1973年12月5日，汉族，无业，现住松原市前郭县。
被告佟某，男，1973年12月30日生，蒙古族，公司职员，现住松原市宁江区。
原告陈某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年同居，2007年4月2日补办结婚登记手续，婚生一男孩佟某某现年12岁，婚初夫妻感情尚可，最近几年被告�尽家庭义务，赚钱不往家里拿，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至该子女独立生活时止，无共有财产及债权、债务纠纷。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2000年同居，2007年4月2日补办结婚登记手续，婚生一男孩佟某某现年12岁，庭审中原告称婚初夫妻感情尚可，最近几年被告不尽家庭义务，赚钱不往家里拿，现夫妻感情已彻底破裂。现原告请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至该子女独立生活时止，无共有财产及债权、债务纠纷。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破�的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告佟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 博
。
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第248号
原告陈某，女，1973年12月5日，汉族，无业，现住前郭县。
被告佟某，男，1973年12月30日生，蒙古族，公司职员，现住江南。
原告陈某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年同居，2007年4月2日补办结婚登记手续，婚生一男孩佟某某现年12岁，婚初夫妻感情尚可，最近几年被告不尽家庭义务，赚钱不往家里拿，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至该子女独立生活时止，无共有财产及债权、债务纠纷。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2000年同居，2007年4月2日补办结婚登记手续，婚生一男孩佟某某现年12岁，庭审中原告称婚初夫妻感情尚可，最近几年被告不尽家庭义务，赚钱不往家里那，现夫妻感情已彻底破裂。现原告请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至该子女独立生活时止，无共有财产及债权、债务纠纷。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告佟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 博
。
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第248号
原告陈某某，女，1973年12月5日，汉族，无业，现住松原市前郭县。
被告佟某某，男，1973年12月30日生，蒙古族，公司职员，现住松原市。
原告陈某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年同居，2007年4月2日补办结婚登记手续，婚生一男孩佟某某某现年12岁，婚初夫妻感情尚可，最近几年被告不尽家庭义务，赚钱不往家里拿，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至该子女独立生活时止，无共有财产及债权、债务纠纷。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2000年同居，2007年4月2日补办结婚登记手续，婚生一男孩佟某某某现年12岁，庭审中原告称婚初夫妻感情尚可，最近几年被告不尽家庭义务，赚钱不往家里拿，现夫妻感情已彻底破裂。现原告请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至该子女独立生活时止，无共有财产及债权、债务纠纷。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 博
。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第248号
原告豆某，女。
被告马某，男。
本院在审理豆某诉马某离婚纠纷一案中，原告豆某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由豆某承担。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 李维珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 左轶娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初337号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：程谦，行长。
被告：张菲菲。
被告：刘文荣。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费14297元，减半收取5138.5元，财产保全费4020元，共计9158.5元由原告兴业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 张 恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初337号之一
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：程谦，行长。
被告：张菲菲。
被告：刘文荣。
本院于2017年2月20日作出(2017)鲁0391民初337号财产保全的裁定,依法查封了被告张菲菲、刘文荣名下的财产，原告现申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告张菲菲、刘文荣名下财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梦洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第676号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，系该公司董事长。
委托代理人卢文峰，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王利，居民。
被告王玉芬，居民。
被告邹平楷阳化工有限公司。
法定代表人毕金力，该公司经理。
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司（以下简称惠泽贷款公司）诉被告王利、王玉芬、邹平楷阳化工有限公司（以下简称楷阳公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽贷款公司委托代理人卢文峰、被告王利到庭参加诉讼，被告王玉芬、楷阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽贷款公司诉称，2011年9月5日，被告王利因资金需求与原告签订《个人借款合同》一份，被告王玉芬承诺共同还款并签署《共同还款承诺书》一份，被告楷阳公司与原告签订《最高额保证合同》并出具《不可撤销担保函》，自愿为王利借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告指定账户汇入人民币500000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。请求人民法院依法判令被告王利、王玉芬偿付原告借款本金、利息、罚息等共计715750元，被告楷阳公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王利辩称，原告所诉属实，现因经济困难，暂时无力偿还。
被告王玉芬、楷阳公司均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告惠泽贷款公司提交的证据有：证据1.2011年第A8005A号《个人借款合同》一份，共同还款承诺书一份，证明2011年9月5日王利因购饲料需求，向原告借款500000元，签订借款合同一份，借款期限自2011年9月5日至2012年3月3日期间采用可循环方式在约定期限和限额内随借随还，循环使用，按年利率18%计息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；王玉芬自愿与被告王利共同还款；证据2.（邹惠贷）高保字2011年第A8005A号《最高额保证合同》一份、不可撤销担保函一份、担保单位股东会决议一份，证明被告楷阳化工自愿为被告借款提供担保，保证方式连带责任保证担保，保证期间自期满之日起2年；证据3.借款汇入申请、借款凭证一份、网上银行转账交易电子回单一份，崔宝军证明一份、身份证复印件一份，证明2011年9月6日，被告王利出具借款凭证一份，金额500000元，原告于当日通过公司员工崔宝军农村商业银行网银向被告的账号：62×××43支付500000元。借款到期后，被告王利偿还利息69080元。
被告王利、王玉芬、楷阳公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告王利无异议，被告王玉芬、楷阳公司未到庭质证。本院认为，原告提交的3组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，证据能够相互印证，对该3组证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告王利因经营需要向原告惠泽贷款公司借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2011年9月5日至2012年3月3日，年利率18%，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%加收罚息。被告王玉芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告王利向原告所借借款本息、罚息及违约金、实现债权的费用等，自愿作为连带共同债务人承担共同还款责任。被告楷阳公司与原告惠泽贷款公司签订《最高额保证合同》，承诺对王利向原告所借借款本息承担连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告惠泽贷款公司于2011年9月6日通过其职工崔宝军的山东省农村商业银行账户（卡号62×××55）向被告王利指定账户（卡号62×××43）支付500000元。该笔借款到期后，被告王利偿还利息69080元，其余借款及利息，被告王利、王玉芬楷阳公司没有偿还，拖欠至今。原告为索要借款本金500000元及相应利息诉至本院。
本院认为，原告惠泽贷款公司与被告王利签订的借款合同、被告王玉芬向原告出具的共同还款承诺书、与被告楷阳公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应共同遵守。原告惠泽贷款公司将借款交付至被告王利指定账户，履行了出借人义务，被告王利应返还借款、支付逾期利息。合同约定年利率18%，符合法律规定；合同约定逾期年利率36%，超过法律规定的利率上限，应按法律规定的年利率上限24%计算逾期利息。原告主张的、扣除被告王利已经支付的利息69080元后的利息为21575元，符合法律规定。被告王玉芬作为被告王利的配偶，应按其共同还款承诺书中的承诺，对被告王利上述借款本息承担共同偿还责任。被告楷阳公司作为连带责任保证人对被告王利该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息715750元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芬、楷阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利、王玉芬于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县惠泽小额贷款有限公司借款本息715750元；
二、被告邹平楷阳化工有限公司对被告王利上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费4100元，合计19430元，由被告王利、王玉芬、邹平楷阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王小艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0135号
原告：郭某某
被告：张某某
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郭某某负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 栾 薇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第777-1号
原告：淄博日升百货有限公司。住所地张店区洪沟路21号。
法定代表人：张勇，经理。
被告：董媛媛。
本院在审理原告淄博日升百货有限公司诉被告董媛媛不当得利纠纷一案中，原告淄博日升百货有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董媛媛银行存款18000元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博日升百货有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董媛媛银行存款18000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年六月九日
书记员 马爱霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第221号
原告周某某，女。
委托代理人谢祚栋，新邵坪上法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。现下落不明。
原告周某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员刘依林、刘志学组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后育有一女。被告在打工期间染上赌瘾，输光工资和积蓄后四处借债导致债台高筑，2011年底被告谢某某为逃避赌债外出，此后音信全无，未再与原告联系，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某由原告抚养。
被告谢某某因下落不明而未予书面答辩，亦未提供任何证据。
原告周某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份；
2、结婚证证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原告周某某自述，拟证明原、被告分居达三年之久；
4、证人谢某甲的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
5、某某村村委会证明，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
6、证人周某某的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
7、谢某请求书，拟证明婚生小孩谢某要求跟原告周某某一起生活。
经审查，上述证据1、2、5与原件核对一致，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，符合证据的三性要求，且证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定以下事实：2001年，原、被告一同在广东打工期间相识并自由恋爱，2002年9月9日生女儿谢某，现在新邵县坪上小学读五年级。2005年4月12日原、被告在新邵民政局补办了结婚登记，婚后两人共同在外打工，打工期间谢某某染上赌瘾，输光工资和积蓄后仍四处借债赌博，完全不顾周某某的劝诫甚至变本加厉，导致债台高筑，2011年底谢某某为躲避债务，外出后再未与周某某联系，一直下落不明，夫妻至今已分居三年。
结婚时，周某某置办了嫁妆：高组柜、矮组柜、广式沙发各一套、四方炉、茶几、席梦思床各一件、25寸彩电一台及8床棉被等嫁妆，以上嫁妆现均存放在新邵县坪上镇羊角村5组谢某某的家中。在婚姻存续期间，原、被告未置办共同财产，亦无共同的债权及债务。
另查明，原、被告婚生小孩谢某明确表示愿意跟随周某某生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后在共同外出打工期间，谢某某因染上赌瘾导致债台高筑，近几年，谢某某为躲避债务外出后完全断绝了与周某某及家庭成员的联系，至今下落不明，缺乏家庭责任感，并造成夫妻感情的疏离。现原、被告分居生活已达三年之久，现周某某起诉离婚，谢某某仍然下落不明，原、被告的夫妻感情无法得到改善，其夫妻感情可视为完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持；谢某某至今仍下落不明，小孩谢某宜由周某某抚养，庭审中周某某自愿放弃要求谢某某承担小孩抚养教育费，并自愿将婚前置办的个人嫁妆全部赠与谢某某，系周某某处分自己的诉权及财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩谢某归周某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告周某某的婚前嫁妆：高组柜、矮组柜、广式沙发各一套、四方炉、茶几、席梦思床各一件、25寸彩电一台及8床棉被归被告谢某某所有。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘依林
人民陪审员 刘志学
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 马 嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（四）、（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第221号
原告李国珍。
原告史海军。
二原告委托代理人胡光红，系河南豫北律师事务所律师。
被告闫红章。
委托代理人崔清理，系河南正安律师事务所律师。
原告李国珍、史海军诉被告闫红章人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李国珍及二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日13时许左右，被告带领七八个人将李国珍的爱人控制到兴宁村史世权家内，并把二原告家的玻璃砸碎，防盗窗弄坏。二原告接到电话后，就由史海军骑摩托车带着李国珍去看怎么回事，可是，刚到地方，还没有下摩托车，就被闫红章和其指使的几个人拖下摩托车，就对二原告拳打脚踢，打的二原告遍体鳞伤，二原告被送到医院抢救治疗。被告被新乡县公安局（翟）刑罚决字（2014）0029号处罚拘留10日和500元的罚款。为了维护原告的合法权益，故诉请判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计1万元。
原告向本院提交的证据材料有：1.县公安局（2014）0029号处罚决定书2.医疗费票据6张3.史海军、史新芳工资表4.马砚芹工资表5.交通费票据30张6.村委会证明一份。
被告辩称：鉴于被告对公安局的行政处罚决定书没有提出复议或诉讼，被告同意对李国珍的合理的费用给予赔偿，但处罚决定书上不显示史海军受伤，对史海军的费用被告不予赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2中李国珍的医疗费票据、诊断证明、出院证无异议，对李国珍的病历真实性无异议，但1月19日、20日有治疗内容，21-24日无实际治疗内容，对史海军的医疗费票据等住院手续有异议，跟被告无必然的因果关系，对此被告不承担责任；对证据3中史海军的工资表有异议，不完整，超过纳税标准，需有个人所得税佐证，工资表需有劳动合同等佐证；对证据4有异议，马砚芹身份不清楚，工资表内容不真实；证据5，由法院酌定；证据6与本案无关系，与被告无关系。
本院认证：对原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年1月19日13时许，闫红章、王慧争等人与李国珍、史海军等人发生打架，2014年2月18日，新乡县公安局作出新县公（翟）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书，对事实部分认定如下：“经查明，2014年01月19日13时许，在新乡县翟坡镇兴宁村，因宅基地纠纷，闫红章、王慧争等人与李国珍、史海军等人发生打架，致使李国珍头部等处受伤。经鉴定，李国珍的伤情属轻微伤。”同时，给予闫红章行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。李国珍受伤后在新乡县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1231.7元，门诊花费270元。2014年1月19日、20日，史海军在新乡县人民医院门诊分别花费660元CT费、50元治疗费。原告李国珍护理人员史新芳在新乡县小冀镇新吉快运部工作，月平均工资3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李国珍所受到的各项损失为：医疗费1501.7元（1231.7元＋270元）、住院伙食补助费50元（10元／天×5天）、护理费500元（3000元／月×5天）、交通费本院酌定为200元，共计2251.7元，被告应当予以赔偿。对原告李国珍所要求的营养费及精神抚慰金，因其不构成伤残，对此本院不予支持。对于原告史海军所受到的损失如何认定的问题，新乡县公安局（2014）0029号行政处罚决定书对事实部分的认定中，并未认定史海军因打架受伤，伤情构成轻微伤，故对其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，但是综合考虑整个案情，行政处罚决定书虽未认定史海军因打架受伤，但认定了其与被告发生了打架，因打架产生一定的检查费用合情合理，故对史海军在新乡县人民医院门诊花费的710元，本院酌定被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告闫红章于本判决生效后十日内赔偿原告李国珍损失2251.7元。
二、限被告闫红章于本判决生效后十日内赔偿原告史海军损失710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告李国珍、史海军承担30元、被告闫红章承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵英剑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第221号
原告李某甲，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人李某乙，女，汉族，住本市新华区（系李某甲之女）。
原告李某丙，女，汉族，住本市新华区。
原告李某丁，男，汉族，住本市新华区。
被告籍某某，女，汉族，住本市新华区。
委托代理人王林川，系河南首位律师事务所律师。
李某甲、李某丙、李某丁与籍某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李某甲的委托代理人李某乙、李某丙、李某丁、籍某某及其委托代理人王林川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲、李某丙、李某丁诉称，自2013年11月10日李某丙、李某丁之父李某戊去世之日起，籍某某利用与李某戊非法同居期间取得的李某戊存折、银行卡、多次从李某戊存折、银行卡中提取现金共96900余元，李某丙发觉后要求籍某某返还以上财产，籍某某拒不返还。现请求1、判令籍某某返还李某丙、李某丁父亲李某戊银行卡及存折中取出的96900元；2、李某戊在河南申发投资担保公司存款30万元自2013年10月后产生的孽息25200元；3、本案诉讼费由籍某某承担。
籍某某辩称，1、籍某某交到法院李某戊存款中的30万元不见了，李某丙、李某丁的做法不对，请求法院对这30万元依法予以追回；2、李某甲、李某丙、李某丁的诉状不符合事实，籍某某虽然与死者李某戊未办理结婚登记手续，但与李某戊一起共同生活十几年，而且对李某戊生前尽到了全部的扶养义务，籍某某有适当分得李某戊遗产的权利。1995年底籍某某经人介绍认识了李某戊，1996年开始在一起共同生活，当时李某戊没有房屋居住，自1996年至2013年去世前一直居住在籍某某家中，包括李某戊检查出癌症，甚至到北京治疗，回平煤总医院，都是籍某某作为妻子为李某戊付出的一切，完全尽到了作为妻子的责任，也可以说对李某戊精心治病、养老送终。根据《继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。根据这一规定，籍某某完全有资格有条件分得李某戊的遗产，这里边不能没有籍某某的份额，如果籍某某不能分得李某戊的遗产，将对籍某某不公；3、李某甲、李某丙、李某丁在诉状中称，籍某某利用与李某戊非法同居期间取得的李某戊的存折、银行卡，这是不符合事实的。客观事实为籍某某与李某戊共同生活期间，李某戊处于对籍某某的信任，将自己的存折、银行卡交由籍某某保管，是基于籍某某与李某戊18年的感情和李某戊重病治疗期间，籍某某付出的无微不至的关怀，李某戊出于感激才让籍某某保存的，并非是非法取得，30万元的存单籍某某丝毫不予隐瞒，但是作为李某戊的遗产，如何分割，更由于籍某某在李某戊生前尽到了所有的扶养义务，除了李某戊的子女及父亲外，还应适当分给籍某某相应的遗产，而本案不是简单的占有物返还，而是怎样将李某戊的遗产进行妥善分割，没有先行分割，又怎么进行占有物的返还。籍某某认为应先解决遗产分割。根据《继承法》第十条规定，可以分给籍某某适当遗产，以维护籍某某的合法权益。
经审理查明，籍某某与李某戊于1996年经人介绍相识，2003年李某戊搬入籍某某的住房居住，双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。李某甲、李某丙、李某丁系李某戊之父、女儿及儿子。李某戊于2013年11月10日2时45分在平煤神马医疗集团总医院死亡后，留有：1、工商银行存折1个，余额10471.19元；2、工商银行存折1个，余额5852.42元；3、邮政储蓄银行存折1个，余额42353.29元（其中，2013年11月10日余额29800元，2013年11月13日至2014年3月21日8次转入李某戊养老金、工资、利息等共12553.29元）；4、建设银行存折1个，余额18152.74元，李某戊借给河南申发投资担保有限公司本金300000元及5次利息14400元转入该账户，共计332552.74元。2013年11月22日，籍某某从李某戊工商银行存折中支取现金10400元。2013年11月12日籍某某两次从李某戊工商银行存折中支取现金5800元。2013年11月21日至同年12月23日，籍某某3次从李某戊邮政储蓄银行账户中支取现金34950元。2013年11月22日至2014年3月13日，籍某某11次从李某戊建设银行存折中支取（转账）现金332550元，2014年4月2日，籍某某转入李某戊建设银行存折中现金300000元，将该存折提交本院。籍某某共占有李某戊遗产83700元。2014年3月31日，继承申请人李某丙、李某丁申请平顶山市恒信公证处，要求对李某戊死亡时遗留的个人财产：1、坐落于平顶山市新华区胜利街16号楼4层中户的住房；2、现存于建设银行的存款；3、现存于邮政储蓄银行的存款进行继承。平顶山市恒信公证处作出（2014）平恒证字第1106号公证书确认，李某戊的上述遗产由李某丙、李某丁、李某甲共同继承。李某丙、李某丁持该公证书将李某戊建行存折中的300000元转入李某丁的建设银行存折中。
上述事实，由李某戊的死亡诊断书、银行收支明细、公证书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，籍某某与李某戊以夫妻名义长期共同生活，直至李某戊因患癌症去世，应属于我国继承法第十四条中规定的继承人以外的对被继承人扶养较多的人，故李某戊的遗产，可以适当分给籍某某一部分。综合本案案情，籍某某可分得遗产应少于李某戊的继承人。本院认为，本案所涉李某戊的遗产，可酌情分给籍某某53700元，其他遗产归李某甲、李某丙、李某丁所有。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内籍某某返还李某甲、李某丙、李某丁人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由李某甲、李某丙、李某丁负担1238元，由籍某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 柳 丰
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第221号
原告黄建华，男，1974年10月生。
被告李明堂，男，1965年1月生。
原告黄建华与被告李明堂买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告李明堂经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，被告于2011年因建房所需用原告的建材钢筋和水泥，后经结算共欠原告人民币48800元。原告事后多次向被告索要欠款，被告以种种理由未予给付。原告为维护公民合法权益，提起诉讼，要求被告返还上述欠款及利息。
被告李明堂未到庭发表辩论意见。
经审理查明，原告黄建华经营建材生意，被告李明堂于2011年因建房所需购买原告的钢筋和水泥。后经结算被告共欠原告48800元。原告事后多次向被告索要欠款，被告以种种理由未予给付。被告于2013年1月25日向原告出具欠条一张，上述：“欠条今欠黄建华现金肆万捌仟捌百整（48800.0元）李明堂2013年元月25号”。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，公民合法的买卖合同受法律保护。被告因建房向原告购买建材，后因资金问题向原告出具欠条的事实系原被告双方真实的意思表示，欠条内容系买卖合同转换而来内容合法有效。故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付欠款利息，因原被告当时并未对利息问题约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明堂于判决生效后三十日内向原告黄建华返还欠款48800元。
驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告承担800元，原告黄建华承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曾庆峰
审判员 时明生
审判员 李 健
二〇一四年六月三十日
书记员 王付增
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第221号
原告施某，男，汉族，1973年10月30日生，初中文化，务工。
被告陈某，女，汉族，1971年8月25日生，初中文化，务农。
原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告施某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告是经人介绍认识的，那时因家庭困难，年岁已大，无奈就与离异的被告草率完婚。婚前对被告的情况根本都不了解，俩人自2012年5月结婚到现在，共同在一起生活还不到一百天，正常的夫妻生活几乎没有。被告以外出打工为名，长期漂荡在外，婚后无子女，无共同财产及债务。总之，我与被告只是名义上的夫妻，没有实际的婚姻、家庭观念，夫妻二字名存实亡。故诉至法院，要求依法解除原被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，我与原告是于2010年1月由媒人施某甲介绍认识的，并于同年4月28日登记结婚。婚前我的情况都给原告讲了，从未隐瞒。因我离过婚，没有挑剔他家庭困难、盖房欠债，结婚后我帮忙还债，与原告共同努力，脱贫致富。婚后我们一直在一起工作。我于2011年8月初怀孕，因原告有病导致胎儿死亡，我无奈于2011年9月30日作了人流手术，而我手术后，原告也不照顾我。所以我不同意离婚，也不承担诉讼费用。
经审理查明，原被告于2010年1月经人介绍相识，并于同年4月28日办理婚姻登记手续。被告陈某因早孕胚胎停止发育，于2011年9月30日接受人流手术，现双方无子女。原告于2008年在新县千斤乡街道老计生办旁建楼房一栋，婚后双方共同偿还了原告建房的部分欠款并对该房屋进行了装修。双方无共同债权债务，被告无婚前财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、医院病历、还款明细记录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂且不能共同生活的程度。首先，原告并未提供证据证明其对被告婚前情况不了解，与被告结婚是草率决定的。其次，双方婚后共同努力，将原告婚前建房所欠债务还清，证明原被告双方已经建立了一定的夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分。经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一四年五月八日
书记员 付长明
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第221号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
被告王旭红，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
被告王淑红，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
被告康瑞祥，男，1957年6月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告王旭红、被告王淑红、被告康瑞祥追偿权纠纷一案中，原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 南
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第221号
原告范某某，男，汉族，1968年3月14日出生，新河县人，务工。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1969年12月13日出生，新河县人，务工。
本院在审理原告范某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币150元由原告范某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年六月十日
书记员 王 肖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初602号
原告王淑艳，女，1975年2月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告李齐齐，男，1989年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人冯钰（特别授权），男，1989年5月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告王淑艳与被告李齐齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托代理人王殿国，被告李齐齐及其委托代理人冯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，2016年12月30日13时17分许，被告李齐齐驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县建设路国际商贸城内道路由西向东行驶至国际商贸城内路口时，与原告骑行的由北向南行驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定被告李齐齐承担事故的同等责任，且事故车辆未投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9152.24元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县人民医院××案1份，检查报告单2份，证明原告的伤情和住院治疗情况。③医疗费单据1张，××人费用清单1份，证明原告支付医疗费的数额。××员检查证明书各1份，证明原告的伤情和误工时间。⑤交通费单据10张，证明原告支付交通费数额。
被告李齐齐辩称，原告在事故发生后16天才到嘉祥县人民医院治疗，对其住院的真实性提出异议，且原告要求赔偿数额过高，故不同意原告的诉讼请求。另外，被告为原告垫付医疗费1000元应予以扣除。
被告向法庭提交驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有驾驶资格和车辆登记信息。
经质证，被告对原告提交的1-5号证据真实性均无异议。原告对被告提交的驾驶证、行驶证也无异议。
经审查，本院认为，原被告提交的上述证据均能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年12月30日13时17分许，被告李齐齐驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县建设路国际商贸城内道路由西向东行驶至国际商贸城内路口处时，与原告骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李齐齐承担事故的同等责任，原告也承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院5天，被诊断为左胸部外伤、左小腿外伤、左踝部外伤等，支付医疗费1948.52元。后原告再次到嘉祥县人民医院门诊检查，医生建议休息治疗半月后复查。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的实际车主为被告李齐齐，登记在案外人王勃名下，没有按照有关法律规定投保机动车交强险。被告为原告垫付医疗费1000元。
综上所述，本院认为，被告李齐齐驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告李齐齐承担事故的同等责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李齐齐应承担相应的赔偿责任，因事故车辆未按照有关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，对交强险责任限额范围内的部分应由被告李齐齐全额承担。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费1948.52元。②住院伙食补助费150元（住院5天，每天30元，即30元×5天）。③误工费1728.4元（住院5天，出院后遵医嘱并参照公安部误工日期本院酌定15天，按城镇居民标准计算，即86.42元×20天）。④护理费250元，本院予以照准。⑤交通费，本院酌定100元。以上共计4176.92元，均属于交强险责任限额范围内，由被告李齐齐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告李齐齐赔偿原告王淑艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币4176.92元，扣减被告李齐齐垫付款1000元，余款3176.92元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王淑艳负担246元，由被告李齐齐负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年四月十三日
书记员 周 惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03868号
罪犯胡晓陵（曾用名胡小陵），南京六合人。2012年6月19日因吸毒被南京市公安局六合分局行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年8月28日作出（2012）六刑初字第200号刑事判决，认定被告人胡晓陵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币1500元。撤销该院（2011）六刑初字第215号刑事判决书中“被告人胡晓陵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的“缓刑四年”，与“有期徒刑三年”合并，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币1500元。刑期自2012年8月2日起至2015年8月30日止。刑期自2012年8月2日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡晓陵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡晓陵在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2013年8月、2014年2月二次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。罚金1500元已全部履行。建议对罪犯胡晓陵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯胡晓陵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯胡晓陵已执行财产刑。
本院认为，罪犯胡晓陵自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯在缓刑期间又犯罪，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓陵减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察民初字第289号
原告：程某甲，男，汉族，1938年7月7日出生，内蒙古察右中旗人，职业：工人。
委托代理人：程某乙，男，汉族，1963年11月21日出生，内蒙古察右中旗人，系程某甲长子。
被告：高某，男，汉族，1962年3月26日出生，黑龙江省大庆市人。
被告：练某某，男，汉族，1951年1月30日出生，内蒙古察右中旗人。
原告程某甲诉被告高某、练某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开进行了审理。原告程某甲、委托代理人程某乙、被告高某、练某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我所有的被拆迁房屋位于察右中旗原五金建材厂大门以西。1984年我获得该处土地使用权后经过察右中旗住建部门的批准，先后新建和翻建起7间临街门面房，该房屋的占地面积共计268.497平方米。2011年8月6日，二被告与我签署了“奥维佳苑房屋拆迁安置协议”，在该协议中约定：由二被告补偿我位于奥维佳苑小区临街营业房西二号楼至五号楼四套门面房，并明确约定每套门面房的宽度为4米，长度为14．5米；并在协议上有图标注。另外再补偿我位于该小区的建筑面积为20平方米的车库一个；于2013年12月31日前交付使用。本协议虽没有明确再写回迁补偿安置事宜有关条款，但签订协议的依据是《内蒙古自治区房屋拆迁管理规定》。而协议的中心内容是房屋拆迁补偿安置。我认为既然有政策规定又作为协议的唯一依据，双方都同意后签字生效，就应共同履行。所以应按政策规定补偿原告拆迁补偿安置费和被拆的营业房补偿费及搬迁费。
奥维佳苑建成之后，我发现二被告开发的奥维佳苑中所有的门面房宽度都达不到我与二被告所签订的补偿协议中约定4米。获知情况后，我多次找二被告协商如何解决实际建成的门面房与在补偿协议中约定的门面房的宽度不相符的事宜，但二被告坚持要将其实际建成的门面房交付与我了事，无奈我只能通过诉讼渠道来维护我的合法权益。鉴于以上所述，我认为被告行为已经违约，侵犯了我的合法权利，望人民法院依法判决被告履行合同付给我4套门面房，如果交付的门面房宽度达不到4米则按市场价补偿，交付位于奥维佳苑小区建筑面积为20平米的车库一个，补偿我安置费5000元、营业补偿费2万元。
为证明自己的主张，原告出示了四份证据：第一份是奥维佳苑房屋拆迁安置协议原件，证实其诉讼请求；第二份出示个人建房用地申请表，证实其原有住房的实际面积；第三份出示内蒙古自治区房屋拆迁补偿安置条例，证实被告应该补偿安置费；第四份出示土地争议调解协议及收条和图纸，证实其买了40平米的地片也加盖成了房屋，这房子也在拆迁范围之内。
被告辩称：一、答辩人因拆迁安置补偿事宜，于2011年8月6日和原告达成一致意见。双方签定了奥维佳苑房屋拆迁安置协议。协议约定，以原告实际拆迁面积置换房屋为原则，壹平米换壹平米，原告必须于2011年8月20日前搬迁。楼房建成后，给付原告营业房建筑面积为232平米和20平米的车库1间。5号楼4间门脸房宽度达到16米。总面积232平米。交房时如果实际面积与拆迁安置协议约定的面积不一致时，按交房时的市场价长退短补。原告诉状中讲，我们在协议中约定过每间门脸房宽4米，长14.5米，并在协议中有图标注，这不是事实。我们与原告约定总宽度是16米，图标是原告在自己持有的协议上自己画上的，我们的协议根本没有该图标，对此我们不予认可。现在原告要求我交付4套门脸房，宽4米，长14.5米，每间58平米。按照协议约定，我可以交付原告总宽为16米的门脸房，几间不能确定，但总宽可以达到16米，如果面积不足232平米，我们可以按市场价退给原告不足部分现金。如面积超过232平米，原告再按市场价补足超出部分的现金。我们认为目前的情况我们没有违反协议的内容，也没有损害原告的实际利益。
二、原告要求我们在今年12月31日前交房的请求不能成立。根据协议第5条的约定，楼房建成后，我们对回迁户进行安置。原告也属于回迁户，应按照协议的约定，待楼房建成后交付原告使用。原告诉状中提到20l3年12月31日前交付使用，是原告的想象。协议中双方没有明确约定交付使用的时间，只在第五条中约定了楼房建成后安置回迁户，包括门脸营业房的回迁户。因此原告要求2013年12月31日前交付使用没有事实依据。事实上我们盖的这几栋楼房很快就会竣工，经验收合格后就交付用户使用。
三、原告要求我们支付安置和搬迁费没有依据，因为原告的住房产权证确认的面积是90平米，用90平米的普通住宅置换了我们232平米的营业房还外带一个车库。当时我们提出安置和搬迁的费用由其自己承担。所以协议中对此没有约定。因此我们不承担原告的这项请求。
为证明自己的主张，被告出示了两份证据，第一份是奥维佳苑房屋拆迁安置协议原件，证实拆迁原告的附房面积为91.06平方米，已经包括原告后来附加的面积；第二份出示原告产权证复印件，证实原告产权的实际面积和合同上的拆迁面积一样。
经审理查明：2011年8月6日原告与大庆市天赋房地产开发有限公司签订了奥维佳苑房屋拆迁安置协议，签订协议之时高某挂靠大庆市天赋房地产开发有限公司开发奥维佳苑。
本院认为：原告方签订的奥维佳苑房屋拆迁安置协议的相对方是大庆市天赋房地产开发有限公司。按照合同相对性原则高某和练某某并不是合同相对方，高某和练某某二人不是房屋拆迁安置补偿协议纠纷被告方的适格主体，原告将两个自然人列为被告是主体设列不当，应予驳回。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 帆
审 判 员 ： 汪 冰
人民陪审员 ：马永冲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 张 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2145号
罪犯周秋明，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）昆铁刑初字第176号刑事判决，以被告人周秋明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周秋明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周秋明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初114号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨4时许，被告人孙某窜至本县坎门街道海港小区海港幼儿园后门，以拉车门的方式进入叶某停放在此的浙J×××××号黑色吉普牌越野车，窃得被害人叶某放置在车内的现金3300余元，黄金项链一条（价值2133元）、中华牌硬壳香烟3包（价值126元）、梦特娇牌黄色男士钱包1个、铜钱8个及银元2个。
2015年11月4日2时许，被告人孙某在本县坎门街道渝汇小区附近被被害人叶某抓获，后被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、视听资料光盘1张、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、情况说明、协查通告、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔人民币5559元于被害人叶宇力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年二月十八日
代理书记员 许家旌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第152号
原告：张某甲。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，于2010
年4月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水
独任审判，后组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理
。原告张某甲及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告张某乙经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告张某甲诉称：2009年7月1日，原、被告因感情不和，
两人协议到绍兴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，当
时双方协议婚生二女张丙、张某丙由被告抚养至其成人自立时止
，原告有探视权，被告应予配合。由于原、被告离婚后，被告
并未按协议履行其应尽的义务，小女儿一直都是由原告带着照
料，生活费、学习费都是原告在支付，大女儿虽然跟被告住在
一起，但被告从来不照顾大女儿张丙，也不支付其生活费用及
学习费用，还经常无故殴打婚生女张丙。今年正月初六也就是
2010年2月19日那天，被告将婚生女张丙打伤，造成婚生女张
丙多次软组织挫伤（该事件已向王坛派出所报案）。被告除在
家里面经常殴打两婚生女之外，还三番五次到婚生女张丙学校闹事，有几次被告还带着现在的女友一起到张丙学校闹事并殴
打张丙，严重影响到两婚生女的学习、生活及人身安全。为使
小孩有一个健康、稳定的生活环境，从有利于未成年人健康成
长的角度出发，故起诉要求判令原、被告之婚生女儿张丙由被
告抚养变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。在庭
审中，原告变更诉讼请求为要求判令原、被告之婚生女儿张丙
自本判决生效之日起变更由原告负责抚养教育至女儿独立生活
时止，小孩抚育费由原告负担。
被告张某乙在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩
。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻，双方
于2009年7月1日达成离婚协议书1份，并在绍兴县民政局办理
了离婚手续，协议载明：男女双方于1992年2月27日在绍兴县
王坛镇人民政府婚姻登记处登记结婚。1993年10月10日生育一
女，名张丙，现年16岁，于××××年××月××日生育次女，名张某丙，
现年4岁。由于双方婚后长期不和，导致夫妻关系难以维系。
现依法协商，双方自愿达成一致协议，具体如下：一、男女双
方自愿离婚；二、婚生二女张丙、张某丙由男方负责抚养至其成
人自立止，女方拥有探视权，男方应予配合------
。现原告认为被告对女儿张丙不尽抚养义务，故起诉要求变更
抚养关系。本案在审理期间，经本院征询张丙（1993年10月10
日出生）本人的意见，张丙要求由原告负责抚养教育。
上述事实，由原告提交的离婚证、离婚协议书、询问张
丙的笔录及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方
要求变更子女抚养关系，而十周岁以上未成年子女愿随其生活
的，应予支持。本案原、被告双方虽协议离婚时，约定双方所
生子女随被告生活，现因原告要求变更抚养关系，且女儿张丙
表示愿意由原告负责抚养教育，而被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩，并由此承
担不利的法律后果。故现原告要求女儿张丙变更由其负责抚养
教育，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿张丙自本判决生效之日起变更由原告
张某甲负责抚养教育至小孩独立生活时止，小孩抚育费由原告负
担。
本案受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第68号
原告衡阳澳佳化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路69号。
法定代表人麻红卫，该公司总经理。
被告洛阳豪名屋墙纸有限公司，住所地偃师市邙岭乡杨庄村。
法定代表人底建楠，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳澳佳化工实业有限公司诉被告洛阳豪名屋墙纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳澳佳化工实业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳澳佳化工实业有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳澳佳化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4504元，减半收取2252元，财产保全费1670元，共计3922元，由原告衡阳澳佳化工实业有限公司负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：许满元打印责任人：尚雁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢11号之一
申请执行人闭志华。
被执行人张喜桂。
申请执行人闭志华依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第544号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行标的182100元、申请执行费2632元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人张喜桂的房产一套采取查封措施，但被查封的房产拍卖条件尚未成熟。此外，此外，被执行人长年外出，去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第544号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢11号
申请执行人闭志华，男，1963年5月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人张喜桂，男，1983年1月5日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第544号民事调解书，于2015年3月11日，以（2014）上法执字第215-6号执行裁定书，查封了张喜桂所有的上思县思阳镇明江新城B5幢1单元102号房产，并责令被执行人张喜桂履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人张喜桂至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张喜桂所有的上思县思阳镇明江新城B5幢1单元102号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁向盈
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00025号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人盛某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月6日被广州�公安局天河区分局抓获，同年4月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]第368号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、周某某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月30日14时许，程某某驾驶摩托车到本市岳口石化加油站加油时撞上盛某某，程某某同意赔偿盛某某的经济损失，并打电话让其亲友筹款，盛某某也打电话让被告人盛某与盛某甲等人来到事故现场。因盛某甲与程某某等人发生口角从而引发双方斗殴，打斗中被告人盛某持械与盛某某将对方人员�某甲、张某、黄某某、周某某打伤。经天门市公安局法医鉴定：张某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，黄某某左侧筛骨骨折，周某某左侧第8至10肋骨骨折、多发性肋骨骨折，其损伤均已构成轻伤程度，张某甲的损伤构成轻微伤程度。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证人盛某丙、程某、程某某、金某某、潘某某、张某乙、盛某某的证言，被害人张某甲、张某、黄某某、周某某的陈述，天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理阶段，经本院主持，被告人盛某与被害人黄某某、张某、周某某自愿达成和解协议，并通过赔礼道歉及赔偿经济损失等方式获得了三被害人的谅解。
本院认为，被告人盛某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人盛某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人盛某能与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1723号
原告：欧阳术生，男，1978年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告：方胜，男，1977年7月21日生，汉族。
原告欧阳术生与被告方胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳术生及其委托诉讼代理人时正礼，被告方胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初，被告陆续在原告处赊购钢结构材料，经原、被告2015年6月27日当面结算，被告尚欠原告材料款17670元。经原告数次催讨，被告陆续归还了7670元，尚欠10000元。此后原告多次催讨无着，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我欠原告的钱，但没有这么多，只有约6000元，有些账我不记得，现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告陆续在原告处赊购钢结构材料。2015年6月29日双方经结算，被告欠原告材料款17670元，并当场向原告出具了欠条一张，之后经原告多次催讨，被告陆续给付了7670元，余款10000元原告催讨无着，现诉至本院，请求判令被告立即归还欠款10000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处赊购钢构材料，应当按约定支付价款。被告辩称只欠原告材料款约6000元，但对此无证据证明，故对其此辩称意见本院不予采纳，原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方胜于本判决生效后三日内清偿原告借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年一月九日
书记员 彭楚云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执480号
本院在执行过程中，被执行人班宏忠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人班宏忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执480号
本院在执行过程中，被执行人周良艮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周良艮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执480号
本院在执行过程中，被执行人彭立宏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭立宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执480号
本院在执行过程中，被执行人万林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人万林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执480号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:彭立宏,万林,班宏忠,周良艮,吴春胜本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00658号法律文书，于2016-03-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人彭立宏,万林,班宏忠,周良艮,吴春胜价值34926元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02470号
申请执行人张波
被执行人王海洋
被执行人李由美
被执行人李治
申请执行人张波与被执行人王海洋、李由美、李治民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）榆民初字第03892号民事判决书，已发生法律效力。权利人张波于2018年8月24日向本院申请执行借款本金275000元。并要求被执行人王海洋、李由美、李治承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初958号
原告江阴市雄鸣化纤有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇红星村杜典村132号。
法定代表人王鹤鸣，该公司总经理。
委托代理人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托代理人蒋炳健，该公司职员。
被告丹阳市华裕旅游用品有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇工业园区。
法定代表人陈华良，该公司董事长。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市雄鸣化纤有限公司与被告丹阳市华裕旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市雄鸣化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月六日
书 记 员 束永辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5978号
原告：郑冬明，男，1978年12月24日出生，汉族，住象山县。
被告：费才根，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告郑冬明与被告费才根债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑冬明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑冬明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑冬明负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨海青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4167号
申请执行人薛玉刚，男，1955年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人范积强，男，1968年8月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛荣威建筑工程有限责任公司，现住所地青岛开发区。
申请执行人薛玉刚、范积强与被执行人青岛荣威建筑工程有限责任公司损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5064号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30675元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款，强制被执行人履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第107号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人孙某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2013年10月20日8时许，被告人孙某某无证驾驶川FHRX**轻型自卸货车，沿孝黄路由德新方向往罗江方向行驶，当行驶至黄许镇孝黄路口往罗江方向左转弯时，与被害人刘某某驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，致被害人刘某某当场死亡，被告人孙某某弃车逃离现场，后公安机关将躲藏在事发路边附近修理厂的孙某某抓获。经鉴定，刘某某因颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人孙某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月20日8时许，被告人孙某某无证驾驶川FHRX**轻型自卸货车，沿德阳市孝黄路由德新方向往罗江方向行驶，当行驶至黄许镇孝黄路口往罗江方向左转弯时，与被害人刘某某驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，致被害人刘某某当场死亡，被告人孙某某弃车逃离现场，后公安机关将躲藏在事发路边附近修理厂的孙某某抓获。经鉴定，被害人刘某某因颅脑损伤而死亡。经旌公交认字（2013）第190035号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
另经审理查明，在案件审理期间，被告人孙某某家属与被害人刘某某家属就赔偿事宜达成协议，并已按照协议按时支付了相应赔偿款项，取得被害人家属对被告人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年10月20日8时49分，交警部门街群众报警，在旌阳区黄许镇孝黄路口，发生交通事故，当事人孙某某驾驶川FHRX**轻型自卸货车与当事人刘某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，刘某某当场死亡，两车受损。
2、抓获经过证实，事故发生后，交警在事发地路边修车店将当事人孙某某找到并带至旌阳区交警大队接受调查。
3、现场勘察笔录及照片证实事发现场的情况。
4、证人邹某的证言证实，自己是听说被害人发生交通事故，后与被害人家属到达现场并用自己的手机133XXXX****报的警。
5、证人孙某某的证言证实，自己是在接到出事现场一个修车店的姓唐的电话（137XXXX****）后，才知道自己父亲孙某某开车在孝黄路口出事故了。
6、证人刘某春的证言证实，自己是在事故发生后经过现场，发现死者是自己的邻居刘某某，于是就通知了他的儿子刘某刚，现场没有看见肇事汽车驾驶员。
7、证人刘某刚、刘某勇、刘某玉的证言分别证实，自己是在接到刘某春的通知后才知道父亲刘某某出交通事故了，赶到现场时没有看见肇事汽车驾驶员。后来才在路边修车店内找到汽车驾驶员孙某某。
8、被害人人口信息、死亡证明及法医学鉴定意见书证实被害人的基本情况及死亡原因。
9、血醇检验报告证实被告人孙某某及被害人刘某某血样中均未检测出乙醇。
10、驾驶人信息查询结果证实，被告人孙某某及被害人刘某某均未办理机动车驾驶证。
11、被告人孙某某的供述证实，自己在2013年10月20日早上8时许，驾驶川FHRX**轻型自卸货车由德新向罗江方向行驶，行至孝黄路口正准备向罗江方向转弯时，一辆与我相对方向行驶的右转弯的货车挡住我的视线，从其尾部突然出来一辆电瓶车，我刹车不及就撞上了。出事后，我先去路边修车店让老板（姓唐）帮我报警，但不知道他报警没有。后来有很多人围在现场，自己怕挨打，就躲在修车店里，后来死者家属和警察在修车店找到了自己。
12、被告人户籍信息证实，被告人孙某某犯罪时已具备完全刑事责任年龄。
13、赔偿协议书证实，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议。
14、谅解书证实，被告人家属按照赔偿协议支付了相应赔偿款，余款定于一年内付清，被害人家属表示对被告人孙某某予以谅解。
上列证据，经当庭质证，能够证实被告人孙某某犯交通肇事罪的事实成立，被告人孙某某无异议，经合议庭评议，予以确认，作为定案依据。
被告人孙某某未提交证据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系初犯，当庭自愿认罪，在事故发生后，其家属主动与被害人家属达成赔偿协议并给付赔偿款项，取得被害人家属的谅解，以上情节可酌情对其从轻处罚，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 覃 锟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第15号
申请执行人马应文，男，1962年2月21日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司
地址吉林省长春市朝阳区经济开发区
法定代表人单国双，总经理
本院在执行马应文与长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已履行义务完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对四川省剑阁市人民法院（2014）剑阁民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一五年十一月十五日
书记员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3269号
原告（反诉被告）：方萍。
被告（反诉原告）：陈波。
原告方萍与被告陈波健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判。被告陈波在答辩期内依法向本院提起反诉，本院受理后，于2015年1月20日公开开庭对本、反诉进行了审理。原告方萍，被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍诉称，原、被告同住在诸暨市暨阳街道美景新村3幢1单元3楼，系隔壁邻居。2013年6月16日晚，因被告将垃圾桶放置在原告家门口，引发双方争执，后被告将原告打伤，产生医疗费等损失。诸暨市公安局城中派出所于2014年7月1日告知原告可向诸暨市人民法院起诉。现按相应通知的指引起诉，要求法院依法判令被告陈波赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币49054.85元。
被告陈波答辩并反诉称，2013年6月16日晚，因其在单元公共区域放置垃圾桶引发双方争执，造成双方各有医疗费等损失。原告主张的医疗费用中有治疗糖尿病的用药费用，其中一张医疗票据经过医保。本案经诸暨市公安局城中派出所多次协调处理，被告已支付原告医疗费用5000元，而被告的医疗费用尚未予以赔偿，故根据相关法律向法院提起反诉，要求法院依法判令原告方萍赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币36996.19元。
针对被告的反诉请求，原告方萍辩称，其没有致伤被告，故其不同意赔偿。
经审理查明，原、被告两家系隔壁邻居。2013年6月16日19时许，原、被告为在门口单元公共区域放置垃圾桶问题引发争执并相打。在两人争执相打中，原告左眼损伤，被告头部外伤。原告伤后经住院11天及门诊治疗共花去医疗费用4472.63元（不包括医保报销的费用142.82元）及交通费用若干。医疗诊断原告之伤为左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折，并建议原告伤后共需休息60天。被告伤后经住院4天及门诊治疗共花去医疗费用3096.19元及交通费用若干。诊疗医院建议被告伤后共需休息14天。现原告请求本院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、车旅费等损失共计人民币49054.85元。审理过程中，被告陈波反诉请求本院依法判令原告赔偿其医疗费、误工费、车旅费等损失共计人民币36996.19元。
另查明，纠纷发生后，被告陈波已支付原告方萍人民币5000元。
上述事实，除方萍和陈波各自在庭审中的陈述所证实外，尚有方萍和陈波各自的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、部分交通费用票据、方萍出具的收条、诸暨市公安局城中派出所对方萍和陈波及证人赵某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为生活琐事发生争执相打，两人在该纠纷中均导致对方身体受伤之事实清楚，证据充分，故两人均应依法承担民事侵权赔偿责任。鉴于原、被告各自对自身损害后果的发生存有过错，故可依法减轻对方的民事侵权赔偿责任。现原告方萍的合理损失本院确认如下：医疗费4472.63元、住院伙食补助费330元（11天按每天30元计算）、护理费1341.45元（11天按每天121.95元计算）、误工费8536.50元（本院根据原告的伤情及治疗情况酌情确定误工期限为70天，按每天121.95元计算）、交通费本院酌情认定为200元。以上合计人民币14880.58元，本院根据双方各自应负的过错责任比例分担情况，确定由原告方萍自负20%计人民币2976.12元；由被告陈波承担80%计人民币11904.46元，扣除已支付的人民币5000元，尚应再支付人民币6904.46元。现被告陈波的合理损失本院确认如下：医疗费3096.19元、住院伙食补助费120元（共4天按每天30元计算）、护理费487.80元（共4天按每天121.95元计算）、误工费1829.25元（本院根据原告的伤情及治疗情况酌情确定误工期限为15天，按每天121.95元计算）、交通费本院酌情认定为80元。以上合计人民币5613.24元，本院根据双方各自应负的过错责任比例分担情况，确定由原告方萍承担80%计人民币4490.59元，由被告陈波自负20%计人民币1122.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈波应赔偿原告（反诉被告）方萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币11904.46元，扣除已付的人民币5000元，尚应支付人民币6904.46元；
二、原告（反诉被告）方萍应赔偿被告（反诉原告）陈波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4490.59元；
三、上述一、二项款项相抵后，被告（反诉原告）陈波尚应支付原告（反诉被告）方萍人民币2413.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）方萍的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈波的其余反诉请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告（反诉原告）陈波负担；本案反诉受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一五年一月三十日
书记员 钱 萍
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00205号
原告：张X，男。
委托代理人：薛XX，女。
被告：张XX，男。
被告：张X，男。
本院在审理原告张X诉被告张XX、张X民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费，在本院指定的期间内原告仍未交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 李洪连
二〇一五年四月十日
书 记 员 李成军
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00205号
原告：张X，男。
委托代理人：薛XX，女。
被告：张XX，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告张X诉被告张XX、张某民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费，在本院指定的期间内原告仍未交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 李洪连
二〇一五年四月十日
书 记 员 李成军
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初790号
原告:牛建宏，男，1967年8月14日出生，汉族，壶关县晋庄镇北掌村人，现被山西省潞城监狱羁押。
委托代理人：闫春风，女，1969年9月4日出生，汉族，现住壶关县晋庄镇北掌村，系牛建宏的妻子。
被告：杜杰，男，1966年4月14日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇。
被告：冯小光，女，1966年11月9日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇，系杜杰的妻子。
原告牛建宏与被告杜杰、冯小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建宏承担。
审判员 张金红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱商初字第27号
原告：陈泉根。
委托代理人张光明，浙江越光律师事务所律师。
原告：陈荣贤。
本院在审理原告陈泉根诉被告陈荣贤民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月16日以已与被告达成庭外和解，且被告已归还欠款为由提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈泉根申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈泉根撤回对被告陈荣贤的起诉。
审判员 章泽雄
二〇一一年二月一十六日
书记员 金 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1419号
罪犯胡风芹，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人胡风芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯胡风芹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡风芹的悔改表现，有罪犯胡风芹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡风芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡风芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2036年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第75号
上诉人刘彪，男，汉族，1965年5月出生，住四川省宜宾县。
上诉人刘彪因行政其他一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
刘彪上诉称，2010年，宜宾县王场镇人民政府、宜宾县王场镇河滩村两委、宜宾县王场镇河滩村祠堂组的干部以上诉人与卿明武签订的转包土地合同的转包期限为50年，违反了法律规定为理由，否认和解除了该份转包土地合同，强行收回土地另行处理。上诉人认为宜宾县王场镇人民政府、宜宾县王场镇河滩村两委、宜宾县王场镇河滩村祠堂组的行为侵害了其合法转包经营权，遂向法院提起诉讼，请求撤销（2015）宜宾行初字第14号行政裁定，予以立案，依法裁判。
本院认为，通过调阅王场乡人民调解委员会的卷宗应当认定2011年刘彪与卿明武解除土地转包关系，是双方在人民调解委员会组织下自愿达成的协议，不是王场乡人民政府依职权强制解除，所以王场乡政府不是本案适格的主体，本案不属于行政案件的受案范围。故原审法院裁定不予立案正确。上诉人刘彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第568号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2012年10月10日因犯开设赌场罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2012年10月23日起至2013年10月22日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更为取保候审，2014年8月20日经余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张天云。
上诉人（原审被告人）金某。1998年6月30日因犯抢劫罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2000年3月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2014年8月20日经余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人魏某、金某犯开设赌场罪一案，于2014年9月3日作出（2014）甬余刑初字第1198号刑事判决。原审被告人魏某、金某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某及辩护人张天云、上诉人（原审被告人）金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日至2013年6月6日期间，被告人魏某、金某结伙陈某、褚某、“光头”、“小赖”、“阿辉”（均另案处理）等人在余姚市阳明街道阳明西路355号“动杆八号”台球室内，以非法营利为目的，共摆放赌博机32台，供周某、杨某、王某甲、郑某甲、郑某乙、革姣、徐某、郑某丙、吴某、李某、王某乙等人进行赌博，共计非法获利人民币15000余元。2013年6月6日，被告人魏某、金某被余姚市公安民警抓获。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、撤销余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第1504号刑事判决中对被告人魏某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一万九千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万九千元；三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；四、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；作案工具赌博机三十二台予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
上诉人（原审被告人）魏某及其辩护人对原判认定的开设赌场的事实及定性无异议，但认为原判量刑过重。主要理由有：1.本案开设赌场的实际发起人、实际经营管理人都是“光头”赖三丁、“阿辉”张忠辉，上诉人魏某只是支付部分购机款，在整个犯罪过程中起次要及辅助作用，应认定为从犯。2.上诉人魏某等人确实在赌场场子中放置四部每部8座的赌博机，但其中两部是备用机，并未使用，不应认定为作案工具，故本案赌博机的数量应认定为16台，故不应认定为情节严重。另外，上诉人魏某在归案后能如实供述，认罪态度好，且实施犯罪的时间短，社会危害性小，故请求二审法院对魏某从轻或减轻改判。
上诉人（原审被告人）金某认为，其在赌场中没有股份，只是在赌场里上上分、帮帮忙。其原先承认在赌场里有20%的股份，是因为被公安机关抓住时，魏某还在缓刑期间因而让其背责的，还叫其表哥褚某把责任推到其身上的，故请求二审法院查明事实，对其从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人魏某、金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人魏某、金某犯开设赌场罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人周某、杨某、王某甲、郑某甲、郑某乙、革姣、徐某、郑某丙、吴某、李某、王某乙等人的证言，证人褚某、陈某、张某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，租房协议书，公安机关的检查笔录，辨认笔录，暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，执行通知书、诉讼费专用票据，抓获经过，身份信息等证据证明，上诉人魏某、金某对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
关于上诉及辩护意见。1.关于上诉人魏某的犯罪情节。经查，上诉人魏某等人在赌场中设置了四部每部8座的赌博机，均供赌场内赌博使用等事实清楚，且上诉人也承认用过三部，故是否备用并不影响赌博机数量的认定；上诉人魏某拥有赌场股份，又出资购买设备、租房子开设赌场等事实，有证人张某、陈某等人的证言予以证明，上诉人魏某亦有供述在卷，故上诉人魏某及其辩护人以魏某系从犯、不属情节严重等辩解辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。2.关于上诉人金某占有赌场股份问题。经查，上诉人金某辩解在被公安机关抓住后，魏某因还在缓刑期间故让其背责，其碍于面子遂予答应，而上诉人魏某也翻供认为金某是为其背责，但称是“阿辉”在摆放赌博机开赌场的那天晚上说让金某背责的。两上诉人就谁提出让金某背责、提出时间等供述均存在矛盾，而上诉人金某对此也不能明确说明，故上诉人金某认为其在赌场没有股份、其是为魏某背责的辩解意见，无事实依据。证人王某乙、李某证言证实上诉人金某系赌场管理人员，证人褚某证言其经金某要求到赌场帮忙，上诉人金某也供认其参与赌场赌博机的设置，并在赌场负责赌博的记分、收银，以及让他人到赌场帮忙记分等事实清楚，证据确实充分，故上诉人金某以其为魏某顶罪而承认拥有赌场股权、其只是在赌场帮帮忙等为由，请求二审法院对其从轻处罚的辩解意见，既与上述相关证据证明的事实不符，理由也不足，故不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某、金某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，上诉人魏某曾因开设赌场犯罪被刑事处罚，五年内再设置赌博机30台以上，故其开设赌场行为情节严重。上诉人魏某在案发后能如实供述自己罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人魏某系在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人魏某、金某所处的刑罚并无不当。两上诉人及辩护人提出请求从轻改判等辩解辩护意见，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。被告人违法所得财物依法应予追缴；作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人魏某、金某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00528号
原告徐鑫。
被告李加强。
本院在审理原告徐鑫与被告李加强民间借贷纠纷一案中，原告徐鑫于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐鑫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐鑫撤回对李加强的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐鑫承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 霍学聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1700号
原告李勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住南阳市南召县云阳镇老城居委会。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师，一般代理。
被告米中敏（又名米桂萍），女，1974年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡竹园村竹园。
本院在审理原告李勇诉被告米中敏运输合同纠纷一案中，原告李勇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李勇负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕国燕