wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1491号
原告莫某敏，女，1989年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字。
被告肖某岗，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告莫某敏诉被告肖某岗离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某敏诉称：原、被告于2008年9月同居生活，2010年1月25日在新云乡人民政府登记结婚。2012年12月27日生育一子肖某雄。婚后，双方感情一直不和，经常吵打。被告经常殴打原告，2015年7月，双方回原告娘家给原告母亲祝寿，因被告赌博双方发生矛盾，被告再次暴打原告。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，特诉到会东县人民法院，要求：1、依法判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、依法判决子女抚养权，4、由被告承担本案诉讼费。
原告莫某敏向本院举出以下证据：
结婚证2份、身份证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况及原告身份信息。
被告对此项证据无异议，本院予以采信。
被告肖某岗辩称：我与原告系自由恋爱后结婚。因原告与其他人微信聊天，导致我与原告发生矛盾。我很在意这个家，我们的孩子也小，我不同意离婚。
被告肖某岗未向本院举出证据。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于2008年9月同居生活，2010年1月25日在新云乡人民政府登记结婚，并于2012年12月27日生育一子肖某雄。2015年7月，双方发生矛盾并打架。2015年10月14日，原告起诉至会东县人民法院，要求1、依法判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、依法判决子女抚养权，4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某敏与被告肖某岗离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告莫某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一五年十一月四日
书记员 邹一波
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1491号
原告马某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告尹某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁蓓蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1491号
原告杨春福。
被告于贵江（别名于桂江）。
被告张素英。
本院在审理原告杨春福与被告于贵江、张素英民间借贷纠纷一案中,原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告杨春福撤回起诉。
案件受理费93.00元（原告已付，裁定发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年七月八日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1491号
原告天津中原物业顾问有限公司。
被告李广杰。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告李广杰居间合同纠纷一案，本院受理后，原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵珍
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00302号
上诉人（原审原告）祁丁华。
被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府），住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人葛晓明，镇长。
上诉人祁丁华因要求确认拆迁补偿协议违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年张家港市修建市区东二环路涉及祁丁华所在区域农村房屋拆迁。1995年5月12日，祁丁华与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订《拆迁补偿协议书》，就补偿、安置达成一致意见。祁丁华认为存在未征先拆、违法审批等行为，于2015年5月提起本案诉讼，要求确认该协议违法并赔偿损失。
原审法院认�，祁丁华的起诉已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回祁丁华的起诉。
上诉人祁丁华上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与吴永义等22人于1995年5月12日左右分别与原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）村镇办签订了《拆迁补偿协议书》，从该补偿协议书的内容看，既未告知上诉人有诉权，也未告知起诉期限，因此本案的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。拆迁补偿协议书中并未提到征用土地，因此上诉人并不知道该协议是可诉的行政行为。且在2015年之前，拆迁补偿协议系民事协议，不具有行政合同的性质，因此即便上诉�签订了涉案协议，也并不知道该协议作为具体行政行为的可诉性。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围，因此，涉案拆迁补偿协议具有行政可诉性，上诉人知道涉案拆迁补偿协议的时间应从2015年5月1日起计算。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为应适用20年的起诉期限。涉案拆迁补偿协议系因征用土地而产生的行政合同纠纷，系涉及不动产的具体行政行为，应适用上述规定。涉案拆迁补偿协议签订的时间是1995年5月12日左右，至一审起诉之日（上诉人邮寄起诉材料时间为2015年4月22日）止并未超过20年，人民法院应予受理该起诉。故请求依法撤销原审裁定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方于1995年5月签订的拆迁补偿协议不存在违法的情形，且已全部履行完毕，不能用今天的标准去衡量20年前的事情，特别是具体的补偿标准更应当客观地放在当时的环境中去作出分析判断。综上，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1995年因东二环路项目，原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）与上诉人在内的被拆迁人协商进行拆迁。上诉人向原审法院起诉时没有提交其与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订的拆迁补偿协议，但被上诉人对该事实予以认可，并表示双方签订协议的时间在1995年5月。
以上事实由信访材料、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人因东二环路项目以拆迁人的身份与上诉人进行协商，并于1995年5月签订了拆迁补偿协议，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁韵蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00139号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人贾文帅，男，汉族，1983年10月26日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县城关镇。被告人贾文帅因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月11日被阜阳市公安局取保候审，2015年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人赵群，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人贾文帅犯包庇罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人贾文帅及其辩护人赵群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月21日23时许，姜某某（另案处理）酒后驾驶皖KD70**号小型轿车沿阜阳市清河路由西向东行驶至师范学院老校区南门路段时，与前方同车道内马某某驾驶的皖KW33**号小型轿车相撞，后马某某报警，阜阳市交警支队民警赶到现场。后民警在处理该事故时，姜某某拒不承认其系事发时皖KD70**号小型轿车的驾驶人，并对民警谎称该车是其亲属即被告人贾文帅驾驶。之后姜鹏飞跟贾文帅取得联系，让贾文帅认可此事。2014年2月25日17时许，被告人贾文帅到阜阳市交警支队谎称自己系皖事发时皖KD70**号轿车的驾驶人，并多次向侦查机关提供虚假证词，包庇姜某某。后在民警的多次讯问下，被告人贾文帅如实供述了其包庇姜鹏飞的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、事故现场照片、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人姜某某、陈某某、马某某、靳某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾文帅明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出贾文帅认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，鉴于被告人贾文帅庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾文帅犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年三月十三日
（此页无内容）
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00139号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人贾文帅，男，汉族，1983年10月26日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人贾文帅因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月11日被阜阳市公安局取保候审，2015年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人赵群，安徽春阳律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人贾文帅犯包庇罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人贾文帅及其辩护人赵群到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月21日23时许，姜某某（另案处理）酒后驾驶皖KD70**号小型轿车沿阜阳市清河路由西向东行驶至师范学院老校区南门路段时，与前方同车道内马某驾驶的皖KW33**号小型轿车相撞，后马某报警，阜阳市交警支队民警赶到现场。后民警在处理该事故时，姜某某拒不承认其系事发时皖KD70**号小型轿车的驾驶人，并对民警谎称该车是其亲属即被告人贾文帅驾驶。之后姜某某跟贾文帅取得联系，让贾文帅认可此事。2014年2月25日17时许，被告人贾文帅到阜阳市交警支队谎称自己系皖事发时皖KD70**号轿车的驾驶人，并多次向侦查机关提供虚假证词，包庇姜某某。后在民警的多次讯问下，被告人贾文帅如实供述了其包庇姜某某的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、事故现场照片、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人姜某某、陈某某、马某、靳某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾文帅明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出贾文帅认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，鉴于被告人贾文帅庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾文帅犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一五年三月十三日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初213号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月10日出生，住滨海县。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被滨海县公安局刑事拘留，同年6月28日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月13日7时许，被告人朱某驾驶无号牌正三轮摩托车沿滨海县滨海港镇沿渠村东西向中心路由西向东行驶至10KV沿海线53号电线杆路段处超车时，与前方被害人严某驾驶的电动自行车发生碰撞，致严某受伤，两车部分损坏。被害人严某经抢救无效于2016年6月19日死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任，严某无责任。
事故发生后，被告人朱某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，证人梁某、周某、张某的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年五月五日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1243号
申请执行人乔聚芳，男，1955年5月4日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人范志强，男，1965年5月9日生，汉族，无职业，现住延吉市太平街。
申请执行人乔聚芳与被执行人范志强之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3361号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为5000元。
本院依法向被执行人范志强送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（投资款5000元、诉讼费105元、执行费50元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人乔聚芳以被执行人在申请执行当日已经全部履行了法律义务，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩曙擎
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第854号
原告大城县平舒镇东关村民委员会
法定代表人刘文胜，该村民委员会主任。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被告王驰。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
第三人大城县平舒镇南关村民委员会
法定代表人王宝岩，该村民委员会主任。
委托代理人陈廷义，该村党支部副书记。
原告大城县平舒镇东关村民委员会与被告王驰、第三人大城县平舒镇南关村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海珍、被告王驰及其委托代理人陈忠博、第三人委托代理人陈廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县平舒镇东关村民委员会诉称，2012年10月，原、被告签订土地租赁协议书，约定原告将十一万变电站西侧的面积为0.788亩的土地租赁给被告使用，租赁费12万元，协议签订日一次交清。但合同签订后，被告至今未付租赁费。原告要求判令解除租赁合同，被告清除租赁土地上的附着物，返还租赁土地，赔偿原告损失2万元，并负担诉讼费用。
被告王驰辩称，原告对涉案土地没有所有权，应驳回其诉讼请求。
第三人大城县平舒镇南关村民委员会述称，租赁协议所涉及土地归第三人所有，原、被告签订的土地租赁协议无效。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订土地租赁协议，原告将南至王利的楼房、北至东关村村委会门店、东至十一万变电站、西至东关村小公路的0.788亩的土地租给被告长期使用，租赁期自2012年10月开始，签订协议一次性交清租金12万元。协议签订后，被告至今未给付原告租金，但一直使用租赁土地。现租赁土地上有彩钢板简易房、废品垃圾、地上30-50厘米的砖混地基。本院就租赁土地的权属征询大城县国土资源局，该局答复：“我局依据1988年土地详查图判读，该地块位于平舒镇东关村辖区内，属于东关村委会集体所有。但东关村民已于1996年全部落实政策农转非，根据1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条之规定，该地块归国家所有，原东关村农民集体成员享有国家土地使用权”。上述事实，有原、被告陈述、租赁协议书、勘查笔录、地理位置图、照片、大城县国土资源局答复等证据予以证实。诉讼中，原告考虑到被告系邻村乡亲，故提出撤回要求其赔偿损失的诉讼请求，但保留此项诉权。
本院认为，大城县国土资源局作为县级土地行政主管部门，其书面答复确定原告享有对租赁土地的使用权，故原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未按合同约定给付原告租金，致使原告不能实现合同目的，原告提出解除合同，本院予以支持。被告应清除租赁土地上的地上附着物，将租赁土地返还原告。第三人述称，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告大城县平舒镇东关村民委员会与被告王驰于2012年10月签订的土地租赁协议。
二、被告王驰清除租赁土地上的地上附着物，将租赁土地返还原告大城县平舒镇东关村民委员会。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 李靓艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第854号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告王恒博，男，1989年8月8日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告王恒博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告王恒博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2013年6月8日，我公司与被告王恒博签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里的房屋租赁协议，租赁期限为2013年6月10日至2014年6月9日，房屋租金为每月人民币2900元，按月支付。协议签订后，被告王恒博只支付了一个月的房屋租金。后我公司多次要求被告支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、判令解除我公司与被告王恒博签订的房屋租赁协议；2、判令被告王恒博支付2013年7月10日至2014年2月9日期间的房屋租金20300元；3、判令被告王恒博支付违约赔偿金2900元；4、诉讼费用及公告费由被告王恒博承担。
被告王恒博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人田雪芳是位于北京市大兴区黄村镇兴政东里的房屋所有权人，其于2013年6月1日与原告华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定田雪芳同意华安宁公司租用2年，即2013年6月1日至2015年5月31日，租金为每月2600元，按年支付。在租赁期内，华安宁公司有权将房屋转租。2013年6月8日，原告华安宁公司将上述房屋转租给被告王恒博，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2013年6月10日至2014年6月9日。房屋租金每月2900元，付款方式按月支付。租赁期内，王恒博有下列情形之一的，华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，王恒博需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）王恒博利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）王恒博未按约定的时间交纳租金。在租赁期内，王恒博如需提前解除协议的，必须支付华安宁公司一个月的租金作为违约金。
另查，自2014年4月15日起，案外人田雪芳已将该房屋收回。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、房屋产权证明、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告王恒博未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安宁公司向本院提交了其与被告王恒博签订的房屋租赁协议，被告王恒博未到庭提交相应的反证，本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对该协议的真实性予以确认。依据该协议约定如被告王恒博未按约定的时间交纳租金，则原告华安宁公司有权终止合同。原告华安宁公司现依据上述约定要求终止与被告王恒博的房屋租赁协议，现被告王恒博未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，且现在该房屋已被房屋所有权人收回，该合同已经不能继续履行，故对原告华安宁公司要求解除上述租赁合同的请求，本院予以支持。因被告王恒博未交纳相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告华安宁公司要求其交纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京华安宁物业管理有限责任公司与被告王恒博于二○一三年六月八日签订的房屋租赁协议；
二、被告王恒博于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年七月十日至二○一四年二月九日房屋租金二万零三百元、违约金二千九百元，以上共计二万三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元、公告费三百九十元，均由被告王恒博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第854号
原告苗某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年7月14日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 谷 强
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 佩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第180号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人秦某甲，鲁荣渔57397船轮机长。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月4日19时许，在荣成市人和镇秦家竹村大街上，被告人秦某甲与秦某乙因自留地面积划分问题发生争执，后两人发生厮打，被告人秦某甲用拳头殴打秦某乙的面部，致秦某乙鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级；鼻背部软组织创，其伤势构成轻微伤。2015年8月19日，被告人秦某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某甲故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人秦某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人秦某甲与被害人秦某乙自愿达成调解协议，并已履行，秦某甲取得秦某乙的谅解。
经审理查明，2015年6月4日19时许，在荣成市人和镇秦家竹村，被告人秦某甲与秦某乙因自留地面积划分问题发生争执并厮打，厮打过程中被告人秦某甲用拳头殴打秦某乙的面部，致秦某乙鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级；鼻背部软组织创，其伤势构成轻微伤。
2015年8月19日，被告人秦某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳晓蕾
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第560号
原告王信，男，1934年9月3日出生。
原告周换珍，女，1947年8月12日出生。
二原告共同委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人汪军军，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王信、周换珍不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王信、周换珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王信、周换珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王信、周换珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王信负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆芳菲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第138号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李飞。2014年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李飞犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月7日22时50分许，被告人李飞骑自行车至崇明县某镇某路某号某楼某某游艺厅玩赌博游戏，输掉了随身携带的人民币3380元，借款无果后，李飞持自行车U型锁，砸向收银台内低头玩纸牌的被害人刘某某头部，并闯入收银台内劫得人民币21920元，经鉴定，刘某某的伤势构成轻伤二级。
2014年1月10日，被告人李飞被警方抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后警方从被告人李飞处扣押人民币17900元，已发还上海某某游艺有限公司。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县公安局出具的案发经过及抓获经过，崇明县公安局扣押、发还清单、调取证据清单及照片，崇明县公安局调取的信用卡使用信息及关于某某游艺厅的相关材料，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人刘某某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人施某某、陈某某、邓某某、陈某的证言，崇明县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李飞在抢劫过程中致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人李飞到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家法制，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李飞退赔人民币四千零二十元，发还上海正其游艺有限公司；随案移送U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 许富喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第138号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邵某，无锡市锦江旅游客运有限公司总经理。被告人邵某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月17日被无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2014年5月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某于2014年5月26日2时左右，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车，从无锡市广南路行驶至学前东路路口时，被民警查获。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为1.68mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人邵某如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的刑事摄影照片、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、证人卢某、梅某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的检查笔录、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的反映查获邵某经过的视频及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公安交通管理行政处罚决定书证实被告人邵某的违法情况。常住人口基本信息证实被告人邵某的身份事项。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初924号
原告：陈小妹，女，1967年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：永州市第一公共交通公司。
法定代表人：蒋松顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉香，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
原告陈小妹与被告永州市第一公共交通公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小妹、被告永州市第一公共交通公司委托诉讼代理人汪玉香、龙严荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因解除劳动关系的赔偿金14,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日原告受聘在被告单位从事乘务员工作，每月工资1400元，双方没签订劳动合同，属事实劳动关系，原告每天需跑满6趟车，每年法定节假日6天均加班，被告却不遵守《劳动法》，不为原告交纳养老保险，不给相关福利，严重损害了劳动者的合法权益，2016年4月1日被告强行解除了与原告的事实劳动关系，不给原告安排工作。当时4个人的情况是一样的，按被告的通知要求去签合同，被告只给其中2人签了劳动合同，不给原告签合同；按照《劳动合同法》的规定，违法解除劳动合同应当一年补一个月工资，不给予经济补偿的要按经济补偿的2倍支付赔偿金，原告已工作5年，被告不主动给付，按规定应给予原告10个月的经济补偿金，即14,000元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交以下证据证实：
1.上岗证，欲证实原告在被告处上班；
2.工资卡交易明细，欲证实原告每月工资1400元；
3.押金条，欲证实原告向被告交纳了押金2000元；
4.录音资料，欲证实被告于2016年4月1日解除了与原告的劳动关系；
5.不予受理案件通知书，欲证实原告申请过劳动仲裁，起诉符合条件。
被告永州市第一公共交通公司辩称，原告的诉请不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉请：1、原告一直拒绝签劳动合同，被告2016年3月发出书面通知要求与其签合同，遭到原告的拒绝，被告依据相关法律规定终止了与原告的劳动关系，所以原告以被告单方面解除劳动关系为由而要求经济补偿金的理由没有事实与法律依据；2、原告要求社会保险赔偿不属民事诉讼范围。
被告永州市第一公共交通公司就其抗辩主张，向本院提供以下证据证实：
1.签订劳动合同通知书，欲证实原、被告2016年3月16日发放了劳动合同，原告拒绝签，被告依法终止与原告的劳动合同关系；
2.照片，欲证实在发放通知书之前已经就具体合同向原告作出了解释和说明，并送与原告查看；
3.协议书，欲证实原、被告协商对于社保费不需要被告交纳，而由被告给原告一定的补偿；
4.工资表，欲证实被告应给原告交纳的社保费已经发放给原告。
被告对原告提供的证据，质证认为：证据1发放人与我方没有直接联系；证据2中3个证人没有出庭作证，不符合证据形式；证据3,2016年4月1日解除与原告的合同是事实，但不是强行解除；证据4无异议。
原告对被告提供的证据，质证认为：对证据的真实性无异议，证据2是在原告上班的时候拍的，证据3原告没有要求赔偿社会保险费。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的4、5号证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据真实性不表异议，本院予以确认。被告对原告提供的1、2、3号证据有异议，本院认证如下：原告的证据1、3客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告虽有异议，但被告提供的原告工资表中原告的工资组成是基本工资、加班补助、社会保险，其中基本工资1050及社会保险350是固定的，原告提供的银行卡明细清单也表明原告每月所领工资未低于1400元，故对原告的2号证据予以采信；原告对被告的2号证据有异议，本院认证如下：原告认可被告下发的《签订劳动合同通知书》，在开陈述时亦认可被告在其上班时向其出示了劳动合同，故本院对被告的2号证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年8月1日，原告陈小妹在被告管辖的零冷公交线路上从事票务员工作，双方未签订劳动合同。2013年12月1日起被告将零冷公交线路营运管理权发包给汪玉香等人，汪玉香等人以永州市零冷公交联运车队的名义进行经营，但未办理工商注册登记。原告仍在该车队从事票务员工作。2016年3月10日，被告向原告下发《签订劳动合同通知书》，要求原告在2016年3月13日前签订劳动合同，原告签字后，也没有按被告规定的时间与原告签订劳动合同，被告于2016年4月1日通知原告解除了与原告的劳动关系。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告多次通知原告签订书面劳动合同，且维持原约定的条件，原告拒不续签，双方劳动合同终止，原告因自身的原因而自动离职，原告并没有提供相关证据证明其离职的原因系被告有违反劳动法第三十八条规定的情形而致使其解除劳动合同，故该诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈小妹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈小妹负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 徐 衍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第704号
申请执行人：李磊，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李磊与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5416号
原告：孙国建。
被告:尹国平。
原告孙国建诉被告尹国平民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令:被告尹国平归还给原告借款本金2万元，偿付利息7000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告尹国平送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙国建到庭参加诉讼，被告尹国平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月2日,被告尹国平出具给原告孙国建借条一份，载明：本人尹国平因家中急需用钱向孙国建先生借款人民币贰万元。该款至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告尹国平尚欠原告孙国建借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告尹国平未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告尹国平归还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹国平无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国平应于本判决生效后十日内归还给原告孙国建借款本金人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹国平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第282号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢x，男，1947年10月18日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月18日被刑事拘留；2015年8月28日被逮捕。现羁押于河南省郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人谢x犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春天，在郸城县汲冢镇增福庙行政村谢寨村西北地南北水泥路西边沟旁边，被告人谢x种植罂粟2346棵。2015年5月23日已被公安人员铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢国伦等证言、种植罂粟照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢x非法种植罂粟2346棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢x如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢x犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第282号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢电忠，男，1947年10月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月18日被刑事拘留；2015年8月28日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人谢电忠犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢电忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春天，在郸城县汲冢镇增福庙行政村谢寨村西北地南北水泥路西边沟旁边，被告人谢电忠种植罂粟2346棵。2015年5月23日已被公安人员铲除。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言、种植罂粟照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢电忠非法种植罂粟2346棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢电忠如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢电忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一五年十二月一日书记员  孙 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21644号
原告：顾国兴，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇。被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省垣台县起凤镇。法定代表人：罗茂让，职务不详。委托诉讼代理人罗光泽，身份不详。原告顾国兴与被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾国兴到庭参加诉讼。被告淄博融英机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾国兴向本院提出诉讼请求：1、淄博融英机械有限公司归还借款10万元；2、淄博融英机械有限公司支付自2015年9月9日至判决生效之日止，按年息24%计算的利息损失。事实和理由：顾国兴经他人介绍，于2015年1月9日与淄博融英机械有限公司签订了《借款合同》，向后者出借了10万元款项。之后，淄博融英机械有限公司仅向其支付了部分利息，故顾国兴诉至法院。淄博融英机械有限公司辩称，其确实向顾国兴借款10万元，但在借款当时其即向顾国兴返还了21,500元，该款应在借款本金中予以扣除。同时其共向顾国兴和张美玲(另案处理)支付了约10个月的利息损失。由于公司经营困难，故请求不再计付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，顾国兴和淄博融英机械有限公司签订了《借款合同》，约定后者向前者借款10万元，借款期限自2015年1月9日至同年7月8日，淄博融英机械有限公司应按半年利息12%计，同时以手写体注明“每月支付利息2,000元”。淄博融英机械有限公司承诺保本保息，到期还本，借款到期淄博融英机械有限公司未按照合同规定归还借款，造成顾国兴的经济损失由淄博融英机械有限公司负责，并以每日千分之二予以补偿。同日，淄博融英机械有限公司向顾国兴出具了金额为10万元的收据，顾国兴同时出具了《优惠领取条》，确认收取英舜实业投资(上海)有限公司活动优惠21,500元。后顾国兴收取了8个月的利息16,000元，并于2016年6月15日又收取了1,000元。另查，淄博融英机械有限公司与英舜实业投资(上海)有限公司的法定代表人均为罗茂让。审理中，顾国兴同意将21,500元在借款本金10万元中予以扣除。以上事实，有《借款合同》、收据、优惠领取条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，顾国兴和淄博融英机械有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。顾国兴虽然于签订合同当日向淄博融英机械有限公司交付了10万元款项，但于同日收回了21,500元，且顾国兴同意该款在借款本金中予以扣除，故本院确认顾国兴向淄博融英机械有限公司交付了借款本金78,500元。由于系争合同中约定，淄博融英机械有限公司应向顾国兴支付按半年12%利率计算的利息，同时也注明每月支付利息2,000元，鉴于顾国兴认可收到淄博融英机械有限公司支付的8个月利息16,000元，故淄博融英机械有限公司以每月2,000元标准已支付利息的行为并未违反法律强制性规定，对此本院予以确认。而自2015年9月9日起，淄博融英机械有限公司则应按照年利率24%的标准支付利息，但相应的借款本金应以78,500元为基数。审理中，淄博融英机械有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内归还顾国兴借款78,500元；二、淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内支付顾国兴以借款本金78,500元为基数，自2015年9月9日至判决生效之日止，按年息24%计算扣除1,000元之后的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由顾国兴负担250元，淄博融英机械有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初901号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告荥阳市创想机械厂，经营地址：荥阳市高村乡荆砦村，经营者康华梅，女，1976年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告荥阳市创想机械厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙亚笛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第228号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年10月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。2014年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日18时30分许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌“玲珑-110”型普通二轮摩托车沿110国道由北向南行驶到1195KM＋971M处，与王某某停靠在路边的宁B056**号“少林”牌大型普通客车相撞，造成贾某某受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人贾某某承担事故的主要责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某的血液酒精含量为141.56mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年8月21日批准逮捕，2014年8月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于2014年11月12日立案。本院受理后，经征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平�县人民检察院指控，2007年7月10日凌晨4时许，被告人徐某伙同梁盛（已判刑）、方安闪（另案处理）开一辆五凌宏光小客车窜到平果县龙江花园建筑工地盗窃电缆，当被告人徐某和梁盛、方安闪将盗得的电缆装上车准备离开时，被巡逻的民警发现，梁盛被当场抓获，被告人徐某和方安闪逃走。经度量，被盗的电缆共计53.87米。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为人民币13726元。破案后，被盗电缆线已发还被害单位龙江房地产开发有限公司。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》�二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但认为其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年7月10日凌晨4时许，被告人徐某伙同梁盛（已判刑）、方安闪（另案处理）驾驶租来的五菱之光小客车来到平果县龙江花园建筑工地盗走53.87米价格为13726元的电缆。当被告人徐某和梁盛、方安闪即将驾车离开时，被巡警发现，当场抓获梁盛，被告人徐某和方安闪乘机逃离现场。破案后，被盗电缆线已发还被害单位龙江房地产开发有限公司。
2014年8月30日，被告人徐某被抓获归案，其如实供述参与梁盛和方安闪盗窃电缆的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明等，证人黄某宾的证言，被告人徐某及其同伙梁盛的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证实在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13726元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’”之规定，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赃物已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故被告人徐某辩称其认罪态度较好，请求从轻处罚，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人徐某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第228号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月24日出生于河南省确山县，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，12月12日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告人刘某在没有建房资质的情况下承建了明港镇中山街东段拥军广场南侧居民曾美莉房屋第三层楼房的接层建设。2013年10月17日上午11时许，被告人刘某带领工人在施工过程中，由于违规建设，操作不当，导致工人付某从二楼楼顶坠落身亡。
另查明，被告人刘某与被害人付某亲属自行调解达成协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人付某亲属经济损失186000元，已付清。被害人付某亲属对刘锋表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免于处罚。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，信阳市平桥区人民政府关于本次事故处理意见的批复和调查报告，建筑工程承包协议，户籍证明，协议书及谅解书，抓获、发破案经过证明，证人周某、胡某某、张某某、曾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人刘某和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。河南省确山县司法局依法对其进行调查评估，认为刘某符合适用社区矫正条件。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第228号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李晓刚，男，1990年9月25日出生；因犯敲诈勒索罪，于2011年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李奇，男，1987年6月28日出生；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李晓刚、李奇犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李晓刚、李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人李晓刚伙同李奇到××公司，趁无人之机，采用钻栏入院等方式，盗走空调2台、电动执行机4台、减速机2台。经鉴定，被盗物品价值人民币30547元。
2014年3月19日，被告人李晓刚、李奇被公安机关查获。在羁押期间，被告人李奇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现。案发后，被盗物品均已由被告人李晓刚、李奇的家属折价退赔，被害人不要求追究李晓刚、李奇的刑事责任。
上述事实，被告人李晓刚、李奇在开庭审理过程中无异议，且有证人刘×、祁×、李×、汪×、孙×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明、协议书及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李晓刚伙同李奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓刚、李奇在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李奇有一般立功表现，且被告人李晓刚、李奇到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极退赔，取得了被害人的谅解，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年7月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第228号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人常某某，女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县杨埠镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日被平舆县公安局取保侯审。同年9月10日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日18时，被告人常某某和被害人郭某某因琐事发生口角后引起撕打，在撕打的过程中常某某用木凳子砸郭某某嘴部，导致郭某某三颗牙齿被打掉，后经鉴定郭某某的损伤属于轻伤二级程度。
另查明，被告人常某某与被害人郭某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人常某某的行为取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人徐某甲、徐某乙等人的证言；书证：被告人户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人常某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人常某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人常某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 骆云亚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第228号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人闫某甲，男，1979年2月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月19日20时许，被告人闫某甲酒后驾驶鲁Q×××**小型普通客车，在行驶至平邑县铜石镇夏家村路段时，将驾驶两轮电动车的刘某某撞伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人闫某甲血液中酒精检测含量为180.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局物证检验报告、现场勘查照片，现场勘查图，户籍证明，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人闫某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年8月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一四年五月十日书记员 张正武
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00518号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某强，男，1977年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年6月26日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕，2014年9月3日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月22日经本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某强犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日16时许，被告人刘某强与被害人刘某明、唐某良及钟某强四人在宁乡县菁华铺乡八家湾村罗家组18号易某连家的麻将室打麻将时发生口角并引发冲突。刘某明、唐某良二人分别用一把竹扫把、拳头打了被告人刘某强，被告人刘某强就用一把折叠式的水果刀将刘某明、唐某良刺伤。经鉴定，被害人刘某明的伤情为重伤，被害人唐某良的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某明、唐某良的陈述；证人易某连、钟某强、胡某强的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人刘某强于2014年6月13日被宁乡县公安局菁华铺派出所抓获的到案经过；户籍证明；被告人刘某强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人刘某强的指控成立，本院予以支持。被告人刘某强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估被告人刘某强平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，且其所在社区同意接收其进行社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某强从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 周智勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第42号
原告黄某某，女。
委托代理人陈某，女。
被告昆明瑞琪娱乐有限公司。
住所：昆明市东川区东海路。
法定代表人吕某某。
原告黄某某诉被告昆明瑞琪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的代理人陈某到庭参加诉讼，被告昆明瑞琪娱乐有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍到被告处送水果，自2012年10月送至2013年6月，但被告一直未付款，原告多次找到被告要求其支付货款，被告称资金紧张要求拖延一段时间，至今未付款项51063.3元。原告认为，原、被告的供货合同关系成立并有效，双方应严格遵守相关约定和法律规定。原告已全面履行了合同义务，被告未按约定支付全部货款。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款51063.3元，判令被告按同期银行贷款利率支付原告上述货款从起诉之次日起至实际偿还借款之日的利息款，判令本案诉讼费由被告承担。
被告昆明瑞琪娱乐有限公司未�答辩。
针对本案原告诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、被告工商登记卡片一份，证明原、被告主体资格。
二、送货单72份，证明原告于2012年10月至2013年5月向被告销售水果，货款共计51063.3元，被告至今未向原告付款。
三、证人朱金成出庭作证。证明原告黄某某于2012年10月至2013年5月期间向被告昆明瑞琪娱乐有限公司销售水果，送货单上的签收人系被告公司工作人员，送货单是真实的。
被告昆明瑞琪娱乐有限公司未到庭质证。
证据一来源、形式合法，本院依法予以确认。
证据二来源、形式合法，系被告公司职工签字确认，且送货单中明确记载了标的、数量、单价，与证据三能相互印证，证明原告向被告销售水果的事实。证据三系被告原工作人员出庭作证，与证据二能相互印证。对证据二、三，本院依法予以确认。
被告昆明瑞琪娱乐有限公司未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某经营的东川区锦晨商店从2012年10月至2013年5月底向被告昆明瑞琪娱乐有限公司销售水果，被告欠原告货款51063.3元，至今未付。
本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系。原告黄某某已向被告公司履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款，双方未约定支付货款的时间，被告公司依法应当在收到标的物并在送货单上签字的同时支付货款，被告公司至今未支付给原告相应货款51063.3元，已构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿原告相应损失的责任，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。原告黄某某要求被告公司支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告昆明瑞琪娱乐有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄某某货款51063.3元。
二、由被告昆明瑞琪娱乐有限公司支付原告黄某某从2013年12月27日至本判决指定支付货款期间届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1076元，由被告昆明瑞琪娱乐有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 林 海
审 判 员 施乃方
代理审判员 潘金龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕永忆
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第42号
原告张XX，女。
被告黄XX，男。
原告张XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告张XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2010年3月10日在东京城林业地区民政局登记结婚，由于是经他人介绍的，婚前对被告一点都不了解，根本谈不上感情基础。2011年原、被告生育了一个女孩。自从女儿出生以后，被告就经常无事生非，打骂原告，特别是近两年更是变本加厉，原告忍无可忍，被告甚至在2013年6月将原告打出家门，使原告带着孩子无家可归，所以原告请求法院依法判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；无共同财产。
被告黄XX辩称，原告所述不完全属实，同意离婚。关于孩子抚养问题，不同意原告的意见。被告要求抚养孩子，并要求原告给付抚养费每月500元。没有共同财产，婚后有存款十几万元，都在原告处。原告称“被告无事生非，将原告打出家门，致使孩子无家可归”不属实。原告带孩子自己出走的，原告离家后，被告去过哈尔滨找原告四次，被原告父亲打了，还没有见到原告，原告也不让被告看孩子。
本案争议焦点：1、原、被告婚生女由谁抚养，抚养费数额如何确定；2、原、被告夫妻是否有存款。
原告张XX为证实其主张，在庭审中提供了东京城林业地区民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄XX对此证据无异议，本院予以采信。
被告黄XX为证实其主张，在庭审中提供了河南省洛阳市宜阳县民政局证明1份，此证明中张XX是本案原告张XX，原告与被告登记结婚前原告以张某的身份和潘XX登记结婚，张XX有两个身份证件，一个叫张XX，一个叫张XX。原告是很复杂的，原告对孩子抚养很不利。
原告张XX对该证据中的内容及其有两个身份证的事实未予否认，但是原告称已将张某的户口注销了，原告与被告登记是以再婚的身份。原告认为，被告拿出此证据对孩子抚养及身心健康不利。
本院认为，原告对此份证据内容及形式要件未提出异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年3月10日在东京城林业地区民政局登记结婚，婚生一女孩。原、被告婚后因家庭生活琐事口角，2013年6月原告带婚生女儿到哈尔滨打工并租房居住。2014年6月5日，被告到哈尔滨找到原告及孩子，便将孩子带回东京城。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。关于婚生女孩抚养权问题，原、被告均要求抚养婚生女儿，并要求对方给付抚养费每月500元。
另查明，原告有两个身份证件，一个叫张XX，另一个叫张XX。原、被告婚姻登记前，原告用其名叫张XX的身份证件与潘XX于2006年9月26日登记结婚，又于2009年12月14日办理了离婚手续。
再查明，原告没有固定住所，在哈尔滨市租房居住，从事临时售货员工作，文化程度为初中一年级。被告与其母亲共同居住在东京城林业局尔站经营所，被告从事个体木耳菌种植，文化程度为东京城林业技工学校毕业。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固、真挚的感情基础，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于婚生女孩抚养问题，原、被告双方均要求自己方抚养婚生女儿，对方每月给付抚养费500元，结合本案原、被告的居住条件、生活稳定状况、文化程度等实际情况及子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生女儿随被告生活较为适宜。因原告工资收入不固定，抚养费数额参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资的农林牧渔业标准，年工资21355元计算，原告每月给付抚养费450元较为适当。庭审中被告主张有债务并同意自已偿还、有存款在原告手中，但未提供债务及存款的相关证据，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告黄XX离婚；
二、婚生女儿由被告黄XX抚养，原告张XX每月1－5日给付抚养费450元（自2014年7月1日起至18周岁时止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 雪
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第42号
原告张xx，女。
被告黄xx，男。
原告张xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告张xx、被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2010年3月10日在东京城林业地区民政局登记结婚，由于是经他人介绍的，婚前对被告一点都不了解，根本谈不上感情基础。2011年原、被告生育了一个女孩。自从女儿出生以后，被告就经常无事生非，打骂原告，特别是近两年更是变本加厉，原告忍无可忍，被告甚至在2013年6月将原告打出家门，使原告带着孩子无家可归，所以原告请求法院依法判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；无共同财产。
被告黄xx辩称，原告所述不完全属实，同意离婚。关于孩子抚养问题，不同意原告的意见。被告要求抚养孩子，并要求原告给付抚养费每月500元。没有共同财产，婚后有存款十几万元，都在原告处。原告称“被告无事生非，将原告打出家门，致使孩子无家可归”不属实。原告带孩子自己出走的，原告离家后，被告去过哈尔滨找原告四次，被原告父亲打了，还没有见到原告，原告也不让被告看孩子。
本案争议焦点：1、原、被告婚生女由谁抚养，抚养费数额如何确定；2、原、被告夫妻是否有存款。
原告张xx为证实其主张，在庭审中提供了东京城林业地区民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄xx对此证据无异议，本院予以采信。
被告黄xx为证实其主张，在庭审中提供了河南省洛阳市宜阳县民政局证明1份，此证明中张xx是本案原告张xx，原告与被告登记结婚前原告以张某的身份和潘xx登记结婚，张xx有两个身份证件，一个叫张xx，一个叫张xx。原告是很复杂的，原告对孩子抚养很不利。
原告张xx对该证据中的内容及其有两个身份证的事实未予否认，但是原告称已将张某的户口注销了，原告与被告登记是以再婚的身份。原告认为，被告拿出此证据对孩子抚养及身心健康不利。
本院认为，原告对此份证据内容及形式要件未提出异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年3月10日在东京城林业地区民政局登记结婚，婚生一女孩。原、被告婚后因家庭生活琐事口角，2013年6月原告带婚生女儿到哈尔滨打工并租房居住。2014年6月5日，被告到哈尔滨找到原告及孩子，便将孩子带回东京城。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。关于婚生女孩抚养权问题，原、被告均要求抚养婚生女儿，并要求对方给付抚养费每月500元。
另查明，原告有两个身份证件，一个叫张xx，另一个叫张xx。原、被告婚姻登记前，原告用其名叫张xx的身份证件与潘xx于2006年9月26日登记结婚，又于2009年12月14日办理了离婚手续。
再查明，原告没有固定住所，在哈尔滨市租房居住，从事临时售货员工作，文化程度为初中一年级。被告与其母亲共同居住在东京城林业局尔站经营所，被告从事个体木耳菌种植，文化程度为东京城林业技工学校毕业。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固、真挚的感情基础，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于婚生女孩抚养问题，原、被告双方均要求自己方抚养婚生女儿，对方每月给付抚养费500元，结合本案原、被告的居住条件、生活稳定状况、文化程度等实际情况及子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生女儿随被告生活较为适宜。因原告工资收入不固定，抚养费数额参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资的农林牧渔业标准，年工资21355元计算，原告每月给付抚养费450元较为适当。庭审中被告主张有债务并同意自已偿还、有存款在原告手中，但未提供债务及存款的相关证据，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告黄xx离婚；
二、婚生女儿由被告黄xx抚养，原告张xx每月1－5日给付抚养费450元（自2014年7月1日起至18周岁时止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 雪
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第42号
原告陈雁华，女，汉族。
被告沈玉林，男，汉族。
被告朱丽娟，女，汉族。
原告陈雁华与被告沈玉林、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁华及被告沈玉林到庭参加诉讼，被告朱丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱丽娟因经济困难，分别于2011年3月20日和2012年6月30日向原告借款70000元和10000元，并约定月息2%，被告朱丽娟自借款之日起一直按约定支付利息至2012年10月，经原告多次催讨，被告拒不归还利息，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金80000元、利息24000元及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。
被告沈玉林未提交证据，庭审中承认该借款的事实。
被告朱丽娟未作答辩也未提交证据。
原告陈雁华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、收款收据2单，欲证实被告朱丽娟分别于2011年3月20日和2012年6月20日向原告陈雁华借款70000元和10000元并约定月息按2%收取的事实；
2、依法向本院申请调取的被告朱丽娟的结婚证复印件一份，欲证实被告朱丽娟与被告沈玉林系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经质证，被告沈玉林对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据材料，被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。
经审查，本院认为：上述证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：
2011年3月20日和2012年6月20日，被告朱丽娟分别向原告陈雁华借款70000元和10000元并约定月利率为2%，被告朱丽娟按约定支付利息至2012年9月20日，嗣后，原告向被告朱丽娟催讨本息未果，又该笔借款发生在被告朱丽娟与被告沈玉林夫妻关系存续期间，故原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及利息24000元（截至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%给付的利息。
本院认为：原告陈雁华与被告朱丽娟之间的民间借贷关系合法有效，被告朱丽娟经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告朱丽娟在本案中所涉债务发生于被告朱丽娟、沈玉林夫妻关系存续期间，且被告朱丽娟、沈玉林未能提供证据证明被告朱丽娟的上述债务系其与原告明确约定为被告朱丽娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告朱丽娟、沈玉林的夫妻共同债务处理。被告朱丽娟、沈玉林应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽娟、沈玉林应于本判决生效之日后十日内偿还原告陈雁华借款人民币80000元、利息人民币24000元（截至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由被告朱丽娟、沈玉林负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年一月二十一日
书记员 林华香
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第42号
原告吴xx，女，汉族，住东乡县。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师。
被告黄xx，男，汉族，住东乡县。
原告吴xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人陈轶、俞城峰，被告黄xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原、被告于2008年3月27日登记结婚，2008年10月17日生育一子黄x1。原、被告通过媒人介绍相识，由于年龄相差甚大婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告具有严重的家庭暴力，无法建立夫妻感情。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，要求与被告离婚。
被告黄xx辩称，原告所诉不是事实，我没有家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴xx与被告黄xx于2008年3月27日经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。2008年10月17日生一男孩黄x1。婚后被告驾驶货车营运，原告开办私立幼儿园，夫妻感情一般。一天晚上被告回家路过原告开办的幼儿园时看见幼儿园有男人来访，被告因怀疑原告与该男子有不正当关系致使夫妻吵架，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告吴xx与被告黄xx的身份证、结婚证、户口，小孩户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴xx与被告黄xx经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在登记结婚后夫妻感情良好，只是被告怀疑原告有外遇引发纠纷，这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应信任、尊重自己的妻子，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿子，努力维护家庭的和谐稳定。夫妻双方亦应相互忠实。互相包容就能摒弃前嫌，互敬互爱才能相濡以沫。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告实施家庭暴力，未提供证据证明，不予认定。被告陈述原告有外遇亦未提供证据证明，不予认定。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告黄xx离婚。
案件受理费300元，由原告吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章婉岚
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第42号原告陈雁华，女，汉族。被告沈玉林，男，汉族。被告朱丽娟，女，汉族。原告陈雁华与被告沈玉林、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁华及被告沈玉林到庭参加诉讼，被告朱丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告朱丽娟因经济困难，分别于2011年3月20日和2012年6月30日向原告借款70000元和10000元，并约定月息2%，被告朱丽娟自借款之日起一直按约定支付利息至2012年10月，经原告多次催讨，被告拒不归还利息，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金80000元、利息24000元及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。被告沈玉林未提交证据，庭审中承认该借款的事实。被告朱丽娟未作答辩也未提交证据。原告陈雁华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据2单，欲证实被告朱丽娟分别于2011年3月20日和2012年6月20日向原告陈雁华借款70000元和10000元并约定月息按2%收取的事实；2、依法向本院申请调取的被告朱丽娟的结婚证复印件一份，欲证实被告朱丽娟与被告沈玉林系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经质证，被告沈玉林对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据材料，被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经审查，本院认为：上述证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年3月20日和2012年6月20日，被告朱丽娟分别向原告陈雁华借款70000元和10000元并约定月利率为2%，被告朱丽娟按约定支付利息至2012年9月20日，嗣后，原告向被告朱丽娟催讨本息未果，又该笔借款发生在被告朱丽娟与被告沈玉林夫妻关系存续期间，故原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及利息24000元（截至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%给付的利息。本院认为：原告陈雁华与被告朱丽娟之间的民间借贷关系合法有效，被告朱丽娟经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告朱丽娟在本案中所涉债务发生于被告朱丽娟、沈玉林夫妻关系存续期间，且被告朱丽娟、沈玉林未能提供证据证明被告朱丽娟的上述债务系其与原告明确约定为被告朱丽娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告朱丽娟、沈玉林的夫妻共同债务处理。被告朱丽娟、沈玉林应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽娟、沈玉林应于本判决生效之日后十日内偿还原告陈雁华借款人民币80000元、利息人民币24000元（截至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由被告朱丽娟、沈玉林负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一四年一月二十一日书记员  林华香
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执7号
申请执行人：赵刘洪,男，1969年8月10日生，住安微省界首市。
被执行人：李兴全，男，1980年1月12日生，住云南省牟定县。
本院执行申请执行人赵刘洪与被执行人李兴全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6371.55元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初336号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年八月八日
书记员 施淑芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第899号
原告郯城世源物业管理有限公司。
住所地郯城县城区郯西路中段。
组织机构代码57939798-2。
法定代表人颜廷海，该公司经理。
委托代理人李静华，该公司职工。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告林平，女，1973年9月19日生，汉族，住郯城邮电新村小区1号楼5单元602室。身份证号码：3728221973********。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告郯城世源物业管理有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城世源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹文丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1056号
罪犯黄小球，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）临中刑初字第88号刑事判决，认定被告人黄小球犯运输毒品罪，判外无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产一万五千元。2004年3月15日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第398号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第315号刑事裁定，减刑二年；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1146号刑事裁定，减刑二年；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第344号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小球减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月28日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第269号
罪犯鲍涛，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯鲍涛因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年11月4日以（2002）乐刑终字第60号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年3月18日，四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第135号刑事判处书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第902号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2005年7月28日起至2023年7月27日止。2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第309号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日本院以（2009）自刑执字第158号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日本院以（2012）自刑执字第47号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯鲍涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲍涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍涛在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽