湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1073号
原告邹双抢，男，1958年9月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋爱体，男，1962年12月8日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋武，男，1986年4月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市瓷城大道71号。
负责人：曹依乐。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱丁丁，男，1975年10月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。
原告邹双抢诉被告宋爱体、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称：人保醴陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，于2013年12月25日依法由审判员谭鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理；原告邹双抢及代理人谭艳敏与被告宋爱体的委托代理人包印泉、宋武、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司的委托代理人何新根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹双抢诉称，2011年1月30日上午，原告与被告宋爱体在株洲县境内320国道发生的交通事故中，原告车辆严重受损，车辆维修花费41536元，车辆检测花费3000元，拖车花费800元等各项费用共计48336元。原告认为，该起交通事故被告宋爱体付主要责任，至少要承担大部分的赔偿责任。理由：1、被告宋爱体系无证驾驶二轮摩托车；2、被告宋爱体驾驶摩托车越过道路中线撞到反诉人驾驶的车辆上；3、事故摩托车无牌无保险。另原告车辆在被告人保公司处购买了车辆车身险。对于原告的各项损失，两被告应但承担相应的赔偿责任。故请求法院判令两被告承担赔偿原告维修费41536元、汽车检测费3000元、拖车费800元、停车费500元、交通费500元、误工费2000元，共计48336元。
原告邹双抢为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、原告机动车驾驶证副本，证明原告合法驾驶；
3、被告1身份证，证明被告1的主体资格；
4、被告2工商登记资料，证明被告2诉讼主体资格；
5、交通事故认定书，证明事故的基本情况及责任主体；
6、机动车保险单，证明原告与被告2的保险关系；
7、损失凭证，证明原告的财产损失。
被告宋爱体辩称，原告的车辆损失因为保险公司已经定损41536元，被告认可。拖车费、停车费不认可，误工费不认可，原告的损失按法院规定被告承担的，被告愿意承担。
被告宋爱体未向本院提交证据。
被告人保醴陵公司辨称，对保险公司定损的维修费无异议，但要扣除500元的残值，原告诉请的2-6项不予认可。
被告人保醴陵公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋爱体对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1-7均无异议。
经庭审质证，被告人保醴陵公司对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，被告不应承担保险责任；对证据6无异议；对证据7中定损的修理费无异议，检测费有异议，其他的费用没有发票。
本院审查后对上述证据认证如下：原告的证据1、2、3、4、6两被告均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告证据5，被告没有提供反证予以推翻交警部门的责任认定的前提下，本院予以采信；对原告证据7，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月30日上午，被告宋爱体未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后座搭载其妻沈美丽由株洲县姚家坝乡八眼塘村往株洲县姚家坝街上方向行驶，10时许，当车行至株洲县境内320国道1172km＋700m路段左转弯时，遇原告邹双抢驾驶小型轿车从醴陵市沿320国道往株洲市方向行驶，两车发生相撞，造成宋爱体、沈美丽受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队作出的株县公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书认定：宋爱体未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反禁令标志驶入320国道，且左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”以及三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定；（三）转弯的机动车让直行车辆先行；”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，建议宋爱体负此事故的主要责任。邹双抢驾车遇情况采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为是造成此次事故的次要原因，建议邹双抢负事故的次要责任。沈美丽在此事故中无责任。事故发生后，原告邹双抢驾驶小型轿车进行维修，花费维修费41536元。被告宋爱体驾驶的二轮摩托车，未上户，车辆无保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：原告的损失赔偿责任如何划分，原告的损失如何确定，针对争议焦点，现做如下评议：
根据此次交通事故的责任认定书的责任划分，认定被告宋爱体在本次交通事故中负主要责任，原告邹双抢负次要责任，沈美丽不负责任。虽被告保险公司对责任划分有异议，但在没有相反的证据及充足的理由来推翻交警部门作出的责任认定的前提下，作为对交通事故作出责任划分的专业的行政职能部门的认定，本院依法应确认其责任认定书的合法、有效性。故，被告宋爱体在本次事故中应承担70%的责任。原告邹双抢自身应承担30%的赔偿责任。沈美丽不承担赔偿责任。因被告宋爱体未购买交强险，故，被告宋爱体应首先承担2000元交强险限额的财产赔偿责任。又因被告邹双抢在被告保险公司处购买车损险，故，被告保险公司与被告宋爱体在扣除2000元交强险限额后根据责任比例予以赔偿。
对于原告提出车辆损失为48336元，其中含维修费41536元、汽车检测费3000元、拖车费800元、停车费500元、交通费500元、误工费2000元。因原告没有提供拖车费、停车费、交通费的票据，本院对上述三项不予支持。对于原告请求误工费，没有事实和法律的依据，本院不予支持。对于检测费，原告没有证明系因维修车辆而需对车辆进行检测，不属于车辆损失，本院不予支持。综上，本院确认原告的车辆损失为41536元。对于原告的车辆损失，被告宋爱体先应承担未买交强险的2000限额的赔偿责任，余额39536元，由被告保险公司承担39536元×30%-200元（绝对免赔额）=11661元，由被告宋爱体承担39536元×70%元＋2000元=29675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条第二款之规定：
一、被告宋爱体在本判决生效后十五日内赔偿原告邹双抢车辆损失29675元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后十五日内支付原告邹双抢车辆损失理赔款11661元；
三、驳回原告邹双抢其他诉讼请求。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告宋爱体承担350元，由原告邹双抢承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，
机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。