广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2092号
原告王冬亮。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告戴松银。
原告王冬亮与被告戴松银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告王冬亮及其委托代理人李超积到庭参加诉讼。被告戴松银经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬亮诉称：2014年4月30日，被告声称做美泉工程急需资金周转，向原告借款40万元。原告碍于情面，同意借款给被告。双方当日书写《借款合同》一份，对借款的种类、用途、金额、期限、违约责任、抵押担保条款、争议处理办法、法院管辖等进行约定，后双方均签字按手印。原告于2014年4月30日通过手机银行分四次转账20万元，支付现金11.5万元；2014年5月2日通过手机银行转账3万元；2014年5月4日通过手机银行分两次转账5.5万元，合计手机银行转账28.5万元，支付现金11.5万元，总计40万元整。被告2014年4月30日写下“借据”一张给原告。按《借款合同》的约定，借款期限为三个月，被告至今分文不还，显然构成违约。被告不但应偿还原告的借款本金，也应按违约责任支付罚款、律师费、诉讼费用等费用。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告偿还原告借款理所当然，双方约定在合同签订地的人民法院管辖。原告放弃追究担保人韩某的担保责任。在多次协商未果情况下，原告只有向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告支付原告逾期还款的罚款45000元（从2014年7月30日暂计至2014年9月16日，以后另计至被告付清之日止）；3、被告支付原告聘请律师代理费13500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王冬亮为佐证其主张向本院提交如下证据：1、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同，证明原告因被告未偿还借款委托费用；3、人口基本信息单，证明被告身份情况；4、银行个人账户对账单，证明原告借给被告款项事实；5、当庭提交收据，证明原告预交了律师代理费5000元。
被告戴松银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，用于“美泉工程资金周转”，借款期限三个月。违约责任还约定“当借款人未能按合同约定如期足额还贷款人本息时，每逾期一天按壹仟元罚款支付，如超过一个月未能还清，借款人承担贷款人的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）。”合同除原、被告签名及摁手印外，还有“担保人：韩某”签名及摁手印。同日，被告还向原告出具了40万元的借据。原告于当日通过手机银行向被告转账20万元，2014年5月2日通过手机银行转账3万元，2014年5月4日通过手机银行转账5.5万元，共28.5万元。余下的11.5万元，原告主张在合同签订当天即以现金形式向被告交付。此后，原告以被告未能如期清偿借款为由，于2014年11月诉至本院，要求实现债权，并自愿放弃追究担保人的保证责任。
为本案诉讼，原告与南宁市新阳法律服务所于2014年9月14日签订了一份《委托代理合同》，约定代理费用为13500元，先支付5000元，达到目的后付剩余，经调解或诉讼实现原告借款标的即达成目的，视为实现。原告已交了5000元的律师代理费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴松银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告存在借贷关系，有原告持有的《借款合同》与借条原件为凭，本案借款事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告提交的银行个人账户对账单上得知，原告通过手机银行分批向被告交付了共28.5万元。余下的11.5万元，原告主张为现金交付。该交付方式并未违背《借款合同》的约定，原告的银行账户也反映了原告具有相应的支付能力，而被告未到庭提供相反证据予以反驳，故本院认定原告已完成借款交付义务。原、被告约定的三个月借款期限已经届满，被告未能如期清偿借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故原告诉请要求被告返还全部借款40万元的主张合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，利息标准以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率四倍为限，超出部分本院不予支持。至于律师费，已在《借款合同》的违约责任中有约定，被告应当予以赔偿。原告支付的律师费，属于因被告违约造成的损失，应以实际损失为准，故本院支持已实际产生的律师费损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴松银偿还原告王冬亮借款本金40万元；
二、被告戴松银向原告王冬亮支付逾期利息（利息计算方式为：以40万元为基数，从2014年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告戴松银赔偿原告王冬亮律师费损失5000元；
四、驳回原告王冬亮的其他诉讼请求。
案件受理费8178元，公告费350元，两项合计8528元（原告王冬亮已预交），由被告戴松银负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。