wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第00493号
原告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，总经理。
委托代理人王俊志。
被告上海以欣电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢1层C区1243室。
原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告上海以欣电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州亚比斯复合材料有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州亚比斯复合材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10747号
罪犯夏茂炳，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）嘉海刑初字第282号刑事判决，以罪犯夏茂炳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏茂炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏茂炳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏茂炳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂炳准予假释（假释考验期至2017年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 罗建松
舟山市普陀区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1056号
原告翁香城。
被告丁芳珠。
原告翁香城为与被告丁芳珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告翁香城到庭参加诉讼，被告丁芳珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
翁香城诉称，其与丁芳珠原系保险公司同事，2008年前后，丁芳珠以其老公做生意缺少资金为由先后二次向翁香城借款160000元，并出具借条二份，借条出具日至今利息未付。该借款系现金交付且未约定具体还款日期，但口头约定借款月利息2分（借条出具日至今利息分文未付），为此，翁香城诉请依法判令丁芳珠立即归还借款本金160000元�支付利息（其中100000元自2011年6月11日起按月息2分计付至实际清偿日止，60000元自2011年6月16日起按月息2分计付至实际清偿日止）。
为证明上述事实，翁香城向本院提供了借条二张。
丁芳珠未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对翁香城提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，丁芳珠因向翁香城借款，于2011年6月11日向翁香城出具欠条一份载明“今借到翁香城人民币拾万元正借款人丁芳珠2011年6月11日”；于2011年6月16日向翁香城出具借条一份载明“今借到翁香城人民币陆万元正借款人丁芳珠2011年6月16日”。
审理中，翁香城陈述丁芳珠未支付利息，也未归还借款。
本院认为，翁香城与丁芳珠之间的债权债务关系有借条为凭，且丁芳珠未提出异议，应予以�定，丁芳珠应承担归还义务。双方未约定借款期限，翁香城可随时要求丁芳珠归还，故本院对翁香城要求丁芳珠归还借款160000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。丁芳珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁芳珠于本判决生效之日起五日内归还翁香城借款160000元并自2015年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由丁芳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3500元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李少琴，女，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李少琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李少琴拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李少琴立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9795.17元、利息1355.86元、滞纳金586.21元，合计11737.24元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告李少琴偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2016年3月5日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金9795.17元、利息1355.86元、滞纳金586.21元，合计11737.24元。
因被告李少琴下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告李少琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，李少琴尚欠信用卡透支本金9795.17元、利息1355.86元、滞纳金586.21元，合计11737.24元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，李少琴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李少琴拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李少琴没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计11737.24元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李少琴负担108元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李少琴应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李少琴，女，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李少琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李少琴拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李少琴立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9795.17元、利息1355.86元、滞纳金586.21元，合计11737.24元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告李少琴偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2016年3月5日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金9795.17元、利息1355.86元、滞纳金586.21元，合计11737.24元。因被告李少琴下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告李少琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，李少琴尚欠信用卡透支本金9795.17元、利息1355.86元、滞纳金586.21元，合计11737.24元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，李少琴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李少琴拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李少琴没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李少琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计11737.24元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李少琴负担108元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李少琴应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月五日书 记 员  黄燕旋李先萍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初104号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人危金文，男，1984年5月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人危金文犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人危金�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日22时许，被告人危金文和朋友谢某等人在尤溪县西城镇玉池村玉田口的小吃店喝了一些酒。2017年5月14日1时许，危金文驾驶闽Ｇ×××××号小车由尤溪县西城镇玉池村行驶至尤溪县西城镇红土地桥头时，因驾驶不慎撞到路边水渠，造成车辆损坏的交通事故后果。后路人报警，尤溪县公安局西城派出所民警出警案发现场，危金文被现场查获。同日2时11分，危金文在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：危金文血样检出乙醇含量为205.2mg/100ml。
上述事实，被告人危金文无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事�血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、现场调查记录等；证人谢某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第403号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危金文酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。危金文的血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。危金文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人危金文犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年五月三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初205号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈余红，女，30岁，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告：钟兰春，女，71岁，藏族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：高慧，女，47岁，藏族，住四川省康定县，系被告女儿。
委托诉讼代理人：刘世建，男，四川明炬律师事务所律师。
原告四川中杰物业服务有限公司（以下简称中杰物业公司）与被告钟兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中杰物业公司的委托诉讼代理人沈余红，被告钟兰春的委托诉讼代理人高慧、刘世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年6月10日至2016年6月10日的物业管理费（以下简称物管费）本金4892.4元、滞纳金48.92元，共计4941.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告所在某某小区的业主委员会（以下简称业委会）签订了《泸定某某物业服务合同》，合同有效期三年，约定住宅物业管理服务费用为每月1.2元/平方米，缴纳时间为每月15日前，逾期缴纳滞纳违约金为应收物管费的1%。被告系某某小区业主，其房屋建筑面积为181.2平方米，每月应缴纳物管费135.9元，但截止目前，被告已经拖欠了2013年6月10日至2016年6月10日的物管费4892.4元、滞纳金48.92元，合计4941.32元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告钟兰春辩称，被告确实是涉案房屋的业主，从原告进场至退场，也确实没有缴纳过物管费，但原因为：1.原、被告主体不适格，本案的《泸定某某物业服务合同》不是原、被告签订的，双方不存在合同关系，故不存在因合同引起的债权债务关系，且原告无证据证明业委会的合法性，业委会也没有召开过业主大会。2.原告无证据证明在物业服务期间进行了日常管理，设施设备安装、维护等，物业管理存在瑕疵，且被告长期居住在成都，对小区物业管理相关事宜一概不知，也无人告知应向谁缴纳物管费，原告不能仅以张贴过公示作为抗辩理由。3.合同约定物管费的缴纳方式被告认可按照一年缴纳一次的方式，被告自2013年起就未进行缴纳，原告2015年就应对2013年的物管费进行主张，以此类推，2013年、2014年的物管费均超过诉讼时效，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，龙吟半岛业委会与原告签订《泸定某某物业服务合同》，委托原告为被告所在小区提供物业服务，委托期限为2013年6月10日至2016年6月10日。合同约定高层住宅用户的物业服务费按1.2元／月／平方米收取，服务期从2013年6月1日实施，每月15日之前缴纳物业服务费，收费按1季度、半年或1年缴纳（如推迟者须缴纳每月1%的滞纳金）。原告接受了业委会的委托后，自2013年6月开始为该小区提供保安、保洁及公共设施设备维护等物业服务至2016年6月合同到期，小区业主委员会通过公开招标重新选聘了物业公司，并通过诉讼的方式要求原告从该小区退场。
另查明，原、被告均认可，被告钟兰春系某某小区业主，其在该小区的住宅面积为181.2平方米，其住宅自2013年6月10日至2016年6月10日未缴纳物管费，期间产生物管费4892.4元。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《泸定某某物业服务合同》、（2016）川3322民初297号民事判决书，秩序维护员工作记录，水电设施设备维修记录。
本院认为，（一）业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与某某小区业委会签订的《泸定某某物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。该合同对业主即被告具有约束力。被告在庭审中以“业委会成立不合法，不认可其与原告签订的协议”“原告服务不到位，存在瑕疵”为由提出异议，但其未提交相应的有效证据证实其异议，应承担举证不力的法律后果，对该异议依法不予采纳。（二）关于本案的费用：1、物管费，《泸定某某物业服务合同》的服务期限为2013年6月10日至2016年6月10日，被告当庭认可该服务期间均未缴纳物管费，产生物管费4892.4元，本院依法予以确认。2、滞纳金，本案滞纳金的合同约定为应交管理费的1%，其性质即为违约金，原告诉求的48.92元符合法律规定，本院依法予以支持。以上两项共计4941.32元。被告在庭审中提出长期居住成都，未享受其服务，且对原告的存在不知晓，本院认为被告对其名下的房产应尽到监管责任，在原告长达三年的服务期间被告完全不知情不符合常理，且业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告在庭审中提出原告的起诉部分超过诉讼时效的异议，本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间可以从最后一笔物业费履行期限届满之日起计算，故原告的诉讼未超过诉讼时效，对被告的异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钟兰春在本判决生效之日起十日内向原告四川中杰物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金共计4941.32元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟兰春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一七年八月二日
书记员 卢芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执102号
申请执行人周蒙香，女，1968年3月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人章华强，男，1974年4月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周小林，女，1975年6月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周蒙香与被执行人章华强、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初955号民事判决书确认，由被执行人章华强、周小林共同偿还申请执行人周蒙香借款本金200000元，利息28000元及按本金200000元按月利率2%自2014年7月11日起计算至清偿之日止的利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初955号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执102号申请执行人周蒙香，女，1968年3月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人章华强，男，1974年4月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周小林，女，1975年6月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周蒙香与被执行人章华强、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初955号民事判决书确认，由被执行人章华强、周小林共同偿还申请执行人周蒙香借款本金200000元，利息28000元及按本金200000元按月利率2%自2014年7月11日起计算至清偿之日止的利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初955号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521民初353号原告：杨业海，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住合浦县。委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。被告：王勤著，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住合浦县。被告：王英仲，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住合浦县。被告：王英伯，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住合浦县。本院于2018年1月18日立案受理原告杨业海诉被告王勤著、王英仲、王英伯健康权纠纷一案，原告杨业海于2018年3月13日向本院提出申请撤回对被告王勤著的起诉。本院认为：原告杨业海在本案宣判前向本院提出申请撤回对被告王勤著的起诉，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨业海撤回对被告王勤著的起诉。审判员  梁龙全二〇一八年三月十四日书记员  陆伟婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8443号
原告：李晓亮，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告李晓亮与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告李晓亮于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李晓亮自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李晓亮撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月三十日
书记员 李世昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汤国庆，男，1997年10月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汤国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤国庆归还透支款73,263.94元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：汤国庆系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汤国庆利用该卡透支资金累计73,263.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汤国庆催款，但汤国庆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汤国庆住所地信息，无法向汤国庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汤国庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汤国庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汤国庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤国庆，男，1997年10月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汤国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤国庆归还透支款73,263.94元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汤国庆系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汤国庆利用该卡透支资金累计73,263.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汤国庆催款，但汤国庆至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汤国庆住所地信息，无法向汤国庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汤国庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汤国庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汤国庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。（特别授权代理）
被执行人李世年，男，1968年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人李世年借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖育友于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李世年偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款42715.07元及利息；案件受理费575元、执行费590元，由被执行人李世年负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李世年应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款42715.07元及利息；并缴纳案件受理费575元、执行费590元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1137号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人李世年有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王美燚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1137号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。（特别授权代理）被执行人李世年，男，1968年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人李世年借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖育友于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李世年偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款42715.07元及利息；案件受理费575元、执行费590元，由被执行人李世年负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李世年应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款42715.07元及利息；并缴纳案件受理费575元、执行费590元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1137号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人李世年有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十一月十三日书记员  王美燚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6713号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王小丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与王小丰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日做出（2016）京0101民初12129号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.839003万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王小丰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王小丰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12129号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6713号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王小丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。广发银行股份有限公司北京分行与王小丰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日做出（2016）京0101民初12129号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.839003万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王小丰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王小丰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12129号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执�程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初271号
原告：高俊峰。
委托代理人：王向东。
被告：高瑞甜。
委托代理人：赵向秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托代理人：高鑫。
原告高俊峰与被告高瑞甜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对原告伤残等级、护理时间、误工时间进行重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年三月十三日
书 记 员 邓文秀
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初374号
原告：杨骥，男，1989年8月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：杨恩福，男，1965年5月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，原告父亲。
被告：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月23日立案受理了原告杨骥诉被告马志奎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骥的委托代理人杨恩福、被告马志奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平顶山镇经营寄卖行。2014年5月28日，被告向我借款10万元，期限半年，口头约定月息3分，借款交付的第二日被告给付我一个月利息3，000.00元。借款到期后被告要求继续使用，于2015年3月28日为我重新出具借据一份，约定随用随还，月息3分。现因被告只将利息给付至2015年11月28日，本金及剩余利息未给付。为此诉讼法院，请求被告偿还借款10万元，起诉时请求的利息我放弃，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我在平顶山镇经营寄卖行是事实。2014年5月28日，我向原告借款10万元，期限半年，口头约定月息3分，交付时扣除一个月利息3，000.00元，到期后我要求继续使用，于2015年3月28日重新为原告出具借据，约定随用随还，月息3分也是事实，且我已将利息按月息3分的约定给付至2015年11月28日。现我同意偿还借款10万，但无力一次性付清，亦无力定还款计划。
经审理查明：马志奎在新宾满族自治县平顶山镇经营寄卖行。2014年5月28日，马志奎向杨骥借款人民币10万元，约定借款期限半年，月息3分，实际交付9.7万元（已扣除一个月利息3，000.00元）。到期后借款利息全部付清，马志奎要求继续使用，于2015年3月28日重新为杨骥出具一份10万元借据，口头约定利息仍按月息3分计算，随用随还。马志奎一直按每月3，000.00元利息支付杨骥至2015年11月28日。之后再未给付，本金也未偿还。庭审中，杨骥放弃了要求马志奎给付利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款据复印件一份、原告的银行卡交易记录一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马志奎因经营寄卖行向杨骥借款，双方就借款时间、借款金额、利息标准作了明确约定，在杨骥将借款交付给马志奎时双方之间的借贷关系成立并生效；因马志奎于2015年3月28日出具的借据未约定还款期限，杨骥有权随时主张权利；双方在借款交付时已扣除一个月利息，虽然马志奎同意按借据中的金额偿还，但根据利息不得在借款中扣除的法律规定，该放弃自己权利的行为违反了国家法律的强制性规定，故不准许，应以双方实际交付的金额为借款金额（即9.7万元）。庭审中，杨骥放弃要求马志奎给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告马志奎给付原告杨骥人民币9.7万元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方美月
山东省寿光市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）寿民初字第2463号
原告汤兰玲。
被告刘春梅。
被告桑国永。
本院在审理原告汤兰玲诉被告刘春梅、桑国永侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤兰玲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费50元，均由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月十日
书 记 员 张桂芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00501-1号
申请执行人吴卫生，男。
被执行人张鹏，男。
吴卫生与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02436号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：限张鹏于本判决生效后七日内一次性归还吴卫生借款50000元及利息（息从2014年2月28日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清之日止）。案件受理费1550元，由张鹏承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏银行存款或者扣留、提取其收入66600元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00501号
张鹏：
吴卫生申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02436号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、归还申请执行人吴卫生借款50000元及利息。
二、承担案件受理费1550元、本案执行费650元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢17号
申请执行人：张世俊，男，汉族，1964年3月8日出生，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。
本院在执行张世俊与杨军春劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢17号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：章文祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章文祥信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告章文祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,051.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4739号
原告：李代发，男，1985年2月9日出生，�族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：游厚均，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：王芝安，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向美林，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告：李代刚，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告李代发与被告游厚均、王芝安、李代刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代发向本院提出诉讼请求：1、要求被告游厚均、王芝安连带赔偿原告受伤的各项损失费共计532787.70元；2、不放弃本案追加被告李代刚应当承担的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，原告为被告游厚均承揽被告王芝安彩钢棚安装提供劳务，在提供劳务过程中，原告不幸从房屋上摔下受伤，受伤后立即送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。出院后经鉴定，原告的伤残等级为九级等。后由于被告拒绝赔偿，原告特起诉至本院。
被告游厚均辩称，原告受伤不是在提供劳务过程中受伤，其损害后果应当自行承担；被告游厚均系介绍被告李代刚承揽被告王芝安家彩钢棚安装，该彩钢棚安装的实际承包人应当是被告李代刚；雇请原告提供劳务的人是被告李代刚，原告的劳务工资由�告李代刚所支付，相应的责任应当由被告李代刚承担；被告游厚均仅仅作为介绍人，依法不应当承担任何责任。请求依法判决驳回要求被告游厚均承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王芝安辩称，原告与被告王芝安不存在提供劳务关系，也不存在承揽合同关系，被告王芝安主体资格不适，不应当承担赔偿责任；被告王芝安与被告李代刚形成承揽关系，被告王芝安不具有选任上的过错，也不应当承担选任过失的责任；原告在本次事故中具有重大过错，没有采取必要的安全防护措施，是导致本案事故发生的主要原因，应当与被告李代刚承担同等责任。请求依法判决驳回要求被告王芝安承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李代刚辩称，被告李代刚与被告王芝安并不认识，被告王芝安家的彩钢棚安装由被告游厚均承揽，被告李代刚作为彩钢的合法销售者，向被�游厚均提供彩钢材料，与被告游厚均形成买卖合同关系，在本案中不应当承担赔偿责任。请求依法判决驳回要求被告李代刚承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告接受被告李代刚委托，为被告李代刚承揽的被告王芝安家自建房屋楼顶搭建彩钢棚安装提供劳务。2016年3月13日，原告在提供劳务过程中将被告王芝安家房屋楼顶围墙边缘踩坏，不幸从房屋楼顶摔下受伤。原告受伤后经重庆医科大学附属第一医院住院治疗16天后出院。共计花费医疗费233613.20元。原告因本次受伤的损害后果经鉴定，其腰椎粉碎性骨折，伤残程度为九级；左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级；左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；右下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；后续医疗费评估约为33000元。上述事实，有原告向本院提交证据住院病历资料、医疗费发票�鉴定意见书等加以证明；被告游厚均向本院提交证据免责协议书，该协议书系在原告受伤后在住院期间由被告游厚均与被告李代刚签字确认，协议的内容明确表明被告游厚均系介绍人，并明确了责任的承担主体，该协议系双方自愿达成，应当采信作为认定本案事实的依据，能够认定被告李代刚系被告王芝安家搭建彩钢棚安装的承揽人。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与被告李代刚形成劳务关系，原告在为被告李代刚提供劳务过程中受伤，从原告受伤的情况来看，原告在提供劳务过程中没有尽到应有的安全注意义务，并采取相应的安全防护措施，对自己受到的损害具有一定的�错，故应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，本院认定由被告李代刚对原告的损害后果承担70%的责任，原告对自己的损害后果承担30%的责任；关于被告王芝安是否存在选任过失的责任，由于被告王芝安搭建的彩钢棚系自建房屋楼顶所搭建的简易彩钢棚，从工程造价及结构来看，没有法律明确规定需要具有相应资质的企业才能承揽，故被告王芝安在本案中不具有选任过失的责任。结合原告诉请，原告因本次事故受伤应当列入赔偿范围的损失为：1、医疗费233613.20元；2、残疾赔偿金194504.39元（25147元／年×20年×23%＝115676.20元，被扶养人生活费李忠全18279元／年×11年×23%÷4＝11561.47元，陈应珍18279元／年×16年×23%÷4＝16816.68元，李云浩18279元／年×10年×23%÷2＝21020.85元，李金城18279元／年×14年×23%÷2＝29429.19元）；3、后续医疗费33000元；4、误工费80元／天×106天＝8480元；5、护理费80元／天×90天＝7200元；6、营养费酌情考虑500元；7、鉴定费1900元；8、住院伙食补助费50元／天×16天＝800元；9、交通费酌情考虑200元；10、精神损害抚慰金酌情考虑3000元；11、残疾辅助器具费1600元；以上费用共计484797.59元，由原告自负30%即145439.28元，被告李代刚赔偿70%即339358.31元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李代刚赔偿原告李代发医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计339358.31元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李代发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告李代发负担460元，被告李代刚负担1072元，被告李代刚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李代发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年一月十八日
书记员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初634号
原告：马小敏，女，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：牟志龙（系马小敏丈夫），住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：封文和，男，1948年8月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于宝玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告马小敏与被告封文和、于宝玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小敏向本院提出诉讼请求：1.判令封文和、于宝玲连带赔偿马小敏彩钢房84平方米、一台电冰箱、一台冰柜、一台洗衣机、一台电视、一台麻将机、两台自行车、6套被褥损失6万元（以鉴定数额为准）；2.诉讼费及邮寄费由封文和、于宝玲负担。事实和理由：封文和、于宝玲家的土地与马小敏家相邻。2017年11月27日，封文和、于宝玲在清理自家土地时，放火烧地里的杂物。因当日风大，将马小敏家的房屋及屋内的东西全部烧毁。被烧毁的有彩钢房84平方米、一台电冰箱、一台冰柜、一台洗衣机、一台电视、一台麻将机、两台自行车、6套被褥，经济损失6万元。经派出所调解，未能达成协议。马小敏认为，封文和、于宝玲违背国家明令禁止烧荒的规定，在大风天放火烧荒，致使马小敏的房屋及室内物品烧毁，损失达6万元之多。封文和、于宝玲主观上存在过错，对马小敏的损失应予赔偿。故提起告诉，请求如前。
封文和辩称，封文和烧荒是在事发头一天。马小敏家彩钢房着火那天，封文和曾去地里，发现有几处没有着火，就要用烟点着，但是碰见社主任了。社主任告诉封文和风大，先不要点火，封文和就将火踩灭。然后，封文和在地里捡苞米。封文和在捡苞米过程中发现于宝玲在地头点火，但是于宝玲没有将火灭掉，火苗窜到沟子里。于宝玲叫封文和帮忙灭火。封文和点的火没有烧到马小敏家，封文和没有赔偿责任。
于宝玲辩称，于宝玲的承包地与马小敏家的彩钢房并不相邻，两处相隔500多米，中间隔道路、林带，林带两侧到彩钢房之间还隔着多家承包地，马小敏所述于宝玲的承包地与其彩钢房相邻并不属实。于宝玲的承包地与马小敏家的彩钢房之间，在林带两侧，还有多家承包地的玉米秆至今还在，并没有过火。于宝玲家烧玉米秆的火到林带处就被扑灭了，并没有穿过林带烧到彩钢房。如果火穿过林带，再经�500多米到彩钢房，中间多家玉米秆必然着火。马小敏认为是于宝玲烧玉米秆的火点着了她家的彩钢房与客观事实不符。《中华人民共和国消防法》明确规定，火灾事故当事人要及时报案，由公安机关、消防机构现场勘查、检验，出具《火灾事故认定书》。马小敏应按照法律规定报火警，提供《火灾事故认定书》。彩钢房着火原因不能靠判断，必须经消防队认定，没有经消防部门认定火灾原因，违反法律规定。马小敏说火是飞的，不能说清楚是哪里来的火。派出所的行政处罚卷宗材料是对封文和、于宝玲行政拘留的依据。封文和、于宝玲被行政拘留是由于使用明火、违规烧荒，不是因为马小敏房屋被烧，拘留原因和马小敏房屋被烧毁没有直接关系。马小敏家彩钢房着火与于宝玲无关，马小敏要求于宝玲赔偿损失无事实依据。请求人民法院依法判决，驳回马小敏的诉�请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日9时许，封文和、于宝玲到耕地里烧苞米秆，被南王村3社社主任发现后制止。同日，马小敏、牟志龙居住的彩钢房起火，房屋及室内部分物品被烧。火灾发生后，马小敏、牟志龙未向公安消防大队报案，消防部门未出具《火灾事故认定书》、未认定起火原因。2017年12月1日，牟志龙向德惠市公安局米沙子镇派出所报案，称自己的彩钢房于2017年11月27日上午被烧，怀疑是村民烧荒造成的。经德惠市公安局米沙子镇派出所立案调查，认定封文和、于宝玲烧苞米秆的行为构成违规使用明火作业，并依据《中华人民共和国消防法》第六十三条之规定，分别对封文和、于宝玲给予行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，虽然封文和、于宝玲点火烧苞米秆的当天，�小敏、牟志龙居住的彩钢房也起火，但马小敏未提供相关证据证明封文和、于宝玲的行为与彩钢房起火具有直接因果关系。马小敏要求封文和、于宝玲赔偿其损失的主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回马小敏的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元及邮寄送达费168.00元，由马小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�理审判员王立乾
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2134号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告李秀兰，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4845号
原告：张凤鹏,男,1987年3月4日出生，住山东省沂南县。
被告：广西广星汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道199号，统一社会信用代码：914501006621401766。
法定代表人：陈明谦。
案由：产品责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年8月8日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费100元，减半收取50元,由原告张凤鹏负担。
审 判 长 陈龙江
审 判 员 潘俊秀
人民陪审员 卢采频
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执522号
申请执行人孙志朝，男，1984年2月21日出生，汉族，住长垣县蒲北区吕阵村一组122号，身份证号：410728198402216515。
被执行人张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村068号，身份证号：410728198002054019。
被执行人李志强，男，1977年1月18日出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村，身份证号：410728197701184037。
本院在执行孙志朝申请张海成、李志强劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4196号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执522号申请执行人孙志朝，男，1984年2月21日出生，汉族，住长垣县蒲北区吕阵村一组122号，身份证号：410728198402216515。被执行人张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村068号，身份证号：410728198002054019。被执行人李志强，男，1977年1月18日出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村，身份证号：410728197701184037。本院在执行孙志朝申请张海成、李志强劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4196号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇一七年八月二十七日书记员  丁兴华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3160号
申请执行人唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人田兆燕，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告唐秀如诉被告李德银、田兆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3666号法律文书已经发生法律效力。被告李德银、田兆燕应偿还原告唐秀如110万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3160号申请执行人唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人田兆燕，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告唐秀如诉被告李德银、田兆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3666号法律文书已经发生法律效力。被告李德银、田兆燕应偿还原告唐秀如110万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十四日书记员 刘 聪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初61号
原告：陈吉宝，男，1984年3月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：徐达鑫，男，1987年6月20日出生，汉族，经商，住政和县。
原告陈吉宝与被告徐达鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉宝到庭参加诉讼，被告徐达鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款二万五千九百零五元（即25905元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月初，被告请原告浇灌混凝土桥墩（东平至松溪段），双方协议：施工混凝土每立方45元，工程款每月结70%，剩余30%工程款，桥墩台帽施工完毕时结清。从2017年7月9日工程开始至2017年8月21日工程完工，每次施工工程款被告都有确认并签字，原告带施工队12次前往东平施工，工程完毕，总工程款35905元；被告于2017年8月5日支付原告一万元人民币，剩余工程25905元至今仍未支付。原告多次要求被告履行协议支付剩余工程款25905元，被告以各种理由推脱。
徐达鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下：从2017年7月9日至2017年8月21日间，徐达鑫请陈吉宝工程队从事混凝土桥墩(东平至松溪段)浇灌工作。施工共计十二次，每次施工都有徐达鑫在结算单上签字确认，2017年8月21日经双方结算，总工程款为35905元。徐达鑫在2017年8月5日支付陈吉宝工程款10000元，尚欠工程款25905元未支付。
上述事实，有陈吉宝提供的流水账单、结算单、协议及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。陈吉宝为徐达鑫浇灌混凝土桥墩(东平至松溪段)，经双方结算，徐达鑫拖欠陈吉宝工程款25905元的事实清楚，陈吉宝要求徐达鑫清偿工程款的诉讼请求，本院予以支持。徐达鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐达鑫在本判决生效之日起十日内支付陈吉宝工程款25905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由徐达鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3220号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：隋精精，女，住长春市。
被告：长春万盛禹实置业有限公司，地址：长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人：张延国
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告隋精精、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2307号
原告郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，董事长。
委托代理人吕小宝，该公司员工。
委托代理人李艳东，该公司员工。
被告王光辉，男，1957年3月30日出生，汉族。
被告赵文辉，男，1987年5月27日出生，汉族。
被告李群，男，1963年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告王光辉、赵文群、李群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 王建林
二〇一六年六月三日
书记员 尚云龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更554号
罪犯郑桂伦，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月9日作出（2012）邯县刑初字第43号刑事判决书，以被告人郑桂伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元。2014年9月经裁定减刑8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑桂伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑桂伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郑桂伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郑桂伦准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3461号
原告：付保现，男，1954年3月6日出生，住山西省大同市城区。
被告：苗勇，男，住山西省大同市城区。
原告付保现与被告苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款42730.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买各种装修饰物品。一来二往原、被告形成业务关系。前期，被告购货时还支付些货款。6月份以后，被告取货价值有42730.8元一直未给支付，有商品销售清单（47张）为证。二年时间，原告从未间断向被告催要货款，但被告总以各种理由推辞，致原告经营资金周转非常困难，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中原告起诉状中载明被告苗勇住所地在大同市城区东信旧货市场5号房，无身份证号码及出生日期。本院根据原告所提供的信息无法查询到被告苗勇的户籍信息，且原告所提供被告的住址也查无此人，原告也无法提供被告苗勇的其他身份信息，故本案中的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告付保现的起诉。
案件受理费868元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭宏亮
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3461号原告：付保现，男，1954年3月6日出生，住山西省大同市城区。被告：苗勇，男，住山西省大同市城区。原告付保现与被告苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款42730.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买各种装修饰物品。一来二往原、被告形成业务关系。前期，被告购货时还支付些货款。6月份以后，被告取货价值有42730.8元一直未给支付，有商品销售清单（47张）为证。二年时间，原告从未间断向被告催要货款，但被告总以各种理由推辞，致原告经营资金周转非常困难，故诉至法院。本院经审查认为：本案中原告起诉状中载明被告苗勇住所地在大同市城区东信旧货市场5号房，无身份证号码及出生日期。本院根据原告所提供的信息无法查询到被告苗勇的户籍信息，且原告所提供被告的住址也查无此人，原告也无法提供被告苗勇的其他身份信息，故本案中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告付保现的起诉。案件受理费868元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年十二月十一日书记员  郭宏亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保99号之一
申请人：朱丁，男，1957年1月6日出生汉族，住浙江省象山县。
被申请人：励海勇，男，1981年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被申请人：朱福云，男，1962年10月6日出生汉族，住上海市闵行区。
申请人朱丁与被申请人励海勇、朱福云因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0225财保99号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人朱福云名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型越野客车一辆，保全价值为人民币10万元。现因申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人朱福云名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型越野客车一辆的查封（扣押），原保全价值为人民币10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保99号之一申请人：朱丁，男，1957年1月6日出生汉族，住浙江省象山县。被申请人：励海勇，男，1981年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。被申请人：朱福云，男，1962年10月6日出生汉族，住上海市闵行区。申请人朱丁与被申请人励海勇、朱福云因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0225财保99号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人朱福云名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型越野客车一辆，保全价值为人民币10万元。现因申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人朱福云名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型越野客车一辆的查封（扣押），原保全价值为人民币10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年十一月二十九日代书记员 俞敏杰??2???1?
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异100号
异议人（案外人）赵成刚，男，1987年3月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人邢金玲，女，汉族，1969年10月出生，住德州市德城区。
异议人赵成刚提出书面异议，以对本院查封的被执行人赵广海位于德州市德城区三和竹园8号楼3单元102室的房屋享有排除执行权利为由，请求撤销执行裁定书，解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）赵成刚称，贵院执行申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案中，将异议人的德州市德城区三和竹园8号楼3单元102室的房屋及土地使用权予以查封，侵害了异议人的合法权益，故依据民事诉讼法第227条提出异议，望予以支持。
申请执行人邢金玲辩称：一，法院执行行为合法；二，异议人提交的证据并不能证明法院执行行为侵害其合法权益，其一，协议乙方有明显的涂改痕迹，由赵广海改为赵成刚，其二，异议人与被执行人赵广海有亲属关系，有逃避债务的嫌疑。请贵院依法裁决。
现查明：申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）德城民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年12月29日，本院作出（2017）鲁1402执1069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月24日，案件恢复执行。2018年5月18日，本院作出（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书，查封被执行人赵广海位于德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产及房产占用范围内的土地使用权。
以上事实，由（2015）德城民初字第1939号民事判决书、（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书在卷证实。
另，异议人就其主张，提交的证据为2013年5月5日其与天衢办事处前赵村委会签订的安置协议（复印件）一份，该协议的首部乙方由赵广海改为赵成刚，在落款处乙方仍为赵广海。申请执行人提交的证据为2018年5月29日，前赵村委会的证明一份，内容为我村居民赵广海原房产有二层楼房一处，于2013年5月份拆迁，并于我村三和竹园与其儿子赵成刚共同安置楼房2套（8号楼3单元102室、50号楼3单元501室）。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人提交的安置协议涂改痕迹明显，但与村委会关于被执行人安置房产证明并不矛盾，即异议人应为该房产的共同共有人。依据执行程序相关规定，人民法院对被执行人与他人共有的财产，可以查封，并及时通知共有人；共有人可以协议分割共有财产，也可以提起析产诉讼，已确定其他共有人的份额，人民法院对其他共有人份额内的财产应当解除查封。综上，异议人虽对涉案房屋享有共有权利，但尚没有确定各自的份额，本院对该房屋予以查封，并无不当，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵成刚的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异100号异议人（案外人）赵成刚，男，1987年3月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人邢金玲，女，汉族，1969年10月出生，住德州市德城区。异议人赵成刚提出书面异议，以对本院查封的被执行人赵广海位于德州市德城区三和竹园8号楼3单元102室的房屋享有排除执行权利为由，请求撤销执行裁定书，解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）赵成刚称，贵院执行申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案中，将异议人的德州市德城区三和竹园8号楼3单元102室的房屋及土地使用权予以查封，侵害了异议人的合法权益，故依据民事诉讼法第227条提出异议，望予以支持。申请执行人邢金玲辩称：一，法院执行行为合法；二，异议人提交的证据并不能证明法院执行行为侵害其合法权益，其一，协议乙方有明显的涂改痕迹，由赵广海改为赵成刚，其二，异议人与被执行人赵广海有亲属关系，有逃避债务的嫌疑。请贵院依法裁决。现查明：申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）德城民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年12月29日，本院作出（2017）鲁1402执1069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月24日，案件恢复执行。2018年5月18日，本院作出（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书，查封被执行人赵广海位于德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产及房产占用范围内的土地使用权。以上事实，由（2015）德城民初字第1939号民事判决书、（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书在卷证实。另，异议人就其主张，提交的证据为2013年5月5日其与天衢办事处前赵村委会签订的安置协议（复印件）一份，该协议的首部乙方由赵广海改为赵成刚，在落款处乙方仍为赵广海。申请执行人提交的证据为2018年5月29日，前赵村委会的证明一份，内容为我村居民赵广海原房产有二层楼房一处，于2013年5月份拆迁，并于我村三和竹园与其儿子赵成刚共同安置楼房2套（8号楼3单元102室、50号楼3单元501室）。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人提交的安置协议涂改痕迹明显，但与村委会关于被执行人安置房产证明并不矛盾，即异议人应为该房产的共同共有人。依据执行程序相关规定，人民法院对被执行人与他人共有的财产，可以查封，并及时通知共有人；共有人可以协议分割共有财产，也可以提起析产诉讼，已确定其他共有人的份额，人民法院对其他共有人份额内的财产应当解除查封。综上，异议人虽对涉案房屋享有共有权利，但尚没有确定各自的份额，本院对该房屋予以查封，并无不当，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人赵成刚的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张宗巨人民陪审员  毕建梅人民陪审员  张全利二〇一八年六月五日书 记 员  王 莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终587号
上诉人（原审原告）：侯平，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。
法定代表人：卫永生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奎，男，汉族，生于1967年10月17日，住重庆市奉节县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层-1，统一社会信用代码91500236709454077N。
负责人：陈洁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市奉节县，系该公司职工。
上诉人侯平因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽车运输公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司（以下简称奉节公交公司）劳动争议一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人提供上诉人的月出勤记录。事实和理由：1、上诉人自2011年6月1日与被上诉人订立了劳动合同，约定至2014年5月31日止，但实际履行劳动合同至2015年6月11日，2015年6月12日双方再次签订了劳动合同。本案中，上诉人只是主张的前一个劳动合同的经济补偿金，这是符合法律规定的，对上诉人的此部分请求人民法院应予以支持。2.被上诉人单位的规章制度违反法律、法规规定，侵害了劳动者的合法权利。我们的工资报酬是综合计算制，实际上是不定时工作制，无双休日、法定节假日，被上诉人没有按照《劳动合同法》的规定，给予劳动者休息休假的权利；工资没有按照合同约定的综合计算制给付，而是每月给付固定工资3100元。3.一审法院适用法律错误，枉法裁判。万劳社发（2008）12号文的规定只是一种工作方式，而一审法院把该文作为定案依据是错误的，没有法律依据。一审法院对本案中的综合计算制和不定时工作制作为定案依据是错误的。4.一审法院只引用被上诉人提供的劳部发（1994）489号文中关于工资支付暂行规定前半截，但对上诉人提供的补充规定只字不提，有意偏袒被上诉人。
万州汽车运输公司、奉节公交公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
侯平向一审法院起诉请求：要求被告万州汽车运输公司支付原告经济补偿金12400元、双休日加班工资61917.44元、法定节假日加班工资19646.88元、逾期不支付经济赔偿金12400元。
一审法院认定事实：原告侯平于2011年6月1日与被告万州汽车运输公司签订劳动合同，合同到期后又于2015年6月12日再次与被告万州汽车运输公司签订劳动合同。原告从2011年6月1日起在被告奉节公交公司从事公交车驾驶工作。2016年3月4日，其驾驶的公交车发生交通事故，被追究刑事责任，于2016年4月7日自愿申请解除劳动合同。2017年4月26日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告系因交通事故主动申请解除劳动合同，予以驳回。上述事实，有到庭当事人陈述，有被告奉节公交公司向本院举示证据劳动合同书、仲裁裁决书、重庆市万州区劳动和社会保障局批复文件、解除劳动合同申请书、解除劳动合同证明书、道路交通事故认定书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案原告侯平因交通肇事主动申请解除劳动合同，用人单位无过错，其主张的经济补偿金该院依法不予支持；原告主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资，因被告系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故原告要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告侯平要求被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司支付经济补偿金、逾期不支付经济补偿赔偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯平负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《劳动合同法》第46条第（5）项规定：劳动合同期满后，若用人单位不同意按照维持或高于原劳动合同约定条件，与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人在前一劳动合同期满后，仍在被上诉人公司上班，工作期间并未中断，上诉人与被上诉人也于2015年6月12日再次签订了劳动合同。因此，上诉人请求被上诉人支付前一劳动合同期满后的经济补偿金，不符合上述法律的规定，故上诉人的此项上述理由不能成立。其次，上诉人是因交通肇事主动申请解除劳动合同，用人单位无过错，其主张的经济补偿金一审法院不予支持符合法律的规定。上诉人主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资，因被上诉人系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故上诉人要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，一审法院不予支持是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人侯平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年五月三日
书记员 姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终587号上诉人（原审原告）：侯平，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。法定代表人：卫永生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨奎，男，汉族，生于1967年10月17日，住重庆市奉节县，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层-1，统一社会信用代码91500236709454077N。负责人：陈洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市奉节县，系该公司职工。上诉人侯平因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽车运输公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司（以下简称奉节公交公司）劳动争议一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人提供上诉人的月出勤记录。事实和理由：1、上诉人自2011年6月1日与被上诉人订立了劳动合同，约定至2014年5月31日止，但实际履行劳动合同至2015年6月11日，2015年6月12日双方再次签订了劳动合同。本案中，上诉人只是主张的前一个劳动合同的经济补偿金，这是符合法律规定的，对上诉人的此部分请求人民法院应予以支持。2.被上诉人单位的规章制度违反法律、法规规定，侵害了劳动者的合法权利。我们的工资报酬是综合计算制，实际上是不定时工作制，无双休日、法定节假日，被上诉人没有按照《劳动合同法》的规定，给予劳动者休息休假的权利；工资没有按照合同约定的综合计算制给付，而是每月给付固定工资3100元。3.一审法院适用法律错误，枉法裁判。万劳社发（2008）12号文的规定只是一种工作方式，而一审法院把该文作为定案依据是错误的，没有法律依据。一审法院对本案中的综合计算制和不定时工作制作为定案依据是错误的。4.一审法院只引用被上诉人提供的劳部发（1994）489号文中关于工资支付暂行规定前半截，但对上诉人提供的补充规定只字不提，有意偏袒被上诉人。万州汽车运输公司、奉节公交公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。侯平向一审法院起诉请求：要求被告万州汽车运输公司支付原告经济补偿金12400元、双休日加班工资61917.44元、法定节假日加班工资19646.88元、逾期不支付经济赔偿金12400元。一审法院认定事实：原告侯平于2011年6月1日与被告万州汽车运输公司签订劳动合同，合同到期后又于2015年6月12日再次与被告万州汽车运输公司签订劳动合同。原告从2011年6月1日起在被告奉节公交公司从事公交车驾驶工作。2016年3月4日，其驾驶的公交车发生交通事故，被追究刑事责任，于2016年4月7日自愿申请解除劳动合同。2017年4月26日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告系因交通事故主动申请解除劳动合同，予以驳回。上述事实，有到庭当事人陈述，有被告奉节公交公司向本院举示证据劳动合同书、仲裁裁决书、重庆市万州区劳动和社会保障局批复文件、解除劳动合同申请书、解除劳动合同证明书、道路交通事故认定书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案原告侯平因交通肇事主动申请解除劳动合同，用人单位无过错，其主张的经济补偿金该院依法不予支持；原告主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资，因被告系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故原告要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告侯平要求被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司支付经济补偿金、逾期不支付经济补偿赔偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯平负担。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《劳动合同法》第46条第（5）项规定：劳动合同期满后，若用人单位不同意按照维持或高于原劳动合同约定条件，与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人在前一劳动合同期满后，仍在被上诉人公司上班，工作期间并未中断，上诉人与被上诉人也于2015年6月12日再次签订了劳动合同。因此，上诉人请求被上诉人支付前一劳动合同期满后的经济补偿金，不符合上述法律的规定，故上诉人的此项上述理由不能成立。其次，上诉人是因交通肇事主动申请解除劳动合同，用人单位无过错，其主张的经济补偿金一审法院不予支持符合法律的规定。上诉人主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资，因被上诉人系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故上诉人要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，一审法院不予支持是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人侯平负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一八年五月三日书记员 姜 霞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初931号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邓某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇莲塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初49号
原告：杨某某，男，1986年3越19日生，住四川省越西县。
被告：杜某，女，1992年10月4日生，住四川省越西县。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛巨川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初299号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人康岩，男，1994年6月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化。因本案于2017年10月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］386号起诉书指控被告人康岩犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人康岩到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨1时许，被告人康岩饮酒后驾驶小型轿车沿营盘路由西往东行驶至嘉雨路，后沿嘉雨路由北往南行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为96毫克/100毫升。随后民警依法将康岩带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，康岩体内血液乙醇含量为92.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人康岩在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人康岩的户籍证明材料和现实表现材料，被告人康岩的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人康岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康岩到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人康岩系初犯，且在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人康岩经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人康岩应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年四月九日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。