山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第17号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人滕旭威，男，1992年4月21日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告人刘玉安，男，1982年5月8日出生于山东省莒县，汉族，文盲，无业。2001年5月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东营市�级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年10月24日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海军安房地产开发有限公司经理，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于文登市看守所。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪，被告人滕旭威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人刘玉安犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人滕旭威及其辩护人杨玉林、被告人刘玉安及其辩护人邢京科、被告人李某及其辩护人宋建美到庭参加诉讼。2014年4月11日，乳山市人民检察院以补充证据为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年5月6日，本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：（一）故意伤害事实。被告人李某因琐事与孙某乙发生矛盾，遂产生报复心理，并指使被告人滕旭威实施报复行为，滕旭威遂伙同被告人刘玉安于2013年5月3日13时许，在乳山市商业街顺通酒家门口持刀捅伤孙某乙，致其胃破裂，构成重伤。（二）伪造国家机关印章事实。2009年前后，被告人李某先后伪造乳山市国土资源局、海阳旅游度假区管理委�会等国家机关的印章5枚。（三）伪造公司、企业印章事实。2009年前后，被告人李某先后伪造乳山市电业总公司、中国工商银行股份有限公司乳山支行等公司、企业印章7枚。（四）伪造居民身份证事实。2012年年底，被告人李某伪造了一张姓名为孙某乙，照片为李某本人的居民身份证。（五）寻衅滋事事实。2013年4月30日21时许，被告人滕旭威伙同孙某丙、徐某（均另案处理）在乳山市招商银行门口无端滋事，持甩棍无端殴打高某等人。公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某、滕旭威、刘玉安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某私刻国家机关、公司、企业印章、伪造居民身份证�行为又分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人滕旭威无端滋事，持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯有伪造居民身份证罪无异议，但对指控其犯故意伤害罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其没有指使滕旭威和刘玉安对孙某乙进行伤害，在其保险柜里搜出的印章，部分是原保险柜使用人的，部分是他在史某租住的地方发现后放在保险柜中的。其辩护人认为指控被告人李某犯罪不成立，理由如下：1、指控李某犯故意伤害罪的证据，只有滕旭威在侦查机关的供述，且供�之间有矛盾，除被害人陈述在2010年对史某提出不要与李某在一起外，没有证据证实李某与孙某乙之间有矛盾，也没有李某指使滕旭威伤害的通话记录；2、在被告人李某处扣押的印章，除季某的证言外，没有证据证实是李某私刻的，且没有刻章人的材料；3、公诉机关指控李某犯伪造居民身份证罪，但没有证据证实身份证是李某伪造的，也没有制证人的材料。
被告人滕旭威对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。其辩护人提出被告人滕旭威认罪悔罪，系初犯、偶犯；被告人伤害他人是临时起意，建议对被告人滕旭威从轻处罚。对公诉机关指控寻衅滋事的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，但辩称在到案发现场与孙某丙离开时，与高某发生冲突后，殴打的高某、王某乙等人。
被告人刘玉安对公诉机关指控的故意伤害罪名没有异议。其辩护人提出被告人刘玉安系从�，并自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害犯罪事实
2013年2月份，被告人李某、滕旭威与崔某甲来到威海商业银行乳山支行行长孙某乙的办公室了解单位账户被查封一事，后李某让滕旭威先下楼在车上等候。李某谈完事下楼后，被告人滕旭威感觉到李某与孙某乙没有将事情谈妥。后被告人滕旭威遂伙同被告人刘玉安多次对被害人孙某乙进行跟踪。2013年5月3日13时许，在乳山市商业街顺通酒家门口持刀捅伤孙某乙，致孙某乙胃破裂，经鉴定构成重伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表，证实宫某报警情况。
2、乳山市公安局现场勘验检查工作记录，证实孙某乙被伤害案发现场情况。
3、乳山市公安局出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某、滕旭威、刘玉安的经过。
（二）证人证言
1、证人宫某证实，2013年5月3日下午13时30分左右，他与孙某乙从乳山市顺通酒店门口出来，他上车调头后，看到孙某乙弓着腰站在人行道上，孙某乙说被两个戴帽子的小伙子捅伤，他看到孙某乙肚子位置出血了，报警后，把孙某乙送往医院抢救。
2、出租车司机陶某证实，2013年5月3日下午14时左右，在新华书店红绿灯位置右拐进入世纪大道不远，在府前大骨头店门口拉过两个小青年，其中一人穿着蓝色短袖T恤衫，一人在香格里拉小区门口下车，另一人在哪下车记不清了。
3、证人郭某证实，公安机关在汇益公司、三媛酒店、聚福海参楼调取2013年5月3日监控录像中上身穿蓝色短袖T恤衫的男青年是滕旭威，另一人叫“刘玉龙”。
4、证人刘某（刘玉安户籍所在地村支部书记）证实，公安机关在乳山市商业银行东边拐角处的红酒行、红酒行南的全晟酒行、乳山市汇益投资咨询有限公司、乳山市聚福海参楼调取2013年5月3日监控录像中穿黑色衣服的年轻人大名叫刘玉安，村里人叫他刘玉龙。
5、证人崔某甲（曹城村支部书记）证实，2013年4月份的一天下午，他陪着李某和李某的司机到孙某乙的办公室。李某的司机在孙某乙办公室停留一会后离开，他与李某和孙某乙协商账户被冻结的事，当时商谈的挺好，语气都很平和，半个小时后，他和李某就走了。
6、证人于某甲（商业银行工作人员）证实，2013年二三月份，李某到她的办公室，很生气地说其公司账户在威海商业银行被冻结了，要找行长孙某乙。次日，她听到李某在孙某乙的办公室说话。
（三）被害人陈述
被害人孙某乙陈述，2013年5月3日下午13时35分左右，他从顺通酒店门口出来后，在人行道上看着宫某开车调头，两个人在他前�，他只感觉小腹部有点疼，看到两个穿黑色外套、戴黑色棒球帽的小伙子往东跑，宫某把他送到医院救治了。案发后调取的监控视频中的两个男青年就是伤害他的人，李某曾经带过其中一个青年到他的办公室。他与李某没有矛盾，2010年5月份，他曾对单位员工史某说过，不要与李某瞎混。可能是史某把这话告诉了李某，李某给他打电话说他在史某面前说不好听的话。后因工作原因，单位按规定把史某辞退。李某带着一个小伙子和崔某甲到他办公室，李某在他办公室情绪比较激动，李某离开时对他说“你在外面说我坏话，我会证明给你看的”。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人李某供述，2013年二三月份，宋某甲把滕旭威介绍给他当司机，滕旭威曾向他要钱学驾驶证，他没有答应，滕旭威对他有些不满。同年三四月份的一天，他因在乳山市商业银行的单位账户被法�查封，但银行未通知他，他带着滕旭威到孙某乙的办公室后，让滕旭威在走廊等着，谈完后，就离开了。后与滕旭威再没有联系。他和孙某乙没有矛盾，孙某乙受伤与他没有关系。
2、被告人滕旭威在公安机关供述，2013年春节后，李某带他到威海商业银行乳山支行并让他记住他找的人的模样，他在门口看了这个人一眼记住这个人的模样，李某就让他下楼了。李某下来问他能不能记住这个人，他说能。案发前十几天，李某让他帮助教训一下上次看的那个人，让那个人住几天院就行，他同意了。过了几天，李某又打电话让他帮助教训一下银行的那个人，在商业银行东面院里停的鲁K×××××号车就是那个人的车，盯住这个车找机会收拾他一顿。他回去后找的刘玉安，对刘玉安说李某让他教训银行那个人，让刘玉安帮他开车，刘玉安同意。他多次领着刘玉安盯着那个人的�动规律，但没有机会下手，期间李某打电话问过事办的怎么样。2013年5月3日早上8点左右，他打电话叫刘玉安开车一起盯那个人，他俩从上午9点盯到11点多，那个人从饭店出来，站在人行道上，他直接冲到孙某乙面前，用右手拿着刀朝孙某乙的下腹部捅了两三刀后，他和刘玉安往饭店东面跑，刀被他扔了。与李某联系的电话是132××××9555，李某的手机号尾数是88或7777。庭审中辩解他以前在公安机关的供述不属实，想把事推给别人。他对孙某乙的伤害不是受李某的指使，而是因为他与李某、崔某甲从商业银行离开时，李某很生气地说真应该教训一下他（孙某乙），李某没有说让他去，他感觉事情应该没有谈好，所以对孙某乙进行了伤害。
3、被告人刘玉安供述，2013年5月3日前三四天，滕旭威叫他开车去银行附近盯人，要教训一下这个人。二人看到商业银行出来一个人�了黑色皇冠轿车，滕旭威叫他开车跟着。后跟踪这个人多天，因人多没有机会下手。5月3日上午，他与滕旭威来到商业银行对面盯那个人，下午1点左右，这个人出来站在饭店门前，他和滕旭威一起冲过去，滕旭威掏出刀子朝那个人肚子捅了几刀，他当时拿着一瓶辣椒水，因没有其他人就没有喷。滕旭威捅完后，二人就朝东跑了。在逃跑的路上，他问滕旭威教训这个人的原因，滕旭威说是李某让他记住这个人。他与孙某乙、李某均无利害关系。庭审中辩解他在与滕旭威伺机伤害孙某乙时，滕旭威没有对他说原因，记不清逃跑的时候滕旭威如何对他说的。
（五）鉴定意见
乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2013）033号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙某乙伤后经确证胃破裂，构成重伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录证实，被害人孙某乙辨认出李某曾领着去他办公室的小青年是滕旭威；郭某辨认出滕旭威以及辨认“刘玉龙”即为刘玉安的过程；被告人滕旭威辨认李某、刘玉安的过程；
（七）视听资料
乳山市公安局调取证据清单、监控录像光盘，证实被告人滕旭威、刘玉安到达现场及作案后离开路径。
二、买卖国家机关印章犯罪事实
2009年前后，被告人李某联系购买乳山市国土资源局、海阳旅游度假区管理委员会等国家机关的假印章5枚，并让其单位工作人员季某与私刻假章人员联系并汇款。
关于公诉机关指控被告人李某伪造公司、企业印章的犯罪事实。本院查明，2009年前后，被告人李某先后通过其单位工作人员季某购买了他人伪造的乳山市电业总公司、中国工商银行股份有限公司乳山支行等公司、企业印章共计7枚。
关于公诉机关指控被告人李某伪造居民身份证的犯罪事实。本院查明，2012年年底，被告人李某联系制作假证的人伪造了一张个人信息为孙某乙，照片为李某的居民身份证。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局搜查笔录、扣押清单，证实在乳山市军安房地产有限公司李某办公室内的白色保险柜中扣押乳山市住房保障和房产管理局印章2枚、乳山市国土资源局印章2枚、海阳旅游度假区管理委员会印章1枚、山东省房地产测绘资质专用章2枚、乳山市农村信用合作联社夏村信用社业务公章2枚、中国工商银行股份有限公司乳山支行印章1枚、乳山市电业总公司合同专用章1枚；在宋某甲处扣押姓名为孙某乙的居民身份证一张。
2、公安机关依法调取的乳山市国土资源局印章样本、海阳旅游度假区管理委员会印章印文、乳山市电业总公司合同专用章样本、乳山市农�信用合作联社夏村信用社业务公章样本、中国工商银行股份有限公司乳山支行印章样本、山东省房产测绘资质专用章样本、乳山市住房保障和房产管理局房产附图专章样本，证实在被告人李某处扣押的印章为伪造的印章。
3、乳山市公安局查询结果证明，证实莱州市无名称为“莱州市金福源矿业有限公司”的企业。
4、乳山市公安局出具的办案说明，对假印章未做鉴定的原因作出了说明；帮助李某制造假印章的犯罪嫌疑人尚未抓获。
（二）证人证言
1、证人崔某乙的证言，证实公安机关找开锁人员将李某办公室内的保险柜强行打开后，看到一些文件、印章。
2、证人张某甲的证言，证实公安机关让他帮助打开军安房产地公司的一个白色保险柜，保险柜里有一些印章、文件。
3、证人季某的证言，证实2009年左右的秋天，李某在烟台的办公室对他说找人刻了一些印章，让他把刻章的钱给对方汇过去。随后的一二天，他按李某给的电话联系对方，他在海阳市长途汽车站接的这些印章，交给了李某。之后李某两次让他联系上次刻章的人，李某用短信告诉他刻几个单位的章，他把李某的短信转发给青岛刻章的那个人，并给对方汇款，然后在海阳市长途车站接收印章，并通过客车转交给李某。
4、证人胡某的证言，证实李某与季某曾经在乳山市怡园小区一栋楼内在一张纸上比量三四个印章，印章内容不清楚。
5、证人史某的证言，证实她不清楚印章的事情。
6、证人孙某甲、郑某、曲某、于某乙、兰某、任某、张某乙的证言，证实扣押的章不是乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局、海阳旅游度假区管理委员会等单位的印章。
7、证人张某丙的证言，证实李某在乳山市国土资源局没有使用过公安机关扣押的“乳山市国土�源局3710830002320”印章。
8、证人张某乙的证言，证实李某在乳山市电业总公司没有使用过公安机关扣押的“乳山市电业总公司合同专用章”印章。
9、证人孙某甲的证言，证实李某在乳山市住房保障和房产管理局没有使用过公安机关扣押的“乳山市房产管理局房产附图专章”印章。
10、证人宋某甲的证言，证实2013年3月份前后，他在清水湾洗浴中心三楼李某的办公室清理出一张居民身份证，照片是李某的，姓名为孙某乙，他就把身份证放在自己这里准备还给李某，但一直没有遇到，后被警察扣押。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某供述，2012年，他在收拾乳山市怡园小区的草棚时，发现乳山市工商银行等单位的数枚印章，便收拾起来放在公司的保险柜里了。他没有让别人刻这些公章。2011年，他在查找合同时，发现有份乳山市农业银行的章与以前的不一样，�某说是史某让他刻的乳山市农业银行的章。为此，季某自愿写了份材料，声明假公章是史某让季某做的，与李某没有关系，胡某是证明人。他在史某怡园小区住房发现信用社、国土资源局等公章，并拿到自己公司。他办公室内的保险柜是2011年6月份从宋某乙手里接过来的，当时保险柜里有一些印章，后把史某处发现的印章拿回后，都放在一起了。他与史某是情人关系，史某把孙某乙的身份证复印件放在租房内。史某被抓后，他把包括孙某乙的身份证在内的资料都拿到自己办公室。2012年底，他想弄个假身份证，就从办公室拿了一张身份证复印件包着他的照片，联系了造假证的人做了个假证，做好后，发现上面是孙某乙的名字、身份证号、住址，照片是他的，才发现把身份证复印件拿错了。这个身份证被宋某甲拿走了。
关于公诉机关指控被告人滕旭威犯寻衅滋事罪的犯罪事实，经本院查明，2013年4月30日21时许，孙某丙（另案处理）在胜利花园小区前与被害人王某乙因停车问题产生争执，孙某丙打电话让滕旭威叫几个人过来，被告人滕旭威带着徐某（另案处理）来到现场后与孙某丙一起，对被害人王某乙及后来赶到的高某拳打脚踢。被告人滕旭威于2013年5月6日主动到公安机关，并如实陈述了该起事实。
另查明，被告人滕旭威与被害人王某乙等人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
乳山市公安局受案登记表，证实王某乙报案情况。
（二）被害人陈述
1、被害人王某乙陈述，2013年4月30日晚上9点半左右，他开车拉着妻子滕某、女儿王某丙回到胜利花园，把车停放在大门附近从车上卸东西期间，后面一辆车按喇叭一分�左右，他开车离开时，后边的那个司机把车停在他前面，双方都在车上坐了四五分钟，后双方都下了车，他听到那个司机打电话叫人，并朝王某丙的腿上踢了两下，他带王某丙准备离开时，那名司机朝他前胸打了三四拳，又过来两个小青年一起对他拳打脚踢。高某过来问是怎么回事，对方三个人就朝高某拳打脚踢，其中一个人拿着类似铁棍的东西打高某。
2、被害人高某的陈述，2013年4月30日晚上9点半左右，他母亲接到电话说他舅舅（王某乙）被打了，他到小区门口后，看到三个男人推搡王某乙，他说对方欺负人，对方三个人就开始对他拳打脚踢，并拿一个甩棍打在他的左手背上。
3、被害人王某丙陈述的事发经过，与被害人王某乙、高某陈述基本一致。
（三）证人证言
1、证人滕某证实的内容与被害人王某乙陈述基本一致。
2、证人王某甲证实，2013年4月30日晚上9点半左右，她接到电话说王某乙被人打了，她就和高某去看看，到现场后看到王某乙和高某倒在地上。
（四）被告人及同案犯的供述和辩解
1、同案犯孙某丙供述，2013年4月30日晚上9点半左右，他开车从乳山市胜利花园小区往招商银行方向走，前面两个人在从面包车上卸东西，他按了两分钟的喇叭，面包车卸完东西后才离开，他就开车截住那辆面包车不让走，面包车上下来一个50岁左右的男子打电话叫人。他就打电话叫滕旭威说有人找事，让他叫几个人过来。五分钟后，滕旭威带着一个小青年过来，他们三人用拳头朝那个50岁左右的男子面部、胸部打。这时过来一个小青年说怎么三个人打一个人，他们三个人就去用拳头打这个小青年。50岁左右的男子过来拉扯他，他就从地上拾起一个长约半米的木棍朝50岁左右的男子打了几棍。卸东西的女子过来拉他，他朝这个女子肚子踢了一脚。警察来后，他们三个就朝东跑了，在逃跑途中他被抓获，警察还在地上捡起一把匕首和一个甩棍。
2、被告人滕旭威供述，2013年4月30日晚9点多，孙某丙打电话让他到招商银行，他与徐某到现场后，看到孙某丙与一个老头、二三个妇女在相互推把、争吵，后他们也冲上去用拳头将一个高个男子乱打一顿。
3、同案犯徐某供述了案发当晚与滕旭威到胜利花园小区与孙某丙一起殴打一个小伙等人的经过。
本院认为，被告人滕旭威、刘玉安故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪；被告人李某明知系伪造的国家机关印章而购买，其行为已构成买卖国家机关印章罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人滕旭威、刘玉安共同实施伤害他人行为，但被告人刘玉安所起作用相对较小，在量刑时对被告人刘玉安酌情从轻处罚。
关于公诉机关�控被告人李某犯故意伤害罪，仅有被告人滕旭威在侦查阶段供述系受李某指使，其在庭审中予以否认，公诉机关对指控的犯罪事实未提供充分证据予以证实，故公诉机关指控被告人滕旭威、刘玉安故意伤害孙某乙系受被告人李某指使，认定被告人李某犯故意伤害罪，证据不足，本院不予认定。被告人李某及其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪，经审理查明，被告人李某虽联系并购买了伪造的国家机关、公司、企业印章、居民身份证，但现有证据不能证实被告人李某参与实施了上述伪造行为。故公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪，本院不予认定。对被告人李某的辩护人提出的指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪不成立的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某买卖伪造的国家机关印章的行为已构成买卖国家机关印章罪。被告人李某关于扣押的印章部分是原保险柜持有人所有，部分系在史某住处发现并带回放到保险柜内的辩解意见，经查明，证人季某证实了购买印章的经过，证人胡某证实曾看到被告人李某与季某持有印章，并进行对比，证人史某证实其未曾持有过以上伪造的印章，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人滕旭威犯寻衅滋事罪的犯罪事实，本院认为，寻衅滋事是行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，而实施刑法第二百九十三条规定的行为，本案被告人滕旭威虽伙同他人实施了随意殴打他人的行为，但未造成其他严重后果或恶劣社会影响，其行为不应认定为�法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。故公诉机关指控被告人滕旭威犯寻衅滋事罪，本院不予认定。
关于被告人滕旭威的辩护人提出的被告人滕旭威伤害他人是临时起意，建议对被告人滕旭威从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人滕旭威只因个人判断李某与孙某乙没有谈好事情，便伙同他人对孙某乙多次跟踪，后持凶器致被害人重伤，系有预谋的故意伤害，而非临时起意，故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人滕旭威认罪悔罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘玉安的辩护人提出的被告人刘玉安系从犯的辩护意见，根据被告人刘玉安在共同犯罪中的地位和作用，不应认定为从犯，但鉴于被告人刘玉安在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕旭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年7月30日止。）
二、被告人刘玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年7月19日止。）
三、被告人李某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋孟娜