wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初173号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人辛增祥，男，1966年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体经营，安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人辛增祥犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人辛增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月22日15时30分许，被告人辛增祥酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｖ×××××号微型普通客车行驶至安丘市凌河镇红沙沟医院北侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人辛增祥静脉血中乙醇含量为162.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛增祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相应证据。
上述事实，被告人辛增祥在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料对被告人抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛增祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人辛增祥应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛增祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王超超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00796号
罪犯刘振付，男，1976年4月12日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2013年9月27日作出(2013)昌刑初字第00220号刑事判决，以被告人刘振付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘振付减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第402号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋国奇，男，1968年2月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋国奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第663号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计42960.43元。经查，被执行人蒋国奇暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4581号
原告：孙某，男，1973年12月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵某（系原告妻子），女，1974年7月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
被告：王某，男，36岁，汉族，个体。
本院在审理原告孙某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2017年9月1日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年九月一日
书记员 姚 瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4581号
原告：孙某，男，1973年12月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵某（系原告妻子），女，1974年7月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
被告：王某，男，36岁，汉族，个体。
本院在审理原告孙某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2017年9月1日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二Ｏ一七年九月一�
书记员 姚 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05546号
原告民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。注册号120000000004141。
法定代表人孔林山，经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉延律师事务所律师。
被告方兴安，男，汉族，1982年10月9日出生。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司与被告方兴安融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3064元（原告已预交），由原告承担1532元，剩余1532元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋函书
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2018号
原告：谷亚杰，女，1980年10月8日生，住长岭县。
原告：李淑华，女，1954年3月11日生，住长岭县。
被告:郭春胜，男，1970年5月14日生，住长岭县。
被告:李景文，女，46岁，住长岭县。
原告谷亚杰、李景文与被告郭春胜、李景文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年二被告在二原告处借款人民币131566元，借款期限一个月，到期后二被告未偿还借款。
本院认为，二原告未能提供二被告的确切地址，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷亚杰、李淑华的起诉。
诉讼费2931元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 付 佳
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李健行
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01182号
上诉人（原审被告）：陈昌贵
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周腊春
委托代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇豹山行政村宗村自然村**号，身份证号码3402211961********。
上诉人陈昌贵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月18日受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈昌贵及其委托代理人王庆，被上诉人周腊春及其委托代理人宗寿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周腊春在一审中诉称：陈昌贵于2013年元月19日向周腊春借款10万元人民币、2013年元月23日又向周腊春借款2万元人民币、2013年元月28日再向周腊春借款10万元，三次共向周腊春借款22元人民币。经周腊春催要，陈昌贵要他人转还给周腊春10万元人民币，该10万元到周腊春账户上后，陈昌贵又指使周腊春转出6.5万元给陈昌贵债主，同时又指使周腊春支取5000元给陈昌贵儿子买衣服，实际陈昌贵只还给周腊春3万元人民币，借还两比，现陈昌贵应欠周腊春19元万人民币。此后，周腊春多次催要，陈昌贵至今分文未付。现要求陈昌贵归还借款19万元及利息11000元，并应承担诉讼费。
陈昌贵在一审中辩称：陈昌贵不欠周腊春借款，周腊春没有证据证明其欠周腊春借款。
一审法院查明：周腊春于2013年元月19日转账10万元人民币至陈昌贵账户、2013年元月23日陈昌贵又向周腊春借款2万元人民币、2013年元月28日周腊春再转账10万元人民币至陈昌贵账户。经周腊春催要，陈昌贵要他人转还给周腊春10万元人民币，该10万元到周腊春账户上后，陈昌贵又指使周腊春转出6.5万元给陈昌贵债主，同时又指使周腊春支取5000元给陈昌贵儿子买衣服，实际陈昌贵只还给周腊春3万元人民币。两比，周腊春应有19万元人民币转入了陈昌贵账户处。
一审法院认为：周腊春应有19万元人民币转入陈昌贵处，经质证，应予以认定。陈昌贵以与周腊春合伙做生意，才将周腊春款项转入王甫财账户上，故陈昌贵认为不欠周腊春之款，对此，该院认为，陈昌贵陈述之前已经借给王甫财100多万元，说明陈昌贵与王甫财之间早有借贷关系。本案不论是否是合伙做生意，都应该归还周腊春之款，对此，周腊春直接将款项转入陈昌贵账户上，并没有与王甫财发生关系，陈昌贵理应归还周腊春19万元人民币。周腊春要求利息的诉讼请求，因没有约定，应不予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、陈昌贵于判决生效后十日内归还周腊春人民币190000元；二、驳回周腊春其他诉讼请求。案件受理费2158元，由陈昌贵承担。
陈昌贵上诉称：一审判决认定上诉人向被上诉人借款19万元证据不足。被上诉人仅提供2013年1月28日的汇款凭证（金额10万元），但该证据仅能证明上诉人收到相应款项，而不能证明该汇款的性质为借款；另外10万元被上诉人仅提供了银行对账单，但该证据不能证明被上诉人汇给上诉人10万元的事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法改判或者发回重审。
周腊春在庭审中辩称：上诉人的上诉请求无任何依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈昌贵申请证人王庆军出庭作证，证明本案双方当事人之间有合伙关系。被上诉人周腊春申请证人王家贵出庭作证，证明上诉人陈昌贵向被上诉人周腊春的借款中有2万元是现金借款。本院对双方当事人的申请均予以准许。庭审时，针对王庆军的证言，上诉人陈昌贵、被上诉人周腊春均认为，该证言并不能达到其证明目的，故本院对其证言不予采信。针对王家贵的证言，上诉人陈昌贵质证认为，证人王家贵与被上诉人周腊春系亲戚关系，且该证言无借条等予以佐证，不能作为定案依据。本院认证认为，上诉人未能提供证据证明证人王家贵与被上诉人周腊春系亲戚关系，且证人王家贵的证言能够证明2万元现金借款的事实成立，故本院对其证言予以采信。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人陈昌贵二审期间提供的证人证言未能证明其与被上诉人周腊春之间系合伙关系，上诉人亦无其他证据加以证明。而被上诉人周腊春一审时提交的汇款凭证、银行对账单与上诉人陈昌贵在芜湖县湾沚镇派出所的询问笔录中的陈述能够相互印证，结合被上诉人周腊春二审时提供的证人证言，可见一审判决认定双方借款事实证据充分，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人陈昌贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2837号
罪犯蒋发源，曾用名蒋发元，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年4月28日作出（2010）秀刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋发源犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人蒋发源不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）桂市刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5229号刑事裁定，对罪犯蒋发源减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第549号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋发源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋发源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋发源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年1月获奖励分83.76分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋发源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋发源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发源减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执102号
申请执行人陆某，女。
法定代理人陆某，男。
被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
关于申请执行人陆某与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初963号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初963号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年五月十日
书记员 陆安娜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第500-3号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：陈贵民，男，汉族，舞钢市农村信用合作联社安寨信用社职工。
被告侯松坡，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告陈绍云，男，1951年7月13日出生，汉族。
被告韩同渠，男，1948年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告侯松坡、陈绍云、韩同渠金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出对被告侯松坡、陈绍云、韩同渠撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告侯松坡、陈绍云、韩同渠撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告丁某某信用卡纠纷一案中，原告以已还清欠款为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第13790号
北京市平谷区人民法院以（2015）平民初字第06371号立案受理原告于连友诉被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会之法定代表人于凤强系北京市平谷区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，故北京市平谷区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会之法定代表人于凤强系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为于连友诉北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会劳务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00034号
申请执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡王家店三星村。
法定代表人邹佩兰，总经理。
被执行人湖北坤海实业有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街大舒村，现办公地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座1001室。
法定代表人张厚军，董事长。
申请执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司与被执行人湖北坤海实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北坤海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司向本院申请执行，执行标的额61，150.50元，执行费人民币817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北坤海实业有限公司的银行存款人民币61，967.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年三月十日
书记员 余 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第272号
申请执行人刘世忠，男，汉族，1963年出生，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市地源房地产开发有限公司，住所地怀安县。
法定代表人赵玉光，董事长。
第三人张桂军，男，1969年出生，汉族，现住张家口市怀安县。
第三人阳建英，女，1972年出生，汉族，现住张家口市怀安县。
本院在执行申请执行人刘世忠申请执行被执行人张家口市地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人为获得贷款以将坐落于张家口市怀安县左卫镇景龙嘉园小区的一套底商、解放街底商两套做了虚假出售，出售给了张桂军、阳建英，第三人张佳军、阳建英并未支付价款，且表示这三套底商和他二人无任何关系。故这三套底商实际仍属于被执行人张家口市地源房地产开发有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院依据上述规定，裁定如下：
查封登记在第三人张桂军、阳建英名下的坐落于张家口市怀安县左卫镇景龙嘉园的底商一套、解放街底商两套。并冻结其过房手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一四年十月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第272号
申请执行人刘世忠，男，汉族，1963年出生，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市地源房地产开发有限公司，住所地怀安县。
法定代表人赵玉光，董事长。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第298号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市地源房地产开发有限公司名下银行存款7126429元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一四年九月三十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第272号
申请执行人：牡丹江市金桥金属材料经销处，组织机构代码72532453-9，住所地牡丹江市西安区。
负责人程然，男，该经销处经理。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74697099－4。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行牡丹江市金桥金属材料经销处申请执行绥芬河市新安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2013）东商初字第270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 迟鹏飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：马四香、贺加龙、赵士超、陈吉兰、赵汝雪、仁广英、赵兴民
本院依据已经生效的（2013）东商初字第761号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第272号
申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
被执行人许长久。
被执行人李德军。
被执行人贾云江。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人许长久、李德军、贾云江金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息12251.20元，案件受理费608元，申请执行费383.77元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1307号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4813号
罪犯梁正春，男，1982年1月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月六日作出(2008)德中刑初字第233号刑事判决，以被告人梁正春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯梁正春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁正春的考核结果，以罪犯梁正春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁正春，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年10月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正春减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初63号
原告：齐东梅，女，1974年2月14日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。
委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1977年7月1日出生，汉族，北京市人，现住北京市宣武区。
委托代理人：罗金川，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。
原告齐东梅与被告黄鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东梅及委托代理人李刚、于海娇、被告黄鹏及委托代理人罗金川、王家田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除双方的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告已付房款1750000元及利息100000元整；3、请求依法判令被告返还原告因买房所花费的中介费、税费等费用共计150000元；4、诉讼费及律师费依法由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月24日签订房屋买卖合同（购房合同号20170324005），合同约定被告将位于廊坊市固安县京开路西侧二号路北侧、孔雀城佳园0408010102的房产以3500000元出售给原告。原告已交付首付款1750000元，并申请银行贷款1750000元，但在办理不动产权证书和银行贷款的过程中被银行及不动产告知，其购买的房产中102.22平米性质为仓储用房，银行不能按照商品住宅为其提供贷款。原告与被告本来约定是购买其孔雀城佳园0408010102商品住宅，现在此房产的大部分性质却为仓储，这严重违背了原告购买房屋的初衷，而且此前被告明确告知买方此房产为住宅，明显存在欺诈的故意，继续履行合同将给原告造成重大损失，而且银行也不再履行贷款义务。涉案房屋没有交付，物业也没有变更。根据我国民法及合同法的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄鹏辩称，一、原、被告于2017年3月24日签订房屋买卖合同，约定原告将固安县京开路西侧二号路北侧孔雀城佳园0408010102号房屋以3500000元价格转让给原告，原告以贷款方式支付房款，原告于2017年3月24日前向被告支付首付款1750000元，合同约定房屋规划设计用途为住宅，建筑面积194.37平米，与被告取得的《房屋所有权证》登记内容一致，被告不存在欺诈。该合同不存在法定或约定解除的情形，原、被告也未达成解除合同的合意，原告要求解除合同系违法解除。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款，被告也积极配合办理了涉案房屋的交付、物业交割手续，配合办理涉案房屋转移登记手续，办理期间被告知涉案房屋不能全部按住宅办理转移登记。但原、被告双方仍在履行合同。后因贷款、房价下跌等原因，被答辩人要求解除房屋买卖合同。二、原告2017年3月24日向被告支付1750000元首付款后，被告积极配合，于2017年5月11日办理涉案房屋相关税费缴纳。2017年8月15日，被告配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续，当场被告知涉案房屋不能全部登记为住宅。但下午被告仍配合履行合同，涉案房屋不能按合同约定办理相应的产权转移登记，被告不存在违约，也没有过错。三、即使涉案合同被判决解除，因被告未违约也没有过错，根据《合同法》第97条规定，原告主张的利息及因卖方所支付的中介费、税费等费用缺乏法律依据，不应由被告负担。原告违反诚实信用原则，要求解除合同，应自行承担利息损失及因购房支付的中介费、税费等全部费用。四、原告未提供证据证明其已实际支付上述费用，即使原告已支付上述费用，因被告不存在违约行为或过错，原告要求被告承担律师费缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2017年3月24日签订存量房屋买卖合同，约定原告将固安县京开路西侧二号路北侧孔雀城佳园0408010102号房屋（建筑面积194.37平米）以3500000元价格转让给原告，原告于2017年3月24日前向被告支付首付款1750000元，剩余1750000元以贷款方式支付。合同约定房屋规划设计用途为住宅。被告的房屋所有权证显示该房屋规划用途为住宅，建筑面积共计194.37平米。原告于2017年3月24日向被告支付首付款1750000元。双方在办理房屋产权过户登记时,被房屋产权登记机关告知涉案房屋办理过户后,其中102.22平米将登记为仓储用房。交易过程中，原告交付了个人所得税35000元、契税52500元、服务费790元、中介费30000元，原告要求被告赔偿其该部分损失150000元。
另查明，被告黄鹏所有的涉案房屋系三层连体别墅，该房产共分成三个部分，共颁有三个独立的产权证书（0408010102、0408010103、0408010105），但经核实，此三部分系一个独立的整体，不可分割，被告于2017年3月24日将另两部分（0408010103、0408010105）出售给金海生、李俊町。届时金海生与齐东梅系夫妻关系，2017年8月15日金海生代理原告与被告办理了该房屋三部分的全部房屋交付与物业变更手续。
上述事实有原、被告当庭陈述、固安县存量房屋买卖合同、房屋产权证、银行转账记录、被告出具的收条、房产信息查询证明、麦田房产经纪公司出具的收条、发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告于2017年3月24日签订的固安县存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方依约履行。该合同约定房屋规划设计用途为住宅，但是在双方办理房屋过户登记环节时,被告知涉案房屋办理过户后,其中102.22平米将登记为仓储用房，住宅用房面积仅剩92.15平米。因此，该案系在履约过程中，由于情势变更，致使原告购买住宅用房（建筑面积共计194.37平米）的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法支持。合同解除后，被告应当返还原告已付房款1750000元。因合同目的无法实现并非原、被告双方过错造成，故原告主张被告支付利息100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经核实，案外人金海升代原告办理了房屋交付与物业变更手续，因此对被告主张的房屋已交付给原告的说法，本院予以采信。合同解除后，原告应将该房屋返还给被告。对原告所要求的其在交易过程中花费的税费、中介费等费用150000元，因原告未能举证证实该笔费用无法退回已形成实际损失，原告应待该笔费用确认无法退回，形成实际损失后另行主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告齐东梅与被告黄鹏于2017年3月24日签订的存量房屋买卖合同。
二、被告黄鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告齐东梅购房款1750000元。
三、原告齐东梅于本判决生效之日起十五日内将固安县京开路西侧二号路北侧孔雀城佳园0408010102号房屋返还给被告黄鹏。
四、驳回原告齐东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，减半收取计11450元，由原告齐东梅与被告黄鹏各负担5725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈江艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2715号
原告黄彪，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告廉艳，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，现住九台市.
委托代理人高文伟，男，1969年11月5日出生，汉族，工人，现住九台市.
原告黄彪诉被告廉艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彪与被告廉艳委托代理人高文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，2012年7月30日，被告与原告签订楼房买卖合同书，约定被告将其位于九台市九台街道办事处南山街天桥委一组自来水家属楼南楼5-2室的楼房卖与原告，楼房价款16万元。合同签订后，原告按照合同约定将购楼款一次性付清。现被告迟迟不向原告交付房屋，拒绝协助原告办理房屋过户登记手续。请求判令原、被告于2012年7月30日签订的楼房买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告廉艳辩称，不是买卖房屋，是借款，每个月利息8000.00元，同意2015年5月1日还款。
经审理查明，2012年7月30日，原被告签订楼房买卖合同书，合同约定被告将其所有的位于九台市九台街道办事处南山街天桥委一组自来水家属楼南楼丘号为5-2、幢号为85、房号为607的住宅楼卖与原告，楼房价款16万元，原告支付全部价款后，被告配合原告办理房屋过户手续。合同签订后原告于当日向被告支付了购房款16万元，被告为原告出具收条一枚，同时原、被告签订房屋租赁合同一份，约定本案争议房屋由被告租赁居住，租赁期限为2012年7月30日至2012年10月30日，年租金人民币5000.00元。在本案审理过程中，被告就自己的主张未提供任何证据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2012年7月30日，原、被告签订楼房买卖合同书系原被告真实意思表示，签订协议后，原告按合同约定支付了价款，双方又签订了房屋租赁合同，说明原、被告之间予以买卖的房屋被告已经交付给原告。为此原、被告之间签订的楼房买卖合同书合法有效，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年7月30日签订的位于九台市九台街道办事处南山街天桥委一组自来水家属楼南楼丘号为5-2、幢号为85、房号为607的住宅楼的买卖协议合法有效。
二、被告廉艳于本判决生效后三日内协助原告办理房屋产权更名过户。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 岳国辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第220号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方某，男，生于1991年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年12月31日晚上10时许，被告人方某因琐事在禹州市方岗大街桥头饭店门口与赵某、赵某某发生争执并厮打，在厮打过程中，方某用砖头将赵某、赵某某头部砸伤。经鉴定，赵某的伤情为重伤，赵某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证、物证；6辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人重伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月31日晚上9时许，被告人方某因琐事在禹州市方岗大街桥头饭店门口与赵某、赵某某发生争执并厮打，在厮打过程中，方某用砖头将赵某、赵某某头部砸伤。经鉴定，赵某的伤情为重伤二级，赵某某的伤情为轻微伤。2015年3月17日，被告人与受害人赵某达成赔偿协议，赔偿受害人现金97000元，取得受害人谅解。同日，被告人方某到禹州市公安局方岗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年3月19日，被告人与受害人赵某某达成赔偿协议，赔偿受害人现金5000元，取得受害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局抓获经过、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2015）038号、080号鉴定书，谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人方某故意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人方某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：崔晓娅
二〇一五年五月四日
书 记 员 ： 雷 鸣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初292号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：刘伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以刘伟已付清物业费用为由申请撤回对刘伟的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许双燕
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1275号
上诉人（原审被告）：隋某，女。
委托代理人：隋长生（系隋某父亲），男。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，无职业。
委托代理人：李子倩，系辽宁社和律师事务所律师。
原审原告任某诉隋某变更抚养关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第2333号民事判决，隋某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人隋某的委托代理人隋长生、王群，被上诉人任某的委托代理人李子倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某一审诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2011年6月30日经法院调解离婚。约定婚生子任伯霖由原告抚养。离婚后，由于原告一直在国外，婚生子任伯霖一直由被告抚养，并约定原告每月支付抚养费2000元至2014年8月。现原告因其一直在国外生活，并且其母患有重病，因此，原告同意自2014年9月起，每月支付抚养费600元。故诉至法院，请求：1、变更婚生子任伯霖由被告抚养；2、原告承担每月600元抚养费。
被告隋某一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为婚生子由原告抚养对其的生活和学习是有益的，并且婚生子的国籍为爱尔兰，原告本人也在爱尔兰生活、居住，被告认为对婚生子的成长是有利的。被告本人月工资1500元左右，抚养孩子是比较困难的，并且被告的父母体弱多病，不能承担抚养孩子的责任，针对原告提出的承担600元抚养费的问题，被告认为明显过低，并且在此之前，原告一直给付2000元／月的抚养费，被告认为是比较合理的。因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：不同意原告的诉讼请求，被告认为婚生子由原告抚养对其的生活和学习是有益的，并且婚生子的国籍为爱尔兰，原告本人也在爱尔兰生活、居住，被告认为对婚生子的成长是有利的。被告本人月工资1500元左右，抚养孩子是比较困难的，并且被告的父母体弱多病，不能承担抚养孩子的责任，针对原告提出的承担600元抚养费的问题，被告认为明显过低，并且在此之前，原告一直给付2000元／月的抚养费，被告认为是比较合理的。因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案为变更抚养关系纠纷。对于子女抚养问题，父母双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合各自的经济收入、离婚后的居住条件以及是否能为子女提供良好的教育等具体情况综合考虑。本案中，虽然原、被告在离婚时已经法院调解后达成协议，约定婚生子任伯霖由原告抚育，但原告因在国外打工，其子一直与被告一起生活。孩子已经适应了现在的生活环境，且原告在国外无法亲自照顾孩子，被告也未提供证据证实其存在不利于子女身心健康成长的行为。故原告请求变更婚生子任伯霖由被告抚育的请求，合理合法，本院予以支持。但原告应支付相应的抚育费，考虑到原告的实际情况及经济能力，抚育费应每月承担1000元。据此，一审法院判决：变更婚生子任伯霖由被告隋某抚育，原告任某每月承担抚育费1000元。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
隋某上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一是一审认定事实不清，判决由上诉人抚养任伯霖无事实及法律依据；二是一审判令被上诉人每月给付1000元抚养费过低。
被上诉人任某对隋某上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人及婚生子均未取得爱尔兰国籍，被上诉人现在仍持有工作签证，因为婚生子在未满一周岁时被上诉人抱回国，所以无法取得国籍。婚生子已经习惯与上诉人共同生活，考虑有利于孩子的成长，被上诉人的母亲有肺癌，已经摘除一片肺叶，其治疗费用巨大，导致被上诉人的家庭生活拮据。被上诉人在爱尔兰打零工生活，没有固定的生活来源，一审判决1000元抚养费正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为一审认定事实不清，判决由上诉人抚养任伯霖无事实及法律依据的上诉理由，因被上诉人在国外打工无法亲自照顾孩子，其子任伯霖事实上一直与上诉人一起生活，且上诉人陈述任伯霖已经在大连市甘井子区松江路小学读书，较为适应目前的生活环境，故一审法院考虑有利于孩子的成长，判决变更婚生子任伯霖由上诉人隋某抚育属合理，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为一审判令被上诉人每月给付1000元抚养费过低的上诉理由，因上诉人与被上诉人均未提供有效证据证明被上诉人的工资收入状况，根据2013年大连市国民经济和社会发展统计公报，2013年大连市城镇居民年人均生活消费支出22516元，即月消费支出1876.33元，故一审法院判令被上诉人每月承担抚养费1000元系合理，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人隋某已预交），由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘竞文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1154号
原告李某，女，1987年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵某，男，1986年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾建成，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年3月份左右通过网络聊天认识，只经过短暂相处就于××××年××月××日登记结婚、由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。现双方已经分居，也无子女，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年7月5日开始分居生活。原告于2014年7月15日诉来本院，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础和共同生活经历。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告李某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年九月十二日
书记员 顾绍武
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保111号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现在物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：田秀英，女，生于1973年5月6日，住四川省射洪县。
被申请人：刘涛，男，生于1969年9月21日，住四川省射洪县。
申请人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秀英的土地在3440000元范围进行查封，并提供财产保险有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函1份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人田秀英位于射洪县的土地使用权予以查封，查封期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式处理等。
以上查封财产的金额以人民币3440000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年五月五日
书记员 李芷瑄
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第467号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告官玉云，女，约45岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告官玉云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00264号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。因犯抢夺罪，2007年9月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2008年5月31日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2013年4月9日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案，2013年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）浏刑初字第147号刑事判决。原审被告人姜某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执补字第00259号
本院在执行申请执行人与被执行人邓带兰纠纷一案中查明，被执行人邓带兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓带兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3697号
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被告刘原原，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
委托代理人蔡正华，上海博和律师事务所律师。
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司与被告刘原原劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司的委托代理人钱恒昌，被告刘原原的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司诉称：其因经营困难，营业收入过低，于2014年2月为部分员工办理停缴社会保险手续。同年3月31日原告暂停营业进行重组整顿，但并非进入清算程序，并未与被告解除劳动关系，不符合公司支付员工经济补偿金的法定情形。后被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告对普劳人仲（2014）办字第1197号裁决不服，诉至法院要求判令：不同意支付被告经济补偿金人民币44800元。（以下币种均为人民币）
被告刘原原辩称：原告于2014年3月31日停业，停业前原告停发工资并将员工社会保险转出，停业后在相关部门主持下结清了部分员工工资并退还押金，其要求原告支付经济补偿金并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，于2007年5月22日进入原告处工作，担任质量总监一职。月工资为6400元。被告实际工作至2014年3月31日，原告以现金形式支付被告工资至2014年2月28日。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月14日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1197号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（被告）经济补偿金44800元；二、申请人（被告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2014年3月31日原告停止经营，被告离开原告处。
再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
庭审中，原告自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。
庭审中，原告提供书面通知及EMS快递回执，证明原告在停业后要求被告来上班，但被告拒收该快递，经质证，被告对真实性不予认可。该书面通知的主要内容为要求员工于2014年4月21日上午九点半至公司报到，参加业务培训和企业规章制度学习，落款日期为2014年4月17日。
以上事实，由当事人的陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为原告应否支付被告解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中原告的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，原告于2014年3月31日停业，在此之前，原告于2014年2月25日为部分员工办理了停缴社会保险手续，此后，原告在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，被告要求原告支付经济补偿金并无不当。另，原告主张系暂停营业，但其并未提供充分证据证明公司已提前告知员工系暂停营业，原告虽于2014年4月17日发出书面通知要求员工报到，但书面通知系在普劳人仲（2014）办字第1197号裁决书作出之后发出的，当时针对双方存在争议的经济补偿金及法定节假日加班工资问题已由劳动仲裁作出裁决，书面通知亦未有效送达员工，原告称其未与被告解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，原告的上述诉称意见缺乏事实依据，本院亦难以采纳，被告据此要求原告支付经济补偿金并无不妥，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难予支持，鉴于原告对仲裁裁决的经济补偿金44800元的金额不持异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院依法确认原告应支付被告经济补偿金44800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘原原经济补偿金人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第53号
原告余某某。
委托代理人周乙。
被告周甲。
原告余某某与被告周甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞颖
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人
周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，借款人洪某向我借款20000
元，双方口头约定借款1个月，并承诺如未及时归还借款，按
未归还借款的每天1%计付违约金，如未归还借款引起诉讼，律
师费、诉讼费均由借款人承担。该笔借款由被告周甲为洪某的
本借据的全部债务承担连带责任保证，担保期限至约定的还款
期限届满后两年。履行期限届满后，借款人洪某及被告周甲一
直未履行还款之义务。故诉至法院，请求判令：被告周甲归还
借款本金人民币20000元，并支付自2010年12月27日至判决确
定付款日止按尚欠借款本金的年利率5.81％的四倍计算的利息
，并赔偿原告律师代理费1300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。2、借据一份，证明借款人洪某向原告借款人民币20000
元，由被告周甲提供担保，并对逾期还款的违约责任作了约定
的事实。
3、律师委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本
案债权支付律师代理费1300元，根据借据约定应由借款人承担
，担保人连带负担的事实。
被告周甲未答辩亦未提交证据。
上述原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实
性、合法性及关联性，应予以认定。
本院对本案事实的认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要
求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。连
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周甲为借款人洪
某向原告余某某的借款承担连带责任保证的事实清楚。现借款
人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，故原告有权主
张要求被告周甲归还借款、支付逾期还款利息，并偿付律师代
理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告周甲于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本
金人民币20000元，支付自2010年12月27日起至本判决确定给
付之日止按借款本金的5.81％的四倍计算的利息，并赔偿原告
余某某律师代理费人民币1300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币332元，减半收取计166元，由被
告周甲负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币332元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一一年一月二十六日
书记员 刘爱萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第123号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈伟文，男，1979年8月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈平华，女，1983年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人陈伟文、陈平华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈伟文、陈平华于2007年1月17日登记结婚，于2008年2月24日政策内生育第一胎男，2012年7月29日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1448号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1448号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈伟文、陈平华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）984号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达两被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1448号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈伟文、陈平华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1448号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈伟文、陈平华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈伟文、陈平华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00175号
原告：孙翠华，女，1967年11月6日生，汉族，农民。
被告：徐洪举，男，1967年5月11日生，汉族，农民。
被告：王电侠，女，1967年2月17日生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日受理原告孙翠华诉被告徐洪举、王电侠追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙翠华于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙翠华自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠华撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告孙翠华负担。
审判员 储士宏
二〇一五年一月八日
书记员 梁亚运
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1742号
上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵培芳，女，1982年2月28日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市漳州开发区。
上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司因与被上诉人赵培芳物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年9月18日以考虑社会效果等因素为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年九月十九日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二初字第251号
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市临港工业区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人郑旭，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人吕冬玲，该公司职员。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人赵艳强，该公司职员。
本院在审理原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费90690元，减半收取45345元，由原告天津市永利鉴元混凝土有限公司负担。鉴定费35000元，由原告天津市永利鉴元混凝土有限公司负担25000元，被告河北建工集团有限责任公司负担10000元。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 张 放
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第754号
上诉人（原审被告）：利辛县莱弗置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路350号。
法定代表人：胡舜文。
被上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
原审被告：董忠阳。
原审被告：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼。
法定代表人：董忠阳。
原审被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地浙江省东阳市防军镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
原审被告：张惠强。
原审被告：包孟飞。
上诉人利辛县莱弗置业有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第873号民事裁定；2、将本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案还款协议明确约定：如协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。该约定未违反相关法律规定，应认定有效。甲方即原审原告的住所地位于浙江省东阳市，且本案的诉讼标的金额未超过5000万元。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月三日
代书记员 管 盼
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3220号
原告：翁兴月，女，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。
法定代表人：金桓康，职务不详。
本院在审理原告翁兴月诉被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告翁兴月未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 田鑫晨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3220号原告：翁兴月，女，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。被告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金桓康，职务不详。本院在审理原告翁兴月诉被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告翁兴月未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 俊二〇一七年六月三十日书记员 田鑫晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执186号
申请执行人吴伙香。
被执行人覃有新。
本院在执行申请执行人吴伙香申请执行被执行人覃有新民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年五月三十日
书记员 黄俞程
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第154号
原告李某，农民，住临西县。
被告张某甲，农民，住临西县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识后，未进行充分了解，于2011年农历6月8日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，后于××××年××月××日补办了结婚手续。由于婚前了解较少，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原被告经常发生矛盾，被告生性懒惰，常常酗酒，对家庭极不管不问，原告多次规劝，并经多人调解，被告仍然变本加厉，原告心已伤透，无法共同生活，已无和好可能。原告曾经于2014年5月向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，现在仍然没有和好的可能。原告请法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子张某乙，被告支付抚养费，并返还嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告婚前有感情基础。原告李某在诉状中诉称内容不是事实，双方是按农村习俗经人介绍相识，在互相了解了一段时间后，建立了感情基础，后同居生活，婚后夫妻关系恩爱有加，原、被告从未生气、吵架、闹矛盾，婚后虽然两人的生活条件较差，但都踏实认干，在夫妻感情越来越深的情况下，生育了儿子，双方补办了结婚登记手续。被告与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。原告的诉求不符合法定离婚条件，人民法院应驳回原告起诉。假如法院判决双方离婚，婚生儿子于××××年××月××日出生，已经满两周岁，一直有被告及被告父母照料抚养，为了孩子的健康成长，被告要求抚养儿子，原告应当依法承担抚养费。综上所述，原被告俩人婚前通过互相了解，婚后在一起共同生活多年已建立了深厚的夫妻感情，希望给孩子一个完整的家，请法院综合考虑以上因素，判决不准离婚。
原告李某向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证及其复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原被告婚姻登记记录证明，证实原被告××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、临西县人民法院（2014）临民初字第289号民事裁定书，证实原告曾经提起离婚诉讼。
经本院审查，原告李某举证的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性。被告张某甲未进行答辩，未出庭进行举证、质证�视为其放弃相关的诉讼权利，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历6月8日举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告张某甲生活。原被告婚前了解较少，婚后性格不合，常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2014年5月原告向法院起诉离婚，后撤诉。原被告仍未和好。原告认为双方无法共同生活，已无和好可能，再次提起离婚诉讼。原告李某要求被告张某甲返还如下嫁妆：被褥六铺六盖、沙发一套、组合柜一套、洗衣机一台、电动车一辆、炕琴一台，以及其他物品。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某甲，婚后常因琐事发生矛盾，原告2014年5月向法院起诉离婚撤诉后，双方仍然没有共同生活，原被告感情已经破裂，已无和好可能，原告要求离婚，应予准许。原被告婚生儿子张某乙已满两周岁，现随被告方生活，如果改变生活环境对其健康成长不利，被告方要求抚养，应予支持。原告李某对张某乙享有探望权。原告李某应当依法承担抚养费用。按照2013年度河北省农村居民人均年收入9，102元的标准，根据相关法律及司法解释的规定，原告李某应对张某乙每年承担9，102元的25%，即2，275元的抚养费用，于每年的12月30日前向被告方支付，至张某乙18周岁止。原告李某要求被告张某甲返还陪送嫁妆，未提供相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某对张某乙每年承担2，275元的抚养费，于每年的12月30日前向被告方支付，至张某乙18周岁止。原告李某对张某乙享有探望权。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾 心
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第154号
原告李某花，女，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县同益乡。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告马某银，男，1973年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县花塘乡。
本院在审理原告李某花与被告马某银离婚纠纷一案过程中，原告李某花于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某花负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4号
原告：广西玉林市金川商贸有限公司，住所地玉林市玉州区人民西路北侧3区3栋6号。
法定代表人：杨文责，经理。
委托诉讼代理人：杨荣川，男，1966年2月6日出生，汉族，该公司员工，住玉林市玉州区。
被告：广西金泽投资有限责任公司，住所地广西贵港国家生态工业（制糖）示范园区内金泽科技园1号办公楼。
法定代表人：梁辉，执行董事。
委托诉讼代理人：宋福千，男，1963年12月21日出生，汉族，该公司员工，住贵港市。
原告广西玉林市金川商贸有限公司诉被告广西金泽投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣川、被告的委托诉讼代理人宋福千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款335927.1元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应管材及其他配件。签订合同后，原告依合同向被告提供约定材料。被告于2013年、2014年陆续向原告购买其他管材配件。2013年度，被告应付原告款项共378549元，实付100676元，尚欠277873元。2014年度，被告应付款项共450254元，实付312200元，尚欠138054元。2015年度，被告尚欠80000元。原、被告为确定业务往来情况，于2015年11月23日签订了一份《对账单》，约定被告自2013年起至2015年应向原告支付货款共计828803.1元，已付货款492876元，未付货款335927.1元。之后，被告未向原告支付所欠货款，为此，原告向法院提出诉讼。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广西金泽投资有限责任公司支付给原告广西玉林市金川商贸有限公司货款335927.1元。
案件受理费6339元，减半收取计3169元，由被告广西金泽投资有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6339元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张蓝月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00597号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
本院审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司保险纠纷一案，因原告申请撤诉。经审查原告安徽万春混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院口头裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐喆
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第58号
原告孙淑华，女，1966年8月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县第二供热站院内，身份证号码：xxxxxxxxxx。
被告丰国强，男，1975年4月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县化新巷化家岭x区xx号x室，身份证号码：xxxxxxxxxx。
本院在审理原告孙淑华与被告丰国强保证合同纠纷一案中，原告孙淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙淑华负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第58号
原告王志，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告杜昇典，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告王志与被告杜昇典民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告于2015年1月27日以所诉纠纷双方已自行协商解决，并将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 张益铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1306号
罪犯陈旭亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年12月10日作出（2014）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人陈旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈旭亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈旭亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）356号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈旭亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭亮减去有期徒刑三个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00082号
申请人邓某，男，1968年10月28日出生。
申请人徐某，男，1967年6月19日出生。
申请人邓某、徐某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、徐某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月28日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
鄂J×××××、鄂J×××××两车车损均由邓某负责承担。（具体车损数额详见保险公司定损为准）
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓某、徐某于2013年8月28日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2045号
原告：薛来芳，女，1960年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈雪梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛来芳诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告薛来芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛来芳申请撤回对陈雪梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛来芳撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由薛来芳负担。
审判员 刘东海
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2045号原告：薛来芳，女，1960年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈雪梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛来芳诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告薛来芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛来芳申请撤回对陈雪梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予薛来芳撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由薛来芳负担。审判员  刘东海二〇一七年五月十九日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审38号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
被执行人岳阳县中洲乡景龙石英砂厂，住所地岳阳县。
负责人黄小波。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）57号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县中洲乡景龙石英砂厂送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年7月21日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、被执行人岳阳县中洲乡景龙石英砂厂的负责人黄小波到庭参加听证活动，被执行人认为岳县环罚字（2015）57号行政处罚决定的处罚数额较高，请求岳阳县环境保护局能够从轻处罚。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县中洲乡景龙石英砂厂在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下，擅自扩建砂石开采加工项目并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2015年10月19日向被执行人岳阳县中洲乡景龙石英砂厂下达了岳县环罚字（2015）57号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款20000元。
经审查查明，被执行人岳阳县中洲乡景龙石英砂厂在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下，擅自在岳阳县中洲乡仁义村扩建砂石开采项目并投入生产。2015年10月19日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第一项和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）57号行政处罚决定，并于2015年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2016年5月16日向被执行人送达了岳县环催字（2016）31号行政处罚催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，按照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定处罚数额适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）57号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年八月三日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李明。
被执行人邓智嫦。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3813号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明、邓智嫦银行存款人民币408813.29元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执598号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李明。被执行人邓智嫦。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3813号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明、邓智嫦银行存款人民币408813.29元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6409号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6409号申请执行人胡孝最，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人胡孝最与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月6日作出的松劳人仲(2015)办字第3568号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人休假工资等，申请人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被申请人支付2014年年终奖910元及应休未休年休假工资1,140元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，本院(2015)松执字第5914号案于2015年10月14日执行查封被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候)，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台。另查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠申请执行人等十多名工人经济补偿金及工资未支付。2015年10月18日，本院对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉及申请执行人等劳动合同纠纷，故应对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，申请执行人等需等待拍卖结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡孝最与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00476号
原告李某某，女，1977年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘显明、被告王某某委托代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，现双方感情已破裂，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、起诉费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明：原、被告于2003年4月登记结婚（婚生一子）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致感情不睦。原告曾于2004年起诉离婚，被驳回起诉。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告应慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互宽容、体谅，彼此珍惜，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00476号
原告刘某某，女，1981年8月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同一村组，1997年原告随被告到河北省打工。2003年原、被告生育一子取名吴某甲，2004年6月1日在平利县民政局办理结婚登记。被告生性多疑，暴躁，原告的电话、QQ被告时常查看。且为家庭琐事经常争吵打架。2013年初，原告起诉要求离婚，法院驳回了诉求。2014年5月，原告又向人民法院提起诉讼，要求离婚，但因被告未到庭，法院仍然判决驳回。多年来，原、被告相互没有联系，确无和好可能，导致夫妻感情确已破裂。现依据婚姻法的规定，第三次提起诉讼，要求和被告离婚，子吴某甲由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。原告离婚主要原因是婚后受家庭经济条件的限制，在外务工分居时间较多，导致原告对人生观和价值观发生质变，使得原告由他人诱惑，见异思迁。原、被告生活多年，原告本质不坏，人品不错，即就原告提出离婚，被告也坚决不同意，被告有信心和决心能去挽救和感化原告。如原告一定坚持要求离婚，被告很无奈，请原告给予被告精神损失费450000元，儿子由被告抚养。综上，被告认为原告所诉无事实法律依据，其随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实违反了诚实信用原则。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组，自小相识，1998年5月原、被告外出务工期间建立恋爱关系并同居生活，2003年2月12日生育一子取名吴某甲，2004年6月1日在平利县民政局登记结婚，婚后有共同财产砖混结构房屋三间，2013年4月被告外出务工，后双方分居生活至今。2013年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。2014年7月10日原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院再次驳回了原告的诉讼请求。2014年10月20日本院第二次判决驳回原告诉请宣判后，原、被告再无联系且一直分居。
上述事实有结婚证、户口本复印件、（2014）平民初字第00326号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但在婚姻生活期间双方常年在外务工，聚少离多，而因双方性格差异造成双方发生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告前两次向本院提起离婚诉讼时，本院本着维持夫妻感情，维护家庭圆满判决驳回了原告的诉求。但原告未珍惜来之不易的机会，常年在外务工，不尽家庭义务，并置婚姻家庭于不顾，导致婚姻关系名存实亡。本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，已达到夫妻感情确已破裂的法定标准。原告自愿放弃财产分割本院予以尊重，被告在庭审中辩称有夫妻共同外债，原告否认，被告也未提供相关证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、子吴某甲由被告吴某某直接抚养，原告刘某某每月给付抚养费500元（从2015年10月起至吴某甲十八周岁止。2015年的抚养费限本判决生效后十日内一次性给付，2016年起，抚养费每季度给付一次，限每季度第一月5日前给付）。原告刘某某享有探望权。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 周克宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00140号
原告陈丽。
被告闫青。
原告陈丽与被告闫青餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年10月10日向本院提出对闫青的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对闫青的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十日
书记员 邱积强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1997号
原告：朱爱国,男,1957年12月25日出生,汉族，住慈溪市。
被告：柴建勇,男,1975年11月5日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱爱国诉被告柴建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱爱国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱国撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 丁 罕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6725号
原告：王某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，依据原告王XX提供的送达地址，无法向张某某直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供张某某新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告王某某起诉时提供张某某的送达地址，本院无法向张XX直接送达，诉讼中也未提供张某某新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李娜
-2-
-1-
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第64号
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局
法定代表人李春青，局长
组织机构代码：××
被申请执行人米连庆。
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局对被申请执行人米连庆因违规建设所做出的肃城执罚字（2014）第1009号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人米连庆未经批准擅自在石坊东路一实小东侧50米路南违法建设的房屋，未办理建设工程规划许可手续。肃宁县城市管理行政执法局经调查于2014年10月22日对米连庆做出了限期5日内拆除，并处以罚款叁仟贰佰元的行政处罚。被执行人米连庆未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 李孔山
审判员 李红芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张兴伟