南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6193号
原告成某甲，男，汉族，1957年10月17日生。
委托代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏某公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔。
被告江苏某分公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区142号。
负责人宋桂平。
原告成某甲诉被告江苏某公司、江苏某分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告成某甲的委托代理人郝如峰，到庭参加诉讼。被告江苏某公司、江苏某分公司经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告与被告江苏某分公司签有内部承包合同，由原告以该公司名义对外承接工程，工程款须汇入该公司帐号，扣除管理费后再支付给原告。原告后承接苏果超市建设工程。2012年3月16日原告收取苏果超市支付的工程款109.031776万元（支票）。2012年3月19日，原告将支票交给被告江苏某分公司进帐，但该被告仅支付了部分款项，尚欠80.81274元未付。2013年被告江苏某分公司出具说明，认可尚欠原告上述款项，但至今未予付款。被告江苏某公司系被告江苏某分公司的开办单位。原告现起诉请求判令被告江苏某分公司给付原告欠款80.81274万元及利息（自2012年3月20日起，按银行同期贷款利率计算至被告履行之日）；被告江苏某公司对被告江苏某分公司上述债务承担补充清偿责任。
原告成某甲为证明其诉讼主张，向本院提供工商登记资料、内部经济责任承包合同、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、发票、收据、华夏银行转账支票、银行进账单、情况说明。
被告江苏某公司、江苏某分公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年2月17日，原告（乙方）与被告江苏某分公司（甲方）签订一份《江苏省第一建筑安装有限公司企业内部经济责任承包合同》，约定：甲方为乙方提供优质服务，帮助协调有关方面的关系和协助解决工程中出现的问题；甲方对乙方经营管理、施工质量、施工安全、文明标化施工、合同履行进行监督和检查；甲方对乙方资金使用进行严格管理，健全财务制度，按照本合同有关管理费规定，提留税金、管理费以及与工程相关的费用，其余工程款由乙方专款专用，乙方使用项目工程款须提出用款计划书，由甲方审核；工程款的支付按照甲方与建设单位签订的或与总承包人签订的《建设工程施工合同》同步进行；乙方负责施工的工程质量必须达到总合同约定的质量标准，如达不到约定的质量标准，乙方应承担违约责任，并赔偿由此产生的全部损失；乙方实行单独核算，自负盈亏，乙方不得擅自对外赊欠材料款、设备租赁费、人员工资等，如须赊欠应事先征得甲方同意并报甲方备案；工程款应全额汇入甲方指定帐号，乙方不得私自至建设方提取工程款，工程款到帐后在甲方提留税金、管理费及工程相关费用后，其余留做乙方工程专款专用；乙方上缴甲方管理费8%工程总造价（审计价格）包括营业加花税3.36%、调节税0.8%、所得税1%、安检费0.16%、省、市、局、公司2.68%，最后按审计报告结帐。2011年8月19日，原告作为江苏省第一建筑安装工程有限公司的委托代理人与苏果超市（合肥）有限公司签订一份建设工程施工合同，负责苏果超市合肥天水路社区店装饰装修工程，开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2011年10月6日，合同金额为壹佰零捌万伍仟零叁拾叁元玖角肆分。江苏省第一建筑安装工程有限公司、原告及苏果超市（合肥）有限公司在合同上签名或盖章。2012年1月12日，该工程经江苏华瑞普勤建设项目管理咨询有限公司审核结算，工程总价款为1272773.68元。2012年1月17日，江苏省第一建筑安装工程有限公司开出票面金额为1272773.68元的建筑业统一发票并缴纳相应税款。2011年7月4日、8月1日，原告又代理江苏省第一建筑安装工程有限公司与苏果超市（滁州）有限公司签订四份建筑装饰工程施工合同，负责育新路便利店、西涧路便利店、天长东路便利店、三里亭生活超市的室内装饰、水电施工。2012年1月12日，仍经江苏华瑞普勤建设项目管理咨询有限公司审核结算，苏果超市滁州三里亭等三家门店装饰装修工程工程总价款为532114.08元。2012年1月17日，江苏省第一建筑安装工程有限公司开出开出票面金额为532114.08元的建筑业统一发票并缴纳相应税款。
2012年3月14日，苏果超市有限公司开出收款人为江苏省第一建筑安装工程有限公司，用途为工程款，票面金额为1090317.76元的华夏银行转帐支票交给原告。原告将该支票交给被告江苏某分公司，被告江苏某分公司向原告出具了收据并于2012年3月19日进帐至江苏省第一建筑安装工程有限公司帐户内。2013年1月10日，被告江苏某分公司向原告出具一份“情况说明”，载明：我公司于2012年3月16日收到我公司项目经理成某甲交来的苏果超市有限公司工程款支票一张（金额为人民币1090317.76元）。由于我公司当时所开设的帐户被冻结，后我公司将该支票通过总公司职员李某甲在江苏紫金农商行汤山支行开设的江苏省第一建筑安装有限公司帐户进帐，李某甲也将该帐户的印鉴章留在我公司方便支取该款项，后我公司去汤山农商行支取该款时，发现该款已被李某甲以网银转入其个人帐户。经我公司领导与李某甲协调，李某甲已向我公司返还了人民币260384元。按公司规定该笔款项我公司应付成某甲人民币1068511.40元，现已付人民币260384元。因李某甲尚有人民币829933.76元未返还我公司，故我公司也尚有人民币808127.4元未支付给成某甲。此后由于被告一直未付款，原告遂于2013年10月向本院起诉。
江苏某分公司为江苏省第一建筑安装工程有限公司开办的非企业法人机构。江苏省第一建筑安装工程有限公司于2011年3月31日变更名称为江苏某公司，江苏某分公司名称未予变更。
上述事实，有工商登记资料、内部经济责任承包合同、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、发票、收据、华夏银行转账支票、银行进账单、情况说明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，建筑施工企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程均属禁止。原告与被告江苏某分公司签订的“内部经济责任承包合同”名为内部承包，实为挂靠，即以收取一定数额的管理费为条件允许原告以该企业的名义对外承揽工程，双方的约定违反了法律规定，应为无效，对此原被告双方均有过错。由于原告已实际进行并完成了工程施工，并将建设方给付的工程款（转帐支票）交给了被告江苏某分公司，该公司则应将工程款支付给实际施工人原告。双方对建设方已付的工程款进行了结算，目前尚有808127.4元未付，对此被告江苏某分公司应承担相应的给付义务。由于原告对合同无效也具有过错，因此其主张的利息损失自行承担一半。被告江苏某分公司系被告江苏某公司开设的无独立法人资格的分支机构，因此应对该被告不能给付部分承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告成某甲人民币808127.4元并支付利息（自2012年3月20日起按银行同期贷款基准利率的一半至本判决确定的履行期限的最后一日）；
二、被告江苏某公司对被告江苏某分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告成某甲的其它诉讼请求。
案件受理费12649元、公告费600元，合计13249元，由被告江苏某分公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 葛林贵
二〇一四年四月十五日
见习书记员 张奕琪