wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24722号
原告霍某，男，1980年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被告孙某，女，1968年6月26日出生，身份证地址山西省临汾市。
第三人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201号。
法定代表人杨永，总经理。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生，住该公司宿舍。
原告霍某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）、第三人北京市华夏典当行有限责任公司（以下称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚俊峰、第三人的委托代理人赵艳荣均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定由我承租位于北京市朝阳区建国路x号兴隆家园x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）。年租金15万元，租期二十年。在被告的要求下，我在2012年1月8日将300万元一次性通过转账的方式支付给了被告。此后被告向我交付了房屋。2016年5月3日，涉案房屋上被粘贴北京市朝阳区人民法院的（2015）朝执字第06947号公告，将上述房屋查封，严重影响了我的正常使用。从公告内容看，系第三人申请强制执行导致的。被告在我不知情的情况下将房屋典当给第三人并且没有履行法律文书确定的义务导致涉案房屋查封，要变卖、拍卖，严重影响了我的正常使用。故我诉至法院，请求：被告继续履行《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，由我继续承租涉案房屋；第三人确认、协助履行北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，由我继续占有使用房屋。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同系虚假合同，目的就是阻碍法院对抵押房屋的执行，原被告之间不存在事实上的房屋租赁关系。自被告向我方申请典当借款至法院张贴公告期间，涉案房屋一直是被告自住。借款过程中，我方业务员多次对房屋进了了核查评估，涉案房屋一直是被告自住，没有出租。借款逾期到法院张贴公告期间，没有任何人提及过房屋出租的事实，我们及法院的人多次前往涉案房屋也没有见过原告。此外，租赁合同约定的租期、租金、及租金的交付方式明显与常理不符。2012年涉案房屋总价也就三百多万元，原告选择租房而不是买房与常理不符。且在2012年1月初，涉案房屋的月租金只在5、6千元，原被告之间的租金标准明显高于市场价，我认为原、被告之间是利用了一笔来往款项伪造了租赁关系，阻碍法院执行，从而阻碍我方实现抵押权。我方申请执行没有侵犯任何人的正当利益，我方与原告之间也没有法律和事实上的关系，没有义务对原告进行协助。我们认为本案是原、被告恶意串通的虚假诉讼，应当追究虚假诉讼的责任。起诉状中原、被告的地址相同，起诉状中被告的电话号码不是被告本人的，而是被告的借款保证人赵某的，据我方了解，原告是赵某公司的员工，我方认为该300万元所谓租金可能是赵某汇给被告的。即便租赁合同真实存在，原告也应当请求解除合同返还租金，而不是明知涉案房屋即将被执行拍卖还要求继续履行合同。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月3日，本院发布（2015）朝执字第06947号公告，内容为：“申请人北京市华夏典当行有限责任公司诉被申请人孙某、赵某一案，北京市方正公证处作出了2015京方正执字第00397号公证书已经发生法律效力。该公证书确定了被申请人孙某、赵某给付申请人北京市华夏典当行有限责任公司340余万元。被告孙某、赵某在法定期限内未履行公证书规定的义务，现申请人北京市华夏典当行有限责任公司向本院申请强制执行。本院向被执行人孙某、赵某发出了执行通知，因被执行人孙某、赵某至今未能全部履行上述公证书中确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百五十三条、第二百四十四条之规定，公告如下：一、从即日起，本院对孙某名下位于朝阳区建国路x号兴隆家园x号楼x层x室房屋进行查封；二、被执行人孙某应自在公告之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖所查封的财产；三、在查封期间，由被执行人孙某、赵某负责保管上述财产，非经本院同意任何人对所查封财产有转移、隐匿、毁损、抵押、变卖、典当、赠送等行为的本院将依法追究其法律责任。”经查，涉案房屋正在拍卖过程中，尚未成交。
现原告持其在2012年1月1日与被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，向本院主张被告应继续履行合同，由原告继续承租涉案房屋，并要求第三人确认、协助履行合同，由原告继续占有使用涉案房屋。该合同约定，由被告向原告租赁涉案房屋，房屋建筑面积134.82平方米，租赁期自2012年1月1日至2032年12月31日，共计20年，租金标准为150000元每年，租金总计300万元，支付方式为十日内一次性支付。2012年1月8日，原告通过转账方式向被告支付300万元。原告称其这些年一直在涉案房屋居住。目前涉案房屋由其控制，法官去张贴公告时是朋友在此居住，并一直居住至今。第三人对此不予认可，称其在借款至公告期间多次前往涉案房屋均未见到原告。原、被告系恶意串通，虚假诉讼，就是为了阻碍执行程序。就此，第三人提交了《连带保证承诺函》，称原告系保证人赵某的公司员工，但未就次提交证据予以佐证。第三人认为其与原告之间无事实及法律关系，且其申请执行系正当行为，故没有确认、协助原告履行租赁合同的义务。
被告未到庭，亦未就原告、第三人证据提交反证。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：2016年6月3日，本院发布的（2015）朝执字第06947号公告，其内容合法有效。目前，涉案房屋已经被法院查封。被告虽然是涉案房屋的所有权人，但已经丧失了对该房产进一步处分的权利，随着执行程序的推进，被告面临丧失涉案房屋所有权的后果，故被告已经不再具备配合原告继续履行涉案房屋租赁合同的权利基础。原、被告之间的租赁关系亦不能作为阻碍法院执行程序的依据。故对于原告要求被告继续履行《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》的请求本院不予支持。对于原告要求第三人确认、协助履行《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告霍某负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张宇鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢97号
申请执行人张英杰，男，满族，住九台市。
被执行人杨亮，男，汉族，住九台市。
申请执行人张英杰与被执行人杨亮劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，将被执行人杨亮银行账户中扣划14792元给付申请执行人张英杰。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11311号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告戴成星，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告戴成星信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1684号
原告沈杰，61岁，地址：吉林省-白城市。
被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告温立光，地址：吉林省-白城市。
被告乌兰浩特市天驰顺运输队，地址：乌兰浩特市。
本院在审理沈杰诉中国人寿保险股份有限公司洮南支公司、温立光、乌兰浩特市天驰顺运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杰于二0一八年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年六月十一日
书记员 陈晓雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第348号
申请执行人：刘兆岩
被执行人：董春龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第348号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年五月四日
书记员 胡静娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初294号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王君，男，1958年1月6日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪罪于2017年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王君犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日19时许，被告人王君在沈阳市和平区十一纬路25-1号2单元701室内，因琐事与被害人高某发生纠纷，继而使用酒瓶将被害人高某鼻部打伤。经司法鉴定，被害人高某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
2017年10月20日，被告人王君向公安机关投案。
被告人王君对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王君主动到公安机关投案，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王君到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王君犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初294号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王君，男，1958年1月6日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪罪于2017年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王君犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日19时许，被告人王君在沈阳市和平区十一纬路25-1号2单元701室内，因琐事与被害人高某发生纠纷，继而使用酒瓶将被害人高某鼻部打伤。经司法鉴定，被害人高某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2017年10月20日，被告人王君向公安机关投案。被告人王君对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王君主动到公安机关投案，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王君到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王君犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3319号
上诉人（原审原告）：徐胜利，男，1938年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：刘胜利，女，1944年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。
上诉人徐胜利因与被上诉人刘胜利民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月12日立案受理，并于2015年7月22日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00482号民事判决，徐胜利不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01196号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。湖北省武汉市汉阳区人民法院依法重新组成合议庭，并于2016年10月22日作出（2016）鄂0105民初1657号民事判决，徐胜利不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐胜利上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1657号民事判决，依法改判。事实和理由：1.徐胜利提起本案诉讼没有超过诉讼时效。徐胜利一直不断找刘胜利要钱，刘胜利耍赖不给，徐胜利向派出所报案和法院起诉，均得不到立案。一审判决按立案时间计算诉讼时效错误。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案不受时效约束。3.199,900元是刘胜利的借款，彩电、空调是徐胜利赠送的。刘胜利借钱不还，属诈骗行为（婚骗）。
被上诉人刘胜利辩称，1.双方之间没有借款合意，徐胜利也未就此举证，应承担举证不能的法律责任。2.自本案款项发生之日起至起诉之日止长达四年，期间徐胜利从未向刘胜利主张返还借款，徐胜利要求返还借款的诉讼主张已超过诉讼时效。3.无论徐胜利以何种法律关系主张返还，均已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告徐胜利向一审法院起诉请求：刘胜利偿还借款199，900元，返还彩电及空调。徐胜利在一审庭审中，放弃要求刘胜利返还彩电、空调的诉讼请求。
一审法院认定事实：徐胜利和刘胜利于2009年8月经婚介所介绍相识恋爱。双方恋爱期间，徐胜利赠送刘胜利32寸康佳彩电和海尔分体空调各一台。刘胜利于2010年3月19日以徐胜利名义在徐胜利的中国农业银行账户上取款19,900元（刘胜利在取款凭条上客户签名处签下徐胜利的名字）。2010年8月7日，徐胜利的武汉农村商业银行卡（卡号：62×××20）被取款45,000元，取款凭条上签名徐胜利。2010年8月16日、17日、18日，徐胜利分三次从其武汉农村商业银行卡上取款135,000元（每次取款45,000元，共取三次，总计135,000元），后将该款存入刘胜利的建设银行账号（卡号：52×××12）。2010年9月，双方结束恋爱关系。后徐胜利向刘胜利主张要求返还财物未果，故诉至法院。
一审法院认为，徐胜利在与刘胜利恋爱期间，刘胜利于2010年3月19日代徐胜利在中国农业银行取款19,900元以及2010年8月7日徐胜利的武汉农村商业银行账户被取款45,000元的事实，双方均无异议，但徐胜利却没有证据证明该款是徐胜利出借给刘胜利的。2010年8月16日、17日、18日，徐胜利分三次从其武汉农村商业银行卡上取款135,000元（每次取款45,000元，共取三次，总计135,000元），后将该款存入刘胜利的建设银行账号（卡号：52×××12），但徐胜利却没有证据证明存入刘胜利账户的存款系徐胜利向刘胜利出具的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，徐胜利要承担举证不能的法律后果，故对徐胜利该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。在一审庭审中，徐胜利放弃要求刘胜利返还彩电、空调的诉讼请求，系徐胜利的意思自治，一审法院予以照准。判决：驳回徐胜利的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，徐胜利主张与刘胜利之间存在借贷关系，但未提交借条等借款凭证，不能证明双方之间存在借贷合意。而且，徐胜利与刘胜利当时还处于恋爱期间，后因双方分手导致本案纠纷产生，本案仅凭当事人的银行取款及转账凭证无法确认双方实施了借贷行为，依据上述规定，徐胜利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；徐胜利未能提交充分证据证实双方借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定并无不当。
综上，上诉人徐胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,298元，由上诉人徐胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟家鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3319号上诉人（原审原告）：徐胜利，男，1938年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：刘胜利，女，1944年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。上诉人徐胜利因与被上诉人刘胜利民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月12日立案受理，并于2015年7月22日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00482号民事判决，徐胜利不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01196号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。湖北省武汉市汉阳区人民法院依法重新组成合议庭，并于2016年10月22日作出（2016）鄂0105民初1657号民事判决，徐胜利不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐胜利上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1657号民事判决，依法改判。事实和理由：1.徐胜利提起本案诉讼没有超过诉讼时效。徐胜利一直不断找刘胜利要钱，刘胜利耍赖不给，徐胜利向派出所报案和法院起诉，均得不到立案。一审判决按立案时间计算诉讼时效错误。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案不受时效约束。3.199,900元是刘胜利的借款，彩电、空调是徐胜利赠送的。刘胜利借钱不还，属诈骗行为（婚骗）。被上诉人刘胜利辩称，1.双方之间没有借款合意，徐胜利也未就此举证，应承担举证不能的法律责任。2.自本案款项发生之日起至起诉之日止长达四年，期间徐胜利从未向刘胜利主张返还借款，徐胜利要求返还借款的诉讼主张已超过诉讼时效。3.无论徐胜利以何种法律关系主张返还，均已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告徐胜利向一审法院起诉请求：刘胜利偿还借款199，900元，返还彩电及空调。徐胜利在一审庭审中，放弃要求刘胜利返还彩电、空调的诉讼请求。一审法院认定事实：徐胜利和刘胜利于2009年8月经婚介所介绍相识恋爱。双方恋爱期间，徐胜利赠送刘胜利32寸康佳彩电和海尔分体空调各一台。刘胜利于2010年3月19日以徐胜利名义在徐胜利的中国农业银行账户上取款19,900元（刘胜利在取款凭条上客户签名处签下徐胜利的名字）。2010年8月7日，徐胜利的武汉农村商业银行卡（卡号：62×××20）被取款45,000元，取款凭条上签名徐胜利。2010年8月16日、17日、18日，徐胜利分三次从其武汉农村商业银行卡上取款135,000元（每次取款45,000元，共取三次，总计135,000元），后将该款存入刘胜利的建设银行账号（卡号：52×××12）。2010年9月，双方结束恋爱关系。后徐胜利向刘胜利主张要求返还财物未果，故诉至法院。一审法院认为，徐胜利在与刘胜利恋爱期间，刘胜利于2010年3月19日代徐胜利在中国农业银行取款19,900元以及2010年8月7日徐胜利的武汉农村商业银行账户被取款45,000元的事实，双方均无异议，但徐胜利却没有证据证明该款是徐胜利出借给刘胜利的。2010年8月16日、17日、18日，徐胜利分三次从其武汉农村商业银行卡上取款135,000元（每次取款45,000元，共取三次，总计135,000元），后将该款存入刘胜利的建设银行账号（卡号：52×××12），但徐胜利却没有证据证明存入刘胜利账户的存款系徐胜利向刘胜利出具的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，徐胜利要承担举证不能的法律后果，故对徐胜利该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。在一审庭审中，徐胜利放弃要求刘胜利返还彩电、空调的诉讼请求，系徐胜利的意思自治，一审法院予以照准。判决：驳回徐胜利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，徐胜利主张与刘胜利之间存在借贷关系，但未提交借条等借款凭证，不能证明双方之间存在借贷合意。而且，徐胜利与刘胜利当时还处于恋爱期间，后因双方分手导致本案纠纷产生，本案仅凭当事人的银行取款及转账凭证无法确认双方实施了借贷行为，依据上述规定，徐胜利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；徐胜利未能提交充分证据证实双方借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定并无不当。综上，上诉人徐胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,298元，由上诉人徐胜利负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年七月二十六日书记员 钟家鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1452号
原告丘春金，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县蓝溪永荣木制品厂（组织机构代码31541652-9），住所地：上杭县蓝溪镇觉坊村旧粮站内。
负责人丘永荣，厂长。
委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
原告丘春金与被告上杭县蓝溪永荣木制品厂（以下简称蓝溪永荣厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘春金及其委托代理人张纪光、被告蓝溪永荣厂的负责人丘永荣及其委托代理人廖赞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘春金诉称，原告于2011年开始在被告的厂里务工，但未签订劳动合同。2015年11月5日在该厂里操作锯木条时左手不慎被电锯锯伤。伤后就诊于龙岩市中医院。现已部分丧失劳动能力。由于双方在工伤赔偿待遇问题上无法达成协议，为此，原告只好通过法律途径要求被告赔偿，并请求上杭县劳动争议仲裁委员会确定劳动关系，上杭县劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出杭劳人仲（2016）9号裁决书，对原告的请求不予支持。原告认为，在原告与被告虽未签订劳动合同，但原告在该厂务工的事实，被告也予以确认。同时，原告认为，被告主张其将沙发制作业务承包给了周海元的事实不能予以确认，并且，即使被告将该制作业务联系承包给了周海元，根据原劳动部办公厅《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被告将业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原告与被告之间的劳动关系清楚明确。现请求法院依法确认原告丘春金与被告蓝溪永荣厂于2012年1月起至今的事实劳动关系。
被告蓝溪永荣厂辩称，答辩人与原告不存在劳动关系，原告起诉的事实和理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求，一、答辩人已将做沙发的木工全部承揽给了周海元。2011年间，做木沙发的漳州师傅周海元来做木沙发，经过协商以450元／套的价格将作沙发（毛坯）承揽给周海元，后周海元请了原告来帮忙。二、原告是周海元临时请来的帮工。原告何时上下班、做什么事、劳动报酬怎么计算均是周海元与原告协议，答辩人一概不知；原告既不要遵守答辩人的制度，也不要听从答辩人的安排，工资也不是由答辩人发放。三、事发当日（2015年11月5日）答辩人不知道原告怎么会来厂干活，也不知道其来厂做什么。四、我国现没有“木匠”资质的规定，没有对做一般木工的人员的资质作出规定，更没有对做木沙发的人员作出限制性的规定，所以答辩人将做木沙发承揽给周海元没有过错。综上，答辩人将做木沙发承揽给周海元，且答辩人没有过错，原告是周海元雇请的员工，答辩人没有与原告发生任何关系，答辩人与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年开始，有几位木工师傅陆续在被告蓝溪永荣厂内做木工活。几位木工师傅在需要帮忙时，会联系原告到厂内做木工活，工资按天计算，由木工师傅支付。2015年6月，木工师傅周海元向被告蓝溪永荣厂承揽了制作沙发的木工活，报酬以500元／套计算，由被告蓝溪永荣厂向其提供场地和原料等。后周海元雇请原告丘春金从事木工辅助工作，具体工作内容由周海元安排。双方约定报酬以70元／天计算。2015年11月5日，原告在锯木头时左手不慎被电锯锯伤。2016年3月，原告丘春金向上杭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2012年1月开始原告与被告存在事实劳动关系。2016年4月15日，上杭县劳动争议仲裁委员会作出杭劳人仲（2016）9号裁决书，裁决申请人丘春金的仲裁请求不予支持。2016年4月18日上杭县劳动争议仲裁委员会将裁决书送达给原告。2016年4月19日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证各一份、被告提供的记录本、劳动争议仲裁委员会的庭审记录、郑建加出庭作证记录及温永娣出庭作证记录各一份为证。
本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，是否向劳动者支付报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。从本案查明的事实来看，第一，从2012年开始，原告丘春金与几位木工师傅约定从事木工辅助工作，具体工作内容由木工师傅安排，报酬的金额和计算方式由原告丘春金与木工师傅约定，报酬由木工师傅支付。因此，原告丘春金不受被告蓝溪永荣厂的管理和指挥，报酬不由被告蓝溪永荣厂支付。第二，原告丘春金在庭审中陈述“听老板（丘永荣）说，工程承包给师傅（木工师傅）”，且原告未提供证据证明木工师傅与被告蓝溪永荣厂的关系，也未提供证据证明木工师傅是代表被告蓝溪永荣厂进行招聘，因此，被告蓝溪永荣厂与原告丘春金没有订立劳动合同、建立劳动关系的合意。综上，原告丘春金不是被告蓝溪永荣厂的员工，双方没有形成事实上的劳动关系，原告请求确认从2012年1月起至今与被告存在事实劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告提供的证据真实、合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告丘春金的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告丘春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 李晓连
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于第规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终70号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克敬（曾用名陈表），系承德市双滦区天昊矿产品销售有限公司实际股东，户籍地河北省任丘市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2011年8月5日被承德市公安局刑事拘留，经承德市人民检察院批准，9月9日被承德市公安局执行逮捕，11月9日被承德市公安局取保候审。2016年4月14日，陈克敬被网上追逃，2017年3月9日到河北省任丘市北辛庄派出所投案，3月10日被承德市公安局刑事拘留，4月13日经承德市人民检察院批准，4月14日被承德市公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人陈克敬犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0803刑初150号刑事判决。陈克敬不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初150号刑事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭禹蒙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1031号
申请执行人湖北龙欣建材有限公司。
被执行人成利威（随州）实业有限公司。
申请执行人湖北龙欣建材有限公司与被执行人成利威（随州）实业有限公司联合贷款协议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂1303民初105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人1400万元。湖北龙欣建材有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初105号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄峥峥
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初406号
原告：乔志广，男，1993年12月20日出生，汉族，住高碑店市，。
委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：王本卿，男，1966年5月10日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：王嘉琪，男，1990年6月10日出生，汉族，住定兴县，系被告王本卿之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。
法定代表人：李献民，职务：经理。
委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。
原告乔志广与被告王本卿、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志广的委托诉讼代理人黄瑞镰、被告王本卿的委托诉讼代理人王嘉琪、被告人保定兴支公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10373.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时30分许，被告王本卿驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至93.6KM处时，与相对行驶乔志广驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车又与后方同向行驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。致王本卿、乔志广、黄某、李某、王某受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故，经定兴县交通警察大队认定，王本卿承担此次事故的全部责任，李某不承担事故责任。王本卿驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故后，原告李某即被送到定兴县医院急诊科就诊观察，后又转到高碑店市医院观察治疗。住院期间二被告未向原告支付各项费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王本卿辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我具备合法的驾驶资格，原告的全部损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保定兴支公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证。2、在确属保险责任的前提下，按照事故责任比例，对原告合理合法且有证据支持与本次交通事故有实际关联性的损失，首先在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原告方主张的各项赔偿综合认定如下：
1、医疗费。原告李某主张医疗费4935.78元，提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据等予以证实，二被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告李某主张住院伙食补助费按照每天100元计算，实际住院15天，为1500元，被告方要求按照每天50元计算，本院认为原告方的主张合理合法，应予支持。
3、护理费。原告方主张误工费按照河北省2016年农林牧渔业收入计算，误工时间主张按实际住院15天计算为812.70元。二被告无异议，本院予以认定。
4、误工费。原告主张误工费应按照河北省2016年农林牧渔业收入计算，误工时间主张按实际住院15天加上出院后15天，合计30天，即误工费确定为1625.4元。被告方认为误工时间应按15天计算，经审查原告提交的诊断证明，上面记载了建议“休息半月，加强营养”，并结合原告的受伤状况，认为原告的主张合理合法，应予支持。
5、营养费。原告李某主张营养费按照每天50元计算，30天（住院15天加上出院后建议休息半个月）共计1500元，被告方不认可，本院认为，根据原告的受伤情况并参照医疗机构的意见，原告的主张应予支持。
综上，原告乔志广因交通事故造成的合理损失为医疗费4935.78元、住院伙食补助费1500元、护理费812.70元、误工费1625.4元、营养费1500元共计10373.88元。
本院认为，被告王本卿驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车与乔志广驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人即本案原告乔志广受伤，经定兴县公安局交通警察大队认定，被告王本卿承担事故的全部责任，原、被告对该事故认定均无异议。京Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保定兴支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告王本卿具备合法的驾驶资格，京Ｎ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关法律规定，原告乔志广主张的各项损失应当首先由被告人保定兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，该事故造成多人受伤，考虑为其他伤者预留份额，故被告人保定兴支公司在交强险医疗费限额内赔付原告乔志广医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔志广护理费、误工费共计2438.10元。超出交强险医疗费限额部分，因被告王本卿承担事故全部责任，故被告人保定兴支公司应在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6935.78元（4935.78元+1500元+1500元-1000元）。因上述赔偿未超出保险限额，故被告王本卿不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告乔志广医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计10373.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史鑫彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执197号
申请执行人刘春良，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘新军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘春良申请执行被执行人刘新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15593元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2219号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年三月十四日
代理书记员 武函羽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1448号
原告郑小兰，女，汉族，53岁。
被告林小妹，女，汉族，44岁。
原告郑小兰与被告林小妹民间借贷纠纷一案，原告郑小兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小兰以该纠纷双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小兰撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告郑小兰负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执330号
申请执行人闫明，居民。
被执行人陈艳，居民。
被执行人姜文，居民。
闫明与陈艳、姜文民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月4日作出（2014）赣民初字第6288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈艳、姜文应偿还闫明借款360000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、�与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第8号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人李发本。
被申请人曾林新。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人李发本、曾林新拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月23日作出的昌人口征字第53号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第3-6号
申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。
法定代表人黄楚伟，该公司董事长。
本院于二0一五年三月二十八日作出（2015）昆铁中执字第3--
3执行裁定书，冻结了被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国建设银行大理庆丰支行账户为********************的存款900000元，账户为********************的存款200000元。现因申请执行人杨成忠、邓应辉与被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司达成和解协议，杨荣对此亦未提出书面异议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国建设银行大理庆丰支行账户为********************的存款900000元，账户为********************的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白有光
审判员 牛元福
审判员 桑胜建
二〇一五年九月六日
书记员 苏 旭
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）昆铁中执字第3-6号申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。法定代表人黄楚伟，该公司董事长。本院于二0一五年三月二十八日作出（2015）昆铁中执字第3—3执行裁定书，冻结了被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国建设银行大理庆丰支行账户为********************的存款900000元，账户为********************的存款200000元。现因申请执行人杨成忠、邓应辉与被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司达成和解协议，杨荣对此亦未提出书面异议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国建设银行大理庆丰支行账户为********************的存款900000元，账户为********************的存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白有光审判员  牛元福审判员  桑胜建二〇一五年九月六日书记员  苏 旭
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初148号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年12月28日因吸毒被浙江省新昌县公安局行政拘留五日；2016年1月27日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十日；2016年2月17日因吸毒被嵊州市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年2月27日被新昌县公安局取保候审，2015年1月26日解除取保候审，2016年1月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2013年下半年至2016年1月5日期间，被告人王某甲在嵊州市黄泽镇前良村电厂路5号自己家中，先后4次容留王某乙均以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙均的证言，提取血样登记表，现场检测报告书，检测样本提取笔录，辨认笔录，新昌县公安局的情况说明，撤销案件决定书，解除取保候审决定书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年1月4日19时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶一辆悬挂其他车辆牌照的无牌号二轮摩托车，由东向西行驶途经嵊张线嵊州市黄泽镇三王地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王某甲酒精含量为110mg／100mL。同日19时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某甲的静脉血液约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲的静脉血乙醇含量为87mg／100ml。后经公安机关传讯，被告人王某甲拒不到案。
现场扣留的无牌号二轮摩托车现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙均、徐某、张某等人的证言，在逃人员信息撤销表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场调查笔录，检查笔录，行政处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪；被告人王某甲一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人醉酒驾驶被查获后逃跑，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初45号
原告程广涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人郑平申、郑树阳（实习），福建醒狮律师事务所律师。
被告柯诗侠，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告程广涛与被告柯诗侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程广涛委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告柯诗侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告程广涛诉称，被告是址在石狮市回兴路百德康桥“杰克龙美容美发店”的理发师，原告通过朋友介绍与被告认识。被告以美发店需要购进理发用品为由，于2015年12月6日向原告借现金30000元，双方未约定月利率和借款期限。被告承诺承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用，并约定如因借款发生纠纷的，双方同意由石狮市人民法院解决。原告依约提供借款后，被告亲笔签名出具借条一份交原告收执为据。借款后，被告却不知去向，电话无法联系，为维护原告的合法债权，请求法院依法判令：一、被告立即偿还给原告拖欠的借款30000元；二、本案原告为实现债权支付的律师代理费1000元依约应由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯诗侠未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年12月6日向原告借款30000元，双方未书面约定借款月利率和借款期限，由被告在原告出具的借条中签字捺印确认，并注明担保人单位杰克龙美容美发（未加盖公章）。借款后，经原告向被告催讨未果，原告委托律师并支付律师代理费1000元，于2016年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条、律师费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款30000元的事实。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定实现债权的律师费由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯诗侠应于本判决生效后十日内偿还原告程广涛借款本金30000元。
二、被告柯诗侠应于本判决生效后十日内支付原告程广涛为实现债权而支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告柯诗侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初862号
原告：黄青松，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：骆勤孝，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄青松与被告骆勤孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告黄青松于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄青松撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由黄青松负担。
审判员 潘华东
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾运风
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初79号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被害人近亲属和二科，男，汉族，1958年3月9日出生，住辉县市高庄乡北冀庄村，系被害人和某之父。
被害人近某1，女，汉族，1985年8月24日出生，住辉县，系被害人和某之妻。
被害人近某2，男，汉族，2007年12月9日出生，住址同上，系被害人和某之子。
被害人近某3，女，汉族，2015年11月24日出生，住址同上，系被害人和某之女。
和书仲、和姝妤法定代理人宋绯绯，女，汉族，1985年8月24日出生，住辉县。
被告人郭中杰，男，1989年5月19日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：现住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年5月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年6月1日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
被告人韩燕磊，男，1983年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：现住河南省。因涉嫌包庇罪，于2016年9月21日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有包庇罪，于2017年5月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年6月1日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告人杨学伟，男，1989年3月19日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地：现住河南省。杨学伟因非法拘禁罪于2014年11月7日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。因涉嫌包庇罪，于2016年9月21日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有包庇罪，于2017年5月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年6月1日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
被告人李全新，男，1969年9月20日出生，汉族，初中毕业，汽车修理工，户籍所在：现住河南省。因涉嫌包庇罪，于2016年9月21日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有包庇罪，于2017年5月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年6月1日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。2017年6月30日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人郭中杰犯交通肇事罪、被告人韩燕磊、杨学伟、李全新犯包庇罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日、9月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱永敏、范守敏出庭支持公诉。被害人近某1、被告人郭中杰、被告人韩燕磊及其辩护人李行行、被告人杨学伟、李全新均到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案案情复杂，依法延长审限。
经审理查明：
2016年8月1日17时48分许，被告人郭中杰持与准驾证不符的机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由北向南从原新乡市第三运输公司院内出来左转弯进入道路时，将正在修车的被害人和某挤压在刘某1停放在路边的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车上，造成和某受伤，经抢救无效当日死亡。事故发生后郭中杰弃车逃离现场，后与杨学伟商量让韩燕磊顶替为肇事驾驶员。被告人韩燕磊、杨学伟、李全新向公安机关作虚假证言，证明韩燕磊是豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，包庇郭中杰。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郭中杰承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。
2016年9月5日，被告人韩燕磊、郭中杰、杨学伟到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。2016年9月7日被告人李全新到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。
案发后在公安机关，被告人郭中杰、杨学伟的家属赔偿被害人家属丧葬费、赔偿款共计12万元及其他医疗费用，上述费用中被告人郭中杰出资7万元。
在本院审理期间，被告人韩燕磊的家属向被害人和某的家属补偿5万元。被告人杨学伟的家属与被害人和某的家属达成了调解协议，并支付了13万元赔偿款。被害人和某的家属先后出具谅解书，分别对被告人韩燕磊和被告人杨学伟的犯罪行为予以谅解，要求法院对被告人韩燕磊和杨学伟从轻处罚。
上述事实，被告人郭中杰、韩燕磊、杨学伟、李全新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、（无）违法犯罪记录、归案说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、122接警记录单、120急救中心证明、修车证明、收到条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和某家庭户口信息、证人刘某1、刘某2、李某1、李某2、许某、李某3、张某等人证言、道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、调解协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中杰驾车发生重大道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩燕磊、杨学伟、李全新向公安机关作虚假证言包庇被告人郭中杰，其行为均已构成包庇罪，三被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭中杰、韩燕磊、杨学伟、李全新主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，四被告人均系自首，本院在量刑时均可从轻处罚。被告人韩燕磊补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，被告人郭中杰部分赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，被告人杨学伟曾出资赔偿被害人家属损失，本院对上述三被告人均可酌情从轻处罚。被告人李全新在包庇共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭中杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年六月一日起至二0二一年十一月三十日止)。
二、被告人韩燕磊犯包庇罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年六月一日起至二0一七年九月三十日止)。
三、被告人杨学伟犯包庇罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年六月一日起至二0一七年九月三十日止)。
四、被告人李全新犯包庇罪，判处拘役一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年六月一日起至二0一七年六月三十日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 原闰武
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1469号
原告：褚某某，女，1973年8月27日出生，汉族。
被告：石某某，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告褚某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：我和被告于1993年同居生活，2011年补办了结婚证。婚初感情尚好，近年来被告常喝酒滋事，2013年9月被告无故殴打我，我便离家。2014年10月我向该院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决我和被告离婚并分割共同财产。
被告石某某应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2011年补办婚姻登记手续。婚后生育两个儿子，均已成年。婚初双方感情尚好，后来双方因家庭生活琐事常发生争执。2013年9月双方分居至今。2014年10月原告诉至我院要求离婚，洪洞县人民法院作出（2014）洪民初字第XXXX号判决不准离婚。庭审中，原告提供被告给其发的短信内容，证明被告明确说明同意离婚。原告放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告近年来因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告起诉离婚，考虑到维护家庭稳定，给双方以此和好的机会，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，证明双方没有珍惜法院给予和好的机会，夫妻感情没有得到改善，从被告给原告所发短信内容及双方分居两年之久也可看出，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原告放弃共同财产的分割，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告褚某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1360号
原告：包布和巴特尔，男，1957年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告：张梅花，女，1973年9月21日出生，蒙古族。
被告：杨六清，男，1968年5月5日出生，蒙古族。
原告包布和巴特尔与被告张梅花、杨六清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。于2017年5月23日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包布和巴特尔到庭参加诉讼，被告张梅花、杨六清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包布和巴特尔向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款13000元，利息9360元（2013年12月29日至2016年12月29日，13000元×2%×36个月），合计22360元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。被告张梅花于2013年12月29日因生活用款向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，并约定2014年12月29日还款，利息按月利率2%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还，现二被告外出务工、无法联系。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告张梅花于2013年12月29日因生活用款向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，并约定2014年12月29日还款。该款经原告索要，二被告未予偿还，现二被告外出务工、无法联系。
原告包布和巴特尔向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明被告张梅花向原告借款的金额、时间、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告张梅花与张花系同一人，二被告系夫妻及二被告外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告包布和巴特尔递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，证据1借据中关于约定利息的记载”月利2分”系原告后添加的，且未经二被告确认，对此本院不予采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包布和巴特尔要求二被告偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付借期内利息，因约定利息内容系原告后添加的，且未经二被告确认，本院不予支持。原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定，不予全部支持，依照法律规定予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张梅花、杨六清于本判决生效十日内偿还原告包布和巴特尔借款13000元；
二、被告张梅花、杨六清于本判决生效十日内偿还原告包布和巴特尔利息1560元（2014年12月29日至2016年12月29日，13000元×0.5%×24个月）；
三、驳回原告包布和巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费500元，由原告包布和巴特尔负担125元，由被告张梅花、杨六清负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1360号原告：包布和巴特尔，男，1957年6月17日出生，蒙古族，农民。被告：张梅花，女，1973年9月21日出生，蒙古族。被告：杨六清，男，1968年5月5日出生，蒙古族。原告包布和巴特尔与被告张梅花、杨六清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。于2017年5月23日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包布和巴特尔到庭参加诉讼，被告张梅花、杨六清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包布和巴特尔向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款13000元，利息9360元（2013年12月29日至2016年12月29日，13000元×2%×36个月），合计22360元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。被告张梅花于2013年12月29日因生活用款向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，并约定2014年12月29日还款，利息按月利率2%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还，现二被告外出务工、无法联系。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告张梅花于2013年12月29日因生活用款向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，并约定2014年12月29日还款。该款经原告索要，二被告未予偿还，现二被告外出务工、无法联系。原告包布和巴特尔向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明被告张梅花向原告借款的金额、时间、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告张梅花与张花系同一人，二被告系夫妻及二被告外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告包布和巴特尔递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，证据1借据中关于约定利息的记载”月利2分”系原告后添加的，且未经二被告确认，对此本院不予采信。二被告未向法庭递交证据。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包布和巴特尔要求二被告偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付借期内利息，因约定利息内容系原告后添加的，且未经二被告确认，本院不予支持。原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定，不予全部支持，依照法律规定予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梅花、杨六清于本判决生效十日内偿还原告包布和巴特尔借款13000元；二、被告张梅花、杨六清于本判决生效十日内偿还原告包布和巴特尔利息1560元（2014年12月29日至2016年12月29日，13000元×0.5%×24个月）；三、驳回原告包布和巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费500元，由原告包布和巴特尔负担125元，由被告张梅花、杨六清负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高成凤审 判 员  吴桂荣人民陪审员  刘 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第40号
申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱鑫德，男，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈燕明与被执行人吴叶静、冯洪树、王健、邱鑫德民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈燕明于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元、利息4000元，诉讼费2180元、保全费1520元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人王健永安市林业局的工资收入，每月保留一千元，轮候扣划被执行人邱鑫德、冯洪树在永安市公安局森林分局的工资收入，每月各保留一千元生活费，申请执行人已领取案件款14794元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈林欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第40号
申请执行人罗红光，男，1963年4月12日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡东泽村水管组。
申请执行人曹晓芬，女，1963年6月16日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡东泽村水管组。系罗红光之妻。
被执行人曹文飞，男，1989年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡木梓塘村陈家组。
被执行人谢清亮，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡姜冲村下麻元组。
申请执行人罗红光、曹晓芬与被执行人曹文飞、谢清亮生命权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年08月01日作出的（2014）永民初字第122号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年01月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有兑现款5000.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第40号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑东升
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第40号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：孙文学，男，1980年10月28日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与孙文学借款合同纠纷的（2014）永民初字第101号民事判决书一案中，被执行人孙文学应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第40号
申请执行人严某甲，男。
申请执行人彭某某，女。
被执行人严某乙，男。
申请执行人严某甲、彭某某与被执行人严某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民初字第349号民事判决书主文确定的标的为7432元。因被执行人严某乙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2014)永民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 魏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第40号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：孙文学，男，1980年10月28日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与孙文学借款合同纠纷的（2014）永民初字第101号民事判决书一案中，被执行人孙文学应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3567号
原告：张洪静，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：何佳乐，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张洪静与被告何佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪静到庭参加诉讼，被告何佳乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75,000元、利息2,000元，本息合计77,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因对外投资经营向原告提出短期借款请求，2017年12月29日至2018年3月25日期间原告通过微信转账的形式向被告借款75,000元整，被告承诺一个月内偿还借款并给付利息2,000元，现约定的借款期限已过。此款经原告催要被告拒付，原告因此起诉。
何佳乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月29日至2018年3月25日期间，原告分十六次通过微信转账的形式向被告转款总计74,900元，后此款经原告催要，被告未偿还原告。
庭审中，原告向本院提交了微信转账交易记录3张，微信聊天记录8张及银行卡转账明细5张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪静为证实其诉讼主张，向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录以及银行卡转账明细，具有合法性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链条，对该证据效力本院予以确认。根据上述证据本院认定何佳乐共向张洪静借款数额为74,900元。张洪静计算有误，对多出的部分本院不予支持。何佳乐拒不还款的行为，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。因借款时双方并未就利息进行约定，故本院对张洪静要求何佳乐支付2000元利息的诉讼请求不予支持。何佳乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何佳乐于判决生效后三日内给付原告张洪静借款74900元。
二、驳回原告张洪静其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已缴纳），由被告何佳乐承担，于判决生效后三日内给付张洪静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于振江
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐文强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3567号原告：张洪静，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：何佳乐，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张洪静与被告何佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪静到庭参加诉讼，被告何佳乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75,000元、利息2,000元，本息合计77,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因对外投资经营向原告提出短期借款请求，2017年12月29日至2018年3月25日期间原告通过微信转账的形式向被告借款75,000元整，被告承诺一个月内偿还借款并给付利息2,000元，现约定的借款期限已过。此款经原告催要被告拒付，原告因此起诉。何佳乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月29日至2018年3月25日期间，原告分十六次通过微信转账的形式向被告转款总计74,900元，后此款经原告催要，被告未偿还原告。庭审中，原告向本院提交了微信转账交易记录3张，微信聊天记录8张及银行卡转账明细5张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪静为证实其诉讼主张，向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录以及银行卡转账明细，具有合法性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链条，对该证据效力本院予以确认。根据上述证据本院认定何佳乐共向张洪静借款数额为74,900元。张洪静计算有误，对多出的部分本院不予支持。何佳乐拒不还款的行为，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。因借款时双方并未就利息进行约定，故本院对张洪静要求何佳乐支付2000元利息的诉讼请求不予支持。何佳乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何佳乐于判决生效后三日内给付原告张洪静借款74900元。二、驳回原告张洪静其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已缴纳），由被告何佳乐承担，于判决生效后三日内给付张洪静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一八年五月二十三日书记员  徐文强附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2039号
申请执行人黄炳川，男，1966年12月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族。
被执行人刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。组织机构代码：69438149-2。
法定代表人林青水，经理。
被执行人苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏翔，女，1977年10月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄炳川与被执行人林青水、刘宗厚、赖贞旺、福建鑫科置业有限公司、苏小琳、苏翔民间借贷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第2929号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林青水、刘宗厚、赖贞旺、福建鑫科置业有限公司、苏小琳、苏翔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三明条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林青水、刘宗厚、赖贞旺、福建鑫科置业有限公司、苏小琳、苏翔银行存款及其他收入暂计人民币3000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 郑世杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨清湖
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1890号
申请执行人：唐兰，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：邹斯涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行唐兰申请执行邹斯涛追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1890号申请执行人：唐兰，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：邹斯涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行唐兰申请执行邹斯涛追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1321号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：王洪财，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人王洪财申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1181号
原告：王炳森，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王育才，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王炳森与被告王育才民间借贷纠纷一案中，原告王炳森于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王炳森以欲与王育才在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王炳森负担。
审判员 徐国辉
二〇一八年六月十四日
书记员 尤美玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初177号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，出生地湖南省常宁市，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。2012年2月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日15时许，被告人范某推门进入本市白云区嘉禾街望岗荷木岭街南一巷10号一楼周某某住处，盗得周人民币100余元、iphone6plus16G型无线移动电话机1台、身份证1张等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3385元。
同年9月17日21时许，被告人范某剪断防盗网爬窗进入本市白云区嘉禾街望岗上胜东街北三巷3号601房梁某住处，盗得梁人民币100余元、诺基亚630型无线移动电话机1台及钥匙1条。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币303元。
同年9月19日16时许，被告人范某到本市白云区嘉禾街望岗荷木岭街南四巷12号门前准备实施盗窃时，被公安人员抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。范某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。范某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人范某推门进入本市白云区嘉禾街望岗荷木岭街南一巷10号一楼周某某住处，盗得周人民币100余元、iphone6plus16G型无线移动电话机1台、身份证1张等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3385元。
同年9月17日21时许，被告人范某剪断防盗网爬窗进入本市白云区嘉禾街望岗上胜东街北三巷3号601房梁某住处，盗得梁人民币100余元、诺基亚630型无线移动电话机1台及钥匙1条。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币303元。
同年9月19日16时许，被告人范某到本市白云区嘉禾街望岗荷木岭街南四巷12号门前准备实施盗窃时，被公安人员抓获。
缴获的身份证1张和钥匙1条已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，被害人梁某的陈述，证人黎某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，刑事案件现场指认笔录，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人范某的供述。
本院认为，被告人范某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。范某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及范某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2046号
原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张远，男，汉族，1977年2月25日出生，住广东省阳春市。
原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）与被告张远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告张远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发物流向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系；二、判令被告支付原告人民币4800元；诉讼过程中，顺发物流变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费200元（200元/月×24个月=4800元）。
被告张远未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告顺发物流（甲方）与被告张远（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4CJ507L091071，发动机号：A3500711792）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为5年，从2012年9月27日至2017年9月26日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2012年9月27日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年1月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年9月26日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2015年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费4800元，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付挂靠服务费4800元,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告广西顺发物流有限公司与被告张远关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、被告张远于本判决生效之日起7日内向原告广西顺发物流有限公司支付4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1614号
申请执行人洪梦洁，女，1992年3月22日出生，住温岭市城东街道殿前村31号，公民身份号码:331081199203220027。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人洪梦洁与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢10号
申请执行人：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人：柒升旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚敏，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟国辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，该公司职工。
被执行人：梁远概，男，1972年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。
本院执行案号（2018）桂0924执恢7、8、10、11号四案为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人凌水龙、冯伟妮、凌育智、蔡飞龙、林秋兰、李冰借款合同纠纷两案,申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人凌育智、林秋兰、凌水龙、梁远概民间借贷纠纷一案，申请执行人韦克志与被执行人凌育智买卖合同纠纷一案。四案的执行依据分别为：兴业县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民二初字第853、859号民事判决书、玉林市玉州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）玉区法民初字第1355号民事判决书和兴业县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0924民初196号民事判决书。
在本院执行过程中，被执行人凌育智主动向申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司履行了部分债务本息。本院在执行上述系列案过程中，于2017年9月25日划拨案外人（保证人）韦丹缴纳在贵港市扬翔农牧有限责任公司的14万元饲养保证金及其与贵港市扬翔农牧有限责任公司约定养殖1900头生猪的收益共300000元到本院账户，于2017年11月16日划拨了被执行人凌育智所有的兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂的存款113792元到本院账户，被执行人凌育智于2017年12月27日到本院履行了余下的债务81337.5元。现申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司已领取余下的债务本息并申请终结本案执行。鉴于上述系列案被执行人已全部履行债务完毕且申请执行人申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州�人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月十二日
书记员 罗华宇