wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00184号原告四川威林斯装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）。法定代表人徐保森，总经理职务。委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。法定代表人毛家全，该公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告威林斯公司诉被告花样年公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告威林斯公司的委托代理人胡庆庆、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威林斯公司诉称，2012年4月13日，被告花样年公司将其开发的温哥华·1792项目样板房Y1A／Y2户型室内精装修软装工程发包给原告进行施工，并签订了《装饰装修工程施工合同》。目前该工程已竣工验收且已过保质期，被告没有按照合同约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告尚拖欠原告工程款25000元。诉请判令被告支付原告工程款25000元及按中国人民银行一年期贷款利率自2014年5月5日计算至实际支付工程款之日止的利息。被告花样年公司辩称：1、原告施工的工程质量存在严重问题，原告未履行质保义务，被告不应支付质保金；2、原告诉请支付利息没有约定和法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。原告威林斯公司为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：《装饰装修工程施工合同》、装修工程发票、收款回单一份以，据以证明原、被告签订的合同约定了双方的权利义务工程价款、违约责任及保修期等内容，原告施工的工程竣工验收后，向被告出具了发票，被告已经支付475000元工程款，剩余25000元未付。经庭审质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为原告工程质量有问题，不能证明其按约定履行了义务。本院对真实性予以采信。被告花样年公司未向法庭举证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年4月13日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告（甲方）将温哥华1792项目Y1A／Y2户型室内精装修软装工程以包工包料的方式发包给原告（乙方）。开工日期2012年4月15日，竣工日期2012年5月5日。工程包干价为500000元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方按甲方要求提供完整的决算资料后15个工作日内支付包干价款的95%，留包干价款的5%作为质保金，质保期满后无息支付。甲方支付乙方工程款，乙方须出具正规发票，甲方凭乙方提供的正规发票以转账方式支付。合同约定软装工程质保期为2年。合同还约定了双方的权利、义务、违约责任、争议解决等内容。装修工程竣工后，通过了被告的验收。原告于2012年7月13日开具了装修工程价格为500000元的税务发票，申请被告付款。被告于2012年8月16日通过银行汇款支付原告工程款475000元，尚未支付的25000元作为质保金。原告认为质保期已过，要求被告支付扣留的质保金未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年4月13日签订的《装饰装修工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效。原告已经履行完合同义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。由于原、被告均未举证证明工程竣工及交付的具体日期，被告未对原告竣工及交付时间提出异议，并已支付合同约定的95%的工程款，故本院推定原告在约定的竣工日（2012年5月5日）竣工并交付被告。合同中约定质保期为2年，该工程的质保期届满日为2014年5月4日。被告应当于2014年5月4日之前支付扣留的质保金25000元，逾期支付的应当支付利息。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，但未举证证明，故本院不予采信。原、被告虽未约定逾期支付工程款应当承担利息，但被告逾期支付的行为导致原告利息损失，是常人可以预见的，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请支付利息没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川威林斯装饰工程有限公司装饰装修工程款25000元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率从2014年5月5日起计算至本院确定的支付之日止）；二、驳回原告四川威林斯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐俊艳二〇一五年十月二十一日书记员  李洪林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月至2013年1月，鲁某（已判刑）与李某丙因生意纠纷产生矛盾，便授意陈某军（已判刑）对李某丙的财物进行破坏，以泄私愤。后被告人李某甲受陈某军指使，与蒋某福、张某将（均另案处理）等人，乘坐胡某才（已判刑）驾驶的浙B×××××现代伊兰特轿车，前往李某丙位于慈溪市龙山镇范市镇北路18号的“重庆万州特色烤鱼店”，随意对烤鱼店的门窗、灯箱及李某丙的轿车进行打砸，事毕再乘坐胡某才的车辆逃离现场。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币6814元。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人杜某甲、杜某乙、李某乙等人的证言、同案犯陈某军、鲁某、胡某才的供述、被损车辆照片、短信照片、视频截图、通话记录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人李某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1190号
罪犯李长荣，男，汉族，1973年6月1日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市三山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）三刑初字第00022号刑事判决，以被告人李长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李长荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年4月、2014年10月该犯两次因与他犯打架分别受到扣思想分2分、1分的处理
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且服刑期间两次因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人白某，系陕西永桦商贸有限公司（以下简称永桦公司）和西安奇星房地产开发有限公司(以下简称奇星公司)的法定代表人。2013年3月12日因本案刑事拘留，同年4月18被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告单位原西安市莲湖区红庙坡信用社（以下简称红庙坡信用社）
住所地陕西省西安市莲湖区兴中路***号。2005年11月29日并入西安市莲湖区农村信用合作联社。
法定代表人李东升，系西安市莲湖区农村信用合作联社（以下简称莲湖联社）理事长。
诉讼代表人姬华，系陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖特别资产管理部副经理。
辩护人余洋、周正虎，陕西海普律师事务所律师。
原审被告人张某，原系红庙坡信用社主任。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年7月15日被秦都区人民法院取保候审。
被告人陈某，原系红庙坡信用社主任助理。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年7月15日被取保候审。
辩护人张冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人周建华。系西安市莲湖区农村信用合作联社职工。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人白某、张某、陈某、被告单位红庙坡信用社犯票据诈骗罪，被告人白某、原西安市莲湖区红庙坡信用社犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2014）秦刑初字第00176号刑事判决，宣判后，秦都区人民检察院提起抗诉，原审被告人白某提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察院王志宏、杨伟涛出庭履行职务，上诉人白某及其辩护人王军，原审被告单位原西安市莲湖区红庙坡信用社诉讼代表人姬华、辩护人余洋、周正虎，原审被告人张某，原审被告人陈某及其辩护人张冰、周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2015）咸秦刑初字第00176号刑事判决；
二、发回秦都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 张亚鹏
审判员 刘建明
二〇一六年十一月一日
书记员 王 东
审判长 王峰光
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00528号
原告：陈步琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告陈步琴诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈步琴及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈步琴诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1995年5月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告陈步琴等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告陈步琴系1995年5月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告陈步琴并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告陈步琴起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告陈步琴的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1475号
原告罗念德，男，1965年9月22日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告罗念德与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗念德于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗念德撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗念德负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第153号
申请执行人凌月清，农民。
申请执行人许元丁，农民。
被执行人冯忠军，农民。
凌月清、许元丁与冯忠军民间借贷借款合同纠纷，本院作出的（2015）新民初字第254号民事调解书生效后，义务人冯忠军拒不履行法律文书确定的义务。2015年7月2日，冯忠军向本院申请执行，执行标的27000及利息。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人冯忠军有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）新民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产执行的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第153号
申请执行人孙某某。
法定代理人孙某某。
被执行人严某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第11号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严某某名下银行存款2，819，262元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第153号申请执行人陈鸿畅，男，2012年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人曲立英，女，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人陈鸿畅与被执行人曲立英民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新少刑初字第15号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十六日书记员  贾胜杰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初143号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹兵，男，汉族，生于1976年7月13日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被定西市公安局刑事拘留，3月16日被定西市公安局取保候审，同年5月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人曹兵犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人曹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年3月3日21时30分许，被告人曹兵酒后驾驶小型轿车行驶至定西市安定区公园路中段时，被定西市公安局交警支队执勤民警现场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，曹兵血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹兵认罪态度好酌情从轻处罚，建议对被告人曹兵在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹兵认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人曹兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人曹兵的量刑意见成立，予以采纳。被告人曹兵请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人曹兵犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年五月十日
书记员 成永安
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1832号
原告林施鸿，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告曾锦华，男，汉族，住上海市青浦区。
被告李家勇，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
代表人赵军，总经理。
本院在审理原告林施鸿与被告曾锦华、李家勇、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林施鸿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林施鸿撤回起诉。
本案案件受理费223元，因原告撤诉，减半收取111.5元，由原告林施鸿负担。
审判员 欧阳秀
二〇一五年八月六日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第589-2号
申请执行人冼伟亮。
申请执行人潘莲起。
被执行人北海市地角造船厂，住所地北海市地角港口北岸。
法定代表人陈均荣，厂长。
申请执行人冼伟亮、潘莲起与被执行人北海市地角造船厂侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第35号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人北海市地角造船厂名下位于北海市地角北岸12956.9平方米土地的使用权，但该土地在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2012）北�一终字第35号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第424号
上诉人（原审被告）丁玉成，男，1965年2月23日出生，回族，住宁夏同心县丁塘镇。
委托代理人周秀花，女，1966年1月2日出生，回族，系丁玉成妻子，住宁夏同心县丁塘镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马斌武，男，1962年1月10日出生，回族，住宁夏同心县丁塘镇。
上诉人丁玉成因与被上诉人马斌武民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁玉成的委托代理人周秀英，被上诉人马斌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月3日，被告丁玉成经杨开虎介绍向原告马斌武借款3万元，约定于2010年4月14日一次性还清，并出具借条1张，口头约定每月利息2分。后被告于借款发生三个月后向原告偿还5000元，于借款发生十一个月后向原告偿还1万元，于2013年2月4日通过银行汇款向原告偿还9000元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，合法有效，受法律保护。原、被告在借条中没有约定利息，但是证人杨开虎证明双方口头约定每月2分钱的利息，与原告口头约定利息的陈述吻合，也符合客观实际，应予以确认。经核2分利息正好是人民银行贷款利率（年利率6%）的四倍，该约定的利息应予以保护。原告主张被告只向其偿还了0.9万元，根据被告代理人提供的录音资料，可以证明被告于借款后3个月和11个月向原告分别偿还了0.5万元和1万元，先后三次共偿还2.4万元。被告分批所偿还的借款应当先抵充当期利息，后抵充本金。经核算，第一次偿还本金0.32万元（0.5万元-3万元×2%／月×3月）；第二次偿还本金0.5712万元［1万元-（3万元-0.32万元）×2%／月×8月］；第三次还款时的利息为1.0544万元［（3万元-0.32万元-0.5712万元）×2%／月×25月］，尚欠利息1544元；2013年2月4日至原告诉讼之日利息为0.717万元［（3万元-0.32万元-0.5712万元）×2%／月×17月］，现实欠本金2.1088万元、利息8714元，本息合计欠2.9802万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告丁玉成于本判决生效后10日内偿还原告马斌武借款本息2.9802万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁玉成负担。
判决宣告后，原审被告丁玉成不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人马斌武借款6000元，并不承担利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人丁玉成的上诉事实和理由是：被上诉人起诉时主张上诉人欠其借款2.1万元，不认可上诉人曾偿还其24000元，一审期间，上诉人向法庭出示了银行转账单、录音资料能够证实上诉人已经偿还被上诉人24000元，说明被上诉人的诚信度较低；二、上诉人与被上诉人未约定借款利息。根据我国《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款条据中并未写明支付利息，一审判决上诉人支付利息不当。
被上诉人马斌武答辩认为，上诉人丁玉成借钱时，被上诉人并不认识上诉人，证人杨开虎说上诉人是他的朋友，经营半挂车缺少资金，找被上诉人借钱，被上诉人借给上诉人的钱也是借他人的钱，也要付利息。上诉人借款时双方约定以每月三分计利息，后来上诉人说按月息2分付利息，被上诉人也同意了。且在被上诉人起诉的前10天，上诉人说过其算账后连本带利还欠被上诉人29200元。一审法院判决是正确的，被上诉人不认可上诉人的主张。
二审期间，上诉人丁玉成及被上诉人马斌武均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷法律关系受法律保护。上诉人丁玉成上诉称，双方并未约定借款利息，上诉人已偿还被上诉人马斌武本金24000元，尚欠借款6000元未还。虽然被上诉人提供的借据上未写明计付利息，但在民间借贷纠纷中，不能仅以借据确认借款事实，需要综合审查债权人的资金来源、借据的形成过程、双方当事人的关系、是否存在口头约定等因素予以认定。本案中，被上诉人主张与上诉人发生借贷关系时双方并非熟识，并主张双方曾口头约定了月息2分的借款利息，而证人杨开虎的证言与被上诉人的主张相互印证，能够证实双方曾口头约定以月息2分计付借款利息的事实。此外，双方之间的借贷关系经证人杨开虎介绍形成，在双方并非熟识的情况下，被上诉人要求支付利息的主张符合民间借贷的交易习惯，且双方约定的借款期限为三个月，而上诉人至今未予还清借款，上诉人给被上诉人支付借款利息符合公平原则，且一审分段计算的借款利息并无不当，故上诉人丁玉成所提不应给被上诉人支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第656-3号
申请人任学荣。
被申请人成都天回建筑工程有限公司。
法定代表人孙芬芬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民终字第933号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人成都天回建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第933号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年六月一日
书记员 徐楚蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第90号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李�，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告汤波，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李秀莲，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告丁桂香，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告付亚娟，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王国华，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告李秀莲、付亚娟经传票�唤，被告汤波、丁桂香、王国华经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年8月21日，汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，汤波没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决汤波偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华承担连带保证责任。
被告汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明汤波借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华于2008年8月21日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2008年8月21日至2014年7月18日止，汤波借款利息计算为25，249.00元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2008年8月21日，汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.46‰，约定还款期限至2010年1月5日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，汤波没有偿还借款本金及利息。截止2014年7月18日，汤波尚欠借款本金30，000.00元、利息25，249.00元，李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华自愿签订的农户联保�款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。汤波未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求汤波偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀莲、付亚娟经传票传唤，被告汤波、丁桂香、王国华经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤波自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，249.00元（截止至2014年7月18日），合计55，249.00元；
二、被告李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华对上述债务负连带保证责任；
三、公告费600.00由被告汤波、李秀莲、丁桂香、付亚娟、王国华承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告汤波负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执597号
申请执行人：王雪，女，1988年10月19日生，住梅河口市。
被执行人：史宏伟，男，1976年12月7日生，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人史宏伟借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）吉0524民初1035号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人史宏伟于本判决生效后立即给付申请执行人王雪借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元。
申请执行人王雪于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，查明被执行人违反财产报告制度，2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院分别于2017年7月11日、7月24日对被执行人的财产进行了网络查控和房产取证，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执597号申请执行人：王雪，女，1988年10月19日生，住梅河口市。被执行人：史宏伟，男，1976年12月7日生，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王雪与被执行人史宏伟借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）吉0524民初1035号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人史宏伟于本判决生效后立即给付申请执行人王雪借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元。申请执行人王雪于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，查明被执行人违反财产报告制度，2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院分别于2017年7月11日、7月24日对被执行人的财产进行了网络查控和房产取证，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十一月十七日书记员  杨 恩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25829号
原告：马礼平，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。
被告：彭建华，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马礼平与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告马礼平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马礼平撤诉。
案件受理费减半收取892元，由原告马礼平负担。
审判员 吴庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1803号
罪犯李申金，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱�刑。
2008年12月8日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第414号刑事判决书，确认罪犯李申金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。罪犯李申金在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后刑期至2019年8月10日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李申金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李申金获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李申金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李申金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初13号
原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户（农户代表人名单附后）。
推荐代表人杨通银，男，1954年1月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
推荐代表人刘开周，男，1955年10月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告酉阳土家族苗族自治县酉酬镇人民政府。
法定代表人陈德安，镇长。
酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户诉酉阳土家族苗族自治县酉酬镇�民政府不履行法定职责一案，原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，在审理过程中原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户以原、被告已达成一致意见，同意协商解决为由，于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）�通银等16户农户承担，尚余25元退还原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）杨通银等16户农户。
审 判 长 石云丽
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玮琪
原告酉阳土家族苗族自治县溪口村9组（原长元村3组）16户农户代表名单：
黄碧伟刘朝海刘朝富刘朝国冉翠荣曾中洗邓啟荣黄光仙魏益友白金翠刘开国曾中伍邓啟德刘开周杨通银白顺友
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第351-2号
原告桂金坤，男，汉族。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告曾义志，男，汉族。
本院在审理原告桂金坤诉被告曾义志民间借贷纠纷一案中，原告桂金坤与被告曾义志经过协商，已达成还款协议，并已履行完毕，现于二0一五年四月二十三日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾义志提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾义志撤回起诉。
案件受理费7422元（已减半），诉讼保全费5000元，合计人民币12422元，由原告桂金坤负担。
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第351-2号
原告桂金坤，男，汉族，1981年7月13日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告曾义志，男，汉族，1976年1月18日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告桂金坤诉被告曾义志民间借贷纠纷一案中，原告桂金坤与被告曾义志经过协商，已达成还款协议，并已履行完毕，现于二0一五年四月二十三日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾义志提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾义志撤回起诉。
案件受理费7422元（已减半），诉讼保全费5000元，合计人民币12422元，由原告桂金坤负担。
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜建芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初32号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人张某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月7日凌晨4时许，被告人张某在本市七星区某某养生会所内，伙同该养生会所内服务员林某，通过林某使用总管理钥匙帮张某打开客人储藏柜柜门的方式，由张某在661号储藏柜内盗窃被害人李某现金300元人民币。案发后，赃款已挥霍。
2.2016年8月9日凌晨6时许，被告人张某在本市七星区某某养生会所，伙同该养生会所服务员韦某1，通过韦某1使用总管理钥匙帮张某打开客人储藏柜柜门的方式，由张某在611号储藏柜内盗窃被害人唐某现金800元人民币。案发后，赃款已挥霍。
3.2016年8月15日凌晨6时许，被告人张某在本市七星区某某养生会所内，伙同该养生会所服务员韦某2，通过韦某2将总管理钥匙交给张某，张某打开其他客人储藏柜柜门的方式，由张某盗窃被害人蒋某放在693号储藏柜衣柜内现金360元人民币。案发后，赃款被公安机关扣押，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，两年内三次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月份，被告人张某与桂林市七星区某某养生会所内服务员相勾结，多次用该会所总管理钥匙打开客人储藏柜盗窃财物，其具体犯罪事实如下：
1.2016年8月7日凌晨4时许，伙同会所服务员林某打开661号储藏柜盗窃被害人李某现金300元人民币。案发后，赃款已挥霍。
2.2016年8月9日凌晨6时许，伙同会所服务员韦某1打开611号储藏柜盗窃被害人唐某现金800元人民币。案发后，赃款已挥霍。
3.2016年8月15日凌晨6时许，伙同会所服务员韦某2打开693号储藏柜盗窃被害人蒋某现金360元人民币。案发后，赃款被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有张某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单及发还物品清单、粟某某行政执法证和工作证、情况说明、视频制作说明，行政处罚决定书，证人周某、林某、韦某1、韦某2的证言，被害人李某、唐某、蒋某的报案及陈述，被告人张某的供述，检查笔录，扣押笔录，张某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃款、储柜照片、被害人指认储柜照片，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两年内三次窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月15日起至2017年2月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人李积祥人民币三百元、退赔被害人唐会成人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年二月三日
书记员 王小毓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2229号
原告：马强，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告马强与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金19697.08元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金19697.08元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月12日，原告马强与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7644.79元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.18㎡，房屋总价款1079292元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7555.04元（1079292元×0.005%×140天=7555.04元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告马强支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7555.04元；
二、驳回原告马强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第311号
申请执行人王友本，居民。
被执行人包玉根，居民。
申请执行人王友本与被执行人包玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22850元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人钱徐兴。
被执行人陈丽丽。
中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与钱徐兴、陈丽丽其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南商初字第523号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：钱徐兴、陈丽丽应支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金人民币1502185.27元及相应利息、律师费40190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除钱徐兴、陈丽丽名下的人民中路123-1602房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位1625944.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱徐兴、陈丽丽违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除钱徐兴、陈丽丽名下的人民中路123-1602房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第523号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月十一日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第311号
申请执行人：韦秀爱，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行韦秀爱申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第414号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第311号
申请执行人：辽阳兴乐油缸有限公司
被执行人：长春吉发特种汽车改装有限公司
申请执行人辽阳兴乐油缸有限公司与被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳兴乐油缸有限公司于2015年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司偿还买卖合同纠纷款5597.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人379805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第311号申请执行人李昭鹏。被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。法定代表人肖广福，董事长。申请执行人李昭鹏与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2011年11月25日做出的（2011）南民初字第6645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昭鹏于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2011）南民初字第6645号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第311号执行案件执行结案。执行员  彭春生二〇一五年一月二十日书记员  米 洋
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第311号申请执行人蒙金丽。被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。法定代表人李丽雄。申请执行人蒙金丽与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒙金丽于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人蒙金丽的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人蒙金丽工资的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年三月十八日书 记 员  梁照婵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第311号申请执行人辽阳兴乐油缸有限公司被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司申请执行人辽阳兴乐油缸有限公司与被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳兴乐油缸有限公司于2015年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司偿还买卖合同纠纷款5597.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人379805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月二十九日书记员  曹 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4410号
原告:赵正兰,女,1967年6月10日出生,云南景谷县人，汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告:吕金信,男,1953年7月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:李国琼,女,1958年1月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告赵正兰与被告吕金信、李国琼健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费775.54元、误工费600元、交通费50元、精神损害抚慰金3594.46元，合计5000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告吕金信兄弟吕金康女友。2016年7月29日下午，二被告与原告男友吕金康到荣隆派出所调解邻里纠纷未果，后被告李国琼在吕金康院坝里破口大骂，并动手将院坝里的围栏拆掉，原告前去阻止，被告李国琼随手用固定围栏的竹块打击原告，双方抓扯过程中，被告吕金信前来与被告李国琼一同殴打原告，致原告受伤。事后多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告吕金信辩称：被告吕金信没有殴打原告，故不应当赔偿原告。
被告李国琼辩称：被告李国琼与原告发生了打架是事实，但被告吕金信没有殴打原告，且系原告先动手打被告李国琼，原告及其丈夫也打伤了被告，故不应当赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日下午，原告赵正兰及其男友吕金康与被告李国琼、吕金信到荣隆派出所调解之前的打架纠纷，但调解未成。双方回家后，被告李国琼前往吕金康院坝质问吕金康并扯了吕金康喂鸭子的围栏，原告赵正兰发现后前去阻止，随后双方扭打在一起。事后赵正兰前往荣昌区人民医院治疗，产生门诊费775.54元。其病情诊断为：1、头部外伤，2、左胸部钝性损伤，3、多处软组织挫伤；休息五天，门诊随访治疗，必要时复查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称二被告均打了原告致原告受伤，被告吕金信否认打了原告，原告未就被告吕金信打伤自己的事实提供充分证据，故本院对原告要求被告吕金信赔偿其损失的主张不予支持。
公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的事实和双方陈述，事故发生起因系原告赵正兰及其男友吕金康与被告李国琼、吕金信到派出所调解之前的打架纠纷未果，被告李国琼到吕金康院坝里质问吕金康并扯了吕金康喂鸭子的围栏，随后与前来阻止的原告赵正兰扭打在一起，致原告赵正兰受伤。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为，但双方均未做到这一点，结合本案损害后果及双方过错程度，本院酌定被告李国琼对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。原告主张医疗费775.54元，有相应门诊费收据、门诊初诊病历为证，本院予以支持。原告主张误工费600元，但就其误工时间和收入状况均未提供充分证据，原告系农村居民且在农村务农，医嘱休息五天，本院支持其误工费为400元（5天×80元/天）。原告主张交通费50元，其在庭审中自称系儿子用摩托车载着原告往返荣昌区人民医院治疗，其并未产生交通费，对此本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3594.46元，原告身体并未受到严重伤害，本院对该主张不予支持。综上，原告因此次受伤产生的各项损失共计1175.54元，被告李国琼承担1058元（1175.54元×90%），其余损失由原告赵正兰自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国琼在本判决生效后十日内赔偿原告赵正兰因本次受伤产生的医疗费、误工费共计1058元；
二、驳回原告赵正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国琼负担15元，原告赵正兰负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1513号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司。
法定代表人：许跃成。
委托代理人：吴乔珍。
被告：钟正明。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司与被告钟正明物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司。
审判员 颜燕香
二〇一五年九月十六日
书记员 李 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘闯，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘闯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221661002535135的信用卡计至2013年7月5日的欠款本金2744.44元、利息482.03元、滞纳金188.46元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4319号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初992号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被告：高某。
被告：王某。
被告：枣庄XX有限公司。住所地：XX区XX路X侧。
法定代表人：蒋某，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告高某、王某、枣庄XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年六月十二日
书记员 朱陕陕
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第6号
申请执行人张勇，男，1980年生。
委托代理人张荣华，峨山彝族自治县小街街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告张勇货款43490元。申请执行人张勇于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付货款43490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款本金1800万元及利息，其所有的厂房、机器设备等财产已被玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现。本院无法查找到被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张勇也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行财产及财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张勇及其委托代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第6号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 李冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02431号
顾兴冲：
你与石成松执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3138号民事调解，已发生法律效力。申请执行人石成松于二〇一四年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令顾兴冲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初507号
原告：肇庆市建安实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州四路13号雅图商业城写字楼东座第九层3室，统一社会信用代码91441200664973665R。
法定代表人：梁绍周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
被告：廖亚七，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：陈伟贤，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告肇庆市建安实业发展有限公司与被告廖亚七、陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市建安实业发展有限公司撤诉。
案件受理费10951元，减半收取5475.5元，由肇庆市建安实业发展有限公司负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚翔欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05829号
原告：陈莹，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区智泰融资理财信息咨询有限公司，住所地江津区几江环城南路迷你星座狮子座A栋第一夹层5号。
法定代表人：刘祥辉。
被告：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：杨才民。
被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。
法定代表人：余国清。
本院在审理原告陈莹诉被告重庆市江津区智泰融资理财信息咨询有限公司、四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈莹经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李青茂
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2468号
原告魏鸿涛，男，1978年6月6日出生，甘肃省庆城县人。
委托代理人敬登州，环县环江律师事务所律师。
被告王永利，男，1985年9月4日出生，宁夏盐池县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。
地址：宁夏回族自治区。
负责人郭启，该公司经理。
原告魏鸿涛诉被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鸿涛、被告王永利到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日07时40分许，被告王永利驾驶宁X号重型货车沿银西公路由南向北行驶至283KM+700M处时，车辆失控后与对向行驶的原告魏鸿涛驾驶的甘X1号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，出具了第6228228201501044号道路交通事故责任认定书，认定被告王永利承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保有交强险。原告的车辆在环县中兴汽车服务有限公司修理，花费31590元。现请求：原告修理费、材料费、施救费31590元，误工费及差旅费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王永利依法赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告王永利辩称：对事故发生的时间、地点无异议。造成本起事故的原因是天气、道路、路面的原因，被告的车辆受滑采取了制动后在停止的状态下出事的，原告的车速过快，事故认定书没有说明被告的车辆如何失控，后被告将复议申请交给庆阳市交警队申请复议，对方没有收，被告对于事故责任认定书有异议。对于原告的诉请，因被告的车辆也有损失，原告的主张过高，被告没有能力承担。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未答辩。
经审理查明：2015年10月22日07时40分许，被告王永利驾驶宁X号重型货车沿银西公路由南向北行驶至283KM+700M处时，车辆失控后与对向行驶的原告魏鸿涛驾驶的甘X1号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告魏鸿涛驾驶的甘X1号小型客车在环县中兴汽车服务有限责任公司进行了维修，维修费、施救费共计31590元。
2015年11月2日环县公安局交通警察大队对本起事故作出第6228228201501044号道路交通事故责任认定书认定，认定王永利承担本起事故全部责任，魏鸿涛无事故责任。
另查明，肇事车辆宁X号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，修理费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。被告王永利驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应承担赔偿责任。对环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》被告王永利虽有异议，但未在法定期限内主张自己的权利，且在庭审过程中也没有提供足够的证据证明其辩解理由能够成立，故本院对该《道路交通事故认定书》应予采信。原告提供的车辆维修费票据证明该事故给原告造成了损失，虽被告王永利有异议，但无其他证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的误工费及差旅费因其未提供相关证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此，对于原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险赔偿限额内首先赔偿，不足部分由原告与被告王永利按照事故责任比例赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏鸿涛车辆维修费2000元；
二、由被告王永利赔偿原告魏鸿涛车辆维修费、施救费共计29590元；
三、驳回原告魏鸿涛的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告魏鸿涛负担1200元，被告王永利负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 睿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2468号
原告魏鸿涛。
委托代理人敬登州。
被告王永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。
地址：宁夏回族自治区。
负责人郭启，该公司经理。
原告魏鸿涛诉被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鸿涛、被告王永利到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日07时40分许，被告王永利驾驶宁C313**号重型货车沿银西公路由南向北行驶至283KM＋700M处时，车辆失控后与对向行驶的原告魏鸿涛驾驶的甘MG16**号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，出具了第6228228201501044号道路交通事故责任认定书，认定被告王永利承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保有交强险。原告的车辆在环县中兴汽车服务有限公司修理，花费31590元。现请求：原告修理费、材料费、施救费31590元，误工费及差旅费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王永利依法赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告王永利辩称：对事故发生的时间、地点无异议。造成本起事故的原因是天气、道路、路面的原因，被告的车辆受滑采取了制动后在停止的状态下出事的，原告的车速过快，事故认定书没有说明被告的车辆如何失控，后被告将复议申请交给庆阳市交警队申请复议，对方没有收，被告对于事故责任认定书有异议。对于原告的诉请，因被告的车辆也有损失，原告的主张过高，被告没有能力承担。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未答辩。
经审理查明：2015年10月22日07时40分许，被告王永利驾驶宁C313**号重型货车沿银西公路由南向北行驶至283KM＋700M处时，车辆失控后与对向行驶的原告魏鸿涛驾驶的甘MG16**号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告魏鸿涛驾驶的甘MG16**号小型客车在环县中兴汽车服务有限责任公司进行了维修，维修费、施救费共计31590元。
2015年11月2日环县公安局交通警察大队对本起事故作出第6228228201501044号道路交通事故责任认定书认定，认定王永利承担本起事故全部责任，魏鸿涛无事故责任。
另查明，肇事车辆宁C313**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，修理费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。被告王永利驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应承担赔偿责任。对环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》被告王永利虽有异议，但未在法定期限内主张自己的权利，且在庭审过程中也没有提供足够的证据证明其辩解理由能够成立，故本院对该《道路交通事故认定书》应予采信。原告提供的车辆维修费票据证明该事故给原告造成了损失，虽被告王永利有异议，但无其他证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的误工费及差旅费因其未提供相关证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此，对于原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险赔偿限额内首先赔偿，不足部分由原告与被告王永利按照事故责任比例赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏鸿涛车辆维修费2000元；
二、由被告王永利赔偿原告魏鸿涛车辆维修费、施救费共计29590元；
三、驳回原告魏鸿涛的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告魏鸿涛负担1200元，被告王永利负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 睿
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1198号
原告鞠卫国（反诉被告），男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈长远、鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告黄跃成（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
原告鞠卫国诉被告黄跃成合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠卫国委托代理人陈长远、鞠阳、被告黄跃成及其托代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠卫国诉称，2013年初，原、被告开始在黑龙江省通北林业局建设林场合伙经营种植人参，双方约定被告承担人参种植至起参期间的全部费用，原告负责经营管理，扣除费用后利润平分。2013年原告投入资金27,060.00元，被告投入282,230.00元，种植人参1722丈（其中西洋参1050丈，普通参672丈），2014年原告投入资金56,000.00元，被告投入244,596.00元，种植人参812丈，2015年4月9日双方签订了合伙协议。2015年10月9日双方将2013年种植的1050丈西洋参出卖，价款为1,416,600.00元。现诉至法院，要求被告支付原告2013年种植的1050丈西洋参投入的现金成本27,060.00元、技术性劳务成本215,906.46元，计232,406.46元及利息（自2015年10月10日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），支付原告1050丈西洋参净利润484,143.54元及利息（自2015年10月10日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
黄跃成答辩并反诉称，原告的陈述及诉讼请求违反了双方协议的约定，计算方式是错误的。由于原告管理经营不善造成人参冻坏，且原告私自占用共同财产，账目不清，并且将2014年采摘的参籽私自平分，严重侵犯了被告的合法权益，双方已经失去了继续合伙经营的基础，继续合伙不会有好的结果。现请求法院判令解除合伙关系，已卖人参及参籽、参花，双方平均分得324,999.50元，在床人参平均分配。
针对被告的反诉原告辩称，被告的反诉于法无据，没有事实基础，且违反了协议约定，现不同意解除合伙关系。
经审理查明，2013年初，原、被告开始在黑龙江省通北林业局建设林场合伙经营种植人参，双方约定被告承担人参种植至起参期间的全部费用，原告以技术、管理投入，负责经营管理，每一人参起参年度扣除所发生的所有费用后利润平分分配，亏损平均承担。2013年原告投入资金27,060.00元，被告投入282,230.00元，种植人参1722丈（其中西洋参1050丈，普通参672丈），2014年原告投入资金56,000.00元，被告投入244,596.00元，种植人参812丈，2015年4月9日双方签订了书面合伙协议，协议签订后被告又陆续投资61,500.00元。2015年10月9日双方将2013年种植的1050丈西洋参出卖，价款为1,416,600.00元，现在被告处，出卖该西洋参时被告花费了雇工、运输等费用43,815元。
上述事实，有双方当事人的陈述及举证，且双方当事人均予认可，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实、信用的原则。原、被告签订的合伙协议，约定了原告以技术管理投入、被告承担人参种植至起参期间的全部费用，每一人参起参年度扣除所发生的所有费用后利润平分分配，亏损平均承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方就应当按照协议的约定履行，被告应当将所卖人参价款扣除全部费用后的50%给付原告。原告诉请被告给付投资款及应分得利润的利息，称其技术性劳务成本为215,906.00元，协议签订后再次现金投入48,872.00元，但双方签订的协议对此并无约定，且无证可举，被告也不予认可，本院不予支持。被告称原告私自占用共同财产，账目不清，并且将2014年采摘的参籽私自平分，严重侵犯了被告的合法权益，要求解除合伙关系，且在上述投资外尚有其他投资，但不能提供充分、确实的相应证据予以证实，原告又不予认可，本院对被告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄跃成给付鞠卫国2013年投资款27,060.00元；
二、黄跃成给付鞠卫国2013年种植的1050丈西洋参利润款500,997.50元（1,416,600.00元－27,060.00元－282,230.00元－61,500.00元－43,815.00元）50%；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,346.00元，减半收取6,173.00元，反诉案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费3,520.00元，鞠卫国承担30%，即4,377.90元，黄跃成承担70%，即10,215.10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年二月二十七日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1198号原告闫东光。委托代理人肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。被告高玉坤，退休干部。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人郝智，该公司总经理。委托代理人李佳，该公司职员。本院于2015年7月6日立案受理了原告诉被告交通事故一案。依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。2015年3月14日8时20分许，高玉坤驾驶冀C×××××号夏利轿车在抚宁县榆关镇大集附近路段行驶，将同向行走的原告闫东光左脚碾压致伤。肇事后高玉坤用夏利轿车将闫东光送到抚宁县人民医院救治。经交警部门认定高玉坤负事故的全部责任。冀C×××××号夏利轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。原告在抚宁县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5181.53元。2015年6月18日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，闫东光伤残等级为十级；误工期为6个月，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费3000
--
4000元。高玉坤已为闫东光垫付了伤残鉴定费。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失107358.73元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年8月20日前一次性给付原告闫东光各项经济损失合计79870元。二、被告高玉坤赔偿原告闫东光伤残鉴定费2000元（已经给付）。三、原告闫东光与被告高玉坤、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就此事故今后再无争议。案件受理费1225元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方签字或纳印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员王贵玖二〇一五年八月十日书记员ＸＸ阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第969号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人秦某，男，1976年6月20日生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，原系某某小区保安，户籍地辽宁省鞍山市铁西区；2005年5月12日因犯敲诈勒索罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人马某某，男，1968年4月3日生，汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，原系某某小区保安，户籍地河北省涿州市；因本案于2014年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1992年3月5日生，汉族，出生地河南省陕县，初中文化，原系某某公司保安，户籍地河南省陕县；2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人秦某、马某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人秦某、马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人秦某在本市富平路XX号“某某”烧烤店吃饭期间，因琐事与被害人商某、张某某发生争吵，被告人秦某为此怀恨在心，离店后打电话纠集被告人马某某等人至该烧烤店附近。当日23时许，被告人马某某又纠集被告人张某某、刘德发（在逃）等人携带橡胶警棍至烧烤店门口与被告人秦某会面，等待被害人商某、张某某至本市富平路XX弄小区门口时，被告人秦某、马某某、张某某等人持橡胶警棍殴打被害人商某，后被告人秦某、张某某等人持橡胶警棍追打被害人张某某。经司法鉴定，被害人商某因外伤致前额部皮肤软组织挫伤和左前胸部及背部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张某某因外伤致左侧颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2014年5月7日、同年5月8日、同年5月19日，被告人秦某、张某某、马某某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某、马某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人商某、张某某的陈述，证人宋某某、于某、徐某某、何某、丁某某、纪某某、周某某、陈某某、李某某、郭某某的证言，辨认笔录及辨认笔录，视频资料，上海市公安局验伤通知书，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、马某某、张某某在公共场所持械随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人秦某、马某某、张某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人秦某、马某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1025号
申请执行人贾朋飞，男，1963年8月8日生，居民身份证号码5130301963********，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县柏水乡碾平村*组**号。
被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永江路18号。
申请执行人贾朋飞与被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2014）丹劳人仲案第1263号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾朋飞于2015年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为35657元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司因不服仲裁裁决，已于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为，被执行人依法向人民法院提起诉讼，符合法律规定，导致丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）丹劳人仲案第1263号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人贾朋飞的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二日
书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第369号
罪犯张强，男，汉族，1969年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）哈刑初字第425号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第166号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第460号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好。在担任监内值星员期间，如实向民警汇报思想，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张强予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚材料、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年2月25日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04283号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 周军芬
二〇一六年一月四日
书记员 于 彤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1032号
原告：李文广，男，1965年12月21日生，汉族，住南京市。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1975年11月3日生，汉族，住南京市。
被告：江平，女，1974年12月20日生，汉族，住南京市。
原告李文广诉被告吴凯、江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告吴凯、江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金270000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年4月7起按照年利率36%计算；余款70000元，自2016年3月11日起按照年利率36%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日和5月23日，被告分两次从原告处借款共计270000元，并承诺以其名下的房屋作为抵押物，并向原告出具了借条。经原告多次催要，但两被告拒不归还借款。
被告吴凯、江平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告吴凯和江平向原告出具200000元借条一份，并约定于2015年4月6日前还清。当日，原告让其妻子陈某通过银行转账200000元给被告吴凯。该事实有两被告出具的借条和银行转账凭证，本院予以确认。2015年5月23日，被告吴凯出具70000元借条给原告。对于该借款交付的事实，原告提供了案外人杨文娟的取款记录，但该证据并不能证明原告将借款交付吴凯的事实，因此对于该事实，原告提供的证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。两被告出具借条，且借款已实际支付，两被告在借款到期后怠于履行偿还义务，故原告要求其归还借款本金200000元的诉讼请求符合约定，且不违反法律规定。对于该借款的利息，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率36%计算资金占用期间利息，没有事实和法律依据本院不予支持。两被告应自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。原告主张的70000元借款，证据不足，本院不予支持。被告吴凯、江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴凯、江平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文广偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年4月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李文广其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告吴凯、江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 田 强
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏媛媛
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第1号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（下称区执法局），住所地在本区雄州街道方州路809号。
法定代表人王军，局长。
被申请执行人王秀丽，女，33岁，私营业主。
申请执行人区执法局于2013年5月27日，根据《江苏省城市市容与环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条第一款的规定，决定对被申请执行人王秀丽处以罚款人民币900元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行，申请执行人向被申请执行人催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院查明：2013年5月7日九时四十分，区执法局执法队员巡查至杨村路115号时，发现被申请执行人王秀丽在店名为飞腾摩托车修理铺门面房经营时，将经营电动车摆放在责任区内进行展示，且在市容环卫责任区内进行占道维修，占地面积为4平方米（长2米，宽2米），影响市容环境。执法人员向王秀丽宣传了市容环卫责任区管理规定，并开具《限期整改通知书》，要求王秀丽于当日十时三十分前自行整改完毕。当日十一时十分，执法人员对王秀丽整改情况进行核查时，发现王秀丽未按要求进行整改。经调查，王秀丽2013年4月1日因相同的违法行为被申请执行人行政处罚，2013年4月19日同样违法行为被限期整改，王秀丽上述行为属多次累犯且逾期不整改的行为。被申请执行人王秀丽行为违反了《江苏省城市市容与环境卫生管理条例》第十条第一款的规定、依据第四十九条第一款的规定，区执法局遂作出宁城法六行罚字（2013）第205815号行政处罚决定书，依法决定对被申请执行人王秀丽处以罚款人民币900元，该决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼且未能自动履行。2013年10月10日申请执行人向被申请执行人催告，被申请执行人仍拒绝履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，区执法局作出的宁城法六行罚字（2013）第205815号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区执法局申请执行的宁城法六行罚字（2013）第205815号行政处罚决定书中对被申请执行人王秀丽处以罚款人民币900元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 傅顺国
执 行 员 王 阳
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 段小萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初772号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：柳敏浩，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与柳敏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初772号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。被告：柳敏浩，男，成年，住武夷山市。武夷山新居物业管理有限公司与柳敏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年四月十二日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。