湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00047号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邓荣发，绰号“发哥”，男，1966年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因寻衅滋事，于1996年5月13日被武汉市公安局劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人云平、朱长征，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邓荣发犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人邓荣发及辩护人云平、朱长征均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2012年12月至2013年5月间，被告人邓荣发在其位于本区金口街淮山村小岭湾65号家中，先后二次以人民币700元的价格向孙某甲贩卖“麻果”共计14颗，以人民币550元的价格向阮某贩卖“麻果”共计11颗，先后三次以人民币400元的价格向孙某乙贩卖“麻果”共计8颗。
2013年5月9日，被告人邓荣发在其家中被公安人员抓获，并从其家中卧室内茶几上查获毒资人民币8200元、账单2张，从该茶几下的绿色、橙黄色铁盒内分别查获“麻果”10颗、“冰”7小包，从该茶几下的塑料袋内查获“麻果”200颗。经鉴定，上述“麻果”、“冰”均为毒品甲基苯丙胺，净重20.34克。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、物证照片；2、户籍证明、抓获经过、账单等书证；3、证人孙某甲、阮某、孙某乙、邓某、曹某的证言；4、被告人邓荣发的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓荣发贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓荣发当庭对公诉机关的指控无异议，表示认罪，但其辩解称，在我住处搜到的人民币8200元不是毒资，其中6000元系刚收取的租金，2000元是生活费；所搜查出的200多颗“麻果”是用于自己吸食。
辩护人云平、朱长征的辩护意见是，指控被告人邓荣发多次向多人贩卖毒品证据不足；其如实供述自己的罪行，是坦白；考虑被告人邓荣发自己吸食毒品的情节，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，被告人邓荣发在其位于武汉市江夏区金口街淮山村小岭湾65号家中，先后二次以人民币700元的价格向孙某甲贩卖“麻果”共计14颗，先后二次以人民币550元的价格向阮某贩卖“麻果”共计11颗，先后二次以人民币300元的价格向孙某乙贩卖“麻果”共计6颗。
2014年5月9日19时许，孙某乙再次到被告人邓荣发家中，以每颗人民币50元的价格向其购买“麻果”2颗，孙某乙购买“麻果”离开时被守候在被告人邓荣发家附近的公安人员抓获，并当场从其身上查获“麻果”2颗。随后公安人员在被告人邓荣发家中将被告人邓荣发抓获，并从其家中卧室内茶几上查获人民币8200元、账单2张，从该茶几下的绿色、橙黄色铁盒内分别查获“麻果”10颗、“冰”7小包，从该茶几下的塑料袋内查获“麻果”200颗。经鉴定，上述被查获“麻果”、“冰”均为毒品甲基苯丙胺，净重20.34克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某乙的证言证实，我在邓荣发家买过三次“麻果”。第一次是2013年4月3日13时许，我到金口街淮山村小岭湾“发哥”的家中，找“发哥”拿了2颗“麻果”并在他家客厅后的房间里吸食了，“发哥”当时坐在床上，我就把买“麻果”的100元钱放在茶几上。第二次是2013年5月8日19时许，我去“发哥”家找他拿了4颗“麻果”，在他家客厅后面的小房间里吸食了，然后把200元钱放在茶几上就走了。第三次是2013年5月9日19时许，我来到“发哥”家中，“发哥”正在后面小房里面睡觉，他老婆给我开的门，我就跟她说拿2颗“麻果”，她就从卧室的绿色铁盒子里拿了2颗给我，我把100元钱放在大厅桌子上，我说在她家吸食，她不让我进去，我就离开了。刚出门就被公安人员抓获了。两份账单上我认识一个叫“军胖子”的人原名叫孙某甲，是我堂弟，另一个叫“开连”的人，男，40多岁，海口村人。
2、证人孙某甲的证言证实，我的外号叫“军胖子”。2012年12月份，我想买点“麻果”招呼外地朋友，一个外号叫“雷子”的人便将我带到邓荣发家中以每颗50元的价格买了10颗“麻果”。2013年1月份左右，我到邓荣发的家中，跟他说买4颗“麻果”，他到屋里拿了一个绿色的糖盒出来，从盒子里拿了4颗“麻果”给我，我就给了邓荣发200元。
3、证人阮某的证言证实，我很早就认识邓荣发，2012年5月我老屋拆迁后搬到金口街上，与他家住对面。我是碰到邓荣发的时候听他说他家有“麻果”，他说如果我搞的话就可以到他家去拿。第一次是2013年的一天，具体时间我记不清了，我到邓荣发的家中向邓荣发购买“麻果”4颗，给了200元钱，每颗50元的价格。2013年4月28日左右，我到邓荣发的家中向其购买“麻果”7颗，给了350元钱，另外当天我还了500元钱给邓荣发老婆手上，是前一天晚上打牌输完了碰见邓荣发找他借的。记账单上的“开连7个350元还500元”意思是我买了7颗“麻果”，给了350元，另还了500元打牌借的钱。
4、证人曹某的证言证实，我和我老公邓荣发都吸食毒品“麻果”，我于2013年1月开始吸食。2013年5月9日晚19时许，孙某乙来我家找我老公，我听见我老公说了句“你去找嫂子”，他就来找我说“坐一坐”，意思是要我们一起吸食“麻果”，因为之前我和邓荣发、孙某乙在一起吸食过“麻果”，我对他说我外孙来了不能坐。他就找我要“麻果”，我就给了他2颗“麻果”，他就走了，我没有收他的钱，他给没给钱我不知道。孙某乙走后我从茶几下发现一个带拉链的灰色包，里面有一个“家有喜事”布袋和一个红色袋子，红色袋子里有一个铁盒子，铁盒里装有7小袋“冰毒”。红色“家有喜事”布袋里面装有一蓝色塑料袋，里面有200颗“麻果”，还在抽屉里发现了一张记账单，可能是邓荣发写的人名和钱数。我就把东西丢在茶几上和邓荣发吵起来。不久警察就进来了，在我家搜出的毒品有“麻果”210颗、“冰毒”7小袋。家里的毒品是邓荣发在外面买的。一个月前孙某乙在我家吸食过“麻果”，我和我老公也一起吸食了的。家里的现金8200元是我的，其中有我女儿邓某给的1400元，有6000元是我原来搞的旅社转租收的租金。
5、证人邓某的证言证实，2013年5月9日晚19时许，我和父母邓荣发、曹某还有我女儿在家中。我和我母亲在前面卧室里和我女儿玩，父亲邓荣发在后面卧室里。后来我听到有人敲门，我妈去开了门，是一个叫“飞机龙”的说要找我父亲邓荣发。后“飞机龙”就去找我父亲邓荣发了。接着我妈曹某就回前面卧室了，过了一会警察就到我家来了。“飞机龙”走后，我妈到后面卧室里和我爸吵起来了，我妈说我和女儿都要回家来住，要我爸不要在家里搞“麻果”。茶几上的现金是我妈曹某的，应该是我5月4、5日左右给我妈的6000元，后来我拿了1000多元用，估计还剩余4000多元，另外的我妈出租旅社拿了4000元租金。
6、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、结算票据、毒品登记入库单证实，2013年5月9日20时许，公安人员在邓荣发家中卧室茶几上搜出人民币8200元，记账单2张，“麻果”210颗，“冰毒”7小袋及吸毒工具若干，并予以扣押，同时还将孙某乙持有的2颗麻果予以扣押。涉案毒品甲基苯丙胺20.34克已上交入库。
7、鉴定意见证实，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重20.34克。其中贩卖的红色片剂壹包，净重0.17克，从家中查获的塑料袋装红色片剂贰包，净重19.75克，从家中查获的塑料袋装白色晶体颗粒柒包，净重0.42克。
8、记账单证实，从被告人邓荣发家中搜查并扣押的纸质清单上记载有“军胖子”14个700元欠100元、“开连”7个350元还500元，“医生”12个600元等。
9、现场检测报告书、尿液采集记录表证实，2013年5月9日，经检测，孙某乙、邓荣发、曹某检测结果呈MAMP阳性。
10、通话清单证实，公安机关调取了被告人邓荣发的15072368858号手机2013年1月至5月9日的通话清单，期间均有与孙某乙、阮某电话联系的情况，其中，4月28日有与阮某手机多次通话的记录，5月9日19时13分有与孙某乙手机通话的记录。
11、物证照片证实，搜查出的涉案毒品、毒资、账单、吸毒用具的照片。
12、劳动教养决定书证实，被告人邓荣发曾因寻衅滋事于1996年5月13日被武汉市公安局劳动教养一年六个月。
13、《公安行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》证实，孙某乙于2013年5月10日因吸毒被公安机关行政处罚并决定社区戒毒的情况。
14、方位示意图及现场照片证实，案发现场情况。
15、抓获经过证实，2013年5月9日，公安人员在被告人邓荣发的家中将其抓获，并搜出毒品的事实。
16、户籍证明证实，被告人邓荣发及证人的身份情况。
17、辨认笔录证实，经过对一组十二张不同男性免冠相片辨认，证人孙某乙、孙某甲、阮某均辨认出被告人邓荣发是向其贩卖“麻果”的人。
18、被告人邓荣发在公安机关的供述证实，在我家中搜出了毒品“麻果”、“冰毒”、现金和两张记账的单子。这些毒品是2013年4月通过朋友介绍买的，当时共买了220颗“麻果”和7小袋“冰毒”，我给了7200元钱。有8颗“麻果”我吸了，还有2颗给孙某乙了。2013年5月9日晚19时许，孙某乙到我家中来，跟我说想要2颗“麻果”醒酒。后来我给了他2颗“麻果”，他当时就以每颗50元的价格给了我100元钱。我记得是从绿色铁盒中拿的2颗麻果给孙某乙的，里面还剩10颗，之后我把铁盒放到了茶几上。账单上的字是我写的。
本院认为，被告人邓荣发贩卖毒品甲基苯丙胺20.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓荣发关于“查获的人民币8200元不是毒资”的辩解意见，经查，被告人邓荣发、证人曹某、邓某关于此款来源陈述基本一致，且案发当日收取毒资为人民币100元，在案证据不能证实该款均系毒资。其关于“在其家中查获的‘麻果’均是自己吸食，不是贩卖”的辩解意见，本院认为，本案证据能够证实被告人邓荣发为吸毒者，且实施了贩卖毒品的行为，根据法律规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对被告人邓荣发此点辩解意见，本院不予采纳。被告人邓荣发的辩护人关于“公诉机关指控被告人邓荣发多次向多人贩卖毒品证据不足”的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，有购买毒品人员孙某甲、孙某乙、阮某的证言、辨认笔录、通话清单、记账单相互印证，且被告人邓荣发对此犯罪事实当庭予以供认，证据间能够形成锁链。对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“被告人邓荣发具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节”的辩护意见，本院认为，被告人邓荣发在侦查机关的多次讯问中对其贩卖毒品的事实陈述不一，并未自始如实供述自己的罪行，不能认定为如实供述。但其当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于“考虑被告人邓荣发系以贩养吸，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据法律规定，对以贩养吸的被告人，其被查获毒品应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。对此辩护意见，本院予以采纳。被告人邓荣发自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2022年5月9日止）。
二、违法所得人民币1650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年三月四日
书 记 员 章鸣平