台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
代表人：周明。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市万昌塑胶有限公司。
法定代表人：吴仁德。
被告：吴仁德。
被告：狄素娇。
被告：狄素菊。
委托代理人：吴仁友。
被告：叶希福。
被告：叶国瑜。
被告：王荣军。
委托代理人：吴仁友，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇文昌路*号。
被告：云南海格蒙经贸有限公司。
法定代表人：梁玉成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为与被告温岭市万昌塑胶有限公司（以下简称万昌公司）、吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜、王荣军、云南海格蒙经贸有限公司（以下简称海格蒙公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王都尉、被告万昌公司法定代表人兼被告吴仁德和被告狄素菊、王荣军的共同委托代理人吴仁友、被告叶国瑜到庭参加诉讼，被告狄素娇、叶希福、海格蒙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行起诉称：2014年4月30日，被告万昌公司因生产经营购买原材料之需向原告申请借款，双方签订合同编号为33000146100114040019号《小企业授信额度合同》一份，合同约定授信额度、额度期限、额度使用等内容。为进一步明确借贷双方权利义务关系，原告与被告万昌公司签订了合同编号为33000146100214040019号《小企业流动资金借款合同》，约定了借款币种、借款用途、借款期限、利率、罚息和结息、计息方式和争议解决方式等内容。
为保障借款人履行还款义务，原告与被告王荣军签订了编号为33000146100414040019-2号《小企业最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告王荣军以其所有的坐落于台州香格里拉花园15幢1803室房地产、台州香格里拉花园地下车位741号（土地证号：台开国用2013第02599号、台开国用2013第025**号；房产证号：台房权证台字第××号）为借款人提供担保，担保范围为债权最高本金为1950000元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），具体金额在清偿时确定，并在有权机关办理了抵押登记手续，他项权证号为：台房他证台字第143034**号。同时，原告还与被告海格蒙公司签订了编号为33000146100414040019-1号的《小企业最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告海格蒙公司以其所有的坐落于温岭市泽国镇楼下村水仓工业区房地产（土地证号：温国用2013字第296**号，土地证号：温国用2014字第002**号，房产证号：温房权证泽国字第××号及温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号）为借款人提供担保，担保范围为债权最高本金13050000元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等），具体金额在清偿时确定，并在有权机关办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：温房他证泽国字第××号、温房他证泽国镇子第265011号，温房他证泽国字第××号。同时，原告与被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜签订了编号为33000146100614040019号《小企业最高额保证合同》，合同约定，被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜为被告万昌公司向原告借款提供连带责任保证，担保最高债权额为最高本金15000000元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）。
原、被告签订上述合同明确相关权利义务后，被告万昌公司分别于2014年5月13日和2014年5月20日向原告提交《小企业额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行小企业贷款借据》申请支用贷款。原告按约定于2014年5月16日和2014年5月21日分别发放贷款10000000元和5000000元，两笔借款期限均为12个月，其中10000000元的借款年利率为7.2%，其中5000000元的借款年利率为7.08%，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，被告万昌公司付息至2015年2月20日，后，被告万昌公司因生产经营恶化开始逾期，截止2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金15000000元及利息219015.89元。另，原告为实现债权支出律师代理费158000元。现请求判令：一、被告万昌公司立即归还原告借款本金15000000元及利息（截止2015年3月24日的利息为219015.89元，自2015年3月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费158000元；二、被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜、王荣军、海格蒙公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、原告对被告王荣军所有的坐落于台州香格里拉花园15幢1803室房地产、台州香格里拉花园地下车位741号及被告海格蒙公司所有的坐落于温岭市泽国镇楼下村水仓工业区房地产拍卖、变卖或折价款在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：原告对被告王荣军所有的坐落于台州香格里拉花园15幢1803室房地产、台州香格里拉花园地下车位741号拍卖、变卖或折价款在借款本金1950000元及其利息、实现债权费用（包括律师费）范围内享有优先受偿权；原告对被告海格蒙公司以其所有的坐落于温岭市泽国镇楼下村水仓工业区房地产拍卖、变卖或折价款在借款本金13050000元及其利息、实现债权费用（包括律师费）范围内享有优先受偿权。
被告万昌公司答辩称：本案实际借款人是吴海，吴海借用万昌公司名义向原告贷款，万昌公司未实际使用过借款，不应承担偿还责任。
被告吴仁德、狄素菊、叶国瑜均答辩称：其作为万昌公司股东，应原告要求，在办理贷款业务时签字，但签字的本意是作为万昌公司股东同意吴海借用万昌公司名义贷款，并非如原告主张的为本案债务提供保证担保。三被告对本案债务不承担连带偿付责任。
被告王荣军答辩称：王荣华以其所有的房产为本案债务提供抵押担保属实，愿意依法承担相应的民事责任。
被告狄素娇、叶希福、海格蒙公司未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为证实其主张，当庭宣读并出示了以下证据：编号为33000146100114040019号小企业授信额度合同一份、编号分别为33000146100414040019-2号和33000146100414040019-1号小企业最高额抵押合同各一份、编号为33000146100614040019号小企业最高额保证合同一份、编号为33000146100214040019号小企业流动资金借款合同一份、小企业额度借款支用单二份、贷款受托支付申请书二份、催款函回执、欠款清单各一份、房产证五份、土地证四份、他项权证四份。
到庭的各被告对上述证据的真实性均无异议，均认为从贷款受托支付申请书能反映本案借款系支付至温岭市世纪阳光贸易有限公司账户，吴海系该公司的法定代表人，由此反映本案借款并非被告万昌公司所用，而是案外人吴海所用。同时被告叶国瑜、吴仁德、狄素菊对最高额保证合同签名的真实性无异议，但认为当时签名时不知是签订保证合同。被告狄素娇、叶希福、海格蒙公司未到庭应诉，对上述证据也未提出书面的反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴于被告对上述证据真实性均无异议，本院经审查，上述证据内容、形式合法，能证明本案相关事实，予以采信。本案各被告均未提供证据。
据此，本院认定本案事实如下：2014年4月30日，被告万昌公司因生产经营购买原材料之需，向原告申请借款，原告与被告万昌公司签订合同编号为33000146100114040019号《小企业授信额度合同》一份，合同约定，原告授信被告万昌公司金额为15000000元，授信额度期限为2014年4月30日至2018年11月11日。同日，原告与被告万昌公司签订了合同编号为33000146100214040019号《小企业流动资金借款合同》，约定，被告万昌公司向原告借款15000000元，用于购买材料；使用借款时，被告应提交《小企业额度借款支用单》，单笔借款期限不超过18个月，单笔贷款具体期限以借据约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%；按月还息，到期一次性还本；被告无法清偿到期债务，原告有权要求其承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；履行合同发生争议，协商不成的，向原告住所地法院提起诉讼。
同日，为保障上述《小企业授信额度合同》及该合同项下单项合同的履行，原告与被告王荣军签订了编号为33000146100414040019-2号《小企业最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告王荣军以其所有的坐落于台州香格里拉花园15幢1803室房地产、台州香格里拉花园地下车位741号（土地证号：台开国用2013第02599号、台开国用2013第025**号；房产证号：台房权证台字第××号），为原告于2014年4月30日至2018年11月11日期间与被告万昌公司发生的债权提供最高额抵押担保，担保范围为债权最高本金1950000元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），具体金额在清偿时确定。签订合同后，上述抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证（编号为：台房他证台字第143034**号）。同时，原告还与被告海格蒙公司签订了编号为33000146100414040019-1号的《小企业最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告海格蒙公司以其所有的坐落于温岭市泽国镇楼下村水仓工业区房地产（土地证号：温国用2013字第29652号、温国用2014字第002**号，房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号）为原告于2014年4月30日至2018年11月11日期间与被告万昌公司发生的债权提供最高额抵押担保，担保范围为债权最高本金13050000元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等），具体金额在清偿时确定。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证（证号分别为：温房他证泽国字第××号、温房他证泽国镇字第2650**号、温房他证泽国字第××号）。
同日，原告与被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜签订了编号为33000146100614040019号《小企业最高额保证合同》，合同约定，被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜为原告于2014年4月30日至2018年11月11日期间与被告万昌公司发生的债权提供连带责任保证，担保最高债权额为最高本金15000000元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）。
被告万昌公司分别于2014年5月13日和2014年5月21日向原告提交《小企业额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业贷款借据》申请支用贷款。同时，被告万昌公司向原告提交了《贷款受托支付申请书》要求借款支付至温岭市世纪阳光贸易有限公司在温岭市农村合作银行泽国支行开立的账户。原告按约定于2014年5月16日和2014年5月21日分别发放贷款10000000元和5000000元，两笔借款期限均为12个月，其中：10000000元的借款年利率为7.2%，5000000元的借款年利率为7.08%。贷款发放后，被告万昌公司付息至2015年2月20日。2015年3月28日，被告万昌公司向原告出具了《催讨函回执》，表示其因生产经营恶化无力偿还本次贷款本息。截至2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金15000000元及利息219015.89元。另，原告为实现债权支出律师代理费158000元。
本院认为：各被告对各自签名的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业额度借款支用单》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》真实性均无异议，由此认定上述合同系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。被告万昌公司作为借款人应当按约履行还本付息的义务，现借款到期，其拖欠本息行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告万昌公司提出的实际借款人系吴海，原告提供的贷款受托支付申请书能证明借款实际支付至吴海经营的温岭市世纪阳光贸易有限公司的抗辩理由，本院认为，原告将本案借款实际支付给温岭市世纪阳光贸易有限公司系根据被告万昌公司贷款受托支付的授意履行合同，同时，鉴于被告万昌公司在履行合同期间向原告作出的“我司因生产经营恶化已逾期二期利息，无力偿还本次贷款本息”的催讨函回执，应认定被告万昌公司在履行合同期间对其借款人身份的再次确认。本院对原告提出实际借款人系吴海的抗辩理由，不予采纳。被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜作为连带责任保证人应当对本案债务承担连带偿付责任。被告吴仁德、狄素菊、叶国瑜提出其签字时并无为本案债务提供连带责任保证的意思表示，本院认为，被告吴仁德、狄素菊、叶国瑜作为完全民事行为能力人，有完全辨认自己行为的能力，其在最高额保证合同的保证人栏签字，即系对保证人身份的确认，故对三被告提出不承担保证责任的抗辩理由，不予采纳。被告王荣军、海格蒙公司以各自所有的房产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设定有效，原告有权对两被告所有的抵押物在约定的抵押担保最高额范围内主张优先受偿。原告提出要求被告王荣军、海格蒙公司对本案债务承担连带偿付责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市万昌塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金15000000元，并支付利息（截止2015年3月24日利息为219015.89元，自2015年3月25日起至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费158000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行有权对被告王荣军所有的坐落于台州香格里拉花园15幢1803室房地产、台州香格里拉花园地下车位741号（他项权证：台房他证台字第143034**号）折价或拍卖、变卖价款在借款本金1950000元及其利息、实现债权费用（包括律师费）范围内优先受偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行有权对被告云南海格蒙经贸有限公司所有的坐落于温岭市泽国镇楼下村水仓工业区房地产（他项权证：温房他证泽国字第××号、温房他证泽国镇字第2650**号，温房他证泽国字第××号）折价或拍卖、变卖价款在借款本金13050000元及其利息、实现债权费用（包括律师费）范围内优先受偿；
四、被告吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜对被告温岭市万昌塑胶有限公司上述第一项债务承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114062元，保全费5000元，公告费800元，合计人民币119862元，由被告温岭市万昌塑胶有限公司、吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜、王荣军、云南海格蒙经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114062元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 李云勇
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。