广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1921号
原告：伍嘉欣，女，汉族，1997年9月2日出生，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告伍嘉欣与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍嘉欣的委托诉讼代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍嘉欣向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司退还原告货款36元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年2月10日在被告广佰汇公司处购买了1罐“恋绿牌粉玫瑰花茶”，并打印了购物小票。后原告发现该产品标注是QS标志，属于普通食品，但并不能作为普通食品食用，因为《既是食品又是药品的物品名单》中不包含玫瑰花，《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》中也仅载明云溪玫瑰花（重瓣红玫瑰）可作为普通食品生产经营，并不包括“粉玫瑰”。被告作为涉案产品的销售者应当审查产品的相关标识，其“应知而未知”，所销售的产品对食用者存在食品安全隐患，违反了《食品安全法》的相关规定，应承担退还货款并支付赔偿金的法律责任。
被告广佰汇公司辩称：1.被告已尽索证索票合理义务，采购货物有合法的来源，并且在进货过程中已经查验生产商的生产资质，确保所采购商品符合食品安全标准，被告不存在“明知”是不合格商品还销售的故意和欺诈消费者的情形。2.生产商即南宁恋绿贸易公司依法对其所出品的涉案食品品项（包含粉玫瑰）进行工商申请，在进行食品生产许可证的行政申请时，明确列明粉玫瑰食品品种明细。通过广西壮族自治区食品药品监督管理局网站对生产商的信息进行查询，在生产商食品品种明细处明确列明该公司可以销售紫玫瑰代用茶，这是对涉案食品可以入市销售的认可。3.涉案产品经过权威机关检验符合食品安全标准，被告及生产厂家销售该产品的过程中并未收到行政机关的处罚，涉案产品标注“重瓣玫瑰”只是属于标签瑕疵。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但却没有提交任何证据证明该项主张，其要求退货及赔偿没有事实和法律依据。4.原告提供的证据中，购物小票所载明的产品品名为“恋绿粉玫瑰”，而产品图片所载明的品名为“玫瑰花王（代用茶）”，据此，小票所载明的物品与原告所购买的产品不一致，原告没有证据证明该产品从被告处购买，被告有充分理由认为该产品并非被告所出售。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，原告伍嘉欣在被告广佰汇公司处购买一罐由南宁恋绿贸易有限公司生产的“恋绿”牌“玫瑰花王（代用茶）”。该产品标识载明，配料为重瓣玫瑰，条形码下标识数字为6959310400021。被告于同日向原告出具了购物小票，载明所购商品的货号为6959310400021，品名为恋绿粉玫瑰，单价36元。
另查明，2010年3月9日，国家卫生和计划生育委员会出具《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》(2010年第3号)，载明允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。2012年，国家食品药品监督管理总局颁布《可用于保健食品的物品名单》，其中包括玫瑰花。2014年4月21日，国家卫生和计划生育委员会政务公开办发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，其中包含以下内容：《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。
本院认为，原告主张其在被告处购买涉案产品，提交的购物小票标明的货号和涉案产品实物的条形码下数字一致，已形成证据链，而被告虽予以否认，但未能提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳，并对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。本案中，虽然被告向原告开具的购物小票中将涉案产品写作“恋绿粉玫瑰”，但是从原告提供的产品实物看，该产品的正确名称为“恋绿”牌“玫瑰花王（代用茶）”，因此“粉玫瑰”只是被告在购物小票上出现的笔误，而非产品的配料。食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行的标准，国务院卫生行政部门根据《中华人民共和国食品安全法》的授权制定、公布食品安全国家标准。根据国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品级相关规定的公告》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。涉案产品“恋绿”牌“玫瑰花王（代用茶）”属于普通食品，根据相关规定允许作为普通食品生产经营的仅是“重瓣红玫瑰”，而被告未能举证证明涉案产品的原料为“重瓣红玫瑰”，故本院认定涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告广佰汇公司作为食品销售者，理应对涉案产品包括外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售，但其未尽到法定的审慎查验义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告广佰汇公司返还货款36元和支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“恋绿”牌“玫瑰花王（代用茶）”一罐退还被告广佰汇公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第一项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告伍嘉欣货款36元，原告伍嘉欣同时将“恋绿”牌“玫瑰花王（代用茶）”1罐退还被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告伍嘉欣支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月一日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。