北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12541号
原告：文昌智海混凝土有限公司，住所地海南省文昌市文城镇乌鸡塘上村西侧。
法定代表人：冯建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，董事长
被告：中铁建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路怡园小区2幢2单元204室。
负责人：吴迪，总经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：劳富，男，1986年12月20日出生，中铁建设集团有限公司海南分公司职员，住广东省广州市。
原告文昌智海混凝土有限公司（以下简称文昌智海公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）、中铁建设集团有限公司海南分公司（以下简称中铁建海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文昌智海公司的委托诉讼代理人杨明正、被告中铁建公司和中铁建海南分公司的共同委托诉讼代理人劳富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文昌智海公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款人民币958393.2元及赔偿损失（从2015年8月25日起算，以实际逾期金额为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮50%至被告付清所有欠款为止，暂计算至起诉前的2017年4月29日为125527.52元），以上款项及违约金总计1083920.72元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2012年12月，被告中铁建海南分公司因承建位于海南省文昌市的“晋唐海湾一期”工程需要购买混凝土，与原告签订《商品混凝土买卖合同》和《商品混凝土购销合同协议书》，双方在合同中对所购混凝土的规格、价格、货款支付、双方权利义务、违约责任等均作了详细约定，其中货款支付方式约定为：供需双方每月25日办理结算，供方开出正规发票，需方下月十日前付总供应金额的80%，以此类推，主体结构封顶前付至总供应砼款的85%，主体结构封顶后两周内付至总供应金额的90%，剩余总金额的10%，封顶后一个月内一次性付清。后原告根据被告的需求从2012年12月30日开始为其供应混凝土，直到2016年4月24日供应结束。原告累积供应混凝土共计价款11815893.20元，被告累积付款10857500元，欠款958393.20元至今未支付。被告拖欠行为构成违约，故应承担违约责任，赔偿原告利息损失。因被告中铁建海南分公司系被告中铁建公司的分支机构，不具有法人资格，故诉至法院，要求两被告共同承担偿还责任。
被告中铁建公司和被告中铁建海南分公司共同辩称：第一，原告诉讼请求中应付工程款本金金额与实际不符。根据原告与被告签订的商品混凝土买卖合同第八条约定，每月累计结算已发生工程量的80%，主体结构封顶后两周内付至结算金额90%，目前该工程为停工状态，主体结构尚未封顶，故工程款本金中2363178.64元为未到期债权，实际到期债权为9452714.56元，即违约损失赔偿起算时间、逾期付款金额不符合实际。第二，原告主张损失赔偿标准按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮50%计算利息过高，且对利息计算没有依据，被告不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月开始，原告文昌智海公司为被告中铁建海南分公司的海南省文昌市晋唐海湾一期工地供应混凝土。为此，原告文昌智海公司与被告中铁建海南分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告文昌智海公司根据被告中铁建海南分公司所需数量为被告中铁建海南分公司的海南省文昌市晋唐海湾一期工地供应混凝土；被告中铁建海南分公司每个月25日结算，每月累计结算已发生工程量的80%，主体结构封顶后两周内付至结算金额的90%，其余结算金额的10%三个月内无息付清；双方任何一方违约给对方造成损失，由违约方赔偿对方全部经济损失并承担法律责任。该合同中约定了混凝土的规格和单价，合同落款日期为2013年5月5日。
后原告文昌智海公司与被告中铁建海南分公司在上述签订合同的基础上又签订《商品混凝土购销合同协议书》，约定预拌混凝土单价为含税单价；付款方式改为双方每月25日办理结算，被告中铁建海南分公司下月十日之前付总供应金额的80%，以此类推，主体结构封顶前付至总供应砼款的85%，主体结构封顶后两周内付至总供应金额的90%，剩余总金额的10%，封顶后一个月内一次性付清。
原告文昌智海公司为被告中铁建海南分公司供应混凝土至2016年4月24日止。后原告文昌智海公司出具《对帐明细表》，明确了原告文昌智海公司供应混凝土货款总计11815893.2元，被告中铁建海南分公司已付货款10857500元，被告中铁建海南分公司尚欠货款958393.2元。2016年5月4日，被告中铁建海南分公司在原告文昌智海公司制作的《对帐明细表》中盖章。
被告中铁建海南分公司在双方对帐后未再向原告文昌智海公司支付所欠货款。2016年7月和12月，原告文昌智海公司两次向两被告发出律师函，要求两被告立即付清所欠货款。至今所欠货款958393.2元被告中铁建公司和被告中铁建海南分公司未予支付。
本案在庭审过程中，两被告承认欠款数额，同意支付货款本金，不同意赔偿损失，并主张该工程至今未取得相关部门颁发的工程验收合格证，认可工程于2016年8、9月份竣工，应于2016年12月支付所欠货款。原告文昌智海公司为此向本院提供了已完工工程现场照片和视频，认为该工程封顶时间为2015年7月25日，现工程已交付使用。
另查，被告中铁建海南分公司是被告中铁建公司的下级单位，其无法人资格，无注册资金。
上述事实，有原告文昌智海公司向本院提供的《商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土购销合同协议书》、《对帐明细表》、供应结算书、结算表、付款凭证、律师函、已完工工程现场照片、现场视频及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原告文昌智海公司与被告中铁建海南分公司签订的《商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土购销合同协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。双方均应按合同约定内容履行各自的权利义务，违约方应承担相应的违约责任。
原告文昌智海公司按被告中铁建海南分公司需求为被告中铁建海南分公司提供了货物，双方经对帐签订《对帐明细表》，被告中铁建海南分公司认可尚欠原告文昌智海公司货款958393.2元，对此被告中铁建海南分公司理应及时偿还，至今未付应按合同约定承担相应的违约责任。因被告中铁建海南分公司不具有法人资格、无注册资金，故被告中铁建公司作为其上级法人公司应对其行为承担相应责任。对原告文昌智海公司要求两被告共同承担偿还所欠货款958393.2元一节，证据充分，本院予以支持。
原告文昌智海公司主张工程主体结构封顶时间为2015年7月25日，虽向本院说明了认定封顶时间的理由，但该理由不能作为现实封顶的法律判定依据，且原告文昌智海公司未向本院提供相应证据，故本院不予采信。被告中铁建海南分公司主张以竣工时间2016年8、9月份为给付货款依据，亦未向本院提供证据，故本院亦不予采信。因双方合同约定的付款方式为滚动性结算，即每月付总供应金额的80%，且双方自2012年12月起业务往来至2016年4月时间较长，结合双方最终结算的数额可以看出被告中铁建海南分公司已支付全部款额的90%以上，故本院不宜再对双方业务往来期间的阶段性付款情况予以计算和判定。根据2016年4月24日后原告文昌智海公司未再给被告中铁建海南分公司供应货物、被告中铁建海南分公司于2016年5月4日在最终《对帐明细表》中盖章行为和双方签订的《商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土购销合同协议书》两份合同约定，本院认定剩余欠款被告中铁建海南分公司应于2016年5月4日后的一个月内付清，逾期未付应承担相应的法律后果。对原告文昌智海公司要求自2015年8月25日起分段计算违约金一节，本院不予支持。对原告文昌智海公司要求以基准利率上浮50%计算的请求，有法可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司海南分公司于本判决生效后十日内共同给付文昌智海混凝土有限公司所欠货款共计958393.2元及违约金（自二〇一六年六月四日起，以本金958393.2为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至欠款付清之日止）；
二、驳回文昌智海混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，由中铁建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓媛