wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2146号
申请执行人：黄育宁，女，2005年5月27日出生，朝鲜族，住同安区，
申请执行人：张汝翠，女，1970年10月14日出生，汉族，住同安区。
被执行人：谢振南，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：谢仰金，男，1958年6月6日出生，住厦门市思明区，
原告黄育宁、张汝翠与被告谢振南、谢仰金刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢振南、谢仰金所有的款项,以人民币152150元为限，（其中本案标的本金150000元，执行费2150元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2146号申请执行人：黄育宁，女，2005年5月27日出生，朝鲜族，住同安区，申请执行人：张汝翠，女，1970年10月14日出生，汉族，住同安区。被执行人：谢振南，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：谢仰金，男，1958年6月6日出生，住厦门市思明区，原告黄育宁、张汝翠与被告谢振南、谢仰金刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢振南、谢仰金所有的款项,以人民币152150元为限，（其中本案标的本金150000元，执行费2150元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年七月十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第20号
原告杨令宽，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长明，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告杨令宽与被告徐长明买卖合同纠纷一案中，原告杨令宽于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一一年三月三日
书记员 冯广勋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2826号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：杨建华,男,1966年11月08日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安法英,女,1963年02月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨利华,男,1969年02月06日生,汉族,住德州市德城区。
被执行人：杨中华,男,1961年10月02日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华、安法英、杨利华、杨中华金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2826号案件中对被执行人杨建华、安法英、杨利华、杨中华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21924号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初559号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人次运胜，职务经理。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
委托代理人张国芳，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理了原告诉被告保险纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）委托代理人安占明、张国芳，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）委托代理人刘如义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫运通公司诉称，2015年12月30日邱中彬驾驶原告车辆冀AKXX**挂AXXX7在夏津高速收费站匝道处与王俊伟驾驶的冀EXXX**挂EXX3发生交通事故，原告车辆负此事故全部责任，原告车辆在被告人保元氏支公司投保，要求被告依法赔偿原告车辆损失及其他损失共计90000元。庭审中增加诉讼请求数额变更为146706元,但未补交诉讼费。
被告人保元氏支公司辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，查明无需免赔、拒赔情形的，针对原告合理合法的损失我司在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失不应由我司承担，其他意见在庭审中说明。
经审理查明，2015年12月30日9时30分许，邱中彬驾驶冀AKXX**重型半挂牵引车沿匝道由北向南行驶至青银高速公路夏津段441KM处时与王俊伟因前方堵塞头南尾北停放的冀EXXX**号重型半挂牵引车、冀E6X**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致王俊伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定书认定邱中彬承担事故的全部责任。原、被告双方对此均没有异议。另查明，冀AKXX**重型半挂牵引车所有人为原告鑫运通公司，2015年10月17日原告鑫运通公司为冀AKXX**欧曼半挂牵引车在被告人保元氏支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（其中包括机动车损失保险（A）保险金额295280元、第三者责任保险（B）保险金额1000000元、车上人员责任险（司机、乘客）、可选免赔额特约条款、不计免赔率）保险责任期间为2015年10月28日0时至2016年10月27日24时止。原告在庭审中提交保险单，被告质证后对此没有异议。原告在庭审中称因事故造成原告车辆的损失有车损91152元，提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份、损失清单和汽修厂换件的明细。车辆停运损失54654元，提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，拖车费600元，提交山东高速集团有限公司出具的面额20元的定额发票59张，公路污染赔偿300元，提交山东高速集团有限公司青银分公司出具的票据一张和路产损坏清单。被告人保元氏支公司质证后对车损公估报告、停运损失报告不予认可，认为系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，并称公估报告并不是原告实际产生的车辆损失，应提交维修发票、维修清单予以佐证，车损过高，对停运损失公估报告认为鉴定不合情理且过高。对王军汽修厂出具的维修清单和证明不予认可，称无法确定其真实性，对拖车费票据的关联性不予认可，无法确定与本案有关，对路产损失票据不认可，系手写的票据，损失系原告单方与山东高速集团公司协商，且路产清单和票据是两个单位出具的，不属于保险合同赔偿范围。原告在庭审中还提交人保元氏支公司定损清单，证明损坏的部件，被告质证后认为没有公司负责人签字，没有盖章，无法体现真实性，不予认可。原告在庭审中提交王军汽修厂出具的证明，证明原告修车实际欠修理费为87880元。被告质证后对证明的真实性不予认可。被告人保元氏支公司庭审中没有提交反驳证据。被告在庭后七日内没有向本院提交重新鉴定申请。
上述事实由事故认定书、保单、公估报告、王军汽修厂出具的证明、山东高速集团有限公司出具的票据等在案予以佐下。
本院认为，原告鑫运通公司为其车辆冀AKXX**在被告人保元氏支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险是双方当事人真实意思的表示，双方对投保保单没有异议，因此本院对原、被告间存在保险合同关系予以认定。原告车辆冀AKXX**因发生交通事故造成的车辆损失和对第三方造成的损失，被告人保元氏支公司应当在保险合同内承担保险责任。原告鑫运通公司因事故造成的损失根据原告提交的证据并结合被告的质证意见，本院对原告鑫运通公司的车辆损失费认定为87880元，拖车费、路产损失费属于原告方因事故造成所支付的合理损失，本院认定拖车费300元、路产损失费300元，以上共计88480元，原告鑫运通公司主张的停运损失属于间接损失，原告没有证据证明被告应对停运损失承担保险责任，因此本院对此不予认定。原告方在此事故中负全部责任，且原告方在被告处投保了不计免赔率，因此被告人保元氏支公司应在保险合同约定的保险责任限额内赔偿原告鑫运通公司损失共计88480元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后十日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司损失共计88480元。
二、驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李青青
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第549号
上诉人（原审原告）陈某，女，生于1982年1月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人周健，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某甲，男，生于1979年11月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人陈某因与被上诉人余某甲离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人周健、被上诉人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2006年8月23日双方办理了结婚登记手续，次年2月24日生育一子余某乙。在夫妻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2013年起，原、被告开始分房居住，婚生子余某乙白天由被告照管，晚上由原告照管。2013年9月26日，因教育子女产生意见分歧，原、被告发生抓扯。在抓扯中，造成原告右手臂轻微骨折。2015年2月24日，因家庭日常生活琐事，原、被告再次发生抓扯。在抓扯中，致原告受伤。现原告起诉提出与被告离婚。
同时查明，原、被告现有共同财产挂式空调、电视、冰箱、洗衣机、微波炉、热水器各一台。被告之父亲余赫于2008年9月因病去世，登记在余赫名下有房屋一套，该房屋位于四川省达州市通川区朝阳东路文家梁居委会拆安房1单元6楼2号（建筑面积73.62平方米，所有权证字号：00034878）。被告之母亲刘继平健在，现上述房屋未作分割处理。
原审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2013年起，原、被告便因夫妻感情不和分房居住，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，应予以支持。因被告平时照管小孩较多，为有利于小孩健康成长，婚生子余某乙由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，结合2014年度达州市城镇居民平均生活标准，酌定原告按月给付婚生子生活费300元，并承担婚生子教育费、住院医疗费的二分之一。被告虽有致原告受伤的行为，但并未导致严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告支付医疗费、误工费等损害赔偿的诉讼请求，因原告未提供相应的病历、诊断证明、医疗发票等证据，对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原、被告现有共同动产分割事宜，在庭审中，被告明确表示自愿放弃分割，系其自行处分民事权利，符合法律规定，予以支持。关于原告主张分割被告应继承其父亲遗产份额的请求，因被告之父亲余赫遗产现未作分割处理，且涉及案外人（被告之母亲刘继平）的权益，本案不宜处理，权利人可另行主张权利。关于原告主张被告支付一次性帮助费的诉讼请求，因在现有共同财产分割上，被告予以了放弃分割，结合被告的收入及财产状况等因素综合考虑，对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养；原告陈某自2015年4月起按月给付婚生子余某乙生活费300元，婚生子余某乙住院医疗费、教育费凭票据，由原、被告各承担一半，至婚生子余某乙独立生活时止；三、原、被告现有共同动产挂式空调、电视、冰箱、洗衣机、微波炉、热水器各一台，归原告陈某所有；四、驳回原告陈某其它诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，其上诉的事实及主要理由是：1、余某甲应当为其家暴行为承担损害赔偿责任，支付精神损害赔偿金。2、陈某符合获得经济帮助情形。请求撤销一审判决第四项，改判余某甲因家庭暴力给陈某产生的精神抚慰金5万元，一次性帮助费5000元。
被上诉人余某甲的答辩意见、事实及主要理由是：二人之间的纠纷不属于家暴，只是年轻人之间的争嘴，陈某受伤后我积极给她治疗，费用都是我出的，不应支付精神损害赔偿金。以前我的工资都是全部交给她的，并且从2012年开始上诉人就在外上班，不存在需要给付经济帮助费。
二审庭审，陈某提交两份证据：一是2015年2月25日达州中心医院诊断证明书，诊断为头部外伤及左肩关节外伤。二是2015年2月25日达州中心医院门诊票据两张，共计305.5元。用以证明余某甲家暴事实。
被上诉人余某甲的质证意见是：这是受伤后的检查费用，当时我赶到医院时上诉人拒绝与我见面，我不清楚是否为真实的。
本院对以上证据认证如下：两份证据形式合法，内容真实，能够证明陈某确因家暴受伤到医院检查。但陈某伤情轻微，达不到证明余某甲对其实施家庭暴力造成了严重后果、需要支付精神损害赔偿金的目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某遭受家庭暴力，身体受到一定程度的伤害，精神也受到一定程度的损害，但并未造成严重后果，其上诉要求获得精神损害赔偿金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故该上诉请求依法不能成立。
原审法院结合陈某与被上诉人余某甲婚姻存续期间家庭收入支出情况、余某甲的工资收入状况以及余某甲放弃共同财产分割等因素，没有支持陈某要求获得经济帮助费的诉请，是合理的。故，陈某上诉请求判令余某甲支付一次性帮助费的理由不能成立。
综上，上诉人陈某所有的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2249号
原告：武超英，男，1958年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：王莲凤，女，1956年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告：武星，男，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告：张丹，女，1988年7月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：武星，系张丹之夫。
原告：武某1。
法定代理人：武星，系武某1之父。
被告：武亮亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：陈丽玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住址同上。
第三人：武某2。
法定代理人：武亮亮、陈丽玲，系武某2父母。
第三人：武某3。
法定代理人：武亮亮、陈丽玲，系武某3父母。
原告武超英、王莲凤、武星、张丹、武某1与被告武亮亮、陈丽玲和第三人武某2、武某3物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武超英、王莲凤、武星（同时作为张丹的委托代理人和武某1的法定代理人），被告武亮亮、陈丽玲（同时作为第三人武某2、武某3的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武超英、王莲凤、武星、张丹、武某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武亮亮、陈丽玲向原告武超英、王莲凤返还赔偿款各187954元；2、请求判令被告武亮亮、陈丽玲向原告武星、张丹、武某1返还赔偿款各81287元；以上两项合计，被告武亮亮、陈丽玲应向原告返还赔偿款共计619769元；3、案件诉讼费用由被告武亮亮、陈丽玲共同承担。事实与理由：原、被告及第三人均为郑州市惠济区古荥镇姚湾村39号（宅基院）家庭成员，在此之前家庭生活一直都很和谐，家庭成员之间矛盾主要源于房屋拆迁赔偿款的分配。2016年4月27日原、被告共同与本村拆迁指挥部签订了拆迁补偿协议，协议约定向原、被告及第三人共计9人补偿各类款项总额为1691589.94元，该补偿款的领取和保管都交由被告武亮亮办理。款项领取后，在召开家庭会议协商分割该部分补偿款时产生分歧，原告武超英、王莲凤考虑到被告武亮亮在家庭中的贡献，同意多分配给其一些款项，但最终未能就分配数额问题达成一致意见，期间也通过亲戚朋友等居间协调和沟通，但被告武亮亮、陈丽玲除了向原告武星支付320000元外，其他款项拒绝再行分配，被告武亮亮不念父母养育之恩和兄弟之情，以急用钱经商为由，迟迟不交付原告应得的合法赔偿款。原告武超英、王莲凤迫于百般无奈之痛苦心情决定求助法律，请求法院按照家庭成员人数9人和总补偿款金额予以平均分割。请求依法判令被告武亮亮、陈丽玲向原告武超英、王莲凤返还赔偿款各187954元，向原告武星、张丹、武某1返还赔偿款各81287元，合计应返还赔偿款619769元。
被告武亮亮、陈丽玲辩称，一、老宅院（诉争之院）的产权归答辩人所有。根据古荥镇姚湾村的村规民约规定，家里有兄弟两个男孩且已成年的，村集体均会划拨两个宅基地院子。根据2012年5月18日签署的《分家协议》显示，老宅院房屋由二被告出资建造，并且其产权归属二被告所有。二、拆迁补偿款1373589.94元，理应对二被告所有。此拆迁补偿款1373589.94元，是由老宅院置换过来的，理应归二被告所有，并且《拆迁补偿安置协议书》明确显示“户主为武亮亮”，在《拆迁补偿安置协议书》的签署过程中，惠济区古荥镇岭军峪村委会一直都是与“户主武亮亮”沟通协调。拆迁补偿款支票的户名显示的也是“武亮亮”。故而其争诉的拆迁补偿款1373589.94元，应该归二被告所有。三、原告武星、张丹和武某1的补偿款拆迁指挥部已经支付，其与本案诉争标的没有任何法律关系。惠济区古荥镇岭军峪村委会与原告武星签署的《拆迁补偿安置协议书》及原告武星的支票可以证明，原告武星、张丹、武某1的拆迁补偿款已经领过，其三原告与本案诉争的拆迁补偿款没有任何法律关系。由此也进一步证明了二被告所述的，兄弟两人每人均有一处宅基地。否则，惠济区古荥镇岭军峪村委会不会与“户主武星”签署《拆迁补偿安置协议书》，也不会给付“户主武星”的拆迁补偿款支票。四、二被告会履行儿子的义务，尽力赡养父母。根据当地的风俗习惯和农村生活的实际情况，兄弟两个结婚成家后，都会分家生活，宅基地每个儿子一处，父母由子女共同赡养或轮流赡养。二被告作为家里的长子长媳，在以往的大家庭生活中，对大家贡献较多，供用兄弟上学。在以后的生活中二被告依然会照顾父母，履行赡养义务，为兄弟做表率。综上所述，二被告认为，原告对本案诉争的拆迁补偿款没有任何法律关系，根据民事诉讼法之规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告武超英与王莲凤系夫妻关系，其二人与武星、武亮亮系父子、母子关系；武星与张丹系夫妻关系，武某1系武星和张丹的女儿；武亮亮与陈丽玲系夫妻关系，武某2与武某3系武亮亮和陈丽玲的儿子。2013年年底所在的郑州市惠济区古荥镇岭军峪村开始了合村并城改造。为了使利益最大化，2016年武亮亮与武星分别与古荥镇岭军峪村委会签订了《拆迁补偿安置协议》，并由武亮亮共领取了全体家庭成员共1691589.94元的拆迁补偿款。在领取该款项后，武亮亮书写一份该款的分配归属方案，内容：“总1691589.94元武亮亮机械费28天赐15过渡费4人115200＋333600＝878800元武星3人过渡费86400＋333600＝420000爸2人57600＋333600＝391200余1000800÷3＝333600”。2016年6月8日，武亮亮向武星转交了32万元，并由武星出具收条。
本院认为，二被告承认五原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对二被告认为，补偿款应按照拆迁补偿安置协议分配的意见，根据庭审中双方的陈述，之所以由武亮亮和武星分别与岭军峪村委会签订拆迁补偿安置协议是为了使利益最大化，另本案中在武亮亮领取全部1691589.94元后，其书写的该款的分配归属方案以及原告提供的录音，均可以证实原、被告已经对款项根据家庭成员人口数进行分配是作出了明确的内部约定。
综上所述，五原告的诉讼请求以及所依据的理由，有事实和法律根据，本案中之所以由武亮亮和武星分别与岭军峪村委会签订《拆迁补偿安置协议》是为了使补偿利益最大化的事实清楚，在获取拆迁补偿利益后，各方均应根据内部约定，并按公平与诚实信用原则，平均分配款项，故五原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告武亮亮、陈丽玲于本判决生效后十日内向原告武超英、王莲凤分别返还拆迁补偿安置款187954元；
二、被告武亮亮、陈丽玲于本判决生效后十日内向原告武星、张丹、武某1分别返还拆迁补偿安置款81287元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，减半收取4999元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 母晓玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第366号
申请执行人林雪琴
被执行人山东朗达电子科技有限公司
因债权转让合同被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第5号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东朗达电子科技有限公司名下莱芜市（2013）第1070号土地一宗及地面附着物，查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年八月十八日
书记员 吕海丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第366号
申请执�人：林雪琴
被执行人：山东朗达电子科技有限公司
关于上列当事人债权转让纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第5号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东朗达电子科技有限公司名下莱芜市（2013）第1070号土地一宗及地面附着物，查封期限两年，自2014年8月18日至2016年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第509-1号
申请人：赵振，居民。
被申请人：张茂月，成年，居民。
被申请人：张云理，成年，居民。
申请人因于2014年4月12日与被申请人张云理驾驶的鲁LXXX**号牌重型自卸货车发生道路交通事故，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌重型自卸货车（保全金20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1795号
罪犯马洪飞，男，1978年12月16日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）嵩刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人马洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿37757.5元（已履行）。被告人马洪飞不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）昆刑终字第422号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马洪飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马洪飞的考核结果，以罪犯马洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马洪飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初57号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号46起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶豫R×××××灰色大众牌轻型汽车，行驶至三源大道与312国道交叉口东边上坡处，被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为137.65mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，证人任某的证言，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第812号
原告：沧州源洲石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区李刘堡东侧。
法定代表人：李贻峰，经理。
被告：山东滨化传媒有限公司，住所地：住山东省滨州市黄河五路560号。
法定代表人：张忠正，董事长。
被告：山东滨化投资有限公司，住所地：住山东省滨州市黄河五路560号。
法定代表人：张忠正，董事长。
被告：李英，山东滨化传媒有限公司董事。
被告：曹德伟，山东滨化集团有限公司财务总监。现羁押于山东省滨州市看守所。
本院在审理原告沧州源洲石油化工有限公司与被告山东滨化传媒有限公司、山东滨化投资有限公司、李英、曹德伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沧州源洲石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元，由原告沧州源洲石油化工有限公司负担。
审 判 长 刘 嵩
审 判 员 刘恩陆
人民陪审员 张玮曾
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋俐锋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0027号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴××，个体经营。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人吴××因为孩子抚养问题与妻子的前夫李一×发生争执，并互相殴打。期间，被告人吴××用拳头将张二×鼻部打伤。经鉴定，张二×鼻部损失程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人吴××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人吴××判处拘役三个月至四个月的刑罚，可以适用缓刑。
被告人吴××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年8月6日23时许，被告人吴××在天津市北辰区双街镇龙顺道自己经营的饭店内，因为孩子抚养问题与妻子的前夫李一×发生争执，并互相殴打。期间，被告人吴××用拳头将李一×妻子张二×鼻部打伤。经鉴定，张二×鼻部损失程度为轻伤二级。被告人吴××案发后主动投案。被告人吴××案发后已经赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人吴××供述，被害人张二×陈述；证人李一×、刘××、冯××、林一×、张一×、林二×、李二×证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；协议书、撤案申请、谅解书；公安机关出具的人口基本信息、接警单、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴××案发后自动投案，如是供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第371号
原告何应付，男，1954年9月17日出生。
被告宋磊，男，1975年8月22日出生。
原告何应付诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告何应付到庭参加诉讼。被告宋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应付诉称，2012年，原告在被告承包的联通公司清理欠费办公室打工时，被告向原告提出借款。2012年9月10日，原告借给被告5000元，被告为原告出具借条一份，被告称到2012年年底偿还原告本金及口头约定利息3分。被告之后就失去联系，原告多次找被告无果，无奈诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5000元和利息3300元。
被告宋磊未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告宋磊向原告出具借条一份，内容为：今借到，何应付现金伍仟元整，（￥5000元），宋磊，2012.9.10。
以上事实，有原告何应付提供的借条以及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。2012年9月10日，被告宋磊向原告何应付借款5000元，并出具借条，至今未予偿还，本院予以采信，现原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。利息请求，双方未约定，故应自原告起诉之日2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款率计算。被告宋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告何应付借款5000元及利息（自起诉之日2014年7月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告何应付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年三月二日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第371号原告何应付，男，1954年9月17日出生。被告宋磊，男，1975年8月22日出生。原告何应付诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告何应付到庭参加诉讼。被告宋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应付诉称，2012年，原告在被告承包的联通公司清理欠费办公室打工时，被告向原告提出借款。2012年9月10日，原告借给被告5000元，被告为原告出具借条一份，被告称到2012年年底偿还原告本金及口头约定利息3分。被告之后就失去联系，原告多次找被告无果，无奈诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5000元和利息3300元。被告宋磊未到庭，未答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告宋磊向原告出具借条一份，内容为：今借到，何应付现金伍仟元整，（￥5000元），宋磊，2012.9.10。以上事实，有原告何应付提供的借条以及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。2012年9月10日，被告宋磊向原告何应付借款5000元，并出具借条，至今未予偿还，本院予以采信，现原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。利息请求，双方未约定，故应自原告起诉之日2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款率计算。被告宋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告何应付借款5000元及利息（自起诉之日2014年7月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；驳回原告何应付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年三月二日代理书记员  袁志敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5203号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王丽君、吴军，该行职工。
被告：张兆永。
被告：陈骞。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张兆永、陈骞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告张兆永偿还原告本金人民币50000元，并支付自2015年5月22日起至实际还款日止相应的利息、罚息（截止2015年12月16日尚欠原告本息52421.69元），直至本息清偿为止；要求被告张兆永承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用；判令被告陈骞对上述诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告张兆永、陈骞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2012年9月6日，原告与被告张兆永、陈骞签订了编号为33020120120088026《农户借款合同》一份，约定：被告张兆永向原告借款，借款额度为人民币50000元；借款采用自助可循环方式借款，贷款额度有效期限自2012年9月6日至2015年9月5日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××15），凡与借款人银行卡（含借口人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮30%执行；还款方式为一次性利随本清还款；借款的担保为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张兆永、陈骞分别作为借款人、担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告张兆永通过自助方式发放贷款共6次。目前逾期贷款为张兆永于2015年5月22日所借的第6笔贷款，贷款金额为50000元，截止2015年12月16日，被告张兆永尚欠原告贷款本金人民币50000元，欠息2421.69元，共计52421.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元、截止2015年12月16日的利息2421.69元，并支付自2015年12月17日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息等；被告陈骞对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡 霞
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第212号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月25日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年9月11日下午5时许，被告人刘某在庆元县竹口镇山头坪村吃饭时喝了酒。当日晚上6、7时许，被告人刘某驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车途经庆元县竹口镇竹下村三岔路口时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为85.7mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为103mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案等书证；（2）被告人刘某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8681号
原告：合肥金土地工程机械经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：林绪燕，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王俊军，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告合肥金土地工程机械经营部与被告王俊军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金土地工程机械经营部撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十月十六日
书记员 卫 超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1924号
原告陈星，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告陈星与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款500000元，约定借期1年，利息为月利率3%。借款到期后，经双方核算被告尚欠原告借款本息合计680000元，经双方协商，由原告将该680000元继续出借给被告，约定借期1年，利息以借款本金500000元按照月利率3%计算。因无力还款，于2015年8月7日被告向原告重新出具890000元的借条一张，其中包括借款本金500000元，利息390000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息890000元，并自2015年8月8日起以借款本金890000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2015年8月7日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年5月28日在原告处借款500000元，约定利息为月利率3%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款500000元，约定借期1年，利息为月利率3%。借款到期后，至2014年5月28日经双方核算被告尚欠原告借款本息合计680000元，经双方协商，由原告将该680000元继续出借给被告，约定借期1年，利息以借款本金500000元按照月利率3%计算。借款到期后，因无力还款，于2015年8月7日被告向原告重新出具890000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈星借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为500000元，于2014年5月28日及2015年8月7日，原、被告先后两次将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为297667元〔50000024%+（500000+50000024%）24%1.194年〕，故在2015年8月7日被告向原告重新出具金额为890000元的借条中可以认定的后期借款本金为797667元（500000+297667）。故被告应依法偿还原告借款本金797667元，并自2015年8月8日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年5月28最初借款本金500000元与以该最初借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈星借款本金797667元，并自2015年8月8日起以借款本金797667元以月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金500000元与以该最初借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00213号
原告：合肥市求实置业有限公司。
法定代表人：许瑞发，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐从猛，男，1974年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥市求实置业有限公司（以下简称求实置业）与被告李莉、徐从猛担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告求实置业的委托代理人何宗友到庭参加诉讼。被告李莉、徐从猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求实置业诉称：2011年12月28日，原告与案外人徐学川在合肥市蜀山区人民法院主持下达成民事调解书，约定徐学川在2011年12月28日之前还清所欠原告债务合计521736.79元，但徐学川之后一直未还。2012年2月，原告又与徐学川签订一份《还款协议》，约定徐学川自2012年3月1日开始按月分期还款，逾期未还的，应按未还的数额承担两倍银行同期年贷款利率的逾期还款利息，被告徐从猛、李莉为徐学川还款提供连带责任担保。截至今日，原告仅收到徐学川款项158775元（其中有法院保全的52510元）。虽经原告多方催要，徐学川拒不履行还款义务，被告徐从猛、李莉经催要也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、判令两被告连带支付原告362961.79元和逾期还款利息13066.60元（按银行同期贷款利息的两倍，暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款项全部清偿之日）；2、两被告承担全部诉讼费用。
原告求实置业为证明其诉请，提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、还款协议一份。
被告李莉未予答辩，也未提交证据。
被告徐从猛未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告求实置业于2011年12月9日诉至本院，要求徐学川立即偿还欠款514096.29元，并自2011年12月4日起，按银行同期贷款利率6.56％两倍支付逾期付款利息至款清日止。经本院调解，双方于2011年12月28日达成调解，本院出具（2012）蜀民二初字第00001号民事调解书，内容为：1、徐学川于2011年12月28日前支付合肥市求实置业有限公司代偿款514096.29元；2、合肥市求实置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；3、案件受理费8941元、减半收取4470.50元，财产保全费3170元，共计7640.50元由徐学川承担。
嗣后，原告（甲方）与徐学川（乙方）、李莉、徐从猛（丙方）签订了一份《还款协议》，约定：1、（2012）蜀民二初字第00001号民事调解书确认乙方共欠甲方代偿款514096.29元、案件受理费4470.50元、财产保全费3170元，合计521736.79元，乙方必须于2011年12月28日前还清；2、乙方被保全留存在蜀山法院约52510元，剩余未还款469586.79元，由乙方自2012年3月1日开始，每月的30日前按7826.4465元偿还，以此类推至全部债务还清，逾期未还的，应按未还数额承担银行同期年贷款利率6.56％两倍支付逾期还款利息，至款清日止，若连续两次未能按约定偿还债务的，属于乙方严重违约，其他未到期债权视为全部到期，乙方应立即清偿全部剩余未还款，同时甲方有权立即要求丙方承担全部还款担保责任。丙方为乙方上述还款提供连带担保责任，乙方逾期未还清债务的，丙方将为乙方向甲方承担还款连带担保责任。
因徐学川所有的房屋在本院保全并处理后剩余52510元支付给原告，同时徐学川先后支付给原告106265元，2013年7月份至今徐学川未还款，故徐学川尚欠原告362961.79元。
按照年利率6.56％的两倍，从2013年8月1日计算至2013年12月31日（共5个月），逾期利息为19841.91元（362961.79元×6.56％×2÷12×5）。
本院认为：合法的担保合同关系受法律保护。徐学川欠原告代偿款，两被告同意为徐学川的欠款提供连带责任保证担保，系双方真实意思表示，合法有效。现徐学川未按期偿还全部借款，原告有权要求两被告连带清偿徐学川所欠原告的362961.79元，故原告要求两被告连带支付原告362961.79元的请求，本院予以支持。
原告要求两被告按照年利率6.56％的两倍从2013年8月1日计算至2013年12月31日逾期还款利息13066.60元，并自2014年1月1日按照年利率6.56％的两倍顺延计算利息至款项全部清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李莉、徐从猛于本判决生效之日起十日内连带支付合肥市求实置业有限公司362961.79元、逾期还款利息13066.60元，并自2014年1月1日起按照年利率6.56％的两倍顺延计算逾期利息至款项全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元、保全费2400元、公告费800元，合计10140元，由李莉、徐从猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民二初字第00213号原告：合肥市求实置业有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，组织机构代码73164240-2。法定代表人：许瑞发，该公司董事长。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：徐从猛，男，1974年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥市求实置业有限公司（以下简称求实置业）与被告李莉、徐从猛担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告求实置业的委托代理人何宗友到庭参加诉讼。被告李莉、徐从猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告求实置业诉称：2011年12月28日，原告与案外人徐学川在合肥市蜀山区人民法院主持下达成民事调解书，约定徐学川在2011年12月28日之前还清所欠原告债务合计521736.79元，但徐学川之后一直未还。2012年2月，原告又与徐学川签订一份《还款协议》，约定徐学川自2012年3月1日开始按月分期还款，逾期未还的，应按未还的数额承担两倍银行同期年贷款利率的逾期还款利息，被告徐从猛、李莉为徐学川还款提供连带责任担保。截至今日，原告仅收到徐学川款项158775元（其中有法院保全的52510元）。虽经原告多方催要，徐学川拒不履行还款义务，被告徐从猛、李莉经催要也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、判令两被告连带支付原告362961.79元和逾期还款利息13066.60元（按银行同期贷款利息的两倍，暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款项全部清偿之日）；2、两被告承担全部诉讼费用。原告求实置业为证明其诉请，提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、还款协议一份。被告李莉未予答辩，也未提交证据。被告徐从猛未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告求实置业于2011年12月9日诉至本院，要求徐学川立即偿还欠款514096.29元，并自2011年12月4日起，按银行同期贷款利率6.56％两倍支付逾期付款利息至款清日止。经本院调解，双方于2011年12月28日达成调解，本院出具（2012）蜀民二初字第00001号民事调解书，内容为：1、徐学川于2011年12月28日前支付合肥市求实置业有限公司代偿款514096.29元；2、合肥市求实置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；3、案件受理费8941元、减半收取4470.50元，财产保全费3170元，共计7640.50元由徐学川承担。嗣后，原告（甲方）与徐学川（乙方）、李莉、徐从猛（丙方）签订了一份《还款协议》，约定：1、（2012）蜀民二初字第00001号民事调解书确认乙方共欠甲方代偿款514096.29元、案件受理费4470.50元、财产保全费3170元，合计521736.79元，乙方必须于2011年12月28日前还清；2、乙方被保全留存在蜀山法院约52510元，剩余未还款469586.79元，由乙方自2012年3月1日开始，每月的30日前按7826.4465元偿还，以此类推至全部债务还清，逾期未还的，应按未还数额承担银行同期年贷款利率6.56％两倍支付逾期还款利息，至款清日止，若连续两次未能按约定偿还债务的，属于乙方严重违约，其他未到期债权视为全部到期，乙方应立即清偿全部剩余未还款，同时甲方有权立即要求丙方承担全部还款担保责任。丙方为乙方上述还款提供连带担保责任，乙方逾期未还清债务的，丙方将为乙方向甲方承担还款连带担保责任。因徐学川所有的房屋在本院保全并处理后剩余52510元支付给原告，同时徐学川先后支付给原告106265元，2013年7月份至今徐学川未还款，故徐学川尚欠原告362961.79元。按照年利率6.56％的两倍，从2013年8月1日计算至2013年12月31日（共5个月），逾期利息为19841.91元（362961.79元×6.56％×2÷12×5）。本院认为：合法的担保合同关系受法律保护。徐学川欠原告代偿款，两被告同意为徐学川的欠款提供连带责任保证担保，系双方真实意思表示，合法有效。现徐学川未按期偿还全部借款，原告有权要求两被告连带清偿徐学川所欠原告的362961.79元，故原告要求两被告连带支付原告362961.79元的请求，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率6.56％的两倍从2013年8月1日计算至2013年12月31日逾期还款利息13066.60元，并自2014年1月1日按照年利率6.56％的两倍顺延计算利息至款项全部清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李莉、徐从猛于本判决生效之日起十日内连带支付合肥市求实置业有限公司362961.79元、逾期还款利息13066.60元，并自2014年1月1日起按照年利率6.56％的两倍顺延计算逾期利息至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、保全费2400元、公告费800元，合计10140元，由李莉、徐从猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  何 妨人民陪审员  谢金富二〇一四年八月二十二日书 记 员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00148号
原告卢某，男，农民现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告陶某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
本院在审理原告卢某诉被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费200元，由原告卢某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年五月十二日
书记员 赵明月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终116号
上诉人（原审被告）郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路。
法定代表人郑宗林，执行董事。
上诉人郑志龙因与被上诉人陈建伟、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：上诉人的经常居住地在厦门市思明区，另一被告莆田市新新房地产开发有限公司不是主债务人，不应依据其住所地来确定本案管辖法院，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人陈建伟书面答辩称：上诉人的住所地在仙游县，且另一被告莆田市新新房地产开发有限公司的住所地也在仙游县，故本案由福建省仙游县人民法院管辖并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告莆田市新新房地产开发有限公司作为本案讼争款项的担保人，不应依据其住所地来确定本案管辖法院。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。依据上诉人向本院提供的两份《暂住证》复印件可以认定上诉人自2011年8月15日起就居住在厦门市思明区，另一被告胡丽群的住所地在城厢区，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人要求将本案移送其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4970号民事裁定；
二、本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终116号
上诉人（原审被告）郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路。
法定代表人郑宗林，执行董事。
上诉人郑志龙因与被上诉人陈建伟、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：上诉人的经常居住地在厦门市思明区，另一被告莆田市新新房地产开发有限公司不是主债务人，不应依据其住所地来确定本案管辖法院，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人陈建伟书面答辩称：上诉人的住所地在仙游县，且另一被告莆田市新新房地产开发有限公司的住所地也在仙游县，故本案由福建省仙游县人民法院管辖并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据福建省高级人民法院《关于规范全省法院第一审民事案件立案受理若干问题的意见》（闽高法（2014）287号）第四十六条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告莆田市新新房地产开发有限公司作为本案讼争款项的担保人，不应依据其住所地来确定本案管辖法院。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。依据上诉人向本院提供的两份《暂住证》复印件可以认定上诉人自2011年8月15日其就居住在厦门市思明区，另一被告胡丽群的住所地在城厢区，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人要求将本案移送其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4970号民事裁定；
二、本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永催字第23号
申请人：永康市雄鹏园林工具厂。
负责人：章明。
申请人永康市雄鹏园林工具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市微品工贸有限公司通过浙江永康农村合作银行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，永康市雄鹏园林工具厂持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人永康市雄鹏园林工具厂有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人永康市雄鹏园林工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蕾蕾
审 判 员 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月四日
代书 记员 林祝健
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第813号
罪犯杨正良，男，1975年12月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨正良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨正良、同案被告人与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决：驳回杨正良的上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年七月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨正良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨正良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨正良因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨正良确无故意犯罪。在监狱累计考核分60.1分。
本院认为，罪犯杨正良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第45号
原告解福帅，男，汉族。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所工作人员。
被告河南省交通运输厅公路管理局。
法定代表人蒋晓明，局长。
委托代理人张西庆，该局法律顾问。
原告解福帅诉被告河南省交通运输厅公路管理局行政强制一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告解福帅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告解福帅撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卓慧娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第600号
原告王亦英
被告顾建军
本院在审理原告王亦英与被告顾建军离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年八月二十日
书记员 顾梅红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0015号
申请人南京南达诚伟信息科技有限公司，住所地在江苏省鼓楼区北京西路9号南京大学费彝民楼10楼。
法定代表人刘翔，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人江苏教育家教学装备有限公司，住所地在江苏省金湖县同泰大道290号。
法定代表人夏操煜，该公司总经理。
南京仲裁委员会在审理申请人南京南达诚伟信息科技有限公与被申请人江苏教育家教学装备有限公司服务合同纠纷一案中，申请人南京南达诚伟信息科技有限公申请对被申请人江苏教育家教学装备有限公司限额为人民币45000元的财产予以保全，南京南达诚伟信息科技有限公为其保全申请提供了担保，南京仲裁委员会于2014年9月29日以（2014）宁裁字第421号《提交财产保全申请书及担保意见的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人南京南达诚伟信息科技有限公的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏教育家教学装备有限公司银行存款限额人民币45000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王大勇
审判员 张桂林
审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初218号
原告：斯某某，女，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：李双双。
委托代理人：斯兴。
被告：胡某某，男，住安徽省池州市石台县。
原告斯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方和好，斯某某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：斯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告斯根荣负担。
代理审判员 杨青
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1832号
原告：李建，男，1992年6月2日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：杜胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住霸州市，系霸州市康仙庄鹏昌五金加工厂经营者。
被告：张艳焕，女，1965年5月28日出生，汉族，住霸州市，系被告杜胜利配偶。
被告：王秋力，男，1966年7月22日出生，汉族，住霸州市。
原告李建与被告杜胜利、张艳焕、王秋力为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，被告杜胜利、张艳焕、王秋力经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜胜利与被告张艳焕系夫妻。2016年9月8日，被告杜胜利向原告借款人民币5万元，期限自2016年9月8日至2017年3月8日，贷款月利率为18‰，逾期不还，从逾期之日起利率按日万分之八计收利息，被告王秋力为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于合同签订当日将借款本金5万元转入被告杜胜利的账户。被告杜胜利偿还了2016年12月31日前的利息，本金5万元和剩余利息至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；2、一切诉讼费用由三被告承担。
被告杜胜利、张艳焕、王秋力未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
原告李建的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
被告杜胜利、张艳焕、王秋力的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。
霸州市康仙庄鹏昌五金加工厂个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告杜胜利系霸州市康仙庄鹏昌五金加工厂的经营者。
2016年9月8日原告李建与被告杜胜利、王秋力签订的保证担保借款合同及被告杜胜利、王秋力为原告出具的借款借据各一份，合同约定：被告杜胜利向原告借款人民币5万元整，期限自2016年9月8日至2017年3月8日，借款月利率18‰，不按期归还借款本金又不获准展期，从逾期之日利率按日万分之八计收利息；该笔借款由被告王秋力提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用。
中国农业银行智付通交易回单一份，证明2016年9月8日原告李建向被告杜胜利账户转款5万元，履行了出借义务。
被告杜胜利、张艳焕、王秋力未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杜胜利与被告张艳焕系夫妻。2016年9月8日，原告李建与被告杜胜利、王秋力签订保证担保借款合同，合同约定：被告杜胜利向原告借款人民币5万元整，期限自2016年9月8日至2017年3月8日，借款月利率为18‰，不按期归还贷款本金又不获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息；被告王秋力为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，保证范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用等。原告于合同签订当日将借款本金5万元转入被告杜胜利的账户。被告杜胜利偿还了2016年12月31日前的利息，本金5万元和剩余利息未还。
本院认为，原告李建与被告杜胜利、王秋力签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杜胜利应当按照双方约定偿还原告借款本金和利息。被告杜胜利只偿还了2016年12月31日前的利息，本金5万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告下欠借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息。但因双方约定的逾期利率为按日万分之八，该约定超过年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故超过的部分不予支持。被告杜胜利应自2017年3月9日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。该笔借款发生在被告杜胜利与被告张艳焕的夫妻关系存续期间，应认定为被告杜胜利与被告张艳焕的夫妻共同债务，被告张艳焕应与被告杜胜利共同偿还上述借款。被告王秋力为该笔借款提供连带责任保证担保，被告王秋力应与被告杜胜利、张艳焕承担连带清偿责任。被告王秋力承担保证责任后，有权向被告杜胜利、张艳焕追偿。被告杜胜利、张艳焕、王秋力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜胜利、张艳焕偿还原告李建借款本金5万元，限本判决生效之日起七日内付清。
被告杜胜利、张艳焕自2017年1月1日起以借款本金5万元为基数按照月利率18‰向原告支付利息至2017年3月8日，限本判决生效之日起七日内付清。
被告杜胜利、张艳焕自2017年3月9日起以借款本金5万元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。
被告王秋力对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王秋力承担保证责任后，有权向被告杜胜利、张艳焕追偿。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一七年四月二十五日
书记员 段蕴珈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2676号
原告；华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
法定代表人：何晓生，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：西昌市金惠贤汽车销售有限公司，西昌市小庙乡焦家村重型机械物流园区。
法定代表人：欧大庆，该公司总经理。
被告：欧大庆。
被告：王惠。
被告：董以金。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉被告西昌市金惠贤汽车销售有限公司、欧大庆、王惠、董以金买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结西昌市金惠贤汽车销售有限公司、欧大庆、王惠、董以金银行存款230万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结西昌市金惠贤汽车销售有限公司、欧大庆、王惠、董以金银行存款230万元或查封、扣押其相当价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢晓萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1051号
罪犯陈维民，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省南安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第629号刑事判决，认定被告人陈维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得188130元。（刑期自2011年4月11日起至2023年10月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）泉刑终字第1003号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得188130元。（刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年6月19日，作出（2014）漳刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月11日起至2021年3月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈维民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年6月累计达标分20分。
罪犯陈为民原判罚金50000元，第一次减刑已缴清；追缴违法所得188130元，第一次缴交3000元，本次缴交3500元，有前科。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈维民减刑的异议。
本院认为，罪犯陈维民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但违法所得尚未缴清，且有前科，减刑幅度应从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈维民的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第319号
申请执行人胡爱明
被执行人姜伟忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜伟忠发出执行通知书，责令被执行人姜伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟忠（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1736号
原告：郑国开，男，汉族。
被告：张秀元，男，汉族。
被告：王玉花，女，汉族。
本院在审理原告郑国开诉被告张秀元、王玉花侵权责任纠纷一案中，原告郑国开于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国开撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告郑国开负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫东英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00169号
罪犯郭平，男，1957年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）长刑初字第00128号刑事判决，以被告人郭平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年十月三日至二0二一年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郭平确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年四月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第123-1-1号
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人：孙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙伟银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00067号
上诉人（原审被告）陕西华源亚太建筑安装工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路御道华城A座6F。
法定代表人刘宗礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）恒众混凝土有限公司，住所地西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人曹卫平，该公司总经理。
上诉人陕西华源亚太建筑安装工程有限公司不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06732号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原告所提涉案合同（订货单）并未加盖上诉人公章，故不应作为本案确认管辖权的依据。因此，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法�由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、被上诉人恒众混凝土有限公司原审时所提交的涉案合同（订货单）载明合同履行地位于西安市航天基地东长安航天枢纽站向东1000米路北（陕机械项目部），该地属西安市长安区辖区。上诉人陕西华源亚太建筑安装工程有限公司虽对被上诉人所提证据效力提出质疑，但即未否认双方买卖合同关系，也未提出涉案合同履行地不真实的证据。因此，本案应以原告所提供的涉案合同确认管辖。2、原告选择向合同履行地所在地人民法院起诉。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月五日
书记员 陈 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01090号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某于2015年6月18日22时29分，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色风神牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人程某呼气中酒精含量为99.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程某血液中乙醇含量为165.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年八月十一日
书记员 林飞翔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第172号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
代表人蔡陈军，行长。
被执行人潘志清，男，1965年11月22日出生。
被执行人杨芳，女，1969年12月7日出生。
�执行人江苏省雄风融资担保有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人潘志清、杨芳、江苏省雄风融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人潘志清名下有一套房产、两部汽车，但已被多家法院冻结。此外无银行存款等可供执行财产财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�能力。本案被执行人的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月三日
见习书记员 李书伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02713号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人姚亮，该公司员工。
被告许继华，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被告胡力丹，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告许继华、胡力丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼，被告许继华、胡力丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行诉称，2011年4月，光大银行重庆分行与许继华、胡力丹签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大银行重庆分行向许继华、胡力丹发放贷款304.1万元。许继华、胡力丹以其自有房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。此后，光大银行重庆分行与许继华、胡力丹签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由许继华、胡力丹提供位于重庆市渝中区的房屋；重庆市渝北区的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月6日，光大银行重庆分行如约向许继华发放贷款304.1万元，但许继华却未严格履行还款义务，截止2013年12月24日，许继华尚欠借款本金19665.95元，利息、罚息17869.99元，合计37535.94元。光大银行重庆分行认为，许继华、胡力丹未严格履行还款义务的行为构成违约，光大银行重庆分行有权要求许继华、胡力丹立即偿还全部贷款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。许继华、胡力丹系夫妻，胡力丹对许继华的债务应承担共同清偿责任。光大银行重庆分行遂诉至法院，请求判令：1、许继华立即偿还借款本金2510549.92元，并支付截止至2013年12月24日的借款利息、罚息17869.99元，合计2528419.91元；2、许继华支付自2013年12月25日起至贷款本息结清之日止的利息及罚息（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用以及其它实现债权的费用全部由许继华承担；4、光大银行重庆分行对许继华、胡力丹所有的位于重庆市渝中区；重庆市渝北区的房屋享有抵押权，在许继华不履行上述债务时，有权以上述房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述1至3项债权范围内优先受偿；5、胡力丹对许继华的上述债务承担共同清偿责任。
被告许继华未答辩。
被告胡力丹未答辩。
经审理查明，许继华与胡力丹系夫妻关系，2011年4月19日，许继华、胡力丹与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方主要约定：许继华向光大银行重庆分行借款3041000元用于装修；贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率8.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇基准利率调整，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；许继华、胡力丹以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。
2011年5月4日，许继华与光大银行重庆分行签订两份《抵押合同》，主要约定：许继华提供其所有的，位于重庆市渝中区、重庆市渝北区的房屋为许继华向光大银行重庆分行的贷款提供抵押担保；同日，胡力丹与光大银行重庆分行签订《抵押合同》，主要约定：胡力丹提供其所有的，位于重庆市渝中区的房屋为许继华向光大银行重庆分行的借款提供抵押担保。上述抵押合同签订后均办理了抵押登记手续。
2011年5月6日，光大银行重庆分行向许继华发放了贷款3041000元。借款借据上载明的贷款到期日为2021年5月6日。嗣后，许继华未按约还款，截至2013年12月24日，许继华尚欠光大银行重庆分行借款本金2510549.92元，利息、罚息17869.99元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款明细表等及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大银行重庆分行与许继华、胡力丹签订的个个人贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，许继华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求许继华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息。许继华、胡力丹为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行重庆分行对许继华、胡力丹提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于胡力丹承担共同还款责任的问题。许继华、胡力丹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向光大银行重庆分行借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，许继华的上述借款属其与胡力丹夫妻关系存续期间产生的共同债务，光大银行重庆分行要求胡力丹承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告许继华、胡力丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许继华、胡力丹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2510549.92元，截至2013年12月24日的利息、罚息17869.99元，并支付自2013年12月25日起至借款付清时止，以本金2510549.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率水平上上浮30%后再上浮30%计收的逾期利息；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告许继华所有的，位于重庆市渝中区、重庆市渝北区的房屋，以及对被告胡力丹所有的，位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27027元、公告费250元，由被告许继华、胡力丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玮佳