wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9100号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：占逢发，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告占逢发信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计31271.14元（其中本金27494.75元，利息2107.69元，其他相关费用1668.7元，利息、费用计算至2013年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××38）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计31271.14元，其中本金27494.75元，利息2107.69元，其他相关费用1668.7元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占逢发于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27494.75元；
二、被告占逢发于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年11月3日止的利息2107.69元，其他相关费用1668.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告已预交），由被告占逢发负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占逢发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张如画
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9100号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：占逢发，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司为与被告占逢发信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计31271.14元（其中本金27494.75元，利息2107.69元，其他相关费用1668.7元，利息、费用计算至2013年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××38）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计31271.14元，其中本金27494.75元，利息2107.69元，其他相关费用1668.7元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占逢发于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27494.75元；二、被告占逢发于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年11月3日止的利息2107.69元，其他相关费用1668.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告占逢发负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占逢发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张如画二〇一七年三月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3309号
原告：马双梅，女，1985年11月22日生，现住唐山市丰南区。
被告：薛波，男，1978年3月8日生，现住唐山市丰南区。
原告马双梅与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双梅到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双梅诉称，因被告向原告借款，在原告支付相应款项后，被告于2015年4月19日向原告出具借条一张，约定借款本金为人民币贰万元整，年利息一分三厘，借期一年：2015.4.19—2016.4.19，到期后连本带息一并付清，到期后应还人民币贰万贰仟陆佰元整。现还款期限已过，经原告多次催要，被告分文未还也从未支付利息。原告认为，被告的欠款行为已严重侵害其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20000元并支付利息至实际付清之日。诉讼过程中，原告马双梅请求变更诉讼请求及事实理由：2017年五月份被告母亲曾偿还我此笔借款利息人民币5000元，在应付利息范围内予以减除。截止2017年9月7日，被告应偿还原告本金及利息共计21190元，此后利息不再主张。
被告薛波无答辩意见。
经审理查明，2015年4月19日被告薛波从原告马双梅处借款人民币20000元，并为原告马双梅出具借款条一份，约定年利率为13%，借款期限为2015年4月19日至2016年4月19日。借款到期后，经原告多次索要，被告薛波之母代其偿还现金人民币5000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款条以及证人杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告马双梅提交的证据能够确认双方形成合法有效的债权、债务关系。故对原告马双梅要求被告薛波偿还借款的诉讼请求应当予以支持。原告马双梅仅请求被告薛波支付截止2017年9月7日前的利息，应视为其对剩余部分利息的放弃，本院予以认可。被告薛波母亲曾向其支付的现金人民币5000元应在应付利息金额中予以扣除。被告薛波为原告马双梅出具的借款条中载明“年利息1分3厘”，经查此表述为被告薛波按照年利率13%支付利息，原告马双梅诉请利息人民币1190元，并未超过截至2017年9月7日被告薛波依前述利率扣除已付人民币5000元后应支付的利息金额，本院予以支持。被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛波于本判决生效之日起十日内偿还原告马双梅人民币20000元并支付利息人民币1190元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宇阳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3309号原告：马双梅，女，1985年11月22日生，现住唐山市丰南区。被告：薛波，男，1978年3月8日生，现住唐山市丰南区。原告马双梅与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双梅到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双梅诉称，因被告向原告借款，在原告支付相应款项后，被告于2015年4月19日向原告出具借条一张，约定借款本金为人民币贰万元整，年利息一分三厘，借期一年：2015.4.19—2016.4.19，到期后连本带息一并付清，到期后应还人民币贰万贰仟陆佰元整。现还款期限已过，经原告多次催要，被告分文未还也从未支付利息。原告认为，被告的欠款行为已严重侵害其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20000元并支付利息至实际付清之日。诉讼过程中，原告马双梅请求变更诉讼请求及事实理由：2017年五月份被告母亲曾偿还我此笔借款利息人民币5000元，在应付利息范围内予以减除。截止2017年9月7日，被告应偿还原告本金及利息共计21190元，此后利息不再主张。被告薛波无答辩意见。经审理查明，2015年4月19日被告薛波从原告马双梅处借款人民币20000元，并为原告马双梅出具借款条一份，约定年利率为13%，借款期限为2015年4月19日至2016年4月19日。借款到期后，经原告多次索要，被告薛波之母代其偿还现金人民币5000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款条以及证人杨某的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告马双梅提交的证据能够确认双方形成合法有效的债权、债务关系。故对原告马双梅要求被告薛波偿还借款的诉讼请求应当予以支持。原告马双梅仅请求被告薛波支付截止2017年9月7日前的利息，应视为其对剩余部分利息的放弃，本院予以认可。被告薛波母亲曾向其支付的现金人民币5000元应在应付利息金额中予以扣除。被告薛波为原告马双梅出具的借款条中载明“年利息1分3厘”，经查此表述为被告薛波按照年利率13%支付利息，原告马双梅诉请利息人民币1190元，并未超过截至2017年9月7日被告薛波依前述利率扣除已付人民币5000元后应支付的利息金额，本院予以支持。被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛波于本判决生效之日起十日内偿还原告马双梅人民币20000元并支付利息人民币1190元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一七年九月十二日书记员  陈宇阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执675号
申请执行人：任云，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡五四村3组39号。公民身份号码：511129198111185016。
被执行人：乐山艺冠建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区蓝郡路389号。组织机构代码：06031467-7。
本院在执行任云与乐山艺冠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人任云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2151号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人任云劳务费160000元。案件受理费3500元，由被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。乐山艺冠建筑装饰工程有限公司法定代表人下落不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执675号申请执行人：任云，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡五四村3组39号。公民身份号码：511129198111185016。被执行人：乐山艺冠建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区蓝郡路389号。组织机构代码：06031467-7。本院在执行任云与乐山艺冠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人任云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2151号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人任云劳务费160000元。案件受理费3500元，由被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。乐山艺冠建筑装饰工程有限公司法定代表人下落不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山艺冠建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十五日书记员  秦海瑕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0009号
申请人江阴市环境保护局。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市盛航印染有限公司。
法定代表人陈春华。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市盛航印染有限公司（以下简称盛航公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年12月30日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第154号行政处罚决定，认定：2005年12月，盛航公司新增2台10**公斤高温高压染色机，未进行环境影响评价、未经环保部门审批、应配套的环境保护实施未经验收，擅自建成后投入生产至今。盛航公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，江阴环保局决定对盛航公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增2台10**公斤高温高压染色机的生产；2、罚款5万元。
2014年1月3日，江阴环保局将上述处罚决定送达给盛航公司，盛航公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止新增2台10**公斤高温高压染色机的生产，仅缴纳了罚款5万元。经江阴环保局催告后，盛航公司仍未停止新增项目的生产。2014年5月29日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：责令盛航公司立即停止新增2台10**公斤高温高压染色机的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第154号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第154号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖�省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2062号
原告：刘某甲，男。
被告：王某甲，女。
法定代理人：王某乙，系王某甲胞弟。
委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年10月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，先后生育子女刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，子女一直随原告生活；由于性格不合，双方常为琐事吵闹，无法沟通，被告还经常外出不归，不尽家庭义务，双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊由原告抚养，由被告每月承担2000元抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍登记卡，拟证明原、被告生育四个子女的情况。
被告王某甲法定代理人王某乙辩称：原告有家庭暴力行为，被告患有精神方面的疾病，原告对被告有遗弃行为；被告不同意离婚。
被告王某甲法定代理人王某乙为支持其辩称意见，提交了如下证据材料：
1、郴州市精神病医院门诊病历，拟证明被告被原告殴打刺激后患有精神方面的疾病；
2、医疗费收据，拟证明被告在郴州市精神病医院治疗疾病花费的费用；
3、永兴县精神病医院诊断书，拟证明被告患有精神方面的疾病；
4、医疗费收据（4031元），拟证明被告在永兴县精神病医院治疗花费的费用；
5、杂费收据，拟证明被告患病治疗期间生活费用支出；
6、麻醉费，拟证明被告患病治疗花麻醉费100元；
7、门诊收费票据，拟证明被告住院花材料费237元；
8、住院收费票据，拟证明被告住院花费5154.05元；
9、住院收费票据，拟证明被告住院花费2050元；
10、永兴县人民医院诊断书，拟证明被告治疗疾病的情况；
11、照片（6张），拟证明原告有对被告实施家庭暴力的行为。
双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，认为均系被告外出期间产生的，原告均无法核实上�所有证据材料的真实性、合法性及关联性。
本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据材料1、2均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，该证据材料系郴州市精神病医院出具的门诊病历，且有医生签名，客观真实，本院予以采信；证据2，系郴州市精神病医院出具的收据，结合证据1，能互相印证，本院予以采信；证据3，系永兴县精神病医院出具的诊断书，且有主治医生签名，客观真实，本院予以采信；证据4，字迹较模糊，本院不予认定；证据5，系永兴县精神病医院出具的收据，加盖有该单位公章及经手人签名，客观真实，本院予以采信；证据6、7、8、9、10，均系永兴县人民医院出具的票据，加盖有该院公章，形式合法，本院予以采信；证据11，能证明被告受伤的情况，结合原告的庭审陈述有家庭暴力的行为，能证明该伤系原告�致。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲和被告王某甲于1999年经人介绍相识，2000年10月28日在永兴县复和乡人民政府办理结婚登记手续，2002年5月11日生下女儿刘某乙，2006年7月3日生下儿子刘某丁，2008年3月14日生下双胞胎子刘某戊、女刘某丙。婚后，双方常为琐事吵架，原告对被告有家庭暴力行为。双方自2013年3月分居至今，分居期间，四名子女随原告生活在一起。2013年7月，被告由娘家人送精神病医院诊断患有精神方面的疾病，先后在郴州市精神病医院及永兴县精神病医院住院治疗。2015年12月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自相识、结婚、生子，�同生活十多年，本应形成相濡以沫的夫妻关系。近年双方为琐事产生矛盾后，被告经医疗机构诊断患有精神方面的疾病，原告作为丈夫应给予其更多生活上、精神上的关爱与帮助，积极为其治疗疾病，使其早日康复。对于家庭婚姻问题，原告亦应当慎重、冷静、全面地权衡。虽然双方分居已逾两年，但并不必然成为离婚的理由，是否准许离婚，还要结合其他情况来综合判定。被告病情尚不稳定，又无经济来源，为使其身心不遭受更大的创伤，同时兼顾社会情理，在被告的现状没得到充分改善或被告未得到妥善安排之前，对原告的离婚请求，本院不应支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系及保护妇女合法权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告�某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2062号
原告余梓云，男，1964年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告余振强，男，1973年4月16日出生，汉族，住永春县。
被告余文将，男，1968年9月21日出生，汉族，住永春县。
原告余梓云与被告余振强、余文将民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余梓云、被告余振强、余文将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梓云诉称，2014年1月26日，被告余振强因急需资金向原告借款人民币12500元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，并由被告余文将签字担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告余振强偿还借款12500元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告余文将对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告余振强辩称，借条是其本人书写后交给原告收执的，但是该笔借款的实际借款金额是10000元，不是借条载明的12500元，双方约定借款期限一年，一年借款利息按2500元计算。借款后其未偿还借款。
被告余文将辩称，其为该笔借款提供担保属实，且在借条担保人处签名、捺印。实际借款金额是10000元，双方约定借款期限一年，一年借款利息按2500元计算。其未承担保证责任。
经审理查明，2014年1月26日，被告余振强向原告余梓云借款10000元，双方约定借款期限至2015年1月26日，借款利息按2500元／年计算。被告余文将为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证范围及保证期间。被告余振强在借款人处签名、捺印，被告余文将在担保人处签名、捺印。借款期限届满后，被告余振强本息分文未还，被告余文将未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告余振强、余文将分别签名并捺印的借条一张及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，上述证据经二被告质证无异议，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告余梓云提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告余振强未能偿还借款本息及被告余文将未能承担保证责任。原告请求被告余振强偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告余梓云仅实际提供借款10000元给被告余振强，故实际借款本金应认定为10000元，剩余的2500元因双方当事人均认可是该笔借款一年的利息，应作为本案借款利息处理。双方约定计息标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。双方约定借款期限，原告自愿放弃主张自借款期限届满之日起至起诉之日的利息，只要求被告余振强支付自起诉之日起算的利息，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告余文将与原告余梓云约定保证方式为连带责任保证，原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告余文将承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告余文将承担保证责任后，有权向被告余振强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余振强应于本判决生效之日起10日内偿还原告余梓云借款1万元及其自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告余振强应于本判决生效之日起10日内支付原告余梓云利息2400元；
三、被告余文将对被告余振强偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告余文将承担保证责任后，有权向被告余振强追偿；
五、驳回原告余梓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告余梓云负担0.5元，被告余振强、余文将负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2062号
原告：杨太平，男，1946年3月29日出生，汉族，住永济市虞乡镇屯里村**组。
被告永济市虞乡镇屯里村民委员会
法定代表人：吕安民，主任。
委托代理人：韩俊收，男，1963年3月12日出生，汉族，住虞乡镇屯里村十五组，系屯里村副书记。
委托代理人：樊文峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住于乡镇屯里村三组，系屯里村委会委员。
原告杨太平与被告永济市虞乡镇屯里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨太平、被告委托代理人韩俊收、樊文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年5月，我与被告签订了土地承包合同，承包期限为25年。2013年，被告要求变更合同，因我原合同未到期，被告变更合同时答应给我补11215元。但该款经我多次催要，被告至今未付。请求判令被告将原告93年和屯里村委会订立的土地承包合同在2013年12月30日变更后的经济损失11215元给付原告，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：原告在1993年与村委会签订的合同手续不全，村委会不认可。变更合同时我们没有承诺给原告补偿款，现在也不同意给付原告经济损失。
经审理查明：1993年5月20日，原、被告签订了10.98亩土地土地承包合同，承包期限为25年，至2018年10月1日合同期满，合同约定前15年每年承包款为837元，后10年每年939元。2013年12月30日，在原合同未到期的情况下，原、被告就该土地又重新签订了承包合同，合同约定面积为11亩，每年承包款为3300元，至2023年12月30日合同期满，原告向被告交纳了26000元承包款，余款7000元未交（已另案处理）。
庭审中，原告称在原合同未到期，还差4年9个月时，被告要求重新签订合同，当时村主任同意少交7000元，我们才重新签订合同，现要求被告给付4年9个月差价损失11215元。
原告提交的证据有：1993年、2013年土地承包合同各一份，2013年被告给原告出具的收款收据一份。被告对1993年合同的真实性有异议，对2013年合同及收款收据真实性无异议。
本院认为：原、被告在1993年土地承包合同未到期的情况下，于2013年12月30日就原承包地自愿重新签订了土地承包合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告现要求被告给其补偿11215元承包款差价的请求，因被告对此予以否认，原告无相关证据能够证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告杨太平的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告杨太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2062号
原告闫某某，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，与被告1993年经人介绍相识，同年农历腊月二十六举办结婚仪式开始同居生活，1995年12月23日生长女李某甲（现已成年），2003年3月24日生次女李某乙，2005年2月18日生儿子李某丙，但双方一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间没有共同语言，被告嗜酒如命，经常酒后无故殴打原告及子女，做任何事情都不与原告商量，个人独断专行。双方因生气吵架自2014年5月份分居至今，现夫妻感情确以彻底破裂。诉请与被告李某某离婚，女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产位于安徽省亳州市谯城区桃花小区的商品房一套归儿子李某丙所有，共同存款9000元平均分割，共同债务150000元由被告承担，双方个人财产归各自所有。
被告李某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告闫某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为李某某的户口簿复印件一份，证明原、被告及三个子女的出生时间等基本情况；2、永城市马桥镇桐沟村村民委员会书面证明复印件一份，证明原、被告于1993年的农历腊月二十六举行结婚仪式开始同居生活，以及双方生育子女的有关情况。
被告李某某庭前向本院提供的证据材料有：姓名分别为闫某某、李某丁的结婚证一份，证明原、被告于1995年元月24日登记结婚，双方系夫妻关系。
庭审质证时，原告闫某某对被告李某某所举证据的真实性无异议，认可李某丁即本案被告李某某，但称结婚证书闫某某名字上的指印不是本人所捺。
经审核证据，本院认为，原告所举证据1与原件核对无异，客观真实，应予采信，原告所举证据2系复印件，不能作为有效证据采信，原告对被告所举证据的真实性予以认可，该证据虽有瑕疵，但可证明原、被告于1995年1月24日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原闫某某与被告李某某经人介绍相识订婚，后举行结婚仪式开始同居生活，1995年1月24日双方办理了结婚登记手续，同年12月23日生育一女，取名李某甲（现已成年），2003年3月24日生育一女，取名李某乙，2005年2月18日生育一子，取名李某丙。
本院认为，原告闫某某与被告李某某1995年1月24日办理结婚登记手续，双方共同生活二十来年且生育、养育了三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 刘金龙
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保455号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人寇某某，女，1981年5月4出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-002号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-002号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1869号
原告：孙德法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周正荣（系孙德法之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：孙五六（系孙德法长子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙六五（系孙德法次子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙力犬（系孙德法三子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙霞（系孙德法之女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙德法、周正荣与被告孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德法及其委托诉讼代理人胡贵福、被告孙霞到庭参加诉讼，被告孙五六、孙六五、孙力犬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德法、周正荣向本院提出诉讼请求：依法判令孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞自2018年起，每人每年于6月30日前给付孙德法、周正荣俩人赡养费计5553元。事实和理由：孙德法、周正荣夫妇共生育三子一女，均已成家。孙德法早于2009年因交通事故身体受伤，构成十级伤残，周正荣患有高血压、心脏病等疾病，均已失去劳动能力，迫切需要子女的赡养。孙德法、周正荣含辛茹苦将子女养大成家，但子女却拒绝履行赡养义务。为维护其合法权益，请求法院依法支持孙德法、周正荣的上述诉讼请求。
孙霞辩称，1.孙霞同意按份赡养。孙霞此前没有赡养，是因为农村风俗习惯，女儿出嫁后一般不承担赡养父母的义务，另外，父母也没有提出要求孙霞赡养。2.孙霞出嫁前分得的一份承包地仍由孙德法、周正荣承包经营，其应将孙霞的一份土地承包转让金按年抵作赡养费，不足的部分由孙霞给付。
孙五六、孙六五、孙力犬均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：孙德法、周正荣夫妇共生育四个子女，长子孙五六、次子孙六五、三子孙力犬、女儿孙霞，均已成家。孙德法、周正荣现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。但就赡养问题，孙德法、周正荣与四子女未能达成协议。2018年5月8日，孙德法、周正荣具状法院，因而成讼。
另查明，孙德法、周正荣系农村居民。2018年安徽省统计局发布的2017年度农村居民人均年消费性支出为11106元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞对其父母孙德法、周正荣未尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现孙德法、周正荣年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。故孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞对其父母孙德法、周正荣应尽赡养义务，给付正常的生活费用，其费用依法按份承担。孙德法、周正荣共四个子女，根据2018年安徽省统计局发布的2017年度农村居民人均年消费性支出，四子女每人每年应负担父母赡养费5553元（11106元/年/人×2人÷4）。至于孙霞辩称其出嫁前分得的一份承包地现仍由孙德法、周正荣承包经营，可将其所得的土地承包转让金按年抵作赡养费用，不足的部分由孙霞给付。对此辩解，于法无据，本院不予采信。
综上所述，对孙德法、周正荣要求孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞各自2018年起，每人每年给付孙德法、周正荣俩人的赡养费计5553元；当年款于当年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由孙五六、孙六五、孙力犬、孙霞各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一八年五月二十九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初968号
原告祖某甲，农民。
被告于某，农民。
原告祖某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某甲到庭参加了诉讼,被告于某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩取名祖某乙，于年月日生育一男孩，取名祖某丙，因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后二人经常吵架，感情不和，无法沟通。为此原告诉至法院请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女祖某乙由被告抚养，婚生子祖某丙由原告抚养，三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女祖某乙，现已成年，于年月日生育次子祖某丙，现跟随原、被告一起生活。现原、被告仍在德州市陵城区于集乡陈宝亮村共同生活，没有分居。
诉讼中，原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方共同生活二十余年，且育有一子一女，在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告现仍在一起共同生活，双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情,加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祖某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一六年七月五日
书记员 贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民事判决书（2016）鲁1403民初968号原告祖某甲，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告于某甲，女，1968年5月出生，汉族，农民，住址同上。原告祖某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某甲到庭参加了诉讼,被告于某甲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年1月1日登记结婚。婚后于1996年9月20日生育一女孩取名祖某甲，于2005年3月25日生育一男孩，取名祖某某，因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后二人经常吵架，感情不和，无法沟通。为此原告诉至法院请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女祖某甲由被告抚养，婚生子祖某某由原告抚养，三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1995年1月1日登记结婚。婚后于1996年9月20日生育长女祖某甲，现已成年，于2005年3月25日生育次子祖某某，现跟随原、被告一起生活。现原、被告仍在德州市陵城区于集乡陈宝亮村共同生活，没有分居。诉讼中，原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告婚后双方共同生活二十余年，且育有一子一女，在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告现仍在一起共同生活，双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情,加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告祖某甲与被告于某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年七月五日书记员贠苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更102号
罪犯姚敦霖，男，1978年11月23日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）怀中刑一初字第0036号刑事附带民事判决，认定被告人姚敦霖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19936.66元。被告人姚敦霖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月10日作出（2004）湘高法刑一终字第485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第771号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2745号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2946号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2024年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚敦霖自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2016年被评为优秀互监组组长；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2015年7月至2017年2月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余125分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚敦霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚敦霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦霖减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年二月七日止剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4300号
申请执行人:李晓思，女，1978年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：甘舒宁（系原告李晓思丈夫），男，1973年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王合伟，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人：南京天健五金电器有限公司，组织机构代码67903163-8，住所地南京市六合区龙池街道龙兴路9号。
法定代表人：王合伟，董事长。
申请执行人李晓思与被执行人王合伟、南京天健五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0106民初6194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告王合伟、南京天健五金电器有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李晓思返还借款200000元和利息（利息自2011年4月21日起至借款实际还清之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王合伟、南京天健五金电器有限公司负担（以上费用原告已预交，被告王合伟、南京天健五金电器有限公司在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）”。因被执行人王合伟、南京天健五金电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行中，申请执行人李晓思于2017年12月19日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4300号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十九日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初696号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人华萍飞，女，1986年4月5日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，仓库管理员，住宁海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月23日被宁海县公安局取保候审，2013年1月28日由宁海县人民检察院决定逮捕并上网追逃，2017年6月30日被宁海县公安局取保候审。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人华萍飞犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人华萍飞及其辩护人施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月6日，被告人华萍飞以宁海县金芒果广告有限公司广告部经理的虚假身份向宁波银行申领了一张卡号为62×××07的信用卡，用于消费和套现。2011年6月8日起，被告人华萍飞使用的该信用卡开始逾期，至2012年7月19日，共透支本金人民币4948.42元。其间，被告人华萍飞经宁波银行2次以上催收后，超过3个月仍未归还，并逃避宁波银行催款。
2009年6月21日，被告人华萍飞以宁海县金芒果广告有限公司设计部经理的虚假身份向广发银行申领了一张卡号为52×××73的信用卡，用于消费和套现。2011年5月25日起，被告人华萍飞使用的该信用卡开始逾期，至2012年7月19日，共透支本金人民币8087.86元。其间，被告人华萍飞经广发银行2次以上催收后，超过3个月仍未归还，并逃避广发银行催款。
2012年7月19日，被告人华萍飞被公安机关抓获归案，后在取保候审期间脱逃。2017年6月29日，被告人华萍飞主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人华萍飞归还宁波银行人民币8000元，归还广发银行人民币11000元。
上述事实，被告人华萍飞在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某,4、陈某,4、薛某,4的证言，办卡信息，报案报告，账户明细，对账单，催收记录，证明，情况说明，逾期本金计算说明，还款情况说明，扣押物品清单及信用卡，到案经过，人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华萍飞以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华萍飞具有自首情节，结清欠款，可以从轻处罚。辩护人施云霞提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人华萍飞的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华萍飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张 颖
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初696号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人华萍飞，女，1986年4月5日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，仓库管理员，住宁海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月23日被宁海县公安局取保候审，2013年1月28日由宁海县人民检察院决定逮捕并上网追逃，2017年6月30日被宁海县公安局取保候审。辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人华萍飞犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人华萍飞及其辩护人施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月6日，被告人华萍飞以宁海县金芒果广告有限公司广告部经理的虚假身份向宁波银行申领了一张卡号为62×××07的信用卡，用于消费和套现。2011年6月8日起，被告人华萍飞使用的该信用卡开始逾期，至2012年7月19日，共透支本金人民币4948.42元。其间，被告人华萍飞经宁波银行2次以上催收后，超过3个月仍未归还，并逃避宁波银行催款。2009年6月21日，被告人华萍飞以宁海县金芒果广告有限公司设计部经理的虚假身份向广发银行申领了一张卡号为52×××73的信用卡，用于消费和套现。2011年5月25日起，被告人华萍飞使用的该信用卡开始逾期，至2012年7月19日，共透支本金人民币8087.86元。其间，被告人华萍飞经广发银行2次以上催收后，超过3个月仍未归还，并逃避广发银行催款。2012年7月19日，被告人华萍飞被公安机关抓获归案，后在取保候审期间脱逃。2017年6月29日，被告人华萍飞主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人华萍飞归还宁波银行人民币8000元，归还广发银行人民币11000元。上述事实，被告人华萍飞在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某,4、陈某,4、薛某,4的证言，办卡信息，报案报告，账户明细，对账单，催收记录，证明，情况说明，逾期本金计算说明，还款情况说明，扣押物品清单及信用卡，到案经过，人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人华萍飞以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华萍飞具有自首情节，结清欠款，可以从轻处罚。辩护人施云霞提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人华萍飞的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华萍飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二〇一七年十二月二十二日代书记员 张 颖??4?
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1612号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈东，男，1994年11月6日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍地大英县；因本案于2013年7月5日被行政拘留10日，后被撤销行政处罚，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1078号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份的一天凌晨，被告人陈东伙同蒋某（已判刑），以手拨插销的方式进入杭州市萧山区新街街道沿江村4组37号被害人朱某的农某，窃得电动自行车1辆（无法鉴定）。
2013年7月4日，被告人陈东因形迹可疑被发现后主动交代了上述盗窃事实。
案发后，被告人陈东已赔偿被害人相应的经济损失。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蒋某的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被害人朱某出具的收条1份，案发经过，情况说明，被告人陈东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东因形迹可疑被发现后，主动交代了自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人陈东已赔偿被害人相应的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田安琪
?PAGE?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1612号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈东，男，1994年11月6日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍地大英县；因本案于2013年7月5日被行政拘留10日，后被撤销行政处罚，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1078号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月份的一天凌晨，被告人陈东伙同蒋某（已判刑），以手拨插销的方式进入杭州市萧山区新街街道沿江村4组37号被害人朱某的农某，窃得电动自行车1辆（无法鉴定）。2013年7月4日，被告人陈东因形迹可疑被发现后主动交代了上述盗窃事实。案发后，被告人陈东已赔偿被害人相应的经济损失。上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蒋某的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被害人朱某出具的收条1份，案发经过，情况说明，被告人陈东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈东伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东因形迹可疑被发现后，主动交代了自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人陈东已赔偿被害人相应的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 芳二〇一五年八月四日书 记 员 田安琪????3?
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初188号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年10月28日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，于2018年3月28日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄某某的妻子张某某与张某3系姐弟关系。2017年9月29日夜，被告人庄某某在兰考县南彰镇李家滩村南地其经营的颗粒厂门口，因故与张某3发生争吵并引起厮打，后被人劝开。当晚23时许，被告人庄某某趁张某3不在现场之际，使用折断的树杆将张某3所有的停在该厂门口的豫Ｂ×××××大众速腾轿车的前后挡风玻璃、三个车窗等处砸坏。后经兰考县价格认证中心价格认定，被毁坏物品价值为5090元。
另查明，被告人庄某某与被害人张某3达成调解协议，赔偿张某3经济损失5090元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被砸车辆照片、车辆行驶证、调解协议、谅解书、证人王某、张某1、张某2证言、被害人张某3陈述、被告人庄某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年四月二十日
书记员 闫李路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更192号
罪犯旷金英，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)东刑初字第81号刑事判决，以被告人旷金英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年五月三十日作出(2016)湘04刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月2日起至2018年5月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷金英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年8月共获2次表扬，并余414.5分。罚金人民币十九万元已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯旷金英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旷金英减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更192号罪犯旷金英，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)东刑初字第81号刑事判决，以被告人旷金英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年五月三十日作出(2016)湘04刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月2日起至2018年5月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯旷金英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年8月共获2次表扬，并余414.5分。罚金人民币十九万元已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯旷金英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯旷金英减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2353号
原告:石中华,男,1969年12月5日出生,汉族,住湖北省通山县。
被告:李启荣,男,1981年3月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告石中华诉被告李启荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，原告诉请：判令1、被告支付原告欠款5000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款4000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雇佣原告做油漆等工作。2016年4月30日，由被告出具了金额为5000元的借条给原告，确认欠原告工资款5000元，后被告仅支付了1000元，余款未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启荣应于本判决生效后十日内支付原告石中华欠款4000元及利息损失（自2018年3月8日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月九日
代书记员 张 资
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初766号
原告：沂源县供销合作社联合社，住所地沂源县城军民路16号，统一社会信用代码123703234932205295。
法定代表人：张敬平，主任。
委托诉讼代理人：陈文文，女，1989年8月12日出生，汉族，该单位职工。
被告：沂源县建源房产综合开发有限责任公司，住所地沂源县鲁山路南侧文化广场。
法定代表人：王庆平，经理。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告沂源县供销合作社联合社与被告沂源县建源房产综合开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告沂源县供销合作社联合社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源县供销合作社联合社撤诉。
案件受理费5150元，由原告负担。
审判员 杜兆满
二〇一八年五月十一日
书记员 曹春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1894号
原告：杨斌。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何保建，该公司董事长。
原告杨斌诉被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌起诉称：2013年1月19日，原、被告签订了迪拜中国凤城客户认筹协议3份，由原告认筹被告在迪拜开发的中国凤城12间面积均为25平方米的标准商铺。同日，原告按约支付了240000元认筹金。因被告没有按认筹协议履行，为此原告多次要求被告退还认筹金，2015年6月25日，被告方向原告出具退款承诺一份，承诺在2015年9月30日前，将上述认筹款退还给原告。但被告至今未将上述认筹款退还原告。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告商铺认筹金240000元，并支付从2015年6月25日起至本判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交迪拜中国凤城客户认筹协议3份、VIP卡3张、收据1份、退款承诺1份、名片1份，拟证明原、被告之间达成商铺认筹协议约定权利义务、原告支付认筹金240000元及被告承诺退还认筹金的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但因退款承诺上无被告单位盖章确认、名片也无法体现与被告单位的直接联系，故本院对退款承诺及名片的关联性不予采信。
经审理，本院认定如下案件事实：2013年1月19日，原、被告签订了迪拜中国凤城客户认筹协议3份，由原告认筹被告在迪拜开发的中国凤城12间面积均为25平方米的标准商铺。同日，原告按约支付了240000元认筹金。因被告没有按认筹协议履行，为此原告要求被告退还认筹金。
本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但认筹协议签订至今已超过3年，被告的迪拜中国凤城项目仍未完成，故原告放弃认筹，要求被告退还认筹金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告杨斌商铺认筹金240000元，并支付从2016年3月9日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年四月六日
代书记员 汪优蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4586号
原告:建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地：建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人：黄晓红，主任。
被告：周守和男，1961年1月22日出生，汉族，住建德市。
被告：钭慧珠女，1961年12月12日出生，汉族，住建德市。
被告：刘志权男，1955年8月30日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告周守和、钭慧珠、刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社以被告已于2016年12月16日清偿贷款本息为由，在庭审前撤回对被告周守和、钭慧珠、刘志权的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社新安江信用社撤回起诉。
本案案件受理费2344元，减半收取计人民币1172元，由原告建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。
代理审判员 廖明军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 傅千函
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4586号原告:建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地：建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人：黄晓红，主任。被告：周守和男，1961年1月22日出生，汉族，住建德市。被告：钭慧珠女，1961年12月12日出生，汉族，住建德市。被告：刘志权男，1955年8月30日出生，汉族，住建德市。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告周守和、钭慧珠、刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社以被告已于2016年12月16日清偿贷款本息为由，在庭审前撤回对被告周守和、钭慧珠、刘志权的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社新安江信用社撤回起诉。本案案件受理费2344元，减半收取计人民币1172元，由原告建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。代理审判员  廖明军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  傅千函???
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初276号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，无职业。
附带民事诉讼原告人王某，无职业。
附带民事诉讼原告人周某，系沈阳市城建局职员。
附带民事诉讼原告人郭某，无职业。（未到庭）
诉讼代理人孙文英，无职业。
被告人唐官莹，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被公安机关抓获，于2015年10月24日被刑事拘留，于2015年11月7日被逮捕，先羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人唐官莹犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、王某、周某、郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某、王某、周某及郭某的诉讼代理人孙文英，被告人唐官莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日零时许，被告人唐官莹在沈阳市和平区太原南街209号楼下因琐事用刀将被害人周某、曹某、郭某、王某四人扎伤，经鉴定，被害人曹某腹部刀刺伤为重伤二级，被害人郭某左胸壁刀刺伤为轻微伤，被害人周某的左前臂皮裂伤、左尺骨远端骨皮砍痕、左侧腹部皮裂伤均为轻微伤，被害人王某心包破裂为重伤二级、腹部刀刺伤、左大腿刀刺伤均为轻微伤。
被告人唐官莹于2015年10月23日被公安机关抓获到案。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，要求被告人唐官莹、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计67685.69元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人唐官莹、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计58665.85元。
附带民事诉讼原告人周某诉称，要求被告人唐官莹、赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，要求被告人唐官莹、赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计15301.02元。
被告人唐官莹在法庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求愿意在法定赔偿额内部分赔偿。
经审理查明，2015年8月5日零时许，被告人唐官莹在沈阳市和平区太原南街209号楼下因琐事用刀将被害人周某、曹某、郭某、王某四人扎伤，经鉴定，被害人曹某腹部刀刺伤为重伤二级，被害人郭某左胸壁刀刺伤为轻微伤，被害人周某的左前臂皮裂伤、左尺骨远端骨皮砍痕、左侧腹部皮裂伤均为轻微伤，被害人王某心包破裂为重伤二级、腹部刀刺伤、左大腿刀刺伤均为轻微伤。
被告人唐官莹于2015年10月23日被公安机关抓获到案。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某因受伤支付医疗费26548.46元，复印费12元，住院8天，一级护理2天，二级护理6天。出院记录要求注意休息，加强营养。
附带民事诉讼原告人王某因受伤支付医疗费42249.24元，住院18天，一级护理4天，二级护理14天。出院记录要求注意休息，加强营养。
附带民事诉讼原告人郭某因受伤支付医疗费8520.02元，住院5天，一级护理1天，二级护理4天。出院记录要求注意休息，加强营养。
附带民事诉讼原告人周某因受伤支付医疗费1720元。
在我院审理中，被告人唐官莹及其家属赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某、郭某、周某共计35000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，被害人曹某、王某、周某、郭某的陈述，住院及门诊病志，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息及被告人唐官莹的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐官莹故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。
关于民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人曹某提出的诉讼请求中，关于医疗费，确定为26548.46元。关于护理费，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，一级护理2天，二级护理6天，确定护理费为962.4元。关于住院伙食补助费，确定为800元。关于营养费确定为400元。关于复印费，确定为12元。关于误工费，鉴于附带民事诉讼原告人曹某受重伤，结合出院记录的记载，本院酌情认定其出院后的误工时间为60天，确定误工费为6544.32元。对于附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求中，关于医疗费，确定为42249.24元。关于护理费，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，一级护理4天，二级护理14天，确定护理费为2117.28元。关于住院伙食补助费，确定为1800元。关于营养费确定为900元。关于误工费，鉴于附带民事诉讼原告人王某受重伤，结合出院记录的记载，本院酌情认定其出院后的误工时间为60天，确定误工费为7506.72元。对于附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人郭某提出的诉讼请求中，关于医疗费，确定为8520.02元。关于护理费，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，一级护理1天，二级护理4天，确定护理费为577.44元。关于住院伙食补助费，确定为500元。关于营养费确定为250元。关于误工费，鉴于附带民事诉讼原告人郭某受轻微伤，结合出院记录的记载，本院酌情认定其出院后的误工时间为30天，确定误工费为3368.4元。对于附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人周某提出的诉讼请求中，关于医疗费，确定为1720元。关于误工费，鉴于附带民事诉讼原告人周某受轻微伤，结合门诊病历，本院酌情认定其误工时间为30天，确定误工费为2887.2元。对于附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
被告人唐官莹持械造成被害人二处重伤、六处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人唐官莹到案后如实供述犯罪事实，且部分赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐官莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年9月22日止）
二、被告人唐官莹于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费共计人民币35267.18元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币54573.24元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币13215.86元；赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费共计人民币4607.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 吴 鹏
人民陪审员 于 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22546号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林昭鹏。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林昭鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,128.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,693.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林昭鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,822.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22546号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林昭鹏。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林昭鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,128.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,693.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林昭鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,822.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1371号
原告：洪伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住建德市。
被告：翁元龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住建德市。
原告洪伟与被告翁元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加了诉讼。被告翁元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告洪伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2017年5月1日向原告借款136000元，在收到原告借款后，被告出具借条一份并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告洪伟围绕其诉请向本院提交了借条原件一份和中国农业银行个人交易明细清单一组，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告翁元龙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告翁元龙向原告洪伟借款共计136000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告洪伟与被告翁元龙之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁元龙向原告洪伟借款共计136000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告翁元龙在借款到期后经原告洪伟催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洪伟变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁元龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁元龙于本判决生效后十日内归还原告洪伟借款本金136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告翁元龙负担。
原告洪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁元龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十八日
书记员 费 月
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1371号原告：洪伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住建德市。被告：翁元龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住建德市。原告洪伟与被告翁元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加了诉讼。被告翁元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告洪伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2017年5月1日向原告借款136000元，在收到原告借款后，被告出具借条一份并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。原告洪伟围绕其诉请向本院提交了借条原件一份和中国农业银行个人交易明细清单一组，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。被告翁元龙未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告翁元龙向原告洪伟借款共计136000元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，原告洪伟与被告翁元龙之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁元龙向原告洪伟借款共计136000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告翁元龙在借款到期后经原告洪伟催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洪伟变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁元龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁元龙于本判决生效后十日内归还原告洪伟借款本金136000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告翁元龙负担。原告洪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁元龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一八年四月十八日书记员  费 月???
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11010号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11010号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执346号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：侯雪峰，男，1979年11月23日生，汉族，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨占民，男，1957年1月2日生，汉族，吉林市天园蜂产品研制有限责任公司经理，住吉林市丰满区园林路2-1-1号。
被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，住吉林市丰满区园林路*****号。
被执行人：李桂杰，女，1970年11月3日生，蒙古族，住吉林市丰满区园林路***号。
被执行人：吉林市天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林市丰满区丰满街园林路**号。
法定代表人：杨占民，该公司经理。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人侯雪峰、杨占民、李凤杰、李桂杰、吉林市天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1959号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法轮候查封被执行人吉林市天园蜂产品研制有限责任公司的房产，不宜处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1959号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执346号申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。被执行人：侯雪峰，男，1979年11月23日生，汉族，满族，住吉林市丰满区。被执行人：杨占民，男，1957年1月2日生，汉族，吉林市天园蜂产品研制有限责任公司经理，住吉林市丰满区园林路2-1-1号。被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，住吉林市丰满区园林路*****号。被执行人：李桂杰，女，1970年11月3日生，蒙古族，住吉林市丰满区园林路***号。被执行人：吉林市天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林市丰满区丰满街园林路**号。法定代表人：杨占民，该公司经理。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人侯雪峰、杨占民、李凤杰、李桂杰、吉林市天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1959号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法轮候查封被执行人吉林市天园蜂产品研制有限责任公司的房产，不宜处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1959号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十六日代理书记员  田家宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7959号
原告：常青，女，1983年7月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。
法定代表人：黄景洪，董事长。
委托诉讼代理人：王志华，男，该单位工作人员。
原告常青与被告中东传媒有限公司（以下简称中东传媒公司）劳动争议一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人陈永祥，被告中东传媒公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青向本院提出诉讼请求：1.确认自2014年1月1日至2015年12月30日原告与被告存在劳动关系；2.被告支付2014年1月1日至2015年12月30日拖欠的工资132000元。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告公司，担任制作人职务，双方约定月工资标准为5500元，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作期间，由被告公司的负责人每月签字确认的考勤表及工资表，完全能够证明原被告之间存在劳动关系及工资标准。但仲裁委对该事实不予以审查核实认定，而驳回了原告的请求，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告中东传媒公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告不是被告公司的员工，被告与原告之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常青主张其自2014年1月1日至2015年12月30日与中东传媒公司存在劳动关系，其月工资标准为5500元，中东传媒公司未支付其工作期间的工资。常青就其主张出具了工资表、考勤表、2015年2月3日证明、门禁卡、名片、工程物资领用单、收据、电子邮件截图、营业执照副本信息等证据加以佐证。中东传媒公司认可营业执照副本信息的真实性，对其他证据的真实性持有异议。证人姚某出庭作证，证明常青与中东传媒公司之间存在劳动关系。中东传媒公司对姚某证言不予认可。中东传媒公司主张与常青不存在劳动关系，并未就此主张出具证据。上述2015年2月3日证明载明，“兹证明常青先生/女士系我单位在职员工，已连续在我单位工作一年，学历为研究生毕业，目前在我单位担任制作人职务。近一年内该职工在我单位平均年/月收入为（税后）100000元……对以上所提供资料的真实性我单位负法律责任。特此证明”该证明盖有中东传媒公司公章。
另查明，中东传媒公司于2014年7月1日名称由中广恒丰（北京）文化传播有限公司变更为中东传媒有限公司，于2015年8月4日法定代表人由姚某变更为黄景洪。
再查明，2016年1月13日，常青以中东传媒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2014年1月1日起至2015年12月30日止与中东传媒公司存在劳动关系；2.中东传媒公司支付2014年1月1日至2015年12月30日工资13.2万元；3.中东传媒公司返还垫付的占频费30万元；4.中东传媒公司支付占频费的补偿款21.6万元。2016年4月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1123号裁决书，裁决：驳回常青的各项仲裁请求。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据加以证明。中东传媒公司未对常青出具的2015年2月3日证明上的公章申请鉴定，本院对该证据予以采信。根据该证明所载内容，对于常青主张的其与中东传媒公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。因中东传媒公司不认可与常青存在劳动关系，结合2015年2月3日证明、姚某证言、门禁卡等证据，故对于常青主张的其自2014年1月1日至2015年12月30日与中东传媒公司存在劳动关系，其月工资标准为5500元，中东传媒公司未支付其工作期间的工资，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，中东传媒公司应支付常青20**年1月1日至2015年12月30日拖欠的工资132000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、常青与中东传媒有限公司自二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十日存在劳动关系；
二、中东传媒有限公司于本判决生效后七日内支付常青二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十日拖欠的工资十三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中东传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 石淑荷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉秀娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7959号
原告：常青，女，1983年7月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。
法定代表人:黄景洪，董事长。
委托诉讼代理人：王志华，男，该单位工作人员。
原告常青与被告中东传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月18日立案。
原告常青诉称，请求判令：1、确认自2014年1月1日至2015年12月30日原告与被告间存在劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2015年12月30日拖欠的工资132000元。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告公司，担任制作人职务，双方约定月工资标准为5500元，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作期间，由被告公司的负责人每月签字确认的考勤表及工资表，能够证明原被告之间存在劳动关系及工资标准。
被告中东传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请将本案移送北京市大兴区人民法院管辖审理。被告公司原在丰台区办公，2016年3月，被告在北京市大兴区租赁办公室，已将公司管理机构等迁到该处，公司住址变更为北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号，申请人的住所地现在北京市大兴区，应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，据全国企业信用信息公示系统显示，中东传媒有限公司的住所为北京市丰台区南三环西路91号院213室，2014年12月18日，中东传媒有限公司的住所由北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）13层1单元（A座）16D变更至北京市丰台区南三环西路91号院213室，之后并无其他住所变更信息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，由于中东传媒有限公司的登记地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。因此，中东传媒有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中东传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中东传媒有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 石淑荷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冉秀娜