四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初687号
原告:张明中，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告:王水芝，女，1969年８月1１日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告:雷路，女，1995年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
三原告委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：李增军，男，1980年8月2日出生，满族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李增广，男，1986年3月19日出生，满族，住吉林省长春市。
被告：王绍强，男，1976年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市，统一社会信用代码220300000040804。
代表人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
原告张明中、王水芝、雷路与被告李增军、王绍强、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，2017年2月24日，三原告申请追加吉林省伟腾货物运输有限公司为本案被告，本院予以准许。2017年4月26日，三原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司、吉林省伟腾货物运输有限公司的起诉，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险四平支公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明中、王水芝、雷路及其委托诉讼代理人钟胜、徐丽英，被告人寿保险四平支公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告李增军、王绍强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明中、王水芝、雷路向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告亲人张刚因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）、交通费、误工费、住宿费等损失417632.75元。庭审中，三原告变更诉讼请求为：被告人寿保险四平支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失11万元（赔偿项目为死亡赔偿金等）。事实及理由：2016年12月17日00时20分许，原告的亲人张刚驾驶川AXXV**轻型普通货车由简阳市方向驶往资阳市方向，行驶至321国道2049KM+800M时，与被告李增军驾驶的事前停放在路上的吉AXX5**重型半挂牵引车牵引的吉BXX**挂车相撞，致两车受损，张刚当场死亡。被告李增军驾驶的吉AXX5**重型半挂牵引车属被告王绍强所有，该车在人寿保险四平支公司购买了交强险。在审理过程中，三原告已与被告李增军达成了庭外和解协议，双方约定“一、乙方（李增军）除交强险以外的部分支付甲方（张明中、王水芝、雷路）另行赔偿86000元…”，为此三原告提出如诉请求。
被告李增军未作答辩。
被告王绍强未作答辩。
被告人寿保险四平支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、吉AXX5**重型半挂牵引车在我公司投保交强险无异议，但因本次事故张刚驾驶车辆与挂车相撞，挂车未在我公司投保交强险，因此本案不属于我公司交强险责任范围。即使法院认定保险公司有垫付的责任，因李增军系无证驾驶，我方保留对被保险人和所有人的追偿权。垫付费用的保险责任仅限于医疗赔偿项目，本案并未产生医疗费，因此我公司也不承担垫付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日00时20分许，原告的亲人张刚驾驶川AXXV**轻型普通货车由简阳市方向驶往资阳市方向，行驶至321国道2049KM+800M时，与被告李增军驾驶的事前停放在路上的吉AXX5**重型半挂牵引车牵引的吉BXX**挂车相撞，致两车受损，张刚当场死亡。吉AXX5**重型半挂牵引车在人寿保险四平支公司投保了交强险。2017年1月20�，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张刚与李增军承担事故同等责任。2017年3月23日前，三原告已与被告李增军达成了庭外和解协议，双方约定“除保险公司交强险以外的部分支付甲方（张明中、王水芝、雷路）各项赔偿款86000元（大写捌万陆仟元正），（其中已支付丧葬费26000元）余款60000元于2017年3月23日支付50000元，剩余10000元于2018年3月23日前支付。二、若乙方在规定的时间内未支付，乙方对甲方承担违约金20000元。另外车辆的停车费在2017年3月27日以后的乙方负责，诉讼费、保全费由甲方自愿承担。三、甲方对赔偿款不足的部分自愿放弃，乙方多赔偿部分视为对甲方的补偿。四、本协议双方签字生效。”2017年3月23日，李增军支付了赔偿款50000元。
另查明：原告张明中、王水芝系死者张刚的父母，雷路系死者张�的妻子。死者张刚虽系农村居民，但在简阳市新市镇从事禽兽食品销售，并居住在简阳市新市镇某街X号X幢X单元X号。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的原告身份证、被告李增军的身份证和行驶证、死者张刚与原告雷路的结婚证、死者张刚的户籍信息、简阳市十里坝街道办五社区居民委员会出具的关系证明、交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、简阳市人民政府十里坝街道新达街社区的居住证明、简阳市人民政府十里坝街道办事处新五社区的务工证明、简阳市新市综合市场出具的务工证明、张明中和王水芝的房产证、土地使用证，以及三原告已与被告李增军达成的庭外和解协议加以证实，以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因过错侵害他人的合法权益，应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：被告人寿保险四平支公司是否应当在交强险死亡赔偿限额内全额承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告李增军虽未取得相应的驾驶资格，但并不能免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任。关于保险公司抗辩事故中仅与挂车碰撞，未与牵引车发生碰撞应免除赔偿责任，但事故中牵引车和挂车属同一个整体（即半挂牵引车），保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中，原告的亲人张刚死前生活、居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，结合交通事故的责任划分，其赔偿数额已超过交强险死亡赔偿限额（11万），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司要求保留追偿权的问题，不属于本案的审理范围，可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张明中、王水芝、雷路赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3782元、保全费2620元，由原告张明中、王水芝、雷路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年五月二日
书记员 王 婷