wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第58号
原告北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029室。
法定代表人王晶岩，总经理。
委托代理人郑立军，男，1978年12月25日出生，北京一路平安汽车救援服务有限公司救援部经理。
委托代理人席文华，男，1985年5月2日出生，北京一路平安汽车救援服务有限公司车队队长。
被告齐ⅹ，女，2007年9月17日出生。
被告齐永天（兼被告齐ⅹ的法定代理人），男，1982年2月6日出生。
被告严华成，女，1957年4月19日出生。
被告齐永天、严华成委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）与被告齐ⅹ、齐永天、严华成劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告一路平安公司的委托代理人郑立军、被告齐永天（兼被告齐ⅹ的法定代理人）及被告齐永天、严华成的委托代理人鲜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路平安公司诉称，原告已经按照法律规定为赵双林缴纳社会保险，赵双林于2013年6月16日非因工发生交通事故造成死亡后，双方劳动关系即终止，原告无法为赵双林缴纳半个月社会保险，原告不应当按照非因工死亡职工丧葬补助费开支标准和供养直系亲属救济费标准支付赵双林死亡后的丧葬费和供养直系亲属抚恤金，故原告依据相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令撤销门头沟区劳动人事争议仲裁委员会京门劳人仲字（2013）第397号裁决书第一项。原告不支付三被告赵双林非因工死亡的丧葬补助费5000元，齐ⅹ、严华成救济费12600元；2、诉讼费由被告负担。
被告齐ⅹ、齐永天、严华成辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，原告虽为赵双林缴纳了部分保险，但原告未给赵双林缴纳2013年6月死亡当月的社会保险，所以原告应给付丧葬补助费及救济费。
经审理查明：赵双林生前曾在一路平安公司工作，双方签订了期限自2012年7月13日至2014年7月12日期间的劳动合同。2013年6月16日，赵双林乘坐朋友驾驶的车辆发生交通事故造成死亡。一路平安公司为赵双林缴纳了2012年10月至2013年5月期间的社会保险。齐永天系赵双林的配偶，齐ⅹ系赵双林的女儿，严华成系赵双林的母亲。
齐永天、齐ⅹ、严华成于2013年10月21日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求一路平安公司支付丧葬补助费10000元、供养直系亲属救济金31500元，支付赵双林社会保险个人账户中个人缴纳的基本养老保险金及其利息。2013年12月6日，门头沟仲裁委作出裁决：一、一路平安公司自裁决书生效之日起7日内一次性支付赵双林非因工死亡的丧葬补助费5000元；支付齐ⅹ、严华成救济费12600元；二、驳回齐永天、齐ⅹ、严华成的其他仲裁请求。一路平安公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，户口簿，参保职工四险缴费情况表，医疗保险费足额缴费情况证明，京门劳人仲字（2013）第397号裁决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：职工与用人单位建立的劳动关系应依法得到保护，用人单位应保障职工相应的权利，依法为劳动者办理和缴纳社会保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。一路平安公司虽为赵双林缴纳了2012年10月至2013年5月期间的社会保险，但一路平安公司与赵双林的劳动关系存续至2013年6月16日，一路平安公司未给其缴纳死亡当月的社会保险。因此一路平安公司应按非因工死亡职工丧葬补助费开支标准和供养直系亲属救济费标准支付赵双林死亡后的丧葬费和供养直系亲属抚恤金。依据《关于调整我市职工丧葬开支标准的通知》第一条的规定：”我市实行丧葬补助费包干使用办法。不分职务级别，将职工丧葬费的开支标准一律调整为5000元”，故一路平安公司应支付赵双林非因工死亡的丧葬补助费5000元。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》第一条和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条的规定，企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。”死者本人工资”指按死亡时全市最低工资为标准。其供养直系亲属一人者，为死者本人工资六个月；二人者，为死者本人工资九个月；三人或三人以上者，为死者本人工资十二个月。赵双林生前供养的直系亲属为其女儿齐ⅹ和其母亲严华成，其夫齐永天有固定工作和经济收入，不属于赵双林生前需供养的直系亲属范畴，赵双林于2013年6月16日死亡，其死亡时本市最低工资为1400元，故一路平安公司应支付齐ⅹ、严华成救济费共计12600元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：
北京一路平安汽车救援服务有限公司自本判决生效之日起七日内一次性支付齐ⅹ、齐永天、严华成丧葬补助费五千元；支付齐ⅹ、严华成救济费一万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京一路平安汽车救援服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00306号
上诉人（原审被告）：青岛飞昊纸业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路6号。
法定代表人：刘寿勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。
法定代表人：张浩荣，该公司董事长。
原审被告：刘寿勇，男，1963年1月25日生，汉族。
原审被告：王秀勤，女，1963年2月14日生，汉族。
上诉人青岛飞昊纸业有限公司（以下简称飞昊公司）因与被上诉人商丘新浩纸业有限公司（以下简称新浩公司）、原审被告刘寿勇、王秀勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月1日，新浩公司与飞昊公司签订合同一份，由新浩公司为飞昊公司供应白卡纸，合同约定签订地点为江苏省江阴市，并约定争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定签订地点为江苏省江阴市，并约定争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖诉讼，该约定有效，故该院认为对本案有管辖权。飞昊公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回飞昊公司对本案管辖权提出的异议。
飞昊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方合同系以传真方式签订，最后完成签章地在其住所，合同成立生效的地点即为合同签订地；2、本案所涉合同系格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，即合同由实际签订地法院管辖，要求将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院。
被上诉人新浩公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定签订地点为江苏省江阴市，同时约定争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖诉讼，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。原审法院所作裁定结果并无不当，本院予以维持。上诉人认为完成签章地即为合同签订地的上诉理由，与双方书面一致认定的签订地不符，违反了双方签订合同时的意思表示，本院不予采信；本案合同亦与格式合同的法律特征不符，故对按照合同实际签订地确定管辖法院的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺骁磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第507号
罪犯李志红，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年5月23日，本院作出（2002）益中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李志红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月7日交付执行。2002年7月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第849号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第228号刑事裁定，减刑二年；2009年2月16日作出（2009）益刑执字第107号刑事裁定，减刑一年十个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第520号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第938号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1129号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志红投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分108.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去余刑。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第786号
原告曾四平，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人王自根，董事长。
原告曾四平诉被告福建省永辉霞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，查明：本案建设工程施工地为福建省长泰县。
本院认为：建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地的人民法院管辖，本案建设工程施工合同纠纷的建设工程所在地为福建省长泰县，不属于本院管辖范围，应当移送有管辖权人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省长泰县人民法院受理。
审判员 郑建迟
二〇一五年五月五日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1033号
原告陈忠辉。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
代表人OLIVIERSOUIE-DE-BAS，该店店长。
委托代理人朱丽丽、胡金凤，该店员工。
原告陈忠辉与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠辉，被告欧尚锡山店委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠辉诉称：陈忠辉于2015年7月2日在欧尚锡山店购得浆糊精三件共计金额11.4元，该胶水已过保质期。欧尚锡山店销售超过保质期的商品，存在欺诈。故诉至法院，要求判令欧尚锡山店返还货款11.4元并赔偿损失1000元。
被告欧尚锡山店辩称：陈忠辉现不能证明2015年7月2日在欧尚锡山店购买的浆糊精已过保质期；且根据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，增加赔偿的金额为购买商品或者接受服务的费用的三倍，现陈忠辉无法证明欧尚锡山店存在故意欺诈行为，故要求驳回陈忠辉的诉讼请求。
经审理查明：陈忠辉于2015年7月2日分三次在欧尚锡山店购买福牌浆糊精，单价3.8元，共计金额11.4元。审理中，陈忠辉�供2015年7月2日的购物发票三张及胶水三件，该产品标注的生产日期均为2015年1月、保质期6个月；围绕上述证据，陈忠辉陈述：其于2015年7月2日在欧尚××店××楼购物区购买上述浆糊精，在二楼收银台结账后，陈忠辉返回至欧尚锡山店一楼的服务台就商品过期问题进行投诉，但未果。对此，欧尚锡山店对购物发票真实性无异议，但对陈忠辉提供的浆糊精三件是否即为该发票项下所购商品持有异议；同时欧尚锡山店否认2015年7月2日陈忠辉曾向该店服务台就商品过期问题进行过投诉。
上述事实，有购物发票、浆糊精及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的�额不足五百元的，为五百元。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈忠辉现主张其于2015年7月2日在欧尚锡山店购得超过保质期的商品并据此要求欧尚锡山店承担民事责任，其应当就此提供足够证据予以佐证其诉讼主张。现陈忠辉虽提供购物发票及相应的实物证据予以佐证；但本院注意到，陈忠辉陈述其在欧尚锡山店发现胶水过保质期后购买，但其在收银台结账时并未第一时间向欧尚锡山店收银员反映商品过期问题；陈忠辉虽另称其结账后曾就商品过期问题向欧尚锡山店进行投诉，但并未就此提供证据加以证明；且欧尚锡山店亦予以否认。故本院认定，现有证据并不能当然证明现陈忠辉作为实物证据提供的过期胶水即为陈忠辉于2015年8月6日当天在欧尚锡山店所购之商品。退一步而言，即使本案中陈忠辉能证明其现提供的浆糊精确为2015年7月2日购买，但本院另注意到该浆糊精所标注的生产日期为2015年1月，而对应的保质期为6个月，故现有证据同样不能必然证明该商品在2015年7月2日已经超过保质期。鉴于陈忠辉现无证据证明欧尚锡山店所提供的商品存在欺诈行为，本院对陈忠辉之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈忠辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由陈忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一六年一月八日
书记员 高婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2852号
原告：姜洪允，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住曲阜市\\\
被告：王建刚，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住曲阜市
委托诉讼代理人：许霞（系被告王建刚之妻），女，住曲阜市。
原告姜洪允与被告王建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜洪允、被告王建刚及其诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪允向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加班费3480元；2.支付餐补1400元；3.支付终止合同违约金2400元；4.支付精神损失费1元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订《养老服务合同》，约定月工资为1200元，每周休息一天，原告尽职尽责履行了义务，合同于2015年10月26日解除。被告除每月按时发放基本工资外，加班费从未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
王建刚辩称，原告系由第三方曲阜市天伦居家养老服务中心（以下简称天伦服务中心）指派来被告家中进行夜间陪护，合同并非2015年1月16日签订，而是2015年5月份补签的。约定日服务费40元、每月共计1200元，合同中写明的每月1250元工资包含被告交纳的50元管理费，并不涉及节假日，因而不存在支付加班费的情况。原告系晚间陪护老人，不应支付午餐补助。该合同是原告在未告知我方的前提下终止的，并非我方提出，所以不存在违约金。我方没有给原告造成损害，也就不存在精神损害赔偿的问题。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.天伦居家养老服务合同复印件一份，证明原告月工资为1200元，每周休息一天；2.第三方天伦服务中心出具的证明一份，证明被告虽支付工资，但并未支付加班费、餐补。
对于原告提交的证据1，被告质证称该合同不是三方一同签订，而是2015年5月份补签的；且日工资为40元，不存在加班费。对于证据2，被告质证称未约定过加班费，每月1200元的工资包含了应支付给原告的全部费用，原告在被告家中工作期间也未提出过休息或支付加班费的要求。
被告当庭提交了第三方天伦服务中心工作人员孔某出具的情况说明一份，证明合同的签订情况，约定原告月工资为1200元，合同上写明的1250元包含50元的管理费；原告从事的夜间陪护工作，不存在午餐补助的情况，不应支付餐补。
对于被告提交的该份证据，原告不予认可。
对于当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经第三方天伦服务中心介绍，由原告姜洪允为被告王建刚的父亲进行夜间陪护服务。2015年1月16日，双方签订《天伦居家养老服务合同》，约定每天工作12小时，自19时至次日7时，原告每周休息一天。月工资为1250元，实际包括支付给天伦服务中心的50元管理费，实际月工资为1200元。原告自2015年1月15日晚间至2015年10月25日早上期间在被告家中服务，共计283天。合同约定，原告每周休息一天，法定节假日期间工作应支付双倍工资。合同约定的法定节假日为元旦1天、清明1天、中秋1天、国庆1天、春节3天，共计7天。原告在被告家中工作期间，工作的法定节假日包含清明1天、国庆1天、春节3天共5天（原告中秋请假1天）。该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，对其真实性本院予以认可。被告主张合同系后来补签，但对合同内容、形式并未提出异议，对其主张不予认可。被告提交的天伦服务中心工作人员孔某的证明，并不能证明被告所述原告日工资为40元的主张，对该证据不予采信。
本院认为，原被告签订养老服务合同，原告为被告提供护理服务，被告支付报酬，双方成立劳务合同关系。原告在被告家中工作期间，实际工作了41个周末、5个法定节假日，按照合同约定，被告应支付给原告46天的加班费。原告每月工资为1200元，扣除每周休息一天，每月应工作26天，日工资为1200÷26＝46.15元，故加班费应按照每天46.15元计算。原告系夜间陪护，不存在午餐补助，故餐补不应支持。对于原告主张的终止合同违约金和精神损失费，原告未能证明被告违约解除合同并对其造成损害，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效后十日内支付给原告姜洪允加班费2122.90元（46.15元/天×46天）。
二、驳回原告姜洪允其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜洪允负担18元，被告王建刚负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2852号原告：姜洪允，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住曲阜市被告：王建刚，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住曲阜市委托诉讼代理人：许霞（系被告王建刚之妻），女，住曲阜市。原告姜洪允与被告王建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜洪允、被告王建刚及其诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪允向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加班费3480元；2.支付餐补1400元；3.支付终止合同违约金2400元；4.支付精神损失费1元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订《养老服务合同》，约定月工资为1200元，每周休息一天，原告尽职尽责履行了义务，合同于2015年10月26日解除。被告除每月按时发放基本工资外，加班费从未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。王建刚辩称，原告系由第三方曲阜市天伦居家养老服务中心（以下简称天伦服务中心）指派来被告家中进行夜间陪护，合同并非2015年1月16日签订，而是2015年5月份补签的。约定日服务费40元、每月共计1200元，合同中写明的每月1250元工资包含被告交纳的50元管理费，并不涉及节假日，因而不存在支付加班费的情况。原告系晚间陪护老人，不应支付午餐补助。该合同是原告在未告知我方的前提下终止的，并非我方提出，所以不存在违约金。我方没有给原告造成损害，也就不存在精神损害赔偿的问题。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.天伦居家养老服务合同复印件一份，证明原告月工资为1200元，每周休息一天；2.第三方天伦服务中心出具的证明一份，证明被告虽支付工资，但并未支付加班费、餐补。对于原告提交的证据1，被告质证称该合同不是三方一同签订，而是2015年5月份补签的；且日工资为40元，不存在加班费。对于证据2，被告质证称未约定过加班费，每月1200元的工资包含了应支付给原告的全部费用，原告在被告家中工作期间也未提出过休息或支付加班费的要求。被告当庭提交了第三方天伦服务中心工作人员孔某出具的情况说明一份，证明合同的签订情况，约定原告月工资为1200元，合同上写明的1250元包含50元的管理费；原告从事的夜间陪护工作，不存在午餐补助的情况，不应支付餐补。对于被告提交的该份证据，原告不予认可。对于当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经第三方天伦服务中心介绍，由原告姜洪允为被告王建刚的父亲进行夜间陪护服务。2015年1月16日，双方签订《天伦居家养老服务合同》，约定每天工作12小时，自19时至次日7时，原告每周休息一天。月工资为1250元，实际包括支付给天伦服务中心的50元管理费，实际月工资为1200元。原告自2015年1月15日晚间至2015年10月25日早上期间在被告家中服务，共计283天。合同约定，原告每周休息一天，法定节假日期间工作应支付双倍工资。合同约定的法定节假日为元旦1天、清明1天、中秋1天、国庆1天、春节3天，共计7天。原告在被告家中工作期间，工作的法定节假日包含清明1天、国庆1天、春节3天共5天（原告中秋请假1天）。该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，对其真实性本院予以认可。被告主张合同系后来补签，但对合同内容、形式并未提出异议，对其主张不予认可。被告提交的天伦服务中心工作人员孔某的证明，并不能证明被告所述原告日工资为40元的主张，对该证据不予采信。本院认为，原被告签订养老服务合同，原告为被告提供护理服务，被告支付报酬，双方成立劳务合同关系。原告在被告家中工作期间，实际工作了41个周末、5个法定节假日，按照合同约定，被告应支付给原告46天的加班费。原告每月工资为1200元，扣除每周休息一天，每月应工作26天，日工资为1200÷26＝46.15元，故加班费应按照每天46.15元计算。原告系夜间陪护，不存在午餐补助，故餐补不应支持。对于原告主张的终止合同违约金和精神损失费，原告未能证明被告违约解除合同并对其造成损害，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效后十日内支付给原告姜洪允加班费2122.90元（46.15元/天×46天）。二、驳回原告姜洪允其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜洪允负担18元，被告王建刚负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2415号
原告王伟，男，1986年1月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵世强，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐晓菲，女，1984年10月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告王伟诉被告赵世强、徐晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告赵世强、徐晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2017年8月26日，二被告因购买汽车用款向原告借款7.5万元，其中原告为二被告购买汽车支付购车首付款3.6万元后，二被告又另外向原告借款3.9万元。同时，二被告用购买的比亚迪牌小型客车为该笔借款提供担保，并将该车辆交付给原告使用，同时二被告与原告签订了《个人汽车租赁协议》一份，双方约定以该租赁协议为借款凭证。近日，原告了解到被告已拖欠该车辆的银行贷款，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告的借款。
为证明上述事实，原告向法庭提供了白山市城东名车销售服务有限公司出具的购车明细一份、原、被告签订的个人汽车租赁协议一份、免责协议一份、机动车辆登记书一份等证据。
被告赵世强、徐晓菲辩称：原告所诉不实，我们从来没向原告借过钱，我们与原告不相识，原告通过李席平介绍租用我们的车辆，并与我们签订了一份个人汽车租赁协议，根据协议约定，原告应当向我们交付租车押金7.5万元，但至今我们也没有收到原告交付的租车押金。我购买比亚迪汽车时是通过李席平帮助办理的，当时我让李席平为我垫付购车首付款3.6万元，事后我将购车首付款还给了李席平，并且我多给了李席平1000元。我们与原告之间从未发生过借贷事实。
被告赵世强、徐晓菲对自己的主张未向法庭提供证据。
本案争议的焦点问题是：二被告是否应当向原告偿还借款7.5万元。
对原告提供的白山市城东名车销售服务有限公司出具的购车明细一份、原、被告签订的个人汽车租赁协议一份、免责协议一份、机动车辆登记书一份等证据，经当庭质证，二被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
对原告提出的其在二被告购车时为二被告支付购车首付款3.6万元及其与被告签订个人汽车租赁协议后，又给付二被告借款3.9万元的主张，因原告对该主张未能向法庭提供充分有效的证据予以佐证，且被告否认其向原告有过借贷行为的事实，故本院对原告的该主张不予认定。
本院认为，虽然原告主张其为被告支付了购车首付款3.6万元及其与被告签订个人汽车租赁协议后，又给付二被告借款3.9万元，并对该主张向法庭提供了白山市城东名车销售服务有限公司出具的购车明细一份、原、被告签订的个人汽车租赁协议一份、免责协议一份、机动车辆登记书一份等证据，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且被告否认向原告借款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告王伟要求被告偿还其借款7.5万元的主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费838.00元（已减半收取）、诉讼保全费770.00元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李珍珍
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第00114号
上诉人（原审起诉人）三门峡银行股份有限公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，董事长。
上诉人三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）因工商行政管理一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
起诉人三门峡银行向一审法院提交的诉状中称：卢氏县杜关镇荆张石英矿系刘小军个人于2009年3月投资的一家个人独资企业。2013年7月3日，起诉人因与刘小军等人担保借款合同一案，申请三门峡市中级人民法院查封了荆张石英矿的采矿许可证。诉讼结束后，起诉人依据生效法律文书申请法院强制执行。荆张石英矿以该矿投资人已经变更、采矿权是案外人为由提出执行异议，法院裁定中止执行。此时起诉人才知道，在未经国土部门审批投资人变更的情况下，卢氏县工商局在2013年6月17日为荆张石英矿办理了变更登记，将投资人刘小军变更为胡国红。采矿权的转让，必须以行政许可为前置条件。刘小军应当先办理采矿权转让行政许可，经批准后方可办理工商登记。三门峡国土资源局的备案资料显示：荆张石英矿的投资人迄今仍是刘小军。显然，卢氏县工商局未经国土资源部门的行政许可就办理变更登记，违反了法律规定，也给起诉人造成了严重经济损失。起诉人请求人民法院撤销卢氏县工商局于2013年6月17日对卢氏县杜关镇荆张石英矿的投资人变更登记。
一审法院经审查认为，起诉人三门峡银行起诉不符合行政诉讼起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人三门峡银行股份有限公司的起诉，不予受理。
上诉人三门峡银行的主要上诉理由是：1.一审裁定认为上诉人无原告诉讼主体资格，不符合行政起诉条件，与事实不符；2.一审裁定不予受理上诉人的起诉没有法律依据，相反，根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，应当依法受理；3.一审裁定适用行政诉讼法司法解释第四十四条第一款第一项与裁定结果不符，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定卢氏县法院依法受理此案。
本院认为，三门峡银行起诉要求撤销卢氏县工商局2013年6月17日对卢氏县杜关镇荆张石英矿的投资人变更登记，但在被诉具体行政行为作出时，其并非荆张石英矿的投资人，与卢氏县工商局投资人变更登记没有法律上的利害关系，其在2013年6月17日投资人变更登记之后申请法院查封荆张石英矿的采矿许可证，与被诉具体行政行为也无事实上的利害关系。故一审裁定以三门峡银行不具备原告的诉讼主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件为由，对其起诉不予受理并无不当，应予维持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项属适用法律有误，应为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项。上诉人三门峡银行要求撤销一审裁定理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3340号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖松某，男，1970年12月23日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇劳边帅边村北二巷*号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林世清，广东正念律师事务所律师。
被告人赖福某，男，1969年6月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇劳边帅边村北二巷*号，因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陆启某（自报名），男，1986年7月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区西南街道江根高平村**号，因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人帅照某，男，1961年11月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇劳边帅边村东西四巷*号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张子某，男，1958年12月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇大涡村大街高街巷**号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3394号起诉书指控被告人赖松某等五人犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、书记员洪琳出庭支持公诉，五被告人及被告人赖松某的辩护人林世清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人赖松某、赖福某、陆启某、帅照某、张子某在佛山市南海区丹灶镇劳边乡帅边村祠堂对出榕树下开设赌场，以“三公大吃小”的形式供他人进行赌博，以“抽水”的方式每局获利100元至500元，赌场内由陆启某负责发牌和“抽水”，张子某负责“放数”，帅照某在赌场外“看风”，赌场“抽水”所得利益由赖松某、赖福某进行分配。同年7月28日，民警查处上述赌场，并从现场起获赌具一批。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；五被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人赖松某的辩护人以赖松某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖松某等五人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单查明，民警从现场抽水箱中起获20500元、无人认领赌资5800元、矿泉水14支、双喜牌香烟4包、台灯4盏、扑克牌1副、台布1张、抽水箱1个。
本院认为，被告人赖松某、赖福某、陆启某、帅照某、张子某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人帅照某、张子某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并对被告人张子某适用缓刑。被告人赖松某、赖福某、陆启某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人赖松某的辩护人相关辩护意见。被告人赖松某、赖福某在共同犯罪中所起作用较其他被告人大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖松某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赖福某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陆启某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人帅照某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人张子某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、从现场起获的抽水款20500元、赌资5800元，均予以没收，由暂扣机关上缴国库；供作案用的矿泉水14支、双喜牌香烟4包、台灯4盏、扑克牌1副、台布1张、抽水箱1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00006号
原告：方明侠，男，1969年7月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛建峰，�，成年，汉族，住宁国市。
原告方明侠与被告葛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告方明侠到庭参加诉讼。被告葛建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明侠诉称：2014年4月16日，被告向原告借款55000元，并出具借条，约定2014年4月20日前归还，然被告至今仅还款30000元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛建峰未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币55000元，后归还了30000元，至今尚欠25000元的事实。
被告葛建峰未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年4月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到方明侠人民币伍万伍仟元整。55000.00此款2014.4.20号以前还清”。现原告以被告仅还款30000元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应予清偿。被告应予承诺的期限内归还欠款，故对原告诉请被告偿还所欠借款25000元，本院予以支持。被告经本院合法传未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛建峰于本判决生效之日起10日内�还原告方明侠借款人民币25000元。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00006号
原告：方明侠，男。
被告：葛建峰，男。
原告方明侠与被告葛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告方明侠到庭参加诉讼。被告葛建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明侠诉称：2014年4月16日，被告向原告借款55000元，并出具借条，约定2014年4月20日前归还，然被告至今仅还款30000元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛建峰未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币55000元，后归还了30000元，至今尚欠25000元的事实。
被告葛建峰未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年4月16日，被告�原告出具欠条，载明：“今借到方明侠人民币伍万伍仟元整。55000.00此款2014.4.20号以前还清”。现原告以被告仅还款30000元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应予清偿。被告应予承诺的期限内归还欠款，故对原告诉请被告偿还所欠借款25000元，本院予以支持。被告经本院合法传未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛建峰于本判决生效之日起10日内偿还原告方明侠借款人民币25000元。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年�月二十二日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00738号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：张永木，男，1953年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行与被告张永木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏明明独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加了诉讼，被告张永木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉称：被告于2005年12月25日在原告处借款30000元，约定月利率为8.835‰，2006年12月24日借款到期后，被告至今一直未能归还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及逾期利息2、判令被告承担本案诉讼费。
张永木未答辩。
经审理查明：2005年12月25日，被告张永木向含山县张公信用合作社东山信用分社借款30000元用于建房，并约定月利率为8.835‰，贷款自2005年12月25日至2006年12月24日。借款到期后，原告曾于2013年11月19日向被告催收该笔贷款，被告一直未能归还借款本金及利息。
另查明：含山县农村信用合作联社张公信用社现在所有贷款业务由含山县农村信用合作联社东山分社负责发放和催收，含山县农村信用合作联社东山分社现变更为安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
以上事实，有安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行的组织机构代码证、营业执照、张永木的户口簿复印件、农户短期贷款申请书、借款借据、催收通知单、情况说明及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张永木因购车需要资金向含山县张公信用合作社东山信用分社借款并在借款借据上签字确认，张永木对该借款应按约定履行还款义务。双方对利息的约定不违反相关法律规定。因含山县农村信用合作联社张公信用社现在所有贷款业务由含山县农村信用合作联社东山分社负责，含山县农村信用合作联社东山分社现变更为安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，故对原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永木于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金30000元及利息（按月利率8.835‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第190号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月13日19时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BLG9**号吉利牌轿车，行驶至讷河市拉哈镇第二小学东侧路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某血液乙醇含量为124.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月13日19时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BLG9**号吉利牌轿车，行驶至讷河市拉哈镇第二小学东侧路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某血液乙醇含量为124.2mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2014年3月13日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取检测的事实。
3、证人刘某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人刘某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）438号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为124.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某在庭审中能如实供认犯罪事实，且素无前科劣迹，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 鹿欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3718号
原告：徐亚琴。
委托代理人：陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐昌兵。
原告徐亚琴与被告徐昌兵民间借贷纠纷一案，原告徐亚琴于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐昌兵归还原告借款2000000元，并支付该款自2014年9月起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐昌兵归还原告借款1990000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明，被告徐昌兵先后于2008年8月1日、2009年7月12日、2014年11月6日分别立据向原告徐亚琴借款1000000元、250000元、750000元，共计2000000元。借款后，被告徐昌兵于2015年2月14日向原告徐亚琴出具了一份承诺书，承诺书载明：徐昌兵之前向徐亚琴借款200万，因大环境生意不好无力一次性全部归还，双方达成共识分期归还，利息等借款人经济好后重新协商归还。从2015年2月20日开始归还本金4万元人民币，共50个月还清本金，截至时间为2019年4月20日还清，每月15日-20日归还本金4万人民币，如果徐昌兵不能每月按时归还本金，徐亚琴有权起诉剩余的本金。徐昌兵，2015年2月14日。之后，被告徐昌兵归还了借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐亚琴借款本金1990000元，并赔偿该款自2015年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11355元（已减半），由被告徐昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费22710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初141号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月28日13时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“雅阁斯”牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至祊河桥南桥头处，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、户籍信息、抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人刘某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年一月十四日
书记员 李发玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0543号
原告张志强。
被告李丽。
被告穆继东。
本院在审理原告张志强诉被告李丽、穆继东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年六月五日
书记员 徐宏鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8685号
原告：衣桂花，女，1949年3月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：谭长波，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：衣立树，男，1954年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处西温泉村。
法定代表人：孙振刚，村主任。
委托诉讼代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
原告衣桂花与被告衣立树、即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法进行审理。
原告衣桂花向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋补偿协议无效，依法予以撤销；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告衣立树系同胞姐弟。因父亲去世早，原告婚后一直照顾母亲和弟弟生活。1978年，原告在西温泉村购买房屋一处给母亲和弟弟暂时居住。2015年6月，二被告就上述房屋签订房屋补偿协议，由被告衣立树享有该房屋的拆迁利益。原告认为，二被告无权就原告房屋达成拆迁协议，特具状诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案系在农村拆迁改造过程中因被拆迁人房屋产权不明所引发的房屋拆迁安置纠纷。涉案房屋所占用的土地性质尚未变更为国有，属于该区域村民集体所有，该村拆迁安置补偿属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。且就涉案房屋，已由村委与相对方签订拆迁补偿协议，涉案房屋已被部分拆除，已从根本上无法恢复原貌，其坐落区域已列入村庄拆迁改造规划，如原告所诉，对先前所签订的拆迁补偿协议予以撤销，势必影响整个村庄的拆迁改造规划。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衣桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月三十日
书记员 张科先
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8685号原告：衣桂花，女，1949年3月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：谭长波，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：衣立树，男，1954年9月30日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处西温泉村。法定代表人：孙振刚，村主任。委托诉讼代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。原告衣桂花与被告衣立树、即墨市温泉街道办事处西温泉村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法进行审理。原告衣桂花向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋补偿协议无效，依法予以撤销；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告衣立树系同胞姐弟。因父亲去世早，原告婚后一直照顾母亲和弟弟生活。1978年，原告在西温泉村购买房屋一处给母亲和弟弟暂时居住。2015年6月，二被告就上述房屋签订房屋补偿协议，由被告衣立树享有该房屋的拆迁利益。原告认为，二被告无权就原告房屋达成拆迁协议，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，本案系在农村拆迁改造过程中因被拆迁人房屋产权不明所引发的房屋拆迁安置纠纷。涉案房屋所占用的土地性质尚未变更为国有，属于该区域村民集体所有，该村拆迁安置补偿属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。且就涉案房屋，已由村委与相对方签订拆迁补偿协议，涉案房屋已被部分拆除，已从根本上无法恢复原貌，其坐落区域已列入村庄拆迁改造规划，如原告所诉，对先前所签订的拆迁补偿协议予以撤销，势必影响整个村庄的拆迁改造规划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衣桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一六年九月三十日书记员  张科先
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初17号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月22日下午，被告人杨某甲在德清县新安镇勾里村于家埭组11号其与失主周国住的租房内，窃得失主周国住现金人民币4400元。
另查明，案发后，公安机关追回现金人民币4000元，并已发还失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周国住的陈述，证人杨某乙的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月十五日
代书 记员 魏辰霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第16号
上诉人（原审被告）内蒙古通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部。住所地：赤峰市红山区。
代表人曹晓磊，处长。
被上诉人（原审原告）赤峰拓展商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人华素芝，经理。
上诉人内蒙古通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部不服赤峰市红山区人民法院（2013）红商初字第71-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人于2013年9月25日已经搬迁至通辽市科尔沁区明仁大街7号，原审法院对本案没有管辖权，被上诉人应当在通辽市科尔沁人民法院起诉。；原审法院认定合同履行地在红山区并裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中双方签订的钢材购货合同中约定“协商不成时可向当地人民法院提起诉讼”，这里的“当地”应该理解为“双方签订合同所在地”，而此合同明确写明合同签订地为“赤峰市”，双方选择合同签订地法院作为管辖法院，亦未违反级别管辖以及专属管辖的法律规定，此约定有效，应该作为本案确定管辖权法院的依据，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一四年三月五日
书记员 王秀梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5065号
原告龙继刚，男，汉族，出生于1978年6月14日。
委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告吕东杰，男，汉族，出生于1977年7月24日。
原告龙继刚诉被告吕东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙继刚及其委托代理人石光辉、被告吕东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月份、5月份通过银行汇款分别借给被告吕东杰现金180000元整，后经原告催要被告陆续偿还部分欠款，剩余65000元欠款被告于2016年5月6日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告不予还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款65000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我原来确实曾借过原告款，到2016年5月6日经双方结算被告欠原告本金及利息65000元。
原告为支持其主张，向本院提交2016年5月6日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告65000元借款未还的事实。
被告吕东杰未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾向原告借款，2016年5月6日经双方结算，被告还欠原告65000元未还，并给原告出具一张欠条。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，有其亲笔出具的欠条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕东杰于本判决生效之日起十日内支付原告龙继刚欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取为712元由被告吕东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟聪利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第659号
原告杭州余杭钱江金属构件厂。
负责人钱永明。
委托代理人吴琳。
委托代理人朱小波。
被告杭州金海置业有限公司。
法定代表人钟海根。
委托代理人姚杰、崔满兴。
原告杭州余杭钱江金属构件厂（以下简称钱江构件厂）为与被告杭州金海置业有限公司（以下简称金海公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱江构件厂的委托代理人吴琳，被告金海公司的委托代理人姚杰、崔满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江构件厂诉称：1996年6月19日，原、被告签订《水电设备工程安装承包合同》一份，约定由原告为被告安装水电设备，工程造价为88万元。工程竣工验收合格后，被告只支付了50万元，余下33万元至今未付。1996年7月12日，因行政规划调整，被告由余杭市金海置业有限公司变更为杭州金海置业有限公司。原合同并没有约定支付期限，原告多次向被告催讨，但被告均已种种理由拒绝，故诉请判令被告支付原告工程款人民币33万元。
被告金海公司辩称：原告主张的工程款88万元为工程暂估价，并非结算价，结算价为55万元，被告已支付了56.2万元，故已超额付清；原告并没有提供证据证明其实际完成工程量和工程结算价，应承担举证不能的责任；即使被告拖欠工程款，原告的诉讼请求也已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钱江构件厂为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《水电设备工程安装承包合同》一份，以证明原、被告于1996年6月19日签订水电工程安装合同的事实。
2、杭州市行政区划调整企业换照登记表1份，以证明被告于1996年7月12日名称变更为杭州金海置业有限公司的事实。
3、证明1份，以证明合同中的水电安装工程经验收合格的事实。
以上证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为落款时间有涂改，工程暂估价为每平方米35元，故暂估价为77万元，并不是88万元；本院认为，因被告未提供反驳证据，该证据能证明原、被告签订了《水电设备工程安装承包合同》的事实，予以确认。被告对证据2无异议，本院予以确认。被告对证据3的形式真实性无异议，认为该证据能证明原告存在延误工期的违约行为；本院认为，该证据能证明原告承包的水电工程已经竣工验收合格的事实，予以确认。
被告金海公司为支持其辩称，向本院提交财务凭证1组，以证明涉案工程被告共付款56.2万元及有关付款时间的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
1996年6月19日，发包方余杭市金海置业有限公司（合同中的甲方）与承包方余杭市钱江金属构件厂（合同中的乙方）签订《水电设备工程安装承包合同》一份，约定：承包方式为包工包料、承包范围包括食品工业城内1-11轴承，A－Q轴商场、住宅、水电设备安装，工程总平方为22000平方米，室外管道及室外电源例外；工程造价暂估88万元，估计每平方造价35.00元／平方米；经双方协商总工期为300天，自1995年7月15日开工到1996年5月18日竣工、验收，但底层、二层必须在1995年11月15日前竣工验收；工程造价结算定额执行《浙江省安装89工程预算定额》、《89单估表》、《杭州市材料价格表》，人工工资每工日按12元，机械按93机械台班计算。材料价格按杭州市建材价格信息，结合当地材料价格由甲方认可定价，总工程量按竣工图按实计算，取费四级；工程开工由乙方带资基础做到±0.000时付工程款10％，二层结构完时付20％，主体结顶付20％，内外装饰完付10％，工程竣工验收结算时付10％，其余在结算后6个月内付清，逾期按10％年息支付给乙方。该合同还对其他内容进行了约定。
合同签订后，钱江构件厂履行了合同义务，并将完工的工程交付金海公司使用。1998年4月22日，该工程经验收合格。截至1997年1月6日，金海公司已支付了钱江构件厂工程款共计562000元。2011年4月12日，钱江构件厂向本院起诉，要求金海公司支付拖欠的工程款。诉讼中，本院依钱江构件厂申请，委托浙江韦宁工程审价咨询有限公司对钱江构件厂承建的上述工程造价进行审计。2011年6月16日，浙江韦宁工程审价咨询有限公司退回了本院的鉴定委托，原因是双方当事人均表示无法提供工程造价鉴定必需的图纸、工程联系单、结算书等资料，及经询证，拟鉴定的工程至今已逾10年，期间由案外方多次改建，目前已难以对工程原貌作出反映。
另查明，余杭市金海置业有限公司与余杭市钱江金属构件厂签订的《水电设备工程安装承包合同》中“估计每方造价”有修改，原来的数据为40元／平方米，修改后的数据为35元／平方米，修改处有钱江构件厂负责人钱永明签字确认。
又查明，因行政区划调整，余杭市钱江金属构件厂已更名为杭州余杭钱江金属构件厂，余杭市金海置业有限公司已于1996年7月12日更名为杭州金海置业有限公司。
本院认为，原、被告签订的《水电设备工程安装承包合同》合法有效，双方均应履行各自义务。该合同中“估计每平方米造价”有修改，按修改前的单价计算，工程暂估价为22000平方米×40元／平方米＝880000元；按修改后的单价计算，工程暂估价为22000平方米×35元／平方米＝770000元，因此根据该合同约定，工程暂估价应为770000元。
双方合同第五条约定：工程开工由乙方带资基础做到±0.000时付工程款10％，二层结构完时付20％，主体结顶付20％，内外装饰完付10％，工程竣工验收结算时付10％，其余在结算后6个月内付清，逾期按10％年息支付给乙方。而被告实际支付的工程款占工程暂估价的比率为56.2÷77×100％＝73％，故原告主张的工程款为应在工程结算后6个月内支付部分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供工程结算书或工程造价审计所必需的证据材料，现因原告未能提供这些证据导致本院无法查清原告的实际工程造价，从而无法判断被告是否还欠原告工程款，原告对此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州余杭钱江金属构件厂的诉讼请求。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告杭州余杭钱江金属构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6250元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 俞 烨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第595号
原告：王某某。
被告：兰某某。
本院在审理原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年三月二日
书记员 王 贺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00105号
原告王盈，女，汉族，1981年8月8日生。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人王大将，该单位总经理。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
本院在审理原告王盈与被告镇江星岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王盈撤回起诉。
案件受理费减半收取为785元，由原告王盈负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱菲琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1933号
原告崔某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孔某某，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高世一
二〇一五年七月十七日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1933号
原告崔XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孔XX，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔XX与被告孔XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高世一
二〇一五年七月十七日
书记员 张 昆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14092号
原告张军，男，1963年10月28日出生。
委托代理人梁春梅，女，1962年4月2日出生。
被告北京泰丰伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路18号。
法定代表人于晓强。
原告张军与被告北京泰丰伟业商贸有限公司（以下简称泰丰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员赵惠云、孙平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人梁春梅到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张军起诉称：原告通过被告担保购买GO30746东南凌帅小轿车，由中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行代收费用，现车款已经还清，因原告本人需要购买新车，故依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为京H841**车辆抵押注销登记手续；2、诉讼费由被告负担。
被告泰丰公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月23日，张军为借款人、中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处（以下简称朝阳分理处）为贷款人、泰丰公司为担保人签订《汽车消费借款合同》，依据该合同约定，张军向朝阳分理处贷款7万元用于向泰丰公司购买凌帅轿车一辆，期限为2004年3月23日至2009年3月23日，泰丰公司对该借款承担连带责任保证。为确保张军完全适当履行借款合同项下全部债务，张军为抵押人与泰丰公司为抵押权人签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定张军以其所购车辆，向泰丰公司提供抵押担保，抵押担保的主债权为张军在主合同项下对泰丰公司负有的全部债务，在本合同抵押担保范围内的泰丰公司全部债权得到完全清偿后，泰丰公司应协助张军办理解除抵押登记。合同签订后，张军向泰丰公司购买车牌号为京H841**轿车一辆，泰丰公司到车辆登记机关办理了抵押登记，泰丰公司为抵押权人。现张军已经还清了全部贷款，但泰丰公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有《汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。张军依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，泰丰公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故泰丰公司应协助张军办理抵押登记解除手续。现张军要求泰丰公司办理抵押登记解除手续符合法律规定。泰丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰丰伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告张军撤销对车牌号为京H841**轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京泰丰伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1624号
原告鲍文慧，女，1978年8月26日生，汉族。
被告王云政，男，1964年10月14日生，汉族。
原告鲍文慧与被告王云政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍文慧到庭参加了诉讼；被告王云政经传票合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6、7月，被告在长台做生意因资金紧张，经陈兴德介绍，从我处借现金两万元。后于9月份打一欠条，定于月底还清。到期后，经多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还欠款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年，被告王云政从原告鲍文慧处借现金20000元。2010年9月13日，被告书写内容为：“欠条今借鲍文慧现金两万元整，月底还清。2010年9月13号”欠条一份。因被告一直未还款，原告请求偿还现金20000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告给付欠款，有被告书写的欠款字据，事实清楚，法庭予以采信；被告应当按照欠条约定的期限（2010年9月底）归还欠款，现原告起诉请求还款，本院予以支持；利息部分，系被告不履行支付价款义务给原告造成的损失，依法应由被告赔偿，期限从2010年10月1日起计算，利率以同期银行贷款利率为准。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王云政给付原告鲍文慧欠款本金20000元及利息（自2010年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率为准），于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王云政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘振厚
二〇一二年十月十日
书记员 陈让礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2954号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赫文凤，女，1953年6月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赫文凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕 少 罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 �安雪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第788号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，绰号阿东，男，1978年2月3日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地广东省电白县）。因本案于2014年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第891号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月4日19时许，被告人蔡某伙同同案人陈彰凯、刘东辉（另案处理）在广州市海珠区人民政府南门对出路段附近，趁被害人郭某不备之机，抢得被害人郭某的三星I9128手机1部（价值人民币1486.95元）
2、同月6日7时许，被告人蔡某伙同同案人陈彰凯、刘东辉在本市海珠区江海大道龙潭小学正门对出的路段，趁被害人刘某不备之机，抢得被害人刘某的钱包1个，内有人民币100余元、三星I9100（16G）手机1部（价值人民币683.34元）
3、同日22时许，被告人蔡某伙同同案人陈彰凯、刘东辉在本市海珠区立新街农商银行对出的路段，趁被害人徐某不备之机，抢得被害人徐某的三星I9200（16G）手机1部（价值人民币2426.25元）。
2014年2月5日，被告人蔡某被抓获。
另查明，同案人刘东辉已赔偿被害人郭某人民币1486.95元、赔偿被害人刘某人民币783.34元并将起诉书指控的第三宗的犯罪金额人民币2426.25元交于本院代管。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某、徐某的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还物品清单、被告人蔡某的常住人口基本信息、情况说明，视频监控录像及截图、现场照片，本院作出的（2014）穗海法少刑初字第37号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）157号关于1部三星I9128手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）157号关于1部三星I910016G手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）157号关于1部三星I920016G手机的价格鉴定结论书，同案人刘东辉、陈彰凯的供述及辨认笔录，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于同案人已赔偿被害人的损失，可酌情对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0419号
上诉人（原审原告）黄世俊。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
上诉人黄世俊因要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为其提供回迁房并赔偿损失一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市辰苑物业管理有限责任公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》相关内容，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄世俊的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人黄世俊不服一审裁定上诉称，2007年上诉人所有的房屋因旧村改造二期而被划入拆迁范围，上诉人随即搬迁，但至今协议约定的回迁房仍遥遥无期，租房补贴已不能满足基本租房费用。被上诉人严重违反了《天津市城市房屋拆迁管理规定》第三十九条的规定，上诉人与被上诉人多年交涉未获解决的情况下，遂向一审法院提起行政诉讼。而一审法院未向上诉人送达被上诉人的书面答辩状，亦未用传票通知上诉人到庭参加诉讼，即作出驳回起诉的行政裁定，其审判程序不当。故请求二审法院撤销一审裁定，依法判令被上诉人为上诉人安排回迁房，赔偿因其违约行为给上诉人造成的损失。
本院认为，上诉人诉请法院判令被上诉人为其安排回迁房，赔偿因违约行为给其造成的损失，是基于上诉人与天津市辰苑物业管理有限责任公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》未实际履行而引发的，因《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于拆迁人与被拆迁人平等主体之间签订的民事协议，并非被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的行政行为。上诉人以天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告提起要求安排回迁房及赔偿损失的行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回黄世俊的起诉并无不当，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05805号
罪犯黄林，男，1983年9月20出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2007年4月24日以（2007）六金刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯黄林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2010年12月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月1日至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2287号
申请执行人应爱莲
被执行人赵江锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00325号，依法向被执行人赵江锋发出执行通知书，责令被执行人赵江锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江锋（证件号码：）在上海银行的13×××54的存款人民币345000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2287号
申请执行人应爱莲
被执行人赵江锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00325号，依法向被执行人赵江锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵江锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币345000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月七日
书记员 陆振东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1047号
原告：德州金盛担保有限公司
法定代表人：肖胜利
委托诉讼代理人：菅维路
被告：王娜娜
被告：刘胜华
原告德州金盛担保有限公司与被告王娜娜、刘胜华追偿权纠纷一案，本院于2015月3月28日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告德州金盛担保有限公司委托代理人菅维路到庭参加了诉讼，被告王娜娜、刘胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王娜娜偿还原告代偿款代偿款31513.75元，违约金6302.75元，服务费3151.38元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计40967.88元）；二、判令被告刘胜华承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2013年8月，两被告和中国银行股份有限公司德州德城支行签定《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，向银行申请购车贷款5.8万元，并由原告为该笔贷款提供担保。同时，原、被告之间签订了《购车贷款反担保合同》，约定乙方（两被告）应按照《分期付款合同》约定按月还款，因逾期还款造成甲方（原告）代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费，并按违约金额的20%向原告支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用。被告刘胜华自愿向原告提供连带责任反担保。
两被告办理汽车贷款后，并未按照合同约定按时偿还银行贷款，致使原告代被告偿还了银行贷款31513.75元，期间虽经原告催要，两被告至今未予偿还，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：①2013年8月23日《购车贷款反担保合同》，证据②2017年1月6日中国银行股份有限公司德州德城支行《代偿证明》，证据③2013年《中国银行信用卡专向分期付款合同》，证据④2013年《保证合同》。
被告王娜娜、刘胜华经本院合法传唤，未到庭应诉，也未在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为原始形成，故本院依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月，被告王娜娜、刘胜华与中国银行股份有限公司德州德城支行签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告王娜娜向中国银行股份有限公司德州德城支行申请汽车贷款5.8万元，贷款期限为36个月，双方并就手续费率、还款方式等就行了约定。二、2013年8月23日,原告与两被告签订《购车贷款反担保合同》，约定甲方（原告）同意为乙方（两被告）中国银行股份有限公司德州德城支行上述贷款合同项下的58000元贷款提供担保，担保期限为36个月；双方合同第四条第九款约定：乙方应按照《分期付款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费；合同第五条约定：乙方如违反第四条项下任一义务还应按违约金额的20%向甲方支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用；合同第六条约定，丙方（被告刘胜华）自愿为乙方按期偿还银行贷款，向原告提供连带责任反担保。三、截止2016年9月6日，原告分二笔（2015年12月29日12534.54元、2016年9月6日18979.21元）代两被告累计偿还银行贷款本息共计31513.75元；后虽经原告多次催要，两被告未偿还原告上述代偿款。
以上事实，有原告当庭提交《中国银行信用卡专项分期付款合同》、《购车贷款反担保合同》、中国银行股份有限公司德州德城支行《代偿证明》、《保证合同》及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告德州金盛担保有限公司与被告王娜娜、刘胜华之间所签订的《购车贷款反担保合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案、被告未按照其与中国银行股份有限公司德州德城支行之间的《信用卡专项分期付款合同》履行还贷义务，致使原告代两被告偿还了银行贷款共计31513.75元，且在原告代偿后未按担担保合同的约定及时偿付原告代偿款，两被告行为已构成违约，原告现起诉要求判令两被告偿还代偿款、按违约金额的20%支付违约金、支付服务费、并按照银行贷款利率四倍支付利息，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，但原告主张的按违约金额的20%支付违约金并按10%支付服务费，因原告该两项请求超过了法律规定，故本院酌支持其中一项，按10%支付服务费。
被告刘胜华为涉案借款向原告提供连带责任反担保，依法应就涉案借款本息承担连带责任。诉讼过程中，被告王娜娜、刘胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜于本判决生效后十日内，偿付原告代偿款计31513.75元，支付原告服务费3151.38元；并以代偿款31513.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计付原告自代偿之次日始至本判决所确定的履行之日止的利息；
被告刘胜华就上述代偿款本息，承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告王娜娜、刘胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十二日
书记员 赵静静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民提字第8号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：程永寿，男，汉族，1944年1月12日出生，农民，住定西市安定区。
委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：定西市正达房屋拆迁有限公司。住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人：何进荣，该公司经理。
委托代理人：董伟、陈建军，该公司工作人员。
申诉人程永寿因与被申诉人定西市正达房屋拆迁有限公司（简称：正达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第68号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2013）甘民申字第105号民事裁定书，驳回程永寿的再审申请。后程永寿向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）40号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）甘民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员何君姬、黄涛出庭。申诉人程永寿及其委托代理人白存文、被申诉人正达公司委托代理人董伟、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正达公司起诉至法院要求程永寿立即搬出并拆除其名下位于定西市安定区凤翔镇福台二社所有的建筑物及附属物，判决其承担逾期搬迁违约金6881元，并扣除拆迁奖励金22936元，承担案件诉讼费用。定西市安定区人民法院审理后于2012年4月9日作出（2012）安民二初字第4号民事判决：一、被告程永寿于本判决生效后立即搬出并拆除其名下位于定西市安定区凤翔镇福台二社所有的建筑物及附属物；二、被告程永寿于本判决生效后立即向原告赔偿违约金6881元；案件受理费5188元，由被告程永寿负担。程永寿不服提出上诉，定西市中级人民法院二审审理后于2012年8月14日作出（2012）定中民三终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判；上诉案件受理费545元由上诉人程永寿负担。
甘肃省人民检察院抗诉认为，一、二审判决以被拆迁宅院的土地使用证登记在程永寿名下，且“拆迁评估分户明细表”、“勘测平面图”证实评估中没漏下房屋、面积也合适，将四户人家所有的房屋推定为程永寿一家的财产，属认定事实错误，程永寿非本案适格被告。
本院再审过程中，申诉人程永寿认可检察机关的抗诉意见和理由，并要求解决其子程虎一家的拆迁安置补偿问题。正达公司辩称：拆迁合同是在双方当事人对评估报告无异议的情况下多次协商自愿签订的。程永寿持有位于安定区凤翔镇福台村二社118号宅基地使用证，拆迁时其一家确实持有4个户口本，程永寿与正达公司在双方自愿的基础上签订了3份房屋拆迁合同，包含了程永寿全部土地和地上建筑物及附着物。程永寿是118号宅基地唯一使用者，财产分割是其家庭成员内部事宜。故检察院抗诉认定事实错误，请求依法维持原判。
本院再审认为，正达公司就拆迁安置补偿事宜分别与程永寿、程俊莲、程俊萍签订了《新城区房屋拆迁合同》，但对于涉案未拆除房屋是否包含在其与程永寿所签订的房屋拆迁合同之中现有证据尚不能确定，原一、二审判决对此认定事实不清，应查证后再明确当事人的相应责任。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第68号民事判决及定西市安定区人民法院（2012）安民二初字第4号民事判决；
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨福临
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李应明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李应明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李应明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，719.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，719.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更525号
罪犯王卓，男，1987年1月1日出生于陕西省周至县，汉族,中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月17日,陕西省周至县人民法院作出（2012）周刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王卓犯信用卡诈骗、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经本院减刑十个月。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王卓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王卓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王卓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月19日至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第90-1号
申请执行人姜国军，男，43岁，汉族，住开鲁县。
被执行人贾秀菊，女，52岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第3251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾秀菊至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾秀菊在开鲁县农村信用合作联社工资账户（账号为＊＊＊＊），冻结期限6个月（自2015年2月15日起至2015年8月14日止），冻结期间允许注入，不得转出。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年二月十五日
书记员 丛 民
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00462号
耿棚镇十字沟村民委员会：
你与彭泉清为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第0099号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1160号
原告：邹景林，男，1964年5月3日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张晶，男，1969年6月30日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高淑莲，女，1969年9月26日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告邹景林与被告张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邹景林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下达成还款协议，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邹景林撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由邹景林负担。
代理审判员 武爽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴越
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00975号
原告：郭殿印。
委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
原告：郭殿民。
委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：候连霞。
委托代理人：徐志鹏，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：张国华。
本院在审理原告郭殿印、郭殿民诉被告候连霞、张国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭殿印、郭殿民于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭殿印、郭殿民自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭殿印、郭殿民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭殿印、郭殿民负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 盖玉鹏