四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第2999号
原告：秦诗学
原告：李玉枝
二原告委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：陈年友
被告：王辉光
委托代理人：王程，系被告王辉光之子。
被告：易尊有
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告秦诗学、李玉枝诉被告陈年友、王辉光、易尊有、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦诗学、李玉枝的委托代理人刘刚、被告陈年友、被告王辉光的委托代理人王程、被告易尊有、被告联合财保德阳支公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦诗学、李玉枝诉称：2013年2月3日，被告陈年友无证驾驶川F382**号普通两轮摩托车搭乘原告之子秦发阳从中江县永兴场镇方向沿积淮路往中江县白果乡场镇方向行驶，于当日14时55分许行至事发地，与相对方向行驶的由被告易尊有驾驶的川F731**号普通两轮摩托车会车时相撞，造成陈年友、秦发阳不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。后秦发阳经治疗无效死亡。中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定陈年友承担本次事故的主要责任，易尊有承担本次事故的次要责任，秦发阳不承担本次事故的责任。被告易尊有所有的川F731**号普通两轮摩托车在被告联合财保德阳支公司处投保了交强险。川F382**号普通两轮摩托车系被告王辉光所有，被告王辉光明知被告陈年友无驾驶证，仍指使被告陈年友驾驶摩托车，应与被告陈年友承担连带赔偿责任。故原告秦诗学诉至法院，请求判决被告赔偿原告秦诗学、李玉枝因本次交通事故造成秦发阳死亡产生的死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、误工费6290.9元、交通费1000元、住院伙食补助费1155元、护理费9817.5元、医疗费131912.88元、精神损害抚慰金30000元，共计338132.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈年友辩称：我驾驶的川F382**号普通两轮摩托车系被告王辉光所有，事发当日是王辉光将该车钥匙交给我，让我骑车去安装热水器。王辉光是知道我没有驾照的。秦发阳也知道我没有驾照，当天我劝过他不要搭我的车，但他坚持要搭乘。
被告王辉光辩称：我并不知道被告陈年友没有驾驶证。事发当日，我的摩托车是放在店铺的后院，后院是公共场所，车钥匙也是放在柜台上，任何人都可以拿到。我的车不是我交给陈年友的，而是他私自骑走的。我对车辆保管不善，有一定责任。秦发阳在本案中自身也有过错，应承担相应的责任。事故发生后，我垫付了500元�疗费，要求在本案中一并处理。
被告易尊有辩称：被告陈年友无证驾驶，又无任何安全措施，所驾驶车辆没有购买保险，也不符合上路的标准，因此对于本次交通事故，我不应承担任何责任。秦发阳死亡后，我向原告支付了丧葬费4000元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保德阳支公司辩称：我方在交强险分项责任限额内进行赔付。事故发生后，我公司向原告预付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月3日，被告陈年友无证驾驶川F382**号普通两轮摩托车搭乘二原告之子秦发阳从中江县永兴场镇方向沿积淮路往中江县白果乡场镇方向行驶。当日14时55分许，当车行至中江县白果乡甘柏村4组路口处时，与相对方向行驶的由被告易尊有驾驶的川F731**号普通两轮摩托车会车时相撞，造成被告陈年友、秦发阳不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。秦发阳受伤后，被送往中江县人民医院住院治疗，2013年3月15日转至德阳市第二人民医院治疗，2013年3月29日又转回中江县人民医院治疗。2013年4月20日，秦发阳因医治无效死亡。2013年2月22日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2013）第0203号交通事故认定书认定：驾驶人陈年友承担本次事故的主要责任；驾驶人易尊有承担本次事故的次要责任；乘车人秦发阳不承担本次事故的责任。2013年6月17日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）病鉴字第63号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月3日交通损伤与秦发阳死亡后果具有明确的因果关系。被告易尊有所有并驾驶的川F731**号普通两轮摩托车在被告联合财保德阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。被告陈年友所驾驶的川F382**号普通两轮摩托车系被告王辉光所有，该车平时也由被告王辉光保管并使用。事故发生后，被告王辉光垫付了秦发阳医疗费500元，被告联合财保德阳支公司预付了秦发阳医疗费10000元。秦发阳死亡后，被告易尊有向原告支付了丧葬费4000元。
另查明：四川省2012年度农村居民人均纯收入为7001元，全省就业人员平均工资为35873元，农、林、牧、渔业平均工资为26700元，居民服务和其他服务业平均工资为23664元。
再查明，本次交通事故给本案被告陈年友（另案原告）造成损失为45210元，其中计入医疗费赔偿金额内费用总额为21166.82元，计入死亡残疾赔偿金额内费用总额为24043.18元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、江公交认（2013）第0203号交通事故认定书、机�车交通事故责任强制保险单复印件、中江县人民医院及德阳市第二人民医院病历、医疗费票据、华大司鉴所（2013）病鉴字第63号法医病理学鉴定意见书、死亡证明、火化证等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。在本案中，因被告易尊有驾驶的川F731**号普通两轮摩托车在被告联合财保德阳支公司处投保了交强险，故应首先由被告联合财保德阳支公司在交强险责任限额范围内对原告及被告（另案原告）陈年友的损失进行赔偿，不足部分，再按过错责任分担。被告陈年友与被告易尊有的交通违法行为致秦发阳死亡，造成了二原告的损失，被告陈年友和被告易尊有应承担相应的过错责任。被告易尊有虽辩称其在本次事故中没有责任，其辩称与交警部门作出的责任认定不符，本院不予采信。被告陈年友辩称，其肇事车辆系被告王辉光主动将钥匙交付并安排其去安装热水器，该辩称因没有其他证据佐证，故对该辩称意见，本院不予采纳。但被告王辉光对其所有的川F731**号普通两轮摩托车明显没有尽到足够的保管责任，对秦发阳死亡的结果具有过错，也应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉称被告王辉光明知被告陈年友无驾驶证，仍指使被告陈年友驾驶摩托车，因该主张仅有被告陈年友辩称，没有其他证据佐证，故本院也不予采信。同时，�据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告王辉光应承担的是与其过错相应的责任，而不应与被告陈年友承担连带责任，故本院对原告要求被告王辉光与被告陈年友承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，秦发阳搭乘被告陈年友无证驾驶的摩托车，又不采取任何安全措施，对自身死亡的后果也有过错，可以减轻被告的责任。故对于二原告损失中超出交强险分项责任限额的部�，根据交警部门的事故认定及本案具体情况，本院认为，应由秦发阳、被告陈年友、被告王辉光、被告易尊有分别承担15%、40%、15%、30%的责任。
二原告诉请赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金中的合理部分依法予以支持。对于原告主张的护理费，应按照2012年四川省居民服务和其他服务业平均工资23664元／年及1名护理人员的标准计算77天，计算为4908.75元，对超出部分不予支持。原告虽主张护理人员应按2人计算，但并无相关医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但结合本案中原告必然产生交通费的实际，本院酌情认定为800元，对超出部分不予支持。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据及医疗费清单计算为131912.88元，但因原告已主张护理费，故本院对医疗费票据中1张400元的陪护费票据不予认可。因此，对原告主张的医疗费确认为131512.88元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中二原告因本次交通事故造成秦发阳死亡产生的各项费用确定为：死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、误工费6290.9元、交通费800元、住院伙食补助费1155元、护理费4908.75元、医疗费131512.88元、精神损害抚慰金30000元，共计332624.03元（见费用计算详单）。被告王辉光、易尊有、联合财保德阳支公司诉请将垫付的相关费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。因本次交通事故中的各受害者的相应损失之和超过了交强险的分项责任限额，故应首先由本案中的受害者按各自的相应损失与总损失的比例分割交强险责任限额，超过部分再按过错责任依法赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后30日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告秦诗学、李玉枝因本次交通事故造成的各项损失96817.1元（已品迭被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司预付的医疗费10000元）；
二、被告陈年友在本判决生效后30日内，赔偿原告秦诗学、李玉枝因本次交通事故造成的各项损失90322.77元；
三、被告易尊有在本判决生效后30日内，赔偿原告秦诗学、李玉枝因本次交通事故造成的各项损失63742.08元（已品迭被告易尊有支付的丧葬费4000元）；
四、被告王辉光在本判决生效后30日内，赔偿原告秦诗学、李玉枝因本次交通事故造成的各项损失33371.04元（已品迭被告王辉光垫付的医疗费500元）
五、驳回原告秦诗学、李玉枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告秦诗学、李玉枝负担472.5元，被告陈年友负担1260元，被告易尊有负担945元，被告王辉光负担472.5元（该费用原告秦诗学、李玉枝已全额垫付，待本判决生效执行时，由被告陈年友、易尊有、王辉光向原告秦诗学、李玉枝给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 王成斌
人民陪审员 唐 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 政
附一：费用计算清单
1.医疗费131512.88元
2.丧葬费17936.5元=35873元／年÷12月×6月
3.误工费6290.9元，其中秦发阳误工费5632.55元，处理丧葬人员误工费658.35元
26700元／年÷12月／年÷30天／月＝73.15元／天
73.15元／天×77天＝5632.55元
73.15元／天×3人×3天=658.35元
4.护理费：4908.75元
23664元／年÷12月／年÷30天／月＝63.75元／天
63.75元／天×77天＝4908.75元
5.住院伙食费1155元（该费用计入交强险中医疗费赔付）
15元／天×77天＝1155元
6.交通费800元
7.死亡赔偿金140020元
7001元／年×20年=140020元
8.精神损害抚慰金30000元
共计：332624.03元
计入医疗费类的费用总额为：131512.88元（医疗费）＋1155元（住院伙食补助费）＝132667.88元
计入残疾赔偿金类的费用总额为：17936.5元（丧葬费）＋6290.9元（误工费）＋4908.75元（护理费）＋800元（交通费）＋140020元（死亡赔偿金）＋30000元（精神损害抚慰金）＝199956.15元
各原告分割交强险责任限额详单（单位：元）
原告实际产生的
医疗费类费用对应交强险
责任限额实际产生的
残疾赔偿金类费用对应交强险
责任限额秦诗学等132667.888624.05199956.1598193.05陈年友21166.821375.9524043.1811806.95总计153834.710000223999.33110000
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司各案中负担费用详�：
原
告交强险医疗费项目残疾赔
偿金项目品迭预付
的金额合计秦诗学等8624.0598193.0510000106817.1陈年友1375.9511806.9513182.9总计1000011000010000110000