山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第23号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。组织机构代码证号：××。
负责人：尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭峰，系该行职工。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告：冠茂集团有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韩淑香，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工行滕州支行）诉被告冠茂集团有限公司（以下简称冠茂集团）金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行滕州支行的委托代理人郭峰、张汉武到庭参加诉讼，被告冠茂集团经本院合法传唤，拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滕州支行诉称：被告冠茂集团于2013年5月21日与原告签订银行承兑协议一份，银行承兑协议号为16×××31-2013（承兑协议）00083号，签发银行承兑金额人民币1000万元，分两笔签发各500万元，签发方式为50%差额保证金方式，差额部分由冠茂集团项下房地产抵押担保，抵押合同号为16×××31-2012年滕州（抵）字0178号，本笔银行承兑协议于2013年11月20日到期，原告于次日垫款4991148.04元。以上垫款原告均依约发放，被告违背承兑协议约定，垫款后拒不偿还，现拖欠承兑垫款4991148.04元及相应利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告冠茂集团偿还所欠垫款本金4991148.04元及相应利息、罚息（以本金4991148.04元为基数，自2013年11月21日至人民法院判决生效之日止，按合同约定日万分之五计算）；二、原告对被告冠茂集团提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠茂集团未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2012年11月14日，原告工行滕州支行作为甲方与被告冠茂集团作为乙方签订了编号为16×××31-2012年滕州（抵）字0178号《最高额抵押合同》一份。约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为自2011年1月10日至2014年5月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4600万元的最高余额内，甲方依据与冠茂集团签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证等文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在4600万元的最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行使抵押权构成任何限制；发生约定的主债权期间（2011年1月10日至2014年5月10日）届满等情形的，最高额抵押担保的债权确定；发生甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿等情形的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；乙方向甲方承诺，承担甲方为实现本合同项下抵押权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等；甲方向乙方承诺，处分抵押物的所得在偿还最高额抵押担保范围内的全部债务后还有剩余的，将剩余部分及时退还乙方；本合同生效后，任何乙方不履行其在本合同项下的任务义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿；本合同担保的主债权包含2011年1月10内签订的编号为“16×××31-2011年滕州字0019号”固定资产借款合同项下债权等内容。该合同有原告工行滕州支行的公章及有权签字人的签字，被告冠茂集团的公章及法定代表人韩淑香的签字予以确认。抵押物清单载明了抵押物的名称为土地使用权和房产，权属证明分别为滕国用（2012）第158号、滕国用（2012）第159号、滕房权证城区字第××号，还载明了抵押物所在地、状况、评估价值等内容。该清单有抵押人冠茂集团的公章及抵押权人工行滕州支行的公章予以确认。被告冠茂集团于2012年11月15日办理了房产抵押登记手续，他项权证号为滕房他证城区字第510**号；于2012年11月16日办理了土地抵押登记手续，他项权证号为滕州他项（2012）第169号、滕州他项（2012）第170号。
2013年5月21日，原告工行滕州支行作为甲方与被告冠茂集团作为乙方签订了编号为16×××31-2013（承兑协议）00083号《银行承兑协议》一份，约定：基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同（／协议）开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币1000万元，共计两张。具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》。甲方同意对乙方开立的银行承兑汇票进行承兑；《银行承兑汇票清单》是本协议不可分割的一部分；双方同意，如最终出具的银行承兑汇票金额与协议不一致，以银行承兑汇票票面金额为准；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向甲方交存保证金，存入保证金专户；如甲方要求乙方提供保证，乙方应向甲方提供合法有效的担保。担保合同另行签订。如已签订最高额担保合同，合同号为16×××31-2012年滕州（抵）字0178号；自银行承兑汇票签发后60天内，提供与交易合同相吻合且已加盖税务认证章的增值税发票抵扣联原件（／普通发票原件）；在银行承兑汇票到期内前3天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户，账号为16×××58；乙方与收款人或持票人发生任何纠纷，均应由乙方与之自行处理。乙方仍应于银行承兑汇票到期前将足额应付票款交存甲方；承担甲方为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；在乙方交存保证金、提供担保、支付本协议规定的相关费用后，及时办理承兑手续；在收到持票人开户行寄来的委托收款凭证和汇票，并审核无误后，将无条件向持票人支付汇票票面记载的票款金额；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息等内容。银行承兑汇票清单记载了承兑协议编号为16×××31-2013（承兑协议）00083号《银行承兑协议》，出票人全称冠茂集团有限公司，开户银行滕州工行，账号16×××31；两张银行承兑汇票的收款人全称均为道恩集团有限公司，开户银行均为工商银行龙口支行，账号均为16×××70，汇票金额均为500万元，到期日期均为2013年11月20日，汇票用途均为采购原材料。对应交易合同号均为20130401。该清单有被告冠茂集团的公章予以确认。编号为1020005221998306-1020005221998307（以下简称8306-8307）的银行承兑汇票分别载明：出票日期2013年5月23日；出票人全称冠茂集团有限公司，出票人账号16×××74，付款行全称滕州支行营业室；收款人全称道恩集团有限公司，收款人账号16×××70，开户银行山东烟台分行龙口支行；出票金额500万元；汇票到期内2013年11月20日，承兑协议编号16×××31-2013（承兑协议）00083号；付款行行号102454100308等内容。该两张汇票均有原告中国工商银行股份有限公司汇票专用章，被告冠茂集团的财务专用章及法定代表人韩淑香的个人私章予以确认。
编号为8306-8307的银行承兑汇票均于2013年11月20日到期，被告冠茂集团未按承兑协议的约定在银行承兑汇票到期内前3天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告开立的账户16×××58。原告于2013年11月21日为编号为8306-8307的银行承兑汇票分别对外垫款500万元、500万元。原告依照承兑协议的约定，从被告冠茂集团在原告处开立的保证金账户中划扣了5008851.96元，用于冲抵本金，现被告冠茂集团尚欠原告本金4991148.04元及相应利息。
以上事实有银行承兑协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票两张、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证两份、托收凭证两份、特殊业务凭证两份、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告与被告冠茂集团签订的银行承兑协议、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。被告冠茂集团未按承兑协议的约定于汇票到期日前，将应付票款交存至其在原告处开立的结算账户16×××58，致使原告对外垫款1000万元，后原告从被告冠茂集团在原告处开立的保证金账户中划扣了5008851.96元，用于冲抵本金，现被告冠茂集团尚欠原告本金4991148.04元及相应利息。被告冠茂集团的行为已经构成违约。原告要求被告冠茂集团偿还银行承兑汇票垫付款本金4991148.04元，合法有据，本院予以支持。对于利息的起算问题，该案所涉两张银行承兑汇票均于2013年11月20日到期，原告于2013年11月21日对外垫款，原告主张的利息应以相应的垫付款为基数，自垫款之日依照承兑协议的约定按日万分之五计算。被告冠茂集团自愿以其名下的土地和房屋在4600万元的最高余额范围内提供最高额抵押，应在本金4991148.04元及原告垫付之日起所产生的利息、原告为实现债权所发生费用的范围内承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠茂集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行银行承兑汇票垫付款本金4991148.04元及利息（以本金4991148.04元为基数，自2013年11月21日至本判决生效之日，按日万分之五计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行有权对被告冠茂集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4600万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46729元、保全费5000元、公告费300元，三项共计52029元，由被告冠茂集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 丽