江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00450号
原告顾耀明。
委托代理人傅培浩。
委托代理人陆伟锋。
被告徐爱菊。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人况静。
原告顾耀明与被告徐爱菊、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾耀明及其委托代理人傅培浩、被告徐爱菊及其委托代理人徐捷、被告太平洋太仓支公司的委托代理人况静到庭参加诉讼；第二次开庭，原告顾耀明的委托代理人傅培浩、被告徐爱菊及其委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告太平洋太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次开庭，原告顾耀明的委托代理人傅培浩、被告徐爱菊的委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告太平洋太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾耀明诉称：2013年3月31日11时25分左右，被告徐爱菊驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内由西往东通过牌楼镇牌楼小区居委会北侧十字路口时，车辆前部与由南往北通过该路口的原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，该事故致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。
太仓市交巡警大队认定被告徐爱菊负事故主要责任，原告顾耀明负事故次要责任。原告顾耀明所受损失包括医疗费42482元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费49500元、处理事故治疗的交通及住宿费500元、车损500元、鉴定费2520元，合计人民币173298元。原告起诉要求被告太平洋太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告徐爱菊按照70%责任比例承担赔偿责任，因苏E×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司投保了商业三者险，故由被告太平洋太仓支公司在第三者责任险范围内赔偿，超出第三者责任险部分由被告徐爱菊赔偿。
被告太平洋太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议；医疗费发票中的伙食费应该扣除，另外还应扣除医疗费中的非医保用药费用，误工费保险公司同意按照木工的工资标准赔偿原告误工损失，护理费认可每天45元的标准，精神抚慰金应该按照责任比例计算，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告徐爱菊辩称：不同意保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药费用的意见；浮桥建管所并无权力核定木工的价格，且原告即使未受伤也不可能无休止工作，因此原告的误工费标准应根据同工种岗位的同期工资计算；事故发生后被告徐爱菊先行为原告垫付了30000元，要求本案一并处理。
经审理查明：2013年3月31日11时25分左右，被告徐爱菊驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内由西往东通过牌楼镇牌楼小区居委会北侧十字路口时，车辆前部与由南往北通过该路口的原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，该事故致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告徐爱菊负事故主要责任，原告顾耀明负事故次要责任。原告受伤后于2013年3月31日至2013年4月22日、2014年5月5日至2014年5月9日两次入太仓市第一人民医院住院治疗。
苏E×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司处投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年3月24日至2014年3月23日，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。
苏州同济司法鉴定所于2014年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾耀明因车祸致左内、外踝骨折，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足以评残；2、被鉴定人顾耀明的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告为此花去鉴定费2520元。
被告太平洋太仓支公司提供的商业第三者险条款第十四条载明：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
太仓市浮桥建管所出具证明，写明原告顾耀明在1986年参加该所木工考试合格，发给工匠证，原告持证从事木工行业，2012年1月浮桥镇统一木工工资为160元／工，2013年1月起为180元／工。太仓市浮桥镇和平花园社区居民委员会出具证明，写明原告为其社区居民，长期从事木工工作，有三十多年工龄，一直为本镇农民安置房或居民商品房装修，因交通事故受伤后一直休息。本院庭后对黄立新、顾正明、原告顾耀明所做的调查中，黄立新、顾正明均陈述原告在受伤前长期从事木工工作，加工项目包括门窗吊顶衣柜等，且工作形式为承包工程完工后结算报酬，浮桥建管所所规定的价格为点工价格，原告对上述二者的陈述亦予以认可。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、门诊病历、方便门诊卡、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、欢欣燕护理中心的证明、木工证、浮桥建管所的证明、浮桥镇和平花园社区居委会证明、定损单、修理费发票，被告徐爱菊提供的维修费发票、定损报告，被告太平洋太仓支公司提交的商业三者险保险条款，本院所做调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.医疗费，原告主张金额42482元，剔除伙食费387.5元，尚余42094.5元，原告提供门诊病历、出院记录、用药清单等予以佐证。本院予以确认。2．营养费、住院伙食补助费，原告该二项主张并无不妥之处，两被告未持异议，本院依法确认营养费1800元、住院伙食补助费520元。3.护理费，被告太平洋太仓支公司辩称护理费的标准应按照45元每天，原告主张每天60元标准，但均未提供相关的依据，本院结合太仓本地实情，确定护理费按照每天50元标准计算，共计4500元。4.精神损害抚慰金，考虑到双方过错程度及本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3500元。5.残疾赔偿金，原告主张65076元（江苏省2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算年限为20年，系数为0.1），本院经审查，原告主张的上述残疾赔偿金计算方式符合法律规定，依法确认残疾赔偿金65076元。6.处理事故治疗的交通费和住宿费，考虑到原告受伤住院确有交通费损失，本院酌定交通费300元；住宿费原告并未提供相关依据予以证明，且考虑到原告受伤住院均在太仓本地，本院对住宿费不予确认。7.误工费，原告主张按照浮桥建管所核定的木工价格来确定其伤前收入水平，被告徐爱菊辩称浮桥建管所并无核定木工价格的权力，且原告不可能无休止工作，本院注意到被告徐爱菊的抗辩确有合理之处，且在调查笔录中原告本人也认可其工作报酬在承包工程完工后结算，并非按照点工价格给付，因此按照浮桥建管所证明来确定原告收入水平是不合适的。结合本案误工相关证据及原告陈述，本院可以确定原告在因交通事故受伤前长期从事木工工作，被告太平洋太仓支公司也同意按照木工的工资标准赔偿原告误工损失，鉴于原告主要从事的为建筑装饰工作，本院以2013年江苏省分细行业城镇单位从业人员建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资45130元／年作为误工费计算标准，故原告的误工费本院确认为37608.33元。7.车损，原被告对此不持异议，本院确认车损500元。8.鉴定费2520元，有鉴定费发票为据，且原、被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费42094.5元、营养费1800元、住院伙食补助费520元、护理费4500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金65076元、误工费37608.33元、交通费300元、车损500元、鉴定费2520元，合计158418.83元。
依照交强险规定，被告太平洋太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费合计金额已超该限额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，以上三项合计120500元。交强险责任限额赔偿不足的部分37918.83元，太仓市交巡警大队认定被告徐爱菊负事故主要责任，原告顾耀明负事故次要责任，根据双方过错程度及本案实际情况，应由被告徐爱菊承担70%的赔偿责任，即26543.18元。因原告请求一并处理商业险，上述26543.18元应由被告太平洋太仓支公司根据其承保的机动车第三者责任保险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告太平洋太仓支公司要求在医药费中扣除非医保用药费用，其并未指明具体的非医保用药及替代性用药，本院对其抗辩不予采纳。以上共计147043.18元由被告太平洋太仓支公司予以赔偿。被告徐爱菊先行为原告顾耀明垫付过30000元，故原告顾耀明还应返还其30000元，该款由被告太平洋太仓支公司直接支付被告徐爱菊。综上被告太平洋太仓支公司支付原告顾耀明117043.18元，支付被告徐爱菊30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告顾耀明117043.18元，支付被告徐爱菊30000元，均于本判决生效后10日内履行。
原告顾耀明确认付款至如下账户：户名顾耀明，开户行中国银行太仓市浮桥支行，账号55×××56。
被告徐爱菊确认付款至如下账户：户名徐爱菊，开户行中国农业银行太仓市浏河支行，账号62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告顾耀明负担49元，被告徐爱菊负担520元。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈寒艳