江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0493号
原告徐中桃。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告李艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地在上海市常熟路8号。
代表人吴军，该公司总经理。
原告徐中桃与被告李艳、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告代理人薛连锋到庭参加了诉讼，被告李艳、被告平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日，被告李艳雇佣的驾驶员陈伟驾驶车辆与原告徐中桃相撞，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定驾驶员陈伟应负事故全部责任。涉案车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计11995.74元。
被告李艳未答辩。
被告平安财保上海分公司未答辩。
经审理查明，2012年1月24日10时20分，案外人陈伟驾驶沪C×××××号轿车行驶至高邮市营舜线4KM＋370M处，与路边行人徐中桃发生碰撞，致原告徐中桃受伤的道路交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2012年1月27日作出事故认定，认定案外人陈伟应负事故全部责任，原告徐中桃无责任。
以上事实，有原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第2012Z007号道路交通事故认定书一份予以证实，本院审查后，对原告提供的上述事故认定书的证明力予以认定。
事发后，原告进行了相关治疗。2012年9月24日，原告将本案两被告诉至本院，后在本院主持下，原、被告达成调解协议，约定：一、被告平安财保上海分公司于2012年10月20日前在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告徐中桃因交通事故产生的医疗费29290元、营养费1050元、住院伙食补助费324元、护理费3510元、误工费12775元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计103931元；二、被告李艳赔偿原告徐中桃保险责任限额不足的损失医疗费7100元、鉴定费3440元，合计10540元；三、原告徐中桃今后除去后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费可以主张权利外，对于其他赔偿项目不得再行主张权利。
2015年3月2日，原告徐中桃到高邮市人民医院再次进行了住院治疗。2015年3月3日，医院为其施行了胫腓骨内固定取出术。经过治疗，原告于2015年3月12日出院。住院期间，原告合计花去医药费10615.74元
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的医疗费票据一份、出院记录一份、门诊病历一份、用药清单一份、本院作出的（2012）邮界民初字第0193号民事调解书一份予以证实。庭审过程中，原告徐中桃自愿承担10%的非医保用药，本院审查后依法予以准许。
另查明，被告平安财保上海分公司承保了涉案车辆沪C×××××号轿车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2011年12月6日至2012年12月5日。
商业三者险合同约定，保险人在50万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。
以上事实，有原告当庭陈述以及提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》一份予以证实。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因系交通事故纠纷，根据我国道路交通安全法的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告平安财保上海分公司承保了沪C×××××号轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，应由被告平安财保上海分公司根据商业三者险约定进行赔偿。本案机动车方在事故中负全部责任，根据商业三者险合同约定对超出交强险部分，应由被告平安财保上海分公司按100%比例进行赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，医疗费总额为10615.74元，原告自愿承担10%非医保用药，不违反法律规定，应予认定即非医保用药药费为1061.5元，医保用药药费为9554.16元。
2、住院伙食补助费。原告住院10天，根据本地机关工作人员出差补助18／天标准，计180元，本院予以认定。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情认定100元。
4、护理费。原告住院10天，根据本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬标准计算，本院确定60元／天，计600元。
以上认定的赔偿项目合计10434.16元，均应由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐中桃因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计10434.16元（此款汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、驳回原告徐中桃本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李艳负担（此款原告已预交，被告应在领款时将款项交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张长云
二〇一五年十月八日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”