广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初269号
原告李乃奇，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告陈绍忠，农民。
被告陈绍锦，成年，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人林坤鹏，居民，被告保险公司员工。
原告李乃奇诉被告陈绍忠、陈绍锦、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃奇的委托代理人李妮容、被告太保贵港中心支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼，被告陈绍忠、陈绍锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃奇诉称，2015年8月17日20时20分，被告陈绍忠驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从藤县往桂平市方向行驶，至304省道95KM＋750KM处，与对向由李乃奇驾驶搭乘韦丽萍的摩托车发生碰撞，造成李乃奇及韦丽萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告陈绍忠负本次事故的全部责任，原告李乃奇、韦丽萍在此事故无责任。被告陈绍锦作为肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主，应当与被告陈绍忠一起承担连带责任。被告太保贵港中心支公司作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告：营养费3100元；护理费2299.27元【74.17元／天×31天】；误工费8974.57元【74.17元／天×121天】；伤残赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%】；鉴定费1000元；精神抚慰金5000元；交通费500元；以上合计70211.84元。原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、出院记录，证明原告因伤治疗的情况；4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；5、鉴定意见书，证明原告伤残情况；6、社区证明、房产证，证明原告事故前在城镇工作居住的事实。
被告太保贵港中心支公司辩称，肇事车辆在其司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在有效的保险期限内。其公司已经赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计30000元；其公司仅能赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金。原告要求按照城镇标准赔偿，由于其公司无法核实原告的居住情况，申请法院对原告在城镇居住、工作事实进行核实。被告向法庭提供的证据有：机动车保险损失计算书（两份），证明该公司对原告及韦丽萍一共垫付了41568.8元，其中本案原告赔付了3万元。
被告陈绍忠既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告陈绍锦既没有提出答辩，也没有提供证据。
本院依职权调查核实的证据有：对邬锦的调查笔录一份，证明其于2015年7月15日开始将其所有的座落在平南县大安镇进南村15-2号房屋出租给李乃奇，出租时间共40多天。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈绍忠、陈绍锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对被告太保贵港中心支公司提供的证据无异议，被告太保贵港中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太保贵港中心支公司原告提供的证据6认为由本院核实认定，对本院调取的邬锦调查笔录无异议；原告对本院调取的邬锦调查笔录认为由本院认定。本院认为，本院调取的邬锦调查笔录来源合法，原告提供的证据6与本院调取的邬锦调查笔录明显相矛盾，且原告不能提供他其充分有效的证据予以佐证其于事故发生前在城镇居住的事实，故对本院调取的证据，依法予以确认，对原告提供的证据6，依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月17日20时20分，陈绍忠驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从藤县往桂平市方向行驶至304省道95KM＋750KM处，由于陈绍忠驾车超车时没有注意路面动态，与对向由李乃奇搭乘韦丽萍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李乃奇及韦丽萍受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队出具的第2015D541号《道路交通事故认定书》认定，陈绍忠驾驶机动车超车时没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在此事故中负全部责任；李乃奇未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，但不是造成此事故的原因，李乃奇驾车属正常行驶，在此事故中无责任；乘车人韦丽萍在此事故中无责任。事故发生后，李乃奇被送往平第二人民医院治疗，共住院31天，出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左足背皮肤剥脱伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑梗死；5、肝功能损害；6、胆囊息肉？；7、上消化道出血；8、××；9、丙肝。出院医嘱为：1、建议休息3个月，加强营养；2、带药出院，继续治疗；3、出院后1个月回院复查DR片，后按医嘱复查，术后三个月见大量骨痂生长，经骨科医生同意可下地行走；4、术后1-1.5年，经查DR片见骨折愈合良好，经骨科医生同意可考虑拆除骨折内固定。2015年11月27日原告李乃奇自行委托广西明桂司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于同年12月4日作出鉴定意见：被鉴定人李乃奇因本次交通事故损伤左下肢X（十）级伤残。陈绍忠所驾车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为陈绍锦，该车在被告太保贵港中心支公司投保有交强险和不计免赔率50万商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本次事故发生后，被告太保贵港中心支公司已经向原告赔付了医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共3万元。本案在审理过程中，原告明确表示在本案中其损失超出保险赔偿限额部分，则放弃要求被告陈绍忠、陈绍锦赔偿。对本案中其请求的交通费、鉴定费，放弃要求被告赔偿。本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失为多少；2、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因原告所请求的误工费、住院伙食补助费、护理费已得到赔偿，本院依法不予支持。原告在本案中放弃要求被告赔偿交通费、鉴定费，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。结合原告提供的证据，确认本案中原告的合理合法损失有：1、伤残赔偿金：原告请求残疾赔偿金按照2015年度广西城镇居民标准计算，为证明该请求，向法庭提交了房产证所有人为邬锦的房产证复印件以及社区证明，证明原告租用大安镇永发路56号经营保健按摩生意。但经本院调查，邬锦租其所有的房屋给原告李乃奇是从2015年7月15日开始，原告在该房屋租住时间共四十多天，原告提供的证据不能足以证明其在发生事故前在城镇连续工作、居住满一年以上，因此对原告请求残疾赔偿金按照2015年度广西城镇居民标准计算，本院依法不予支持。根据原告户籍为农村居民的事实，其请求的残疾赔偿金应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入7565元／年计算，因此，残疾赔偿金为15130元（7565元／年×20年×10%】；2、精神抚慰金：本次事故造成原告受伤致残的严重后果，确实会给其造成精神损害，因此，对其主张赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，但结合侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院认为原告主张5000元过高，酌定支持3000元为宜，超出部分依法不予支持。综上，原告的损失为：残疾赔偿金为15130元、精神损害抚慰金3000元，合计18130元。关于原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定陈绍忠负事故全部责任，李乃奇、韦丽萍在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈绍忠的行为侵犯了原告李乃奇的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因原告对于其超出保险赔偿责任部分的损失放弃要求被告陈绍忠、陈绍锦赔偿，而被告陈绍忠驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告太保贵港中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告太保贵港中心支公司投保的交强险剩余限额足以赔偿原告的损失，故被告太保贵港中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接赔偿18130元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿18130元给原告李乃奇；
二、驳回原告李乃奇的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李乃奇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆祖辉