wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑事�决书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄泽堂，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黄泽堂犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄泽堂及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年6月3日0时许，被告人黄泽堂接到购毒者骆某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品到达约定地点东兴市东兴镇民族路东武酒店门口与骆某交易�得款200元。交易结束后二人被民警当场抓获。民警从骆某处缴获晶体状疑似毒品2小包（共净重2.24克）；从黄泽堂身上缴获晶体状疑似毒品1小包（净重5.32克），毒资200元；从其所驾驶的“桂P×××××”灰色摩托车内缴获晶体状疑似毒品6小包（共净重13.71克）、液体状疑似毒品4瓶（共净重52.15克）。经检验，缴获晶体状疑似毒品中均检出氯胺酮，液体状疑似毒品中均检出MDMA。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄泽堂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA52.15克、氯胺酮21.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄泽堂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人骆某、�某、毛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检验检验报告及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄泽堂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA、氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄泽堂及其辩护人提出其是毒品交易的帮助者、介绍者，是从犯的辩解和辩护意见，经查，被告人黄泽堂在接到购毒者电话后，携带毒品与购毒者交易，其直接实施了贩毒行为；且公安机关出具的情况说明证实黄泽堂笔录中提到的“肥爷”无法查实，被告人黄泽堂及其辩护人辩称黄泽堂帮助“肥爷”贩卖毒品，仅有黄泽堂的供述，无其他相关证据予以佐证，本案现有证据无法证实是共同犯罪。故被告人黄泽堂及其辩护人该辩护意见不符合事实与法律，本院不予采纳。被告人黄泽堂归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审在自愿认罪，辩护人该辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。扣押在案的手机一台，人民币二百元，属犯罪工具或违法所得，依法应予没收，扣押在案的摩托车一辆，属失窃物品，依法返还失主毛某。根据被告人黄泽堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄泽堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机一台，人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的摩托车一辆，依法返还失主毛秋月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁艺玲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，职工。因本案，2015年4月17日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日20时14分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿邢台市襄都路由南向北行驶至团结路交叉口时，与沿机动车道行驶的纪某发生交通事故，造成纪某死亡，两车不同程度损坏的后果，后张某甲弃车逃逸。2015年3月23日，被告人张某甲到邢台市开发区事故中队投案。经鉴定，张某甲负此事故的主要责任。案发后被告人张某甲赔偿了被害人家属各项经济损失共计52万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，冀A×××××行驶证复印件，张某甲驾驶证复印件，现场勘察笔录及照片，邢台县医院诊断证明书，车辆痕迹检验意见书，邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒检字第489号血液酒精浓度检验报告书，死亡医学证明，邢台市公安局交通警察支队开发区大队邢公交认字（2015）第500651号道路交通事故认定书，查获经过，交通事故调解书，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后被告人张某甲弃车逃逸，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属谅解，依法酌情对其减轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郝武，男，1978年1月19日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，捕前无业。2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人郝武犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人郝武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日下午，被告人郝武爬窗进入位于本市东湖区后墙路67号602室的卫生间内，后在客厅、卧室等处盗得被害人闵某某的现金人民币(以下币种同)2090元、利群香烟五包（价值65元）、三星牌手机一部（价值50元）、MP5播放器一部（价值30元）。得手后，郝武从卫生间的窗户原路返回。
在走下该单元的楼道时，郝武被群众赵某某抓住背着的单肩包。郝武挣扎时看见闻讯赶来的民警，弃包逃跑，后在胜利路被民警抓获归案。公安民警当场在其包中查获上述被盗物品，后依法将之发还被害人。归案后，被告人郝武对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人郝武于2005年5月30日因吸食毒品被江西省永修县公安局缉毒大队劳教戒毒一年，于2006年10月26日因吸食毒品被深圳市宝安区上南派出所强制戒毒二年。
上述事实，被告人郝武开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，被害人闵某某的陈述，江西省涉案物品价格鉴证结论书，被盗物品的照片，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，被告人郝武身份信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝武归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郝武曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 何佳静
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第250号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人金某，男，26岁，满族，初中文化，汽车修理工，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被通化市公安局取保候审，同年6月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人金某于2015年3月3日1时许，酒后驾驶吉EG32**号小型轿车行至老站公汽站点附近时，将行人吴某某刮倒后，又与相对方向马某某驾驶的吉ET31**号小型轿车相撞，造成吉ET31**号小型轿车内乘员王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，金某肇事时血液中乙醇含量为101.2mg／100ml，道路交通事故认定书认定金某负事故同等责任，马某某负事故同等责任，吴某某无责任。案发后，金某已赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、证明和交通事故协议书等书证，证人秦汉证言，被害人马某某、吴某某陈述，被告人金某供述，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金某系自首，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第24次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年七月九日
书记员 姜禹含
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2432号
原告：高洪玉，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：高美娟，女，满族，农民，住所地：大连市甘井子区。
被告：岫岩满族自治县新甸镇腰岭村前腰岭村民组。
负责人：吕连升，该村民组组长。
被告：孙洪林，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高洪玉、高美娟诉被告岫岩满族自治县新甸镇腰岭村前腰岭村民组、孙洪林土地承包经营权纠纷一案中，原告高美娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高美娟撤诉处理。
审判员 王金秀
二〇一六年十一月八日
书记员 赵晓宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1501号
申请执行人许领，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人韩同武，男，1965年6月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人裴文静，女，1965年8月22日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行（2015）洪民初字第2526号申请执行人许领与被执行人韩同武、裴文静民间借贷纠纷一案中，2016年5月5日查封被执行人韩同武、裴文静所有的位于泗洪县青阳镇银河花园1幢7、8、9室房产，现申请执行人同意申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人仍未履行的，可再次执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 沈利军
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十二日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1501号申请执行人许领，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人韩同武，男，1965年6月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人裴文静，女，1965年8月22日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行（2015）洪民初字第2526号申请执行人许领与被执行人韩同武、裴文静民间借贷纠纷一案中，2016年5月5日查封被执行人韩同武、裴文静所有的位于泗洪县青阳镇银河花园1幢7、8、9室房产，现申请执行人同意申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 沈利军执行员 禹 怀二〇一六年十一月十二日书记员 李雨妹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2628号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人王振汀，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告李重霄。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李重霄物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王君爽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执行裁�书
（2016）内0822执163号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人陈建龙，男，1975年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人红梅，女，出生于1971年3月17日，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，系陈建龙的妻子。
被执行人满红兵，男，汉族，1976年12月13日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人张宇，男，汉族，1982年9月10日出生，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被执行人郑跃波，男，汉族，1972年7月27日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人王茂清，男，汉族，1968年10月8日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人金宝山，男，汉族，1973年11月12日出生，现住巴彦�尔市磴口县渡口镇。
被执行人高俊峰，男，汉族，1977年11月25日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
上列当事人因追偿权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）巴民二终字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执163号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执163号申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。被执行人陈建龙，男，1975年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被执行人红梅，女，出生于1971年3月17日，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，系陈建龙的妻子。被执行人满红兵，男，汉族，1976年12月13日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被执行人张宇，男，汉族，1982年9月10日出生，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。被执行人郑跃波，男，汉族，1972年7月27日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被执行人王茂清，男，汉族，1968年10月8日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被执行人金宝山，男，汉族，1973年11月12日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被执行人高俊峰，男，汉族，1977年11月25日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。上列当事人因追偿权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）巴民二终字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第280号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  贾 虎执行员  刘 飞二〇一六年七月二十日书记员  王玉龙
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终26号
上诉人（一审原告）吕华，女，汉族。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
吕华因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，2001年7月23日，吕华作为捐赠方（甲方）与受理方（乙方）河南省ＸＸＸ基金会基金发展部签订（编号：2111576）《河南省ＸＸＸ基金会资金使用权捐赠协议书》，约定：“‥‥‥，甲方自愿把自有闲置资金五拾万零陆仟肆佰玖拾陆元整的使用权捐赠给乙方，‥‥‥。”2003年1月3日，河南省ＸＸＸ基金会基金发展部出具材料中显示：“原禹州市公安局冻结的刘兰英393500元、吕华506496元‥‥‥。现已解除冻结，凭证已收回基金会发展部财务，‥‥‥，合计捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）。请让禹州市化解风险领导组写出收据。”2003年1月7日，禹州市化解金融风险小组出具的收据中显示：“今收到宋基会基金发展部款捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）。”2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。吕华也因犯有非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。吕华诉称“禹州市政府下设的化解金融风险领导小组于2002年6月26日借用禹州市公安局的名义，冻结吕华及22户存款户的合法财产”。吕华在2016年1月6日提起确认禹州市人民政府冻结、取走吕华等合法财产行政行为违法、无效的行政诉讼时一并提出本案所涉行政赔偿请求。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条载明：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，吕华在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照吕华提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件，根据本案查明的事实，吕华起诉所称的“冻结、取走吕华及22户存款户合法财产的行为”分别发生于2002年6月26日及2003年1月7日，依照最长诉讼保护期限五年的规定，吕华最迟也应在2008年1月8日前提起本案诉讼。在2008年1月8日以后，不论吕华是否知道本案被诉行为，其均不能再提起本案行政诉讼。综上，吕华于2016年1月6日提起本案所涉行政赔偿请求，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回吕华的起诉。
吕华不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）禹州市化解金融风险领导小组在行使行政权时，未按国家规定的法定程序且没有任何证据的情况下，超越法定权限，违法作为，没有告知上诉人及22户诉权和起诉期限，侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人和22户取款户蒙受巨大损失，上诉人依照行政诉讼法可以提起诉讼，并且不存在起诉期限过期的问题。（二）上诉人认为禹州市人民政府违法行使了行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼时效应当从禹州市人民政府认识到自己错误的那天起开始计算。并且，本次诉讼不属于上诉人自身原因耽误，被耽误的期限不计算在起诉期限内。综上，上诉人起诉没有超出法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认禹州市人民政府的行为违法诉讼的起诉期限一致。禹州市人民政府“冻结、取走吕华及22户存款户合法财产的行为”分别发生于2002年6月26日及2003年1月7日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年最长起诉期限的规定，吕华最迟应当在2008年1月8日前提起本案诉讼，2016年1月6日提起本案行政赔偿诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初10号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第703号
原告广东正一投资有限公司
委托代理人陈小富，河南世纪通律师事务所律师。特别授权。
被告呼和浩特市建新煤炭有限责任公司
广东正一投资有限公司（以下简称：正一投资公司）诉呼和浩特市建新煤炭有限责任公司（以下简称：建新煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书、民事裁定书及传票送达给被告。本院依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告代理人陈小富到庭参加诉讼。被告建新煤炭公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告正一投资公司诉称，2012年5月26日原告与被告签订了《煤炭购销合同》，约定从2012年6月起至2013年5月31日被告每月向原告供煤2-4万吨，具体数量以实际交易数量为准，但每月不低于2万吨。原被告《煤炭购销合同》签订后，原告即于2012年6月4日与河南省电力燃料有限公司签订了《燃煤地方采购合同》。原告于2012年6月26日按原被告《煤炭购销合同》的约定开出了受益人为被告的《中国建设银行国内信用证》，按合同约定履行了义务，然而被告截止履行期限届满却拒绝履行合同，导致原告无法向河南省电力燃料有限公司履行合同义务，给原告造成了极大地经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付违约赔偿金90万元。
被告建新煤炭公司经传票传唤无故未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年5月20日正一投资公司（乙方）与建新煤炭公司（甲方）（甲方代理人为王兴翰）签订煤炭购销合同。合同约定甲方向乙方供煤，自2012年6月起至2013年5月31日止，每月2-4万吨，具体数量以实际交易数量为准。每月不能低于2万吨。合同交货地点为中电投河南电力有限公司开封发电分公司（以下简称：开封发电分公司）煤场。约定结算方式为：1、合同签订后，确认信用证条款和履约保函条款为乙方或乙方委托其他单位开具不可撤销、不可转让的可议的以甲方未受益人五百万（500万）即期跟单信用证，信用证有效期60天，甲方在收到甲乙方确认的信用证通知单后三个工作日内开出信用证总额的2%的银行履约保函交给乙方；2、甲乙双方用国内信用证结算；3、甲方在收到乙方信用证后9日内确保第一列货物发运至买方指定交货地点。合同中违约责任第1条规定：如甲方在接到乙方信用证后9天内煤炭没有到买方指定交货地点或每月供煤量低于20000吨／月，乙方有权取消合同并收取甲方的信用证金额2%的违约金，…合同约定争议解决由合同履行地开封发电分公司所在地法院裁决。
2012年5月20日山西能源产业集团忻州公司与被告建新煤炭公司签订煤炭买卖合同，约定收货人为开封发电分公司煤厂（场）。2012年5月25日山西能源产业集团忻州公司填报2012年6月外运煤炭审批及发运情况表（其中有收货单位为原告，所在省市为河南，到站为开封，车数255列，吨数15300吨）。2012年5月28日山西能源产业集团忻州公司与被告建新煤炭公司（代表人高仝柱）就煤炭买卖合同签订合作协议。
后原被告双方因开封发电分公司煤炭价格发生变化，陆续相互磋商，于2012年6月25日就5月20日合同达成新的一致并签字。
2012年5月24日建新煤炭公司（甲方）（甲方代理人为王兴翰）与正一投资公司（乙方）签订补充协议约定：1、根据甲乙双方2012年5月20日签订的合同，双方协商同意，在甲方收到乙方开具的信用证前，乙方付给甲方申报2012年6月份铁路计划费定金人民币壹拾万元整；2、甲方收到乙方五十万商业承兑汇票，退还乙方付给甲方现金壹拾万元整；…4、当甲方收到乙方信用证时，退还乙方付给甲方五十万的商业承兑汇票。2012年5月25日正一投资公司开出收款人为建新煤炭公司金额为五十万元的商业承兑汇票。被告建新煤炭公司违约后，该五十万元的商业承兑汇票已退回正一投资公司。
2012年6月4日正一投资公司与河南省电力燃料有限公司签订电煤地方采购合同，约定正一投资公司每月向河南省电力燃料有限公司供煤5000吨。
2012年6月26日中国建设银行广州越秀支行开出编号：4400120000000105受益人为建新煤炭公司金额为人民币五百万元的不可撤销、不可转让即期付款信用证。
2012年8月6日建新煤炭公司代理人王鑫汉承诺在8月17日前还清10万元铁路计划预付款，如到期不还，本煤炭合同产生的利息全部由建新煤炭公司王鑫汉负责。
庭审中，原告撤回要求被告支付居间费用60万元的诉讼请求。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。按合同约定，被告建新煤炭公司若违约，应向原告支付信用证金额的2%的违约金，即10万元。被告建新煤炭公司签订合同后未按合同约定全面及时履行自己的合同义务，依法应承担双倍返还定金义务。原告关于要求被告支付信用证利息损失37589元的诉讼请求，因原告已主张违约金10万元，系重复主张，因此，本院不予支持。综上，原告各项诉求违约金10万元及双倍返还定金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向广东正一投资有限公司支付各项损失共计300000元。
二、广东正一投资有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元及保全费5000元，由呼和浩特市建新煤炭有限责任公司负担7453元，广东正一投资有限公司负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王军华
审 判 员 宋瑞卿
人民陪审员 赵 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王彩红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初19号
原告：安徽和润科贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：白仲宝，总经理。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶健，总经理。
委托代理人：马友文，该公司员工。
原告安徽和润科贸有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽和润科贸有限公司的委托代理人王安林、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托代理人马友文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和润科贸有限公司诉称：2007年10月2日，原告与被告安徽分公司签订了一份位于合肥市二环路与淮南路交口昊天园项目中的防水工程，施工工程包括在建工程的屋面、卫生间及地下室分项防水项目。合同签订后，原告按照合同约定与被告要求完成了昊天园项目中的3#、7#、8#、13#、14#楼的防水工程，双方于2010年12月28日进行了核算，达成了补充协议，协议明确被告尚欠165000元工程款没有支付，同时协议也明确了付款时间，被告于2010年12月28日支付了80000元。此后原告按约定履行了维修等义务，但被告没有按时支付后期工程款85000元，原告曾起诉至法院，经法院开庭审理，判决认定其中30000元为质保金因保修期5年未满，暂未支付。按双方合同约定质保金于工程竣工验收合格档案馆资料移交后5年付清，昊天园项目建设工程于2009年5月20日竣工验收合格、2009年6月12日档案馆资料移交，现5年质保期即付款时间已过，被告对30000元质保金经原告多次催要一直不予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、支付质量保证金30000元；2、支付逾期利息2700元（以30000元为本金，时间自2014年6月13日起按年利率6%暂算至2015年12月13日，此后应算至款清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称：对原告诉请没有意见，但是对该工程有疑义，因相关负责人员已经离职，故具体情况被告方不清楚。
经审理查明：2007年10月2日，原告安徽和润科贸有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司签订了一份《防水工程承包协议》，约定浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司将位于合肥市二环路与淮南路交口昊天园项目中的防水工程承包给原告。合同约定：保修期跟大合同进行支付，资料移交档案馆之后五年付清。合同签订后，原告按照合同约定对昊天园项目中相关防水工程进行施工。2010年12月22日，双方又签订一份《协议书》，约定工程尾款为165000元，其中30000元作为工程保修金按照双方签订合同执行。协议签订后，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司于2010年12月28日向原告支付工程款80000元。因浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司没有按时支付后期工程款85000元，2013年3月6日，原告以浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司及浙江昆仑建设集团股份有限公司为被告诉至本院，要求两被告支付所欠工程款85000元及逾期利息。本院经审理后认定，因浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由浙江昆仑建设集团股份有限公司承担，同时因85000元中包括保修金30000元，而双方约定的保修期未届满，遂判决被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付拖欠原告工程款55000元及利息。后2016年1月4日，原告再次诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，本案案涉昊天园项目建设工程于2009年5月20日竣工验收合格并于同年6月12日将相关资料移交合肥市城市建设档案馆。
上述事实，有原告提供的建设工程承包合同书复印件、协议书复印件、证明复印件、（2013）瑶民一初字第01694号民事判决书、工程竣工验收报告及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据原告安徽和润科贸有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司签订的相关合同的约定，本案质量保证金应由被告在案涉工程的相关资料移交档案馆之后五年付清，同时根据庭审查明的事实，案涉昊天园项目建设工程于2009年5月20日竣工验收合格并于同年6月12日将相关资料移交合肥市城市建设档案馆。故本院认为，现原告要求被告支付质量保证金30000元，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。同时因被告未按约付款的行为已构成违约，现原告要求被告支付以30000元为本金自2014年6月13日起按年利率6%的标准计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和润科贸有限公司质量保证金人民币30000元及逾期利息损失（以30000元为本金自2014年6月13日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年三月九日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00059号
本院在执行申请执行人王昌德与被执行人黎新萍侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人黎新萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月二十日
书记员 曹敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3266号
罪犯蔡福强，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）莆刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡福强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告人蔡福强不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡福强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬，二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯蔡福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福强予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00796号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙常征，无业。2007年10月8日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役四个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2015年7月26日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人孙常征犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）迎刑初字第620号刑事判决。原审被告人孙常征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日6时30分许，被告人孙常征在太原市迎泽区旧城街“丁丁网吧”内，趁被害人李某熟睡之际，窃取被害人放于电脑桌旁的黑色爱华士牌双肩包一个。包内装有李某身份证一张、银行卡3张、银色戴尔牌笔记本电脑一台、鼠标键盘各一个、电脑充电器、黑色魅族M3手机一部、太原市公交IC卡一张、学生档案二份、U盘二个、人民币1000元、衣服数件、手机充电器一个、耳机一副、能量水杯一个、资料文件数份、银色佳斯博X8充电宝一个、挎包一个。经鉴定，笔记本电脑、手机、充电宝、挎包共计价值人民币3234元。案发后，赃款（人民币650元）及赃物（身份证、公交卡、手机、电脑及键盘鼠标、充电宝、挎包）已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙常征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人智慧关于证明笔记本电脑的证言、手机及笔记本电脑收据、价格鉴证结论意见书、扣押及发还清单、前科劣迹材料、基本情况调查及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙常征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人孙常征系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四的规定，以被告人孙常征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；由原侦查机关继续追缴剩余赃款人民币三百五十元及赃物（银行卡3张、学生档案二份、U盘二个、衣服数件、手机充电器一个、耳机一副、能量水杯一个、资料文件数份）发还被害人。
一审宣判后，上诉人孙常征不服，主要以请求二审法院减免罚金为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人孙常征以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙常征被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，酌情从重处罚；上诉人孙常征当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙常征提出“请求二审法院减免罚金。”的上诉理由，经查，原审根据上诉人的犯罪情节，考虑其多次盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，足见其主观恶性较深，当予酌情严惩，而且原审对其判处的罚金数额并不显高，故该上诉请求的理由不能采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第435号
原告王华益，男，汉族，1966年3月28日出生，现住四川省郫县案的镇安龙村7组9号。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告焦作市春林新型墙材有限责任公司。住所地：焦作市解放区上白作乡春林村北。
法定代表人王永平，系该公司经理。
本院在审理原告王华益诉被告焦作市春林新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告王华益未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十六日
书记员 焦美君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5037号
申请执行人朱建良，男，1970年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人黄跃康，男，1955年9月4日生，汉族，住苏州市。
朱建良与黄跃康侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0506民初8159号民事判决已发生法律效力。依据该判决，黄跃康应于该判决生效之日起十日内赔偿朱建良114715.94元。黄跃康负担案件受理费、公告费合计1590元。因黄跃康未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱建良向本院申请执行，要求黄跃康支付116305.94元。本院已立案，执行标的116305.94元，执行费1645元。
执行中，已执行到位103489.8元。现申请执行人朱建良表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案在执行中已执行到位103489.8元，对未履行部分，申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初8159号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 亚 光
代理审判员 陈建�
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二日
书 记 员 董 文 佳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区。
被执行人董鹏，住所地沧州市沧县。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请董鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01486号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01486号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3408号
原告：尹华尹某，女，汉族，生于1983年6月16日，住四川省绵阳市三台县金石镇同德桐子村*组，身份证号码5107221983********。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：禹霖禹某，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号**幢*单元*楼*号，身份证号码：5107241977********。
原告尹华尹某诉被告禹霖禹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹华尹某及其委托代理人母贤俊和被告禹霖禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华尹某诉称：我与被告禹霖禹某婚前了解不够，婚后多次因被告禹霖禹某赌博的事情发生争吵，并从2013年10月分居生活至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告禹霖禹某离婚。
被告禹霖禹某辩称：我以前是喜欢在下班后和朋友打麻将，一般打5元，最大20元。原告当时劝我我没有听，我愿意改正，不再打麻将。我很爱原告，不同意离婚。
经审理查明：原告尹华尹某与被告禹霖禹某经人介绍相识后于2012年2月办理结婚登记，未生育子女。在共同生活期间，被告禹霖禹某多次在下班后和朋友外出打麻将，很晚才回家，原告尹华尹某多次规劝无果，遂起诉来院，要求与被告禹霖禹某离婚。案经审理中调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
另查明，原告尹华尹某现身体有恙，严重脱发。
还查明，原告尹华尹某于2013年10月到贵州省治疗脱发后，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口簿等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告禹霖禹某在下班后和朋友外出打麻将，可界定为娱乐，尚不足以界定为赌博。但被告禹霖禹某在原告尹华尹某表达不满后，仍我行我素，不适可而止，其行为的确会对双方的夫妻感情产生不良影响，被告禹霖禹某当庭承诺改正，可以观后效。现原告尹华尹某身体有恙，严重脱发，正是需要被告禹霖禹某关爱之时，双方的婚姻关系予以继续维持较为适宜，故对原告尹华尹某要求与被告禹霖禹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹华尹某要求与被告禹霖禹某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告尹华尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年四月十八日
书记员 王瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初294号
原告：严海平，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：廖化祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖流学，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡世素，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：张国书，女，1960年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告严海平与被告廖化祥、廖流学、胡世素、张国书买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告严海平及委托诉讼代理人吴文兰，被告廖化祥、廖流学、胡世素的委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告张国书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严海平向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款70493.96元；2、四被告支付原告利息，以70493.96元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止；3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖化祥、廖流学、张国书合伙经营德感陡石村圣人碎石厂，被告廖流学、胡世素是夫妻关系，在经营该圣人碎石厂期间原告先后向被告供货条锤、副板、反击板、锤头、螺栓等货物，到2014年9月1日经结算，欠原告货款70493.96元。四被告约定由被告张国书支付，并由被告廖化祥、张国书、胡世素签名确认。原告多次找四被告催收该笔货款，四被告均出示《圣人碎石厂将以下单位的债权（实则债务）转入张国书2014年9月1日》说明应付70493.96元给原告，应向被告张国书催收该笔贷款。四被告的这内部债务转移的协议并未经原告的同意。原告找被告张国书，她说暂时无钱支付。原告多次催收货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告廖化祥、廖流学、胡世素辩称，被告廖化祥、廖流学、胡世素不欠原告货款，债务已转移给了被告张国书，应当由被告张国书承担。应当驳回对这三被告的诉讼请求。
被告张国书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年7月21日至2014年5月21日，被告廖化祥、廖流学、张国书在原告处购买条锤、副板、反击板、锤头、螺栓等货物，原告已供货,被告支付了部分货款。经结算，截止2014年9月1日，被告廖化祥、廖流学、张国书尚欠原告货款70493.96元。被告廖流学、胡世素系夫妻关系。原告多次催收货款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告廖化祥、廖流学、张国书向原告购买货物，双方形成了买卖合同关系。三被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求三被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告廖流学、胡世素系夫妻关系，原告认可被告胡世素在债权债务确认单即债权债务转入张国书的表格上签字确认的行为构成表见代理，代表了被告廖流学，因此被告胡世素签字行为的后果理应由被告廖流学承担。并且原告并非以本案债务系被告廖流学、胡世素的夫妻共同债务为由要求被告胡世素承担责任，因此原告诉请被告胡世素共同清偿货款的主张，本院不予支持。
被告张国书未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖化祥、廖流学、张国书在本判决生效后十日内支付原告严海平货款70493.96元；
二、被告廖化祥、廖流学、张国书在本判决生效后十日内支付原告严海平利息，以70493.96元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；
三、驳回原告严海平的其余诉讼请求。
如果被告廖化祥、廖流学、张国书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告廖化祥、廖流学、张国书负担。此款原告严海平已向本院预交，经其同意，由被告廖化祥、廖流学、张国书在履行上述判决确定的义务时一并支付原告严海平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第327-345、387号
原告中国音乐著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市佰分佰娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福星路29号福田环庆广场B区二、三、四楼。
法定代表人黄创新。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音乐著作权集体管理协会诉被告深圳市佰分佰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上述二十案按原告中国音乐著作权集体管理协会撤回起诉处理。
二十案案件受理费共计人民币1000元（已由原告预交），按规定收取人民币500元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法知民初字第327-345、387号原告中国音乐著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市佰分佰娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区福星路**福田环庆广场****/div>法定代表人黄创新。委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告中国音乐著作权集体管理协会诉被告深圳市佰分佰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告中国音乐著作权集体管理协会撤回起诉处理。二十案案件受理费共计人民币1000元（已由原告预交），按规定收取人民币500元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一三年六月十七日书 记 员  刘秋燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1118号
原告：刘玉洁，女，1968年7月6日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告刘玉洁诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1119号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘玉洁、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1118号案件与（2016）吉0681民初1119号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1118号
原告：刘玉洁，女，1968年7月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告刘玉洁诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1119号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘玉洁、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1118号案件与（2016）吉0681民初1119号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第148号
申请人张美丽。
申请人张馨丹。
被申请人尹楠。
申请人张美丽、张馨丹与被申请人尹楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张美丽、张馨丹于2014年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人尹楠所有的冀HW24**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
经审查，申请人张美丽、张馨丹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹楠所有的冀HW24**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01903号
罪犯廖卫好，男，汉族，1975年4月25日生，初中文化，系累犯。安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）合刑初字第23号刑事判决，以被告人廖卫好犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖卫好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖卫好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖卫好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖卫好减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第276号
原告陈某某，女，1989年6月1日出生。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告何某甲，男，1979年2月28日出生。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛渭平到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年认识不到一月后以夫妻名义同居生活，2008年2月1日生育女孩何某乙，2010年8月10日补办结婚登记，2011年4月分居，婚前了解不深，婚后因琐事经常发生矛盾。2013年起诉后被驳回，现因夫妻感情破裂，请求离婚。
被告何某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告何某甲于2007年认识后自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，2008年2月1日生育女孩何某乙，2010年8月4日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记，婚后与被告父母同家生活，后原被告外出打工。2011年4月原告离开被告家外出打工，期间孩子何某乙随被告生活。2013年7月原告曾向本院起诉离婚，本院判决对其请求不予准许后双方仍未共同生活。
上述事实，有原告的陈述，证人何某甲证言、原告身份证复印件、结婚登记证明、临洮县新添镇计划生育办公室证明及本院（2013）临新民初字第198号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方分居已满二年，且本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对其婚生女孩何某乙因一直随被告生活，可由被告继续抚养为宜。被告未到庭，对其夫妻共同财产及债权、债务无法查明，可待被告出现后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某甲离婚；
婚生女孩何某乙由被告何某甲抚养，原告陈某某一次性给付孩子抚育费8000元。
案件受理费100元，公告费560元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田小红
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第64号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年3月出生，云南省宣威市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、周子俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日2时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AE91**号“长安”牌小型普通客车沿老昆洛路由北向南行驶至龙珠饭店附近路段时，撞上前方靠右侧同向行走的被害人雷某某，造成致雷某某死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为267.28mg／100ml（乙醇／血），雷某某系交通事故致颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘某某赔偿了被害人家属丧葬费40000元，可酌情考量；刘某某系醉酒驾驶机动车，请法庭量刑时予以注意；建议判处刘某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，刘某某赔偿了被害人家属丧葬费40000元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案情况、户口证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、交强险保险单、神行车保系列保险单复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某系自首，依法可以从轻处罚；刘某某赔偿了丧葬费40000元，本院酌情从轻处罚。刘某某系醉酒驾驶，本院酌情从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李建波
二〇一五年四月十日
书 记 员 祝俊丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第64号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1987年3月5日出生，小学文化，云南省宣威市人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、周子俊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年10月27日2时55分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车沿老昆洛路由北向南行驶至龙珠饭店附近路段时，撞上前方靠右侧同向行走的被害人雷某，造成致雷某死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为267.28mg/100ml（乙醇/血），雷某系交通事故致颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘某甲承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘某甲赔偿了被害人家属丧葬费40000元，可酌情考量；刘某甲系醉酒驾驶机动车，请法庭量刑时予以注意；建议判处刘某甲一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，刘某甲赔偿了被害人家属丧葬费40000元。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实亦供认不讳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案情况、户口证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、交强险保险单、神行车保系列保险单复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某甲系自首，依法可以从轻处罚；刘某甲赔偿了丧葬费40000元，本院酌情从轻处罚。刘某甲系醉酒驾驶，本院酌情从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  李建波二〇一五年四月十日书 记 员  祝俊丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执620号
申请执行人：赵胜，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇达拉甲村*****号。
被执行人：曹丽艳，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇马架子村。
申请执行人赵胜与被执行人曹丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）建黑民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执620号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月五日
书记员 宋凯乐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1296号
原告江某某，男，汉族，1964年4月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人朱某某、吴某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1990年10月3日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其特别授权委托代理人吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失16412.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日10时54分左右，因原告不同意将原来埋在被告岳母家路口的电线杆移到原告家大门正对着，被告从外村赶过来殴打原告。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗9天，医疗费用4237.79元。2017年6月30日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期为60天。
原告江某某向本院提供的证据有：原告身份证、信丰县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书人体损伤程度鉴定意见、刘某某、江某某询问笔录、原告入、出院记录、疾病诊断书、住院费发票、费用清单、门诊发票、CT报告单、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票。
被告刘某某辩称，打架是事实，但原告也有过错，是原告引起的。
在本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的误工期、医疗费用的合理性进行了鉴定，该中心出具了《司法鉴定意见书》（原告误工期20天、医疗费用合理）。
经法庭审理查明的事实，2017年4月26日10时54分许，原告与被告在原告家门口因移动电线杆位置问题发生纠纷，引发口角，之后双方发生肢体冲突，原告在与被告扭打过程中摔倒在水沟，导致原告头部受伤。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗9天，花费医疗费用4502.59元（含门诊）。2017年6月30日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期为60天（原告支付鉴定费700元）。在本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的误工期、医疗费用的合理性进行了鉴定，该中心出具了《司法鉴定意见书》）（原告误工期20天、医疗费用合理），原告对该鉴定意见不持异议。另查明，江西省统计局公布的江西省2016年度统计数据，护理费每天86.14元（私营），城镇私营农、林行业年平均工资26620元。
上述事实，有原、被告陈述及原告江某某向本院提供的：原告身份证、信丰县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书人体损伤程度鉴定意见、刘某某、江某某询问笔录、原告入、出院记录、疾病诊断书、住院费发票、费用清单、门诊发票、CT报告单、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票；赣南医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（原告误工期20天、医疗费用合理）等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告各项合理损失的认定，原告在本次诉讼中主张的医疗费4502.59元、住院伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以认定。原告其他诉讼请求过高，本院认定为：因原告系农村农业户口，参照江西省统计局公布的江西省2016年度统计数据，原告护理费应为9天×86.14元/天=775.26元、误工费应为20天×73元/天=1460元；交通费因原告未能举证，本院酌定为9天×20元/天=180元；住院陪护租床费因原告未能举证，本院不予认定。即原告的各项合理损失本院认定为7977.85元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因原告与被告在原告家门口因移动电线杆位置问题发生纠纷，引发口角，之后双方发生肢体冲突，原告在与被告扭打过程中摔倒在水沟，导致原告头部受伤，被告应当承担承担本次纠纷的主要责任；原告因未采取正当途径化解纠纷，导致本次诉讼的发生，也有一定的过错，应当承担本次纠纷的次要责任。故对原告因本次纠纷造成的各项合理损失，应当由被告承担主要赔偿责任，原告自负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告江某某的各项合理损失7977.85元，由被告刘某某赔偿70％，即5584.5元，限于本判决生效之日起10日内付清；由原告自负30％，即2393.35元；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告刘某某承担60元，由原告江某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1398号
上诉人（原审被告）：高卫林，男，1969年6月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建平，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
上诉人高卫林因与被上诉人林建平盈余分配纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高卫林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回林建平的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由林建平承担。事实和理由：1.本案系合伙协议纠纷而非公司盈余分配纠纷，案涉启东市东元乡中心幼儿园为民办性质幼儿园，非按公司法注册登记的有限公司或其他类型的企业。2.合伙人在按照出资比例分配利润前，必须要将必要的成本支出和经营债务等扣除，本案在幼儿园被政府回购后，高卫林垫付了工程款等费用尚未清算，因此利润分配条件尚未成就。3.林建平系乡镇公务员（副镇长），参与其分管的幼儿园从事营利活动，违反了《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款第十四项的禁止性规定，其获利行为无效。4.一审程序违法，未追加其他合伙人参加本诉讼，并剥夺了高卫林反诉的权利。
林建平辩称：1.本案是欠款纠纷，有高卫林的亲笔书写的欠条为证，该欠条的债务人是高卫林，与其他的人无任何关联。2.根据南通市中级人民法院（2016）苏06民终207号民事判决，同样投资10万元的施裕诺，也是分配到27万余元，同案应当同判。3.政府出让幼儿园时无人问津，领导要求相关人员支持改革，所以林建平在没有办法的情况下出资但不参与经营活动。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林建平向一审法院起诉请求：判令高卫林归还欠款203000元及自2015年9月4日起计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2001年6月28日，原东元乡人民政府作为甲方，与高卫林作为乙方签订“东元乡中心幼儿园出让协议书”。约定甲方决定对“东元乡中心幼儿园”进行改制，改制方法为就幼儿园现状进行整体出让，出让价格由乙方参与甲方组织的价格招投标活动，以中标价为出让价；双方还就其他事项作出约定。协议由双方签名、盖章确认，高卫林支付出让价73.8万元。嗣后，林建平、施裕诺、彭国祥、董建平（已故）参股，出资比例为高卫林26.9万元、施裕诺10万元、董建平16.9万元、林建平10万元、彭国祥10万元，组成转让款73.8万元。“东元乡中心幼儿园”受让后，施裕诺担任“东元乡中心幼儿园”园长至2012年，刘关裕任会计。每学期结束，均进行结算并对盈利进行分配。2013年7月19日，海复镇人民政府作为甲方，与高卫林作为乙方订立“东元乡中心幼儿园”回购协议。约定：甲方回购“东元乡中心幼儿园”所有固定资产和经营权，回购价格为205万元，2013年9月1日前支付55万元、12月30日前支付50万元，2014年9月1日前、2015年9月1日前各支付50万元；双方还就其他事项作出约定。协议由双方签名、盖章确认。2015年2月10日，高卫林书写了一份欠条给林建平，内容为“今欠林建平东元幼儿园改制款贰拾万叁仟元正（203000），至2015年9月3日付清。此后高卫林未按约支付，故林建平诉至一审并提出上述请求。
一审法院认为，合法的债权债务依法保护。高卫林、林建平等人口头协议共同出资购买“东元乡中心幼儿园”，当事人意思表示真实，合法有效。“东元乡中心幼儿园”由政府回购后，所得的转让价款，各出资人都享有权利。对于尚欠的款项，由高卫林书写的欠条为据，应予以确认。对于高卫林辩称林建平系公职人员，不应取得分红等收益，此非民事法律关系调整范畴，故不予理涉，至于林建平在最后陈述中提出要求反诉并于庭审结束后提交反诉状，根据规定，反诉应当在法庭辩论结束前提出，故高卫林可另行起诉处理。综上，林建平主张于法有据，应予支持。据此判决：高卫林于判决生效之日起十日内支付林建平203000元及利息（自2015年9月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对高卫林提交的领款凭证、施工协议、林建平的收条和高卫林的付款凭证，林建平对上述证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性本院将综合认定。一审查明事实正确，本院予以确认。
二审争议焦点为：1.林建平投资行为的效力应当如何认定；2.对林建平应得盈余分配的金额应当如何认定；3.一审程序是否违法。
本院认为：林建平投资案涉幼儿园的行为合法有效，其主张高卫林尚欠203000元盈余分配款应予支持，一审程序并无违法之处。
首先，林建平投资案涉幼儿园的行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据上述规定，《中华人民共和国公务员法》第五十三条虽规定公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与盈利性活动，在企业或者其他营利组织中兼任职务。但并未明确规定违反上述规定将导致民事行为无效，该条款不属于效力性强制性规定，高卫林以林建平系国家公职人员为由请求认定其投资案涉幼儿园行为无效的上诉理由不能成立。
其次，对合伙终止时，合伙财产的处理，本院已生效的（2016）苏06民终207号民事判决确认，案涉幼儿园合伙人之一施裕诺出资10万元，其应得盈余分配为277778元，而本案林建平同样出资10万元，其应得盈余分配亦应参照相同标准，且林建平已领取6万元，剩余203000元债务已由高卫林向林建平出具欠条予以承担，故林建平要求高卫林给付203000元及逾期利息的请求应予支持。
最后，一审程序并无违法之处。本案林建平系依据高卫林向其出具的欠条起诉，欠条即表明对林建平应得盈余分配已进行结算，故本案并非合伙纠纷，无须追加其他合伙人参加诉讼。高卫林一审虽提出反诉，但未按规定在法庭辩论结束前提出，故一审对其反诉不予理涉并无不当。
综上所述，高卫林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，由上诉人高卫林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王滢梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审316号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢泗丕，女，1949年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢泗丕于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地（其中林地82.39平方米）建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢泗丕退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢泗丕。送达后，被执行人谢泗丕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢泗丕不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初446号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年2月22日出生，公民身份号码4128261981********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市汝南县王岗镇韩坡村杜庄***号附*号，住河南省驻马店市汝南县王岗镇韩坡村杜庄***号附*号，现租住武汉市黄陂区横店街桥咀村后湖人家工地宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月15日和同年5月22日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于河南省驻马店市汝南县王岗镇韩坡村杜庄126号附1号。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日1时30分，被告人杜某酒后驾驶豫Q×××××号小型普通客车载张中民沿本区盘龙大道由南向北方向行驶至盘龙城经济开发区汉口湖畔小区路段时，遇余某驾驶的正三轮摩托车载孙欢由东向西行驶，致两车相撞后，被告人杜某所驾车辆又驶入左道与张某驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成余某、孙欢、张中民受伤及三车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杜某负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任，张某、孙欢不负此事故的责任。经公安民警现场对被告人杜某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为160.9mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为137.61mg／100ml。
案发后，被告人杜某明知他人报案而在现场等待交警处理，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杜某与受害人余某、孙欢、张登峰达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、酒精检测报告、被告人杜某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、法医毒物鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人余某、张某证言、现场图、现场勘查笔录及现场照片、和某、谅解书以及被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜某依法应予刑事处罚。被告人杜某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某能真诚悔过，对其宣告缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 惠
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执10号
申请执行人樊永乐，农民，住托县。
被执行人张振开，农民，住托县。
本院在执行樊永乐与张振开民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张振开既下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执10号申请执行人樊永乐，农民，住托县。被执行人张振开，农民，住托县。本院在执行樊永乐与张振开民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张振开既下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年五月六日书记员  崔利民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00763-1号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：蒋朝文，男。
被告：柯文娟，女。
被告：池州市前江道路运输有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告蒋朝文、柯文娟、池州市前江道路运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费4099元（已减半收取）、财产保全费3020元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00763-1号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：蒋朝文。
被告：柯文娟。
被告：池州市前江道路运输有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告蒋朝文、柯文娟、池州市前江道路运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费4099元（已减半收取）、财产保全费3020元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2414号
原告曹宁生，男，1958年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王英俊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告雷学军，男，1968年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人席晓军，该公司经理。
本院在审理原告曹宁生与被告王英俊、雷学军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王英俊名下的速腾牌轿车进行查封、扣押，本院在执行过程中，因速腾牌轿车已驶离交警部门车辆扣押停车场，本院未能采取保全措施，后原告申请撤回保全申请。本案在审理过程中，原告曹宁生以其正在恢复期，待病情稳定再主张权利为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宁生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹宁生负担。财产保全费1020元，退还原告曹宁生。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2414号
原告：董春宇。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：宋校治，系该公司经理。
原告董春宇诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳按揭贷款本息，实在不堪重负。原告房款为736334元，从2012年10月2日计算至2014年10月1日止，延期交房729天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为107357元，要求被告支付延期交房违约金107357元，以后的违约金保留诉权。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为736334元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款736334元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份、照片三张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董春宇延期交房违约金107357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐祥男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第108-1号
申请执行人吴秋家，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区富华天地小区15号楼03016室。
申请执行人燕阳，女，汉族，1990年8月14日出生，住址同上。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第264号仲裁裁决书，于2015年11月12日立案受理了吴秋家、燕阳等人申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷案，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁裁决确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的银行存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛艳华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执223号
申请执行人：杨洁宇，男，汉族，生于1974年4月6日，住成都市金牛区。
被执行人：青川县李家坝砂石有限责任公司。
法定代表人：王登勇，董事长。
被执行人：王登勇，男，汉族，生于1989年2月1日，住剑阁县。
（2016）川0802民初444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、王登勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、王登勇的银行存款215308元（本金210000元、诉讼费2225元、执行费3083元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：程靖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第860号
罪犯林进，男，1974年12月8日出生，汉族，中专文化，福建省漳平市人，捕前系空调安装工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月23日作出（2012）漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人林进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月14日起至2014年11月12日止），并处罚金100000元（已交3000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）岩刑终字第117号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年8月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年3月累计达标分8分。曾于2001年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行及有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进减去有期徒刑一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月14日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字165号
原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路300号。
法定代表人：刘川支，该公司经理。
被告：新疆万丰祥电梯有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1层A3室。
法定代表人：胡向阳，该公司经理。
原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告新疆万丰祥电梯有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起
诉。
案件受理费117.25元，减半收取（即58.62元），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。余款58.62元由本院退还原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 楠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第6号
原告遵义安捷运输有限公司。
法定代表人张肇叶，经理。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，经理。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
第三人毛文，男，汉族，1975年9月2日出生。
原告遵义安捷运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司及第三人毛文保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义安捷运输有限公司以其需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义安捷运输有限公司以其需收集证据为由申�撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义安捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，原告遵义安捷运输有限公司自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3541号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1975年9月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，家住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年12月1日决定对其继续取保候审。本院于2016年12月13日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3294号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月29日22时许，被告人周某与王某在晋江市池店镇仕春村委会禾富农贸市场因停车问题产生纠纷，后被告人周某追赶王某至禾富农贸城B区138店外，被害人白某从上前阻拦时，被告人周某徒手打向被害人白某从，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人白某从鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。同年8月10日，被告人周某在仕春村禾富农贸城被抓获。案发后，被告人周某与被害人白某从达成调解协议，赔偿被害人白某从人民币58000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某从的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，监控视频及截图，疾病诊断书及疾病证明书，晋公鉴[2016]1672号鉴定书，和解协议、收条、谅解书，身份户籍信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人白某从的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第139号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何井送，男，1967年1月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何井送向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何井送于2004年3月6日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2004年12月6日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何井送尚欠借款20000元，借款利息19770.9元，本息合计39770.9元。故请求被申请人何井送给付借款本息39770.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何井送应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息19770.9元，合计39770.9元。
案件申请费264元，由被申请人何井送负担。
被申请人何井送如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 何文昭
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第40号
原告廖某某，女，住龙川县。
被告彭某林，男，住龙川县。
原告廖某某诉被告彭某林离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告彭某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月份在车田街道朋友圈认识，因双方是做餐厅行业，有共同话题开始恋爱，且同年11月份同居。2004年8月28日生育女孩彭某盈。经父母批评教育，双方于2006年2月22日登记结婚。生育小孩及婚后，被告曾先后带两个女孩回家并与其同居。2013年年初，双方因经济问题发生矛盾，被告拿菜刀威胁原告。2013年下半年，被告经常赌博，不关心家庭和小孩，甚至稍有不合就对原告拳打脚踢，对原告身心造成严重伤害。纵观被告以上行为，原告认为双方感情已破裂，特诉请法院判令：1、判决原、被告解除夫妻关系；2、婚生女孩彭某盈（2004年8月28日出生）由原告抚养，婚生男孩彭某炜（2010年2月8日出生）由被告抚养，各自承担所抚养婚生小孩的费用。
被告辩称，2003年10月份，原、被告认识，一见如故，后登记结婚。双方共同生活十余年，且生育两个小孩，感情基础牢固，家庭和谐，并不像原告所述草率结婚，婚后感情不好。原告诉状中提到与其他女孩同居生活，是其为离婚而捏造的。2013年下半年，被告承认赌博，但当时因亲人离世的悲伤之情而发泄一下，现在已经认识到错误，且依然深爱着原告、孩子和家庭。请原告给被告一个机会，相信双方是可以和好的。为此，请法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，2003年年底，双方在车田镇街道做工时相识并恋爱，进而同居生活。2004年8月28日，原告生育一女孩取名彭某盈。2006年2月22日原、被告登记结婚。2008年2月8日，原告生育一男孩取名彭某炜。婚后，双方感情算好，偶因相互猜疑而产生矛盾。2014年5月10日左右，原告以被告实施家庭暴力为由与其开始分居生活，并诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、彭某盈、彭某炜的出生医学证明、常住人口登记卡，报警回执、门诊通用病历、疾病证明书、监控录像视频、三份光碟及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”本案中，双方于2006年2月22日登记结婚，而原告于1986年10月21日出生，当时结婚时未满二十周岁，但至起诉时，原告已达到法定婚龄，故，双方的婚姻是合法有效的。
夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后生育一女一子，且共同生活十余年，可见婚后感情尚好。双方的矛盾是因家庭琐事引发，被告作出过激的行为虽给原告造成一定身心伤害，但不至于导致夫妻感情破裂。被告虽偶尔因家庭矛盾殴打原告，但并非经常性持续性对原告实施暴力，且未造成严重后果，因此原告称被告对其实施家庭暴力，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子身心健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告彭某林离婚。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 练中青