山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第739号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵麦丰，居民。
被告周海英，居民。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
法定代表人陈立新，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告赵麦丰、周海英、滨州浩泰城建开发有限公司（以下简称浩泰城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托代理人赵政到庭参加诉讼，被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行诉称，2009年9月21日，原告与被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司签订编号为A［商房］字［滨州］行［邹平］支行（2009）年（0750）号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵麦丰、周海英向原告借款人民币190000元，借款期限10年、年利率6.534%，逾期在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告浩泰城建公司在借款合同担保人处签章，承诺对该借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2009年9月23日，原告向被告赵麦丰、周海英指定账户转账交付了借款190000元。借款后，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，且自2014年9月28日后即不再履行还款义务，截至2015年6月30日，被告欠原告借款本金111682.52元、利息6224.16元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告赵麦丰、周海英偿还原告借款本金111682.52元、截至2015年6月30日的利息6224.16元及自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以111682.52元为基数，按照年利率9.801%计算）；二、被告浩泰城建公司对于上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见；开庭后，被告赵麦丰、周海英来院陈述：对本案借款事实及原告主张的所欠借款本息均没有异议，对原告提交的证据亦无异议，但暂无力偿还原告借款本息。
审理过程中，原告工商银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《个人购房借款／担保合同》一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告赵麦丰与周海英系夫妻关系，2009年9月21日，被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵麦丰、周海英从原告处借款190000元，用于购买邹平县经济开发区会仙桥市场的房屋一套，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为年利率6.534%，逾期罚息利率按约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告浩泰城建公司为该贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。被告赵麦丰、周海英在《个人购房借款／担保合同》的借款人、共同借款人处签名，被告浩泰城建公司在保证人处盖章。证据2.借款凭证一份，证明2009年9月23日，原告为被告赵麦丰出具借款凭证，并将借款190000元转入了被告赵麦丰指定的浩泰城建公司的账户内（账号为16×××48），借款凭证载明借款年利率为6.534％、借款期限自2009年9月23日至2019年9月23日，还款方式为按月等额本息还款法。证据3.还款明细表一份，证明借款后，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息，且自2014年9月28日后即不再履行还款义务，截至2015年6月30日，被告赵麦丰、周海英欠原告借款本金111682.52元、利息6224.16元，合计117906.68元以及此后的利息（以111682.52元为基数，按逾期利率9.801%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司均未提交证据。
本院认为，被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告工商银行邹平支行提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且庭后被告赵麦丰、周海英来庭陈述对本案借款事实、欠款数额及原告证据均无异议，故对原告的三组证据予以采信。
经审理查明，2009年9月21日，被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司共同与原告工商银行邹平支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告赵麦丰、周海英从原告处借款190000元，借款用途为购房，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为6.534%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按执行年利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告浩泰城建公司作为该借款的保证担保人在合同保证人处签章。2009年9月23日，原告为被告赵麦丰出具借款凭证，并于当日依据合同约定向被告赵麦丰、周海英指定账户转账交付了借款190000元，借款凭证载明借款年利率为6.534％、借款期限自2009年9月23日至2019年9月23日，还款方式为按月等额本息还款法。借款后，被告赵麦丰、周海英未按合同约定按时足额偿还借款本息，且自2014年9月28日后即不再履行还款义务，截至2015年6月30日，被告欠原告借款本金111682.52元、利息6224.16元。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告赵麦丰、周海英偿还原告借款本金111682.52元、截至2015年6月30日的利息6224.16元及此后利息（以111682.52元为基数，按照年利率9.801%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告浩泰城建公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告工商银行邹平支行与被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司签订的《个人购房借款／担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，向被告赵麦丰、周海英指定的账户转账交付了借款190000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告赵麦丰、周海英作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息义务。现被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年6月30日尚欠借款本金111682.52元、利息6224.16元（合计117906.68元）及此后利息（以111682.52元为基数，按照年利率9.801%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日），事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告赵麦丰、周海英偿还上述借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告浩泰城建公司作为该借款连带责任保证人，原告主张未超出保证期间及范围，故被告浩泰城建公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告赵麦丰、周海英、浩泰城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵麦丰、周海英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息117906.68元及逾期利息（以借款本金111682.52元为基数，按照年利率9.801%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告滨州浩泰城建开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵麦丰、周海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2658元，保全费1110元，合计3768元，由被告赵麦丰、周海英、滨州浩泰城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 辛金凤