wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初573号
原告：史某。
法定代理人：王丽莉，女，1975年6月23日出生，汉族，系史某之母，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台开发区衡山路**号世基大厦*楼。
负责人：王冬青，经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告史某与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称阳光财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人刘国新、张红梅，被告阳光财保烟台公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、阳光财保烟台公司赔付史某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计10000元；2、诉讼费用由阳光财保烟台公司承担。诉讼过程中，史某将第1项诉讼请求的赔偿金额增加至19100.45元。
事实与理由：2017年10月6日13时许，郭建卫驾驶车主范庆玲的鲁Ｙ×××××号轿车由东向南行至栖霞市跃进路汽车站北门西50米处拐弯掉头时，与由西向东行驶的史某所骑自行车相撞，致史某受伤，车辆受损，后入住栖霞市中医医院住院治疗。经栖霞市公安局交通警察大队认定，郭建卫负全责，史某无责。鲁Ｙ×××××肇事车辆在阳光财保烟台公司投保交强险及商业险。为维护史某的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
阳光财保烟台公司辩称，史某诉请数额过高，对其造成的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险的损失应当按照商业保险合同的约定进行赔付，商业保险合同明确约定了被保险人的非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2017年10月6日13时许，郭建卫驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向南行至栖霞市跃进路汽车站北门西50米处拐弯掉头时，与由西向东骑自行车的史某相撞，致史某受伤，车辆受损。事故发生后，史某被送往栖霞市中医医院住院治疗25天，经检查诊断为：××（××）、气滞血瘀（主证），损伤的外部原因为摔伤，住院期间花费医疗费共计14308.78元。
同日，栖霞市公安局交通警察大队出具的第1702424号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭建卫负此次事故的全部责任，史某无责任。
庭审中，史某提交其舅舅王峰林的身份证复印件、2017年7-9月份的工资发放表原件、公司营业执照及停发工资证明，以证明史某住院期间由其舅舅王峰林护理，王峰林在事故发生前三个月的平均工资为3650元，其护理费应按上述平均工资标准计算；史某并提交购自行车发票7张，证明其自行车损失为700元；其提供交通费单据30张，证明其在住院期间共花费交通费300元。据此，史某主张的经济损失为：医疗费14308.78元、护理费3041.67元（3650元/月÷30天/月×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费300元、自行车损失700元，以上共计19100.45元。阳光财保烟台公司辩称史某住院期间由其舅舅王峰林护理不符合常理，护理费应按其母亲的户口性质计算；且王峰林提供的工资表原件应在公司财务存档，该工资已经超过完税工资3500元，应提交纳税证明。史某提供的购自行车发票不能证明其车辆损失，只同意赔偿500元。对交通费发票未提出异议。
另查明，郭建卫驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车的登记所有人为范庆玲，该车在阳光财保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔第三者商业保险，保险期间自2016年12月19日16时起至2017年12月19日24时止。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因郭建卫负事故的全部责任，又鲁Ｙ×××××号轿车在阳光财保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的第三者商业保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，因此，史某的经济损失应首先由阳光财保烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由阳光财保烟台公司在商业险50万元的赔偿限额内按驾驶人郭建卫在此次事故的责任比例赔偿。关于阳光财保烟台公司辩称史某住院期间由其舅舅王峰林护理不符合常理及购自行车发票不能证明其车辆损失的辩解理由，因史某提供的其住院期间由其舅舅王峰林护理的证据存在瑕疵，不能证明护理的真实情况，故本院对上述证据的证明内容不予支持，其护理费标准应以其母亲王丽莉的户口性质来认定。因王丽莉的住所地为栖霞市翠屏街道林家亭村，该村所在地属于栖霞市城区范围，故其护理费标准应按2017年栖霞市城镇居民标准计算。关于史某的自行车损失，因其提供的购自行车单据不是正规车辆维修发票，不能证明其维修车辆的实际花费情况，且阳光财保烟台公司对此不予认可，因此，本院对史某的自行车损失酌情认定为500元。阳光财保烟台公司对交通费300元未提出异议，应予以认定。阳光财保烟台公司对史某花费的医疗费14308.78元的数额未表示异议，但辩称应扣除15%的非医保用药。因阳光财保烟台公司在庭审中未提供应扣除15%非医保用药的证据及法律依据，本院对此不予支持。住院伙食补助费以实际住院天数为限，并参照当地伙食费标准计算为750元（30元/天×25天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算。阳光财保烟台公司对交通费300元未提出异议，应予以确认。
综上，史某在此次事故的经济损失为：医疗费14308.78元、护理费2329.50元（93.18元/天×25天）、住院伙食补助费750元、交通费300元、自行车损失500元，以上共计18188.28元。阳光财保烟台公司应首先在交强险限额内赔偿史某的医疗费10000元、自行车损失500元，共计10500元；对史某的其他损失7688.28元（18188.28元-10500元），由阳光财保烟台公司在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告史某经济损失18188.28元。
驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.76元，由原告史某负担82.91元、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担55.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一八年四月十九日
书记员 许靖雁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4087号
原告：宋战西，男，1950年9月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。
被告:刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。
原告宋战西与被告赵丽红、刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战西到庭参加诉讼，被告赵丽红、刘治军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋战西向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金39万元及利息。诉讼过程中，宋战西将利息明确为从2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算的利息损失。事实与理由：二被告于2014年6月借原告现金39万元，并承诺利息按月利率15‰计算，半年一付。2015年4月6日，原告找到被告刘治军结算利息，刘治军支付原告利息5，000元，又给原告出具欠利息3万元的欠条一张。后2015年到2016年10月，原告多次向二被告催要利息，被告赵丽红给原告了3，000元。2016年12月之后，原告再也找不到二被告，电话也打不通。现提起诉讼，请求法院依法判决。
赵丽红、刘治军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告赵丽红向原告借款39万元，并出具借据一张，双方约定月利率15‰，半年结算一次。2015年4月6日，经原告催要，被告刘治军支付原告利息5，000元，并给原告出具欠利息30，000元的欠条一张。后经原告再次催要，被告赵丽红合计支付原告利息3，000元。因二被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息，引起诉讼。
本院认为：被告赵丽红向原告借款39万元，双方约定月利率15‰，半年结算一次利息。后被告赵丽红未按照约定支付利息，其行为已经构成违约。原告要求被告赵丽红支付借款本金39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算（已支付的8000元利息予以扣除）。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还以上借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽红、刘治军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋战西借款本金390，000元，并支付该款从2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算的利息（已支付的8000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告赵丽红、刘治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 王书升
人民陪审员 马新涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4087号原告：宋战西，男，1950年9月20日出生，汉族，住巩义市。被告：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。被告:刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。原告宋战西与被告赵丽红、刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战西到庭参加诉讼，被告赵丽红、刘治军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋战西向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金39万元及利息。诉讼过程中，宋战西将利息明确为从2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算的利息损失。事实与理由：二被告于2014年6月借原告现金39万元，并承诺利息按月利率15‰计算，半年一付。2015年4月6日，原告找到被告刘治军结算利息，刘治军支付原告利息5，000元，又给原告出具欠利息3万元的欠条一张。后2015年到2016年10月，原告多次向二被告催要利息，被告赵丽红给原告了3，000元。2016年12月之后，原告再也找不到二被告，电话也打不通。现提起诉讼，请求法院依法判决。赵丽红、刘治军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告赵丽红向原告借款39万元，并出具借据一张，双方约定月利率15‰，半年结算一次。2015年4月6日，经原告催要，被告刘治军支付原告利息5，000元，并给原告出具欠利息30，000元的欠条一张。后经原告再次催要，被告赵丽红合计支付原告利息3，000元。因二被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息，引起诉讼。本院认为：被告赵丽红向原告借款39万元，双方约定月利率15‰，半年结算一次利息。后被告赵丽红未按照约定支付利息，其行为已经构成违约。原告要求被告赵丽红支付借款本金39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算（已支付的8000元利息予以扣除）。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还以上借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽红、刘治军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋战西借款本金390，000元，并支付该款从2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算的利息（已支付的8000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告赵丽红、刘治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  王书升人民陪审员  马新涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  千玉香
镇江市丹徒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初196号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：蔡某，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为74.50元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判�范光萍
二〇一八年四月四日
书记员 赵烨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初189号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼贤，男，1974年3月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年4月10日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月18日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人楼贤犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人楼贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年1月11日22时，被告人楼贤未取得机动车驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为85mg/100ml。同日，提取被告人楼贤的血液，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼贤血液中的乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶证信息、物证检验报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人楼贤的供述、证人黎某的证言、车某、强制措施凭证、呼气酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼贤违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼贤的意见，予以支持。被告人楼贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人楼贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初189号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人楼贤，男，1974年3月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年4月10日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月18日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人楼贤犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人楼贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年1月11日22时，被告人楼贤未取得机动车驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为85mg/100ml。同日，提取被告人楼贤的血液，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼贤血液中的乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人楼贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶证信息、物证检验报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人楼贤的供述、证人黎某的证言、车某、强制措施凭证、呼气酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼贤违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼贤的意见，予以支持。被告人楼贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人楼贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年一月二十四日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执879号
申请执行人：汤玉琴，女，1940年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：李世秀，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：周峰,男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人汤玉琴与被执行人李世秀、周峰民间借贷纠纷一案，申请执行人汤玉琴依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初628号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人汤玉琴申请执行事项为：一、支付售房款90900元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2004元、执行费1294元。
本案在执行过程中，被执行人李世秀于2018年4月28日主动履行36360元。申请执行人汤玉琴放弃剩余款项的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4765号
申请执行人钱金妹，女，1962年1月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈子良，男，1962年4月16日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行钱金妹与陈子良装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人钱金妹于2016年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈子良给付执行款人民币110880.73元，执行费人民币1563元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陈子良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××轿车两辆，被执行人陈子良名下均仅有少量银行存款，无益处置。
3、于2018年2月12日对被执行人陈子良采取限制高消费措施，于2018年2月12日决定将被执行人陈子良纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈子良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱金妹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄泽峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执4765号
本院在执行申请人钱金妹与被执行人陈子良装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈子良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈子良（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4765号申请执行人钱金妹，女，1962年1月7日出生，住杭州市江干区。被执行人陈子良，男，1962年4月16日出生，住杭州市余杭区。本院在执行钱金妹与陈子良装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人钱金妹于2016年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈子良给付执行款人民币110880.73元，执行费人民币1563元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陈子良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××轿车两辆，被执行人陈子良名下均仅有少量银行存款，无益处置。3、于2018年2月12日对被执行人陈子良采取限制高消费措施，于2018年2月12日决定将被执行人陈子良纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈子良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱金妹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年二月十四日书 记 员 黄泽峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1310号
原告：王娜，女，1991年3月4日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县盛世南区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田惠玲，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县华城首府**号楼*单元***室。
原告王娜与被告田惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人马惠芸、被告田惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内对原告损失进行赔偿，下剩部分由被告按50%赔偿，共计赔偿20505.26元。其中1.医疗费4284.26元；2.误工费30天×115元／天=3450元；3.护理费30天×115元／天=3450元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费10天×100元／天=1000元；6.营养费30天×15元／天=450元；7.财产损失12742元(上述损失共计25876.26元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日8时20分许，案外人王宝驾驶×××号小型普通客车沿S101线由西向东行驶至中宁县恩和镇沙滩村村部门前路段处时，与同向前方左转弯行驶的由被告驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞后驶入路北侧路基下，造成被告田惠玲及摩托车乘车人苗淼、小型普通客车乘车人原告王娜三人受伤、×××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告与王宝负此起事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在中宁县人民医院住院治疗10天，为维修受损车辆花费12742元。现被告拒不赔偿原告损失。
被告辩称，事故发生当日，被告驾驶摩托车沿S101线由西向东行驶，在中宁县恩和镇沙滩村村部门前路段处左转弯时，王宝驾驶×××号车辆载乘原告由西向东行驶，碰在被告摩托车的尾部，并将被告撞倒，被告与其女儿苗淼均受伤，当时被告看见原告的嘴巴也在流血。交警队划分的责任认定属实，但原告主张的各项损失过高，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日8时20分许，王宝驾驶原告所有的×××号小型普通客车载乘原告沿S101线由西向东行驶至中宁县恩和镇沙滩村村部门前路段处时，与同向前方左转弯行驶的由被告驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞后驶入路北侧路基下，造成被告及摩托车乘车人苗淼、原告三人受伤、×××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告与王宝负此起事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.右眼外伤性玻璃体积血；2.右眼视网膜挫伤；3.口唇裂伤；4.面部挫伤。原告住院治疗10天，支付医疗费4535.04元。×××号小型普通客车因该起事故受损，原告在中宁县新征程汽车修理厂支付拖车、修车费12742元。被告未赔偿原告各项损失。另查明，被告驾驶的×××号两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提交的中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字[2017]第175号道路交通事故认定书一份、中宁县人民医院出院证、疾病诊断证明书、临床诊断证明书、住院病案、住院医疗费收据各一份、门诊收费收据六张，中宁县新征程汽车修理厂维修清单四张，车辆维修发票三张，机动车行驶证一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。原告主张被告赔偿其损失20505.26元，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的住院伙食补助费1000元、财产损失12742元符合法律规定，予以支持；医疗费实际金额为4535.04元，原告主张4284.26元予以支持；误工费、护理费，结合原告实际住院天数及伤情均计算为115元/天×10天=1150元；交通费，结合乘车区间、次数及本地交通运输行业计价标准，酌情考虑200元。原告各项损失共计20526.26元。因医嘱未注明加强营养，故对营养费不予支持。以上损失，先由被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4284.26元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、财产损失2000元，共计9784.26元。原告下剩财产损失10742元，由被告与王宝各承担50%，即5371元。综上，被告赔偿原告损失共计15155.26元（9784.26元+5371元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田惠玲于判决生效后三日内一次性赔偿原告王娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计15155.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由原告王娜负担67元，由被告田惠玲负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年五月十七日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1310号原告：王娜，女，1991年3月4日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县盛世南区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田惠玲，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县华城首府**号楼*单元***室。原告王娜与被告田惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人马惠芸、被告田惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内对原告损失进行赔偿，下剩部分由被告按50%赔偿，共计赔偿20505.26元。其中1.医疗费4284.26元；2.误工费30天×115元／天=3450元；3.护理费30天×115元／天=3450元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费10天×100元／天=1000元；6.营养费30天×15元／天=450元；7.财产损失12742元(上述损失共计25876.26元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日8时20分许，案外人王宝驾驶×××号小型普通客车沿S101线由西向东行驶至中宁县恩和镇沙滩村村部门前路段处时，与同向前方左转弯行驶的由被告驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞后驶入路北侧路基下，造成被告田惠玲及摩托车乘车人苗淼、小型普通客车乘车人原告王娜三人受伤、×××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告与王宝负此起事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在中宁县人民医院住院治疗10天，为维修受损车辆花费12742元。现被告拒不赔偿原告损失。被告辩称，事故发生当日，被告驾驶摩托车沿S101线由西向东行驶，在中宁县恩和镇沙滩村村部门前路段处左转弯时，王宝驾驶×××号车辆载乘原告由西向东行驶，碰在被告摩托车的尾部，并将被告撞倒，被告与其女儿苗淼均受伤，当时被告看见原告的嘴巴也在流血。交警队划分的责任认定属实，但原告主张的各项损失过高，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日8时20分许，王宝驾驶原告所有的×××号小型普通客车载乘原告沿S101线由西向东行驶至中宁县恩和镇沙滩村村部门前路段处时，与同向前方左转弯行驶的由被告驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞后驶入路北侧路基下，造成被告及摩托车乘车人苗淼、原告三人受伤、×××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告与王宝负此起事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.右眼外伤性玻璃体积血；2.右眼视网膜挫伤；3.口唇裂伤；4.面部挫伤。原告住院治疗10天，支付医疗费4535.04元。×××号小型普通客车因该起事故受损，原告在中宁县新征程汽车修理厂支付拖车、修车费12742元。被告未赔偿原告各项损失。另查明，被告驾驶的×××号两轮摩托车未投保交强险。以上事实，有原告提交的中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字[2017]第175号道路交通事故认定书一份、中宁县人民医院出院证、疾病诊断证明书、临床诊断证明书、住院病案、住院医疗费收据各一份、门诊收费收据六张，中宁县新征程汽车修理厂维修清单四张，车辆维修发票三张，机动车行驶证一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。原告主张被告赔偿其损失20505.26元，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的住院伙食补助费1000元、财产损失12742元符合法律规定，予以支持；医疗费实际金额为4535.04元，原告主张4284.26元予以支持；误工费、护理费，结合原告实际住院天数及伤情均计算为115元/天×10天=1150元；交通费，结合乘车区间、次数及本地交通运输行业计价标准，酌情考虑200元。原告各项损失共计20526.26元。因医嘱未注明加强营养，故对营养费不予支持。以上损失，先由被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4284.26元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、财产损失2000元，共计9784.26元。原告下剩财产损失10742元，由被告与王宝各承担50%，即5371元。综上，被告赔偿原告损失共计15155.26元（9784.26元+5371元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田惠玲于判决生效后三日内一次性赔偿原告王娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计15155.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告王娜负担67元，由被告田惠玲负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年五月十七日书记员彭继苹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1161号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：田浩，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告田浩物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初218号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王宇，男，1972年11月12日出生于天津市，汉族，高中文化，天津尚品菜馆经营者，户籍地天津市南开区，现住。2018年1月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月24日被天津市公安局南开分局取保候审。
辩护人张达，天津融汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人王宇及辩护人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日凌晨1时许，被告人王宇乘坐出租车从本市和平区贵阳路行驶至南开区，因车费结算问题与出租车司机武某发生争执，被告人王宇将被害人武某打伤。经鉴定，被害人武某右手第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人王宇与被害人武某就民事赔偿问题自行达成一致意见并履行完毕，被害人武某对被告人王宇表示谅解。
公诉机关当庭对被告人王宇进行讯问，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人王宇判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王宇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人对本案定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：第一，被告人王宇在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，应构成自首；第二，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人并得到被害人谅解；第三，被告人王宇系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人王宇适用缓刑。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人武某陈述，证人韩某、王某证言，辨认笔录，医院诊断证明书，身份户籍证明材料，谅解书，转账凭证，被告人王宇供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇故意伤害他人身体，并致人轻伤二级之危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王宇构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；对于其他辩护意见，酌情采纳。被告人王宇能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，确有实质性悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初236号
原告：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，农民，高平市人。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会，住所地高平市北城街街道办事处大冯庄村。
法定代表人：赵昆山，任村委主任。
委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
被告：王志文，男，1951年5月15日生，汉族，农民，高平市人。
原告李振江与被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会（以下简称大冯庄村委）、王志文合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人李岐山、被告大冯庄村委的委托诉讼代理人毕书玲及被告王志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振江提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告补偿款30000元，并支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，高平市北城办事处大冯庄村村委会决定在本村学校旧址修两栋村民住宅楼（五层），原告与村委会协商原则同意原告承建住宅楼，并要求原告做好各项前期准备工作。原告为使工作顺利进行，于2013年7月21日就该住宅楼建成后可能影响被告采光、日照等事项签定《协议书》，并向第二被告支付补偿款30000元。2014年6月由于多数村民的反对，大冯庄村委会决定不再修建该住宅楼。原告与第二被告在《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。”根据该约定，2014年6月上旬原告通知被告七日内退款，并多次催要该款，至今未果。2014年12月10日原告向高平市人民法院起诉第二被告，贵院以与第一被告有关联为由于2015年11月作出驳回诉讼请求的判决书。后原告向贵院提出再审申请，贵院以超再审时限为由驳回申请。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告大冯庄村委辩称，被告大冯庄村委决定在本村旧学校地址上修建住宅楼，该工程经过招标，中标人为高平市丰源建筑安装有限公司第三分公司（以下简称丰源公司）。被告大冯庄村委与丰源公司于2011年签订了施工合同，2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。该工程一直都是由丰源公司修建。村委不知道什么原因，原告和住户签订补偿协议，采光权是原告与各被告之间签订的协议，该补偿协议与被告村委没有任何关系，所以被告不应该在本案中承担任何责任。
被告王志文辩称，被告对高平法院（2015）高民初字第83号民事判决书没有争议，要求驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告在村委授权同意下，对周围住户做前期工作。证明该住宅楼不是给自己修房，而是代表村委对周围受害住户进行补偿，协议书中没有明确规定非原告所建，只称住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用。住宅楼在原告第一次起诉时已竣工并交付使用，高度超出了被告的房子，且被告房屋现在出现裂缝、下陷，被告没有返还补偿款义务。二、诉讼时效已过，判决已生效，原告的再审申请也被驳回，诉讼费应由原告负担。三、原告李振江起诉被告为重复起诉，没有新的证据。四、被告在（2015）高民初字第83号民事判决书生效后执行了法院判决，做到了对法律的尊重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：
原告提供的证据有：1、2014年12月1日大冯庄村村民委员会证明，以证明大冯庄村委会让原告做前期工作，前期工作是因为修楼计划的改变而停止的；2、高平市人民法院（2015）高民初字第83号判决书，以证明判决书中认定的事实和理由中，认定原告已经做了前期工作，大冯庄村委会对于原告发放补偿款有一定的责任。
被告大冯庄村委的质证意见为：1、证据1中村委会的证明只有盖章没有签字，无法说明是由谁出具的，同时该证据只能证明村委会修建住宅楼，并没有说明是谁让原告作前期工作；2、对证据2的真实性没有异议。在原告第一次起诉时，被告大冯庄村委并非当事人，没有证据证明是村委授权由原告对各住户进行的补偿。
结合原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对于证据1，有被告大冯庄村委的签章，且证明中陈述的事实与原、被告所述事实一致，本院对证据本身予以认定，但该证据无法证明原告主张的被告大冯庄村委会让原告做前期工作；对于证据2，双方均无异议，本院予以认定。
被告大冯庄村委提供的证据有：1、2012年5月村委与丰源公司签订的补充协议；2、2014年10月8日签订修建庭院式住宅的施工合同书一份；3、庭院式合同的补充合同一份。
原告的质证意见为：三份证据与原告没有关系，对证据的真实性和合法性无法作出判定。
结合被告的举证和原告的质证，本院对以上三份证据进行审查后，认为三份证据符合真实性、合法性，关联性，故予以认定。
经审理查明，2011年，大冯庄村委决定在本村学校旧址修两栋单元楼，原告有承包该工程的意愿。2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因该住宅楼的修建会影响被告的采光，2013年7月21日，原告与被告王志文在协商一致的基础上签订协议书，协议约定：“一、甲方一次性支付乙方采光补偿款叁万元人民币,……三、如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。四、任何一方签订合同后均不得违约。如违约支付另一方违约金贰万元整人民币。”当日，原告支付被告王志文30000元，被告向原告出具收据一支。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。现该庭院式住宅项目已由丰源公司施工建成。
原、被告就退还补偿款一事未协商一致。原告于2014年12月10日以王志文为被告向本院起诉，本院于2015年11月8日作出了（2015）高民初字第83号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告对于被告大冯庄村委的起诉部分，因被告大冯庄村委并非补偿协议的合同当事人，原告也未有证据证明与被告王志文签订补偿协议是受被告大冯庄村委委托，故原告基于补偿协议要求被告大冯庄村委返还补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告对被告大冯庄村委的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振江对被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长程建义
审判员李志平
人民陪审员范瑜
二〇一八年六月一日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初236号原告：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会，住所地高平市北城街街道办事处大冯庄村。法定代表人：赵昆山，任村委主任。委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被告：王志文，男，1951年5月15日生，汉族，农民，高平市人。原告李振江与被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会（以下简称大冯庄村委）、王志文合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人李岐山、被告大冯庄村委的委托诉讼代理人毕书玲及被告王志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振江提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告补偿款30000元，并支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，高平市北城办事处大冯庄村村委会决定在本村学校旧址修两栋村民住宅楼（五层），原告与村委会协商原则同意原告承建住宅楼，并要求原告做好各项前期准备工作。原告为使工作顺利进行，于2013年7月21日就该住宅楼建成后可能影响被告采光、日照等事项签定《协议书》，并向第二被告支付补偿款30000元。2014年6月由于多数村民的反对，大冯庄村委会决定不再修建该住宅楼。原告与第二被告在《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。”根据该约定，2014年6月上旬原告通知被告七日内退款，并多次催要该款，至今未果。2014年12月10日原告向高平市人民法院起诉第二被告，贵院以与第一被告有关联为由于2015年11月作出驳回诉讼请求的判决书。后原告向贵院提出再审申请，贵院以超再审时限为由驳回申请。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告大冯庄村委辩称，被告大冯庄村委决定在本村旧学校地址上修建住宅楼，该工程经过招标，中标人为高平市丰源建筑安装有限公司第三分公司（以下简称丰源公司）。被告大冯庄村委与丰源公司于2011年签订了施工合同，2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。该工程一直都是由丰源公司修建。村委不知道什么原因，原告和住户签订补偿协议，采光权是原告与各被告之间签订的协议，该补偿协议与被告村委没有任何关系，所以被告不应该在本案中承担任何责任。被告王志文辩称，被告对高平法院（2015）高民初字第83号民事判决书没有争议，要求驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告在村委授权同意下，对周围住户做前期工作。证明该住宅楼不是给自己修房，而是代表村委对周围受害住户进行补偿，协议书中没有明确规定非原告所建，只称住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用。住宅楼在原告第一次起诉时已竣工并交付使用，高度超出了被告的房子，且被告房屋现在出现裂缝、下陷，被告没有返还补偿款义务。二、诉讼时效已过，判决已生效，原告的再审申请也被驳回，诉讼费应由原告负担。三、原告李振江起诉被告为重复起诉，没有新的证据。四、被告在（2015）高民初字第83号民事判决书生效后执行了法院判决，做到了对法律的尊重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：原告提供的证据有：1、2014年12月1日大冯庄村村民委员会证明，以证明大冯庄村委会让原告做前期工作，前期工作是因为修楼计划的改变而停止的；2、高平市人民法院（2015）高民初字第83号判决书，以证明判决书中认定的事实和理由中，认定原告已经做了前期工作，大冯庄村委会对于原告发放补偿款有一定的责任。被告大冯庄村委的质证意见为：1、证据1中村委会的证明只有盖章没有签字，无法说明是由谁出具的，同时该证据只能证明村委会修建住宅楼，并没有说明是谁让原告作前期工作；2、对证据2的真实性没有异议。在原告第一次起诉时，被告大冯庄村委并非当事人，没有证据证明是村委授权由原告对各住户进行的补偿。结合原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对于证据1，有被告大冯庄村委的签章，且证明中陈述的事实与原、被告所述事实一致，本院对证据本身予以认定，但该证据无法证明原告主张的被告大冯庄村委会让原告做前期工作；对于证据2，双方均无异议，本院予以认定。被告大冯庄村委提供的证据有：1、2012年5月村委与丰源公司签订的补充协议；2、2014年10月8日签订修建庭院式住宅的施工合同书一份；3、庭院式合同的补充合同一份。原告的质证意见为：三份证据与原告没有关系，对证据的真实性和合法性无法作出判定。结合被告的举证和原告的质证，本院对以上三份证据进行审查后，认为三份证据符合真实性、合法性，关联性，故予以认定。经审理查明，2011年，大冯庄村委决定在本村学校旧址修两栋单元楼，原告有承包该工程的意愿。2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因该住宅楼的修建会影响被告的采光，2013年7月21日，原告与被告王志文在协商一致的基础上签订协议书，协议约定：“一、甲方一次性支付乙方采光补偿款叁万元人民币,……三、如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。四、任何一方签订合同后均不得违约。如违约支付另一方违约金贰万元整人民币。”当日，原告支付被告王志文30000元，被告向原告出具收据一支。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。现该庭院式住宅项目已由丰源公司施工建成。原、被告就退还补偿款一事未协商一致。原告于2014年12月10日以王志文为被告向本院起诉，本院于2015年11月8日作出了（2015）高民初字第83号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告对于被告大冯庄村委的起诉部分，因被告大冯庄村委并非补偿协议的合同当事人，原告也未有证据证明与被告王志文签订补偿协议是受被告大冯庄村委委托，故原告基于补偿协议要求被告大冯庄村委返还补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告对被告大冯庄村委的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李振江对被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长程建义审判员李志平人民陪审员范瑜二〇一八年六月一日法官助理高丽娟书记员赵静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保368号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：董风祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜深云，女，1963年4月21日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董风祥、杜深云的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董风祥、杜深云的银行存款450000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00410号
原告：芜湖市融邦典当有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：胡凯，职务：董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：潘尚杰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：艾芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县孙村镇棕冲铁矿，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘尚杰，职务：总经理。
原告芜湖市融邦典当有限公司诉被告潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与曹兴喜、邢亚林组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告潘尚杰、艾芳签订《典当合同》一份，被告潘尚杰、艾芳以其共同所有的繁阳镇新世纪花园别墅76号房屋出典，典当金额为180万元，期限3个月，月综合费率为1.5％，月利率1.5％。同时约定被告潘尚杰、艾芳到期未赎当，则应承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、执行费、律师费）。同日，原告与被告潘尚杰、艾芳又签订《最高额抵押合同》，并到房地产登记管理部门办理抵押登记手续，对上述贷款提供担保。2012年4月25日，被告繁昌县孙村镇棕冲铁矿向原告提供《保证函》，自愿为被告潘尚杰、艾芳提供连带责任担保。签订《典当合同》后，原告出具当票，并将款项支付给被告潘尚杰、艾芳。现当期已经届满，被告潘尚杰、艾芳未办理赎当或续当手续，致使原告无法实现债权利益。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令如下：
一、被告潘尚杰、艾芳立即归还原告当金180万元，利息377388元（2012年6月25日起至2012年7月25日，按月息0.466%计算为8388元；此后至2013年6月25日，按月息1.864%计算为36.9万元）；逾期付款利息自2013年6月26日起至实际付清之日止，按月息1.864%标准计算；综合费用29.7万元（2012年6月25日起至2013年6月25日止按月息1.5%计算）逾期综合费利息自2013年6月26日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算。
二、被告潘尚杰、艾芳承担原告实现债权费用8.9万元。
三、被告潘尚杰、艾芳立即腾空其抵押房屋繁阳镇新世纪花园别墅76号，并请求对该房屋进行拍卖、变卖等方式折价，原告就折价的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、被告繁昌孙村镇棕冲铁矿对上述债务承担连带清偿责任。
五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿未答辩。
经审理，三被告在收到应诉材料后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《典当合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》、当票、续当凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告之间达成的《典当合同》、《最高额抵押合同》，合法有效。被告在典当到期后未办理赎当或续当手续，构成违约。本案事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尚杰、艾芳立即归还原告芜湖市融邦典当有限公司当金180万元，利息377388元（2012年6月25日起至2012年7月25日，按月息0.466%计算为8388元，此后至2013年6月25日，按月息1.864%计算为36.9万元）；逾期付款利息自2013年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；综合费用29.7万元（2012年6月25日起至2013年6月25日止，按月息1.5%计算）；逾期综合费利息，自2013年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告潘尚杰、艾芳承担原告芜湖市融邦典当有限公司实现债权费用8.9万元；
三、被告繁昌孙村镇棕冲铁矿对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告潘尚杰、艾芳如未按期偿还上述款项，则原告芜湖市融邦典当有限公司对其共有的座落繁阳镇新世纪花园别墅76号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费27307元，由被告潘尚杰、艾芳负担，被告繁昌孙村镇棕冲铁矿负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 曹兴喜
陪审员 邢亚林
二〇一三年九月四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00410号
原告：芜湖市融邦典当有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：胡凯，职务：董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：潘尚杰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：艾芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县孙村镇棕冲铁矿，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘尚杰，职务：总经理。
原告芜湖市融邦典当有限公司（以下简称原告）诉被告潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与曹兴喜、邢亚林组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告潘尚杰、艾芳签订《典当合同》一份，被告潘尚杰、艾芳以其共同所有的繁阳镇新世纪花园别墅76号房屋出典，典当金额为180万元，期限3个月，月综合费率为1.5％，月利率1.5％。同时约定被告潘尚杰、艾芳到期未赎当，则应承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、执行费、律师费）。同日，原告与被告潘尚杰、艾芳又签订《最高额抵押合同》，并到房地产登记管理部门办理抵押登记手续，对上述贷款提供担保。2012年4月25日，被告繁昌县孙村镇棕冲铁矿向原告提供《保证函》，自愿为被告潘尚杰、艾芳提供连带责任担保。签订《典当合同》后，原告出具当票，并将款项支付给被告潘尚杰、艾芳。现当期已经届满，被告潘尚杰、艾芳未办理赎当或续当手续，致使原告无法实现债权利益。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令如下：
一、被告潘尚杰、艾芳立即归还原告当金180万元，利息377388元（2012年6月25日起至2012年7月25日，按月息0.466%计算为8388元；此后至2013年6月25日，按月息1.864%计算为36.9万元）；逾期付款利息自2013年6月26日起至实际付清之日止，按月息1.864%标准计算；综合费用29.7万元（2012年6月25日起至2013年6月25日止按月息1.5%计算）逾期综合费利息自2013年6月26日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算。
二、被告潘尚杰、艾芳承担原告实现债权费用8.9万元。
三、被告潘尚杰、艾芳立即腾空其抵押房屋繁阳镇新世纪花园别墅76号，并请求对该房屋进行拍卖、变卖等方式折价，原告就折价的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、被告繁昌孙村镇棕冲铁矿对上述债务承担连带清偿责任。
五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘尚杰、艾芳、繁昌县孙村镇棕冲铁矿未答辩。
经审理，三被告在收到应诉材料后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《典当合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》、当票、续当凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告之间达成的《典当合同》、《最高额抵押合同》，合法有效。被告在典当到期后未办理赎当或续当手续，构成违约。本案事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尚杰、艾芳立即归还原告芜湖市融邦典当有限公司当金180万元，利息377388元（2012年6月25日起至2012年7月25日，按月息0.466%计算为8388元，此后至2013年6月25日，按月息1.864%计算为36.9万元）；逾期付款利息自2013年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；综合费用29.7万元（2012年6月25日起至2013年6月25日止，按月息1.5%计算）；逾期综合费利息，自2013年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告潘尚杰、艾芳承担原告芜湖市融邦典当有限公司实现债权费用8.9万元；
三、被告繁昌孙村镇棕冲铁矿对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告潘尚杰、艾芳如未按期偿还上述款项，则原告芜湖市融邦典当有限公司对其共有的座落繁阳镇新世纪花园别墅76号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费27307元，由被告潘尚杰、艾芳负担，被告繁昌孙村镇棕冲铁矿负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 曹兴喜
陪审员 邢亚林
二〇一三年九月四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3109-1号
申请执行人宋玲玲，女，1979年10月08日生，汉族，住张店区湖田镇。
被执行人孟冬生，男，1978年11月08日生，韩，张店区湖田镇。
本院在执行宋玲玲诉孟冬生离婚纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1150号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张微，男，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告盘锦源隆�业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执545号
申请执行人江安县底蓬镇大田村板立坪农业生产合作社。住所地：江安县。
法定代表人韦世富，社长。
被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司。住所地：江安县底蓬镇。
法定代表人席春洪，执行董事。
本院在执行江安县底蓬镇大田村板立坪农业生产合作社申请执行四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司租赁合同纠纷[案号（2017）川1523民初517号]一案中，依法向被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司至今未履行付款义务。本案在执行过程中，查实四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司无银行存款,无车辆登记等信息。现被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金98268.03元，案件受理费1888元及本案执行费1402元，被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执545号申请执行人江安县底蓬镇大田村板立坪农业生产合作社。住所地：江安县。法定代表人韦世富，社长。被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司。住所地：江安县底蓬镇。法定代表人席春洪，执行董事。本院在执行江安县底蓬镇大田村板立坪农业生产合作社申请执行四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司租赁合同纠纷[案号（2017）川1523民初517号]一案中，依法向被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司至今未履行付款义务。本案在执行过程中，查实四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司无银行存款,无车辆登记等信息。现被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金98268.03元，案件受理费1888元及本案执行费1402元，被执行人四川省江安县辉耀农业开发有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二十二日书记员  王 锐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第787号
原告田长江，男，1964年3月15日出生。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李天力，男，1969年11月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问。
原告田长江诉被告李天力、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、被告李天力、被告保险公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日17时，被告李天力驾驶豫R587**号货车与原告的豫A001**轿车发生交通�故。该事故经郑州市交巡警西南绕城高速大队处理认定，被告李天力对此事故负全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告各项损共计75430元。
被告李天力辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，只要保险公司认可，我就认可。
被告保险公司辩称，在保险限额内合理合法部分给予赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月5日17时左右，被告李天力驾驶豫R587**号货车行驶到郑尧高速向北19KM处时，前挡风玻璃自行爆裂，碎片散落致使马钢驾驶的原告车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理认定，被告李天力对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经郑州市价格事务所有限公司鉴定车损为54836元，支出估价费2050元、拆检费5480元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫R587**号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，交强险财产损失限额为2000元，商业三责险限额为500000元，并投保不计免赔。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、估价结论书一份、估价票据23张；3、行车证复印件一份；4、拆检费票据一张；5、河南仁孚汽车服务有限公司发票6张、结算单一张；6、交强险、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告车辆的维修费用超出评估鉴定数额，该评估系有资质机构作出，本院以该评估数额为准。原告的车损54836元、估价费2050元、拆检费5480元均有相应的证据证明，本院予以支持；原告的交通费，本院酌定支持500元�原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计62866元。
根据道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车损、拆检费、交通费共计2000元；超出交强险的车损、拆检费、交通费58816元，结合李天力负事故全部责任的情况，同时根据保险法规定，被告保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告58816元，合计由被告保险公司赔偿原告田长江60816元；被告李天力赔偿原告田长江估价费2050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告田长江60816元；被告李天力赔偿原告田长江估价费2050元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由被告李天力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初375号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔺新友，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。因盗窃于1982年被决定劳动教养二年；因犯故意杀人罪于1989年8月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人蔺新友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2018年2月27日21时许，被告人蔺新友在杭州市江干区某新村31幢1单元楼下，窃得被害人汪某停放于该处的价值人民币2430元的绿源牌电动车一辆。案发后，被窃的电动车被追回并已发还给被害人。根据被告人蔺新友盗窃犯罪数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人蔺新友拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔺新友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺新友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺新友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔺新友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张滨滨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初375号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔺新友，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。因盗窃于1982年被决定劳动教养二年；因犯故意杀人罪于1989年8月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人蔺新友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2018年2月27日21时许，被告人蔺新友在杭州市江干区某新村31幢1单元楼下，窃得被害人汪某停放于该处的价值人民币2430元的绿源牌电动车一辆。案发后，被窃的电动车被追回并已发还给被害人。根据被告人蔺新友盗窃犯罪数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人蔺新友拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔺新友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺新友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺新友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人蔺新友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年四月二十五日代书记员 张滨滨????2?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民特34号
申请人：王晓五，男，1967年1月8日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人：王萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人：王小梅，女，无业，住安徽省铜陵市狮子山区，系王萍的姐姐。
申请人王晓五与被申请人王萍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王晓五称，请求法院依法宣告王萍为无民事行为能力人，并指定王晓五为王萍的监护人。事实和理由：王晓五与王萍系兄妹关系。王萍的生父王远祥、生母程金芝均已去世。王萍年幼时，由姑父朱金云、姑母王巧云收养。朱经云、王巧云现已去世。2009年，王萍与余为广登记结婚。婚后不久，余为广便对王萍不管不问，且离家出走，至今无法联系。王萍与余为广未生育子女。多年来，王萍多次在合肥市精神病医院、铜陵市人民医院治疗精神分裂症，但病情未能好转。目前，王萍生活不能自理，由王晓五照顾日常生活。王晓五遂诉至法院，要求判如所请。
王萍代理人称，对于王晓五的诉请及事实与理由均无异议。
经审理查明：被申请人王萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。王远祥、程金芝系夫妻关系，双方生育六个子女。长女王凤霞、次女王小毛、三女王小妹、四女王萍，长子王传明、次子王晓五。王远祥、程金芝、王传明均已去世。王萍自幼由朱金云、王巧云收养，朱金云、王巧云未生育其他子女，且二人目前均已过世。王萍与余为广系夫妻关系，双方未生育子女。王萍患有精神分裂症。2018年3月16日，王晓五以王萍无民事行为能力为由诉至本院。本院根据王晓五的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王萍有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，被申请人王萍患精神分裂症十多年，虽经多次住院治疗，但病情一直未愈，目前精神状态趋于衰退，缺乏正常思维活动及情感反应，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的，主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此，评定其目前无民事行为能力。诉讼中，王萍的姐姐王小梅同意作为王萍的代理人参加诉讼，且同意由王晓五作为王萍的监护人。
本院认为，王晓五与王萍系兄妹关系，王晓五依法有权向法院申请要求宣告王萍为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王萍目前无民事行为能力。王萍的近亲属同意由王晓五作为王萍的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王萍为无民事行为能力人；
二、指定王晓五为王萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一八年六月十四日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执255号
申请执行人：向春娥，女。
被执行人：莫淋森，男。
本院在执行申请执行人向春娥与被执行人莫淋森民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人向春娥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹万中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00122-4号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司、芜湖县建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）镜民二初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖县建设投资有限公司在上海浦东发展银行芜湖县支行银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月一日
书记员 刘盼盼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初295号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王恩义，男，1974年3月12日出生，公民身份号码×××，出生地山东省禹城市，小学文化，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王恩义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月4日21时许，被告人王恩义酒后无证驾驶大众牌轿车（悬挂假车牌，该车牌号为×××）在北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉口处被民警查获。经检测，被告人王恩义血液中酒精含量为127.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王恩义告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人王恩义具有如实供述的从轻处罚情节，又有无驾驶证件的从重处罚情节，建议判处被告人王恩义拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王恩义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人王恩义犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王恩义表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王恩义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恩义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月4日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年三月二日
书记员 宋爱芹
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1910号
申请执行人:青岛琅琊建筑集团有限公司（原青岛琅琊建筑有限公司）。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。统一社会信用代码：913702111163988092M。
法定代表人：刘思进，董事长。
委托代理人：吴振华，副总经理。
被执行人：青岛西海岸生物质热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：55084940-4。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：李合风，会计。
关于申请执行人青岛琅琊建筑集团有限公司（原青岛琅琊建筑有限公司）与被执行人青岛西海岸生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1039号民事判决书、青岛中院（2016）鲁02民终7704号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工程款12191322元、停工损失及逾期付款滞纳金200万元、逾期付款违约金550万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付案件受理费111800元、保全费5000元；被执行人负担本案执行费。本案执行过程中，双方当事人于2018年2月12日达成和解协议，约定由被执行人向申请执行人支付案款本金1248244.76元、诉讼费896元及利息58000元；被执行人负担执行费14891元。现被执行人已经履行完毕和解协议约定的付款义务并已缴纳执行费。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1039号民事判决书、青岛中院（2016）鲁02民终7704号民事判决书规定的被执行人青岛西海岸生物质热电有限公司应履行的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年五月十二日
书记员 韩 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1873号
原告刘鸿。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州金桥置业有限公司。，组织机构代码67683947-1。
法定代表人耿普，该公司董事长。
委托代理人邓克银，该公司职工。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告刘鸿诉被告青州金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘鸿及其委托代理人郭美霞，被告委托代理人刘建华、邓克银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月至2012年12月，被告多次从原告处购�防盗门、入库门、车库门等产品，后经结算，支付部分货款，剩余货款52800元至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款52800元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年9月12日按银行贷款利率计算至还清日止）。
被告辩称：双方账目尚未算清，原告主张利息无法律依据。
经审理查明：自2011年6月份至2012年12月份，原告刘鸿为被告青州金桥置业有限公司承建的青州御景隆城的工程安装入库门、楼宇门、防盗门等，包括运输、安装、售后。2014年9月12日，原告刘鸿与被告公司工作人员邓克银通话，双方对往来账目进行了对账。其中的通话有以下内容：“刘鸿：咱们的账是差不多了，其实也没有争议了。邓克银：对，账我都给你对清了。刘鸿：你账上是欠着我48000多？邓克银：46000。刘鸿：46000？邓�银：对。刘鸿：我账上是加上了张辉的2560，加上维修费还有其他的3600，这样的话你没给我入账，一共是五万多。邓克银：五万多？刘鸿：不大到五万三，在五万二千八上。邓克银：五万两千来块？刘鸿：那两项到时你找找小王，让小王确认一下，你们临时先按四万六千多给也行啊。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、录音及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘鸿与被告青州金桥置业有限公司之间签订的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。依据原告提供的录音及双方当事人的陈述可以认定，被告认可其欠原告货款46000元的事实。故对原告诉请判令被告给付货款46000元之诉讼请求，本院予以支持。其余部分证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青州金桥置业有限公司支付原告刘鸿货款46000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青州金桥置业有限公司赔偿原告刘鸿逾期付款利息损失（以46000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2014年9月13日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半），原告刘鸿负担80元，被告青州金桥置业有限公司负担543元；诉讼保全费620元，由被告青州金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1246元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年二月十五日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1873号
原告刘鸿。
被告青州金桥置业有限公司。
本院在审理原告刘鸿诉被告青州金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值6万元的财产，并提供原告所有的鲁VUU＊**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VUU＊**号汽车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵中亭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第4号
申请执行人张开容，女，1968月2月25日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人张少佳，男，1965年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县沙土镇。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2010年6月8日作出的（2010）黔金民初字第688号民事调解书，于2013年12月24日立案执行后，向被执行人张少佳下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书所确定的义务（赔偿张开容各项经济损失合计人民币11000.00元，并承担案件执行费70.00元，合计人民币11070.00元。）未果。执行过程中查明张少佳刚刑满出狱，无其他经济来源，现靠政府低保金生活，经查询被执行人的银行账户无存款可执行，亦无其他财产可供执行。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年三月二十六日
书记员 武 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第503号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5340号
被罚款人:沈长先，男，1981年12月19日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人沈长先电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对沈长先罚款100元，限在2017年11月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院
罚款决定书(稿)
（2017）浙1021执5340号
被罚款人:沈长先，男，1981年12月19日出生，住玉环市玉城街道玉兴西路**号，公民身份号码:3310211981********。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人沈长先电信服务合同纠纷一案中，因被执行人沈长先拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对沈长先罚款100元，限在2017年11月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
批准人：经办人：
二〇一七年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院
送达回证
案由电信服务合同纠纷案号（2017）浙1021执5340号送达文书
名称和件数罚款决定书、结案通知书各1件受送达人沈长先送达地址本院受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：张荣栋送达人：高仁政
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5340号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人沈长先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00872号，依法向被执行人沈长先发出执行通知书，责令被执行人沈长先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈长先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈长先(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币3205.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5340号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人沈长先
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人沈长先电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第872号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3412号
原告：苗会东，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：林欣，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告苗会东与被告林欣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告苗会东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查苗会东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗会东撤回起诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告苗会东负担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 沈亚琼
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢263号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第1339号民事判决书，于2018年3月20日立案执行申请执行人金炜与被执行人裘炯耀、蒋惠丽民间借贷纠纷一案，此案是（2009）绍嵊民执字第2178号案件的恢复执行。被执行人于2009年9月21日起至2018年2月28日止，共履行了103400元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执167号之一
申请执行人薛某某，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村100号。
被执行人王某某,男,1982年07月29日出生,汉族，住清涧县玉家河镇王家河村。
被执行人赵某某,女,1984年12月08日出生,汉族，住清涧县玉家河乡王家河村。
本院在执行薛某某与王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法采取临控措施，全力查找被执行人，并扣划被执行人王某某银行存款18370元，扣除本案执行费924元后剩余款项给申请执行人全部兑现，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执167号
申请执行人薛某某，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村100号。
被执行人王某某,男,1982年07月29日出生,汉族，住清涧县玉家河镇王家河村。
被执行人赵某某,女,1984年12月08日出生,汉族，住清涧县玉家河乡王家河村。
本院在执行薛某某与王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王某某在陕西清涧农村商业银行南坪支行开设账户，账号为2710070301109000897093中有存款，在榆阳农村商业银行城区支行开设账户，账号为2710012501109002387111中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人王某某在陕西清涧农村商业银行南坪支行开设账户，账号为2710070301109000897093中的存款以及在榆阳农村商业银行城区支行开设账户，账号为2710012501109002387111中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姬文戈
二〇一八年五月十五日
书记员 张孝伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初206号
原告：张正礼，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨海兴，男，1992年7月11日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄召兴，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街众鑫综合楼4号楼17-1、17-2号营业楼。
负责人：饶峰久，系该公司经理。
委托诉讼代理人陆斌，男，1990年9月25日出生，汉族，大专文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司理赔部职员，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡永兴村五队033号。
原告张正礼与被告杨海兴、黄召兴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张正礼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正礼申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张正礼撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张正礼负担。
审判员刘晶
二〇一八年一月二十三日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初206号原告：张正礼，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨海兴，男，1992年7月11日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄召兴，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街众鑫综合楼4号楼17-1、17-2号营业楼。负责人：饶峰久，系该公司经理。委托诉讼代理人陆斌，男，1990年9月25日出生，汉族，大专文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司理赔部职员，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡永兴村五队033号。原告张正礼与被告杨海兴、黄召兴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张正礼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正礼申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张正礼撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张正礼负担。审判员刘晶二〇一八年一月二十三日书记员彭继苹
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00164号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人谷某甲，因故意伤害他人，于2013年8月24日被给予行政拘留7日，罚款三百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）144号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日9时许，在辽宁省盘山县太平镇八间村一组与该镇常家村交界处的螃蟹池边，因崔某甲与崔某乙下网捕捞螃蟹与谷某乙、谷某甲发生争执，被告人谷某甲用拳头将崔某甲打伤，造成崔某甲右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某甲损伤程度为轻伤。
案发后，被告人谷某甲与被害人崔某甲达成协议并履行，被告人谷某甲赔偿被害人崔某甲经济损失共计3万元，并获得被害人崔某甲的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人谷某甲进行审前社会调查评估认为，被告人谷某甲在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲的陈述、证人李某某、崔某乙、谷某乙的证言、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人谷某甲的供述及其户籍证明、协议书、收款收据、谅解书、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谷某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谷某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估认为，其在社区一贯表现较好，对其宣告缓刑不会造成不良影响，故决定对被告人谷某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘慧帝
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1623民初256号
原告:付凤兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省连平县，
被告:叶永乐，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省连平县，
被告:刘燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省连平县，
原告付凤兰诉被告叶永乐、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告叶永乐、刘燕在庭外达成赔偿协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付凤兰撤诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 龙伟云
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱小巧