wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第201-206号
申请人：广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂。
经营者：范铃英，该厂厂长。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习律师�
被申请人：明瑞强，男，1977年11月22日出生，汉族。
被申请人：黄陶，男，1988年2月7日出生，汉族。
被申请人：谢志云，男，1988年10月8日出生，汉族。
被申请人：蒋小飞，男，1977年9月19日出生，汉族。
被申请人：何华，男，1969年8月8日出生，汉族。
被申请人：张宏成，男，1988年1月6日出生，汉族。
申请人广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂因与被申请人明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂申请认为：1、番禺区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人劳动争议案件时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，因此作出的仲裁裁�损害了申请人合法权益。2、申请人与被申请人不存在任何劳动关系，申请人并非本案适格的诉讼主体，番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人于2009年8月开始承租位于广州市番禺区南村镇员岗村兴南大道金科工业园1号二楼之二厂房（以下简称“该厂房”）用于生产经营橡胶制品，并办理了营业执照。2011年3月25日由于申请人订单减少停产，为避免损失，申请人将该厂房按现状整体转租给本案实际用工人主体郑某某作，该厂房每月租金、水电费亦一直由郑某某向业主支付。申请人自该厂房转租之日起已停止生产经营的盈亏与申请人无关，申请人与郑某某只存在一般租赁合同关系。郑某某作为该厂房实际使用者，聘请被申请人为其本人提供劳动，并支付工资，被申请人与郑某某之间形成劳动关系。因此被申请人与郑某某之间所产生的劳动�纷与申请人无关。3、番禺区劳动人事争议仲裁委员会未依照劳动争议仲裁调解法第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，未向申请人送达仲裁材料及告知仲裁开庭信息，违反法定程序。在本案中，申请人及个体经营者本人并没有收到仲裁委应送达的被申请人的仲裁申请书、仲裁庭组成情况、开庭时间地点以及仲裁裁决书。由于仲裁委未向申请人送达仲裁材料及开庭信息，申请人并没有参加仲裁庭审，导致仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系，作出了对申请人不利的仲裁裁决。本案的仲裁裁决书是由郑某某签收，郑某某签收后才告知申请人，从郑某某签收本案仲裁裁决书可以证实本案的送达程序违反法定程序，同时也可以证实郑某某才是本案适格的当事人。据此，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决。
被申请人明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞答辩称：同意仲裁裁决。
被申请人何华、张宏成没有到庭应诉答辩。
本院认为，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂以与明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成不存在劳动关系为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，故无须支付明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成经济补偿金，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。
对于广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂认为仲裁委没有向其送达仲裁材料及告知仲裁开庭信息，违反法定程序，属程序违法的问题。经查，番禺区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄、多次上门寻访及�告等方式，已依法向广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂送达应诉通知书、开庭通知及申诉书副本等法律文书，故广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂认为仲裁委程序违法的主张，因依据不足，本院不予采纳。
综上所述，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂以仲裁委认定事实不清，程序违法等为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决的申请。
六案申请费共600元，均由广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 震 华
审 判 员 邹 殷 涛
代理审判员 黄 小 迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 �李燕银
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审17号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：吴禾才，男，1972年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：吴爱平，女，1974年7月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203035号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人吴禾才、吴爱平于2016年4月生育第三胎男孩吴珏。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人吴禾才、吴爱平社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203035号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，吴禾才夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203035号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3032号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李最，女，1969年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏清炎，男，1969年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏坤龙，男，1991年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许伯昌与李最、苏坤龙民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1632号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人李最、苏坤龙履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初229号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人熊家亮，男。因本案于2016年4月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月30日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月27日被本院取保候审，7月6日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人熊家亮犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人熊家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日18时50分许，被告人熊家亮饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，在无锡市惠山区前洲街道惠洲大道塘村村委旁路段自摔，致其本人受伤。经道路交通事故责任认定：被告人熊家亮负事故的全部责任。
经抽取被告人熊家亮血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为197mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人熊家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊家亮的供述，证人徐某、华某、梁某的证言，驾驶信息，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人熊家亮的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊家亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊家亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊家亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊家亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终91号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉钧，曾用名董XX，男。2009年10月21日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。2011年7月29日被假释,假释考验期至2013年2月6日。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人董玉钧犯抢劫罪一案，于2017年3月16日作出（2017）云2901刑初34号刑事判决，原审被告人董玉钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月29日5时许，被告人董玉钧在大理市下关镇320国道西洱河电站公路边、320国道大波箐村口公路边，盗窃了云南XX建设公司320国道改扩建工程西洱河工地的钢模板19块，用自助三轮车装运、帆布遮盖，准备运往下关镇销赃。被该公司工人发现并拦截在320国道温泉村委会附近，在被害人杨XX、苏XX等人抓获被告人董玉钧的过程中，被告人用随身携带的折叠刀将追赶的工人苏XX和杨XX刺伤。被告人被工人制服后交给前往现场出警的民警归案。经价格鉴定，被盗钢模价值人民币657元（已由云南某某建设公司领回）。经法医鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤一级，苏XX的损伤程度为轻微伤。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董玉钧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、作案工具隆鑫牌三轮助力车一辆、绿色帆布一块，凶器折叠刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人董玉钧以“原判事实不清，证据不足，请求改判无罪”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原审认定2016年5月29日5时许，原审被告人董玉钧在大理市下关镇320国道西洱河电站公路旁及大波箐村口公路旁盗窃了云南XX建设公司320国道改扩建工程西洱河工地的钢模板19块，准备运往下关镇销赃。该公司工人发现后将其拦截在温泉村委会附近，其间董玉钧抗拒抓捕，并用随身携带的折叠刀将杨XX、苏XX刺伤，被工人制服后交给前往现场出警的民警。经价格鉴定，被盗钢模价值人民币657元。经鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤一级，苏XX的损伤程度为轻微伤的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜寻笔录、提取笔录、物证照片、提取物品清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘察笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学DNA检验鉴定报告、司法鉴定意见书、价格认定结论书、诊断证明、检验、诊断报告单、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人（原审被告人）董玉钧“原判事实不清，证据不足”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）董玉钧以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人杨XX轻伤、苏XX轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人董玉钧曾因故意犯罪被判处刑罚，在执行期满五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人董玉钧“请求改判无罪”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 李 全
审判员 高 翔
二〇一七年五月十日
书记员 朱建涛
文书内容云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终91号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉钧，曾用名董XX，男。2009年10月21日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。2011年7月29日被假释,假释考验期至2013年2月6日。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人董玉钧犯抢劫罪一案，于2017年3月16日作出（2017）云2901刑初34号刑事判决，原审被告人董玉钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月29日5时许，被告人董玉钧在大理市下关镇320国道西洱河电站公路边、320国道大波箐村口公路边，盗窃了云南XX建设公司320国道改扩建工程西洱河工地的钢模板19块，用自助三轮车装运、帆布遮盖，准备运往下关镇销赃。被该公司工人发现并拦截在320国道温泉村委会附近，在被害人杨XX、苏XX等人抓获被告人董玉钧的过程中，被告人用随身携带的折叠刀将追赶的工人苏XX和杨XX刺伤。被告人被工人制服后交给前往现场出警的民警归案。经价格鉴定，被盗钢模价值人民币657元（已由云南某某建设公司领回）。经法医鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤一级，苏XX的损伤程度为轻微伤。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董玉钧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、作案工具隆鑫牌三轮助力车一辆、绿色帆布一块，凶器折叠刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人董玉钧以“原判事实不清，证据不足，请求改判无罪”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定2016年5月29日5时许，原审被告人董玉钧在大理市下关镇320国道西洱河电站公路旁及大波箐村口公路旁盗窃了云南XX建设公司320国道改扩建工程西洱河工地的钢模板19块，准备运往下关镇销赃。该公司工人发现后将其拦截在温泉村委会附近，其间董玉钧抗拒抓捕，并用随身携带的折叠刀将杨XX、苏XX刺伤，被工人制服后交给前往现场出警的民警。经价格鉴定，被盗钢模价值人民币657元。经鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤一级，苏XX的损伤程度为轻微伤的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜寻笔录、提取笔录、物证照片、提取物品清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘察笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学DNA检验鉴定报告、司法鉴定意见书、价格认定结论书、诊断证明、检验、诊断报告单、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人（原审被告人）董玉钧“原判事实不清，证据不足”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）董玉钧以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人杨XX轻伤、苏XX轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人董玉钧曾因故意犯罪被判处刑罚，在执行期满五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人董玉钧“请求改判无罪”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和银芳审判员  李 全审判员  高 翔二〇一七年五月十日书记员  朱建涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第82号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人平学友，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（209）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月30日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（209）号《行政处罚决定书》认定，平学友未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇任凤庄村南侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）814.18平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令平学友退还非法占用的宁河县七里海镇任凤庄村南侧集体农用地814.18平方米；2、限平学友自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月30日送达被执行人平学友。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第209号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（209）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人平学友未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建看护房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（209）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初530号
原告王某，女，彝族，1962年8月12日生，农民，住贵州省赫章县河镇乡新寨村。
被告王某某，男，彝族，1963年1月24日生，农民，住址同上。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1984年3月经人介绍后以夫妻名义同居生活，双方同居后已生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结合，致使双方因缺乏感情基础经常为家庭琐事闹矛盾，且被告婚后性格粗暴长期殴打原告。被告对原告及孩子的生活漠不关心，特别是2008年以来，被告经常和其他女人混在一起，对家庭极端不负责任，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉来法院请求解除原、被告双方的婚姻关系及依法分割夫妻双方的共同财产。
原告王某未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
被告王某某未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年3月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后生育多个子女,现子女均已成年。近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月10日诉来本院要求解除原、被告双方的婚姻关系及依法分割夫妻双方的共同财产。本案审理中，因被告王某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，本案本院未能进行调解。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 何继品
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初530号原告王某，女，彝族，1962年8月12日生，农民，住贵州省赫章县河镇乡新寨村。被告王某某，男，彝族，1963年1月24日生，农民，住址同上。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于1984年3月经人介绍后以夫妻名义同居生活，双方同居后已生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结合，致使双方因缺乏感情基础经常为家庭琐事闹矛盾，且被告婚后性格粗暴长期殴打原告。被告对原告及孩子的生活漠不关心，特别是2008年以来，被告经常和其他女人混在一起，对家庭极端不负责任，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉来法院请求解除原、被告双方的婚姻关系及依法分割夫妻双方的共同财产。原告王某未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。被告王某某未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于1984年3月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后生育多个子女,现子女均已成年。近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月10日诉来本院要求解除原、被告双方的婚姻关系及依法分割夫妻双方的共同财产。本案审理中，因被告王某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，本案本院未能进行调解。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告王某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。审判员 王 华二〇一六年四月二十日书记员 何继品
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民特66号
申请人:王某甲，女，1955年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人:王某乙，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王某甲与被申请人王某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王某甲于2016年9月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
代理审判员 张原畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 黎
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00120号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘亮，男，1981年8月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李芳，女，1982年12月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘亮、李芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第134号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘亮、李芳共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人刘亮、李芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李芳所在的中国农业银行广州海珠支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人李芳所在的中国农业银行广州海珠支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更352号
罪犯曾军，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年10月20日作出（2013）顺刑初字第62号刑事判决，以被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚,决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。同案被告人徐某等人不服,提出上诉。后在审理过程中，徐某等人申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）保刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人徐某等人撤回上诉，原一审判决交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军在2015年1月20日至2016年7月29日服刑期间，获表扬奖励5次，该犯未交纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第34号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晨，总经理。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师
被告孙海亮，男，1979年11月12日出生�汉族，职业不详，原住河南省汝南县老君庙镇，现住址不详。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告孙海亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被告孙海亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告居然之家的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告孙海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，孙海亮与居然之家于2012年8月22日及2013年8月22日各签订《居然之家招商合同》一份，均约定由孙海亮承租居然之家北园店xxxx-x-
x-
xxxx号摊位，租赁期限分别为自2012年8月22日起至2013年8月21日止及自2013年8月22日起至2014年1月31日止。孙海亮进入商场经营后，数次拖欠其应付租赁费、物业费、市场管理费等费用。为此，居然之家多次催要，并于2014年8月20日向孙海亮发出律师函催要其所欠费用，但其一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，故居然之家诉至法院，请求判令：一、孙海亮支付居然之家租赁费87256.74元、物业管理费6412.52元、市场管理费534元；二、本案诉讼费由孙海亮负担。
被告孙海亮未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年8月30日，居然之家与孙海亮签订《居然之家招商合同》，主要约定：孙海亮承租居然之家济南北园店二层的xxxx-x-x-
xxx号摊位（摊位面积为53.4平方米），用于经营春辉牌灯具；租赁期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止，共计365天；摊位租赁费单价为4.5元/日/平方米；合同期内租赁费共计87709.5元；租赁费每三个月一付，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前；物业管理费单价为1元/日/平方�，自2012年8月22日起算，每三个月一付，付款时间与租赁费相同，合同期内的物业管理费共计19491元；市场管理费按孙海亮的货物销售额的0.5%收取，于每月15日前支付上一月的市场管理费；孙海亮的保底销售额为1000元/月/平方米，实际销售额低于保底销售额时，市场管理费按保底销售额收取，为每月267元。
2013年8月11日，居然之家与孙海亮再次签订《居然之家招商合同》，所约定的主要内容除租赁期限（自2013年8月22日起至2014年8月21日止）与上述合同不同外，其余内容如摊位、租赁费标准、物业管理费标准、市场管理费标准等均相同。
现居然之家持上述两份合同诉至本院，主张如下：在上述两份合同签订后，居然之家均按合同约定将摊位交付给孙海亮，孙海亮亦均进入摊位开始经营，并均经营至合同终止之日。但是，孙海亮并未按约交纳租赁�及物业管理费，其尚未交纳的租赁费及物业管理费具体情况如下：一、租赁费。自2012年11月1日起至2013年10月31日止的租赁费共计87709.5元，已支付28187.1元，尚欠59522.4元；二、物业管理费。自2012年11月1日起至2014年1月31日止的物业管理费共计14738.4元，已支付8325.88元，尚欠6412.52元；三、市场管理费。自2013年12月1日起至2014年1月31日止的物业管理费共计534元，孙海亮均未支付。
另，居然之家于诉讼中自愿放弃了租赁费27734.34元。
上述事实，有居然之家提交的《居然之家招商合同》两份、居然之家家具建材销售合同一份、居然之家北园店交款凭证一份、居然之家济南北园店市场收据二十三份、孙海亮的身份证复印件一份、EMS全球邮政特快专递回执单一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，孙海亮在经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。居然之家所提交的《居然之家招商合同》及居然之家济南北园店市场收据、居然之家家具建材销售合同、居然之家北园店交款凭证等证据，已足以证实其与孙海亮达成租赁合同关系之表象，且孙海亮亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对居然之家主张的其与孙海亮之间的租赁合同关系及其合法性本院予以认定。合同签订后，居然之家已按约履行了交付合同约定的摊位义务，孙海亮也应恪守合同约定，及时支付租赁费、物业管理费、市场管理费，其未按约定支付上述费用的行为已属违约，应承担相应的民事责任。对于居然之家主张的租赁费、物业费及市场管理费，孙海亮亦未以任何形式提出相反抗辩，故对于孙海亮尚欠居然之家租赁费、物业费及市场管理费的事实本�予以认定。对于居然之家主张的各项费用计算方式，本院分述如下：一、关于租赁费。居然之家所主张的期间分属于两个合同，即自2013年8月22日起至2013年10月31日止，该期间的租赁费按照合同约定应为87709.5元（365天×4.5元/日/平方米×53.4平方米），现居然之家自认孙海亮已交纳了28187.1元，仅主张59522.4元，自愿放弃了诉状中主张的除前述数额外其余的租赁费，故本院予以支持。二、关于物业管理费。居然之家所主张的期间亦分属两个合同，即自2012年11月1日起至2014年1月31日止，该期间的物业管理费应为24403.8元（457天×1元/日/平方米×53.4平方米），现居然之家自认孙海亮已交纳了8325.88，但仅主张6412.52元，故本院予以支持；三、关于市场管理费。自2013年12月1日起至2014年1月31日止的物业管理费应为534元（267元/月×2个月），现居然之家主张534元，符合合同约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海亮支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费59522.4元、物业管理费6412.52元、市场管理费534元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2160元，由原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司负担636元，被告孙海亮负担1524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终868号
上诉人(原审被告)河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地张家口市桥西区长青路35号。
法定代表人张维军。
被上诉人(原审原告)谢坤鹏。
上诉人河北华佗药房医药连锁有限公司因与被上诉人谢坤鹏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初897号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本院认为：网络购物合同纠纷中，商品以物流方式交付的，应以收货地为合同履行地。本案被上诉人确定之收货地址位于江苏省常熟市，原审法院受理本案并无不当。本案所涉之协议管辖条款系格式条款，且显著增加了不特定消费者的权利主张难度，由于上诉人未经明确提示，原审对该条款之约束力不予认可应属适当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡磊，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币71412.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6605号
上诉人（原审被告）绵阳市嘉汇商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人王晋峰，总经理。
委托代理人张华，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都脉通管业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人董定旭，总经理。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
上诉人绵阳市嘉汇商贸有限公司因与被上诉人成都脉通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人绵阳市嘉汇商贸有限公司于2015年11月23日提交申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人绵阳市嘉汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市嘉汇商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人绵阳市嘉汇商贸有限公司负担（应收诉讼费100元，绵阳市嘉汇商贸有限公司实际预交3100元，合计应退还3050元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗晓都
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0424执1457号
海盐浦发金属材料有限公司、海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲、浙江奥力星运动服饰有限公司：
关于海盐县农村信用合作联社（现更名为浙江海盐农村商业银行股份有限公司）与海盐浦发金属材料有限公司、海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲、浙江奥力星运动服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的7673827元及利息，于2016年7月6日立案执行。经本院强制执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5348号
上诉人（原审被告）肖继洋。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）大百汇实业集团有限公司。
法定代表人温育青，系该公司总裁。
委托代理人裴媛，广东穗江律师事务所律师。
上诉人肖继洋与上诉人大百汇实业集团有限公司（以下简称大百汇公�）因劳动争议一案，上诉人均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖继洋上诉请求：一、维持一审判决；二、大百汇公司承担一、二审诉讼费。
上诉人大百汇公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求改判不予支付休息日加班工资31692.27元；3、请求不予支付解除劳动合同经济补偿金52540.61元；4、请求不予支付未签劳动合同二倍工资28877.21元；5、请求不予支付未休年休假工资差额4462.84元；6、请求不予支付一次性伤残就业补助金64665.36元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于休息日加班工资，由于大百汇公司提交的考勤表没有肖继洋签名确认，无法确认真实性，故大百汇公司未尽到举证责任，原审采信肖继洋每周休息日加班一天的主张并无不当，本院予以确认。据此，肖继洋休息日加班共计103天，大百汇公司应支付肖继洋加班工资31692.27元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金，因大百汇公司未足额支付加班工资，肖继洋被迫解除劳动合同符合法律规定，大百汇公司应支付解除劳动关系经济补偿金52540.61元（8083.17×6.5个月）。
关于未签劳动合同二倍工资，肖继洋劳动合同于2014年11月10日到期，大百汇公司未与肖继洋续签劳动合同，故应支付肖继洋2014年12月10日至2015年3月23日未签劳动合同二倍工资28877.21元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资，大百汇�司主张统一安排员工春节休年休假，未提供证据证明，本院不予采信。肖继洋共应享有8天年休假，其剔除加班工资后的月平均工资为6066.67元，故大百汇公司应支付肖继洋未休年休假工资4462.84元，原审对此处理正确，本院予以确认。年休假应按年度享有，肖继洋主张应享有10天年休假没有法律依据，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金，肖继洋的实际平均应得工资高于平均月缴费工资，故应按肖继洋的实际工资支付一次性伤残就业补助金64665.36元。原审对此数额计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人大百汇公司、上诉人肖继洋的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人肖继洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，广西钦州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日中午，被告人黄某某驾驶一辆无号牌两辆摩托车载人到新棠镇乘客车上南宁，办完事后其驾车来到新棠镇横街与邕钦路交叉路口，将车停在“宝贝总动员”商店门前，然后坐在该商店门前的长凳子上。15时许，被害人颜某玲提着布质行李袋来到“宝贝总动员”商店门前与朋友会面，将行李袋放在左边的板凳上，就与朋友坐在长凳上聊天。被告人黄某某见颜某玲没有注意行李袋，便萌生了盗窃颜某玲行李袋的念头，于是趁被害人颜某玲不注意盗走该行李袋（内有现金人民币5000元，港币500元等物）驾车离开现场回到家里。后公安民警在被告人黄某某的家中将其抓获，并从被告人黄某某的家中扣押到被害人颜某玲被盗的行李袋一个，内有现金人民币5000元，港币500元等。案发后，公安机关已将被盗的物品发还被害人颜某玲。
2015年2月17日，被告人黄某某因吸毒，被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、强制戒毒决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录和照片；证人颜某萍的证言；受害人颜某玲的陈述以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄罗艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1667号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人席勇，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
被执行人赵建玲，女，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1184号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第321号
罪犯张涛。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）浦刑初字第1403号刑事判决，以被告人张涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。被告人张涛不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）沪一中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张涛被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年六月二十三日以沪司狱北（2014）减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）185号检察意见书认为，罪犯张涛符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张涛受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张涛已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯张涛的认罪书，执行机关制作的有关张涛在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第153号
申请执行人石某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人石某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第531号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月28日，申请执行人向本院申请执行8.2035万元（不含执行费）。本案进入执行程序后，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月十六日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第153号
申请执行人国网吉林长岭县供电有限公司
法定代表人李某
委托代理人张某某
被执行人长岭县鸿聚通能源有限公司
法定代表人郭某某
申请执行人国网吉林长岭县供电有限公司与被执行人长岭县鸿聚通能源有限公司供用电合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长民初字第3096号民事判决：
被告长岭县鸿聚通能源有限公司给付原告国网吉林长岭县供电有限公司电费款913362.52元，并自2014年7月18日起至判决生效之日止，按拖欠电费总额的日2‰给付滞纳金。此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费12934元，减半收取6467元，由被告负担，剩余6467元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第3096号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行
法定代表人：陈金民，该行行长。
被执行人：聂玉营，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：聂淑军，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：王德祥，男，生于1959年5月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人聂玉营、聂淑军、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）长商初字第968号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一
第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第153号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第153号
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李柱泽，男，1970年5月25日生，朝鲜族，大专文化，教师，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人李柱泽民间借贷合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）长民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款0.1万元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人李柱泽无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第153号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行刘某申请执行陈某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2013）长民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月六日
代书记员 王鹤勇
吉林省长春市中级人民法院
（2015）长执字第153号
结 案 通 知 书
吉林省宇光能源股份有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司、李某：
申请执行人吉林省宇光能源股份有限公司与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司、李某仲裁欠款执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议，协议约定由被执行人向申请执行人支付陈某热费及各项违约金共计人民币87.5万元，执行费11100元由被执行人负担。本院现已将执行款87.5万元全部支付给申请执行人，申请执行人向本院提出申请要求对该案终结执行。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1527-4号
申请执行人李广达。
被执行人李星。
被执行人武勇。
被执行人许建军。
被执行人葛广宇。
李广达申请执行葛广宇等一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3884号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人葛广宇送达了执行通知书，但被执行人葛广宇至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人葛广宇在聊城广播电视总台（集团）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛广宇工资收入万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月二十日
书记员 宋安旗
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00278号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，中专文化，无业，住重庆市璧山县。2009年11月4日因犯容留他人吸食毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年2月20日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2012年6月25日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2008年5月中旬，被告人张某在明知涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人杨某（已判刑）被公安机关抓捕在逃的情况下，仍然伙同曾某（已判刑）一起向兰某（已判刑）要钱给杨某，后兰某将5万元现金交给曾某，并由曾某转交给张某，然后再由张某开车到重庆市涪陵区长江大桥上将该钱交给杨某，以资助杨某继续逃跑，躲避公安机关的抓捕。
2012年6月25日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、证人曾某、兰某、杨某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知杨某是犯罪在逃的人，而为其提供条件帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张某犯窝藏罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某主动到公安机关投案并能如实供述其窝藏事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某具有自首量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 庆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第393号
罪犯张景伟，男，1970年11月18日出生，四川省广汉市人，汉族，大专文化。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人张景伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张景伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月3日以（2011）川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张景伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张景伟在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张景伟于2011年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张景伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张景伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1897号
罪犯巫利伟，男，1973年1月4日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年1月13日作出（2009）昆铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人巫利伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫利伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第125号
申请执行人唐明生，男，1968年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，双牌县民政局工作人员。
本院在执行申请执行人唐明生与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第593号民事判决书，于2015年8月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏杰在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）双民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 辉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第125号申请执行人李永林，男。被执行人云南耀荣电力股份有限公司。法定代表人夭永东，该公司董事长。本院执行李永林与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付李永林工资7500元的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年七月十日书记员  郭旺军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第125号申请执行人贾森祥，住长春市双阳区。被执行人李秀芹，住长春市双阳区。被执行人李万福，住长春市双阳区。被执行人李桂华，住长春市双阳区。申请执行人贾森祥与被执行人李秀芹、李万福、李桂华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案的执行依据为本院（2014）双民初字第678号民事判决书，该判决书的义务主体为李秀芹承担给付贾森祥土地承包费5700元，李万福、李桂华给付贾森祥违约金2000元，本院依法对李万福、李桂华应承担的义务已经执行完毕，因被执行人李秀芹丧失劳动能力，又没查到可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第125号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十日书 记 员  赵岩松
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1664号
申请执行人马思亮
被执行人翟广田
本院在执行申请人马思亮与被执行人翟广田买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执296-3号
申请执行人肖超，男，汉族，1975年6月9日出生，住湖北省利川市，现住广东省和平县。
被执行人林涛，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人瞿亿换,男,汉族,1961年10月18日出生,住湖北省利川市忠路镇。
申请执行人肖超与被执行人林涛、瞿亿换健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）粤16民终771号民事裁定书及本院于2016年7月11日作出的（2016）粤1624民初308号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人瞿亿换应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人肖超因本案事故受伤造成的经济损失人民币26578.29元,被执行人林涛应补偿申请执行人肖超人民币6644.57元，被执行人林涛负担案件受理费人民币209元、被执行人瞿亿换负担案件受理费人民币839元。因被执行人林涛、瞿亿换未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖超于2016年11月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖超与被执行人瞿亿换于2016年11月30日自愿达成执行和解协议。本院依法查封了被执行人林涛所有的车牌号码为粤的小型汽车一辆。经查被执行人林涛在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无房产、工商登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，申请执行人肖超与被执行人瞿亿换已达成执行和解协议。除依法查封被执行人林涛所有的车辆外，因经过财产调查未发现被执行人林涛其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执296号案终结本次执行。
申请执行人肖超发现被执行人林涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 罗振基
二〇一七年二月七日
书记员 徐东海
书记员 邓翠蓉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执316号
申请执行人：张林芳，女，1988年9月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：张维勇（系原告父亲）。
被执行人：李洲，男，1986年6月10日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
申请执行人张林芳与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）樟民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洲未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张林芳民间借贷纠纷人民币7万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李洲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年10月21日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第42号
原告龙川县龙腾化工原料有限公司，住所地龙川县新城。
法定代表人黄杰新，总经理。
被告龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县登云镇。
法定代表人余建榮，总经理。
原告龙川县龙腾化工原料有限公司（简称龙腾公司）诉被告龙川镔海外加剂有限公司（以下简称镔海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄杰新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年开始向原告购买化工原料，初始送货后，被告能及时支付货款。自2013年3月16日至2013年4月，原告先后6次供货给被告，后原、被告对货款进行结算，被告共欠原告货款288767.50元。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院请求判决1、被告支付原告货款人民币288767.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2011年，原、被告口头约定：原告向被告供应化工原料，被告以月结的方式向原告支付货款。两年来，原、被告一直按约定履行双方约定的义务。2013年3月16日至4月26日，原告先后5次供货给被告。双方分别于2013年4月2日和2013年5月3日对2012年所欠货款及上述5次供货货款进行了结算。结算时，原告向被告出具了2013年3月及4月《对账明细表》，原、被告双方在两份《对账明细表》中加盖了公司印章，确认被告欠原告货款共计人民币288767.50元。结算后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。
上述事实有原告身份证、营业执照正副本、组织机构代码、《中国人民共和国危险化学品经营许可证》、《对账明细表》、发票及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告滨海公司向原告龙腾公司购买化工原料，虽然双方没有订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，买卖合同依法成立，应受法律保护。交易过程中，原告按合同约定供货，被告未按合同约定及时付清货款。经结算，被告拖欠原告货款共计人民币288767.50元，原、被告双方分别在两份《对账明细表》中加盖了公司印章，本院予以确认。原告龙腾公司提出由被告滨海公司向其支付拖欠货款人民币288767.50元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙川镔海外加剂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙川县龙腾化工原料有限公司货款人民币288767.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5630元，由被告龙川镔海外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶常平
代理审判员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沙 巧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第616号
原告刘某某，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华、王秀丽，武城县援助中心律师，代理权限均为一般代理。
被告谭某甲，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告谭某乙，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告谭某丙，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
以上三被告共同委托代理人孙忠起，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、王秀丽，被告谭某甲、谭某乙，三被告委�代理人孙忠起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与丈夫谭某丁在武城县经委家属院有房产一处，谭某丁去世后，原、被告就对其遗产分割发生争议，为了维护原告的合法权益，诉至贵院要求分割。
三被告辩称，原告不具备主体资格，刘某某是答辩人的母亲、祖母，早已去世，原告不是刘某某不具备主体资格；诉争房产原告无继承权，诉争房产谭某丁早已有安排，原告无权继承；2010年被告父亲（祖父）去世，原、被告达成了协议，被告安排好原告的今后的生活，原告放弃继承权（有居住权）房屋归被告所有。请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一是刘某某的身份证、户口本和结婚证，证明刘某某和谭某丁的夫妻关系；证据二是国有土地使用证，证�房产是刘某某和谭某丁婚后的共同财产；证据三是房屋照片，证明房屋的存在以及被告不让原告居住的事实成立；证据四是在刘某某遗嘱公证以后，随后进行了撤销遗嘱的公证。被告方质证时认为原告的身份证与结婚证有矛盾，结婚证也有明显的改动，对证一有异议；对证二真实性无异议，但房产院落都是谭某丁的；对证三、四无异议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：证据一是被告母亲等人的照片，证明刘某某是被告母亲并且已经过世；证据二是刘某某去世后骨灰存放证明；证据三是火化证据，证明刘某某已去世；证据四是武城县经委出具的诉争房产的证明，证明诉争房产在原告与被告的父亲婚前就存在，现在只是置换的房子；证据五是两被告的父亲的遗嘱一份，证明2009年12月21日由被告父亲亲自书写的遗嘱，该遗嘱中房产做了处理；证�六是谭某丁去世后丧事处理及何风喜的生活的协议书，证明对原告的生活做了处理。证据七是公证处的收费证明，证明原、被告四方对证据六做了公证。原告质证时对证一、二、三无异议。证据四、五有异议，是共同财产；证据六真实性无异议，但没有时间；证据七无异议。
本院经原告申请并经原、被告选择委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对诉争房产院落进行了价值评估，最后评估价为土地价值12万元、北房价值2.56万元、南房价值0.3万元，共计14.86万元。原、被告质证时对评估结果没有异议。
通过庭审，可以得出如下事实：谭某丁与原告在谭某丁的原配妻子刘某某死后于1996年登记结婚。被告谭某乙、谭某甲系谭某丁之女，被告谭某丙系谭某丁孙女，被告谭某丙之父已先于谭某丁去世。在双方婚姻存续期间有一处土地使用证号为武土�用（2001）字第01xx号，位于山东省武城县振华街北三八路西的房产院落。土地使用权人是谭某丁。谭某丁去世后，原告与三被告曾就房产问题及原告的生活达成一份协议书。现在原告生活不能自理住进敬老院，请求法院分割该房产以支付敬老院费用。经本院委托，诉争房产院落进行了价值评估，最后评估价为土地价值12万元、北房价值2.56万元、南房价值0.3万元，共计14.86万元。
本院认为，关于诉争房产及院落，从证据的优势上来看，土地使用证记载的内容应予以确认。土地使用证的日期为2001年3月16日，结婚日期为1996年（其中9有所改动，看上去更应该是5），在婚姻关系存续期间取得的土地使用权。且原、被告四人达成的协议书中，均认可房屋系2000年所建。虽然房屋没有房产权属证明，但足以证明该房屋系婚后所建，应认定为夫妻共同财产。对于谭某丁生前所书写的遗嘱如何认定，被告举证原告虽然反驳，但被告所举证据是谭某丁的自书遗嘱，可信度较高，原告也没有相反证据反驳，应认定为有效证据。谭某丁处理的只能是自己的部分，对于原告的部分不应当处分。所以原告、三被告应当均分房产。鉴于原告生活不能自理，护理需要费用，房产以判归三被告所有并由三被告给付原告一半价款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
三被告于判决生效后十日内给付原告刘某某（曾用名何风喜）房屋折款7.43万元
三被告履行第一项后，土地使用证号为武土国用（2001）字第01xx号、位于山东省武城县振华街的房产院落归三被告谭某甲、谭某乙、谭某丙所有。。
案件受理费3100元及鉴定费1500元由原告负担2300元，由三被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王广东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第616号
原告禄某某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住武山县。
被告录某某，男，1985年3月8日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为一般授权。
原告禄某某与被告录某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告禄某某、被告录某某及委托代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄某某诉称，双方经人介绍于2008年相识并结婚，婚后生一女儿录某某，现年4岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期外出打工，对原告的生活不闻不问，原告无法继续生活，只好回娘家居住。现双方分居三年，请求法院判决与被告离婚，孩子由被告抚养，被告赔偿精神损失费30000元。
被告录某某辩称，2008年10月双方经人介绍相识，建立恋爱关系，同年腊月8日订婚，2009年农历7月16日举行结婚仪式，后补办了结婚证，2009年9月13日生女儿录某某。2010年被告在杭州打工期间患胸膜炎、肺部疱疹，经治疗好转。原告因家务琐事与被告发生纠纷后，断然回娘家居住，双方分居至今。被告不同意离婚，原告要求被告赔偿精神损失费30000元，没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，2008年1月20日在武山县某某镇领取了结婚证，2009年9月4日（农历7月16日）举行结婚仪式，婚初关系较好，2009年9月13日生女儿录某某。后双方因家务琐事发生矛盾，于2012年12月分居生活至今，期间孩子由被告照管。2014年8月19日，原告诉至本院，要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、原告提交的结婚证等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，婚姻基础较好；婚初夫妻关系较好，且生有孩子；虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，本院为了维护家庭稳定及有利于孩子的身心健康，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禄某某被告录某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎爱娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执451-2号
申请执行人金凤子，女，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
委托代理人洪贞福，女，延吉市。
被执行人金凤花，女，朝鲜族，现住龙井市。
被执行人朴仁哲，男，朝鲜族，现住龙井市。
本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401执8330号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人金凤子借款65万元及利息。2、律师费1万元、诉讼费3275元、保全费3770、执行费9070元）。2017年2月26日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不将被执行人列为失信人。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执8330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王 庚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第384-2号
原告：佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李娣。
被告：浙江特宏阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：孙宝秋。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3942.38元，财产保全费2714.91元，诉讼费用合计6657.29元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟敏菁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第2819-1号
案外人：黄忠学，男，朝鲜族，1972年6月18日出生，现住山东省青岛市崂山区崂山路**号。
申请执行人：梁爱翠，女，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人：莱阳市创信鞋业公司。
法定代表人：王玉梅，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳仲案字（2012）第429号仲裁裁决书一案中，案外人黄忠学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的位于原莱阳市创信鞋业公司的设备归我所有，我是于2012年9月去察看过该厂的设施和人员情况后，确定在此租房办厂的，而后从月底开始购进机器设备，于10月份即开始生产皮鞋鞋帮。为支持自己的主张，案外人提供了其与蓝村联赢鞋机店、蓝村立锋鞋机经营部签订的买卖合同各一份、蓝村联赢鞋机店经理余德周的收款条一张、与宫浩新签订的厂房租赁合同一份、设备明细清单一份以及证人证言5份作为证明。请求解除查封措施。
经审查查明，本案据以执行的是已经发生法律效力的莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳仲案字（2012）第429号仲裁裁决书，裁决被执行人支付申请执行人人民币117031.2元。在执行期间，本院于2012年12月4日作出（2012）莱阳执字第2819号执行裁定书，裁定查封被执行人莱阳市创信鞋业公司相当价值的设备一宗，并送达被执行人。案外人在查封该设备时并未提出异议，2013年1月9日本院去该厂扣押被查封设备时，案外人于当日以该设备归其所有为由提出异议。现查明，该查封设备现位于莱阳市创信鞋业公司的原厂房内，本院于2013年1月9日去该厂扣押该查封设备时，莱阳市创信鞋业公司的门牌、营业执照均位于原处，且正在正常营业，现在被换成莱阳市鑫宇厂的牌子，但该厂并未办理工商登记和税务登记。
本院认为，本院查封的被执行人莱阳市创信鞋业公司相当价值的设备一宗，现位于莱阳市创信鞋业公司的原厂房内，在2013年1月9日去扣押被查封设备时，莱阳市创信鞋业公司的门牌、营业执照均位于原处，且正在正常营业，案外人在查封该设备时并未提出异议，而在去扣押该查封设备时以该查封的设备归其所有为由提出异议，虽然提供了部分证据证明其主张，但现有证据不能证实该查封的设备归其所有，其要求解除查封的异议，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。关于该查封设备的归属问题，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回案外人黄忠学的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一三年一月三十日
书记员 姜娟美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申186号
再审申请人（一审被告）：熊帮斌，男，汉族，1963年10月19日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室
法定代表人：张应秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。
一审被告：湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。
法定代表人：张学福，经理。
一审被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：祁宏静，经理。
一审被告：湖北永盛汽车技术开发有限公司。住所地：湖北咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：张学鑫，经理。
一审被告：湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。
法定代表人：张学鑫，经理。
一审被告：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：普曌，女，汉族，1983年6月4日出生，住武汉市江汉区。
一审被告：樊江欣，女，汉族，1964年9月20日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：邓有乐，男，汉族，1942年6月28日出生，住武汉市硚口区。
一审被告：张学福，男，汉族，1963年11月9日出生，住武汉市武昌区。
再审申请人熊帮斌因与被申请人武汉科技担保有限公司、一审被告湖北富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北永盛汽车技术开发有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、张学鑫、普曌、樊江欣、邓有乐、张学福追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊帮斌申请再审称，申请人没有接到传票，法院没有通知到申请人就直接缺席审判，剥夺了申请人答辩、质证、辩论的权利。申请人没有签订连带责任担保合同，也没有签订最高额保证合同，申请人不应对所有债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
武汉科技担保有限公司口头提交意见称，一审法院诉讼依法送达的，有送达回执为证，申请人的地址也未变。申请人与我公司签订的合同有原件为证。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称未经传票传唤，缺席判决的问题，一审法院经过邮寄送达未果后采取公告送达，其程序合法。
关于申请人再审称原判决适用法律错误，申请人没有签订连带责任担保合同，也没有签订最高额保证合同，申请人不应对所有债务承担连带责任的问题。被申请人提供的合同原件上有申请人的签名，证明申请人是签订了保证合同的，故一审法院据此判决其应对所有债务承担连带责任适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普曌的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十一月八日
书记员 邬云格
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第457号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人林泽贵。
申请执行人温州市国土资源局于2015年7月28日向本院申请执行温土资罚龙[2015]4号行政处罚决定确定的被执行人林泽贵退还土地、没收建筑物、罚款人民币16208元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月4日作出的温土资罚龙[2015]4号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，责令被执行人林泽贵将非法占用的1080.51平方米土地退还给前街村集体经济组织，没收非法占地的1080.51平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2015年1月21日缴纳罚款人民币16208元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月4日作出的温土资罚龙[2015]4号行政处罚决定确定的责令被执行人林泽贵将非法占用的1080.51平方米土地退还给前街村集体经济组织，没收非法占地的1080.51平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十九日
书记员 虞溶滨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第445号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大学本科文化，原系开平市林业局林政股股长，住XXXX。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、郭淑敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张巨欢律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月至2014年5月，被告人李某某利用担任开平市林业局林政股股长，负责林木采伐许可证审批的职务之便，在办理林业采伐许可证的过程中及每年的中秋、春节期间收受办证人员的好处费共计87100元。其中，收受龚某友的好处费20000元；收受周某富的好处费5000元；收受梁某发的好处费10000元；收受吴某真的好处费4000元；收受钟某信的好处费13000元；收受劳某健的好处费5000元；收受吴某杰的好处费45000元；收受司徒某良的好处费3000元；收受司徒某晖的好处费8600元；收受杨某相的好处费10000元；收受欧阳某崧的好处费4000元。
另查明，被告人李某某在案发后退出赃款94100元。
上述事实，有被告人李某某的供述，有证人龚某友、邓某浓、周某富、梁某发、吴某真、钟某信、劳某健、吴某杰、司徒某良、司徒某晖、欧阳某崧、蒋某生、张某年、林某富的证言、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、退还财物决定书、退还财物清单、开平市林木采伐申请表、林权证、开平市林木采伐设计审批表、开平市林木采伐前公示情况登记表、广东省林木采伐许可证（复印件）、广东省林木采伐许可证、林木采伐许可证明细单、被告人李某某身份证复印件、组织机构代码证复印件、公务员登记表、公务员职务任免审批表等证据。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑五年至六年。
在庭审中，被告人及其辩护人提出被告人在纪检部门传唤后，主动交待其犯罪行为，并检举他人的犯罪行为且经查属实，有自首、立功表现等情节，主动退清全部赃款，请求对被告人判处二年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚，被告人李某某在纪检部门传唤期间如实供述司法机关还未掌握的犯罪行为，属自首，且退清全部赃款，可以减轻处罚；被告人李某某退出赃款94100元（此款暂存于开平市人民检察院），本案认定其犯罪数额为87100元，应予没收上交国库，余款退回被告人李某某。被告人及其辩护人辩称被告人在纪检部门传唤后，主动交待其犯罪行为，有自首情节，主动退清全部赃款的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人检举他人的犯罪行为且经查属实，有立功表现的辩解意见，请求对被告人判处二年有期徒刑，并适用缓刑。经查与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年至六年的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人李某某退出的赃款87100元（此款暂存于开平市人民检察院），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 谭敏仪
余家杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邝思衡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19442号
原告北京京煤科创科技有限公司，住所地北京市丰台区骏景园中区2号楼1层107。
法定代表人谢瑞平，总经理。
委托代理人张烈奇，男，1965年6月17日出生。
委托代理人刘晓濛，女，1990年9月26日出生。
被告姚欢，女，1988年4月29日出生。
本院在审理原告北京京煤科创科技有限公司与被告姚欢劳动争议一案中，因原告北京京煤科创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由�告北京京煤科创科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 韩觉宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2518号
原告叶二伟与被告孙淑利婚约财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1514号
申请执行人姚丽娟，居民。
申请执行人陈姚，学生。
被执行人吴玉祥。
申请执行人姚丽娟、陈姚与被执行人吴玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）东开民初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴玉祥于本判决生效后30日内赔偿申请执行人陈姚、姚丽娟因交通事故造成的损失12万元并承担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，且被执行人现因病生活不能自理，家庭经济困难，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人现因病生活不能自理，家庭经济困难，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1514号
申请执行人董志武，男，1971年7月14日出生，汉族，河北省人，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏志强，男，1962年2月25日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏翠香，女，1963年9月2日出生，汉族，东胜区人，现住址同上。
申请执行人董志武与被执行人苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第665号民事裁定书裁定查封被执行人苏志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月十六日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1514号之一
申请执行人董志武，男，汉族，1971年7月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏翠香，女，汉族，1963年9月2日出生，现住址鄂尔多斯市，系苏志强妻子。
申请执行人董志武与被执行人苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1514号执行裁定书裁定查封被执行人苏志强所有的位于鄂尔多斯市的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏志强所有的位于鄂尔多斯市的房产。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年五月三日
书记员 任尚芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1514号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人于勇，基本情况不详。被执行人于强，基本情况不详。被执行人ＸＸＸ，山东东营胜利农村合作银行西营支行职工。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与于强、于勇、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500631.92元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东营区人民法院（2010）东商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一四年十二月十九日书记员  王雯瑶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第184号
原告：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
负责人：薛宪中，主任。
委托代理人：牟牧，原告单位职工。
被告：刘永富，男，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社诉被告刘永富借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社撤回对被告刘永富的起诉。
案件诉讼费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00016号
申请执行人：李荣齐，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘先雨，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2012)合高新民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘先雨未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李荣齐于2012年11月20日申请强制执行，本院于2012年11月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘先雨名下银行存款人民币33495元【其中支付欠款30000元，支付案件受理费285元，支付延迟履行期间的债务利息3210元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）合高新执字第00016号申请执行人：李荣齐，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘先雨，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2012)合高新民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘先雨未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李荣齐于2012年11月20日申请强制执行，本院于2012年11月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先雨名下银行存款人民币33495元【其中支付欠款30000元，支付案件受理费285元，支付延迟履行期间的债务利息3210元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年三月二十九日书记员 胡浩睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3790号
申请执行人朱爱平，男，1956年12月21日出生，住莲都区。
被执行人赵海兵，男，1977年12月19日出生，住莲都区。
被执行人朱蔚青，男，1972年6月15日出生，住莲都区。
申请执行人朱爱平与被执行人赵海兵、朱蔚青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人朱蔚青所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年9月17日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人朱蔚青所有的坐落于莲都区新湖上峰阁5幢1单元1202室的房屋（共有人：杜巧燕）已被法院查封，查封有效期至2016年9月25日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3790号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3790号
申请执行人朱爱平
被执行人朱蔚青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01557号，依法向被执行人朱蔚青发出执行通知书，责令被执行人朱蔚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蔚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蔚青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3790号
申请执行人朱爱平
被执行人赵海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01557号，依法向被执行人赵海兵发出执行通知书，责令被执行人赵海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海兵（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3790号
申请执行人朱爱平
被执行人朱蔚青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01557号，依法向被执行人朱蔚青发出执行通知书，责令被执行人朱蔚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蔚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蔚青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰