wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第140号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，1988年6月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2013年10月1日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员邹军、孔德正出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2009年12月6日20时许，被告人李X1与武X（另案处理）、殷XX到威宁县草海镇新世纪广场“缘缘网吧”上网，武X与一女网管因开机上网退钱的事情发生口角纠纷并相互抓打。李X1见状后，便邀约赵X1（绰号老板）、赵X2等人（另案处理）并和武X一道持械将该网吧老板孔X头部、手臂、背部砍伤。经贵州省威宁县公安局刑事科学技术室鉴定：孔X头部损伤程度为重伤；左上臂、左前臂损伤程度为轻伤；左背部损伤程度为轻微伤。据此，认为被告人李X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议判处其四年至六年有期徒刑。
被告人李X1对起诉书指控事实及量刑建议未持异议。
经审理查明，2009年12月6日20时许，被告人李X1与武X（另案处理）、殷XX来到威宁县草海镇新世纪广场“缘缘网吧”上网。武X与网管员王XX（被害人孔X之女友）因开卡付钱一事发生口角纠纷致抓打，被他人劝开。李X1、武X、殷XX离开网吧后，李X1为帮武X出气，邀约了赵X1（绰号老板）、赵X2等人（另案处理）与武X一道持械返回网吧。李X1等人与孔X、王XX发生冲突，并持械将孔X头部、手臂、背部砍伤。孔X伤后被送往贵州省六盘水市人民医院治疗，被诊断为：急性外开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（颞顶左），外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨粉碎凹陷性骨折，左颞部头皮裂伤并血肿；左胸背部皮肤裂伤；左肱骨、左尺骨骨折；左上臂、左前臂皮肤裂伤。住院治疗30天。经贵州省威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，意见为，孔X头部损伤程度为重伤；左上臂、左前臂损伤程度为轻伤；左背部损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年6月14日，李X1之父李X2与孔X达成赔偿协议，由李X2一次性赔偿孔X经济损失人民币86，000元，并已兑现。同时孔X及亲属对李X1表示谅解，并请求对李X1从轻处罚。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X1的供述、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病历、鉴定文书、通知书、辨认笔录及照片、办案说明、协议书、收条、证人孔X、王XX、殷XX、武X、赵X1、赵X2、施XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1持械伤害被害人致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李X1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人李X1亲属代为赔偿了被害人孔X部分损失费用，得到了被害人及亲属的谅解，故可对其从轻处罚。因公诉机关量刑建议提出时该赔偿情况未发生，故对此该量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 刘 兴
审判员 张泽文
二〇一四年七月十日
书记员 李 涛
第页（共3页）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第653号
原告：张开余。
原告：李玉芬。
委托代理人：储舍洪（特别授权代理）。
被告：浙江攀臣工贸有限公司。
法定代表人：李苏波。
委托代理人：吴晓峰（特别授权代理）。
被告：武义县白洋街道界首村村民委员会。
法定代表人：周宗林。
原告张开余、李玉芬为与被告浙江攀臣工贸有限公司（以下简称“攀臣工贸”）、武义县白洋街道界首村村民委员会（以下简称“界首村村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张开余、李玉芬及其委托代理人储舍洪，被告攀臣工贸的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告界首村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开余、李玉芬起诉称：2015年7月18日时许，两原告之子张大源（14岁）会同另三名小朋友前往被告界首村村委会所有的水塘，名为“后山塘”中洗澡，因原告儿子不太识水性，下水后即溺水身亡。闻之噩耗，原告家属、亲戚朋友及公安民警等多人即赶赴现场打捞尸体，由于水面面积大且又深，直到次日中午11时才将尸体打捞上来。该水塘面积约十多亩，深达4.5米。据查，该水塘早在2009年12月6日就由被告攀臣工贸承包经营和管理，承包期至2030年1月19日止。被告攀臣工贸变更前的企业名称为“浙江永健工贸有限公司”。综上，原告认为，被告攀臣工贸在承包管理水塘后，明知水深对他人生命有危险，而未做好护防措施和警示标志，致使原告儿子溺水身亡，应承担赔偿责任。为此，请求判令：由两被告共同赔偿原告之子死亡损失共计466485.50元的50%，即233242.75元，并承担本案诉讼费用。
被告攀臣工贸答辩称：水塘是被告公司承包的，但是所有权不属于被告，水塘周围都属于界首村村民的农用地，种了菜等农作物，本水塘不对外经营，只用于工厂内部水循环使用，警示标志是有的，但是因为出事当天人太多，被踩踏掉了，当天被告公司也派出五名员工帮忙打捞。事故主要原因是父母监护不到位，被告不承担责任。
被告界首村村委会未作答辩。
原告张开余、李玉芬为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证、户口簿、公司基本情况及变更登记情况1组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、火化证明（复印件）1份，证明原告之子张大源溺水身亡的事实；
3、照片1组，证明张大源死亡现场，周围没有警示标志；
4、承包土地协议书（复印件，复印至界首村）1份，证明攀臣工贸（原永健）承包水塘的事实。
对上述证据，被告攀臣工贸质证认为对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，照片中没有拍出全貌，铁丝网上有警示标志没有拍摄。本院对上述证据的真实性予以确认，至于被告是否承担责任将在本院认为部分综合予以阐明。
被告攀臣工贸、界首村村委会未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：张开余、李玉芬系夫妻，张大源系张开余、李玉芬的儿子。张大源生于2001年6月17日，就读于武义县博文学校四年级。2015年7月18日，张大源与其他三名孩子一同前往事发水塘“后山塘”洗澡，后溺水身亡。另查明，2010年1月20日，被告界首村村委会与浙江永健工贸有限公司签订《承租土地协议书》，协议约定包括后山塘在内空地由浙江永健工贸有限公司从界首村村委会承租，租用期限从2010年1月20日至2030年1月19日止等内容。2010年6月11日，浙江永健工贸有限公司名称变更为浙江攀臣工贸有限公司。
本院认为，原告之子张大源于2015年7月18日在被告攀臣工贸承租的被告界首村村委会所有的“后山塘”洗澡时溺水身亡的事实清楚。事发时原告之子张大源刚满13周岁，为限制民事行为能力人，作为其父母的张开余、李玉芬作为法定监护人应承担监护、管理的职责。但在张大源暑假期间，其父母并未有效地履行监护职责，放任其在外玩耍，对事故的发生存在监护不力的责任。被告攀臣工贸作为“后山塘”的承租人及实际管理者，明知事发水塘面积大、深度深，存在一定的危险性，但未能采取妥善和有效的防护措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据庭审中原告的陈述可知，张大源系在其不会游泳的前提下下水才导致溺水身亡的，故可适当减轻被告的赔偿责任。至于被告界首村村委会是否承担赔偿责任，原告未能提供被告界首村村委会对事故发生存在过错的证据，本院对原告要求被告界首村村委会共同赔偿的诉请不予支持。综合考虑上述因素，本院酌定由被告攀臣工贸赔偿原告合理损失的20%。关于原告的损失方面，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费合理，本院予以支持；精神损害抚慰金综合考虑各方的过错程度等因素，酌定为20000元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金387460元、丧葬费28285.50元、处理事故误工费740元、精神损害抚慰金20000元，合计436485.50元；由被告浙江攀臣工贸有限公司赔偿上述损失的20%即87297.10元（436485.50×20%）。被告武义县白洋街道界首村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江攀臣工贸有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告张开余、李玉芬各项损失87297.10元；
二、驳回原告张开余、李玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元（已减半），由原告张开余、李玉芬负担1501元（已交纳），由被告浙江攀臣工贸有限公司负担898元，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一五年九月二十一日
代书记员 廖君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00393号
原告陈某，男，汉族，1963年8月13日生，住平舆县。
被告宋某，男，汉族，24岁，住平舆县。
原告陈某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年9月跟被告打工，被告欠其工钱8400元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱8400元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某于2012年9月跟随被告宋某打工（永城外墙保暖），一直到2012年12月4日，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱8400元。被告于2012年12月4日向原告出具欠条一份：欠条，今欠工人陈某42工8400元整宋某2012年12月4号。后被告支付4400元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告陈某起诉请求被告宋某支付拖欠的工钱8400元，被告已支付4400元，下余4000元，事实清楚，证据充分，被告宋某未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告陈某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决书生效之日起五日内支付原告陈某工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雅军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00393号原告高宝忠，男，1963年12月27日出生。被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街**。法定代表人王友成，经理。委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。本院在审理原告高宝忠与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宝忠于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高宝忠撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告高宝忠负担（已交纳）。审判长 徐宝金人民陪审员任荣来人民陪审员田德芳二〇一四年六月十日书记员 王        巧        利
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第48号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某某，男，土族，1977年7月26日出生于青海省民和县。2012年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留。2012年12月3日被逮捕，2012年12月12日被共和县公安局取保候审。2013年8月20日被共和县人民检察院取保候审，2014年6月9日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员才让东主出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2012年11月16日17时20分许，被告人王某某驾驶青H586**（青H59**挂）号东风半挂牵引车，沿共茶高速公路由银川前往拉萨，当行驶至共茶高速公路2072公里处时，撞向前方同方向行驶的由青海省海西州乌兰县铜普镇察汗河村三社李某某某驾驶的（临牌）青A682**号江淮小客车，造成驾驶人李某某某及乘车人李某某甲当场死亡、乘车人王某受伤，小客车严重损坏、大货车局部损坏的一般道路交通事故。经共和县交警大队现场勘查和调查取证，认定王某某承担此事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。据此，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月16日17时20分许，被告人王某某驾驶青H586**（青H59**挂）号东风半挂牵引车，沿共茶高速公路由银川前往拉萨，当行驶至共茶高速公路2072公里处时，撞向前方同方向行驶的由青海省海西州乌兰县铜普镇察汗河村三社李某某驾驶的（临牌）青A682**号江淮小客车，造成驾驶人李某某某及乘车人李某某甲当场死亡、乘车人王某受伤，小客车严重损坏、大货车局部损坏的重大道路交通事故。经共和县交警大队现场勘查和调查取证，认定王某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人的车主赔偿了二被害人及伤者的全部经济损失、被告人的行为得到被二害人亲属及伤者的谅解。
认定上述事实，经下列庭审后质证、认证的证据证实：受案登记表证实受理案件时间、报案人姓名等；户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；驾驶证及行驶证复印件证实被告人具有驾驶资格；交通事故调解协议、谅解书、收条证实案发后被告人的车主积极赔偿了给二被害人及伤者的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属及受害人的谅解；现场勘验检查笔录、刑事照片证实了案发地点，现场方位等；交通事故车辆技术检测报告书证实肇事车辆的安全设施情况；司法鉴定意见书证实青H586**号东风半挂牵引车肇事时的行驶速度约为113km／h；尸检报告证实二被害人死亡的原因；被告人王某某的供述证实了案发的经过。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡，一人轻微伤，一车严重损坏，一车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人王某某自愿认罪，被告人的车主赔偿了二被害人及伤者的全部经济损失、被告人得到被二害人亲属及伤者的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年七月三日
书 记 员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第48号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陈五星，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，户籍地江西省共青城市，捕前暂住于海南省海口市澄迈县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月16日经共青城市公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月30日被海南省海口市澄迈县公安局抓获并执行拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押�德安县看守所。
辩护人燕开银，江西启东律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人陈五星犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人陈五星及其辩护人燕开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2012年，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司分别承建了部分共青城金湖乡保障性住房项目，被告人陈五星则以包工不包料的方式从前述二公司承包泥工工程项目，工程造价分别为59.6万元、48万元。施工期间，陈五星以泥工工资款、生活费的名义分别从江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司领取工程款41.9万元、37万元，合计78.9万元。其中，陈五星为支付工人工资花掉约50万元工程款。2013年12月，因陈五星将其余已领取的工程款用于偿还个人债务、生活开支及其妻子开设的制衣厂周转，无法再支付工人工资，遂关闭手机携带家人躲避于海南省海口市澄迈县。2014年1月，工人向劳动部门反映情况，劳动部门遂向陈五星催告整改。同年1月底，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司用尚欠陈五星的工程款分别代为支付工人工资157375元、119329元，至此陈五星尚欠工人工资182587.15元。案件移送审查后，被告人陈五星家属已代其退赔115528元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此认为，被告人陈五星以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬182587.15元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈五星对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，希望家人尽量退赔，请求从轻处罚。
辩护人燕开银的辩护意见是：1、被告人系初犯，且发包公司拖欠了其部分工程款，其再拖欠了部分工人工资，故被告人主观恶性较小；2、被告人具有到案后如实供述、悔罪态度好的从轻处罚情节；3、被告人家属积极筹措资金代为支付大部分工资，受害人签署了谅解书。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司分别承建了部分共青城金湖乡保障性住房项目，被告人陈五星则以包工不包料的方式从前述二公司承包泥工工程项目，工程造价分别为59.6万元、48万元。此后�被告人陈五星先后组织徐某1、邹某等多个泥工班组30余名工人参与施工。施工期间，陈五星以泥工工资款、生活费的名义分别从江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司领取工程款41.9万元、37万元，合计78.9万元。其中，陈五星为支付工人工资花掉约50万元工程款。2013年12月，因陈五星将其余已领取的工程款用于偿还个人债务、生活开支及其妻子开设的制衣厂周转，无法再支付工人工资，遂关闭手机携带家人躲避于海南省海口市澄迈县。2014年1月，工人向劳动部门反映情况。同年1月20日，共青城市人力资源和社会保障局将责令限期改正指令书在共青城金湖乡保障房项目部、被告人家门前等地张贴并以拍照方式予以记录，同日该指令书亦由被告人亲属代为签收，但在指定期限内，被告人陈五星未支付所欠劳动者的劳动报酬。同年1月底，江西省共青城�筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司用尚欠陈五星的工程款分别代为支付工人工资157375元、119329元，至此陈五星尚欠工人工资182587.15元。2014年4月30日，被告人陈五星经网上追逃被抓获归案。
另查，案件移送审查后，被告人陈五星家属已代其退赔人民币115528元，含随案移交的退赔款10643元；案件审理阶段，被告人家属又退赔人民币11165元，并与被害人邹某、徐某1就余欠的部分报酬达成赔偿协议。至此，被害人损失已基本挽回，被告人陈五星亦取得相关被害人的谅解。
上述事实，被告人陈五星在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、共青城市劳动监察投诉状及工程结算说明、责令限期改正指令书及张贴照片、抓获经过说明、欠条、工程预算单及未完工量清单、工程承包合同、委托书、记�单、银行明细、移动号码使用情况证明、无前科证明、常住人口信息表等书证；证人陈某1、郭某、熊某的证言；被害人徐某1、邹某、陶某、王某1、李某1、刘某、李某2、孙某、殷某、程某的陈述；被告人陈五星的供述与辩解等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈五星以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈五星归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈五星家属积极退赔被害人损失，且与相关被害人达成协议，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二�七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈五星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、依法将已退缴的21808元劳动报酬发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第48号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月16日经共青城市公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月30日被海南省海口市澄迈县公安局抓获并执行拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人燕某某，江西启东律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2012年，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司分别承建了部分共青城金湖乡保障性住房项目，被告人陈某某则以包工不包料的方式从前述二公司承包泥工工程项目，工程造价分别为59.6万元、48万元。施工期间，陈某某以泥工工资款、生活费的名义分别从江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司领取工程款41.9万元、37万元，合计78.9万元。其中，陈某某为支付工人工资花掉约50万元工程款。2013年12月，因陈某某将其余已领取的工程款用于偿还个人债务、生活开支及其妻子开设的制衣厂周转，无法再支付工人工资，遂关闭手机携带家人躲避于海南省海口市澄迈县。2014年1月，工人向劳动部门反映情况，劳动部门遂向陈某某催告整改。同年1月底，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司用尚欠陈某某的工程款分别代为支付工人工资157375元、119329元，至此陈某某尚欠工人工资182587.15元。案件移送审查后，被告人陈某某家属已代其退赔115528元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬182587.15元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，希望家人尽量退赔，请求从轻处罚。
辩护人燕某某的辩护意见是：1、被告人系初犯，且发包公司拖欠了其部分工程款，其再拖欠了部分工人工资，故被告人主观恶性较小；2、被告人具有到案后如实供述、悔罪态度好的从轻处罚情节；3、被告人家属积极筹措资金代为支付大部分工资，受害人签署了谅解书。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司分别承建了部分共青城金湖乡保障性住房项目，被告人陈某某则以包工不包料的方式从前述二公司承包泥工工程项目，工程造价分别为59.6万元、48万元。此后，被告人陈某某先后组织徐某某、邹某某等多个泥工班组30余名工人参与施工。施工期间，陈某某以泥工工资款、生活费的名义分别从江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司领取工程款41.9万元、37万元，合计78.9万元。其中，陈某某为支付工人工资花掉约50万元工程款。2013年12月，因陈某某将其余已领取的工程款用于偿还个人债务、生活开支及其妻子开设的制衣厂周转，无法再支付工人工资，遂关闭手机携带家人躲避于海南省海口市澄迈县。2014年1月，工人向劳动部门反映情况。同年1月20日，共青城市人力资源和社会保障局将责令限期改正指令书在共青城金湖乡保障房项目部、被告人家门前等地张贴并以拍照方式予以记录，同日该指令书亦由被告人亲属代为签收，但在指定期限内，被告人陈某某未支付所欠劳动者的劳动报酬。同年1月底，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司用尚欠陈某某的工程款分别代为支付工人工资157375元、119329元，至此陈某某尚欠工人工资182587.15元。2014年4月30日，被告人陈某某经网上追逃被抓获归案。
另查，案件移送审查后，被告人陈某某家属已代其退赔人民币115528元，含随案移交的退赔款10643元；案件审理阶段，被告人家属又退赔人民币11165元，并与被害人邹某某、徐某某就余欠的部分报酬达成赔偿协议。至此，被害人损失已基本挽回，被告人陈某某亦取得相关被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、共青城市劳动监察投诉状及工程结算说明、责令限期改正指令书及张贴照片、抓获经过说明、欠条、工程预算单及未完工量清单、工程承包合同、委托书、记账单、银行明细、移动号码使用情况证明、无前科证明、常住人口信息表等书证；证人陈某某、郭某某、熊某某的证言；被害人徐某某、邹某某、陶某某、王某某、李某某、刘某某、李某某、孙某某、殷某某、程某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某家属积极退赔被害人损失，且与相关被害人达成协议，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、依法将已退缴的21808元劳动报酬发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）共刑初字第48号公诉机关共青城市人民检察院。被告人陈五星，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，户籍地江西省共青城市，捕前暂住于海南省海口市澄迈县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月16日经共青城市公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月30日被海南省海口市澄迈县公安局抓获并执行拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押�德安县看守所。辩护人燕开银，江西启东律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人陈五星犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人陈五星及其辩护人燕开银到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2012年，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司分别承建了部分共青城金湖乡保障性住房项目，被告人陈五星则以包工不包料的方式从前述二公司承包泥工工程项目，工程造价分别为59.6万元、48万元。施工期间，陈五星以泥工工资款、生活费的名义分别从江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司领取工程款41.9万元、37万元，合计78.9万元。其中，陈五星为支付工人工资花掉约50万元工程款。2013年12月，因陈五星将其余已领取的工程款用于偿还个人债务、生活开支及其妻子开设的制衣厂周转，无法再支付工人工资，遂关闭手机携带家人躲避于海南省海口市澄迈县。2014年1月，工人向劳动部门反映情况，劳动部门遂向陈五星催告整改。同年1月底，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司用尚欠陈五星的工程款分别代为支付工人工资157375元、119329元，至此陈五星尚欠工人工资182587.15元。案件移送审查后，被告人陈五星家属已代其退赔115528元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此认为，被告人陈五星以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬182587.15元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人陈五星对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，希望家人尽量退赔，请求从轻处罚。辩护人燕开银的辩护意见是：1、被告人系初犯，且发包公司拖欠了其部分工程款，其再拖欠了部分工人工资，故被告人主观恶性较小；2、被告人具有到案后如实供述、悔罪态度好的从轻处罚情节；3、被告人家属积极筹措资金代为支付大部分工资，受害人签署了谅解书。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年，江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司分别承建了部分共青城金湖乡保障性住房项目，被告人陈五星则以包工不包料的方式从前述二公司承包泥工工程项目，工程造价分别为59.6万元、48万元。此后�被告人陈五星先后组织徐某1、邹某等多个泥工班组30余名工人参与施工。施工期间，陈五星以泥工工资款、生活费的名义分别从江西省共青城建筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司领取工程款41.9万元、37万元，合计78.9万元。其中，陈五星为支付工人工资花掉约50万元工程款。2013年12月，因陈五星将其余已领取的工程款用于偿还个人债务、生活开支及其妻子开设的制衣厂周转，无法再支付工人工资，遂关闭手机携带家人躲避于海南省海口市澄迈县。2014年1月，工人向劳动部门反映情况。同年1月20日，共青城市人力资源和社会保障局将责令限期改正指令书在共青城金湖乡保障房项目部、被告人家门前等地张贴并以拍照方式予以记录，同日该指令书亦由被告人亲属代为签收，但在指定期限内，被告人陈五星未支付所欠劳动者的劳动报酬。同年1月底，江西省共青城�筑有限责任公司、吉安市第二建筑工程公司用尚欠陈五星的工程款分别代为支付工人工资157375元、119329元，至此陈五星尚欠工人工资182587.15元。2014年4月30日，被告人陈五星经网上追逃被抓获归案。另查，案件移送审查后，被告人陈五星家属已代其退赔人民币115528元，含随案移交的退赔款10643元；案件审理阶段，被告人家属又退赔人民币11165元，并与被害人邹某、徐某1就余欠的部分报酬达成赔偿协议。至此，被害人损失已基本挽回，被告人陈五星亦取得相关被害人的谅解。上述事实，被告人陈五星在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、共青城市劳动监察投诉状及工程结算说明、责令限期改正指令书及张贴照片、抓获经过说明、欠条、工程预算单及未完工量清单、工程承包合同、委托书、记�单、银行明细、移动号码使用情况证明、无前科证明、常住人口信息表等书证；证人陈某1、郭某、熊某的证言；被害人徐某1、邹某、陶某、王某1、李某1、刘某、李某2、孙某、殷某、程某的陈述；被告人陈五星的供述与辩解等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈五星以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈五星归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈五星家属积极退赔被害人损失，且与相关被害人达成协议，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二�七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈五星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、依法将已退缴的21808元劳动报酬发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  蔡锦英人民陪审员  袁强强二〇一四年十一月五日书 记 员  秦 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初230号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告吕言鑫，男，成年，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告吕言鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴建伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第383号
原告张某某，女，生于1989年1月1日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
委托代理人刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省射洪县潼射镇。
原告张某某与被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘安勇到庭参加了诉讼。被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，2012年按农村习俗举行了婚礼，2013年3月31日生育一子文某甲，现随原告生活，双方未办理结婚手续。2014年10月，双方开始分居生活，未再联系。现请求判令原、被告之子文某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至文某甲18岁成年。
被告文某某辩称，1.其愿意抚养其子文某甲；2.原告张某某要求的抚养费过高，应按农村居民标准计算抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后便同居生活，2012年12月双方按农村习俗举办了婚礼未办理结婚登记手续。2013年3月31日，生育一子文某甲。共同生活期间，双方常为琐事发生纠纷。2014年10月，双方再次发生纠纷后，便各自分居生活，互不联系。2016年1月25日，原告张某某向本院提起诉讼，要求判令原、被告之子文某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至文某甲18岁止。
另查明，原告张某某现在广东省江门市务工，原、被告之子文某甲现随原告张某某在广东省江门市生活，并在当地幼儿园就读。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、医学出生证明、当事人当庭证言等证据予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告张某某与被告文某某在同居期间生育一子文某甲，本院考虑到原、被告实际情况，为有利于未成年子女的健康成长，本院确定文某甲由原告抚养，被告文某某从判决之日起每月支付文某甲子女抚养费450元至文某甲年满18周岁止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的介绍（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：
原告张某某与被告文某某之子文某甲由原告张某某抚养，被告文某某从判决之日起于每月月底前向原告张某某支付子女抚养费450元至文某甲年满18岁时止。
本案收案件受理费150元、由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年三月九日
书记员 邓安君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰姜刑执字第00007号
罪犯孔德华，无业。因犯神汉造谣、诈骗罪，于1996年12月9日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月16日、2014年12月30日被取保候审。
本院于2015年5月26日作出（2015）姜刑初初字第00114号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯孔德华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，罪犯孔德华以其双目失明，生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。
经查，2015年6月30日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对孔德华的病情进行了相关临床检查。同年7月14日，对罪犯孔德华暂予监外执行组织医学诊断。2015年7月20日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中法鉴审字第042号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，分析认为，根据病史资料及医学诊断的现有材料，罪犯孔德华双眼完全失明，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十二条第一项之规定。技术审查意见为：罪犯孔德华双眼失明，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十二条第一项规定，其目前病情符合保外就医严重疾病范围。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定对罪犯孔德华暂予监外执行一年（自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
二〇一五年九月二十三日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1200号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何炎福，男，1975年2月21日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人何炎福犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉。被告人何炎福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月2日23时许，被告人何炎福在福清市龙田镇龙东路龙田中心幼儿园附近路段，见被害人曹某独自行走，遂以用拳头殴打及言语恐吓等方式威胁被害人曹某交出手机，被害人曹某因害怕将白色苹果4S手机交给被告人何炎福。后被告人何炎福拿着上述手机跑到福清市龙田镇第三中学对面一便利店。其间，因一直有人拨打上述苹果4S手机，被告人何炎福让便利店内顾客帮其将手机关机，后将手机放入自己口袋内。次日0时许，公安机关在福清市龙田镇第三中学附近抓获被告人何炎福，并当场从被告人何炎福处扣押上述苹果4S手机，现已将手机发还给被害人曹某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币425元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何炎福以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，金额计人民币425元，其行为触犯刑法第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何炎福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人何炎福犯抢劫罪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何炎福对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月2日23时许，被告人何炎福在福清市龙田镇龙东路龙田中心幼儿园附近路段，见被害人曹某独自行走，遂以用拳头殴打及言语恐吓等方式威胁被害人曹某交出手机，被害人曹某因害怕将白色苹果4S手机交给被告人何炎福。后被告人何炎福拿着上述手机跑到福清市龙田镇第三中学对面一便利店。其间，因一直有人拨打上述苹果4S手机，被告人何炎福让便利店内顾客帮其将手机关机，后将手机放入自己口袋内。次日0时许，公安机关在福清市龙田镇第三中学附近抓获被告人何炎福，并当场从被告人何炎福处扣押上述苹果4S手机，现已将手机发还给被害人曹某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币425元。
上述事实，被告人何炎福在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人曹某的陈述、证人杨某、陈某的证言、辨认笔录、涉案物价格鉴定意见、现场检查笔录、现场照片、手机照片、被告人何炎福在侦查阶段的供述、收款收据、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炎福以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，金额计人民币425元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炎福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何炎福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何炎福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何炎福的刑期自2016年8月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2417号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：胡灵梅。
委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
原告刘勇与被告胡灵梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月三日
书记员 王 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保373号
申请人：刘云峰，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地山东省冠县。
被申请人：戴显俊，男，1981年3月9日出生，住辽宁省辽阳灯塔市。
申请人刘云峰于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人戴显俊驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂货车一辆（保值约1万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人戴显俊驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年四月四日
书记员 冯 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初966号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告贺海霞，女，1983年8月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告贺海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月19日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告贺海霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年11月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息55234.31元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息55234.31元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告贺海霞未答辩。
经审理查明，被告贺海霞于2012年11月12日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2012年11月13日被告向原告提出额度申请30万元，2012年11月21日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年11月18日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月14日，被告在原告处信用卡透支本息共计58288.68元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告贺海霞作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告贺海霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计58288.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告贺海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初108号
原告吕某某，女，汉族，30岁。
委托代理人鲁飞，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，35岁。
原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人鲁飞、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告和被告马某某于2008年农历十二月二十六日经人介绍举行结婚仪式，2009年1月19日办理结婚登记。婚后于2011年农历正月初一生育女儿马某甲，女儿自幼一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，加之婚后双方性格不合，常为生活小事生气，经人调解未能和好，无法在一起共同生活。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故特具状诉至法院，请求：1、依法判决原告和被告离婚。2、婚生女儿马某甲归原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明2009年1月19日，原、被告登记结婚。2、证人王某某出庭作证的证言，证明原告于2014年11月份已经起诉过一次，要与被告离婚，后经过调解，两人和好。2015年原、被告又闹离婚，当时私下里说，原告拿出来5.7万元，但钱给了之后被告称身份证没找到，一直拖到现在。3、证人李某某出庭作证的证言，证明被告打原告，当时双方闹离婚，被告说让给他5.7万元，后又说身份证找不到了，没离成。2014年原告曾起诉离婚，后来撤诉了。原、被告分居期间，双方都管女儿。这次起诉被告离婚，是因为被告打原告。
被告马某某辩称，双方结婚多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。两人结婚以后，被告为家庭付出了很多，被告对原告百依百顺，原告说的不属实。
被告马某某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2认为原告曾起诉离婚，但调解和好了，原告撤诉了。5.7万元有这个事，但与离婚没有关系。家庭暴力也不属实，被告喝了酒没有打过原告，只是抬杠了，生气了。对证据3认为被告没有打过原告，只是争吵过。
本院对原告提供的证据认证如下：原告证据1被告无异议，本院予以采信。原告证据2、3证人证言部分内容可与当事人陈述相印证，可以证明原、被告因发生矛盾，原告曾经起诉与被告离婚，但后来双方经调解和好。之后双方再次发生矛盾。
经审理查明，原告吕某某和被告马某某于2009年1月19日登记结婚，婚后于2012年1月23日（农历正月初一）生育女儿马某甲。婚后因生活琐事生气，原告于2014年11月曾提起离婚诉讼，后经调解，两人和好。之后双方再次发生矛盾，2016年元月，原告再次诉至法院。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以感情没有破裂为由，不同意离婚。原、被告婚后虽然发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要夫妻二人彼此珍惜，相互尊重、理解和包容，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。现婚生女儿年龄尚幼，需要一个相对稳定的成长环境，一个完整的家庭对女儿的成长更为有利。原告请求离婚证据不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 惠 金
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00699号
申请执行人屈克金。
被执行人肖云。
屈克金与肖云民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00331号民事判决书已发生效力，申请人屈克金于2015年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中经我院调查，被执行人肖云无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执105号
申请执行人：马某某，女，1967年X月X日出生，苗族，农民，住西林县。
被执行人：熊某某，男，1967年X月X日出生，苗族，农民，住西林县。
本院在执行（2016）桂1030执105号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动分割西林证（2010）第0802030071号林权证项下经济林木（杉木）的50%给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执105号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁海旋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第779号
原告罗东兴，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人李宏宇，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告罗东兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东兴诉称，2015年2月4日5时50分许，原告驾驶鲁F×××××号车由北向南行驶至公铁大桥收费站与前方李强驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车发生追尾事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担本次事故全部责任。原告为鲁F×××××号车在被告处投入了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失，请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计71270元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告应提交证据证明其诉求，被告按照合同约定赔付其损失；原告行驶证、驾驶证应合格有效、车辆具备营运资质、驾驶员具有营运车辆驾驶资格，否则被告不予赔偿；被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月9日，原告罗东兴为其名下车牌号为鲁F×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险及机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：211730元）、第三者商业责任险（保险金额：500000元）以及车损险、三责险不计免赔条款率等，保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。
2015年2月4日5时50分许，罗东兴驾驶鲁F×××××号车由北向南追尾李强驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，罗东兴承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市沾化顺成二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁F×××××号车损失价格为68170元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出鲁舜评报字（2015）第3709219号价格评估报告书，认定鲁F×××××号车车辆损失价值为54157元。
事故发生后，原告支出施救费2600元，原告赔偿李强车损费500元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、鲁舜评报字（2015）第3709219号价格评估报告书、施救费发票、收到条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告罗东兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告对投保的包括车辆损失险、第三者商业责任险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告罗东兴作为鲁F×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁F×××××号车车评估认定的损失价值54157元为依据。原告主张的施救费2600元，系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予以赔偿。对原告主张的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车辆损失费500元，因原告已向李强赔付，本院予以支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计57257元。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗东兴保险赔偿款57257元；
二、驳回原告罗东兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告罗东兴负担350元，被告中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司负担1232元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宁宁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1614号
本院在执行申请执行人江苏孚尔姆焊业股份有限公司与被执行人南京某某某焊接材料有限公司、吴某某、李某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某焊接材料有限公司、吴某某、李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1614号申请执行人江苏孚尔姆焊业股份有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道申泰路11号。被执行人南京红双丰焊接材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊18幢103室。被执行人吴继红，女，1964年5月27日出生，住山东省安丘市。被执行人李其成，男，1965年8月25日出生，住山东省安丘市。申请人江苏孚尔姆焊业股份有限公司与被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、吴继红、李其成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏0116民初6067号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京红双丰焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司货款100200元及违约金（违约金以100200元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告吴继红、李其成为南京红双丰焊接材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，吴继红、李其成在清偿上述债务后，可依法向南京红双丰焊接材料有限公司追偿”。执行过程中，本院于查封了被执行人名下房产，被执行人因与他案有关联，如后期本案处理不好，本院将依法拍卖其房产；本院于2017年6月8日查询被执行人无房产信息、无财产信息。由于拍卖期限较长申请人于2017年12月4日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人房产拍卖完毕时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十二月四日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第728号
申请人：朱臣烈，男，1972年12月10日出生，住沂南县。
被申请人：王建，男，1978年10月1日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县华懋出租客车有限公司。
地址：沂南县玉泉路40号。
申请人朱臣烈与申请人王建、沂南县华懋出租客车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建驾驶沂南县华懋出租客车有限公司所有的鲁QQXX**号车一辆（保全金额：10000元），并向本院提供田洪福所有的鲁Q8XX**号车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王建驾驶、沂南县华懋出租客车有限公司所有的鲁QQXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审126号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吐尔地*火加，男，生于1969年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：阿吐拉汗*提力瓦提，女，生于1970年3月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔地*火加，阿吐拉汗*提力瓦提违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十八日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审126号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吐尔地·火加，男，生于1969年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：阿吐拉汗·提力瓦提，女，生于1970年3月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔地·火加，阿吐拉汗·提力瓦提违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十八日书记员 努日曼古丽·卡德
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1354号
原告汤某，男，1970年出生，汉族。
被告黎某，男，1969年出生，汉族。
原告汤某与被告黎某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审判，书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，被告黎某是建筑包工头，于2013年3月至7月间，多次在他处购买建筑钢材，于2014年1月3日出具欠条，欠其货款12228元未付。同年1月29日，被告黎某又在他处购买建筑钢材，同时出具欠条，欠其货款18211元未付。两次共计30439元。当时口头说好春节前付清，逾期未付。经他多次催讨，被告黎某于2014年5月1日付货款5000元，尚余25439元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告建筑钢材货款25439元；2、被告支付原告货款利息4200元（按同行业每吨季度200元计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、被告出具欠条两份。拟证明被告黎某欠原告货款事实。
2、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
被告黎某辩称，他欠原告汤某货款25439元未付是事实，但双方系合作关系，平常买卖均未约定延付利息。他只愿承担偿付货款本金的责任，不愿支付利息。请法院明断。
被告黎某未向本院提交相关证据。
被告黎某对原告汤某提交的两份证据予以认可，本院采信原告的证据。
经庭审查明本案的事实是：原告汤某系钢材经销商，被告黎某系建筑承包商，双方建立了供销业务。被告黎某到原告汤某处赊购建筑钢材，截至2014年1月3日和1月29日，经双方结算，被告黎某分别向原告汤某出具欠其钢材货款12228元和18211元两份欠条。未约定给付期限和延付利息。经原告汤某多次催讨，被告黎某于2014年5月1日偿付原告5000元货款，尚欠25439元货款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是双方对买卖货款未约定偿付期限及利息，现原告要求被告清偿全部货款并支付延付利息，是否得到支持。本院认为，买卖双方应当遵守诚实信用原则，按双方的口头约定履行。如果对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告向原告出具欠条至今年5月1日偿付原告5000元货款，中间相隔有五个月时间，到诉讼时又过了五个月时间，说明原告给足了被告必要的履行期间。现原告要求被告立即偿付全部货款，应予支持。对原告要求被告承担延付货款利息的诉讼请求，双方虽然没有明确约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息损失应予支持，但不能按其行业标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎某于本判决生效后五日内支付原告汤某货款25439元。
二、由被告黎某支付原告汤某货款25439元从2014年5月2日至付清止的同期同类贷款利率的利息损失。
如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.98元，减半收取270.49元，由被告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执32号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李飞霞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的6600元。
本院在执行中查明，被执行人李飞霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李飞霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李飞霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
�判员栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2540号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：周玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人周玲物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初266号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人史贤武，男，1983年9月20日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年3月20日被随县公安局刑事拘留，同年4月1日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同月11日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人史贤武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人史贤武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，随县安居镇刘台村村民彭某1心与其邻居王某曾因道路通行而发生矛盾，2016年6月18日，彭某1心的妻子加子兰将两家中间的道路挖断，两家又因此而发生纠纷，经刘台村治保主任从中调解，两家人将挖断的道路进行了回填。当天中午，王某儿子王旗回家得知此事后，遂来到彭某1心家中理论，并与彭某1心发生冲突。在冲突中，王旗被彭某1心用斧头砍伤，加子兰的头部也被划伤。王旗受伤后，遂电话联系被告人史贤武并告知了此事，随后，被告人史贤武驾车来到彭某1心家门前。随县公安局安居派出所民警接警后，赶到现场进行处置，对双方当事人进行了训诫，并告知双方先到医院治疗，待诊断结果出来后再行处理。被告人史贤武驾车将王旗送到安居卫生院治疗，彭某1心也被其亲戚丁某送到安居卫生院进行检查治疗。彭某1心在安居卫生院检查完毕后，正准备乘坐丁某的电动汽车回家时，在安居卫生院大门口处遇到刚刚检查治疗完毕的王旗和被告人史贤武及李某2（已判刑）等人，被告人史贤武上前打开电动车车门，将彭某1心从车上拉倒在地，随后便用脚踢踹彭某1心，在丁某扯劝被告人史贤武时，李某2趁机上前也用脚踢彭某1心，后被丁某扯开。随后，被告人史贤武和李某2等人驾车逃离现场。
2016年7月12日，随州正义司法鉴定中心对被害人彭某1心所受伤情鉴定后，作出的（2016）医鉴字第1814号《司法鉴定意见书》认定，彭某1心的主要损伤为：右侧第3－7肋骨骨折，左侧第4－8肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液，多处软组织损伤，评定为轻伤一级。
另查明，本院在审理同案人李某2故意伤害一案中，被害人彭某1心向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理，于2017年4月1日作出[2017]鄂13**刑初89号刑事附带民事判决，对被害人彭某1心请求赔偿的附带民事部分的经济损失一并作出判决，同案人李某2已对被害人彭某1心的直接经济损失108799.63元及伤残赔偿金35532元全部予以赔偿。
又查明，2017年3月20日，被告人史贤武在江西省吉安市安福县银行办理业务时触警，被江西省吉安市安福县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人史贤武在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人彭某1心的陈述；2、证人丁某、加子兰、何某、刘某、王某、李某1的证言；3、随县公安局出具的《户籍证明》、《出警经过的说明》、《辨认笔录》；4、江西省吉安市安福县公安局出具的《抓获经过》；5、随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第1814号《司法鉴定意见书》；6、现场监控视频光盘；7、本院对同案人李某2犯故意伤害罪作出的[2017]鄂13**刑初89号《刑事附带民事判决书》；8、被告人史贤武及同案人李某2原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人史贤武在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）229号《调查评估意见书》认定：被告人史贤武在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人史贤武因邻里纠纷而伙同他人故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人史贤武的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本案系因邻里纠纷而引发，且被告人史贤武归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；本案发生后，同案人已经积极赔偿了被害人彭某1心的全部直接经济损失，并对被害人的合理损失也予以足额补偿，使被告人史贤武另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人史贤武所具备的上述量刑情节，决定对被告人史贤武从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人史贤武的审前社会调查结论，对被告人史贤武适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人史贤武判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人史贤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 张又文
附：
被告人史贤武故意伤害一案的量刑意见
一、确定量刑起点
故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被害人彭中心伤情为轻伤一级，无其他特殊情节，量刑起点刑取20个月。
二、确定基准刑
无增加刑罚量的事实，基准刑即为有期徒刑20个月。
三、确定宣告刑
（一）提取量刑情节
1、坦白。归案后能如实供述自己的犯罪事实。根据实施细则的规定，对此类情节可减少基准刑的10%以下。结合本案情况，确定对被告人减少基准刑的10%。
2、同案人已经积极赔偿被害人的全部经济损失并对被害人的伤残赔偿金作出了补偿，但未取得被害人的谅解。根据实施细则的规定，对此类情节可减少基准刑的30%以下。结合本案情况，确定对被告人减少基准刑的10%。
3、本案系因债务纠纷而引发。根据实施细则的规定，对此类情节可减少基准刑的20%以下。结合本案情况，确定对被告人减少基准刑的10%。
（二）根据量刑情节调节基准刑
根据《量刑指导意见》的规定，采用同向相加、逆向相减的方法调节基准刑。
调节结果为：20个月×(1-10%-10%-10%)=14个月。
（三）确定宣告刑
合议庭认为，根据《量刑指导意见》的规定，综合全案案情及被告人的犯罪行为表现及基本的上述量刑情节，依法决定被告人史贤武的宣告刑期为有期徒刑一年二个月。结合社区矫正单位对被告人史贤武的审前社会调查结论，对被告人史贤武适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人史贤武判处刑罚的同时适用缓刑。同时，同案人李洪涛因本案被判处有期徒刑一年，缓刑一年。综合上述量刑情节，故决定对被告人史贤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3911号
原告：杨英杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：郑来祥，男，1979年3月2日出生，汉族，唐山市丰南区小集镇东纪各庄村人。
原告杨英杰与被告郑来祥买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨英杰及其委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告郑来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年与被告郑来祥有买卖包装板的业务往来，截止到2016年3月被告郑来祥共欠原告包装板款30000元，被告2016年5月送来商业承兑汇票一张，面额为50000元，原告在左各庄大洋面皮市场内对其贴现20000元，汇票到期后，为空头汇票，原告多次找被告协商未果，原告无奈，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款30000元，返还现金20000元，利息损失2000元，共计52000元。
被告郑来祥既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2016年3月被告欠原告板款30000元，2016年5月原告收被告面额为50000元的商业承兑汇票一张，在左各庄大洋面皮市场又贴现给被告现金20000元，汇票到期后，原告去银行兑付时因汇票系空头遭到拒付，被告累计欠原告款50000元。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告存在买卖关系，原告为被告供应包装板，被告欠原告包装板款30000元，以面额50000元的商业承兑汇票偿还原告货款，因票面面额多出20000元，原告贴现给被告20000元现金，汇票到期后，原告发现汇票空头，该事实有原告提供的被告给付的商业承兑汇票一张、录音7段、证人证言相互佐证，能体现该案的真实性，因此本案事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告的货款30000元及支付的现金20000元，共计50000元，故对原告要求被告支付货款及现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告只主张2000元，低于中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，故对原告要求的利息损失2000元，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑来祥偿还原告杨英杰款50000元及利息2000元，共计52000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取550元，由被告郑来祥负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十一日
书记员 崔 清
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第707号
原告孙春龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告勾文元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙春龙与被告勾文元保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春龙委托代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告勾文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春龙诉称：2015年6月5日，被告勾文元为借款人李治国担保，由借款人向其借款80000元。原告与借款人签订借款合同1份，合同约定，借款人李治国向原告借款80000元，借期3个月；原告与被告签订借款担保合同1份，合同约定，被告为借款本金、利息等损失提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款期限到期后，借款人下落不明，现起诉被告，要求被告承担保证责任，偿还原告借款80000元，并按银行同期借款月利率6.3‰计算自起诉之日起至清偿之日的逾期利息。
经审理查明：2015年6月5日，借款人李治国给原告孙春龙出具借据1份，借据中约定，借款人李治国向原告借款80000元，还款期限为2015年9月4日，被告勾文元以连带保证人的名义签字、捺印，借款人李治国与原告签订还款承诺书1份，承诺2015年9月4日前还款。同日，原告与被告签订借款担保合同1份，合同约定，被告为借款本金、利息等损失提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，借款人给原告出具收到现金80000元的收条1张。借款期限到期后，借款人、担保人均未偿还借款。
上述事实，由原告举证的借据、还款承诺书、借款担保合同、收条各1份在案证实。
本院认为：借款人向原告出具借据、承诺书，证明借贷关系成立，借款人向原告出具收到现金的收条，证明借款合同生效。原、被告就借款人向原告借款80000元签订连带保证合同，系真实意思表示，其内容不违反法律或者社会公共利益，应确认保证合同生效。合同生效后，借款人应当按约偿还借款，借款人未在约定的期限内还款，出借人可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人的保证范围为主债务本息，现原告要求被告偿还借款本金80000元，予以支持，但要求被告按银行同期借款月利率6.3‰计算自起诉之日起至清偿之日的逾期利息，因请求数额不明确，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告勾文元偿还原告孙春龙借款80000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告勾文元承担保证责任后，有权向债务人李治国追偿。
三、驳回原告孙春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告勾文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十二月三十日
书记员 何亚男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第707号
原告韩清云，女，汉族，1958年10月12日生，身份证号：220221195810127721，农民，住永吉县西阳镇北极村2社。
被告卜金山，男，汉族，1962年12月5日生，身份证号：220221196212057756，农民，住永吉县西阳镇北极村2社。
本院在审理原告韩清云与被告卜金山离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩清云撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告韩清云负担。
审判员 吴延军
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第707号
原告韩某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告卜某某，男，汉族，住永吉县。
本院在审理原告韩某某与卜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告韩某某负担。
审判员 吴延军
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1462号
原告：戴兰福，男，1956年3月24日出生，汉族，住江苏省靖江市，
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陆平，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市，
被告：江苏金马运业有限公司。住所地：靖江经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。统一社会信用代码：913212821410775465。
法定代表人：江宗金，董事长。
本院在审理原告戴兰福与被告陆平、江苏金马运业有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日、7月5日两次向原告戴兰福送达缴纳诉讼费用通知。原告戴兰福在法定期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国峰
二○二○一七年八月十日
书记员 严 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5239号
原告张国安。
原告董育新。
被告朱宁威。
被告孔凡营。
委托代理人：（特别授权）朱宁威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：（特别授权）朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
原告张国安、董育新诉被告朱宁威、孔凡营、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国安、董育新；被告朱宁威；被告孔凡营的委托代理人朱宁威；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安、董育新诉称，2014年10月18日15时16分许，朱宁威驾驶鲁H×××××小型轿车沿红星路由东向西行驶至红星路与科苑路路口东侧处时，与同向行驶的张国安驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计13409元。
被告朱宁威、孔凡营辩称，交通事故的发生属实，对交通认定书无异议，对保险公司赔偿以外的损失同意合理合法的进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，保险单等以上证件原件，以确定系我公司承保车辆，且构成保险事故，以及不存在保险条款条例免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担相应责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告张国安、董育新为支持其自己的主张提供下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告为全部责任，原告无责任。
2、价格评估报告两份，证明原告的车辆损失7199元，及停运损失4950元。
3、车辆拆检费发票一张共计400元，评估费发票两张共计860元。
经审理本院认定，2014年10月18日15时16分许，朱宁威驾驶鲁H×××××小型轿车沿红星路由东向西行驶至红星路与科苑路路口东侧处时，与同向行驶的张国安驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。原告张国安、董育新于2014年11月12日诉至本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计13409元。
另查明被告朱宁威驾驶的鲁H×××××小型轿车实际车主系被告孔凡营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业三者险，发生交通事故时系在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在本案中与原告张国安、董育新达成调解。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、价格评估报告两份、车辆拆检费发票一张、评估费发票两张及庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告朱宁威驾驶小型轿车与原告张国安驾驶的小型轿车相撞，致张国安车辆损坏，并负该次事故的全部责任，张国安无责任，事实清楚，证据充分；其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，不足额的部分应由被告朱宁威、孔凡营共同承担。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张停运损失费4950元。被告质证后有异议，要求申请重新鉴定；本院认为，被告在规定期限内未申请重新鉴定，本院视为被告放弃其权利。应按照原鉴定报告结果，本院依法予以支持。2、原告主张拆检费400元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告主张评估费860元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、车辆损失6005元，本院予以确认。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：停运损失费4950元、拆检费400元、评估费860元、车辆损失6005元，共计12215元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十条、四十八条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中区支公司公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张国安车辆损失6005元。
二、被告朱宁威、孔凡营共同连带赔偿原告张国安、董育新停运损失费、拆检费、评估费共计6210元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张国安、董育新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国交通法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告张国安、董育新负担85元，被告朱宁威、孔凡营负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1489-2号
原告王建波。
被告高同明。
被告曹雪娇。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告王建波诉被告高同明、曹雪娇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告曹雪娇驾驶的鲁VQ39**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月22日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ39**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16490号
原告：高凤英，女，1944年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告：薛荣荣，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
原告高凤英与被告薛荣荣、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告高凤英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高凤英申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（高凤英已预交），由高凤英负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 洁
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执指字第322-324号
一、（2015）惠中法执字第322号案件
申请执行人：上海制球联合公司，住址：上海市浦东新区耀华路215号2楼202室。
法定代表人：吴家兆。
被执行人：谭玉桃，系xx县xx购物商场经营者，地址：xx县xx镇xx路xx号xx购物商场内。
被执行人：博罗县天天实业有限公司，住所地：xx县xx镇xx路xx号。
二、（2015）惠中法执指字第323号案件
申请执行人：上海制球联合公司，住址：上海市浦东新区耀华路215号2楼202室。
法定代表人：吴家兆。
被执行人：黄年香，系xx县xx百货经营者，工商地址：xx县xx镇。
三、（2015）惠中法执指字第324号案件
申请执行人：上海制球联合公司，住址：上海市浦东新区耀华路215号2楼202室。
法定代表人：吴家兆。
被执行人：谢耀军，男，汉族，身份证号：xxxxxx，系xx区xx镇xx书城经营者，住xx区xx镇xx村委xx号。经营场所：xx区。
本院执行的（2015）惠中法执字第322-324号申请执行人上海制球联合公司分别执行被执行人谭玉桃、博罗县天天实业有限公司、黄年香、谢耀军商标侵权纠纷等三个案件，在判决生效后因被执行人均没有主动履行判决书确定的义务，根据申请执行人上海制球联合公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将上述三个案件指定龙门县人民法院执行。依照《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2015）惠中法执字第322-324号等三个案件指定龙门县人民法院执行。
二、本院执行的（2015）惠中法执字第322-324号等三个案件作销案处理。
龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗烈辉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初815号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人谷鸣，男，1989年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人谷鸣犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人谷鸣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人谷鸣伙同他人，预谋后将被害人邢某的丰田雷凌轿车借出，在被害人不知情的情况下，将被害人的汽车抵押给汽车抵押贷款公司，从抵押公司贷款八万元用于还债，现赃款已挥霍。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，指控被告人谷鸣之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人谷鸣对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月中旬，被告人谷鸣伙同他人，预谋后将被害人邢某的丰田雷凌轿车借出，在被害人不知情的情况下，将被害人的汽车抵押给汽车抵押贷款公司，从抵押公司贷款八万元用于还债，现赃款无法追回。
上述事实，被告人谷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、证人谷某一、宋某、崔某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人谷鸣的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人谷鸣归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人谷鸣的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柴 筱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10654号
原告：傅斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住义乌市
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：方炳伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：方鹏航，男，1992年2月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师
原告傅斌为与被告方炳伟、方鹏航民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅斌的委托诉讼代理人郑金龙、被告方鹏航的委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加诉讼，被告方炳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅斌诉称，被告方炳伟于2014年3月12日向原告借款1400万元，还款期满后未归还欠款。被告方鹏航系被告方炳伟的儿子。2015年3月22日，被告方鹏航自愿承诺替父亲归还借款100万元，并出具承诺书一份，承诺在2015年4月底前还清。期满后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。请求判令被告立即归还借款100万元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。庭审中，原告明确诉讼请求中的被告特指第二被告。
被告方鹏航辩称，对于第一被告向原告借款的时间、金额，第二被告并不清楚。第二被告的承诺书是基于原告与第一被告借款的基础，原告不应单独起诉。第二被告不是实际借款人，出具承诺书系第三人代为履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料及被告方鹏航的质证意见如下：
还款承诺书复印件一份（庭后提供了原件），用以证明原、被告存在债权债务法律关系的事实，以及被告自愿还款期限。被告方鹏航对真实性无异议，但认为不能单独以承诺书对第二被告进行起诉。
被告方炳伟未作答辩和质证，两被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告方炳伟未出庭质证，视为对质证权利的放弃。出庭被告对原告的证据真实性无异议，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月22日，方鹏航出具《承诺书》一份，载明：“本人自愿替父亲方炳伟归还傅斌借款本金壹佰万元整人民币，该款在2015年4月底前一次性付清，汇款由我父亲账号汇给傅斌账号”。嗣后，方鹏航未履行上述承诺，分文未有归还借款。
本院认为，原告及被告方鹏航对出具承诺书一事均无异议，双方争议的焦点为：一、被告方鹏航出具承诺书的性质是什么？从被告方鹏航出具的承诺书字面意思反映，被告方鹏航是自愿承担被告方炳伟欠原告借款中的100万元借款的还款责任。对该100万元借款，是否再需要被告方炳伟承担，意思表示并不明确。那么，被告方鹏航的承诺行为是债务转移还是债务加入，取决于债权人即本案原告的意思表示。庭审中，原告已明确该100万元仅要求被告方鹏航偿还，不再需被告方炳伟偿还。可见原告与被告方炳伟的借款中的100万债务已转移给被告方鹏航，由被告方鹏航一人承担还款责任。二、在原告未提供被告方炳伟的借款依据的情况下，能否直接要求被告方鹏航履行承诺？原告起诉时已将方炳伟列为被告，并按程序向其送达了相应的诉讼材料，若存在的债务没有超过100万元或根本不存在借贷关系的情况，被告方炳伟作为被告方鹏航的父亲完全可以提出抗辩。而且被告方鹏航作为完全民事行为人，对出具承诺书的法律后果应有所知晓，在近一年多的时间内也未提出撤销承诺的意思表示。在本院电话录音送达被告方炳伟诉讼材料时，被告方炳伟也称借款属实，只是原打算拿房子抵债给原告，原告未同意。综上，可以确定被告方炳伟尚欠原告的款项是超过被告方鹏航承诺清偿的100万元债务，故原告无需另行提供证据证明其与被告方炳伟存在借贷关系。被告方鹏航应按承诺的时间归还借款，逾期未归还需承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失，依法年利率不应超过6%。被告方炳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方鹏航于本判决生效后十日内归还原告傅斌借款本金100万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方鹏航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金宴宇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初101号
原告：宜春市金和实业有限公司。
法定代表人：金继华，系公司经理。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：宜春市弘安房地产开发有限公司。
法定代表人：何洁，系该公司董事长。
委托代理人：张永国，系该公司副总经理。
本院在审理原告宜春市金和实业有限公司诉被告宜春市弘安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜春市金和实业有限公司以双方自行和解为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市金和实业有限公司撤回对被告宜春市弘安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告宜春市金和实业有限公司负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3931号
原告：肖燕华，女，1984年8月10出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：袁汉华，男，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告肖燕华因与被告袁汉华房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月14日登记立案，并依法通知原告肖燕华于7日内应预交案件受理费12100元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告肖燕华逾期未缴费诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告肖燕华应当预交而未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告肖燕华撤回起诉处理。
。
审判员 彭文珍
二○二○一七年九月四日
书记员 宋颖颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03349号
原告谭某某，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告莫某某，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭某某与被告莫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在诉讼中，因被告莫某某外出去向不明，无法到庭应诉而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
审判员 张 国
二〇一五年七月七日
书记员 黄琬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保259号
申请人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：宁夏回族自治区银川兴庆区鼓楼北街4号。
法定代表人：戴元军，系该公司经理。
被申请人：宁夏雅枫租赁有限公司，住所地：宁夏银川市金凤万达中心C座24楼29号。
法定代表人：马丽萍，系公司总经理
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏盐池县尚景园2号楼。
法定代表人：乔保飞，系该公司经理
被申请人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，住宁夏盐池县。
被申请人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，住重庆市北培区。
被申请人：马丽萍，女，1970年5月16日出生，住宁夏银川市。
被申请人：冮瑜林，男，1973年1月15日出生，住银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、马丽萍、冮瑜林名下价值200万元财产，宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、马丽萍、冮瑜林名下价值200万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘嘉辉