wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0189号
原告韩某甲。
被告陈某。
原告韩某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告陈某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年4月底，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在淮安市清河区民政部门办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2011年10月1日，原、被告双方为开店经营产生矛盾，2012年春节后双方分居生活。2012年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月1日以（2012）淮法民初字第0534号民事判决书判决不准双方离婚。判决后双方未能和好，仍处于分居生活状态。2013年2月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能向本院提交相关证据，本院于同年4月10日再次判决不准双方离婚并于2013年5月15日将判决书送达给被告。2013年11月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月17日裁定驳回起诉。本院判决不准离婚后，原被告双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼
上述事实，有原告陈述及本院（2012）淮法民初字第0534号民事判决书、（2013）淮法民初字第0415号民事判决书、（2013）淮法民初字第1823号民事裁定书、证人王某、韩某乙、田某证言等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。近几年来，因原、被告婚姻基础较差，双方不能互相理解，常为生活琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情产生裂痕，于2012年春节后分居生活。特别是本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方仍处于分居生活状态，现原告要求与被告离婚的态度坚决，综观本案实际，本院从原被告婚前基础、婚后感情等多方面分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告陈某未到庭参加诉讼，对原被告双方的夫妻共同财产、债权债务等无法查清，双方可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 岭
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：谢贤辉，男，1975年8月6日生，汉族，住信丰县，
被告：王荣秀，男，1973年12月28日生，汉族，住信丰县，
被告：何丰田，男，1985年11月9日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告谢贤辉、王荣秀、何丰田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告谢贤辉立即归还贷款本金200000元及利息（利息至2017年9月20日为1372.21元，自2017年9月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告王荣秀、何丰田对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告何丰田于2016年9月2日向原告申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额200000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人谢贤辉和王荣秀、何丰田三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按月结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式，用信方式为一般方式。被告何丰田与我行签订合同后，于2016年9月2日用信200000元，2017年9月1日到期，被告何丰田用信后利息交至2017年8月20日，之后就再也未缴纳利息和归还本金，未按贷款合同约定按期还款构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原、被告于2016年9月2日签订的农户贷款借款合同；
3、三被告的身份证复印件；
4、农村个人生产经营贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、借款凭证、利息计算明细表。
被告谢贤辉、王荣秀、何丰田未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告谢贤辉与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告王荣秀、何丰田作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为200000元，借款用途为生产经营周转，合同期限为1年，贷款由借款人谢贤辉与王荣秀、何丰田组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按月结息到期还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王荣秀、谢贤辉作为该借款的担保人，担保的最高余额为500000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
被告谢贤辉贷款后，利息支付至2017年8月20日，之后便未支付过利息，也未归还借款本金；至2017年9月20日尚欠利息1372.21元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告谢贤辉未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告王荣秀、何丰田作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告谢贤辉追偿。综上，对于原告要求被告谢贤辉归还借款本金200000元及利息，要求被告王荣秀、何丰田承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢贤辉、王荣秀、何丰田经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贤辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金200000元，并支付利息（利息计算至2017年9月20日止为1372.21元，自2017年9月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告王荣秀、何丰田在最高担保限额500000元范围内对上述第一项中被告谢贤辉应承担的给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告谢贤辉、王荣秀、何丰田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第162号
原告林虎林，男，1969年6月6日生。
被告陇西县给排水公司。
法定代表人魏自安。
被告冯利平，男，1969年1月12日生。
原告林虎林诉被告陇西县给排水公司、冯利平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，要对原告林虎林位于陇西县文峰镇小康村第三巷内平房的受损因果关系及损害价值进行鉴定和评估。本院通知原告林虎林应于2014年7月2日前提交鉴定申请和交纳鉴定费用，但其逾期未交纳。
本院经审查认为：原告林虎林提起财产损害赔偿纠纷诉讼，应当依法交纳诉讼中产生的诉讼费用，经本院通知后，仍未交纳，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林虎林撤诉处理。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告林虎林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年七月三日
书记员 张晓亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8311号
上诉人（原审原告）：昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室。
法定代表人：王汗静，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽珍，女，该公司人事。
被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山市昱腾劳务派遣有限公司因与被上诉人张秋霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月20日提出撤回上诉。
本院认为，昆山市昱腾劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市昱腾劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 贞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03579号
原告重庆市璧山区联衡机床配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街，组织机构代码05645724-5。
法定代表人孙前，公司总经理。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元，公司总经理。
原告重庆市璧山区联衡机床配件有限公司诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告重庆市璧山区联衡机床配件有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司达成口头协议，被告在原告处购买压铸冲头和耗材，开票结账。2014年1月至2015年3月17日止，被告应支付原告货款148772.4元，其中尚欠92772.4元未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款92772.4元。2、被告赔偿自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失324.7元。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告重庆市璧山区联衡机床配件有限公司（原璧山县联衡机床配件有限公司）（以下简称联衡公司）累计向被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）送货83次，送货金额共计149002.4元，其中向被告蜀冠公司开具增值税发票147272.4元，未开票金额为1730元。被告蜀冠公司已支付原告56000元，尚欠93002.4元未支付。
以上事实，有送货单、增值税发票、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，综合原告联衡公司举示的送货单、增值税发票及原告的陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告蜀冠公司应及时履行付款义务，而截至本案法庭调查结束时，被告蜀冠公司仍有93002.4元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现原告联衡公司要求被告蜀冠公司支付货款92772.4元的请求，系其对民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对原告联衡公司要求被告自起诉之日起至付清之日止赔偿逾期付款损失324.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后二日内给付原告重庆市璧山区联衡机床配件有限公司货款92772.4元及赔偿逾期付款损失324.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担（原告已自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王明静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第494号
罪犯郝立春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2010）滨塘刑初字第667号判决，以被告人郝立春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝立春减去有期徒刑六个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年8月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4648号
原告：冼有燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4728。
被告：佛山市南海区狮山镇联合村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：冼满海。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼有燕撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹红丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1345号
申请人白相军，男，1979年6月2日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡张营子村**组，身份证号：×××。
被执行人荣铮，男，1972年9月2日生，汉族，住河北省保定市南市区史庄街**号。身份证号：×××。
被执行人张力海，男，1979年12月3日生，汉族，住河北省保定市北市区关大街**号院*栋*楼*单元，身份证号：×××。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2015）平民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十一月九日
书记员 马 健
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终379号
上诉人（原审被告）：六安谐城商贸有限公司。
法定代表人：董宗军，该公司总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区祥安消防器材商行。
经营者：王献伍。
原审被告：董宗军。
本院在审理上诉人六安谐城商贸有限公司与被上诉人合肥瑶海区祥安消防器材商行、原审被告董宗军买卖合同纠纷上诉一案中，上诉人于2016年3月2日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解协议为由要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安谐城商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由六安谐城商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1028号
原告高某甲。
法定代理人陈某，新华书店职员。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告高某乙，教师。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师�务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，2016年5月31日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人陈某及其委托代理人周晓娟、被告高某乙及其委托代理人潘正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我的母亲陈某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，我于2002年10月26日出生。我的母亲陈某与被告高某乙于2014年7月28日协议离婚。双方约定我由母亲陈某抚养并随其生活，被告高某乙每月25日支付1，200元抚养费至我成家立业为止。被告高某乙自2014年8月起至今已拖欠抚养费24，000元，故请求法院判令被告立即支付拖欠的抚养费24，000元，并将我18周岁之前的抚养费66，000元一次性付清。
被告高某乙辩称，我愿意支付小孩抚养费，但目前经�有点困难。
经审理查明，原告高某甲的母亲陈某与其父即被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，原告高某甲于2002年10月26日出生。原告高某甲的母亲陈某与被告高某乙于2014年7月28日协议离婚。双方约定原告高某甲由母亲陈某抚养并随其生活，被告高某乙每月25日支付1，200元抚养费至原告高某甲成家立业为止。被告高某乙自2015年2月起未支付原告抚养费。原告诉来本院，提出上述诉请。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原告高某甲的母亲与被告高某乙离婚时对原告高某甲的抚养问题作出的约定系双方真实意思表示，双方对抚养费数额的约定未违反法律规定，本院予以认可。双方对抚养费给付期限的约定不符合法律规定，抚养费的给付期限至子女十八周岁为止。被告高某乙自2015年2月起至2016年5月的抚养费共计19，200元未支付，应予支付。�告高某甲要求被告高某乙一次性支付全部抚养费，于法无据，本院不予支持。但被告应按月支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙支付原告高某甲自2015年2月起至2016年5月的抚养费共计19，200元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高某乙自2016年6月起每月给付原告高某甲抚养费1，200元，定于每月25日前支付，至原告高某甲十八周岁时止。
三、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费2，060元，减半收取1，030元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状�预交案件受理费2，060元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年六月十三日
书记员 余建勇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02971号
原告陈某某。
委托代理人韩某某。
被告高某某。
被告曹某某。
原告陈某某与被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告高某某、曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2013年11月13日向原告借款100000元，约定月利率2分，由被告曹某某担保，并写下借据一支。后经原告多次催要，被告先后向原告偿还了22000元的利息，下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告高某某于2013年11月13日向原告陈某某借款本金100000元，约定月利率2分，6个月清利一次，由被告曹某某担保的事实。
被告高某某、曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某、曹某某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某、曹某某未到庭质证，亦未表示异议，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年11月13日，被告高某某向原告陈某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰，6个月清利一次，由被告曹某某担保。后经原告多次催要，被告高某某先后向原告支付利息22000元，下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹某某应承担连带保证责任。被告高某某、曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年11月13日起至履行完毕之日止，已付22000元）；
二、被告曹某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 代国平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2838号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市寅阳镇和合镇人民街61号。
负责人张东飞，该行行长。
被告龚雷。
被告施卫香，
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行（以下简称和合支行）与被告龚雷、施卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告和合支行的负责人张东飞到庭参加诉讼、被告龚雷、施卫香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和合支行诉称，2014年7月11日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年7月11日起至2016年7月30日止，向两被告发放最高额不超过80万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。两被告为以上借款提供位于上海市松江区新桥镇莘松路1365弄10号202室及10号车库108室作抵押担保，并办理抵登记手续。原告于2015年7月8日借给被告人民币80万元，借款期限至2016年7月7日，利率期限内按年息7.56%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息，利息按季支付。被告龚雷支付了自借款之日起至2015年9月20日的利息。截止2016年4月20日，被告结欠贷款本金80万元，利息35784元。两被告未按约支付利息，原告有权要求其提前偿还贷款，并对抵押房屋享有优先受偿权。现请求：1、判令被告龚雷、施卫香提前偿还贷款本金80万元，支付利息35784元（算至2016年4月20日，之后至2016年7月7日按年利率7.56%计息，自2016年7月8日起至实际还款日按年利率11.34%计算。2、原告对被告龚雷、施卫香为以上借款提供的抵押房屋（上海市松江区新桥镇莘松路1365弄10号202室及10号车库108室）在最高债权限额112万元之内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚雷、施卫香未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月11日，和合支行与龚雷、施卫香签订了最高额个人担保借款合同一份，和合支行为贷款人，龚雷为借款人，龚雷、施卫香为担保人。约定担保人自愿为借款人自2014年7月11日起至2016年7月30日止在最高债务限额不超过人民币112万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币80万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人同意以上海市松江区新桥镇莘松路1365弄10号202室及10号车库108室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。双方还约定了其他相关事项。同日，龚雷、施卫香作为抵押人向和合支行出具了房地产抵押物清单，明确抵押物为上海市松江区新桥镇莘松路1365弄10号202室及10号车库108室，并在上海市松江区房地产登记处、上海市房地产登记处办理了房地产抵押权登记手续，该登记中明确最高债权数额为112万元。2014年7月14日，和合支行向龚雷发放了贷款80万元，龚雷向和合支行出具了相关借款借据。2015年7月8日，龚雷归还了25万元，并结清了借款的利息。同日，龚雷再次向和合支行借款80万元，并向和合支行出具了借据二份，借款金额分别为25万元、55万元，年利率均为7.56%，还款到期日均为2016年7月7日，结息方式均为每季21日结息。龚雷用借到的80万元中的55万元归还了前一次借款中的尚欠款55万元。事后，龚雷结清了2015年9月19日前的借款利息，此后的利息及本金分文未还。截止2016年4月20日，龚雷尚欠和合支行贷款本金80万元，利息35784元。
另查明，龚雷、施卫香于1992年9月6日办理了结婚登记手续，后于2015年5月22日办理了离婚登记手续。
以上事实，由和合支行举证的最高额个人担保借款合同、龚雷的借款借据、龚雷、施卫香出具的房地产抵押物清单、上海市松江区房地产登记处、上海市房地产登记处出具的上海市房地产登记证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。和合支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。龚雷未按约定支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按约要求龚雷提前归还贷款本息及支付相应的滞纳金。本案所涉借款发生于2015年7月8日，不在龚雷、施卫香的夫妻关系存续期间，不属于龚雷、施卫香的共同债务，故施卫香对龚雷的该笔债务不应承担共同偿还义务。龚雷、施卫香为上述借款提供的龚雷名下的位于上海市松江区新桥镇莘松路1365弄10号202室及10号车库108室房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故和合支行依法在实现抵押权时有权对该抵押物在112万元限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行偿还借款本金80万元、利息35784元（已计算至2016年4月20日），并支付自2016年4月21日起至2016年7月7日止以80万元为本金按年利率7.56%计算的利息及自2016年7月8日起至实际还款之日止以80万元为本金按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行有权对被告龚雷、施卫香提供的登记在被告龚雷名下的位于上海市松江区新桥镇莘松路1365弄10号202室及10号车库108室的房屋[房屋权证号：沪房地松字（2007）第0250**号]享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权112万元为限优先受偿。
三、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，公告费60元，合计12218元（原告已预交），由被告龚雷、施卫香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12158元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 龚海平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施芊伊
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行初15号
原告徐荣高，男，1969年6月1日生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道青塘小区**幢***室。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市龙溪路208号。
法定代表人施根宝，该委员会主任。
委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
第三人湖州融科房地产发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号。
法定代表人金裕龙，该公司董事长。
委托代理人陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
第三人浙江湖州经济开发区拆迁事务所，住所地湖州市龙溪路***号。
法定代表人李兵，该事务所经理。
原告徐荣高诉被告湖州经济技术开发区管理委员会、第三人湖州融科房地产发展有限公司、浙江湖州经济开发区拆迁事务所不履行行政协议一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原告徐荣高于2016年4月15日以被告已经履行农户拆迁多层住宅安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告徐荣高申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣高负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 凌烈妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第311号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码：06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王萍，女，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王萍之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第338号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运行（别名洋洋），男，1989年12月28日出生，汉族。2011年3月17日因犯抢劫罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1963年6月13日出生，汉族。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河南省郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年3月19日因涉嫌�贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2015年11月6日因被取保候审。
原审被告人郑某某，女，1971年5月1日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2015年8月18日被取保候审。
原审被告人安某，男，1987年1月29日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，8月17日被解除取保候审，8月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张运行、王某某、郑某某、安某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）金刑初字第507号刑事判决。宣判后，原审被告人张运行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听�了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日2时许，被告人安某在郑州市二七区陇海路与庆丰街交叉口西南角“鑫苑现代城”小区，以人民币400元的价格卖给史某某一包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.35克。
被告人安某到案后，配合公安机关向被告人王某某购买毒品。2015年3月18日10时许，王某某在郑州市祭城镇庙张小区南院“祥和宾馆”以600元的价格卖给安某两包甲基苯丙胺，后被抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺共重1.81克。
后被告人安某又配合公安机关向被告人郑某某购买毒品。郑某某于2015年3月18日17时许，在郑州市金水区城北路司家庄村口卖给安某一包甲基苯丙胺，后被民警抓获，并当场缴获郑某某卖给安某的一包甲基苯丙胺和毒资人民币900元。经鉴�，涉案的甲基苯丙胺重0.76克。
被告人王某某到案后，配合公安机关购买毒品。2015年3月18日20时许，被告人张运行在郑州市祭城仓和路庙张街交叉口金泰购物中心门口，以人民币2100元的价格卖给王某某二包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂，后被抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重14.88克，甲基苯丙胺片剂重0.94克。
2014年11月10日3时许，被告人王某某在郑州市金水区107辅道和杨金路交叉口向南200米路西的一个丁字路口以人民币300元的价格卖给马某某一包甲基苯丙胺，后被抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重0.31克。
综上，被告人张运行贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共重15.82克，被告人王某某贩卖的甲基苯丙胺重2.12克，被告人郑某某贩卖的甲基苯丙胺重0.76克，被告人安某贩卖的甲基苯丙胺重0.35克。
上述事实，有证人史某某、马某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人安某、王某某指认作案现场笔录及照片，马某某指认其与王某某交易毒品的现场笔录及照片，史某某辨认安某、安某辨认王某某和郑某某的辨认笔录及照片，王某某辨认张运行的辨认笔录及照片，前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人张运行、王某某、郑某某、安某均予以供认，且能够与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人张运行、王某某、郑某某、安某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中张运行系累犯，应当从重处罚；王某某、安某有立功表现，可从轻处罚；张运行、王某某、郑某某、安某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决如下：（一）被告人张运行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（三）被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（四）被告人安某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张运行上诉称原判认定其贩卖甲基苯丙胺达15.82克的事实不清；其举报上线，有立功表现；本案存在犯罪引诱，原判量刑过重。
辩护人辩护称，上诉人张运行系帮助犯；张运行系第一次贩卖毒品，且系公安机关引诱，依法不构成贩卖毒品罪。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张运行、原审被告人王某某、郑某某、安某明知系毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。张运行因故意犯罪被判处有期徒刑以上�罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人王某某、安某到案后协助抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。
关于原判认定上诉人张运行贩卖甲基苯丙胺重15.82克的事实不清的上诉理由，经查，张运行、原审被告人王某某的供述及到案经过证明，2015年3月18日晚上20时许，王某某在侦查人员的监控下与张运行实施毒品交易。侦查人员当场将张运行抓获，并缴获交易的两包冰毒和一包麻古。张运行亦对公安机关扣押的毒品予以辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。经鉴定扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，分别重14.88克、0.94克，共计重15.82克。综上，原判认定张运行贩卖毒品15.82克的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人张运行举报上线，有立功表现的上诉理由，经查，行为人因涉嫌犯罪被抓获后，供述与该涉嫌犯罪在法律、事实上密切关联的其他犯罪是履行如实供述的义务，且其供述的他人的犯罪事实未经查证属实，故张运行依法不构成立功。其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张运行系帮助犯的辩护意见，经查，张运行为贩卖毒品的实行行为人，辩护人关于张运行系帮助犯的辩护意见与张运行的行为不符，且与卷中其他证据相互矛盾，不能成立，本院不予采纳。
关于本案存在犯罪引诱，应当对上诉人张运行从轻处罚的上诉理由及张运行不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，张运行的供述与同案犯王某某的供述相互印证，证明张运行在特情介入前即存有贩卖毒品的主观故意，侦查人员采用特情接洽的方式而破获案件，不存在犯罪引诱，张运行的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。原判根据张运行犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人及其辩护人对应的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十一月十七日
书记员 冻 净
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李永君，男，1982年9月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李永利，男，1978年1月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李光山，男，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李永君、李永利、李光山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）寿商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月19日向本院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02067号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告刘畅。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告刘畅借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执941号
申请执行人林宏通，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金裕，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林宏通与被执行人林金裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）秀民初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宏通于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金裕归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许贞贞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1053号
原告：刘奎文，男。
被告：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
代表人：孙明江，村委会主任。
被告：柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。
代表人：尚满福，屯长。
原告刘奎文诉被告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会、柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
刘奎文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人换地合同（行为）有效；2.二被告支付原告土地补偿款89439.504元。事实和理由：原告与第三人（原告在起诉状中将韩乃义列为第三人）均为柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯的村民。2001年春天，第三人为了方便生产生活，将其承包的“王长太地”与原告的“园田地”互换耕种经营。2002年，第三人将其老屋拆除并在所换得的土地上建筑房屋，居住至今。2016年柳河县人民政府发布征地公告，将原告承包经营（换地）的“王长太地”征收，并已经向二被告拨付了征地补偿款。其中原告应分得补偿款89439.504元。但因第三人以换地行为无效阻挠，致使二被告迟迟未能向原告拨付此款，故诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉状中列明第三人，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。同时原告针对第三人和二被告分别提出两项诉讼请求。因该两项诉讼请求涉及的诉讼标的（一项涉及农村集体经济组织与其成员或土地承包经营权人间关于土地征收补偿费分配关系，另一项请求涉及土地承包者间的土地承包经营权流转关系）并不相同，亦不属同一种类，不能在同一诉讼中进行审理，原告的本次告诉不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘奎文的起诉。
案件受理费2035元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年九月一日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1053号原告：刘奎文，男。被告：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。代表人：孙明江，村委会主任。被告：柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。代表人：尚满福，屯长。原告刘奎文诉被告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会、柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。刘奎文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人换地合同（行为）有效；2.二被告支付原告土地补偿款89439.504元。事实和理由：原告与第三人（原告在起诉状中将韩乃义列为第三人）均为柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯的村民。2001年春天，第三人为了方便生产生活，将其承包的“王长太地”与原告的“园田地”互换耕种经营。2002年，第三人将其老屋拆除并在所换得的土地上建筑房屋，居住至今。2016年柳河县人民政府发布征地公告，将原告承包经营（换地）的“王长太地”征收，并已经向二被告拨付了征地补偿款。其中原告应分得补偿款89439.504元。但因第三人以换地行为无效阻挠，致使二被告迟迟未能向原告拨付此款，故诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉状中列明第三人，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。同时原告针对第三人和二被告分别提出两项诉讼请求。因该两项诉讼请求涉及的诉讼标的（一项涉及农村集体经济组织与其成员或土地承包经营权人间关于土地征收补偿费分配关系，另一项请求涉及土地承包者间的土地承包经营权流转关系）并不相同，亦不属同一种类，不能在同一诉讼中进行审理，原告的本次告诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘奎文的起诉。案件受理费2035元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年九月一日书记员  包 晗
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第75号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1989年12月10日，汉族。2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月13日经华池县人民检察院决定逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年2月28日中午，被告人马某某因毒瘾发作，便到庆城县凤北社区疾控中心对面巷子，在文某某（另案处理）处以700元购买毒品海洛因7小块。当日，马某某将毒品带到其岳父刘某某家中，独自在房间烫吸毒品1小块，并将剩余6小块用塑料纸分装，随身携带伺机贩卖，以贩养吸。2014年3月1日，马某某在华池县邮政局门口遇见吸毒人员田某某，田某某叫马某某上车，并提出想吸食毒品，马某某称1小包毒品300元，半小包毒品150元，田某某无钱支付允诺吸食后下午给付现金。后田某某驾车来到华池县中街加油站后侧山坡，马某某拿出一小包粉块状毒品倒在一张一元面值的纸质人民币上，将毒品碾成粉末，将粉末置于口香糖锡纸中，二人以烫吸的方式共同吸食。吸食完后，二人发现有车辆靠近，遂驾车逃窜，在华池县中医院巷被城关派出所民警抓获，当场在马某某处缴获疑似毒品粉块状物质5小包。2014年3月12日，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）190号鉴定文书检验，从马某某处查获的白色粉末状物质5小包净重1.74克，均检出毒品海洛因成分。综上，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且有犯罪前科，建议判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单，证实被告人作案的现场状况以及对查获的白色可疑物质的五小包予以扣押；
3.现场称重笔录、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）190号检验鉴定意见书，证实查获的白色可疑物质中均检出毒品海洛因成分，净重1.74克；
4.现场检测报告书，证实被告人吗啡尿检呈阳性；
5.另案处理人员田某某、证人孙某某证言与被告人马某某供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
6.被告人户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚，但系未成年犯罪，此前科应依法予以封存，故检察机关关于被告人有前科应酌定从重处罚建议不当，不予采纳。被告人马某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止）
随案移交手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一四年五月二十九日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第75号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周某，女。因本案，于2014年6月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕。现押于红塔区看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员张淑芝、邱春良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人周某为获取非法利益，分别介绍张某某、黎某某进行卖淫活动，并从中获利，被公安机关民警当场查获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，居间介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人周某为获取非法利益，分别介绍张某某、黎某某进行卖淫活动，并从中获利。2014年6月3日，经被告人周某介绍，张某某、黎某某在卖淫过程中被公安民警当场查获。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人周某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，以及卖淫女张某某、黎某某的身份情况；2、查获经过，证实公安机关现场查获张某某、黎某某的卖淫活动；3、到案经过，证实被告人周某的到案情况，无自首情节；4、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫、嫖娼人员作出了行政处罚；5、追缴物品清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、现金缴款单等，证实公安机关对被告人周某持有的300元现金的处理情况；6、办案说明，证实张某某交待的其他卖淫事实未查找到相关男子。二、物证照片，证实被告人周某介绍卖淫所得的300元钱的情况。三、现场笔录，证实公安机关提取被告人周某身上300元现金的过程。四、证人证言：1、黎某某的证言，证实被告人周某介绍其卖淫的事实及其在2014年6月3日的卖淫过程中被公安机关当场查获的事实；2、张某某的证言，证实2014年6月3日其经被告人周某介绍卖淫，在卖淫过程中被公安机关当场查获的事实及被告人周某之前还介绍过其卖淫的事实；3、赵某某、胡某的证言，证实二人于2014年6月3日经一个女的介绍后进行嫖娼，在嫖娼过程中被公安机关当场查获的事实。五、被告人周某的供述和辩解，证实其介绍张某某、黎某某卖淫，并从卖淫所得中提取介绍费的事实。
本院认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某介绍未成年人卖淫，对其从重处罚。被告人周某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的现金300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
审 判 员 刘海丽
人民陪审员 豆思权
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李爱萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1869号
上诉人(原审被告)：葫芦岛新玉贸易有限责任公司。
法定代表人：董永新。
委托诉讼代理人：葛立庚。
被上诉人（原审原告）：孙娜。
委托诉讼代理人：李庆龙。
原审被告：葫芦岛市连山区宏达石化厂。
负责人：赵雷。
原审被告：赵雷。
上诉人葫芦岛新玉贸易有限责任公司与被上诉人孙娜，原审被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷执行异议之诉一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛新玉贸易有限责任公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛新玉贸易有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛新玉贸易有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人葫芦岛新玉贸易有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓畅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02519号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告董世军，男，汉族，1972年10月11日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉董世军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1595号
原告赵玉英，无职业。
委托代理人宋德元，退休工人。
原告纪伟，无职业。
委托代理人宋德元，退休工人。
被告姚冬，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地a2-1201-1202-1203。
代表人朱研，总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
原告赵玉英、纪伟与被姚冬、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉英、纪伟及其委托代理人宋德元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，被告姚冬经本院合法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉英、纪伟诉称，2014年12月30日7时许，龙卫亮驾驶冀e×××××号比亚迪牌小轿车停在东丽区袁茶路朝阳轮胎店门前由北向南非机动车道内，打开驾驶室左侧门过程中，遇原告纪洪顺驾驶飞鸽牌电动自行车，沿袁茶路由北向南驶来，龙卫亮车辆左侧前车门与纪洪顺车辆右侧接触，纪洪顺车辆失控驶入机动车道，恰遇被告姚冬驾驶超载、超员且经检验制动性能不合格的津l×××××号江淮牌轻型普通货车，沿袁茶路由北向南第二机动车道驶来，姚冬发现情况采取措施的过程中，其车辆前部与纪洪顺车辆左侧和后部接触，造成纪洪顺受伤经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费983.34元。二、判令被告按40%赔偿原告经济损失384888元。原告赵玉英、纪伟提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、处方及医疗费票据；
三、居民死亡医学证明书及火化证、注销证明、居民户口簿、交通事故赔偿协议书等；
四、机动车交通事故责任强制保险单。
被告姚冬未提供答辩意见。被告姚冬未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提供证据。
经审理查明，受害人纪洪顺（已死亡）与原告赵玉英系夫妻关系；与原告纪伟系父子关系。
2014年12月30日7时许，龙卫亮驾驶冀e×××××号比亚迪牌小轿车停在东丽区袁茶路朝阳轮胎店门前由北向南非机动车道内，打开驾驶室左侧门过程中，遇纪洪顺驾驶飞鸽牌电动自行车，沿袁茶路由北向南驶来，龙卫亮车辆左侧前车门与纪洪顺车辆右侧接触，纪洪顺车辆失控驶入机动车道，恰遇被告姚冬驾驶超载、超员且经检验制动性能不合格的津l×××××号江淮牌轻型普通货车，沿袁茶路由北向南第二机动车道驶来，姚冬发现情况采取措施的过程中，其车辆前部与纪洪顺车辆左侧和后部接触，造成纪洪顺受伤经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：龙卫亮承担事故主要责任；姚冬承担事故次要责任；纪洪顺无责任。事故发生后，纪洪顺被送往天津市东丽区东丽医院救治，经抢救无效于当日死亡。纪洪顺支付医疗费983.34元。
关于死亡赔偿金问题，鉴于受害人纪洪顺已经死亡，原告要求被告赔偿死亡赔偿金653160元，标准按天津市城市居民人均可支配收入（每年）32658元计算，并提供的相关证据。被告对此无异议。
关于丧葬费问题，原告要求被告赔偿丧葬费25560元，按天津市在岗职工平均工资计算6个月。被告对此不予质证。原告未提供受害人纪洪顺生前从业情况的相关证据，应按天津市从业人员平均工资（每年）51120元计算6个月，即4260元／月x6个月，计25560元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。被告对此不予质证。考虑到受害人纪洪顺的死亡对原告造成的精神损害等各方面因素，确定精神损害抚慰金为50000元。
关于办理丧葬事宜人员的误工费，原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失6000元，并提供证明。被告对此不予质证。原告未提供完税凭证及工资发放记录等相关证据，对误工期限按10天计算，标准按天津市居民服务和其他服务业28559元计算为宜，即78.24元／天x10天，计782.4元。
原告的合理损失为：医疗费983.34元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、误工费782.4元。
另查，被告姚冬驾驶的津l×××××号江淮牌轻型普通货车，该车辆于2014年11月15日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故强制保险。该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告赵玉英、纪伟明确表示与案外人龙卫亮已达成赔偿协议，不再主张权利。原告赵玉英、纪伟就赔偿问题与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司达成协议：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告赵玉英、纪伟医疗费491.6元、死亡赔偿金110000元。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，案外人龙卫亮及被告姚冬分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并分别承担交通事故的相应责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告赵玉英、纪伟造成的经济损失，被告姚冬应承担相应的赔偿责任。鉴于原告赵玉英、纪伟与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已达成赔偿协议，本院予以支持。保险赔付以外的损失，由被告姚冬按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵玉英、纪伟死亡医疗费491.6元、赔偿金110000元，总计110491.6元。
二、被告姚冬赔偿原告赵玉英、纪伟死亡赔偿金543160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、误工费782.4元，总计619502.4元的30%即185850.72元。
三、驳回原告赵玉英、纪伟的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由原告赵玉英、纪伟负担222元；被告姚冬负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年五月八日
书记员 王 阳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家六。
被申请人（一审被告、二审被上诉）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
再审申请人李家六因诉重庆市铜梁区公安局（简称铜梁公安局）公安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
再审申请人李家六申请再审称，再审申请人获得新的证据，足以证明原审法院认定事实不清，导致定性错误，法律适用错误。再审申请人新收到的重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字的00230号行政赔偿判决书，查明的事实和作出的判决，足以说明再审申请人2013年阻止江苏民生建设有限公司（简称民生公司）在位于铜梁蒲吕镇石虎村5组实施铜梁工业园区AB区连接道路施工，是处于维权需要的防卫措施，是制止正在发生的不法侵害行为。铜梁公安局作出处罚之前应查清再审申请人的行为是维权阻止或是暴力抗法，这事涉认定再审申请人是否构成行政处罚的前提。再审申请人当时的行为应当是符合正当防卫行为的情形，正当防卫应当免于处罚。铜梁公安局在作出治安管理处罚过程中直接使用刑事办案过程中收集的证据，不全面不完整，其作出的行政处罚，缺乏事实根据，是错误的处罚应予撤销，原审法院认定事实不清，定性错误，法律适用有误，请求再审本案，撤销原审判决，依法予以改判，责令铜梁公安局承担原审诉讼费。
被申请人铜梁公安局在本案再审审查中未予答辩。
本院认为，维权不应当是违法或犯罪的理由，公民维护自身的合法权益，应当依法寻求救济渠道，不得侵犯他人的合法权益。经审查，本案再审申请人李家六与其妻张宇伦（另案再审申请人）一道，在民生公司实施铜梁工业园区AB区连接道路施工中，认为其林地未被审批征收，该公司的施工行为侵害了其合法的林权，遂冲入警戒线，现场工作人员在劝解及制止该行为过程中，李家六点燃手持装有汽油的啤酒瓶以烧现场工作人员及自己相威胁阻止施工，导致赵克昌（现场维持秩序工作人员）等人员受伤的后果。这种极端暴力的行为，超越了维权的合法范围，损害了正常的社会秩序，是违反治安管理的行为，理应受到法律的制裁。铜梁公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出治安管理处罚，并无不当。重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字的00230号行政赔偿判决正应证了对其合法权益维护的事实，充分说明公民遵循合法的救济渠道，通过诉讼，人民法院定会依法公正的维护其合法权益。并不能说明李家六违反治安管理的行为的合理性。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李家六的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上，李家六的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家六的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张亚红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1328号
原告：刘科。
被告：张志国。
本院在审理原告刘科与被告张志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘科负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 吕文文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1668号
原告：朱云南。
被告：孙斌。
被告：陆海波。
原告朱云南与被告孙斌、陆海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：被告孙斌归还原告借款本金20000元，利息2400元（利息按照同期银行贷款利率四倍自借款之日算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告将利息2400元调整为2064元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日被告孙斌向原告借款20000元，出具借条一份，约定2015年11月16日前归还，月息按中国人民银行同期借款基准利率四倍计付。被告陆海波在借条上签字，为上述借款提供连带保证责任。从2015年11月6日至2016年5月4日的利息为2064元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金20000元，支付利息2064元，并从2016年5月5日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金200000元的利息；
二、被告陆海波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告孙斌、陆海波负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第155号
申请执行人：田宇萍，女。
被执行人：陆春山，男。
申请执行人田宇萍依据已经发生法律效力的（2013）克东民初字第972号民事判决书于2014年2月11日向本院申请执行陆春山离婚纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2013）克东民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋雨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1300号
申请执行人张良全，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人李秀平，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张良全与被执行人李秀平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0233号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈小邦，男，汉族，1981年9月26日生。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告陈小邦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告陈小邦及委托代理人郭兴新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年11月21日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼56A号商铺出租给被告经营，出租面积为69.69㎡，租赁价格为28元／㎡／月，被告至今已承租近28个月，但未缴纳房租，原告多次催要无果，现请求判令：1、解除原、被告不定期商铺租赁关系；2、被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼56A号商铺；3、被告按64.15／元／天标准支付租金，自2011年10月21日（被告实际进场日）起至商铺归还之日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈小邦辩称：1、原告为留住业主承诺给予被告优惠条件，包括整合市场以及市场商户入驻率达80%正式签订租赁合同并开始计租，但原告至今未与被告签订合同，故被告不应支付租金；2、被告于2013年1月9日已将撤场告知书交给原告管理人员华丽丽，并于同日撤场；3、被告按照原告要求进行装修，原告却未与被告签订租赁合同，导致被告受到装修损失，原告应予以赔偿；4、原告已收取我方招商定金5000元、装修保证金2000元，应予以返还。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年10月25日，原、被告签订《商位租赁预订单》（以下简称预订单），约定原告将博德五金建材家居广场精品馆4楼19号商铺给予被告预定，被告经营类别为灯饰，摊位面积68.41㎡，租金单价28元／㎡／月，定金5000元。同日，被告向原告交纳定金5000元。嗣后，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》（以下简称装修协议），约定被告的摊位号为4层19号、总面积68.41㎡、装潢期限为40天，具体日期自2011年11月21日至2012年1月10日等内容。被告还向原告交纳装修保证金2000元。
2011年11月22日，原告准许被告将商铺调为4楼56A号，双方一致认可该商铺面积为68㎡左右。原、被告至今未签订书面租赁合同，上列商铺的钥匙至今仍在被告处。
还查明，博德五金建材家居广场精品馆的开业时间为2011年10月29日。被告认可其于2012年1月中旬装修结束并于3月初营业。原告对外发布的招租广告上有免一年租金的内容。
审理中，原告要求以被告已缴纳的定金5000元、装修保证金2000元冲抵相应的商铺租金。
以上事实，有预订单、装修协议、收据、民事判决书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告使用，双方未签订书面合同且期限已超过六个月，双方形成不定期租赁关系。在租赁过程中，被告拒不支付租金，应解除双方租赁关系。
关于租赁期限如何认定的问题。原、被告虽未签订书面合同对租赁期限进行约定，但原告已将商铺交付被告装修使用，根据双方签订的装修协议，被告应于2012年1月10日装修完毕，因该部分装修期限已得到原告同意，根据公平原则以及实际情况，被告应自约定装修完毕之日起向原告支付租金。被告的证据不足以证实原告曾承诺家居广场四楼国际精品馆达到80%出租率后才收取租金，本院不予采信。
对于租金如何计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第十五条规定，商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。原告发布的招租广告上明确载明免一年租金，该承诺是订立合同的主要内容，应视为要约，被告进场做出承诺，双方形成不定期租赁关系，免一年租金的约定对双方均有约束力。双方已形成不定期租赁关系，结合预订单、装修协议以及双方一致认可商铺面积为68㎡，应以1904元／月的标准计算租金。原告要求以被告支付的定金5000元、装修保证金2000元冲抵租金不违反法律规定，本院照准。
对于被告主张其已于2013年1月9告知原告并实际撤场，因被告其未提供其撤场得到原告认可的书面证据且商铺的钥匙至今仍在被告处，故被告理应在双方租赁关系解除后将上述商铺返还原告并支付截止至返还之日的租金。被告主张原告未与之签订租赁合同给其造成了装修损失亦无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十五条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告陈小邦于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼56A号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
被告陈小邦于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金，具体数额以每月1904元的标准，自2013年1月10日起计算至返还商铺之日止，扣除被告已付的7000元；
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告陈小邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪石平
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王娅婕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第206号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）189号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年8月，被告人黄某某利用雇主王某某疏于管理的漏洞，先后十四次将其为王某某驾驶的甘D448**号水泥罐车油箱内的“0”#柴油共计650公升盗走卖与他人，总价值4400.5元。2014年9月份，黄某某将甘D448**号水泥罐车上的一副“佳通”牌新轮胎盗走卖与他人，价值3150元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一至两年。
上述事实被告人黄某某未提出异议，并有受害人王某某陈述，证人范月成、钟乃乾证言，辨认笔录，中国石油成品油价格通知单，被告人黄某某盗窃轮胎的购买发票，扣押发还清单，被告人黄某某指认盗窃车辆和作案工具油桶的照片，收条及谅解书，被告人黄某某人口信息，兰州新区公安局秦川派出所出具的证明被告人黄某某有立功情节情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以违法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某有立功情节，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，且被告人黄某某家属赔偿了受害人损失受害人申请对被告人黄某某从轻处罚，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第206号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄某某（绰号“鸭子”），男，1989年8月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年11月份的一天，被告人黄某某在永春县其家中，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1克贩卖给吸毒人员蔡某某（男、1997年5月19日出生、汉族、住永春县、因犯贩卖毒品罪已被判刑）吸食，并向蔡某某收取毒资人民币100元。被告人黄某某因2014年12月18日在其家中吸食毒品“K粉”被查获，于同年12月19日被永春县公安局处以行政拘留11日，后又于同年12月25日经永春县公安局决定被强制隔离戒毒二年。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人黄某某涉嫌贩卖毒品后，于2015年5月11日决定对其立案侦查。同年5月14日上午，永春县公安局禁毒大队的民警到漳州市强制隔离戒毒所将正在被强制隔离戒毒的被告人黄某某押解回永春县审查。归案后，被告人黄某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人黄某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2012年10月开始吸食毒品“K粉”；所贩卖的毒品“K粉”系其向周某某（绰号“小弟”、男、1991年2月24日出生、汉族、住永春县、�犯贩卖毒品罪已被判刑）购买的。此外，被告人黄某某还曾分别于2012年10月30日在永春县桃城镇万祥商务酒店吸食毒品“K粉”被查获，于次日被永春县公安局处以罚款人民币500元；于2014年1月21日在永春县桃城镇永康KTV吸食毒品“K粉”被查获，于同年1月24日被永春县公安局处以行政拘留5日；于2014年1月23日因非法持有毒品“K粉”0.4克被查获，于同年1月24日被永春县公安局分别处以行政拘留5日；于2014年8月20日在其家中吸食毒品“K粉”被查获，于当日被永春县公安局处以行政拘留12日。被告人黄某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人黄某某的供述和辩解，辨认向其购买毒品的蔡某某的辨认笔录和照片；证人蔡某某、周德华的证言，证人蔡某某辨认向其贩卖毒品的被告人黄某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，�身安全检查笔录、提取笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人黄某某及证人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问�的意见》第三条（三）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。）二、被告人黄某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈瑞兴二〇一五年八月十日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第206号公诉机关永安市人民检察院。被告人张某甲，男，1968年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月23日被永安市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定，由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人张某甲以每小时200元的工资雇请邓某驾驶挖掘机到永安市曹远镇张坊村“崩头坑”36林班8大班3小班山场［山权属曹远镇张坊村，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有］，毁林开荒、挖穴，准备种植经济林。经鉴定，被毁林木计156株，立木蓄积计23.7042立方米，损失价值11922元。2015年1月23日，被告人张某甲主动到永安市公安局坑边森林派出所投案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张某甲对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明，2014年8月中旬，被告人张某甲以每小时200元的工资雇请邓某驾驶挖掘机到永安市曹远镇张坊村“崩头坑”36林班8大班3小班山场［山权属曹远镇张坊村，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有］，毁林开荒、挖穴，准备种植经济林。经鉴定，被毁林木计156株，立木蓄积计23.7042立方米，损失价值11922元。案发后，被告人张某甲于2015年1月23日主动到永安市公安局坑边森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年3月12日，被告人张某甲与永安市林业局签订生态公益补偿协议书，同意补植林木3.9507亩以赔偿生态损失，缴纳保证金2805元。2015年6月11日，被告人张某甲主动赔偿受害单位福建省永安林业（集团）股份有限公司林木损失11922元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人张某甲的户籍证明、提取笔录及扣押清单；（2）证人张某乙、邓某、张某丙的证词；（3）现场勘查、辨认笔某（4）鉴定意见书；（5）到案经过说明；（6）生态公益补偿协议书及保证金发票；（8）福建省永安林业（集团）股份有限公司发票；（9）被告人张某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意毁坏林木，立木蓄积计23.7042立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲同意补植林木以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古大超审 判 员  许冬生代理审判员  赖晓珍二〇一五年六月十七日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初968号
原告:程某某，男，汉族，1986年9月25日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
被告:夏某某，男，汉族，1984年8月8日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告程某某与被告夏某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼、被告夏某某经短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审判，现已审理终结。
原告程某某向本院起诉请求：判决被告支付租金7200元和修理费人民币500元，共计7700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告夏某某与原告租得一辆贵Ｊ×××××号蓝色奇瑞自动挡小车，并签订有租赁合同，约定租金每天170元，2017年8月30日结清租金，付款期限到后，被告未按期付清租金，并把租赁车辆开到省外停留，在原告多次催促下，被告才于2017年10月1日前将车辆开回罗甸县边阳镇，但仍不将车子交给原告，原告才于2016年10月6日自行将车子开回。后经原告多次与被告交涉，但被告仍未支付租金。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，遂向法院提起诉讼，请求判决支持原告的以上请求。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2017年8月15日，被告夏某某与原告签订了一份汽车租赁合同，合同约定：“原告将贵Ｊ×××××号蓝色奇瑞自动挡小车租给被告，每天租金170元，租赁期限为1天。”合同签订后，原告将租赁车辆交给被告，被告租得车子后，未按租赁合同约定的期限将车子交给原告，亦不支付逾期租金，并把租赁车辆开到外省停留，后在原告多次催促下，被告才于2017年10月1日前将车辆开回罗甸县边阳镇，但仍不将车子交给原告，原告才于2016年10月6日自行将车子开回原告处。故原、被告的租期应为52天，共计租金人民币8840元，被告在租赁车辆期间，支付原告租金1600元，至今尚欠租金7240元。后经原告多次与被告交涉支付租金问题，但被告仍未支付租金。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，遂向法院提起诉讼，请求判决被告支付租金7200元和修理费人民币500元，共计7700元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的原、被告的身份证复印件、汽车租赁合同复印件、被告的驾驶证复印件，租金计算清单等证据相互印证。
本院认为：2017年8月15日，被告夏某某与原告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同约定的义务履行。合同签订后，原告将租赁车辆交给被告，被告租得车子后，未按期将租赁车辆还给原告，亦未全部将延期租金付给原告，被告的行为已违反了合同的规定，故原告诉请被告支付租金于法有据，本院予以支持，对于原告主张的租金和修理费问题，现原告只主张被告支付租金7200元和放弃对修理费的赔偿，符合法律规定，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告夏某某欠原告程某某汽车租金人民币柒仟贰佰（￥7200）元，限被告夏某某在本判决书生效后十五日内付清。
若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈福波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异74号
异议人（利害关系人）：李文新，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:卢宏,系辽宁卢宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵卿,系辽宁卢宏律师事务所律师。
申请执行人:秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司。住所地:河北省秦皇岛市海港区文化路***号。
法定代表人：王旭福，该公司总经理。
被执行人:兴城铂翔房地产开发有限公司。住所地:辽宁省兴城市龙兴路**号。
法定代表人：郑亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢宏,系辽宁卢宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司（以下简称秦皇岛海三建设公司）与被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司（以下简称兴城铂翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李文新不服本院（2017）辽14执11号限制高消费令，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行公开审查，现已审查终结。
异议人李文新称，一、限制高消费令适用法律无依据。既然辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终2号民事判决，判决申请执行人享有58,339,234.94元债权，而贵院已经查封并拍卖及抵债兴城铂翔房地产公司近9000万资产。可见，兴城铂翔房地产公司并无拒不执行、消极执行或者抗拒执行生效判决的情形。而贵院向其送达上述文书，明显违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”的规定。既然兴城铂翔房地产公司不存在拒不执行判决的行为，贵院限制高消费令适用法律错误。二、违反法定程序认定异议人为限制高消费令责任人。其既非兴城铂翔房地产公司的法定代表人，也非兴城铂翔房地产公司实际经营管理人员，更非秦皇岛海三建设公司的债务人，对其实施限制高消费令明显违反法定程序。综上，请求贵院依法撤销贵院（2017）辽14执11号限制高消费令。
本院查明，辽宁省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽民终2号民事判决，判决变更本院（2014）葫民初字第00092号民事判决为：兴城铂翔房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司工程款58,339,234.94元，并自2014年11月19日起至本判决确定的欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该判决已发生法律效力，秦皇岛海三建设公司向本院申请执行，本院依法立案执行，于2018年4月8日作出（2017）辽14执11号限制高消费令，对李文新进行限制高消费及非生活和工作必需的消费行为，限制消费期间自本令发布之日起至履行完毕止。
认定上述事实的证据有辽宁省高级人民法院（2016）辽民终2号民事判决书、本院（2017）辽14执11号限制高消费令。
本院认为，异议人李文新请求撤销本院（2017）辽14执11号限制高消费令的异议请求，本院已撤销（2017）辽14执11号限制高消费令，其所提异议已无实际意义，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李文新的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年六月四日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1032号
原告：何某甲。
委托代理人：陈宁，浙江宪林律师事务所律师。
被告：赖某。
原告何某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员娄磊独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈宁、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2001年2月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于原、被告婚前接触较少，对彼此的性格缺乏了解，仓促结婚，婚后的共同生活中也未能建立起应有的夫妻感情，双方经常为生活枝节发生争执。被告以工作为借口经常彻夜不归。原告多次劝导，但被告屡教不改，使原、被告夫妻感情进一步恶化，难以共同生活。因感情不和，原、被告已无夫妻共同性生活，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至本院，请求判令：1、准予原告何某甲与被告赖某离婚。2、双方所生之子何某乙由原告抚养，被告自判决生效之月起每月支付抚养费1000元，至何某乙独立生活之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2011年向贵院起诉，后撤诉的事实。
被告赖某答辩称：不同意离婚。儿子何某乙年幼，要对儿子负责，被告对原告仍有感情。如果法院真的判决离婚，要求儿子由被告抚养。
被告赖某未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告对原告提交的证据1-2三性均无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2001年2月经朋友介绍相识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名何某乙。双方婚初感情尚可，后因工作、生活等原因导致夫妻感情逐渐淡薄。2011年6月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年7月21日申请撤诉，本院作出（2011）杭上民初字第1367号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2012年4月12日，原告因犯强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后原、被告因工作、生活产生分歧导致感情逐渐淡薄并最终恶化。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。之后，原告因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，原告再次起诉至本院要求离婚，表明夫妻关系未得到改善，故可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据现有状况及有利于子女成长的角度出发，并结合被抚养人自身的意愿，判决儿子何某乙由原告抚养较妥。关于抚养费的支付问题，本院结合子女的实际需要和被告的承担能力进行判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告赖某离婚。
二、共同生育之子何嘉松某，由被告赖某从本判决生效之月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 娄磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1606号
原告余前国，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人张建广，该支公司经理。
委托代理人王巍，该支公司职员。
原告余前国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余前国的委托代理人龚双生、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余前国诉称：原告在被告处投保了商业险，在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏，故要求被告赔偿保险金7095元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险并在保险期间内发生保险事故的事实无异议，对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明：2011年5月24日，高振飞为号牌号码为冀B83K**的车辆与被告太平洋财险唐山支公司签订保险合同，其中车辆损失险责任限额9万元，并投保不计免赔险。被保险人为高振飞，保险期间自2011年5月25日起至2012年5月24日止。
2012年4月21日，余前国驾驶被保险车辆沿新邦宽线由西向东行驶到鸡鸣村道口，与贾林会驾驶的由北向南横过道路的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成贾林会受伤，两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，余前国承担事故的同等责任，贾林会承担事故的同等责任。
2013年2月20日，本院出具（2013）遵民初字第355号民事判决，认定冀B83K**小型普通客车登记车辆所有人为高振飞，车辆实际所有人为余前国。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：
一、原告损失的数额及被告承担的范围。
原告余前国主张此次事故给原告造成损失7095元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、遵化市价格评估中心于2012年5月4日出具的事故财产损失价格评估结论书1份，评估冀B83K**车辆损失6095元；
2、遵化市三阳泰汽车修理厂于2013年3月27日出具的冀B83K**车配件修理费发票7张，金额共计6125元；
3、遵化市地方税务局于2014年1月6日代开的冀B83K**车拖车费发票，金额1000元。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称对于车损的公估报告真实性无异议，但定损金额过高，且原告应当提交照片；施救费金额过高；其余证据均无异议。
二、原、被告双方对被告是否应在保险赔偿限额内对原告全额承担赔偿责任产生争议。
原告余前国主张：依据《中华人民共和国保险法》第六十条和保险法司法解释二的规定，被告依法应全额赔偿原告损失。
被告太平洋财险唐山支公司主张：经遵化市公安交通警察大队认定，三者方是同等责任，且三者方是摩托车，应扣除三者方在交强险赔偿限额内的2000元后，由其公司赔偿原告损失的50%。
本院认为：案外人高振飞与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交本院生效判决书主张其为被保险车辆的实际车主，且被告对此无异议，故原告余前国对被保险车辆享有保险金请求权。
被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，但未申请重新鉴定，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的施救费票据注明的金额本院予以认定。
被保险车辆与三者方发生交通事故，三者方负事故的次要责任，对原告的损失7095元（车损6095元＋施救费1000元），应由三者方首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余5095元应由三者方赔偿原告50%，计2547.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告余前国7095元。被告太平洋财险唐山支公司在赔偿原告保险金后对三者方享有代位求偿权。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余前国保险金7095元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告余前国损失后，对三者方享有代位求偿权。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝泾经