wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1654号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵春波，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵斌辉、赵春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵斌辉、赵春波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵斌辉立即向原告偿还借款本金150000元及借款利息，截止2018年1月6日借款利息67500.6元，本息合计217500.6元。2018年1月6日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵春波对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵斌辉为借款人，赵春波为连带保证人。借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉牛，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金150000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵斌辉、赵春波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵斌辉为借款人，赵春波为连带保证人。借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉牛，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金150000元义务。二被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉合同保证期间内，原告未向赵春波主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告赵春波主张权利，赵春波的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求赵斌辉返还借款本金150000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵斌辉支付截止2018年1月6日的利息67500.6元，及2018年1月7日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵春波对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵斌辉于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金150000元、支付截止2018年1月6日的利息67500.6元，本息合计217500.6元。
二、被告赵斌辉支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同的约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告赵斌辉负担（此款原告已预交，赵斌辉于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1654号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵春波，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵斌辉、赵春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵斌辉、赵春波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵斌辉立即向原告偿还借款本金150000元及借款利息，截止2018年1月6日借款利息67500.6元，本息合计217500.6元。2018年1月6日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵春波对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵斌辉为借款人，赵春波为连带保证人。借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉牛，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金150000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵斌辉、赵春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵斌辉为借款人，赵春波为连带保证人。借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养肉牛，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金150000元义务。二被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉合同保证期间内，原告未向赵春波主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告赵春波主张权利，赵春波的保证责任应予免除。综上所述，原告要求赵斌辉返还借款本金150000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵斌辉支付截止2018年1月6日的利息67500.6元，及2018年1月7日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵春波对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵斌辉于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金150000元、支付截止2018年1月6日的利息67500.6元，本息合计217500.6元。二、被告赵斌辉支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同的约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告赵斌辉负担（此款原告已预交，赵斌辉于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十二日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初51号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈欢（曾用名陈家南），男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市长春新区空港派出所管内，现住长春市长春新区，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑八个月，2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈欢犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严、王犁潮出庭支持公诉。被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月6日8时40分许，被告人陈欢在本市长春新区兴港街道红日网吧内，趁网吧工作人员熟睡之际，将放在吧台抽屉内的人民币2850元盗走。案发后，赃款全部被其挥霍。
上述事实被告人陈欢均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人陈欢盗窃他人财物的事实，有被告人陈欢的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。被告人陈欢系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈欢如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）及第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：
被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起，至2019年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
责令被告人陈欢退赔人民币二千八百五十元，返还给被害人尹佳伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈锦玉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1220号
原告：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区
和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
法定代表人：李相云，该公司董事长。
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔区南
浔镇横街。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
原告湖州云洲纸业包装有限公司（下称云洲公司）为与被
告湖州美雅工艺品有限公司（下称美雅公司）承揽合同纠纷一
案于2009年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈
小平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云洲公司起诉称，2008年8月28日始，其与被告美雅公
司发生定作纸箱及pp中空板材业务，被告已陆续支付了部分货
款。截止2009年8月3日，被告尚欠原告货款135
577元，被告当日为此开具建行06635029的《转帐支票》1份给
原告，用以支付上述货款，但该转帐支票因帐户没钱而被退票，被告至今尚欠原告货款135
577元。故请求判令被告立即支付加工货款人民币135
577元；本案诉讼费由被告承担。
被告美雅公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交本院的证据以及用以证明的事实分别为：
1、《浙江增值税专用发票》8份，用以证明被告向原告定
作纸箱以及pp中空板的事实。
2、中国建设银行《转帐支票》1份，用以证明被告开具给
原告转帐支票用以支付尚欠货款135577元的事实。
3、“银行查询回单”1份，用以证明被告开具给原告的转
帐支票因其帐户上无钱可付而被退票的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，上列原告提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性
及与本案的关联性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，就本案事实认定
如下：
被告美雅公司曾向原告云洲公司定作纸箱以及pp中空板材
。截止2009年8月3日，被告尚欠原告价款135
577元，被告为此于当日开具给原告中国建设银行编号为06635
029号的《转帐支票》1份，用以支付上述价款，但因出票人帐
户无款，而被银行退票。
本院认为，原、被告的承揽合同系双方当事人的真实意思
的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有
效，受法律保护。原告已交付被告定作物，被告据此应按约定
的价格向原告支付价款。被告已开具票据支付本案争议的价款应视为双方约定出票日即为付款日。因此，原告要求被告支付
价款的请求本院予以支持。被告拖欠价款不付，以致本案纠纷
，因此本案诉讼费应由其负担。据此，为了维护正常的社会主
义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一六十一条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告湖州美雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告湖州云洲纸业包装有限公司价款人民币135
577元。
本案受理费人民币3
012元，由被告湖州美雅工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 郑秋萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1534号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
主要负责人：左敬启，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐倩，女，1990年7月9日生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司物资供应中心职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人唐倩财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回唐倩全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐倩承担。事实和理由：唐倩车辆改装未向保险人说明，导致事故危险程度增加，应免除保险人责任；鉴定评估为唐倩单方委托进行，鉴定结论不应作为定案依据，申请重新鉴定。
唐倩辩称，不同意大地财险公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
唐倩向一审法院起诉请求：１.判令大地财险公司赔偿唐倩车损60700元、评估费6070元，共计保险理赔款66770元；2.本案诉讼费用由大地财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日17时1分，案外人曹宇德驾驶津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车行驶至天津市滨海新区大港油田物探公司院内时，该车前左、前右轮胎与减速带接触，造成车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，曹宇德承担事故的全部责任。事故发生后，唐倩委托中衡保险公估股份有限公司对津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的车损情况进行了评估，经评估，该车车损为60700元（已扣除残值212元），唐倩为此交纳公估费6070元。津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车在天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂进行了修理，唐倩支出修理费60700元。后唐倩向大地财险公司申请理赔未果，2017年1月16日，唐倩曾起诉至天津市铁路运输法院，同年9月11日撤回起诉。2017年10月30日，唐倩以诉称的理由起诉来院，请求依法判如所请。另查，津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的所有人为唐倩。2015年8月5日，在天津市西青区麦顿汽车维修中心对津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车减震器进行了改装。2016年7月18日，唐倩在大地财险公司处为该车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，双方约定，津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的车辆损失险为273246.4元，第三者责任险为500000元，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日止。再查，津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车经年检合格，检验有效期至2016年9月。
一审法院认为，2015年8月5日，唐倩在天津市西青区麦顿汽车维修中心对其所有的津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的减震器进行了改装。2016年7月18日，唐倩在大地财险公司处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，大地财险公司同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力，且津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车经年检合格，检验有效期至2016年9月。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于大地财险公司承保的风险，大地财险公司应在273246.4元车辆损失险赔偿限额内对唐倩承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给唐倩。唐倩主张津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车车损60700元（已扣除残值212元），并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂出具的维修费发票为证，一审法院对此予以采信，确定津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车车损为60700元。关于公估费，系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由大地财险公司承担。唐倩主张公估费6070元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的公估费发票，一审法院对此予以支持。大地财险公司主张唐倩改装减震器导致此次事故的发生，因此不同意承担赔偿责任，大地财险公司虽提出异议，未提交充分的证据证明，一审法院对此抗辩理由不予采信。综上，一审法院确定大地财险公司赔付唐倩保险金66770元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决生效后十日内赔付唐倩保险金66770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，大地财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。大地财险公司上诉主张涉案车辆减震器进行了改装，并未告知保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”和《保险条款》中责任免除部分第五十三条第（八）项：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故：”之约定，大地财险公司不应承担对被保险车辆的损失赔偿责任。本案中，涉案车辆投保时减震器已经改装完毕，并通过车辆年检，而大地财险公司通常先验车后承保，且未能提供其他证据证明对改装事项不知情和改装减震器会导致此次事故的发生，同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，其亦不能证明对涉案免责条款履行了明确的说明义务，故不应免除其责任。大地财险公司虽对鉴定评估报告提出异议，但未提供事实和法律依据，且该报告系有资质的第三方机构作出，唐倩亦提供相应维修发票予以佐证，故一审法院依据该鉴定评估报告确定损失数额并无不妥。关于评估费的问题，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故唐倩对于评估费的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢138号
申请执行人：曾永万，男，1969年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号码号：362202196904125936。
被执行人：邹财宝，男，1948年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾永万与邹财宝民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日发出恢复执行通知书，责令被执行人邹财宝履行法律义务，但被执行人邹财宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹财宝在金融机构的存款24000元，或扣留、提起被执行人邹财宝在有关单位的收入24000元或查封被执行人邹财宝的房屋、土地等价值相等的其他财产。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢138号申请执行人：曾永万，男，1969年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号码号：362202196904125936。被执行人：邹财宝，男，1948年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行曾永万与邹财宝民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日发出恢复执行通知书，责令被执行人邹财宝履行法律义务，但被执行人邹财宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹财宝在金融机构的存款24000元，或扣留、提起被执行人邹财宝在有关单位的收入24000元或查封被执行人邹财宝的房屋、土地等价值相等的其他财产。审判员  徐南德二〇一七年十一月十日书记员  张 志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民特15号
申请人：金永富，男，1941年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：王宝明，女，1948年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：金旭红（系被申请人王宝明的次女），女，1972年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人金永富申请认定王宝明无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金永富称，被申请人王宝明与申请人金永富系夫妻关系。被申请人王宝明曾患病，经浙江光华司法鉴定中心鉴定为“混合型阿尔茨海默病性痴呆（重度）”，其已完全不能辨别自己的行为。故申请人金永富申请宣告被申请人王宝明为无民事行为能力人，并指定申请人金永富为其监护人。
代理人金旭红称，申请人金永富诉称的事实均属实，同意宣告王宝明为无民事行为能力人，并指定申请人金永富为被申请人王宝明的监护人。
经审理查明：申请人金永富与被申请人王宝明系夫妻关系，两人育三女，分别为长女金旭英、次女金旭红、三女金旭君。被申请人王宝明的父母均已亡故。申请人金永富于2018年3月1日委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人王宝明的精神智力状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神状况评定：目前为“混合型阿尔茨海默病性痴呆（重度）”；2.法律评定能力：目前无民事行为能力。
本院认为，申请人金永富要求宣告被申请人王宝明为无民事行为能力人并指定其为监护人的申请有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人王宝明为无民事行为能力人；
二、指定申请人金永富为被申请人王宝明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年五月九日
代书记员 尚艺艺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1608号
原告毛鸷震。
委托代理人王关金（特别授权），遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告雷文彬，遂昌县妙高街道后江村61号。
被告唐昌立。
本院在审理原告毛鸷震诉被告雷文彬、唐昌立民间借贷纠纷一案中，经本院调解，保证人唐昌立已代借款人雷文彬还清了借款本息及实现债权的费用共计41775元。原告于2016年1月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛鸷震撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告毛鸷震负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 伊卓芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2396号
上诉人（原审原告）王淑英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王淑英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01658号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑英的起诉。
一审裁定后，王淑英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3390号
原告陈某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告某某，女，1963年6月7日出生，国籍美国，住美国维吉尼亚州。
原告陈某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法在《人民法院报》公告送达应诉材料，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍认识交往，于2004年8月30日登记结婚，婚后被告就回到美国。被告回到美国后与原告争吵不断，感情恶化，以致发展到联系中断，夫妻关系实则破裂。原告与被告无生育子女，无财产及其他任何纠纷，为此请求判令：原告和被告离婚。
被告某某未答辩。
原告向本院提供如下证据材料：福州市档案馆的结婚登记档案材料。证明原告与被告的婚姻关系。原告提供的上述证据为相关职能部门出具的，真实有效，上述证据可作为本案的定案依据。由于被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩权利。因此，对原告当庭陈述的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：原告陈某某与被告某某于2004年8月30日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第××号结婚证书。诉讼中，原告陈某某陈述，2004年其经朋介绍认识当时身在美国的被告，双方通过电话、信件联系半年后登记结婚。登记结婚并共同生活十多天后被告即返回美国未再前往中国，2007年双方因经济方面原因争吵后至今无联系。原告同时还陈述，其与被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识后不久即登记结婚，认识时间短，未能建立一定的婚前感情，因而婚姻基础较差，同时婚后长期分居，共同生活时间较短，又无生育子女，无法建立起真正的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，可认定原、被告双方感情已破裂，故对原告提请与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 羽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21399号
申请执行人：蔡顺利，男，1971年3月21日出生，汉族，东莞市汇美实业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。
被执行人：魏波，男，1982年3月17日，汉族，户籍地河北省秦皇岛市区卢龙县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人蔡顺利与被执行人魏波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21399号申请执行人：蔡顺利，男，1971年3月21日出生，汉族，东莞市汇美实业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。被执行人：魏波，男，1982年3月17日，汉族，户籍地河北省秦皇岛市区卢龙县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人蔡顺利与被执行人魏波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19895号
原告：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周庆强，董事长。
委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：青海盛天农科开发有限公司，住所地大通县园林南路617-2-322。
法定代表人：王豪。
原告上海西屋开关有限公司与被告青海盛天农科开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性支付货款435,997.1元；2、要求被告支付逾期付款违约金，以435,997.1元为本金，从2016年7月22日起，每天万分之五计算至付清全部货款之日(计算至2017年10月22日违约金为98,099元，两项合计534,096.1元)。
事实和理由：2015年11月25日,双方签订《产品供货合同》，约定由被告向原告购买高压开关柜5台，总计货款837,923元。2016年5月30日双方又签订《变更协议》，约定因被告订货数量及付款流程变化，将合同总金额调整为622,853元，付款方式：合同生效后支付10%，发货前一个工作日内支付20%，安装完毕验收合格后或货到现场30天，支付合同总价的95%，设备运行一年后无质量问题支付5%的质保金，逾期付款承担每天万分之五违约金。合同签订后，原告于2016年6月22日向被告交付了产品，设备运行一年多无质量问题，但被告仅支付了186,855.9元，尚欠435,997.1万元逾期未付。
另，2016年6月20日被告公司名称由大通县盛天农业开发有限公司变更为：青海盛天农科开发有限公司。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、产品供货合同、报价单、变更协议各1份，证明双方存在买卖关系，对合同总价从80多万元变更为622,853元，并约定了双方的权利义务。
2、送货单原件1份，证明原告在2016年6月22日将所有的货物交付给了被告。
3、业务回单1份，证明被告在2016年5月30日支付了186,855.9元。
4、律师函、快递单及快递查询单1组，证明原告于2017年9月6日发律师函向被告催讨货款，被告并已收到。
5、质量问题告知书、邮寄信封及快递查询单1组，证明被告收到律师函后回复说产品存在质量问题，以此为由拒绝支付货款。原告于2017年9月22日收到。被告提出的质量问题不存在。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但需要说明的是，如被告认为原告的产品存在质量问题，被告应在双方约定或法律规定的时间内向原告提出，并可收集相应证据后另行向原告主张权利。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海盛天农科开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海西屋开关有限公司货款435,997.1元；
二、被告青海盛天农科开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西屋开关有限公司分别以404,854.45元为基数，自2016年7月22日起；以31,142.65元为基数，自2017年7月22日起；均至实际清偿日止，均按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,142元，公告费690元，均由被告青海盛天农科开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19895号
原告上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周庆强。
被告青海盛天农科开发有限公司，住所地青海省。
法定代表人王豪。
原告上海西屋开关有限公司诉被告青海盛天农科开发有限公司买卖合同纠纷一案中�本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1484号
申请执行人叶根娣，女，1967年6月21日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶根娣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2718号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶日松在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1484号之一
申请执行人叶根娣，女，1967年6月21日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶根娣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2718号民事调解书，于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并在另案中拍卖了叶日松的房产，经分配，本案申请人获得9559元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人190441元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2628号
原告：王名星，男，1990年9月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县，现住江苏省南京市六合区。
被告：方加有，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告王名星诉被告方加有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王名星到庭参加诉讼，被告方加有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王名星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款162360元并支付违约金50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月至2018年3月期间，原告向被告供应鸡鸭等冻货，被告未付款。被告于2018年4月6日出具了欠条，载明欠原告货款162360元，并承诺与2018年4月10日还10万元，余款4月底还清。入逾期不还，另加违约金5万元。约定还款期满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告方加有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月期间，被告向原告采购鸡鸭等冷冻货物。2018年4月6日，被告向原告出具欠条载明：“本人方加有（）于2017年10月27日至2018年3月14日欠王名星（）货款162360元，必须于2018年4月10日还款壹拾万元，余款于2018年4月底还清。如逾期不还，本人方加有付违约金伍万元整。双方约定如果违约，由王名星向住所地人民法院提出诉讼，王名星因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，有败诉方承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人王加有”。原告陈述称，其中“双方约定如果违约，由王名星向住所地人民法院提出诉讼，王名星因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，有败诉方承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”这一段是当着被告面由原告添加的。还款期满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，本案焦点是原告要求被告给付货款和违约金有无事实和法律依据。2018年4月6日，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定付款，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付货款162360元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元，被告在欠条中有明确承诺，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告方加有于本判决生效之日起十日内给付原告王名星货款162360元、违约金50000元，合计212360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由被告方加有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4485元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月五日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00687号
原告刘运宅。
委托代理人高卫东、张双平，河北三言律师事务所律师，高卫东执业证号11301200610956712，代理权限特别授权。
被告马建伟。
原告刘运宅与被告马建伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张贞田、张超英、人民陪审员陈小宇组成合议庭，由审判员张贞田担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘运宅的委托代理人高卫东、被告马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日11时许，被告马建伟驾驶三轮汽车，顺河营路由南往北行驶至河头村南处，与相向行驶原告驾驶的冀A×××××小型轿车车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交警大队认定，马建伟负此次事故主要责任，刘运宅负此次事故次要责任。原告因该事故受伤，先后在河北医科大学第二医院和河北省人民医院住院治疗。现仍在河北医科大学第二医院住院治疗。截至2015年8月28日共住院44天，此事故造成原告的各项损失共计357253.07元，被告应赔偿原告265287.10元，被告已赔偿原告5万元。为此，原告要求被告再赔偿原告损失215287.10元。望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供有证据，
1、晋州市公安交警大队出具的晋公交认字（2015）第1137号事故认定书一份；
2、河北医科大学第二医院和河北省人民医院的医疗费票据，住院病历，诊断证明；
3、河北乐仁堂医药公司票据；
4、原告刘运宅工作单位误工证明及三个月的工资表，劳动合同；
5、护理人刘同月、赵月柳的工作单位误工证明及三个月的工资表，劳动合同；
被告辩称，事故经过及责任认定属实；对原告伤情不知情。我已经赔付原告5万元。
经庭审质证、认证各方认定以下事实：
2015年7月15日11时许，被告马建伟驾驶三轮汽车，顺河营路由南往北行驶至河头村南处，与相向行驶原告驾驶的冀A×××××小型轿车车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交警大队认定，马建伟负此次事故主要责任，刘运宅负此次事故次要责任。原告因该事故受伤，先后在河北医科大学第二医院和河北省人民医院住院治疗。现仍在河北医科大学第二医院住院治疗。截至2015年8月28日共住院治疗44天。住院期间被告已经赔付原告5万元。原告的损失：（1）医药费，河北医科大学第二医院212572.02元、河北省人民医院84381.05元、外购药票据13000元，共计309953.07元。票据25张。（2）住院伙食补助费每天按100元计算，原告住院44天，共计4400元；（3）营养费每天按50元计算，原告住院44天，共计2200元。证据是病例中有加强营养的说明。（4）交通费主张500元，以上共计317053.07元。
以上事实有原告提交的证据，晋州市公安交警大队出具的晋公交认字（2015）第1137号事故认定书一份；河北医科大学第二医院和河北省人民医院的医疗费票据，住院病历，诊断证明；河北乐仁堂医药公司票据及双方的庭审陈述，予以佐证。
原、被告争议的焦点有以下问题：
1.原告为证明误工费，提交有证据劳动合同、扣发工资证明、工资表。原告月工资是4500元，主张误工期间是3个月，共计13500元；
2、原告为证明护理费，提交有证据护理人刘同月和赵月柳二人的劳动合同、扣发工资证明、工资表。刘同月月工资4500元，主张护理期限是主张3个月，共计13500元，赵月柳月工资4400元，主张护理期限是主张3个月，共计13200元；
被告认为：原告的损失误工费和护理费数额过高，原告在重症监护室，不应该有护理人员。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告马建伟负此次事故主要责任，原告刘运宅负此次事故次要责任。由于被告马建伟存在的过错，造成了原告人身损害，财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告马建伟驾驶的车辆未在保险公司投交强险。故此，原告的损失应在交强险各分项限额内由被告马建伟承担医疗费用10000元；交通费500元的民事赔偿责任；不足部分的损失306553.07元由被告马建伟按责任承担，即306553.07元的70%。以上共计225087.15元。住院期间被告已经赔付原告5万元应予扣除。原告主张的误工费13500元；护理费26700元；原告虽然提供有三人共同工作单位的劳动合同、扣发工资证明、工资表的证据。但其证据不足证实其损失的真实性。故，本院对原告的该两项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马建伟赔偿原告刘运宅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用175087.15元。
二、驳回原告刘运宅的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由原告刘运宅负担728元；由被告马建伟负担3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张贞田
审 判 员 张超英
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民特7号
申请人：赵凤琴，女，1956年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人：汪灏（系申请人赵凤琴儿子），男，1983年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
申请人赵凤琴、汪灏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵凤琴、汪灏诉称，被申请人汪玉庆，男，1957年5月17日出生，居民身份证号码,汉族，原住淮安市××区淮城镇××号。申请人赵风琴与被申请人汪玉庆系夫妻关系，申请人汪灏系被申请人汪玉庆与申请人赵凤琴所生子。18年前，被申请人汪玉庆因病离家出走，且留下遗书给两申请人，至今无音讯，下落不明已近二十年。2014年6月12日，申请人赵凤琴向淮安市淮安区人民法院申请宣告汪玉庆失踪。淮安市淮安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）淮法民特字第1号民事判决书，判决汪玉庆为失踪人。现又过去三年，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，申请人现请求依法宣告汪玉庆死亡。
经审理查明，下落不明人汪玉庆，男，1957年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省淮安市淮安区（原县级淮安市、楚州区）人，原住江苏省淮阴市淮安市（县级）淮城镇堂子巷5号，系申请人赵凤琴的丈夫、申请人汪灏的父亲。1997年5月8日，被申请人汪玉庆留下遗书给申请人赵凤琴及汪灏后离家出走，经多年寻找无音信。2014年6月12日，申请人赵凤琴向淮安市淮安区人民法院申请宣告汪玉庆失踪。2014年10月11日，淮安市淮安区人民法院作出（2014）淮法民特字第1号民事判决书，判决：“一、宣告汪玉庆为失踪人；二、指定赵凤琴为失踪人汪玉庆的财产代管人”。2017年4月19日，申请人赵凤琴、汪灏申请宣告汪玉庆死亡。本院于2017年5月11日在《江苏法制报》发出寻找汪玉庆公告，法定公告期限为一年，现已届满，汪玉庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人汪玉庆于1997年5月8日留下遗书给申请人赵凤琴、汪灏后离家出走，经申请人多年寻找无音信，未发现其下落。后经申请人赵凤琴申请，本院于2014年10月11日判决“宣告汪玉庆为失踪人”后，其仍下落不明。2017年4月19日，申请人赵凤琴、汪灏申请宣告汪玉庆死亡后，本院在报纸上公告查寻，仍没有汪玉庆下落。申请人赵凤琴、汪灏系汪玉庆近亲属，现申请宣告汪玉庆死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡”的规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪玉庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨才国
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6384号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
法定代表人武艳军。
被执行人果永华。
被执行人王存友。
被执行人王海龙。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请果永华等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3807号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3807号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1788号
原告：龙运兰，女，1963年4月22日出生，住址：珠海市唐家湾保利海上五月花**栋***室，公民身份号码：4302241963********。
委托代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦102、2楼、4楼、5楼、603、704、9楼。
负责人：张发久，总经理。
委托代理人：苏楚然，女，住广州市天河区体育东路160号平安大厦25楼，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
原告龙运兰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安人寿珠海公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运兰及其委托代理人孔静，被告平安人寿珠海公司的委托代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运兰诉称，原告2007年10月入职被告处培训，2007年11月1日开始正式上班。工作岗位是人寿保险产品销售岗位。每月工资为底薪加提成，入职一年后工资为提成加续佣金。2016年11月4日，被告部门经理王海亮经理因追业绩问题与原告吵架，其后要求原告离职。之后，原告就回去了，没有继续在被告处上班。原告离职前十二个月平均工资为每月4600元，原告共工作了九年零4天。被告无故解雇原告，系违法解除劳动关系。原告离职后，被告没有按照法律规定支付原告赔偿金，也没有将拖欠的原告的续佣金工资支付给原告。具体续佣金工资为2016年拖欠工资20972.21元，2015年拖欠工资16727元，2014年拖欠工资22075元，2013年拖欠工资为35287元，共计拖欠工资人民币94606.21元。
原告龙运兰提出的诉讼请求：1.判令被告支付工资（续佣金）人民币94606.21元（其中2016年工资20972.21元，2015年工资16727元，2014年工资22075元，2013年35287元，共计94606.21元）；2.判令被告支付赔偿金87400元（原告离职前十二个月平均工资为每月4600元，工作满九年零4天，4600元/月×9.5个月×2=87400元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告龙运兰提供如下证据材料：1.荣誉证书；2.保险销售从业人员资格证；3.保险销售员展业证、名片；4.保险合同续佣金列表；5.银行流水；6.不予受理通知书，送达回证、仲裁申请书；7.照片；8.光盘。
被告平安人寿珠海公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：一、原告诉讼请求2013年-2016年的佣金被告已实际支付，相关的依据见原告的银行流水；二、如果原告的第一项诉讼请求主张的是2013-2016年度发生保单的后续佣金，依据双方保险代理合同书第19条（2014版）和保险代理合同书第18条（2008版），在双方保险合同终止之后，原告无权再依据双方保险代理合同和基本管理办法获得代理费（后续佣金）；三、双方的法律关系为保险代理合同法律关系而不是劳动合同法律关系，且本案是原告主动提出解除保险代理合同，所以被告不需要支付原告赔偿金。
被告平安人寿珠海公司提供如下证据材料：1.保险代理合同书；2.申请终止保险代理合同审批表；3.广东省高级法院批复；4.中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函。
经审理查明，2008年5月23日，被告平安人寿珠海公司与原告龙运兰签订《保险代理合同书》。该合同约定，甲方（即被告平安人寿珠海公司）与乙方（即原告龙运兰）基于本合同形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；本合同有效期三年。2015年5月19日，被告平安人寿珠海公司与原告龙运兰又签订《保险代理合同书》，新合同与旧合同的大部分条款内容相同，并且也约定本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。2016年11月4日，被告平安人寿珠海公司与原告龙运兰终止保险代理合同。2017年3月1日，原告龙运兰申请劳动仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会以原告龙运兰已超过法定退休年龄为由，作出珠劳人仲案字[2017]152号《不予受理通知书》。本案开庭审理后，原被告双方当事人表示接受法庭调解，但双方意见分歧较大，无法达成协议。
本院认为，原告龙运兰与被告平安人寿珠海公司之间签订的是《保险代理合同书》，而非劳动合同，双方明确约定基于《保险代理合同书》形成委托代理关系。保险代理人与保险公司之间的关系属于民事代理关系，而不是劳动关系，因而不属于《劳动法》和《劳动合同法》规范范围。保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内办理保险业务，并向保险公司收取手续费（佣金）。在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金不受国家规定的最低工资限制。保险公司不承担保险代理人的社会保险责任。原告龙运兰主张与被告平安人寿珠海公司之间形成劳动关系，本院不予采纳。由于原告龙运兰与被告平安人寿珠海公司之间形成委托代理关系，并非劳动合同关系，原告龙运兰要求被告平安人寿珠海公司支付赔偿金87400元（4600元/月×9.5个月×2=87400元），没有法律依据，本院不予支持。
原告龙运兰要求被告平安人寿珠海公司支付工资（续佣金）人民币94606.21元，即原告龙运兰2013-2016年度经办的保单的后续佣金，该后续佣金的支付前提是投保人不解除保险合同，继续支付保险费，现在该前提条件无法确定，原告龙运兰该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙运兰的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告龙运兰负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年六月七日
程序书记员崔艳华
庭审记录员李思遥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第313号
原告：杨信。
被告：孙立泉。
原告杨信与被告孙立泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。因被告孙立泉下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨信到庭参加诉讼；被告孙立泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杨信起诉称：2013年12月20日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，约定2014年1月19日归还，月息3分，并于同日出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元及逾期利息4100元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求，要求被告支付逾期利息3500元。
原告提供的证据有：借款协议1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告孙立泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙立泉未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告主张被告归还借款，本院应予支持。关于逾期利息，双方在借条中约定月利率3%，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张被告支付利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立泉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立泉归还原告杨信借款10000元，并支付逾期利息
3500元，合计13500元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费153元，原告杨信负担15元，被告孙立泉负担138元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8810号
原告：张美菊，女，1965年2月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王昌好，男，1963年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：丁文龙，男，1983年11月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张美菊与被告丁文龙民间借贷纠纷一案中，因原告张美菊未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱黎英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第922号
原告：郑早发。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告郑早发与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，在庭审中原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款541584元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年10月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算，其中借款本金441584元的利息自2015年7月4日起至还清之日止按月利率0.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期多次的借贷关系，后双方对之前的借款分别进行结算，被告于2014年10月15日、2015年7月2日、2015年7月4日分别向原告出具借款合同和收款收据，确认向原告借款100000元、327184元、114400元。借款合同均约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），其中2014年10月15日的借款合同约定借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，其中2015年7月2日的借款合同约定借款期限自2015年7月2日至2016年1月1日，其中2015年7月4日的借款合同约定借款期限自2015年7月4日至2016年1月3日，借款合同出具后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告郑早发借款本金541584元及支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年10月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算，剩余借款本金441584元的利息从2015年7月4日起至还清之日止按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4803元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月二十五日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初669号
原告：吴萍。
委托代理人（特别授权代理）：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈超。
被告：陆伟荣。
被告：杭州长流运输有限公司，住所地：杭州市下城区东新路610号108室。
法定代表人：陆伟荣。
原告吴萍为与被告陈超、陆伟荣、杭州长流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年3月8日公开开庭审理。原告委托代理人沈文哲到庭，被告陈超、被告陆伟荣到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原、被告订立借款合同一份，约定由原告出借资金10万元给被告陈超，2015年6月16日前归还借款本息，被告陆伟荣、杭州长流运输有限公司承担连带担保责任。同日，原告将10万元借款交付给被告陈超。但借款到期后，三被告未能还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈超偿还原告借款10万元，支付利息14000元（暂计算至2016年1月2日）。2、被告陈超按照月息2%支付2016年1月2日后的利息，直至本金清偿完毕之日止。3、被告陈超偿付律师费5000元。4、被告陆伟荣、杭州长流运输有限公司承担连带责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈超答辩称：10万元款是借到过，但出借方不是原告吴萍；借款时，都是一名叫的“冯晨”的与被告商量借款事宜；被告在借款合同上签字时，出借方一栏处是空白的。另被告已向“冯晨”还了部分借款利息。
被告陆伟荣、杭州长流运输有限公司答辩称：两被告作为担保人在借款合同上签字盖章是事实。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2015年6月2日，原告（出借方、乙方）与被告陈超（借款人、甲方）、被告陆伟荣、杭州长流运输有限公司（担保人、丙方、丁方）签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、乙方借给甲方10万元，借款期限自2015年6月2日至2015年6月16日，按月息2%根据实际借用天数计算。2、丙、丁对借款本息及应承担的违约责任承担连带责任担保。3、甲方承担乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告及三被告均在上述借款合同中签字、盖章。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告陈超、被告陆伟荣、被告杭州长流运输有限公司之间的借款、保证关系。被告陈超应按约向原告归还借款本金100000元并承担合同约定的借款利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，被告陈超应当承担。被告陆伟荣、杭州长流运输有限公司对上述被告陈超的应负债务承担连带责任。被告陈超关于已支付部分借款利息的主张因无充分的证据相佐，故不予采纳。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告吴萍归还借款本金100000元，并承担从2015年6月2日起按月息2分的标准计算的利息至借款清偿之日止。
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告吴萍支付律师代理费5000元。
三、被告陆伟荣、被告杭州长流运输有限公司对上述两项判决被告陈超的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1340元，保全费1115元，合计2455元，由被告陈超负担，被告陆伟荣、被告杭州长流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月十七日
代书记员 汤杨珂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1787号
原告:常俊连，女，1961年6月2日出生，回族，无业。
被告:胡红英,女,1967年6月18日出生,汉族，无业。
原告常俊连与被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常俊连向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡红英偿还原告常俊连借款1万元；2.本案案件受理费由被告胡红英承担。事实和理由：2017年2月28日，胡红英以资金周转困难为由向常俊连借款1万元，未约定还款日期。后常俊连多次要求胡红英偿还借款，胡红英均以各种理由拒绝偿还。2018年3月18日，胡红英以准备向常俊连偿还借款为由，要求常俊连先出具收条。但当常俊连向胡红英出具收条后，胡红英拒绝向常俊连归还借款，并将常俊连出具的收条抢走。现常俊连为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
胡红英辩称，常俊连所诉并非事实，常俊连借给胡红英借款月利率是5分，系高利贷。当时常俊连交付给其借款实际数额为9500元。两个月后胡红英又支付常俊连款项1000元。由于系高利贷，支付不起利息，胡红英就想给常俊连归还全部借款。但是常俊连因伤害他人被相关人民法院判刑服役，无法见面。后来常俊连出来找到胡红英，2018年3月14日，胡红英又向常俊连重新出具了借条。2018年3月18日，胡红英去给常俊连偿还借款，常俊连说借条丢失，胡红英就不同意给常俊连交付借款，常俊连就要打胡红英，后来其报警。在警察的主持下胡红英又向常俊连出具了欠2000元利息的欠条一张。当天胡红英给常俊连偿还借款1万元，由常俊连给胡红英出具收条一张。但之后常俊连又将胡红英起诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。常俊连提交的借条、证人杨某某、马某某证言具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现常俊连主张待证事实存在，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。胡红英提交的收条在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，胡红英向常俊连提出借款事宜。当天常俊连向胡红英出借款项1万元，但交付实际款项为9500元，双方约定月利率为5%。之后，胡红英向常俊连交付款项1000元。2018年3月14日，常俊连找到胡红英催要偿还借款，胡红英提出宽限几天以筹措还款。并于当天重新向常俊连出具借条一张，将落款时间写为2017年2月28日。2018年3月18日，胡红英在与一个男子陪同下去石嘴山市惠农区找常俊连偿还借款。在胡红英去银行取款的同时，该男子让常俊连先出具收条，当常俊连出具好收条后，该男子要求看一下常俊连所写收条内容是否完备，常俊连将收条递给该男子后，该男子就将收条拿走，而胡红英也并未向常俊连交付借款。
本院认为，常俊连举证借条主张胡红英偿还借款1万元，胡红英则举证收条反驳其已向常俊连偿还了全部借款。但常俊连又举证证人证言，在证明力上能证明常俊连虽向胡红英出具归还借款的收条，而胡红英并未向常俊连交付借款。通过庭审查明，胡红英应向常俊连归还借款本金为9500元。另，虽常俊连就出借款项利率约定过高，但当常俊连向胡红英交付出借款项9500元后，胡红英仅向常俊连支付利息1000元。在常俊连将纠纷诉讼至本院立案前，上述所支付1000元利息完全以依债的抵充原则，并可按民间借款月利率3%的计算方法分摊入立案之前的各月所欠利息之中。故，本案不宜用已支付1000元利息而高出两个点的利率盈出款项冲抵借款本金，这实际也是对案涉当事人利益的维护。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告胡红英于本判决生效后三日内偿还原告常俊连借款本金9500元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月二十八日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1787号原告:常俊连，女，1961年6月2日出生，回族，无业。被告:胡红英,女,1967年6月18日出生,汉族，无业。原告常俊连与被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常俊连向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡红英偿还原告常俊连借款1万元；2.本案案件受理费由被告胡红英承担。事实和理由：2017年2月28日，胡红英以资金周转困难为由向常俊连借款1万元，未约定还款日期。后常俊连多次要求胡红英偿还借款，胡红英均以各种理由拒绝偿还。2018年3月18日，胡红英以准备向常俊连偿还借款为由，要求常俊连先出具收条。但当常俊连向胡红英出具收条后，胡红英拒绝向常俊连归还借款，并将常俊连出具的收条抢走。现常俊连为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。胡红英辩称，常俊连所诉并非事实，常俊连借给胡红英借款月利率是5分，系高利贷。当时常俊连交付给其借款实际数额为9500元。两个月后胡红英又支付常俊连款项1000元。由于系高利贷，支付不起利息，胡红英就想给常俊连归还全部借款。但是常俊连因伤害他人被相关人民法院判刑服役，无法见面。后来常俊连出来找到胡红英，2018年3月14日，胡红英又向常俊连重新出具了借条。2018年3月18日，胡红英去给常俊连偿还借款，常俊连说借条丢失，胡红英就不同意给常俊连交付借款，常俊连就要打胡红英，后来其报警。在警察的主持下胡红英又向常俊连出具了欠2000元利息的欠条一张。当天胡红英给常俊连偿还借款1万元，由常俊连给胡红英出具收条一张。但之后常俊连又将胡红英起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。常俊连提交的借条、证人杨某某、马某某证言具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现常俊连主张待证事实存在，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。胡红英提交的收条在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，胡红英向常俊连提出借款事宜。当天常俊连向胡红英出借款项1万元，但交付实际款项为9500元，双方约定月利率为5%。之后，胡红英向常俊连交付款项1000元。2018年3月14日，常俊连找到胡红英催要偿还借款，胡红英提出宽限几天以筹措还款。并于当天重新向常俊连出具借条一张，将落款时间写为2017年2月28日。2018年3月18日，胡红英在与一个男子陪同下去石嘴山市惠农区找常俊连偿还借款。在胡红英去银行取款的同时，该男子让常俊连先出具收条，当常俊连出具好收条后，该男子要求看一下常俊连所写收条内容是否完备，常俊连将收条递给该男子后，该男子就将收条拿走，而胡红英也并未向常俊连交付借款。本院认为，常俊连举证借条主张胡红英偿还借款1万元，胡红英则举证收条反驳其已向常俊连偿还了全部借款。但常俊连又举证证人证言，在证明力上能证明常俊连虽向胡红英出具归还借款的收条，而胡红英并未向常俊连交付借款。通过庭审查明，胡红英应向常俊连归还借款本金为9500元。另，虽常俊连就出借款项利率约定过高，但当常俊连向胡红英交付出借款项9500元后，胡红英仅向常俊连支付利息1000元。在常俊连将纠纷诉讼至本院立案前，上述所支付1000元利息完全以依债的抵充原则，并可按民间借款月利率3%的计算方法分摊入立案之前的各月所欠利息之中。故，本案不宜用已支付1000元利息而高出两个点的利率盈出款项冲抵借款本金，这实际也是对案涉当事人利益的维护。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告胡红英于本判决生效后三日内偿还原告常俊连借款本金9500元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月二十八日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第329号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区，个体。2015年7月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙曌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年7月15日，利用其开设于烟台经济技术开发区大季家街道的鸿运练歌房，在练歌房后的板房容留王某、于某向他人卖淫共计两次。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人在容留卖淫过程中没有采取过强迫、引诱、唆使、胁迫等手段，犯罪性质属轻微，且系初犯，认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某于2015年7月15日，利用其开设于烟台经济技术开发区大季家街道的鸿运练歌房，在练歌房后的板房容留王某、于某向他人卖淫共计两次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某、路某、戴某、吴某、宋某等人的证言，辨认笔录、刑事案件登记表、证据保全清单、户籍信息、抓获经过、个体户信息、记录分赃的笔记本、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。考虑到被告人赵某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，决定对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移交的违法所得现金人民币4063元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 张福印
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 锴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执130号
申请执行人陈加胜，男，汉族，1954年6月21日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于陈加胜与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第437号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈加胜于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的43859.50元，执行费558.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初753号
原告：湖南湘雅健康管理服务中心有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼1206室。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。
被告：湖南湘雅集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路88号湘雅学术交流中心八楼。
法定代表人：ＸＸ根。
委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。
原告湖南湘雅健康管理服务中心有限公司与被告湖南湘雅集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告湖南湘雅健康管理服务中心有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘雅健康管理服务中心有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘雅健康管理服务中心有限公司撤回对被告湖南湘雅集团有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南湘雅健康管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年四月二十日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第707号
上诉人（原审原告）：莫某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：莫某乙，男，汉族，系被告王某某之子。
上诉人莫某甲因与被上诉人王某某、莫某乙同居关系析产纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1377号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年四月二十五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢172号
申请执行人何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。
被执行人尚忠诚，男，汉族，生于1965年12月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款11000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13416号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅成伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：金奇，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：周狄彪，男，系该行员工。
被告：樊炳祥，男，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：沈春芳，女，1984年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：沈晓礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：郦宏祥，男，1991年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：胡包荣，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告樊炳祥、沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告樊炳祥立即偿还结欠原告的借款本金297760.89元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）82800.92元，合计380561.81元（利息算至2017年10月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣对被告樊炳祥的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奇到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告樊炳祥向原告借款30万元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣作为保证人同意为被告樊炳祥向原告的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告樊炳祥发放了贷款，被告樊炳祥向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告樊炳祥未按约还款，其余被告亦未履行保证责任，原告诉至法院。
另认定，原告自认被告樊炳祥利息支付至2015年12月20日，此后于2015年12月26日归还本金65.7元，2016年1月20日归还本金2173.41元，2017年12月22日归还本金297760.89元并支付利息20000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定�合法有效。原告按约向被告樊炳祥发放贷款，被告樊炳祥在原告起诉后已向其归还全部借款本金，故对原告要求其支付剩余本金的诉请，本院不予支持。原告主张的利息损失，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持，但因被告樊炳祥已支付利息20000元，故利息中应扣除上述金额。被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣为被告樊炳祥向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该四被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊炳祥�支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行自2015年12月21日起至2017年12月22日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣除已付利息20000元，其中2015年12月21日至2015年12月26日以本金30万元计算，2015年12月27日至2016年1月20日以本金299934.3元计算，此后至2017年12月22日以本金297760.89元计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣对被告樊炳祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3504元、财产保全费2470元，合计5974元，由原告负担4988元，由五被告共同负担986元，由五被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13416号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅成伟，系支行行长。委托诉讼代理人：金奇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周狄彪，男，系该行员工。被告：樊炳祥，男，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：沈春芳，女，1984年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：沈晓礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：郦宏祥，男，1991年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：胡包荣，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告樊炳祥、沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告樊炳祥立即偿还结欠原告的借款本金297760.89元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）82800.92元，合计380561.81元（利息算至2017年10月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣对被告樊炳祥的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奇到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月29日，原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告樊炳祥向原告借款30万元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣作为保证人同意为被告樊炳祥向原告的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告樊炳祥发放了贷款，被告樊炳祥向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告樊炳祥未按约还款，其余被告亦未履行保证责任，原告诉至法院。另认定，原告自认被告樊炳祥利息支付至2015年12月20日，此后于2015年12月26日归还本金65.7元，2016年1月20日归还本金2173.41元，2017年12月22日归还本金297760.89元并支付利息20000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定�合法有效。原告按约向被告樊炳祥发放贷款，被告樊炳祥在原告起诉后已向其归还全部借款本金，故对原告要求其支付剩余本金的诉请，本院不予支持。原告主张的利息损失，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持，但因被告樊炳祥已支付利息20000元，故利息中应扣除上述金额。被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣为被告樊炳祥向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该四被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊炳祥�支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行自2015年12月21日起至2017年12月22日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣除已付利息20000元，其中2015年12月21日至2015年12月26日以本金30万元计算，2015年12月27日至2016年1月20日以本金299934.3元计算，此后至2017年12月22日以本金297760.89元计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈春芳、沈晓礼、郦宏祥、胡包荣对被告樊炳祥的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3504元、财产保全费2470元，合计5974元，由原告负担4988元，由五被告共同负担986元，由五被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月二十三日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执17号
申请执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道梁岭小学。
被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧刘桥村。
被执行人刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ申请执行刘继文、刘金明民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘继文、刘金明银行存款500000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执17号申请执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人ＸＸ申请执行刘继文、刘金明民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘继文、刘金明银行存款500000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执17号申请执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道梁岭小学。被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧刘桥村。被执行人刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人ＸＸ申请执行刘继文、刘金明民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘继文、刘金明银行存款500000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2578号
原告：陈为飞，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：傅炳林，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈为飞诉被告傅炳林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈为飞到庭参加诉讼，被告傅炳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈为飞向本院提出诉讼请求：1、判令傅炳林归还所欠工资款5980元及按法律规定标准利率支付自欠付之日起至实际给付之日止的利息；2、判令傅炳林承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年底，陈为飞在傅炳林的工地装修，傅炳林尚欠陈为飞工资5980元未付，陈为飞多次索要未果，遂成讼。
傅炳林未答辩。
本院认为：陈为飞为傅炳林提供劳务，双方形成劳务合同关系，傅炳林应当支付相应的报酬。傅炳林出具的欠条中明确约定了欠款金额和付款期限，傅炳林作为欠款人应在付款期限届满时履行足额支付劳务费的义务，故陈为飞主张傅炳林按欠条所载金额支付劳务费，于法有据，本院予以支持。陈为飞主张的利息，应自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算。傅炳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅炳林于本判决生效后五日内支付原告陈为飞劳务费5980元，并支付利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅炳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审27号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人黄增平，男，1967年6月9日出生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第58号《林业行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查中，申请执行人赤水市林业局于2018年3月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人赤水市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市林业局撤回强制执行申请。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月二十日
书记员 宋贵林