wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第36号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年10月13日出生于河北省青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村，居民身份证号码1303211967********，满族，初中文化，群众，企业工作人员。户籍所在地青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村，捕前住青龙满族自治县青龙镇花园小区*号楼。2014年11月26日因涉嫌职务侵占罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占罪，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年12月10日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人韩柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份，被告人刘某在青龙满族自治县华源铁业有限公司任外事办副主任，负责公司征山占地工作期间，利用职务之便伪造青龙满族自治县华源铁业有限公司与贾某征山占地合同及贾某的收条，骗取青龙满族自治县华源铁业有限公司人民币2万元。
另查明，2015年1月5日被告人刘某及家属积极退赔受害人的损失二万元，取得受害人的谅解，并已履行完毕。
以上事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李立华等人的证言、被告人刘某供述和辩解、青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、办案说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务之便虚构事实将本单位钱财据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，能够积极退赔受害人的损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一五年二月二日
书记员 鹿玉杰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第36号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人廖某甲，男。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月20日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检�诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日，被告人廖某甲在吉安市青原区XXX商务宾馆268号房间摆放捕鱼机1组（8台）、单挑王赌博机1组（8台）等赌博机供他人赌博。2014年9月14日21时许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获渉赌人员尹某甲、汪某某2人，扣押赌资人民币4830元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人刘某某、程某证言、被告人廖某甲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人廖某甲的行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人廖某甲对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日，被告人廖某甲在吉安市青原区XXX商务宾馆268号房间摆放捕鱼机1组（8台）、单挑王赌博机1组（8台）等赌博机供他人赌博，并聘请程某、尹某乙为上分员。2014年9月14日21时许，公安人员对该赌场进行搜查，共抓获渉赌人员尹某甲、汪某有2人，扣押赌资人民币4830元。
上述事实，有证人刘某某、廖某乙、程某、尹某乙、尹某甲、汪某某的证言；吉安市公安局青原分局所作现场照片、扣押清单、销毁记录、销毁清单及照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、犯罪嫌疑人归案说明、收缴清单、行政处罚决定书；吉安市公安局所作检验报告；江西省政府非税收入票据；吉水县公安局出具的前科证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指�的罪名成立，依法应当追究被告人廖某甲的刑事责任。考虑到被告人廖某甲当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年四月九日
书记员 罗 贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第36号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日15时许，在青州市王坟镇苏峪寺村与苏峪村两村交界附近的公路上，被告人李某某因琐事与刘某甲发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳将刘某甲胸部打伤，致其胸骨柄骨折。经法医鉴定，刘某甲伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到青州市公安局王坟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人李某某已取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人魏某某、刘某、刘某乙、邢某某、刘牟冰、刘某丁、岳某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8958号
原告：崔海峰，男，1967年1月22日出生汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖敏立，该公司员工。
第三人：辽宁水泉实业有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人：崔海峰，该公司董事长。
原告崔海峰与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称为龙元公司）、第三人辽宁水泉实业有限公司（水泉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序。2018年1月29日，原告申请冻结被告龙元建设集团股份有限公司的银行存款（开户银行：华夏银行宁波分行营业部，账号：6130200001801500000249），经审查，本院于同日作出裁定准予冻结。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔海峰的委托诉讼代理人朱丽、被告龙元公司的委托诉讼代理人赖敏立到庭参加诉讼，第三人水泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告石材款1300000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。事实和理由：2014年10月4日，第三人开始向被告供应石材，截至2014年12月23日，第三人已向被告供应石材1407.604立方米，经2015年2月12日双方对账，已确定石材款合计2285167.2元。被告于2014年10月、11月、12月共支付给第三人石材款780000元，于2017年8月27日、8月28日支付给第三人200000元，尚欠第三人石材款1300000元。2017年10月23日第三人水泉公司已将其对被告龙元公司剩余的
1300000元石材款转让给原告。故原告只得诉至法院。
被告龙元公司答辩称：尚欠石材款属实的。但是利息计算有问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告龙元公司尚欠原告崔海峰石材款1300000元的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告为证明利息约定事实，提供长兴都市广场项目荒料对账单、关于辽宁水泉实业有限公司石材原料贷款欠款说明、承诺书复印件、劳动合同各一份。被告对真实性无异议，但是认为按照承诺书的内容，利息应该从2017年10月16日开始按年利率15%计算。本院对真实性无异议。
朱晓富系被告长兴都市中央广场复建工程项目经理。2015年2月13日，朱晓富在长兴都市广场项目荒料对账单中签字，并用蓝色水笔特别注明：“上述款项在春节前支付柒拾万元，余款在2015年3月底支付”。2017年元月21日，朱晓富在关于辽宁水泉实业有限公司石材原料货款欠款说明中签字，上载明：“我项目部承诺：于2017年4月30日之前一次性付清”。2017年8月27日，朱晓富出具一份承诺书，上载明：“本人尚欠崔海峰长兴都市中央广场龙元建设集团石材款，在8月27日支付15万（壹拾伍万元），在8月28日再支付5万（伍万元），余款在10月15日前支付。如没有按期支付，按约定支付时间按年利率15%计算利息。余款为人民币壹佰叁拾万元（1300000）。本人为长兴都市广场龙元建设项目部负责人”。2017年10月23日，第三人与原告签订债权转让协议书一份，约定：一、截至本协议签署日前，债务人龙元建设集团股份有限公司拖欠第三人辽宁水泉实业有限公司石材款共计1300000元；二、现第三人将以上债权（含迟延付款利息）转让给原告，原告同意受让。
本院认为，第三人已将案涉石材款1300000元（含迟延付款利息）的权利转让给原告，并已通知原告，此债权转让合法有效。被告应支付尚欠的石材款1300000元。案外人朱晓富作为被告案涉项目的项目经理，其对外所出具的关于该项目的承诺书应视为职务行为。现被告未能按约支付款项，应承担相应的违约责任，即按约定支付时间按年利率15%计算利息。朱晓富曾多次与第三人就尚欠的石材款支付时间进行约定，对支付时间不断进行变更，其最后一次出具的承诺书应视为对石材款支付时间的最后确认，故利息按照年利率15%计算，1300000元本金应从2017年10月15日起算。第三人水泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告崔海峰石材款1300000元，并支付利息（年利率按15%，自2017年10月15日起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告崔海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20010元，诉讼保全费5000元，合计25010元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8958号原告：崔海峰，男，1967年1月22日出生汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖敏立，该公司员工。第三人：辽宁水泉实业有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县大榆树堡镇水泉沟村。法定代表人：崔海峰，该公司董事长。原告崔海峰与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称为龙元公司）、第三人辽宁水泉实业有限公司（水泉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序。2018年1月29日，原告申请冻结被告龙元建设集团股份有限公司的银行存款（开户银行：华夏银行宁波分行营业部，账号：6130200001801500000249），经审查，本院于同日作出裁定准予冻结。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔海峰的委托诉讼代理人朱丽、被告龙元公司的委托诉讼代理人赖敏立到庭参加诉讼，第三人水泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告石材款1300000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。事实和理由：2014年10月4日，第三人开始向被告供应石材，截至2014年12月23日，第三人已向被告供应石材1407.604立方米，经2015年2月12日双方对账，已确定石材款合计2285167.2元。被告于2014年10月、11月、12月共支付给第三人石材款780000元，于2017年8月27日、8月28日支付给第三人200000元，尚欠第三人石材款1300000元。2017年10月23日第三人水泉公司已将其对被告龙元公司剩余的1300000元石材款转让给原告。故原告只得诉至法院。被告龙元公司答辩称：尚欠石材款属实的。但是利息计算有问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告龙元公司尚欠原告崔海峰石材款1300000元的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告为证明利息约定事实，提供长兴都市广场项目荒料对账单、关于辽宁水泉实业有限公司石材原料贷款欠款说明、承诺书复印件、劳动合同各一份。被告对真实性无异议，但是认为按照承诺书的内容，利息应该从2017年10月16日开始按年利率15%计算。本院对真实性无异议。朱晓富系被告长兴都市中央广场复建工程项目经理。2015年2月13日，朱晓富在长兴都市广场项目荒料对账单中签字，并用蓝色水笔特别注明：“上述款项在春节前支付柒拾万元，余款在2015年3月底支付”。2017年元月21日，朱晓富在关于辽宁水泉实业有限公司石材原料货款欠款说明中签字，上载明：“我项目部承诺：于2017年4月30日之前一次性付清”。2017年8月27日，朱晓富出具一份承诺书，上载明：“本人尚欠崔海峰长兴都市中央广场龙元建设集团石材款，在8月27日支付15万（壹拾伍万元），在8月28日再支付5万（伍万元），余款在10月15日前支付。如没有按期支付，按约定支付时间按年利率15%计算利息。余款为人民币壹佰叁拾万元（1300000）。本人为长兴都市广场龙元建设项目部负责人”。2017年10月23日，第三人与原告签订债权转让协议书一份，约定：一、截至本协议签署日前，债务人龙元建设集团股份有限公司拖欠第三人辽宁水泉实业有限公司石材款共计1300000元；二、现第三人将以上债权（含迟延付款利息）转让给原告，原告同意受让。本院认为，第三人已将案涉石材款1300000元（含迟延付款利息）的权利转让给原告，并已通知原告，此债权转让合法有效。被告应支付尚欠的石材款1300000元。案外人朱晓富作为被告案涉项目的项目经理，其对外所出具的关于该项目的承诺书应视为职务行为。现被告未能按约支付款项，应承担相应的违约责任，即按约定支付时间按年利率15%计算利息。朱晓富曾多次与第三人就尚欠的石材款支付时间进行约定，对支付时间不断进行变更，其最后一次出具的承诺书应视为对石材款支付时间的最后确认，故利息按照年利率15%计算，1300000元本金应从2017年10月15日起算。第三人水泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告崔海峰石材款1300000元，并支付利息（年利率按15%，自2017年10月15日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告崔海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20010元，诉讼保全费5000元，合计25010元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  顾德谋二〇一八年二月二十二日代书 记员  方雪雯??2???1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初453号
原告闫超，男，汉族，1980年4月25日生，河南省南阳市人，个体，住河南省南阳市。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李金山，男，汉族，1975年3月6日生，四川省三台县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告梁永正，男，汉族，1972年5月23日生，山东省莱阳市人，个体，住库尔勒市。
原告闫超诉被告李金山、梁永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫超的委托代理人孔令霞、被告李金山的委托代理人杜春伟、梁永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告合伙承揽了梨园小区工程后，原告给被告工地供货。2014年12月10日被告给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要货款，至今未付，无奈原告依法诉诸法院，请求判令二被告承担连带支付义务。请求：判令两被告支付货款110000元。
被告李金山辩称，答辩人与原告没有任何法律关系；没有给原告出具过欠条，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁永正辩称，31团梨园小区工程答辩人承建的，但是工程所有的帐目都是李金山管理，二被告系合伙关系，所以货款应该由李金山支付。
经审理查明，2014年12月10日，被告梁永正向原告闫超出具欠条一张，内容为：“今欠闫超在31团梨园小区11、12、13号楼欠余款110000元。欠款人：梁永正”。因被告未支付原告欠款110000元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份、提货单、发货单共计69份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告闫超与被告梁永正存在买卖合同关系，原告的货物用于被告梁永正承建的31团梨园小区，且有其给原告出具欠条为据，被告梁永正应当承担货物的付款责任。庭审中原告提交本院的一份民事调解书，用于证明二被告系合伙关系，但该份调解书所证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告梁永正辩称工程账目由李金山管理，应由被告李金山承担付款责任，但未提供相应的证据证实，对其辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永正于判决生效后十日内支付原告闫超货款110000元。
二、驳回原告闫超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告梁永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月五日
书记员 俞江
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1532号
原告崔敬富。
委托代理人崔明月（原告之女）。
被告索永江。
被告天津市德美钢管有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇前进村南。
法定代表人袁新德，总经理。
委托代理人侯跃嵩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
委托代理人赵洪忠，该公司员工。
原告崔敬富与被告索永江、天津市德美钢管有限公司（以下简称“钢管公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔明月、被告索永江、天津市德美钢管有限公司、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬富诉称，2015年7月19日，被告索永江驾驶车牌号为津K×××××的小客车，在建设路大食堂早点铺前倒车时，与由南向北骑行电动自行车的原告崔敬富相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定书，认定被告索永江承担事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告误工费6710元、护理费5000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告钢管公司辩称，被告索永江系本单位职工，事故发生时系职务行为，原告损失应由保险公司进行赔偿，超出部分由被告钢管公司承担。
被告索永江同意钢管公司的意见。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、事故证明书1份，证明事故情况；
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情及就诊医院；
3、诊断证明书4张、住院病案1册、费用清单复印件6页，证明原告治疗情况；
4、证明1份，证明误工61天。
5、工资表1册、保险合同1份，证明原告的收入情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2及3中的住院病案、诊断证明书无异议，对证据3中的费用清单，系复印件不予认可。对原告提交的证据4认为应当提交劳动合同等佐证。对证据5真实性无异议，同意按照3500元计算误工费，但是应该按照实际减少的金额赔付。
被告钢管公司、索永江同意保险公司的质证意见。
被告钢管公司、索永江、保险公司未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2及3中的住院病案的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据4中住院病案系复印件，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据4结合原告的诊断证明书，对其证明效力予以确认。原告提交的证据5因被告均无异议，对其证明效力，予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年7月19日，被告索永江驾驶车牌号为津K×××××的小客车，在建设路大食堂早点铺前倒车时，与由南向北骑行电动自行车的原告崔敬富相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定书，认定被告索永江承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院住院治疗，伤情主要为胸部外伤及左侧胸软组织挫伤。事故发生后，被告索永江为原告崔敬富垫付医疗费6800余元。另查明，被告索永江系被告钢管公司职工，事故发生时系职务行为，被告钢管公司同意赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为500000元（包含不计免赔险）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告索永江未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于交强险、商业险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告钢管公司承担赔偿责任，被告索永江不应承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、住院伙食补助费，原告主张400元不违反法律规定，本院予以支持；2、营养费，本院酌定为400元。3、误工费，原告误工时间宜认定为61天，原告主张月工资3500元左右，被告予以认可，原告主张误工费6710元不违反法律规定；5、护理费，根据原告伤情，护理期应为4天，原告主张护理人李亮日工资300-500元，但未提交充分的证据予以证实，故原告误工费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按照33882元／年计算为371元；6、交通费200元（酌情）。以上合计8081元应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔敬富各项经济损失8081元。
二、被告索永江、天津市德美钢管有限公司在本案中不负给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市德美钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王梓璇
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1183号
原告：宋某某，女，汉族，1985年9月13日生。
被告：刘某某，男，汉族，1982年8月15日生。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谷亚聪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执691号
申请执行人：郑某某。
被执行人：申某某。
被执行人：某某。
本院在执行郑某某申请执行申某某、王某某间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2838号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利勋
执行员 武宇航
执行员 陈天宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨天胜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执691号申某某：你（或你单位）与郑某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初2838号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执691号王某：你（或你单位）与郑某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初2838号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执691号申请执行人：郑某某。被执行人：申某某。被执行人：某某。本院在执行郑某某申请执行申某某、王某某间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2838号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利勋执行员  武宇航执行员  陈天宇二〇一七年十月九日书记员  杨天胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1024号
原告：湖州金卫知识产权代理事务所。住所地：湖州市。
负责人：赵卫康，该所所长。
委托代理人：裴金华，该所副所长。
委托代理人：张旭，该所员工。
被告：周朝。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
本院在审理原告湖州金卫知识产权代理事务所与被告周朝劳动争议纠纷一案中，原告湖州金卫知识产权代理事务所于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金卫知识产权代理事务所在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金卫知识产权代理事务所撤回对被告周朝的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州金卫知识产权代理事务所负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶婷婷
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初46号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人崔帅，男，1989年8月6日出生，汉族，大专毕业，义煤集团千秋煤矿职工，住河南省义马市。因本案于2017年10月13日被义马市公安局取保候审。于2018年4月16日被本院取保候审。
被告人崔帅危险驾驶一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人崔帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人崔帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日23时38分许，在310国道义马市鸿庆路口东100米处，被告人崔帅酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与前方石某驾驶停车等候红绿灯的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MA3**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成崔帅受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，崔帅血液样本中乙醇含量为176.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔帅在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的1.书证：户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.证人侯某的证言；3.被害人石某的陈述；4.被告人崔帅的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场图、现场勘查笔录、现场照片;7.视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。考虑被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人崔帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝烽钦
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初550号
原告沈家康，男，1976年9月21日生，汉族。
被告徐永军，男，1974年6月4日生，汉族。
原告沈家康与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈家康到庭参加诉讼，被告徐永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家康诉称，2015年6月11日，被告徐永军以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，言明借期一个月，到期一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元并支付自2015年6月11日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告徐永军未作答辩。
经审理查明，被告徐永军于2015年6月11日向原告沈家康借款10000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到沈家康现金人民币壹万元整（￥10000），借期壹个月，到期一次性还清。”借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述予以证实，因被告徐永军未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立。现原告主张借款系现金交付，并已作出合理解释，且被告未到庭抗辩，故本院结合双方借款金额大小、交易方式及交易习惯，认定原、被告之间借贷事实存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张借期内的利息，于法无据，本院依法支持其自逾期还款之日，即2015年7月12日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效之日起十日内归还原告沈家康借款本金10000元及利息（自2015年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐永军负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十日
见习书记员 张宛璘
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执6号之一
申请执行人:李红强，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：储贵生，安徽。
被执行人：安徽民航机场建设管理有限公司（原安徽民航机场建设发展有限公司），住所地安徽省合肥市新桥国际机场，组织机构代码71998644-8。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月3日作出的(2015)黄中法民一初字第00024号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽民航机场建设管理有限公司银行存款人民币1541642元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执6号申请执行人:黄山新洲建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区戴震路63号，组织机构代码78491319-X。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托代理人;洪瑞成，该公司员工。被执行人：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省�山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路11号，组织机构代码67586236-2。法定代表人：刘翔，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年12月10日作出的(2015)黄仲裁字第38号裁决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司银行存款人民币4722389元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。�理审判员桂梨华二〇一六年一月二十日书记员  陈晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1186号
原告陈士森。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张志兵。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市红椒专业合作联社，住所地淮安市经济技术开发区盐河镇大李村村部（宁连路原红椒大市场内）。
法定代表人杨长千，职务理事长。
被告杨长千。
被告委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告陈士森与被告张志兵、淮安市红椒专业合作联社、杨长千民间借贷纠纷一案中，原告陈士森于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士森撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈士森负担。
审判员 王海忠
二〇一四年二月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1186号
原告陈士森。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张志兵。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市红椒专业合作联社。
法定代表人杨长千，职务理事长。
被告杨长千。
被告委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告陈士森与被告张志兵、淮安市红椒专业合作联社、杨长千民间借贷纠纷一案中，原告陈士森于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士森撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈士森负担。
审判员 王海忠
二〇一四年二月十日
书记员 张 文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1186号
原告陈士森，男，汉族，1965年3月2日出生。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张志兵，男，汉族，1966年1月21日出生。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市红椒专业合作联社，（宁连路原红椒大市场内）。
法定代表人杨长千，职务理事长。
被告杨长千，男，汉族，1971年12月16日出生。
被告委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告陈士森与被告张志兵、淮安市红椒专业合作联社、杨长千民间借贷纠纷一案中，原告陈士森于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士森撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈士森负担。
审判员 王海忠
二〇一四年二月十日
书记员 张 文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执45号
申请执行人：洞口县国土资源局，所在地：洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人：罗新海，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住双峰县梓门桥镇双林村过路村民组。现住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县国土资源局与被执行人罗新海行政非诉一案中，申请人洞口县国土资源局于2018年4月13日撤回强制执行申请，是申请人对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)湘0525执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00346号
原告陈某。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告周某甲，退休工人。
被告周某乙，农民。
被告周某丙，职工。
被告周某丁，农民。
被告周某戊，工人。
被告周某己，农民。
被告周某庚，农民。
原告陈某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人施燕、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某庚到庭参加诉讼，被告周某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我系七被告的母亲。2009年8月26日，我们之间就我的赡养及老房拆迁补偿权益的赠与事宜签订了一份协议。在我有部分自理能力时双方都能履行各自的义务。现我因年老体弱已丧失了自理能力，故要求七被告履行轮流护理的义务。
被告周某甲辩称，原告摔伤住院后，有几个姐妹没有尽到护理义务，但我一直护理到现在。现如轮流护理，会有人不尽护理义务。故我不同意轮流护理，愿意出钱请护理人员护理。
被告周某乙辩称，作为子女护理原告是应尽的义务，但因去年我被被告周某丙打伤，至今仍未恢复，故我不能护理。
被告周某丙辩称，护理原告是应尽的义务，在原告摔伤后，我与被告周某甲一直在尽护理责任。现我同意出钱请人护理。
被告周某丁辩称，我在原告摔伤后护理了4天4夜。在母亲出院后，因被告周某丙与周某乙之间发生争执并打架，我才没有去护理。现我同意护理原告。
被告周某戊辩称，我同意护理母亲，母亲住院后我也曾去服侍，只因我家住南通，服侍母亲多有不便。
被告周某庚辩称，我自从被告周某丙与被告周某乙打架后没有去护理母亲，现我愿意护理母亲。
被告周某己未答辩。
经审理查明，原告陈某与其丈夫周选德（已故）共生育七个子女，即本案的被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚，并将其抚养成人，现均已成家立业。原告陈某因年迈体弱于2014年1月8日不慎摔伤住院，出院后一直卧床，生活不能自理。现原告诉讼来院，要求七被告对其轮流护理。
另查明，原告与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某庚于2009年8月26日就原告拆迁补偿权益的赠予及赡养事宜签订了协议书一份，协议中的甲乙丙丁戊己庚辛方分别为本案中的原告陈某、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周允（云）芳，协议的第五条第二款明确：甲方丧失自理能力时由乙丙丁戊方己辛方轮流护理，护理方式各自确定，在轮流期间退休工资由各方领取，不足部分的生活费由各方负担。对于该协议，被告周某戊称其在签订协议时未在场，协议上其签名栏由被告周某丙在未经其授权的情况下代为签署。庭审中，被告周某丙虽称其在与周某戊电话确认后代为签名，但遭否认。
上述事实，由原告提供的医院门诊病历、出院记录、赠与赡养协议及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与六被告达成的协议，未经被告周某戊同意，也即未形成所有签约人合意，故无约束力。但赡养父母是子女应尽的法定义务，并不需要形成合意等条件。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。在子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，并且卧床不起，生活无法自理，七被告理应依法履行护理原告的义务，让原告安享晚年生活。被告间以兄弟之间的矛盾为由相互推诿，相互指责，致使原告的晚年生活得不到应有的保障，违背了中华民族养老育幼的公序良俗和传统美德。综上，原告诉请要求七被告履行轮流护理的义务，本院依法予以支持。被告周某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某的生活起居由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚自判决生效后次日开始进行轮流护理，每人依次护理一个星期。
案件受理费减半收取人民币40元，由七被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年六月十八日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00346号 原告陈某。 委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。 被告周某甲，退休工人。 被告周某乙，农民。 被告周某丙，职工。 被告周某丁，农民。 被告周某戊，工人。 被告周某己，农民。 被告周某庚，农民。 原告陈某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人施燕、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某庚到庭参加诉讼，被告周某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，我系七被告的母亲。2009年8月26日，我们之间就我的赡养及老房拆迁补偿权益的赠与事宜签订了一份协议。在我有部分自理能力时双方都能履行各自的义务。现我因年老体弱已丧失了自理能力，故要求七被告履行轮流护理的义务。 被告周某甲辩称，原告摔伤住院后，有几个姐妹没有尽到护理义务，但我一直护理到现在。现如轮流护理，会有人不尽护理义务。故我不同意轮流护理，愿意出钱请护理人员护理。 被告周某乙辩称，作为子女护理原告是应尽的义务，但因去年我被被告周某丙打伤，至今仍未恢复，故我不能护理。 被告周某丙辩称，护理原告是应尽的义务，在原告摔伤后，我与被告周某甲一直在尽护理责任。现我同意出钱请人护理。 被告周某丁辩称，我在原告摔伤后护理了4天4夜。在母亲出院后，因被告周某丙与周某乙之间发生争执并打架，我才没有去护理。现我同意护理原告。 被告周某戊辩称，我同意护理母亲，母亲住院后我也曾去服侍，只因我家住南通，服侍母亲多有不便。 被告周某庚辩称，我自从被告周某丙与被告周某乙打架后没有去护理母亲，现我愿意护理母亲。 被告周某己未答辩。 经审理查明，原告陈某与其丈夫周选德（已故）共生育七个子女，即本案的被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚，并将其抚养成人，现均已成家立业。原告陈某因年迈体弱于2014年1月8日不慎摔伤住院，出院后一直卧床，生活不能自理。现原告诉讼来院，要求七被告对其轮流护理。 另查明，原告与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某庚于2009年8月26日就原告拆迁补偿权益的赠予及赡养事宜签订了协议书一份，协议中的甲乙丙丁戊己庚辛方分别为本案中的原告陈某、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周允（云）芳，协议的第五条第二款明确：甲方丧失自理能力时由乙丙丁戊方己辛方轮流护理，护理方式各自确定，在轮流期间退休工资由各方领取，不足部分的生活费由各方负担。对于该协议，被告周某戊称其在签订协议时未在场，协议上其签名栏由被告周某丙在未经其授权的情况下代为签署。庭审中，被告周某丙虽称其在与周某戊电话确认后代为签名，但遭否认。 上述事实，由原告提供的医院门诊病历、出院记录、赠与赡养协议及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告与六被告达成的协议，未经被告周某戊同意，也即未形成所有签约人合意，故无约束力。但赡养父母是子女应尽的法定义务，并不需要形成合意等条件。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。在子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，并且卧床不起，生活无法自理，七被告理应依法履行护理原告的义务，让原告安享晚年生活。被告间以兄弟之间的矛盾为由相互推诿，相互指责，致使原告的晚年生活得不到应有的保障，违背了中华民族养老育幼的公序良俗和传统美德。综上，原告诉请要求七被告履行轮流护理的义务，本院依法予以支持。被告周某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈某的生活起居由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚自判决生效后次日开始进行轮流护理，每人依次护理一个星期。 案件受理费减半收取人民币40元，由七被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年六月十八日 书记员  陆玉群
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初402号
原告：邢台德胜物业服务有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园天厦银苑*号楼仓库**号。统一社会信用代码：911305036732158150。
法定代表人：贾素芬，该公司经理。
被告：赵立云，男，汉族，住内丘县。
原告邢台德胜物业服务有限公司与被告赵立云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邢台德胜物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台德胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台德胜物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年五月十八日
书记员 郝 雷 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5247号之一
原告：世界村张家港汽车产业有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城310F室。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽莎，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路358号。
法定代表人：张杰，执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
原告世界村张家港汽车产业有限公司与被告苏州美宝利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告世界村张家港汽车产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币873万元及利息（自2016年5月10日至实际付款之日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，至2016年11月7日计为259747.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，约定原告向被告采购600台途胜2.0L手动两驱时尚版轿车。合同签订后，原告向被告支付了定金900万元（每台轿车为1.5万元）。2016年1月18日，即双方签订《汽车销售合同》当日，国家环保部与工信部发布新的政策要求，东部11省市车辆应符合国五标准，但被告拟交付的车辆均未取得国五标准认证，在江苏省内的主要销售区域内无法上牌，致使原告销售难于为继。原告根据合同向被告付款并提货的18台车，只能以低于采购成本的价格对外销售给安徽、河南等其他区域。2016年5月6日，被告向原告发出催促函，要求原告提走剩余的582辆“途胜”轿车，否则将解除合同。原告于5月9日作出回复函，对被告未能提供符合国五标准车辆并无法进行更改的情况予以说明，同时原告同意被告解除合同的建议，至此双方签订的《汽车销售合同》已经解除。除已提车辆18辆外，被告应当返还原告就剩余582辆车辆支付的定金873万元，虽经原告多次催要，被告拒绝返还。合同解除后，原告仍积极联系下游销售渠道，2016年8月，原告尝试将原订车辆销售给允许上牌区域的下游客户，但原告联系被告提车时，被告称车辆已销售完毕，已无车辆提供。《汽车销售合同》第二条约定：“甲方保证合同约定车辆为符合中国法律的全新车辆，完全符合出厂质量标准。如甲方提供的手续影响该车落户，一切后果由甲方承担。如因各地方特殊政策法规影响落户，甲方尽力配合乙方办理落户手续。”同时，第八条约定：“如客户因车辆手续延迟无法正常落户而退车时，乙方有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方退还全部已付款，由此造成的损失由甲方负责。”原告认为，按照合同约定，被告应当提供符合上牌标准要求的车辆，被告提供的车辆不符合国五标准，在原告所在的包括江苏省在内的主要销售区域内均无法上牌，原告的销售工作因此遭受了实质性的影响；有关政策在合同签订当日发布，属于原、被告均无法预见的情势变更事件；为避免双方损失扩大，原告已经努力尝试采取其他措施予以补救，原告无须承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订《汽车销售合同》，就订单中被告未交付的车辆，被告应当向原告返还已付款项。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏州美宝利汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同中明确约定提车地点在北京，具体在北京兵润恒通汽车销售有限公司所在地。因此本案所约定的合同履行地点应该在北京兵润恒通汽车销售有限公司所在的北京市昌平区。据此，根据法律规定，本案依法应当由北京市昌平区人民法院管辖审理。综上所述，请求法院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年1月18日签订的《汽车销售合同》第十条约定：“合同如发生异议，双方应友好协商解决，如协商不能达成一致，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定有效，原告可向甲方（被告）所在地人民法院起诉。被告住所地为苏州高新区，该区域属于本院管辖范围，故被告苏州美宝利汽车贸易有限公司提出的管辖异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州美宝利汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 于英兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5247号
申请人：世界村张家港汽车产业有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城310F室。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽莎，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路358号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
原告世界村张家港汽车产业有限公司与被告苏州美宝利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人世界村张家港汽车产业有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司价值8730000元的财产。申请人世界村张家港汽车产业有限公司以南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人世界村张家港汽车产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州美宝利汽车贸易有限公司银行存款8730000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1340号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0132刑初122号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴王伟罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在银行的存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1340号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0132刑初122号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴王伟罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1340号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1253号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：陈军（特别代理），�建理策律师事务所律师。
被告：刘玉炳，男，1957年9月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈季英，女，住莆田市涵江区。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告刘玉炳、陈季英银行卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行于2018年3月23日向本院申请撤回对被告陈季英的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告陈季英的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈季英的起诉。
审判员 林 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1895号
原告：屈哲强。
被告：王永祥。
本院在审理原告屈哲强与被告王永祥为民间借贷纠纷一案中，因原告屈哲强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告屈哲强负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年一月十二日
代书记员 李欣潞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04333号
申请执行人邓正兵，
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邓正兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓正兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第215号
原告闻爱云，无业。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡玉兰，深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司（以下简称金隆公司）业务员。
委托代理人刘富民，无业。与关系。代理权限：特别授权。
原告闻爱云诉被告胡玉兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱玉舟，被告胡玉兰及其委托代理人刘富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻爱云诉称，原、被告自2012年年初经朋友介绍认识，至今已有三年，期间双方互有往来，关系处的比较好。2013年3月12日，被告以其在外投资未收回手头比较紧为由向原告借款70000元，当时被告收款后向原告书写了一张收到条，载明：“今收到闻爱云人民币柒万元正，胡玉兰，2013年3月12日。”当时原告曾要求被告换成借条，被告说“咱俩这么好，你还怕啥？”并口头承诺最多一个月就还钱。后来原告多次找被告要求还钱，被告总是以种种借口推托不还。现请求人民法院依法判令：1、被告归还借款70000元，并承担自原告起诉之日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡玉兰辩称，第一，原告所述与事实完全不符，原告起诉状中所述的七万元不是个人借款，而是闻爱云通过我投资到金隆公司的投资款，闻爱云在2013年3月12日至案发共计21个月里收到公司返还的利息贰万玖仟肆佰元整。第二，2013年3月12日上午张娟给我打电话说有亲戚想往金隆公司理财，让我去她家一趟。中午我在家吃完饭就去张娟家，第一次看见闻爱云时，张娟给我介绍说是她嫂子，想理财拿点利息，闻爱云问了下公司的情况后说第一次理财，想让我给她写个收条，然后我就写了个收条，但是等我写了一半的时候我感觉不太合适。当时我就说你爱放不放，随后我就把我未写完的收条揉了下扔到了张娟家的垃圾桶里了，最后闻爱云还是把柒万元现金给我，拿到金隆汇通公司办理合同了，办理完之后我就到张娟家把合同交给了闻爱云。三个月到期她又追加了一万元，一直在金隆汇通公司理财，投资时间为21个月，年息24%，利息合计贰万玖仟肆佰元整。后来金隆汇通公司出事了，闻爱云便多次到我家哭闹，最后一次还带了几个男青年来我家闹事威胁我逼我从26楼往下跳，正好我家来了个朋友拉住了我，闻爱云看这种情况才走了。这期间她还多次到我家大门口挂了横幅，横幅内容为胡玉兰是大骗子，最后我因精神压力所迫昏迷不醒送到三院抢救室抢救了一天一夜。我并没有借过原告的钱，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告闻爱云向本院提交了下列证据：1、2013年3月12日被告收到原告借款7万元的收条一份，拟证明原告借给被告7万元；2、中国建设银行洛阳分行诸葛支行银行卡流水明细一份，拟证明原告在2013年3月11日在该卡上取现14300元，于2013年3月12日连同从家里拿的现金55700元，共计7万元，借给了被告胡玉兰。
被告胡玉兰对原告提交的证据质证意见为：证据1的条子不是我写的，我写的条子当时只写了一半就撕了，并揉了揉扔到垃圾桶了。对证据2的质证意见：收到原告7万元是事实，但我上午收到钱，下午就到公司给原告办理了理财，并把合同拿给了原告，原告是投资理财的，并不是被告借了原告钱。
被告胡玉兰向本院提交了下列证据：1、立案决定书复印件一份，拟证明河南省洛阳深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司因非法吸收公众存款被立案审查。
原告闻爱云对被告提交的证据质证意见为：该证据是复印件，无法核对其真实性，对证据的来源无法确定。关于金隆公司非法吸收公众存款立案与本案无关。原告确实在金隆公司入过几十万元，但是与本案借款无关。
在举证期限届满前，被告向本院申请调取原告闻爱云在深圳金隆公司的合同、收据及支付利息的凭证，本院从洛阳高新开发区法院卷宗中调取并复印闻爱云在深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司投资理财借据及投资理财登记表各一份，该材料显示，2013年3月12日，原告闻爱云通过金隆公司理财经理胡玉兰向金隆公司投资70000元理财款，合同号1303100，合同约定月利率2%，期限三个月（详见洛信德司鉴所（2015）会鉴字第015号深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款案司法鉴定报告书第34页）。
原告对该证据质证意见为：我看不懂，反正我就有那张条子，被告就得给我钱。我可以给金隆汇通公司存钱。身份证复印件没错，二张借据也没错，都属实，但这是两码事。
被告对该证据的质证意见为：对其真实性无异议，我根本不认识闻爱云，金隆公司出事以后，原告在金隆公司投资的三十万就换成这二张借据了。
经审理查明，被告胡玉兰曾系深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司业务员，2013年，原告闻爱云经案外人张娟介绍认识被告胡玉兰并通过胡在金隆公司办理投资理财业务。2013年3月12日，原告交给被告70000元，被告向原告出具收条一份载明：“今收到闻爱云人民币柒万元正，胡玉兰，2013年3月12日。”同日，原告闻爱云通过胡玉兰向金隆公司投资70000元理财款，合同号1303100，合同约定月利率2%，期限三个月。2014年11月初，金隆公司资金链断裂，13日，洛阳市公安局作出高新公（案）立字（2014）0369号立案决定书，决定以金隆公司非法吸收公众存款案立案侦查。此后，原告持被告2013年3月12日所打收条向被告索要欠款未果，引发本案诉讼。
本院认为，本案中原告要求被告偿还借款70000元及利息，需以双方之间借贷关系成立为依据。而原告不能提供有效的借款合同和借据，仅以一份收条为依据，欲证明与被告之间存在借贷关系，同时又不能对被告收到该款项的用途、双方之间是否存在其它经济往来关系等问题做出合理性解释，更无法证明该收条显示的70000元与当日原告通过被告在金隆公司所投的70000元理财款不是同一笔款项。在现有证据存在瑕疵的情况下，原告无法提供更有说服力的其他证据予以印证，难以确认双方借贷关系的成立。因此，关于原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉求，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻爱云的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告闻爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 景
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1959号
原告：沈建萍，女，1969年6月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴林，男，1964年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：郭连娣，女，1968年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈建萍与被告吴林、郭连娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对两被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告沈建萍的委托代理人倪小明及被告吴林的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告郭连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：两被告因资金需要于2014年3月13日前向原告借款，2014年3月13日，经原、被告对账，被告吴林确认到2014年3月13日共借284000元，因此被告吴林重新出具借条一份，承诺按年利率15%计算利息。吴林于2015年向原告支付10000元利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金284000元，并按年利率15%支付自2014年6月14日起至清偿之日止的借款利息（暂算到2016年4月13日为78100元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、借条一份，证明原告出借给吴林284000元的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告于2009年9月19日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
被告吴林在庭审中答辩称：被告吴林于2009年年初分两次共向原告借款200000元本金，借条中的84000元是利息；两被告的结婚登记时间是2009年9月，该笔借款非夫妻共同债务；吴林于2015年3、4月份还款20000元，又于同年夏天还款10000元，合计30000元，应予扣除；吴林经济困难，利息请酌情予以调整。其未举证。
被告郭连娣书面答辩称：郭连娣与原告素不相识，没有经济往来，吴林的上述借款非夫妻共同债务。其未举证。
对原告提供的证据，被告吴林当庭质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，借款本金为200000元，84000元是利息，借款时间为2009年年初；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告郭连娣未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2，因原告未对借款时间提供证据予以证明，该证据无法证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对其证明效力不予确认。
本院分别于2016年5月12日及5月14日分别向原、被告作了询问笔录一份，原告陈述：借款发生的时间在2010年或2011年左右，借条中的84000元是利息，在出借款项后到出具借条前，被告吴林向原告支付了28000元利息，截止到2014年3月13日尚欠的利息为84000元，上述利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算；被告陈述：借款时，双方约定借款利息按年利率15%计算，在出借本案借条之前，吴林已向原告支付利息60000多元，利息均按年利率15%计算。
本院经审理，认定如下事实：被告吴林因需向原告借款200000元。借款发生后，被告吴林向原告支付了部分利息。2014年3月13日，经双方结算，被告吴林结欠原告借款本息284000元，其中84000元是利息，被告吴林重新向原告出具借条一份，并约定借款利息按年利率15%计算。出具了该份借条后，被告吴林向原告支付了利息10000元。现原告向被告吴林催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吴林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴林未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告吴林主张归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭连娣对吴林的上述债务承担共同还款责任之诉请，因原告未提供证据证明上述债务发生的时间是在两被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。至于被告辩称吴林于2015年还款30000元的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林归还原告沈建萍借款284000元，并支付利息81886.7元（自2014年6月14日起暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起的利息以284000元为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元，减半收取3394元，财产保全费2020元，合计5414元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施佳萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1959号原告：沈建萍，女，1969年6月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：吴林，男，1964年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。被告：郭连娣，女，1968年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈建萍与被告吴林、郭连娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对两被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告沈建萍的委托代理人倪小明及被告吴林的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告郭连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：两被告因资金需要于2014年3月13日前向原告借款，2014年3月13日，经原、被告对账，被告吴林确认到2014年3月13日共借284000元，因此被告吴林重新出具借条一份，承诺按年利率15%计算利息。吴林于2015年向原告支付10000元利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金284000元，并按年利率15%支付自2014年6月14日起至清偿之日止的借款利息（暂算到2016年4月13日为78100元）；二、诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、借条一份，证明原告出借给吴林284000元的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告于2009年9月19日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。被告吴林在庭审中答辩称：被告吴林于2009年年初分两次共向原告借款200000元本金，借条中的84000元是利息；两被告的结婚登记时间是2009年9月，该笔借款非夫妻共同债务；吴林于2015年3、4月份还款20000元，又于同年夏天还款10000元，合计30000元，应予扣除；吴林经济困难，利息请酌情予以调整。其未举证。被告郭连娣书面答辩称：郭连娣与原告素不相识，没有经济往来，吴林的上述借款非夫妻共同债务。其未举证。对原告提供的证据，被告吴林当庭质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，借款本金为200000元，84000元是利息，借款时间为2009年年初；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告郭连娣未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2，因原告未对借款时间提供证据予以证明，该证据无法证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对其证明效力不予确认。本院分别于2016年5月12日及5月14日分别向原、被告作了询问笔录一份，原告陈述：借款发生的时间在2010年或2011年左右，借条中的84000元是利息，在出借款项后到出具借条前，被告吴林向原告支付了28000元利息，截止到2014年3月13日尚欠的利息为84000元，上述利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算；被告陈述：借款时，双方约定借款利息按年利率15%计算，在出借本案借条之前，吴林已向原告支付利息60000多元，利息均按年利率15%计算。本院经审理，认定如下事实：被告吴林因需向原告借款200000元。借款发生后，被告吴林向原告支付了部分利息。2014年3月13日，经双方结算，被告吴林结欠原告借款本息284000元，其中84000元是利息，被告吴林重新向原告出具借条一份，并约定借款利息按年利率15%计算。出具了该份借条后，被告吴林向原告支付了利息10000元。现原告向被告吴林催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告吴林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴林未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告吴林主张归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭连娣对吴林的上述债务承担共同还款责任之诉请，因原告未提供证据证明上述债务发生的时间是在两被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。至于被告辩称吴林于2015年还款30000元的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林归还原告沈建萍借款284000元，并支付利息81886.7元（自2014年6月14日起暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起的利息以284000元为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吴林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6788元，减半收取3394元，财产保全费2020元，合计5414元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  施佳萍二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 丹??1?
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2542号
罪犯刘井来，男，1973年10月15日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）唐刑初字第18号刑事判决，以刘井来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2010年2月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年2月22日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2013年8月5日减刑二年（刑期至2027年2月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘井来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励3个。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘井来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘井来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月15日、2013年10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日共获表扬奖励6个，2014年4月25日、2016年1�25日、2016年10月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、王某及罪犯证明人于某、时某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘井来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井来减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年5月22日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六�十二月十二日
书记员 王梦瑶
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1188号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人魏云祥。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人魏云祥的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月11日作出（2014）南扬商初字第333号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：魏云祥于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行借款本金人民币143378.95元及利息、罚息（计算至2014年9月10日利息为21148.26元、罚息为6091.2元，自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》的约定计收利息、罚息，息�本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，除其名下房产御墅花园162-3302室（该房产我院轮侯查封，上涉抵押权，暂无处置意义）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位175610.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏云祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第333号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执�长朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1188号
申请执行人：万辉强，男，1990年7月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：胡水生，男，1967年11月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：李任秀，女，1968年9月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：胡久杨，男，1991年11月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：胡久伟，男，1990年2月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
南昌县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）南银民初字第125号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、限被告胡久伟在本判决生效后十五日内一次性给付原告万辉强赔偿金2127.75元。2、限被告胡水生、李任秀、胡久杨在本判决生效后十五内一次性给付原告万辉强经济补偿款27845.81元。3、驳回原告万辉强其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡水生、李任秀、胡久杨、胡久伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人胡水生、李任秀、胡久杨、胡久伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月12日作出的（2015）南银民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1188号
申请执行人牛某某，女，1966年8月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某，男，1986年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某甲，女，1963年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某乙，女，1970年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某丙，女，1972年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某丁，女，1978年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牛某某与被执行人王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区泰海路花园小区36栋房屋更名至申请执行人牛某某名下；被执行人各给付鉴定费250元、诉讼费467.5元。
本案在执行过程中，经查，申请执行人要求将位于哈尔滨市南岗区泰海路花园小区36栋房屋更名至其名下，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第967号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1188号
申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
被执行人李先健,男,1978年11月8日出生,住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1334号民事判决书，向被执行人李先健发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1334号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5155号
原告徐燕，女，汉族，住上海市闵行区。
原告徐陈蕾，女，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人徐燕。
被告陈国民，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐燕、徐陈蕾与被告陈国民共有物分割纠纷一案中，原告徐燕、徐陈蕾于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈国民和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕、徐陈蕾撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14516号
原告：王强，男，1968年3月27日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。
原告王强与被告王志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告王志友送达诉讼材料，本院于2017年9月28日依法适用普通程序，并向被告王志友公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告王志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付原告利息(以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年10月3日起计算至实际归还之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在上海乐派酒店管理股份有限公司工作。2014年4月4日，该公司股东王志友以个人资金周转短缺为由向原告借款20万元。当日，原告通过外甥女胡燕尔的账户转账至王志友的账户。双方约定于2015年10月2日归还。届期，原告一再催讨，被告多次答应还款，但一直未还，故原告诉诸法院。
被告王志友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，案外人胡燕尔通过中国邮政储蓄银行汇款20万元至被告账户，汇款申请书附言部分载明“王强投资款”。
被告向原告出具1份《收款说明》，载明“收到王强人民币贰拾万元整￥200000。双方约定此款于2015(目测似由‘2014’涂改成‘2015’)年10月2日归还给王强。归还金额为人民币贰拾万元整。收款日期2014年4月4日”。
之后，被告未向原告归还上述款项。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的1份《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》、1份《收款说明》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，胡燕尔至本院陈述到，其为原告外甥女。2014年4月4日，其汇款给被告的20万元为原告所有，与其无关。其不会就该笔款项另行向被告催要。汇款申请书附言部分由其备注。之所以写成“投资款”，有可能是应原告要求，时间长了，其已记不清楚。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告于2014年4月4日汇款给被告20万元。虽《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》附言部分载明为“王强投资款”，但被告出具的《收款说明》明确约定被告将如数归还原告该笔款项，亦无证据证明原告与被告共同投资、共同参与经营管理、共担经营损失，故本院采纳原告关于此款项系被告向原告所借的主张。该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金。被告在《收款说明》中承诺了还款期限，虽该还款期限有涂改迹象，但即使按涂改后的日期“2015年10月2日”，还款期限亦已届满。现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金20万元并承担逾期还款的违约责任。关于逾期利息，原告未提供证据证明双方曾约定借款内利息及逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无合同依据，也无法律依据，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计算。关于原告主张的计算期间，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志友应于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款20万元；
二、被告王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告王强逾期利息(以20万元为本金，按年利率6%，自2015年10月3日起计算至实际归还之日止)；
三、驳回原告王强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元、公告费560元，均由被告王志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 费 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审147号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人车德礼。
申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行该局于2017年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年5月、2010年7月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地1311平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2017年8月4日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]九A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款13110元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1311平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A7号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月、2010年7月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地1311平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1311平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄1311平方米，每平方米按10元罚款，计罚款13110元。2018年2月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]得A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款13110元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 李 蓓
审判员 高兴利
二〇一八年五月二日
书记员 苍 茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1141号
原告金顺谟。
原告韩宗英。
委托代理人韩先春。
被告邓广建。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路73号14楼。
法定代理人刘吉泉，经理。
委托代理人杨堃，该公司员工。
本院在审理原告金顺谟、韩宗英与被告邓广建、中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告金顺谟、韩宗英撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 毅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6441号
申请执行人：永康市东城鑫泉超市。
被申请执行人：肖昆。
申请执行人永康市东城鑫泉超市与被执行人肖昆买卖合同纠纷，永康市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）金永商初字第2743号民事调判决书，已经发生法律效力。2015年12月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6441号
申请执行人永康市东城鑫泉超市
被执行人肖昆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02743号，依法向被执行人肖昆发出执行通知书，责令被执行人肖昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖昆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币4527.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：田媛媛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田媛媛信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告田媛媛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币172,754.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。