浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初219号
原告：陈桂英,女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
原告：郑儒芳，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
俩原告共同委托代理人：郑朝尹，女，1993年8月13日出生，汉族，农民，住址同上，系俩原告女儿。
被告：李中林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告陈桂英、郑儒芳与被告李中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈桂英、郑儒芳及其委托代理人陶毅杰、郑朝尹、被告委托代理人应兆福到庭参加诉讼。
原告诉称：俩原告系夫妻。2016年7月7日4时50分，被告驾驶正三轮电动车左转弯驶入缙云县五云街道鼎湖路金鼎阳光门口路段时，与沿鼎湖路从大转盘往车站方向由原告郑儒芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑儒芳、乘坐在二轮电动车上的原告陈桂英受伤及车损的交通事故。经缙云县交警部门认定，被告负事故主要责任，原告郑儒芳负次要责任，原告陈桂英无责任。俩原告受伤后在缙云县人民医院治疗。2016年9月10日，缙云县人民医院出具病情处理意见书，评定原告郑儒芳因伤需休息半个月。2016年9月26日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：评定原告陈桂英的误工期限为60日（从受伤之日起计算），评定护理期限为30日，评定营养期限为30日。原告陈桂英因本次事故遭受的经济损失有：医疗费3875.63元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6784.2元（60天×113.07元/天）、护理费3900元（30天×130元/天）、交通费50元、鉴定费840元、照片费30元，共计16529.83元。原告郑儒芳因本次事故遭受的经济损失有：医疗费843.93元、误工费1696.05元（113.07元/天×15天）、电动车修理费820元，共计3359.98元。俩原告损失共计19889.81元。原告认为，本次交通事故事实清楚，被告负事故主要责任，故原告的合理损失应由被告全部承担70%的赔偿责任，即13922.867元。原告为证明其诉称事实提供的证据有：1、俩原告身份证两份，待证俩原告的身份情况；2、户口簿一份，待证俩原告系夫妻关系的事实；3、被告基本信息一份，待证被告的身份情况；4、道路交通事故认定书一份，待证交通事故发生的事实及责任认定情况；5、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、病人住院费用清单、住院收费票据、病人结算发票各一份，待证俩原告的伤势、治疗情况及所花医疗费用的事实；6、病情处理意见书一份，待证原告郑儒芳的误工时限为半个月的事实；7、司法鉴定意见书一份，待证原告陈桂英的误工期限、护理期限、营养时限的事实；8、鉴定费、照片费发票各一份，待证原告陈桂英所花鉴定费和照片费的事实；9、电动车修理费发票、收款收据各一份，待证原告郑儒芳所花电动车修理费的事实；10、交通费票据一份，待证原告陈桂英的交通费用损失的事实。
被告辩称：本次交通事故双方都有责任，电动二轮车不能载人，原告郑儒芳骑电动二轮车载人，也违反了有关规定，虽然交通事故认定书已作出责任认定，认定被告负事故主要责任，但被告认为应按照四六开的比例来分摊责任。另外，原告诉请中有些不合理费用应该剔除，如非医保费用，而且被告的妻子也在本次事故中受伤，应由原告方按照比例负担。
被告李中林为证明其主张的事实，向本院提交门诊病历、医疗费发票各一份，待证被告的妻子吴日玲也在本次交通事故中受伤及所花医疗费用的事实。
对本案证据，本院组织当事人进行了当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、10，被告均无没有异议。对证据5真实性被告无异议，但认为原告的住院费用中有非医保费用。对证据6真实性被告无异议，但认为误工时限半个月过长。对证据7真实性被告亦无异议，但认为误工、护理、营养期限均过长。对证据8真实性被告无异议，但认为该笔费用属原告举证费用，应由原告承担。对证据9，被告认为该发票不是正式发票，该笔费用不属于修理电动车的费用。对被告提供的证据，原告对关联性有异议，认为事故发生后被告妻子在当天6点就去了医院，与证据门诊病历中的记载不符，且医疗费发票无法确认与本案有关。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院经审查，以上证据形式来源合法，内容真实，均予以认定。对原告提供的证据5、6、7，被告对真实性亦无异议，本院认为上述证据内容真实有效，能够证明俩原告要待证的事实，均予以认定。对原告提供的证据8中的照片费与本案不具有关联性，不予认定，鉴定费发票来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据9、10，证据来源合法，内容真实有效，均予以认定。对被告提供的证据，与本案不具有关联性，故不予认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案法律事实如下：2016年7月7日4时50分，被告李中林驾驶正三轮电动车左转弯驶入缙云县五云街道鼎湖路金鼎阳光门口路段时，与沿鼎湖路从大转盘往车站方向由原告郑儒芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑儒芳、乘坐在二轮电动车上的原告陈桂英受伤及车损的交通事故。事故发生后，经缙云县交警部门调查认定，被告李中林负事故主要责任，原告郑儒芳负次要责任，原告陈桂英无责任。俩原告受伤后在缙云县人民医院治疗，原告陈桂英在缙云县人民医院住院治疗5天。2016年9月，经丽水天平司法鉴定所鉴定：评定原告陈桂英的误工期限为60日；评定护理期限为30日；评定营养期限为30日。2016年9月10日，缙云县人民医院出具病情处理意见书，建议原告郑儒芳因本次事故受伤休息半个月。原告陈桂英因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费3875.63元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6784.2（60天×113.07元/天）、护理费3476.75元（5天×130元/天+25天×113.07元/天）、鉴定费840元、交通费50元，共计16076.58元。原告郑儒芳因本案事故造成的合理损失有：医疗费843.93元、误工费1696.05（15天×113.07元/天）、电动车修理费820元，共计3359.98元。俩原告损失共计19436.56元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，俩原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案交通事故被告李中林负事故主要责任、原告郑儒芳负次要责任、原告陈桂英无责任之情况，故被告应对俩原告因本案事故造成的合理损失承担70%的责任，共计13605.59元。原告陈桂英放弃对郑儒芳部分责任的追偿，视为对其权利的处分。被告主张的吴日玲因本案事故造成的损失，其可另行主张。被告提出原告的非医保费用其不予承担及俩原告误工、护理、营养期限过长的主张，依据不足，本院不予采纳。原告在丽水天平司法鉴定所所作的鉴定系缙云县交通事故人民调解委员会委托鉴定，故对原告主张的该笔鉴定费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李中林赔偿原告陈桂英、郑儒芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失计13605.59元；
二、驳回原告陈桂英、李中林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告李中林负担，被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。