云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初834号
原告杜有华，女，1989年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘士刚，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
第三人陈玉林，女，1987年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告杜有华诉被告刘士刚、第三人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜有华的特别授权代理人熊志红，被告刘士刚经本院公告传唤后到庭参加诉讼、第三人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有华诉称：被告刘士刚与第三人陈玉林原系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，因做生意资金周转困难，多次向我借款，截止2015年6月共计向我借款192000元，其中100000元系我向弥渡县信用社贷款后出借给被告与第三人夫妻俩，二人向我借款均口头约定短期内归还。因我们系朋友关系，出于信任并没有要求二人出具书面借条。2015年7月17日，因被告刘士刚与第三人陈玉林夫妻感情破裂，双方协议离婚，于当日就双方的夫妻共同债务承担形成书面《夫妻共同债务清单》，约定双方各自承担差欠我共同债务的一半，即96000元，被告刘士刚和第三人陈玉林当日将该共同债务划分书交付给了我原件1份，我对其二人的共同债务划分也予以认可。2015年7月24日被告刘士刚与第三人陈玉林在弥渡县民政局登记离婚。2015年8月至11月，被告刘士刚按口头约定每月向我的帐户内存入信用社贷款利息400元，之后便没再支付。经我多次催促，被告刘士刚均找各种理由拒绝归还。综上所述，我与被告刘士刚及第三人陈玉林系朋友关系，因其二人在婚姻关系存续期间资金周转困难而向我多次借款，我们之间形成了合法的民间借贷关系。其二人在解除婚姻关系时对该债务进行的划分分担，被告刘士刚承担96000元，我作为债权人对此也予以认可，被告刘士刚理应归还该借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘士刚及时归还我借款96000元，并承担该案的诉讼费用。
被告刘士刚答辩称：2015年7月24日前，在我与陈玉林离婚前，陈玉林向杜有华是否借款，借了做什么，借多少金额，我都不太清楚，陈玉林也没有跟我讲过借了多少钱，杜有华也没有跟我讲过说陈玉林跟她借了多少钱，现在杜有华来告我，叫我还她钱，我觉得不符合道理。虽然在夫妻共同债务清单上面我签过字，但是当时我喝过酒，知道陈玉林对不起我的一些事，一气之下，我为了解除心里之恨，我就签了字。我希望杜有华你借给陈玉林多少钱，借也好，没有借也好，你都应去找陈玉林要，因为陈玉林已把我骗了一无所有，我现在只是勉强能生存，生活十分艰辛。
第三人陈玉林答辩称：从刘士刚去瑞丽发展开始，杜有华借给我们钱，刘士刚是清楚的。我们在离婚时已经对债务做了划分，并且债务的划分也是刘士刚划分的，划分之后我们也通知过杜有华，所以由刘士刚负责的部分应该由刘士刚去还。
综合原、被告、第三人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告所主张的债权是否存在？如存在应由谁赔还？
针对以上争议，原告方向本院提交了以下证据：1、原告杜有华的身份证复印件1份，证实原告杜有华的自然身份情况。2、夫妻共同债务清单1份，证明被告刘士刚与第三人陈玉林在婚姻关系存续期间向原告借款192000元，2016年7月17日双方达成协议，由被告刘士刚承担96000元，原告对此债务划分予以认可。3、离婚协议书及离婚证复印件各1份，证实被告刘士刚与第三人陈玉林于2015年7月24日自愿登记离婚，解除了婚姻关系。4、银行卡交易明细单1份，证明2015年8月至11月，被告刘士刚支付给原告每月400元的银行利息，共支付了四次计1600元。5、陈玉林欠款记录1份，证明被告刘士刚、第三人陈玉林在婚姻关系存续期间，陈玉林向杜有华借款的情况，有记录的是180000多点，确认的是192000元，其中贷款100000元，零帐92000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据2的真实性无意见，但是在一气之下签的，自己没有与杜有华借过钱。对证据4的真实性无意见，但后来我想着钱不是我借的之后，就没有再打款了。对证据5认为是原告单方面的记录，自己没有和杜有华借过钱，不清楚陈玉林向杜有华借款的情况。对其余证据无意见。
第三人陈玉林对原告方提供的证据无异议。
被告刘士刚针对答辩意见，除当庭陈述外未向法庭提供其他证据。
第三人陈玉林向本院提交以下证据：6、记录单1份，证明记录单上面记录着打给刘士刚的钱都是与杜有华借的。
原告方对第三人提交的证据无意见。
被告刘士刚对第三人提交的证据6，认为只是陈玉林单方面的记录，钱是打过了，但没有这么多，对该份证据不予认可。
上述证据经当庭质证、认证，证据5结合本案其它证据予以综合采信、证据6仅是第三人单方面的记录，没有其它证据印证，本院不予采信，其余证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述在案证据和庭审中原、被告双方相吻合的陈述，本院确定如下法律事实：在被告刘士刚与第三人陈玉林婚姻关系存续期间，陈玉林多次向原告杜有华借款。2015年7月17日被告刘士刚与第三人陈玉林协议离婚时，双方对夫妻所欠共同债务进行了分摊，其中欠杜有华的贷款100000元，各承担50000元，所欠利息各自负责；欠杜有华现金92000元，各自承担46000元。杜有华对该债务分配予以认可。2015年7月24日双方到民政部门办理了离婚登记。次月起即2015年8月至11月被告刘士刚按与杜有华口头约定的每月支付400元利息的标准，每月一次向杜有华帐户打款400元用于支付贷款利息，共四次计1600元。后未再支付过利息和任何款项。2016年11月20日原告起诉来，要求被告刘士刚及时归还借款96000元。同时查明，刘士刚与陈玉林离婚协议中夫妻共同债务清单上的“小华”指原告杜有华。
本院认为：被告刘士刚与第三人陈玉林在离婚时对夫妻共同债务进行了分摊，双方均予以签字认可。债权人杜有华对该二人的分摊亦无异议，并与刘士刚口头约定对刘士刚分摊到的欠其债务的贷款部分每月支付利息400元，刘士刚也按该口头约定在离婚后的四个月每月向杜有华帐户打款400元用于支付利息，以此再次确认了欠杜有华的债务。该笔债务为夫妻共同债务中的一部分，但债权人认可夫妻共同债务的分摊，主张由被告刘士刚归还夫妻共同债务中的一半即96000元，系原告对自己权利的处分，因此被告刘士刚理应对该笔债务进行偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘士刚的答辩观点与事实和法律不符，且针对答辩理由也未向本院提供相应的证据予以证明，对其答辩观点本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘士刚归还原告杜有华人民币96000元（限期判决生效之日起半年内付清）。
案件受理费2200元，由被告刘士刚承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵红波
审 判 员 杨加武
人民陪审员 毕 宽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 房雪飞