wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00551号
原告唐铁飞，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告孔祥军，男，汉族，本溪市人，本钢板材有限公司原料厂职工。
原告唐铁飞诉被�孔祥军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐铁飞到庭参加了诉讼。被告孔祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于本溪市明山区平山路142栋2单元8楼33号房屋租给被告居住，租期为2014年9月5日至2015年5月5日。现租房租赁合同已经到期，原告找到被告要求其倒出房屋，被告无故拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告倒出由其承租原告位于本溪市明山区平山路142栋2单元8楼33号房屋，并保持屋内原状，超期使用房屋按照每月1000元租金给付，对房屋造成的任何破坏照价赔偿并承担本案诉讼费。
被告孔祥军未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014�9月5日，原告与被告签订租房协议一份，约定原告将坐落于明山区平山区路142栋2单元8楼双室房屋租给被告一个房间使用，租期为2014年9月5日至2015年5月5日，每月租金500元。房屋使用期间，水费、电费、煤气费、有线费、物业费、电梯费、维修费、取暖费由被告承担。被告在租用房屋期间不得将屋内设施改动，如有损坏须按价赔偿。被告在租期内只允许孔令博（系原告与被告的婚生子）和孩子的爷爷奶奶居住，如有3人以外的人居住，视为违约，租房协议终止，被告搬出房子，租金不退。房屋到期后，原告诉至法院，请求判令被告倒出由其承租与原告位于本溪市明山区平山路142栋2单元8楼33号房屋，并保持屋内原状，超期使用房屋按照每月1000元租金给付，对房屋造成的任何破坏照价赔偿并承担本案诉讼费。
上述事实，有租房协议、房票及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现合同约定的租赁期限已届满，双方签订的房屋租赁合同终止，被告应当返还房屋及超期使用房屋的费用；原告提出的要求被告给付被告占用另一房间给付超期使用每月房租1000元及对房屋造成破坏的诉讼请求，没有相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告孔祥军于本判决生效之日起三日内迁出坐落于辽宁省本溪市明山区平山路142栋2单元8楼33号房屋，并将上述房屋返还给原告唐铁飞；
二、被告孔祥军于本判决生效之日立即给付原告唐铁飞延期给付�屋的租金，自2015年5月5日起至实际返还房屋之日止，租金按照每月五百元计算；
三、驳回原告唐铁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百十元，由被告孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鹿兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00551号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈晓小，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓小金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第206号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人乔国珍，男，1965年9月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县。2015年2月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯放火罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告人张珍，男，1988年5月15日出生于贵州省金沙县。2015年2月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯放火罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人乔国珍、张珍犯放火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人乔国珍及其辩护人任青松，被告人张珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔国珍因向他人借款将白酒质押于贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司的露天酒罐区（酒罐区内有数十个酒罐及周边多个酒库）酒罐内，质押的部分白酒系向大量散酒业主赊购。由于乔国珍及散酒业主发现质押的大部分白酒已被他人转移。2015年2月11日中午，乔国珍与被告人张珍为威胁贷款人及有关部门出面解决其与大量债权人的债务问题，二人在仁怀市坛厂镇“中闽加油站”用二个绿色铁皮桶购买100元汽油后，与国珍酒业员工罗某、杨某及债权人等30余人进入坛厂名酒园区中黔酒业酒罐区内，二人将两桶汽油提到第19号酒罐顶上，将汽油桶打开后，乔国珍手拿打火机并扬言要点燃汽油焚烧酒罐，过程长达两小时之久。后在公安民警及围观群众的劝解下，乔国珍、张珍未能点燃汽油。
另查明，2015年6月29日，被告人乔国珍的行为得到了贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司的谅解。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人乔国珍、张珍明知储存白酒的酒罐区有大量的易燃、易爆物品，而准备汽油、打火机等作案工具欲纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之得到了被害单位的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔国珍犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张珍犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具汽油二桶及打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 铁 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0161号
原告刘某。
被告唐某。
委托代理人张培其。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告唐某和委托代理人张培其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在1994年经人介绍相识，××××年××月结婚登记，婚后生儿子郭某某。在共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告唐某辩称：双方有良好的感情基础，结婚以来两人感情尚可，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市原玉山镇人民政府办理结婚登记，XXXX年X月XX日生儿子郭某某。婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨春昊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初225号
原告魏某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，住连江县凤城。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，一般授权。
被告陈某，女，1985年4月17日出生，汉族，住连江县。
原告魏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日向立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告于2004年底经媒人介绍认识后不久，就开始同居生活。2007年1月8日双方在连江县民政局补领结婚证结婚，并补办了婚礼。婚后生育两个孩子：长子魏某乙，2005年8月24日出生；长女魏姣倩，2009年3月5日出生。现两个孩子都跟随原告一起生活。婚前，原告就发现双方性格、志趣不合，为此经常因琐事争吵，原告当时就像分手，但当时因为被告已经怀孕，希望双方生儿育女之后，跟被告之间的关系能够有所好转，故而勉强在一起生活。婚后，原告才发现被告生活作风不正，道德败坏，经常趁原告下海捕鱼期间，与其他男子发生不正当关系，且被告为了幽会，常常对孩子不管不顾，不是将孩子扔在家里不管，就是放在朋友家里不接回。为此，双方经常吵架。2014年9月10日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院却判令不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居生活。婚后原告因购房及生产投资亏本欠了30万元左右债务，这些债务是原告父母帮忙借的，至今未还。其中：2010年8月间向亲戚陈惠钦借款10万元人民币，月息1.5%，作为购房款使用；2010年10月间向亲戚魏积梅借款人民币10万元人民币，月息1.5%，作为购房款使用；2012年11月间向亲戚魏积明借款人民币10万元人民币，月息1.5%，作为生产投资使用。这些债务至今本息未还，属夫妻共同债务。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙、婚某甲由原告抚养，被告依法承担每月抚养费2000元整。
被告陈某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件及身份证复印件一份，证明原告及婚生子女的户籍情况；
3、（2014）民初字第号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月10日向连江县人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年底经媒人介绍认识后不久就开始同居生活。2007年1月8日，双方在连江县民政局补领结婚证结婚，并补办了婚礼。双方生育两个孩子：长子魏某乙，2005年8月24日出生；长女魏姣倩，2009年3月5日出生。现两个孩子均跟随原告共同生活。2014年9月，原告向法院起诉离婚被判决驳回诉求后，双方至今仍未和好。
综上所述，本院认为，原告自2014年诉请离婚被判决驳回后，双方仍未和好，现再次诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚予以支持。原告要求婚生子魏某乙和婚某乙由原告抚养，由于被告未到庭，视为自愿放弃抚养权。关于婚生子女抚养费数额，原告要求被告每月支付2000元，其数额偏高。根据法律规定，由于原告未提供证据证明被告的具体收入状况，现根据本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，每个婚生子女的抚养费酌定为700元。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子魏某乙和婚某甲由原告魏某甲负责抚养，被告陈某每月支付俩个婚生子女抚养费人民币各700元，均支付至俩个婚生子女各满十八周岁时止。被告陈某享有探望婚生子女的权利，原告魏某甲应给予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2025号
原告：张见芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告：薛树强，男，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
被告：青岛奥翔运输有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张瑞真，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：李风江，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：安丘市裕鑫物流有限责任公司。住所地：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：李效升，经理。
被告：潍坊鲁达物流有限公司。住所地：安丘市。
法定代表人：孙淑文，经理。
本院在审理原告张见芹诉被告薛树强、青岛奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、李风江、安丘市裕鑫物流有限责任公司、潍坊鲁达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张见芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月六日
书记员 李艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10062号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师
被告瞿云。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告瞿云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告瞿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币42，594.97元（包括本金、利息等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币42，594.97元；判令被告支付从2014年3月25日起至本判决生效日止的透支利息；诉讼费由被告承担。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币42，389.93元（包括包括本金、利息等），2014年3月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式41，578.43元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告瞿云未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币42，389.93元；
二、被告瞿云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币41，578.43元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币432.44元，由被告瞿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6215号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告陈培超，男，1987年8月29日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告陈培超借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭叶琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1330号
罪犯梁雪有，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）贵刑一初字第42号刑事判决，以被告人梁雪有犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月28日至2024年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁雪有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分112.3分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁雪有予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁雪有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪有减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21531号
原告中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。
法定代表人张梦欣，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人孙瑜，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘松，男，1971年7月28日出生。
原告中国劳动社会保障出版社与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员刘敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国劳动社会保障出版社的委托代理人孙瑜到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国劳动社会保障出版社诉称：刘松自2007年起向中国劳动社会保障出版社购买图书，销售形式为先发货后结算。2010年3月15日至2010年9月13日期间，中国劳动社会保障出版社按照约定向刘松供货12批，总货款941814.3元，但被告刘松一直未支付货款。2012年6月26日，刘松签署还款计划一份，承诺分三笔结清所欠书款，但至今未付。现中国劳动社会保障出版社诉至法院，要求刘松支付货款941814.3元，并支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止；以20万元为基数自2012年11月1日起至实际给付之日止；以541814.3元为基数，自2012年12月26日起算至实际给付之日止；以上均按照年利率6.15%标准计算）。
被告刘松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘松向中国劳动社会保障出版社出具《还款计划》，载明：因业务发展需要，中国劳动社会保障出版社和刘松发展了一些业务，刘松从中国劳动社会保障出版社进书到2012年6月26日止尚余货款未还清。本人现制定还款计划如下：第一次在2012年8月31日前还款20万元，第二次在2012年10月31日前还款20万元整。第三次在2012年12月25日前还清剩下款项。
庭审中，中国劳动社会保障出版社提交自2010年3月15日至2010年9月13日的配书清单，涉及货款941814.3元。配书清单分别由付瑞、刘文、姚洪文签字确认。中国劳动社会保障出版社称其自2007年开始有业务往来，付瑞、刘文、姚洪文均为刘松委托的提货司机。上述941814.3元的图书均为刘松通过QQ向中国劳动社会保障出版社发送购书清单，然后指定上述提货司机到中国劳动社会保障出版社提货。后刘松未支付上述货款，但向中国劳动社会保障出版社出具了上述《还款计划》。
上述事实，有配书清单、《还款计划》及中国劳动社会保障出版社当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据中国劳动社会保障出版社持有的刘松出具的《还款计划》，可以认定双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国劳动社会保障出版社履行了供货义务，刘松应当支付货款。根据《还款计划》，结合配书清单及中国劳动社会保障出版社的当庭陈述，本院认定刘松尚拖欠中国劳动社会保障出版社货款941814.3元，现中国劳动社会保障出版社要求刘松支付上述货款，本院予以支持。刘松逾期支付货款，中国劳动社会保障出版社要求刘松按照还款计划约定的期限支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内支付原告中国劳动社会保障出版社货款九十四万一千八百一十四元三角并支付逾期付款利息（以二十万元为基数，自二〇一二年九月一日起至实际付清之日止；以二十万元为基数，自二〇一二年十一月一日起至实际付清之日止；以五十四万一千八百一十四元三角为基数，自二〇一二年十二月二十六日起至实际付清之日止；以上均按照年利率6.15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零二十元、公告费二百六十元，由被告刘松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 董璐
人民陪审员 刘敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄伊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00026号
原审上诉人（原审被告）李时科，男，汉族，系个体业主。
原审被上诉人（原审原告）易德洪，男，汉族，系个体业主。
原审上诉人李时科与被上诉人易德洪买卖合同纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理后，于2013年1月29日作出（2011）站民一初字第00686号民事判决。李时科不服提出上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）营民三终字第508号民事判决，已经发生法律效力。后李时科向本院申请再审，本院发回站前区人民法院重审。站前区人民法院于2015年4月15日作出（2015）营站民一再初字第00001号民事判决，后李时科不服上诉本院，本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。原审上诉人李时科，被上诉人易德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明，2007年12月，原审被告购买了原审原告顶帐来的广州本田雅阁牌轿�，车牌号为辽HA＊＊**。2008年12月18日被告对车辆进行了维修，维修费合计11952元。2009年1月13日，原审被告以车辆不能转籍为由向原审原告提出要求退车。经双方协商后，原审原告同意返车退款，并为原审被告出具欠条一张，欠条内容为：欠李时科本田车辽HA93**号车款，共计13万元。原审被告拿到原审原告欠条后，借故将所退车辆开走。后原审被告于2010年5月24日向老边区法院起诉，要求本案原审原告易德洪给付拖欠车款13万元，原审原告易德洪认为，双方达成退车协议后，原审被告李时科反悔将车开走，双方退车协议已经解除，不同意再给付返车款。2010年8月26日老边法院将此案移送本院审理。本院确认了退车反款的协议，判决退还车辆，返还车款。原审原告不服提出上诉，中级法院认为“原判支持被上诉人要求履行解除协议并无不当，关于被上诉人占用车辆期间的磨损费用应当扣除问题，上诉人可另行主张”。原审原告据此向本院起诉，要求原审被告给付原审原告使用车辆的磨损费、折旧费、使用费共计6万元，原审被告不同意给付。原审中经中级法院委托营口财物价格评估有限公司于2012年2月17日作出营价评字（2011）第1061号价格评估报告书，确定车辆在价格评估基准日的市场价格为7.5万元。重审中，原审被告提出对车辆的识别号LHGCM56834A11＊＊＊＊、发动机号为K24A4212＊＊＊＊的本田轿车进行司法技术鉴定，并要求原审原告承担其在使用车辆期间的车辆维修费、车库租赁费、车辆保险费等。站前区法院（2010）站民一初字第00665号民事判决，已经站前区法院（2011）站执字第00427号执行案卷执行完毕，原审原告易德洪分别于2011年10月31日、2012年1月9日、12日给付原审被告退车款3万元、5万元、5.6万元。被告于2012年1月12日将车辆�还给原审原告。
原审法院再审认为，原审原、被告双方于2007年12月签订车辆买卖协议后，又于2009年1月13日自愿达成解除协议，退车返款。解除协议达成后，原审被告未按约定将车辆退还给原审原告，而是借故长时间占有使用该车辆。原审原告虽经原审被告同意退车款可暂欠，并为原审被告出具欠据，但亦未及时返还车款，双方均未按解除协议履行，各自应承担相应的违约责任。因此，原审被告占有使用未退还车辆期间，应承担车辆磨损费用，其占有使用车辆期间发生的维修费、车库租赁费及车辆保险费，应自行承担。原审原告不及时返还退车款，应承担占用原审被告退车款的利息损失。鉴于原审被告在申诉期间对该部分损失已另行诉讼，故本案不再处理。对于原审被告占有使用应退还车辆期间的车辆磨损费的计算问题，原审中已经评估，且双方均未对原评估报告提出重新鉴定，原鉴定应予以支持。判决：原审被告李时科赔偿原审原告易德洪车辆磨损费55，000元。
上诉人李时科上诉称，一审判决没有对涉案车辆进行技术鉴定，就以购车价减去市场评估价作为车辆折旧及磨损费，计算方法错误，不能作为定案依据，依法应予撤销。
被上诉人易德洪答辩称，评估报告可以作为定案依据，原判合理，应予维持。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，上诉人及被上诉人在原审中均未对原评估报告提出重新鉴定，应视为对原鉴定结论的认可。故原判并无不当，应予以维持。
需要说明的问题：原审法院经咨询相关价格评估与相关汽车出租公司等单位，对于使用私家车辆费用应当怎样计算使用费问题，经回答认为有两种计算方法，一种是折旧费用，一种是租赁使用费�。折旧费用就是一种折旧方法，无法确定自然折旧和使用折旧，而且要看使用程度，折旧费由受益者一方承担。租赁式使用费用短期每天200元左右，长租每年最低档的车辆最低需给付2万元使用费。因此以折旧方式赔偿比较合理。另外，从原评估依据的相关资料，可以看出，车辆系合法车辆，并非被告李时科所称的违法车辆，评估结论75000元，是车辆在评估当时的市场价，并不是折旧费。评估后，双方对评估结果均未提出异议。再审中，李时科提出要对车辆进行技术鉴定，鉴定目的是确认车辆是违法车辆，原审承办人认为该车辆在李时科处长达四年，李时科也未做技术鉴定，在原告处理完车辆后在再审中提出该鉴定属无理要求且不是再审范围。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张宝智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第63号
申请人上海御硕金属表面处理有限公司。
被申请人上海旭豪通讯科技有限公司。
申请人上海御硕金属表面处理有限公司（以下简称“御硕公司”）诉被申请人上海旭豪通讯科技有限公司（以下简称“旭豪公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人御硕公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0901号仲裁裁决主文第一项中关于“御硕公司应自本裁决作出之日起十日内搬离宝钱公路4585号C栋厂房，并在本裁决作出之日起十日内将在嘉定区工商局登记的公司住所迁离宝钱公路4585号C栋厂房”部分以及裁决主文的第二项即“本案仲裁费6，222元（已由旭豪预缴），由御硕公司承担，御硕公司应自本裁决作出之日起十日内一次性支付给旭豪公司”。其主要理由为：旭豪公司提起仲裁依据是其与御硕公司于2009年11月6日签订的《厂房租赁合同》。尽管该份协议被解除，但御硕公司和旭豪公司又于2009年12月1日签订了《房屋及场地租赁合同》，御硕公司依据该合同取得了厂房的使用权并在征得旭豪公司同意的情形下将公司注册地址变更登记到涉案厂房。2009年12月1日御硕公司和旭豪公司签订的《房屋及场地租赁合同》不属于仲裁审理的范围，但仲裁庭却认定该份合同被2009年11月6日旭豪公司与案外人上海御镐实业发展有限公司（以下简称“御镐公司”）签订的《厂房租赁合同》替代并裁决旭豪公司搬离涉案厂房。仲裁庭的审理显然超出仲裁协议的范围，仲裁庭存在无权仲裁的情形，相关裁决主文应予撤销。
被申请人旭豪公司辩称：仲裁裁决合法有效，御硕公司的申请理由不能成立，应予驳回。御硕公司和旭豪公司于2009年12月1日签订的《房屋及场地租赁合同》是备案合同，并未实际履行。旭豪公司与御硕公司签订《厂房租赁合同》后，御硕公司表明要成立一家新的公司御镐公司，故旭豪公司与御镐公司签订了厂房租赁合同以取代其与御硕公司签订的厂房租赁合同。
本院经审理查明：旭豪公司依据其与御硕公司于2009年11月6日签订的《厂房租赁合同》中的仲裁条款，于2013年7月19日向上海仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭裁决：1、确认旭豪公司与御硕公司于2009年11月6日签订的关于御硕公司租赁旭豪公司外冈镇宝钱公路4585号C栋厂房的《厂房租赁合同》已解除。2、御硕公司立即搬离宝钱公路4585号C栋厂房，并将其在上海市嘉定区工商局登记的公司住所立即迁离宝钱公路4585号C栋厂房。仲裁庭经审理后认为，旭豪公司与御硕公司于2009年11月6日签订的《厂房租赁合同》已经解除，且2009年11月6日旭豪公司与御镐公司签订的《厂房租赁合同》替代了2009年12月1日旭豪公司与御硕公司签订的《房屋及场地租赁合同》。在合同解除后旭豪公司与御硕公司形成事实上的租赁关系，且该承租状况已经持续六个月以上，属于不定期租赁关系，旭豪公司享有随时解除租赁关系的权利。鉴于双方之间的不定期租赁关系已经解除，则御硕公司应当搬离租赁的厂房。仲裁庭遂于2014年6月27日作出如下裁决：一、确认旭豪公司与御硕公司于2009年11月6日签订的关于御硕公司租赁旭豪公司位于上海市嘉定区外冈镇宝钱公路4585号C栋厂房的《厂房租赁合同》已解除。御硕公司应自裁决作出之日起十日内搬离宝钱公路4585号C栋厂房，并在裁决作出之日起十日内将在嘉定区工商局登记的公司住所迁离宝钱公路4585号C栋厂房。二、本案仲裁费6，222元（已由旭豪预缴），由御硕公司承担，御硕公司应自裁决作出之日起十日内一次性支付给旭豪公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人要求撤销仲裁裁决的主要理由是裁决的事项超出仲裁协议的范围、仲裁庭存在无权仲裁的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。”仲裁庭应当严格按照当事人提出的仲裁请求和仲裁协议的范围进行仲裁，如果裁决事项超过当事人仲裁请求或者仲裁协议的范围，则构成“超裁”。仲裁中，旭豪公司提出的仲裁请求有二：一是确认双方于2009年11月6日签订的《厂房租赁合同》已解除；二是要求御硕公司搬离涉案厂房并将公司登记注册地搬离涉案厂房。该两项仲裁请求均在2009年11月6日双方签署的《厂房租赁合同》中仲裁条款所包含的争议范围之内，仲裁庭裁决的事项亦是针对旭豪公司提出上述两项仲裁请求，并未超出仲裁请求的范围。虽然旭豪公司提出仲裁请求主要依据的是上述2009年11月6日的《厂房租赁合同》，但仲裁庭对2009年12月1日双方签署的《房屋及场地租赁合同》以及旭豪公司与案外人御镐公司之间签署的《厂房租赁合同》效力的认定以及御硕公司实际承租涉案厂房等事实的认定是仲裁庭围绕旭豪公司提出的仲裁请求，尤其是御硕公司是否应当搬离涉案厂房的问题而对案件相关联的事实进行的审理，属于仲裁审理的事实范围，不属于仲裁裁决的事项范围。仲裁审理中，双方当事人亦对涉及的各份租赁合同发表了相关意见，并未提出任何异议，故仲裁裁决的事项并未超出仲裁协议的范围，仲裁庭也不存在无权仲裁的情形。综上所述，申请人御硕公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海御硕金属表面处理有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0901号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海御硕金属表面处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条
当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0471-1号
申请执行人马梅华。
被执行人朱春华。
马梅华与朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）吴木民初字第0342号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱春华于判决生效之日起十日内归还马梅华借款人民币20000元及违约金2000元，合计人民币22000元。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元由朱春华负担。因朱春华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人马梅华向本院申请执行，要求朱春华支付人民币22900元及相应利息。本院已立案受理，立案标的人民币22900元及相应利息，执行费人民币244元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人朱春华无银行存款、无房产及车辆登记信息，现下落不明。
嗣后，本院裁定查封了坐落于苏州市吴中区木渎镇五峰村（25）于家上13号房屋中朱春华享有的份额。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人朱春华可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴木民初字第0342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐玉华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第54号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：李华福，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李华福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年五月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更109号
罪犯陈慧，男，1979年11月11日出生，回族，小学文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）刑一初字第019号刑事判决，认定被告人陈慧犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2003年5月15日经甘肃省高级人民法院以（2003）甘刑一执字第559号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月22日经甘肃省高级人民法院以（2005）甘刑执字第372号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年9月22日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2008）兰法刑执字第1052号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2010年9月26日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2010）兰法刑执字第947号刑事裁定书裁定减刑二年；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第596号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯属长刑犯，减刑频率高、幅度大，未执行没收财产刑，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧不予减刑（包含剥夺政治权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3210号
原告敬某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告敬某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬某某诉称，2014年6月8日，被告王某某、李某某因经营阆中市沟溪河湿地旅游观光有限公司向原告借款60，000元用于偿还经营期间的债务。被告王某某当即向原告书立借条一份，约定借款期限三个月。该借款逾期后，原告多次向二被告催收无果，诉请判令：二被告偿还原告借款60，000元，并按照银行同期贷款利率支付资金利息。
被告王某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告王某某因经营旅游观光生意向原告敬某某借款60，000元。被告王某某于当日向原告敬某某书立借条一份“今借到敬某某人民币陆万元正，小写60，000元，时间3个月，6月8号至9月7号。”该借款逾期后，被告王某某未向原告偿还借款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。同时查明，被告王某某、李某某系夫妻关系。
认定上述事实，有身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，被告王某某向原告敬某某借款60，000元，有其向原告书立的借条为据，借款事实依法成立。被告王某某应当按照借条上约定的时间及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。对原告主张的借款利息本院酌定从被告王某某约定的还款期限逾期之日即2014年9月8日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。被告李某某与被告王某某系夫妻关系，应当与被告王某某共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某在本判决生效后立即共同偿原告敬某某借款60，000元，并从2014年9月8日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。
案件受理费1，300元，由被告王某某、李某某负担（在执行中收取）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩雨轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5332号
罪犯李际民，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李际民犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人李际民、黎书清、林申超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币160149.22元，并互负连带责任；判处被告人李际民、唐卫国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币380元，并互负连带责任；追缴被告人李际民以及其他被告人违法所得的财产返还相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）粤高法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李际民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李际民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李际民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年6月被评为改造积极分子（2012年1月表扬、2012年2获得记功、2012年6月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月获得嘉奖、2014年1月、2月获得嘉奖）。2014年3月因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币160529.22元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李际民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李际民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字356号
原告徐秀英，女，1973年12月10日生，汉族，个体户，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告褚立新，女，1968年5月9日生，汉族，无职业，住双辽市
被告张景辉，男，1970年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告徐秀英诉被告褚立新、张景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人王德志、被告褚立新到庭参加诉讼，被告张景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月15日被告褚立新通过李丽向原告借款19万元，原告提出要求被告提供担保人，李丽称自己可以做担保人，又找了两个担保人范小燕、李斌，在双辽市双伊街麦德士快餐店，原告拿来19万现金，约定借款3个月，利息2万元，如果逾期按照月利3分给付利息。当时被告给原告出具借据21万元。现诉至法院，要求被告给付借款210000.00元，并按约定给付逾期利息。
被告褚立新辩称：原告的诉状内容不属实，我与徐秀英
没有借款关系，我要看欠条原件，我和刘燕华有借款关系，我不同意还徐秀英钱。
被告张景辉未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当庭作证，被告进行了质证，同时也申请证人出庭作证。本案当事人争议焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借款合同一份，证明被告褚立新于2014年12月15日在原告处借款210000.00元，还款日期为2015年3月15日逾期未能还款按照欠款金额加收月息3%结算，担保人范小燕、李丽、李斌。被告褚立新对该借款合同无异议。2.证人周某某证实，原告于2014年12月用黑兜子背了19万元钱，在双辽市双伊街麦德士快餐店，交给了褚立新，褚立新给原告打了欠条。当时去的在场人有英子，代姐，李丽，李斌，范小燕，刘燕华。被告褚立新对证人证言质证意见是我没有接到钱，徐秀英没拿给我钱，我欠李丽钱，我给刘燕华打的条，打完条，刘燕华把钱给李丽。此外被告褚立新申请的证人李某证实：2014年12月份在双辽市双伊街快餐店，褚立新找刘燕华借钱，还给李丽，向刘燕华借19万元，我们三个人担保，刘燕华要求担保人有工作，李丽找到了我，原告也在场。本借条的事属实存在，褚立新向刘燕华借钱，刘燕华拿没拿钱我没看见，褚立新借款是19万元，按1角利计算的，多出的2万元是一个月的利息。原告对证人李斌证言质证意见是1.他能够证明褚立新在2014年12月15日借款的事实，不能证明是刘燕华所借。2.证人证明的利息是月利1毛钱，不客观，不现实，从借据看本金是19万元而出具借据是21万元，从借款时间到还款时间看利息2万元，计算不出1毛钱的利，按证人所说1毛钱的利，计算不出2万元利息。3.从借款合同看，该证人是担保人，根据担保法的规定，该担保人是一般保证责任，他的证言采信度低，不能对该事实予以认证，请法庭不予采信。对原告出示的借口合同，因被告无异议，且双方当事人均承认借款本金为19万元，另2万元是利息，故对借款合同予以采信。对证人周丽君证言，虽然被告褚立新称没向徐秀英借钱，徐秀英没给拿钱，是给刘燕华打的条，但是证人周某某证言与原告陈述相一致，且借款合同在原告处，故对证人周某某证言予以采信。对证人李某证言，因其不能证明被告褚立新是从刘燕华手中拿的钱，而借款合同又确属被告签字，该合同现在原告手中，因此李某证言前后相互矛盾，原告所提异议理由客观、充分，故对李某证实被告褚立新是从刘燕华手中借款的事实不予采信《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”七，出借人不得将利息计入本金谋取高利……据此，本案原告与被告褚立新之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款合同为凭，并有证人周丽君证言予以佐证，故被告褚立新理应履行还款义务。虽然借款合同中借款金额为210000.00元，但双方均承认借款本金为190000.00元，因此借款本金应按190000.00元计算。其双方约定的利息已超出法律规定的最高限额，故应按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。因借款合同中欠款人处只有褚立新签名，二原告又未提供二被告是夫妻关系的证据，故其要求张景辉承担连带还款责任无法律依据。
综上所述，本院认为，本案原告与被告褚立新之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告褚立新理应履行还款义务。虽然借款合同中借款金额为210000.00元，但双方均承认借款本金为190000.00元，因此借款本金应按190000.00元计算。双方约定的利率亦超出法律规定的最高限额，故应按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。因借款合同中欠款人处只有褚立新签名，而原告又未提供二被告是夫妻关系的证据，其要求张景辉承担连带还款责任无法律依据。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、七项之规定，判决如下：
一、被告褚立新于判决生效后十日内，偿还欠原告徐秀英人民币190000.00元。并从欠款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元由被告褚立新承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字356号
原告徐秀英，女，1973年12月10日生，汉族，个体户，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告褚立新，女，1968年5月9日生，汉族，无职业，住双辽市
被告张景辉，男，1970年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告徐秀英诉被告褚立新、张景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人王德志、被告褚立新到庭参加诉讼，被告张景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月15日被告褚立新通过李丽向原告借款19万元，原告提出要求被告提供担保人，李丽称自己可以做担保人，又找了两个担保人范小燕、李斌，在双辽市双伊街麦德士快餐店，原告拿来19万现金，约定借款3个月，利息2万元，如果逾期按照月利3分给付利息。当时被告给原告出具借据21万元。现诉至法院，要求被告给付借款210000.00元，并按约定给付逾期利息。
被告褚立新辩称：原告的诉状内容不属实，我与徐秀英
没有借款关系，我要看欠条原件，我和刘燕华有借款关系，我不同意还徐秀英钱。
被告张景辉未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当庭作证，被告进行了质证，同时也申请证人出庭作证。本案当事人争议焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借款合同一份，证明被告褚立新于2014年12月15日在原告处借款210000.00元，还款日期为2015年3月15日逾期未能还款按照欠款金额加收月息3%结算，担保人范小燕、李丽、李斌。被告褚立新对该借款合同无异议。2.证人周某某证实，原告于2014年12月用黑兜子背了19万元钱，在双辽市双伊街麦德士快餐店，交给了褚立新，褚立新给原告打了欠条。当时去的在场人有英子，代姐，李丽，李斌，范小燕，刘燕华。被告褚立新对证人证言质证意见是我没有接到钱，徐秀英没拿给我钱，我欠李丽钱，我给刘燕华打的条，打完条，刘燕华把钱给李丽。此外被告褚立新申请的证人李某证实：2014年12月份在双辽市双伊街快餐店，褚立新找刘燕华借钱，还给李丽，向刘燕华借19万元，我们三个人担保，刘燕华要求担保人有工作，李丽找到了我，原告也在场。本借条的事属实存在，褚立新向刘燕华借钱，刘燕华拿没拿钱我没看见，褚立新借款是19万元，按1角利计算的，多出的2万元是一个月的利息。原告对证人李斌证言质证意见是1.他能够证明褚立新在2014年12月15日借款的事实，不能证明是刘燕华所借。2.证人证明的利息是月利1毛钱，不客观，不现实，从借据看本金是19万元而出具借据是21万元，从借款时间到还款时间看利息2万元，计算不出1毛钱的利，按证人所说1毛钱的利，计算不出2万元利息。3.从借款合同看，该证人是担保人，根据担保法的规定，该担保人是一般保证责任，他的证言采信度低，不能对该事实予以认证，请法庭不予采信。对原告出示的借口合同，因被告无异议，且双方当事人均承认借款本金为19万元，另2万元是利息，故对借款合同予以采信。对证人周丽君证言，虽然被告褚立新称没向徐秀英借钱，徐秀英没给拿钱，是给刘燕华打的条，但是证人周某某证言与原告陈述相一致，且借款合同在原告处，故对证人周某某证言予以采信。对证人李某证言，因其不能证明被告褚立新是从刘燕华手中拿的钱，而借款合同又确属被告签字，该合同现在原告手中，因此李某证言前后相互矛盾，原告所提异议理由客观、充分，故对李某证实被告褚立新是从刘燕华手中借款的事实不予采信《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”七，出借人不得将利息计入本金谋取高利……据此，本案原告与被告褚立新之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款合同为凭，并有证人周丽君证言予以佐证，故被告褚立新理应履行还款义务。虽然借款合同中借款金额为210000.00元，但双方均承认借款本金为190000.00元，因此借款本金应按190000.00元计算。其双方约定的利息已超出法律规定的最高限额，故应按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。因借款合同中欠款人处只有褚立新签名，二原告又未提供二被告是夫妻关系的证据，故其要求张景辉承担连带还款责任无法律依据。
综上所述，本院认为，本案原告与被告褚立新之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告褚立新理应履行还款义务。虽然借款合同中借款金额为210000.00元，但双方均承认借款本金为190000.00元，因此借款本金应按190000.00元计算。双方约定的利率亦超出法律规定的最高限额，故应按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。因借款合同中欠款人处只有褚立新签名，而原告又未提供二被告是夫妻关系的证据，其要求张景辉承担连带还款责任无法律依据。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、七项之规定，判决如下：
一、被告褚立新于判决生效后十日内，偿还欠原告徐秀英人民币190000.00元。并从欠款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元由被告褚立新承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字356号
原告徐秀英，个体户，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告褚立新。
被告张景辉。
原告徐秀英诉被告褚立新、张景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人王德志、被告褚立新到庭参加诉讼，被告张景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月15日被告褚立新通过李丽向原告借款19万元，原告提出要求被告提供担某某，李丽称自己可以做担某某，又找了两个担某某范小燕、李某某，在双辽市双伊街麦德士快餐店，原告拿来19万现金，约定借款3个月，利息2万元，如果逾期按照月利3分给付利息。当时被告给原告出具借据21万元。现诉至法院，要求被告给付借款210000.00元，并按约定给付逾期利息。
被告褚立新辩称：原告的诉状内容不属实，我与徐秀英
没有借款关系，我要看欠条原件，我和刘燕华有借款关系，我不同意还徐秀英钱。
被告张景辉未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当某某，被告进行了质证，同时也申请证人出庭作证。本案当事人争议焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借款合同一份，证明被告褚立新于2014年12月15日在原告处借款210000.00元，还款日期为2015年3月15日逾期未能还款按照欠款金额加收月息3%结算，担某某范小燕、李丽、李某某。被告褚立新对该借款合同无异议。2.证人周某某证实，原告于2014年12月用黑兜子背了19万元钱，在双辽市双伊街麦德士快餐店，交给了褚立新，褚立新给原告打了欠条。当时去的在场人有英子，代姐，李丽，李某某，范小燕，刘燕华。被告褚立新对证人证言质证意见是我没有接到钱，徐秀英没拿给我钱，我欠李丽钱，我给刘燕华打的条，打完条，刘燕华把钱给李丽。此外被告褚立新申请的证人李某某证实：2014年12月份在双辽市双伊街快餐店，褚立新找刘燕华借钱，还给李丽，向刘燕华借19万元，我们三个人担保，刘燕华要求担某某有工作，李丽找到了我，原告也在场。本借条的事属实存在，褚立新向刘燕华借钱，刘燕华拿没拿钱我没看见，褚立新借款是19万元，按1角利计算的，多出的2万元是一个月的利息。原告对证人李某某证言质证意见是1.他能够证明褚立新在2014年12月15日借款的事实，不能证明是刘燕华所借。2.证人证明的利息是月利1毛钱，不客观，不现实，从借据看本金是19万元而出具借据是21万元，从借款时间到还款时间看利息2万元，计算不出1毛钱的利，按证人所说1毛钱的利，计算不出2万元利息。3.从借款合同看，该证人是担某某，根据担保法的规定，该担某某是一般保证责任，他的证言采信度低，不能对该事实予以认证，请法庭不予采信。对原告出示的借口合同，因被告无异议，且双方当事人均承认借款本金为19万元，另2万元是利息，故对借款合同予以采信。对证人周某某证言，虽然被告褚立新称没向徐秀英借钱，徐秀英没给拿钱，是给刘燕华打的条，但是证人周某某证言与原告陈述相一致，且借款合同在原告处，故对证人周某某证言予以采信。对证人李某某证言，因其不能证明被告褚立新是从刘燕华手中拿的钱，而借款合同又确属被告签字，该合同现在原告手中，因此李某某证言前后相互矛盾，原告所提异议理由客观、充分，故对李某某证实被告褚立新是从刘燕华手中借款的事实不予采信《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”七，出借人不得将利息计入本金谋取高利……据此，本案原告与被告褚立新之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款合同为凭，并有证人周某某证言予以佐证，故被告褚立新理应履行还款义务。虽然借款合同中借款金额为210000.00元，但双方均承认借款本金为190000.00元，因此借款本金应按190000.00元计算。其双方约定的利息已超出法律规定的最高限额，故应按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。因借款合同中欠款人处只有褚立新签名，二原告又未提供二被告是夫妻关系的证据，故其要求张景辉承担连带还款责任无法律依据。
综上所述，本院认为，本案原告与被告褚立新之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告褚立新理应履行还款义务。虽然借款合同中借款金额为210000.00元，但双方均承认借款本金为190000.00元，因此借款本金应按190000.00元计算。双方约定的利率亦超出法律规定的最高限额，故应按银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。因借款合同中欠款人处只有褚立新签名，而原告又未提供二被告是夫妻关系的证据，其要求张景辉承担连带还款责任无法律依据。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、七项之规定，判决如下：
一、被告褚立新于判决生效后十日内，偿还欠原告徐秀英人民币190000.00元。并从欠款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元由被告褚立新承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 孙金国
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00262号
上诉人（原审原告）：郭建新，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘美丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：礼泉县人民政府。住所地：陕西省礼泉县市政街**号。
法定代表人：王强民，该县县长。
委托代理人：李冰，礼泉县人民政府法制办干部。
被上诉人（原审第三人）：李红，又名李娟娟，女，汉族。
上诉人郭建新、刘美丽因诉被上诉人礼泉县人民政府（以下简称礼泉县政府）颁发结婚证一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，结合本案查明的事实，被告礼泉县人民政府于2002年8月20日作出颁发结婚证的这一行政行为，二原告现于2015年6月10日起诉明显已超过5年的法定起诉期限，同时本案在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对原告的起诉不予受理，现已受理，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：驳回原告郭建新、刘美丽的起诉。
上诉人郭建新、刘美丽上诉称：（一）一审法院没有对李红所持有的结婚证进行法律调查和鉴定；（二）一审法院适用法律不正确。其在2009年的房屋析产案件中才得知李红所持有的结婚证是假证，后在进行民事诉讼的同时也进行行政诉讼，但法院一直不给立案。其曾向陕西省人大和咸阳市人在进行信访，陕西省人大和咸阳市人大于2012年11月26日要求相关法院进行立案受理，但礼泉县法院还是不立案。上诉人又向陕西高院和咸阳中院纪检网进行举报，直到2015年6月，咸阳中院才立案。这其中耽误的起诉时间，应该适用不属于起诉人自身原因而超过起诉期限，进行扣除。本案中第三人李红所持有结婚证涉及到上诉人房屋不动产的权益，行政法规定对涉及不动产的，其起诉期限从知道该具体行政行为内容之日起计算，因此对于本案的诉讼时效最长应该是20年，因此本案并没有超过诉讼时效。请求：二审法院撤销李红所持有的“陕20**史字第34号”结婚证。
被上诉人礼泉县政府答辩称：（一）郭超与李红于2002年8月20日登记结婚，到2015年3月13日郭建新、刘美丽提起诉讼时，已经超过了12年；从郭建新、刘美丽于2009年知道李娟所持有的结婚证，到2015年3月13日郭建新、刘美丽提起行政诉讼时，已经超过5年了；（二）根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，本案的审理应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，而根据当时的行政诉讼法规定行政诉讼起诉期限为当事人知道或者应当知道行政行为之日起三个月内，超过此期限，当事人即丧失对行政行为的起诉权利。尽管最高法院解释第四十八条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”值得注意的是，它只适用一般起诉期限，即超过三个月但在5年内，可以适用解释第四十三条提起行政诉讼，但不适用最长起诉期限，即超过了5年则不能再适用解释第四十三条规定，否则，设定最长起诉期限则没有意义了；（三）本案已超过最长起诉期限。根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，婚姻登记行政诉讼的最长起诉期限是5年。本案已经超过了5年，人民法院不应受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李红答辩称：其结婚证是真实的，民政局没有留底是因为政府在搬家的时候弄丢了。
本院认为：婚姻登记机关于2002年8月20日为郭超、李红颁发结婚证时，上诉人称不知道该行政行为，其于2009年4月在民事诉讼中才得知郭超与李红领取了结婚证。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人于2015年提起诉讼，明显超过规定的起诉期限。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 璇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第758号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年8月9日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，无业。2009年12月27日因扒窃被行政拘留十五日，2013年3月1日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年5月2日被抓获，因其吸毒被送珠海市戒毒康复中心戒毒，2014年10月17日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）760号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人吕某某来到珠海市的公交车站物色作案对象，伺机作案。17时30分许，一辆公交车靠站，吕某某乘被害人鲁某某登乘公交车之机，挤向鲁某某，并用手从鲁某某右边裤袋里盗得一台手机（经鉴定，价值人民币1170元），得手后吕某某迅速逃跑，被在一旁守候的便衣民警现场抓获，并追回被盗手机。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单和赃物照片，被害人鲁某某的报案陈述，被告人吕某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书及刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某曾因扒窃他人财物被行政拘留和判刑，可酌情予以从重处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申诗炜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7631号
原告张胜利，男，1969年5月27日出生，汉族，重庆市南川区村民，。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告邓邦良，男，1975年5月3日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
负责人史剑峰，系该公司总经理。
委托代理人刘新，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告张胜利与被告邓邦良、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公�机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张胜利于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由原告张胜利负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊志宇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1042号
原告侯新志（曾用名侯新雨）。
委托代理人侯健。
被告秦九起，农民。
被告李子祥，农民。
原告侯新志诉被告秦九起、被告李子祥仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判公开开庭进行了审理。原告侯新志的委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告秦九起、被告李子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯新志诉称，二被告自1990年在段芦头开办利民面粉加工厂，后更名为福源面粉厂，开展存入小麦换取面粉业务，每户发给存麦折子本，存麦取面在本子上记录，作为记账凭证，存麦折复印件为凭证，这样存麦取面往来多年，至2007年停业关门后，存麦本上没有取完的剩余面粉2375斤，麸子226斤，曾多次追要不给，此事曾多次向镇政府反映，镇政府也统计过几次，至今没有结果，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令二被告偿还面粉2375斤、麸子226斤或按市场价折价赔偿3895元。
被告秦九起、李子祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告秦九起、李子祥二人合伙在段芦头镇开办面粉厂，开始起名为利民面粉厂，后更名为福源面粉厂，秦九起为该面粉厂负责人，二被告由于经营不善，于2006年至2007年期间面粉厂关闭停产。该厂经营期间，原告将小麦存入该厂，折算后在需要时领取面粉，至今尚有折算后的面粉2375斤，麸子226斤未能支取，原告向本庭提交了存面本，经被告秦九起质证，被告秦九起表示认可，并签字予以确认。
上述事实由当事人陈述、存面折在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原告将小麦交被告折算成面粉及麸子后储存，并在需要时由原告凭折支取面粉及麸子的事实说明，原告与被告之间存在仓储合同关系，原告有权要求提取储存物。但由于被告经营不善，现已停产，二被告不能按时向原告兑付面粉及麸子实属违约，应承担违约责任。被告秦九起、李子祥系开办面粉厂的合伙人，有义务向原告偿还面粉。庭审过程中，原告要求按普通面粉八二粉给付，符合实际情况，本院予以支持。同时原告要求如不能给付原物，应按国家规定价格折价赔偿，因面粉及麸子不属国家统一定价商品，故应按当地市场价格折价赔偿。原告要求折价赔偿3895元，因未能提供面粉及麸子市场价格的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦九起、李子祥于本判决生效之日起二十日内向原告侯新志支付面粉2375斤，麸子226斤，如不能支付，应折价赔偿；
二、驳回原告侯新志的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦九起、李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文勋
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初153号
原告上海众志建材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵志爽，总经理。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。行政负责人张艳，副局长。委托代理人李小月。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。本院在审理原告上海众志建材经营部诉被告上海市奉贤区环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告上海众志建材经营部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海众志建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第154号
原告张某甲，农民。
被告吕某，工人。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年7月24日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，后来生育儿子张某乙。但是被告吕某对孩子不管不问，丝毫也没有尽作母亲的义务。此后，他曾劝告被告吕某，但其仍然我行我素没有改变。现在他对被告吕某已经彻底失望，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判决其与被告吕某离婚，婚生子由他本人抚养，依法分割共同财产。
被告吕某辩称，她与被告张某甲婚后并未发生明显矛盾冲突，只是因为孩子和父母身体的原因，她在娘家呆的时间长一些。她与原告张某甲婚后，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告张某甲在她分娩后一年内就起诉离婚，不符合法律规定的条件，请求法庭予以驳回。综上，她不同意与原告张某甲离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告吕某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于被告吕某系再婚，此前其与前夫生育的孩子随吕的父母生活，被告吕某为帮助父母照顾孩子在娘家呆得时间较长，随着时间的推移，原告张某甲逐渐对被告吕某产生不满。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚”。原告张某甲提出的诉讼请求违反了上述法律条文的规定，其诉请缺乏成立的法律基础，故不应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告吕某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00539号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被新沂市公安局取保候审，同年10月16日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月6日20时许，被告人叶某某酒后驾驶苏C8ZX**号普通二轮摩托车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至景润园小区门前地段时，撞到前方同向行驶的况某某驾驶的苏CWDX**号小型轿车，致叶某某受伤，两车损坏。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人叶某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人叶某某血液样本中乙醇含量为156.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人叶某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。被告人叶某某已赔偿况某某车辆修理费人民币1600元，取得况某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人叶某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人况某某、郭某某、乔某某、蔡某某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人叶某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人叶某某有自首情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00539号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人康某某，女，45岁，1970年3月20日出生，汉族，中技文化，无业。2015年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，期间强制戒毒5天，9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：自2015年9月9日至9月12日期间，被告人康某某多次在其位于本市新城区华山机械厂家属院新立三村X号楼X层X号家中，容留吸毒人员黎宗光、张翠玲注射毒品。2015年9月12日14时许，被告人康某某在本市新城区万寿路附近遇民警盘查，康某某供述其居住在本市新城区华山机械厂家属院新立三村X号楼X层X号家中，黎宗光、张翠玲正在等待自己购买毒品共同注射。后民警在康某某带领下，将黎宗光、张翠玲抓获。从被告人康某某身上查获手机二部随案。公诉机关认为被告人康某某具有自首情节，建议判处被告人康某某拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人康某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某所犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王振国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3889号
申请人：靳广义
被申请人：孟庆民
被申请人：高银平
申请人靳广义与被申请人孟庆民、高银平民间借贷纠纷一案，申请人靳广义于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高银平所有的***楼房（房权证号：***）一处予以查封，并以自有的位于***室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人高银平所有的***楼房（房权证号：***）一处，查封期限为2016年9月23日至2019年9月22日。查封期间由被申请人高银平负责保管，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3889号
申请人：靳广义，男
被申请人：孟庆民，男
本院在审理申请人靳广义与被申请人孟庆民民间借贷纠纷一案中，申请人靳广义于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对案外人高银平名下的（共有人孟庆民）伊水嘉园小区1号楼2单元302室楼房（房权证号：201307**）一处予以查封，并以自有的位于围场木兰南路天源药业有限公司住宅楼2单元202室提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对案外人高银平名下的（共有人孟庆民）伊水嘉园小区1号楼2单元302室楼房（房权证号：201307**）一处予以查封，查封期间由案外人高银平与被申请人孟庆民负责保管，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3889号申请人：靳广义，男被申请人：孟庆民，男本院在审理申请人靳广义与被申请人孟庆民民间借贷纠纷一案中，申请人靳广义于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对案外人高银平名下的（共有人孟庆民）伊水嘉园小区1号楼2单元302室楼房（房权证号：201307**）一处予以查封，并以自有的位于围场木兰南路天源药业有限公司住宅楼2单元202室提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对案外人高银平名下的（共有人孟庆民）伊水嘉园小区1号楼2单元302室楼房（房权证号：201307**）一处予以查封，查封期间由案外人高银平与被申请人孟庆民负责保管，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月九日书记员  赵 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初128号
原告郎某某。
被告石某某。
本院在审理原告郎某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回一半150元。
审判员 姚继生
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨馨蕊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执431-1号
申请执行人王忠，男，1974年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王继雪，男，1969年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王忠与被执行人王继雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月21日立案执行。申请执行人王忠要求被执行人王继雪给付借款21200元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年1月19日，申请执行人王忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年5月，本院利用“凌晨行动”，将被执行人王继雪拘传到庭。当日，被执行人自行履行1350元。被执行人向本院申报财产称无任何财产可供执行，但据本院执行中查明，被执行人申报财产不实，因此本院于2017年5月12日决定对被执行人王继雪予以司法拘留15日。5月23日，本院前往铜山区拘留所提审了被执行人，其称拘留结束后，继续打工偿还债务，但未能履行。
4、2017年2月4日、4月12日、5月8日、7月9日、9月2日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，本院已经裁定冻结其开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户三个，仅有少量存款，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年2月、4月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年2月、4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年2月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人王继雪列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人王继雪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的21200元，执行过程中，本院执行到位案款1350元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 潘虹飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00566号
原告屈涛，男，汉族，大专文化，职工。
委托代理人张力娜，女，汉族，大专文化，职工。系原告之妻。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所，法律工作者。
被告王志强，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告屈涛与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈涛于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈涛撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告屈涛承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年九月一日
书 记 员 白晓艳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第182号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年5月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体工商户，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌行贿犯罪，2015年5月8日被取保候审，现居住在家。
辩护人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
辩护人冉强军，贵州大谋律师事务所律师。（实习）
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑某犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员吴道超、陈佳佳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人袁贵芳、冉强军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人郑某通过挂靠贵州民生药业有限公司，在与贵定县中医院开展药品销售业务时，五次向该院院长罗如江行贿共计10万元。公诉机关以被告人郑某的行为构成行贿罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、书证等证据支持起诉。
被告人郑某自愿认罪，请求从宽处理。
辩护人以被告人郑某行贿系罗如江索贿，为催收货款不属于谋取不正当利益，有自首情节，认罪态度好发表辩护意见，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年，被告人郑某通过挂靠贵州民生药业有限公司，在与贵定县中医院开展药品销售业务时，为了感谢贵定县中医院院长罗如江（另案处理）在业务上的照顾，五次向罗如江行贿：
1、2009年下半年的一天，被告人郑某在罗如江的办公室向罗如江行贿1万元；
2、2010年春节前的一天，被告人郑某在罗如江的办公室向罗如江行贿1万元；
3、2011年春节前的一天，被告人郑某在罗如江住房楼下向罗如江行贿2万元；
4、2012年春节前的一天，被告人郑某在罗如江的办公室向罗如江行贿3万元；
5、2013年春节前的一天，被告人郑某在贵定县中医院停车场向罗如江行贿3万元；
另查明，2015年5月7日，被告人郑某到贵定县人民检察院投案自首。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、罗如江证言，郑某向中医院销售普药，为了感谢我对他在业务上的支持和今后继续合作以及及时拨款，他分6次送给我好处共10万元。第一次是在2009年春节前，在我办公室送给我1万元现金；第二次是2010年春节前，在我办公室送给我1万元现金；第三次是2011年春节前，在我家门口送给我2万元；第四次是在2009年春节前，在我办公室送给我3万元现金；第五次是在中医院停车场，送了3万元及一些土特产给我；第六次是2014年中秋节前，他拿了烟、酒、茶叶放在我的车后备箱。
我负责贵定县中医院的全面工作。在医院采购药品等，都要经过我同意，拨付医药款等也要我签字才能付款。
2、陈修仕证言，郑某是挂靠我们贵州民生药业有限公司进行药品销售，他个人没有药品销售资质，利用我们公司的销售平台进行药品销售。公司对他收取销售金额的2-3%的管理费，他赚的钱是与药品生产厂家进行结算的，我们不发工资给他。他送钱给别人我们不知道。
3、书证，罗如江任职文件证实罗如江身份情况；营业执照、药品经营许可证等证实贵州民生药业有限公司具备药品销售资质的事实；法人授权委托书等证实被告人代表民生公司在贵定县中医院销售药品、签订合同的事实；汇款凭证、发票、单位明细账、发货明细等证实民生公司与贵定县中医院业务往来的事实。
4、被告人供述，2009年我在民生公司任业务员之后开始与贵定县中医院有业务往来。与贵定县中医院院长罗如江有不正当的经济往来关系。2009年下半年，我大女儿在贵定海螺公司上班，生病住院我到医院看她，我顺便到罗如江的办公室跟他联系业务，后面我们公司就和贵定县中医院有了业务往来。之后我就分六次送给罗如江15万元。我送钱给他以后，通过他的帮助和关照，让他优先把药款付给我，同时也想继续保持我们公司和贵定县中医院的销售业务。
5、《接受投案自首笔录》和被告人自书的《交代材料》证实被告人在检察机关立案之前有主动交代行贿事实。
另有户籍证明、贵定县中医院付款凭证等证据证实案件事实。
本院认为，被告人郑某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员贿赂，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在检察机关立案前已经交代行贿行为，是自首，对被告人可以减轻或免除处罚处罚。辩护人此辩护意见成立，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人行贿行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施之前，故不能并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第182号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某生，男，1954年4月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被贵溪市公安局刑事拘留；同年4月3O日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某生犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人周某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月20日晚8时许，在贵溪市喜馨茗苑小区大门处，被告人周某生的儿子黄某某与人聊天时提及当日下午小区住户戈某生车子被刮花一事，戈某生听到后与黄某某发生争吵，争吵中，戈某生到其车上拿了一个铁扳手，被告人周某生见状将铁扳手抢下，戈某生即踢了周某生一脚，周某生便用铁扳手打伤了戈某生的头部。经鉴定，戈某生的伤情为轻伤二级。
2015年4月20日，被告人周某生到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人周某生的供述；2、被害人戈某生的陈述；3、证人黄某一、黄某二、黄某某的证言；4、现场照片；5、作案工具照片；6、鉴定意见；7、受案登记表、立案�定书、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人周某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月20日，被害人戈某生发现停在贵溪市喜馨茗苑小区大门外的轿车被人刮花，因此事被告人周某生（做小区门卫）的妻子与被害人戈某生的妻子发生争吵，到晚上八点钟左右，被害人戈某生从外面吃完饭回来，在喜馨茗苑小区大门外被告人周某生的儿子黄某某头与人聊天时提及当�下午戈某生车子被刮花一事，被害人戈某生听到后与黄某某发生争吵并要打架，黄某某在被人劝开后，戈某生到其车上拿了一个L型铁板手要打黄某某，被告人周某生见状将铁板手抢下，被戈某生踢了一脚，周某生使用铁板手将戈某生头部打伤，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戈某生头部的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月20日，被告人周某生在家人陪同下向贵溪市公安局烧箕山派出所投案自首，2015年7月22日被告人周某生的亲属一次性赔偿了被害人戈某生各项经济损失四万元，取得戈某生的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人周某生的供述，证实2014年12月20日下午5点多钟在外做事回来，听说其妻子与戈某生的妻子因戈某生的车子被人刮花一事发生争吵，晚上八点钟在小区门口戈某生听到其家人与小区的人说到下午的事，要与其儿子黄某某打架，后戈某生去他的车子拿了一根L型铁板手，其看到就上前抢下他手上的铁板手，被戈某生踢了一脚，其就用铁板手打了戈某生头部二下，后被人拉开的事实，及2015年4月20日在家人陪同下向烧箕山派出所投案的事实；2、被害人戈某生的陈述，2014年12月20日下午，其车子在喜馨茗苑小区被划，要求小区门卫放监控，被拒绝，晚上同家人吃完晚饭回来在小区门口，听到周某生的儿子黄某某与人聊天讲他一家人，其听后讲“有什么意思”，黄某某拿一个凳子要打他，其就回自己车子上拿了一个L型铁板手，周某生过来抢下其手上的铁板手，并用铁板手在其头上砸了二下的事实。3、证人黄某一的证言，证实2014年12月20日晚上8点多种，在贵溪市喜馨茗苑小区大门口周某生儿子黄某某和别人说下午戈某生的车子被划的事情，戈某生从外面回听到后双方发生争吵，黄某某要打戈某生，在场的人就把黄某某拉到一边，戈某生到他汽车上拿了一个L型的铁板手要打黄某某，周某生上前去抢下戈某生的铁板手，戈某生就踢了周某生一脚，周某生用铁板手在戈某生头上打了几下的事实。4、证人黄某二的证言，证实2014年12月20日晚上从外面吃饭回来，看到一名男子头部流血躺在小区门卫口地上，事后才听别人说是因小区业主（该男子）的汽车划破之事和其父亲周某生打架的事实；5、证人黄某某证言，证实2014年12月20日下午到贵溪市喜馨茗苑看父母，有一个妇女（戈某生的妻子）说其母亲做门卫没有守好门，并暗指其母亲刮了她家车子，其叫她不要乱讲，并与她相互吵了几句，后派出所民警来，把双方劝开，到晚上八点多种，其和父亲周某生等人在小区门口聊天，戈某生从外面进来听其说下午的事情，与其争吵，后被人劝开拉到一边，后看到戈某生头上出血躺在地上及后听说戈某生从车上拿了个L型铁板手，被其父亲抢过来后，戈某生用脚踢其父亲，其父亲用铁板手把他的头打破的事实。6、现场照片及作案工具的照片，证实案发现场情况及作案工具L型铁板手的特征。7、受案登记表、立案决定书及在逃人员信息表，证实2015年1月7日戈某生向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查并对周某生上网追逃的事实。8、行政处罚决定书及情况说明，证实公安机关因该案对周某生行政拘留七日，并处罚款二百元，因周某生身体原因，行政拘留未执行。9、贵溪市公安局司法鉴定中心（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人戈某生头部损伤程度评定为轻伤二级；10、被告人周某生归案情况说明，证实被告人周某生于2015年4月20日在家人陪同下向贵溪市公安局烧箕山派出所投案自首。11、被告人周某生人口信息，证实被告人周�生出生于1954年4月5日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某生故意伤害被害人戈某生头部，致其伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某生案发后，向公安机关投案自首，且其亲属积极赔偿了被害人戈某生的经济损失，取得谅解，故依法对其减轻处罚。另鉴于本案系民事纠纷的引发，被害人戈某生存在一定的过错，也可酌情对被告人周某生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第55号
原告尚某甲，女，1978年10月3日出生，土家族。
被告杨某甲，男，1967年4月9日出生，土家族。
本院在审理原告尚某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告尚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尚某甲承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年三月九日
书记员 彭群健