wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3024号原告：李玉花，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤扬、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。被告：娄维飞，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杭州喜恩迪纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。法定代表人：娄维飞。被告：何莉，女，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告李玉花与被告娄维飞、杭州喜恩迪纺织品有限公司（以下简称喜恩迪公司）、何莉加工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告娄维飞、喜恩迪公司共同支付原告加工费62804元，支付逾期利息2826.18元（利息暂计至2015年7月30日，要求按年利率6%的标准支付至实际支付日），共计65630.18元；2、被告何莉对被告娄维飞、喜恩迪公司的应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告李玉花的委托代理人王凤扬到庭参与诉讼，被告娄维飞、喜恩迪公司、何莉经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月9日，被告娄维飞、喜恩迪公司向原告出具欠条一份，上载明“今欠李玉花加工费共计102804元，壹拾万零贰仟捌佰零肆元整，九月16号付30000元，到十月16号30000元，十月底全部付清余款”。另查明，被告娄维飞、何莉系夫妻关系，双方于2005年7月15日办理结婚登记手续。本院认为，被告娄维飞、喜恩迪公司于2014年9月9日向原告李玉花出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告娄维飞、喜恩迪公司出具欠条后未按约定期限履行付款义务，显系违约，原告有权要求两被告立即支付所欠货款，亦有权要求两被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付所欠货款自逾期之日起即2014年11月1日至款清之日止的逾期利息。对于原告主张的夫妻共同债务问题，本院认为，被告何莉并非本案所涉加工合同的交易当事人，而案涉加工合同债务发生在被告娄维飞担任被告喜恩迪公司的法定代表人期间，现有证据无法证明被告娄维飞和喜恩迪公司共同出具的欠条所确认的债务系被告娄维飞个人进行案涉交易产生的债务，原告李玉花仅以被告娄维飞、何莉系夫妻关系而诉请认定本案货款为二人的夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告娄维飞、喜恩迪公司、何莉经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄维飞、杭州喜恩迪纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉花加工费62804元，并支付逾期付款利息2547元（该利息从2014年11月1日暂算至2015年7月30日，从2015年7月31日起至款清之日止的利息按所欠加工费本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付）。二、驳回原告李玉花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元、公告费560元，合计2002元，由原告李玉花负担8元，由被告娄维飞、杭州喜恩迪纺织品有限公司负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年四月六日代书 记员  杨 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15756号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
委托代理人刘家凯，男。
被告景华飞，男，1972年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告景华飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，199.80元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年6月的物业服务费9，199.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告景华飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费9，199.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告景华飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1947号
原告：秦飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住址安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：董玲，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：广东省梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
原告秦飞诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司（以下简称沙龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玲律师到庭参加诉讼，被告沙龙公司经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告承包出租车，双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告退还合同履约安全保证金人民币30000元。被告未按约退还上述款项，拖延至今，多次催收未果。原告认为，被告的行为已构成违约，除了向原告支付上述合同履约安全保证金人民币30000元之外，还应承担相应利息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付合同履约安全保证金人民币30000元，并支付利息（此利息从2016年4月1日起计至该款项还清之日止，按年利率24％的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告企业机读档案登记资料复印件；3、现金支出证明单；4、合同终止协议；5、民事裁定书；6、生效证明书；7、委托书。以证明其诉请。
被告沙龙公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告秦飞及张现峰与被告沙龙公司签订《合同终止协议》，约定原告于2015年12月9日交还粤M756出租车给被告沙龙公司，被告沙龙公司于2016年3月31日退回安全保证金30000元给原告。合同签订后，原告按时交还粤M756出租车给被告沙龙公司，被告未按约将履约安全保证金退回给原告。原告于2017年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求，因张现峰冒充原告提起诉讼，被本院驳回起诉后，现原告向本院提出上述诉讼请求。被告沙龙公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，原告与被告沙龙公司签订的《合同终止协议》，是双方自愿签订，不违反国家法律、法规，依法应受到法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。原告按约交还粤M756出租车给被告沙龙公司，被告未按约将履约安全保证金退回给原告，被告的行为属违约行为。现原告要求被告退回履约安全保证金30000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24％的标准计算的利息，合同没有约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告。被告沙龙公司经公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内支付履约安全保证金人民币30000元给原告秦飞。
二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内支付从2016年4月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告秦飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（该款已由原告预交），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担，由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司在履行本判决义务迳行给付原告秦飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 林燕华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林虹绮
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初1947号原告：秦飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住址安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：董玲，梅州市梅江区法律援助处律师。被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：广东省梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。法定代表人：沙鑫。原告秦飞诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司（以下简称沙龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玲律师到庭参加诉讼，被告沙龙公司经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向被告承包出租车，双方于2016年3月2日签订了《合同终止协议》。该协议约定，被告应于2016年3月31日前向原告退还合同履约安全保证金人民币30000元。被告未按约退还上述款项，拖延至今，多次催收未果。原告认为，被告的行为已构成违约，除了向原告支付上述合同履约安全保证金人民币30000元之外，还应承担相应利息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付合同履约安全保证金人民币30000元，并支付利息（此利息从2016年4月1日起计至该款项还清之日止，按年利率24％的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告企业机读档案登记资料复印件；3、现金支出证明单；4、合同终止协议；5、民事裁定书；6、生效证明书；7、委托书。以证明其诉请。被告沙龙公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年12月22日，原告秦飞及张现峰与被告沙龙公司签订《合同终止协议》，约定原告于2015年12月9日交还粤M756出租车给被告沙龙公司，被告沙龙公司于2016年3月31日退回安全保证金30000元给原告。合同签订后，原告按时交还粤M756出租车给被告沙龙公司，被告未按约将履约安全保证金退回给原告。原告于2017年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求，因张现峰冒充原告提起诉讼，被本院驳回起诉后，现原告向本院提出上述诉讼请求。被告沙龙公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，原告与被告沙龙公司签订的《合同终止协议》，是双方自愿签订，不违反国家法律、法规，依法应受到法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。原告按约交还粤M756出租车给被告沙龙公司，被告未按约将履约安全保证金退回给原告，被告的行为属违约行为。现原告要求被告退回履约安全保证金30000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付从2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24％的标准计算的利息，合同没有约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告。被告沙龙公司经公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内支付履约安全保证金人民币30000元给原告秦飞。二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内支付从2016年4月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告秦飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（该款已由原告预交），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担，由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司在履行本判决义务迳行给付原告秦飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳代理审判员  王彩芳人民陪审员  林燕华二〇一八年二月二十三日书 记 员  林虹绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第330号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年2月3日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被取保候审于其居住地；经本院决定，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第361号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某于2012年7月至8月间，以能为窦某某“看癔病”为由，将其带至吉林市昌邑区孤店子镇一处平房内，伙同王姓男子（姓名不详，在逃）采用“跳神”的手段，骗取窦某某人民币1，600元。
被告人张某某于2013年1月间，以能为李某“看癔病”为由，将其带至吉林市船营区西安路“碧水山城”小区附近一处平房内，伙同徐某（在逃）采用“跳神”、“出马”等手段，骗取李某人民币6，800元。
综上，被告人张某某利用迷信手段诈骗作案2起，合计人民币8，400元。所获赃款全部被其挥霍。
案发后，被告人张某某于2013年11月12日返还所骗窦某某、李某全部赃款。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。并认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人张某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人张某某于2012年7月至8月间，以能为窦某某“看癔病”为由，将其带至吉林市昌邑区孤店子镇一处平房内，伙同王姓男子（姓名不详，在逃）采用“跳神”的手段，骗取窦某某人民币1，600元。
被告人张某某于2013年1月间，以能为李某“看癔病”为由，将其带至吉林市船营区西安路“碧水山城”小区附近一处平房内，伙同徐某（在逃）采用“跳神”、“出马”等手段，骗取李某人民币6，800元。
综上，被告人张某某利用迷信手段诈骗作案2起，合计人民币8，400元。所获赃款全部被其挥霍。
案发后，被告人张某某于2013年11月12日返还所骗窦某某、李某全部赃款。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、情况说明，载明办案机关侦查被告人张某某同案犯的相关情况。
2、公安机关返赃情况说明及收条2张，载明被告人张某某将赃款全部返还给窦某某、李某。
3、户籍信息，载明被告人张某某的身份信息。
4、证人窦某某证言证实，2012年7、8月份，在吉林市昌邑区孤店子镇一处平房内，被告人张某某以给其看病为由，伙同他人骗取其人民币1600元。2013年正月左右，在吉林市西安路一处平房内，被告人张某某以看病为由，伙同他人骗取李某财物。
5、证人崔某某证言证实，2012年7、8月份，在吉林市昌邑区孤店子镇一处平房内，被告人张某某以给其看病为由，伙同他人骗取其爱人窦某某人民币1600元。
6、证人李某证言证实，2013年1月份，在吉林市西安路碧水山城对面一个平房内，被告人张某某伙同他人以给其看病为由，骗取其人民币6800元。
7、证人孙某某证言证实，2013年春节前，在吉林市西安路的一个平房内，被告人张某某伙同他人以给其爱人李某看病为由，骗取李某人民币6600元。
8、被告人张某某供述，2012年3、4月份，伙同王姓男子以给窦姓女子看病为由，在孤店子镇一个村子的平房内，骗取窦姓女子人民币1600元。2012年年底或2013年年初，在吉林市西安路一个平房内，伙同徐某以给李姓女子（窦姓女子的亲家）看病为由，骗取李姓女子人民币6800元。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某诈骗作案的事实，有证人证言及相关书证证实。被告人张某某亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。考虑被告人张某某犯罪情节较轻，将赃款返还给窦某某、李某，并且提供财产刑担保，有悔罪表现，其所在基层组织同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16，800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第330号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，47岁（1966年4月17日生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月31日1时30分许，被告人马××醉酒驾驶一辆长安奥拓牌小轿车（车牌号：京EM31**），由西向东行驶至北京市昌平区东小口镇都市芳园小区明湖园处时，与康××（女，43岁）停放在路旁的高尔夫牌小轿车（车牌号：京HT23**）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人马××血液中酒精含量为244.0mg／100ml。公诉机关认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人康××的陈述，证人孙××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，情况说明，工作说明，身份证明材料及被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。被告人马××逃避公安机关依法检查，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 路思远
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第266号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人黄某某，女，1953年2月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某甲，男，1953年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某乙，男，1979年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、龙某甲、龙某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、龙某甲、龙某乙金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人龙某甲自动履行本案标的款20000元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人黄某某、龙某甲、龙某乙有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人黄某某、龙某甲、龙某乙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、龙某甲、龙某乙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人黄某某、龙某甲、龙某乙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月三日
书记员 李征兵
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第838号
原告贺某某。
被告南某甲。
原告贺某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告南某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2001年7月6日登记结婚，婚姻基础较好，生育一女儿，取名南某乙。但是在近年来原告与被告由于性格不合，而经常闹意见。被告经常喝酒，晚上喝酒后就耍酒疯，搞得家人不能安宁，把孩子惊得发呆。被告挣钱不往家里存，自己享用，剩下的自己悄悄存在银行。原告的工资全部花在家庭生活中。被告曾经常赌博，对家庭经济生活不尽任何义务。在这种情况下，造成原告与被告的夫妻感情趋于恶化。原告希望被告改正，但是事与愿违，被告不仅没有改正，而且变本加厉。被告在近日对原告实施家庭暴力，把原告打得遍体鳞伤。被告用铁扫帚把将原告的手腕拉了一个口子，其他多个部位软组织严重损伤。医生给原告包扎了手腕，其他部位上药，但至今还未痊愈。被告对原告实施家庭暴力，心狠手辣，导致原告与被告的夫妻感情却已破裂、烟消云散、不复存在。现请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、11周岁的女儿南某乙随原告一起生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告南某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意离婚，感情没有破裂，并不像原告说的那么严重，家里的负担80%都是我负担的，并不是原告说的不顾家庭，什么都不管。
经审理查明，原告贺某某与被告南某甲自由恋爱，于2001年7月6日登记结婚，婚后生育一女，取名南某乙（2004年12月16日出生）。原被告结婚前后两人感情尚可，只是近年来被告经常在外喝酒导致原被告双方产生了一些矛盾，夫妻感情出现了一些问题，但未到完全破裂的地步。
以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的结婚证一册以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原被告结婚前后感情尚可，只是在婚后的家庭生活中不免会发生些矛盾，原被告双方应互相信任、互相帮助，各自应克服和改正自身的缺点和错误，尤其是被告应多尽为人夫为人父的义务，多照顾家庭生活。今后只要双方互谅互让，在家庭生活中多一些沟通和理解，婚姻关系是能够维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告南某甲离婚。
案件受理费100元由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩经勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1602号
原告李大龙。
原告王玉梅。
二原告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告石向东。
原告李大龙、王玉梅与被告石向东产品责任纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2013）上民一初字第953号民事判决，被告对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00251号民事裁定书，撤销了上蔡县人民法院（2013）上民一初字第953号民事判决书，发回上蔡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李玉新，被告石向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大龙、王玉梅诉称，2012年4月20日，二原告之子李登显（现役军人）在被告石向东处购买组装电脑一套。同年5月2日下午，李登显在连接电脑线时触电身亡。原告认为被告产品质量存在缺陷，应负相应责任，且不能提供供货渠道及产品来源。为此，诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失合计34万元。庭审时，变更诉讼请求为25万元。
被告石向东辩称，原告所诉事实不客观，原告称被告产品存在质量问题应有证据证明。若是产品责任纠纷，应由生产商承担责任，被告不应承担责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年4月30日，二原告之子李登显通过别人介绍在被告石向东开办的磐石科技门市部购买电脑一台，该电脑系被告进件配置安装。2012年5月2日上午，李登显申请安装了网线。当日下午4时许，李登显在家中连接电脑引出线时，触电死亡。经上蔡县公安局（上）公（刑）鉴（法医）字（2012）第34号尸体检验鉴定书鉴定：李登显系被电击死亡。
同时查明，二原告之子李登显死亡后，二原告向本院提起民事诉讼，要求被告及上蔡县电业公司给予赔偿。后二原告撤回对被告石向东的起诉。本院经审理认为，上蔡县电业公司未为原告家庭安装漏电保护器便给原告家庭通电，具有一定过错，应承担50%的赔偿责任。遂作出（2012）上民一初字第1323号民事判决书。该判决书判令上蔡县电业公司赔偿原告李大龙、王玉梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计214524元。上蔡县电业公司对该判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民一终字第295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上蔡县电业公司不服该判决，申请再审。河南省高级人民法院依法作出（2014）豫法立二民申字第00575号民事裁定书。驳回了上蔡县电业公司的再审申请。
同时查明，李登显生于1988年10月6日，系二原告之子，其生前在中国人民解放军96180部队服役；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有原、被告陈述，尸体鉴定书、询问笔录、走访笔录2份、现场照片6长、李登显士官证、火化证明、出警经过、李登显工资清单、（2012）上民一初字第1323号民事判决书、（2013）驻民一终字第295号民事判决书、（2014）豫法立二民申字第00575号民事裁定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其权利受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”本案中二原告之子李登显在被告开办的磐石科技门市部购买组装电脑一台（Intel处理器、盈道H61主板、金士顿2G内存、500G硬盘、明基DVD、百盛机箱、现代电源、德赛音响、双飞燕键盘、鼠标、耳机、摄像头），在连接电脑引出线时被电击死亡，被告销售给李登显的电脑是组装好的一台电脑，电脑引出线作为一台电脑的组成部分，应是与该组装电脑不可分割而独立存在的，且被告未提供证据证明李登显的死亡与其销售的电脑间不存在因果关系。不排除被告销售给李登显的电脑存在漏电的可能性。石向东不能指明其销售给李登显组装电脑各组件的生产者也不能指明该组装电脑的供货者，其作为销售者应当承担侵权责任。虽然一、二审法院已判决上蔡县电业公司赔偿原告50%的损失，但不能免除被告因过错应承担的责任。根据被告的过错程度及李登显的死亡原因，以被告石向东承担30%的赔偿责任为宜。二原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算，即24391.45元／年×20年=487829；2、丧葬费，依照2013年度河南省在岗职工平均工资标准，以6个月总额计算，即38804元÷2=19402元；3、精神损害抚慰金，结合当地的平均生活水平及侵权行为造成的后果等因素，以50000元为宜。上述3项合计为557231元。被告石向东应赔偿557231元×30%=167169.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石向东于本判决生效后10日赔偿原告李大龙、王玉梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计167169.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由原告李大龙、王玉梅负担1267元，被告石向东负担2722元（该款原告已预交，限被告石向东于本判决生效后10日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康凌华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初865号
原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马良银，男，生于1968年7月12日，回族，大专文化，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司恩和支行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县城老南街世纪春天1-2-102室。代理权限为特别授权。
被告：周军，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈全清，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周银国，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈全东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈志峰，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告周军、陈全清、周银国、陈全东、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员刘晶
二〇一八年四月二十三日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初865号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该行董事长。委托诉讼代理人：马良银，男，生于1968年7月12日，回族，大专文化，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司恩和支行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县城老南街世纪春天1-2-102室。代理权限为特别授权。被告：周军，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈全清，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周银国，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈全东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈志峰，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告周军、陈全清、周银国、陈全东、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员刘晶二〇一八年四月二十三日书记员彭继苹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初210号
原告：王爱兰（又名李景梅），农民。
被告：董国华。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院在审理原告王爱兰诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王爱兰于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值房产，并已提供担保。
本院认为：原告王爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值的房产；
二、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初210号
原告：王爱兰（又名李景梅），女，1956年6月5日出生，汉族，农民。
被告：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院在审理原告王爱兰诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王爱兰于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值房产，并已提供担保。
本院认为：原告王爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值的房产；
二、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初210号之一
原告：王爱兰（又名李景梅），女，1956年6月5日出生，汉族，农民。
被告：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，经商。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院受理原告王爱兰与被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案后，濮阳豫港置业有限公司以董国华姐夫李安秋系范县人民法院原副院长、其女董净宇也在该院工作，有可能影响案件的公正审理为由申请范县人民法院回避。经审查，濮阳豫港置业有限公司申请的上述三人的关系属实。本院于2016年2月29日请示上级法院指定管辖，濮阳市中级人民法院于2016年3月8日作出指定管辖决定，指定本案由清丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至清丰县人民法院审理。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11339号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告刘斌，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李�丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
-2-
-3-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1003号
原告：龚泽伟。
委托代理人：陆晓蕾。
被告：赖学卫。
被告：李玉雀。
原告龚泽伟与被告赖学卫、李玉雀民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，请求判令：1、被告赖学卫、李玉雀归还原告借款本金20万元；2、被告赖学卫、李玉雀支付原告利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月1日算至判决确定履行之日，至2015年9月10日暂计为9600元）；3、由被告赖学卫、李玉雀承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告龚泽伟到庭参加诉讼，被告赖学卫、李玉雀经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泽伟为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、中国银行现金取款回单、收条原件各一份，证明借款及支付的事实3、原告陈述，证明借款的经过及赖学卫、李玉雀的夫妻关系。
本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：赖学卫、李玉雀于2006年2月23日结婚。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖学卫、李玉雀返还原告龚泽伟借款本金200000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告赖学卫、李玉雀支付原告龚泽伟借款利息（以200000元为本金，按月利率2%计息，从2015年7月1日算至判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，公告费710元，合计5154元，由被告赖学卫、李玉雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1537号
原告：刘勇，男，汉族，1974年6月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲（10门）。
法定代表人：杨永坤，系该公司经理。
委托代理人：王金祥，男，汉族，1959年12月3日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：许钰，女，汉族，1984年1月23日出生，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
原告刘勇诉被告沈阳双兴建设集团有限公司铁西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11011号
原告：王靖，男，1966年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：魏荣林，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王靖与被告魏荣林身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖、被告魏荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费275元、误工费960元。事实和理由：2017年9月17日上午9时45分许，原告骑电动自行车(后座乘坐案外人郭某某，系未成年人)行驶至本市大连西路进西体育会路东约100米处，遇被告魏荣林骑电动车从后方超车，两车相撞，致使原告及案外人郭某某摔倒受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)责任认定，被告魏荣林承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，产生了医疗费及误工损失。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告魏荣林辩称，对事发经过及交警部门作出的事故责任认定，均无异议。原告主张的医疗费凭收据予以认可。据自己了解，原告是没有工作，因此不存在误工损失，故不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月17日上午9时45分许，原告骑电动自行车(后座乘坐案外人郭某某，系未成年人)行驶至本市大连西路进西体育会路东约100米处，遇被告魏荣林骑电动车从后方超车，两车相撞，致使原告及案外人郭某某摔倒受伤。事故经虹口交警支队责任认定，被告魏荣林承担事故全部责任。
事发后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院诊治，产生摄片、清创缝合等医疗费，共计275元。
事发当日下午，虹口交警支队开具验伤通知书，原告至于上海市第一人民医院进行验伤，摄片显示左腕、左膝关节无明显骨折，诊断为多处软组织皮肤挫伤，行清创、包扎处理。
原告提供病假证明单两张，建议休息时间为2017年9月18日上午至2017年9月20日至2017年9月22日下午，共计5日。
被告在诉前没有为原告垫付过费用或给付现金。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告魏荣林承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告魏荣林承担赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料，结合原、被告双方的陈述意见，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，原告提供的医疗费收据和事发时间、伤情均能对应，按票据原件据实确认为275元；2、误工费，事发当日为2017年9月17日系星期六，医院开具的病假证明单天数合计5个工作日，现结合原告年龄，现按本市最低工资标准2,420元/月计算，除以月平均工作日21.75天，误工5天，计为556.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告魏荣林赔偿原告王靖医疗费、误工费，合计831.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03787号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源。
被告吕永学。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告吕永学小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告吕永学经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告吕永学于2006年12月26日在原告农商行万州支行白土分理处借款2400元用于养殖，定于2008年12月20日到期，约定借款月利率8.112‰，截止2014年8月25日，尚欠原告2400元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金2400元及其与本行约定的利息、罚息。
被告吕永学未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年12月26日，被告在原告农商行万州支行白土分理处借款2400元用于养殖，定于2008年12月20日到期，约定借款月利率8.112‰，截止2014年8月25日，尚欠原告本金2400元、利息及罚金。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告吕永学与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告吕永学未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告吕永学依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永学于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金2400元、利息（以2400元为基数，自2006年12月26日至2008年12月20日按月利率8.112‰计算；罚息以2400元为基数，自2008年12月20日起按月利率8.112‰上浮50％计算至付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕永学负担。此款原告已垫付，由被告吕永学迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任英龙
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第629号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某明，男，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某明犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年9月29日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某明与被害人陈某英是男女朋友关系，后因矛盾分开。2012年1月12日12时，李某明酒后去到阳江市江城区竹园街二街二巷某号找到陈某英，双方发生争吵后，李某明持一把黑色胶柄小刀刺伤陈某英的头部及手部，后逃离现场。2015年5月22日，民警在阳江市阳东区东平镇良洞村村口抓获李某明。
经鉴定，被害人陈某英的损伤程度评定为轻伤。
2015年10月28日，被害人陈某英向本院出具请求书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈某英的陈述、证人彭某兰等人的证言、被告人李某明的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、请求书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。被告人李某明犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关是在被告人未取得被害人谅解的情况下作出的量刑建议，由于量刑情节发生变化，故本院对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐顺欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8618号
上诉人(原审原告)：常宝，男，1987年12月8日生，汉族，个体工商户,住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐州医科大学附属医院（原徐州医学
院附属医院），住所地徐州市淮海西路**号***号****号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，汉族，该院员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住徐州市泉山区。
上诉人常宝因与被上诉人徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人常宝以一审法院拒绝对其进行再次鉴定，剥夺了上诉人常宝依法申请鉴定的权利等为由提起上诉。本案一审审理期间，原审法院虽委托徐州医学会对上诉人常宝伤残情况进行鉴定，但被徐州医学会以本次委托不属于我会的医学会诊范围为由退回。本院认为，常宝的损伤情况以前虽经过徐州市医学会进行过鉴定，但该鉴定意见也明确医方未予及时处理，未告知患者左踝关节前方游离骨块，且常宝在此之后又进行了后续的手术治疗。在这次的起诉请求赔偿项目里又以伤残等级加重了等为由，要求进行伤残等级鉴定。至于常宝的伤残等级是否加重，需专业部门人员作出结论意见，以便于查清案件事实，依法判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1534号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人常宝预交的二审案件受理费1030元予以退回。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二日
书记员 郭晓艳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路。
主要负责人：陈国超，该行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该行员工。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该行员工。
被告：余柳花，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄大燕，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告余柳花、黄大燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉处理。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审判员 许伟强
二〇一八年五月二十九日
书记员 林长青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1389号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王代银，男，1976年3月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2005年12月因犯敲诈勒索罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人王代银犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳�、代理检察员林珊，被告人王代银及其辩护人厉洁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日11时许，被告人王代银在宁波市鄞州区姜山镇天童南路3598号小城春秋小区39幢2单元104室暂住房与他人发生民事纠纷，王代银报警要求处理，民警到达现场后，王代银被当场举报在暂住房内藏有枪支，后民警查获王代银放在暂住房的两支射钉枪改装而成的疑似枪支、一支外形似手枪的疑似枪支、八粒疑似子弹，并将王代银当场抓获。经鉴定，被查获的两支射钉枪改装而成的疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人王代银在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心�弹鉴定书，宁波市江北区人民法院（2005）甬北刑初字第378号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人有自首情节。经查，被告人系被他人当场举报并被抓获，没有投案的主动性，故不能认定为自首，本院对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王代银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年6月18日止）；
二、涉案枪支均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 童志良
人民陪审员 王锡莉
二〇一�年十二月二十日
代书 记员 庄欣昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初285号
原告叶某某，女，汉族，1982年11月29日出生。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1979年5月4日出生。
原告叶某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识并恋爱，因性格不合准备分手时，原告发现自己怀孕，双方于2014年5月27日登记结婚，于2014年9月17日共同生育一子名贺某添。被告在婚生子满月后到深圳打工，原告带着婚生子回到娘家，与原告的父母同住。2015年5月25日，被告从深圳回来，与原告发生矛盾，直至110出警才得以解决，妇联予以调解未果。2015年5月30日，原告起诉离婚，撤诉后，原、被告没有任何交流，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贺某添由原告监护抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、被告退还他人赠送婚生子的礼金12000元由原告保管；4、被告承担本案诉讼费用。
在本案诉讼过程中，原告申请称被告于2016年3月初将12000元交由原告，故撤回被告退还他人赠送婚生子的礼金12000元由原告保管的诉讼请求，本院依法予以准许。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、申请结婚登记申明书及结婚登记审查表，拟证明原、被告于2014年5月27日登记结婚的事实；
4、出生医学证明手册签发申请书复印件，拟证明贺某添系原、被告婚生子的事实；
5、（2015）株荷法民一初字第945号民事裁定书复印件，拟证明原告于2015年6月24日对被告撤回诉讼，至今已满6个月，现夫妻感情已破裂，并无和好的可能，原告再次起诉离婚的事实。
被告贺某某未出庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告贺某某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查该五份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其予以认定。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2013年经人介绍相识后自由恋爱，2014年5月27日登记结婚，于2014年8月24日共同生育一子，名贺某添。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，原、被告因性格不合产生矛盾。2015年，原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。后在共同生活中，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，原、被告因性格不合产生矛盾。2015年，原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，夫妻感情没有明显改善，现夫妻感情已经破裂，故对原告叶某某诉请离婚，本院予以支持；婚生子贺某添自出生后随原告居住在原告父母家，以不改变其生活环境为宜，故婚生子贺某添由原告叶某某监护抚养至其独立生活时止，酌定被告贺某某每月应承担的抚养费为800元，婚生子贺某添的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半；被告贺某某在不影响婚生子贺某添的正常学习、生活的前提下，可随时对婚生子贺某添进行探视，原告叶某某应当予以协助。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子贺某添（2014年8月24日出生）由原告叶某某监护抚养至其独立生活时止，被告贺某某每月支付抚养费人民币800元，婚生子贺某添的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半；被告贺某某在不影响婚生子贺某添正常生活、学习的前提下，可随时对婚生子贺某添进行探视，原告叶某某应当予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3169号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告刁振英供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年三月二十八日
书记员 周静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3652号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘东平，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人裘忠平、张卫东、刘东平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3652号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。被执行人：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘东平，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人裘忠平、张卫东、刘东平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年四月二十七日书 记 员 张锴（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更371号
罪犯王晓科，男，1984年9月7日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第159号刑事判决，认定被告人王晓科犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王晓科减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王晓科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、2016年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王晓科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王晓科准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更371号罪犯王晓科，男，1984年9月7日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第159号刑事判决，认定被告人王晓科犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王晓科减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王晓科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、2016年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王晓科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王晓科准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初515号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，连云港君盛包装制品有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月12日7时40分，被告人陈某驾驶苏F×××××号中型普通客车沿连云港市海州区朐凤路由东向西行驶至海州高新经济开发区经二路，与由北向南行驶的胡某驾驶的苏G×××××轿车及由西向东行驶的于某驾驶的电动自行车连环相撞，造成车辆损坏，于某、胡某受伤。后被害人于某经抢救经无效于2016年3月30日死亡。
事故发生后，被告人陈某在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人陈某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈某与被害人于某近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人于某近亲属的谅解。在本院审理期间，被告人陈某与被害人胡某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、车辆、驾驶员信息，未出庭证人胡某、李俊林、周福军、席时宝的书面证言，被告人陈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2016]27号痕迹检验意见书；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第044号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局交通警察支队海州三大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年七月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢36号
关于申请执行人刘克局与被执行人姚银凤、杨红旭、杨明富民间借贷纠纷一案，（2016）湘1227民初93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚银凤、杨红旭、杨明富未履行生效法律文书确定的内容，申请人刘克局于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，因被执行人无可供执行的财产，于2016年12月7日作出（2016）湘1227执234号裁定终结（2016）湘1227民初93号民事判决书的本次执行。2018年6月4日，本院依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人姚银凤、杨红旭、杨明富自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克局于2018年6月4日以被执行人姚银凤、杨红旭、杨明富已全部履行完毕为由，向本院申请结案。
本院认为，（2016）湘1227民初93号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初93号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43955.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43955.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4567号
原告:孙玉贤，女，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告:胡森，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:王颖，女，1992年4月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告孙玉贤与被告胡森、王颖不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪宝义到庭参加了诉讼。被告胡森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告不当得利款60000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡森签订《转购说明》，约定由被告胡森将其名下已经预购的位于林景花园×-×-×号房以6万电商、10%首付的价格转卖给原告，《转购说明》签订后，原告陆续向被告王颖支付共计42.5万元购房款，原告也委托案外人吕某向被告王颖支付共计15万元，上述费用共计57.5万元。由于二被告违约将其名下的林景花园×-×-×号房屋出售给他人，原告便与二被告协商违约事宜，二被告承诺将全额退还原告所支付的款项，但时至今日仍有60000元的款项未退，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《转购证明》，证明被告胡森将购房资格卖给原告；
2、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行账户交易明细，证明原告通过吕某将购房款150000元转账给被告王颖，王颖又将该款项的125000元转账给胡森，胡森已经收取原告购房款125000元、王颖已收取原告购房款25000元；
3、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息；
4、案外人吕某出具的证明，证明原告通过吕某转账事实。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依原告提交的被告胡森为其出具的内容为：“本人胡森，身份证号，于2016年8月15日将林景花园×-×-×号房以6万电商，10%首付，转卖给孙玉贤，身份证号，自今日起该房归孙玉贤所有并具有一次更名的资格。卖方：胡森，买方：孙玉贤”的《转购证明》，原告主张其欲从被告胡森处购买购房资格，双方未就房产转让签订房屋买卖合同。原告通过案外人吕某、被告王颖向胡森付款125000元，通过吕某向王颖付款25000元。后原告购房目的无法实现，胡森通过王颖退还原告65000元，王颖退还原告25000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交《转购证明》及银行交易明细显示，原告支付给被告胡森125000元用于购买购房资格，最终未能成功购房，胡森返还原告65000元，尚有60000未还，应属不当利益，原告要求胡森予以返还，本院予以支持。原告支付被告王颖25000元，主张王颖已将收取款项返还，王颖并未取得不当利益，原告要求王颖返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡森于本判决书生效后十日内返还原告孙玉贤购房款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 李宝中
人民陪审员 王敬芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12562号
原告：常熟市丰贸副食品销售有限责任公司，住所地常熟市阜湖路8-3号二楼。
法定代表人：征健。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系该公司员工。
原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司（以下简称或称“丰贸公司”）诉被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称或称“乐天玛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告丰贸公司诉称：判令被告立即归还欠款42800.8元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告与原告签订供货合同，原告按约定供应被告一系列食品、副食品。由于市场出现变化，被告结欠原告部分货款迟迟不肯归还。原告历年来多次上门催讨，被告于2014年4月29日支付货款5496.8元，余下欠款42800.8元迟迟不肯付款。电话、发函催讨，均无结果，故诉至法院。
被告乐天玛特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订了买卖合同，双方约定发生争议时由买方（即被告方）所在地人民法院管辖，故恳请移送至南通经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及当事人提交的证据，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于双方均认可存在书面买卖合同，在该份《买卖合同》第二十条争议解决条文明确“协议不成时，提交买方所在地（江苏省南通市）的人民法院管辖提起诉讼”的内容，故被告对管辖权提出的异议成立。本案移送南通经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵一波
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭宇帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3498号
原告：合肥云酷网络科技服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘少林，执行董事。
被告：安徽省布谷鸟文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：谭玉军，总经理。
本院在审理原告合肥云酷网络科技服务有限公司诉被告安徽省布谷鸟文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥云酷网络科技服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥云酷网络科技服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥云酷网络科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥云酷网络科技服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省清远市英德市峰光路2号。
负责人孔令贵，行长。
委托代理人邓文旭，男，1962年9月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系该行职员。
委托代理人高云霄，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系该行职员。
被告赖四清，男，1966年1月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省清远市英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告赖四清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行以被告赖四清已还清所欠信用卡透支本息并归还案件受理费为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费36.38元由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担（该款已由被告兑付给原告）。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭卫洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3297号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：石昌，经理。
委托诉讼代理人：于建军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王方洲。
委托诉讼代理人：姜顺启、郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王方洲财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿款30670元。事实和理由：一审时被上诉人在对车辆进行车损鉴定，系单方鉴定损，违反法律程序，损害了上诉人利益。
被上诉人王方洲答辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。
王方洲向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费39030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，王方洲驾驶鲁Ｂ×××××汽车沿北京路由东向南行驶至事故地点处与刘世华驾驶的鲁Ｋ×××××汽车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定双方承担事故同等责任。原告在被告公司投保了机动车损失险等，应由被告赔付原告的损失，故具状起诉，望判如所请。
原审法院认定的事实是：2017年9月7日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车在被告信达保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险金额为237912元，保险期间自2017年9月20日零时起至2017年9月19日24时止，原告缴纳了保费。2017年10月29日，原告王方洲驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿北京路由东向南转行驶至福州路和北京路路口处与刘世华驾驶的鲁Ｋ×××××号汽车相撞，致车辆受损，胶州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王方洲、刘世华承担事故同等责任。后胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对事故车辆损失进行了鉴定，确定因本次事故造成鲁Ｂ×××××汽车在鉴定基准日2017年11月1日的损失总价值为39030元，被告以该鉴定结论系原告单方委托、数额过高为由不予认可，并申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。庭审中，原告提交发票四张，证实花费维修费39030元。
原审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁Ｂ×××××号汽车的车辆损失，原告提交了胶州市公安局交通警察大队委托评估机构作出的鉴定结论书，被告对此提出异议，但未提交相反证据推翻该鉴定意见书，亦未在指定期限内申请重新鉴定，结合原告提交的维修费发票，原审法院依法认定原告车辆损失为39030元，故关于原告王方洲要求被告信达保险公司赔付车辆损失39030元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王方洲车辆损失费39030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告已预交），减半收取388元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：被上诉人主张的被保险车辆的损失39030元是否应予认定。本案事故发生后，胶州市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托胶州市价格认证中心对受损车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据胶州市价格认证中心出具的鉴定结论书认定车辆损失金额并无不当，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年五月五日
书记员 邱若璇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9524号
原告：朱金成，男，1990年7月20日生，苗族。
被告：李睿，男，1971年9月25日生，汉族。
原告朱金成与被告李睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成到庭参加诉讼。被告李睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金成向本院提出诉讼请求：被告李睿向其退还押金3000元。事实和理由：2016年7月29日，被告将位于南京市江宁区××室商铺（以下简称××室）转租给其，合同期限自2016年8月20日起至2017年6月17日，房租45000元、押金3000元。被告承诺其到期后退还押金，现合同期限已届满，被告应当退还押金。
被告李睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李睿与原告朱金成约定，李睿将××室转租给朱金成经营，押金3000元，转租期限届满后退还押金。朱金成于当日向李睿支付押金3000元，李睿出具收条一份，载明“收到朱金成租××室押金3000，大写叁仟元整，到期退还（2016.8.20-2016.7.28）”。2016年7月29日，朱金成与李睿签订《租房协议》，约定：李睿将××室转租给朱金成经营，租赁期限自2016年8月20日起至2017年6月17日止，年租金为45000元、转让费为35000元、押金为3000元，付款方式为一次付清。××室房东陈某在《租房协议》上注明“此协议房东认可，续租有优先权”。协议签订后，李睿向朱金成交付了××室，朱金成向李睿支付了租金、转让费。协议约定的租赁期限届满后，李睿未按约向朱金成退还押金3000元。
审理中，因被告李睿下落不明，本院依法向李睿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李睿逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱金成与被告李睿签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据李睿向朱金成出具的押金收条，李睿承诺在租赁期限届满后退还押金3000元。现租赁期限已经届满，李睿应当按约向朱金成退还押金3000元。故对原告朱金成要求被告李睿退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李睿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李睿于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告朱金成押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李睿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 静
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执414号
申请执行人梁明财。
被执行人威信县宏达煤矿。
本院在执行梁明财申请执行威信县宏达煤矿财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初344号和（2017）云06民终1531号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人威信县宏达煤矿属于政策性关闭，暂无可供执行的财产。同时，本院已依法冻结其对公账户。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执414号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执414号申请执行人梁明财。被执行人威信县宏达煤矿。本院在执行梁明财申请执行威信县宏达煤矿财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初344号和（2017）云06民终1531号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人威信县宏达煤矿属于政策性关闭，暂无可供执行的财产。同时，本院已依法冻结其对公账户。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执414号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘明委
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审19号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人张堂妮，1958年10月9日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年7月6日作出焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：张堂妮于2016年5月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处前夏庄村占地建房，占地面积360平方米，占地类型为耕地，所占用耕地不符合土地利用总体规划。张堂妮未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，决定对张堂妮作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用360平方米的土地；2、限15日内拆除在360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法超出宅基地标准面积的193平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为1930元整。该处罚决定书于2016年7月8日送达了张堂妮。被执行人张堂妮收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月23日，申请执行人焦作市国土资源局向张堂妮送达了履行行政处罚决定催告书，张堂妮在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书于2016年7月8日送达张堂妮，张堂妮收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年9月8日生效，焦作市国土资源局应当在2016年12月8日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年3月15日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行；对焦作市国土资源局申请执行焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第3项内容，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书中的第3项内容。
二、对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审19号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人张堂妮，1958年10月9日出生，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年7月6日作出焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：张堂妮于2016年5月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处前夏庄村占地建房，占地面积360平方米，占地类型为耕地，所占用耕地不符合土地利用总体规划。张堂妮未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对张堂妮作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用360平方米的土地；2、限15日内拆除在360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法超出宅基地标准面积的193平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为1930元整。该处罚决定书于2016年7月8日送达了张堂妮。被执行人张堂妮收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月23日，申请执行人焦作市国土资源局向张堂妮送达了履行行政处罚决定催告书，张堂妮在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书于2016年7月8日送达张堂妮，张堂妮收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年9月8日生效，焦作市国土资源局应当在2016年12月8日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年3月15日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行；对焦作市国土资源局申请执行焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定中所确定的第3项内容，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书中的第3项内容。二、对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3017号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年四月十四日书 记 员  张 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1033号
原告钟丹涛，住址广东省汕头市龙湖区。
代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
被告郑泽顺，住址广东省汕头市潮南区。
被告马陈宏，住址广东省汕头市潮南区。
本院于2014年3月26日作出（2014）深福法民一初字第1033号财产保全的裁定并依法采取了保全措施。现本案原告申请要求本院解除对被告马陈宏财产的查封以及原告名下用于担保的财产的查封。本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告马陈宏名下车牌号码为粤B的汽车的查封。
二、解除对原告钟丹涛名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋商铺322的房产（深房地字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周煜坚（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1033号原告钟丹涛，男，汉族。委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。被告郑泽顺，男，汉族。被告马陈宏，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐蕾蕾到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月2日，被告郑泽顺向原告借到20万元，于同日向原告出具《借据》一份、《收据》一份。依据《借据》内容，“借款期限自2013年1月2日起至2014年2月20日”、“逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）”。被告马陈宏在《借据》的担保条款上签名予以确认为被告郑泽顺的还款承担连带保证责任。两被告至今都未向原告偿还任何借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑泽顺偿还原告借款本金20万元及违约金（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月21日起计至债务实际清偿之日时止）；2、被告郑泽顺支付原告为实现债权支付的律师费2万元；3、被告马陈宏就上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2013年1月2日，被告郑泽顺与原告签订《借款合同》，约定：被告郑泽顺向原告借款20万元，借款期限自2013年1月2日至2014年2月20日，如被告郑泽顺逾期归还本金和利息，每逾期一天应当支付借款本金千分之三的违约金，被告郑泽顺在合同中还指定了收款账号。合同中，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告郑泽顺向原告出具借据确认了上述借款情况,并确认逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）；被告马陈宏在上述借据上签名确认为被告郑泽顺提供不可撤销连带责任保证，保证责任包括但不限于本次借款的本金、利息、罚息、违约金、律师费用、实现债权的费用等。同日，原告向被告指定账户转款18.8万元。原告主张向原告现金支付12000元。同日，被告郑泽顺出具收据，确认收到原告20万元。另查，2014年3月5日，原告与广东金唐律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所为代理人处理本案民间借贷纠纷，原告应向原告支付律师费2万元。2015年3月2日，该所出具发票确认收到原告支付的律师费2万元。又查，2014年2月，广东金唐律师事务所分别向两被告户籍地址通过EMS发出律师函，要求两被告履行涉案债务，寄送给被告郑泽顺的邮件因“收件人及家属外出”被退回，寄送给被告马陈宏的邮件于2014年2月24日妥投。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告马陈宏签订的《借款合同》、《借据》除了约定的逾期违约金因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告支付被告郑泽顺20万元的事实有原告提交的转账凭证及收据予以证实，本院予以确认。两被告未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郑泽顺向原告归还借款本金并承担违约责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中对逾期违约金的约定已超出法律规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期违约金未超出法律规定，本院予以准许。原告已实际支付的律师费2万元属原告为实现债权的合理费用，原告请求由被告郑泽顺承担符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告马陈宏在《借据》上签名为上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告郑泽顺的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟丹涛偿还借款20万元和违约金（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年2月21日起计至实际还清之日止）；二、被告郑泽顺应在本判决发生法律效力之日起十日向原告钟丹涛支付律师费2万元;三、被告马陈宏对被告郑泽顺被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4672元、保全费1165元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 黄  红  华人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 曾  小  平二〇一五年三月二日书 记 员 周煜坚(代)附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。