上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7974号
原告朱秋云，女，1965年1月8日生，汉族，住山东省。
委托代理人许桂全，女，住上海市普陀区。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告李成洋，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省。
被告上海腾越物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨美芹，执行董事。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告朱秋云与被告李成洋、上海腾越物流有限公司（以下简称“腾越公司”）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋云的委托代理人许桂全、周群、被告腾越公司的委托代理人刘子兵、被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告李成洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋云诉称，2014年8月7日，被告李成洋驾驶沪DAXX**车辆在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告李成洋负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）32，066.92元（已扣除住院伙食费60元）、住院伙食补助费1，600元（20元／天×80天）、残疾赔偿金133，588元（47，710元／年×20年×14%）、护理费7，040元（40元／天×98天＋60元／天×52天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、误工费28，000元（2，800元／月×10个月）、交通费1，500元、物损费500元、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费2，000元、辅助器具费（轮椅＋拐杖）768元、住院生活用品费1，410.80元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，以上款项赔偿不足或不能部分，由被告李成洋、腾越公司承担。
被告李成洋未作答辩。
被告腾越公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告李成洋与腾越公司之间关系不清楚。涉事车辆仅投保交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请：医疗费应扣除单县医院费用；住院伙食补助费、鉴定费无异议；残疾赔偿金认可农村标准计算20年，系数10%；护理费认可40元／天计算52天；营养费认可30元／天，期限以有效鉴定结论为准；误工费、交通费、物损费、辅助器具费、住院生活用品费不予认可；精神损害抚慰金认可5，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事车辆仅投保交强险，事发在保险期间内。对于原告的诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿10，000元；残疾赔偿金认可农村标准，计算20年，系数10%；护理费认可50元／天计算90天；误工费认可2，020元／月计算3个月；交通费认可300元；物损费、辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费、住院生活用品费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年8月7日，被告李成洋驾驶沪DAXX**车辆在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告李成洋负事故全部责任。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。
三、涉事沪DAXX**车辆登记在被告腾越公司名下，被告保险公司为涉事沪DAXX**车辆车辆承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为分别构成XXX伤残。伤后休息300日、营养150日、护理150日，为此原告支付鉴定费2，000元。
五、原告系农业家庭户；原告与上海浩蕴石油化工有限公司签有劳动合同；上海浩蕴石油化工有限公司出具证明，证明原告受伤后停发其工资；上海市宝山区杨行镇湄浦村综合治理办公室出具证明，证明原告自2011年元月至今一直居住在宝山区杨行镇湄星路羌巷生产队停车场；宝山区杨行派出所证实湄浦村户籍人口数1679人，农业人口数400人。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、营业执照、有关单位证明、轮椅费发票、拐杖费发票、日用品发票、收据及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李成洋负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告李成洋、腾越公司承担赔偿责任。被告李成洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
关于原告主张的具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费计32，052.92元（已扣除住院伙食费），对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张1，600元并无不当，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，可以认定原告的居住和收入来源均为本市城镇，故根据鉴定意见，原告主张133，588元并无不当，本院予以支持。
4、护理费、营养费、误工费：原告依据鉴定意见确定的期限计算相关费用并无不当，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持4，500元、6，000元；关于误工费，本院酌情支持20，200元。
5、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持600元。
6、物损费：根据本案情况，本院酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金：原告主张7，000元并无不当，本院予以支持。
8、鉴定费：原告主张2，000元并无不当，本院予以支持。
9、辅助器具费：鉴于轮椅与拐杖对身体功能的恢复具有相似性，不宜重复主张，故本院酌情支持轮椅费638元。
10、住院生活用品费：根据本案情况，本院酌情支持200元。
11、律师费：根据本案情况，本院酌情支持5，000元。
上述1-11项原告合理损失合计213，578.92元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金75，562元、护理费6，000元、误工费20，200元、交通费600元、精神损害抚慰金7，000元、辅助器具费638元、物损费200元，合计120，200元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活用品费、律师费，合计93，378.92元，由被告李成洋、腾越公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱秋云医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费，合计120，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李成洋、上海腾越物流有限公司共同赔偿原告朱秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活用品费、律师费，合计93，378.92元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告朱秋云其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，304元，由被告李成洋、上海腾越物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。