wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第198号
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号，组织机构代码：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李坤（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告杨宝贵，农民。
被告江小英，农民。
被告江小刚，农民。
被告肖国艳，农民。
被告江坤，农民。
被告王岚，农民。
被告杨宝成，农民。
被告贾秀英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告杨宝贵、江小英、江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、李坤到庭参加诉讼。被告杨宝贵、江小英、江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年5月7日，八被告与原告签订了小额贷款联保协议书，自2013年5月7日至2014年5月7日期间，根据任何一个联保成员的申请，可以向其发放不超过5万元的贷款。2013年5月7日，原告与被告杨宝贵签订了小额联保借款合同，原告按照合同约定，向被告杨宝贵发放贷款5万元，还款日期为2014年5月7日，贷款利率15.84%，后经我行工作人员多次催要，被告偿还了部分借款本息后，未有按照小额联保借款合同的约定执行。请求判令被告杨宝贵、江小英偿还借款本金41937.46元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告杨宝贵、江小英、江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013�4月26日，被告杨宝贵向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2013年5月7日，原告金乡邮政支行与被告杨宝贵签订《小额联保借款合同》（编号为37030589113052348001号）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告杨宝贵（借款人）发放贷款50000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年5月7日，金乡邮政支行与杨宝贵、江小英、江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英签订小额贷款联保协议书。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年5月7日向被告杨宝贵发放了贷款5万元，约定到期日为2014年5月7日，被告偿还部分借款本息，现仍有借款本金41937.46元及相应利息未能偿还。被告江小英、江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英也未按合同约定履行保证义务。
另查明，被告杨宝贵与被告江小英系夫妻关系，被告江小刚与被告肖国艳系夫妻关系，被告江坤与被告王岚系夫妻关系，被告杨宝成玉被告贾秀英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告杨宝贵、江小英、江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英签订的小额联�借款合同、小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告江小英系被告杨宝贵之妻，其在联保协议书中签字，应认定该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务。被告杨宝贵向原告金乡邮政支行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金41937.46元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英作为联保人，在借款人杨宝贵未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议的约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝贵、江小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金41937.46元及相应利息（利率按照2013年5月7日编号为37030589113052348001号《小额联保借款合同》约定的贷款利率计算，以41937.46元为基数，从2014年5月8日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告江小刚、肖国艳、江坤、王岚、杨宝成、贾秀英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、财产保全费1120元，合计2017元，由被告杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝晓璐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02982号
原告张红梅，经商。
委托代理人陈训全，男，1964年10月22日出生，系张红梅之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨杰，经商。
被告付辉。
以上二被告共同委托代理人汪思恩，湖北富阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钱ＸＸ。
原告张红梅与杨杰、付辉、钱ＸＸ房屋租赁合同纠纷，本院于2013年9月26日受理后，由审判员秦立独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，被告杨杰、付辉的委托代理人汪思恩庭审中认为被告钱ＸＸ主体错误，应为钱ＸＸ。原告当庭申请将被告钱ＸＸ变更为钱ＸＸ。本院于2014年1月2日向被告钱ＸＸ公告送达起诉状副本及开庭传票。2014年5月19日，本院依法组成审判员秦立担任审判长，审判员黄国宏、人民陪审员金正宏参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张红梅及其委托代理人陈训全、李芸到庭参加了诉讼，被告杨杰、付辉、钱ＸＸ及杨杰、付辉的委托代理人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2008年11月25日，原告张红梅与曹顺存签订房屋租赁合同，张红梅将位于应山办事处广安路1号房屋租赁给曹训存经营餐饮。合同期内，2013年2月3日，三被告与原告签订补充协议，增加三被告为共同合作经营人，并履行与曹顺全签订的协议内容。2013年8月30日，原告、三被告及陈某、贺海兵协商一致，三被告将所租赁原告的房屋设备等转让给陈某、贺海兵经营，约定转让价格为15万元，并支付到被告杨杰账户上。其中此15万元转让款中，原告应取得10万元，三被告分得5万元。协议达成后，三被告向原告请求，原告同意少拿2万元，同日，被告杨杰、付辉向原告出具了8万元的欠据，并口头承诺一周内支付，但现在三被告未支付。为此要求三被告连带支付原告房屋设备转让款8万元及利息。
被告杨杰、付辉没有向法庭提交答辩状，在第一次庭审中辩称：本案的合同当事人应为曹训存；原告所诉的事实不清，2013年2月13日的补充协议是一个安全协议，不是经营协议，原告要求被告支付转让费的欠据是强迫签的，是乘人之危，三被告已无法正常经营，房子装璜都是三被告投资的，费用还有设备的购买都是被告购买的，故欠据应为无效。
被告钱ＸＸ未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年11月25日，原告张红梅与曹顺存签订房屋租赁合同，张红梅将位于应山办事处广安路1号房屋租赁给曹训存经营餐饮，租赁期限到2013年11月18日止。曹顺存经张红梅同意，将所租赁房屋转租给三被告钱ＸＸ、杨杰、付辉。2013年2月3日，三被告与原告签订协议，合同约定，增加三被告为共同合作经营人，并履行与曹顺全签订的协议内容。三被告承租原告房屋后，合伙开办了“金旺角海鲜城”从事餐饮业经营。因经营不善，发生亏损，三被告向外转让所承租的原告的房屋。同年8月，陈某、贺海兵与原、被告洽谈承租该房屋从事橱柜等的销售。2013年8月30日，原告、三被告及陈某、贺海兵协商一致，陈某支付三被告三个月的房租和设备转让金50000元，支付原告二楼及门面转让费100000元，共计转让费150000元。三方确认将转让费150000元汇到杨杰弟弟杨小杰的账户上。同日，陈某依约将150000元汇到杨小杰账户上。协议达成后，三被告与原告协商，原告同意少拿2万元房屋转让费，被告杨杰、付辉向原告出具欠条：欠房东转让费8万元。现在三被告一直未支付。
上述事实，有原告向法庭提交的房屋产权证、欠条、汇款单据、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、房屋租赁协议补充协议（2）等书证以及视听资料，证人陈某当庭作证证言以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：三被告与原告签订的《房屋租赁合同补充协议（2）》，虽名为三被告加入曹顺存并共同经营，其实质是原告与三被告协商一致，由三被告从原房屋承租人曹顺存处转租房屋并继续履行原曹顺存与原告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》内容。因此，应以上述三份合同内容确定原告与三被告间的权利和义务关系。三被告在合伙租赁原告房屋从事餐饮经营过程中，因经营困难，在承租期尚有三个月才界满时，为减少损失，决定转让所承租的房屋。为此，经过新的房屋租赁人陈某、贺海兵原房屋承租人三被告及房屋所有权人张红梅三方共同协商，达成一致意见，同意将该房屋以15万元的价格转让给陈智、贺海兵进行橱柜等的销售经营。同时对此15万元进行了划分，确定三被告享有其中的7万元，原告享有8万元，并由被告方向原告出具了8万元的欠条。对该15万元的分配，被告认为是原告乘人之危，且房屋装修及设备均属其投资，故该15万元应全部属其所有。对此理由，本院认为，1、《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》中明确约定，合同期满后，房屋的装潢属原告所有，因此，无论三被告是否投资对承租的房屋进行装潢，合同到期并不在继续承租时，其所添附的装饰部分属原告所有，现三被告经营不善，意欲转租房屋，显然在三个月后，其添附的部分属原告所有，而装潢部分拆除时其价值将会大幅减低；2、若三被告继续经营，可能会面临更大的亏损，而三个月的租金也得不到的补偿；3、新的承租人租赁原告的房屋从事的不在是餐饮经营，而是进行橱柜销售，改变了经营方向，原装潢及用于餐饮的设备并无多大的价值。4、被告并未举证证明原告有乘人之危的行为存在。因此，被告基于装潢及餐饮设备价值是15万元转让款的主要来源缺乏事实依据，本院难以支持。三被告作为共同合伙人，应承担连带责任偿还原告房屋转让费8万元的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨杰、付辉、钱ＸＸ连带偿还张红梅房屋转让费80000元，于本判决书生效之日起十日内一次付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费4000元，由杨杰、付辉、钱ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费40000元，款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，开户行：农行随州市开发区分理处，帐户为：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 立
审 判 员 黄国宏
人民陪审员 金忠宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 马乾洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00041号
原告吴友田。
被告范汉景。
本院在审理原告吴友田诉被告范汉景民间借贷纠纷一案中，因原告吴友田经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告吴友田负担。
审判员 李小祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘继兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘继兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，439.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，439.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第13号
原告李某华，女，汉族，自由职业。
被告冯某祥，男，汉族，自由职业。
申请执行人李某华与被执行人冯某祥离婚纠纷一案，白沙黎族自治县人民法院作出的（2014）白民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某华于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币5600元。
本案在执行过程中，经多方调查，被执行人冯某祥目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第97号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 柳
审判员 柳国宏
审判员 梁其锐
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 超
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第13号
申请执行人师玉兰，女，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人曹培军，男，汉族，职工，住蛟河市。
被执行人刘华平，女，汉族，无职业，住蛟河市。
申请执行人师玉兰与被执行人曹培军、刘华平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）白民初字第10号民事调解书，调解书主文：一、被告曹培军偿还原告师玉兰借款本金人民币5万元，（本金于2015年5月31日之前还清，如到期未履行被告曹培军向原告师玉兰支付利息6000元）；二、被告曹培军与被告刘华平互负连带责任；三、案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告曹培军承担。法律文书生效后，二被告未自动履行法律文书所确定的义务。原告师玉兰于2015年9月10日向本院申请执行，要求二被告履行法律文书义务并负担双倍迟延履行债务利息。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹培军、刘华平送达了执行通知书及报告财产令。逾期后，被执行人未履行法定义务。本院于2015年10月23日依法查封了刘华平名下福田牌小型汽车一辆（号牌为吉B89P**）；于2015年12月7日依法扣划刘华平名下个人存款人民币5000元，并支付给申请执行人师玉兰。余款被执行人刘华平因生活困难，请求申请执行人师玉兰减免部分欠款，只交49000元，由本院代为支付给申请执行人师玉兰，2016年1月27日申请执行人师玉兰同意收取49000元欠款，自愿放弃2000元债权，并同意法院结案。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、吉林省白石山林区基层法院（2015）白民初字第10号民事调解书执行完毕；
二、申请执行费740元，由被执行人刘华平负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 高岩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第13号
申请执行人田华，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人贵州恒基混凝土有限公司。地址：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田华申请执行被执行人贵州恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州恒基混凝土有限公司已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民四终字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年一月十六日
书记员 刘琼
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第13号
申请执行人杨秀霞，女，1974年9月3日出生，汉族，系个体工商户，现住包头市。
被执行人崔志强，男，1983年10月15日出生，汉族，系达茂旗赛乌素金矿工人，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第175号民事调解书，在执行申请人杨秀霞与被执行人崔志强买卖合同纠纷一案中，被执行人崔志强已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年三月二十日
书记员 张雅萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第13号
申请执行人田华，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省修文县久长镇。
被执行人贵州恒基混凝土有限公司。地址：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田华申请执行被执行人贵州恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州恒基混凝土有限公司已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民四终字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一二0一五年一月十六日
书记员 刘 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5247号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁瑞通红木家具有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇后薛村（济宁大观工矿机械设备有限公司院内），组织机构代码：74099296-5。
法定代表人：刘斌，经理。
被申请人：山东济宁儒义酒业有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇回林村，组织机构代码：08178045-8。
法定代表人：许清堂，经理。
被申请人：刘斌，男，1990年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：冯銮，女，1991年7月20日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：许清堂，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈秀娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：周�青，女，1975年1月29日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：张玉梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：陈正凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁瑞通红木家具有限公司、山东济宁儒义酒业有限公司、刘斌、冯銮、许清堂、陈秀娟、陈明山、周树青、张玉梅、陈正凯、王西明借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁瑞通红木家具有限公司、山东济宁儒义酒业有限公司、刘斌、冯銮、许清堂、陈秀娟、陈明山、周树青、张玉梅、陈正凯、王西明银行存款120万元，或查�被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁瑞通红木家具有限公司、山东济宁儒义酒业有限公司、刘斌、冯銮、许清堂、陈秀娟、陈明山、周树青、张玉梅、陈正凯、王西明银行存款120万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第969号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第969号申请执行人王欢，女，1978年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海多格服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人费新福。关于原告王欢与被告上海多格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第1700号仲裁裁决书，已经发生法律效力。�被告上海多格服饰有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告王欢向本院申请执行，要求被执行人支付工资912元；补偿金8,100元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区人民南路XXX号XXX幢XXX楼XXX室的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现有被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下中国工商银行上海市中山北路支行的银行开户，本院现已冻结该账户，但账户内无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆、股票等其他财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示目前暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王欢与被执行人上海多格服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年四月十三日书记员张华麟
审判长 管 忠 辉
审判员 路 仁 忠
审判员 �光磊
二〇一五年四月二十日
书记员 张 华 麟
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1032号
原告王正文。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王成。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号滨江壹号601-606室。
负责人凌漠德，该公司总经理。
委托代理人汪亮，该公司员工。
原告王正文与被告王成、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正文的委托代理人解小兵、被告王成、被告保险公司委托代理人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正文诉称，2014年2月10日8时，被告王成驾驶苏L×××××号小型轿车，沿茅圣公路行驶至长里岗村路口处，与原告王正文所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告王正文及电动车乘坐人袁文珍受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，王成承担此事故的全部责任。现原告经治疗出院，经鉴定构成十级伤残。苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了相关保险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计92331.4元并承担本案诉讼费用。
被告王成辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。事发后，被告为原告垫付医疗费及护工费共计41594.25元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告损失，保险公司愿意在事故责任和保险合同约定的范围内依法赔偿。医疗费以票据为准，并要求扣除非医保用药部分；据保险公司侧面了解，原告存在务农这一事实，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；因原告已年满70周岁，且未提供用工合同、考勤记录及工资发放单等，对误工费不予认可；护理费按50元／天，计算120天；交通费请法庭酌定；营养费按15元／天，计算90天；住院伙食补助费按18元／天，计算16天；车辆维修费认可400元。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月10日8时，王成驾驶苏L×××××号小型轿车，沿茅圣公路行驶至本市长里岗村路口处，与王正文所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王正文及电动车乘坐人袁文珍受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，王成承担此事故的全部责任，王正文、袁文珍无责任。事故发生后，原告王正文被送至句容市后白卫生院检查治疗，随后至句容市人民医院急救，当日原告转院至江苏大学附属医院治疗，共住院16天，其伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折，右侧耻坐骨骨折，多处皮肤擦伤，共产生医疗费38787.05元。同年4月至12月，原告多次至句容市人民医院门诊，产生检查治疗费用784.2元。上述医疗费用均系被告王成支付。原告住院期间由专业护工护理，护工费2000元系被告王成支付。2015年2月6日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人王正文左股骨粗隆间骨折遗有左髋关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限270天，营养期限90天，护理期限120天，为此原告支付鉴定费2360元。2015年7月，原告曾起诉来院，后撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计92331.4元。
另查明，事故发生前，原告王正文受雇于句容市嘉旺安装装潢经营部已满一年，其被安排在建筑工地从事门卫及保管员工作。原告受伤休息期间，该单位停发其薪酬。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书复印件、王成的驾驶证复印件、苏L×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历复印件、医疗费票据复印件、江苏大学附属医院门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费票据复印件、句容市后白卫生院医疗费票据复印件、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据复印件、句容市嘉旺安装装潢经营部营业执照复印件、证明复印件、本院（2015）句后民初字第0744号卷宗及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药费用的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。原告从事非农业工作已满一年，其残疾赔偿金标准依法可适用城镇居民标准计算，故对被告保险公司提出的按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩论意见亦不予采信。经审核，依据有关规定，对原告王正文的损失认定如下：1、医疗费39571.25元；2、营养费1800元（20元／天，计算90天）；3、住院伙食补助费320元（20元／天，计算16天）；4、误工费18000元（酌情确定为2000元／月，计算9个月）；5、护理费8000元（住院期间按110元／天，计算16天；出院康复期间按60元／天，计算104天）；6、残疾赔偿金30911.4元（34346元／年×9年×10%）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费酌情确定为400元；9、车辆维修费酌情确定为600元，以上合计104602.65元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿72911.4元，超出部分31691.25元由被告保险公司依三者险保险合同全额予以赔偿。被告王成已给付原告41571.25元，此款可由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告王正文各项损失计104602.65元。扣除被告王成已给付的41571.25元，还需给付63031.4元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王成41571.25元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2360元，计2822元，由原告王正文负担122元，由被告王成负担2700元（此款原告已预交，被告王成应将2700元于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第861号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行。
代表人黄德新。
特别授权委托代理人杨昌坤。
委托代理人黄慧媛。
被告梦。
被告张宇平。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）与被告梦、张宇平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告工行东兴支行的委托代理人杨昌坤到庭参加诉讼，被告梦、张宇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行诉称，2012年9月10日，原告工行东兴支行与被告梦、张宇平签订《个人借款／担保合同》，编号B：家居字防港分行东兴支行2012年XX号，约定：原告向被告发放贷款35万元，借款期限60个月，被告以位于广西东兴市北仑大道533号百业东兴15幢XX房号作为抵押，原、被告双方于2012年9月10日在东兴市房屋产权登记中心办理房屋抵押登记手续，原告为他项权利人。原告依约于2012年9月17日向被告履行放款义务，将贷款划至被告指定收款人及银行账户。至2014年6月6日，被告已连续违约7次，累计违约12次，拖欠原告贷款本息共296949.35元，其中本金282862.93元和利息14086.42元（利息暂计至2014年6月5日）。诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、被告偿还原告贷款本金282862.93元及利息14086.42元（暂计至2014年6月5日止，以后按原被告双方签订合同约定利率另计）；三、原告有权处置抵押物位于广西东兴市北仑大道533号百业东兴15幢XX房号房产所得价款享有优先受偿；四、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；
2、两被告身份证复印件及结婚证，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；
3、《个人借款／担保合同》，证明原、被告存在抵押借款合同关系；
4、《房屋他项权证》，证明本案贷款已办理抵押担保手续；
5、个人借款凭证，证明原告已履行划款义务；
6、贷款借据详细信息，证明被告严重违反合同约定；
7、《证明》，证明截止2014年9月25日被告已偿还原告的贷款本息及尚欠的贷款本息数额。
被告梦、张宇平未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梦、张宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告工行东兴支行提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月10日，原告工行东兴支行与被告梦、张宇平签订《个人借款／担保合同》（编号B：家居字防港分行东兴支行2012年XX号），合同约定：被告因个人家居消费向原告申请房屋抵押贷款，贷款金额35万元，贷款期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同等。被告梦、张宇平以位于广西东兴市北仑大道533号百业东兴15幢XX房号房产作为本案贷款抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。2012年9月10日，原、被告在东兴市房产交易管理所办理房产抵押登记，2012年9月17日，原告将贷款数额35万元划至被告指定的银行账户。
截止2014年9月21日，被告累计违约11次，截止2014年9月25日，被告共偿还原告贷款本息95389.36元，尚欠原告贷款本金282862.93元和利息22991.5元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告不按时足额偿还贷款本息已连续违约3次以上，已构成根本性违约，致使原告按约可以不能实现解除合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除《个人借款／担保合同》及被告偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还贷款本息，原告对被告抵押的位于广西东兴市北仑大道533号百业东兴15幢XX房号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告梦、张宇平签订的《个人借款／担保合同》（编号B：家居字防港分行东兴支行2012年XX号）；
二、被告梦、张宇平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金282862.93元及利息（利息计算方法：2014年9月25日前为22991.5元，从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%再加收50％计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告梦、张宇平位于广西东兴市北仑大道533号百业东兴15幢XX房号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5754元，减半收取2877元（原告已预交），由被告梦、张宇平负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5754元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年九月三二十六日
书记员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第861号
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社
法定代表人刘礼，该信用社主任。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告李冬。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社委托代理人李顺新，被告李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社诉称，2010年12月2日，借款人李冬在我社借款人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月2日起至2012年5月31日止，利率按月息7.56‰计算，利随本清并约定：借款人不按期归还借款本金及利息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，借款人李冬没有按照合同约定偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告李冬立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告李冬之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李冬发放贷款的事实。
被告李冬辩称，我确实到信用社签过字，该贷款给我爸用了。我同意偿还贷款本金及利息，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2010年12月2日，被告李冬向原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限从2010年12月2日起至2012年5月31日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告李冬未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告李冬立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社及被告李冬对原告提供的二份证据均无异议。被告李冬没有证据向法庭提供。
本院认为，被告李冬与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李冬应该承担还款责任。贷款到期后，被告李冬未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告李冬偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2010年12月2日起至2012年5月31日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告李冬承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第861号
原告东山县农村信用合作联社文峰分社。
代表人孙火明，主任。
委托代理人曾敏慧，女，1972年7月25日出生，汉族，该信用社职员。
被告张定坤，男，1965年6月5日出生，汉族，经商。
被告陈东猛，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社文峰分社与被告张定坤、陈东猛金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社文峰分社以双方已经自行和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社文峰分社撤回起诉。
案件受理费人民币749元，减半收取人民币374.50元，由原告东山县农村信用合作联社文峰分社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第861号
原告段作标，男，住东阿省巨野县。
委托代理人姜会利，山东鸣远法律事务所律师。
被告付兴瑞，男，住山东省巨野县。
被告聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市l柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，职务：董事长。
原告段作标与被告付兴瑞、被告聊城市广兴建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段作标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 史立芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵丙磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第72号
申请人XX，住所地：北京市顺义区马坡镇聚源西路*号。
法定代表人XX，董事长。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005324428770，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年7月23日，到期日为2015年1月23日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年三月二日
书记员 柏庆娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初85号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人金国成，男，1977年9月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人金国成犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人金国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年10月30日19时许，被告人金国成醉酒后驾驶×××号牌白色捷达牌小型轿车，在音德尔镇通海路路检测线附近由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，金国成血液中酒精含量为168.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金国成在开庭审理过程中如实供认，且有接处警登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人金国成庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵福荣
二〇一七年三月十日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初85号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金国成，男，1977年9月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人金国成犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人金国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年10月30日19时许，被告人金国成醉酒后驾驶×××号牌白色捷达牌小型轿车，在音德尔镇通海路路检测线附近由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，金国成血液中酒精含量为168.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金国成在开庭审理过程中如实供认，且有接处警登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人金国成庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人金国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年三月十日书记员陈美岭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00105号
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通中路6号。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告邬丽丽。
被告杨银璋。
本院在审理原告孝感市金誉投资担保有限责任公司诉被告邬丽丽、杨银璋追偿权纠纷一案中，原告孝感市金誉投资担保有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬丽丽、杨银璋的诉讼。
本院认为，原告孝感市金誉投资担保有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4350元减半收取2175元，由原告孝感市金誉投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晋军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民3982号
原告王建光，男，1968年1月13日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇北村村民。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，职务经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告王建光诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵剑楠，被告中保财险的委托代理人段熊柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日10时左右，师传胜驾驶原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至河北省廊坊市大城县里坦镇永定大街靠近大城县烟草专卖局附近时，不慎与同方向行驶的晋Ｋ×××××货车相撞，造成晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。随后原告及时向被告报案，被告派员进行了查勘，认定晋Ｋ×××××重型半挂牵引车承担全部责任。另，事故车辆在被告处投有车损险309000元、不计免赔险等险种，后双方就赔偿协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的车损167900元、鉴定费6000元、施救费13300元，共计187200元。
被告中保财险辩称，查勘记录是公司委托事故发生地的查勘公司做出的，对此记录不予认可。事故中还有其他参与方，事故事实应当由交警部门调查取证，原告负有当然举证责任。车辆损失应当提供修理票据，以证明修理情况。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月16日10时左右，师传胜驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至河北省廊坊市大城县里坦镇永定大街靠近大城县烟草专卖局附近时，与同方向行驶的晋Ｋ×××××货车相撞，造成晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告委托查勘公司派员进行了查勘，并在查勘记录中注明晋Ｋ×××××重型半挂牵引车应承担此次事故全部责任的查勘意见。另查明，晋Ｋ×××××车在被告中保财险处投保机动车损失险（保险金额309000元），不计免赔，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日，本次事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对原告车损进行了鉴定，车辆晋Ｋ×××××车辆损失金额为167900元，原告支付鉴定费6000元。事故发生后原告共支付施救费13300元（附票据）。经质证，被告中保财险认为，车损鉴定偏高，施救费只认可一部分，另一部分应为拖车费，当由原告自行承担。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有现场查勘记录、相关票据、保单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本起交通事故发生后，原告方随即向被告报了案，被告也委托查勘公司到现场做了查勘记录，并注明了查勘意见。虽被告不认可该记录，但认可查勘公司系自己委托，查勘记录与其系统内保存的记录也是一致的，且被告对事故事实也未能提供相反证据予以证明，故本院对被告中保财险不认可事故事实及责任划分的答辩意见不予采信。原告向被告中保财险投保并缴纳保费，被告中保财险出具保单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示且内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。在保险合同履行过程中原告实际产生各项费用，被告应依约赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费证据充分，数额适当，本院依法予以支持。
经本院核算，原告的合理损失为：车辆损失167900元、鉴定费6000元、施救费13300元，共计187200元。由被告中保财险在其所承保的晋Ｋ×××××车辆的机动车损失险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建光187200元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 慧
沈�市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01768号
原告王启亮，男，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告王启亮与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王启亮到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启亮诉称，从2001年3月到被告单位工作，担任铲车司机。担任司机，底薪2000元，计件工资，从2014年11月开始到2015年2月28日打扫院子，每月2000元，从2014年11月开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、退还抵押金1500元；2、支付2014年8月至2015年8月工资，2014年8月-2014年10月，每月3000元，2014年11月至2015年2月28日每月2000元，2014年3月-2015年8每月900元；3、支付2008年-2014年8月加班费；4、支付单位未缴纳医疗保险损失6008元。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、社保缴费凭证1份、被告单位押金收据1份。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王启亮系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事司机工作，被告为原告缴纳过社会保险到2013年10月。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张被告返还1500元抵押金的诉请，按照法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告违法收取抵押金应予返还，本案中，原告未提供被告扣押抵押金的证据，法律证据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。2、对于原告主张被告支付单位未缴纳医疗保险损失的诉请，按照法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳医疗保险，故被告未给原告缴纳医疗保险，原告自行垫付的部分4744元=6008.82元÷0.095×0.075部分应由被告返还给原告。3、原告主张被告支付加班费，按照法律规定，劳动者应当对存在加班事实进行举证，原告未提供证据证明其存在加班的事实，本院对原告该项诉请，不予支持。4、对于原告主张工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王启亮支付垫付的医疗保险费人民币4744元；
二、驳回原告王启亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3427号
原告赵国庆，男，汉族，1962年10月3日出生。
委托代理人宋荣章，河南星光律师事务所法律工作者。
被告李建红，男，汉族，1974年12月28日出生。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告赵国庆诉被告李建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托代理人宋荣章，被告李建红及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称：被告因做生意向原告借现金50000元，原告催要时，被告总以没钱推托。2014年被告为原告出具借条一张，被告事后仍未偿还。请求依法判令被告归还借款50000元及从2014年元月一日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告李建红辩称：被告不欠原告50000元借款，而是被告给其他人干活，被告先支取的工资4万元。现在双方帐还没有算清楚，原告还欠被告工资未付完。借条上被告的签名及姓名电话都是被告所写，其余部分是原告伪造的。
经审理查明：2010年原被告相识，被告购买钩机为原告干了五个月的活，因每月活量比较少，被告当时需要偿还贷款，所以没有赚到钱。后原告、被告双方约定，由原告给付被告一部分款，让被告将矿干起来赚钱弥补一下。原告给付被告四万承兑款后，被告为原告出具借条，后被告于2014年元月1日再为原告出具借条一张，载明：“证明，今借南山口赵国庆现金伍万元整（50000元整）（月息按二分，以前条子做废），2014年6月底还清，李建红，2014.1.1，1870364****”。此款后经原告讨要，被告未付，引起诉讼。
本院认为，原告持被告本人出具的借条，证明被告向其借款的事实，被告对借条内容书写及指印均予以认可，虽不承认借款性质，但其未提供相关证据予以反驳，故本院认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。因该借条约定了相关利息及偿还时间，被告应当按照借条约定偿还借款，被告未按照约定偿还，构成违约，应当继续履行。故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国庆借款五万元，并从二〇一四年一月一日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算支付利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百零二十五元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年十一月六日
书记员 康媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第623号
原告梁容华，女，生于1976年10月3日，汉族，四川省苍溪县人。
被告胡锦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省苍溪县人。
原告梁容华诉被告胡锦民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁容华到庭参加诉讼，被告胡锦经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁容华诉称，2013年3月，被告已其承包工程缺资金为由在原告处借款50000元，并出具了借条，并约定此款在2013年农历12月归还。事后，经原告催收，被告于2014年8月偿还原告借款20000元，并约定下余的30000元在2014年12月偿还。后原告多次催收，被告未能偿还下余的30000元。现起诉来院要求依法判令被告立即偿还借款30000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告胡锦未作答辩。
原告梁容华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据
1、借条，拟证实被告在原告处借款50000元的事实成立。
2、四川省农村信用社利息清单，拟证实原告出借资金的来源为银行取款。
被告胡锦未对上述证据进行质证亦未向本院提交任何证据。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对原告梁容华提供的证据认证结果如下：
证据1借条原件、证据2四川省农村信用社利息清单均具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告梁容华与被告胡锦系朋友关系，2013年3月5日被告胡锦以承包工程需资金为由向原告借款，原告梁容华于当天在四川省农村信用社取款50000元，并当场将50000元现金借给被告胡锦，被告胡锦向原告梁容华出具了借条，该借条载明“借条，今借到梁容华现金伍万元正﹤50000.00﹥（此款定于2013年农历12月归还，如途中有任何意外将房子拍卖后归还）此据借款人：胡锦2013.3.5日”。事后，被告未能按照约定的还款期限归还借款，在原告的催收下，被告于2014年8月偿还借款20000元，下余30000元未归还，经原告多次催收，被告拖�不付，2015年2月3日原告梁容华起诉来院要求被告立即偿还借款30000元并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，被告胡锦在原告梁容华处借款50000元，并向原告梁容华出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告胡锦未按约定如期归还借款违背诚实信用原则，原告要求被告胡锦归还下余借款30000元及支付从起诉之日算起的逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息”的规定，判决如下：
被告胡锦在本判决生效后30日内归还原告梁容华借款30000元，并支付从2015年2月3日起至还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3463号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告吴士君。
原告陈宁诉被告吴士君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军，被告吴士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2012年11月3日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）36，000元，并出具借条，约定2013年2月3日归还，同时支付利息（银行同期利息的四倍）。至还款期限，被告未还款。原告现起诉，要求被告：1、返还借款36，000元；2、支付利息2，016元；3、支付逾期还款利息（2013年2月4日至判决生效之日，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告吴士君辩称，借条确系被告出具，但是被告只向原告借款10，000元，而且实际仅收到9，500元。被告将领取养老金的存折交给原告，原告按月从中支取1，500元至1，700元不等，至今支取的金额已经超过了被告的借款本金，被告已经还清了原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2012年11月3日向原告出具借条，向原告借款36，000元，约定2013年2月3日返还，并按“银行同期利息的4倍”支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等可予佐证，本院予以确认。
本案中，就被告向原告借款一节事实，原、被告均无异议，但是对于借款金额及是否还款等，原、被告存有争议。本院认为，按被告向原告出具的借条所载，被告借款金额为36，000元，被告认为实际收到借款仅为9，500元，但是在此后较长时期内，被告并未以任何形式对此提出异议，现亦无证据对其主张给予证明，故本院对此不予采信。对于被告所主张的还款事实，原告否认被告曾将存折交予原告用于扣款，被告亦无证据可予证明，而从被告提供的银行卡账户交易明细清单，确不能证明原告从中提取过资金，故本院对此亦不予采信。综上，被告应向原告返还借款，依约支付利息，并按约定利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴士君于本判决生效之日起十日内，返还原告陈宁借款36，000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告利息2，016元；
三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告借款36，000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月4日计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750.40元，减半收取375.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一四年九月三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第00912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行，
住所地武汉市东西湖区园艺花城******层**室。
负责人门玉红，行长。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭美洁，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告刘媛，女，1962年6月7日出生，汉族。
被告刘丽萍，女，1964年2月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称原告）与被告彭美洁、刘媛、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑飞到庭参加诉讼。被告彭美洁、刘媛、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，被告彭美洁、刘媛、刘丽萍三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2009年8月14日至2011年8月14日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与彭美洁签订《小额联保借款合同》，由原告向彭美洁发放借款人民币（下同）100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4‰，被告刘媛、刘丽萍为借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约发放了贷款，但截止2012年4月15日，被告彭美洁尚欠原告借款本息142580.76元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告彭美洁立即偿还原告借款本金100000元，利息及罚息42570.76元，共计142580.76元，以及从2012年4月15日起至付清之日止的利息及罚息；2、被告彭美洁支付原告律师代理费4277元；3、被告刘媛、刘丽萍对上述债务承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。
被告彭美洁、刘媛、刘丽萍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告刘媛、刘丽萍、彭美洁三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2009年8月14日至2011年8月14日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过壹拾万元且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告与彭美洁签订《小额联保借款合同》，约定由原告向彭美洁发放贷款100000元，贷款期限为12个月，自2009年8月至2010年8月，贷款年利率为14.4‰，还款方式为阶段性等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，借款方违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后原告依约发放了贷款，但截止2012年4月15日，被告彭美洁尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息42570.76元，共计142580.76元。故原告诉至本院。
另查明，原告向被告催讨欠款，委托湖北山河律师事务所指派律师提供法律帮助和代理诉讼。原告已支付湖北山河律师事务所律师代理费4277元。
还查明，原告原单位名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市东西湖区支行，于2012年6月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款凭证、利息及罚息表单、律师代理费发票、武邮银发（2012）76号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号文件及当事人陈述等证据，经庭审审核后予以实。
本院认为，原告与被告彭美洁签订的《小额联保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给彭美洁，全面履行了合同义务。但彭美洁仅偿还部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息142580.76元未予偿还。双方签订的《小额联保借款合同》中约定，如借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。因此，原告要求被告彭美洁偿付借款本息及律师代理费的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告刘媛、刘丽萍、彭美洁与原告签订的《小额贷款联保协议书》其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该合同有效。根据合同约定，被告彭美洁违反合同情况下，原告有权要求被告刘媛、刘丽萍承担连带保证责任，故原告请求被告刘媛、刘丽萍对被告彭美洁的债务承担连带保证责任的理由充分，本院予以支持。被告刘媛、刘丽萍、彭美洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告彭美洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行偿还借款本金100000元；
二、被告彭美洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行支付利息及罚息42570.76元；2012年4月15日以后的利息及罚息以本金100000元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定还款之日止；
三、被告彭美洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄股份有限公司武汉市东西湖区支行律师代理费4277元；
四、被告刘媛、刘丽萍对上述第一项、第二项、第三项所确定的彭美洁的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元、其他诉讼费138元，共计1714元，由被告刘媛、刘丽萍、彭美洁负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘 唯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第328号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区人民法院宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族。
被告赵兵美，女，1968年3月20日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吴延洪、赵兵美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼。被告吴延洪、赵兵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告吴延洪因购置建筑设备需要，以其所有的位于XX镇XX号X幢、X幢、XX镇XX路X号，XX镇XX路XX号-
XX号（共8幢房屋）抵押给原告，向原告借款7000000元，双方就借款担保相关事宜签订了《个人担保借款合同》及《高淳县房地产抵押合同》，并依法进行了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月22日向被告出借资金7000000元，借款到期日为2015年1月10日。合同到期后，被告偿还了借款本金500000元，原告与被告就剩余借款本金6500000元达成借款展期协议，展期至2016年1月5日，原合同条款继续有效。但被告申请展期后，并未按约定按季支付利息，经催要未果，故诉至法院，现请求判令：1、两被告偿还借款本金6500000元，并支付相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告在实现上述债权时对两被告提供的抵押物八处房产即XX镇XX号X幢、X幢、XX镇XX路X号，XX镇XX路XX号-
XX号（共8幢房屋）享有优先受偿权；3、判令各被告负担本案的全部诉讼费用。
被告吴延洪、赵兵美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告吴延洪签订《个人担保借款合同》1份，合同约定，被告吴延洪因购置建筑设备需要，向原告借款7000000元；借期为2013年1月18日至2015年1月10日止；实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，作为下一浮动周期的适用利率；按季结息，到期还本；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；如被告违反合同项下义务，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保等内容。同日，原告与被告吴延洪签订《高淳县房地产抵押合同》1份，约定被告吴延洪以其名下的位于南京市高淳区XX镇XX号X幢、X幢、XX镇XX路X号，XX镇XX路XX号-
XX号（共8幢房屋）房产为上述借款向原告作抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用，并于2013年1月18日办理了抵押登记手续。被告赵兵美以配偶身份向原告书面声明同意前述抵押。上述合同签订后，原告按约于2013年1月22日向被告吴延洪发放上述贷款7000000元，借款借据载明，借期自2013年1月22日至2015年1月10日，年利率为9.225%，每季21日结息。借款到期后，被告吴延洪偿还了借款本金500000元。双方就余款本金6500000元达成借款展期协议，展期协议约定，借款展期至2016年1月5日，展期期间执行年利率为9%，除涉及借期及利率的部分调整外，原借款合同、抵押合同条款继续有效。展期后，被告吴延洪未按约支付利息。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉借款及抵押发生于被告吴延洪、赵兵美婚姻关系存续期间。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、借款借据、借款展期协议、结婚证、声明书、贷款偿还清单、收贷收息凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同、借款展期协议合法有效，应受法律保护。被告吴延洪未按合同约定还款，原告有权依约宣布借款提前到期，提前收回已发放借款。被告吴延洪违约应承担归还借款本金及相应违约责任。被告吴延洪提供房产作抵押担保，原告在抵押权范围内依法享有优先受偿权。案涉借款及抵押发生于被告吴延洪、赵兵美婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告赵兵美应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴延洪于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6500000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告赵兵美对被告吴延洪上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告吴延洪、赵兵美抵押的位于南京市高淳区XX镇XX号X幢、X幢、XX镇XX路X号，XX镇XX路XX号-
XX号（共8幢房屋）房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57300元，财产保全费5000元，合计62300元，由被告吴延洪、赵兵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费57300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第328号
原告：李洪亮，男，1963年3月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟成龙，男，成年，汉族，高青县人，住高青县、。
本院在审理原告李洪亮与被告孟成龙买卖合同纠纷一案中，原告李洪亮于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取，由原告李洪亮负担。
审判员 马成军
二〇一五年六月十八日
书记员 董 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1305号
原告沈阳恒昌物业有限公司
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。
被告李淑斌
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李淑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告李淑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费735元。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区没有保安，经常丢东西，保洁人员少，清洁不到位，园区环境很差，大门没有门禁，没人维修，车辆随意出入，公共设施维修不到位，房屋质量问题物业不予维修。物业只尽到了垃圾清运的义务。因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区×号业主（建筑面积为68.13平方米），自2011年1月1日至2013年12月31日欠缴物业费735元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等问题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李淑斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费735元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执126号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：贺广通，住吉林省舒兰市。
被执行人：王晶，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人贺广通、王晶行政非诉纠纷一案，舒兰市人口和计划生育局于2014年12月3日作出了舒计生征决字[2014]14213号征收社会抚养费决定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已主动缴纳了社会抚养费，申请执行人舒兰市人口和计划生育局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒计生征决字[2014]14213号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00229号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日抓获，4月16日被云阳县公安局刑事拘留，2014年5月14日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日19时许，在重庆市云阳县凤鸣镇农贸市场附近，谢某某（已判决）因妒忌其女友邹某某与被害人邱某某一起行走，遂伙同被告人王某某将邱某某拦住，并用拳脚殴打邱某某致其受伤。经鉴定，邱某某的损伤程度系轻伤。
王某某于2014年4月14日到温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，王某某已赔偿邱某某的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、误工费等共计24000元，邱某某表示谅解王某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、赔偿谅解协议、收条、谅解书、户籍信息表等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，被害人邱某某的陈述，被告人王某某的供述，同伙谢某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与其同伙在公共场所随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。本案属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院鉴于王某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得了谅解，具有自首情节，表明悔罪表现好，依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷童琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05090号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，行长。
委托代理人陈跃，男，1958年11月8日出生，汉族，系该行职工，住重庆市合川区。
委托代理人夏雪，女，1989年2月24日出生，汉族，系该行职工，住重庆市北碚区。
被告吴红，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告贺颖，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月30日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告吴红、贺颖金融借款合同纠纷一案，审理中，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以双方已和解为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 彭海波
二〇一四年九月五日
书记员 江文静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1105-1号
申请执行人翁清�，男，1968年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄朝业，男，1974年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人翁清平与被执行人黄文伟、黄朝业民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3200号民事判决书一案中，申请执行人翁清平要求被执行人黄文伟、黄朝业偿还借款人民币20000元及逾期利息、案件受理费300元的义务。执行中，因被执行人黄文伟、黄朝业暂无财产可供执行，申请执行人翁清平明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1159号
罪犯于秋艳，女，1978年9月6日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月5日作出（2011）台玉刑初字第000468号刑事判决，对被告人于秋艳犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月11日起至2016年9月10日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，以罪犯于秋艳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于秋艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于秋艳减刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第922号
申请执行人：张文财，男。
被执行人：王兴厚，男。
本院在执行申请执行人张文财诉被执行人王兴厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10060号
原告：孙某，女，1987年7月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：孙丹平，女，1983年6月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：余某1，男，1980年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告孙某与被告余某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女余家萱由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告每月负担800元，孩子的教育费及可能产生的医疗费凭发票均由原、被告各半承担。被告享有探视孩子的权利；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告孙某与被告余某1于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某2。婚后双方因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐莉莎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第167号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告祁绍训。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告祁绍训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年6月13日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5700元、利息1903.14元、滞纳金339.51元、其他费用62元，合计8004.65元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用�（卡号：62225XXXXX）本金5700元、利息1903.14元、滞纳金339.51元、其他费用62元，合计8004.65元，以及至判决给付之日的利息（利息以7603.14元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告祁绍训未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月13日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告经审核后批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后�未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月12日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5700元、利息1903.14元、滞纳金339.51元、其他费用62元，合计8004.65元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告祁绍训于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5700元、利息1903.14元、滞纳金339.51元、其他费用62元，合计8004.65元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7603.14元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5663号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，31岁，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行职员，现住赤峰市松山区。
被告王大明，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告王大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大明于2011年7月13日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人贷款借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款200000元；合同约定借款期限为2011年7月15日至2012年10月1日，月利率10.26‰。后被告王大明偿还原告借款190000元，借款本金10000元及利息未予给付，现要求被告王大明偿还原告借款本金10000元及截至2014年9月3日的利息3071.75元，本息合计13071.75元；继续支付借款本金自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告王大明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰松山农村商业银行个人贷款贷款借款合同书，证明被告王大明在原告处借款200000元，借款期限自2011年7月15日至2012年10月1日；
2、借款借据，证明被告王大明领取借款200000元，月息10.26‰，后被告王大明偿还借款本金190000元，余款10000元及利息未予给付；
3、身份证复印件，证明被告的自然身份。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月13日，被告王大明与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订个人贷款借款合同，被告王大明向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款人民币200000元，约定借款期限为自2011年7月15日至2012年10月1日，同时约定按季结息；2011年7月16日，被告王大明为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行出具了借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2011年7月16日至2012年10月1日，月息10.26‰。后被告王大明于2012年12月25日偿还借款本金190000元，并支付部分利息。截至2014年9月3日，被告王大明此笔借款拖欠原告本金10000元、利息人民币3071.75元未予给付。
本院认为：被告王大明拖欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款10000元未给付的事实清楚，有原告举证的赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款借款合同书、借款借据等证据予以证明，故被告王大明应承担偿还原告借款本金10000元的义务。原告主张要求被告王大明偿还借款本息13071.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王大明应给付自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币10000元，支付截至2014年9月3日的利息人民币3071.75元，本息合计人民币13071.75元；
二、被告王大明按合同约定借款利率继续支付原告借款本金10000元自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十日
书记员 张 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初74号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，在深圳无业，户籍地山东省青岛市市北区伊春，住深圳市福田区。因本案于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日3时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型车在深圳市南山区南山大道南头街路口南行方向行驶时，车头与同车道前方由孙某驾驶的粤B×××××号牌小型车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。杨某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，孙某不负事故责任。杨某拒绝民警对其进行呼气式酒精测试，民警将其带至南山人民医院抽血后，将该案移交深圳市公安局交警支队侦查大队进一步侦查。经广东中一司法鉴定所检验，杨某血液乙醇结果为255.84mg／100ml。
另查明，被告人杨某系无证驾驶，2016年1月19日，被告人杨某的家属代其赔偿被害人孙某修车款人民币750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡，受案登记表，抽取当事人血样登记表，通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，被害人身份材料，行驶证、驾驶证的复印件，被告人身份材料，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单等，证人身份材料，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，无抽血告知书情况说明，情况说明，无扣驾驶证情况说明，证人石某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定检验报告书，证人石某、被害人孙某的辨认笔录，现场监控录像光盘及截图，谅解书，转账凭证，被告人杨某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）130号量刑建议书，建议对被告人杨某判处五个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人主观恶性较小；2、被告人未给被害人造成严重损失，且取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯。综上，请求法庭从轻处罚。并提交了以下证据：谅解书、转账凭证。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量畸高，无证驾驶且造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点、危害后果、接受检查时的态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起执行至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石银芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第202号
原告：吴某，农民。
被告：赖某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告赖某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖某负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 华莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06033号
原告重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，组织机构代理50428415-8。
法定代表人秦将军，重庆新汇源实业有限公司总经理。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告夏雨，男，汉族，1956年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆新汇源实业有限公司与被告夏雨排除妨害纠纷一案中，原告重庆新汇源实业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新汇源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆新汇源实业有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年九月三十日
书记员 张 立