wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0015号
原告蒋立怀。
委托代理人张配松。
被告朱海龙。
第三人盱眙县河桥镇大港村民委员会，住所地：盱眙县河桥镇大港村。
法定代表人杨木生，该村主任。
委托代理人曹成千。
原告蒋立怀与被告朱海龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立怀及其委托代理人张配松，被告朱海龙及第三人河桥镇大港村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立怀诉称，2014年3月19日，盱眙县河桥镇大港村民委员会经村民同意将本村后山对外发包，原告取得了承包经营权，并与大港村签订承包合同，合同约定荒山面积200亩，承包年限15年，从2014年3月19日起至2029年3月18日止，第一年承包费2万元，以后每年按5%递增。被告在原告承包的荒山上开挖有约20亩的荒地种植，原告多次找到被告协调，被告一直不同意退出，后经村委会协调，被告依然拒不退出，仍继续无理侵占该诉争土地。现原告已合法取得该片荒山的承包经营权，请求法院判决被告朱海龙返还侵占的18亩土地，并支付承包费5000元。
被告朱海龙辩称，涉案土地是我开的荒，原告的要求不符合法律规定，是无理的要求。
第三人盱眙县河桥镇大港村辩称，原告承包土地是经过召开村民代表及部分党员会议同意的，且有河桥镇纪委委员陈志斌参加，土地属于村集体所有，已将其发包给原告蒋立怀，被告对该涉案土地没有使用权。且涉案土地承包金60%归大港村上郢组所有，40%归村集体所有，被告朱海龙占用土地已经涉及到村民集体的利益。
经审理查明，2014年3月19日，盱眙县河桥镇大港村民委员会（甲方）与原告蒋立怀（乙方），签订荒山承包协议书，约定将位于上郢后山山边，东至王广宏承包地界测风塔边，南至上郢后山边，西至王广宏承包地界，北至北大路林场交界，面积200亩荒山承包给原告蒋立怀，承包期限自2014年3月19日至2029年3月18日。本案因被告朱海龙在涉案荒山承包前开荒并种植，现与承包者即原告蒋立怀发生矛盾，形成诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可被告朱海龙开荒18亩土地。被告朱海龙就其耕种涉案荒山，未提供相关合法依据，证明其享有该土地的所有权或使用权。在涉案荒山承包后，本起纠纷，经河桥镇大港村民委员会处理，要求朱海龙将种植的土地退还给蒋立怀，不得种植，但被告朱海龙至今仍继续占有并使用。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供荒山承包协议书一份、河桥镇大港村关于荒山承包会议内容记录一份、关于对上郢组朱海龙开荒土地处理决定一份、盱眙县河桥镇人民政府证明一份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与河桥镇大港村签订的荒山承包协议，取得了东至王广宏承包地界测风塔边，南至上郢后山边，西至王广宏承包地界，北至北大路林场交界，面积为200亩荒山的合法使用权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，被告朱海龙在原告的享有使用权的承包荒山内开垦并耕种土地行为，侵犯了原告的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告蒋立怀要求被告返还侵占的土地18亩，于法有据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱海龙耕种涉案土地并没有与大港村民委员会签订承包合同，在其耕种期间也未向大港村民委员会交纳承包费，故被告朱海龙对本案争议土地并没有取得合法的使用权。2014年，大港村民委员会经盱眙县河桥镇同意，就涉案地块进行招标，原告蒋立怀中标，取得涉案地块的使用权，被告朱海龙以未见到招标公告及竟标须知为由，不认可大港村委会的招标行为理由不足。现被告朱海龙对其耕种的涉案地块在原告蒋立怀承包的荒山范围内的事实无异议，故原告蒋立怀基于对涉案土地所享有的物权要求被告朱海龙返还无权占用的土地，本院予以支持。审理中，原告蒋立怀撤回要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，系其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱海龙将其开垦耕种的位于原告蒋立怀享有承包经营权的河桥镇大港村上郢组后山荒山（东至王广宏承包地界测风塔边，南至上郢后山边，西至王广宏承包地界，北至北大路林场交界）境内18亩荒地，限于土地上现有农作物收获后十日内返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月二日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7592号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告蔡海燕。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告蔡海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币963元、逾期滞纳金700元，共计1663元。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海广厦物业管理有限公司的委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告蔡海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡海燕系原告所管理的塔城路800弄、850弄的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。商品房按照建筑面积每平方米每月0.45元收取。约定物业服务费业主应在每季的最后一个月30日前履行交纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告蔡海燕所有的房屋建筑面积为71.38平方米。其自2013年1月至2015年6月应缴纳物业管理费963元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月物业管理费963元并支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，滞纳金本院依法调整为500元。被告蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币963元、滞纳金人民币500元，共计人民币1463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡海燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3394号
原告：侯立明，男，1954年9月19日生。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1968年3月21日生，汉族。
原告侯立明与被告何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯立明及其诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯立明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资2550元。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告并被安排至中山科技园柯菲平制药厂从事相关施工工作，双方约定日工资130元，但被告一直未能足额支付原告工资。截止至工程结束，被告共拖欠原告工资2550元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告何国庆未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告并接受其安排进行施工，双方形成劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬2550元，有被告于2016年2月23日出具的欠条为证，本院予以支持。被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何国庆于本判决生效之日起五日内给付原告侯立明劳务报酬2550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周玉梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第719号
上诉人（原审原告）牛晓东。
被上诉人（原审被告）于剑波。
上诉人牛晓东因返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原告牛晓东要求返还的挖掘机于2013年11月14日由下花园区人民法院作出（2013）下民保字第43号民事裁定书予以诉前保全，并于2014年6月10日解除保全，原告因此请求赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，我院对该案无管辖权，应予驳回原告的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，驳回原告牛晓东的起诉。
上诉人牛晓东上诉认为依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，怀来县法院受理了我诉于剑波纠纷一案后，如认为怀来县法院没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院，不应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于涉案挖掘机由被告于剑波控制，且于剑波的住所地位于怀来县，故怀来县法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回牛晓东的起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1155号民事裁定。
二、本案由河北省怀来县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月九日
书记员 武 岳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1022号
原告袁顺林，男，1965年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。现住贵州省贵阳市。
特别授权委托代理人柯宏，女，1967年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住址同上，系原告妻子。
被告朱洪金，男，1986年3月17日生，汉族，山东省苍山县人，户籍住址山东省苍山县。现住址山东省临沂市兰山区。（未到庭）
被告临沂市冠翔运输公司。
地址：山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区）。
法定代表人周洪军，公司经理。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人王焕峰，公司总经理。（未到庭）
营业场所：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
注册号：371300100003097。
特别授权委托代理人徐宪伟，该公司职工。（未到庭）
原告袁顺林诉被告朱洪金、被告山东省临沂市冠翔运输公司（以下简称冠翔公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺林及其代理人柯宏到庭参加诉讼，被告朱洪金、被告冠翔公司、被告人寿临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日12时00分，被告朱洪金驾驶鲁豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂重型平板半挂车，由贵阳往都匀方向行驶，至贵都高速公路36公里（昌明服务区）处，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警认定，由被告朱洪金负事故全部责任。
原告以被告未按调解协议承担其车辆受损修复费为由，起诉要求判决被告承担其车辆受损修复费8720元、误工费2000元及诉讼费。
被告朱洪金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告冠翔公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人寿临沂公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状，认可原告的车辆损失8720元，同时提出：1、朱洪金已经给付了原告2000元的车辆维修费，故原告损失只有6720元，多主张的2000元不符合规定；2、对原告的交通、误工费不属于法定损失，不同意赔偿；3、原告应当提供交通事故认定书、修理费发票证实其损失；4、如朱洪金存在驾驶证超分、注销等情形，则不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月14日12时00分，被告朱洪金驾驶鲁豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂重型平板半挂车，由贵阳往都匀方向行驶，至贵都高速公路36公里（昌明服务区）处，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出第5298116201500535号道路交通事故认定书，认定被告朱洪金负事故全部责任，原告无责任。经交警现场调解，朱洪金承担原告车辆受损修复费。被告朱洪金预付了2000元车辆修理费，经被告保险公司定损，修复费总额为8720元。
本案发生时，被告朱洪金驾驶的车牌号为鲁豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车属于被告冠翔公司所有，在被告人寿临沂公司投保了交强险和商业三者险并在保险期限内。
上述事实，有贵州省公安厅交警总队高速管理支队三大队作出的第5298116201500535号道路交通事故认定书、保险公司定损单据、车辆修复费票据等证据证实，经庭审举证，本院予以认定。
本院认为，本案所发生的交通事故，由被告朱洪金负全部责任，有交警部门的事故责任认定书，可以认定。给原告造成的经济损失，应由被告人寿临沂公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆修复费用8720元有相关证据证实，应予支持，但交通、误工费没有证据证实，也不属于赔偿范围，故不予支持；被告人寿临沂公司答辩意见第1项，因原告认为是其与朱洪金之间的手续，应由保险公司赔偿后由其返还朱洪金，不同意扣减，故该意见不予采纳；第4项不符合法律规定，不能成立，不予采纳；对第2、3项予以采纳。因肇事车辆已经投保且造成损失未超出保险限额，故被告朱洪金、被告冠翔公司不需进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁顺林车辆损失费八千七百二十元（￥8720元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱洪金承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1022号
原告袁顺林，男，1965年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市云岩区中华北路**号**单元**号。现住贵州省贵阳市半边街。
特别授权委托代理人柯宏，女，1967年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住址同上，系原告妻子。。
被告朱洪金，男，1986年3月17日生，汉族，山东省苍山县人，户籍住址山东省苍山县人大仲村镇。现住址山东省临沂市兰山区。（未到庭）
被告临沂市冠翔运输公司。
地址：山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号（义堂镇化沂庄社区）。
法定代表人周洪军，公司经理。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人王焕峰，公司总经理。（未到庭）
营业场所：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
注册号：371300100003097。
特别授权委托代理人徐宪伟，该公司职工。（未到庭）
原告袁顺林诉被告朱洪金、被告山东省临沂市冠翔运输公司（以下简称冠翔公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告袁顺林及其代理人柯宏到庭参加诉讼，被告朱洪金、被告冠翔公司、被告人寿临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日12时00分，被告朱洪金驾驶鲁豫Q839**号重型半挂牵引车牵引鲁QBP**号挂重型平板半挂车，由贵阳往都匀方向行驶，至贵都高速公路36公里（昌明服务区）处，与原告驾驶的贵AW80**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警认定，由被告朱洪金负事故全部责任。
原告以被告未按调解协议承担其车辆受损修复费为由，起诉要求判决被告承担其车辆受损修复费8720元、误工费2000元及诉讼费。
被告朱洪金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告冠翔公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人寿临沂公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状，认可原�的车辆损失8720元，同时提出：1、朱洪金已经给付了原告2000元的车辆维修费，故原告损失只有6720元，多主张的2000元不符合规定；2、对原告的交通、误工费不属于法定损失，不同意赔偿；3、原告应当提供交通事故认定书、修理费发票证实其损失；4、如朱洪金存在驾驶证超分、注销等情形，则不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月14日12时00分，被告朱洪金驾驶鲁豫Q839**号重型半挂牵引车牵引鲁QBP**号挂重型平板半挂车，由贵阳往都匀方向行驶，至贵都高速公路36公里（昌明服务区）处，与原告驾驶的贵AW80**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出第5298116201500535号道路交通事故认定书，认定被告朱洪金负事故全部责任，原告无责任。经交警现场调解，朱洪金承担原告车辆受损修复费。被告朱洪金预付了2000元车辆修理费，经被告保险公司定损，修复费总额为8720元。
本案发生时，被告朱洪金驾驶的车牌号为鲁豫Q839**号重型半挂牵引车属于被告冠翔公司所有，在被告人寿临沂公司投保了交强险和商业三者险并在保险期限内。
上述事实，有贵州省公安厅交警总队高速管理支队三大队作出的第5298116201500535号道路交通事故认定书、保险公司定损单据、车辆修复费票据等证据证实，经庭审举证，本院予以认定。
本院认为，本案所发生的交通事故，由被告朱洪金负全部责任，有交警部门的事故责任认定书，可以认定。给原告造成的经济损失，应由被告人寿临沂公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆修复费用8720元有相关证据证实，应予支持，但交通、误工费没有证据证实，也不属于赔偿范围，故不予支持；被告人寿临沂公司答辩意见第1项，因原告认为是其与朱洪金之间的手续，应由保险公司赔偿后由其返还朱洪金，不同意扣减，故该意见不予采纳；第4项不符合法律规定，不能成立，不予采纳；对第2、3项予以采纳。因肇事车辆已经投保且造成损失未超出保险限额，故被告朱洪金、被告冠翔公司不需进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁顺林车辆损失费八千七百二十元（�8720元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱洪金承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李另飞（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保38号
申请人陆连才，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人陈如雷，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王晶晶，女，1981年8月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请人陆连才于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈如雷、王晶晶共同共有的灌南县新安镇新气象小区8号楼502室房屋（产权证：××号）进行保全。担保人程耀青、徐霞以共同共有的灌南县新安镇清华园住宅小区第02幢109室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人陈如雷分两次共向我借款121950元，又与被申请人王晶晶向我借款6万元，后经我催要，被申请人陈如雷、王晶晶均未还款。现申请人申请对被申请人陈如雷、王晶晶共同共有的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈如雷、王晶晶共同共有的灌南县新安镇新气象小区8号楼502室房屋（产权证：××号）。
二、查封担保人程耀青、徐霞共同共有的灌南县新安镇清华园住宅小区第02幢109室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人陆连才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年四月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02059号
原告：邵贤宏，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告邵贤宏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19477元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵贤宏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终547号
上诉人（原审被告）：杨芬，女，1976年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先兵，男，1984年3月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王先军（被上诉人兄弟），男，1986年7月4日出生，汉族，住临海市。
原审被告：马仙长，男，1973年7月1日出生，汉族，住临海市。
上诉人杨芬因与被上诉人王先兵、原审被告马仙长民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初1759号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨芬于2017年4月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨芬申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人杨芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项海英
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。组织机构代码：85759435-4。
负责人：林建春，行长。
被执行人福安市盛佳鑫电器制造有限公司，住所地：福安市城阳乡。组织机构代码：79838218-2。
法定代表人：陈祥春，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市。组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人陈祥春，男，汉族，1975年3月22日出生，住福安市。
被执行人林晓静，女，汉族，1975年4月19日出生，住福安市。
被执行人王原声，男，汉族，1987年4月10日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人吴李林，女，汉族，1987年6月25日出生，住福州市鼓楼区。
关于中国建设银行股份有限公司福安支行申请执行福安市盛佳鑫电器制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈祥春、林晓静、王原声、吴李林金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宁民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。经中国建设银行股份有限公司福安支行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宁民初字第919号民事判决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第147号
申请执行人青海富鑫商贸有限公司。
被执行人青海宏厦建设工程有限公司。
被执行人青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司。
青海富鑫商贸有限公司与青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第02号民事调解书确认：青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司向青海富鑫商贸有限公司支付货款2110500元，并承担逾期付款违约金489500元。其中2015年1月20日前支付货款及违约金共计2200000元，余款400000元于2015年5月31日前支付。案件受理费15002元、保全费5000元由青海富鑫商贸有限公司负担。调解书生效后，因青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司申请自动放弃分期付款期限，同意将260万元一次性全部支付给青海富鑫商贸有限公司。申请执行人青海富鑫商贸有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司银行存款2628400元（不含逾期利息及其他费用），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚永发
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无须由当地人民法院出具手续。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第147号
申请执行人张茜琦，住普洱市。公民身份号码：×××。
被执行人杨金伟。公民身份号码：×××。
关于张茜琦申请执行杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）宁民初字第192号民事调解书，已于2015年6月26日发生法律效力。权利人张茜琦于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金伟偿还申请人张茜琦借款200000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨金伟暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一五年十二月七日
书记员 李 俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第147号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人冯守华。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯守华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2028号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第147号申请执行人王秋季，男，汉族，农民。被执行人李新治，男，汉族，农民。关于申请执行人王秋季与被执行人李新治健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新治没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋季于2013年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李新治给付健康权纠纷一案案件款2000元。在执行过程中，被执行人李新治自觉履行了法律文书所确定的全部给付义务。本院认为：宁县人民法院（2012）宁民初字第566号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秋季基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）宁民初字第566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第147号申请执行人：农志安。被执行人：韦国宏，农民。被执行人：周勤芬，农民。申请执行人农志安依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第123号民事判决书（判决内容：被告韦国宏、周勤芬偿还原告农志安49000元及利息，韦国宏、周勤芬负担受理费620元。）申请执行韦国宏、周勤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人韦国宏、周勤芬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人韦国宏、周勤芬尚欠申请执行人农志安案款49000元及利息。本院认为，被执行人韦国宏、周勤芬目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一五年八月十九日书记员  岑 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00078号
申请执行人：丁冬平。
委托代理人：丁珍玉（系申请人之母）。
被执行人：赵金堂。
关于申请执行人丁冬平与被执行人赵金堂健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泾民一初字第01038号民事判决书，判决如下：一、被告赵金堂于本判决生效后十日内赔偿原告丁冬平各项经济损失3265.4元；……三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告赵金堂负担。文书生效后，被执行人董先理未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人赵金堂无固定工作及收入家中也暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并认可法院调查，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第190号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人彭林董事长。
被执行人许玉超，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈楚微，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴美贤，住广西壮族自治区容县。
被执行人范敏，住广西壮族自治区容县。
广西容县桂银村镇银行股份有限公司与许玉超、陈楚微、吴美贤、范敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1013号民事判决已发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币880000元及支付相应利息给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，并应缴纳本案的诉讼费6321元和执行费11707元。执行过程中，玉林市中级人民法院分别于2015年1月16日、4月9日、6月16日委托广西精诚拍卖有限责任公司对被执行人许玉超、陈楚微共有的座落于容县容州镇河南大道（7层套房）房屋【房产证号：房权证容县字第××号，建筑面积164.28㎡，套内建筑面积131.44㎡】及6#车库【房产证号：房权证容县字第××号，建筑面积27.4㎡，套内建筑面积21.92㎡】；国有土地使用权【土地使用权证号：容国用（2013）第17130008号，使用权（分摊）面积26.56㎡】；被执行人吴美贤所有的位于容县容州镇河南大道（2层套房）房屋【房产证号：房权证容县字第××号，建筑面积169.55㎡，套内建筑面积135.65㎡】及3#车库【房产证号：房权证容县字第××号，建筑面积6.08㎡，套内建筑面积4.87㎡】；国有土地使用权【土地使用权证号：容国用（2013）第17130006号，使用权（分摊）面积26.56㎡】进行公开拍卖，三次均因无人报名竟买而流拍。同年8月12日本院对上述财产发出变卖公告，变卖公告期满后仍没人买受。经征求申请人意见，其表示愿意以第三次拍卖保留价共人民币399283元（其中：许玉超、陈楚微共有房屋价格人民币204376元，吴美贤房屋价格人民币194907元）按受该财产交其抵偿部分债务。不足清偿部分债务继续追偿。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1013号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 姚 军
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第190号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人王某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人王某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年3月19日作出商务容字（2013）第004号《行政处罚决定书》，给予王某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人王某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第004号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第004号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月八日
书记员 黄顺田
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8392、8394、8412、8417、8420、8448、8450、8454、8466、8467、8475、8477、8480、8482、8483、8496、8509、8518、8523、8533、8534、8542、8558、8560、8563号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告顾敏等二十五人（被告信息详见附表）
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 张 泽
二〇一四年二月二十日
书记员 张乐艺
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执91号
申请执行人邓xx，男，1964年11月5日出生，公民身份号码：4523271964********，广西灌阳县人，住广西永福县永福镇xx。
被执行人谢xx，男，1955年11月28日出生，公民身份号码：45332719********，广西灌阳县人，住广西灌阳县新街乡xx。
本院依据已发生法律效力的（2012）道法民初字第265号民事判决书，即申请执行人邓xx申请执行被执行人谢xx返还财产一案于2016年1月22日立案申请执行后，对被执行人谢xx在本辖区内的财产情况进行了调查。经调查，被执行人谢xx在道县范围内并无财产可供执行。因被执行人户籍所在地和经常居住地都在广西省灌阳县，故根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的相关规定，裁定如下：
将（2016）湘1124执91号即申请执行人邓xx申请执行被执行人谢xx返还财产一案委托给广西省灌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓少波
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 挺
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第60号
原告车小华，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人黄冬冻，男，1985年12月11日出生，汉族。
被告李火根，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告宁雪琴，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告车小华与被告李火根、宁雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车小华及其委托代理人黄冬冻到庭参加了诉讼，被告李火根、宁雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告多次至原告开办的家具加工厂购买家具半成品，2013年1月19日经双方结算，两被告共欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告货款30000元及逾期偿还的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李火根未作答辩。
被告李雪琴未作答辩。
经审查查明，2012年8月至12月，被告李火根、宁雪琴在山东临沂多次向原告购买床头靠背，嗣后，原告按约履行供货义务。2013年1月19日经双方结算，被告宁雪琴出具收款收据，收款收据载明“今欠车小华床款：¥70000元整”。后经原告多次催讨，被告李火根、宁雪琴分四次共归还欠款42000元，余款28000元两被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李火根与宁雪琴系夫妻关系，双方于2005年2月22日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及收款收据（欠条）、婚姻登记记录证明等书证在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原告车小华与被告李火根、宁雪琴之间买卖床头靠背系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规的规定，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。因李火根和宁雪琴是在2005年2月22日登记结婚，而本案的债务是发生在2012年8月至12月，本案债务应属被告李火根和宁雪琴的夫妻共同债务。被告李火根、宁雪琴经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。原告诉请要求两被告偿还货款及利息，其合理部分，本院予以支持。欠条中所载欠款金额70000元，扣除被告李火根、宁雪琴已支付的42000元，被告李火根、宁雪琴尚应支付原告货款28000元。原告主张利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火根和宁雪琴于本判决书生效后十日内共同向原告车小华偿还货款28000元，并支付按年利率5.6%自2014年2月18日起计算至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告车小华负担20元，由被告李火根和宁雪琴负担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第60号
原告芦海战，男，1969年12月1日出生。
被告杨志红，男，1972年8月12日出生。
原告芦海战诉被告杨志红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦海战到庭参加了诉讼，被告杨志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，原告与被告签订转让协议，该协议约定：原告将位于修武县城关镇健康路中段新家具建材城二楼的双发橱柜店转让给被告；转让费共计40000元，被告应于2013年8月1日前支付原告10000元，余款30000元于2013年12月31日前付清，逾期被告按每笔千分之二每天标准向原告支付迟延履行违约金。协议签订至今，原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告转让款40000元及违约金（至2014年5月4日为13360元），共计53360元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金日千分之二的请求变更为按中国人民银行同类同期贷款的四倍利率计算。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2013年2月10日，转让协议一份，证明原告将位于修武县城关镇健康路中段新家具建材城二楼的双发厨柜店转让给被告，转让费为40000元，被告应于2013年8月1日前支付原告10000元，余款30000元于2013年12月31日前付清，逾期被告按每笔千分之二／天标准支付原告迟延履行违约金，转让费已包括2013年7月15日之前房屋租赁费及店内装修原告所投入费用。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据及当庭陈述，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年2月10日，原、被告双方签订《转让协议》，协议约定：原告将位于修武县城关镇健康路中段新家具建材城二楼的双发厨柜店转让给被告，转让费为40000元，被告应于2013年8月1日前支付原告10000元，余款30000元于2013年12月31日前付清，逾期被告按每笔千分之二／天标准支付原告迟延履行违约金，转让费已包括2013年7月15日之前房屋租赁费及店内装修原告所投入费用。原告依约将房屋转让给被告，但被告至今未交付转让款40000元及违约金为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，原告已全面履行协议约定的义务，被告也应全面履行协议约定的义务，即偿还原告转让款40000元及违约金，被告未举证证明已将转让款40000元及违约金偿还原告，应当承担继续偿还转让款40000元及违约金的民事责任，故原告要求被告偿还转让款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效后十日内归还原告转让款40000元及违约金（其中10000元的违约金从2013年8月1日起，30000元的违约金从2014年1月1日起，按中国人民银行同类同期贷款的四倍利率计算至本判决确定的归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年六月十二日
书记员 田阳月
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00018号
申请人庆元县人口和计划生育局。
法定代表人项邦宝。
委托代理人胡卫红。
被申请人范良华，农民。
被申请人李萍，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县人口和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0406号征收社会抚养费决定。本院于同年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人范良华、李萍作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其缴纳罚款的义务（已缴纳10000元）。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2015）第0406号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1767号
原告黄某群，农民，：广西宜州市刘三姐乡龙潭村罗村屯2号。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告吴某兴，居民，：广西罗城仫佬族自治县黄金镇前进街81号。
被告杜某忠，居民，：广西罗城自治县东门镇朝阳路126号。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司。
代表人银某庭，负责人。
委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站。
代表人罗某勋，负责人。
委托代理人沈某环，运达汽车公司员工。
本院在审理原告黄某群诉被告吴某兴、杜某忠、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司罗城汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告黄某群负担。
审判员 王树宜
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 营
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执871号
申请执行人曹丽勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李世民，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行曹丽勇与李世民其他与公司有关的纠纷一案中，向被执行人李世民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8313号民事判决确定的义务，支付人民币13.5万元、负担本案执行费1925元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，但未查到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执871号申请执行人曹丽勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李世民，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行曹丽勇与李世民其他与公司有关的纠纷一案中，向被执行人李世民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8313号民事判决确定的义务，支付人民币13.5万元、负担本案执行费1925元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，但未查到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第153号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人贾军涛，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨涛涛，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨艳华，女，1981年4月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与贾军涛、杨涛涛、杨艳华借款合同一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鲁民初字第1807号民事判决书，确定被告贾军涛于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息；被告杨涛涛、杨艳华对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 杨东辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1266号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人陈彬。
被告郭鹏，男，汉族，居民。
被告刘丽，女，汉族，居民。
被告孙新华，男，汉族，居民。
被告郭增道，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭鹏、刘丽、孙新华、郭增道借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告郭鹏、刘丽、孙新华、郭增道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭鹏于2013年2月22日在我下属单位柏林信用社借款15万元，期限为12个月，并由被告刘丽、孙新华、郭增道提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告郭鹏偿还借款及利息，被告刘丽、孙新华、郭增道承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月22日被告郭鹏与原告签订借款合同，原告向被告授信15万元，期限为一年。2013年2月22日被告使用原告贷款15万元，期限自2013年2月22日至2014年2月20日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月22日刘丽、孙新华、郭增道与原告签订最高额保证合同，三被告为郭鹏提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告郭鹏向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘丽、孙新华、郭增道的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘丽、孙新华、郭增道应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭鹏归还原告平邑县信用合作联社借款15万元及利息（自2013年2月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘丽、孙新华、郭增道承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4567号
原告刘加启。
被告尹作红。
被告曹守梅。
本院在审理原告刘加启与被告尹作红、曹守梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人史艳霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人史艳霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1320号
原告郭辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住保定市。
委托代理人王国栋、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告王家秋，男，1959年9月17日出生，汉族，住保定市。
原告郭辉与被告王家秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭辉的委托代理人王国栋、王硕到庭参加了诉讼，被告王家秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告与被告系朋友关系，1997年8月9日被告将私有住房转让给原告，双方于1997年8月9日签订了书面房屋买卖协议，协议签订日原告支付了房款33000元。房屋买卖协议约定，房本过户由被告提供必要的手续协助原告办理，2014年春，原告找到被告要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由推托，拒不协助办理。故诉至法院请求判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，并确认原被告所签购房协议有效；诉讼费由被告承担。
原告郭辉为支持自己的主张提供的证据有：1、房屋的房屋所有权证；2、原告郭辉与被告王家秋于1997年8月9日签订的《卖房协议》；3、被告王家秋于1997年8月9日出具的收条一张；4、被告王家秋办理产权证的交费收据。
被告王家秋在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年8月9日，被告王家秋将其所有的房屋出售给原告郭辉，双方签订了《卖房协议》，郭辉为甲方、王家秋为乙方，协议约定：“经甲、乙双方协商，乙方将房，以叁万叁仟元价格转让给甲方。房本过房由乙方提供必要的手续，协助甲方办理。特立此协议。”并有证明人孙宗逊签字。协议签订后，原告郭辉于当日给付被告王家秋购房款33000元，被告出具收条，内容为：“今收到郭辉买房款叁万叁仟元整”，并将该套房屋的产权证及办理产权证的收据交付原告。现该房屋由原告郭辉实际使用。
本院认为，原被告双方签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告郭辉依约履行了交付房款的义务，被告王家秋应履行交付房屋并协助原告办理过户手续的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭辉与被告王家秋于1997年8月9日签订的《卖房协议》合法有效；
二、被告王家秋于本判决生效后十五日内协助原告郭辉将房屋过户至原告郭辉名下。
案件受理费80元，由被告王家秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢瞻宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1320号
原告：张天明。
委托代理人：杨丽芝，开平区开平街道实诚法律服务所法律工作者。
被告：马桂英。
委托代理人：龙秀云，马桂英之女。
被告：龙秀云。
原告张天明诉被告马桂英、龙秀云确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张天明诉称：原告自2007年1月2日在唐山市路北区新兴商贸中心装卸队上班至今，工作岗位是装卸工，工资标准是日工加包活，月平均2000-3000元。新兴商贸中心装卸队负责人2014年1月去世，被告马桂英系龙海之妻，被告龙秀云系龙海之女。2014年3月3日上午10点左右，原告张天明在工作中，右手拇指摔伤疼痛、肿胀，不敢活动，但未到医院就医，心想休息一晚就好了，次日早上发现受伤处肿胀，拇指不能活动，为此到唐山市第二医院急诊住院治疗，诊断为：右手掌故基底骨折脱位。2014年3月10日原告出院，在家休养。原告多次以打电话或去被告龙秀云家中的形式要求解决工伤及赔偿事宜，但均未果。2014年10月原告向唐山市劳动争议仲裁委员会提出确定劳动关系，申请书被驳回。驳回理由是唐山市路北区新兴商贸中心装卸队于2014年8月已注销。故原告诉至法院，请求法院依法确认2007年1月2日至2015年6月24日，原告与唐山市路北区新兴商贸中心装卸队之间存在劳动关系。
被告马桂英、龙秀云辩称：原告张天明并未找我们协商过工伤赔偿事宜，只找过马桂英一次，称要办低保。龙海自2013年12月26日就从唐钢二炼铁撤出了，2014年8月唐山市路北区新兴商贸中心装卸队注销，张天明于2014年3月受伤。
经查，唐山市路北区新兴商贸中心装卸队属于集体分支机构（非法人），该装卸队为唐山市路北区新兴商贸中心下属单位，资金来源为主管部门拨款。2014年8月21日，唐山市路北区新兴商贸中心研究决定注销该装卸队。同日，该装卸队注销。唐山市路北区新兴商贸中心装卸队负责人为龙海，龙海于2014年1月去世，被告马桂英系龙海之妻，被告龙秀云系龙海之女。
本院认为：唐山市路北区新兴商贸中心装卸队系唐山市路北区新兴商贸中心的下属单位，并由该中心研究决定注销。该装卸队为主管部门拨款。唐山市路北区新兴商贸中心装卸队的负责人龙海去世后，原告以龙海的第一顺序继续人即被告马桂英、龙秀云为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张天明的起诉。
案件受理费10元，退还原告张天明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 威
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1320号
原告卢某。
被告李某甲。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2008年5月在广东打工时相识，2009年生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，不准原告在被告家生活，双方分居已三年多，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；孩子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称，同意离婚，要求原告每月负担孩子抚养费500元，每年一次性支付。
经审理查明，原告卢某与被告李某甲于2008年相识谈婚，2009年生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。2013年起双方分居生活。李某乙一直在被告家生活。双方无夫妻共同财产。
上述事实有结婚登记材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢某与被告李某甲因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，双方均同意离婚，依法应准予双方离婚。孩子李某乙一直在被告家生活，在原、被告离婚后不应改变孩子的生活环境以免对孩子的健康成长产生不利的影响，故孩子应由被告抚养。原告有探视孩子的权利。原告不直接抚养孩子，应负担部分抚养费。根据目前当地生活水平，原告应每月负担孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告卢某从本案判决生效之月起每月的25日前支付抚养费500元至李某乙18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1320号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告周月华。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告周月华劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终147号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，职工。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经常熟市公安局决定取保候审,同年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）熟刑初字第01201号刑事判决。宣判后，被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年9月13日下午，被告人金某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车在常熟市虞山镇五星新村七区小区道路由南向北行驶时，车辆自行摔倒，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为306mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人金某因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2015年9月16日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人金某的供述、证人宋某、丁某、浦某、张某的证言，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人金某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人金某上诉称其是酒后推行摩托车过程中摔倒。
上诉人金某的辩护人提出，上诉人金某酒后驾驶摩托车的可能性不大，并请求对上诉人金某适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人金某上诉称其是酒后推行摩托车过程中摔倒，其辩护人提出上诉人金某酒后驾驶摩托车的可能性不大的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金某在公安机关、检察机关及原审庭审中的当庭供述均供认酒后驾驶摩托车，证人宋某亦证实上诉人金某酒后驾驶摩托车，上述相关证据足以认定该事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出请求对上诉人金某适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人金某在二审期间对酒后驾驶摩托车的主要犯罪事实予以翻供，已不具备对其适用缓刑的条件；且原审法院根据上诉人金某的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾 远
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4086号
原告杨桂生。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告杨占锋。
原告杨桂生与被告杨占锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂生诉称，2012年底至2013年8月，原告从被告处承包了高碑店市昌盛路、汇通路、兴文路路段路灯安装工程中的顶管施工部分，经过清算，被告共欠原告工程款59000元。该笔工程款被告应当在2013年年底前支付，后欠款人失踪。2014年12月5日，原告发现被告来高碑店市建设局办事，遂赶到建设局要求其支付款项，后在建设局的协调下，被告先行支付10000元，下欠49000元，被告向原告出具了欠条。欠条写明：“此款项于2015年2月5日前还清”。现已过还款日期，原告多次向被告讨要工程款，被告却以种种理由推辞，拒绝给付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨占锋未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其工程款49000元，向法庭出示2014年12月5日由被告署名的欠条一张，内容为：“今欠杨桂生高碑店昌胜路、汇通路、兴文路路灯顶管工程款肆万玖仟元整（49000元)，欠款人：杨占锋，2014年12月5日。此款是2013年10月份的，此款项于2015年2月5日前还清”。后被告一直未向原告付款。原告提交该欠条。现原告要求被告给付工程款49000元及利息（自2013年10月31日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，主张被告欠其工程款49000元，应认定该事实成立。现原告要求被告给付该款，应予准许。双方对付款时间作出了约定，但未约定利息，现原告要求被告给付逾期付款利息，应予准许，但应自2015年2月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨占锋于本判决生效后十五日内给付原告杨桂生工程款49000元及利息（自2015年2月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00084号
原告重庆明仁物业管理有限公司。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男。
被告ＸＸ芳，女，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 彭超群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1506号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志，该公司总经理。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
负责人杨旭东，总经理。
二被告共同委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 司萍萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保323号
申请人：乾方金融技术服务（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之十一，统一社会信用代码91350200089902894P。
法定代表人：万强，董事长。
委托诉讼代理人：郑希恺、曹海洲，福建厦龙律师事务所律师。
被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人乾方金融技术服务（厦门）有限公司与被申请人袁珊珊等服务合同纠纷一案，乾方金融技术服务（厦门）有限公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押袁珊珊价值72076.5元（人民币，下同）的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，乾方金融技术服务（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押袁珊珊价值72076.5元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02047号
罪犯朱万军，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月19日作出（2009）镜刑初字第195号刑事判决书，以被告人朱万军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；撤销原犯诈骗罪宣告的缓刑，执行判处的刑罚二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月18日起至2016年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱万军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱万军自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第127号
原告熊美保，男。
委托代理人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告梅志平，男。
被告艾剑，女。
原告熊美保与被告梅志平、艾剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘跃武参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊美保及其的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告梅志平，被告艾剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊美保诉称，2008年5月8日，被告梅志平因需向原告借款42000元，未书面约定还款时间及利息，但口头约定6个月内归还，后俩被告外出至今，无法联系，原告从他处得知俩被告已于2008年10月22日经南县人民法院调解解除婚姻关系。借贷关系有据为凭，借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告未在约定的时间内归还借款，且已去向不明，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、依法判决俩被告立即偿还原告借款42000元及支付逾期还款利息；二、由俩被告承担本案诉讼费。
被告梅志平、艾剑未予答辩。
原告熊美保就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
被告艾剑、梅志平身份证复印件各1份，旨在证明俩被告的诉讼主体资格；
借条原件1份，旨在证明被告梅志平于2008年5月8日向原告借款42000元的事实；
（2008）南法民一初字第715号民事调解书复印件1份，旨在证明被告梅志平向原告借款时是在俩被告婚姻关系存续期间；
南县茅草街镇某某社区居民委员会证明1份，旨在证明俩被告外出至今，无法联系的事实。
因被告梅志平、艾剑未到庭参加诉讼，故无法对原告熊美保提交的上述证据进行质证。经审查，原告熊美保提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告梅志平、艾剑未向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月8日，被告梅志平向原告借款42000元，未书面约定还款时间及利息，原告曾多次向被告梅志平催讨借款，被告梅志平均以各种理由拒不返还，后俩被告去向不明，原告多方联系欲催讨借款未果，故酿成此次纠纷。另查明，被告梅志平与被告艾剑于2008年10月22日经南县人民法院主持调解离婚。
本院认为，被告梅志平立据向原告熊美保借款，系双方当事人真实意思表示，属合法的民间借贷关系。应依法予以保护。虽未见双方约定还款期限，但现已过合理期限，且原告熊美保多方联系被告梅志平催要借款，被告梅志平仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。俩被告虽于2008年10月20日经法院主持调解已达成离婚协议，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告熊美保要求被告梅志平、艾剑偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
因双方未约定借款期限，且原告就口头约定还款期限未向本院提交证据，故本院对原告请求判令俩被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅志平、艾剑于本判决生效之日起10日内偿还原告熊美保借款本金42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告梅志平、艾剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘跃武
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 赛
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需
要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初987号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：李影丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李影丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初987号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：李影丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李影丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第895号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于均友，男，1978年4月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县石羊镇油坪村*组。2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月刑满释放。2015年7月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月16日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人于均友犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人于均友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月4日13时许，被告人于均友在成都市金牛区大成市场三六街6-7号瑾尚惟一内衣店门口，趁被害人龙某某不备之机，手持随身携带的镊子将被害人龙某某放在右后裤袋内的人民币10元盗走，后被民警挡获。被告人于均友归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人于均友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人于均友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人于均友身上查获镊子一把，被盗现金已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及作案工具镊子照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人于均友的户籍材料及前科材料，证人蔡某某的证言笔录，被害人龙某某的陈述笔录，被告人于均友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于均友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人于均友犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人于均友原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人于均友归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于均友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月四日起至二〇一六年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十月十二日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第504号
原告向某某，女，1964年9月18日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告母某某，男，1965年9月5日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴国华，男，1950年6月2日出生，汉族，务农，住江安县。（系江安县底蓬镇下午村小滩子组村民组长）。
原告向某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡星朝，被告母某某及其委托代理人吴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1985年12月经人介绍认识，确立恋爱关系，1988年2月在江安县原绵溪乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1988年10月15日生育长女母某甲，现已成年并独立生活；1995年12月20日生育二子母某乙，现在外务工并独立生活。由于原、被告婚前不够了解，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷。双方婚后自1993年起便各自在外务工，很少生活在一起。原告分别于2013年、2014年先后两次向江安县人民法院起诉离婚，经法院审理后均被判决不准离婚后。此后，原、被告双方无任何联系往来，其夫妻感情已经完全破裂。原告现再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告母某某辩称，一、离婚自由，同意离婚。二、被告从1997年起在外务工十多年来的务工收入约200000元在原告处，要求原告归还被告，其他所有财产归儿子母某乙所有。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识、恋爱，1988年2月在江安县原绵溪乡人民政府办理了结婚登记手续；于1988年10月15日生育长女母某甲，现成年并独立生活；又于1995年12月20日生育次子母某乙，现在外务工并独立生活。婚后原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系失和。原告分别于2013年、2014年先后两次向本院起诉与被告离婚，经本院审理后均被判决不准离婚。现原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产立材瓦房一间，无夫妻共同债权、债务；被告另陈述有务工收入约200000元在原告处；原、被告对所述财产、债权、债务均未提供证据证明。审理中，原告表示愿意支付被告人民币5000元。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证明复印件，（2013）江安民初字第32号民事判决书复印件，（2014）江安民初字第199号民事判决书原件；被告提交的身份证复印件；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并致夫妻感情失和。原告分别于2013年、2014年先后两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚；此后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活至今。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务，因原、被告均未提供相应的证据证明，故在本案中不作处理。审理中，原告表示愿意支付被告5000元，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告母某某离婚；
二、由原告向某某在本判决生效后十五日内支付被告母某某5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 舒子南
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第996号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告高嵩，具体身份信息不明。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张黎黎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第205号
原告张桂香，女，1973年9月11日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区翔运街星宇西区9栋203室。
法定代表人孙玥。
原告张桂香与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月5日应聘到被告单位作保洁员，当时双方商定每月基本工资1600元，工作地点在恒大翡翠华庭小区�原告在被告单位工作第一个月工资已领取，但8月份工资就没有支付。为此原告多次催要，被告以恒大翡翠华庭小区未给其拨款，就没有钱给我开资。被告的行为违反了我国法律规定，侵害了原告合法权益，不维护公民的合法权益，请求法院判令被告立即给付工资2075元，被告承担诉讼费。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告于2014年7月5日应聘于被告公司作保洁员，并受被告指派，到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，月基本工资1600.00元，实际工资按出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年9月7日，7月份工资1040元已经支付，尚欠2075元。
本院认为：原告提供的被告公司工资明细表、考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告�当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了自2014年8月1日至2014年9月7日期间的工资，共计2075元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告张桂香拖欠工资款2075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 刘儒铭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元