安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2376号
原告：庐江县恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码913401245845582693。
法定代表人：吴大汉，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊路交口金色地带3－1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
原告庐江县恒隆路桥工程有限公司（以下简称“恒隆公司”）与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司（以下简称“淮阜公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员施然参加的合议庭，代理书记员章玉婷担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人乔卫东、程瑶到庭参加诉讼，被告淮阜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒隆公司诉称：2012年下半年，淮阜公司承建庐江县泥河西路建设工程，组建了泥河西路项目部。2013年5月10日、同年7月3日，淮阜公司与恒隆公司签订《建设工程施工合同》，约定将泥河西路沥青路面工程分包给恒隆公司施工。双方就合同工期、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，恒隆公司依约履行了施工义务。2013年8月9日，双方经决算，总工程款为3424379元。截至2015年2月17日，淮阜公司已给付恒隆公司工程款290万元，尚欠工程款524379元，另淮阜公司欠恒隆公司沙溪路工程款15839元，合计欠工程款540218元。现要求淮阜公司立即给付工程款540218元、支付违约金100480元（按月利率6‰标准，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由淮阜公司承担。
淮阜公司未作答辩。
经审理查明：庐江县泥河西路及沙溪路工程由淮阜公司承包施工。2013年5月10日，由淮阜公司设立的泥河西路项目部与恒隆公司签订《建设工程施工合同》，将庐江县泥河西路沥青路面工程交由恒隆公司施工。合同约定：工程施工面积30000平方米；工期自2013年5月10日至2013年5月25日止；合同预算价款总额140万元；预付50万元，施工结束后于2013年5月31日前付清下封层沥青施工款，淮阜公司延误付款，每天按拖欠款额的0.5%或1000元／天向恒隆公司支付滞纳金。此外双方还就其他事项作了约定。2013年7月3日，淮阜公司泥河西路项目部与恒隆公司又签订《建设工程施工合同》一份，将庐江县泥河西路另一结构类型的沥青路面工程交由恒隆公司施工。合同约定：施工面积按设计图纸；工期自2013年7月10日至2013年8月10日止；合同预算价款总额200万元；非机动车道施工前付工程款150万元，面层施工前付至全部沥青工程款的80%，剩余工程款2013年10月1日前付清；淮阜公司延误付款，每天按拖欠款额的0.5%或1000元／天向恒隆公司支付滞纳金。上述两份合同签订后，恒隆公司均依约组织施工。2013年8月19日，淮阜公司泥河西路项目部与恒隆公司进行了工程款结算并共同出具工程结算书，确认恒隆公司实际施工的工程价款为3424379元。截至2015年2月17日，淮阜公司已支付工程款290万元，尚欠工程款524379元。
上述事实，有下列证据证明：1、恒隆公司提交的《建设工程施工合同》四份，证实庐江县泥河西路及沙溪路工程系由淮阜公司承包施工，后淮阜公司泥河西路项目部又将该工程中的沥青路面工程分包给恒隆公司施工以及该四份合同签订的具体时间及内容；2、恒隆公司提交的《工程结算书》一份，证实由恒隆公司实际施工的工程价款总计为3424379元的事实；3、恒隆公司的当庭陈述，证实恒隆公司自认淮阜公司已支付其工程款290万元的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所认定的事实。
审理中，恒隆公司向本院另提交“收款明细一览表”一份，诉称该一览表系由淮阜公司泥河西路项目部会计向其出具，主张淮阜公司另欠其沙溪路工程款15839元，但该一览表中无相关经办人员签名亦未加盖淮阜公司公章。
本院认为：恒隆公司与淮阜公司泥河西路项目部签订的两份《建设工程施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应按约定全面履行合同义务。涉案合同的一方主体虽为泥河西路项目部，但因其仅系淮阜公司在承建庐江泥河西路工程中设立的临时机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故上述合同权利、义务均理应由淮阜公司享有和承担。淮阜公司在工程施工过程中，欠付恒隆公司货款524379元，有双方共同出具的《工程结算书》及恒隆公司的当庭陈述载卷佐证，且淮阜公司在本院指定的答辩和举证期限内亦未提出异议，本院予以确认。淮阜公司未能按合同约定时间付款，理应承担逾期付款的违约责任。涉案两份《建设工程施工合同》中明确约定，如淮阜公司延误付款，每天按拖欠款额的0.5%或1000元／天标准向恒隆公司支付滞纳金。该条款中约定的名称虽是滞纳金，但实际上即是具有违约金的性质。恒隆公司现自愿放弃其部分违约金的实体权利，仅要求淮阜公司按月利率6‰标准自2013年10月1日起支付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。恒隆公司另主张淮阜公司欠其沙溪路工程款15839元并要求一并给付，因其主张的欠款非涉案合同价款且未经淮阜公司签字或盖章确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告庐江县恒隆路桥工程有限公司工程款524379元及其逾期付款违约金（按月利率6‰标准，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告庐江县恒隆路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207元，由原告庐江县淮阜路桥工程建设有限公司负担207元，被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 李 德 友
人民陪审员 施 然
二〇一六年七月八日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。