山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11295号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处路北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：鲍玉车，男，1976年8月7日出生，汉族，住费县。被告：王彦娟，女，1973年5月18日出生，汉族，住费县。被告：李志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住费县。被告：陈玉红，女，1973年4月29日出生，汉族，住费县。原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告鲍玉车、王彦娟、李志刚、陈玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵全超，被告鲍玉车到庭参加诉讼。被告王彦娟、李志刚、陈玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告欠款97441.58元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告鲍玉车、王彦娟在原告处分期付款购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号二手挂车一辆，欠款总额245597元（本金220000元，利息25597元）。为此原、被告双方签订分期付款购车协议一份，协议就欠款总额、还款方式、利息、违约责任等事项均做了约定，被告李志刚、陈玉红作为担保人为该款提供连带责任担保。后被告鲍玉车、王彦娟因经营不善仅偿还部分本金61829.32元及利息13970.68元，因被告严重逾期，原告根据协议约定将车辆以68207元的价格予以处置（抵顶欠款本金60729.1元，利息7477.9元），至原告起诉时被告尚欠原告车款本金97441.58元及利息未付，担保人也未履行担保义务。被告鲍玉车辩称，如果我同意卖车价格的数额，欠款数额即属实，但是卖车的价格我不认可。被告王彦娟、李志刚、陈玉红未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.分期付款购车协议一份，用以证明被告鲍玉车、王彦娟在原告处购车，尚欠车款本金220000元，利息25597元，该欠款由被告李志刚、陈玉红提供连带责任担保，协议第四条约定原告有权扣留车辆并处置，协议第七条约定如逾期还款，原告有权就所有欠款余额包括未到期利息部分按照月息3分计算逾期利息；2.欠条及欠款担保书各一份，用以证明被告鲍玉车、王彦娟欠原告车款本息合计245597元，该欠款由被告李志刚、陈玉红提供连带责任担保；3.价格评估报告书一份，用以证明原告根据协议约定将车辆以68207元的价格变卖，所得款项抵顶欠款60729.1元，利息7477.9元；4.计算明细一份，用以证明原告诉讼请求计算方法。被告鲍玉车对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，对车辆变卖的价格有异议，变卖的价格过低。被告王彦娟、李志刚、陈玉红未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告鲍玉车、王彦娟在原告处分期付款购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号二手挂车一辆，欠款总额245597元（本金220000元，利息25597元）。为此原、被告双方签订分期付款购车协议一份，协议载明：“……。1.欠款金额：￥245597元，大写：贰拾肆万伍仟伍佰玖拾柒元整。3.分期付款期限共计18个月，时间自2014年12月8日始至2016年6月7日止……。4.欠款月利率为0.012元/月，如逾期付款，乙方交付甲方的所有与此相关的保证金，甲方不予退还，乙方自愿让甲方扣留并出卖车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂的车辆，出卖价格依照甲方委托的评估机构出具的评估标准为准，因查扣处置该车辆产生的所有费用及损失由乙方自负，甲方不负任何责任。6.上述欠款由李志刚、陈玉红提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期限直至还清本金及利息，……。7.乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分）通过法院向乙方一次性主张权利，同时利息按3分计息，直至还清本息。甲方：临沂市顺通汽车运输有限公司，乙方：鲍玉车、王彦娟，乙方担保人：李志刚、陈玉红，签订时间：2014年12月8日”。当日被告李志刚、陈玉红为原告出具欠条一张。载明：“欠条欠款人：鲍玉车、王彦娟，……，今欠临沂市顺通汽车运输有限公司购车款￥245597元，大写贰拾肆万伍仟伍佰玖拾柒元整，付款日期为2014年12月8日始至2016年6月7日止，……。欠款人：鲍玉车、王彦娟，担保人：李志刚、陈玉红，2014年12月8日”。被告鲍玉车、王彦娟仅偿还本金61829.32元及利息13970.68元。2016年11月16日原告根据协议约定评估车辆价值为68207元，变卖后所得款项抵顶欠款60729.1元，利息7477.9元，至原告起诉时被告鲍玉车、王彦娟尚欠原告购车款97441.58元，被告李志刚、陈玉红未履行担保义务。双方利息已按约定结算至2015年11月9日。另查明，被告鲍玉车、王彦娟系夫妻关系，被告李志刚、陈玉红系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的分期付款购车协议、欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提交其与被告鲍玉车、王彦娟、李志刚、陈玉红签订的分期付款购车协议以及欠条一张，用以证明被告鲍玉车、王彦娟欠原告购车款，被告李志刚、陈玉红提供担保的事实，证据充分，本院对原告临沂市顺通汽车运输有限公司主张的欠款事实及担保事实予以确认。被告李志刚、陈玉红的担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期限直至还清本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，被告李志刚、陈玉红的担保期限应为二年，该担保尚在保证期限内，故被告李志刚、陈玉红应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李志刚、陈玉红承担偿还责任后，有权向被告鲍玉车、王彦娟追偿。债务应当偿还，原告所诉要求被告鲍玉车、王彦娟、李志刚、陈玉红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利率的计算标准，原告主张自2015年11月10日起按分期付款购车协议约定的月息3分计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照以上规定原告主张的欠款利息应自2015年11月10日起按年利率24%计算。欠款到期后，原告临沂市顺通汽车运输有限公司于2016年11月16日按照分期付款购车协议的约定评估车辆价值为68207元，并以此款抵顶欠款60729.1元，利息7477.9元。被告鲍玉车对车辆评估价值有异议，主张评估的价格过低。因双方签订的分期付款购车协议约定：“4.……，如逾期付款，乙方交付甲方的所有与此相关的保证金，甲方不予退还，乙方自愿让甲方扣留并出卖车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂的车辆，出卖价格依照甲方委托的评估机构出具的评估标准为准，因查扣处置该车辆产生的所有费用及损失由乙方自负，甲方不负任何责任”。该协议的签订系双方真实意思表示，故本院对被告鲍玉车的主张不予支持。被告王彦娟、李志刚、陈玉红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍玉车、王彦娟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款97441.58元及利息（利息以97441.58元为基数，自2015年11月10日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；二、被告李志刚、陈玉红对上述第一项判决及诉讼费的负担承担连带清偿责任；三、被告李志刚、陈玉红承担偿还责任后，有权向被告鲍玉车、王彦娟追偿。案件受理费2237元减半收取1119元，财产保全费1020元，共计2139元，由被告鲍玉车、王彦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月二十五日书记员  密士征