wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初74号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张世江，男，1978年6月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人张世江犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人张世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张世江于2017年3月8日20时35分，无证驾驶吉B639**号中型货车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至837公里处，将同方向行人李某、丛某撞倒，李某当场死亡，丛某受伤。经吉林市交通管理支队龙潭大队认定：张世江承担本起事故的主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人李某系交通事故中主动脉破裂死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张世江供述；被害人丛某证言；证人管某、张某、李某2证言；驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、抓捕经过、死亡证明书、抽取血样登记表、鉴定委托书、情况说明、吉林仲裁委员会调解书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等书证。
公诉机关认为，被告人张世江违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张世江系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张世江赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人张世江无证驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人张世江对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议。其当庭提供谅解书，证实被害人李某的家属及被害人丛某对其表示谅解。
经审理查明，被告人张世江于2017年3月8日20时35分，无证驾驶吉B639**号中型货车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至837公里处，将同方向行人李某、丛某撞倒，李某当场死亡，丛某受伤。经吉林市交通管理支队龙潭大队认定：张世江承担本起事故的主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人李某系交通事故中主动脉破裂死亡。
案发后，被告人张世江经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
经调解，被告人张世江赔偿被害人李某继承人各项经济损失共计人民币300,000.00元；被告人张世江赔偿被害人丛某各项经济损失共计人民币13,000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张世江供述。证实2017年3月8日20时35分，其驾驶吉B639**号大货车拉载管某沿202国道由南向北行驶，行至金珠崴子飞龙饭店门前处，相对方向车灯较亮，其看不清前方，将二名行人（李某、丛某）撞倒。
2、被害人丛某陈述。证实2017年3月8日20时许，其与李某并肩沿202国道由南向北走，忽然人事不省，醒来时已在吉化医院。
3、证人管某证言。证实2017年3月8日20时许，其乘坐张世江驾驶吉B639**号大货车拉载管某沿202国道由南向北行驶，途中其睡着，忽听张世江称撞人，遂下车查看，见地上倒卧二人（李某、丛某），遂报警、送医。
4、证人张某证言。证实2017年3月8日20时许，其从吉林市龙潭区飞龙饭店走出，见东侧路边有二人闲聊，其向北行出40余米，忽听后面一声响，一人倒在其身后，一台大货车停在其面前，回头看，这台大货车撞了该二人（李某、丛某）。
5、证人李某2证言。证实其与李某系父女关系。其监护人系贾瑞英，其知晓肇事相对方赔偿其家人民币300,000.00元。
6、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、情况说明。证实被告人张世江无有效机动车驾驶证驾驶机动车。
7、常住人口登记表。证实被告人张世江的自然情况。
8、抓捕经过。证实被告人张世江经公安机关电话传唤到案。
9、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人李某系交通事故中主动脉破裂死亡。
10、抽取血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告。证实被告人张世江无酒后驾驶情况。
11、吉林仲裁委员会调解书。证实被告人张世江赔偿被害人李某继承人各项经济损失共计人民币300,000.00元；被告人张世江赔偿被害人丛某各项经济损失共计人民币13,000.00元。
12、交通事故认定书。证实被告人张世江承担本起事故的主要责任；被害人李某、丛某均承担本起事故的次要责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录。证实本起事故的现场勘查情况。
14、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实肇事车辆上的痕迹系与被害人身体相接触所产生。
15、谅解书。证实被告人张世江取得被害人李某家属及被害人丛某谅解。
本院认为，被告人张世江违法驾车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张世江系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张世江赔偿被害人经济损失并取得被害人李某家属及被害人丛某谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人张世江无证驾驶机动车，在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。根据被告人张世江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 赵婉竹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冰，男，1969年11月25日出生，汉族，中远散运公司船员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人（赵冰之妹）：赵雪，住天津市滨海新区塘沽车站北路莱茵春天**栋1门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建林，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人赵冰因与被申请人吴建林相邻关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3944号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵冰申请再审称，涉案房屋屋顶存在因漏水被毁损的事实证据清楚，漏水点深埋于两户楼层之间。相应证据已排除了供水、供暖公司、开发建筑物业公司等的责任，仅剩相邻楼上业主的责任。不能仅因漏水原因及漏水点不明确，即认定责任主体不能确定。赵冰不同意鉴定，不是不同意鉴定确定漏水点事由，而是认为应由吴建林承担鉴定责任。赵冰已提供足够证据证明相邻楼上业主责任，本案适宜适用推定过错责任处理。涉案房屋系赵冰母亲的养老房，原本想安度晚年，但遇到蛮不讲理邻居，房屋漏水严重影响老人正常生活，应基于公平正义、诚实信用原则依法再审。综上，赵冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审
吴建林提交意见称，吴建林已改造下水管道，且经过供暖季也未发现漏水问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回赵冰再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋于2014年冬、2015年冬均出现漏水情况，对此，赵冰主张系吴建林房屋导致，应提交证据予以证明。但依照现有证据，尚不能得出涉案房屋漏水系因吴建林房屋导致的结论，亦不能以“水往下流”断定涉案房屋漏水必系吴建林房屋导致。在赵冰、吴建林均未申请鉴定的情况下，责任主体不能确认，原判决依照现有证据，暂不予支持赵冰诉请，并无不当。待存在相邻权受侵害情形时，赵冰可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵冰的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冰，男，1969年11月25日出生，汉族，中远散运公司船员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人（赵冰之妹）：赵雪，住天津市滨海新区塘沽车站北路莱茵春天**栋1门***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建林，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人赵冰因与被申请人吴建林相邻关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3944号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵冰申请再审称，涉案房屋屋顶存在因漏水被毁损的事实证据清楚，漏水点深埋于两户楼层之间。相应证据已排除了供水、供暖公司、开发建筑物业公司等的责任，仅剩相邻楼上业主的责任。不能仅因漏水原因及漏水点不明确，即认定责任主体不能确定。赵冰不同意鉴定，不是不同意鉴定确定漏水点事由，而是认为应由吴建林承担鉴定责任。赵冰已提供足够证据证明相邻楼上业主责任，本案适宜适用推定过错责任处理。涉案房屋系赵冰母亲的养老房，原本想安度晚年，但遇到蛮不讲理邻居，房屋漏水严重影响老人正常生活，应基于公平正义、诚实信用原则依法再审。综上，赵冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审吴建林提交意见称，吴建林已改造下水管道，且经过供暖季也未发现漏水问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回赵冰再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋于2014年冬、2015年冬均出现漏水情况，对此，赵冰主张系吴建林房屋导致，应提交证据予以证明。但依照现有证据，尚不能得出涉案房屋漏水系因吴建林房屋导致的结论，亦不能以“水往下流”断定涉案房屋漏水必系吴建林房屋导致。在赵冰、吴建林均未申请鉴定的情况下，责任主体不能确认，原判决依照现有证据，暂不予支持赵冰诉请，并无不当。待存在相邻权受侵害情形时，赵冰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵冰的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年九月一日书 记 员  孙 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6744号
原告：何某某，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：许某某，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何某某诉被告许某某同居关系析产纠纷一案中，原告何某某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张珍桔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3402号
原告杨利英，女，1969年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告刘彦峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告李香玲，女，成年，汉族，住内黄县。
原告杨利英诉被告刘彦峰、李香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利英的委托代理人张文杰、被告刘彦峰的委托代理人马成义到庭参加了诉讼，被告李香玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间被告刘彦峰向王希凤借款350000元整，2017年2月24日经结算后，被告刘彦峰为王希凤出具借条一张，原告杨利英为上述借款提供担保，借款后被告未曾偿还借款。2017年6月6日原告作为担保人，替被告刘彦峰向王希凤代偿了全部借款。原告承担了保证责任后多次要求被告归还该笔借款，但均未果。被告刘彦峰与被告李香玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告刘彦峰辩称，欠原告款属实，目前因经济困难没有能力偿还。但欠款数额记不清了。
被告李香玲未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦峰对原告提交的证据的真实性无异议；被告李香玲既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年至2016年期间被告刘彦峰经原告杨利英介绍向王希凤借款350000元整，2017年2月24日结算被告刘彦峰向王希凤出具借条一张，原告杨利英作为担保人为被告刘彦峰的该笔借款提供了担保。后因王希凤急需用钱要求被告偿还，被告刘彦峰未曾偿还借款，王希凤找原告杨利英要求还款，作为担保人的原告杨利英将被告刘彦峰的该笔借款于2017年6月6日偿还了王希凤。之后原告要求被告刘彦峰偿还原告为被告偿还的350000元，被告刘彦峰庭审中称借款数额记不清楚，且王希凤没有出庭作证只是书面证据，但原告提交的被告刘彦峰出具的借据上显示借款金额为350000元，被告刘彦峰对该借据的真实性亦无异议，且庭审后法院工作人员向王希凤进行调查证明原告所说属实，故本院对被告刘彦峰借款350000元的事实予以认定。被告刘彦峰与被告李香玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告共同债务，被告李香玲既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李香玲、刘彦峰欠原告款350000元的事实予以确认。本案应属于追偿权纠纷。
综上所述，在原告杨利英承担担保责任代被告刘彦峰偿还借款后要求被告刘彦峰、李香玲偿还人民币350000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦峰、李香玲应于本判决生效后十日内偿还原告杨利英人民币350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘彦峰、李香玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾晓柯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1079号
原告：王天来，男，汉族，1961年10月18日生，农民，住周至县。
被告：王育辉（又名王载亭），男，汉族，1977年6月18日生，农民，住周至县。
原告王天来诉被告王育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天来到庭参加了诉讼，被告王育辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王天来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元及利息，利息自2016年9月26日起，计算至实际还清之日止，利率按月息2分计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告王载亭经王广辉介绍在原告处借款40000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份，原告将40000元现金支付给被告，后被告向原告支付一年半的利息14400元，自2016年9月26日以后的利息被告一直未付，现原告为了维护合法权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告王育辉未做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据：借条、谈话笔录等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告王育辉向原告王天来借款20000元，2015年3月26日被告王育辉因资金周转困难又向原告王天来借款20000元，由原告王天来给被告王育辉现金20000元，两笔借款共出具借条一张，载明：“借条今借王天来人民币40000元。大写（肆万元正）月息（贰分）半年清一次息。电话：1377203****。2015年3月26号王广辉借款人：王载亭”。被告向原告支付借款利息14400元。后被告王育辉再未偿还本金及利息，原告遂起诉至本院。另查，王育辉又名王载亭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王育辉从原告王天来处借款，并出具了借条，原告王天来依约支付了借款，被告王育辉对该笔借款也认可，该借贷关系成立，被告有义务偿还该笔借款本金。原、被告约定借款月利率2%，被告按照约定支付了2015年3月26日至2016年9月25日共计14400元的利息，于法不悖。现原告请求被告按照月息2%，支付从2016年9月26日至判决实际履行之日止的剩余利息，符合法律规定，应当依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王育辉于判决生效后15日内偿还原告王天来借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年9月26日起计算至判决实际履行之日止）；
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（原告已预交），减半收取计325元由被告王育辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一八年六月一日
书 记 员 张莎莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1347号
原告：李起林，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：胡秀秀，女，1987年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：焦道坤，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：焦道喜，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：焦贵珍，女，1984年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李乾，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘进，男，1992年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘博，男，1992年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：薛良仓，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘长友，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：薛庆文，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈书东，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李永虎，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李来玉，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李玉斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：徐家兴，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李东胜，男，1976年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
十七原告诉讼代表人：焦贵珍，女，1984年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
十七原告诉讼代表人：李玉斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李朋，男，1985年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李凯，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李起林、胡秀秀、焦道坤、焦道喜、焦贵珍、李乾、刘进、刘博、薛良仓、刘长友、薛庆文、陈书东、李永虎、李来玉、李玉斌、徐家兴、李东胜与被告李朋、李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起林、胡秀秀、焦道坤、焦道喜、焦贵珍、李乾、刘进、刘博、薛良仓、刘长友、薛庆文、陈书东、李永虎、李来玉、李玉斌、徐家兴、李东胜的诉讼代表人焦贵珍、李玉斌到庭参加诉讼，被告李朋、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朋支付工资款188600元；2、依法判令被告李凯对上诉款项承担担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李起林等17人跟随被告李朋在新疆打工，干建筑活，后经计算被告李朋共欠原告工资款188600元，被告李朋于2017年1月26日向原告出具欠条一份，被告李凯为该笔工资欠款提供担保。原告17人一直找被告李朋催要该笔工资，但被告一直未给付。
被告李朋、李凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；原告提交第二组及第三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李起林等17人跟随被告李朋在新疆的工地干活，经结算被告李朋共欠原告工资款188600元，后经原告多次催要，2017年1月26日，原、被告双方经王桥镇人民调解委员会调解，被告李朋为原告出具欠条一份，被告李凯为该笔工资欠款提供担保，并为原告出具担保承诺书一份，约定清偿期限为2017年12月30日。逾期经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告李朋欠原告李起林等17人工资188600元，有被告李朋给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李朋给付工资款188600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯为上述工资欠款自愿提供连带责任保证，故李凯应承担连带清偿责任，如李凯承担保证责任后，有权向被告李朋追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李朋于本判决生效后五日内给付原告李起林、胡秀秀、焦道坤、焦道喜、焦贵珍、李乾、刘进、刘博、薛良仓、刘长友、薛庆文、陈书东、李永虎、李来玉、李玉斌、徐家兴、李东胜工资款188600元；
被告李凯为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年五月十六日
书记员 王颂皓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初449号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：王小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。
被告：冯俐，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川�宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告冯俐、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人冯容到庭参加诉讼，被告冯俐、政恒达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯俐归还原告借款本金1800000元，并自2015年7月21日起按合同约定支付借款�息、罚息、复利至借款本金结清之日止；2、被告政恒达公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告冯俐因购砂石向原告借款180万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71001220140055）。合同约定:借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日止，借款利率为月利率9.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在借款合同保证人处签字确认为冯俐在原告处的180万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之口起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。合同签订以后，原告按照约定将贷款180万元支付到被告冯俐指定账户。2015年9月29日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款木金及相应利息。2016年1月12日，原告向被告冯俐和四川省宜宾政恒达融资担保有限公司送达了贷款逾期催收通知书，两被告均签字确认。因二被告未按约还本付息，原告向法院提起诉讼。
被告冯俐、政恒达公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告冯俐以购砂石为由，向原告借款1800000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日。借款期内月利率9.5‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息，未按期支付利息的，按借期内利率或罚息利率计收复利。被告政恒达公司以保证人身份在《个人借款合同》上盖章，为借款本金、利息、逾期利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的一切费用提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告根据被告冯俐的《委托支付通知书》，将1800000元借款支付至被告指定账户。借款到期后，被告未还款，且仅支付利息至2015年7月20日，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼后撤诉。此后因被告仍未履行还款义务，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、《委托支付通知书》、（2017）川1521民初2545号民事裁定书，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告冯俐向原告借款1800000元，并由被告政恒达公司为借款提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷以及担保法律关系依法成立，《个人借款合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告冯俐应按约履行还款义务，被告政恒达公司应按约承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告冯俐追偿。原告自认被告支付利息至2015年7月20日，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯俐于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金1800000元为基数，自2015年7月21日起，按照《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告冯俐追偿。
如被告冯俐、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告冯俐、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司负担。公告费600元，由被告冯俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审�长刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 廖兴平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐 千
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00512号
申请人金宏，男，汉族，1963年1出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张健，经理。
被申请人张健，男，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。
申请人金宏与被申请人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健诉前财产保全一案，申请人金宏于2015年8月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人金宏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人金宏提供的担保物，申请人金宏名下的位于重庆市区大道号幢-号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月二十日
书记员 乔 燕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01351号
原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告曾学银。
委托代理人（特别授权）罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司（以下简称建始耐火材料厂煤矿）与被告曾学银劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始耐火材料厂煤矿的委托代理人付艳华、被告曾学银的委托代理人罗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始耐火材料厂煤矿诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由原告给被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、加倍工资。煤工尘肺形成需3年至5年时间，被告在原告处仅工作1年多时间，被告的煤工尘肺是在其他用工单位形成的；2012年8月以前，建始县社保机构对煤矿企业没有开展工伤保险费征收工作，原告未为被告办理工伤保险，责任不在原告。故被告的工伤保险待遇不应由原告支付；被告请求原告支付未签劳动合同的加倍工资，超过了仲裁时效。起诉请求判决：原告不给被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、加倍工资。
被告曾学银在庭审中辩称，被告患××经过了工伤认定；被告离职后一直在主张权利，没有超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告建始耐火材料厂煤矿系经工商行政管理局登记注册的企业法人，成立于2004年3月9日。被告曾学银于2010年6月到原告处从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同，未依法参加社会保险。2012年7月，被告离开原告处。2012年8月15日，被告曾学银向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后向人民法院起诉，请求确认原、被告间劳动关系成立。人民法院生效法律文书判决原、被告间的劳动关系成立。2013年8月22日，恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断被告为煤工尘肺壹期。2014年8月26日，建始县人力资源和社会保障局以用人单位为恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司，认定被告所患××为工伤。2014年12月26日，恩施自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。曾学银向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建始县耐火材料厂煤矿支付一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金32133元、一次性伤残就业补助金53555元、停工留薪期工资27000元、双倍工资99000元。2015年9月8日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书，裁决：一、同意被告曾学银的自愿请求，由原告一次性支付被告工伤待遇，与原告解除劳动关系；二、由原告一次性支付被告曾学银的工伤待遇款共计人民币108536.4元【其中：一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20个月）】；三、由原告支付双倍工资差额26531.12元（2411.92元／月×11个月）；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告建始耐火材料厂煤矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对建劳人仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书对工伤保险待遇等的计算方式和数额无异议。
上述事实，有当事人的陈述、《营业执照》复印件、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第107号《仲裁裁决书》及其《送达回证》复印件、曾学银的《居民身份证》复印件、建始县人力资源和社会保障局建人社工认字（2014）67号《认定工伤决定书》复印件、《××诊断证明书》复印件、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的劳动关系及被告曾学银所患××为工伤均经生效法律文书确定，被告曾学银有权依法获得工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。原告提出的原告未为被告办理工伤保险是因职能部门不作为所致，该请求超出了民事审判的审查范围；原告主张的被告的煤工尘肺是在其他用工单位形成，但未提供证据证实。故原告以上述理由主张不承担被告的工伤保险待遇，本院不予支持。原、被告在庭审中对被告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20个月）无异议，本院予以认定。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资。但劳动者请求未签订书面劳动合同的双倍工资，同样应受仲裁时效的限制，且该项请求权不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质，因此，在仲裁时效上不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。就本案而言，原、被告没有签订书面劳动合同，被告自2012年7月离开原告建始耐火材料厂煤矿，被告没有提供证据证实其在向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出本案仲裁申请的前一年主张了双倍工资。故原告关于被告请求加倍工资超过了仲裁时效的理由成立，对被告要求支付加倍工资的主张，本院不予支持。被告提出的停工留薪期工资的仲裁请求，因没有提供证据，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的劳动关系，由原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司一次性支付被告曾学银的工伤待遇款共计人民币108536.40元（其中：一次性伤残补助金31354.96元、一次性工伤医疗补助金28943.04元、一次性伤残就业补助金48238.40元）；
二、原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不向被告曾学银支付未签劳动合同的加倍工资。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告建始耐火材料厂煤矿负担。
上述应付款项限本判决生效后30日内履行，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈行煌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1019号
原告：宣城市百姓物业有限公司。住所地安徽省宣城市状元府小区*栋东。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：丁兵兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告丁兵兵物业服务合同纠纷一案，于2018年2月23日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月七日
书记员 吕文洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14148号
原告：杜军，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：张强强，男，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告杜军与被告张强强身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告张强强，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告张强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币26,101.58元(以下币种同)、误工费17,940元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费1,950元。事实与理由：2016年7月19日10时，被告张强强对原告有故意伤害行为，造成原告头部及右侧手外伤，花费医疗费用26,101.58元。被告张强强被上海市公安局松江分局处以行政拘留九日、罚款200元的处罚。原告出院后就医疗及赔偿费用与被告联系无果，遂提起诉讼。
被告张强强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日10时左右，原告与同事杜旋、吕露至被告工作单位附近张贴小广告时遇到担任保安工作的被告的阻止，两人遂发生口角、相互推搡直至相互拳击、扭打，在双方同事劝阻后，被告用手中对讲机砸向原告头部导致头部出血，原告遂报警处理。后原告赴医院就诊治疗，初步诊断为头外伤、右手外伤骨折。2016年7月26日，上海市公安局松江分局车墩派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年8月5日出具沪枫林[2016]伤鉴字第2682号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜军因外伤所致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。2016年8月18被告张强强被上海市公安局松江分局处以行政拘留九日、罚款200元的处罚。原告出院后就医疗及赔偿费用与被告联系无果，遂提起诉讼。2017年6月29日，经本院诉前委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年7月10日出具沪枫林[2017]残鉴字第1631号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜军之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，有询问笔录、鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，原、被告之间发生纠纷起因为被告履行保安职责而起，但双方在发生纠纷后均未采取理智的行为，原告并无证据证明其致伤系被告行使职务行为所致，被告与原告发生肢体冲突并导致原告受伤当与被告行使职务无关，故应由被告个人承担法律责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案双方发生纠纷起因看，双方均有过错。故本院根据双方在本次纠纷中的过错程度，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告方提供的证据，本院确认原告的医疗费为26,101.58元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，原告的休息期为90天。关于误工损失状况，原告未提供足够的证据证明其由于误工而造成的实际损失，本院酌定按照每月2,300元上海市最低工资标准计算，故原告的误工费为6,900元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告营养期为30天，原告按照每天40元计算1,200元，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为30天，原告按照每天40元计算1,200元，本院予以支持。
对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜军医疗费26,101.58元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,950元，共计37,351.58元的70%，计26,146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元，公告费560元，合计诉讼费1,570元，由原告杜军负担471元(已付)，由被告张强强负担1,099元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年三月九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14148号
原告：杜军，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：张强强，男，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告杜军与被告张强强身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告张强强，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00203-1号
原告:安庆农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：盛江海，该行行长。
委托代理人：刘和跃，该行员工。
委托代理人：朱会平，该行员工。
被告：查军，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王莹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市东顺商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
法定代表人：汪卫东，该公司总经理。
被告：汪卫东，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程浩，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆农村商业银行股份有限公司光彩支行诉被告查军、殷伟、王莹、安庆市东顺商贸有限责任公司、汪卫东、程浩金融借款合同纠纷一案，原告安庆农村商业银行股份有限公司光彩支行于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金230万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院于2015年8月13日作出（2015）宜秀民二保字第00203号财产保全的裁定，冻结被告查军、殷伟、王莹、安庆市东顺商贸有限责任公司、汪卫东、程浩银行账户存款230万元或查封、扣押其等额财产。因原告于2016年8月3日撤诉，本院依法作出（2016）皖0811民初1460号民事裁定，故应解除对上述被告财产保全措施。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告查军、殷伟、王莹、安庆市东顺商贸有限责任公司、汪卫东、程浩银行账户存款230万元或查封、扣押其等额财产。
审判员 卢文忠
二〇一八年五月十一日
书记员 李莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢78号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人张廷宝，该社理事长。
住所地：隆阳区兰城街道隆阳路北侧。
委托代理人王佑宏，系该社风险部经理。代理权限为特别授权。
被执行人赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业，住隆阳区。
被执行人王银美，女，1967年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住址同上。
委托代理人李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人赵春华、王银美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第00233号民事调解书，由赵春华于2015年12月20日前偿还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金600万元及相应利息；王银美对上述借款本息承担连带保证责任。到期后被执行人未履行，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，查封被执行人赵春华名下房产、土地，冻结其在隆阳区交通运输局的工程款。工程款不具备提取条件，查封的不动产均在保山市中级人民法院受理的执行案件中设定了抵押，案件暂不具备执行条件，本院于2016年9月30日终结本次执行程序。保山市中级人民法院指定本院执行的另案（2017）云0502执1030号案件对被执行人赵春华名下设定抵押的土地进行司法拍卖，拍卖成交价19111491.00元。该优先债权兑付后，剩余款项能够支付本案债务本息。截止拍卖成交裁定生效之日（2018年2月7日），本案本息合计9864257.98元已兑付给申请人保山市隆阳区农村信用合作联社。并扣除本案诉讼费、执行费88970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆松柏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保220号
解除保全申请人：曹连昌，男，1964年2月6日出生，住浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团16栋305室。
被申请人：鲁卫玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月16日作出的（2018）豫0223财保103号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人曹连昌提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人曹连昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十六日
书记员 霍青华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初198号
原告曹登柏，男，1958年4月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，农村居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人邓再勇，系四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
被告官忠华，男，1983年2月28日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
原告曹登柏与被告官忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹登柏及其委托代理人邓再勇到庭参加了诉讼，被告官忠华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹登柏诉称：2015年初，被告官忠华因承揽了S217安石公路大修等工程需建筑机械，原告分别于2015年4月3日起将挖掘机及2015年7月21日起将拖板车出租给被告使用，期间被告支付了原告部分租赁费。2015年10月15日双方对账结算，被告还欠原告184000元租赁费未付，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告立即支付原告租赁费184000元，并自原告起诉之日起计付资金占用利息。
被告官忠华未答辩。
经审理查明，2015年初，被告官忠华因承揽S217线安石公路A段一队范围与S217线安卜拉山至石渠A合同段的扩宽修补工程需使用建筑机械。经原、被告双方协商，原告分别于2015年4月3日起将挖掘机及2015年7月21日起将拖板车出租给被告在其承揽的工程项目中使用。租赁期间被告向原告支付了部分租赁费，2015年10月15日即租赁期间届满次日，原告与被告对帐结算，被告共计欠原告租赁费184000元，被告于当日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到曹登柏挖掘机和拖板车租金费共计184000元壹拾捌万肆仟元整欠款人官忠华2015.10.15”。后原告多次向被告催收欠款未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判令被告立即支付原告租赁费184000元，并自原告起诉之日起计付资金占用利息。本院受理案件后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票，但被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉，本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的“欠条”等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告租赁原告的挖掘机及拖板车并使用后，原告已履行了向被告交付租赁物的义务，被告理应按约向原告支付租赁费。但被告向原告支付部分租赁费后，自2015年10月15日起无理拖欠原告184000元租赁费至今未付，系违约行为，并引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即给付184000元租赁费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持，但原告请求自起诉之日起计付资金占用利息的主张，因双方当事人对逾期占用资金是否支付资金利息未进行明确约定，故该主张于法无据，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官忠华支付原告曹登柏租赁费184000元，此款于本判决生效后五日内向原告付清；
二、驳回原告请求被告支付自起诉之日起计付资金占用利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告官忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一六年三月四日
书记员 雷建军
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1810号
原告陈某。
被告孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方婚姻基础一般，被告婚后不务正业，游手好闲，还四处借钱赌博，致使家中生活陷入困境。原告自2013年2月离家至今，双方已分居3年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告孙某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字1388号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人高亚军，经理。
委托代理人何丁，男。
委托代理人赵升，男。
被告马奔，男。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告马奔租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。
案件受理费874元（原告已预交），由原告负担437元，剩余437元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王慧娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第854-1号
申请执行人叶某某，女，1984年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人符某某，男，1975年8月1日出生，汉族，前宁夏银川市机动车辆检测中心职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人叶某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，执行标的3700元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月六日
书记员 王 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1773号
申请执行人张蕊，女，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人张瑞，女，汉族，1986年1月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人周波，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市。
被执行人康佳，女，汉族，1991年11月28日出生，住郑州市。
张蕊诉张瑞、周松、周波、康佳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第2064号公证债权文书和（2016）郑绿证执字第011号执行证书均已经发生法律效力。执行标的：1、本金人民币50万元；2、罚息（以借款金额伍拾万元按月千分之二十计算，自2015年12月2日起至清偿之日止）。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人张蕊于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1773号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1773号
申请执行人张蕊，女。
被执行人张瑞，女。
被执行人周松，男。
被执行人周波，男。
被执行人康佳，女。
张蕊与张瑞、周松、周波、康佳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证民字第2064号公证书、（2016）郑绿证执字第011号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为张瑞、周松、周波、康佳，执行标的为：本金人民币50万元整及2015年12月2日起至借款清偿之日，月息千分之二的利息。张瑞、周松、周波、康佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蕊于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张瑞、周松、周波、康佳名下银行存款××元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人张瑞名下位于郑州市×××××××房产一套予以查封；
三、限被执行人张瑞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年二月十五日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1773号
申请执行人张蕊。
被执行人张瑞。
被执行人周松。
被执行人周波。
被执行人康佳。
张蕊与张瑞、周松、周波、康佳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证民字第2064号公证书、（2016）郑绿证执字第011号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为张瑞、周松、周波、康佳，执行标的为：本金人民币50万元整及2015年12月2日起至借款清偿之日，月息千分之二的利息。张瑞、周松、周波、康佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蕊于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张瑞名下位于郑州市金水区房产一套。因被执行人张瑞已履行生效判决确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人张瑞名下位于郑州市金水区房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年二月四日
书记员 李博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更728号
罪犯王珂，男，1982年3月11日出生，江苏省徐州市人，汉族，中专文化，住江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年7月11日江苏省徐州市中级人民法院作出(2006)徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯王珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币406663.5元，违法所得的赃款人民币93275元，继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月30日作出(2006)苏刑终字第0186号刑事判决，维持对罪犯王珂的判决。判决发生法律效力后，于2008年4月10日交付执行。2009年9月7日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年9月7日起至2029年9月6日止），剥夺政治权利改为十年；2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年2月6日止)，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王珂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王珂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王珂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王珂对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王珂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珂的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2024年7月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1541号
原告山东省高密市海建建筑工程有限公司。
法定代表人张波。
被告潍坊市金煦置业有限公司。
法定代表人刘云。
本院受理的原告山东省高密市海建建筑工程有限公司与被告潍坊市金煦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3515号江北鞋业物流城10幢6号、7号、10号、11号、12号、13号营业房。
查封期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，四川达州人，汉族，住四川省达州市大竹县。
辩护人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告人伍某，男，湖南邵阳人，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
辩护人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
上述二人因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某、伍某犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日20时许，被告人李某、伍某与杜卓能（在逃）到深圳市宝安区XX零点KTV555K房消费，在被告人李某搀扶醉酒的杜某在零点KTV的走廊时，杜某不慎将走廊的玻璃靠损坏，工作人员吴某（另案处理）发现并要求李某、杜某赔偿，双方发生纠纷，杜某先用手殴打吴某的头部，吴某随即打了杜某一巴掌。杜某被打后开始与李某追打吴某至KTV前台，因要求道歉未果后，二人开始打砸前台。KTV的工作人员见状上前制止，之后李某、杜某与工作人员发生冲突，杨隆、魏梦雷（均另案处理）与陈某（在逃）对李某的肚子猛踢致其受伤。随后李某叫来被告人伍某，伍某到前台后，也进行打砸并追打工作人员，并将工作人员周某打伤。吴某见状态开始失控，遂找来万华酒店的保安员，并持木棍对杜某、李某和伍某进行殴打，直到其三人没有还手能力为止。经鉴定，被告人伍某所受损伤为轻伤二级，被告人李某所受损伤为重伤二级，杜某所受损伤为轻微伤，被害人周某所受损伤为轻微伤。零点KTV被损毁物品经鉴定价值人民币共计2225元（部分物品无法估价）。
上述事实，被告人李某、伍某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、伍某随意殴打他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。上列被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人及被害单位的损失，获得被害人及被害单位的谅解，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。
二、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 炎
二〇一五年一月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 康国耀（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13674号
原告贾×1，男，1987年8月16日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告刘×，女，1988年6月29日出生。
原告贾×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1及委托代理人宗大鹏、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：2011年12月2日，贾×1与刘×登记结婚，2012年7月5日，生有一子贾×2；婚后刘×长期在娘家居住，导致贾×1与刘×长期分居，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令贾×1与刘×离婚；婚生子贾×2归贾×1抚养，刘×每月给付贾×1子女抚养费500元，至贾×2满18周岁时止，如判决贾×2由刘×抚养，贾×1要求享有每月两次，每次一天的探望权；依法分割夫妻共同财产东南菱悦轿车一辆；刘×承担本案诉讼费用。
被告刘×辩称：同意离婚；不同意婚生子贾×2由原告贾×1抚养，因为婚生子贾×2出生后一直随刘×生活；不同意贾×1每月探望两次贾×2，因为贾×1曾因涉嫌故意伤害罪被判刑；夫妻共同财产除东南V3菱悦轿车外，还有五六万元存款、海信冰箱一台、长虹电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台。此外，刘×要求贾×1给付因2013年9月流产导致的营养费和生活费。
经审理查明：贾×1与刘×于2006年经人介绍，2011年12月2日登记结婚，2012年7月5日生有一子贾×2；婚后刘×长期在自己父母家居住，致使双方长期分居，现感情确已破裂；现贾梓博每月生活费约为六七百元。
经审理查明的夫妻共同财产有东南菱悦轿车一辆、海信冰箱一台、长虹电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台，其中格力空调由刘×父母出资购买，其余家电由贾×1父母出资购买；经本院调解，贾×1同意将东南菱悦轿车给予刘×。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。贾×1与刘×夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，本院予以准许；关于婚生子贾梓博的抚养问题，由于贾梓博出生后一直由刘×抚养，且贾梓博尚不满两周岁，本着有利于子女成长的原则，本院认为由刘×抚养为宜，参照当地生活水平，本院酌定贾×1每月给付刘×子女抚养费500元；对于刘×主张的五六万元夫妻共同存款，因其并未提供证据证明，且贾×1予以否认，本院不予处理；对于刘×要求贾×1给付因流产导致的营养费和生活费，因其并未主张具体数额，且于法无据，本院不予支持；对其余审理查明的夫妻共同财产，本院按照公平原则和方便生活的原则，同时考虑出资来源，尊重当事人意愿，依法予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告贾×1与被告刘×离婚；
二、婚生子贾×2由被告刘×抚养，原告贾×1于每月十日前给付被告刘×子女抚养费五百元，自二○一四年二月一日起，至婚生子贾梓博年满十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起，原告贾×1于每月的第一个及第三个星期六的上午九时将婚生子贾×2接走进行探望，于次日九时前将婚生子贾×2送回被告刘×住所地，被告刘×有协助义务；
四、夫妻共同财产中的海信冰箱一台、长虹电视机一台、海尔洗衣机一台归原告贾×1所有，东菱悦轿车一辆和格力空调一台归被告刘×所有（均于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告贾×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×1负担三十五元（已交纳），由被告刘×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 齐 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号之六
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日委托拍卖被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房，但经过本院两次网络司法拍卖无人竞买，发生流拍。现申请执行人同意以第二次起拍价604480元接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、黑龙江省鸡西市恒山区X办事X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房所有权归申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：X）所有。
二、申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号之七
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人杨艳平、陈朝成邮寄送达了执行通知书，但被执行人杨艳平、陈朝成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人杨艳平、陈朝成的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人陈朝成有房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，本院对抵押房屋进行了查封并启动了评估拍卖程序，但经过两次网络司法拍卖，无人竞买，出现流拍。申请执行人同意以第二次起拍价604480元接收被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房屋。除此之外，未发现被执行人杨艳平、陈朝成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号之五
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨艳平、陈朝成至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年一月十五日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳平所有的森林人牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号之一
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝成在黑龙江省鸡西市恒山区X委有房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号之二
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳平在黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杨艳平所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X,房权证号为X号，建筑面积92.34平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1276号之三
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职员。
被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳平在X银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳平在X银行的存款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某4，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张某，男，汉族，生于1967年11月1日，住内乡县。
再审申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月16日作出（2017）豫13民申181号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨某3及杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同委托诉讼代理人黄延提，被申请人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请再审称:1、原审认定事实错误，双方不存在10万元的债权债务。首先支票复印件显示，付款对象是案外人“张玲玲”，被申请人一方无任何证据证实“张玲玲”与“张玲”系同一人；其次支票是银行付款凭证，不是持票人的欠款凭证；杨金波死亡后除医院扩建工程拖欠少部分工程款外，没有向个人借款现象。况且杨金波死后尚有几十万个人存款，不会出现借款10万元。2、假设该债权成立，支票的出票人是宛西伏牛山医院，医院才是适格主体。请求依法再审。
被申请人张某辩称，本案已经调解结束，内乡县法院主持调解的另一起案件和本案已经执行完毕。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫13民终1835号民事判决及内乡县人民法院（2017）豫1325民初511号民事判决；
二、本案发回南阳市内乡县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 吴春哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 傲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执357号
申请执行人杨学德，男，1955年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，退休教师，住隆阳区。
被执行人夏建坤，男，1988年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人杨学德与被执行人夏建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）云0502民初2991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨学德于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求由夏建坤支付杨学德鉴定费2300元。本院于2018年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶自刚于2018年4月25日将执行款2300元自动履行完毕，申请执行人杨学德确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2991号民事调解书中第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月五日
书记员 蒋宇坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5583号
原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族,住南京市浦口区。
被告雍太田,男,1984年10月25日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告雍定勇与被告雍太田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雍定勇到庭参加诉讼，被告雍太田经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍定勇诉称：经朋友介绍，原告借与被告10000元，后原告多次催要未果。请求判令被告归还借款本金10000元，并自2011年11月10日至实际清偿日止按年利率24%支付违约金，并承担本案诉讼费。
被告雍太田未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告签订借款担保合同，借与被告10000元。该担保合同约定借款期限自2011年10月9日至2011年11月9日止，逾期每日按0.1%支付违约金。嗣后，原告多次催要，被告均未归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告10000元，有原被告共同签字的借款担保合同在卷证明，本院予以确认。被告承诺的还款时间已届至，原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付违约金，明显过高，应予以降低。原告未提供证据证明被告未按时还款给其造成的损失，本院认为，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍太田于本判决生效后十五日内归还原告雍定勇借款本金10000元并支付违约金(以本金10000元为基数，自2011年11月9日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金）；
二、驳回原告雍定勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雍太田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初239号
原告：陈玉梅，现住通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被告：曹阳，住通化市。
被告：王光军，住通化县。
被告：徐丽，住通化县。
原告陈玉梅诉被告曹阳、王光军、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈玉梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈玉梅承担。
审判员 阴弥枝
二〇一八年五月八日
书记员 周 昊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初640号
原告：朱连英，女，汉族，1953年8月14日生，住郸城县。
委托代理人：于素平，系原告朱连英之女。
被告：郭志国，男，汉族，1969年8月8日生，住郸城县。
被告：于梦宇，男，汉族，1999年9月20日生，住郸城县。系被告郭志国之子。
委托代理人：李举，系郸城县“148”法律服务所工作者。卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
原告朱连英诉被告郭志国、于梦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年3月1日依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理审理。原告朱连英委托代理人于素平到庭，被告郭志国、于梦宇委托代理人卢建华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日下午，原告在于凤万庄村西路边准备回家，被被告郭志国之子于梦宇骑摩托车撞倒在207省道柏油路上，后脑缝了6针，经人民医院检查，脑震荡、脑溢血。在前期治疗期间，被告郭志国给原告送来10000元。现原告仍在郸城县人民医院住院治疗，但被告不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失暂计5万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
二被告辩称，对事故的发生无异议，愿意赔偿原告医疗费用，且已经为原告垫付10000元应扣除。
经审理查明，2017年1月23日下午，原告在于凤万庄村西路边准备回家，被被告郭志国之子于梦宇骑摩托车撞倒在207省道柏油路上，后脑缝了6针，经人民医院检查，脑震荡、脑溢血和两处骨折。共住院37天，花医疗费19295.34元，有票据；护理费为3128.68（30864元/年/365天*37天）元；住院伙食补助费1850（50元*37天）元；营养费740（20元*37天）元；交通费1000元，有票；后续治疗费酌定为2000元。在前期治疗期间，被告郭志国负担原告医疗费10000元。
本院认为，被告于梦宇驾驶摩托车将原告撞伤造成本次事故，事实清楚，证据充分，应向原告承担赔偿责任。因其不满十八周岁属限制行为能力人，应由其法定代理人即被告郭志国承担。原告有两处骨折现象，虽未伤残评定，被告应承担原告住院期间的营养费。原告的交通费应以票据为准。被告已支付的10000元应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告郭志国于判决生效之日起5日内向原告朱连英赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计18014.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月八日
书记员 罗莉萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初640号原告：朱连英，女，汉族，1953年8月14日生，住郸城县。委托代理人：于素平，系原告朱连英之女。被告：郭志国，男，汉族，1969年8月8日生，住郸城县。被告：于梦宇，男，汉族，1999年9月20日生，住郸城县。系被告郭志国之子。委托代理人：李举，系郸城县“148”法律服务所工作者。卢建华，系河南文浩律师事务所律师。原告朱连英诉被告郭志国、于梦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年3月1日依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理审理。原告朱连英委托代理人于素平到庭，被告郭志国、于梦宇委托代理人卢建华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2017年1月23日下午，原告在于凤万庄村西路边准备回家，被被告郭志国之子于梦宇骑摩托车撞倒在207省道柏油路上，后脑缝了6针，经人民医院检查，脑震荡、脑溢血。在前期治疗期间，被告郭志国给原告送来10000元。现原告仍在郸城县人民医院住院治疗，但被告不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失暂计5万元；二、本案诉讼费由两被告承担。二被告辩称，对事故的发生无异议，愿意赔偿原告医疗费用，且已经为原告垫付10000元应扣除。经审理查明，2017年1月23日下午，原告在于凤万庄村西路边准备回家，被被告郭志国之子于梦宇骑摩托车撞倒在207省道柏油路上，后脑缝了6针，经人民医院检查，脑震荡、脑溢血和两处骨折。共住院37天，花医疗费19295.34元，有票据；护理费为3128.68（30864元/年/365天*37天）元；住院伙食补助费1850（50元*37天）元；营养费740（20元*37天）元；交通费1000元，有票；后续治疗费酌定为2000元。在前期治疗期间，被告郭志国负担原告医疗费10000元。本院认为，被告于梦宇驾驶摩托车将原告撞伤造成本次事故，事实清楚，证据充分，应向原告承担赔偿责任。因其不满十八周岁属限制行为能力人，应由其法定代理人即被告郭志国承担。原告有两处骨折现象，虽未伤残评定，被告应承担原告住院期间的营养费。原告的交通费应以票据为准。被告已支付的10000元应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：限被告郭志国于判决生效之日起5日内向原告朱连英赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计18014.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年三月八日书记员  罗莉萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7745号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：赵志峰。
被告：吕桂贤。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告赵志峰、吕桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告赵志峰、吕桂贤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求1.要求被告支付拖欠的2012年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计2115元人民币。2.要求被告支付物业管理费的滞纳金共计1395元人民币（暂记至2016年1月25日，以后部分按合同约定实际给付之日止），上述二项费用合计3510元人民币。3.诉讼费用由被告承担。
被告赵志峰、吕桂贤未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-11号4-5-1，建筑面积90.38平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2012年12月31日起至原告主张的2015年12月31日止，共计36个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告所有的坐落于沈阳市沈河区东陵路46-11号4-5-1，建筑面积90.38平方米的房屋，自2012年12月至2015年12月共计36个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1692元（人民币0.65元/月/平方米×90.38平方米×36个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰、吕桂贤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1692元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告赵志峰、吕桂贤承担人民币20元。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年七月十七日
书记员 潘 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初75号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人怀艳萍，女，1974年1月16日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人怀艳萍犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因民事部分尚需鉴定，故对刑事部分先行审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、陈鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人怀艳萍到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人怀艳萍于2017年5月11日10时许，在吉林市龙潭区金珠乡石砬子村五组田地内，因土地权属问题与高某发生争执，怀艳萍遂用铁锹将高某头部打伤。经鉴定，高某头部外伤致失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人怀艳萍的供述和辩解；被害人高某陈述；证人毕某证言；受案登记表、案件提起、抓捕经过、人口信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人怀艳萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人怀艳萍的刑事责任。被告人怀艳萍具有自首情节，并已赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。
被告人怀艳萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人怀艳萍于2017年5月11日10时许，在吉林市龙潭区金珠乡石砬子村五组田地内，因土地权属问题与高某发生争执，怀艳萍遂用铁锹将高某头部打伤。经鉴定，高某头部外伤致失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人怀艳萍主动到案，并先行垫付高某部分医疗费用。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人怀艳萍供述，证实2017年5月11日10时许，在吉林市龙潭区金珠镇石砬子村五组田地里，因其家的田地与高某家的田地相邻，看到高某在翻种其家土地，便与高某理论，后又与高某互相辱骂。其离开想找村干部解决此事，后又返回地内干活。此时，高某还在，村干部尚未赶到，其便继续干活，高某仍辱骂其，当时其手中正持一把铁锹，一气之下用铁锹打高某头部一下，高某倒地，头部出血。其马上让亲属送高某去医院，并垫付了一部分医药费。
2.被害人高某陈述，证实2017年5月11日10时许，其在吉林市龙潭区金珠镇石砬子村五组自家田地里耕种，怀艳萍夫妻在其旁边的田地里干活，两家的田地相邻。其与怀艳萍因占地问题发生争吵，后怀艳萍夫妻回家。不久，怀艳萍夫妻拿着一根木方返回，将木方钉在地上，还不停辱骂。其与怀艳萍互相辱骂，在其准备离开时，怀艳萍用铁锹打其头部一下，其被打倒，之后的事其记不清楚，醒来便在医院。
3.证人毕某证言，证实其系怀艳萍的丈夫。2017年5月11日10时30分，在吉林市龙潭区金珠镇石砬子村五组的自家田地里，因自家田地与同村村民高某家的田地相邻，其妻子怀艳萍与高某就田地权属问题发生争执，其劝解。其妻怀艳萍提出找村干部解决此事，其便与怀艳萍一起回家给村治保主任张大文打电话，后其与怀艳萍拿着木方再次回到田地，准备用木方钉个标记，高某看到后又开始辱骂怀艳萍，怀艳萍一气之下用手中的铁锹打高某头部一下，高某倒地。其见此情况，便与亲属将高某送到医院救治。
4.证人张士太证言，证实其系高某的丈夫。2017年5月11日10时许，其接到电话称妻子高某被打。据其了解，是妻子与同村的怀艳萍因土地权属问题发生争执，怀艳萍用种地的铁锹打高某后脑一下，高某被同村的村民送到医院救治。
5.公安机关出具的案件提起、受案登记表、抓捕经过，证实本案系他人报案后，被告人怀艳萍得知此情况主动投案。
6.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人怀艳萍的自然情况。
7.吉林市法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某头部外伤致失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人怀艳萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，怀艳萍具有自首情节，并已赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人怀艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4139号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人李忠远：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李忠远信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8232号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4139号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特30号
申请人：沈阳山水工源水泥有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：李文忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石杨，1966年10月29日出生，系该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：石碧硕，1956年1月19日出生，系该公司综合办公室工作人员。
被申请人：崔丽娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。
申请人沈阳山水工源水泥有限公司与被申请人崔丽娟申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕1098号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2018年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。
沈阳山水工源水泥有限公司申请称：仲裁裁决第一项支付被申请人2017年度未休年假工资1039.36元（2825.77元÷21.75×4天×200%），适用法律法规确有错误。《职工带薪年休假条例》（国国务院令第514号）第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”
申请人单位根据生产经营和市场需要的特点，每年12月份至次年3月份是生产和销售淡季，对员工的年休假采取统筹安排，春节假期提前一周放假，延后一周上班，2017年1月21日农历腊月24全厂停产、销售放假，至2017年2月11日正月16开始水泥生产、销售，被申请人2017年度年休假已经统筹安排，应休尽休。因此，裁决申请人支付被申请人2017年度未休年假工资1039.36元（2825.77元÷21.75×4天×200%），适用法律法规确有错误，依法应当撤销终局裁决。
被申请人崔丽娟辩称，2009年6月18日入职申请人公司工作，工作期间从未休过年休假。同意沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕1098号（终）仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：崔丽娟在沈阳山水工源水泥有限公司从事销售工作。沈阳山水工源水泥有限公司对包括崔丽娟在内的销售人员实行提成工资制度，崔丽娟按其本人业绩赚取提成。
2009年9月1日起双方当事人签订书面《劳动合同》，2009年11月27日崔丽娟填写了《录用职工登记表》。沈阳山水工源水泥有限公司为崔丽娟缴纳社会保险费,至崔丽娟申请仲裁之时仍未停保。
2017年11月24日，崔丽娟向沈阳山水工源水泥有限公司提出解除劳动关系，解除理由为沈阳山水工源水泥有限公司不足额支付劳动报酬、强行转移劳动关系、擅自变更劳动合同约定。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：关于沈阳山水工源水泥有限公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资问题。依据双方所签《劳动合同》及《录用职工登记表》，可以明确崔丽娟的入职时间为2009年9月1日，因此崔丽娟提出的未签订劳动合同二倍工资请求无事实及法律依据，本委对崔丽娟提出的未签订劳动合同二倍工资请求不予支持。
关于出具相关失业手续请求，双方现已解除劳动合同，但崔丽娟未停保，可以办理领取失业金手续，沈阳山水工源水泥有限公司应当在本裁决生效之日起三十日内为崔丽娟办理领取失业金手续，崔丽娟应予配合，因沈阳山水工源水泥有限公司原因未能办理，崔丽娟相关失业金损失由沈阳山水工源水泥有限公司负责支付。
关于崔丽娟提出的补缴养老保险、医疗保险问题。征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于劳动争议案件的审理范围,本委对申请人该项请求不予审理。
关于年假工资请求。沈阳山水工源水泥有限公司未提供有效证据证明已安排申请人休2017年度年假，按崔丽娟该年度在职日历天数计算共4天未休年假工资，沈阳山水工源水泥有限公司应予支付。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。本案请求事项中第二、三、五、六项请求适用终局裁决，在本裁决书中裁决。第一、四、七项请求事项适用非终局裁决，在沈劳人仲字〔2017〕1098号裁决中裁决。一、沈阳山水工源水泥有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付崔丽娟2017年度未休年假工资1039.36元（2825.77元÷21.75天×4天×200%）；二、沈阳山水工源水泥有限公司在本裁决生效之日起三十日内为崔丽娟办理领取失业金手续，崔丽娟应予配合，因沈阳山水工源水泥有限公司原因未能办理，崔丽娟相关失业金损失由沈阳山水工源水泥有限公司负责支付；三、对崔丽娟提出的其他终局裁决请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于沈阳山水工源水泥有限公司主张仲裁裁决申请人支付被申请人2017年度未休年假工资1039.36元适用法律错误，应予以撤销的问题。本案中，申请人虽主张对员工的年休假采取统筹安排，春节假期提前一周放假，被申请人2017年度年休假已经统筹安排，应休尽休。但申请人没有提供任何证据予以证明，被申请人对此亦予以否认。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”。劳动仲裁委裁决沈阳山水工源水泥有限公司向崔丽娟支付2017年度未休年假工资1039.36元，适用法律正确。对于沈阳山水工源水泥有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳山水工源水泥有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕1098号（终）仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由沈阳山水工源水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜