wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第301号
罪犯谢智，男，1994年9月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）冷刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人谢智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢智在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谢智获得奖励分49.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1094号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人高海东，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王冉，女，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟新会，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢万辉，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高海英，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4486号民事判决书申请执行高海东、王冉、孟新会、卢万辉、高海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1094号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人高海东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王冉，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟新会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢万辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高海英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4486号民事判决书申请执行高海东、王冉、孟新会、卢万辉、高海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初812号
原告：刘芳松，男，1977年7月15日出生，汉族，无业，住河间市。
被告：张增海，男，1975年3月11日出生，汉族，住河间市。
被告：于新霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河间市。
被告：刘卫海，男，1976年7月25日出生，汉族，住河间市。
原告刘芳松与被告张增海、于新霞、刘卫海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳松到庭参加了诉讼，被告张增海、于新霞、刘卫海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳松诉称，2016年8月4日，被告张增海向原告刘芳松借款50000元，约定一个月内还清，被告于新霞与被告张增海系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告刘卫海为被告张增海提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。为此，原告要求被告偿还借款50000元。
为证实自己的主张，原告提交了被告张增海、刘卫海于2016年8月4日为原告书写的借条一张。主要内容：今借刘芳松伍万元整（50000元整），一个月内还清，署名张增海，担保人刘卫海。
三被告张增海、于新霞、刘卫海未提交答辩及证据。
经审理查明，2016年8月4日，被告张增海向原告刘芳松借款50000元，约定一个月内还清，被告于新霞与张增海系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告刘卫海为被告张增海提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告刘芳松所提交借条真实、有效，能证明被告张增海向原告借款50000元及刘卫海为此笔借款提供保证这一事实，被告张增海应偿还原告借款50000元。被告于新霞与张增海系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故于新霞也应对该借款承担偿还责任。被告刘卫海在借条中未写明保证方式，应对此借款按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、辩论等相关权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增海、于新霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳松借款50000元，被告刘卫海承担连带清偿责任。
二、被告刘卫海承担连带清偿责任后，有权向被告张增海、于新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张增海、于新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 悦
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第126号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人鄢金水，无业。1996年1月10日因犯诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月12日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人鄢金水犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人鄢金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年3月4日凌晨，被告人鄢金水窜至浙江省庆元县屏都综合新区，通过爬窗方式进入吴某位于“有竹人家”工地的小店里，将吴某存放在小店内的“阳光利群”等香烟盗走，共计347包。经鉴定，被盗香烟价值人民币4302元。
二、2014年6月12日晚22时许，被告人鄢金水窜至福建省松溪县松源镇解放街335号，乘刘某乙不在之际，将刘某乙放在夜宵店柜台旁边的提包盗走，内有900余元的现金。
三、2014年6月份的一天，被告人鄢金水以摆酒请客为由，要求福建省松溪县红旗街170号的小卖部老板陈某送一些香烟、酒水至松溪县百年尚庭宾馆五楼餐厅。后被告人鄢金水乘陈某搬运货物之际，将陈某的芙蓉王、黄金叶等香烟盗走，共计6条，价值860元。
四、2015年3月23日下午14时许，鄢金水以摆酒请客为由，要求福建省政和县七星公园11号店铺老板宋某送一些香烟、酒、饮料至政和县一工地上。后被告人鄢金水乘徐庆辉搬运货物之际，将芙蓉王等香烟盗走，共计6条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人鄢金水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人鄢金水在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人鄢金水对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人将盗取的香烟，变卖给了张某、李某、赖某等人。
上述事实，被告人鄢金水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即抓获经过、移送案件通知书、政和县价格认证中心关于香烟的价格证明、南平市烟草公司松溪分公司卷烟价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；2、证人刘某甲、伍某、张某、李某、赖某的证言；3、被害人吴某、刘某乙、宋某、陈某的陈述；4、被告人鄢金水的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录；7、视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢金水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人鄢金水在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鄢金水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鄢金水的违法所得人民币7762元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年八月十四日
书记员 李彩敏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第581号
原告周彦保，男，生于1953年11月5日，汉族，住河南省陕县。
原告孙百胜，男，生于1943年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘振青，男，汉族，陕县法律援助中心法律工作者。
被告马五龙，男，生于1971年5月15日，汉族，住河南省渑池县。
本院于2015年5月5日立案受理原告周彦保、孙百胜诉被告马五龙合同纠纷一案。审理中，原告周彦保、孙百胜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周彦保、孙百胜的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彦保、孙百胜撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告周彦保、孙百胜承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑琳娅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第57号
申请执行人张国平，男，1962年4月17日出生。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00068号民事调解书，责令被执行人焦作卓林数码材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作卓林数码材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人焦作卓林数码材料有限公司在富士康（南京）软件有限公司有尚未支取的货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人焦作卓林数码材料有限公司在富士康（南京）软件有限公司有尚未支取的货款收入3049361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第57号
焦作卓林数码材料有限公司：
你（单位）与张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2015）站民二初字第68号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国平于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张国平支付借款300万元。
二、负担案件受理费15400元，其他诉讼费用／元；申请执行费32380元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月七日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1409号
原告戴金清，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴金清因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴金清、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金清诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积0.73亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.73亩，每年应得876斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币20603.52元（0.73亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地0.73亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴金清主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴金清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币315元，由原告戴金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1409号
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔柳路38号。
负责人何礼建，该行行长。
委托代理人莫琴，该行客户经理部主管（特别授权）
委托代理人黄灵，该行客户经理部副主管（特别授权）。
被告谢镇成。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉被告谢镇成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员冯瑞明担任审判长、人民陪审员韦献章、张玉宣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人莫琴、黄灵到庭参加了诉讼，被告谢镇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告谢镇成于2012年11月29日与原告签订编号为：0210300018206145141个人住房抵押贷20120000334的《个人借款／担保合同》，贷款金额38万元，期限30年，采用按月等额方式还款，以其位于荔浦县荔城镇半山壹号公馆1栋1单元1208号房作抵押，经过调查、审查、签批后，原告依约向被告发放了38万元贷款，此款受托支付到荔浦华生房地产发展有限公司帐户。被告于2012年12月份起开始出现违约，至2015年4月30日止，已累计逾期17期，上述行为违反了双方签定的个人住房抵押贷20120000334号《个人借款／担保合同》的规定。截止2015年4月30日止，借款人还欠原告贷款本金367491.72元。被告原是天津市昊鑫特科技发展有限公司员工，其收入来源主要靠其工资收入，由于自身原因已离开该公司，现失业在家，无收入来源。自2012年12月以后，被告已不按时偿还我行贷款本息，已累计逾期17期，原告经多次多渠道联系其本人及其家人，要求被告及其家人及时偿还违约贷款，但至今仍欠原告贷款本金，贷款无法归还。为避免造成原告贷款损失，请求人民法院判决解除原告与被告签定的《借款合同》，由被告提前偿还原告全部贷款本息并承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行在举证期限内向本院提交的证据有：
个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、抵押品凭证、客户查询单，被告的无婚姻登记记录证明及未婚声明、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告谢镇成用其房产作抵押于2012年11月29日向原告贷款380000元整的事实、还本付息情况及被告的身份、婚姻信息。
被告谢镇成未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢镇成无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告谢镇成于2012年11月26日与原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行签定《个人购房借款／担保合同》一份，合同编号为：A：［个住房］字［桂林分］行［荔浦］支行（2012）年0000334号，合同约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款380000元，期限为30年，采用按月等额方式还款，同时被告以其位于荔浦县荔城镇沙洞社区荔金路89号半山壹号公馆1栋1208室房产［房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续；同年11月29日，原告依约向被告发放个人住房按揭贷款380000元。同时，合同对违约责任等内容作了明确约定。借款后，被告只支付给原告部分贷款本、息，其余本、息未能按时偿还给原告；至2015年10月22日止，被告尚欠原告贷款本金365999.24元、利息4811.82元。原告为此诉至本院，要求解除与被告签订的合同，由被告偿还其全部贷款本金、利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告谢镇成与原告签订的合同、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、客户查询单等证据证实。
本院认为，被告谢镇成向原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款事实清楚，证据确实充分；被告谢镇成未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的合同，符合解除合同的约定条件。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告谢镇成于2012年11月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告谢镇成偿还给原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款本金365999.24元，并支付利息（其中2015年10月23日前的利息4811.82元，其余利息按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算，自2015年10月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6812元，由被告谢镇成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6812元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 张玉宣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶佐玉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第13号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人戴某。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月14日20时50分左右，被告人戴某酒后持“B2E”证驾驶驾驶未经登记的铃木牌二轮摩托车，由北向南逆向行驶至高港区长江大道宁通高速桥南侧时，与相对方向被害人孙某某驾驶的苏MSH＊**轿车相撞，致其本人受伤、双方车辆受损，被告人戴某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为134.60mg／100ml。
案发后，被告人戴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队调取的居民身份证复印件等书证，证人王庆的证言，被害人孙某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交巡警支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一四年三月六日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第13号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人戴某，男，1980年7月21日出生，汉族，木工。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月14日20时50分左右，被告人戴某酒后持“B2E”证驾驶驾驶未经登记的铃木牌二轮摩托车，由北向南逆向行驶至高港区长江大道宁通高速桥南侧时，与相对方向被害人孙某（女，22岁）驾驶的苏M×××××轿车相撞，致其本人受伤、双方车辆受损，被告人戴某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为134.60mg／100ml。
案发后，被告人戴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队调取的居民身份证复印件等书证，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交巡警支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一四年三月六日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初81号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王磊，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3420号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月下旬至2015年6月16日期间，被告人王磊在郑州市郑东新区圃田乡卫生院附近，采用踹门、溜门等方式多次入户盗窃财物。
1、2015年6月初，被告人王磊地郑州市郑东新区圃田乡卫生院西侧的二楼被害人寇某租住处，盗窃联想牌A356型手机一部、VIVO牌S7T型手机一部及现金500元。经鉴定，被盗联想牌A356型手机和VIVO牌S7T型手机价值共计550元。
2、2015年6月16日上午，被告人王磊地郑州市郑东新区圃田乡卫生院后面住宅一顶楼被害人王某甲租住处，盗窃华硕牌Y841L型牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元。
3、2015年6月16日上午，被告人王磊地郑州市郑东新区圃田乡卫生院后面住宅一顶楼被害人王某乙租住处，盗走280元现金和一把电动车钥匙。
2015年6月17日10时许，被告人王磊携带其盗窃赃物在郑州市金水区经八路与纬一路交叉口附近准备销赃时，被郑州市公安局金水路分局民警当场抓获并移交郑州市公安局龙子湖分局处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人王磊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王磊的供述；被害人寇某、王某甲、王某乙的陈述；书证及其他证据有户籍信息、刑事判决书、自述材料、报案材料、抓获经过、随案移交物品清单、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、到案经过等证据。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王磊的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王磊应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人王磊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王磊从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王永林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1035号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，绰号：“阿杰”，男，汉族，深圳市罗湖区名雅足浴保健休闲中心经营者，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。
辩护人谢连喜、梁武红，广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告人王某甲，男，汉族，在深圳市罗湖区名雅足浴保健休闲中心工作，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月8日被羁押，2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2015）第1191号起诉书指控被告人卢某、王某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人卢某、王某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人卢某在深圳市罗湖区东晓街道东盛路23号东立花园3057号注册了名雅足浴保健休闲中心，对外提供按摩、“打飞机”、卖淫等服务，为防止被查，店内还安装了报警灯。2015年2月份，被告人王某甲应聘到该中心工作，负责收银、看店、通风报信。
2015年4月6日晚上，卖淫女许某华与违法行为人张某某以300元的价格在该中心进行了一次性交易；2015年4月7日晚上，卖淫女吴某梅与上述违法行为人张某某以300元的价格在该中心进行一次性交易。2015年4月8日晚，卖淫女王某芳与上述违法行为人张某某已谈好以300元的价格在该中心内进行一次性交易，双方脱光衣服尚未发生性关系即被公安民警查获；卖淫女吴某梅与违法行为人官某某当晚以300元的价格在该中心内进行了一次性交易，随后被民警查获。民警在该中心将被告人王某甲抓获归案，从其身上缴获遥控器两个、记帐单两张。
2015年4月16日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：遥控器两个；2.书证：受案登记表、立案决定书，检查笔录，营业执照，记账单，抓获经过，被告人身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表，行政处罚决定书；3.证人证言：证人王某乙，女技师张某某、王某乙、吴某某、许某某、柳某某，违法行为人张某某、官某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某、王某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为被告人卢某、王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。建议对卢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对王某甲判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人卢某、王某甲对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。被告人卢某的辩护人提出如下辩解：被告人卢某犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，认罪态度好，其目前身患疾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人卢某、王某甲的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人卢某、王某甲无视国家法律，为他人卖淫嫖娼行为提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人卢某、王某甲犯容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯；被告人王某甲受雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人卢某、王某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人卢某认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具遥控器两个，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7761号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱玉芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月25日，原告与被告朱玉芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁ARXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，656.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ARXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁ARXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱玉芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱玉芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱玉芳归还余欠贷款本金人民币59，656.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ARXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，656.83元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，121.58元，逾期利息人民币159.41元；上述款项共计人民币61，937.82元；
二、被告朱玉芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，656.83元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告朱玉芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ARXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，348元，减半收取计人民币674元，由被告朱玉芳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第126号
上诉人（原审被告）：吉林市泽炎实业有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州西路10号吉化工园区总部基地大楼419号。
法定代表人：高德春，该公司董事长。
委托代理人：唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风洁，女，汉族，1957年1月10日生，个体业主，住吉林市船营区北庆胡同******号。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：李文华，女，汉族，1951年6月22日生，住吉林市昌邑区站前街七委二组重庆街*****号。
上诉人吉林市泽炎实业有限公司因与被上诉人王风洁，原审被告李文华民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市泽炎实业有限公司的委托代理人唐书恒，被上诉人王风洁及其委托代理人王一茗，原审被告李文华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第705号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 杨
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第126号
上诉人（原审被告）：吉林市泽炎实业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：高德春，该公司董事长。
委托代理人：唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风洁，住吉林市船营区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：李文华，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市泽炎实业有限公司因与被上诉人王风洁，原审被告李文华民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市泽炎实业有限公司的委托代理人唐书恒，被上诉人王风洁及其委托代理人王一茗，原审被告李文华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程�，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第705号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第72号
原告：牛树进。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博欧嘉陶瓷有限公司。住所地：淄川区寨里镇。
原告牛树进不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博欧嘉陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛树进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛树进负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初582号
原告：尹佐英，女，1973年12月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：时爱芹，女，1982年12月5日出生，汉族，住本区。
被告：王新征，男，1979年1月30日出生，汉族，住本区。
原告尹佐英与被告时爱芹、王新征劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹佐英到庭参加诉讼，被告时爱芹、王新征经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佐英向本院提出诉讼请求：要求被告时爱芹，王新征给付拖欠我的货款及安装工人工资2.5万元。事实和理由：2014年5-9月份期间，时爱芹与王新征承接汇翠园小区B区、南池公馆等有关工程，订制我的门窗，货款及安装工人工资共计2.5万元整。在业主已经给付他们全部工程款后，他们拖欠我的钱款迟迟不给，我多次讨要均无结果。她们夫妻俩无视国家法律，拖欠货款及工人工资，给我造成了很大损失。
被告时爱芹、王新征未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告时爱芹、王新征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告尹佐英给被告时爱芹供应并安装门窗，被告时爱芹于2015年2月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠尹佐英门款25000元整，于春节前给20000元整。
经查，欠条出具时，两被告时爱芹、王新征系夫妻。
本院认为，被告时爱芹欠原告尹佐英门款（包括安装工人工资）共计2.5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告时爱芹偿付该款，理由正当，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告时爱芹偿付给原告尹佐英门款（包括安装工人工资）2.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王新征承担共同偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告时爱芹、王新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 汪 廉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初582号原告：尹佐英，女，1973年12月21日出生，汉族，住济宁市。被告：时爱芹，女，1982年12月5日出生，汉族，住本区。被告：王新征，男，1979年1月30日出生，汉族，住本区。原告尹佐英与被告时爱芹、王新征劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹佐英到庭参加诉讼，被告时爱芹、王新征经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佐英向本院提出诉讼请求：要求被告时爱芹，王新征给付拖欠我的货款及安装工人工资2.5万元。事实和理由：2014年5-9月份期间，时爱芹与王新征承接汇翠园小区B区、南池公馆等有关工程，订制我的门窗，货款及安装工人工资共计2.5万元整。在业主已经给付他们全部工程款后，他们拖欠我的钱款迟迟不给，我多次讨要均无结果。她们夫妻俩无视国家法律，拖欠货款及工人工资，给我造成了很大损失。被告时爱芹、王新征未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告时爱芹、王新征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告尹佐英给被告时爱芹供应并安装门窗，被告时爱芹于2015年2月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠尹佐英门款25000元整，于春节前给20000元整。经查，欠条出具时，两被告时爱芹、王新征系夫妻。本院认为，被告时爱芹欠原告尹佐英门款（包括安装工人工资）共计2.5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告时爱芹偿付该款，理由正当，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告时爱芹偿付给原告尹佐英门款（包括安装工人工资）2.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告王新征承担共同偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告时爱芹、王新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  汪 廉二〇一七年六月十二日书 记 员  李俊青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1219号
原告徐仲伟。
委托代理人孔旭良。
被告王伟旗。
被告王益清。
原告徐仲伟为与被告王伟旗、王益清民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐仲伟委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告王伟旗、王益清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲伟起诉称：两被告系夫妻关系，2005年3月1日被告王伟旗以家中经济周转困难为由向原告借款人民币20000元整，并于当日立下借条一份，借款当时未约定还款期限，被告借款后至今已多年，目前原告需该笔资金周转，在向被告催讨的情况下至今未还。原告认为，被告向原告借款时，系夫妻关系共同存续期间，应由两被告共同承担还款义务。请求判令：两被告共同立即归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费。
原告徐仲伟为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告王伟旗向原告借款的事实；3、结婚登记申请书，离婚登记表，离婚协议，证明1997年6月5日两被告登记结婚，2006年6月8号登记离婚的事实。
被告王伟旗、王益清未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告王伟旗的签名。上述证据来源合法，内容真实，且被告王伟旗、王益清未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2005年3月1日被告王伟旗向原告借款人民币20000元，并于当日立下借条一份。借款未约定还款期限，借款利息。事后，被告王伟旗一直未还。两被告1997年6月5日登记结婚，2006年6月8号登记离婚。
本院认为，原告徐仲伟与被告王伟旗之间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告王伟旗在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。另被告王伟旗与王益清曾系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王益清在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告王伟旗个人债务，故应认定本案借款系被告王伟旗、王益清的夫妻共同债务，应由被告王伟旗、王益清共同归还。故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王伟旗、王益清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟旗、王益清于本判决生效后十日内归还原告徐仲伟借款本金20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟旗、王益清负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二０一四年九月二十五日
代书 记员 童 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商辖初字第0002号
原告徐州永基门窗有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北苑路。
法定代表人刘大伟，该公司董事长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司徐矿城项目部，住所地江苏省徐州市北三环路北平山路东徐矿城内。
负责人林强，该项目部经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院于2015年1月14日立案受理了原告徐州永基门窗有限公司诉被告南通四建集团有限公司徐矿城项目部（以下简称南通四建徐矿城项目部）、南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，被告南通四建徐矿城项目部、南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的塑钢门窗、百叶窗制作、安装工程承包合同的签订地，合同履行制作安装地及被告住所地均在南通四建徐矿城项目部，即徐州市鼓楼区九里徐矿城，故该案依法应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告基于塑钢门窗制作、安装工程承包合同，铝合金百叶窗制作、安装工程承包合同及工程竣工验收证明书等，要求被告给付工程款及违约金1505529.64元，原被告的争议标的为给付货币，故原告向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司徐矿城项目部、南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通四建集团有限公司徐矿城项目部、南通四建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 车路平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第491号
原告方积良，居民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告梁汉光，居民，现羁押于平果县看守所。
被告韦淑艳，居民，现去向不明。
被告梁家毅，居民，现去向不明。
原告方积良诉被告梁汉光、韦淑艳、梁家毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告方积良及其委托代理人方孔专、被告梁汉光到庭参加诉讼，被告韦淑艳、梁家毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方积良诉称，原告与三被告原系邻居关系，被告梁汉光与韦淑艳系夫妻关系，被告梁家毅系梁汉光、韦淑艳的儿子。2013年2月至2014年2月期间，被告梁汉光以承包工程需要资金为由向原告借款现金350000元。2014年2月4日，在原告需要资金催促被告梁汉光偿还借款而其无法偿还时，三被告向原告出具一份《借款承诺协议书》，该承诺书中，三被告承认被告梁汉光向原告借款350000元的事实，同时，三被告共同承诺借款期限从2014年2月1日至2015年2月1日还清。但在还款到期前，被告梁汉光因涉嫌犯罪被逮捕，另外二被告避而不见原告，导致原告在借款到期后无法追偿借款。为此，请求法院判令被告梁汉光、韦淑艳共同偿还借款本金350000元及利息（利息计算：自2014年2月1日起至还清借款之日止，以350000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。）；被告梁家毅对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告梁汉光辩称，被告梁汉光向原告借款是事实，但实际借款本金是100000元，350000元是本息积累后才得到的数额。借款用于被告梁汉光承包工程开支，与被告韦淑艳、梁家毅无关，不应由韦淑艳、梁家毅承担偿还责任。
被告韦淑艳、梁家毅未作答辩。
原告方积良为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款承诺协议书》一份，证明被告梁汉光向原告借款350000元，被告梁家毅作为借款保证人；被告韦淑艳在承诺书上签名捺印确认。
证据二、《借条及协议条》一份，证明其中借款220000元于2013年2月1日出借给梁汉光，被告梁家毅系借款保证人；被告韦淑艳在协议条上签名捺印确认。
被告梁汉光、韦淑艳、梁家毅在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告梁汉光对原告证据一、二的真实性无异议，但称本案借款与梁家毅无关。
依据原告的举证、被告梁汉光的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告韦淑艳、梁家毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因被告梁汉光对原告提交的证据的真实性无异议，故本院确认原告证据一、二真实；因原告的证据不能证明被告梁家毅系本案借款担保人，故本院对原告主张梁家毅系本案借款担保人不予确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告方积良与三被告是邻居关系，梁汉光与韦淑艳系夫妻关系，梁家毅系梁汉光与韦淑艳的儿子。2013年2月1日被告梁汉光向原告借款现金220000元用于工程投资，双方约定借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，当日，被告梁汉光出具一份《借条及协议条》给原告，被告韦淑艳、梁家毅在《借条及协议条》上签名捺印；2014年2月4日被告梁汉光再次原告借款现金130000元用于工程投资，当日，被告梁汉光出具一份《借款承诺协议书》给原告，并把2013年2月1日的借款金额写入该《借款承诺协议书》中，约定借款期限自2014年2月1日至2015年2月1日止，被告韦淑艳、梁家毅在《借款承诺协议书》上签名捺印。二次借款金额共计350000元，借款未约定利息，《借条及协议条》及《借款承诺协议书》均未有关于梁家毅承担担保责任的约定。此后，被告梁汉光未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁汉光向原告方积良借款350000元的事实存在，有原告提交的《借条及协议条》、《借款承诺协议书》为凭，双方债权债务关系清楚，足以认定。被告梁汉光辩称实际借款本金是100000元，350000元是本息积累后才得到的数额，因被告梁汉光未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告梁汉光的这一主张不予采信。债务应当清偿，原告要求被告梁汉光偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，且被告韦淑艳在《借条及协议条》及《借款承诺协议书》上签名捺印，其行为表明其对梁汉光向原告方积良借款的事实予以确认，故本院依法认定本案借款系被告梁汉光、韦淑艳的夫妻共同债务，被告韦淑艳应与被告梁汉光承担共同偿还本案借款本息的责任。
关于借款利息问题。因原、被告对借款利息未进行约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张的利息应从逾期还款之日（2015年2月2日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以350000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
关于被告梁家毅是否承担担保责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然《借条及协议条》及《借款承诺协议书》上有被告梁家毅的签名捺印，但《借条及协议条》及《借款承诺协议书》均未有关于梁家毅承担担保责任的约定，故原告要求被告梁家毅承担连带偿还责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告韦淑艳、梁家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁汉光、韦淑艳共同偿还给原告方积良借款本金350000元及逾期利息（利息计算：自2015年2月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以350000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。）；
二、驳回原告方积良的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元，由被告梁汉光、韦淑艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第491号
原告王一栋。
被告林文东。
原告王一栋与被告林文东占有物返还纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院于2014年12月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一栋诉称，原被告系朋友关系，在2014年12月7日下午15点30分左右，被告找到原告说借原告车用用，因原被告系朋友关系，原告当时也没多想，就将车借给了被告，后原告找被告索要该车辆，被告却将原告的车辆藏匿，只返还了原告放在车内的皮包（包内少了2900元现金，2把钥匙）拒不返还原告车辆，为此请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还原告的车辆（鲁BW320**）价值25万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王一栋的起诉。
案件受理费5050元，退给原告王一栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执266号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：张芾，系该院董事长。
被执行人：孙桂支，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
孙桂支与武汉市汉阳医院医疗服务合同纠纷一案，我院于2014年8月6日作出的（2014）鄂汉阳立调字第00083号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳医院于2016年2月14向本院申请执行（2014）鄂汉阳立调字第00083号民事调解书所确定的：一、孙桂支支付武汉市汉阳医院医疗费59448.29元；二、武汉市汉阳医院自愿放弃其他诉讼请求。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人孙桂支在汉南区人民法院有执行款32670元收入，现已发还汉阳区医院。现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00083号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00083号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 思
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第501号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2010年9月29日因盗窃被行政拘留五日；2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察院李冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日至6月29日间，被告人刘某某携带卡丝钳先后七次窜至衡水市桃城区衡水鑫城商务酒店有限公司（以下简称“鑫城饭店”）、衡水市金山餐饮有限公司金山大酒店（以下简称“金山酒店”）、衡水香龙大酒店（以下简称“香龙大酒店”）。在金山酒店盗窃硬中华、软玉溪等品牌香烟316盒（价值人民币7709元）、长城三星红酒3瓶；在鑫城饭店盗窃硬中华、极品云烟等品牌香烟56盒（价值人民币2040元）、现金300余元、饮料2瓶、啤酒1瓶、和该饭店工作人员于某的“IBM-T42”笔记本电脑一部和电源线、TY猫、路由器；在香龙大酒店盗窃极品云烟、软中华等品牌香烟54盒（价值人民币1880元）和香龙大酒店工作人员白色“三星”手机一部、两部智能手机（型号、串号不详）。被告人刘某某将上述物品中的一部分卖掉，销赃得款人民币930元，其余赃物已挥霍。
综上，被告人刘某某盗窃财物价值共计人民币11929元，违法所得人民币930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人谢某、祝某、夏某等人的证言，估价鉴定结论书，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害单位衡水金山餐饮有限公司金山大酒店现金人民币7709元；退赔被害单位鑫城商务酒店有限公司现金人民币2340元；退赔被害单位衡水香龙大酒店现金人民币1880元，上述款项限判决生效后30日内付清。
三、被告人刘某某作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
代理审判员 荀 雯
人民陪审员 张 毅
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 郑宁宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执564号之一
申请人秦伏琴，女，1952年7月，汉族。
申请人吴庆峰，男，1976年12月，汉族。
申请人吴庆芳，女，1980年3月，汉族。
申请人吴素芳，女，1983年4月，汉族
被执行人李保廷，男，1971年9月，汉族。
秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳申请执行李保廷机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月15日审结，该案（2016）豫0522民初4191号民事判决书已立案执行，现因李保廷未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李保廷在中国农业银行安阳铜冶支行有存款账户，开户账号为：622848135854177****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李保廷在中国农业银行安阳铜冶支行存款账户，开户账号为：622848135854177****。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 彭 震
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执564号申请执行人秦伏琴，女，1952年7月生，汉族。申请执行人吴庆峰，男，1976年12月生，汉族。申请执行人吴庆芳，女，1980年3月生，汉族。申请执行人吴素芳，女，1983年4月生，汉族。被执行人李保廷，男，1971年9月生，汉族。申请执行人秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳申请执行李保廷机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0522民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李保廷于本判决生效后十五日内赔偿原告吴明成医疗费共计52720.7元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月病故，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  李福拴二〇一七年九月二十日书记员  李金义
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初765号
自诉人梁某某，男，1974年8月12日生,汉族。
被告人魏某某,男,1975年4月17日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人魏某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人魏某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人梁某某诉被告人魏某某民间借贷纠纷一案,2017年7月27日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2622号民事判决书，判令被告人魏二凯给付梁某某借款88000元及利息,魏某某承担连带还款责任.判决书生效后,被告人魏某某未在判决确定的履行期限内向自诉人给付借款及利息.2017年9月4日自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人魏某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人魏某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某于2017年11月9日以已与被告人魏某某达成和解协议，被告人梁某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人魏某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人梁某某与被告人魏某某达成和解协议，被告人魏某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第960号
原告：徐勇。
被告：曾燕，女。
本院在审理原告徐勇与被告曾燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告徐勇承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 颉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1988号
上诉人（原审原告）味岛食品（上海）工业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，＊＊＊生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）朱春凤，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人味岛食品（上海）工业有限公司（以下简称味岛公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月26日前，朱春凤收到味岛公司邮寄的解除劳动合同证明书，内载味岛公司决定与朱春凤于当日解除劳动关系等。2014年1月14日，味岛公司为朱春凤办理网上退工手续，注明劳动关系解除日期为2013年12月31日。2014年2月27日，味岛公司将退工证明和劳动手册当面交给朱春凤。生效判决认定双方劳动关系于2013年12月26日解除。朱春凤申请仲裁，主张工伤保险待遇等。仲裁委员会裁令味岛公司支付朱春凤一次性伤残就业补助金及延误办理退工手续的损失。味岛公司提起诉讼，不同意支付延误退工损失。
原审认为，生效判决认定双方劳动关系于2013年12月26日解除，味岛公司迟延至2014年2月27日才将退工证明、劳动手册交给朱春凤，故判令味岛公司于判决生效之日起十日内支付朱春凤延误办理退工手续的损失1，167元及一次性伤残就业补助金28，152元。
味岛公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；朱春凤未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，判定味岛公司支付延误退工损失并无不当。味岛公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人味岛食品（上海）工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第262号
原告桑俊，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会（原上海市住房保障和房屋管理局），住所地上海市。
法定代表人顾金山，该委员会主任。
委托代理人何珏亮，男。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市临平路XXX弄XXX号。
法定代表人王颖，该公司董事长。
原告桑俊不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作房屋拆迁行政裁决及被告上海市住房和城乡建设管理委员会复议决定，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月13日以与第三人上海瑞虹新城有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。经查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑俊负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：温凯职务：行长
被执行人朱存生，男，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人田淑文，女，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人李志国，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人滕方青，女，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人刘万春，男，1955年6月29日出生，汉族。
被执行人常万玲，女，1955年12月1日出生，汉族。
被执行人刘国忠，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人王文娟，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人高继贤，男，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人朱存华，女，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人赵永华，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人何学运，男，1967年11月6日出生，汉族。
被执行人刁白霞，女，1965年4月19日出生，汉族。
被执行人张庆好，男，1967年6月27日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人朱存生、田淑文、李志国、滕方青、刘万春、常万玲、刘国忠、王文娟、高继贤、朱存华、赵永华、何学运、刁白霞、张庆好金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第422号民事判决书，责令被执行人刘国忠、王文娟、朱存生、田淑文、李志国、滕方青、刘万春、常万玲、高继贤、朱存华、赵永华、何学运、刁白霞、张庆好自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年12月26日强制扣划了被执行人何学运、刁白霞、张庆好、赵永华在中国建设银行股份有限公司朗乡支行的存款，现被执行人何学运、刁白霞、张庆好、赵永华已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第35号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第35号
申请执行人：袁某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：北海市铁山港区某某公司，住所地：北海市铁山港区。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人袁某某与被执行人北海市铁山港区某某公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第390号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年4月8日向本院执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第35号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 苏振杰
申请执行人：袁某某，女，1958年10月13日生，现住北海市铁山港区南康社区居委会康乐路10号
被执行人：北海市铁山港区南康镇环卫服务公司，住所地：北海市铁山港区南康镇南康糖厂西北侧
本院在执行袁某某申请执行北海市铁山港区南康镇环卫服务公司关于劳动争议、人事争议一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有�定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十二日
书记员苏振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第35号
申请执行人胡某某
申请执行人蒋某某
被执行人胡某某
被执行人胡某某
被执行人胡某某
被执行人胡某某
申请执行人胡某某、蒋某某与被执行人胡某某、胡某某、胡某某、胡某某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）铁民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某某、蒋某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人胡某某、胡某某、胡某某、胡某某送达了执行通知书，限期自动履行本案赡养费的给付义务。逾期，四被执行人未能自动履行。2015年3月5日，申请执行人胡某某、蒋某某以与本案的四被执行人就本案赡养费的给付事项自愿达成执行和解协议，已分期自动履行，不需要法院强制执行为由，向本院书面提出撤回对本案执行的申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，同意其撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胡某某、蒋某某撤回对本案的这执行申请。
二、本院（2015）铁执字第35号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年三月五日
书记员 雷印鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 刘 宇 诈 骗 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00030号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘宇，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘宇犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘宇及辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年1月，被告人刘宇伙同王X（另案处理）商议弄点钱花，刘宇谎称借钱盖猪圈办贷款，贷款下来后就能还钱，通过王X等人联系到清河鼎鑫寄卖行的肖XX，由肖XX联系到被害人王XX，王XX同意出借20万元，期限两个月，约定利息2万元，并要求用刘宇的房产做抵押。2013年1月14日，被害人王XX随同肖XX等人到被告人刘宇家，肖XX利用刘宇提供的房产所有权证、介绍信、户口簿等证件，打印了房屋买卖合同、租房合同书、借款合同、收条，第二天早上，被害人扣下2万元利息后在清河区鼎鑫寄卖行交给肖XX18万元，肖XX又扣下2万元中介费，被告人刘宇签完字后拿走16万元。同年3月中旬王X又给付肖XX2万元后，二人均逃匿。案发后，肖XX将中介费返还给被害人。经查证，被告人刘宇提供的房屋使用权证、介绍信、户口簿均系伪造。公诉机关认为，被告人刘宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但称自己只得三万元，其余被王X拿走。
被告人的辩护人认为，被告人主观恶性不深、系从犯、初犯偶犯、没有前科，认罪、悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人刘宇伙同王X（另案处理）商议弄点钱花，刘宇谎称借钱盖猪圈办贷款，贷款下来后就能还钱，通过王X等人联系到清河鼎鑫寄卖行的肖XX，由肖XX联系到被害人王XX，王XX同意出借20万元，期限两个月，约定利息2万元，并要求用刘宇的房产做抵押。2013年1月14日，被害人王XX随同肖XX等人到被告人刘宇家，肖XX利用刘宇提供的房产所有权证、介绍信、户口簿等证件，打印了房屋买卖合同、租房合同书、借款合同、收条，第二天早上，被害人扣下2万元利息后在清河区鼎鑫寄卖行交给肖XX18万元，肖XX又扣下2万元中介费，被告人刘宇签完字后拿走16万元。同年3月中旬王X又给付肖XX2万元后，二人均逃匿。案发后，肖XX将中介费返还给被害人。经查证，被告人刘宇提供的房屋使用权证、介绍信、户口簿均系伪造。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘宇的供述、被害人王XX陈述，证人肖XX、樊XX、任XX、郭XX、娄XX证言，证实被告人诈骗的事实；
2、房产所有权证一本、介绍信一张，证实被告人伪造房产所有权证、介绍信的事实；
3、借款合同、租房合同、房屋买卖合同，证实双方签订合同的事实。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇与王X系共同犯罪，均系主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2020年8月25日止。）
二、被告人刘宇返还被害人王XX经济损失14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 齐云功
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁江丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执817号
申请执行人莫秋梅。
申请执行人赵主云。
被执行人广西明建房地产开发有限公司。
申请执行人莫秋梅、赵主云与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，立案号为（2016）桂1202执816号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付逾期交房违约金16365.83元及加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费105元，案件执行费147元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西明建房地产开发有限公司主动支付了案件款17094.47元（其中：逾期交房违约金16365.83元，迟延履行债务利息476.64元，案件受理费105元，案件执行费147元）。现被执行人已履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦李阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00037号
原告：陈志侠，女，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:董宏民,男,1965年出生,汉族,住安徽省淮北市杜集X。
被告：何耀灿，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈志侠与被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈志侠、被告何耀灿到庭参加了诉讼。被告董宏民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志侠诉称：2013年9月5日，董宏民、何耀灿以经营急需用钱为由，向陈志侠借款15万元整，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率3%等。合同签订后，陈志侠将15万元存入指定的账户。至2014年5月后，董宏民、何耀灿以种种理由拒绝支付利息，至合同期限届满后，两被告拒不偿还所欠本息。请求判令董宏民、何耀灿偿还陈志侠借款本金15万元、支付借款利息4.5万元（4500元/月×10个月）、违约金10.5万元（1%×300天×15万元），共计24万元；诉讼费用由董宏民、何耀灿承担。
董宏民在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
何耀灿在庭审中辩称：对借款的真实性无异议，但我只是担保人，不是借款人。
经审理查明：经案外人代新民介绍，2013年9月5日，陈志侠与董宏民、何耀灿签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限12个月（自2013年9月6日起至2014年9月6日止），借款利率为月利率3%，借款方如不按期付息，则每逾期一日按借款金额的万分之十加收违约金。9月6日，陈志侠通过淮北农村商业银行存入董宏民账户15万元，董宏民出具了借据。后董宏民按借款合同约定支付陈志侠部分借款利息至2014年5月5日，所支付利息共为3.6万元。现借款期限已届满，董宏民、何耀灿未按合同约定偿还借款，陈志侠诉至本院。
上述事实有借款合同、借据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董宏民欠陈志侠借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。何耀灿辨称其系担保人，未提供证据证明，本院不予支持。何耀灿作为共同借款人在借款合同上签字，也应承担偿还借款本息的责任。陈志侠与董宏民、何耀灿约定的借款月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限内的利息应为3.6万元，董宏民已支付陈志侠3.6万元，陈志侠又请求2014年5月6日至9月5日（借款合同期间）计四个月的利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。陈志侠请求2014年9月6日至2015年3月6日计6个月的利息及该期间的违约金，总额已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，该期间的利息及违约金应为17385.83元[（15万×77天×6%×4倍÷360天）﹢（15万×99天×5.6%×4倍÷360天）+（15万×5天×5.35%×4倍÷360天）]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宏民、何耀灿偿还原告陈志侠借款本金15万元，并支付原告陈志侠利息、违约金计17355.83元（以15万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月6日计算至2015年3月5日），于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告陈志侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈志侠负担1484元，被告董宏民、何耀灿负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执273号
申请执行人刘超。
被执行人梁山，20多岁。
申请执行人刘超与被执行人梁山买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商终字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人梁山于判决书生效后应支付给申请人1342411.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询梁山名下的房产、银行、车辆等资产情况，目前没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商终字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宝露
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1952号
原告：卢坤，无职业。
被告：刘洪帅，无职业。
原告卢坤诉被告刘洪帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢坤到庭参加了诉讼，被告刘洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以装修房屋和经营洗车场为由向原告借款人民币70000元，许诺一年内即2013年12月23日前还清本金并按银行定期存款的2.5倍支付利息。但自2014年春节过后，原告再也无法联系到被告，被告的房子也被别人抵押出去，被告的父亲刘积云房子也卖了，电话也不接。现请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2012年12月23日起至全部还清借款时，按照银行定期存款的2.5倍计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告因工作关系结识，自2009年起至2012年12月23日，原告累计向被告借款共计70000元，并于2012年12月23日，被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借卢坤人民币柒万元整（￥70000），于2013年12月23日前还清。借款人：刘洪帅，2012.12.23”。上述款项，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条，表明双方之间形成了债权债务关系，被告刘洪帅应当按照约定清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按照银行同期存款利息的2.5倍支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中虽未约定利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，应按有关法律规定支付逾期利息，借条约定的还款日期为2013年12月23日，故被告应自2013年12月24日起向原告支付利息，至判决确定的还款之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘洪帅偿还原告卢坤借款70000元及利息（自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告刘洪帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1963-1号
申请执行人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人淄博国安人工环境设备有限公司，住所地张店区西四路104号。
本院在执行中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行诉淄博国安人工环境设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有513125元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1963号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第123号
上诉人（原审原告）丁玉文，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐林，农民。
上诉人丁玉文因物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁玉文及其委托代理人刘振生，被上诉人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定载明：原告丁玉文诉称，原、被告两家东西相邻，原告在西，被告在东。自1997年起，原告租用张海、刘贵书等人土地开办加油站，后加油站停开，经村委会同意、国土局批准，原告占用了原加油站用地作原告家的宅基地，原告在该宅基地上建起房屋并于2007年垒上围墙。后被告从他人处租地在原告家东侧建房，被告于2013年上半年开始垒墙，垒墙时，被告认为原告占了被告土地，让原告拆东墙重垒。2013年5月，被告在原告家门口处推放了五六方渣土，将原告出入家门的通道封死。原告询问原因，被告先说暂时存放在那，后直言就是为了堵原告的家门。为了通行及不影响临街房租户做生意，原告雇铲车将渣土倒到了被告用地一侧。被告知道原告清除了渣土后，又于2013年8月16日重新在原告门前放置了部分渣土，还在原告门前西侧硬化地面上刨了一个1米左右的坑。这些还未让被告解恨，2013年8月17日上午7点左右，被告又持镐将原告家东北角的围墙拆倒。知道情况后，原告家人向公安派出所报警，经公安机关及土地管理机关几次调解，被告拒不承认错误，纠纷至今尚未解决。原告认为，自家的围墙是原告出资建造，是原告的合法财产，被告损坏原告围墙的行为侵害了原告的财产所有权。原告对自家门前的通道享有使用权，被告堆放渣土、挖坑行为侵害了原告的通行权。为清理渣土，原告雇佣铲车并支付了交通费用，为解决纠纷，原告多次往返工作地点及家，遭受了误工费及交通费损失，因被告侵权行为影响了原告租户做生意，原告已向承租人支付了违约金。依据《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，现依法起诉，请法院判决被告恢复原告围墙原状，排除对原告的通行妨碍并赔偿经济损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，即合法建造产生物权的规定，原告丁玉文对被告徐林损毁的围墙系其合法建造应负举证责任，本案中，原告仅提供了租地文书及向村、镇、涞水县建设委员会、涞水县土地管理局缴纳办理宅基地使用证的相关收费收据，但未能提供证明其合法权利的宅基地使用证，不能证明其享有合法物权，而物权请求权又是基于物权而产生的请求权，物权的存在是行使物权的前提，因此，原告可待其手续完备后再次起诉；同时，本案所立案由为物权保护纠纷，而原告的第二项诉讼请求“判决被告清除其放置在原告家门口处的沙土，填平其在原告家门口旁挖的坑”系相邻权纠纷，与本案非同一法律关系，不属于本案审查的范围。故依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告丁玉文的起诉。案件受理费150元，由原告丁玉文负担。
丁玉文上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人在交费并经许可后建房、垒墙。物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案涉及的房屋、围墙自建成之时物权就已经成立。原审法院认定上诉人不能证明享有合法物权是错误的。二、原裁定适用法律错误。上诉人的起诉完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院适用民诉意见第139条的规定驳回起诉属适用法律错误。三、原审裁定案件受理费由上诉人负担违反法律规定。请求撤销原裁定，指令涞水县人民法院继续审理本案。
徐林辩称，原裁定认定事实清楚，结果正确。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉房屋、围墙所占用的土地，上诉人是否有合法的使用权。目前，我国农村宅基地使用证是土地行政主管部门颁发的享有宅基地使用权的唯一证明。物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，该规定的前提是合法建造。上诉人提供的租地文书及缴纳办理宅基地使用证的相关收费收据，不能证明其享有合法宅基地使用权，亦即其不具有请求物权保护的主体资格，原审法院是基于此种理由驳回的起诉，并非不符合受理条件。原审法院认为上诉人的第二项诉讼请求即“清除其放置在原告家门口处的沙土，填平其在原告家门口旁挖的坑”系相邻权纠纷，与本案非同一法律关系，不属于本案审查的范围并无不当。关于一审诉讼费的收取，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费15０元、二审案件受理费130元均依法退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一五年二月六日
书记员 董 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4542号之一
申请人：高兴虎，男，1965年2月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，居民；。
被申请人：刘培军，男，1976年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民；。
原告高兴虎与被告申艳、刘培军民间借贷纠纷一案，申请人高兴虎于2017年4月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘培军名下的位于榆林市东沙银沙路东金阳小区林风苑22幢1-601号房屋一处（房产证号：00××52号）及东沙银沙路东金阳小区林风苑22幢-03号仓储一处（房产证号：00××52号）予以查封。申请人高兴虎已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人高兴虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘培军名下的位于榆林市东沙银沙路东金阳小区林风苑22幢1-601号房屋一处（房产证号：00××52号）及东沙银沙路东金阳小区林风苑22幢-03号仓储一处（房产证号：00××52号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张 佳
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4542号
原告：高兴虎，男，1965年2月22日出生，汉族，陕西省横山县人，居民。
被告：申艳，女，1981年8月13日出生，汉族，陕西省横山县人，居民。
被告：刘培军，男，1976年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，居民。
被告：白智冰（又名白智斌，白智兵），男，汉族，约60岁，神木县锦界工商银行职工。
原告高兴虎与被告申艳、刘培军、白智冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩伊宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 瑞