安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01042号
原告：郝平，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：李后青，男，汉族，住潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山县。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告郝平与被告李后青、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保潜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郝平的委托代理人尹兖、被告李后青、被告人保潜山公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝平诉称：2014年4月29日11时45分，李后青驾驶皖HLX3**号轻型普通货车行驶至人民路宜城路口由西向南右转弯时，与原告骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，李后青负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定评定为十级伤残，后期治疗费10000元。皖HLX3**号车辆在人保潜山公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失赔偿与被告不能协商一致，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失计102086.2元（其中医疗费584.7元、护理费9270元、营养费2380元、住院伙食补助费580元、交通费290元、误工费23800元、残疾赔偿金46228元、后续治疗费10000元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
李后青庭审中辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告垫付的医疗费用希望在本案中一并处理。
人保潜山公司庭审中辩称：对事故责任没有异议，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，被告将在保险限额范围内予以赔付。原告诉求的赔偿标准过高，另外保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定。2、被告的驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格。3、门诊病历、出院记录、诊断证明，证明原告住院治疗经过、原告因伤发生的护理、误工等期间。4、医疗费票据，证明原告支付的医疗费用。5、营业执照、税务登记证，证明原告工作单位的行业性质。6、聘用合同、单位出具的误工证明，证明原告的误工损失。7、鉴定意见书，证明原告评定为十级伤残，后续治疗费需10000元。8、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费用。9、保险单，证明肇事车辆已投保交强险和商业三者险。10、购车发票及单位证明，证明原告的财产损失2000元。
人保潜山公司对上述证据质证为：证据1、2、3、4，真实性无异议。证据5，系复印件，真实性无法认定。证据6，劳动合同签订时间发生在事故之后，无法达到原告的证明目的。证据7，鉴定意见与原告的病案材料记载不相符，被告要求重新鉴定。证据8，真实性无异议，不属于保险理赔范围。证据9，无异议。证据10，票据上反映的车辆所有人是单位，该证据与本案无关，不能证明原告的车辆损失。
李后青对上述证据的质证意见基本同人保潜山公司一致，同时认为鉴定费用应属保险理赔范围。
人保潜山公司为支持其抗辩主张，向本院提供的证据为：保险条款二份，证明保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
原告及李后青均认为人保潜山公司的证据不能达到其证明目的。
李后青为支持其抗辩主张，向本院提供的证据为：医疗费票据，证明事故发生后被告垫付医疗费34700余元。
原告及人保潜山公司对上述证据的真实性均无异议，同时认为被告主张的医疗费不在原告的诉讼范围内。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3、4，对方对真实性均无异议，予以认定。证据5，经本院核实，予以认定。证据6，劳动合同在事故发生后订立，且原告未能提供相应的工资发放证明与之对应，不能客观反映原告的工资收入，原告的该组证据与证据5相印证，足以证明原告在安庆＊＊监理公司工作的事实，对原告的误工费本院将参照相关行业标准认定。证据7，鉴定机构根据原告的病历、出院记录及原告入院检查的X片、CT片作出鉴定，被告以鉴定意见的相关病情评定诊疗医院未有记载为由申请重新鉴定没有依据，不予采信，本院对鉴定意见予以认定。证据8、9，对方对真实性无异议，予以认定。证据10，首先原告单位出具的材料不能证明车损，其次原告未将车辆交至单位，单位扣罚其工资2000元与车辆实际发生的维修费用无直接关联，原告据此主张财产损失没有依据，故该组证据与本案无关联，不予认定。
人保潜山公司的证据：保险公司以此达到其原不承担本案诉讼费及鉴定费的证明目的，但交强险赔偿具有法律强制性，交强险条款中关于诉讼费、鉴定费免责的规定不符合法律规定，本院将依据法律规定依法判决该费用的承担。商业三者险范围内根据合同当事人的约定赔付。
李后青的证据：李后青垫付原告的医疗费用，原告并未作为其损失主张，故该证据与本案无关，本案不作认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月29日11时45分，李后青驾驶皖HLX3**号轻型普通货车行驶至安庆市人民路宜城路口由西向南右转弯时，与原告骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，李后青负事故的全部责任。原告受伤后即被送往安庆市立医院救治，经住院治疗于2014年5月28日出院，出院医嘱休息三个月、加强营养，休息期间陪护一人。后原告又门诊复查数次。原告自行支付门诊医疗费498.2元。
原告的伤情经安庆市公安局交警二大队委托安徽信立司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后期手术及康复治疗费用约10000元。原告因鉴定支付鉴定费1040元。皖HLX3**号车辆在人保潜山公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李后青驾驶的皖HLX3**号车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经事故责任认定，李后青负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因皖HLX3**号车辆已在人保潜山公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由人保潜山公司在保险责任范围内予以赔付。
原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费498.2元，原告自行支付医疗费498.2元，有医疗费票据为证。2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。3、营养费，本院根据原告的伤情、年龄，结合医嘱酌定为1500元。4、误工费，根据原告工作单位的性质，本院参照安徽省上年度技术服务业的平均工资认定日误工损失为166.62元，根据医嘱原告因伤误工119天，据此计算得误工费为19827.78元（166.62元／天×119天）。5、护理费，护理费标准参照居民服务业日工资标准101.57元计算，原告主张护理期90天，有医嘱依据，故护理费为9141.3元（101.57元／天×90天）。6、交通费290元，根据交通费发生的客观实际，结合原告的住院时间对原告的该项主张予以支持。7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）。8、鉴定费1040元，司法鉴定是确定原告赔偿数额的前提，该项费用属于交强险伤残赔偿金的赔偿范围。9、精神损害抚慰金6000元，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，对原告的该项主张予以支持。10、后续治疗费10000元，有鉴定意见为证。11、财产损失，原告未能举证证明其实际负担的车辆维修费用，故对原告的该项主张不予支持。以上合计95105.28元，在交强险和商业三者险赔付范围内，由人保潜山公司直接赔付给原告。对李后青垫付原告的医疗费，因该款的理赔与本案不是同一法律关系，李后青可以另行向人保潜山公司理赔，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后七日内给付原告郝平95105.28元。
二、驳回原告郝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元减半收取即1185.5元，由被告李后青负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担685.5元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年十二月十五日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。