wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5225号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。住所地沈阳市沈河区富民街5巷**号***室。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
委托代理人朴海燕，女，1971年6月26日出生，住址沈阳市于洪区，系沈阳蓝琦物业管理有限公司职员。
被告杨迪，男，1987年4月26日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人赵繁玲，女，1986年1月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告杨迪的委托代理人赵繁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供�业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年8月7日至2014年8月7日未缴纳物业费，累计拖欠物业费1707元。原告多次向被告催要均无结果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费1707元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告物业费的事实认可。2013年12月份，被告卖给原告白菜和大葱，原告未给付相应的价款，但原告口头答复抵顶被告一年物业费。同时，园区物业管理不到位，楼道玻璃损坏无人维修。被告车库门前场地被原告以车位的形式出租给他人，导致被告的车不能进入车库。被告放置在车库门口的苫布被原告的保洁人员私自拿走。被告所住房屋公用管道发生漏水，导致被告家中被淹，因此被告不同意给付物业费。被告不属于恶意拖欠不�意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区20号楼3-3-3号（建筑面积为59.24平方米）房屋业主，被告自2011年8月7日至2014年8月7日欠缴物业费1707元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切�务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应�按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨迪于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1194.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂镜湖，男，汉族，1953年3月29日出生，农民，住福建省诏安县桥东镇仙塘村仙塘**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂松明，男，汉族，1961年5月15日出生，住福建省诏安县。
被申请人（一审第三人）：诏安县桥东镇仙塘村经济合作社。住所地：福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：涂艳庭，该社主任。
再审申请人涂镜湖因与被申请人涂松明、诏安县桥东镇仙塘村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，以法院专递方式向涂镜湖邮寄送达诉讼文书，涂镜湖拒绝签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再审申请人涂镜湖经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按涂镜湖撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱培阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂镜湖，男，汉族，1953年3月29日出生，农民，住福建省诏安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂松明，男，汉族，1961年5月15日出生，住福建省诏安县。
被申请人（一审第三人）：诏安县桥东镇仙塘村经济合作社。住所地：福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：涂艳庭，该社主任。
再审申请人涂镜湖因与被申请人涂松明、诏安县桥东镇仙塘村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，以法院专递方式向涂镜湖邮寄送达诉讼文书，涂镜湖拒绝签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再审申请人涂镜湖经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按涂镜湖撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱培阳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第474号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所�
辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2006年2月19日11时许，被告人李某甲无证驾驶鲁Q×××××号“五征”牌农用三轮车，沿临沂市河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇前兰埠村路口时，与前方顺行向左转弯的王某无证驾驶的无号牌“黄河”牌三轮摩托车相撞，致王某因颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡。交通肇事后，李某甲弃车逃逸。李某甲负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了书证，�人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述和辩解。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观过错较轻；2、被告人已赔偿被害人亲属的损失；3、被告人具有悔罪表现。
经审理查明，2006年2月19日11时许，被告人李某甲无证驾驶鲁Q×××××号五征牌农用三轮车，沿临沂市河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇前兰埠村路口时，撞到前方驾驶黄河牌三轮摩托车顺行时向左转弯的王某，致王某颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。事故经认定，被告人李某甲负全部责任。2014年8月7日15时许，被告人李某甲在其家中被民警抓获。
再查明，鲁Q×××××号五征牌农用三轮车系李某乙所有，李某乙与被害人亲属达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理�程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某乙、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、被害人户籍信息、机动车信息查询、道路交通事故认定书、调解协议书，被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人主观过错较轻的意见，本院认为，交通肇事罪系过失犯罪，并不存在主观上的故意，故其辩护意见本院不予以采纳；其辩护人提出被告人已赔偿被害人亲属损失的意见，无证据证实，本院不予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。肇事车辆车主已与被害人亲属达成调解协议，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 代光众
审判员 高金伟
二〇一四年一月十九日
书记员 曲宝娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1088号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告:刘祥飞，女，1971年1月21日出生，汉族，住什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘祥飞追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月14日裁定转为普通程序，并于2018年6月14日向原告送达补交案件受理费用通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1088号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告:刘祥飞，女，1971年1月21日出生，汉族，住什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘祥飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告刘祥飞直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王理其
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7068号
罪犯宋奇芳，男，1979年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）莆刑初字第078号刑事判决，以被告人宋奇芳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑是十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）闽刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年5月23日以（2007）榕刑执字第2199号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治四年不变；于2009年8月11日以（2009）榕刑执字第5302号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治四年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6064号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋奇芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋奇芳于前两次减刑已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯宋奇芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋奇芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋奇芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋奇芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月2日至2014年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11329号
申请执行人骆骅君，男，1982年10月24日出生，住义乌市。
被执行人陈效国，男，1979年9月8号出生，住义乌市。
被执行人陈晓霞，女，1979年9月14号出生，住义乌市。
被执行人陈旭东，男，1984年5月8号出生，住义乌市。
本院在执行骆骅君与陈效国，陈晓霞，陈旭东（2016）浙0782执11329号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11329号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11329号案申请执行人骆骅君与被执行人陈效国，陈晓霞，陈旭东民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11329号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11329号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11329号
申请执行人骆骅君，男，1982年10月24日出生，住义乌市。
被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。
被执行人陈晓霞，女，1979年9月14日出生，住义乌市。
被执行人陈旭东，男，1984年5月8日出生，住义乌市。
本院在执行骆骅君与陈效国、陈晓霞、陈旭东（2016）浙0782执11329号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产抵押给义乌农村商业银行股份有限公司，现该房产已经由抵押权人的案子在拍卖,案号为（2015）金义执民字第8892号，本案先终结本次执行。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
执 行 长 吴 刚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11329号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11329号案申请执行人骆骅君与被执行人陈效国、陈旭东、陈晓霞民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11329号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11329号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11329号申请执行人骆骅君，男，1982年10月24日出生，住义乌市。被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。被执行人陈晓霞，女，1979年9月14日出生，住义乌市。被执行人陈旭东，男，1984年5月8日出生，住义乌市。本院在执行骆骅君与陈效国、陈晓霞、陈旭东（2016）浙0782执11329号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产抵押给义乌农村商业银行股份有限公司，现该房产已经由抵押权人的案子在拍卖,案号为（2015）金义执民字第8892号，本案先终结本次执行。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福执 行 长  吴 刚二〇一七年七月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11329号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11329号案申请执行人骆骅君与被执行人陈效国、陈旭东、陈晓霞民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11329号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11329号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11329号申请执行人骆骅君，男，1982年10月24日出生，住义乌市。被执行人陈效国，男，1979年9月8号出生，住义乌市。被执行人陈晓霞，女，1979年9月14号出生，住义乌市。被执行人陈旭东，男，1984年5月8号出生，住义乌市。本院在执行骆骅君与陈效国，陈晓霞，陈旭东（2016）浙0782执11329号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11329号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11329号案申请执行人骆骅君与被执行人陈效国，陈晓霞，陈旭东民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11329号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11329号主送：抄送：
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更577号
罪犯姜丹，女，1977年11月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）攀西刑初字第206号刑事判决，以被告人姜丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯姜丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜丹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜丹减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年2月获定量考核积分120分。期间，获表扬1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初40号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。
被申请人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，执行董事。
被申请人：爱新觉罗·英杰，男，满族，1971年8月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：王井波，女，汉族，1971年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波价值387474923.40元的财产进行保全。担保人广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行出具担保书提供担保。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限�司、爱新觉罗·英杰、王井波存款387474923.40元或查封、扣押其他相应的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建华
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐红红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢47号
申请执行人:王利志，男。
被执行人:密山市兴国热力有限公司。
法定代表人:刘兴国，职务董事长。
本院在执行申请执行人王利志与被执行人密山市兴国热力有限公司追索劳动报酬一案中，依法对密山市兴国热力有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记及居住周边群众调查，均未发现密山市兴国热力有限公司有可供执行财产，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市兴国热力有限公司目前没有无其他财产可供执行，且王利志在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 南
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初542号
原告范希江，男，1964年3月25日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司，所在地东丰县。统一社会信用代码912201217023322026。
法定代表人马永革，系公司董事长。
本院在审理原告范希江诉被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范希江于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范希江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范希江撤回起诉。
审判员 潘显波
二〇一八年四月十八日
书记员 于 悦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初218号
原告：禹城市新时代民间资本管理有限责任公司，住所地山东省德州市禹城市。
法定代表人：梁吉民，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司经理。
被告：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，务农，现住禹城市。
被告：张秀平，女，1968年4月17日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被告苑成平民、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司法定代表人梁吉民及其委托诉讼代理人张志强、被告苑成平、张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市新时代民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49万元及利息。2、请求判令诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月20日，因经营急需周转资金，向原告公司申请借款49万元月利率2%，原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后。经原告多次催要贷款本金及利息，被告至今未还，故诉诸法院，请求予以支持。审理过程中原告申请追加苑成平的妻子张秀平为本案被告，要求其承担共同还款责任。
苑成平辩称，对借款49万元认可，但现在没有经济能力偿还。
张秀平辩称，对借款49万元知道，该借款用于家庭生活经营了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑成平与被告张秀平系夫妻关系。被告苑成平因经营急需周转资金，于2016年10月20日与原告签订借款合同，约定向原告借款49万元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，借款期限内月利率为2%，同日被告苑成平向原告出具借款收据及借款收到条各一张。原告另提交公司账目记录证明借款49万元已实际交付。借款到期后，被告没有偿还借款本息。被告张秀平对借款49万元的事实认可无异议。审理过程中原告提起诉讼财产保全，支付保全申请费4020元。
本院认为，原告提供的证据足以证实借款合同的成立与合同履行，被告未能按合同约定履行义务，且合同约定的利息并不违反法律规定，被告应支付所欠原告的本息。被告张秀平认可所借款项用于家庭生活经营的周转，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为夫妻共同债务。被告对原告所支付保全费也应予以给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苑成平、张秀平共同于本判决生效后十日内偿还原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司借款本金49万元及利息（自2016年10月20日开始以49万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告苑成平、张秀平给付原告禹城市新时代民间资本管理有限责任公司财产保全费4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告苑成平、张秀平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一八年三月十五日
书记员 窦 涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1035号
申请执行人张志国，男，58岁，汉族，双辽市农业银行职员，住双辽市。
被执行人ＸＸ坤，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张金平，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
张志国与王永坤、张金平民间借贷纠纷执行一案，本院院于二0一五年四月二十一日作出（2015）双民二初字第13号民事判决书。判令被告王永坤、张金平于判决生效后10日内给付原告张志国借款52000元，并从2014年4月1日起按月利率2%给付利息至还款之日止。案件受理费312元由被告王永坤、张金平负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志国要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1035号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字�1035号申请执行人张志国，58岁，住双辽市。被执行人ＸＸ坤，50岁，住双辽市。被执行人张金平，50岁。张志国与王永坤、张金平民间借贷纠纷执行一案，本院院于二0一五年四月二十一日作出（2015）双民二初字第13号民事判决书。判令被告王永坤、张金平于判决生效后10日内给付原告张志国借款52000元，并从2014年4月1日起按月利率2%给付利息至还款之日止。案件受理费312元由被告王永坤、张金平负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志国要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第1035号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  郭 春代理审判员  陈 霞二〇一五年十二月十日书 记 员  李树田
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1298号
原告宋ＸＸ。
被告潘维学。
本院在审理原告宋ＸＸ与被告潘维学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 于荣华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初894号
原告：许某,男，汉族，1983年11月21日出生，居住地：大同市。
被告：原某1，男，汉族，居住地：大同市，工作单位：同煤集团甲醇厂。
委托诉讼代理人：原某2，男，汉族，1969年05月16日出生，居住地：大同市。
原告许某诉被告原某1劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告原某1及其委托诉讼代理人原某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费39345元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在2017年5月份的时候受第三方南某某的雇佣为被告原某1家里建房提供劳务人员，后第三方南某某和被告原某1因材料预算和材料质量问题发生矛盾，于是被告原某1放弃了第三方南某某直接和原告许某进行人工对接交易，并就此事写有下窝寨用工明细单（人工及其他共计91525元），被告原某1在该单据上签字。2017年被告经由第三方南某某共转给原告46000元，被告直接支付工人原某、孟某某、樊某、任某、孟某人工费费共计6180元，以上被告所支付共计52180元，还剩39345元费用没有支付原告。原告在2018年春节期间三番几次找被告催要剩下的钱款，被告借口各种原因推脱。2018年4月月25日被告再次给原告打电话催要所欠钱款，被告声称因房屋质量问题，剩剩下的款项不能支付原告。原告认为该房屋质量问题若是因材料问题应该是由第三方南某某负责，若是因人工造成的失误则可以由操作工人承担责任。被告应该去做房屋鉴定后再确定该房屋的质量是否存在问题，从而确定责任划分，而不是现在这样毫无依据仅凭个人判断就克扣工人的费用，侵害工人的合法权益。而且在发生纠纷后，被告一直拒绝理性沟通，原告无奈之下只能提起诉讼。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现现向贵院依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法公正判决。
被告原某1辩称，他们只是雇佣宏远公司的南某某为其建房的，和原告没有任何劳务纠纷。
经审理查明，在2017年5月份被告雇佣同煤集团宏远公司的南某某给其在口泉乡下窝寨村建房，并于2017年5月26日付给了南某某建房的首款150000元，收款人为南海斌。在2017年7月8日南某某用微信转发给原告一份下窝寨用工明细，被告于2017年7月27日又通过微信转账了付给了南某某30000元。后被告按照南某某提供下窝寨用工明细的下方写了“91525元原某2”。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的下窝寨用工明细一份，证实给该明细单上有被告写的钱数和签字的事实；
2、被告提供的宏远公司南某某收到的建房首款150000元的收据一份，证实其雇佣宏远公司南某某建房的事实；
3、被告提供的微信支付凭证，证明于2017年7月27日通过微信付给南某某建房款3万元的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中被告提供的证据显示的是被告雇佣南某某为其建房，并支付了相应的建房款，而原告提供下窝寨用工明细虽然有被告的签字，但不能证实原告与被告之间存在着劳务关系也不能证实被告所写的金额是被告欠原告的劳务费，该证据只能证实被告与提供劳务的一方就施工中对账明细的认可，故原告要求被告给付劳务费39345元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理391元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月六日
书记员 李宏伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3300号
原告：王增阳，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王增阳诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（以下简称旺东合作社）投资协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王增阳、被告东小王台村委会、旺东合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款18369元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告承建23座无公害蔬菜大棚，原告承包其中1座。合同履行中，原告如约交纳了承包费用。2015年，被告与市、县、镇各级领导组织原告大棚承包户开会，传达市、区政府惠民政策对原老蔬菜大棚提升改造增加农民效益，由原告先行垫付提升改造资金，待竣工验收后政府资金到位一并付给原告。原告增制了卷帘机、防寒草帘、电力设施钢材等。2016年老棚提升改造完工并已验收完毕，政府补贴款已到位，被告至今违约未能兑现。原告认为，响应政府惠民政策垫资提升老棚，是为了增加农民效益。被告截留违背专款专用政策，原告不能接受，虽不能得到全部补偿，理应把垫付资金返还原告，为了原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。
东小王台村委会在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，东小王台村委会不是本案适格主体，原告起诉东小王台村委会没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
旺东合作社辩称，原告所述事实并不属实。1999年10月，由东小王台村委会出资建造了23座温室大棚。2015年成立了天津市宁河区旺东蔬菜合作社，现有温室大棚共计33座，以上大棚的所有权人为东小王台村委会。2015年10月经旺东合作社申请，2016年初，由市级相关部门投资的现代都市型农业标准化设施改造补助资金，款项拨付对象为答辩人，因此，该款应由旺东合作社支配。并且在2015年，旺东合作社已对温室大棚进行了改造，支出了相应的改造款项，即使原告在承包经营过程中对其所承包经营的大棚进行了投资改造，也是为了提高其承包大棚的效能，从而能取得更大的收益，与本案诉争的市级部门投资款项无关。此外，旺东合作社要求对原告是否为旺东合作社温室大棚的实际承包人予以核查。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告东小王台村委会投资建造温室大棚23栋，用于无公害蔬菜的种植。后，原告王增阳承包了其中的一座大棚并经营至今。2015年10月12日，天津市宁河区旺东蔬菜种植专业合作社成立，并将该23栋大棚及另外3栋大棚和另外由实际经营该23栋大棚的部分承包人（但不包括本案原告）自已建造的7栋小棚纳入合作社管理范围，共计33栋大棚。2015年10月15日，被告旺东合作社根据天津市农村工作委员会及天津市财政局有关文件精神，提出了天津市现代都市型农业标准化设施改造项目申报书，拟对其所管理的33栋二代温室大棚进行提升改造。主要建设项目有温室后墙加固、后坡加固、钢骨架加固维修、自动卷帘机配套、房屋换屋顶、换门窗、购置草帘、棚膜等，申报投资额共计为172.59万元。该投资款由合作社先期自筹。申请市补助资金86.2万元，合作社自筹资金86.39万元。同时，申报书中对资金的使用管理明确了具体措施。该申报材料经有关职能部门审核批准后，旺东合作社开始对该33栋温室大棚及园区进行提升改造。提升改造工程完工后，于2016年经有关部门验收合格，2017年年初，有关部门向旺东合作社发放了补贴资金86.2万元。
庭审中，原告主张，其对所承包的温室大棚进行提升改造，是经村主任王秀河口头同意的，而且当时承诺了先由原告进行垫资改造，待补贴款拨付后予以给付。对此，被告东小王台村委会及旺东合作社均予以否认。原告亦不能就此提供证据。
本院认为，被告旺东合作社作为园区的管理人，其以自已的名义对其所管理的蔬菜大棚的提升改造提出申报，并在申报审核批准后，组织实施了对其所管理的大棚的提升改造。而且，在提升改造并经验收合格后，补贴资金发放所针对的主体也是旺东合作社而非被告东小王台村委会和园区内各温室大棚的承包经营人，因此，旺东合作社对补贴资金的使用和管理享有权利并承担义务。对于原告主张，在园区大棚提升改造过程中，作为被告村委会主任的王秀河曾同意由原告先行垫资对其所承包经营的大棚进行相关的提升改造，并承诺在补贴款拨付后予以给付，因此原告才对其所承包经营的大棚进行了相关的投资改造。首先，对于原告所实施的大棚改造，系原告为提高承包大棚效能，从而使其获得更大的经济收益。其次，即便原告述该事实存在，作为村委会主任所作出的承诺也不能一定作为被告旺东合作社的意思表示，何况作为被告的东小王台村委会及旺东合作社对此均予以否认，而原告亦不能提供相关的证据予以证明。因此，原告要求被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款18369元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王增阳的诉讼请求。
案件受理费259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3300号
原告:王增阳，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告王增阳与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石凯丽
山西省运城市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监22号
二审上诉人（一审原告）：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县郭家庄镇西宋村。
法定代表人董九燕，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：康小辰，男，1975年9月11日生，汉族，闻喜县。
原审被告：柴红生，男，1976年7月23日生，汉族，闻喜县。
原审被告：宁引萍，女，1979年7月1日生，汉族，住址同上，系柴红生妻子。
闻喜县楷盛物流有限公司与康小辰、柴红生、宁引萍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）晋08民终1138号民�判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑初字第00617-2号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨滨，曾用名杨善宾，小名董滨，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被涡阳县公安局监视居住。2014年11月11日经涡阳县人民法院决定逮捕，2015年8月10日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人张鹏超，小名小超，男，汉族，1990年8月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被涡阳县公安局取保候审。
本院于2014年11月18日以（2014）涡刑初字第00617号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人杨滨、张鹏超寻衅滋事一案中止审理。
经查，现因被告人杨滨已归案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：
对被告人杨滨寻衅滋事一案恢复审理。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 艳
书 记 员 李 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3037号
原告曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告林文钦，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑雪梅，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告曾开富与被告林文钦、郑雪梅、郑秀国、胡美贞民间借贷纠纷一案中，原告曾开富向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑雪梅所有的位于莆田市城厢区的房屋进行保全（以四十万元为限），并提供案外人曾金钗所有的位于莆田市城厢区的房屋（房产证：0735**）进行担保。
本院认为，原告曾开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑雪梅所有的莆田市城厢区的房屋（房产证：C2015052**），查封标的人民币四十万元为限。查封期限为三年，被告郑雪梅负责保管被查封的财产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；
二、查封案外人曾金钗所有的位于莆田市城厢区的房屋（房产证：0735**），查封标的人民币四十万元为限。查封期限为三年，案外人曾金钗负责保管被查封的财产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1801号
上诉人（原审被告）孙要旭，男，汉族，生于1975年6月9日。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，该行行长。
委托代理人杨北斗，该行职工。
原审被告刘幸福，男，汉族，生于1976年2月21日。
原审被告王慧娜，女，汉族，生于1977年1月7日。
原审被告李超权，男，汉族，生于1977年11月12日。
原审被告江晓静，女，汉族，生于1982年4月21日。
原审被告王书晓，女，汉族，生于1975年4月1日。
本院在审理上诉人孙要旭诉被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，原审被告刘幸福、王慧娜、李超权、江晓静、王书晓金融借款合同纠纷一案中，查明上诉人孙要旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1257元减半收取628.5元由上诉人孙要旭承担。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯伟丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）湘0111民特19号
申请人：危涌，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人：湖南丰娱互动科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡荷塘铺村新农业组40号。
法定代表人:漆龙。
本院于2018年3月28日立案受理申请人危涌与湖南丰娱互动科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人危涌与湖南丰娱互动科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、危涌与湖南丰娱互动科技有限公司一致确认湖南丰娱互动科技有限公司尚欠危涌工资人民币7000元，此款湖南丰娱互动科技有限公司于2018年9月30日前付清；上述款项支付至危涌在中国建设银行股份有限公司长沙市望城支行的账号为62×××94的账户上；
二、其他无争议；
三、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人危涌与湖南丰娱互动科技有限公司于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏碧玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初923-1号
原告：日照远航轻工制造有限责任公司，住所地：日照市东港区南湖镇政府东三公里，统一社会信用代码：91371100069961344Q。
法定代表人：牟彬善，董事长。
委托诉讼代理人：张守玲、赵友坤，山东贤合律师事务所律师。
被告:五莲鼎力服饰有限公司，住所地：山东省五莲县解放路与日照路交汇处，统一社会信用代码：913711213345533429。
法定代表人：陈祥波，执行董事。
原告日照远航轻工制造有限责任公司与被告五莲鼎力服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲鼎力服饰有限公司的银行的存款35万元予以冻结。保全标的额为350000元。原告已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告五莲鼎力服饰有限公司的银行存款35万元予以冻结。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李文超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初923-1号原告：日照远航轻工制造有限责任公司，住所地：日照市东港区南湖镇政府东三公里，统一社会信用代码：91371100069961344Q。法定代表人：牟彬善，董事长。委托诉讼代理人：张守玲、赵友坤，山东贤合律师事务所律师。被告:五莲鼎力服饰有限公司，住所地：山东省五莲县解放路与日照路交汇处，统一社会信用代码：913711213345533429。法定代表人：陈祥波，执行董事。原告日照远航轻工制造有限责任公司与被告五莲鼎力服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲鼎力服饰有限公司的银行的存款35万元予以冻结。保全标的额为350000元。原告已提供财产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告五莲鼎力服饰有限公司的银行存款35万元予以冻结。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一八年一月二十六日书记员  李文超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人蒋伟。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与蒋伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282执1619号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：蒋伟于判决生效后10日内归还申请人尾号7788的金穗贷记卡计算到2016年3月27日的欠款5573.24元及之后按约定计算的利息、滞纳金；诉讼费25元由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初1628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 铖
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执15号
申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，住义乌市。
被执行人萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM），男，义乌市室。
本院在执行申请执行人龚剑锋与被执行人萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM）买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执15号申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，住义乌市。被执行人萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM），男，义乌市室。本院在执行申请执行人龚剑锋与被执行人萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM）买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执15号本院在执行龚剑锋与萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM）（2015）金义商外初字第00048号买卖合同纠纷一案中，经查，萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将萨利姆·纳迪姆（SALEEMNADEEM）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2576号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江新东阳建设集团有限公司�被告赵梦腾合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失1162722.28元并支付利息（其中749800元的利息自2016年4月12日起按月利率2%计算至2018年2月11日为329912元，412922.28元的利息自2016年6月13日起按月利率2%计算至2018年2月11日为165168元，此后以1162722.28元作为计算基数仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告系原告承建的青海锦峰房地产开发有限公司开发的锦峰滨河苑名邸一期Ⅱ标段8#、10#楼项目工程（以下简称涉案工程）项目的内部承包人。涉案工程于2015年3月25日竣工后，被告向原告承诺所有关于涉案工程的债权债务基本处理�毕，若因涉案工程造成原告损失，由被告自愿承担损失并自损失产生之日起按月利率3%计算的利息。嗣后，因被告在涉案工程施工期间拖欠青海万喜管业有限公司货款及拖欠西宁市城北鹏宇建筑物资租赁部钢管等材料的租赁款，原告分别被青海万喜管业有限公司、西宁市城北鹏宇建筑物资租赁部诉至西宁市城西区人民法院【案号为（2015）西民二初字第280号】、西宁市中级人民法院【案号为（2015）宁民二初字第00423号】，后均由被告自行委托律师参与诉讼并最终调解结案。由于被告未依照调解书确定的期限履行付款义务，最终原告被西宁市城西区人民法院、西宁市中级人民法院分别于2016年4月11日、6月13日扣划款项749800元和412922.28元（含执行款、执行费等）。嗣后，被告至今分文未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梦腾应于本判决生效后十日内支付原告浙江新东阳建设集团有限公司款项1162722.28元，并支付利息495080元（已计算至2018年2月11日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，由被告赵梦腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴兆东
二〇一八年五月三日
代书 记员 楼玲菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初416号
原告：骆东炎，男，1972年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市长乐镇太平村股份经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇太平村。
法定代表人：周仲南，社长。
本院在审理原告骆东炎与被告嵊州市长乐镇太平村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆东炎的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆东炎撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕冰儿
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7682号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：陈龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告17977.58元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计17977.58元（其中截止2017年5月22日的本金14974.53元、利息2081.27元、分期手续费67.29元，计至2016年12月31日止的滞纳金854.49元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2010年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，提交了申领信用卡申请表，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，后更换卡号为62×××48。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金14974.53元、利息2081.27元、分期手续费67.29元，计至2016年12月31日的滞纳金854.49元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈龙在本判决生效之日起十日内清还借款本金14974.53元、利息2081.27元、滞纳金854.49元、分期手续费67.29元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.4元，由被告陈龙负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执916号
申请执行人深圳市奥世星电子有限公司。
被执行人深圳市俍成光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市俍成光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1296号
原告：詹树森，男，1937年11月15日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：詹国娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住青田县。
被告：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告詹树森与被告陈青平、毛清英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈青平、毛清英归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年5月7日起按年利率10%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告詹树森的委托代理人詹国娟到庭参加诉讼，被告陈青平、毛清英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈青平、毛清英于2012年起陆续向原告詹树森借钱。2017年5月7日，经双方结算，被告陈青平、毛清英向原告詹树森出具一张借款人民币400000元的借条，约定利息按年利率10%计算，按年付息。借条出具后，被告陈青平、毛清英至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青平、毛清英于本判决生效之日起十五日内归还原告詹树森借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年5月7日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，减半收取3874元，由被告陈青平、毛清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月四日
代书记员 史亚男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1216号
罪犯倪佳华，男，1995年3月27日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2017年3月9日作出（2015）门刑初字第00286号刑事判决，以被告人倪佳华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪佳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯倪佳华减去有期徒刑二个月零一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯倪佳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪佳华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯倪佳华的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2199号
原告：高尚洪。
原告：王义茂。
委托诉讼代理人：王义才。
被告：刘文恒。
原告高尚洪、王义茂与被告刘文恒建设工程承包合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。
原告高尚洪、王义茂诉称，2017年1月11日，被告刘文恒称其在武威市古浪县承包了移动光缆施工业务，与二原告签订合作协议一份，约定由原告组织人员、准备施工工具，从事被告承包的位于古浪县泗水镇至永丰镇及武威市凉州区移动通信光缆施工工程，并约定工期、计价方式、质量等事宜。同时被告刘文恒收取二原告保证金10000元。协议签订后，二原告开始组织施工人员5人，并租赁了运输车辆和工人临时住房。同年3月12日，二原告按照被告指定的施工地段进行电杆定点、挖坑、备料等工作，至4月28日共使用225个工日。4月28日经与古浪县的多家通信公司联系询问，该县和武威市移动通信公司均称未与被告刘文恒签订过通信光缆建设施工合同，二原告才知该施工项目不存在。因原告已组织当地民工施工挖坑18公里，为此，原告向古浪县公安局投诉，2017年5月22日，经古浪县公安局通知处理，被告刘文恒仅退还原告保证金6000元，剩余4000元拒不退还，其行为给原告造成的经济损失也拒绝赔偿，现起诉要求被告偿付二原告组织建设施工工程费用及民工的劳务费、经济损失共计64250元。
本院经审查认为，原告于2017年11月1日向本院起诉立案，经核实，二原告实际施工地点位于武威市古浪县泗水镇。根据原告的陈述，当地的移动公司将工程承包给浙江邮电，浙江邮电公司又承包给他人，被告刘文恒又从他人处承包该通信光缆的架设工程，本案中，存在连环转包关系，发包人、转包人均在你院管辖范围内，且二原告在得知刘文恒并未承包相应工程的事实后向当地的公安机关报案，为此你院更方便向公安机关调查核实案情。同时涉案的工程中途停工，并未完工也未结算，原告陈述当地工人因工资未付清，已将古浪县移动公司提供的光缆等财产也扣押在古浪县原告租赁当地农民的房屋内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是通过对刘文恒前妻靳海英的调查，被告刘文恒户籍地在临泽县，但其已离开临泽数年。根据原告陈述其经常居住地在武威市古浪县永丰镇，并在当地从事通信光缆架设工程承包业务，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘文恒经常居住地在武威市古浪县内，故本案应由被告刘文恒经常居住地的甘肃省古浪县人民法院管辖。为了核实案件事实，本着方便当事人诉讼的原则，本案由合同履行地、被告住所地的人民法院管辖更利于实地调查案件事实，公平公正处理案件，现本院裁定将案件移送给甘肃省古浪县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 刘 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴金凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7427号
原告：常玲玲。
委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：西安建安房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区桃园西路中段西十里铺49号。
法定代表人：孙红建。
原告常玲玲与被告西安建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常玲玲及其委托诉讼代理人杜小绒，被告建安公司的法定代表人孙红建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告建安公司的其他集体经济组织成员享有按照同等标准获得股份额和分配款的权利；2.判令被告给原告补发2010年至2016年度的分配款差额10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在西安市莲湖区十里铺村，户籍登记、居住、生活一直在该村XX号院内，是十里铺村久居村民，参加集体劳动，享受村民待遇。2003年，原告因夫妻感情不和经西安市莲湖区人民法院调解与丈夫离婚。2007年，原告所在的十里铺村进行城中村改造，实行经济体制改革，对原村集体资产经过清算核资、资产评估后，全部折股量化到村集体和村民个人。十里铺村委会组建的新经济组织即建安公司，作为管理村集体经济资产和收益分配的主体，依法行使本村集体资产经营管理权。原十里铺村的村民均具有建安公司的股东身份。2010年2月26日，被告给原告颁发了《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》（以下简称《股权证》），确认原告系被告的集体经济组织成员，但在股份数额上，被告以原告系离婚女，只给原告“零点伍个股份额”，在每年发分配款时，也只给原告发其他集体经济组织成员分配款的一半。原告不能享受同等待遇，合法权益受到侵害。多次找被告协商要求享受和其他经济组织成员同等分配待遇，协商无果。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告建安公司辩称，建安公司系通过城中村改造由西十里铺村村委会转化而来的集体经济组织，因为原告曾给西十里铺村村委会写有承诺书，承诺其不享受村民待遇，所以在城中村改造时就没有给原告确定建安公司股份。后来，原告通过信访到莲湖区原农村工作局找副局长王振华反映情况，经王局长调解，西十里铺村村委会同意给原告0.5个股份。因为西十里铺村是莲湖区城中村改造试点村，当时，像原告这样不符合条件的股民有七、八人，从2007年6月开始张贴布告到2007年12月20日终止，原告并未在时间内向村上提出异议。最后，包含原告在内的七、八位村民都是给确定的0.5个股份。而且，原告在领取股权证时，村上明确告知其生不添死不取，原告领取股权证到现在已经有近十年时间，但原告也就是在今年八月份才来找建安公司，已超过诉讼时效。原告享有的0.5个股份还是经过原莲湖区农村工作局调解的结果。因此，建安公司请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告常玲玲原系西安市莲湖区西十里铺村村民。1998年2月17日，原告为了给其第二个孩子李某某报户口，给西安市莲湖区原经贸局计生办及西十里铺村民委员会出具承诺书一份，承诺“我愿意服从村里规定，不参加村上的分配，不享受村上福利待遇等，只是为孩子入托入学，申请给孩子报户口。”
2003年5月，原告经我院主持调解，与其丈夫李殿华调解离婚，我院制作（2003）莲民初字第XX号民事调解书。原告离婚后，其户籍继续在西十里铺村落户。2007年11月，西安市莲湖区西十里铺村进行城中村改造工作。经原莲湖区农村工作局同意，对西十里铺村现有资产进行清产核资及资产评估后，成立西安建安房地产开发有限公司，原西十里铺村村民转变为该公司股东，股东资格界定日为2007年12月20日，股东资格范围为界定日以前在村的村民、服刑人员、当兵及在校学生、因06年转户未能在结婚后转入西十里铺村的农村媳妇等。在该村村民转变为新的集体经济组织成员过程中，西十里铺村村委会决定不给予原告集体经济组织成员资格。原告对此不服，曾到原莲湖区农村工作局信访。后经原莲湖区农村工作局主持调解，西十里铺村村委会同意常玲玲享受集体组织成员待遇，但认为应与其他村民有所区别，表示愿意按该村集体经济组织成员待遇的一半给原告发放分配款。2010年2月26日，建安公司向原告颁发了编号为XX号的《股权证》，该《股权证》记载：股东姓名为常玲玲，股份数额为零点伍个股份额，签发日期为2007年12月20日。原告领取该《股权证》后，并未明确提出异议，随后按照《股权证》记载的0.5个股份额标准从建安公司领取了2010年至2016年度的分配款。庭审中，原、被告均认可2010年至2016年期间建安公司每年每股发放分配款2000元。
本院认为，原告常玲玲的户籍原登记在西安市莲湖区西十里铺村，其本人与其他村民一样履行了自己作为一名村民应尽的义务，双方的权利、义务关系即形成，因此，常玲玲具有该村集体经济组织成员资格，有权享受该组织成员待遇。但原告在1998年时为了给其二胎孩子报户口，曾于1998年2月17日向原莲湖区经贸局计生办及西十里铺村村委会作出承诺，自愿“不参加村上的分配，不享受村上福利待遇”。因原告在当时已享受了优惠政策，故其放弃权利的承诺对其本人应当具有约束力。双方就原告是否享受村集体经济组织成员待遇问题发生争议后，西十里铺村村委会经原莲湖区农村工作局调解，虽同意按该村集体经济组织成员待遇的一半给原告发放分配款，但该村委会决议系村集体经济组织的自愿行为，与原告放弃权利的承诺并不冲突。并且，经原莲湖区农村工作局调解后，原告领取了建安公司颁发的《股权证》，2010年至2016年期间每年还按村集体经济组织成员待遇的一半标准领取了分配款，在此期间原告对其享有的集体经济组织成员待遇并未明确提出异议，现原告起诉要求被告按照集体经济组织成员同等待遇发放分配款，明显缺乏事实依据，且已超出诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告常玲玲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元由原告常玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年十二月六日
书记员 任曼榕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2361号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人赵利军，男，1979年11月04日出生，汉族，住山东省东营市。
广发银行股份有限公司北京分行与赵利军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币243319.11元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月五日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2361号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人赵利军，男，1979年11月04日出生，汉族，住山东省东营市。广发银行股份有限公司北京分行与赵利军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币243319.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年六月五日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初286号
原告杜某。
委托代理人汪朝勤。
被告李某。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序审理。根据双方当事人的申请，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人汪朝勤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，我和被告确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，双方因性格不合，经常为生活中的琐事争吵。现诉至法院请求判令我与被告李某离婚。
原告杜某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、唐水莲出具的证明一份，证明原、被告双方于2014年1月分居至今；
被告李某辩称，如果杜某不返还彩礼4万元，就不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经审查，证据一系原件，且被告李某无异议，本院予以采信。
对于证据2，被告认为分居时间不属实，且无法联系存在人为原因。因原告提交的证据系单方证据，亦无证明人出庭作证说明，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为J420881-2012-003634），婚后没有生育子女。原告杜某以夫妻感情不和为由，于2016年2月3日诉至本院，请求判令其与被告李某离婚。本案在审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。本案中，原告杜某未能提供证据证明其与被告李某的夫妻感情确已破裂，故原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾宪荣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初172号
原告乔某某，女，1969年1月30日生，汉族，住庆云县。
被告刘某某，男，1965年3月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某以与被告刘某某，自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月十七日
书记员 段荣桂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初243号
原告：周国栋男，1974年3月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢丰喜男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。
原告周国栋因与被告卢丰喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付该款从2016年5月29日起按月利率2%计算的利息至付清日止（暂算至2016年12月28日为2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年5月24日向原告借得款项20000元，承诺于2016年5月28日前归还，逾期按每日500元支付利息。借款期限届满后，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告卢丰喜于本判决生效之日起十日内返还原告周国栋借款本金20000元，支付逾期利息2800元（暂算至2016年12月28日），并支付从2016年12月29日起至实际履行之日止，以未还本金20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告卢丰喜承担。
原告周国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丰喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月十日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初243号原告：周国栋男，1974年3月19日出生，汉族，住淳安县。被告：卢丰喜男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。原告周国栋因与被告卢丰喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付该款从2016年5月29日起按月利率2%计算的利息至付清日止（暂算至2016年12月28日为2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年5月24日向原告借得款项20000元，承诺于2016年5月28日前归还，逾期按每日500元支付利息。借款期限届满后，被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告卢丰喜于本判决生效之日起十日内返还原告周国栋借款本金20000元，支付逾期利息2800元（暂算至2016年12月28日），并支付从2016年12月29日起至实际履行之日止，以未还本金20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告卢丰喜承担。原告周国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丰喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年二月十日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第12号
原告：瑞辉产品有限公司，住所地美国。
法定代表人：RoyWaldron，副总裁。
原告：瑞辉制药有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：吴晓滨，总经理。
两原告共同委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：易猛，原羁押于广东省韶关监狱，现羁押于辽宁营口监狱。
被告：陈亚辉，现羁押于广东省女子监狱。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
本院受理原告瑞辉产品有限公司、瑞辉制药有限公司诉被告易猛、陈亚辉侵害商标权纠纷一案后，被告陈亚辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告陈亚辉的户籍所在地在江苏省南通市，且其自2012年至今在广州市白云区广从四路52号广东女子监狱服刑，该地址属于广州市白云区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，被告陈亚辉现羁押于广东女子监狱服刑，被告易猛亦羁押于辽宁营口监狱服刑，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”；另根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号），亦批复“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”，故本案应由原告住所地人民法院管辖。被告陈亚辉提出的本案应由其被监禁地广东女子监狱所在地人民法院即广州市白云区人民法院管辖的理由不成立，本院对此不予接纳。鉴于本案原告瑞辉制药有限公司的住所地位于大连经济技术开发区大庆路22号，依法属于大连经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的大连经济技术开发区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，原告瑞辉产品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告瑞辉制药有限公司、被告陈亚辉、易猛可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初166号
原告：于婷。
被告：金建。
本院在审理原告于婷为与被告金建离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于婷撤回起诉。
案件受理1050.00元，简易程序，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执336号
申请执行人张建忠，男，汉族，1971年9月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王玮，男，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市。
申请执行人张建忠与被执行人王玮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12491号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12491号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王玮在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币15500元，执行费人民币134元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执336号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年二月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执336号申请执行人张建忠，男，汉族，1971年9月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人王玮，男，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市。申请执行人张建忠与被执行人王玮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12491号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12491号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王玮在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币15500元，执行费人民币134元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执336号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年二月十三日书记员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3711号
原告：卢国炳，男，1962年11月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杨银芬，女，1964年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：梁章娟，女，1957年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
原告卢国炳为与被告杨银芬、梁章娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：被告杨银芬归还原告借款20000元，被告梁章娟对其中10000元借款承担连带保证责任。被告梁章娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年4月15日、2015年11月30日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：无；
四、款项交付：现金；
五、借款用途：养殖所需；
六、担保情况：无；
七、还款期限：未约定；
八、还款情况：未还款；
九、尚欠本金：20000元；
以上事实由原告提供的借条二份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后，理应按照约定的时间向贷款人返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对于还款期限为作约定，现原告要求被告返还两笔借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨银芬主张其已经归还了2010年4月5日出具的借条中载明的借款，但其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于被告梁章娟，原告当庭陈述梁章娟只是其与被告杨银芬之间借款的见证人，并非担保人，其无需被告梁章娟承担担保责任。本院认为，当事人有权利处分其诉讼权利，原告放弃要求被告梁章娟承担保证责任，系当事人处分其权利的行为，本院予以支持。被告梁章娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨银芬于本判决生效之日起五日内返还原告卢国炳借款20000元；
二、驳回原告卢国炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3711号原告：卢国炳，男，1962年11月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：杨银芬，女，1964年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：梁章娟，女，1957年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区原告卢国炳为与被告杨银芬、梁章娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：被告杨银芬归还原告借款20000元，被告梁章娟对其中10000元借款承担连带保证责任。被告梁章娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2010年4月15日、2015年11月30日；二、借款金额：20000元；三、约定利息：无；四、款项交付：现金；五、借款用途：养殖所需；六、担保情况：无；七、还款期限：未约定；八、还款情况：未还款；九、尚欠本金：20000元；以上事实由原告提供的借条二份予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后，理应按照约定的时间向贷款人返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对于还款期限为作约定，现原告要求被告返还两笔借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨银芬主张其已经归还了2010年4月5日出具的借条中载明的借款，但其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于被告梁章娟，原告当庭陈述梁章娟只是其与被告杨银芬之间借款的见证人，并非担保人，其无需被告梁章娟承担担保责任。本院认为，当事人有权利处分其诉讼权利，原告放弃要求被告梁章娟承担保证责任，系当事人处分其权利的行为，本院予以支持。被告梁章娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨银芬于本判决生效之日起五日内返还原告卢国炳借款20000元；二、驳回原告卢国炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨银芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年七月十三日代书记员 陈旭芳????1?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第320号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司
被执行人：焦万有等七人，白城市。
白城市中小企业信用担保有限公司申请执行焦万有等七人合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第136号秘书判决书，已经发生法律效力。权利人白城市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 刘 允