杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2459号
原告：张荷花。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告：朱奎。
被告：杭州之江旅游汽车有限公司。
法定代表人：陶庭华。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：邵鲁扉。
委托代理人：王正江。
原告张荷花诉被告朱奎、杭州之江旅游汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“天安财保浙江省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。审理中，被告天安财保浙江省分公司向本院提出申请，要求对原告张荷花伤后的误工时间、伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍明，被告天安财保浙江省分公司委托代理人王正江到庭参加诉讼，被告朱奎、杭州之江旅游汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷花起诉称：2012年11月9日20时35分，被告朱奎驾驶浙A×××××号轿车在华星路由西向东行驶至华星支路转弯时与原告相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经杭州市西湖区交警大队进行了事故认定：被告朱奎负事故全部责任。经查，该车车主为杭州之江旅游汽车有限公司，在被告天安财保浙江省分公司处投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险。故原告诉至法院要求：1、判令被告朱奎、杭州之江旅游汽车有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共222783.74元；2、判令被告天安财保浙江省分公司对上诉费用在交强险责任范围内优先承担非医药用药赔偿责任并对上诉款项在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告张荷花向本院提供如下证据：
1、《事故认定书》1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、门诊、住院病历、诊断书各1组，证明原告因本次事故受伤事实及诊治情况及其他；
3、医疗费发票1组，证明医疗费用支出情况及其他；
4、交通费发票及其他费用发票1组，证明交通费支出及其他；
5、鉴定费用发票及鉴定书各1份，证明原告伤残等级、护理、营养期限及鉴定费用支出等；
6、户口本1份，证明原告赔偿标准应按城镇标准计算依据的事实。
被告朱奎、杭州之江旅游汽车有限公司未作答辩也未向本院举证。
被告天安财保浙江省分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对本次的事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告天安财保浙江省分公司投保交强险及三者险50000元，未投保不计免赔险，免赔率20%；误工费不予认可，认为原告已经超过法定退休年龄55岁；护理费认可75天，每天88元的标准；交通费请法庭酌定；住院伙食补助费认可34天，每天30元的标准；营养费认可60天，每天30元的标准；鉴定费不予认可；残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金请法院酌定；诉讼费不予认可。
为此，被告天安财保浙江省分公司向本院提供如下证据：
保险合同条款1份，证明被告天安财保浙江省分公司与被保险人签订保险合同约定免赔率20%的事实。
审理中，经被告天安财保浙江省分公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告张荷花伤后的误工时间及伤残等级进行重新鉴定。2015年1月21日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。
对原、被告提供的证据及浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告朱奎、杭州之江旅游汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告张荷花提供的证据。证据1、3、6，被告天安财保浙江省分公司质证后无异议，本院审查后认为，该三份证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。证据2，被告天安财保浙江省分公司质证后对门诊病历和住院病历无异议，对诊断证明的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为应予重新鉴定的意见为准。本院审查后认为，因对原告伤后的误工时间已委托浙江法会司法所重新鉴定，故应予司法鉴定意见书为准。证据4，被告天安财保浙江省分公司质证后对交通费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议。对护理费票据的真实性没有异议，但对其中的开具时间为2013年10月24日的二份票据的关联性有异议。本院审查后认为，对原告提供的交通费票据，根据原告伤情及伤后的就医情况，本院酌定为1500元；对护理费票据，因对原告伤后的护理时间，本院已委托鉴定部门作了重新鉴定，故对开具时间为2013年10月24日的二份票据的关联性不予认定。证据5，被告天安财保浙江省分公司质证后对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为应予重新鉴定的意见为准。本院审查后认为，因对原告伤后的误工时间及伤残情况已作重新鉴定，故对该证据的证明目的酌情确定。
二、对被告天安财保浙江省分公司提供的证据，原告质证后有异议，认为仅一份证据不能证明其目的。本院审查后认为，根据庭后被告天安财保浙江省分公司补交的杭州之江旅游汽车有限公司保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书可以证明被保险人负事故全部责任，保险人免赔20%的事实，故对该项证据的证明目的予以认定。
三、对本院委托浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告和被告天安财保浙江省分公司质证后均无异议。本院审查后认为，该司法鉴定意见书系法院委托，内容真实、客观，故对该司法鉴定意见书的效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2012年11月9日20时35分，被告朱奎驾驶浙A×××××号轿车在华星路由西向东行驶至华星支路转弯时与由东向西原告行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，由被告朱奎承担事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省同德医院治疗，住院34天，共计自行花去合理的医药费67481.74元，其中非医保用药费用为13496.74元。经医生诊断为：左股骨髁上骨折、左眼部皮肤裂伤。为此，2012年11月9日至12月7日期间原告由浙江永洁物业管理有限公司的护工陪护，支付护理费2300元。另花费合理交通费1500元。2014年8月1日，原告就其伤后的误工、护理、营养及是否构成伤残等级评定向浙江法会司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张荷花因道路交通事故致左股骨髁上骨折术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残，损伤休息（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天一个计算；营养期限拟为2个月。因鉴定，原告花费鉴定费2000元。审理中，因被告天安财保浙江省分公司对原告因本次事故造成的损伤是否是否达到伤残等级及伤后的误工期限提出重新鉴定申请，经我院委托重新鉴定，鉴定意见为张荷花于2012年11月9日因道路交通事故致左股骨髁上骨折，致左下肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残；伤后的误工期限为180日。
2、浙A×××××号车为被告杭州之江旅游汽车有限公司所有，被告朱奎系驾驶员。事故发生时，该事故车辆在被告天安财保浙江省分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免陪特约险，并约定负全部责任的免赔率为20%。
3、原告张荷花系非农业户口。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告朱奎承担事故的全部责任，故被告朱奎应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应赔偿责任。但因被告朱奎系被告被告杭州之江旅游汽车有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告杭州之江旅游汽车有限公司对被告朱奎应赔偿款项承担赔偿责任。另因被告杭州之江旅游汽车有限公司将车辆投保交强险和商业三者险于被告天安财保浙江省分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告朱奎承担事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告杭州之江旅游汽车有限公司承担超出部分全部的赔偿责任。对于被告杭州之江旅游汽车有限公司承担部份由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杭州之江旅游汽车有限公司承担。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费67481.74元，其中非医保费用13496.74元；2、误工费问题，因原告未能提供有效证据证明其在事故发生前的收入情况，误工费标准按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照重新鉴定意见为180日，故误工费为21951元（180天×121.95元／天）；3、护理费问题，因原告除提供2012年11月9日至12月7日期间的陪护人员费用支出外，其余时间未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照鉴定意见为二个半月，护理费为7909.7元（2012年11月9日至12月7日期间按护理费票据金额即2300元，余下时间49天×121.95元／天）；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费问题，根据原告的病情、恢复程度和鉴定意见，本院酌情确定为1800元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金问题，原告张荷花系非农业户口，赔偿标准应参照城镇标准计算，故残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10﹪）；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金问题，由于本次事故造成原告一个十级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持5000元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为185044.44元。因原告在本次事故中自行花费的医药费、住院伙食补助费、营养费计70981.74元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由被告天安财保浙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（优先扣除非医保用药费用10000元），其余损失赔付项目总和114062.7元超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告天安财保浙江省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付。对于医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿不足部分尚余60981.74元（其中医疗费非医保费用3496.74元）和超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分4062.7元，合计65044.44元，根据双方的责任比例，由被告杭州之江旅游汽车有限公司承担。对于被告杭州之江旅游汽车有限公司承担部分，根据被告杭州之江旅游汽车有限公司与人寿财保杭州市中心支公司签订的商业三者险免赔条例之约定，因被告熊太平承担主要责任，免赔率为20%，故被告天安财保浙江省分公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告49238.16元，剩余不足部分15806.28元（其中医疗费非医保费用3496.74元）由被告杭州之江旅游汽车有限公司承担。被告朱奎、杭州之江旅游汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张荷花医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金120000元；
二、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿张荷花医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费49238.16元；
三、杭州之江旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张荷花医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费15806.28元；
三、驳回张荷花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2321元，由张荷花负担321元，杭州之江旅游汽车有限公司负担2000元，其中杭州之江旅游汽车有限公司负担部分并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一五年三月十七日
代书记员 许应珊