河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终629号
上诉人（原审原告）王得西，男，1967年11月15日出生，汉族，濮阳县子岸乡文寨村人，住该村。
上诉人（原审原告）张彦琴，女，1965年2月18日出生，汉族，濮阳县子岸乡文寨村人，住该村。
二上诉人委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春兴，男，1955年9月8日出生，汉族，濮阳县子岸乡文寨村人，住该村。
被上诉人（原审被告）王方太，男，1976年4月20日出生，汉族，濮阳县子岸乡文寨村人，住该村。
被上诉人（原审被告）常相刚，男，1980年5月1日出生，汉族，濮阳县子岸乡卓贾村人，住该村。410928198005013950.
上诉人王得西、张彦琴与被上诉人王春兴、王方太、常相刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王得西、张彦琴上诉请求：1.请求二审法院依法对本案发回重审，或在查明事实的基础上，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失共计29465.53元，不服金额为20898.4元。2.一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院按照2015年度农村居民纯收入标准计算护理费无事实依据，应当按照2015年度居民服务业进行计算。护理行业属于服务行业范畴，本案上诉人因被被上诉人殴打致伤，受伤后在医院治疗时，在医生的建议下家属对其进行了相应的护理，护理家属因此造成的误工损失，应当按照服务行业标准计算，而一审法院在该事实的基础上，按照2015年度农村居民纯收入标准计算护理费用无任何法律依据。2.一审法院剔除上诉人住院期间部分药物费用，无事实和法律依据。在住院期间的药物治疗均是在医生的建议下，对因本次事故造成的损伤的治疗，××状的治疗用药。3.上诉人王得西在濮阳市人民医院的检查治疗费用，合理合法，应当予以支持。因本次受被上诉人殴打，上诉人王得西在濮阳县第二人民医院医生的建议下，转院至濮阳市人民医院治疗。4.一审法院责任划分比例不当。本案的发生系被上诉人的侵权行为造成，三被上诉人对本次争执的发生负有全部责任，因此对于二上诉人因本次伤害造成的全部损失应当予以全部赔偿。一审法院在未查明案件事实的基础上，盲目认定被上诉人负本次纠纷的50%责任无事实和法律依据，严重偏袒被上诉人，使上诉人的合法权益得到二次侵害。
被上诉人王春兴、王方太、常相刚答辩称：上诉人与答辩人双方因宅基地发生纠纷由来已久，多次吵架、打架，经司法所、派出所、法庭多次处理，都有过错。这次双方发生争执、厮打，仍是因宅基地问题，造成双方不同程度的受伤，经法医鉴定，上诉人王得西、张彦琴，答辩人王春兴的伤情为轻微伤。本案中，双方均有过错，一审法院认定各自负担50%的责任，合情合理。上诉人王得西在其伤情较轻的情况下未经濮阳县第二人民医院允许，去濮阳市医院治疗并且没有该院的任何诊断证明，一审法院对此费用不予支持，于法有据。上诉人张彦琴其病情诊断为（右膝关节退变）有非外伤形成的病情，一审法院对其医疗费用的70%予以认定，充分体现了公平公正原则。总之，一审法院结合本案实际情况，考虑双方相邻关系，本着有利于生产、方便生活，和睦相处，公平合理的原则作出判决，二审法院应当予以维持。
王得西、张彦琴向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计：29465.53；2.依法判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告王得西、张彦琴与被告王春兴、王方太系同村村民，相邻而居。2016年5月7日14时许双方因宅基发生争执。2016年7月20日濮阳县公安局证明王春兴及其子王方太、女婿常相刚与本村邻居王得西、张彦琴夫妇在文寨东头王春兴院子西边的坑边及坑里发生撕打，双方厮打造成不同程度受伤，经法医鉴定王得西、张彦琴、王春兴的伤情为轻微伤，常相刚的伤情不构成轻微伤。事发当日即5月7日原告王得西、张彦琴均到濮阳县第二人民医院住院治疗。原告王得西诊断为：左眼挫伤、左上肢软组织损伤、外伤后头痛头晕，并在该院做螺旋CT（眼眶、颅脑）检查，CT检查均未见明显异常改变。2016年5月24日出院，住院18天，原告自行支付医疗费3434.68元；2016年5月7日19：20：56分，原告王得西在濮阳市人民医院花费医疗费1712.68元，其中做CT检查花费1120元。市医院CT检查报告单影像表现：颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，双侧眼眶构成骨、颞骨及鼻骨未见明显骨折征象。原告张彦琴诊断为：头颅外综合症、多处软组织损伤、左耳外伤、右膝关节退变。2016年6月28日出院，住院53天，原告自行支付医疗费7805.97元；治疗中适用丹参酮ⅡA磺酸钠针费用为1117.2元及银杏达莫注射液费用为984元，××、心绞痛、心肌梗死的辅助治疗，后者适用于预防和治疗冠心病、××。2016年5月12日濮阳县公安局作出濮公（活）鉴字（2016）545号、546号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告王得西、原告张彦琴的伤情为轻微伤。还查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告王得西、张彦琴与被告王春兴、王方太系同村村民且前后相邻，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方因宅基问题发生争执、撕打，并致双方均有不同程度的伤势，因此而酿成纠纷，均应承担民事责任。本案中原、被告未能冷静应对，双方均具有一定过错，结合本案实际双方各自负担50％的责任为宜。原告王得西在濮阳县县第二人民医院损失有：医疗费3434.68元，误工费535元（10853元/年÷365天×18天），护理费535元（10853元/年÷365天×18天），住院伙食补助费900元（18天×50元），营养费360元（18天×20元），交通费360元（18天×20元），以上共计6124.68元；其在伤势较轻的前提下擅自到离家较远的濮阳市医院进行治疗，且未提供该医院的任何诊断证明，故对此费用本院不予支持。原告张彦琴因受伤造成的损失有：医疗费7805.97元，误工费10853元/年÷365天×53天＝1576元，护理费10853元/年÷365天×53天＝1576元，住院伙食补助费53天×50元＝2650元，营养费53天×20元＝1060元，交通费53天×20元＝1060元，以上共计15727.97元；因其病历诊断（右膝关节退变）有非外伤形成的病情，故对其费用不应全额保护，酌情认定为11009.57元（15727.97元×70%）。综上，原告王得西、张彦琴共造成的损失为17134.25（6124.68元+11009.57元）。被告王春兴、王方太、常相刚承担50％的责任即8567.13元（17134.25元×50％）。被告王春兴、王方太主张原告的伤不是由其所致，未能提供其他证据加以证实，故该主张本院不予支持。被告常相刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，一审法院判决如下：一、被告王春兴、王方太、常相刚赔偿原告王得西、张彦琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8567.13元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王得西、张彦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告王春兴、王方太、常相刚负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人王得西、张彦琴与被上诉人王春兴、王方太系同村前后邻居，因宅基问题发生争执，引起互殴、撕打，致双方各有不同程度的损伤属实。双方之间关于宅基的纠纷应通过合法途径解决，采用冲突的方式，导致矛盾激化升级，双方均负有责任，冲突中造成双方身体伤害应分别予以赔偿。在双方发生争执，引起互殴、撕打后，公安机关处理过程中，未对双方之间责任进行区分，在诉讼过程中上诉人也未提交证明被上诉人应更多承担责任的证据，原审法院结合本案实际认定双方各自负担50％的责任，并无不当，上诉人请求被上诉人应承担全部损失，本院不予支持。关于护理费，依照法律规定，护理费应根据护理人员的收入确定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理劳动报酬标准计算，本案上诉人由其亲属护理，原审按照上年度农村居民收入标准计算护理费符合法律规定，本院予以采纳。上诉人因身体受到被上诉人伤害导致的治疗费用，应由被上诉人赔偿，上诉人在住院期间的治疗费中有治疗其他疾病的用药，有证据证明，事实清楚，不应赔偿，应予扣除，上诉人合理的治疗费用，应由被上诉人赔偿，不合理的治疗费用或扩大的治疗产生的费用，应由其自己负担，上诉人在濮阳市人民医院的治疗花费不能证明是合理花费，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以采信。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费322元，由上诉人王得西、张彦琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 边鹏羽