南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0854号
原告陈道云。
委托代理人单振炎。
被告秦伯余。
委托代理人徐淑萍。
被告南通市通州区东雁建材化工有限公司，住所地南通市通州区兴东镇紫星村西2组。
法定代表人陆美，总经理。
被告王金华。
被告陆小芹。
委托代理人徐宏。
被告孙友刚。
原告陈道云与被告秦伯余、南通市通州区东雁建材化工有限公司（以下简称东雁公司）、王金华、陆小芹、孙友刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王伟均及其委托代理人单振炎、被告秦伯余及其委托代理人徐淑萍、被告陆小芹委托代理人徐宏、被告孙友刚到庭参加诉讼。被告东雁公司、王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道云诉称，2012年8月23日16时20分左右，在苏2**线55KM＋180M处南通市通州区兴仁镇葛长路村20组路段（被告东雁公司西厂门口），被告秦伯余在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电瓶三轮车，由西向东左转弯向北行驶时与王伟均驾驶由北向南行驶的电动自行车发生碰撞（车后乘坐原告陈道云），造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告秦伯余承担事故的主要责任，王伟均承担次要责任，因被告秦伯余驾驶的电瓶三轮车为被告东雁公司所有亦未投保交强险，被告王金华、陆小芹、孙友刚是被告东雁公司的承包经营者，故要求五被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失92682元。
被告秦伯余辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，但其驾驶电瓶三轮车系职务行为，该电瓶三轮车为被告东雁公司所有，本起事故的赔偿责任应由被告东雁公司承担，且该电瓶三轮车应属非机动车，不存在投保交强险的情况。
被告东雁公司、王金华未予答辩，亦未提供证据。
被告陆小芹辩称，本起事故应当由被告秦伯余与王伟均承担同等责任。因为东雁公司法定代表人陆美是陆小芹的姐姐，所以陆小芹在东雁公司帮忙。事故当日，王金华、陆小芹、孙友刚三人都并未分配给秦伯余任务，所以，其不认可秦伯余是为东雁公司工作，亦不同意在本案中承担责任。
被告孙友刚辩称，2012年，其在被告东雁公司挖土，并负责管理挖土的工人，并不认识秦伯余，也不清楚原告与秦伯余发生交通事故的情况，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年8月23日16时20分左右，被告秦伯余驾驶无号牌电瓶三轮车由西向东左转弯向北行驶至苏2**线55KM＋180M处南通市通州区兴仁镇葛长路村20组地段时，该车右侧后部与王伟均驾驶由北向南行驶的无号牌电动自行车（车后乘坐原告陈道云）右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、王伟均、原告陈道云受伤的道路交通事故。2012年9月21日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦伯余承担本起事故的主要责任，王伟均承担本起事故的次要责任，原告陈道云不承担事故责任。
原告陈道云受伤后于2012年8月23日至同年8月28日在南通大学附属医院住院治疗后好转出院，出院诊断为右锁骨远端骨折、右侧肋骨骨折。
2013年6月27日，南通三院司法鉴定所对原告陈道云的伤情作出鉴定意见：陈道云因交通事故致右锁骨远端骨折、右侧第1-4肋骨骨折，遗有右肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；其休息时间以6个月为宜；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个半月；营养时间为2个月。
另查明，事故发生时，被告秦伯余系被告东雁公司工作人员，受东雁公司员工李某甲指派，驾驶东雁公司所有的电瓶三轮车为公司装运耐火砖。
本案审理中，原告陈道云不要求电动自行车驾驶人王伟均承担相应的赔偿责任。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通大学附属医院的病历、医药费发票等、证人李某甲、李某乙、蒋某的证言及原、被告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与被告秦伯余对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。鉴于电瓶三轮车的危险性，其被认定为机动车，但无法投保交强险，故原告因本起交通事故造成的损失应按照80%的责任比例由被告秦伯余承担赔偿责任。又因被告秦伯余系被告东雁公司员工在工作期间发生交通事故，属职务行为，因此产生的法律责任应当由被告东雁公司承担。原告主张被告王金华、陆小芹、孙友刚合伙承包东雁公司进行经营，故应当承担连带赔偿责任，因未能提供有效证据佐证，本院依法不予采纳。关于原告要求被告秦伯余按照交强险的赔偿规则赔偿原告方损失，因电瓶三轮车在现实生活中无法投保交强险，若要求本案侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿显失公允，本院对此不予采纳。原告陈道云自愿放弃要求电动自行车驾驶人王伟均承担相应的赔偿责任，本院照准。
原告因本起交通事故造成的损失经本院审核认定如下：1、医药费4768.74元。上述费用有原告提供南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费发票、用药清单、南通市通州区人民医院的检查报告单、医药费发票、南通市第三人民医院的门诊病历、检查报告单、医药费发票予以佐证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费90元。原告住院5天，按18元／天计算。3、营养费600元。营养期限参照鉴定意见为2个月，按10元／天计算。4、误工费。原告已超过法定劳动年龄，其未提供有效证据证明原告与丈夫王伟均共同从事红木制品加工及销售的行业，故本院对其主张的误工费不予支持。5、护理费3850元。原告的护理期限及人次参照鉴定意见共计55天人次，标准按70元／天人次计算。6、残疾赔偿金60846元。原告因伤构成两处十级伤残，其残疾赔偿金计算系数为0.11。因原告户籍所在地为南通市通州区四安镇兴石路18号，系四安镇镇区范围内，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准（32538元／年）计算，原告主张根据其年龄计算17年，符合法律规定，本院依法予以采纳。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据被告在事故中的责任及原告构成残疾的后果综合认定。该数额不再按责任比例分担。8、被扶养人生活费2641元。原告提供的南通市通州区西亭镇人民政府出具的人口普查登记表、南通市通州区公安局西亭派出所出具的户口底册载明了原告之母李连英另有一女黄（新）云，故其被扶养人生活费应参照江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出9607元／年计算5年（计算方式：9607元／年×5年×0.11／2人=2641.93元），原告主张2641元并不违反法律规定，该项损失纳入残疾赔偿金项目。9、交通费200元。原告因本起交通事故受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费用，故根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定200元。10、鉴定费1620元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
被告东雁公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未针对原告起诉提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈道云因交通事故所致各项损失医药费4768.74元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费3850元、残疾赔偿金60846元、被扶养人生活费2641元、交通费200元，合计72995.74元，由被告南通市通州区东雁建材化工有限公司赔偿58396.59元，其余损失由原告陈道云自行承担。
二、被告南通市通州区东雁建材化工有限公司赔偿原告陈道云精神损害抚慰金3000元。
以上一、二两项均于本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
三、驳回原告陈道云对被告秦伯余、王金华、陆小芹、孙友刚的诉讼请求。
四、驳回原告陈道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元、鉴定费1620元，合计2033元，由原告陈道云负担464元，由被告南通市通州区东雁建材化工有限公司负担1569元（被告南通市通州区东雁建材化工有限公司负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币826元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈维莉
第1页共7页