福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初435号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人:黄慰珠，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜长安，男，系该行员工。
被告：泉州市新豪山石材工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝下辽。
法定代表人：凌服员。
被告：泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城。
法定代表人：曾金堤。
被告：南安市优雅石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。
法定代表人：陈民强。
被告：南安市福汇建材物流有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。
法定代表人：凌服员。
被告：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区。
法定代表人：凌建东。
被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌美德，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈民强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告泉州市新豪山石材工贸有限公司（以下简称新豪山石材）、泉州金禾米业有限公司（以下简称金禾公司）、南安市优雅石材工艺有限公司（以下简称优雅公司）、南安市福汇建材物流有限公司（以下简称福汇公司）、南安巨凯实业有限公司（以下简称巨凯公司）、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行洛江支行委托诉讼代理人黄慰珠到庭参加诉讼，被告新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令新豪山公司偿还借款本金499万元及从2016年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付的利息、罚息、复利（暂计至2017年12月21日为441014.97元）；2.判令新豪山公司偿还借款本金1459万元及从2016年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付的利息、罚息、复利（暂计至2017年12月21日为1113843.24元）。以上两项本金合计1958万元，利息、罚息、复利1554858.21元，本息合计21134858.21元；3.判令优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令金禾公司、曾秋生、曾金堤对诉求第二项下的借款本息承担连带保证责任；5.判令新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，农商行洛江支行与新豪山公司签订《流动资金借款合同》[合同编号：HT9070230160006571]，约定由农商行洛江支行向借款人发放贷款499万元，用途为购材料，借款期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止，按季结息，执行利率6‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分均按罚息标准计收复利等。2016年12月20日，农商行洛江支行与新豪山公司签订《流动资金借款合同》[合同编号：HT9070230160009521]，约定由农商行洛江支行向借款人发放贷款1464万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止，按季结息，执行利率6‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分均按罚息标准计收复利等。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与金禾公司、曾金堤、曾秋生签订一份《最高额保证合同》[合同编号：新豪山金禾保字2016]，约定：保证人自愿为债务人新豪山公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1464万元整，担保的主债权发生期间为自2016年8月15日起至2017年8月14日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与巨凯公司、凌建东签订一份《最高额保证合同》[合同编号：新豪山巨凯保字2016]，约定：保证人自愿为债务人新豪山公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1964万元整，担保的主债权发生期间为自2016年8月15日起至2017年8月14日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与优雅公司、福汇公司、陈民强、凌服员、凌美德签订一份《最高额保证合同》[合同编号：新豪山优福保字2016]，约定：保证人自愿为债务人新豪山公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1964万元整，担保的主债权发生期间为自2016年8月15日起至2017年8月14日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款，但新豪山公司未能按约偿还贷款本金。截至起诉之日，尚欠贷款本金合计1958万元及至2017年12月21日止的利息、罚息、复利1554858.21元，金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤也未按约履行相应的保证担保义务。农商行洛江支行故起诉。
新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤未作答辩。
农商行洛江支行围绕诉讼请求提交如下证据：
1.农商行洛江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明农商行洛江支行的主体资格；
2.新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤营业执照、身份证各一份，证明其主体资格；
3.《借款合同》二份，证明新豪山公司向农商行洛江支行申请贷款的事实及相关约定；
4.《最高额保证合同》三份，证明金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤提供连带责任保证担保的事实及相关约定；
5.借款借据二份、受托支付申请书二份，证明农商行洛江支行依约发放贷款的事实；
6.欠息证明二份，证明新豪山公司欠息的事实和金额；
7.诉讼文书送达地址十一份，证明新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤确认诉讼文书送达地址的事实。
本院认为，新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。农商行洛江支行提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，农商行洛江支行与新豪山公司签订编号为HT9070230160006571《流动资金借款合同》一份，约定：1.农商行洛江支行向借款人新豪山公司发放贷款499万元，用途为购材料，借款期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止；2.本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见新豪山巨凯保字2016、新豪山优福保字2016号合同。2016年12月20日，农商行洛江支行与新豪山公司签订编号为HT9070230160009521《流动资金借款合同》一份，约定：1.农商行洛江支行向借款人新豪山公司发放贷款1464万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止；2.本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见新豪山金禾保字2016、新豪山优福保字2016、新豪山巨凯保字2016号合同。以上两份借款合同均约定：1.合同执行固定利率6‰/月，按季结息，到期还本；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为保证上述债务履行，2016年8月15日，农商行洛江支行与金禾公司、曾金堤、曾秋生签订编号为新豪山金禾保字2016《最高额保证合同》一份，约定：保证人金禾公司、曾金堤、曾秋生自愿为债权人农商行洛江支行自2016年8月15日起至2017年8月14日止，与债务人新豪山公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1464万元整。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年8月13日。2016年8月15日，农商行洛江支行与巨凯公司、凌建东签订编号为新豪山巨凯保字2016《最高额保证合同》一份，约定：保证人巨凯公司、凌建东自愿为债权人农商行洛江支行自2016年8月15日起至2017年8月14日止，与债务人新豪山公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1964万元整。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年8月13日。2016年8月15日，农商行洛江支行与优雅公司、福汇公司、陈民强、凌服员、凌美德签订编号为新豪山优福保字2016《最高额保证合同》一份，约定：保证人优雅公司、福汇公司、陈民强、凌服员、凌美德自愿为债权人农商行洛江支行自2016年8月15日起至2018年8月14日止，与债务人新豪山公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1964万元整。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年8月13日。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款，但新豪山公司自2016年12月21日起未依约偿付利息，贷款到期后也未能按约偿还贷款本金，截止到2017年12月21日，新豪山公司尚欠借款本金1958万元及利息、罚息、复利1554858.21元。金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤亦未按约履行相应保证担保义务。
本院认为,农商行洛江支行与新豪山公司之间的借款合同关系，与金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤之间的保证合同关系，主体适格，双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。现新豪山公司未按合同约定履行义务，农商行洛江支行依合同行使权利，符合法律规定。农商行洛江支行按照合同约定发放贷款后，新豪山公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在合同到期后也未能依约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，新豪山公司应立即偿还尚欠农商行洛江支行的全部借款本息，并承担违约责任。故新豪山公司应偿付农商行洛江支行尚欠的借款本金1958万元及自2016年12月21日起计算的利息、罚息、复利。根据涉案三份《最高额保证合同》的约定，优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、金禾公司、曾金堤、曾秋生作为连带责任保证人，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带责任，即优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强在债权本金1958万元及依该本金计算的利息、罚息、复利范围内，金禾公司、曾金堤、曾秋生在债权本金1459万元及依该本金计算的利息、罚息、复利范围内，对农商行洛江支行承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，均有权向新豪山公司追偿。
综上，农商行洛江支行的诉求，合法合理，本院予以支持。新豪山公司、金禾公司、优雅公司、福汇公司、巨凯公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市新豪山石材工贸有限公司应在本判决生效后十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金499万元及自2016年12月21日起至实际付清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息和复利；
二、泉州市新豪山石材工贸有限公司应在本判决生效后十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金1459万元及自2016年12月21日起至实际付清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息和复利；
三、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向泉州市新豪山石材工贸有限公司追偿；
四、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向泉州市新豪山石材工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147479元，由南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强共同负担147479元；其中，泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤共同负担116023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 卓金锋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。