广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第239号
原告温必曹，男，汉族，住广东省新丰县。身份证号码：×××6016。
委托代理人谢勇，男，系广东颐和律师事务所律师。
被告杨志忠，男，汉族，住英德市。身份证号码：×××7216。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区。
负责人：祝孔霞。
原告温必曹诉被告杨志忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“华安财保韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温必曹委托代理人谢勇、被告杨志忠到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一、第二、第三、第十二、第十三无争议外，其余均有争议。
一、事故发生概况：2015年8月21日，杨志忠驾驶湘04-B35**号大中型拖拉机由新丰遥田往白沙街方向行驶至英德市白沙镇白沙街洛阳路6号门口路段掉头后往白沙街方向倒车时，与行人温必曹发生碰撞，造成温必曹受伤的交通事故。
交警部门认定杨志忠承担此事故的全部责任，温必曹不承担此事故的责任。
二、医疗费：
原告主张40879元。原告提交了佛冈县人民医院入院记录、佛冈县人民医院出院记录（小结）、广东省医疗收费票据等证据为证。
本院认定及理由：根据原告提交的证据，确认其因本次交通事故共支出医疗费40879元。
三、住院伙食补助：
原告主张3300元。提交了佛冈县人民医院入院记录、佛冈县人民医院出院记录（小结）等证据为证。
本院认定及理由：原告住院共33天，该项诉请与《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》相符，故支持。
四、营养费：
原告主张3000元，提供了佛冈县人民医院入院记录、佛冈县人民医院出院记录（小结）等证据为证。
被告杨志忠答辩意见：不同意赔偿，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。温必曹的营养期没有相应的证明确定，仅凭“加强营养”的医嘱，根本不能证明其要求3000元营养费的主张。要求法庭酌情作出判决。
法院认定及理由：本次事故造成原告温必曹道路交通事故五级伤残一个，受伤较为严重，且医院也出具了“加强营养”的医嘱，考虑到原告温必曹的实际需要，酌情支持营养费2500元。
五、护理费：
原告主张8960元，标准按3500元／月计算，住院期间陪护两人。提供了佛冈县人民医院入院记录、佛冈县人民医院出院记录（小结）等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩称：没有提供护理人员相关证据，应按现行法院判决标准80元／天计算。
被告杨志忠答辩称：不同意赔偿，据佛冈县人民医院证明，温必曹住院治疗33天，期间由2人陪护，温必曹为农业家庭户口，又没有提供陪护人员的身份证、户口本、固定收入证明，因此，护理费计算按照农村标准计算为：33×26184元／年÷365天×2=4734.84元。
本院认定及理由：原告住院33天，佛冈县人民医院出院证明建议“住院期间陪护两人”，其计算标准并未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，故支持其主张数额。
六、××赔偿金：
原告诉请90578.91元（30192.97元／年×5年×60%）。提供了广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩意见：原告农村户籍，原告提供的有居委及派出所盖章的居住证明又与原告的户口薄的户籍为同一地方，且76岁高龄，仅凭其儿子在城镇居住生活的证明无法有效证明温必曹本人在城镇居住生活，故伤残赔偿金应按农村标准核算赔偿。
被告杨志忠答辩意见：不同意赔偿原告的诉请，原告为农村户口，××赔偿金按农村标准计算，年限按4年又1个月计算，××赔偿金为29448.22元。
本院认定及理由：原告温必曹提供的证据可以证明其在城镇居住生活一年以上，故计算标准应按城镇标准计算，本次交通事故造成原告五级伤残一个，伤残赔偿指数为60%，原告已76岁，按相关规定，××赔偿金按五年计算，标准按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，××赔偿金为：30192.9元／年×5年×60%=90578.7元。
七、××辅助器具费：
原告主张62750.1元（1610.1元＋30570元＋30570元）。提供了“估价单”、广东增值税普通发票等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩意见：应按实际产生的1610元计算。
被告杨志忠答辩意见：认可残具费1610.1元，不同意赔偿原告要求的××辅助器材费62750.1元，温必曹已经77岁，根据相关政策，假肢安装到70岁，因此只同意温必曹安装一次假肢，及安装一次的费用。
本院认定及理由：本次事故造成温必曹道路交通事故五级伤残一个，其购买轮椅及腋下拐花费共1610.1元，有发票为证，故支持。另外，从温必曹提交的广东增值税普通发票来看，其第一次安装假肢所支出的费用为24845元，该笔费用有发票等为证，故支持。关于其诉请的预计更换假肢一次的费用，由于原告温必曹已76岁，该笔费用应待实际发生后再诉请为宜。
八、精神损害抚慰金：
原告主张60000元。提供了广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩意见：五级伤残，应按30000元计算。
被告杨志忠答辩意见：不同意原告的该项诉请，精神损害抚慰金至多只能计算出30000元。
法院认定及理由：本次交通事故造成原告温必曹道路交通事故五级伤残一个，势必会造成其精神损害，但原告该项诉请过高，本院酌情判处精神损害抚慰金30000元。
九、首次安装假肢期间住宿费、餐费：
原告主张5000元，更换假肢装配训练期间需25天，住宿费每天80元，餐费每人每天20元，需陪护一人。提供了德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的“估价单”及“证明”等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩意见：不属于交强险赔付范围。
被告杨志忠答辩意见：不同意赔偿。
法院认定及理由：根据原告温必曹提交的广东增值税普通发票显示其第一次安装假肢的费用为24845元，而其提交的“证明”中显示假肢费用为30570元，该“证明”明显与事实有冲突，加之原告温必曹也未有其他证据证明其安装假肢期间支出的住宿费、餐费，故不予支持。
十、交通费：
原告主张4000元。提供了加油的“收款收据”等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩意见：没有票据，不予支持。
被告杨志忠答辩意见：不同意赔偿。
本院认定及理由：原告温必曹提供的证据虽不能完全证明其支出的交通费，但事故发生后，其处理交通事故事宜、住院治疗必定会产生一定的交通费用，考虑到原告温必曹的实际需要，本院酌情支持其交通费2000元。
十一、鉴定费：
原告主张1500元。提供了广东省增值税普通发票等证据为证。
被告华安财保韶关支公司答辩意见：间接费用，不属于交强险赔付范围。
被告杨志忠答辩意见：认可伤残鉴定费1500元。
本院认定及理由：该鉴定费是原告温必曹为确定其伤残等级而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，由于被告杨志忠并未购买商业险，且其也认可该笔费用，故该笔费用由被告杨志忠赔付。
十二、保险情况：
肇事车辆湘04-B35**号大中型拖拉机在被告华安财保韶关支公司购买了交强险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十三、其他需要说明的情况：
事故发生后，被告杨志忠向原告温必曹赔付了52000元，被告华安财保韶关支公司向原告温必曹赔付了1万元。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告温必曹因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由被告华安财保韶关支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告杨志忠、原告温必曹按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告温必曹与被告杨志忠的过错程度，本院酌定被告杨志忠承担全部责任。
综上，根据原告温必曹的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：40879元；2、住院伙食补助：3300元：3、营养费：2500元；4、护理费：8960元；5、××赔偿金：90578.7元；6、××辅助器具费：26455.1元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、交通费：2000元；9、鉴定费：1500元。
以上1-3项共计46679元，由被告华安财保韶关支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告温必曹1万元，剩余36679元由被告杨志忠赔付。由于被告华安财保韶关支公司已向原告温必曹赔付了1万元，故在此其无需赔偿。由于被告杨志忠已向原告温必曹赔付了52000元，故在此被告杨志忠也无需赔偿，其赔付所剩余额为15321元。
以上4-8项共计157993.8元，由被告华安财保韶关支公司在交强险死亡伤残范围限额内赔偿原告温必曹11万元，剩余47993.8元，由被告杨志忠赔付。由于被告杨志忠赔付上述款项后所剩余额为15321元，故在此其只需赔偿32672.8元。
以上第9项，由被告杨志忠赔付。
被告华安财保韶关支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告温必曹各项损失110000元。
二、由被告杨志忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告温必曹各项损失34172.8元。
三、驳回原告温必曹的其他诉讼请求。
本案受理费2288.66元，保全费520元，共2808.6元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担1212.48元，由被告杨志忠负担870.69元，由原告温必曹负担725.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年十二月十日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：713357747345。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。