湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初271号
原告胡家雄。
委托代理人徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人何庆生（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人李善飞（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人刘婷（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
第三人林凤琴。
委托代理人徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人何庆生（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
原告胡家雄与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员肖珍荣适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告胡家雄的申请追加林凤琴为本案第三人参加诉讼。本院于2016年2月2日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡家雄及其委托代理人徐建、何庆生，被告平安人寿湖北分公司的委托代理人李善飞，第三人林凤琴及其委托代理人徐建、何庆生到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡家雄的委托代理人何庆生，平安人寿湖北分公司的委托代理人刘婷，第三人林凤琴的委托代理人何庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家雄诉称：2005年3月，我通过平安人寿湖北分公司的个人保险代理人杨静之手办理了两份保险合同。保单号为P090100001246357的保险合同投保人为我，受益人为我，交费年限为5年，每年交纳保险费40，000元（人民币，下同）；保单号为P090100001246358的保险合同投保人为我，受益人为我妻子林凤琴，交费年限为5年，每年交纳保险费10，000元，上述保险费我共计交纳250，000元。2006年5月至2007年6月，平安人寿湖北分公司的保险代理人杨静在我不知晓，且未经我同意和许可的情况下，采取伪造我签名的授权委托书等手段，先后5次以我的名义申请部分领取上述两份保单的现金价值，骗取我上述保单的款项共计124，700元。另外，2008年我一如既往转账50，000元保险费给杨静要求其代交保险费，杨静说如果2009年保险费提前交公司会有优惠，我基于对杨静作为平安人寿湖北分公司保险代理人的信任，将2009年保险费提前支付给杨静转交平安人寿湖北分公司，但是作为平安人寿湖北分公司保险代理人的杨静却没有将此100，000元保险费转交平安人寿湖北分公司，而是私吞。我在2014年4月23日，通过平安人寿湖北分公司另外一个保险代理人王桂香察看自己在杨静手中投保费用的情况时才发现我的上述保险费被杨静领取和私吞。后我报案，杨静于2015年5月被武汉市江汉区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑。我认为，作为平安人寿湖北分公司保险代理人的杨静与平安人寿湖北分公司之间存在委托代理合同关系，杨静对外以平安人寿湖北分公司的名义开展保险业务所产生的行为应该由平安人寿湖北分公司承担责任，杨静通过伪造我签名的授权委托书骗取我的保单现金价值124，700元，平安人寿湖北分公司在没有尽到严格审查义务的情况下造成杨静利用业务之便顺利骗取我的保单现金价值，在主观上具有过错，平安人寿湖北分公司应承担完全责任。我自从2003年开始一直经过杨静之手为其自己和家人购买各类保险，有充分理由相信保险代理人杨静有代理权，且我主观上为善意并且无过失，由此造成我2008年、2009年100，000元保险费的损失应该由平安人寿湖北分公司承担。为此提起诉讼，请求判令：1、确认双方之间的人身保险合同有效，平安人寿湖北分公司继续履行与我签订的保险合同，我继续享有应有的保险利益；2、平安人寿湖北分公司赔偿各类损失300，000元（包括律师费、交通费、精神损失费等费用）；3、平安人寿湖北分公司承担本案的全部诉讼费用。审理中，胡家雄将第二项诉讼请求变更为要求平安人寿湖北分公司赔偿律师费10，000元、交通费15，000元、精神损失费50，000元，共计75，000元。
被告平安人寿湖北分公司辩称：1、胡家雄起诉的诉讼请求分属两份独立的保险合同，应为两个独立的诉讼受理，法院可视情况合并审理；2、胡家雄关于赔偿律师费、交通费、精神损失费的诉讼请求缺乏事实和法律依据；3、胡家雄要求确认合同有效我公司没有争议，我公司也一直在履行合同，胡家雄应当享有的保险利益还是可以享有；4、本案涉及的两份保险合同的保费在2007年就停止支付了，由于该保单现金价值被杨静领取，胡家雄作为投保人的保险合同失效，另一份保险合同现金价值不足；5、胡家雄认为保费被杨静私吞，我公司并未委托任何人收取保费，胡家雄将保费存入杨静的账户由杨静代交，杨静作为胡家雄的代理人侵占了胡家雄的所委托款项，应由杨静承担款项返还义务，与我公司无关，相关的损失应由胡家雄自行承担；综上，胡家雄的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：胡家雄与林凤琴系夫妻关系。2005年3月27日，投保人胡家雄分别以自己及其妻林凤琴为被保险人向平安人寿湖北分公司申请投保，《人身保险投保书》载明：投保主险为智富人生B，期交保险费10，000元，交费频次年交，首期交费方式银行代收，续期交费方式银行转账，转账开户银行建行，投保人账号28×××99。平安人寿湖北分公司于2005年3月28日签发《保险单》，保险合同号码为P090100001246357的《保险单》载明：保险合同成立及生效日2005年3月28日；投保人胡家雄、被保险人胡家雄，身故保险金受益人林凤琴；主险智富人生B，基本保险金额100，000元，保险期间终身，交费年限终身，保险费40，000元；首期保险费（年交）40，000元。保险合同号码为P090100001246358的《保险单》载明：保险合同成立及生效日2005年3月28日；投保人胡家雄、被保险人林凤琴，身故保险金受益人胡家雄；主险智富人生B，基本保险金额50，000元，保险期间终身，交费年限终身，保险费10，000元；首期保险费（年交）10，000元。两份保单的保险代理人均为杨静。
合同签订后，胡家雄向平安人寿湖北分公司交纳了首期保险费。2006年5月23日，平安人寿湖北分公司向胡家雄开具了两份《委托银行代收续期保险费收款凭证》，分别载明：收到投保人胡家雄保险费40，000元、10，000元，系保单2006年3月28日至2007年3月27日期间第2期个人寿险续期保险费，交款人确认杨静。2007年5月26日，平安人寿湖北分公司又向胡家雄开具了两份《委托银行代收续期保险费收款凭证》，分别载明：收到投保人胡家雄保险费40，000元、10，000元，系保单2007年3月28日至2008年3月27日期间第3期个人寿险续期保险费，交款人确认杨静。
2006年5月至2007年6月，杨静在未经胡家雄许可的情况下，采取伪造胡家雄签署的授权委托书等手段，先后5次以胡家雄的名义申请部分领取上述两份保单的现金价值，骗取胡家雄上述保单的款项共计127，400元。其中，保险合同号码为P090100001246357的保单现金价值领取了105，000元，保险合同号码为P090100001246358的保单现金价值领取了22，400元。5次领取的现金价值平安人寿湖北分公司均转入户名为胡家雄的中国建设银行账户，账号28×××12。胡家雄发现被骗后，于2014年4月28日将杨静扭送至公安机关。2015年5月29日武汉市江汉区人民法院以诈骗罪判处杨静有期徒刑四年六个月，并处罚金4，000元。其后胡家雄诉至本院。
另查明：胡家雄在武汉市公安局江汉区分局花楼街派出所被询问时陈述其通过银行转账交给杨静2008年、2009年的保费100，000元，但杨静未帮其交纳。杨静在武汉市公安局江汉区分局花楼街派出所被讯问时供述胡家雄曾交给其100，000元，要其代交2008年、2009年的保费，但其并未代交。
上述事实有《人身保险合同》、《委托银行代收续期保险费收款凭证》、胡家雄询问笔录、杨静讯问笔录、武汉市江汉区人民检察院《起诉书》、武汉市江汉区人民法院《刑事判决书》、《保险费自动转账付款协议书》、《投资账户变更申请书》、《批单》、《授权委托书》及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为：投保人胡家雄与保险人平安人寿湖北分公司之间签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。胡家雄要求确认双方之间的人身保险合同有效、平安人寿湖北分公司继续履行与其签订的保险合同的诉讼请求，平安人寿湖北分公司对该项诉讼请求无异议，本院予以支持。胡家雄向平安人寿湖北分公司交纳了2005年至2007年的保费，但被杨静领取了两份保单的现金价值共计127，400元，杨静的犯罪事实已被生效刑事判决书认定，相应的民事责任也应由杨静承担。胡家雄认为平安人寿湖北分公司未尽到严格审查义务，根据查明的事实，平安人寿湖北分公司在收到部分领取的申请后，将现金价值通过银行转账方式付至户名为“胡家雄”的银行卡账户内。平安人寿湖北分公司不具有审查、判断、识别户名为“胡家雄”的银行卡是否是胡家雄本人开户或本人持有的能力和义务，对胡家雄的损失不应承担民事赔偿责任。胡家雄认为其将2008年、2009年的保费100，000元交给了杨静请杨静代交保费，但杨静并未将该款交给平安人寿湖北分公司。虽然杨静在讯问笔录中供述胡家雄曾将100，000元保费交给杨静，但生效的刑事判决书中并未对此作出认定，且胡家雄并未举证证实其将该款交给了杨静。即使胡家雄将该款交给了杨静委托杨静代交保费，双方保险合同中约定交费方式为银行转账并约定了胡家雄的银行账号，胡家雄并未举证证明平安人寿湖北分公司委托杨静代为收取保费，杨静受胡家雄委托后未代交保费，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款的规定，杨静作为胡家雄交纳保费的代理人，未履行代理人职责，应由杨静承担民事责任。胡家雄主张的律师费、交通费、精神损失费均无依据，胡家雄也未举证证实费用实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胡家雄与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司继续履行保险合同号码为P090100001246357、P090100001246358的保险合同；
二、驳回原告胡家雄的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元、邮寄费20元，合计5，820元，由原告胡家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹代媛