wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第508号
上诉人（原审被告）：贾思园，下岗职工。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑峰，市民。
委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司。
法定代表人：贾勇。
委托代理人：武宝生。
上诉人贾思园因与被上诉人何淑峰、原审被告菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人贾思园的委托代理人陈宝良，被上诉人何淑峰及其委托代理人王逸�、于统帅，原审被告菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司的委托代理人武宝生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第798号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第773号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同�1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李振标，男，1977年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈吉花，女，1979年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李振标、陈吉花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李振标、陈吉花于2002年4月8日生育第一胎（男），于2013年6月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李振标、陈吉花征收社会抚养费64668元，被执行人李振标、陈吉花必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031095号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李振标、陈吉花，被执行人李振标、陈吉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031095号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李振标、陈吉花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031095号征收社会抚养费决定书在行政主�、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李振标、陈吉花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振标、陈吉花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李振标、陈吉花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执466号
申请执行人:吉安农村商业银行股份有限公司,住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人：康小建，行长。
诉讼代理人：胡苇，该行职员。
委托诉讼代理人：王学民，该行职员。
被执行人:罗福莲，女，1974年8月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗福莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗福莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，被执行人罗福莲应支付申请人吉安农村商业银行股份有限公司案款245582.0元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗福莲目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款245582.0元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月二十二日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗福莲目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款245582.0元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执466号申请执行人:吉安农村商业银行股份有限公司,住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号。法定代表人：康小建，行长。诉讼代理人：胡苇，该行职员。委托诉讼代理人：王学民，该行职员。被执行人:罗福莲，女，1974年8月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗福莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗福莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，被执行人罗福莲应支付申请人吉安农村商业银行股份有限公司案款245582.0元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗福莲目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款245582.0元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月二十二日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月21日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗福莲目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款245582.0元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第238号
罪犯路长久，男，58岁（1956年5月10日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月2日作出（2009）顺刑初字第492号刑事判决，认定被告人路长久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯路长久减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯路长久在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据路长久的改造及奖励情况，提出对路长久的减刑建议。
经审理查明，罪犯路长久在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路长久综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路长久在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路长久减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2019年4月6日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第707号
原告王某，男，1969年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告孙某某，女，1971年1月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告张某某，女，83岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告王某、孙某某诉被告张某某共有纠纷一案过程中，原告王某、孙某某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某、孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某某撤回起诉。
案件受理费1300元依法退还原告王某、孙某某。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第707号原告王成，男，1969年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。原告孙艳梅，女，1971年1月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村七，系农民。委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告张玉芹，女，83岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。本院在审理原告王成、孙艳梅诉被告张玉芹共有纠纷一案过程中，原告王成、孙艳梅于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成、孙艳梅的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成、孙艳梅撤回起诉。案件受理费1300元依法退还原告王成、孙艳梅。代理审判员  刘晓伟二〇一四年九月九日书 记 员  张文娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3287号
申请执行人李婷，女，1989年8月27日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司，住所地武汉江汉区江汉二路9-11号5楼6号。
法定代表人肖月飞。
申请执行人李婷（以下简称申请执行人）与被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0297-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付双倍工资差额29327.58元、经济补偿金3500元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0297-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第85号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨1时许，被告人付某某在龙泉驿区怡和新城小区E3区21栋，以爬护栏、翻窗户的方式从该栋高层建筑的三楼平台上进入21栋1单元402号屋内并进入被害人杨某租住的其中一间卧室内实施盗窃，期间，被告人付某某将该室内电脑桌上的一个鼠标、一个游戏手柄装入衣服袋内，之后，在其拆卸屋内电脑桌上的一台式组装电脑时被受害人杨某发现并被现场抓获。后被告人付某某被受害人杨某及同室居住的蒋某某、廖某某扭送至怡和新城E3区6号门保安值班室内并由该小区保安报警处理。后被告人付某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人付某某的户籍证明，被害人杨某的陈述，证人蒋某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人付某某指认作案地点、被盗财物的笔录及照片，被告人付某某的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗鼠标、游戏手柄各1个的清单，现场勘验笔录，现场示意图及照片，龙价认鉴（2014）348号关于被盗电脑的价格鉴定意见，成都市龙泉驿区及安县疾病预防控制中心的证明，HIV抗体确证检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人付某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月四日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第85号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付某某。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨1时许，被告人付某某在龙泉驿区怡和新城小区E3区21栋，以爬护栏、翻窗户的方式从该栋高层建筑的三楼平台上进入21栋1单元402号屋内并进入被害人杨某租住的其中一间卧室内实施盗窃，期间，被告人付某某将该室内电脑桌上的一个鼠标、一个游戏手柄装入衣服袋内，之后，在其拆卸屋内电脑桌上的一台式组装电脑时被受害人杨某发现并被现场抓获。后被告人付某某被受害人杨某及同室居住的蒋某某、廖某某扭送至怡和新城E3区6号门保安值班室内并由该小区保安报警处理。后被告人付某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人付某某的户籍证明，被害人杨某的陈述，证人蒋某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人付某某指认作案地点、被盗财物的笔录及照片，被告人付某某的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗鼠标、游戏手柄各1个的清单，现场勘验笔录，现场示意图及照片，龙价认鉴（2014）348号关于被盗电脑的价格鉴定意见，成都市龙泉驿区及安县疾病预防控制中心的证明，HIV抗体确证检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人付某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月四日
书记员 潘 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第818号
原告张宝起。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告天津世纪海湾投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇后营路通用润园31号楼。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人苗雪松，该公司员工。
本院在审理原告张宝起诉被告天津世纪海湾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝起撤回起诉。
案件受理费193元已减半收取，由原告张宝起负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第638号
上诉人（原审被告）河南天赐一木文化传播有限公司。
法定代表人梁俊锋，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔保刚，男，1961年5月5日出生，汉族。
上诉人河南天赐一木文化传播有限公司（以下简称天赐一木公司）因与被上诉人乔保刚承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天赐一木公司的委托代理人路未晞、被上诉人乔保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月11日，乔保刚、天赐一木公司签订《纪录片、画册设计协议》一份，约定天赐一木公司委托乔保刚进行纪录片拍摄制作、画册设计，其中纪录片拍摄制作费22万元，100页画册设计费8万元。关于费用的支付双方约定参照行业规则，双方合同签订之日，天赐一木公司需付给乔保刚宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元；宣传片小样确定后，天赐一木公司再支付乔保刚10万元；余款4万元于纪录片交付成稿时付清。双方的权利、义务为：天赐一木公司负责为乔保刚提供宣传片所需的有关场景及资料，天赐一木公司负责在制作过程中的联系协调、承担相关差旅费用，乔保刚按照创意及预先约定的内容拍摄、制作、设计；天赐一木公司如果需要对电视片进行修改，乔保刚可无偿提供画面调整修改二次。关于工作周期双方约定为自2013年5月16日至2013年7月16日。关于违约责任，双方约定如一方未按约定履行，则需向另一方支付合同总额10%的违约金；如果乔保刚未按照天赐一木公司要求和协议约定的时间完成，乔保刚应退还天赐一木公司制作费用；如天赐一木公司未按照合同约定时间付款，乔保刚可以延迟完成片、设计稿时间。
合同签订后，乔保刚即投入纪录片的拍摄和画册的设计，制作了文稿和到相关地点进行拍摄，天赐一木公司未向乔保刚支付费用。天赐一木公司称双方口头协商双方建立劳动关系，乔保刚在天赐一木公司处工作过两三个月。
原审法院认为，乔保刚与天赐一木公司签订的《纪录片、画册设计协议》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的《纪录片、画册设计协议》中明确约定参照行业规则，天赐一木公司在双方合同签订之日需付给乔保刚宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元，但天赐一木公司未支付该笔款项，且乔保刚已经履行合同约定的义务；故乔保刚要求天赐一木公司支付宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元合法有据，该院予以支持。关于乔保刚要求的违约金，天赐一木公司未按照协议的规定支付宣传片制作预付款和画册设计费，存在违约应当承担相应的违约责任；因协议中明确约定了违约金的支付标准，且该约定不违背法律规定，故乔保刚要求按协议全款的10%即3万元支付违约金合法有据，该院予以支持。天赐一木公司称乔保刚、天赐一木公司双方签订的协议未实际履行，已被双方口头解除，双方建立劳动关系，但未向该院提交证据加以证明，且未就劳动时间、劳动报酬、劳动方式等作出合理的解释，与常理不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南天赐一木文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付乔保刚宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元及违约金3万元，共计人民币19万元。案件受理费4100元，由河南天赐一木文化传播有限公司负担。
天赐一木公司不服原审判决，向本院提起上诉称：乔保刚没有证据证明其在合同约定工作周期或在起诉前向我公司交付过任何合同约定的画册或纪录片作品，不能证明其履行了义务。实际上合同签订后，因双方协商确定建立劳动关系，所以合同未实际履行而被双方口头解除。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回乔保刚的诉请。
乔保刚答辩称：合同签订后我带领人积极履行，制作完成后在天赐一木公司播放，反复整改。天赐一木公司称合同已经解除没有任何证据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中双方存在合同关系，天赐一木公司未履行合同义务，应承担支付责任。天赐一木公司上诉称双方口头已经解除合同，未提供充分证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由河南天赐一木文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年六月十六日
书记员 马 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人张聿城，行长
被执行人李学治。
被执行人李利荣。
被执行人邱方森。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人李学治、李利荣、邱方森借款合同纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民
终结（2012）高商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一三年七月八日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第163号
申请执行人：郑瑶
被执行人：郑佰玉
本院在郑瑶申请郑佰玉离婚后财产纠纷一案中，被执行人于2013年4月7日将（2012）保民终字第577号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）保民终字第577号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一三年四月七日
书记员 朱道联
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10256号
原告:罗令，男，1988年11月10日出生,汉族,住广东省兴宁市,
被告:广州市花都区狮岭万福源购物商场,住所地广州市花都区狮岭镇丰盛街11号之七、八号,社会统一信用代码440121600105795。
经营者：李向明。
本院在审理原告罗令诉被告广州市花都区狮岭万福源购物商场买卖合同纠纷一案中，原告罗令经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告罗令负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 张绍针
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑菁华
杜晓嘉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02392号
原告：严某。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
本院在审理原告严某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告严某负担。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈晓啸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5325号
原告：周书进，男，生于1950年2月25日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：刘传海，男，生于1965年10月30日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告周书进与被告刘传海生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书进及其委托代理人宗胜军，被告刘传海及委托代理人崔景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5417.54元、误工费1200元、护理费2016.82元、住院伙食补助240元、营养费500元、交通费等损失400元，共计9774.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告在家家悦超市门口卖玉米，被告以卖玉米碍事为由，殴打原告，后送往历城区人民医院诊治。
刘传海辩称：被告认为与原告的纠纷的发生，原告具有过错，根据相关法律规定，应当减轻被告的赔偿责任，该纠纷的起因，过错在原告，原告应当承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年7月14日17时许，原告在历城区宏福路家家悦超市门口卖玉米，被告以卖玉米碍事为由，驱赶原告，后二人发生口角，被告殴打原告，致原告受伤。2016年7月26日，济南市公安局历城区分局对刘传海处以行政拘留10日，罚款壹千元的行政处罚决定，被告对侵权事实无异议。2、原告伤后在历城区人民医院治疗，花费医疗费5417.54元；花费住院伙食补助费240元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费。
原告主张误工费1200元，原告身份为农民，以土地经营为主要收入来源，按照农村居民人均纯收入加上消费支出/365天，按照每天60元计算，误工天数（住院8天，出院后不能劳动）主张20天，得出1200元。
被告刘传海认为，对原告主张的标准60元及原告身份没有异议，对主张的天数有异议，被告认为应该按照8天进行计算，因为医院并没有出具相应的证明，原告出院后需要再休息，因此，被告认为原告计算20天没有法律依据。
本院认为，原、被告双方对赔偿标准60元每天无异议，原告住院8天，出院医嘱：卧床休息，适当活动，虽无明确休息时间，但结合原告伤情，本院酌定出院后应休息一周为宜，本院确认原告的误工费为900元（60元/天×15天）
2、护理费。
原告主张，受伤后由儿子周立瑞护理的，其为济南舜耕国际会展中心保安，每月工资是2610元，按照工作天数/22天，乘以在家及在医院17天未能正常上班，其减少的工资为2016.82元。
被告认为，对原告陈述的护理人员的工资认可，但是对护理天数被告有异议，被告认为应当按照本案原告实际住院天数8天，计算护理费用，原告要求被告承担其他时间的护理费用没有法律依据，被告不予认可。
本院认为，医生诊断书为住院期间一人护理，原告没有其它提供证据证实其出院后需要护理，本院确认原告的护理费为949元（2610元/22天×1人×8天）。
3、交通费。
原告主张400元，没有相关票据，请法院酌情裁定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。结合原告周书进受伤后的治疗情况及原告就医的路途长远，本院酌定原告交通费为200元。
4、营养费。
原告主张营养费500元，主张住院期间的8天。
本院认为，原告伤后必定需要补充营养，本院酌定原告营养费为400元（50元/天×8天）。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘传海对殴打周书进的侵权事实无异议，且有公安机关做出的行政处罚决定书予以佐证。刘传海虽辩称，在纠纷中周书进也存在过错，但未提交证据予以证实，本院不予采信。刘传海应对侵权行为造成的周书进的各项损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传海赔偿原告周书进医疗费5417.54元。
二、被告刘传海赔偿原告周书进住院伙食补助费240元。
三、被告刘传海赔偿原告周书进护理费949元。
四、被告刘传海赔偿原告周书进误工费900元。
五、被告刘传海赔偿原告周书进交通费200元。
六、被告刘传海赔偿原告周书进营养费400元。
上述一至六条判决款项，限被告刘传海于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告周书进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，被告刘传海负担40元，原告周书进负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月二十日
书记员 吕纯纯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1149号
上诉人（原审被告、原审原告）邵武隆鑫纺织实业有限公司，组织机构代码73952710-X，住所地邵武市月山关路25号。
法定代表人林清，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）钮水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村民委员会村民，住邵武市。
委托代理人龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因劳动争议一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
助理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7920号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：计奇龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告计奇龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告计奇龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,391.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,391.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初28号
原告贾宁宁，男，住陕西省定边县。
委托代理人牟美灵，银川市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告银川市医疗保险事务管理中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱丽莉，系该中心负责人。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙永昭，系该公司总经理。
委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告贾宁宁诉被告银川市医疗保险事务管理中心、第三人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告贾宁宁于2017年4月25日向本院提起申请，以原告和被告协商一致，妥善解决了工伤保险待遇领取问题为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宁宁负担，另一半由本院退还原告。
审判员 焦娟朋
二〇一七年四月二十五日
书记员 马丽梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1625-1号
申请执行人卢经扬。
被执行人戴淑红。
卢经扬与戴淑红民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1742号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的366200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向徐州市泉山区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，保全了被执行人的债权。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1742号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月二日
书记员 张 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执943号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人宋长林，男，1996年4月30日出生，汉族，文盲，住大庆市。
被告人宋长林犯盗窃罪于2015年7月1日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人宋长林判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人宋长林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第36号刑事判决书对宋长林的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第231号
原告：衡水冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。
法定代表人：陈淑钦，该公司总经理。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师
被告：孙金兴。
原告衡水冀安混凝土有限责任公司与被告孙金兴因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2015年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晨光、王旭东到庭参加诉讼。被告孙金兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包深州市土路口村棉库工程项目期间，于2014年11月3日与我公司签订商品混凝土买卖合同，累计购买原告混凝土555立方，总计价值158175元，承诺完工后给付，但被告只给付我公司7000元，余款151175元经催要，至今未付，现诉至法院要求被告给付货款151175元及利息和违约金。
被告孙金兴在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，合同约定被告在原告处购买混凝土，按计量确定数额，付款方式为“每浇筑混凝土甲方（被告）支付给乙方（原告）已浇筑的预拌混凝土款，余款在单体工程完工后30天内全部结清；跨年度作业的工程，年底前结清当年所发生的混凝土款。”同时约定，如被告逾期付款应按银行同期贷款利率向原告支付利息，并按欠款额的日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约供货，截止到2014年11月10日原告共计向被告供应价值158175元的混凝土，后被告给付原告7000元，余款151175元至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的预拌混凝土买卖合同权利义务明确，内容合法，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同成立后，原告依约履行了全部合同义务，被告在给付部分货款后，尚欠151175元，拒不给付已属违约，原告主张被告给付货款及违约损失，与法有据，应予支持。关于利息及违约损失部分，原告同时主张被告自2014年11月10日始按同期银行贷款利率计算向其支付利息，并按欠款额的日千分之五赔偿其违约金，两项之和超出了同期人民银行基准利率的四倍。应予调整，超出部分不受法律保护，且原、被告合同中关于付款时间约定欠详，原告请求自2014年11月10日最后一次送货时间始计算利息，依据不充分，依据合同第六条第二款第三项约定，被告应自2015年1月1日时计算。被告孙金兴在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，未提交证据，亦未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙金兴于本判决生效之日起七日内给付原告衡水冀安混凝土有限责任公司货款151175元并自2015年1月1日始至清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，向原告偿付利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告孙金兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第992号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：宫兆文，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告宫兆文房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 申 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1067号
申请执行人刘波，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张金瑞，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人刘波与被执行人张金瑞民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼利民初字第165号民事调解书，申请执行的标的为1.38725万元。本院在执行过程中，经查被执行人张金瑞无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人刘波与被执行人张金瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘波与被执行人张金瑞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一六年一月二十二日
书记员 谷东方
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1072号
原告：昝启友，农民。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告：王召臻，农民。
原告昝启友与被告王召臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告昝启友及其委托诉讼代理人周福廷、被告王召臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告松木款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告到原告处购买松木板欠款9800元，被告向原告出具收货条一份，后经原告催要，被告于2015年3月份付款2800元，尚欠7000元至今未还。
被告王召臻辩称，2014年10月17日从原告处购买的松木板，因为质量问题无法出售，被告找原告退货，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供出库单一份，本院依法予以采信，根据该出库单可以认定原告昝启友与被告王召臻存在买卖松木板合同关系，2014年10月17日被告购买原告松木板200张，2015年2月18日被告为原告出具出库单一份，金额共计9800元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据出库单，可以确认被告认可截止到2015年2月18日尚欠原告松木板款9800元。关于还款金额，被告提供银行卡历史交易明细一份，证明2014年10月22日通过银行转账的形式向原告的妻子朱小文偿还4900元，因该时间早于被告为原告出具出库单的时间，对被告的该项主张，不予采信。原告认可2015年3、4月份被告已偿还2800元，故，对原告要求被告偿还所欠松木板款7000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未对利息进行约定，依法酌情自原告起诉之日2016年4月20日起计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王召臻欠原告昝启友松木板款7000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王召臻支付原告昝启友逾期付款利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 玉 洁
人民陪审员 赵 学 龙
人民陪审员 王 华 邦
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓旭法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00001号
原告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑巨武，该公司董事长。
被告：广德广源电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：葛照庆，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省歙县科祺电力设备有限公司诉被告广德广源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，安徽省歙县科祺电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告广德广源电气设备有限公司银行存款150000元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程鹤云
二〇一五年一月五日
书记员 胡淑云
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1111号
原告周秀平。
被告李春雨。
原告周秀平诉被告李春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周秀平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周秀平承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 张苏伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第17号
原告刘世杰，男，1987年12月4日出生，汉族，工程师。
委托代理人刘华云，系原告刘世杰的父亲。为特别授权。
被告夏健农，男，1928年10月16日出生，汉族，退休职工。
原告刘世杰诉被告夏健农确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘世杰的特别授权委托代理人刘华云及被告夏健农到庭参加了诉讼，原告刘世杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日原、被告达成协议，被告将其单位集资建房指标赠送给原告，被告单位集资建房款由原告承担，被告应当在2012年12月30日前为原告办好房产证。2007年10月20日原告将单位集资建房款245652元交给了被告，被告向原告出具了收据。但时至今日被告单位集资建房已经修建完工，被告仍未为原告办理房产证。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，诉讼请求有：1、请求人民法院依法确认原、被告于2007年1月10日达成的房屋确认合同有效；2、判令被告为原告办理房产证手续。
原告向本院提交如下证据：
1、身份资料共计二份。证明原、被告的身份情况。
2、协议书一份。证明2007年1月10日原、被告达成房屋赠与协议的事实。
3、收据一份。证明2007年1月20日原告将245652.00元单位集资建房款交给了被告的事实。
被告辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告未向本院提交证据。
本案在庭审中，本院出示了对证人苏秀英的问话笔录一份，证人系被告夏健农的妻子，证明2007年1月被告夏健农与妻子苏秀英商议后，同意将被告单位分配给被告的集资建房赠与原告刘世杰的事实。
对原告提交的证据以及本院出示的证据，经庭审质证：
被告对原证1、2、3，均无异议。原、被告对本院出示的对证人苏秀英的问话笔录一份，均无异议。
对原告提交的证据及本院出示的证据，分析认证如下：
对原、被告双方均无异议的证据即原证1、2、3及法院出示的对证人苏秀英的问话笔录一份，本院予以认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
被告夏健农系湖南省×××单位退休工作人员，2007年被告所在单位组织集资建房，被告夏健农与妻子苏秀英商议后，同意将×××单位分配给被告的集资房指标赠与原告刘世杰。2007年1月10日被告夏健农为甲方与原告刘世杰为乙方达成了协议书，内容如下：“一、甲方工作单位所要求集资金额245652.00元，由乙方按时支付给甲方，由甲方转交给本单位集资建房。二、建房地址只限于湖南省××市××路×号，房屋建筑面积123.14平方米。三、集资所建房产属乙方所有，甲方于2012年12月30日前负责以乙方户名办理好房产产权有关证件手续，其正当费用由乙方负责。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”。2007年1月20日原告将245652.00元单位集资建房款交给了被告，被告向原告出具了收据。现在湖南省×××单位分配给被告的集资房已经修建完工，被告一直未为原告办理房产证落户手续。
本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护。2007年1月10日被告夏健农为甲方与原告刘世杰为乙方达成的集资房指标赠与协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据“合同必须履行”的原则，现在湖南省×××单位分配给被告的集资房已经修建完工，并且原告于2007年1月20日已经将245652.00元集资建房款交给了被告，被告也应当将湖南省×××单位分配给被告的集资房的所有权交付给原告，因此，原告有权要求被告继续履行合同义务，为原告办理该房屋的产权登记手续，但办理原告户名的房屋产权登记手续的全部费用按照协议约定由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2007年1月10日原、被告签订的单位集资房指标赠与合同有效；
二、被告于判决书生效后应为原告办理该房屋的产权登记手续，办理落户登记手续的全部费用由原告自负。
本案受理费4984元，减半收取2492元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 倪
附：《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4412号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：颜海新，该支行员工。
委托代理人：蔡慧，该支行员工。
被告：台州中集玛皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路58-60号。
法定代表人：吴旭东。
被告：蔡正飞，女，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州中集玛皮革有限公司、蔡正飞、吴旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州中集玛皮革有限公司立即归还原告借款本金1620000元及自2016年11月21日起按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息和复利；2、原告对被告蔡正飞、吴旭东所有的房屋【土地证号为温国用（2008）第200**号，房产证号为温房权证城区字第××号、第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述全部借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州中集玛皮革有限公司签订了2016年借字00667号小企业借款合同一份，约定：被告向原告借款1620000元，期限自2016年3月9日至2017年3月1日，借款利率为月利率4.16875‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；该笔借款担保为最高额担保，最高额抵押合同的编号为2012抵字0381号。2016年3月9日，原告按约向被告台州中集玛皮革有限公司发放贷款1620000元。2016年9月6日，原告与被告台州中集玛皮革有限公司签订补充协议，约定变更上述借款合同约定的最高额抵押合同号发生变化，由2012年抵字0381号变更为2016年抵字0312号。此后，被告台州中集玛皮革有限公司按约支付利息至2016年11月20日。2017年3月1日借款到期，原告尚欠本金1620000元、利息22503元、复利111.19元未还。
另经查明，2012年3月30日，原告与被告蔡正飞和吴旭东签订2012抵字0381号最高额抵押合同，约定被告蔡正飞、吴旭东以其共有房产【土地证号为温国用（2008）第200**号，房产证号为温房权证城区字第××号、第××号】为原告在2012年3月30日至2016年3月30日期间依据借款合同等对被告台州中集玛皮革有限公司所享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为2320000元，并于2012年3月31日办理抵押担保登记手续。2016年9月6日，原告与被告蔡正飞、吴旭东签订2016年抵字0312号最高额抵押合同，约定被告蔡正飞、吴旭东以上述共有房产为原告在2016年9月6日至2020年8月29日期间依据借款合同等对被告台州中集玛皮革有限公司所享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为2320000元，并于合同第17.1条约定担保的债权范围包括担保物权设立前已经存在的原告所享有的2016年借字00667号小企业借款合同项下债权。2016年9月8日，双方按约办理抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州中集玛皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1620000元、利息22503元、复利111.19元，并支付自2017年3月2日起按月利率6.253125‰计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以1620000元为基数，复利以22503元为基数）。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告蔡正飞、吴旭东所有的房产【土地证号为温国用（2008）第200**号，房产证号为温房权证城区字第××号、第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在最高主债权余额2320000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19645元，保全费5000元，共计24645元，由被告台州中集玛皮革有限公司、蔡正飞、吴旭东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年八月三十日
代书 记员 伍泓锦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人：梅宁，行长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：于双庆。
被告：李丹。
被告：威海凤林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈力。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告于双庆、李丹、威海凤林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回对被告于双庆、李丹、威海凤林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2452元、财产保全费1870元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜岩非
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第169号
原告李萍。
被告李岩。
原告李萍诉被告李岩离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告不到庭应诉为由，于2014年2月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李萍承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第169号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告不到庭应诉为由，于2014年2月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第169号
原告李某。
被告李某。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告不到庭应诉为由，于2014年2月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第169号原告李萍。被告李岩。原告李萍诉被告李岩离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告不到庭应诉为由，于2014年2月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李萍承担。审判员 葛 迪二〇一四年二月二十日书记员 苏欣宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第127号
原告柴淑英，女，汉族，无业。
委托代理人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
被告蔡木林，男，汉族。
原告柴淑英与被告蔡木林健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴淑英的委托代理人雷全洲、被告蔡木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日上午11时30分许，我丈夫推着摆早点的车通过本区双桥北路九鑫商务宾馆门前时，被告拒绝让我丈夫通过，为此发生争执，被告将我丈夫打倒，后我上前劝架，又被被告殴打一番，致使我当场昏迷，我丈夫受伤轻。我住院治疗17天，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、伤情鉴定费、交通费等共计12478元。
被告蔡木林辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月16日之前，原告丈夫将我的车划了两次，2013年7月16日又将我的车划了，原告丈夫却不承认，因此，我俩发生争吵，后厮打在一起。在我与原告丈夫厮打过程中，原告用一袋西红柿打我，我抓住西红柿袋，打了原告一下，然后，原告抓住我的衣领，厮打中原告就躺倒在地。
经审理查明，2013年7月16日11时30分许，原告柴淑英的丈夫与被告蔡木林在本区双桥北路九鑫商务宾馆门前因车辆通行发生争执，后引起厮打，厮打中被告蔡木林将原告柴淑英及其丈夫任百存打伤。原告柴淑英伤情经鉴定为轻微伤。原告柴淑英在天水市中医院治疗17天，诊断为：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤；3、双耳钝挫伤；4、左耳神经性耳聋。住院期间共花医疗费7397.21元、伤情鉴定费150元、护理费70.5元×17天＝1198.5元、误工费70.5元×17天＝1198.5元、伙食补助费40元×17天＝680元、营养费15×17天＝255元、交通费100元，总计10979.21元。
另查明，天水市公安局秦州分局西关派出所于2013年7月16日作出政处罚决定书，对蔡木林罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，天水市中医医院诊断证明、交通费票据、伤情鉴定费票据，天水市公安局秦州分局行政处罚决定书等，经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应依法赔偿。原、被告因车辆通行问题发生争执，不能正确处理矛盾，双方厮打中造成原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告也存在一定过错，应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡木林赔偿原告柴淑英医疗费7397.21元、伤情鉴定费150元、误工费1198.5元，营养费255元，伙食补助费680元，护理费1198.5元，交通费100元，总计10979.21元的80%，即8783.3元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告蔡木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一四年四月十日
书记员 牛彤华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1274号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄绍岭，男，1969年9月1日生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县；曾因犯盗窃罪于2004年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2010年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2011年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人黄绍岭犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人黄绍岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月14日13时许，被告人黄绍岭至本市中华新路1141号附近，趁被害人严某不备之机，用手按断挂在被害人脖子上的手机链，窃得被害人严某一部价值人民币3360元的苹果牌Iphone5S型手机后逃逸。
2014年8月18日，被告人黄绍岭至公安机关投案，并主动退赃。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄绍岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人吕某某、邱某某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，价格鉴定结论书，北京增值税普通发票，监控录像截图，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公�机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍岭以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄绍岭的犯罪事实和罪名成立。被告人黄绍岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄绍岭系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄绍岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主�犯罪事实。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4480-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔金强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔金强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔金强所有的车牌号为NFxxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执384号
本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人孙忠文买卖纠纷一案中，申请执行人刘耀文申请将执行人孙忠文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙忠文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙忠文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第619号
原告：金树贵，男，汉族，农民，住通化县。
被告：唐永莲，女，汉族，农民，现服刑于吉林省。
原告金树贵与被告唐永莲侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告起诉书，同日决定立案受理，依法适用简易程序，分别于2014年10月16日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告金树贵、被告唐永莲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告金树贵诉称，2012年期间，原告与被告因土地承包经营权产生纠纷，后原告向通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会申请仲裁。2012年11月6日，通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会作出通农仲裁字（2012）15号裁决书，裁定被告立即返还原告争议土地的承包经营权，现该裁决已经生效。2013年春天，原告在自己的耕地上播种了玉米种，2013年5月11日，被告将原告已经播种的耕地破坏，造成原告直接经济损失300元人民币。后原告重新进行了耕种，2013年10月9日，被告将原告耕种的玉米收走1892棒，造成原告直接经济损失600余元。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失共计900元，并由被告承担案件受理费。
被告唐永莲辩称，我不同意赔偿900元，原告说的不是事实，（2012）15号裁决书中的土地应该是我的。
原告金树贵针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
1、通农仲裁字（2012）15号裁决书一份，用以证明原、被告争议土地的承包经营权归原告所有的事实；
2、通化县公安局金斗派出所出具的证明一份，用以证明被告损毁原告耕地并在原告的耕地上收走玉米1892棒的事实，被告以上两个行为分别造成原告损失300元和600元的事实。
被告唐永莲质证意见，对裁决书的真实性没有异议，对裁决书内容不认可；对通化县公安局金斗派出所出具的证明真实性没有异议，土地是我的，不管谁种，我去都没有错。
被告唐永莲针对自己的主张未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，因审判所需，本院依职权分别对通化县公安局金斗派出所、金斗乡农村经济管理服务中心的相关工作人员做了调查笔录。
原告金树贵对两份调查笔录均无异议。
被告唐永莲对两份调查笔录的质证意见，原告的损失不值900元，那是我的地。
经审理查明，原、被告双方因土地承包经营权发生纠纷。2012年，通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会作出通农仲裁字（2012）15号裁决书，裁定被告立即返还原告争议土地的承包经营权，现该裁决已经生效。2013年5月11日，被告唐永莲在双方争议的土地上，损毁了12垄地上已播撒的玉米种，造成原告损失为300元。后原告再次进行了耕种。2013年10月9日，被告唐永莲再次到争议土地上，收走了原告种植的玉米1892棒，造成原告损失为600元。以上事实有原告向法庭出示的通化县公安局金斗派出所出具的证明一份，以及本院依职权调取的通化县公安局金斗派出所、金斗乡农村经济管理服务中心工作人员调查笔录两份予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告金树贵提供的通农仲裁字（2012）15号裁决书，能够证明原、被告争议的土地承包经营权归金树贵所有，因此，原告有权在该土地上进行耕种和收益。被告唐永莲无故在原告享有承包经营权的土地上损毁原告已经耕种的玉米种，并在未经原告允许的情况下私自收走原告种植的玉米，侵害了原告的民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告金树贵根据通化县公安局金斗派出所出具的证明，要求赔偿其两项经济损失共计900元人民币，结合本院调取的两份调查笔录及当地玉米种子、人工等价格因素，能够认定原告的损失数额为900元。故对原告的该项主张，本院予以支持。被告唐永莲虽主张原告的损失不足900元，但针对其主张并未向法庭提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐永莲于本判决生效之日起，立即赔偿原告金树贵被损毁的玉米种子款300元及1892棒玉米损失款600元，共计900元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐永莲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年十二月二日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第619号
原告：金树贵，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：唐永莲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，现服刑于吉林省女子监狱。
原告金树贵与被告唐永莲侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告起诉书，同日决定立案受理，依法适用简易程序，分别于2014年10月16日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告金树贵、被告唐永莲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告金树贵诉称，2012年期间，原告与被告因土地承包经营权产生纠纷，后原告向通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会申请仲裁。2012年11月6日，通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会作出通农仲裁字（2012）15号裁决书，裁定被告立即返还原告争议土地的承包经营权，现该裁决已经生效。2013年春天，原告在自己的耕地上播种了玉米种，2013年5月11日，被告将原告已经播种的耕地破坏，造成原告直接经济损失300元人民币。后原告重新进行了耕种，2013年10月9日，被告将原告耕种的玉米收走1892棒，造成原告直接经济损失600余元。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失共计900元，并由被告承担案件受理费。
被告唐永莲辩称，我不同意赔偿900元，原告说的不是事实，（2012）15号裁决书中的土地应该是我的。
原告金树贵针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
1、通农仲裁字（2012）15号裁决书一份，用以证明原、被告争议土地的承包经营权归原告所有的事实；
2、通化县公安局金斗派出所出具的证明一份，用以证明被告损毁原告耕地并在原告的耕地上收走玉米1892棒的事实，被告以上两个行为分别造成原告损失300元和600元的事实。
被告唐永莲质证意见，对裁决书的真实性没有异议，对裁决书内容不认可；对通化县公安局金斗派出所出具的证明真实性没有异议，土地是我的，不管谁种，我去都没有错。
被告唐永莲针对自己的主张未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，因审判所需，本院依职权分别对通化县公安局金斗派出所、金斗乡农村经济管理服务中心的相关工作人员做了调查笔录。
原告金树贵对两份调查笔录均无异议。
被告唐永莲对两份调查笔录的质证意见，原告的损失不值900元，那是我的地。
经审理查明，原、被告双方因土地承包经营权发生纠纷。2012年，通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会作出通农仲裁字（2012）15号裁决书，裁定被告立即返还原告争议土地的承包经营权，现该裁决已经生效。2013年5月11日，被告唐永莲在双方争议的土地上，损毁了12垄地上已播撒的玉米种，造成原告损失为300元。后原告再次进行了耕种。2013年10月9日，被告唐永莲再次到争议土地上，收走了原告种植的玉米1892棒，造成原告损失为600元。以上事实有原告向法庭出示的通化县公安局金斗派出所出具的证明一份，以及本院依职权调取的通化县公安局金斗派出所、金斗乡农村经济管理服务中心工作人员调查笔录两份予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告金树贵提供的通农仲裁字（2012）15号裁决书，能够证明原、被告争议的土地承包经营权归金树贵所有，因此，原告有权在该土地上进行耕种和收益。被告唐永莲无故在原告享有承包经营权的土地上损毁原告已经耕种的玉米种，并在未经原告允许的情况下私自收走原告种植的玉米，侵害了原告的民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告金树贵根据通化县公安局金斗派出所出具的证明，要求赔偿其两项经济损失共计900元人民币，结合本院调取的两份调查笔录及当地玉米种子、人工等价格因素，能够认定原告的损失数额为900元。故对原告的该项主张，本院予以支持。被告唐永莲虽主张原告的损失不足900元，但针对其主张并未向法庭提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐永莲于本判决生效之日起，立即赔偿原告金树贵被损毁的玉米种子款300元及1892棒玉米损失款600元，共计900元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐永莲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年十二月二日
书记员 田博嘉
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第619号
原告贾某某（曾用名贾某某），男，50岁。
委托代理人张某某。
原告赖某，女，45岁。
被告谢某某（曾用名谢某某），男，40岁。
被告王某某，女，35岁。
原告贾某某、赖某与被告谢某某、王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭应诉，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2012年8月10日、2012年11月、2012年2月27日、2011年5月15日、2012年2月11日、2012年3月26日、2012年2月10日被告先后七次在我处借款共计165.8万元。经多次催收无果，现要求判令二被告立即偿还借款本金165.8万元并按月息3%支付利息。
被告谢某某未作答辩。
被告王某某书面答辩称：我与二原告未建立“民间借贷关系”，不是合同的当事人，不具备被告主体资格；对被告谢某某与贾某某、赖某的“民间借贷”毫不知情，不存在共同举债的合意；从诉状上看谢某某所借资金数目巨大不可能用于家庭生活开支，也未用于家庭生活等开支；我从未参与谢某某所从事的任何生产经营活动。所以我不是适格的被告，不应承担责任。
经审理查明：2011年5月15日被告谢某某（曾用名谢某某）向原告赖某立据借款39万元，约定归还时间是2012年5月15日；2012年2月10日被告谢某某向原告赖某立据借款10万元，约定还款时间是2013年2月10日；2012年2月11日被告谢某某向原告赖某立据借款11万元，并注明其中有3万元已付息，约定归还时间为2012年7月1日；2012年2月27日被告谢某某向原告赖某立据借款10万元，未约定还款时间；2012年3月26日被告谢某某向原告赖某立据借款21万元，未约定还款时间；2012年8月10日被告谢某某向原告贾某某立据借款50万元，此款用于谢某某工程周转使用，约定2013年8月10日归还；2012年11月1日被告谢某某向原告贾某某立据借款24.8万元，约定2013年5月1日偿还，上述借款七笔，共计165.8万元，均未约定借款利息。庭审中二原告陈述先后将在亲戚处组织的和自有现金借给被告谢某某，均用于通江中学运动场二期工程，通江县国土局工程，通江县交通局通达路安保工程。借款后被告一直未偿还，原告于2014年2月11日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，二被告系夫妻关系，原告贾某某与被告谢某某系表兄弟关系。中国人民银行公布的2014年2月一至三年期贷款基准年利率为6.65%，月利率5.125‰。因被告谢某某下落不明，本院通过四川法制报于2014年4月10日发布公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，已开支公告费260元，送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费560元。诉讼中二原告申请财产保全，对二被告共同共有分别位于成都市温江区的住房及绵阳市的住房予以查封，对被告谢某某以四川能达建筑工程有限公司名义修建的四川省通江中学运动场二期工程的剩余工程款予以冻结，原告预交财产保全费5000元。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。被告在债务逾期后未及时偿还已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。所有借款均未约定资金利息，在借期内视为不计付利息，原告现主张从借款时按月息3%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算借款利息至判决确定的履行时止。故原告诉请被告谢某某偿还借款本金165.8万元及起诉之后合法利息的理由成立，本院予以支持。被告王某某与被告谢某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务应属于二被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告王某某书面辩称“不是借款合同的当事人，不具备被告的主体资格，对谢某某的债务不知情，没有举债的合意，没有用于家庭生产生活等”，因二被告系夫妻关系，没有对取得的财产及所负债务进行约定，同时在成都市、绵阳市购买住房，仅有被告王某某的工资收入，明显不符合情理，应当认定该债务用于二被告家庭生产经营和生活开支。故其抗辩不承担责任的理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、王某某在判决生效后十日内偿还原告贾某某、赖某借款本金165.8万元，并从2014年2月11日起按年利率6.65%支付利息至判决确定的履行时止。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19722元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25282元，由二被告承担（被告应承担的费用已由原告垫付560元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞赛男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00879号
原告武姿，女，1972年4月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨志红，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业。（系原告丈夫）
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告铁岭市天都房地产开发有限公司。
法定代表人褚天贝，系该公司董事长。
委托代理人邱宝锐，系该公司总经理。
委托代理人陈启柳，系该公司副总经理。
本院在审理原告武姿诉被告铁岭市天都房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武姿撤回对被告铁岭市天都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告武姿负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段瑛琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6152号
原告：郭富生，男，汉族，1955年12月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：梁克臣，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：胡春霞，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，职务总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑�市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告郭富生诉被告梁克臣、胡春霞、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告郭富生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富生自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭富生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富生负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宏旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7132号
原告：吴春萍，女，1970年3月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:邵林辉（系原告丈夫），1969年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：邵林权，男，1967年1月19日生，汉族，住启东市。
原告吴春萍与被告邵林权人格权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春萍及其委托诉讼代理人邵林辉到庭参加诉讼，被告邵林权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失15067.32元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的哥哥，双方曾因琐事发生纠纷。2016年4月3时13时左右，被告无故闯入原告家中，将原告卷闸门砸坏，并将原告打伤，并产生了一系列损失。
被告邵林权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫邵林辉与被告系亲兄弟，双方曾因琐事发生矛盾。2016年4月3日14时左右，邵林辉与被告邵林权因家庭琐事发生纠纷，原告夫妻二人与邵林权发生纠扭，被告将原告家卷闸门砸坏，并将原告打伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告当即被送往启东市人民医院治疗，住院治疗14天。同年7月13日，启东市公安局东海派出所对被告邵林权的上述行为作出启公（东）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，给予邵林权罚款五百元的处罚。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告邵林权将原告打伤并砸坏原告财物的事实，有原告提供的处罚决定书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医药费6656.72元（含担架费150元），由原告提供的医药费票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院14天，故住院伙食补助费计算为252元（14天*18元/天）。3、护理费。原告主张按照85.41元/天计算护理费标准，未超过法律规定，本院予以支持，天数应为14天，核算为1195.74元。4、误工费，原告主张按照85.41元/天计算误工费标准，未超过法律规定，本院予以支持。误工天数，根据原告伤情，本院酌定为40天，核算为3416.40元。5、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养天数为15天，计算为150元（15天*10元/天）。6、交通费，本院酌定为250元（含救护车费150元）。7、财损，结合原告提供的照片，本院酌定200元。上述合计12120.86元，由被告予以赔偿。被告邵林权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵林权于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春萍各项损失12120.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告邵林权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张暗淑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初844号
原告吴英明。
委托代理人游建秋，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。
被告吴露。
本院在审理原告吴英明与被告吴露合同纠纷一案过程中，原告吴英明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴英明申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英明负担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈霞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第349号
原告游某某，女，成年，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告修某甲，男，成年，住福建省建阳市。
原告游某某与被告修某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人徐治昌和被告修某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告游某某与被告修某甲经他人介绍认识，于2010年10月8日登记结婚，于2011年4月11日生育一女修某乙。婚后夫妻性格不合，被告脾气古怪怀疑原告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。现要求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女修某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，直至婚生女能独立生活为止。（如果被告不抚养婚生女，就由原告抚养）。
被告修某甲辩称，第一、原、被告系自由恋爱，还有感情，虽然原告有外遇行为，但还是原谅原告；第二，原告企图通过离婚来逃避夫妻共同债务，目前还欠一百五十多万，其中有八十万左右是原告要求购买债券、股票等的支出；第三、女儿还小，健全的家庭对女儿的成长尤为重要。综上，请求法院判决不准离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
省内婚姻历史查询记录1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告修某甲对原告游某某提供的证据未提出异议。
被告修某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、客观合法，与案件具有关联性，被告当庭亦未提出异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告游某某与被告修某甲经他人介绍认识，于2010年10月8日登记结婚，于2011年4月11日生育一女修某乙。
本院认为，原告游某某与被告修某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告游某某以被告脾气古怪怀疑原告有外遇导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，且面临经济困难，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能克服困难建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00278号
原告：夏金权，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：余春生，男，1978年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告夏金权与被告余春生机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告夏金权申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏金权负担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3441号
原告连小玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
原告彭达利，女，1992年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。系原告连小玲之女。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村中棚组。
法定代表人高平，该村民委员会主任。
两原告诉被告铁史塘组、新路村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人与被告村的委托代理人到庭参加诉讼，被告组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告原告一系被告铁史塘组村民，于1990年结婚，1992年生下女儿原告二。两原告的户口一直属于组。组先后于2011年1月、2011年9月、2012年1月、2013年1月、2013年7月、2013年10月人均分得土地补偿款分别是600元、500元、600元、800元、1800元、7200元，共计11500元。两原告总共应当分得34500元，其中独生子女应多分一个人的份额，即11500元×3人=34500元。原告应得的补偿款被村组非法侵占，一直未付。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为理由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两原告为维护自身的合法权益和独生子女应该享受的待遇，提起诉讼，请求法院：判令被告组与被告村连带支付两原告集体收益款与独生子女待遇合计34500元。
被告新路村辩称，被告村不应承担责任，应当由被告组承担责任。
被告铁史塘组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：原告原告一系被告组村民。1991年1月26日，原告原告一与某某登记结婚，于1992年4月10日生育一女，取名原告二。1998年5月6日，原告原告一与某某领取了《独生子女优待证》。原告原告一与原告原告二的户口一直在被告组，且一直居住在被告组，原告原告一、原告二属于组的集体经济组织成员。从2010年至2013年9月18日，被告组向本组村民发放集体经济收益款人均11500元，其中2010年土地租金人均600元，2011年土地租金人均500元，2012年土地租金人均600元，2011年土地租金人均500元，2013年土地租用费人均800元，2013年7月22日发放租金人均1800元，2013年9月18日发放卸土款人均7200元，以上合计人均11500元。被告组在分配上述款项时以原告原告一系出嫁女为由对两原告未予发放，亦未根据《湖南省人口与计划生育条例》为两原告家庭增加一人份额。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告系被告组的成员，依法享有与本组其他居民同等的待遇，被告组未按平等原则将土地收益款分配给两原告，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告组支付土地收益款的诉讼请求，本院予以支持，即被告组应支付两原告土地收益款11500元／人×2人=23000元。原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地收益款时还应当向原告家庭增加一人份额，即11500元／人×1人=11500元。以上应付款项合计34500元。被告组通过民主程序自行确定具体的分配方案，被告村对分配方案没有参与和干涉，并没有实施对原告应享有的合法权益的侵害行为，村委会虽然对村民小组负有一定的监督职责，但该监督职责不应等同于连带责任，因此，原告要求被告村承担连带责任的理由不充分，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告铁史塘组于本判决生效后10日内支付原告原告连小玲、彭达利土地收益款34500元；
二、驳回原告连小玲、彭达利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 陈芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵瑞如，女，1977年01月18日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瑞如信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,219.49元。原告诉称,被告赵瑞如系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,219.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申初字第25号
再审申请人（一审被告）：吴修权，男，1982年2月15日生，汉族，身份证地址：广西灌阳县。
委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘淑娟，女，1969年9月28日生，汉族，身份证地址：河北省秦皇岛市海港区。
第三人：上海秦枫服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇永新村116号。
法定代表人：胡国娥。
再审申请人吴修权与被申请人刘淑娟、第三人上海秦枫服饰有限公司债权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民一初字第2708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴修权申请再审称，原审没有将应诉材料送达给我，本案判决后，经朋友告知后我于2014年3月2日到法院领取了民事判决书。领取民事判决书后，我认为本案第三人转让的债权转让行为无效，被申请人刘淑娟在原审中提交的证据材料是伪造的。综上，我认为本案与事实不清，向本院申请再审。
本院认为，本院于2013年5月20日作出的（2012）青民一初字第2708号民事判决书以后，已于2013年6月8日公告送达再审申请人，并于2013年8月23日发生法律效力。再审申请人吴修权于2014年9月1日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故，再审申请人吴修权申请再审时，已超过6个月的申请期限。
综上，再审申请人吴修权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴修权的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 张育茂
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。