wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1858号
原告：金某。
委托代理人：林筱宝。
被告：卢某甲。
委托代理人：林峰。
原告金某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人林筱宝，被告卢某甲及其委托代理人林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告认识并交往多年后，于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月5日产下一子，取名卢某乙，现随被告生活。原、被告虽系自由恋爱多年以后才结婚，且婚后初期感情尚好，但被告早在原告怀孕后期就出现了生活不检点、与别的女人有暧昧关系的情况。原、被告为此发生多次争吵，但被告完全不听原告规劝，也全然不顾夫妻情分。尤其当被告成为自办公司的老板后，更加的变本加厉。2011年，被告又交往上了另外一个女人，与原告夫妻关系进一步恶化。2012年下半年，原告回娘家居住，双方开始分居。2013年3月，原告看在被告长辈的份上曾经回家住过一段时间。但在此期间，被告仍然没有诚意与原告好好过日子，不仅保持与别的女人不正当的关系，甚至把一些不雅照片发至微信上，同时对待原告态度更加恶劣：用烟头丢原告，把原告衣服丢出室外，打原告耳光，拳头打原告等等。被告千方百计想要赶走原告，期间原告曾经报警求救。有天晚上，原告躲避到隔壁房间，被告竟然当着原告面向房间喷射蚊虫药水以期赶走原告。2013年5月，原告被迫回到娘家居住至今。原、被告关系恶化后，双方曾到市政府民政窗口办理离婚手续，最终因被告坚持离婚后不准原告探视儿子而未办成。现原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子卢某乙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费350元。三、临海市中泰休闲用品有限公司股份由原、被告各半分割。
被告卢某甲答辩称：原、被告认识并交往多年后，××××年××月××日登记结婚，2006年4月5日产下一子，取名卢某乙，现随被告生活。原、被告双方有过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，完全有和好可能，故被告不同意离婚。另外，原告在诉状中陈述的被告有外遇及殴打原告均不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年4月5日，原、被告生育一子，取名卢某乙，现随被告生活。原、被告现处于分居状态。2014年8月7日，原告金某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且婚后育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情，本次诉讼中原告金某未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告金某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年九月三日
代书记员 王 嘉
第2页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第851号
申请执行人刘某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人刘某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1756号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1756号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第146号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人石某某，女，1976年10月5日出生，汉族，高中文化，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年9月2日被突泉县公安局刑事拘留，2015年9月5日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年9月2日晚9时许，被告人石某某酒后驾驶牌照为蒙FF90**号小型轿车，沿天源小区东侧胡同由南向北行驶途中，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人石某某驾驶机动车时血液中酒精含量为101.37mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人石某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明2014年9月2日晚21时许，被告人石某某酒后驾驶牌照为蒙FF90**号小型轿车，沿天源小区东侧胡同由南向北行驶途中，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人石某某驾驶机动车时血液中酒精含量为101.37mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人石某某供述，酒精检测报告，被告人石某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人石某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张冠男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06707号
原告丁立新，男，1966年10月4日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，汉族，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告北京燕山市场服务中心，住所地北京市房山区燕山向阳一巷**号。
法定代表人宋宏伟，主任。
委托代理人贾志杰，男，1971年8月15日出生，北京燕山市场服务中心副主任。
原告丁立新与被告北京燕山市场服务中心（以下简称市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立新及其委托代理人刘刚，被告市场中心的委托代理人贾志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立新诉称：原、被告于2009年9月30日就被告所属的××农贸市场平房2、7号房屋租赁给原告一事达成租赁协议，协议约定租期10年，自2009年10月1日至2019年9月30日止。租金年缴10000元。合同签订后，原告按约履行，履行至2010年12月12日时，因被告管理不善，发生火灾，导致原告租赁的房屋及室内商品均被烧毁。2013年11月26日，双方就火灾赔偿一事达成谅解协议，原告已取得被告的赔偿款。现被告已将烧毁的房屋重新修建完毕，原告多次找到被告要求继续履行租赁合同，按约定安排原告经营需要使用的房屋，但被告以种种借口拒不安排原告的经营房屋至今，导致原告无法继续经营。因被告将被烧毁的房屋重新修建，双方合同中租赁期限时间空缺4年，故原告要求合同顺延履行至2023年9月30日。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行2009年9月30日与原告签订的房屋租赁合同并顺延至2023年9月30日，诉讼费由被告负担。
被告市场中心辩称：原告违约在先，把从被告处租赁的房屋转租他人，自用了7号房屋，合同本身就是无效的。火灾属于不可抗力，我们在解决赔偿的时候和原告多次言明合同已经终止了，我们解决的所有商户都是合同终止。如果再租需重新协商租金、租期。原市场被烧掉了，新市场是重新建的二层市场，原市场是一层市场，原告所租的2间房屋已经不存在了，原告称我方管理不善不符合事实，起火原因是谁的责任有明确的界定。我们赔偿的时候签订了一次赔偿协议书，原告已就此事解决完毕，我方不再为此承担任何法律责任，原告也不再以此次火灾事故主张任何权利，且原告均已签字，现原告起诉我方没有道理。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月30日，市场中心（甲方）与丁立新（乙方）签订国有资产有偿使用合同，约定乙方承租甲方××菜市场门脸2、7号房。使用期限自2009年10月1日至2019年9月30日止，共计10年。本合同实行年支付制，标准为每年10000元现金，乙方于合同签订之日向甲方一次性交纳。双方还对其他相关权利义务进行了具体约定。签订合同后，丁立新均按时缴纳了当年租金。
2010年12月12日凌晨3时30分，北京××农贸市场中心商铺发生火灾，火灾于4时54分完全扑灭，通过询问和调取市场内监控录像，确定了起火部位位于市场东侧的36号服装商铺内，过火面积200平方米，无人员伤亡。2010年12月22日北京市公安局消防局燕山消防监督科作出火灾事故认定书，查明起火原因：北京××农贸市场中心服装商铺西北侧所使用的电熨斗未关闭电源，一直处于通电状态引燃周围可燃物蔓延成灾。经分析，灾害成因为：2010年12月12日凌晨3时30分，北京××农贸市场中心发生火灾，值班人员杨进山发现市场东侧的36号服装商铺内发生火灾后，利用室内消火栓进行扑救，并于3时54分拨打电话报警，由于火灾发生在市场百货区内，存放了大量的可燃物，市场夜间停业后又未切断总电源，值班人员未履行巡查职责及时发现火灾且在发现火灾后处置不当，造成火灾蔓延，将市场百货区内物品全部烧毁。
火灾发生后，丁立新（乙方）与市场中心（甲方）于2013年11月26日签订了火灾事故一次性赔偿协议书，约定甲方于本协议签订之日起3日内，一次性赔偿乙方因此次火灾造成的财产损失120000元整。该赔偿数额为甲乙双方在平等、公开、自愿并符合相关法律规定的情况下协商确认的，其中包括直接财产损失和间接财产损失等全部财产损失。乙方在取得双方约定的赔偿金后，双方就此次火灾事故的赔偿问题即解决完毕，甲方不再因此次事故对乙方承担任何法律责任，乙方不得再次因此次火灾事故向甲方主张任何民事权利。丁立新于2013年11月26日为市场中心出具收条，内容：根据双方2013年11月26日签订的协议书，今收到市场中心支付我因2010年12月12日北京××农贸市场火灾事故赔偿纠纷补偿款人民币120000元，此款为一次性最终补偿款。我收到上述款项后，不再向市场中心主张任何民事权利。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、火灾事故认定书、照片、火灾事故一次性赔偿协议书、收条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，但根据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，原告租赁的房屋过火后已无法继续使用，被告对市场房屋进行了重新修建，且无法为原告提供租赁房屋，故原、被告从事实上已无法继续履行，原告再要求被告继续履行合同并顺延履行期限的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告丁立新的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告丁立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8592号
原告：包玉柱，男，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：包凤琴，女，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：马金壮，男，1959年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告包玉柱与被告包凤琴、马金壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告包玉柱于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包玉柱提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包玉柱撤诉。
案件受理费减半收取计2720元，由原告包玉柱负担。
审判员 翟广明
二〇一八年一月十日
书记员 陈鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初637号
原告裴祥，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告刘汉涛，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告裴祥与被告刘汉涛不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴祥负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 国敏锐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第363号
原告吴云鸿。
被告谭桂华。
原告吴云鸿与被告谭桂华离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告吴云鸿到庭参加诉讼。被告谭桂华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云鸿诉称，原、被告于2013年经人介绍，2014年3月3日在耒阳市民政局登记结婚。婚后未生育孩子。由于双方相识时间较短，草率结婚，致使婚后共同生活期间经常发生吵打。原、被告婚后仅仅在一起共同生活了一个月便分居至今。夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告吴云鸿向本院提交如下证据：
一、“婚姻证明”，欲证实原、被告合法婚姻关系及结婚登记时间；
二、证人吴桂生出庭证言，欲证实原、被告性格不合，经常发生争吵，双方仅仅共同生活了一个多月被告就离开原告，至今未归，也没有联系，原、被告夫妻感情破裂；
被告谭桂华未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告吴云鸿提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告吴云鸿与被告谭桂华于2013年上半年经人介绍相识。2014年3月3日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。未生育孩子。婚后在家庭共同生活中，双方产生矛盾，发生争执致夫妻感情不和。共同生活一个多月后，原、被告再次因琐事发生争执，被告谭桂华离开原告，双方自此分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽经婚姻登记形成合法婚姻，但在婚后未能建立起良好的感情基础，加之双方对家庭生活中产生的矛盾均不能妥善处理。原、被告婚后共同生活仅仅一个多月被告即离开原告，双方自此分居，应视为夫妻感情确已破裂。故原告吴云鸿要求与被告谭桂华离婚，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴云鸿要求与被告谭桂华离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告吴云鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第44号
原告：金月珍。
委托代理人：李芳。
被告：黄海云。
被告：王美珍。
原告金月珍与被告黄海云、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金月珍及其委托代理人李芳、被告黄海云到庭参加诉讼。被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月珍诉称：被告王美珍在2012年9月20日向原告借款人民币50000元整，约定按月息贰分计算。后被告违约，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告黄海云、王美珍共同偿还原告人民币50000元（利息按月息贰分计算，利随本清），并承担本案的诉讼费。
被告黄海云辩称，被告一直在外地，对于被告王美珍在安吉本地的借款并不知情，其经营的安吉天荒坪泰美转椅厂的情况也不知情。且原告没有向被告提起被告王美珍向原告借款的事情，更没有向被告催讨过。
被告王美珍未作答辩。
原告金月珍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份。载明“今借金月珍现金伍万元整（50000元）。月息0.02。借款人：王美珍”。借款时间为2012年9月20日。用以证明被告王美珍向原告金月珍借款的数额及利息的事实。另安吉县天荒坪泰美转椅厂在借据上加盖印章系借款用于该厂经营的意思表示。
2、汇款凭证二份。用以证明原告金月珍已将借款汇入被告王美珍账户的事实。
3、结婚登记申请书一份。用以证明被告王美珍、黄海云于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
4、安吉天荒坪泰美转椅厂销售经营广告牌照片一份。证明二被告共同经营安吉天荒坪泰美转椅厂的事实。
5、个体工商户登记情况一份。内容为安吉天荒坪泰美转椅厂经营者系被告王美珍。
6、证明一份。该证明系由安吉县天荒坪人民政府、天荒坪白水湾村村委出具，内容为安吉天荒坪泰美转椅厂的经营场所系属于被告黄海云所有。
证据五、六共同证明被告王美珍经营的安吉天荒坪泰美转椅厂经营地址为二被告住所地。
被告黄海云质证：对证据一的真实性无法确认，借条上系王美珍的签名，对该借款不知情，对证据二不知情，对证据三无异议，证据四宣传广告系泰美转椅厂在山东的公司而非安吉的公司，与本案无关联性，证据五、六证明的内容与事实不符，转椅厂起初是在家里办的，但于2012年3月就搬到其他地方了。
被告王美珍未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告金月珍提供的证据借据及汇款凭证内容真实确定，且被告黄海云也认可借据上的签名系被告王美珍所签，故本院对该份证据的证明力予以确认。结婚登记申请书可以证明被告王美珍、黄海云系夫妻的事实。证据四宣传广告确系泰美办公家具即安吉天荒坪泰美转椅厂在山东的广告宣传，且原被告在庭审中均陈述到泰美办公家具系安吉天荒坪泰美转椅厂在山东的销售部，被告黄海云负责在山东的销售业务。故对原告的证明目的本院予以采信。对原告提供的证据五、六，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告黄海云与被告王美珍于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2012年11月22日，被告王美珍登记成立安吉天荒坪泰美转椅厂（个体工商户），由二被告共同经营，其中，被告黄海云负责山东销售业务。2012年9月20日，被告王美珍向原告金月珍借款人民币5万元，用于经营安吉天荒坪泰美转椅厂，承诺利息按月息贰分计算。后被告一直未予返还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定到期后，被告王美珍自当返还借款。原告诉请返还借款，本院予以支持。因借款用于被告王美珍与被告黄海云共同经营的转椅厂，且发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王美珍与被告黄海云应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海云、王美珍于本判决生效之日起十日内返还原告金月珍借款人民币5万元及利息（自2012年9月20日起按月息贰分计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），财产保全费625元，合计1150元，由被告黄海云、王美珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 斐
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执608号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡焕波诉李远、王亚丽民间借贷纠纷一案，关于李远、王亚丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李远、王亚丽银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执608号申请执行人：胡焕波,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李远，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王亚丽，女，1969年4月24日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行胡焕波与李远、王亚丽民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，现申请执行人申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  尹良卫
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初174号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人沃常明，男，1975年8月15日出生，住所地嫩江县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，同年9月26日被嫩江县人民检察院取保候审，2017年10月25日本院决定逮捕,同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人沃常明犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人沃常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日5时47分许，被告人沃常明无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江县站前大街由北向南行驶至站前大街与南开路交叉路口时，与董某驾驶的松花江牌小型普通客车相撞，造成沃常明受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人沃常明血液中乙醇含量为137.17mg/100ml。经嫩江县公安交警大队认定，被告人沃常明承担事故的次要责任。案发当日，被告人沃常明被抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沃常明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沃常明的供述、证人董某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场车辆拍照、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃常明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沃常明能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沃常明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁江成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7696号
上诉人（原审原告）：湖北铁兴科贸有限公司。
法定代表人：陈江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉盘龙会计师事务有限责任公司。
法定代表人：杨世红，该公司主任会计师。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人湖北铁兴科贸有限公司(以下简称武汉铁兴公司)因与被上诉人武汉盘龙会计师事务有限责任公司（以下简称武汉盘龙公司）财会服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，武汉盘龙公司接受武汉铁兴公司的委托，进行审计，但是一审法院对涉及刑事案件线索进行司法审计聘任程序到底是由公安机关进行指定还是由当事人自行委托，从事该审计的审计机构是否必须具备司法审计资格以及本案所涉委托审计事宜的过程等基本事实均未查清，且一审法院在武汉铁兴公司提供了武汉市公安局江岸区分局《鉴定聘请书》复印件并向一审法院申请调查取证的情况下，仅以该《鉴定聘请书》系复印件为由否定了该证据的证明力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于人民法院调查取证及综合全面认定证据规定，属程序违法。故一审审理程序违法，且本案基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3183号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人湖北铁兴科贸有限公司预交的二审案件受理费1770元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年二月十四日
书记员 章 雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第215号
申请执行人李辛，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖北省武汉市武昌区柴林头。
被执行人桂林周氏顺发食品有限公司。住所地荔浦县荔城镇黄寨板栗山。
法定代表人周路生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂劳人仲裁字（2011）301号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行。现被执行人桂林周氏顺发食品有限公司已经按照裁决书确定的义务，偿还了李辛双倍工资11391元，利息3039元，余下利息申请人放弃。执行费70元由被执行人承担。现申请执行人申请该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鄂劳人仲裁字（2011）301号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖鹏辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03063号
原告：朱元星，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郭敏，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡柴庄行政村柴庄自然，系原告朱元星之妻。
被告：王中营，男，1980年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：彭剑，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱元星与被告王中营、被告彭剑民间借贷纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元星撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘 芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0707民初3368号
原告连云港市赣榆区金山镇人民政府,住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人谢春岐，镇长。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告蒋希顺。
原告连云港市赣榆区金山镇人民政府与被告蒋希顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区金山镇人民政府于2016年5月20日向本院提出撤回对被告蒋希顺的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区金山镇人民政府撤回对被告蒋希顺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港市赣榆区金山镇人民政府承担。
审判长 龚书明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4477号
原告：陈进来，男，汉族，1964年1月26日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈爱兴，男，汉族，1969年1月20日出生，住龙海市，
原告陈进来与被告陈爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进来及其委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告陈爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈进来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2015年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告陈爱兴因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。约定借款月利息为5000元（即月利率2.5%），后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
陈爱兴在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告陈爱兴因资金周转需要，由案外人陈铁锤担保，向原告借款人民币200000元。同日被告出具一份在其身份证复印件上书写并按指印的“借据”给原告，约定借款月利率2.5%（即每月应付利息5000元），没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供的由被告陈爱兴出具给原告的“借据”及原告在庭审中的陈述等为据，被告陈爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告陈进来要求被告陈爱兴偿还借款200000元，有原告陈进来在庭审中举证的由被告陈爱兴出具给原告的“借据”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。被告陈爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱兴应于本判决生效后十日内偿还原告陈进来借款200000元及利息（从2015年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈爱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年九月十二日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4477号原告：陈进来，男，汉族，1964年1月26日出生，住龙海市，委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：陈爱兴，男，汉族，1969年1月20日出生，住龙海市，原告陈进来与被告陈爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进来及其委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告陈爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈进来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2015年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告陈爱兴因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。约定借款月利息为5000元（即月利率2.5%），后经原告多次催讨，被告拒不偿还。陈爱兴在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告陈爱兴因资金周转需要，由案外人陈铁锤担保，向原告借款人民币200000元。同日被告出具一份在其身份证复印件上书写并按指印的“借据”给原告，约定借款月利率2.5%（即每月应付利息5000元），没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还。上述事实有原告庭审中提供的由被告陈爱兴出具给原告的“借据”及原告在庭审中的陈述等为据，被告陈爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告陈进来要求被告陈爱兴偿还借款200000元，有原告陈进来在庭审中举证的由被告陈爱兴出具给原告的“借据”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。被告陈爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱兴应于本判决生效后十日内偿还原告陈进来借款200000元及利息（从2015年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈爱兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年九月十二日书记员  庄巧玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2803号
原告刘建。
被告卢向杰。
原告刘建与被告卢向杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告卢向杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2013年10月12日被告以买房为由找原告借款60000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉，要求被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘建向本院提交以下证据予以证明：
1、借款人卢向杰签字确认的欠条一份。2013年10月12日被告卢向杰为原告出具的欠条一份，旨在证实，被告向原告借款金额为60000元。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单转账凭证一份，证实原告于2013年10月12日通过转账向被告支付60000元。
被告卢向杰在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，对原告提供的借条及转账凭证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因买房向原告借款60000元。2013年10月12日原告从自己借记卡（卡号62×××15ⅹⅹ）转账60000元给被告，被告收到原告借款后于同日给原告出具借条一份。借条载明：“2013年10月12日，卢向杰向刘建借款60000元整。2013年10月12日”。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未还。
庭审中，原告表示其向被告提供借款时未约定借款利息。
上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告间借款合同关系成立。借条中未约定还款时间，经原告催要，被告应当在合理期限内及时返还借款，原告提供的借条及转账凭证能够证实被告借款事实存在。故原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢向杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢向杰于本判决生效后十日内返还原告刘建借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢向杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十一日
书记员 张建男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2803号
原告：�某某，女，汉族，1976年7月21日生，农民，住宁江区新城乡。
被告：李某某，男，汉族，1976年10月11日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2803号原告刘建。被告卢向杰。原告刘建与被告卢向杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告卢向杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称，2013年10月12日被告以买房为由找原告借款60000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉，要求被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。原告刘建向本院提交以下证据予以证明：1、借款人卢向杰签字确认的欠条一份。2013年10月12日被告卢向杰为原告出具的欠条一份，旨在证实，被告向原告借款金额为60000元。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单转账凭证一份，证实原告于2013年10月12日通过转账向被告支付60000元。被告卢向杰在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审质证，对原告提供的借条及转账凭证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因买房向原告借款60000元。2013年10月12日原告从自己借记卡（卡号62×××15ⅹⅹ）转账60000元给被告，被告收到原告借款后于同日给原告出具借条一份。借条载明：“2013年10月12日，卢向杰向刘建借款60000元整。2013年10月12日”。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未还。庭审中，原告表示其向被告提供借款时未约定借款利息。上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告间借款合同关系成立。借条中未约定还款时间，经原告催要，被告应当在合理期限内及时返还借款，原告提供的借条及转账凭证能够证实被告借款事实存在。故原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢向杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢向杰于本判决生效后十日内返还原告刘建借款60000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢向杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  王永胜二〇一四年十月十一日书记员  张建男附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1102号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告吴爱真，农民。
被告吴瑞合，农民。
被告万林飞，农民。
被告耿加涛，农民。
被告耿家军，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴爱真、吴瑞合、万林飞、耿加涛、耿家军担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴爱真、吴瑞合、万林飞、耿加涛、耿家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告吴爱真向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年10月14日，月利率为10.50‰。同日被告吴瑞合、万林飞、耿加涛、耿家军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日被告吴爱真向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年10月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月15日被告吴瑞合、万林飞、耿加涛、耿家军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱真于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年10月15日至2013年10月14日按月利率10.50‰计算，自2013年10月15日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告吴瑞合、万林飞、耿加涛、耿家军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴爱真追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴爱真、吴瑞合、万林飞、耿加涛、耿家军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 卓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初788号
原告姜某，女，蒙古族。
被告崔某某，男，汉族。
原告姜某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼、被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2012年9月24日登记结婚，婚后生育女孩崔某，已满两周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告崔某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告姜某与被告崔某某于2012年9月24日登记结婚，婚后生育女孩崔某，已满两周岁，与原告一起生活。
上述事实有原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩由原告抚养，有利于子女成长，被告应承担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告崔某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩崔某由原告姜某抚养，被告崔某某自2016年1月始每月承担子女抚养费400元至崔某满18岁止。每年度的抚养费于当年的6月1日前付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年三月十一日
书记员 梁嘉珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1419号
申请执行人包头市某科技发展有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人邬剑，总经理。
被执行人张某某，男，1972年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市某科技发展有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第4900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第966号
原告王文书。
委托代理人綦斐，山东国人律师事务所律师。
被告青岛鑫联达实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路280号。
法定代表人鲍世范。
委托代理人王济北。
委托代理人张省海。
原告王文书与被告青岛鑫联达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人綦斐，被告委托代理人王济北、张省海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1972年12月参加工作，1989年调到被告处，1993年因病被被告安排下岗休养，三个月后被告以效益不好为由停发原告劳保工资，并口头承诺单位效益好转后补发。2012年5月原告因需要办理医保，多方查找被告留守人员，才得知2004年10月已被除名。后经查询，发现被告假冒原告名义填写了失业人员登记表，擅自将原告档案移交社保中心。请求法院判令1、被告恢复与原告的劳动关系；2、被告支付原告1993年9月到2014年4月的劳动报酬107120元，按照最低工资标准的百分之八十计算；3、补缴1994年10月至1997年3月、1999年至今的社会保险。
被告辩称，原告的诉讼请求超过法律时效，请求法院驳回。
经审理查明，原告王文书于1989年到被告工作，自1993年起未正常上班，被告亦未给原告发放工资。原告主张因病由被告安排其下岗休养，被告主张原告做生意，因此不到单位上班。
2004年9月18日，被告于《青岛日报》第四版刊登通知，要求包括原告在内的22位职工，十五日内到单位办理相关手续。2004年10月10日，被告作出《关于对严重违反劳动纪律的朱河等19位职工予以除名决定》，称包括原告在内的该部分职工长期脱岗，在企业多次联系且登报通知的情况下，仍未与企业进行联系，经研究并职代会通过，对严重违反劳动纪律的该19位职工予以除名决定。
2004年10月22日，被告向青岛市市北区人和路34号一单元303户邮寄挂号信，收信人为王文书，但因查无此人、房屋出租被退回。经法庭现场拆封，信封内有失业登记通知单一份，参加职业指导通知单一份，通知书一份，报纸复印件一份。
另查明，2013年12月17日王文书向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销除名决定，恢复劳动关系。该委于2013年12月19日作出北劳人仲定字（2013）第50号裁决书，以超出仲裁时效为由，对王文书的仲裁申请不予受理。王文书对该决定不服，诉至本院。
上述事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2004年10月10日被告作出《关于对严重违反劳动纪律的朱河等19位职工予以除名决定》，解除了与原告的劳动关系，此后未给原告发放工资，原告应当知道其权利被侵害，应及时向被告主张权利。原告称2012年5月才得知被除名，亦因其怠于行使权利所造成。现原告于2013年12月17日申请仲裁，故其要求恢复劳动关系的诉讼请求已超出仲裁时效，应予驳回。
原告要求被告支付1993年9月到2014年4月的劳动报酬107120元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序处理，本院依法不予处理。
原告要求补缴1994年10月至1997年3月、1999年至今社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，本院亦不予处理。
综上，依据《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告王文书要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 栗文龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第966号
原告杨小林，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇新村。
被告李根，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇新村。
原告杨小林与被告李根离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称，我与被告2000年4月26日结婚，2001年9月28日生育一女李小娜，婚后发现双方性格不合，被告心胸狭窄，对我无端猜疑，酒后有时对我实施家庭暴力，我无法与被告继续共同生活，我于2014年4月离家，要求离婚。
被告李根辩称，我与原告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直较好，双方有时因家务琐事也发生纠纷，原告于2014年4月离家，但我不同意离婚，我以后好好与原告过日子，希望原告给我一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年4月26日结婚，2001年9月28日生育一女李小娜，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨小林离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第966号
原告杨某某，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告李某某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2000年4月26日结婚，2001年9月28日生育一女李小娜，婚后发现双方性格不合，被告心胸狭窄，对我无端猜疑，酒后有时对我实施家庭暴力，我无法与被告继续共同生活，我于2014年4月离家，要求离婚。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直较好，双方有时因家务琐事也发生纠纷，原告于2014年4月离家，但我不同意离婚，我以后好好与原告过日子，希望原告给我一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年4月26日结婚，2001年9月28日生育一女李小娜，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第966号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告林永亮。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告林永亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月五日
书记员 周家瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00285号
原告：潘某某
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某
本院在审理原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
审 判 员 王小华
二〇一四年四月二日
代理书记员 徐 超
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00285号
原告曹某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告曹某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 王 智
二〇一四年三月十日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00285号
原告曹某某，女，农民。
被告裴某某，男，农民。
本院在审理原告曹某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 王 智
二〇一四年三月十日
书记员 靳和林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5-1号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曹建军。
被执行人曾绪均，男，汉族，出生于1962年7月，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人杨汝明，女，汉族，出生于1963年6月，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人曾皓，男，汉族，出生于1976年9月，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人高宏，女，汉族，出生于1975年1月，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人四川省兴文县建设煤矿。
地址：兴文县万寿镇普照村。
法定代表人：曾皓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴古民初字第518号民事判决书，向被执行人曾绪均、杨汝明、曾皓、高宏、四川省兴文县建设煤矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。现申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事中执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省兴文县建设煤矿在宜宾市商业银行股份有限公司账户存款3194153.44元的冻结。
二、解除对被执行人高宏在宜宾市商业银行股份有限公司帐号的存款3194153.44元、被执行人曾皓在宜宾市商业银行股份有限公司帐号的存款3194153.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 旻
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5-1号
申请执行人张利平，男，汉族，1972年3月5日生，个体户。
申请执行人杜去去，女，汉族，1980年12月1日生，农民，兴县固贤乡固贤村人。
申请执行人康龙龙，男，汉族，1980年3月18日生，司机。
被执行人康利平，男，汉族，1977年12月4日生，农民，兴县康宁镇赵家沟村人。
本院在执行申请执行人张利平、杜去去、康龙龙与被执行人康利平关于机动车交通肇事一案中，依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院作出的（2014）兴民初字第205、260、290号民事判决书，向被执行人康利平发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明车牌号码为陕K×××××.陕K×××××挂的重型半挂货车为被执行人康利平所有，登记在康利平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人康利平所有的登记在其名下的车牌号码为陕K974**.陕KV6**挂的重型半挂货车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一五年四月十六日
书记员 刘鹏云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4679号
申请执行人靳海霞，女，1978年12月25日出生，汉族，达拉特旗人。
被执行人王波，男，1983年11月1日出生，汉族，陕西人，个体。
被执行人刘艳平，女，1977年5月28日出生，汉族，达拉特旗人，个体。
申请执行人靳海霞与被执行人王波、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6085号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人靳海霞申请终结（2012）东法民初字第6085号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2012）东法民初字第6085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4679号
申请执行人靳海霞，女，1978年12月25日出生，汉族，达拉特旗人，达拉特旗计生局职工。
被执行人王波，男，1983年11月1日出生，汉族，陕西人，个体。
被执行人刘艳平，女，1977年5月28日出生，汉族，达拉特旗人，个体，系王波妻子。
申请执行人靳海霞与被执行人王波、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6085号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第6085号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔺 莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03560号
原告：胡某，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：关某，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
原告胡某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告关某的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1989年春按农村风俗举行结婚仪式，婚后先后于××××年××月××日生育长女关某甲、××××年××月21生育长子关某乙、××××年××月××日生育次女关某丙。因我与被告性格不和，被告常因琐事对我打骂，甚至还用铁锤将我打成重伤。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使我与被告已无法共同生活。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告关某辩称：我与原告感情尚好，还未达到破裂的程度，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某与被告关某于1989年春按当地风俗举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记。婚后分别生育长女关某甲、长子关某乙、次女关某丙。原被告共同生活期间，原被告因性格不和，导致夫妻感情破裂。
本案在审理过程中，因原告胡某不愿调解致本案调解不成。
以上事实有原被告的身份证复印件、户口簿及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡某与被告关某于1989年起即以夫妻名义同居生活且至今未办理结婚登记，至××××年××月××日前，双方均符合结婚的实质要件，双方的关系应认定为事实婚姻关系。原告起诉离婚后，坚决要求与被告离婚，经本院调解双方没有和好的可能，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告关某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月三十日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第720号
原告：赵某甲。
原告：袁某。
原告：赵某乙。
原告：赵某丙。
四原告共同委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：赵某丁。
被告：胡某。
被告：赵某戊。
本院在审理原告赵某甲、袁某、赵某乙、赵某丙诉被告赵某丁、胡某、赵某戊分家析产纠纷一案中，原告赵某甲、袁某、赵某乙、赵某丙在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年七月七日
书记员 金丽君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1642号
原告：张某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2014年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告相识时间较长，结婚后并育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王聪聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1366号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告胡培顺，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年5月15日，被告向原告申某广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××99。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申某的信用卡欠款共计人民币27058.8元（其中本金人民币14523.33元、利息人民币12050.32元、滞纳金人民币485.15元、年费人民币0）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币27058.8元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币14523.33元、利息人民币12050.32元、滞纳金人民币485.15元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476.47元，公告费人民币14元，由被告胡培顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第160号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年3月25日被取保候审，2015年3月25日被赞皇县公安局监视居住，2015年11月16日被本院取保候审至今。
被告人郭某，群众，农民。2014年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年3月25日被取保候审，2015年7月3日被赞皇县公安局监视居住，2015年11月13日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人张某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年2月22日20时许，被告人张某、郭某酒后持菜刀闯入赞皇县东环路富源宾馆内，无故将被害人秦某砍伤。经法医鉴定，被害人秦某之损伤属轻微伤。
二、量刑事实，1、被告人张某、郭某当庭自愿认罪；2、案发后被告人张某、郭某积极赔偿被害人秦某的经济损失，并取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；赞皇县公安局勘验笔录及现场照片；法医活体损伤检验鉴定书；提取物证登记表；赞皇县公安局城区分局工作说明；抓获证明及赞皇县公安局院头派出所证明；案件和解书及收到条；被告人张某、郭某户籍证明；被害人秦某的陈述；证人焦某、刘某的证言；被告人张某、郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、郭某认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人秦某的经济损失，并取得被害人秦某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理陪审员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白玉田
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第206号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴璐。2009年7月18日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日（不执行）；2011年1月10日因犯抢劫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月29日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；2014年1月9日因未取得驾驶证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸被淳安县公安局行政拘留六日。2014年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人何姗。
被告人王某。2011年1月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年6月29日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；2014年1月7日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日。2014年1月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人廖枝君。
被告人方某。2011年5月10日因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；2014年2月21日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日。2014年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人邵某。2003年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金1000元；2008年4月3日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2008年12月5日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留七日罚款200元；2009年12月10日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十二日；2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；2011年5月17日因赌博被淳安县公安局行政罚款300元；2014年2月13日因殴打他人、吸毒被淳安县公安局行政拘留二十日。2014年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人吴璐、王某、方某犯贩卖毒品罪，被告人王某、邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人吴璐、王某及其指定辩护人和被告人方某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1、2014年1月初的一天早上，被告人吴璐在淳安县千岛湖镇时空网吧门口，将0.1克的冰毒以200元的价格贩卖给方博。
2、2013年12月底的一天晚上，被告人吴璐在淳安县千岛湖镇南山开发区宝通车行边上，将0.05克的冰毒以100元的价格贩卖何绳祖。
3、2013年9月份的一天，被告人吴璐伙同方诸红在淳安县千岛湖镇花园饭店，将0.2克冰毒贩卖给祝其。
4、2013年11月初的一天晚上，被告人王某、吴璐在淳安县千岛湖镇骑龙宾馆，将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给姚茂玉。
5、2013年8、9月份的一天晚上，被告人王某伙同叶代义在淳安县千岛湖镇花园饭店，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给吴璐。
6、2013年8、9月份的一天晚上，被告人王某伙同叶代义在淳安县千岛湖镇明珠一区大门口，将0.2克冰毒贩卖给章小平。
7、2013年10、11月的一天晚上，被告人方某伙同叶代义，在淳安县千岛湖镇宏山村报刊亭处，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给邵某，从中获利。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年9月至11月期间，被告人王某先后多次在淳安县千岛湖镇宏山宾馆其居住的房间，容留方某、吴毅华、吴璐等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2013年10至11月期间，被告人邵某先后三次在淳安县千岛湖镇龙门路53弄18号6楼的家中，容留王某、方某、吴璐、胡丹、叶代义等人以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人吴璐、王某、方某在侦查机关调查其吸毒事实中，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实；被告人邵某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出举的证人祝其、方博、何绳祖、吴毅华、姚茂玉等的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。被告人吴璐、王某、方某、邵某对以上事实亦供认不讳，所供与前述证据反映情况相符。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴璐、王某、方某明知是毒品，仍分别或结伙向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王某、邵某分别容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某身犯二罪，应实行并罚。被告人吴璐向他人贩卖毒品四次、王某向他人贩卖毒品三次，依法属于情节严重。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人吴璐在与他人共同犯罪中，作为毒品的所有者向他人贩卖毒品，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其为他人运送毒品，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某、方某分别为他人运送毒品，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人王某依法减轻处罚，对被告人方某依法从轻处罚。被告人吴璐、王某、方某在侦查机关调查吸毒事实中，主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首；被告人邵某案发后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚，对被告人吴璐、王某的辩护人据此提出对相关被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴璐、王某、方某、邵某有前科劣迹，均酌情从重处罚。根据被告人吴璐、王某、方某、邵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第二十五条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起2017年1月14日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起2016年6月17日止。）
三、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起2014年9月5日止。）
四、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起2014年9月4日止。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告人吴璐违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 苏园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1324号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）汶刑初字第130号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑1年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受�记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4629-4637号
上诉人（原审被告）范维彬。（第4629号）
上诉人（原审被告）任志炯。（第4630号）
上诉人（原审被告）廖文明。（第4631号）
上诉人（原审被告）方昆。（第4632号）
上诉人（原审被告）张洋。（第4633号）
上诉人（原审被告）张翔。（第4634号）
上诉人（原审被告）谢博宇。（第4635号）
上诉人（原审被告）杨俊。（第4636号）
上诉人（原审被告）汤金毅。（第4637号）
上列上诉人的共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳埃斯欧纳人力资源有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人钟孟光，总经理。
委托代理人苏雪石、苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人范维彬、任志炯、廖文明、方昆、张洋、张翔、谢博宇、杨俊、汤金毅（以下简称范维彬等九人）与上诉人深圳埃斯欧纳人力资源有限公司（以下简称埃斯欧纳公司）因劳动争议纠纷九案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第179-187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审查明，埃斯欧纳公司在二审中主张，因公司负责工作交接的员工已经离职，因此无法核实需要范维彬等人交接的事项。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，范维彬、任志炯、廖文明、方昆、张洋、张翔、谢博宇、杨俊、汤金毅等九人与埃斯欧纳公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于埃斯欧纳公司主张的工作交接以及资料移交，埃斯欧纳公司主张，范维彬等九人应与公司办理工作交接并移交工作资料。范维彬等九人则主张，资料都在电脑中，没有任何需要交接的内容。因埃斯欧纳公司至二审仍无法明确需要范维彬等九人交接的具体内容，故本院对埃斯欧纳公司的该项请求不予支持。
关于埃斯欧纳公司主张的损失，埃斯欧纳公司主张，范维彬等九人的离职给公司造成了资料损失、形象损失及其他经济损失等，但埃斯欧纳公司没有任何证据证明，且金额也是估算的，故本院对埃斯欧纳公司的该项请求不予支持。
关于埃斯欧纳公司提交的员工手册，范维彬等九人对埃斯欧纳公司提交的员工手册不予确认，但范维彬等九人对于其在员工手册签收表中的签名无异议，故本院认为，范维彬等九人已经收到了埃斯欧纳公司的员工手册。因该员工手册中的内容不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，故本院认为，该员工手册可以作为对员工进行管理的制度规范。根据该员工手册，埃斯欧纳公司实行绩效考核工资制，公司有权要求员工提交工作总结进行评估调整，其中，绩效标准与员工个人的工作成果、行为表现密切相关；该员工手册还规定，电子邮件是公司日常工作所必须的通讯工具之一。
关于范维彬等九人主张的2014年4月和5月的工资差额，埃斯欧纳公司提交了广东安证计算机司法鉴定所的鉴定报告，证明公司通过电子邮件要求范维彬等九人提交2014年4月的工作总结，但除方昆、杨俊之外，范维彬、任志炯、廖文明、张洋、张翔、谢博宇、汤金毅等七人均未提交。范维彬等九人对该鉴定报告不予确认，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告的真实性予以采信，并认为范维彬、任志炯、廖文明、张洋、张翔、谢博宇、汤金毅等七人没有向埃斯欧纳公司提交2014年4月的工作总结。埃斯欧纳公司还提交了监控录像，证明范维彬等九人在2014年5月8日、5月27日、5月28日、5月30日脱岗或旷工，范维彬等九人对此予以否认，并主张监控录像并非考勤方式，但范维彬等九人并没有对该监控录像申请鉴定，也没有对其是否在岗提出抗辩或提交相反证据，故本院对上述监控录像的真实性予以采信。范维彬等九人虽然提交了深圳市宝安区新安街道办的来访登记表证明其于20214年5月28日到街道信访维权，但对于2014年5月8日、5月27日、5月30日的不在岗情况未能作出合理解释，故本院认为，范维彬等九人在2014年5月8日、5月27日、5月30日存在脱岗或旷工的情形。根据埃斯欧纳公司员工手册的规定，绩效考核结果与员工个人的工作成果、行为表现密切相关。因范维彬、任志炯、廖文明、张洋、张翔、谢博宇、汤金毅等七人没有提交2014年4月的工作总结，杨俊在2014年4月的工作中存在瑕疵，且范维彬等九人在2014年5月均存在脱岗或旷工的情形，埃斯欧纳公司因此根据其员工手册的相关规定，结合范维彬等九人的2014年4月和5月的工作成果、行为表现，对范维彬等九人的工作绩效作出评价并据此发放绩效工资，并无不当，不属于克扣工资，故本院对范维彬等九人主张的2014年4月和5月的绩效工资差额不予支持。
关于范维彬等九人主张的其他克扣的工资，范维彬等九人确认是指代扣的工资税款，本院认为，用人单位依法有义务在劳动者的工资中代扣代缴社保费用及个人所得税，也即用人单位从劳动者的工资中代扣个人所得税不属于克扣工资，故本院对范维彬等九人的该项请求不予支持。
关于范维彬等九人主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，范维彬等九人主张，埃斯欧纳公司克扣工资，且在没有协商的情况下，就把办公地点从宝安区搬迁至大鹏新区南澳镇，加大了员工的生活成本，因此被迫解除劳动合同；同时，用人单位搬迁也属于劳动合同履行过程中的客观情况发生变化，因双方未能就搬迁问题达成一致意见而解除劳动合同，埃斯欧纳公司也应向范维彬等九人支付经济补偿。本院认为，首先，如上所述，范维彬等九人主张的克扣工资的情形并不存在；其次，用人单位变更经营场所是其经营自主权，无需与劳动者协商一致，范维彬等九人与埃斯欧纳公司在劳动合同中约定的工作地点是深圳，埃斯欧纳公司变更后的办公场所也在深圳，即使范维彬等九人因此增加了生活成本，但并未违反劳动合同的约定，因此不构成被迫解除劳动合同的理由；第三，即使本案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化且双方无法达成一致意见的情形，但本案并非埃斯欧纳公司提出解除劳动合同，而是范维彬等九人提出解除劳动合同，也不符合应当支付经济补偿的情形。综上，范维彬等九人提出的被迫解除劳动合同的理由均不成立，故本院对范维彬等九人主张的解除劳动合同的经济补偿均不予支持。
关于杨俊和廖文明主张的未休年休假的工资、调休假期工资和加班工资等，上述请求未经仲裁裁决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理，杨俊和廖文明可另循法律途径解决。
综上，上诉人范维彬等九人和上诉人埃斯欧纳公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审受理费90元（每案10元），由上诉人深圳埃斯欧纳人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4629-4637号
上诉人（原审被告）范维彬。（第4629号）
上诉人（原审被告）任志炯（第4630号）
上诉人（原审被告）廖文明。（第4631号）
上诉人（原审被告）方昆。（第4632号）
上诉人（原审被告）张洋。（第4633号）
上诉人（原审被告）张翔。（第4634号）
上诉人（原审被告）谢博宇。（第4635号）
上诉人（原审被告）杨俊。（第4636号）
上诉人（原审被告）汤金毅。（第4637号）
上列上诉人的共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳埃斯欧纳人力资源有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳镇新大村大岭吓北区31号，组织机构代码792556487。
法定代表人钟孟光，总经理。
委托代理人苏雪石、苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人范维彬、任志炯、廖文明、方昆、张洋、张翔、谢博宇、杨俊、汤金毅（以下简称范维彬等九人）与上诉人深圳埃斯欧纳人力资源有限公司（以下简称埃斯欧纳公司）因劳动争议纠纷九案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第179-187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审查明，埃斯欧纳公司在二审中主张，因公司负责工作交接的员工已经离职，因此无法核实需要范维彬等人交接的事项。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，范维彬、任志炯、廖文明、方昆、张洋、张翔、谢博宇、杨俊、汤金毅等九人与埃斯欧纳公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于埃斯欧纳公司主张的工作交接以及资料移交，埃斯欧纳公司主张，范维彬等九人应与公司办理工作交接并移交工作资料。范维彬等九人则主张，资料都在电脑中，没有任何需要交接的内容。因埃斯欧纳公司至二审仍无法明确需要范维彬等九人交接的具体内容，故本院对埃斯欧纳公司的该项请求不予支持。
关于埃斯欧纳公司主张的损失，埃斯欧纳公司主张，范维彬等九人的离职给公司造成了资料损失、形象损失及其他经济损失等，但埃斯欧纳公司没有任何证据证明，且金额也是估算的，故本院对埃斯欧纳公司的该项请求不予支持。
关于埃斯欧纳公司提交的员工手册，范维彬等九人对埃斯欧纳公司提交的员工手册不予确认，但范维彬等九人对于其在员工手册签收表中的签名无异议，故本院认为，范维彬等九人已经收到了埃斯欧纳公司的员工手册。因该员工手册中的内容不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，故本院认为，该员工手册可以作为对员工进行管理的制度规范。根据该员工手册，埃斯欧纳公司实行绩效考核工资制，公司有权要求员工提交工作总结进行评估调整，其中，绩效标准与员工个人的工作成果、行为表现密切相关；该员工手册还规定，电子邮件是公司日常工作所必须的通讯工具之一。
关于范维彬等九人主张的2014年4月和5月的工资差额，埃斯欧纳公司提交了广东安证计算机司法鉴定所的鉴定报告，证明公司通过电子邮件要求范维彬等九人提交2014年4月的工作总结，但除方昆、杨俊之外，范维彬、任志炯、廖文明、张洋、张翔、谢博宇、汤金毅等七人均未提交。范维彬等九人对该鉴定报告不予确认，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告的真实性予以采信，并认为范维彬、任志炯、廖文明、张洋、张翔、谢博宇、汤金毅等七人没有向埃斯欧纳公司提交2014年4月的工作总结。埃斯欧纳公司还提交了监控录像，证明范维彬等九人在2014年5月8日、5月27日、5月28日、5月30日脱岗或旷工，范维彬等九人对此予以否认，并主张监控录像并非考勤方式，但范维彬等九人并没有对该监控录像申请鉴定，也没有对其是否在岗提出抗辩或提交相反证据，故本院对上述监控录像的真实性予以采信。范维彬等九人虽然提交了深圳市宝安区新安街道办的来访登记表证明其于20214年5月28日到街道信访维权，但对于2014年5月8日、5月27日、5月30日的不在岗情况未能作出合理解释，故本院认为，范维彬等九人在2014年5月8日、5月27日、5月30日存在脱岗或旷工的情形。根据埃斯欧纳公司员工手册的规定，绩效考核结果与员工个人的工作成果、行为表现密切相关。因范维彬、任志炯、廖文明、张洋、张翔、谢博宇、汤金毅等七人没有提交2014年4月的工作总结，杨俊在2014年4月的工作中存在瑕疵，且范维彬等九人在2014年5月均存在脱岗或旷工的情形，埃斯欧纳公司因此根据其员工手册的相关规定，结合范维彬等九人的2014年4月和5月的工作成果、行为表现，对范维彬等九人的工作绩效作出评价并据此发放绩效工资，并无不当，不属于克扣工资，故本院对范维彬等九人主张的2014年4月和5月的绩效工资差额不予支持。
关于范维彬等九人主张的其他克扣的工资，范维彬等九人确认是指代扣的工资税款，本院认为，用人单位依法有义务在劳动者的工资中代扣代缴社保费用及个人所得税，也即用人单位从劳动者的工资中代扣个人所得税不属于克扣工资，故本院对范维彬等九人的该项请求不予支持。
关于范维彬等九人主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，范维彬等九人主张，埃斯欧纳公司克扣工资，且在没有协商的情况下，就把办公地点从宝安区搬迁至大鹏新区南澳镇，加大了员工的生活成本，因此被迫解除劳动合同；同时，用人单位搬迁也属于劳动合同履行过程中的客观情况发生变化，因双方未能就搬迁问题达成一致意见而解除劳动合同，埃斯欧纳公司也应向范维彬等九人支付经济补偿。本院认为，首先，如上所述，范维彬等九人主张的克扣工资的情形并不存在；其次，用人单位变更经营场所是其经营自主权，无需与劳动者协商一致，范维彬等九人与埃斯欧纳公司在劳动合同中约定的工作地点是深圳，埃斯欧纳公司变更后的办公场所也在深圳，即使范维彬等九人因此增加了生活成本，但并未违反劳动合同的约定，因此不构成被迫解除劳动合同的理由；第三，即使本案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化且双方无法达成一致意见的情形，但本案并非埃斯欧纳公司提出解除劳动合同，而是范维彬等九人提出解除劳动合同，也不符合应当支付经济补偿的情形。综上，范维彬等九人提出的被迫解除劳动合同的理由均不成立，故本院对范维彬等九人主张的解除劳动合同的经济补偿均不予支持。
关于杨俊和廖文明主张的未休年休假的工资、调休假期工资和加班工资等，上述请求未经仲裁裁决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理，杨俊和廖文明可另循法律途径解决。
综上，上诉人范维彬等九人和上诉人埃斯欧纳公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审受理费90元（每案10元），由上诉人深圳埃斯欧纳人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1334号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人程邵博。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程邵博款项24500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第293号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，男，1979年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于四川省成都市龙泉驿区看守所，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，决定开庭审判，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年8月19日，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区XX房产内，骗取被害人奚XX的信任，将车一台黑色别克牌轿车以人民币五万元的价格卖给奚XX，后李XX编造理由将该车开走。2012年11月6日，被告人李XX又将该车以人民币三万元的价格转手卖给了潘XX。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX有期徒刑三年以上，并处罚金。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2012年8月19日，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区懿德房产内，将黑色别克牌轿车以人民币五万元的价格卖给奚XX，之后骗取被害人奚XX的信任，编造理由将该车开走并失去联系。2012年11月6日，被告人李XX又将该车以人民币三万元的价格转手卖给潘XX。
2014年3月23日，被告人李XX在四川省成都市龙泉驿区被公安机关抓获。案发后，被告人李XX将全部赃款返还被害人，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX自然情况；抓获经过，证实被告人李XX到案情况；
2.协议书，证实2012年8月19日被告人李XX将别克轿车以人民币五万元的价格卖给奚XX；
3.车辆买卖协议，证实2012年11月6日被告人李XX将别克轿车以人民币三万元的价格卖给潘XX；
4.机动车行驶证、机动车登记证书，证实涉案别克轿车情况；
5.收条及谅解书，证实被告人李XX已将赃款返还被害人奚XX并得到奚XX的谅解。
（二）证人证言
1.证人潘XX证言证实，2012年11月份的一天，李XX打电话说急用钱要以人民币三万元的价格把他的黑色别克新世纪轿车卖给其，二人商定后其将三万元给李XX并将车开走；
2.证人张XX证言证实，2012年夏天李XX在其与奚XX合伙经营的XX典当行内，以五万元的价格将一辆车牌号为黑BD82**的黑色别克新世纪轿车卖给奚XX，双方签订了买卖协议书并约定车先由李XX使用，后来在国贸城附近发现一名男子开该车，该男子称是李XX将该车卖给他的。
（三）被害人陈述
被害人奚XX陈述被骗经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人李XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX诈骗公私财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李XX到案后能够如实供述犯罪事实，并全部返还赃款，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。李XX犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛 麟
审判员 王亚明
审判员 梁凤凤
二〇一四年九月十八日
书记员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第293号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年5月26日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住龙口市。2014年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吴某某与宋某某原系男女朋友关系。2014年5月至7日期间�被告人吴某某在宋某某家中居住时发现了宋某某母亲栾某某存放钱款的位置，后其多次趁无人之机从宋某某家中盗窃现金、存折、金戒指等财物，涉案金额共计人民币14860元，涉案赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某与宋某某原系男女朋友关系。2014年5月至7日期间，被告人吴某某在宋某某家中居住时发现了宋某某母亲栾某某存放钱款的位置，后其多次趁无人�机从宋某某家中盗窃现金、存折、金戒指，涉案金额共计人民币14860元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月至7月期间，被告人吴某某在宋某某家中居住期间，先后多次采取用钥匙开锁的手段进入后院平台内，从平台中的小铁箱中盗取现金共计人民币4000元。
2、2014年7月7日上午8时许，被告人吴某某从宋某某家中盗取存款人为栾某某的4000元存单一张及栾某某身份证一张，当天其到山东龙口农村商业银行股份有限公司羊岚支行将该笔存款全部取出。
3、2014年7月11日上午11时许，被告人吴某某从宋某某家中盗取存款人为栾某某的5000元存单一张，当天其利用上次窃取的栾某某身份证到山东龙口农村商业银行股份有限公司羊岚支行将该笔存款全部取出。
4、2014年7月27日中午，被告人吴某某采取用钥匙开锁的手段进入宋某某家中，趁人不备，从南面平房小铁盒中盗窃金戒指一枚，后将戒指卖给龙口市东莱街道登赢街“小杨首饰店”，销赃得款人民币1530元。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案金戒指价值人民币1860元。
被告人吴某某于2014年7月30日被公安机关抓获归案。另查明，被告人吴某某用所盗取的钱款购买金饰品送与失主栾某某，总价值人民币2476元，案发后，被告人吴某某已退赃人民币12000元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
失主宋某某、栾某某的陈述，证实家中财物被盗的时间、地点及价值。
2、证人证言
林某某证实，其经营龙口市东莱街道登赢街小杨首饰店，2014年7月27号12时许，一名女子到其店声称要卖她父亲的金戒指，其登记了她的身份证信息后，以1540元的价格将该戒指买下。
3、书证
（1）受案登记表，证实2014年7月29日10时许，宋某某报案称其与吴某某谈对象期�，吴某某盗窃其家中钱财总计15000余元。
（2）发破案经过，证实被告人吴某某于2014年7月30日被公安机关抓获归案。
（3）山东龙口农村商业银行存款人姓名为栾某某的存单两张，证实该两张存单已被被告人吴某某取出。
（4）失主栾某某提交的龙口新源购物广场金饰品发票及招金银楼振华专柜金饰品发票，证实被告人吴某某用盗窃的钱款购买的送给栾某某的金饰品的价值。
（5）被告人吴某某户籍证明，证实被告人的身份。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗物品的价值。
5、被告人供述
被告人吴某某当庭对其实施盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供�犯罪事实，悔罪态度较好，能够退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙承祎