辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00053号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕变化，曾用名吕有才，男，汉族，1979年3月23日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市。因犯盗窃罪于2006年8月31日被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2010年7月5日被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，汉族，1974年1月1日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因犯盗窃罪分别于1990年12月被判处拘役6个月，1992年10月被判处有期徒刑1年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）韩洪忠（“四哥”、“老四”），男，汉族，1967年1月19日出生，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。因犯盗窃罪于1998年5月22日被判处有期徒刑2年6个月，1998年6月12日刑满释放。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）梁恩明，男，汉族，1967年3月4日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因犯贩卖毒品罪于2008年3月27日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2008年8月20日刑满释放。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人苏某甲，男，汉族，1984年4月3日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2013年11月13日刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人王某甲，曾用名王某乙，女，汉族，1975年7月19日出生，初中文化，农民，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人吕变化、赵伟、梁恩明、王某甲、韩洪忠犯贩卖毒品罪，被告人苏某甲犯窝藏毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）大刑一初字第189号刑事判决。宣判后，被告人苏某甲、王某甲服判，被告人吕变化、赵伟、梁恩明、韩洪忠提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月上旬，被告人吕变化从上线处购得冰毒500余克用于贩卖。同年11月11日，吕变化在辽宁省大连市沙河口区一足疗店内，以每克人民币220元的价格卖给被告人赵伟80克冰毒；次日，吕变化在大连市沙河口区黄河路某粥铺附近小区内，以每克人民币220元的价格卖给赵伟65克冰毒。被告人吕变化、赵伟于当日下午分别被抓获。侦查机关从吕变化随身携带的包内查获白色晶体粉末1包（经检验净重3.01克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币33900元，从赵伟身上查获白色晶体2袋（经检验净重25.18克，检出甲基苯丙胺成分）。
2、2013年11月12日11时许，被告人吕变化在辽宁省大连市西岗区双兴街某旅馆门口将一装有毒品的袋子交给被告人苏某甲保管。侦查机关于当日15时许将苏某甲抓获，从其住宿的某旅馆105室扣押装在袋子内的白色晶体17包（经检验净重358.49克，检出甲基苯丙胺成分）。
3、2013年11月12日，被告人王某甲受被告人梁恩明所托向吕变化购买冰毒。当日11时许，在大连市西岗区双兴街王某甲家中，吕变化以每克人民币260元的价格向王某甲贩卖冰毒12克。后王某甲将该12克冰毒交给梁恩明，收取毒资人民币3120元后交给吕变化人民币3100元。梁恩明收到毒品后，以人民币700元贩卖给李青玉2克。侦查机关于当日15时许将被告人王某甲、梁恩明及吸毒人员李某某抓获，当场从梁恩明身上搜缴白色晶体8.92克（检出甲基苯丙胺成分），从李某某处扣缴白色晶体重1.88克（检出甲基苯丙胺成分）。
4、2013年7月23日16时许，被告人韩洪忠在辽宁省大连市西岗区黄河路某洗浴中心路边车上向逯某某贩卖冰毒0.39克。同年10月、11月，韩洪忠分别贩卖给杨某某1克和4克冰毒。侦查机关于同年11月7日扣缴杨某某从韩洪忠处购买的白色晶体1包（经检验净重4克，检出甲基苯丙胺成分）；次日将被告人韩洪忠抓获，从其随身挎包内扣缴白色晶体4包（经检验净重62.60克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吕变化、赵伟、韩洪忠、梁恩明、王某甲、苏某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人吕变化犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；被告人韩洪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；被告人梁恩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；被告人苏某甲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人吕变化的上诉理由是：原判认定其向赵伟贩卖80克毒品不属实，涉案毒品含量较低、未流入社会，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定吕变化向赵伟贩卖80克毒品的证据不足，涉案毒品未大量流入社会，建议从轻处罚。
上诉人赵伟的上诉理由是：在本案中仅为吸食而从吕变化处购买了25克毒品，应构成非法持有毒品罪；原判认定其贩卖毒品145克的事实不清，证据不足。
上诉人韩洪忠的上诉理由是：只贩卖冰毒15.39克，其余毒品应认定为非法持有。
上诉人梁恩明的上诉理由是：原判认定其贩卖10.8克冰毒定性错误，应构成非法持有毒品罪，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕变化、赵伟、韩洪忠、梁恩明及原审被告人苏某甲、王某甲的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、认定吕变化购买500克冰毒后贩卖给赵伟80克、65克用以贩卖及侦查机关查获相关涉案毒品的证据：
（1）上诉人吕变化供述：2013年11月初，我从“王小刚”处拿了500克冰毒用于贩卖，拿到冰毒后就联系狱友赵伟，因为我知道他是卖这个（毒品）的。后于11月11日，我在大连市沙河口区一足疗店内，以每克220元的价格卖给赵伟80克，获取毒资17600元人民币。第二天我又在大连市沙河口区黄河路某粥铺附近小区内，以每克220元的价格卖给赵伟65克冰毒，获取毒资13200元，还欠我1100元。我还卖给王某甲12克，收了3100元。我被抓时，公安机关从我身上扣缴了约3克毒品及33900元钱。
辨认笔录和相关照片证实，吕变化通过照片对赵伟等人进行了辨认，并对涉案毒品、毒资进行了指认。
（2）上诉人赵伟供述：警察抓我时从我兜里搜出来20多克冰毒，都是从吕变化手里买的。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2013年11月12日从吕变化身上扣缴白色晶体粉末1袋、人民币33900元、手机4部；从赵伟处扣缴白色晶体2袋、手机2部、人民币5300元。
（4）大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX、XXX号理化检验鉴定报告证实：从吕变化处搜缴的1袋白色晶体净重3.01克，检出甲基苯丙胺成分；从赵伟处搜缴的2袋白色晶体，净重25.18克，检出甲基苯丙胺成分。
2、认定苏某甲为吕变化窝藏冰毒358.49克的证据：
（1）证人王某某证实：2013年11月12日下午2点左右我到大连，我给苏某甲打电话后，就打车到了苏某甲住的某客舍。之后在我俩闲聊时，苏某甲给吕变化打电话，吕变化没有接。苏某甲说吕变化不讲究，他要走了吕变化也不给拿点钱，又说吕变化从“刚子”那里拿的东西，没给“刚子”钱。说着，苏某甲在床尾柜子的抽屉里拿出一个灰色塑料袋。苏某甲把塑料袋打开给我看了一眼，里面都是小包装的冰毒，大概有10多袋，每袋有10多克重。我看了后对苏某甲说：你想死啊，碰这东西干什么。苏某甲说：我也害怕，我明天就回家了。之后，苏某甲就把东西收起来放回抽屉里。苏某甲又给吕变化打电话，吕变化还没接。后来吕变化给苏某甲发来一条信息，让苏某甲到北岗桥找他，苏某甲回复说我们在某客舍，让吕变化过来。后来苏某甲说出去接吕变化，我就在客房里等。结果不一会警察就来了，我和苏某甲、吕变化就被带到了公安机关。
（2）原审被告人苏某甲供述：案发当天11时许，我从开发区来大连给吕变化送衣服。我们在火车站附近双兴街见的面。之后吕变化给我一包东西，让我在附近找个地方等他。当时我没问是什么东西，吕变化只是说重要东西不要动，等办完事来找我。我俩分开后，我去双兴街某旅店开了房间，并将吕变化给我的包放在房间抽屉里。下午2点左右，王某某过来了。因为我是打算第二天回老家的，王某某说要来大连和我聚聚，并想送送我。我俩在房间闲聊时，我们谈起了吕变化，我跟某某说吕变化不讲究，说给我钱也没给。我又跟王某某说吕变化在“小刚”那里拿了一些冰毒，也没有给钱。这时我想起吕变化给我的袋子，我就将这包东西拿出来看了一下，看到里面确实是一包冰毒。王某某对我说：你想死啊，怎么碰这东西。我跟王某某说我也害怕。后来我就给吕变化打电话，问他在哪，可是打不通。后来吕变化给我发信息，问我在哪，我说在某旅店里。过了一会，我出去上厕所，这时警察就进来了。我不吸食毒品，毒品我听说过，但以前没见过。我和王某某看了吕变化给我的毒品后大约十分钟左右警察就来了。
辨认笔录和相关照片证实，苏某甲到案后通过照片对吕变化进行了辨认，对扣缴的毒品进行了指认。
（3）上诉人吕变化供述：2013年11月12日9时许，我坐返程车从皮口回大连。路上，我给老乡苏某甲打了个电话，让他到大连市西岗区双兴街附近找我，并让他把我放在开发区某旅店某房间的衣服捎过来。中午12点多，我们在西岗区双兴街某旅店门前见了面，苏某甲把我的衣服给了我，我把一个装有冰毒的袋子交给了苏某甲，让他替我保管一下。我没告诉他袋子里有冰毒，就说是重要东西，帮我保存好。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2013年11月12日在苏某甲所在房间扣缴17袋白色晶体粉末。
（5）大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：在苏某甲处搜缴的17袋白色晶体净重358.49克，甲基苯丙胺含量为27.2%。
3、认定梁恩明托王某甲向吕变化购买冰毒12克后贩卖给李某某2克及侦查机关查获相关涉案毒品的证据：
（1）证人李某某证实：2013年11月12日9时左右，我开车拉梁恩明去北岗桥。在行驶过程中，梁恩明问我买不买冰毒。我说没有钱，梁恩明说这次买的能便宜，700元能买2个。我想了一下，就从兜里掏出700元给了梁恩明。当车开到大连市西岗区北岗桥北侧附近时，梁恩明下车了。过了二三分钟，梁恩明回来了，让我拉他去促进路。在开车途中，梁恩明交给我一小包用手纸包着的冰毒，大约有2克重，我就将冰毒放到了兜里。当我把车开到促进路附近的一个小区时，我俩就被抓了。我买毒品是为了自己吸食。
指认照片证实，李某某对扣缴的毒品进行了指认。
（2）原审被告人王某甲供述：我和梁恩明都吸毒，他知道我能从吕变化手里买到毒品。2013年11月12日9点多钟，梁恩明给我打电话，让我问问吕变化手里有没有冰毒，他想要10个即10克冰毒。我就给吕变化打电话要10个“冰”，吕变化说11点到我家来送货。11点30分前后，吕变化来了，他当场称量出10克冰毒交给我。我就给梁恩明打电话，让他来找我交钱、拿“冰”。梁恩明说到北岗桥找我，并让我再多拿2份“冰”即2克冰毒。这样，我就让吕变化又给我分装了2克冰毒。到了北岗桥，梁恩明给了我3120元，我把这2袋共重12克的冰毒，用一张卫生纸包好，放在桥上的水泥栏杆上，并告诉梁恩明，然后梁恩明把毒品拿走了。随后，我给了吕变化3100元，留了20元没给他。梁恩明买毒品可能自己用，也可能为别人买，具体我不清楚。
指认照片证实，王某甲对扣缴的电子秤进行了指认。
（3）上诉人梁恩明供述：我通过王某甲从吕变化处仅购买了一次毒品，每克260元，共12克，其中10克准备自己吸食，另2克是替李某某购买，收李某某毒资700元。
指认照片证实，梁恩明对扣缴的涉案毒品进行了指认。
（4）上诉人吕变化供述：我去了王某甲位于大连市西岗区北岗桥附近的家中，因为她给我打电话说要冰毒。我到了她家，王某甲说要12克冰毒，我就从身上拿出一袋冰毒，用我随身携带的秤给她秤了12克，260元每克，共计3120元，但她只给了我3100元。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2013年11月12日在梁恩明处搜缴白色晶体1袋，在李某某处搜缴白色晶体1袋，在王某甲家中搜缴电子秤1个。
（6）大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：在梁恩明处扣缴的白色晶体净重8.92克，检出甲基苯丙胺成分；在李某某处扣缴的白色晶体净重1.88克，检出甲基苯丙胺成分。
4、认定韩洪忠贩卖给逯其波冰毒0.39克、两次分别贩卖给杨某某冰毒1克、4克及侦查机关查获相关涉案毒品的证据：
（1）证人逯某某证实：我是通过一个狱友认识的韩洪忠，知道他“玩冰”。2013年7月23日15时许，我想“玩冰”解乏，我就给韩洪忠打电话，让他给我弄300元的“东西”。当天18时许，我和韩洪忠在黄河路某洗浴门前见面，之后我上了他开的一辆灰色大众轿车。在他的车档杆位置我看见放着一小袋冰毒，我就拿起来放入右裤兜里，并掏出300元钱扔在档杆器的位置。韩洪忠说他有事要走，我就下车了。没走多远，我就被警察给抓获了。
辨认笔录和相关照片证实，逯某某通过照片对韩洪忠进行了辨认，并对扣押的毒品进行了指认。
（2）证人杨某某证实：2013年9月份，我碰见了以前就认识的韩洪忠，我知道他也“溜冰”。当时他就给了我一袋冰毒，不到1克的样子，这些冰毒被我吸食了。2013年10月初的一天20时许，我没有冰毒了，就给韩洪忠打电话。随后，韩洪忠开车过来，交给我1克冰毒。我说第2天再给他钱，他也答应了。后我一直没有给他钱，而这些冰毒也被我吸食了。2013年11月7日晚上8时许，我打电话给韩洪忠，说再买4个（指4克），加上上次买的1个，我问他能不能给我便宜点，他说每个400元，我们在电话里就成交了。当晚9时许，韩洪忠开一辆黑色轿车到我家楼下，他递给我一包冰毒，说里面是4克，我当时给了他2000元，是这2次共计5克冰毒的毒资。之后我就回家了。过了不长时间，警察就来了，把我刚刚从韩洪忠那里买来的冰毒扣押了。2013年11月8日16时许，我为了配合抓捕韩洪忠，就当着警察的面给韩洪忠打电话，说还要和他交易冰毒，要10个（即10克），他在电话里答应了，并说要送到我家楼下。当天17时30分左右，韩洪忠坐出租车到我家楼下被警察抓住了。
（3）证人韩某某证实：2013年11月8日16时许，一名男子打我的出租车到秀月街。到了桃仙街，该男子刚下车就被警察抓了。我看到警察从他的包里搜出一个用塑料袋包着的东西，并用相机拍照，我听民警说这是毒品。后来警察给我看了这名男子的照片，我才知道这个乘客叫韩洪忠。
（4）上诉人韩洪忠供述：2013年7月23日，我从“小林”处买了4克毒品准备自己吸食，后来逯某某给我打电话，说出300元，让我给他弄点冰。于是我又向“小林”要了一小袋的毒品，收了逯某某300元。2013年11月8日，杨某某打电话说要看货，我就带着冰毒过去了，结果身上的冰毒被公安机关扣了。
指认照片证实，韩洪忠到案后对扣缴的毒品进行了指认。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：侦查机关于2013年7月23日从韩洪忠驾驶的车辆上扣缴白色晶体1包、从逯某某身上扣缴白色粉末晶体1包，于2013年11月7日从杨某某处扣押白色晶体1袋，于2013年11月8日从韩洪忠身上扣缴白色晶体4袋、电子秤1个、密封袋30个。
（6）大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX、XXX、XXX、XXX号理化检验鉴定报告证实：从韩洪忠驾驶车辆上扣缴的1包白色晶体净重4.41克，检出甲基苯丙胺成分；从逯某某处扣缴的1包白色晶体净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分；从杨某某处扣缴的1袋白色晶体净重4.0克，检出甲基苯丙胺成分；从韩洪忠处扣缴的白色晶体4包，净重62.60克，检出甲基苯丙胺成分。
本案综合证据：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明、监视居住决定书等证实了本案案发情况及各上诉人、原审被告人到案情况。
（2）户籍证明等材料证实了各上诉人、原审被告人的身份情况。
（3）手机通话清单证实了案发期间梁恩明、赵伟、王某甲、韩洪忠及相关购毒人员之间的手机通话情况。
（4）刑事判决书及释放证明书等分别证实了吕变化、赵伟、韩洪忠、王某甲、梁恩明的前科情况；其中，吕变化因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑一年后于同年8月28日刑满释放，梁恩明因犯贩卖毒品罪于2008年3月27日被判处有期徒刑十个月后于同年8月20日刑满释放。
（5）尿液现场检验报告书、指认照片、情况说明等证实，赵伟、王某甲、梁恩明到案后经毒品尿检均呈阳性；吕变化、苏某甲经毒品尿检均呈阴性。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人吕变化所提“原判认定其向赵伟贩卖80克毒品不属实”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定吕变化向赵伟贩卖80克毒品的证据不足”的辩护意见，经查，吕变化曾供认其于2013年11月11日以每克人民币220元的价格向赵伟贩卖冰毒80克，且其所供与赵伟曾供认两次从吕变化处购买冰毒及侦查机关从吕变化处查获的相关毒资数额等情况吻合，故原判认定的该节事实清楚，证据确实、充分，对其所提该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人赵伟所提“在本案中仅从吕变化处购买了25克毒品，原判认定其贩卖毒品145克的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，吕变化曾对其以每克220元的价格、两次分别贩卖给赵伟冰毒80克、65克的事实予以供认，且其所供与赵伟曾供认两次从吕变化处购买冰毒及侦查机关从吕变化处查获相关涉案毒资的数额等情况吻合，故原判认定的该节事实清楚，证据确实、充分，其所提该项上诉理由无事实根据，亦不予采纳。
本院认为，上诉人吕变化、赵伟、韩洪忠、梁恩明及原审被告人王某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人苏某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而为他人窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪。关于上诉人赵伟所提“仅为吸食而从吕变化处购买毒品，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，吕变化的相关供述及相关毒品、毒资查扣手续等证据证实，赵伟于两日内购入毒品145克，其主张购买毒品仅用以吸食不合常理，且吕变化供述“知道他（赵伟）是卖这个（毒品）的”，原判综合其涉毒事实及相关证据，依法认定其构成贩卖毒品罪，定性准确，故对其该上诉理由不予采纳；关于上诉人韩洪忠所提“只贩卖冰毒15.39克，其余毒品应认定为非法持有”的上诉理由，经查，证人逯某某和杨某某的证言、毒品查扣手续和检验鉴定、查获的电子秤及密封袋、韩洪忠的相关供述等相关证据证实，案发期间韩洪忠已实际出售部分毒品，且在携带涉案毒品、贩毒工具交易毒品的途中被抓获，原判根据其涉毒事实及法律规定认定其构成贩卖毒品罪，定性准确，故对其该上诉理由不予采纳；关于上诉人梁恩明所提“原判认定其贩卖10.8克冰毒定性错误，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，证人李某某的证言、原审被告人王某甲及梁恩明的供述、毒品查扣手续及检验鉴定等相关证据证实，梁恩明通过王某甲购入毒品后已部分加价售出，且在携带毒品交易途中被抓获，原判根据其涉毒事实及法律规定认定其构成贩卖毒品罪，定性准确，故对其该上诉理由亦不予采纳。
上诉人吕变化贩卖甲基苯丙胺500余克，所犯罪行极其严重，又系累犯，依法应当判处死刑，鉴于其具体的犯罪事实和情节，依法可对其判处死刑，不立即执行，据其“涉案毒品含量较低、未流入社会”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见中所提量刑情节和因素，不足以对其从轻处罚，原判对其量刑并无不当，故对其所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见均不予采纳；上诉人赵伟贩卖甲基苯丙胺145克，上诉人韩洪忠贩卖甲基苯丙胺72.4克，均应依法处罚；上诉人梁恩明贩卖甲基苯丙胺10.8克，且系与王某甲共同犯罪中的主犯，又因贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚，原判决根据其犯罪事实、情节及相关量刑情节，对其量刑并无不当，故对其所提“一审量刑过重”的上诉理由不予采纳；原审被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺10.8克，且系与梁恩明共同犯罪中的从犯，依法应减轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。原判决漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条，予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第189号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人吕变化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 俊