山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第826号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：王园园，山东国宗律师事务所律师。
被告：寇昆宁。
被告：郑艳丽。
被告：郭立军。
被告：王风强。
被告：刘正军。
委托代理人：张爱云，山东泰威律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告寇昆宁、郑艳丽、郭立军、王风强、刘正军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪伟、王园园，被告刘正军的委托代理人张爱云到庭参加了诉讼。被告寇昆宁、郑艳丽、郭立军、王风强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年3月15日，原告与被告寇昆宁分别签订了个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议，约定被告寇昆宁向原告申请700000元的可循环授信贷款，被告郑艳丽为被告寇昆宁上述借款的共同债务人。被告郭立军、王风强、刘正军为被告寇昆宁的上述借款提供连带责任保证。后原告如约发放了贷款，但被告寇昆宁未依约履行还款义务，致使原告宣布被告寇昆宁的上述借款全部到期并要求收回，被告寇昆宁拒不归还，被告郭立军、王风强、刘正军亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告寇昆宁、郑艳丽共同偿还借款本金559720元及利息（截止到2014年7月31日，利息为12340.61元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告郭立军、王风强、刘正军对上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用24000元及诉讼费用由被告承担。
被告刘正军辩称：担保属实，律师费不予认可。
被告寇昆宁、郑艳丽、郭立军、王风强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告寇昆宁向原告提交了个人经营贷款申请表，从原告处申请授信贷款2000000元，用于流动资金周转，担保方式为四户联保。被告郑艳丽在该申请表共同还款人处签字捺手印，被告郭立军、王风强、刘正军在保证人处签字捺手印。2012年7月9日，原告与被告寇昆宁签订了编号为129999536511006998的个人授信协议，约定原告同意向被告寇昆宁提供总额为700000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月（从2012年7月9日起到2014年7月9日止）。该合同第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未清偿的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第18条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；第19条、第20条约定，若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2012年7月9日，原告与被告寇昆宁、郭立军、王风强、刘正军签订了个人经营贷款授信及担保协议，合同约定被告寇昆宁、郭立军、王风强、刘正军自愿组成联保体，向原告申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。该合同第3条约定，被告寇昆宁的授信额度为700000元，被告王风强的授信额度为700000元，被告郭立军的授信额度为600000元，被告刘正军的授信额度为800000元，该授信额度为可循环授信额度；第4条约定，授信期间为24个月，即从2012年7月9日起到2014年7月9日止；第8条约定，本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证；本协议项下的保证为最高额保证，任一方授信申请人的保证担保范围，是原告对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和（最高限额为本协议第3.2条中所规定的除保证人之外的其他各相关授信申请人被授予联保贷单一成员授信额度金额之和）以及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年。2012年7月12日，原告与被告寇昆宁签订了个人贷款周转易协议书，约定被告寇昆宁申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式。被告寇昆宁以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，原告根据被告寇昆宁的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告寇昆宁总额为700000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。该合同第6条约定，被告寇昆宁在原告处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能。2012年7月12日，原告依约向被告寇昆宁开通的卡号为62×××71的一卡通发放贷款700000元，但被告寇昆宁未依约还款，截止到2014年7月31日，被告寇昆宁尚欠原告借款本金559720元，利息12340.61元。被告郑艳丽未承担共同还款责任，被告王风强、郭立军、刘正军亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告招商银行股份有限公司潍坊分行提交了委托代理合同一份、发票八份、中国人民银行支付凭证一份，证明原告为实现债权，与山东国宗律师事务所签订了委托代理合同，并支出律师费24000元。被告刘正军质证后对该组证据不予认可。因委托代理合同没有签订时间，打款期限是2014年7月30日，开票日期为2014年9月18日。根据交易规则，应先签订委托合同，再由单位向银行开具发票，银行再向律师事务所打款。原告提供的证据与交易规则相违背，不能证明开具的发票是本案的律师费。
以上事实有原告提交的个人授信协议一份、个人经营贷款授信及担保协议一份、个人贷款周转易协议书一份、卡号信息一份、欠息证明一份、个人经营贷款申请表一份、委托代理合同一份、发票八份、中国人民银行支付凭证一份及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告寇昆宁向原告提交的个人经营贷款申请表，原告与被告寇昆宁签订的个人授信协议、原告与被告寇昆宁、郭立军、王风强、刘正军签订的个人经营贷款授信及担保协议、原告与被告寇昆宁签订的周转易协议书，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告寇昆宁应依约履行还款义务，但是被告寇昆宁并未依约还款，截止到2014年7月31日，被告寇昆宁尚欠原告借款本金559720元，利息12340.61元，其行为已经构成违约，被告寇昆宁应当偿还上述欠款本息，被告郑艳丽作为共同还款人，应对被告寇昆宁的上述欠款承担共同还款责任。根据个人经营贷款授信及担保协议第8.1、8.2、8.3条的约定，被告王风强应在2100000元的最高限额内，被告郭立军应在2200000元的最高限额内，被告刘正军应在2000000元的最高限额内对被告寇昆宁的上述欠款承担连带清偿责任。
另，对于原告主张的律师代理费24000元，本院认为该律师代理费的计算符合《山东省律师服务收费标准》的规定，该律师代理费系原告实现债权的合理费用，根据个人授信协议的约定，被告寇昆宁应当支付原告该费用，被告郑艳丽作为共同还款人应对该实现债权费用承担共同还款责任，被告王风强、郭立军、刘正军亦应当按照个人经营贷款授信及担保协议的约定承担连带清偿责任，故对于原告的该主张本院予以支持。
被告寇昆宁、郑艳丽、郭立军、王风强未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇昆宁、郑艳丽共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金559720元及利息12340.61元（截止到2014年7月31日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告寇昆宁、郑艳丽共同偿还原告已支付的律师代理费24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告王风强在2100000元的最高限额内，被告郭立军在2200000元的最高限额内，被告刘正军在2200000元的最高限额内对本判决第一、二项确定的债务向原告招商银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告郭立军、王风强、刘正军承担清偿责任后，有权向被告寇昆宁、郑艳丽追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，财产保全费3319元，共计12717元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 南娟娟