山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1179号
原告王志刚，男，1970年04月11日出生。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王书江，男，1974年05月19日出生。
被告龙口胜通集团有限公司。
负责人魏吉胜，该公司董事长。
委托代理人张健，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
原告王志刚与被告王书江、被告龙口胜通集团有限公司（以下简称龙口胜通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（简称人保财险龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年01月06日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘鹏，被告龙口胜通公司的委托代理人被告张健到庭参加诉讼。被告王书江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人保财险龙口支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年10月08日12时55分许，赵会泉驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿323省道由东向西行驶至博兴县店子镇董官村东路路口处左转弯掉头时，与沿323省道中间隔离带南侧机动车超车道内由西向东被告王书江驾驶的鲁F×××××号／鲁F×××××挂号半挂车相撞，致使赵会泉受伤、两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，赵会泉应承担事故的主要责任，被告王书江应承担事故次要责任。经核实事故车辆鲁F×××××号／鲁F×××××挂号半挂车驾驶人员系被告王书江，其所有人系被告龙口胜通公司，该车在被告人保财险龙口支公司投有保险，上述三被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、现场勘察费、施救费、停车费等共计9000元，被告人保财险龙口支公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王书江庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告龙口胜通公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁F×××××号／鲁F×××××挂号半挂车在被告人保财险龙口支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在保险限额范围内，故我公司不应承担赔偿责任。我公司因该事故支付清障费880元、现场勘查费150元，请求依法处理。被告王书江系我公司雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在雇佣活动期间。
被告人保财险龙口支公司辩称，1、原告未提交该事故发生后车辆损失照片、维修发票及维修材料明细，仅提交车辆损失鉴定报告不能证实其车辆实际的维修部位及其他情况，且对原告主张的车辆损失应扣除相应的残值；2、依据机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险合同的约定，保险人应当在修理前进行检验，确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，并且对无法核定的部分，保险人不承担赔偿责任，应当由被保险人承担。原告应提交行驶证、车辆维修明细等予以证实其主张的合法合理性；3、事故车辆鲁F×××××号／鲁F×××××挂号半挂车系被告龙口胜通公司所有，其中鲁F×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险1份及机动车第三者责任保险（保险金额250000元，不计免赔）2份，该事故发生在保险期间；4、超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，依据事故责任的比例及保险合同的约定，我公司在主车商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任；5、本案的诉讼费、鉴定费、停车费、清障费、诉讼费和其他相关费用均不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月08日12时55分许，赵会泉驾驶鲁M／×××××号小型普通客车沿323省道由东向西行驶至博兴县店子镇董官村东路口处左转弯掉头时，与沿323省道中间隔离带南侧机动车超车道内由西向东被告王书江驾驶的鲁F／×××××号鲁F／×××××挂号半挂车相撞，致使赵会泉受伤、两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵会泉应承担事故的主要责任，被告王书江应承担事故次要责任。2013年10月16日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-540号鉴定结果报告：鲁M／×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为11950元。原告另支付施救费900元。
另查明，事故车辆鲁M／×××××号小型普通客车所有人系原告王志刚。事故车辆鲁F×××××号／鲁F×××××挂号半挂车所有人系被告龙口胜通公司，该车在被告人保财险龙口支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及机动车第三者责任保险（保险金额250000元，不计免赔）2份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时系被告王书江驾驶事故车辆鲁F×××××号／鲁F×××××挂号半挂车，其系被告龙口胜通公司雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行雇佣活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）第2013／4744号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-540号鉴定结果报告1份，鲁M／×××××号小型普通客车行驶证1份，施救费发票1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，赵会泉驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，左转弯掉头时妨碍正常行驶车辆的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告王书江驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，赵会泉应承担事故主要责任，被告王书江应承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王书江驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有的车辆受损，侵害了原告的财产所有权。被告王书江系被告龙口胜通公司雇佣的驾驶人员，该事故发生在履行雇佣活动期间。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告龙口胜通公司按照被告王书江在涉诉交通事故中承担的事故责任对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。赵会泉系驾驶机动车，根据本案实际酌定由被告龙口胜通公司对原告的各项合理损失承担30%的赔偿责任。3、关于原告主张鲁M／×××××号小型普通客车事故损失价值11950元。因原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-540号鉴定结果报告系博兴县公安局交通警察大队在依照法定程序处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行委托，被告人保财险龙口支公司虽对上述鉴定结果报告有异议，但未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未申请重新鉴定，故对原告的该项主张依法予以支持。4、根据原告王志刚的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M／×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为11950元。其他损失：施救费900元。以上各项损失共计12850元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险龙口支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王志刚损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失10850元，被告人保财险龙口支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王志刚损失3255元。因原告的各项合理损失均在保险限额范围内，故被告龙口胜通公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王志刚损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王志刚损失3255元；
二、被告龙口胜通集团有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王志刚对被告王书江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口胜通集团有限公司负担25元，原告王志刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 琦