wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7693号
原告刘晓军，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告叶鹭虹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘晓军与被告叶鹭虹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费275元，由原�刘晓军承担。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特275号
申请人：重庆腾轩文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦20层A、20层B，统一社会信用代码91500113MA5U7TNW9L。
法定代表人：刘和平，董事。
委托诉讼代理人：吕华青，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡生智，女，系该公司员工。
被申请人：谢祥琳，女，1996年8月8日生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆腾轩文化传媒有限公司与被申请人谢祥琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆腾轩文化传媒有限公司称：请求撤销渝中劳人仲案字（2017）第788号仲裁裁决书。主要理由为：申请人于2017年11月21日通过罗琴了解到，被申请人与申请人签订了劳动合同，由当时负责保管劳动合同的罗琴（已离职）持有。因此种原因，申请人也就无从找到被申请人的劳动合同并维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定请求撤销仲裁裁决。
被申请人谢祥琳答辩，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年11月8日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2017）第788号仲裁裁决书，裁决：一、重庆腾轩文化传媒有限公司向谢祥琳支付2017年2月3日至2017年6月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17494.25元。二、驳回谢祥琳的其他仲裁请求。三、上述款项共计17494.25元，应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的证据即被申请人的劳动合同，但申请人并未举示证据证明被申请人隐瞒了劳动合同，且劳动合同系申请人掌握管理的证据，应由申请人承担举证责任。因申请人是否应当支付被申请人未签订劳动合同的二倍工资差额属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆腾轩文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由重庆腾轩文化传媒有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初14号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湘乡市大正街56号。
负责人胡湘保，行长。
委托代理人李佑求，男，汉族，湘乡市人。系该公司员工，特别授权。
被告朱勇柱，男，汉族，湘乡市人。
被告朱国柱，男，汉族，湘乡市人。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告朱勇柱、朱国柱信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员喻异男、人民陪审员姜学范参加评议的合议庭进行审理。书记员朱美娟担任记录。本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
代理审判员 喻异男
人民陪审员 姜学范
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终538号
上诉人（原审被告）：李长国，男，1953年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日生，退休干部。
委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彪，男，1987年10月26日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人李长国因与被上诉人王彪借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李长国于2018年4月26日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人李长国撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李长国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李长国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年四月二十六日
书记员 时玉明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1484号
原告：边华甫，男，1948年1月2日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：章爱军，男，1977年12月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。
被告：刘科，男，1986年8月9日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人：王毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司员工。
原告边华甫与被告章爱军、刘科、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告边华甫于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边华甫在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边华甫撤诉。
案件受理费334元,减半收取167元，由边华甫负担。
审判员 印华瑭
二〇一八年五月三日
书记员 魏尚尉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雨村，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道远，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人张雨村、张道远因与被申请人永城市农村信用合作联社（以下简称永城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民一终字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雨村××张道远申请再审称，永城农商行与张雨村××张道远不存在合法、有效的借贷关系，生效的调解书认定事实错误，并且违反自愿及合法原则。现有新的证据能够证明涉案借款并没有发放到张雨村××张道远手中。请求对本案进行再审。
永城农商行提交意见称，涉案借款合同真实有效，本案生效的调解书系双方当事人真实意思的表示，内容合理、合法。请求驳回张雨村××张道远的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于本案借贷关系是否真实存在的问题。永城农商行提起本案诉讼时为证明与张雨村××张道远存在借款合同关系，提交了《个人借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、《他项权证》、《抵押贷款协议书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、面签资料等证据，并提交《存款凭条》、《取款凭条》和《贷款催收通知》，以证明永城农商行履行了给付款项的合同义务。生效判决根据上述证据认定永城农商行与张雨村××张道远存在借款合同关系，认定事实清楚，证据充分。（二）关于生效调解书是否违反自愿原则、合法原则的问题。本案生效调解书的内容是二审法院在查明双方当事人存在借款合同关系的情况下，由双方的特别授权委托代理人所达成的一致意见。根据法律规定，特别授权委托代理人完全能够代表委托人对涉案纠纷进行和解。在本院对本案审查期间，张雨村××张道远共同委托的诉讼代理人李晓京律师（同时也是二人在本案二审期间的委托诉讼代理人）提供的其接待张雨村××张道远的笔录显示，张雨村××张道远认可本案生效调解书的结果是二人真实意思的表示。故张雨村××张道远主张生效调解书违反自愿、合法的原则，与事实不符。（三）关于张雨村××张道远主张未收到涉案款项的问题。张雨村××张道远主张涉案款项虽打到了张雨村××张道远名下的账户，但该账户的开办和领取账户内的款项均是宋志光所为，公安机关已经对此立案侦查。由于张雨村××张道远主张的内容未经人民法院作出判决，且张雨村××张道远不能证明宋志光的行为与其二人没有关联，仅以公安机关已经立案侦查为由不足以推翻本案生效调解书的结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雨村、张道远的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雨村，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道远，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道***号。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。再审申请人张雨村、张道远因与被申请人永城市农村信用合作联社（以下简称永城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民一终字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雨村××张道远申请再审称，永城农商行与张雨村××张道远不存在合法、有效的借贷关系，生效的调解书认定事实错误，并且违反自愿及合法原则。现有新的证据能够证明涉案借款并没有发放到张雨村××张道远手中。请求对本案进行再审。永城农商行提交意见称，涉案借款合同真实有效，本案生效的调解书系双方当事人真实意思的表示，内容合理、合法。请求驳回张雨村××张道远的再审申请。本院经审查认为：（一）关于本案借贷关系是否真实存在的问题。永城农商行提起本案诉讼时为证明与张雨村××张道远存在借款合同关系，提交了《个人借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、《他项权证》、《抵押贷款协议书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、面签资料等证据，并提交《存款凭条》、《取款凭条》和《贷款催收通知》，以证明永城农商行履行了给付款项的合同义务。生效判决根据上述证据认定永城农商行与张雨村××张道远存在借款合同关系，认定事实清楚，证据充分。（二）关于生效调解书是否违反自愿原则、合法原则的问题。本案生效调解书的内容是二审法院在查明双方当事人存在借款合同关系的情况下，由双方的特别授权委托代理人所达成的一致意见。根据法律规定，特别授权委托代理人完全能够代表委托人对涉案纠纷进行和解。在本院对本案审查期间，张雨村××张道远共同委托的诉讼代理人李晓京律师（同时也是二人在本案二审期间的委托诉讼代理人）提供的其接待张雨村××张道远的笔录显示，张雨村××张道远认可本案生效调解书的结果是二人真实意思的表示。故张雨村××张道远主张生效调解书违反自愿、合法的原则，与事实不符。（三）关于张雨村××张道远主张未收到涉案款项的问题。张雨村××张道远主张涉案款项虽打到了张雨村××张道远名下的账户，但该账户的开办和领取账户内的款项均是宋志光所为，公安机关已经对此立案侦查。由于张雨村××张道远主张的内容未经人民法院作出判决，且张雨村××张道远不能证明宋志光的行为与其二人没有关联，仅以公安机关已经立案侦查为由不足以推翻本案生效调解书的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雨村、张道远的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  李淑静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执27号
申请执行人武群，女，1982年12月5日出生，汉族，住高安市，
被执行人邓艇，男，1990年8月26日出生，汉族，住高安市，
申请执行人武群与被执行人邓艇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3195号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执27号申请执行人武群，女，1982年12月5日出生，汉族，住高安市，被执行人邓艇，男，1990年8月26日出生，汉族，住高安市，申请执行人武群与被执行人邓艇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3195号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月十日书记员  王冬云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4668号
原告：付云龙，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：付深青，男，汉族，居民，住址同上。系原告付云龙之父。
被告：付连熙，男，汉族，居民，住高密市。
被告：梁晓燕，女，汉族，居民，住址同上。
原告付云龙与被告付连熙、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，分别于2017年10月20日、2017年11月21日二次适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年12月11日本案由简易程序转为普通程序，2018年1月30日本案依法适用普通程序公开开庭进行了第三次审理。第一次、第三次开庭，原告付云龙委托诉讼代理人付深青到庭参加诉讼，两被告均未到庭；第二次开庭，原告付云龙委托诉讼代理人付深青及被告付连熙到庭参加诉讼，被告梁晓燕拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付连熙、梁晓燕夫妻共同偿还借款本金18万元及利息，利息自2017年6月13日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月13日，被告付连熙向原告付云龙借款现金18万元用于农田灌溉，因原告付云龙急需用钱，多次向两被告索要，两被告均以无钱为理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付连熙辩称，原告付云龙主张的欠款数额不属实，已偿还部分借款，并且与原告付云龙系合伙关系。
被告梁晓燕未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、被告付连熙出具的欠条一份，证明被告付连熙向原告借款18万元的事实。2、2017年1月21日，原告付云龙与被告梁晓燕的通话录音一份，2017年6月12日，原告付云龙与被告付连熙的通话录音一份，证明两被告尚欠原告借款的事实。
被告付连熙对原告提供的证据1质证认为，该欠条是被告付连熙本人出具，但该欠条是在高密市柏城派出所原告付云龙胁迫被告付连熙出具的，被告付连熙申请本院到高密市柏城派出所调查取证；被告付连熙对原告提供的证据2无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，本院依据被告付连熙提交的调查取证申请，于2018年1月3日到高密市柏城派出所调查，调查的内容包括：2017年6月13日晚被告付连熙是否在高密市柏城派出所给原告付云龙出具一份18万元的欠条、被告付连熙出具该欠条时是否受到胁迫等。高密市柏城派出所口头答复对此事不知情，并拒绝书面回复。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告付连熙应对关于该欠条系由原告付云龙胁迫之下出具的主张承担举证责任，但被告付连熙并未提供相应的证据，经本院调查取证，亦未发现相关证据，故原告提供的证据1具有客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据；对原告提供的证据2，原告及被告付连熙均无异议，且该证据与本案有关联，具备客观性、合法性，本院确认为有效证据。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告付连熙为原告付云龙出具一份欠条，载明：“我本人付连希借到付云龙人民币壹拾捌万整180000整付连希2017年6月13日。”被告付连熙认可该欠条由其本人出具。
原告付云龙当庭说明，2013年春天，被告向原告借款215000元，均以现金形式交付，未约定利息及还款期限，被告分别于2014年、2015年、2016年各偿还借款5000元，合计偿还借款15000元。另，原告付云龙让被告付连熙帮忙办理驾照花费15000元，被告尚欠原告185000元，出具欠条时，经双方结算，被告付连熙出具了一份18万元的欠条。
2017年11月21日，本案第二次庭审时，被告付连熙辩称尚欠原告付云龙借款12万元到13万元左右，2017年11月23日，本院对被告付连熙调查，被告付连熙辩称尚欠原告借款15万元左右。被告付连熙对欠款数额前后表述不一致，且未提供证据证明已偿还原告借款的具体数额及与原告之间系合伙关系。
本院认为：根据原告提供的证据结合本案的事实，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告请求两被告偿还借款本金18万元及利息，但欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告付连熙辩称已偿还部分借款且与原告付云龙系合伙关系，但在本案指定的期限内未提供证据证明，故本院对被告付连熙的答辩意见不予支持；两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，原告提供的证据亦证明被告梁晓燕对被告付连熙向原告的该借款知情，同时结合被告付连熙在庭审中的陈述亦可认定该借款用于夫妻共同生产经营，且两被告未提供证据证明原告与被告付连熙明确约定本案借款为被告付连熙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。被告梁晓燕未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连熙、梁晓燕共同偿付原告付云龙借款本金18万元；
二、被告付连熙、梁晓燕共同偿付原告付云龙借款利息（以本金18万元为基数，自2017年9月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告付云龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告付连熙、梁晓燕于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告付连熙、梁晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元由被告付连熙、梁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李储民
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王文善
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 于 群
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执71号
申请执行人：王应利，女，1976年12月26日出生，现住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：冉龙彪（系王应利姐夫），男，现住四川省金川县，特别授权代理。
被执行人：曾某某，女，2004年4月7日出生，现住四川省成都市。
法定代理人：曾某1，曾用名曾某2（系曾某某的父亲），男，1974年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：曾某3，男，2010年9月4日出生，现住四川省金川县。
法定代理人：曾某1，曾用名曾某2（系曾某3的父亲），男，1974年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：艾思瑞，曾用名马瑞，男，1996年8月2日出生，现服役于中国人民武装警察部队成都消防支队。
被执行人：艾理清，男，1942年1月27日出生，现住四川省金川县。
被执行人：郑祖香，女，1947年8月8日出生，现住四川省金川县。
本院在执行王应利与曾某某、曾某3、艾思瑞、艾理清、郑祖香被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被继承人艾志芳遗产位于成都市武候区鹭岛路33号7栋2单元6楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被继承人艾志芳位于成都市武候区鹭岛路33号7栋2单元6楼2号房屋一套；
二、查封期限贰年。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执71号之一
申请执行人：王应利，女，1976年12月26日出生，现住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：冉龙彪（系王应利姐夫），男，现住四川省金川县，特别授权代理。
被执行人：曾某某，女，2004年4月7日出生，现住四川省成都市。
法定代理人：曾某1，曾用名曾某2（系曾某某的父亲），男，1974年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：曾某3，男，2010年9月4日出生，现住四川省金川县。
法定代理人：曾某1，曾用名曾某2（系曾某3的父亲），男，1974年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：艾思瑞，曾用名马瑞，男，1996年8月2日出生，现服役于中国人民武装警察部队成都消防支队。
被执行人：艾理清，男，1942年1月27日出生，现住四川省金川县。
被执行人：郑祖香，女，1947年8月8日出生，现住四川省金川县。
本院在执行王应利与曾某某、曾某3、艾思瑞、艾理清、郑祖香被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被继承人艾志芳有车牌号为×××发动机号为×××黄色凯宴小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被�承人艾志芳名下车牌号为×××发动机号为×××黄色凯宴小型越野客车一辆；
二、查封期限贰年。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执71号之二
申请执行人：王应利，女，藏族，1976年12月26日出生，现住四川省威州镇。
委托诉讼代理人：冉龙彪（系王应利姐夫），男，现住四川省金川县勒乌镇，特别授权代理。
被执行人：曾某某，女，藏族，2004年4月7日出生，现住四川省成都市高新区。
法定代理人：曾全斌，曾用名曾泉斌（系曾某某的父亲），男，现住四川省金川县庆宁乡。
被执行人：曾某1，男，藏族，2010年9月4日出生，现住四川省金川县庆宁乡。
法定代理人：曾全斌，曾用名曾泉斌（系曾某1的父亲），男，现住四川省金川县庆宁乡。
被执行人：艾思瑞，曾用名马瑞，男，羌族，1996年8月2日出生，现服役于中国人民武装警察部队成都消防支队。
被执行人：艾理清，男，藏族，1942年1月27日出生，现住四川省金川县独松乡。
被执行人：郑祖香，女，汉族，1947年8月8日出生，现住四川省金川县独松乡。
本院在执行王应利与曾某某、曾某1、艾思瑞、艾理清、郑祖香被继承人债务清偿一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初26号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日下午，潘某甲到其堂哥潘某1租住的象州县象州镇文明路48号三楼住处，与潘某3、熊某、潘某2等三人一起饮酒。当晚22时许结束后，潘某甲、熊某、潘某2等三人一起离开，当走至一楼时潘某甲发现其背包忘记拿，其便返回三楼去拿背包，途经二楼时潘某甲无意碰开租住在二楼的陶某的房门口，并发现该房内门边一鞋架上有一部ViVO-X7型手机，其便趁机将该手机盗走。随后陶某报警，公安民警到场后，潘某甲趁他人不注意时将手机扔出窗外。后民警口头传唤潘某甲接受调查，经审讯，潘某甲对盗窃陶某手机的犯罪事实供认不讳。2017年6月19日，公安机关将被盗手机发还给失主陶某。经象州县价格认证中心鉴定，失主陶某被盗手机价值为人民币2180元。
案发后，潘某甲已赔偿失主陶某的全部经济损失3500元，并取得了谅解。本案在审理过程中，潘某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主陶某的陈述，证人熊某、潘某2、潘某1的证言，接受证据清单及发还清单，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，破案经过，收条、谅解书、本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控潘某甲犯盗窃罪成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，潘某甲赔偿了失主陶某的全部损失并取得谅解，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年三月二十三日
书记员 周涔艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初946号
原告：张跃飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
被告：牛正洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张跃飞与被告淮安爱华劳务服务有限公司（以下简称爱华公司）、牛正洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃飞的委托诉讼代理人王亚东，被告爱华公司、牛正洲的共同委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃飞向本院提出诉讼请求：判令被告爱华公司立即清还所欠原告劳务费3万元及逾期利息（从2018年2月1日按年利率6%计算至实际给付之日），被告牛正洲承担连带清偿责任，另由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月下旬，原告经人介绍到被告爱华公司办理出国劳务手续，其单位工作人员称以色列国家劳务年薪达到35万元，并让原告缴纳3万元的劳务费用。交款时，被告爱华公司声称三个月之内保证出国。可到了约定时间，承诺却迟迟不能兑现，后来发现有数名农民工兄弟与原告一样，缴纳了劳务费都没有出国。2018年元月2日，原告与数名农民工兄弟到鱼市派出所报警，后在派出所干警协助下，被告爱华公司负责人牛正洲到场，当着干警的面写了一份承诺书给原告等人，承诺2018年元月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。可到了约定日期被告牛正洲仍称无钱，仅立了一张欠条给原告等人，且再次承诺在2018年元月底归还。到期后，两被告仍是分文未还。综上所述，由于被告爱华公司不讲诚信，收取原告出国劳务费后不能及时归还，已侵犯了原告的合法权益。被告牛正洲作为执行董事，多次承诺给钱又不兑现，理应在其认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告爱华公司辩称，公司收到原告劳务费属实，但应当扣除为原告办理出国劳务所支出的相关费用，公司同意在扣除原告交纳的劳务费实际支出费用后剩余数额予以归还。牛正洲是公司的法定代表人，出具欠条以及承诺书的行为是职务行为不是个人行为，应由公司承担清偿责任，牛正洲不应当成为本案被告，也不应当承担清偿责任和诉讼费，法庭应当驳回原告对被告牛正洲的起诉或诉讼请求。原告主张要求被告承担逾期利息，无事实依据，因为双方未有在欠条及承诺书上约定逾期归还的利息为年利率6%，请求法庭依法判决。
被告牛正洲辩称，其是爱华公司的法定代表人，履行的是职务行为，出具的有关条据是代表公司依法作出，对公司具有约束力，牛正洲个人不应当承担清偿还款责任或者连带还款责任。请求驳回对其起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告爱华公司系从事职业介绍服务的有限责任公司，被告牛正洲系被告爱华公司的法定代表人。2017年1月24日，原告交给被告爱华公司出国劳务费用3万元，被告爱华公司出具一份收款收据给原告，并口头承诺在三个月内可安排原告出国。后因原告迟迟未能出国劳务，经原告报警，被告牛正洲于2018年1月2日在本区鱼市派出所出具承诺书一份，内容为“承诺书兹有报名去以色列工人，由于公司迟迟没有走，现退工人费用，在本月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。承诺人：牛正洲淮安爱华劳务服务有限公司”。承诺书中列出需要退还费用的工人名单，并没有加盖被告爱华公司公章。因被告没有按承诺将出国劳务费用退还给原告，被告牛正洲又于同年1月15日出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到张跃飞伍万元人民币，本人元月底归还。据牛正洲”。现原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告爱华公司出具的收款收据原件一份、被告牛正洲出具的欠条原件一份、承诺书复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。原告给付被告爱华公司出国劳务费用3万元，有被告爱华公司出具给原告的收款收据为证，被告爱华公司理应向原告提供出国劳务服务，现原告未能如期出国劳务，被告爱华公司应退还原告交纳的出国劳务费用3万元。原告要求被告爱华公司承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
关于被告牛正洲是否应共同承担清偿责任的问题。原告认为，被告牛正洲系被告爱华公司的大股东，没有履行全部出资额，应当在其出资额内承担连带责任，所欠原告的出国劳务费就是一种债务，应当共同清偿。本院认为，被告爱华公司为有限责任公司，被告牛正洲是爱华公司的法定代表人，也是公司的股东，其是否履行出资义务，需要对爱华公司进行清算，现爱华公司没有进行清算，被告牛正洲作为股东是否履行了出资义务便无法确定，故对原告的意见，本院不予采纳。
法人以其全部财产独立承担民事责任。依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。本院认为，被告牛正洲出具给原告的承诺书和欠条是代表被告爱华公司而行使的职务行为，该行为的法律后果应由被告爱华公司承担。故原告要求被告牛正洲清偿出国劳务费用的请求，本院不予支持。
被告爱华公司提出退还的费用中应扣除为原告办理出国签证的支出费用。本院认为，被告爱华公司没有提供证据证明支出费用的存在，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告淮安爱华劳务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张跃飞出国劳务费用3万元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张跃飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安爱华劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法总则》
第五十八条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第五十九条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15588号
原告：吴连明，男，汉族，1970年3月23日出生8。
被告：张莉军，男，汉族，1984年12月29日出生1。
原告吴连明诉被告张莉军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连明到庭参加了诉讼。被告张莉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日原告与被告签订东莞市樟木头镇XX绿洲X栋X、XX号房屋的《装修工程施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式为原告装修房屋，工程款为8万元，工期为90天即从2016年7月18日至2016年9月18日，装修项目为全屋基础工程改造、水电安装、泥水、洗手间防水、吊顶及沉降池改一个厨房、单吊趟推拉门、厨房防水橱柜、吊顶，全屋包水管、窗帘、门、洁具、开关、油漆等。2016年12月3日止被告收取了除5000元保证金外的75000元工程款，但被告收取工程款后去其他地方承包工程、买车，而涉案装修工程却一拖一再拖，被告最后承诺在2017年3月底前完工，但是一直没有完工，且避而不见，无法按合同约定交付房屋。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告已付工程款的银行利息1000元，支付逾期未完工的装修工程款30000元及2016年10月19日至2017年5月共计7个月的房屋租金21000元；二、被告支付误工费、车旅费5000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年7月18日原告与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式为原告装修位于东莞市樟木头镇XX绿洲X栋X号、XX号房屋，工程款为8万元，工期为90天即从2016年7月18日至2016年9月18日。原告已经向被告支付了工程款75000元，尚有5000元保证金未支付，涉案工程于2016年7月18日开工，于2017年1月下旬停工，原告主张被告尚有橱柜、油漆、灯具、开关面板、花洒、排气扇、电路改装、卫生间和厨房吊顶、窗帘、洁具、电视背景等工程项目未完工价值30000元。原告于2017年12月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《装修工程施工合同》、收款收据（张莉军出具）、未装修项目报价、收款收据、施工现场照片以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。虽然被告不具备装修工程的施工资质，但是被告已经实际进行了施工，原、被告双方仍然应当按照合同约定结算工程款。原告主张被告逾期完工，尚有30000元的工程量未能完工，被告作为工程施工方，应当对其履行装修施工义务的情况负举证责任，但是被告没有提供证据予以证明，而原告已提供了未装修项目报价、收款收据、施工现场照片证明工程未完工的情况，故本院采信原告的主张认定被告尚有30000元的工程量未完工，被告应当将该30000元工程款返还给原告。对于原告诉请的租金损失，由于原告未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，但是被告逾期完工必然给原告造成相应的损失，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。对于原告诉请的已付工程款的利息，本院认为支付工程款是原告的合同义务，被告逾期完工已经承担了相应的退还工程款及赔偿损失的责任，无需再向原告支付工程款利息。对于原告诉请的误工费、车旅费，因没有相应的法律依据，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张莉军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴连明返还工程款30000元；
二、限被告张莉军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴连明赔偿损失5000元；
三、驳回原告吴连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元，由原告负担236.5元，被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一八年二月六日
书记员 郭家铄
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初378号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告闽侯县荆溪信得便利店，经营地址闽侯县荆溪镇徐家村。
经营者徐友强，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县荆溪信得便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤回对被告闽侯县荆溪信得便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告闽侯县荆溪信得便利店的起诉。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施国琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4211号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，该公司职工，住北京市朝阳区。
委托代理人张小燕，女，1983年9月10日出生，该公司职工，住北京市昌平区。
被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地湖北省十堰市陨县城关镇武阳岭村。
法定代表人张吉龙，经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司返还原物纠纷一案中，被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖北省十堰市陨阳区，本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
经审查，本案原、被告于2014年10月17日签订一份《备用泵车使用协议》，约定原告（甲方）负责提供一台泵车给被告（乙方）作为备用泵车使用。双方在协议第三条第二款中约定：履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地管辖权的法院提起诉讼。本院作为甲方即原告的所在地法院，对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 曹小澎
二〇一六年八月八日
书记员 李 雪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初279号
原告：韩淼，女，1978年4月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台遵素装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街以北三义庙以东紫晶天域官邸2号楼1单元1406号。
法定代表人：孙向飞。
被告：胡永康，男，1992年7月29日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区，系公司工作人员。
原告韩淼与被告邢台遵素装饰工程有限公司（以下简称邢台遵素装饰公司）、被告胡永康装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淼到庭参加诉讼。被告邢台遵素装饰公司、被告胡永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淼向本院提出诉讼请求：1.解除装修合同；2.依法判定二被告返还装修款34000元、代缴的水电费400元及利息300元(按活期利率三个月截止到11月23日计算约为300元，具体可按实际还款日期计算实际利息）损失，合计大约34700元及房屋钥匙。原告主张的事实与理由：被告邢台遵素装饰公司的胡永康大约于2017年6月24日通过房屋物业公司得知原告电话号码，多次打电话给原告，申请加原告微信，向原告介绍如何装修及装修方案，经被告胡永康多次主动洽谈后，双方于2017年8月23日签定正式装修合同，被告胡永康要求工程款付款方式分三次支付，首付款50%（44000元），由于当时原告信用卡和工行卡只能刷34000元，所以当日共付款34000元，收款帐户为邢台市遵素装饰工程有限公司，商户号为8211310891200VC。8月27日去房屋现场确定装修方案时给被告胡永康400元现金支付水电费，新房钥匙早就交给被告胡永康。后新房需要再维修未能交房，装修工程未开工。到9月23日左右，原告联系被告胡永康想把合同改签，明年交房后再装修，打电话多次联系不上，发微信不回复，几天后才回电话说回山西老家了。断断续续一直拖到10月23日才和被告胡永康见到面，签定了工程延期开工协议，写明将30000元先退还给原告，剩余4400元做定金，等交房后再装修。后由于原告急用钱，希望被告胡永康尽快还钱，被告胡永康说账上没钱，一拖再拖，到11月15日答应还钱，下午三、四点左右联系被告胡永康时微信不回复，打电话已关机，后每天打电话提示关机，原告心里非常着急，还想是被告胡永康出了意外，和爱人商量后决定再等等。11月18日被告胡永康突然打过来电话，明确告知公司干赔了，没有钱，这几天一直关机本想赖帐，但又想做错了，一定还钱。原告想被告胡永康年轻，认错态度好，本着善良、为对方着想的态度回复只要还34000元就可以，400元可以不追究，同时将电活录音。原告还是选择相信了被告胡永康，等着还钱。等了一个多星期后，大概11月25日原告联系被告胡永康想问下还款情况，头两天可以打通但无人接听，到11月27日再打已关机，后多次打电话发微信无人接听、无回复，已找不到人，截止到目前电话已关机。被告胡永康恶意不接电话拖着不退款，后在仅有的一次电话通话中说有关机不想还钱的想法，虽在那次通话中说要还钱，但后期已不接电话，不回复微信信息、关机，已完全坐实了恶意欠款不还钱的想法，严重损害了原告的经济利益，原告一直对被告胡永康信任，身体状况本身就差，遭遇欺骗后生气着急失眠，对精神和身体上造成很大的伤害。二被告的行为已属严重违约违法。原告不得不向法院起诉。
被告邢台遵素装饰公司、被告胡永康未到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日原告韩淼与被告邢台遵素装饰公司签订装饰合同，确定装饰具体内容包括总价款、付款方式、工期等，被告胡永康作为被告邢台遵素装饰公司代表签字，签订合同当日原告付款34000元。2017年8月27日原告韩淼给付被告胡永康400元水电费。2017年10月23日原告韩淼与被告邢台遵素装饰公司签订工程延期开工协议，明确2018年交房之日起开工，并于2017年11月底退还30000元，剩余4400元做定金。后经原告多次联系，二被告不接电话，不见面，不退钱。
本院认为，原告韩淼主张解除合同，退还装饰款34400元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩淼主张利息300元的诉求，因双方没有约定，不予支持。原告韩淼主张要求被告胡永康承担责任的诉求，因被告胡永康不是合同的相对方，只是签订合同的代表人身份，该诉求不予支持。因二被告未到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩淼与被告邢台遵素装饰工程有限公司之间的装修合同。
二、被告邢台遵素装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩淼装饰款34400元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告邢台遵素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 胡从林
二〇一八年四月九日
法官助理 崔文晶
书 记 员 段星月
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4761号
申请执行人赵立强，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。
被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
被执行人张国辉，男，1970年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵立强与被执行人贾立明、张国辉劳务合同纠纷一案，申请执行人赵立强依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7982号文书要求被执行人贾立明与张国辉分别给付赵立强劳务费6000元，本院在执行过程中，经查：贾立明、张国辉无财产可供执行，申请执行人赵立强不能提供被执行人贾立明、张国辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初7982号文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵立强发现被执行人贾立明、张国辉有可供执行的财产后，对被执行人贾立明、张国辉所应返还金额6000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐春美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特221号
申请人：李某甲，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1947年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：庾XX，女，1923年5月19日出生，汉族，重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李某丙（系被申请人女儿），女，1945年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李某丁（系被申请人女儿），女，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李某甲申请认定被申请人庾XX无民事行为能力一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李某甲称，李某甲与庾XX系母子关系，庾XX自2014年7月摔伤后，生活一直不能自理，2018年2月16日病重住院，医院诊断为老年性痴呆、脑梗塞、冠心病等，完全丧失了民事行为能力。现申请宣告庾XX为无民事行为能力人，并指定李某甲为庾XX的监护人。
李某丙、李某丁称，申请人所述情况属实，同意宣告庾XX为无民事行为能力人，同意李某甲作为庾XX的监护人。
经审理查明：李某甲与庾XX系母子关系。庾XX与丈夫李国荣育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女，李国荣于2005年11月5日死亡。庭审中，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁一致确认庾XX无其他子女。经李某甲申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对庾XX的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2018年6月21日出具鉴定意见：1、被鉴定人庾XX诊断：器质性意识障碍；2、被鉴定人庾XX目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人庾XX因患有脑梗塞、血管性脉管炎、双下肢坏疽、老年痴呆症等疾病导致器质性意识障碍，不能正确判断是非和理智处理自我事物。根据鉴定意见，庾XX为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。庾XX的子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁一致同意李某甲作为庾XX的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、庾XX为无民事行为能力人；
二、指定李某甲为庾XX的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13306号
原告：江彩霞，女，汉族，住广东省怀集县。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告江彩霞诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江彩霞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江彩霞撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江彩霞负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1456号
申请执行人：张艳龙，农民。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司房建工程分公司，办公地点遵化市开元豪庭。
负责人：陈明菊，分公司经理。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金岭，职务总经理。
本院在执行申请执行人张艳龙与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04368号民事调解书，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司应给付申请执行人12.135万元，案件受理费1350元，执行费1720.25元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第04368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 存
二〇一六年七月十四日
书记员 侯宝印
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第1456号申请执行人：张艳龙，农民。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司房建工程分公司，办公地点遵化市。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津。本院在执行申请执行人张艳龙与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04368号民事调解书，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司应给付申请执行人12.135万元，案件受理费1350元，执行费1720.25元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第04368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员杨存二〇一六年七月十四日书记员  侯宝印
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6389号
原告广州市创龙科贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头四马路13号海印电器总汇内B128档。
法定代表人陈祥茂，总经理。（未到庭）
委托代理人梁晶，河北金房律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定�表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人司瑛琨。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第81695号关于第14391280号“WEERDA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2015年12月15日。
开庭审理时间：2016年3月23日。
被告以原告申请注册的第14391280号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标在除小汽车、遥控运载工具（非玩具）以外的其余复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面都存在巨大的差异，不构成类似商品上的近似商标；2、诉争商标经使用已经具有独特的显著性，与原告建立了唯一的对应关系。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14391280。
3.申请日期：2014年4月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1202、1204-1205、1209-1210）：电动自行车、助力车等商品。
二、引证商标
1.注册人：安徽宁国市威尔特车业制造有限公司。
2.注册号：8115197。
3.申请日期：2010年3月12日。
4.专用权期限至：2021年3月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第12类、类似群1204）：电动自行车、助力车等商品。
三�其他事实
原告在诉讼阶段向本院提交了产品销售协议、发票、检测报告、认证证书以及作品登记证书等证据，用以证明诉争商标经过长期宣传使用，在公众中享有较高的知名度和影响力。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标与引证商标均为图文组合商标，由图形和外文字母组成，其中外文部分为其显著识别部分。诉争商标的外文部分“WEERDA”与引证商标的外文部分“weert”在字母构成、呼叫方面近似，二者已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告的证据不足以证明诉争商标经使用，已经产生了能够与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州市创龙科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市创龙科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 宋巧丽
二〇一六年三月三十日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初958号
原告孟兆英，女，汉族，1963年4月23日出生，住汉滨区。
被告王林，男，汉族，1966年3月22日出生，住汉滨区。
原告孟兆英与被告王林民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孟兆英到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日被告因资金周转向原告借款30000元，被告承诺在收到货款后予以偿还，时至今日被告未能偿还，经原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款30000元。
原告为其主张提供证据如下：
原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、借条1张，用于证明借款金额。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据真实、合法。本院予以确认。
查明，2016年4月5日被告因资金周转向原告借款30000元，被告未能偿还，原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王林向原告借款3万元，应及时履行偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款3万元，理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起10日内偿还原告孟兆英人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告王林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵天珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘南疆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2081号
原告：赖志雄，男，1991年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：吴微文，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰和县，
被告：胡兰香，女，1972年10月19日出生，汉族，住址，
原告赖志雄与被告吴微文、胡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖志雄到庭参加诉讼，被告吴微文、胡兰香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款82000元。事实与理由：2017年6月25日，被告胡兰香向原告借款60000元，约定于2017年7月4日还清，并出具了借条。2017年9月31日，被告吴微文又向原告借款22000元，约定2017年10月9日还清，并出具了借条。被告吴微文和胡兰香系夫妻关系，借款到期后经原告多次追索拒不归还，故原告提起诉讼。
被告吴微文、胡兰香未到庭提出答辩也未提交证据。
原告赖志雄为其诉称向法庭提交了下列证据：1、2017年6月25日和2017年8月31日由被告胡兰香和吴微文分别出具给原告的借条；2、原告建设银行账户的交易明细。两组证据证明原告借款60000元给胡兰香，借款22000元给吴微文。本院对原告提交的证据审查认为，两份借条均为原件及有银行的交易明细可以证明，被告又没有到庭提出反证，本院对原告的证据予以采信。结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年6月25日，被告胡兰香以商业周转需要资金为由向原告赖志雄借款60000元，并向原告赖志雄出具了借条，借条载明于当日通过银行转账53000元，现金支付了7000元，并载明于2017年7月4日前还清。2017年8月31日，被告吴微文向原告赖志雄借款22000元，并向原告出具了借条，借条载明利率按人民银行贷款利率计算，定于2017年9月9日前还清。借据同时载明“如未按时归还，本人自愿承担违约金，违约金按伍仟元整计算。”借款到期后，被告胡兰香和吴微文均未还款，并与原告失去联系，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡兰香与吴微文向原告赖志雄借款，有二被告出具的借条以及原告提供的银行转账凭证可以证实，二被告对所借款项应予归还。被告胡兰香和被告吴微文系夫妻关系，二人先后向原告借款，且借款后均同时与原告断绝联系，二被告应当知晓相互向原告借款的事实，原、被告向原告所借款项应当认定属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兰香、吴微文共同归还原告赖志雄借款82000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告胡兰香、吴微文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 薛 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8928号
原告：李旭，男，汉族，1993年12月4日生，住安徽省阜南县。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京诺伦信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MP7NB09，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢802室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区苏宁慧谷2-1118室。
法定代表人：陈亚洲。
原告李旭与被告南京诺伦信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告南京诺伦信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的2017年7月份工资2600元；2、判令被告支付双倍工资差额900元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2600元。事实和理由：原告于2017年6月21日入职被告公司，担任业务员一职。2017年7月28日，被告公司单方辞退原告。现诉至法院，要求判如所请。
被告南京诺伦信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2017年6月原告入职被告公司，担任业务员一职。2017年7月28日，原告称被告公司主要领导人都不来公司了，公司实际已经停止经营。2017年8月7日，原告拍摄了照片一组，照片显示被告公司在南京市××××室的实际经营地已经人去楼空。
原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告称面试时口头约定工资为每月3000元。原告提供的工商银行转账记录显示，沈成成于2017年7月21日支付了原告1262.51元。原告称该款项为6月21日至30日的工资，沈成成虽不是公司股东，但其为公司负责人。原告提供的证人代某亦陈述原告系2017年6月21日至公司上班，沈成成为公司负责人，2017年7月份公司管理层都不在了，公司要关门了，原告在7月底被迫离职。原告还提供一份2017年7月份考勤记录，显示李旭为双休，7月份上班天数为16天。
2017年8月21日，原告李旭向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月28日，该委出具仲裁申请时间确认书。李旭诉至法院。审理中，李旭撤回其对双倍工资差额的诉讼请求。
以上事实，有企业信用信息公示报告、照片、考勤记录表、转账记录、仲裁申请时间确认书及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告的第一项诉讼请求。用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告的陈述、原告提供的照片与另案当事人在庭审中的陈述相互印证，对于原告2017年7月离职的事实以及原告月工资3000元的事实本案予以确认。根据原告提供的转账记录，被告公司负责人沈成成已支付原告6月份工资1262.51元，与原告陈述的月工资3000元基本一致。原告提供的考勤记录表显示上班天数为16天，故被告拖欠的原告7月份工资为2206.90元（3000元÷21.75天×16天）。
关于原告的第二项诉讼请求。原告称，2017年7月底，被告主要领导人都不来公司了，公司实际已经停止经营，但无人通知原告不要来公司上班。另案当事人与本案原告表述一致，故李旭与诺伦公司劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法履行，用人单位应支付经济补偿金。原告离职前工资为3000元/月，故其经济补偿金应为1500元。
被告南京诺伦信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，因此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京诺伦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭2017年7月拖欠的工资2206.90元；
二、被告南京诺伦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭经济补偿金1500元；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免收；本案公告费75元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 陆冬琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2127号
申请执行人:登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地：登封市徐庄乡刘沟村。统一社会信用代码：91410185678075858M。
法定代表人：屈松涛，该公司总经理。
委托代理人：李百渊，男，汉族，1986年12月22日生，住登封市。
被执行人：郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市区少林大道东段。统一社会信用代码：914101857906429718。
法定代表人：王喜敏，任公司总经理。
申请执行人登封市仟祥煤业有限责任公司与被执行人郑州呈龙电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2390号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告郑州呈龙电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告登封市仟祥煤业有限责任公司赔偿250788.19元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月6日、2018年6月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款3300元，已发给申请执行人；
4、2018年6月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
5、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2127号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2127号申请执行人:登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地：登封市徐庄乡刘沟村。统一社会信用代码：91410185678075858M。法定代表人：屈松涛，该公司总经理。委托代理人：李百渊，男，汉族，1986年12月22日生，住登封市。被执行人：郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市区少林大道东段。统一社会信用代码：914101857906429718。法定代表人：王喜敏，任公司总经理。申请执行人登封市仟祥煤业有限责任公司与被执行人郑州呈龙电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2390号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告郑州呈龙电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告登封市仟祥煤业有限责任公司赔偿250788.19元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年12月6日、2018年6月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款3300元，已发给申请执行人；4、2018年6月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；5、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权3300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2127号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 常自然
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0927民初543号
原告：张某1，男，1970年5月25日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师
被告：冯某，女，1972年3月3日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者
原告张某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原被告双方离婚。
二：婚生女儿张某2（2003年1月9日出生）随原告生活，原告自己承担抚养费。
三：被告对婚生女儿随时享有探视权。
四：原告给付被告经济帮助款10000元，当庭付清。
五：原被告婚生儿子张鹏名下贷款8000元由原告负责偿还。
六：位于南皮县间及门市四间均归原被告婚生儿子张某3。
七：位于南皮县地块一处归被告所有。
八：双方无其他财产争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一八年五月九日
书记员 毕盛菊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1768号
申请执行人韩周喜，男，1958年4月26日出生。
被执行人西安美柯建设工程有限公司。
法定代表人焦志民。
韩周喜与西安美柯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1768号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1768号申请执行人韩周喜，男，1958年4月26日出生。被执行人西安美柯建设工程有限公司。法定代表人焦志民。韩周喜与西安美柯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1768号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 钊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第362号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被南安市公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月26日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通客车由南安市环城南路行驶，至南安市南大路菲林电影院路口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为117.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人陈某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月26日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通客车由南安市环城南路行驶，至南安市南大路菲林电影院路口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为117.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、酒精检测意见书证实：送检的被告人陈某的血样中检出乙醇含量为117.21mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人陈某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、酒精吹气测试单复印件证实：被告人陈某现场吹气测试的酒精度为138mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果综合证实：被告人陈某的准驾车型为C1。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询综合证实：被告人陈某在本案中所驾驶闽C×××××号轻型普通客车的基本信息，该车登记车主为陈某。
6、户籍证明、身份证复印件、居委会证明综合证实：被告人陈某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
7、查获经过、查获照片综合证实：被告人陈某的归案过程。
8、被告人陈某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第362号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，曾用名王磊，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月15日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2015年1月25日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2015年2月14日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年3月30日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；因本案于2015年4月2日被灌南县公安局取保候审。2015年11月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年春节前某日晚，被告人王某在本县新安镇硕项湖附近的路上，在其驾驶的悦达起亚SUV轿车内，容留杨某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年春节前某日，被告人王某在本县城东变电所南边的路上，在其驾驶的悦达起亚SUV轿车内，容留杨某甲吸食甲基苯丙胺；
3.2015年2月某日下午，被告人王某在本县李集乡至孟兴庄镇的路上，在其驾驶的悦达起亚SUV轿车内，容留杨某甲、凌某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、凌某、杨某乙、赵某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（桥）行罚决字（2015）142号、灌公（新）行罚决字（2015）8号、338号、610号行政处罚决定书、灌公（新）社戒字（2015）32号社区戒毒决定书、灌公（新）强戒决字（2015）37号强制隔离戒毒决定书、车辆查询信息、户籍证明、情况说明，本院（2012）南刑初字第241号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 花国栋
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被柳州市公安局鱼峰公安分局刑事拘留，同年6月9被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人廖某在柳州市柳南区某银行支行门口，将一小袋净重1.01克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以200元人民币的价格贩卖给卢某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、刘某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第362号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，女，1956年9月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区文庙巷7号附14号，捕前住贵阳市南明区金顶山租住房。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉238号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日17时30分许，被告人吴某在贵阳市云岩区金顶山路边，以人民币320元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某的供述、购毒人员王某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某判处主刑四个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月十二日
书记员 田俊
第页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第362号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人杨某在自己位于南昌县八一乡板联村的老房子里，容留伍某某、骆某某、吴某吸食毒品。
2015年3月6日下午，被告人杨某又在上述地点，容留伍某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、伍某某的证言，现场检测报告，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在自己家中，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年八月二十五日
书记员 王海波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第362号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王宇，无业。2007年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，2009年11月19日释放。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日，被告人王宇在乘坐688路公交车时与被害人范××相识，王宇编造其是天狮集团董事的谎言，骗取范××信任。后王宇虚构事实分别骗取范××、高××现金人民币共计111200元。具体犯罪事实如下：2015年1月6日，王宇在本市河西区下瓦房恒华大厦豪尚豪西餐厅内以办理皈依证、放生积功德为名，骗取范××现金人民币6200元、高××现金人民币5000元。2015年1月9日，王宇编造能帮助范××获得天狮集团下属经销商30万元奖励资格的谎言，诱使范××从位于南开区天越园底商的工商银行处，向其提供的账户内汇款人民币20000元。2015年1月14日，王宇编造能帮助范××购买到天狮集团原始股份的谎言，诱使范××再次从位于天越园底商的工商银行处，向其提供的账户内汇款人民币80000元。范××发现被骗后报警，公安机关对王宇进行上网通缉，并于2015年5月27日将其抓获归案，涉案赃款均被王宇挥霍。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人范××、高××陈述，证人杨××证言，辨认笔录，王宇名下牡丹灵通卡账户历史明细清单，范××名下牡丹灵通卡账户历史明细清单，杨××名下牡丹灵通卡账户历史明细清单，天狮集团有限公司出具的证明材料，杨××书写的证明材料，在逃人员登记/撤销表，天津市大港区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币111200元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人王宇曾因犯罪受过刑事处罚，再次犯罪，酌情对其从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决后生效后的第二日缴纳）。二、责令被告人王宇退赔范××106200元、退赔高××5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚鲁闽人民陪审员  王 盈人民陪审员  吴月中二〇一五年九月九日书 记 员  张 磊附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初710号之一
原告：王国有，男，1960年12月20日，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单奎林，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王国有与被告单奎林民间借贷纠纷一案中，原告王国有于二0一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国有撤回起诉。
案件受理费917.00元，减半收取458.50元，评估费2000.00元,由原告王国有负担（已交纳）。
审 判 长 孟 庆 芬
人民陪审员 包 连 芳
人民陪审员 周 永 祥
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏日古嘎
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初27号
自诉人卜某，男，1964年7月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
委托代理人端木聚可，女，1959年3月18日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
被告人董双立，男，1954年5月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2018年1月19日被执行逮捕。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
自诉人卜某以被告人董双立犯拒不执行判决罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2018年2月6日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人端木聚可、被告人董双立及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人卜某诉被告人董双立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出民事判决，判令董双立偿还卜某借款本金34500元及利息6840元；董双立不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2017年10月23日受理了卜某的强制执行申请，之后向董双立送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但董双立拒不报告财产且不履行义务。2017年12月25日，因董双立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留15日；因董双立拒绝报告财产，2018年1月8日，本院再次对其拘留15日；但董双立仍拒不履行。
上述事实，被告人董双立在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2017）豫0923民初1562号民事判决书，濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1651号民事判决书，本院（2017）豫0923执1205号执行通知书、报告财产令、拘留决定书，南乐县公安局情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人董双立明知人民法院判决的效力，有能力履行裁定确定的义务而拒不履行，情节严重。其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，罪名成立。对于辩护人认为其不构成拒不执行判决罪的意见不予支持。鉴于董双立当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董双立犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 安姣姣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1208号
申请执行人：李建忠。
被执行人：楼方祝。
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人楼方祝［（2015）甬北商初字第00143号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1208号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蔡丹亚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1025号
申请执行人王建成
被执行人张华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2120号民事判决书，责令被执行人张华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张华在金融机构、其他单位的存款、收入26940元（执行费289元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初119号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈松，男，1985年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住台州市黄岩区。2017年2月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2017年2月16日0时40分许，被告人陈松饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道海阔天空浴场驶往东城街道王东某，0时47分许，途经黄岩区天长南路城东派出所路段时，被交警查获。案发时，被告人陈松血液中酒精含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈松具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈松拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年二月二十一日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。