wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第456号
原告：温州市姗迪服饰有限公司。
法定代表人：朱旭，总经理。
委托代理人：朱飞，系该公司销售总监。
被告：张小莉。
原告温州市姗迪服饰有限公司为与被告张小莉买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告支付原告货款16500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月6日，被告与原告签订《特许连锁专卖店加盟合同》一份，原告授权被告为江苏省邳州市原告品牌加盟商，在该区域内销售原告品牌服饰，并约定原告按时按量满足被告定单的货品供应……在被告加盟销售区域内，原告只向被告一家供货……原告统一加盟商供货价，订货会首单折扣价为吊牌价4.7折，并允许被告退货，针对被告销售情况进行返点，并收取了保证金10000元。合同到期后，双方经结算，自2012年7月10日起至2013年10月29日止货款合计16500元，被告张小莉签字确认。
本院认为本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的《特许连锁专卖店加盟合同》从内容上看没有约定统一的经营模式及特许经营费用，从约定的内容看，双方属于买卖合同关系，故被告张小莉签字确认的结算单可以证明尚欠货款金额，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市姗迪服饰有限公司货款16500元并赔偿利息损失（自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费250元，由被告张小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘霞燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执65号
申请执行人张传林，男。 被执行人刘俊，男。
申请执行人张传林与被执行人刘俊因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）民初621号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘俊未予履行偿还义务，权利人张传林于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘俊偿欠款本金15000元，利息640元，本息合计16640元。
在执行过程中，申请执行人张传林于2017年2月24日以被执行人刘发成外出下落不�，且暂无财产可供执行及不能提供财产线索为由，向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）第一款第（十一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执65号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第462号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月7日14时许，被告人孔某某从其砖厂内推着一辆手推车窜至贵州省新建业工程有限责任公司第三项目部即位于水城矿业（集团）有限责任公司汪家寨煤矿内那罗煤仓的工地上，盗窃该单位放置在工地上的一台11**电机（价值1267元）。后以人民币300元钱的价格将赃物销赃给李某某，当李某某将电机从孔某某家转移时，被建业公司保卫人员发现后报警，后将被告人孔某某抓获。案发后，赃物已追回发还被盗单位，被盗单位对孔某某的盗窃行为已表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有失盗单位人员报案陈述，抓获经过，证人证言，情况说明，证明，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值人民币1267元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人孔某某有认罪情节，且赃物已追回发还被盗单位，取得了单位谅解，其建议对被告人孔某某适用拘役刑种的量刑建议成立；公诉机关建议对被告人孔某某在二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年七月十四日
书记员 梧芸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3439号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：林二妹，女，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：陈正林，男，1970年7月6日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈正林物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈正林主动交清物业管理费为由，于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以陈正林主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈华蓉
二〇一七年九月六日
书记员 傅佳琦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00014号
申请执行人镇巴县信用合作联社。
法定代表人董应超，男，系县信用联社理事长。
特别授权委托代理人刘军，男，系县信用联社观音信用分社主任。
被执行人谢世全，男，汉族。
申请执行人镇巴县信用合作联社与被执行人谢世全金融借款合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）镇巴民初字第00604号民事调解书确定：“被告谢世全于2014年10月25日前偿还原告县信用合作联社贷款本金20000元及利息3059.15元（2013年7月15日至2014年10月15日），本息合计23059.15元，2014年7月15日之后的利息按双方签订的贷款约定利息计算”。由于被执行谢世全未按期归还欠款，权利人镇巴县信用合作联社于2014年12月30日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，本院于2015年5月5日依法扣划了被执行人谢世全在镇巴县农村信用合作联社观音信用社的存款2034元，被执行人谢世全于2015年6月3日主动到镇巴县信用合作联社偿还贷款本息18914.09元，至此，本案涉及的23059.15元贷款本息已全部到位，申请执行人镇巴县信用合作联社对谢世全偿还完毕贷款情况有说明及收回贷款凭证复印件载卷。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00604号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 左 敏
二〇一五年六月八日
书记员 张 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执234号
申请执行人苏永霞，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曾伟，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘敏茹，女，33岁，汉族，现住址同上，系被执行人曾伟妻子。
本院在执行苏永霞申请执行曾伟、刘敏茹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十七日
书记员 薛立军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第439号
原告周夏苟，男，1956年6月12日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
委托代理人陈回儿、陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告刘东明，曾用名刘冬明，男，1971年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李雪志，男，1962年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告周夏苟与被告刘东明、李雪志买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用普通程序由代理审判员贺ＸＸ以及人民陪审员龙月宝、陈晚娇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周夏苟及其委托代理人陈翔宇到庭参加了诉讼，被告刘东明、李雪志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周夏苟诉称，原告是茶陵县人民煤矿安坑副井（诉称安坑煤矿）股东。被告李雪志、刘东明两兄弟合伙开办红砖厂从安坑煤矿采购无烟煤，至2010年11月4日，两被告欠安坑煤矿货款40500元，由被告刘东明出具了欠条一份。由于被告李雪志与原告认识时间较长，两被告的欠款由原告口头担保，2011年12月31日，根据煤矿股东决定，被告的欠款40500元从原告股份中扣除，原告享有煤矿对两被告的债权40500元。此后，原告每年都向两被告催讨。两被告均以红砖款未收回为由搪塞。2013年12月18日，为催讨该款，原告与被告李雪志还为此产生纠纷，闹到城关派出所，被告虽然口头承诺偿还欠款，但至今尚未偿还分文。故原告为维护自身权益特向法院起诉请求依法判令两被告偿还煤炭款40500元及2010年11月4日到2014年5月28日逾期付款违约金15807.15元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.原告周夏苟的身份证复印件，证明原告周夏苟的身份；
2.被告刘东明、李雪志的户籍证明，证明两被告的身份；
3.被告刘东明出具的欠条一张，证明2010年11月4日，被告刘东明欠安坑煤矿煤款40500元；
4.王甲某、尹甲某的证明各一份，证明被告李雪志，又名刘雪志与被告刘东明经营茶陵县深塘福临砖厂期间拖欠了安坑煤矿货款；由于两被告拖欠的煤矿系由原告担保，安坑煤矿已经扣除了原告在安坑煤矿的股份；
5.茶陵县人民煤矿安坑副井证明，证明被告李雪志和刘东明两兄弟为开办红砖厂自2009年上半年开始在人民煤矿安坑副井购无烟煤，2010年11月4日，被告刘东明出具欠款40500元整的欠条；2011年12月31日，周夏苟的股份已被煤矿（股东）扣除，原告周夏苟可以以个人名义向李雪志、刘冬明主张偿还欠款；
6.李育强的证明，证明李育强曾于2010年8月6日从人民煤矿安坑副井运过一车煤到深塘福临砖厂，该厂老板李雪志（又名刘雪志）付了运费给李育强，但是煤矿未付款，由周夏苟担保。
被告刘东明未答辩、未向本院提交证据。
被告李雪志未答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6，本院将结合案情予以综合分析认定。
经审理查明，被告刘东明欠茶陵县人民煤矿副井即安坑煤矿购煤款40500元并于2010年11月4日向安坑煤矿出具了欠条一份。2011年12月31日，安坑煤矿股东决定因刘东明欠款是由原告担保，故煤矿扣除原告在煤矿的股份40500元以冲抵货款，同时煤矿对被告刘东明享有的债权转由原告享有。原告为此多次向两被告催讨该款，均未果。
本院认为，合法的合同关系应予以维护。原告在受让了安坑煤矿享有的对被告的债权后，依法可以向被告主张还款。但欠款欠条的出具人为被告刘东明，被告李雪志并未署名，且原告也没有证据证明该款是被告李雪志和刘东明的共同欠款，故对原告要求被告李雪志承担还款责任的请求本院不予支持。原告主张自欠款之日支付违约金的请求于法有据，本院依法予以支持，但该违约金只能按照同期银行贷款利息进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘东明在本判决生效之日起三日内向原告周夏苟支付货款40500元并按照同期银行贷款利息自2010年11月4日起支付逾期付款违约金；
二、驳回原告对被告李雪志的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1208元，由被告刘东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1804号
原告：蔡延爱，女，1957年10月29日生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
原告蔡延爱诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延爱的委托代理人田艳、被告桑维生及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资2875元。
被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告干了部分劳务活，其中，2015年麦前（3-5月份）原告的劳务工资共计4875元，被告预支给原告工资2000元，尚欠原告2875元未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及被告提供的收条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、被告提供的收条，以及被告在（2017）鲁0305民初1809号案件庭审笔录中的陈述及质证、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费2875元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告蔡延爱劳务费2875元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月十日
代理书记员 李 妲
龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第889号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年7月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日12时30分许，被告人罗某在未依法取得轮式自行机械车驾驶资格的情况下，驾驶无牌号轮式挖掘机，从龙岩市新罗区樟柴树灯控沿国道319线往龙岩卷烟厂方向行驶。行经国道319线右转弯进入新罗区曹溪镇浮蔡加油站路段时刮碰路右（从新罗区樟柴树灯控沿319国道往龙岩卷烟厂方向定位）正常行走的行人王某（怀抱其子谢某），导致王某倒地被碾压，造成王某受伤（经鉴定属重伤二级）的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人罗某负该事故全部责任。肇事后，被告人罗某拨打“110”报警，拨打“120”急救电话抢救伤员，并在事故现场等候民警处理。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，涉案肇事车辆为轮式专用机械车，属机动车。
诉讼中，经本院主持调解，被害人王某与被告人罗某、肇事车辆的实际车主以及车辆投保单位达成调解协议，主要内容为：被告人罗某及肇事车辆的实际车主共同赔偿被害人王某各项损失共计224100元（已履行完毕）；肇事车辆的投保单位应在2016年1月15日前赔偿被害人206000元。被告人罗某的行为取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某的户籍证明、无前科证明，到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 陈 烁 武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第630号
原告李某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
被告郭某，男，汉族，无业，住址同原告。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年6月相识，2006年9月29日按民间风俗举行结婚仪式，2007年3月3日生一子取名郭某甲，双方于2009年3月17日补领结婚证书。原、被告婚后感情一般，由于被告家境不好，一直和父母生活在一起，导致矛盾增多。被告好吃懒做，不务正业，脾气暴躁，经常吵闹。被告无法对家庭及亲人负起责任，经原告多年苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已完全破裂，故要求离婚。
被告辩称，因为有孩子，不愿让孩子过上单亲家庭生活，而且双方还有感情，故不同意离婚。
原、被告均未向本庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及婚姻登记材料，认定本案事实如下：
原告李某某与被告郭某2005年6月自由恋爱相识，2006年9月29日举行婚礼，生育一子郭某甲。2009年3月17日补办结婚登记。在共同生活中，原告因被告不出去打工经济拮据以及其他家庭琐事产生矛盾，原告于2014年5月离家，至今未归。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某现要求离婚，但不能提供出夫妻感情破裂的事实和依据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年九月四日
书记员 韩轶群
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初920号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，39岁（1977年1月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人齐军栋。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日12时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×路东辅路×园北公交车站天桥下，盗走被害人张玉成停放在该处的小鸟牌电动助力车1辆，内装GPS定位仪2个、U型车锁1把（以上物品经鉴定价值共计人民币2828元，案发后已发还），被告人刘×当日被民警查获归案，并当场起获上述电动自行车。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘×的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人刘×系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×的辩护人关于其主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙明利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第171号
原告：李爱敏。
委托代理人：余建友。
被告：王荣才。
被告：宁媛媛。
原告李爱敏诉被告王荣才、宁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李爱敏的委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告王荣才、宁媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月30日，被告王荣才因资金周转需要，向原告借款100000元。为此，双方签订担保借款合同一份，约定还款时间为2013年12月16日及相关违约责任。该借款由被告宁媛媛及淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司提供担保。当日，原告通过银行转账交付了100000元借款，被告王荣才出具收条予以确认。借款到期后，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王荣才返还原告借款100000元；二、被告王荣才支付原告违约金30000元；三、被告王荣才承担原告为实现债权的律师费9800元；四、被告宁媛媛对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉请第二项为：被告王荣才支付原告违约金8000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、担保借款合同和收条各1份（均为原件，于同一张A4纸上）以及浙江农村信用社客户回单1份（原件），拟证明被告王荣才向原告借款100000元并约定相关权利义务且原告已实际交付借款的事实；2、委托代理合同1份（原件）和浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权发生的律师代理费9800元的事实。
被告王荣才、宁媛媛未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现债权于2014年2月10日与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同，并于同日向该所交纳9800元代理费。
本院认为，原告李爱敏与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付违约金的违约责任。被告宁媛媛自愿为被告王荣才向原告李爱敏借款提供担保，意思表示真实，应认定有效，被告宁媛媛应就本案债务依约与被告王荣才承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告李爱敏借款100000元及违约金8000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告李爱敏为实现债权发生的律师代理费9800元。
三、被告宁媛媛对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告李爱敏负担220元，被告王荣才负担1328元，被告宁媛媛连带负担。
原告李爱敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、宁媛媛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月三十日
代书记员 邵教辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3134号
罪犯许占林，男，1988年8月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年11月20日作出（2010）河刑初字第315号刑事判决，以被告人许占林犯盗窃罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金311000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院裁定减刑为有期徒刑十八年八个月（刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利四年及并处罚金311000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许占林在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许占林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许占林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度被评为狱级改造积极分子1次；2016年1月20日被考核记功1次；2015年7月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张小康、贾某、罪犯证明人李某、赵某清证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许占林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯触犯多项罪名且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许占林减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利四年及并处罚金311000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第12号
申请再审人王某某，男，1960年4月21日生。
被申请人易某，女，1972年7月5日生。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
申请再审人王某某因与被申请人易某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某某申请再审称，1、申请人在原审中提供了因被申请人有过错而导致婚姻关系破裂的证据，而原审未予以认定；2、原审认定购买本市宁南大道308-1号一单元XX室房屋的购房款中258524元为被申请人的婚前财产与事实不符，实际该款是由被申请人母亲赠与的215000元和双方共有的43000余元构成；3、双方婚姻关系存续期间购买的本市宁南大道308-1号一单元XX室房屋应为夫妻共同财产，而原审认定为双方各自出资与事实不符；4、原审认定再审申请人支取的102000元为夫妻共同财产是错误的实际这些款项均为案外人财产；5、原审判决偏袒被申请人，对被申请人的银行取款行为认定为正常消费支出，不做为夫妻共同财产予以分割，而对申请人因生活所迫变卖车辆用于生活的22000元反而认定为夫妻共同财产进行分割；6、对于我主张并已提供证据证明的我的婚前财产290000元，原审未做认定；7、原审判决对于所分割的房屋中的家具和电器未做财产归属和性质的认定，导致判决后被申请人将房屋中的家具电器全部搬走，给我造成了损失。故申请法院依法再审。
被申请人易某称，本案争议房产的房款中的215000元，是被申请人易某母亲单方出资，因此这部分应当属于易某的个人财产，同样申请人所出房款100000元也是婚后支付的，法院在没有证据的情况下认定为申请人婚前财产也是不对的；申请人认为婚内支出的102000元是案外人财产缺乏证据支持；关于申请人主张的290000借款为其婚前财产以及争议房屋内的家具和电器均已另案起诉。综上请求法院驳回申请人的申请。
本院审理查明，
1、申请人认为被申请人与人通奸而导致夫妻感情破裂，并就此主张提供了被申请人的笔记本和QQ名为“宝”的聊天记录，本院认为申请人未提供QQ记录的原始记录以及证据来源证明，不能证明该记录就是被申请人本人的聊天记录，而仅凭笔记本的内容不足以证明被申请人与他人有通奸行为，亦不足以认定被申请人为有过错的一方。故原审认定并无不当。
2、关于购买本市宁南大道308-1号一单元XX室房屋的购房款中258524元的性质，申请人主张上述款项中的215000元为被申请人母亲对双方的赠与。本院查明，被申请人母亲胡明兰于2006年6月将自己名下的位于本市雨花台区郁金香路08幢1单元XX室房屋变卖，并于2006年6月27日、6月30日将卖房款中的85000元交由被申请人，7月23日将卖房款中的130000元交由被申请人。本院认为申请人主张的全部215000元均为被申请人母亲胡明兰对夫妻双方的赠与明显与事实不符，且申请人亦未能提供足够的证据来证明赠与行为的存在，故申请人的此项主张不能成立。对于其余的43524元，申请人认为是夫妻共同财产，结合双方的收入情况，原审认为双方在复婚后几个月的时间内不可能有如此多的财产积累，并据此认定双方各自支付的购房款均应推定为双方的个人财产并无不当。
3、本市宁南大道308-1号4幢1单元XX室房屋系2006年12月25日，被告与南京康益房地产开发有限公司签订商品房买卖契约所购买，该房屋建筑面积67.71平方米，总价款为358524元。其中申请人出资100000元，其余由被申请人出资。2007年7月，双方对宁南大道房屋作出夫妻财产约定，约定该房屋为夫妻共同财产，由原、被告共同所有，并共同办理上述房屋所有权登记。本院认为双方对于产权的约定并不影响购买房屋时的原始出资情况，原审对该房屋认定为是夫妻共同财产，且在进行分割时，对于房产增值部分亦按照共同财产进行了分配。
4、申请人主张自己支取的102000元为案外人财产，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
5、关于双方的存款及消费支出，双方的大额支取行为均发生于2010年5月至7月双方矛盾激化并导致离婚诉讼期间，在此期间申请人取款102000元及被申请人的取款125305.51元，2012年5月申请人将共有财产中的车辆变卖得款22000元，并将此款全部用于自己的个人消费支出。原审认定卖车款与支取存款数额合并计算，双方各自支取及占有的钱款数额相当，故本院酌定两者相互抵消，不再互相承担给付义务并无不当。其余双方分居期间的各自消费性支出结合当地消费水平并无明显不当。
6、对于2009年3月申请人转出的290000元以及双方争议房屋中的家具和电器，双方均已另案起诉，不属于再审审查范围。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 杨春玲
审 判 员 速振羽
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 黄文晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第12号
申请再审人王某，男，1960年4月21日生，汉族。
被申请人易某，女，1972年7月5日生，汉族。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
申请再审人王某因与被申请人易某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某申请再审称，1、申请人在原审中提供了因被申请人有过错而导致婚姻关系破裂的证据，而原审未予以认定；2、原审认定购买本市宁南大道308-1号一单元203室房屋的购房款中258524元为被申请人的婚前财产与事实不符，实际该款是由被申请人母亲赠与的215000元和双方共有的43000万余元构成；3、双方婚姻关系存续期间购买的本市宁南大道308-1号一单元203室房屋应为夫妻共同财产，而原审认定为双方各自出资与事实不符；4、原审认定再审申请人支取的102000元为夫妻共同财产是错误的实际这些款项均为案外人财产；5、原审判决偏袒被申请人，对被申请人的银行取款行为认定为正常消费支出，不做为夫妻共同财产予以分割，而对申请人因生活所迫变卖车辆用于生活的22000元反而认定为夫妻共同财产进行分割；6、对于我主张并已提供证据证明的我的婚前财产290000元，原审未做认定；7、原审判决对于所分割的房屋中的家具和电器未做财产归属和性质的认定，导致判决后被申请人将房屋中的家具电器全部搬走，给我造成了损失。故申请法院依法再审。
被申请人易某称，本案争议房产的房款中的215000元，是被申请人易某母亲单方出资，因此这部分应当属于易某的个人财产，同样申请人所出房款100000元也是婚后支付的，法院在没有证据的情况下认定为申请人婚前财产也是不对的；申请人认为婚内支出的102000元是案外人财产缺乏证据支持；关于申请人主张的290000借款为其婚前财产以及争议房屋内的家具和电器均已另案起诉。综上请求法院驳回申请人的申请。
本院审理查明，
1、申请人认为被申请人与人通奸而导致夫妻感情破裂，并就此主张提供了被申请人的笔记本和QQ名为“宝”的聊天记录，本院认为申请人未提供QQ记录的原始记录以及证据来源证明，不能证明该记录就是被申请人本人的聊天记录，而仅凭笔记本的内容不足以证明被申请人与他人有通奸行为，亦不足以认定被申请人为有过错的一方。故原审认定并无不当。
2、关于购买本市宁南大道308-1号一单元203室房屋的购房款中258524元的性质，申请人主张上述款项中的215000元为被申请人母亲对双方的赠与。本院查明，被申请人母亲胡明兰于2006年6月将自己名下的位于本市雨花台区郁金香路08幢1单元501室房屋变卖，并于2006年6月27日、6月30日将卖房款中的85000元交由被申请人，7月23日将卖房款中的130000元交由被申请人。本院认为申请人主张的全部215000元均为被申请人母亲胡明兰对夫妻双方的赠与明显与事实不符，且申请人亦未能提供足够的证据来证明赠与行为的存在，故申请人的此项主张不能成立。对于其余的43524元，申请人认为是夫妻共同财产，结合双方的收入情况，原审认为双方在复婚后几个月的时间内不可能有如此多的财产积累，并据此认定双方各自支付的购房款均应推定为双方的个人财产并无不当。
3、本市宁南大道308-1号4幢1单元203室房屋系2006年12月25日，被告与南京康益房地产开发有限公司签订商品房买卖契约所购买，该房屋建筑面积67.71平方米，总价款为358524元。其中申请人出资100000元，其余由被申请人出资。2007年7月，双方对宁南大道房屋作出夫妻财产约定，约定该房屋为夫妻共同财产，由原、被告共同所有，并共同办理上述房屋所有权登记。本院认为双方对于产权的约定并不影响购买房屋时的原始出资情况，原审对该房屋认定为是夫妻共同财产，且在进行分割时，对于房产增值部分亦按照共同财产进行了分配。
4、申请人主张自己支取的102000元为案外人财产，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
5、关于双方的存款及消费支出，双方的大额支取行为均发生于2010年5月至7月双方矛盾激化并导致离婚诉讼期间，在此期间申请人取款102000元及被申请人的取款125305.51元，2012年5月申请人将共有财产中的车辆变卖得款22000元，并将此款全部用于自己的个人消费支出。原审认定卖车款与支取存款数额合并计算，双方各自支取及占有的钱款数额相当，故本院酌定两者相互抵消，不再互相承担给付义务并无不当。其余双方分居期间的各自消费性支出结合当地消费水平并无明显不当。
6、对于2009年3月申请人转出的290000元以及双方争议房屋中的家具和电器，双方均已另案起诉，不属于再审审查范围。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 杨春玲
审 判 员 速振羽
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 黄文晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第264号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白某某，男，1989年12月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日23时40分许，被告人白某某酒后驾驶豫A00G**号轿车，沿巩义市新华路行驶至国会娱乐会所门口处与行人孟某相撞，致孟某受伤。2014年9月20日1时19分对白某某进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某某血醇含量为193.81mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年7月17日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 张璐佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1684号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：关佳奇，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告关佳奇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年四月十二日
书记员 王箫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5614号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：康永生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1762号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：刘振彪，男，1981年4月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘振彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执379号
申请执行人：汉亚齐。
被执行人：闫琦。
被执行人：韩琳。
被执行人：陕西玉琦琳生态园艺有限公司。
汉亚齐与闫琦、韩琳、陕西玉琦琳生态园艺有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年3月1日依法查封了被执行人韩琳名下车牌号陕AH17**、车牌号陕AQ1L**、车牌号陕A970**的车辆，现被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执379号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执379号申请执行人：汉亚齐。被执行人：闫琦。被执行人：韩琳。被执行人：陕西玉琦琳生态园艺有限公司。汉亚齐与闫琦、韩琳、陕西玉琦琳生态园艺有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年3月1日依法查封了被执行人韩琳名下车牌号陕AH17**、车牌号陕AQ1L**、车牌号陕A970**的车辆，现被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执379号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年三月二十七日书记员  王文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10200号
原告俞伟。被告徐群荣。原告俞伟诉被告徐群荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞伟与被告徐群荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟诉称，原、被告于2008年相识，2010年9月生育一女俞思嵘。2011年，原、被告书写协议书，约定被告每月给付女儿抚养费人民币500元（以下币种同）至女儿年满十八周岁止。然被告仅支付至2013年6月，2013年7月起的抚养费至今未付，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2013年7月至2016年6月的抚养费18,000元。被告徐群荣辩称，欠费属实，但具体何时开始已记不清。目前没有支付能力，希望每月多付200元予以补足。经审理查明，原、被告于2008年相识，后发生不正当男女关系。原告于2010年9月15日生育一女姚歆瑜，经亲子鉴定确认为被告女儿，后改名为俞思嵘。2011年7月，被告就女儿抚养问题书写协议书一份，明确女儿监护权归原告所有，被告每月向原告银行卡内转账支付女儿抚养费，2011年7月15日至2012年8月15日给付700元/月，2012年9月15日后给付500元/月至女儿年满十八周岁止；原、被告双方均在该协议书上签名确认。后被告仅支付至2013年6月，2013年7月起的抚养费至今未付，原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的身份证、出生证、鉴定意见书、协议书、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，俞思嵘为原、被告的非婚生子女，自出生日起随原告生活至今，双方亦在协议书中约定其抚养权归原告，故本院准许俞思嵘随原告共同生活。另，子女抚养费用的支付数额及期限可由父母双方协商确定，本案原、被告协议约定被告自2012年9月15日起每月支付500元抚养费，于法无悖，本院予以确认，被告理应按照协议约定履行自己的义务。被告抗辩停付的起始时间可能有误，然其未能提供证据予以证明，故本院根据原告提供的银行交易明细确定被告未付2013年7月至2016年6月的抚养费共计18,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告徐群荣于本判决生效之日起十日内给付原告俞伟2013年7月至2016年6月的抚养费人民币18,000元。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告徐群荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终10号
原公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金华，男，1970年12月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。2016年6月15日因涉嫌破坏电力设备被黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年8月3日被黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。
法定代理人高某，男，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，沈煤集团盛隆公司行政科工作。系被告人高金华哥哥。
辩护人徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控原审被告人高金华犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黑0305刑初27号刑事判决。原审被告人高金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人高金华，听取代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年期间，被告人高金华来到鸡西市梨树区河口村北山鸡西天和焦化有限公司已安装完毕尚未交付电力部门通电使用的高压铁塔处，趁无人之机用携带的扳手，窃取铁塔上的镀锌角铁共18根及螺丝、螺帽若干。经鸡西市价格认证中心鉴定：总价值为人民币5070.00元。案发后，赃物镀锌角铁已被扣押并返还失主。经鉴定：被告人高金华案发时患未特定的精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，目前有诉讼能力。另查明，鸡西天和焦化有限公司甲线梨化线2线天河分线高压线6号线塔上角铁被盗导致铁塔折断，直接损失人民币十余万元。
上述事实有经一审法院庭审时举证、质证及认证的以下证据予以证实：物证镀锌角铁18根、炉灰车1台、扳手一把（均系照片）；书证报案笔录、户籍证明、抓获经过、高金华残疾证复印件及住院病历、扣押物品清单、发还物品清单、66kv天和甲、乙线缺陷处理费用说明、丢失报告、66千伏天和甲、乙线缺陷处理施工合同、天和焦化有限公司供电线路维修占地明细、66千伏天和焦化送电线路新建工程承包合同、66kv天和甲线路工程验收书、姜某个体废品收购站工商营业执照复印件、鸡西天和焦化有限公司营业执照复印件、办案说明、视听资料说明、鸡西电业局及天和焦化有限公司说明；证人高某、安某1、孙某、朱某、刘某、安某2、周某、姜某、宋某、熊某的证言；被告人高金华的供述；牡丹江市精神病防治院司法鉴定意见书、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、方位示意图、辨认笔录、指认现场笔录、起赃笔录、搜查笔录。
原审判决认为，被告人高金华以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金华系限制刑事责任能力人，且主观恶性小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第四条第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决被告人高金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
宣判后，被告人高金华提出上诉理由：原审量刑过重，希望二审法院能够改判被告人缓刑。
辩护人提出辩护意见：1、一审法院认定事实不清；2、被告人的行为没有社会危害性；3、一审量刑过重，应对高金华判处缓刑；4、希望法官充分运用自由裁量权，判处被告人缓刑。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人及其辩护人未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人高金华以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月四日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初308号
原告刘建功，男，汉族，1955年2月3日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告刘建功与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建功于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘建功的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘建功负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1542-3号
申请执行人唐海滨。
被执行人张敬华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2007号民事调解书，依法向被执行人张敬华发出执行通知书，责令被执行人张敬华即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬华至今未履行。
现查明被执行人张敬华在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年12月起，每月从被执行人张敬华的工资收入中扣留人民币1500元，至扣足人民币31656元（含执行费人民币369元）时止。
二、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00323号
原告穆某某，男，1960年1月28日生，汉族，个体，住黑山县。
被告关某某，男，69岁，汉族，退休干部，住黑山县。
原告穆某某诉被告关某某合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年2月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年二月二十二日
书记员 杨轩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初601号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：董汉伟，男，汉族，黑龙江省林甸县人,其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告董汉伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年四月九日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 韦 高 原
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1543号
申请执行人：王春华，男。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行王春华与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1543号申请执行人：王春华，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行王春华与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2472号
原告杨志强。
被告付俊霞。
本院在审理原告杨志强诉被告付俊霞民间借贷纠纷一案中，原告杨志强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑桂花
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6544号
原告：蒋洁。
被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：马某某。
原告蒋洁与被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下简称创达开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洁，被告创达开发公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洁向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资33855元。事实和理由：原告于2012年9月10日到被告单位上班，2014年2月10日被任命为财务经理，被告承诺原告年薪为100000元，每月发放6000元，年底补齐差额28000元。原告2014年的工资已全部支付，被告公司拖欠原告2015年12月工资及年底补齐工资33855元，被告公司于2016年6月20日出具一份欠条给原告。后原告多次催要均未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告创达开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司目前经济困难，无力支付。
本院认为，被告创达开发公司承认原告蒋洁在本案中主张的事实，故对原告蒋洁主张的事实予以确认。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按照劳动合同约定足额、及时支付劳动者的劳动报酬。现原告�求被告支付工资33855元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋洁工资33855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、第�十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00090号
原告：艾青年，女，1960年8月7日出生，汉族，住地安徽省安庆市迎江区。
被告：潘加财，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告艾青年与被告潘加财健康权纠纷一案中，原告艾青年向本院申请诉前调解，因被告潘加财无法联系，原告艾青年于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告艾青年撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告艾青年撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月九日
书记员 纪江龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01154号
原告：柏绿林，男，汉族，1963年2月27日出生，合肥美菱股份有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告柏绿林与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告柏绿林到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月20日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17日，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还原告所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据1份、原告入会协议1份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片1张，证明被告免费试营业的事实；4、闭馆公告照片1份，证明被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1至4具有真实性、合法性、关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月20日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告柏绿林（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：柏绿林在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括项目：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜珈、私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。当日原告向被告缴纳会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后履行了缴纳会员费的义务，而被告未能按照协议约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆半年多时间，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还未退还的会员费1610元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告柏绿林签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏绿林会员费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00526号
原告：金某，女，1996年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1996年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告金某与被告卢某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李和军、被告卢某甲及其委托代理人邹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2013年5月，原告在龙门冲初中读书期间，经同学介绍与被告相识。不久，原、被告即同居生活。2013年7月，原告发现自己怀孕。2014年6月9日，女儿卢某乙出生。自女儿出生后，被告在重男轻女的思想影响下，经常与原告发生争吵，甚至殴打原告。女儿出生时，因原告是剖腹产，医生告诫三年内不能怀孕，但被告再次让原告怀孕，并称经检查后是男孩就留着，是女孩就打掉。2015年3月，原告父母得知这一情况后坚决反对，并到被告家里协商此事。经原、被告父母协商，双方并未达成一致意见，矛盾也进一步激化。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告非法同居关系；2、女儿卢某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：1、被告不同意与原告解除同居关系，双方有一定感情基础；2、若原、被告解除同居关系，原告应当返还被告各项彩礼127000元；女儿卢某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。
原告金某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原、被告人口信息查询单复印件，证明原、被告身份信息情况以及原告主体适格；证据二西河口乡红石岩村村委会证明，证明原、被告同居关系，并于2014年4月16日按照农村风俗举办婚事，××××年××月××日，原告产下一女，取名卢某乙。
被告卢某甲针对的辩驳向本院提交的证据有：证据一被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据二购买三金票据复印件一份，证明被告给原告购买价值8000余元三金的事实；证据三狮子岗乡双河村委会证明一份，证明女人卢某乙出生后一直由被告母亲抚养的事实；证据四彩礼清单一份，证明原告收到彩礼129700元的事实。
被告卢某甲对原告金某向本院所举证据发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议。
原告金某对被告向本院所举证据发表质证意见如下：对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二真实性无异议，对金额有异议，实际上该三金已由被告方收回；对证据三真实性有异议，2015年3月，原、被告关系闹僵后，女儿才由被告母亲抚养；且该份证明无单位负责人签名，不具有合法性；对证据四彩礼清单一份真实性有异议，1、其中价值8000余元的三金已由被告方收回；2、清单中包含的72000元，原告没有收到；3、彩礼清单中除上述1、2两项外，其他不属于彩礼范畴；4、彩礼清单中烟酒30000元与事实不符，且不属于彩礼；5、满月礼金8000元在银行卡里，其中4000元是原告父亲给的，且银行卡现由被告保管。
本院对原告金某、被告卢某甲向本院提交的证据认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告无异议，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据二，因被告未能提供证据原件，本院无法核实其真实性，故本院对该份证据不予认可；对被告提供的证据三村委会证明一份，因该份证明没有出具该证明的单位负责人签字，故本院对该份证据不予认可；对被告提供的证据四彩礼清单一份，因该份清单由被告单方提供，且无其它证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：2013年5月，原、被告经人介绍相识。相识不久后，原、被告即同居生活。2014年4月16日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女，取名卢某乙。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，后经双方父母协商、调解，矛盾一直未能化解，以致成讼。
本院认为：原告金某与被告卢某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告可自行解除同居关系，但同居期间所生女儿卢某乙依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告仍应承担父母对子女的责任和义务。基于女儿卢某乙出生后一直在被告处生活的现状，为利于孩子的健康成长，故非婚生女卢某乙由被告卢某甲抚养为宜，原告金某有探望子女的权利，被告卢某甲有协助的义务；关于抚养费，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院酌定为每月300元，由原告金某每月支付至非婚生女卢某乙十八周岁止。针对被告卢某甲庭审中要求原告金某应返还129700元彩礼的辩称，因未能提供充分证据证实，故本案对彩礼部分不作处理，被告卢某甲可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
原告金某与被告卢某甲所生女孩卢某乙由被告卢某甲抚养，原告金某自判决生效之日起每月支付抚养费300元至非婚生女卢某乙18周岁止。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1212号
申请执行人黄学，男，现住隆化县。
被执行人北京华诚博金国际建筑工程有限公司，住所地北京市。
申请执行人黄学与被执行人北京华诚博金国际建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初659号民事判决书。北京华诚博金国际建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。黄学于2016年11月15日申请本院强制执行。现强制执行金额12.6056万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初659号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 瀛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第138号
申请执行人范永祥，原宣化区造纸厂职工。
被执行人王钢，宣化钢铁公司轧钢厂工人。
本院在执行范永祥与王钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钢下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第555号民事判决书本次执行程序。
被执行人王钢应偿还申请人借款10000元，执行费50元及迟延履行期间的借款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人王钢仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈岩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终178号
上诉人（原审被告）：贵州永洲石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇。
法定代表人：姚为乐，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾玉玲,贵州法治时代律师事务所律师,执业证号：15201201621348001；
委托诉讼代理人:沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201411117044。
被上诉人（原审原告）：贵州涌鑫和汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪孟关汽贸城汽车超市正三层A3-02号。
法定代表人：付宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409598。
原审被告：姚为乐，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：曾玉玲,贵州法治时代律师事务所律师,执业证号：15201201621348001。
上诉人贵州永洲石材有限公司（以下简称永洲石材公司）因与被上诉人贵州涌鑫和汽车销售服务有限公司（以下简称涌鑫和公司）、原审被告姚为乐合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔0111民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初579号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费19780元，退还上诉人贵州永洲石材有限公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年三月九日
书记员 李鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1102号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区临江街城宅楼。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托代理人：吴畏，该公司职员。
被告：王福军，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告王福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担。
审判员 汤丹二○一五年八月二十八日
书记员 刘 云 泽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1323号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
委托诉讼代理人：韩峰。
被告：淄博捷鼎商贸有限公司。
被告：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
被告：淄博天川制釉有限公司。
被告：杨德军。
被告：高燕枝。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博捷鼎商贸有限公司偿还我行银行承兑汇票敞口金额4494792.64元，以及截至银行承兑汇票敞口还清日的所有利息、罚息等；2、判令被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝对被告淄博捷鼎商贸有限公司所欠银行承兑汇票敞口本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告淄博捷鼎商贸有限公司由被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝担保，与原告齐商银行周村支行签订银行承兑协议一份，约定被告淄博捷鼎商贸有限公司从原告齐商银行周村支行办理银行承兑汇票900万元，期限自2016年11月22日至2017年5月22日止。该承兑汇票到期后，原告齐商银行周村支行按约进行了兑付，被告淄博捷鼎商贸有限公司未按约偿还垫付款，故原告提起诉讼。
被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝未作答辩。
原告齐商银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行承兑协议一份；2.保证合同一份；3.银行承兑汇票九份；4.进账单一份；5.垫款明细一份；6.存款账户交易明细一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告齐商银行周村支行（××）与被告淄博捷鼎商贸有限公司（承兑申请人）签订银行承兑汇票协议一份，协议约定：1、淄博捷鼎商贸有限公司从齐商银行周村支行办理9000000.00元银行承兑汇票，保证金4500000.00元；2、无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存在至××指定结算账户，承兑汇票到期，××凭票无条件支付票款；3、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致××对外垫款的，××对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。同日，原告与被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝签订保证合同一份，合同约定：1、保证人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝愿为淄博捷鼎商贸有限公司与债权人签订的编号为2016年齐银承27字73号的《银行承兑协议》项下形成的债务提供连带责任保证,被担保的主债权种类为银行承兑，本金数额9000000.00元；2、保证人担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述银行承兑协议、保证合同签订后，原告齐商银行周村支行于2016年11月22日向被告淄博捷鼎商贸有限公司开具总金额为9000000.00元的银行承兑汇票九张，汇票到期日均为2017年5月22日。同日，被告淄博捷鼎商贸有限公司向原告支付保证金4500000.00元。汇票到期后，原告履行合同义务，将9000000.00元承兑汇票无条件兑付，被告淄博捷鼎商贸有限公司未偿还上述承兑款。扣除被告淄博捷鼎商贸有限公司支付的保证金4500000.00元，原告齐商银行周村支行共为被告淄博捷鼎商贸有限公司垫付人民币4494792.64元。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博捷鼎商贸有限公司之间签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定向其开具了承兑汇票并无条件进行了兑付，被告淄博捷鼎商贸有限公司理应在承兑汇票到期日前将票款足额交存××即本案原告，其未按约定将票款足额交存××的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告淄博捷鼎商贸有限公司偿还到期汇票垫付款4494792.64元、支付自2017年5月23日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝对被告淄博捷鼎商贸有限公司在原告处办理的承兑汇票承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝对被告淄博捷鼎商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝承担保证责任后，有权向被告淄博捷鼎商贸有限公司追偿。被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博捷鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行汇票垫付款4494792.64元；
二、被告淄博捷鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行自2017年5月23日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告齐商银行股份有限公司周村支行签订的银行承兑协议约定计算的利息；
三、被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝对被告淄博捷鼎商贸有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝承担保证责任后，有权向被告淄博捷鼎商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42758.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计47758.00元，由被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴昱彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8191号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：段玉凯，男，1977年1月1日生，住陕西省靖边县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段玉凯金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告段玉凯的起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5254号原告林某某，女，1987年5月22日，汉族，住惠安县。委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。被告陆某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。原告林某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人卢培全到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2015年3月9日登记结婚，双方没有生育子女。原、被告均系离异，双方没有办理婚礼，被告也没有给付任何的聘金彩礼。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及债权、债务。婚后，被告随即暴露其脾气暴躁及多疑的本性，在双方共同生活短短的1个多月里，被告就殴打原告9次，其中两次甚至持刀威胁原告。被告还无故限制原告的人身自由，将原告关在房里不让原告离开，拿走原告的驾驶证、摩托车行驶证，扬言如果原告离开就要杀死原告女儿（随原告前夫生活），被告还威胁要砸毁原告娘家及原告前夫的房屋。2015年4月22日凌晨，被告再次殴打原告，原告无奈逃离夫家，回娘家生活，双方自此分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求判决准予原告与被告离婚。被告陆某某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2015年3月9日登记结婚。证据2即常住人口登记卡2份及居民身份证1份，以此证明原、被告的基本情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告与被告均系离异，双方于2014年12月底经人介绍相识，2015年3月9日登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张婚后因被告生性多疑，对原告有所猜忌，导致夫妻感情产生隔阂，夫妻关系有所紧张。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识不久后即登记结婚，婚姻基础一般，婚姻关系合法。双方在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力及双方自2015年4月22日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告林某某与被告陆某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年七月二十七日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1241号
曹金菊、曹跃国：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月一十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保13号
申请人：刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：黑龙江锦润国际贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：于成华�总经理。
申请人刘兴华于2018年3月12向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人黑龙江锦润国际贸易有限公司名下的位于富锦市××区的房产予以查封。申请人刘兴华以内蒙古自治区满洲里市XX商贸城X期XX号房产、内蒙古自治区满洲里市XX小区X号楼西X号房产及满洲里市XX居X幢X单元XXX室房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黑龙江锦润国际贸易有限公司名下的位于富锦市××区的房产予以查封。
二、将申请人刘兴华名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX商贸城X期XXX号房产予以查封。
三、将申请人刘兴华名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX小区X号楼西X号房产予以查封。
四、将申请人刘兴华名下的位于满洲里市XX居X幢X单元XXX室房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年三月十二日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全�施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第916号
罪犯杨照民，男，1978年10月6日出生，回族，通辽市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于一九九九年七月四日被判处有期徒刑三年，二〇〇一年十二月十四日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年五月三十日作出（2004）通刑初字第22号刑事判决，以被告人杨照民犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2004年6月19日起。内蒙古自治区高级人民法院2007年6月15日作出（2007）内高刑减字第274号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇二五年六月十四日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯杨照民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2023年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨照民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨照民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金406.28元，创产值12837.13元。自2013年7月26日至2014年11月20日，累计获考核分251.6分，记功4次。
本院认为，罪犯杨照民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月15日起至2023年1月14日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1035号
罪犯何志雄，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2007年3月14日作出（2006）彭州刑初字第336号刑事判决，以被告人何志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2007年7月18日作出（2007）成少刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期止于2017年9月9日。在刑罚执行过程中，本院2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年7月9日作出（2011）成刑执字第4158号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6156号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年3月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱江波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志雄，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何志雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书记员 夏小璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1047号
原告金某某，女，1969年7月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某某，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯艳江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1023号
原告唐洪功，女，住吉林省德惠市。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告长春市蓝梦集团实业有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号。
法定代表人刘萍。
被告长春韩一美容医院，住所地长春市朝阳区西安大路660号（国际大厦B座）。
本院在审理原告唐洪功诉被告长春市蓝梦集团实业有限公司、长春韩一美容医院医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐洪功撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告唐洪功承担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪春祥
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第101号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人苏某，2015年2月2日因交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年2月10日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年12月30日6时30分许，被告人苏某驾驶冀A（冀A）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM+95M处时，与郭某驾驶的晋K（晋K挂）重型半挂牵引车追尾相接，造成两车不同程度损坏，冀A(冀A挂)重型半挂牵引车乘车人李某死亡的交通事故。经事故认定苏某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了证人证言、书证，被告人的供述，鉴定意见等相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月30日6时30分许，被告人苏某驾驶冀A（冀A）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM+95M处时，与郭某驾驶的晋K（晋K挂）重型半挂牵引车追尾相接，造成两车不同程度损坏，冀A(冀A挂)重型半挂牵引车乘车人李某死亡的交通事故。经事实责任认定苏某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。民事部分在井陉县人民法院判决，被告人家属对被害人家属进行了补偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某证言，2014年12月30日早晨6点30分我驾驶晋K半挂车沿京昆高速由东向西行驶，因为下坡我感觉刹不住了，怕与前车发生追尾就靠右减速，沿路肩减速行驶，刚要停下，就被追尾了，我就赶紧下车去看人有没有事，对方司机已从车里下来，我们俩就把受伤的那个人拽下来，我就报警了，后来交警和救援的都来了。
2、被告人苏某供述，2014年12月30日早晨，我驾驶冀A半挂车，沿京昆高速由东向西行驶，车速是60公里左右，在第二行车道正常行驶，前方应急车道停着一辆半挂车，没有开着双闪灯，也没有设置警示牌，右侧车道与我们并行着一辆小客车，躲避不及就与停着的半挂车追尾了，造成两车损坏，我胸部疼痛，我车的副驾驶位置李某在睡觉，他受重伤，送医院后死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片。
4、鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书一份。
5、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书一份。
6、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定书证实，苏某负此事故的主要责任，郭某负次要责任，李某无责任。
7、被害人李某的死亡医学证明书。
8、被告人苏某无科证明，身份证明。
9、井陉县法院民事判决书，谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。民事部分已在井陉县人民法院判决，被告人苏某家属已对被害人家属进行了补偿，苏某也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某于2014年10月至11月期间，共盗窃5起：
1、10月8日17时许，在鹿寨镇南闸街盗窃得韦某手机一台及30元现金；因无法提供该被盗手机的有效型号，故无法对该被盗手机进行价格鉴证。
2、10月31日6时许，在鹿寨镇老市场内盗窃得吴某某256包各品牌香烟及400元现金；经鉴定，被盗香烟价值2710元。
3、11月11日9时许，在鹿寨镇南闸街老市场入口附近，盗窃得胡某一台白色联想牌手机及620元现金；经鉴定，该被盗白色联想牌手机价值360元。
4、11月15日9时许，在鹿寨镇南市街“天津灌汤包”摊位前盗窃得廖某某3000元现金、银行卡等物品；
5、11月17日8时许，在鹿寨镇南闸街老市场入口“一心堂”药店门口附近，盗窃邓某某放在电动车上左边槽内的一个钱包，包内有170元现金。
另查明，胡利明系吸毒人员，为吸食毒品而进行盗窃。2014年11月20日9时许，被告人胡某在鹿寨县鹿寨镇建中北路老市场里被鹿寨县公安民警抓获。同日，鹿寨县公安机关对胡某盗窃违法行为，处以行政拘留十日；吸毒违法行为处于十日的行政处罚，合并处以行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、情况说明，受害人廖某某、韦某、胡某、吴某某、邓某某的陈述，被告人胡某的供述，证人覃某的证言，被盗物品鉴定文书、人体生物样本检测采集笔录、现场检查报告书，检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、搜查笔录、发还清单、辨认笔录及照片、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达7290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月31日止；判决执行以前先行羁押的10天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人韦某某30元、吴某某3110元、胡某980元、廖某某3000元、邓某某170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吕晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初378号
原告：遵化市宫里文宾建材经销处。住所地：遵化市刘备寨乡宫里村。
法定代表人：陆文宾，该组织经营者。
被告：张军永，男，1978年5月29日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴久生，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市宫里文宾建材经销处与被告张军永、吴久生买卖合同纠纷一案中，原告遵化市宫里文宾建材经销处于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市宫里文宾建材经销处撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告遵化市宫里文宾建材经销处负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宏伟