wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初871号
原告：凌某1，女，1987年2月10日出生,汉族，务工，住。
被告：刘某，男，1984年3月16日出生,汉族，务工，住。
原告凌某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某1向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子凌某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其18周岁，教育费由双方共同承担至其大学毕业；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子凌某2，现就读于邵武市通泰小学一年级。婚前，双方了解不多，感情一般。婚后，因性格不合经常发生争吵，导致夫妻长年分居，感情逐渐恶化。无法共同生活。综上，原、被告长期分居，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情完全破裂。
被告刘某未提交答辩意见。
本案原告凌某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、户口簿等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，并已生育一子的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据结婚证、户口簿来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告刘某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于2009年6月经人介绍认识后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日在邵武市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子凌某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。目前双方均在外地务工，平时较少联系和沟通。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，婚生子目前随原告家人在邵武市区生活，就读于邵武市通泰小学一年级。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告凌某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初871号原告：凌某1，女，1987年2月10日出生,汉族，务工，住。被告：刘某，男，1984年3月16日出生,汉族，务工，住。原告凌某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某1向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子凌某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其18周岁，教育费由双方共同承担至其大学毕业；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子凌某2，现就读于邵武市通泰小学一年级。婚前，双方了解不多，感情一般。婚后，因性格不合经常发生争吵，导致夫妻长年分居，感情逐渐恶化。无法共同生活。综上，原、被告长期分居，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情完全破裂。被告刘某未提交答辩意见。本案原告凌某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、户口簿等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，并已生育一子的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据结婚证、户口簿来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告刘某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于2009年6月经人介绍认识后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日在邵武市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子凌某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。目前双方均在外地务工，平时较少联系和沟通。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，婚生子目前随原告家人在邵武市区生活，就读于邵武市通泰小学一年级。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凌某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告凌某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年四月二十五日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2992号
原告：李明山，男，1965年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：龙松全，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李明山与被告龙松全其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李明山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款13000元；诉讼费用由被告承担。2016年，被告承诺为原告办理出国劳务，并收取原告费用13000元，但被告并无此能力。被告于2016年10月28日为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告以种种理由至今未给付该欠款。为此，原告诉至法院。
本院在审理原告李明山与被告龙松全其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因根据原告提供的被告龙松全的地址无法给被告送达诉讼材料，原告亦不能在本院限定期限内补充材料确定被告明确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑淑敏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执33号
申请执行人：王有福，男，1971年10月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
王有福与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人王有福借款本金3000000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金3000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执33号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执33号申请执行人：王有福，男，1971年10月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。王有福与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人王有福借款本金3000000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金3000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执33号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第827号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱金晶，男，1986年1月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市兰江街道三凤桥村黄郎闸**号。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2004年7月3日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人朱金晶犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人朱金晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日0时05分许，被告人朱金晶饮酒后驾驶浙BMA5**号小型越野客车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至舜水北路公铁立交桥北路段时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人朱金晶有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人朱金晶的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人朱金晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金晶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金晶归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱金晶犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱金晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第827号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2004年7月3日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日0时05分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至舜水北路公铁立交桥北路段时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人朱某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）色民初字第27号
原告日吉，女。
被告冯正平，女。
本院在审理原告日吉诉被告冯正平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告日吉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日吉自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日吉撤回起诉。
审判员 周海
二〇一四年九月十一日
书记员 杨鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执361号
孟云涛：
你与张敬成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开民初字第10843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬成于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张敬成支付165000元。
二、向张敬成支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费2375元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1200号
原告杨移三，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告岳阳市鸿达装卸搬运有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人葛志勇，公司经理。
委托代理人许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
原告杨移三与被告岳阳市鸿达装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对岳阳市鸿达装卸搬运有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨移三撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 唐月秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第03107号
原告：王某，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：黄某，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年初，原被告经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，2003年11月21日生育一子取名黄某某。由于婚前对被告了解不深，婚后缺乏感情，经常发生打闹。被告在常坟中学工作，长期有家不归，对家庭生活不关心，工资自结婚以来也未交家庭使用，母子生活完全依靠原告退休父亲微薄收入维系，而被告竟不知何故债台高筑，工资存折被常坟农合分行扣押还债，多年来，原告从父亲处借钱共为被告还债15000元，在2007年夏天，因原告不能为其借钱还债和未同意被告卖房还债，竟被被告毒打并拔刀相逼，幸亏邻居相救，才幸免于难。被告长期不正常上班，自2009年6月以来，被告竟人间蒸发，再也没有任何消息，单位和家人无论通过什么途径也联系不上，由于旷工日久，现已被开除公职。原告现在居住的房屋系还原房屋，该房屋产权属被告母亲所有，现已由被告母亲公证给其孙黄某某所有。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚；黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王某为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本一份，证明原告诉讼主体资格及婚生子女情况；
2、结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系；
3、（2012）怀民一初字第01614号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，被依法驳回；
4、怀远县教育局“怀教﹤2011﹥55号文件《关于胡健等18位同志自动离职的报告》”一份，证明被告因在编不在岗被怀远县教育局按自动离职处理；
5、怀远县常坟中学出具证明一份，证明怀远县常坟中学登报寻找被告未果，后开除被告；
6、怀远县城关镇乳泉办事处望月社区居委会证明一份，证明被告已失踪四年，至今下落不明的事实；
7、刘某（黄某母亲）身份证复印件一份，证明刘某的基本情况。
被告黄某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与本案待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述及对被告母亲的问话笔录，查明：2002年初，原被告经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，2003年11月21日生一男孩取名黄某某。2009年7月，黄某从工作单位常坟中学自行出走，至今下落不明。2012年6月6日，原告向本院起诉要求与黄某离婚，后被本院驳回诉讼请求。
另查明：2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出15012元，每月1251元。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因被告自2009年7月离家出走，至今下落不明已经四年有余，被告客观上已经不履行自己对家庭、对子女、对配偶的责任，考虑到原告于2012年已经以离婚诉讼诉至法院，足以认定原被告双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方的夫妻之情已经名存实亡，因此对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持；考虑到被告一直下落不明，且原被告的婚生子黄某某一直跟随原告生活，本院认为黄某某由原告抚养比较适宜，原告诉请由被告支付抚养费800元偏高，本院认为应由被告支付抚养费每月625元（1251元／2人）；因原告没有提交相关夫妻共同财产的证据，本院对此不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某某由原告王某抚养，被告黄某每月支付子女抚养费625元，从2014年1月1日起支付，至黄某某能够独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4号
原告马骁驳，男，住长春市朝阳区。
被告何晓欣，男，住长春市南关区。
被告马义栋，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告马骁驳诉被告何晓欣、马义栋民间借贷纠纷一案中，原告马骁驳申请撤回对被告何晓欣、马义栋的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马骁驳撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元由原告马骁驳承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4号
原告马骁驳，男，1959年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区建和胡同6号。身份证号：220104195911031516
被告何晓欣，男，1963年6月3日生，回族，住长春市人民大街与胡波路交汇处空军南湖干休所6栋2门11层1104室。身份证号：220103196306033511
被告马义栋，男，1973年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区长飞小区83栋3门202室。身份证号：230229197312101213
本院在审理原告马骁驳诉被告何晓欣、马义栋民间借贷纠纷一案中，原告马骁驳申请撤回对被告何晓欣、马义栋的起诉。
本院认为，原告的请求符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马骁驳撤回起诉。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元由原告马骁驳承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 倪春祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3387号
原告杨福山。
被告吉海。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
原告杨福山与被告吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨福山、被告吉海及其诉讼代理人郭京安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告因承揽修建位于凉州区的某工程急需资金，遂向原告借款150000元。被告如约将上述借款全额支付于被告使用，同时被告向原告出具欠条1份，并承诺于2015年年底一次性付清。2015年年底，被告向原告所借上述款已届满清偿期。原告多次向被告索要，被告均拒诿拒付。根据《合同法》的规定，原、被告之间形成民间借贷关系，且该合同合法有效，应受法律保护。被告应按合同的约定，严格履行偿还义务。现请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及索款损失5000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。本案案由错误，原告诉请的法律关系不对，本案不属于民间借贷关系。原告提交的证据是欠条而不是借条。原告的诉请与客观事实不符。原、被告客观上没有借贷关系，被告有证据证实于2013年7月份向原告打过200000元，说明双方之间不属于借贷关系，应属于其他业务。在法庭调查中，原告陈述与被告一起干工程，双方之间应有资金往来。原告所持有的证据属于欠条，不是借条。欠条中没有注明具体出具时间。2013年7月11日，被告向原告转帐支付200000元，说明被告向原告支付了工程好处费，该事项在庭审中没有如实向法庭陈述，该200000元的好处费支付了原告的投资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告互相认识，双方因工程投资等事项素有经济往来关系。2013年7月11日，原、被告经结算后，被告通过中国建设银行向原告支付现金200000元。其余部分向原告出具了欠条1张，欠条载明：“今欠到杨福山现金壹拾伍万元（￥150000元），（本金于2015年底付清），今欠人吉海，落款日期2013年7月。”现原告以被告拒绝偿还借款为由要求依法判决被告偿还借款欠款150000元，赔偿索款损失5000元。庭审中，被告认可欠条为自己书写，但认为自己未向原告借款，本案案由不属于民间借贷纠纷。
上述事实有原、被告的陈述、银行转账凭条、欠条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。被告辩解认为本案案由不是民间借贷关系、被告未向原告借款及双方之间存在其他法律关系之辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”庭审中被告认可该欠条为自己书写，但未提交证据佐证本案案由不是民间借贷关系，亦未证实被告未向原告借款及双方之间存在其他法律关系。其辩解主张无据证实，不予采纳。原告关于被告支付索款损失之请求，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告吉海偿付原告杨福山欠款150000元。
上述给付款项限本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告吉海的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨福山负担300元；由被告吉海负担1400元。（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕晓青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1388号
原告徐某甲。
委托代理人徐欣荣（系徐某甲之子，受徐某甲的特别授权委托）。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告殷某。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、殷某继承析产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序进行了审理，因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐欣荣，被告徐某乙、徐某丙、殷某均到庭参加诉讼。被告徐某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：徐三度与殷某系夫妻关系，其与徐某乙、徐某丙、徐某丁均系徐三度、殷某子女。无锡市广瑞三村38号101室（以下简称涉诉房屋）系徐三度与殷某夫妻共同财产。2013年10月，徐三度去世，其作为徐三度的继承人，依法对涉诉房屋享有继承权。现请求判令：依法分割涉诉房屋。
被告徐某乙辩称：涉诉房屋现未被拆迁，亦未出售，且母亲殷某与弟弟徐某丁一家现均在涉诉房屋内居住，故无法分割；若要分割房屋，其主张其依法应当享有的份额。
被告徐某丙辩称：其同意将涉诉房屋进行分割，如果将涉诉房屋进行分割，母亲殷某可以更安心的居住；其对涉诉房屋应享有的份额自愿赠与姐姐徐某甲。
被告徐某丁辩称：涉诉房屋现未被拆迁，亦为出售，其一家人与母亲殷某一同在涉诉房屋居住，故涉诉房屋无法分割。
被告殷某辩称：其同意分割涉诉房屋，不同意在外租房居住，其要求住在涉诉房屋。
经审理查明：徐三度与殷某系夫妻关系，涉诉房屋系徐三度、殷某共同所有。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁系徐三度与殷某之子女。2013年10月1日，徐三度被发现已经死亡。2013年11月5日，徐某甲诉至本院。
以上事实，有户籍关系证明、房屋所有权证、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法继承权依法应予保护。涉诉房屋系徐三度、殷某共有财产，徐三度依法享有涉诉房屋二分之一的所有权份额。徐三度死后，殷某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁作为第一顺序继承人，依法就徐三度所享有的涉诉房屋所有权份额各享有五分之一继承权。徐某丙自愿将其对涉诉房屋享有的所有权份额赠与徐某甲系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上，殷某就涉诉房屋享有五分之三所有权份额、徐某甲就涉诉房屋享有五分之一所有权份额，徐某乙、徐某丁就涉诉房屋各享有十分之一所有权份额。徐某乙、徐某丁主张涉诉房屋尚未拆迁、亦未出售、徐某丁一家与殷某共同居住其中、故涉诉房屋无法分割的理由并不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
殷某对坐落于无锡市广瑞三村38号101室房屋享有五分之三所有权，徐某甲对无锡市广瑞三村38号101室房屋享有五分之一所有权，徐某乙、徐某丁对无锡市广瑞三村38号101室房屋各享有十分之一所有权。
诉讼费7240元，由殷某负担4344元，由徐某甲负担1448元，由徐某丁负担724元，由徐某乙负担724元。该款已由徐某甲预交，殷某、徐某乙、徐某丁于本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担部分直接给付徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5430号
上诉人（原审被告）：沧州渤海新区第一港埠经营有限公司，住所地沧州渤海新区港务局办公楼。
法定代表人：翟富剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区琪光劳动服务有限公司，住所地沧州渤海新区国富商城A座3楼11号。
法定代表人：付其光，该公司执行董事。
上诉人沧州渤海新区第一港埠经营有限公司（以下简称“第一港埠公司”）因与被上诉人沧州渤海新区琪光劳动服务有限公司（以下简称“琪光公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人第一港埠公司以与被上诉人琪光公司庭外和解为由于2017年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，第一港埠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沧州渤海新区第一港埠经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人沧州渤海新区第一港埠经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年九月二十日
书记员 姚胜男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初143号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年5月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人侯某某于2016年4月27日8时许，在吉林市龙潭区金珠乡兴华村二社与六社交界处，因琐事与聂某甲发生口角，继而对其拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人聂某甲左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人侯某某的供述与辩解；被害人聂某甲的陈述；证人于某甲、张某甲、张某乙、于某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、常住人口登记表、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月27日8时许，被告人侯某某在吉林市龙潭区金珠乡兴华村二社与六社交界处，驾驶手扶拖拉机帮助其岳父于某甲翻地。因该村村民聂某甲与于某甲有土地纠纷，聂某甲上前阻止侯某某翻地，两人为此发生争执，继而厮打，被告人侯某某对聂拳打脚踢，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人聂某甲左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人聂某甲经济损失人民币45,000.00元，被害人曲某某对被告人侯某�表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人侯某某供述，证实2016年4月27日8时许，其和岳父于某甲在岳父家地里干活，聂某甲手持镰刀过来，挡在其手扶拖拉机前面不让通行。其非常生气，上前拽住聂某甲胸前衣服，双方撕扯中，其夺过聂的镰刀，拽住聂撞在拖拉机上，撞几下记不清了，其打聂的头部几下，将聂拽倒后，右脚踢聂左胸部两脚，被其岳父拉开，聂骂其，其又上前拽聂衣服，将聂拽倒后踢聂左侧胸部两脚，聂站起后双方对骂。后经六社社长张某乙调解，其赔偿了聂某甲人民币300.00元。过几天，聂某甲说他肋骨骨折了。
2、被害人聂某甲陈述，证实2016年4月27日8时许，其见侯某某开手扶拖拉机翻地，因他过到其家地里了，其站在拖拉机前面不让他翻地，让他等大队来解决完土地纠纷后再翻，侯非常生气，下来用双手拽其衣服，其也拽侯衣服，两人撕扯中，侯用拳打其后脑几下，将其拽倒，踢其左侧肋骨两三下，其起来后骂侯，侯用手压其头部将其摁倒在地，踢其胸部左侧四五下。其到化工医院，医生说左侧胸部肌肉拉伤，其回家后经张某乙调解，于某甲赔偿其人民币300.00元。几天后其感觉胸部左侧疼痛，到吉林市中心医院检查，发现左侧肋骨5、6、7根骨折，其报案。
3、证人于某甲证言，证实2016年4月26日，聂某甲说其把橛子钉在他家地里了，去找大队了。次日，其与女婿侯某某在地里干活时，聂某甲堵在侯某某的拖拉机前，侯就下来用右手拽聂某甲的脖领子，将聂拽倒在地，聂手里一直拿着镰刀，侯抢下镰刀扔到一边，右脚踢了聂臀部两下，聂报警。
4、证人张某甲证言，证实其是兴华村村民，2016年4月27日，在兴华村六队和二队交界处干活时，听见吵架声，看见侯某某和聂某甲打起来，侯用右胳膊夹着聂某甲上身，聂头朝下不能动，其劝说，侯停下来。其听六社社长张某乙说已经报警了，不久警察赶到。
5、证人张某乙证言，证实2016年4月27日8时左右，于某甲打电话说侯某某和聂某甲打起来了。其赶到兴华村六队和二队土地交界处后，见聂某甲坐在地上，于某甲站在聂的旁边，两人对骂。其劝说，让于某甲给聂某甲看病，聂不同意调解，并报案，后警察赶到。事后听说因为土地纠纷打架。
6、证人于某乙证言，证实其系被告人侯某某妻子，2016年4月27日中午，经兴华村六社社长张某乙调解，侯某某赔偿聂某甲人民币300.00元。
7、常住人口登记表，证实被告人的自然情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人聂某甲构成轻伤。
9、询问笔录及谅解书，证实民事赔偿已自行解决，被害人聂某甲对被告人侯某某表示谅解。
10、抓捕经过，证实被告人到案经过。
11、公安机关情况说明，证实公安人员向聂某乙询问其兄聂某甲被伤害情况，聂某乙拒绝询问。
本院认为，被告人侯某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其家属极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定的�轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年九月九日
代理书记员 任 驰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8081号
原告：黄某1男,男,1952年12月9日出生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某2,男,1977年4月17日出生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
原告黄某1男与被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并于2016年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1男及其委托诉讼代理人陈兴根、被告黄某2的委托诉讼代理人张根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费28127.11元；2、判令被告赔偿财产损失6750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告支付医药费29151.43元，其他诉请不变。事实及理由：原、被告系父子关系，原告年老多病，被告作为子女不尽孝顺及赡养的义务。被告黄某2曾承诺原告看病治疗的费用由其承担，但实际中被告不仅不承担应尽的赡养义务还为了把原告赶出门并将其强行送至精神病医院。被告还在此过程中侵占原告的个人财务不予归还，被告的上述行为给原告造成了严重的侵害，原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告黄某2辩称：首先，赡养父母是子女应尽的义务，而本案中，原告现在每月有近3000元的养老金和医疗保险收入，即原告有自己的经济来源；其次，原告所主张的自2002年至今的医药费中其自负部分金额为七千多元，依据苏州市人均消费水平，这部分费用原告有能力自行承担，其要求被告赡养并支付医药费的条件还不成熟，被告不予认可；再次，即使原告主张赡养的费用需要由子女负担，但由于原告有两个儿子，该费用也应由两个子女共同承担；最后，原告的诉请中有关于财产损害赔偿的要求，该主张与本案的赡养纠纷系属不同的法律关系，该部分内容不应在本案中一并审理，况且被告也没有侵占原告的财产，原告的该项主张没有事实依据，被告不予认可。
本院经审理认定的事实如下：原告黄某1男育有二子，分别为黄某2与黄健。原告已于2012年退休，目前的退休收入根据原告自述为每月2600元左右。原告称其在2002年左右下岗且身体不佳，因此产生了较大金额的医药费，由于上述期间原告自身只有每月很少的收入，故无力负担上述医药费，对于该部分费用要求其儿子即被黄某2予以负担。
另查明：2007年12月16日，黄某1男与黄健及被告黄某2父子三方签订了《黄某1男安置说明》一份，其中载明：“夏家桥花园9幢403室120平方米、3幢1603室40平方米归黄健所有，群星苑93幢306室80平方米归黄某2所有，另黄某2支付黄健人民币40000元，黄某1男由黄某2、黄健共同负担今后生活，3幢1603室居住权归黄某1男，直至黄某1男百年。”根据原告黄某1男提交的证据，自2002年10月6日至本案庭审之日，原告产生的医疗费总金额为29151.43元（其中自负部分为7628.57元，而自2007年12月16日至本案庭审之日原告医疗费的自负金额为7603.62元），被告对于上述医药费金额本身没有异议，但认为目前由被告赡养原告并支付该部分医疗费用的条件还不成熟，并认为即使要承担也只认可原告医疗费中的自负部分且应当与其兄弟黄健共同负担。庭审中，原告明确表示对于黄健应承担的赡养义务在本案中暂不主张。
还查明：原告提供了物品清单一份及由派出所出具的《情况说明》一份用于证明原告在原居住的苏州工业园区群星苑三区59幢306室中的床、桌子、椅子等物品被黄某2弄丢导致原告损失。被告对于上述事实不予认可，并认为物品清单系原告单方制作不具客观性，派出所出具的《情况说明》也未提及被告将原告的财物予以丢弃并损坏。
以上事实，有病历、医药费发票、《黄某1男安置说明》、《情况说明》等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女承担相应赡养义务。本案中，2007年12月16日，原告黄某1男与其两儿子黄某2、黄健三方签订《黄某1男安置说明》一份，在该协议中黄某2与黄健作为子女明确承诺将负担原告此后的生活，且原告目前年事已高且无劳动能力，其向黄某2主张支付医药费既和黄某2之前所做承诺相符也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的医药费金额，原告主张自2002年计算，但在2002年时原告年龄为50周岁，其未有充分证据证据当时其已丧失劳动能力需要子女抚养，但根据原告父子三方的书面协议，两子女均承诺协议签订后将负担原告今后的生活，故本院认为其医药费应从2007年12月开始由子女负担为宜，结合该时间原告截止庭审之日医药费的自负金额为7603.62元，原告虽认为医药费中由医保负担的部分亦应由子女承担，但该部分费用已由社保基金承担，原告并未实际支出，其要求子女负担没有法律依据，本院不予认可。关于黄某2应承担的医药费份额，由于原告育有二个子女，分别为黄某2与黄健，双方应共同负担原告的医药费用，故对于上述原告的医药费应由黄某2负担一半即3801.81元，关于黄健应负担的部分，原告在庭审中明确表示在本案中暂不主张系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告主张的被告黄某2损害其财物的诉请，原告所提交的证据并不足以证明该事实，被告对此亦予以否认，对于该项诉请本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某2应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1男医药费3801.81元；
二、驳回原告黄某1男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告黄某2负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告黄某2于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴启丽
第6页共6页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初50号
原告：刘观帝，男，汉族，1957年1月1日出生，吴川市人，住吴川市。
被告：杨秀明，男，1956年2月5日出生，住吴川市。
本院在审理原告刘观帝诉被告杨秀明买卖合同纠纷一案过程中，原告刘观帝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘观帝撤回起诉。
案件受理费570元，由原告刘观帝承担。
审判员 张振明
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴永昕
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初704号
原告王保，公民身份号码×××，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴秉存，公民身份号码×××，男，1972年7月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛雪梅，女，成年，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王保诉被告吴秉存、牛雪梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王保到庭参加诉讼，被告吴秉存、牛雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保诉称，被告吴秉存、牛雪梅于2010年向原告王保借款30万元，借款时约定借款利息为月利率20‰，2013年9月9日，经原告王保与被告吴秉存、牛雪梅结算，被告吴秉存、牛雪梅尚欠原告王保借款共计39.58万元，并由被告吴秉存、牛雪梅共同为原告王保出具借条一张，出具借条同日被告吴秉存还款1万元，后于2015年还款1000元，此外再未还款。原告王保诉至法院，要求被告吴秉存、牛雪梅返还借款384800元，并从2016年9月10日起按照年利率6%支付迟延履行利息至借款实际履行之日。
被告吴秉存、牛雪梅未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明2013年9月9日，被告吴秉存、牛雪梅欠原告王保借款39.58万元，后被告吴秉存两次还款共计1.1万元，现尚欠原告王保借款38.48万元，另外双方约定借款应在三年之内还清。
被告吴秉存、牛雪梅未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告王保提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告王保的陈述相一致，故本院对原告王保提供的证据予以采信。
经审理查明，截止2013年9月9日，被告吴秉存、牛雪梅欠原告王保借款39.58万元，双方约定借款在三年之内还清。被告吴秉存、牛雪梅共同为原告王保出具借条一张，出具借条后被告吴秉存于2013年9月9日偿还借款1万元，于2015年还款1000元。
本院认为，被告吴秉存、牛雪梅欠原告王保借款38.48万元且至今未返还有原告王保的陈述及其向本院提供的借条原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告王保要求被告吴秉存、牛雪梅返还借款38.48万元的诉讼请求予以支持，关于逾期利息，因原、被告双方在借条中明确约定借款在三年之内还清，至原告王保提起诉讼时，被告吴秉存、牛雪梅已逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告王保要求被告吴秉存、牛雪梅自逾期之日即2016年9月10日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告吴秉存、牛雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秉存、牛雪梅共同返还原告王保借款384800元；
二、被告吴秉存、牛雪梅共同支付原告王保384800元借款从2016年9月10日起按照年利率6%计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，由被告吴秉存、牛雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李慧鹏
书 记 员 高志元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3211号
原告田海岗。
被告边荣贵。
原告田海岗与被告边荣贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇适用简易程序公开进行了审理。原告田海岗和被告边荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海岗诉称，2013年11月8日被告找原告为其装修位于北戴河杨各庄的美容院（东方盛雪萱阁美容院养生会馆），双方签订装修协议，约定装修款共计人民币62000元整，工程完工后被告仅支付部分装修款，尚欠原告人民币32000元整，并给原告写下欠条约定2014年2月30日还清，到期后被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币32000元整并支付延期还款利息。
被告边荣贵辩称，原告起诉欠款32000元数额准确，因现在没有偿还能力，无法支付。原告起诉要求支付延期还款利息，不同意支付。
经审理查明，2013年11月份左右，原告给被告位于北戴河杨各庄美容院进行装修，完工后被告未能给付工程款。2014年1月29日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条甲方边荣贵今欠乙方田海岗北戴河杨各庄美容院装修工程款人民币小写32000元整（人民币大写叁万贰千元整）。于2014年2月30日还清。甲方签字：边荣贵签字日期：2014年1月29日。”期满后，被告未按约定履行给付义务。原告主张因被告违约应按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起至本判决限定的履行期间内实际给付之日止支付逾期利息。被告认为双方未约定利息，不同意支付。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，被告边荣贵为原告田海岗出具欠条，是对双方基于装饰装修合同产生欠款32000元的确认。该欠款经确认后，原告可以在约定的付款届满后向被告主张权利，故对原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中并未约定利息，原告关于利息的请求缺乏依据，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告边荣贵向原告田海岗偿还欠款32000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、判决驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告边荣贵负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第952号
原告张某1，女，1953年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告张某2，男，1985年9月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，于2015年9月14日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：被告系原告儿子，2011年原告患脑梗住院，被告不但不给医治，还要求原告为其租楼房，原告无力满足被告的要求，被被告赶出家门。原告请亲朋好友调解，白天找不到被告，打电话被告也不接，故提起诉讼，请求人民法院判令被告每月给付原告赡养费1200元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、民事调解书（复印件）1份，证明1986年3月22日原告与张崇会经山海关区人民法院主持调解离婚，被告随张崇会共同生活；2、山海关区石河镇丁武寨村村民委员会出具的证明1份、王金生出具的证明1份、安志强出具的证明1份，证明民事调解书上载明的张金玉与被告张某2是同一人；3、海港区北港镇街里村村民委员会出具的证明1份、海港区北港镇石科子村村民委员会出具的证明1份、火化证1份，证明原告曾有一子张某3于1996年因溺水去世，现原告无除被告外的其他子女；4、诊断证明2份，证明原告患有高血压Ⅲ级、脑梗塞、××症。
被告张某2未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，××××年××月原告张某1与张崇会登记结婚，双方均系再婚，1985年9月11日育有被告张某2，1986年3月22日经本院主持调解原告与张崇会离婚，被告随张崇会共同生活。被告现从事厨师工作。原告与张崇会结婚前曾育有一子张某3，张某3已于1996年7月24日因溺水去世。原告与张崇会离婚后又再婚，后离婚。现原告独自生活，养老金每月62元。
另查明，原告患有高血压Ⅲ级、脑梗塞、××症。
庭审中，原告要求被告自2011年12月起每月给付其赡养费1200元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告年岁较高，生活困难，××，有权要求被告给付赡养费。综合考虑原、被告的收入情况、原告的生活需要及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。原告要求被告自2011年12月起给付赡养费的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持，因原告于2015年9月来院起诉，故被告应自2015年9月起给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告张某2自2015年9月起每月给付原告张某1赡养费400元。限被告于每月月底前给付当月赡养费；
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 贠飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3910号
申请执行人温州临港包装有限公司
被执行人黄志微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01336号，依法向被执行人黄志微发出执行通知书，责令被执行人黄志微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志微（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币357800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3910号申请执行人:温州临港包装有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码67842763-0。法定代表人：钱尊顺，系该公司董事长。被执行人:黄志微，男，1958年12月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1336号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人黄志微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款357800元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已履行执行款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3910号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月二十七日代书记员  郑瑞克
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2934号
罪犯张志昆，男，1979年10月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）泉刑初字第41号刑事判决，以被告人张志昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提�罪犯张志昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志昆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志昆减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 超
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第687号
原告梁某甲，女，生于1976年9月14日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告梁某乙（曾用名冯某某），男，生于1969年6月15日，汉族，初中文化，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨华平到庭参加了诉讼。被告梁某乙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1994年经王某某介绍相识，1995年腊月初二按照农村习俗举行了结婚典礼并男到女家共同生活。1996年2月15日，原、被告补办了结婚登记手续。1997年2月8日，双方生育了一子，取名梁某丙，现在外务工。婚后，被告经常因醉酒打骂原告及其子。为改变家庭生活环境，双方于1999年3月外出新疆务工。在务工期间，双方仍然经常打架。2003年9月，被告独自带走自己的东西外出至今未归，也未与家人联系。2009年6月，原告诉至本院请求判决原、被告离婚。本院于2009年10月30日判决不准予原、被告离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，故原告又诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子梁某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费。庭审过程中，原告因其婚生子现已经独立生活且已能通过其自身劳动获得生活来源而放弃被告承担抚养费的诉讼请求。
被告梁某乙未作答辩。
原告提供了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系合法、有效；2、原、被告户口簿复印件2页，拟证明原、被告的身份信息；3、（2009）剑阁民初字第762号民事判决书原件2页、（2012）剑阁民初字第420号民初裁定书原件1页，拟证明原告多次起诉，其夫妻感情确已破裂；4、剑阁县城北镇碑梁村村委会与剑阁县城北镇人民政府共同出具的证明原件1页，拟证明被告梁某乙离家出走后至今未归，也未与家人联系；5、剑阁县城北镇碑梁村村委会出具的证明原件1页，拟证明被告系男到女家生活，且2003年起原、被告经常发生矛盾，被告离家出走至今未归，双方分居生活已十一年；6、对母某甲的调查笔录原件3页，附身份证复印件1页，拟证明原告结婚时年龄小，被告性格古怪，双方婚姻基础差。被告经常打骂原告，其多次劝解过的事实；7、对王某某的调查笔录原件3页，附身份证复印件1页，拟证明原、被告结婚后经常闹矛盾，双方分开十多年，已无夫妻感情；8、对母某乙的调查笔录原件3页，附身份证复印件1页，拟证明原、被告介绍认识之初，原告不同意结婚，婚后原、被告经常发生矛盾，2003年被告离家至今未归；9、对梁某丁的调查笔录原件3页，附身份证复印件1页，拟证明原、被告经常发生矛盾，被告至今未与原告联系，双方已无和好可能。
上述证据经本院审核认定，结婚证、（2009）剑阁民初字第762号民事判决书、（2012）剑阁民初字第420号民初裁定书均为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信、采纳。原、被告户口簿复印件有原件相核对，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。剑阁县城北镇碑梁村村委会与剑阁县城北镇人民政府共同出具的证明原件、剑阁县城北镇碑梁村村委会出具的证明原件、与母某甲、王某某、母某乙、梁某丁出具的书面证明能相互印证，其相互印证的内容本院亦予以采信、采纳。
经审理查明，原、被告于1994年经被告二哥的岳父王某某介绍相识，后于1996年2月15日在四川省西充县人民政府登记结婚。婚后，男到女家共同居住生活。1997年2月8日，双方生育了一子，取名梁某丙，现已在外务工。1999年3月，原、被告共同外出新疆务工。2003年被告回家将梁某丙带至西充老家后外出至今未归，也未与原告联系。2009年6月，原告诉至本院请求判决原、被告离婚。本院于2009年10月30日判决不准予原、被告离婚。2012年4月，原告又诉至本院请求判决原、被告离婚，后因无法提供被告的具体地址而自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，其婚姻感情基础一般。婚后，被告梁某乙系男到女家居住生活。在共同居住、生活期间，被告梁某乙独自将婚生子带至西充县老家后至今未归，且未与原告及家人有任何联系。2009年原告起诉离婚后，被告梁某乙拒不到庭参加诉讼，在本院判决不准予离婚后也仍未与原告积极沟通，交流并共同居住生活，其夫妻感情确已破裂。2009年至今，原、被告仍分居生活，且双方互不联系，互不履行家庭义务，其夫妻感情名存实亡。故原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子梁某丙虽未年满十八周岁，但其已经独立生活并有其自己的生活来源，原告放弃被告梁某乙承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费260元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1479号
原告夏雪。
被告天津临港宏远化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告夏雪诉被告天津临港宏远化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告夏雪负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年三月十六日
书记员 倪天骄
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1834号
原告张永金，农民。
被告吴长彬，农民。
原告张永金诉被告吴长彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加了诉讼，被告吴长彬经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永金诉称：2013年1月6日，被告因养猪需要资金，从我处借款16000元。该借款经我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款16000元和2013年1月6日前的利息2400元及2013年1月6日后的利息。
被告吴长彬未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告曾向原告借款18000元，经原告催要，被告偿还了2000元，剩余借款本金16000元于2013年1月6日为原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到张永金现金壹万陆仟元正（16000），年底还清，利息9.99‰，13.1.6，吴长彬”；截至2013年1月6日的借款利息2400元，被告为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到张永金贰仟肆佰元正（2400），吴长彬”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元及2013年1月6日前的利息2400元和2013年1月6日后的利息。
上述法律事实，有借条、欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴长彬向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告吴长彬应当按照合同约定和法律规定返还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金16000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长彬于本判决生效之日起五日内偿还原告张永金借款本金16000元及2013年1月6日前的利息2400元和2013年1月6日后的利息（2013年1月6日后的利息自2013年1月7日起按月息9.99‰计算至借款清偿之日止。）
案件受理费人民币260元，由被告吴长彬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1834号
原告赵某，男，住定州市。
被告杨某，女，住定州市。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年九月二十日
书记员 蒲 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1843号
申请执行人黄忠堂。
被执行人綦德军。
本院在黄忠堂与綦德军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7391号
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告上海圣地轩餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人章定荣。
被告凌国君，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告章定荣，男，1949年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告上海圣地轩餐饮管理有限公司、凌国君、章定荣金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海圣地轩餐饮管理有限公司、凌国君、章定荣的银行存款人民币2,471,644.28元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海圣地轩餐饮管理有限公司、凌国君、章定荣的银行存款人民币2,471,644.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告姚俊芳，男，1986年9月18日出生。
被告王小红，女，1986年1月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚俊芳、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，适用简易程序，于2015年3月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何学兵到庭参加诉讼，被告姚俊芳、王小红经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告姚俊芳于2013年6月7日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（以下简称农行佛山南庄支行）填写《金穗信用卡�车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署编号为201302053的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为80000元，分期手续费为8800元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。佛山南庄支行与姚俊芳同日签订补充协议确定本案所涉债权由原告承让并主张。被告王小红与姚俊芳于2012年12月28日登记结婚，其知悉姚俊芳贷款购车，并申请人配偶一栏签字。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2013年7月10日使用涉案信用卡在佛山市南海区顺铃汽车销售服务有限公司处购车消费80000元。自透支购车始至2015年1月8日止，被告姚俊芳连续未足额还款超三期，尚欠本金49650.88元、利息0元未�还，其中购车透支款尚欠49650.88元，无其他普通消费。姚俊芳将粤E4T3**小型轿车（发动机号D3042391）抵押给佛山南庄支行并于2013年6月26日抵押登记。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告姚俊芳向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年1月8日信用卡欠款本金49650.88元及利息0元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
2、被告支付本案律师费2000元；
3、被告王小红对上述第一、二项诉讼请求范围内的债务承担共同清偿责任；
4、原告对被告姚俊芳名下的粤E4T3**小型轿车（发动机号D3042391）在诉讼请求第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
5、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案，代理方式为风险代理，律师费尚未支付。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。因原告未提供领用合约，故本案审查的重点是原告主张的利息是否符合法律规定。
一、违约责任
被告姚俊芳使用信用卡后本应按月足额还款本金，却未全部履行，构成违约，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此请求，本院予以支持。
关于利息。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，原告有权自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。因此，原告主张的利息计算标准虽没有合同依据，但符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东至高律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告并未提供民事委托代理合同证实双方约定的律师费的具体标准，故本院对其主张的律师费暂不予支持。
担保责任
被告姚俊芳名下车牌号为粤E4T3**号江铃全顺牌�型普通客车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
三、夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案原告经本院庭前释明后未前往相关机构查询两被告的夫妻关系登记证明材料，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告王小红承担夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚俊芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金49650.88元及利息（自2015年1月9日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
原告对被告姚俊芳名下车牌号为粤E4T3**号江铃全顺牌小型普通客车（发动机号：D3042391）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收546元，财产保全费517元，合计1063元。由原告负担263元，被告姚俊芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑云娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第845号
上诉人（原审原告）夏辉，男，汉族，个体，住山西省太原市小店区。
委托代理人俞有贞，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西力拓必成机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城斜对面。
法定代表人庞战国，总经理。
委托代理人姚冠波。
上诉人夏辉与上诉人山西力拓必成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2014年12月18日作出（2014）小民初字第02310号民事判决。上诉人夏辉、山西力拓必成机械设备有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02310号民事判决。
二、发回山西省太原市小店区人民法院重审。
夏辉预交的二审案件受理费6241元予以退还；山西力拓必成机械设备有限公司预交的二审案件受理费13744元予以退还。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7153号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：葛守波，男，1975年12月27日生，住址：新泰市。
被申请人：陈艾新，女，1974年6月12日生，住址：新泰市。
被申请人：陈绪连，男，1975年11月22日生，住址：新泰市。
被申请人：尹逊平，女，1976年4月28日生，住址：新泰市。
被申请人：葛素珍，女，1968年1月2日生，住址：新泰市。
被申请人：赵宝堂，男，1967年6月10日生，，住址：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人葛守波、陈艾新、陈绪连、尹逊平、葛素珍、赵宝堂金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛守波、陈艾新、陈绪连、尹逊平、葛素珍、赵宝堂在山东新泰农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛守波、陈艾新、陈绪连、尹逊平、葛素珍、赵宝堂在山东新泰农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年十一月七日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7153号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人尹继军，该社职工。
被告：葛守波，男，1975年12月27日生，汉族，住址：新泰市。
被告：陈艾新，女，1974年6月12日生，汉族，住址：新泰市。
被告：陈绪连，男，1975年11月22日生，汉族，住址：新泰市。
被告：尹逊平，女，1976年4月28日生，汉族，住址：新泰市。
被告：葛素珍，女，1968年1月2日生，汉族，住址：新泰市。
被告：赵宝堂，男，1967年6月10日生，汉族，住址：新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛守波、陈艾新、陈绪连、尹逊平、葛素珍、赵宝堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费670元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第114号
申请执行人：柳城县太平供销合作社，现住柳城县太平镇
被执行人：罗韦珍，男现住柳城县太平镇，韦景荣，男，现住柳城县太平镇，韦显生，男，现住柳城县太平镇
本院在执行柳城县太平供销合作社申请执行罗韦珍、韦景荣、韦显生关于债权一案。被申请执行人罗韦珍、韦景荣、韦显生自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（20030柳城民一初字第596号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02196号
原告叶军波，男，1981年1月1日出生。
原告蔡京桦，男，1989年3月10日出生。
二原告委托代理人詹波，北京九融律师事务所律师。
被告环球分印（北京）技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区光电一体化产业基地科创东五街2号一期3号厂房，组织机构代码78250286-4。
法定代表人冯家权，董事长。
原告叶军波、蔡京桦诉被告环球分印（北京）技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹波到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区新景家园×号房（以下简称涉案房屋）租与被告，合同约定被告方拖欠租金达10日的，原告方有权终止协议。被告现拒不支付其应于2014年11月30日前支付的租金（对应租期为2014年12月份、2015年1、2月），2014年12月21日，原告书面通知被告解除合同，12月29日，原告再次通知被告腾房，但被告至今未腾退涉案房屋。故诉至法院，请求判令1、解除合同；2、被告腾退涉案房屋；3、被告支付2014年12月1日至实际腾房之日的租金；4、被告支付供暖费11370.28元；5、被告支付违约金90520元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期为2013年11月1日至2018年10月31日，年租金为452600元，租金按季度交纳，被告向原告交纳一个月租金37716元作为押金，供暖费由被告自行承担；另约定如被告逾期未足额交纳各项费用，拖欠房租累计10个工作日的，原告有权单方终止协议，收回房屋，被告应无条件退出并向原告支付年租金的20%作为违约金。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告交纳了押金37716元。庭审中，原告称被告已经实际支付租金至2014年11月30日，后续未再支付租金，被告未就此抗辩。
另查，涉案房屋在2014-2015年度的采暖费为11370.28元，原告已经垫付。
上述事实，有合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
现经查证属实，被告未依照合同约定支付后续租金，其行为已经构成根本违�，原告依约获得合同单方解除权，故本院对其要求解除合同、被告腾退涉案房屋的诉请，予以支持，被告同时应补齐相应租金；因合同的解除系被告根本违约所致，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告叶军波、蔡京桦和被告环球分印（北京）技术有限公司之间的房屋租赁合同关系即日解除；
二、被告环球分印（北京）技术有限公司即日将北京市东城区新景家园×号房腾退交还原告叶军波、蔡京桦；
三、被告环球分印（北京）技术有限公司按照年四十五万二千六百元的标准向原告叶军波、蔡京桦支付二Ｏ一四年十二月一日至实际腾退上述房屋期间的租金（于实际腾房后三日内履行），被告环球分印（北京）技术有限公司已付的押金三万七千七百一十六元可予�折抵应付租金；
四、被告环球分印（北京）技术有限公司即日支付供暖费一万一千三百七十元二角八分给原告叶军波、蔡京桦；
五、被告环球分印（北京）技术有限公司即日支付违约金九万零五百二十元给原告叶军波、蔡京桦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张紫茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02196号
原告夏小丽。
委托代理人许莉、牛志，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜武家。
被告程显娟。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告夏小丽与被告姜武家、程显娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，代理审判员徐嘉翊、人民陪审员李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年7月27日、2016年8月9日、2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许莉参加了第一次庭审，原告的委托代理人牛志参加了第二、三次庭审，被告程显娟及其委托代理人程华参加了第二次庭审，被告姜武家参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜武家与被告李妍诺于2014年8月10日、2014年11月30日、2015年4月12日向原告借款372150元，用于被告东港市隆晟建筑工程有限公司经营业务垫资。二人并为原告出具借据三张，约定逾期不还，需承担利息及律师费、诉讼费等费用。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，推拖不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告姜武家、李妍诺、东港市隆晟建筑工程有限公司偿还借款372150元，并自2015年4月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、�师费1万元及诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告撤回对被告李妍诺、东港市隆晟建筑工程有限公司的起诉，并撤回第二项诉讼请求。后经原告申请，本院依法追加被告姜武家的妻子程显娟为本案被告。
被告姜武家辩称，借条上均是我签名，但钱都没有经过我手，都是直接打到李妍诺的信用卡上。我只是担保人。
被告程显娟辩称，被告姜武家、李妍诺系同居关系，他们之间的经济来往与我没有任何关系。现姜武家、李妍诺因非法经营pos机受到制裁，原告没有证据证明原告借给姜武家、李妍诺的钱用到我的生活中。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜武家、程显娟系夫妻关系。2014年8月10日，被告姜武家和案外人李妍诺为原告出具借条一份，载明“李妍诺借夏小丽269000元，借款人：李妍诺、姜武家”。2014年11月30日，被告姜武家和案外人李妍诺为原告出具借条一份，载明“欠夏小丽33150元，借款人：李妍诺、姜武家”。2015年4月12日，被告姜武家和案外人李妍诺为原告出具借条一份，载明借原告7万元，未约定还款日期，约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告姜武家在借款人处签字。
在诉讼中，本院于2015年4月15日作出（2015）东民初字第02196-1号民事裁定，对东港市隆晟建筑工程有限公司在中国银行东港支行的存款38万元予以冻结。于2015年8月11日作出（2015）东民初字第02196-3号民事裁定，对李妍诺在丹东市公积金管理处的公积金予以冻结10万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告姜武家向其借款372150元，提供借据三份，被告姜武家均在借据的借款人处签名。被告姜武家辩称其是担保人，与借据载明内容不符，亦未提供其他证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。因此，原告与被告姜武家之间民间借贷关系成立，并合法有效。原告为被告提供借款后，被告姜武家应予返还。2014年8月10日、11月30日两张借据，未载明还款时间和利息，故应认定为不定期无息借款，原告主张该部分的借款利息自2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合法律规定，依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年4月12日的借款，未约定还款时间，约定了逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，故该笔借款利息自起诉之日起按该标准计算。
原告主张�告程显娟与被告姜武家系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告程显娟辩称，被告姜武家的借款未用到被告程显娟的生活中。原告诉状中称借款用于被告姜武家、李妍诺经营的东港市隆晟建筑工程有限公司，且被告姜武家自认上述借款用于和李妍诺的经营活动中，未用于与被告程显娟的家庭生活，借款直接打到李妍诺的卡中，对此原告未有证据反驳。故涉案债务应认定为被告姜武家的个人债务。故被告程显娟不应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姜武家于本判决生效后十日内偿还原告夏小丽借款372150元及利息（自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止，其中302150元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，7万元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告姜武家未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，保全费3440元，共10470元，由被告姜武家负担。此款原告已预交，待执行时由被告姜武家一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 �许风玲
代理审判员 徐 嘉 翊
人民陪审员 李 玉 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 原 野
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初497号
原告辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东五路41号。组织机构代码69268377-X。
法定代表人郁玫，任董事长。
被告大同煤业金鼎活性炭有限公司，住所地大同市南郊区泉落路南。
法定代表人石兴堂，任总经理。
本院在审理原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告大同煤业金鼎活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁裕隆机械设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，因双方已自行协商达成和解协议，故原告请求撤回对被告大同煤业金鼎活性炭有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤销对被告大同煤业金鼎活性炭有限公司的起诉。
案件受理费1125元，减半后收取562.5元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 张建丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2206号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）文世坤。
委托代理人周光安，系文世坤合伙人。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛集团）因与被上诉人文世坤欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告与案外人吴志勇于2013年4月1日签订了《新源二中四中民汉合校异址新建项目内墙腻子涂料工程施工承包协议书》一份，而新源二中四中民汉合校异址新建项目由本案被告扬州分公司承建，该协议书的抬头部分注明：甲方为江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部，乙方未注明内容，在协议书的结尾部分注明：甲方委托代理人为吴志勇，未加盖单位印章，乙方为罗加林。后原告为新源二中四中民汉合校异址新建项目提供劳务服务，该项目财务负责人吴万高于2013年8月26日以新源二中项目部的名义向原告出具欠据一份，欠所上注明：金额为60000元，文世坤涂料班组，涂料人工费（新源二中项目），2014年春节前支付完。该欠到期，新源二中项目部仅给付了30000万元，尚欠30000万元至今未给付。原告认为江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部系被告的下属单位，无独立的法人资格，故现原告以江苏弘盛建设工作集团有限公司为被告诉至本院，要求其承担付款责任，立即给付原告欠款30000元、相应的利息（从欠款之日起按法律规定的利息标准）及追款产生的差旅费5000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的《新源二中四中民汉合校异址新建项目内墙腻子涂料工程施工承包协议书》一份、欠据一份、差旅费票据若干及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：本案所涉新源二中四中民汉合校异址新建项目经被告确认系本案被告下属扬州分公司承建，且根据原告所举的证据：劳务合同及欠据均指向该项目，且被告该项目部已向原告支付了部分价款，因江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部不具备独立的法人资格，故原告以江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被要求其履行付款义务符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担追偿债务产生的差旅费5000元标准过高，考虑到原、被告两地路途遥远，本院酌定为1500元。被告认为其扬州分公司名下无江苏弘盛建设工作集团有限公司扬州援疆项目经理部此项目部、无吴志勇、胡万高此人，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩意见依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款30000元、逾期付款利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）及差旅费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告文世坤承担。
原审判决后，弘盛集团不服，向本院提起上诉称：原审判决的依据是被上诉人提供的施工承包协议书和欠据，但协议上并无上诉人单位公章，上诉人并未与被上诉人签订过协议，也未授权吴志勇和胡万高与被上诉人签订协议，且吴志勇与胡万高并非上诉人的职工，故其所签订的协议与欠据与上诉人无关，被上诉人应向吴志勇主张权利，故原审认定双方存在欠款关系不当，请求二审依法改判或发回重审。
文世坤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、吴志勇作为弘盛集团新源二中项目部负责人与我方签订协议，属于职务行为，由此产生的后果应由弘盛集团承担。对于弘盛集团提出吴志勇、胡万高非该公司员工的抗辩应由其承担举证责任。2、结合罗加林一案中的欠条与协议，其上均有印章，但欠条与协议的出具人均是胡万高与吴志勇，弘盛集团就该案已经自动撤回上诉，基于此弘盛集团对于吴志勇所签署的协议应当承担相应责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是：原审判决上诉人履行给付欠款的义务有无事实和法律依据？
本院认为：上诉人应当向文世坤支付因承包协议所欠工程款3万元，理由是：1、文世坤为证明合同关系的成立以及款项的支付情况，提供了协议书以及欠据为证，上诉人提出该两份证据上均无该单位公章，且签字的吴志勇以及胡万高并非该单位员工，但案外人罗加林作为同一项目中的其他工程承包人，在起诉弘盛集团索要欠款时，其提供的协议以及欠据与文世坤提供的证据格式相仿、内容近似，均由吴志勇以及胡万高分别签署出具，并加盖项目部公章，由此可知吴志勇、胡万高为项目部的工作人员，现上诉人提出反驳意见，但未提供任何证据证明，故对该意见依法不予采信；2、上诉人在二审庭审中亦认可新源二中项目中的部分涂料工程的确由文世坤班组承接并施工，故对文世坤所提供的协议和欠据依法应予认定，现文世坤主张欠据中载明的6万元已经支付3万元尚欠3万元，上诉人未提供证据证明该6万元已给付完毕，故应当承担相应的欠款给付义务。综上，原审认定事实清楚，判决弘盛集团承担欠款3万元以及逾期利息、相应差旅费用的给付义务，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈凤至
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第72号
原告吴X，女，1989年10月31日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告宋XX，男，1982年1月29日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告吴X与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告吴X和被告宋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，双方于2012年3月30日生育一女宋XX。2013年1月4日，原、被告在花垣县民政局补办了结婚登记。在原、被告共同生活期间，由于双方性格不和，经常发生争吵并打架。特别是双方于2013年6月发生吵打后，原告便带小孩回娘家生活与被告分居至今，分居期间，被告对原告及女儿的生活不闻不问，致使双方夫妻感情破裂，没有和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋XX由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴X为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、花垣县民政局的婚姻登记记录，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、宋XX的常驻人口登记卡，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
3、车辆登记信息表，拟证明原、被告有夫妻共同财产五菱牌小型普通客车一辆；
4、花垣县道二乡道二村村委会的证明，拟证明原告在娘家居住，原、被告长期分居的事实；
5、证人王XX、石XX的证言，拟证明原、被告夫妻经常发生吵打事实；
6、照片6张，拟证明原告被被告打伤情况。
被告宋XX辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告因双方吵打后而回娘家居住生活是事实，现为了婚生女儿的健康成长，被告愿与原告和好，不同意离婚。
被告宋XX未向本院提交证据。
原告吴X向本院提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告宋XX质证，均无异议，本院对其证据的证明效力均予以确认采信，其中证据4、5、6，证明了双方发生吵打和夫妻分居事实，不能证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原告吴X与被告宋XX于2011年3月经自由恋爱后而同居生活，并于2012年3月30日生育一女宋XX。2013年1月4日，原、被告在花垣县民政局补办了结婚登记。婚后，由于双方因性格不和，经常为家务琐事发生吵打。2013年8月，原告吴X因双方吵打后便带小孩回娘家生活，从此与被告分居至今。原、被告共同生活期间，共同购买了五菱牌小型普通客车一辆。
本院认为，夫妻离婚应以双方感情确已破裂为准。本案中，原告吴X与被告宋XX系经自由恋爱而同居生活，并在同居期间生育一女宋XX，证明双方具有一定的婚姻感情基础。2013年1月4日，原、被告补办了结婚登记。婚后，双方在共同生活期间，曾因家务琐事发生吵打，对夫妻感情造成了一定的影响。只要双方能够消除隔阂，互相体谅和包容，夫妻感情就能得到修复，夫妻关系就能得到改善和维持。由于双方婚生小孩年幼，被告为了考虑小孩的健康成长，主动愿与原告和好，足以说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张。
综上，原告吴X向本院提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴X的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王文兵
二〇一四年三月十日
代理书记员 向进书
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第72号
原告：马某某，男，1977年10月21日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：王某某，女，1977年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一四年一月十六日
书记员 白立红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03927号
原告：王某某，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宏、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与夏某某经自由恋爱相识，因彼此年纪差距较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故王某某起诉要求：1、与夏某某离婚；2、婚生女夏某甲由夏某某抚养；3、本案诉讼费由夏某某负担。
夏某某辩称：与王某某在生活中虽有矛盾，但双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：王某某、夏某某于1995年4月经人介绍相识，1996年4月1日在庐江县某某镇人民政府登记结婚，领取结婚证；1998年1月22日生育一女，取名夏某甲，现随夏某某生活。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的庐江县某某镇人民政府证明1份，证明王某某、夏某某系合法夫妻关系；2、王某某提交的育龄妇女卡片1份，证明婚生女夏某甲的出生情况；3、王某某、夏某某关于相识结婚等情况当庭一致陈述。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某与夏某某相识结婚多年，夫妻感情较好。婚后双方虽因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。王某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对王某某要求与夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。