广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第318号
原告欧翠霞，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人林洪强（系原告欧翠霞的丈夫），男，农民。
委托代理人尹元胜，广东志海律师事务所律师。
被告新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组。住所地：新兴县。
负责人邓志根，该居民小组小组长。
原告欧翠霞诉被告新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组（下称水东第七居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序独任审理。因无法向被告送达相关法律文书，本案于2014年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧翠霞的委托代理人林洪强、尹元胜到庭参加诉讼。被告水东第七居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧翠霞诉称，原告原为新兴县新城镇下坪中坪村＊＊号人，2010年4月20日，原告与被告居民林洪强登记结婚，并在新兴县新城镇水东增福坊＊＊号生活，2010年6月22日生育儿子林某甲。2010年8月13日，原告将户口从新兴县新城镇下坪中坪村＊＊号迁移至新兴县新城镇水东增福坊＊＊号林洪强母亲叶新长户。原告婚后一直享有被告的居民小组的权利和义务（含农村合作医疗等）。2013年7月15日，被告对惠能广场第二期征地款的分配定下了分配方案，其中分配方案第三条载明：离婚后再婚的，前妻又没迁户口的，现妻和前妻无论多个，都是享受分配一份。2013年8月23日，原告得知被告即将对慧能广场第二期征地款进行分配，原告就召集本小组村民以户为单位就原告是否享有土地补偿款及留用地分配问题进行表决，三分之二以上居民同意分配一份土地补偿款给原告。2013年8月13日，被告分配土地补偿款时，对叶新长户6人只分配了5份土地补偿款。林洪强的前妻梁翠英（2004年9月29日与林洪强结婚，2006年6月20日离婚，离婚后梁翠英一直没有将户口从叶新长户迁走）经过诉讼，法院判决半份土地补偿款4900元属于梁翠英所有。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条的规定，原告作为被告的女性居民，依法享有对农村集体土地征收取得的留用地分配、土地补偿款分配，依法享有与被告的男性居民同等的分配权。被告无视国家法律，以原告的配偶林洪强再婚为由仅分配半份土地补偿款给原告，明显违反上述法律规定及其他相关法律规定，严重侵害了原告作为妇女的合法权益，因此，法院应判令被告支付余下的半份土地补偿款4900元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告依法享有被告土地补偿款等与男子平等的分配权；2、判令被告支付土地补偿款4900元给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告水东第七居民小组无答辩。
经审理查明，2004年9月29日，梁翠英与被告的村民林洪强登记结婚，2005年6月7日，梁翠英将户口从新兴县新城镇水东村委23号迁至新兴县新城镇水东增福坊＊＊号林洪强母亲叶新长户。梁翠英与林洪强婚后于2005年4月9日生育女儿林某乙。2006年6月20日，梁翠英因与林洪强感情不和被本院判决离婚，女儿林某乙判决由梁翠英携带抚养。离婚后，梁翠英及其女儿林某乙的户口至今仍在叶新长户。原告欧翠霞出生后随父母入户到新兴县新城镇下坪中坪村＊＊号。2010年4月20日，原告与与被告的村民林洪强登记结婚。2010年6月22日，原告生育儿子林某甲。2010年8月13日，原告将户口从新兴县新城镇下坪中坪村＊＊号迁至新城镇水东增福坊＊＊号林洪强母亲叶新长户。叶新长户共有6人：叶新长、林洪强、梁翠英、林某乙、欧翠霞、林某甲。
2013年，被告的部分集体土地被新兴县新城镇人民政府征收，被告获得征地补偿款。2013年7月15日，被告对惠能广场第二期征地款的分配方案进行以户代表表决，经三分之二以上户代表签名同意，通过了分配方案。分配方案第3条载明：“离婚后再婚的，前妻又没迁户口的，现妻和前妻无论多个，都是享受分配1份。”2013年8月28日，被告对惠能广场第二期征地款进行分配到户，分配款是按人口分配，每份9800元。被告公示的分配名单包括了欧翠霞和梁翠英。按被告的分配方案欧翠霞与梁翠英两人共分得1份征地补偿款9800元。被告将叶新长户6人共5份的款项49000元全部转入叶新长的账户内。由于被告只分配半份土地补偿给梁翠英，且叶新长得到土地补偿款后没有将款项4900元交给梁翠英，为此，梁翠英于2013年11月1日向本院提起诉讼［案号：（2013）云新法民一初字第317号］请求叶新长、林洪强返还土地补偿款4900元，本院判决叶新长支付土地补偿款4900元给梁翠英，叶新长不服向云浮市中级人民法院上诉，云浮市中级人民法院经审理维持原判决。原告为了得到余下半份土地补偿4900元，遂诉至本院，请求：1、确认原告依法享有被告土地补偿款等与男子平等的分配权；2、判令被告支付土地补偿款4900元给原告；3、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、农村合作医疗证、惠能广场二期征地签名表、惠能广场二期征地（征地款、留用地）分配方案、分配名单公示、本院（2013）云新法民一初字第317号民事判决书、云浮市中级人民法院（2014）云新法民一终字第113号民事判决书以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。2013年，被告的部分集体土地被政府部门征收，被告取得土地补偿款后，对土地补偿款进行分配，一般村民人均分配9800元，但对林洪强的前妻梁翠英及现妻欧翠霞只分配半份各4900元，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案中，被告决定对土地补偿款进行分配并作出分配方案，原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案需要审查的是被告确定土地补偿款分配方案时，是否侵犯了原告的合法权益？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，因原告已于2010年8月13日将户口迁移到被告所在地，原告迁移户口到被告所在地的时间在被告征地之前，且被告确定的分配名单也包括了原告，因此，可视为原告在被告确定土地补偿款分配方案已具有被告集体经济组织成员资格，被告应全额支付土地补偿款给原告。故此，原告请求被告支付余下的半份土地补偿款4900元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告欧翠霞享有被告新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组土地征收补偿费等费用同等分配权，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧翠霞余下的半份土地补偿款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 高振绍
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 叶石清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 欧紫珊