wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终948号上诉人（原审被告）：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李有正，男，1977年6月1日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。上诉人叶证宇因与被上诉人李有正民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。叶证宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李有正的不合理诉请（扣除已归还的50000元）。事实和理由：在一审法院开庭前的调解过程中，叶证宇已经向主持调解的法官以及李有正的代理人陈述涉案借款已经归还了一半即50000元，但当时叶证宇未向银行调取交易明细清单。虽双方最终未达成调解协议，但李有正对此是认可的。叶证宇因忙于工作未及时向一审法院提交证据并未按时参加一审诉讼，致使叶证宇已经向李有正归还50000元的事实未能被一审法院采纳。现叶证宇在二审中向法院提交证据，证明在涉案借条出具之后，已经陆续向李有正归还了借款本金50000元，请二审法院予以采纳。李有正辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李有正向一审法院起诉请求：一、叶证宇归还李有正借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止；二、叶证宇支付李有正为实现债权而支付的代理费5000元；三、诉讼费由叶证宇承担。一审法院认定事实：2016年12月10日，叶证宇因需向李有正借款100000元，并约定如叶证宇未归还借款，因此产生的诉讼费、执行费、代理费由叶证宇承担。叶证宇出具借条一份。现叶证宇未归还借款，李有正因诉讼支付代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶证宇应于判决生效后十五日内归还李有正借款100000元，并支付逾期利息（自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、叶证宇于判决生效后十五日内支付李有正代理费5000元。如叶证宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由叶证宇负担。二审期间，叶证宇向本院提交三份银行交易明细清单，拟证明其在出具涉案借条之后，已经分三次向李有正还款共计50000元，具体为2017年9月29日20000元、2017年11月28日10000元、2017年12月2日20000元。对此，李有正发表质证意见如下：该三笔款项并非用于归还涉案借款的本金，因叶证宇与李有正之间共发生了三次借贷关系，款项共计250000元，双方以口头方式约定该三笔借款按照月利率2%计算利息，故叶证宇已经归还的50000元系三笔借款的利息。同时，李有正向本院提交了2018年2月2日李有正与叶证宇的通话录音光盘一张及文字整理资料一份，拟证明叶证宇承认涉案借款约定过2%的月利率。经质证，叶证宇认为，书面资料的内容与光盘的录音内容并不一致，李有正断章取义；且该录音中并未明确李有正要求叶证宇支付的本金数额，亦未提及有利息约定，李有正只是要求叶证宇补偿其利息，故叶证宇对上述证据的三性均持异议。本院经审查认为，李有正已经自认其收到了叶证宇向其转账的三笔共计50000元的款项，故本院对该事实予以确认。但因李有正提供的光盘并非通话录音的原始载体，形式上的真实性无法确认；且根据整理后的文字资料，亦无法推定出涉案借款存在利息约定及月利率为2%的事实，故本院对该证据不予采信。据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为叶证宇已归还的50000元是否系归还涉案借款的本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。由此可知，利息的约定应以明示的方式存在。即便借贷双方未以书面的方式约定利息，但至少出借人能够提供证据证明双方之间以口头方式约定了利息或借款人在实际履行支付利息的义务，否则出借人关于利息的主张不能成立。本案中，首先，涉案借条中并未约定利息，李有正亦未提供证据证明叶证宇在涉案借贷关系发生之后，按照李有正所主张的月利率2%的标准向其支付利息，就此而言，李有正的举证义务尚未完成。其次，虽李有正辩称其对叶证宇享有多笔债权，并已诉诸一审法院主张权利。但经本院核实，除涉案借条之外，在叶证宇作为借款人身份的另一份借条中亦不存在利息约定情形。最后，虽涉案借条未约定还款期限，但李有正在起诉时并未要求叶证宇支付借期利息，这与其关于双方之间口头约定过利息的陈述不相符。若双方就涉案借款约定过利息，则李有正放弃利息主张的行为与常理不符。据此，本院认为，李有正关于涉案借款存在利息约定的主张不能成立。现叶证宇在二审中提供了相应的证据证实其已于涉案借条出具之后向李有正归还了共计50000元，则该50000元款项应视为归还涉案借款的本金。综上所述，叶证宇的上诉请求成立，应予支持。因叶证宇在二审中提供了新证据而致一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9152号民事判决第二项，即上诉人叶证宇于本判决生效后十五日内支付被上诉人李有正为实现债权而支出的律师代理费5000元。二、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9152号民事判决第一项；三、上诉人叶证宇应于本判决生效后十五日内向被上诉人李有正归还欠款50000元，并支付资金占有期间的利息（自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；四、驳回被上诉人李有正的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由上诉人叶证宇负担1163元，被上诉人李有正负担1057元；二审案件受理费1050元，由被上诉人李有正负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 梅    亚    琴审 判 员 徐    梦    梦审 判 员 朱         静二〇一八年三月二十六日法官助理 徐    京    波书 记 员 李军英??6???5?
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢10号
申请执行人河北泰盛管业有限公司。
法定代表人施晓艳，总经理。
被执行人河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人张冬雪，董事长。
本院在执行申请执行人河北泰盛管业有限公司与被执行人河北天昕建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年四月二十八日
书记员 常殿元
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2178号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：高明，男，1997年1月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告高明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第44号
申请人王商华，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人廖宝珠（系申请人之妻），务工，住福建省尤溪县。
被申请人纪丽祝，女，汉族，住福建省石狮市。
被申请人梁万东，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人王商华于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年9月7日，被申请人梁成东驾驶登记在被申请人纪丽祝名下的闽C081**小型轿车与申请人驾驶的闽C735**二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成申请人受伤，两车受损。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人纪丽祝驾驶的闽C081**小型轿车采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁万东驾驶的登记在被申请人纪丽祝名下的闽C081**小型轿车。
二、本案申请费人民币520元，由申请人王商华负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月二十三日
书记员 张淑惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00130号
原告张荷凤。
委托代理人荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告陈四喜。
原告张荷凤与被告陈四喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告陈四喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷凤诉称，2014年7月10日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定：原告将其位于竹箦镇环镇西路花好月圆大酒店租给被告作宾馆、餐饮、浴场使用；租赁期限为10年，第一、第二年的租金为103000元，第三年起每年上浮10%，租金支付时间为每年的8月1日前。合同签订后，被告支付给原告10000元定金，原告即将房屋交付被告使用，被告派人进场装修。期间，被告声称资金紧张，与原告协商，原告同意将第一年的租金延迟至8月20日左右一次性付清。但到期后，原告多次催要，被告一直借口拖延，至十月份，因拖欠工资，被告聘请的服务员也离开了租赁场所，被告不再露面，彻底失去联系。因被告装修房屋拖欠了相关装修费用，并采购了部分浴场经营所需物品放置在屋内，致使原告无法自用，更无法另租他人。为此，原告诉至法院请求判令解除原、被告的房屋租赁合同，并要求被告支付原告租金103000元。
被告陈四喜未作答辩。
经审理查明，溧阳市竹箦镇环镇西路地号为051128号房屋（即本案所涉环镇西路花好月圆大酒店）系陆国民所有，该房屋自2010年8月起房主陆国民交由陆国平、张荷凤使用，所产生的收益也由陆国平、张荷凤二人享有。
审理中，原告张荷凤称原、被告于2014年7月10日签订了一份房屋租赁合同，并提供了房屋租赁合同复印件，内容载明“张荷凤将自己所有位于竹箦镇环镇西路花好月圆大酒店租给陈四喜作宾馆餐饮浴场等服务性行业经营使用。租赁期限暂定十年，自2014年9月1日起至2024年9月1日止，免2月租金，前二年房租不变，第三年至第十年每年上浮原租金的10%。第一年租金金额103000元，交租时间8月1日前……甲方：张荷凤乙方：陈四喜二〇一四年7月10日”。但原告未能提供该合同原件，对于不能提供租赁合同原件的原因，原告陈述2014年8月家中失火，原件被烧毁，仅还存有复印件备份在房主陆国民处，并提供了家中着火接处警的工作登记表佐证。
原告在庭审中陈述合同签订后，被告陈四喜支付给原告10000元定金，原告在2014年7月10日合同签订前就已将房屋交付给被告使用，合同约定的免2个月租金时间即为房屋交付之日至2014年9月1日。房屋交付后，被告即派人进场装修，但到十月份，被告不再露面，原告与其失去联系。被告也拖欠了涂某、邵某的装修建材费用、电器费用未支付，并提供涂某、邵某到庭作证，两证人称，陈四喜承租了张荷凤所有的竹箦镇环镇西路花好月圆大酒店，之后陈四喜雇佣了涂某装修房屋，陈四喜本人为了装修去邵某的建材店购买建材，至今二人与陈四喜尚未结清欠款。2014年11月份案外人石纲出面称被告陈四喜委托其代为接收处理溧阳市竹箦镇花好月圆一切事务，并向原告提供了陈四喜签字的委托书，委托书载明“兹有委托人陈四喜委托石刚办理溧阳竹箦镇花好月圆（宾馆浴场）一切事务（包括：债权债务的处理等）委托人陈四喜2014年11月10日受委托人石纲2014年11月10日”。但原告与石纲并未就涉案的房屋租赁事宜达成一致意见，此后原告与被告及石纲未再有联系。
以上事实，由原告提供的租赁合同复印件、房屋产权登记、证明、委托书、证人邵某和涂某证言及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据证据的证明规则，租赁合同复印件不能单独作为认定案件事实的依据，在原告无法提交原件的前提下，本院可结合其他证据和案件的具体情况，确定是否认定该租赁合同复印件作为认定案件事实的根据。关于原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系，第一、原告称租赁合同原件灭失是因为家中着火，并提供了2014年8月27日原告家中失火的派出所出警工作登记表予以证明；第二、证人涂某、邵某也证明了租赁事实的存在；第三、原告提供的委托书，委托案外人石纲处理本案所涉租赁标的物的事务，进一步证明了房屋租赁事实的存在。结合上述证据及原告庭审的陈述，能够认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，故本院认定原告提供的租赁合同复印件内容是真实的。
原、被告之间租赁合同系双方自愿达成的，应属合法有效，合同双方需按照约定履行合同义务。根据租赁合同第四条第三款约定，原告张荷凤在被告陈四喜不按期支付保证金和租金的情况下，原告可以解除协议，陈四喜仅支付了定金10000元，第一年的租金103000元至今未支付，原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系，本院予以支持。对原告要求被告支付租金103000元，本院认为被告陈四喜租赁使用原告的房屋，需要支付租赁期间的租金，原、被告约定在2014年8月20日支付第一年租金103000元，因被告一直拖延支付租金至2014年10月份失去联系，后又于2014年11月份委托了案外人石纲处理相应事务，在处理无果的情况下，原告应认识到被告以自己的行为表明不再履行租赁合同，需及时对房屋进行转租或者用作他用，考虑被告在租赁期内对房屋进行了装修且拖欠他人装修款，本院酌情给原告自2014年11月10日起至2015年3月1日的合理期限进行处理，被告需支付此期间的租金，故本院认定被告陈四喜需承担自9月1日起至2015年3月1日止六个月的租金，扣除10000元定金抵做租金，被告陈四喜尚需向原告支付租金41500元。被告陈四喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张荷凤与被告陈四喜于2014年7月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告陈四喜应于本判决生效之日起10日内向原告张荷凤支付租金41500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费400元，合计2760元，由原告负担1648元、被告负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2360元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卜瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5393号
原告：何庆林，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：豆中然，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱汉章，男，汉族，住河南省安阳市。
被告：如皋市正伟建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市磨头镇高庄村一组18号。统一社会信用代码：91320682583783034Q。
法定代表人：仲明玉，职务：总经理。
被告：安阳彰德府置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰中路中环彰德府威尼斯印象（彰德府购物中心）三层一号。统一社会信用代码：410500400000078。
法定代表人：李宝珠，职务：总经理。
原告何庆林与被告豆中然、朱汉章、如皋市正伟建筑安装工程有限公司、安阳彰德府置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何庆林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何庆林撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月十日
书记员 高英豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第189号
申请执行人邓家宁
被执行人黄肖玲、杨云宣
本院在执行邓家宁与黄肖玲、杨云宣民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人黄肖玲、杨云宣发出执行通知书，责令被执行人黄肖玲、杨云宣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第189号
申请执行人彭国争，男，1981年2月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人张金红，男，1986年10月24日生，汉族，住西华县。
被执行人郭现中，男，汉族，1963年3月25日出生，住西华县
彭国争诉张金红，郭现中提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人彭国争依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1582号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人张金红，郭现中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2013）西执字第1582号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭智慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第189号
申请执人：靳涛。
被执行人：李冬花。
本院在执行靳涛与李冬花民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第129号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第189号
申请执行人金媛媛，女，汉族，1981年10月6日出生。
被执行人胡约三，男，汉族，1941年10月6日出生。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款18823元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年六月三日
书记员 ：李松珂
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第32号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
负责人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社不良贷款清收中心副主任。
被告：阮健泉，。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告阮健泉小额借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 敖国德
二〇一四年二月二十日
书记员 童小虎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢197号
申请执行人梁玉阁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马占山，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2011）公民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李清鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1024号
申请执行人罗勇锋，男，1977年10月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月8日出生，住长沙市岳麓区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日经本院审结，该案(2015)天民初字第01687号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1024号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1992号
申请执行人周科威，男，1987年1月4日出生。
被执行人李旭升，男，1974年3月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2614号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人李旭升发出执行通知书，责令被执行人李旭升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭升在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐志辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执459号之一
申请执行人韶关市大宇管桩有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈佛坚，该公司董事长。
被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：周伟。
本院在执行韶关市大宇管桩有限公司与郴州市东麟红至星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执459号申请执行人韶关市大宇管桩有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：陈佛坚，该公司董事长。被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：周伟。本院在执行韶关市大宇管桩有限公司与郴州市东麟红至星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十二月二十六日书记员  张小美
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1549号
原告宁积辉，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告宁波，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
原告宁积辉与被告宁波恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，本院适用简易程序，由审判员罗静独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告宁积辉及其委托代理人刘红瑛，被告宁波的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁积辉诉称，1981年土地改革，国家实行农村土地集体承包责任制，原告户分得大山塘麓的责任田0.45亩并取得了《土地承包适用权证》。除了分得大山麓的责任田外，原告户还在大山麓的旱地开发荒地约一亩左右，以上的土地原告户一直耕种到2009年。从2010年春节开始，被告承揽开发商挖掘土方工程，把黄泥土直接倒入大山塘麓的所有田、地，包括原告的责任田内，将原告种植在责任田和开荒地上的农作物填埋，其他旱地形成水田排不了水，形成水塘，导致无法继续耕种。2014年4月1日，被告继续将黄泥土倒入农田，原告多次现场阻止。在阻止的过程中，双方发生争执，原告拨打了110，警察到现场进行了阻止，警察离开之后，被告仍继续倒填黄泥土。原告认为，由于被告的侵权行为，致使原告无法继续种植蔬菜销售。原告每年种菜销售获利23000元，四年共计算是92000元。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告经济损失。
被告宁波辩称，原告的请求不符合事实，被告没有侵权的行为，也不存在打骂原告的行为。原告诉称被告从2010年开始承揽土方工程填了原告的土地不是事实，被告于2013年下半年才开始承揽该工程。被告曾找过原告商量填土的事情，但是原告不同意。随后，被告就把黄土拉到工业园区和平六村委放置，并没有将土填到原告的田。而原告请求的赔偿也没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年，农村承包经营户宁积辉及其妻子承包了大山塘麓顶0.45亩责任田并一直管理使用。现在该责任田被黄土填埋无法耕种至今。期间，原告先后向浦北县农业局、浦北县农村合作经济经营管理站申请处理。2014年9月2日，原告申请浦北县小江镇人民调解委员会调解无果。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，农村承包经营户是法人或者其他非法人团体之外的、法律地位等同于自然人的特殊民事主体，其在相关的民事诉讼中应以该承包户为诉讼主体，并根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定推选诉讼代表人。本案在审理中查明，诉讼土地的家庭承包户为原告宁积辉以及其妻子，现原告以其个人名义起诉，不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宁积辉的起诉。
本案受理费25元，待本院裁定生效后，由本院退给原告宁积辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎黎
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1549号
原告刘晓刚，男，汉族，1988年12月26日出生。
委托代理人严万美，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告葛春红，男，汉族，1968年8月14日出生。
被告周国华，男，汉族，1966年6月27日出生。
本院在审理原告刘晓刚与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓刚撤回对被告葛春红、周国华的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 高春花
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1549号 原告田某，女，1985年10月15日生，汉族。 委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。 被告张某，男，1985年12月25日生，汉族。 委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。 原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王惠兵、被告张某及其委托代理人缪勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，被告在原告生育和哺乳期间出轨，与第三者发生婚外情，被原告发现后，不仅不知悔改，相反还对原告以恶毒的言语进行谩骂，夫妻关系紧张。为摆脱原告，达到与第三者共同生活的目的，被告于2013年10月从家里搬出，还给原告发来离婚协议书，此后又多次对原告进行辱骂和人身攻击。被告的行为，给原告精神造成了巨大伤害，故要求与被告离婚，女儿田某乙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割并要求被告给付精神损害赔偿金50000元。 被告张某辩称，被告是想和原告好好过日子，但原告和其家人嫌被告家穷，不给被告家亲戚上门。原告家在2013年8月8日把被告赶出家门，被告和同事在外居住。双方的矛盾也谈过，一直没解决。被告在搬出来之前并没有出轨。在原告的刺激下，确实想和原告协议离婚，也发过邮件给原告。现为了两个孩子，不同意离婚。 经审理查明，原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年7月4日生子张某乙、生女田某乙。因被告出轨等问题，双方感情出现裂痕，原告诉至本院，要求离婚。 上述事实，有原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，互谅互让，尤其被告，更应改正错误，履行好丈夫职责，求得原告谅解，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 代理审判员  靳德华 人民陪审员  唐明辉 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  骆 萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1118号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗桥青，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗桥青非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗桥青非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20669号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王占宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王占宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王占宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,553.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02026号
申请人：李希玮。
申请人：张兵三。
上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李希玮、张兵三达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，�一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第439号
原告：郑州市中原区房产管理局。
法定代表人：朱永建。
委托代理人：郭冲，该局职工。
委托代理人：王永强，该局职工。
被告龙秀山，男，1951年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市中原区房产管理局与被告龙秀山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区房产管理局撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告郑州市中原区房产管理局负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第439号
原告：郑州市中原区房产管理局，住所地：郑州市。
法定代表人：朱永建，该局局长。
委托代理人：郭冲，该局职工。
委托代理人：王永强，该局职工。
被告龙秀山，男，1951年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市中原区房产管理局与被告龙秀山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区房产管理局撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告郑州市中原区房产管理局负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李少洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2001号
原告：云刚小。
被告：李茂林。
被告：牛宝贵。
本院在审理原告云刚小诉被告李茂林、牛宝贵买卖合同纠纷一案中，原告云刚小于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云刚小申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云刚小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李红梅负担。
审判员 陶亚
二〇一七年九月五日
书记员 云晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区胜利路***号。
负责人：尹国洲，该公司经理。
委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贤福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司因保险合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托代理人刘汉鹏，被上诉人李贤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告2010年10月在被告处购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔。2011年9月23日原告的车辆辽B×××××号轿车发生交通事故，造成案外人李雪松受伤。此次事故业经原审法院（2012）金民初字第3593号民事判决审结。原告对受害人李雪松赔偿后到被告处理赔。被告拒赔医疗费9716.05元和案件受理费、鉴定费6228元。
原告诉讼请求为：赔偿受害人李雪松医疗费少赔的9700元及受害人李雪松诉讼费2228元。
原审法院认为，依法订立的合同，对合同的双方均有约束力。原告向被告投保了限额为50万元的第三者责任险，在原、被告间形成了民事权利义务关系。作为投保人的原告依约定向被告交纳了保险费，原告即履行了自己的义务；当其被投保的机动车发生了交通事故，产生了直接的合理的经济损失，原告就有权利向被告要求理赔。被告应按合同约定及时足额地赔偿原告经济损失。被告拒赔的医疗费9716.05元，因该医疗费是案外受害人李雪松的实际花费，是医院根据受害人李雪松的伤情开具药物及采取医疗救治措施所产生的费用，不在原告及受害人的可控范围内，且该费用业经法医鉴定为合理，是交通事故所产生的直接的合理的损失，被告仅以该费用不在国家基本医疗保险标准范围内为由，未向原审法院提供可替代药物及救治措施的证据加以佐证，原审法院对被告之抗辩理由不予采信。原告要求被告赔偿医疗费9716.05元之诉请合法，原审法院应予支持。原告自愿请求给付9700元而放弃16.05元，是对自己的民事权利的处分，原审法院应予照准。关于原告主张的诉讼费2228元，因该项费用非是交通事故必然产生的直接的经济损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，原审法院无据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于判决生效后十日内给付原告李贤福保险合同赔偿款人民币9700元；二、驳回原告李贤福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。
原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司不服，向本院提起上诉，请求改判其不承担非医保用药费用9700元。上诉理由为：根据案涉保险合同的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并已向被上诉人完成了告知义务，故上诉人不应承担非医保用药费用9700元。
被上诉人李贤福答辩称不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。上诉人在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在案涉保险合同中的约定予以赔偿。
本案中，双方的争议焦点在于超出国家基本医疗保险标准范围的费用是否应予理赔。上诉人称根据保险合同的约定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，故超出国家基本医疗保险标准的费用不予理赔。本院认为，首先，案涉医疗费用是医院在救治过程中根据受害人的具体伤情所产生的合理费用，被上诉人及受害人均不可控，上诉人未向被上诉人告知国家基本医疗保险标准的范围，亦未指出医院救治措施的不合理之处，故案涉医疗费用是被上诉人因交通事故而产生的直接合理损失，上诉人应进行理赔。其次，上诉人所称的超出国家基本医疗保险标准的费用不予理赔的条款实质属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明。本案中，上诉人不能证明其已向被上诉人陈述了该条款包含“国家基本医疗保险范围外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义，故该免责条款不能发生相应的法律效力。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 媛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执533号
申请执行人武某某，男，汉族，干部。
被执行人刘婉妮，女，汉族，教师。
申请执行人武某某与被执行人刘婉妮离婚纠纷一案，本院2013年3月29日作出（2013）扶民初字第00558号民事调解书，调解对申请人名下的房屋依法归申请人所有。该判决生效后，权利人武某某于2017年10月20日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘婉妮拒不履行调解书确定的义务，本院遂强制对西安经开区泾渭工业园车城花园115号楼一单元302号住房（90.3㎡）一套由申请人武某某和被执行人刘婉妮共同所有变更为申请人武某某单独所有，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00558号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 娜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第182号
原告王旭，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告王继中，农民。
原告王旭诉被告王继中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人岳艳娜到庭参加了诉讼，被告王继中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年9月27日，被告向我借款7249元，并打一欠条，后经我多次催要，被告以种种借口不予偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款7249元，诉讼费由被告负担。
被告王继中未作答辩。
经审理查明，被告王继中向原告王旭借款7249元用于建房，2014年9月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠王旭现金7249元（柒仟贰佰肆拾玖），王继中，2014、9、17。”原告称，被告为原告销售啤酒，销售款在被告手中，2014年9月17日经结算，被告应给付原告7249元，因被告已经将此款用于建房，结算后此款作为被告向原告的借款由被告给原告书写了欠条。诉讼中，经本院调查，被告认可向原告借款7249元用于建房，且认可自己给原告出具的欠条。
上述事实有当事人的陈述、欠条及本院对被告所作的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告王旭持有被告王继中出具的欠条要求被告偿还借款7249元，被告认可此款为借款，本院对被告向原告借款未还的事实予以认定。被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继中于判决生效后十日内偿还原告王旭借款7249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张森
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第182号
原告王旭，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王继中，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告王旭诉被告王继中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人岳艳娜到庭参加了诉讼，被告王继中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年9月27日，被告向我借款7249元，并打一欠条，后经我多次催要，被告以种种借口不予偿还，为�护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款7249元，诉讼费由被告负担。
被告王继中未作答辩。
经审理查明，被告王继中向原告王旭借款7249元用于建房，2014年9月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠王旭现金7249元（柒仟贰佰肆拾玖），王继中，2014、9、17。”原告称，被告为原告销售啤酒，销售款在被告手中，2014年9月17日经结算，被告应给付原告7249元，因被告已经将此款用于建房，结算后此款作为被告向原告的借款由被告给原告书写了欠条。诉讼中，经本院调查，被告认可向原告借款7249元用于建房，且认可自己给原告出具的欠条。
上述事实有当事人的陈述、欠条及本院对被告所作的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告王旭持有被告王继中出具的欠条要求被告偿还借款7249元，被告认可此款为借款，本院对被告向原告借款未还的事实予以认定。被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继中于判决生效后十日内偿还原告王旭借款7249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张森
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执782号之一
申请执行人：孙晓勇，女，1955年6月3日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼三楼339室。（未到庭）
法定代表人朱英辉。
申请执行人孙晓勇与被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租棚定金及租棚费10万元及相关利息，担负案件受理费1550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执782号
申请执行人：孙晓勇，女，1955年6月3日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼三楼339室。（未到庭）
法定代表人朱英辉。
申请执行人孙晓勇与被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初207号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0696号
原告陈艳，女，1987年5月20日生，汉族。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被告潘锋，男，1988年2月23日生，汉族。
委托代理人宗国萍，男，1975年7月22日生，汉族。
被告张瀚文，女，1991年12月1日生，汉族。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
原告陈艳诉被告潘锋、张瀚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人洪利春，被告潘锋的委托代理人宗国萍，被告张瀚文的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2013年9月20日，被告潘锋向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告张瀚文对该笔借款提供了保证担保。原告多次向被告催款，但至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告潘锋偿还借款20万元，对被告潘锋名下的苏K×××××号汽车享有优先受偿权；2、被告张瀚文对原告行使抵押权后不能受偿的债权余额承担保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、借条，证明借款事实，被告张瀚文为担保人；2、牡丹卡帐户明细清单，证明原告向潘锋支付20万元。
被告潘锋辩称，向原告借款20万元是事实。原告要求被告将名下苏K×××××号汽车抵押给原告做担保，被告不愿意，便找到被告张瀚文做担保。当时原、被告沟通好在借条上注明将苏K×××××号汽车做抵押只是形式而已，该车辆被告已经转让，因尚有车贷未归还，所以尚未过户。请求法院依法判决。
被告潘锋未提交证据。
被告张瀚文辩称，对担保事实没有异议，被告潘锋应当以自己抵押的车辆优先偿还债务，对于清偿后不能受偿的债权余额，原告才能向被告张瀚文主张担保责任。
被告张瀚文提供了下列证据并经对方质证：苏K×××××号汽车档案信息，证明该车辆所有权人是潘锋。
经审理查明，2013年9月20日，被告潘锋向原告出具借条载明：“今借到陈艳人民币贰拾万元整（￥200000元），将苏K×××××抵押于陈艳处。如到期不还，陈艳有权处理苏K×××××。”被告张瀚文作为担保人在借条上签字。原告、被告潘锋确认当天交付了该笔款项。原告陈述实际上苏K×××××汽车并未抵押在原告处，原告与被告潘锋未办理苏K×××××汽车抵押登记手续。
另查，苏K×××××号汽车登记在被告潘锋名下。
以上事实，有借条、苏K×××××号汽车档案信息、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告潘锋偿还20万元的诉求，原告提供了被告潘锋出具的借条，有据佐证，且被告潘锋对借款事实予以承认，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告潘锋向原告借款，被告张瀚文作为保证人，因未约定保证方式，被告应对该借款按照连带责任保证承担连带偿还责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告潘锋出具给原告的借条中载明，将苏K×××××抵押于陈艳处，如到期不还，陈艳有权处理苏K×××××，可以认定原告与被告潘锋以苏K×××××汽车为抵押财产订立了抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立。原告有权就苏K×××××汽车优先受偿，因未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，被告张瀚文在原告就抵押财产苏K×××××汽车实现债权后不能受偿的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳20万元；
二、被告潘锋如未还款，原告有权以抵押物苏KP11**汽车一辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、被告张瀚文对抵押担保以外的欠款承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘锋、张瀚文负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭清丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03005号
原告陆淑媛，女，汉族，1952年9月28日出。
被告陕西大唐创业投资有限公司，住所地：西安市高新区。
本院在审理原告陆淑媛与被告陕西大唐创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告陆淑媛于2015年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆淑媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陆淑媛负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一五年五月五日
书记员 温剑辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第42号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告邓美云。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告邓美云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建泉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：唐忠，行长。
委托诉讼代理人：黄云，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陆怀康，该行客户部经理。
被告：韦群向，男，1967年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄丕拥，男，1974年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：韦某1，女，1980年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告韦群向、黄丕拥、韦某1借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，审理期间原告中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费2849元，依法减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 闭晟毓
人民陪审员 黄彩月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄郅翔
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1753-2号
申请执行人：浙江众意纸业有限公司。
法定代表人：夏德胜。
被执行人：富阳市欧利纸制品有限公司。
法定代表人：倪柏富。
被执行人：倪柏富。
申请执行人浙江众意纸业有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第29号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行并向被执行人富阳市欧利纸制品有限公司、倪柏富发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人倪柏富名下车牌号为浙A1VW**雅阁牌HG7203BB汽车一辆【车辆识别代码为LHGCP1652D8018689；发动机号为9324073）进行价值评估，评估总价值为人民币146689元，司法建议价为117051元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H022号评估鉴定报告】。本院于2014年8月14日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年8月22日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人苏某某（以154000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪柏富名下车牌号为浙A1VW**雅阁牌HG7203BB汽车一辆【车辆识别代码为LHGCP1652D8018689；发动机号为9324073）归买受人苏某某所有。
二、买受人苏某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年九月二日
书 记 员 凌 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0263号
原告郝海夫，职员。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港中鸿置地有限公司，住所地海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告郝海夫与被告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝海夫委托代理人胡进、被告中鸿置地公司委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海夫诉称，2012年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的福港东方塞纳小区商品房一套，购房总金额为422095元。被告应于2013年4月30日前交付经验收合格的房屋，但该房至今仍未验收合格，不具备交付条件，被告构成违约，计算至2014年3月31日共计335天，要求被告支付逾期交房违约金43818（422095＊万分之3.1＊335天），并承担本案诉讼费用。
被告中鸿置地公司辩称，原告所购商品房已在庭前双方协商交付，双方没有任何争议，现原告提起诉讼不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，原告购买被告座落于本市海州区新建路南、经一路东，福港东方塞纳第20幢3单元3-301室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为422095元；2012年11月20日前，首期付款132095元，余款290000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单位工程质量分期验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告支付了购房款共计422095元。
2014年4月17日原、被告双方办理收房手续，签订入房验收表。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、验房表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期交房，其逾期交房，应按双方合同约定承担违约责任，因其逾期交房已30日以上，故应按已付房款的日万分之三点一计算违约金为43834元（335天，每日按已付总房款422095元的万分之3.1计算）。被告辩称交房时双方认可已无纠纷，但该内容系就房屋质量验收方面无争议，不能证明与本案的关联性，对被告的此观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝海夫逾期交房违约金43834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年五月十六日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9174号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村，现住。
被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘志、刘记、刘立金融借款合同纠纷一案中，因被告刘记现住址不明，故依据原告提供的被告刘记住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘记准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
案件诉讼费303元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执469号
申请执行人何建明
被执行人郑金平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03576号，依法向被执行人郑金平发出执行通知书，责令被执行人郑金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第921号
原告郭竟爽，住哈尔滨市松北区。
被告陈忠富，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江江世药业有限公司，住所地哈尔滨市平房经济开发区。
法定代表人江卫世，该公司董事长。
原告郭竟爽与被告陈忠富、黑龙江江世药业有限公司（以下简称江世药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭竟爽、被告陈忠富到庭参加诉讼。被告江世药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭竟爽诉称：2013年2月28日，郭竟爽给江世药业施工电气工程，江世药业欠郭竟爽工程款65000元，陈忠富欠郭竟爽质保金46000元至今未给付。现诉请：一、请求陈忠富给付工程质保金46000元；二、请求江世药业给付电气工程变更款65000元；三、诉讼费由江世药业承担。
被告陈忠富辩称：陈忠富欠郭竟爽46000元属实。江世药业欠陈忠富75000元质保金。如果江世药业把钱给陈忠富，陈忠富就把钱给郭竟爽。
被告江世药业经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郭竟爽为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、工作联系单。意在证明：江世药业通知郭竟爽将铁管变成电缆桥架，由此产生工程款的增加。
经庭审质证，陈忠富对证据一的真实性无异议；对关联性有异议，认为该证据是郭竟爽与江世药业之间的工作联系单，与陈忠富无关。
证据二、验收工作联系单。意在证明：郭竟爽给江世药业施工的工程质量没有问题，已经过江世药业的验收并使用。
经庭审质证，陈忠富对该证据的真实性无异议；对关联性有异议，认为该证据是郭竟爽与江世药业之间的工作联系单，与陈忠富无关。
证据三、建筑安装工程承包合同。意在证明：郭竟爽从陈忠富处承包电气安装工程，陈忠富尚拖欠郭竟爽工程质保金46000元。
经庭审质证，陈忠富对证据三无异议。
被告陈忠富为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、建设工程施工合同。意在证明：江世药业将冻干车间给排水和电气工程发包给陈忠富，工程已施工完毕并已验收使用，质保期2年已过，但江世药业未支付质保金75000元。
经庭审质证，郭竟爽对该证据无异议。
被告江世药业未举示证据。
本院对上述证据的认证意见为：郭竟爽举示的证据一、证据二、证据三，陈忠富举示的证据一，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，陈忠富以其挂靠的哈尔滨东泽建筑工程有限责任公司（以下简称东泽公司）的名义与江世药业签订《建设工程施工合同》，约定江世药业将“黑龙江江世药业有限公司冻干车间给排水和电气工程”发包给东泽公司，承包范围为施工图纸设计内的土建工程、水暖、电气（不含钢结构屋面），合同价款1500000元，开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2012年9月30日。发包人任命的发包人代表是刘利民。工程质量保证金为合同价款的5%即75000元。合同同时约定，电气管线、给排水管线、设备安装工程质量保修期为2年。
2012年8月12日，东泽公司与郭竟爽签订《建筑安装工程承包合同》，约定东泽公司将“黑龙江江世药业有限公司新厂区建设工程冻干车间电气工程”发包给郭竟爽，发包范围为图纸范围内的电气部分，工程造价920000元，工程期限为2012年8月12日至2012年9月15日，合同总价款的5%即46000元作为工程质保金。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因陈忠富认可其以东泽公司名义承包了江世药业的“黑龙江江世药业有限公司冻干车间给排水和电气工程”，后将“黑龙江江世药业有限公司新厂区建设工程冻干车间电气工程”转包给郭竟爽，并对尚欠郭竟爽工程质保金46000元的事实明确表示承认，故郭竟爽诉请陈忠富给付工程质保金46000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于郭竟爽诉请江世药业给付“电气工程变更款65000元”的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因郭竟爽在庭审中自认，其与江世药业之间增加的工程与陈忠富无关，且该工程未经过双方结算；另，郭竟爽举示的《工作联系单》及《验收工作联系单》不足以证实其所施工工程的价款。故郭竟爽的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈忠富于本判决生效之日起七日内给付原告郭竟爽工程质保金46000元；
二、驳回原告郭竟爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告郭竟爽预交），由原告郭竟爽负担1075元，被告陈忠富负担950元。被告陈忠富负担的案件受理费与判决主文一并给付原告郭竟爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王立立
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 萌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第921号
原告：杜丙山，男，住平原县。
被告：平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组（以下简称前槐村民小组）。
负责人：杜守信。
原告杜丙山诉被告平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜丙山、被告平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年春天时，由村组干部杜守明、杜丙志在村民会上让部分村民承包荒地开发性生产，口头承诺承包15年，不要承包费，要求地面一定增高。2002年杜守新任村支书兼村主任，村把原告开发性两块地约5亩又定承包经营权。被告单方主张收取所谓承包金，并不断增加所谓承包金。2015年8月份初，由村干部率领群众把原告两块地分给村民。被告一切行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的第四条、第二十条、第二十四条第一款、第二十七条第一款、第三十五条、第五十三条、第五十四条第一款、第二款、第四款，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第七条、第十三条，被告违反了党中央、国务院的法规性文件。据此以上事实理由，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为及侵权责任的赔偿。
被告平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组辩称，1993年春天，由村干部杜守明、杜丙志在村民群众会上，村民同意抓号开发承包。大果树地南（包括杜丙山）承包为7年，河东稻田地为10年，到年时组里有权归公给社员流分，并不是口头承诺，还有组长杜守明为首写了协议书，组长盖章，承包户按手印。2002年，杜守新任村支书，村把原告开发性两块地约5亩又定承包经营权，此话不真，因为有村民代表找杜守新谈话（时间是2015年8月15日下午）杜守新一口咬定，从来没有给杜丙山办此事，为此，是假的。前槐二组村民在2014年秋前联名自发告状请求要求村干部按人平均分开承包地，村干部找到所有承包户协商，协商承包户（包括杜丙山）要求再种一年，并且分文不交村，给村民商量后，大家一致表决同意，所以，2015年6月底分开了地，杜丙山也同意并抓阄接受了分地。
原告为证明自己的主张提交
1、提交土地承包经营权证原件，证明本案争议土地即为土地承包经营权证第五页中的4.7亩，该4.7亩土地是在2002年写入土地承包经营权证的。
被告质证认为，此证据由两个笔迹书写，具体情况我不清楚。
2、提交本案争议土地承包金收据12份，证明本案争议土地的经营承包权归原告所有。
被告质证认为，对此证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，本案争议土地是高价地，高价地不是家庭联产承包地，不能由原告一直种下去。此高价地的承包金一直交到2014年，承包金交给小组组长。
3、提交2003年农民负担监督卡，证明杜丙山家庭成员五人，2003年原告承包土地面积为14.3亩。2003年村里把村里的果树地砍伐后，又重新分的人口地，所以2003年原告的人口地增加为14.3亩。我现在实际种植的土地为10.02亩。
被告质证认为，对证据的真实性及证明的内容均无异议，原告以上所述均属实。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交1998年12月30日由腰站镇前槐村委会与杜丙山签订的农村集体土地承包合同一份及本村村民集体联名信三份，承包合同证明1998年本村村民杜丙山承包土地4.4亩，承包期限为30年；联名信证明村民对本案所诉开荒地有意见，因为开荒地涉及有50多亩，村民对这些开荒地没有平均分有意见，所以将这些开荒地平均分给本村村民。
原告质证认为，对于土地承包合同的真实性无异议，对证明的内容有异议，这份证据证明只是确权我期中的一块地；联名信与我无关，不予质证。
2、证人杜丙志出庭作证，证明1993年在村二组群众会上，当时我是二组的小组组长，本案争议土地由本村分给本村村民开垦涉案洼地，当时口头承诺此地承包期为七年，且写有协议书，七年到期后，因村里换届，我听说承包期延长为十年，后到期后此地至今没有收回。
3、证人杜丙武出庭作证，证明1993年3月份小组召开群众会，当时口头承诺本案涉案土地为三年无偿耕种，第四年缴纳承包金，后杜丙志因病辞去组长职务，又将该土地无偿耕种变为十年，村民一直找村里要求分与涉案一样的土地，直到去年才将这些土地按人口地分下去。
4、证人杜丙海出庭作证，证明本案涉案土地于1993年由二组村民抓阄的方式将与本案涉案土地一样的土地分给二组村民，分完后由承包户开垦，当时口头承诺七年不交承包费，后来又变为十年不交承包费，之后村民一直找村里要求分与涉案一样的土地，直到去年才将这些土地按人口地分下去。
经审理查明，1993年，平原县腰站镇前槐村委会在村干部杜守明、杜丙志的主持下，在村民会上让部分村民承包荒地进行开发性生产，承包期限7年、10年不等，原告承包了4.7亩。后该4.7亩地被确权在原告土地承包经营权证书上，原告所持经营权证书中记载“为了稳定和完善家庭承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策……权属证书签订日期为为2002年6月5日”。2015年7月8日，在前槐村民小组全体二组村民的一致同意下，按人均将荒地发包到户，原告的4.7亩土地也被重新发包给本组其他村民耕种。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为及侵权责任的赔偿。
以上事实由当事人的陈述、证人证言、土地承包经营权证书及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。集体经济组织依法预留的机动地用于调整承包土地或者承包给新增人口，承包期内，发包方不得调整土地和收回土地。虽然被告主张涉案争议土地并非家庭联产承包地，但原告持土地承包经营权证书证明涉案争议土地被确权在经营权证书上，被告也未提交相反证据对抗原告持有的土地承包经营权证，因此，原告持有的土地承包经营权证合法有效。土地承包经营权证书的目的就是为了稳定和完善家庭承包经营为主的责任制，落实中央关于土地承包期30年不变的政策。故被告平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组将原告30年土地承包期内4.7亩土地发包给其他村民耕种的行为，违反了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，破坏了农村土地的稳定性，剥夺了原告长期而有保障的土地使用权。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。但原告请求赔偿损失的主张，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组停止侵权，返还原告杜丙山4.7亩土地。
二、驳回原告杜丙山的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平原县腰站镇韩营社区前槐村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第921号
原告靳波，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阴县。
被告张慧，女，1978年10月10日出生，汉族，住平阴县
原告靳波诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳波到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳波诉称，被告张慧因炒股，于2013年2月5日、2013年4月22日向原告借款共计20万元，借款时双方约定利息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧未提交答辩。
经审理本院认定，被告张慧因炒股需要，于2013年2月5日向原告借款12万元，并出具借条一份，于2013年4月22日向原告借款8万元，并出具欠款条一份。两笔款项均书面约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告一直未有归还。2015年7月21日原告靳波诉来本院。
以上事实有原告提交的借条1份、欠款条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张慧向原告靳波借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（以12万元为基数，自2013年2月5日起至判决生效之日止按照月息1.5分计算；以8万元为基数，自2013年4月22日起至判决生效之日止按照月息1.5分计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告靳波借款本金20万元。
被告张慧于本判决生效后十日内支付利息（以12万元为基数，自2013年2月5日起至判决生效之日止按照月息1.5分计算；以8万元为基数，自2013年4月22日起至判决生效之日止按照月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 璐
书 记 员 郑 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第921号
原告：张喜娃，男，1955年7月24日出生，汉族。
被告：邵青国，男，出生日期不详，汉族。
原告张喜娃与被告邵青国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜娃到庭参加了诉讼，被告邵青国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜娃诉称：2013年12月份至2014年，其与被告有经济往来。被告以做生意为由分多次借其现金，被告均未能归还。期间，被告借董小鹏现金，由其担保，被告未归还，其作为担保人归还董小鹏。被告让其应名借乔鹏10000元，后被告没钱归还，借其钱归还。被告自其手取走其借郑俊芳的20000元，但未给付郑俊芳。2014年10月份双方经结算，被告共欠其104000元，被告给其出具还款计划一份，至今被告分文未还。现起诉来院，要求被告归还欠款104000元及利息，利息按月息2分自2014年10月10日起计算至执行完毕止。
原告递交了下列证据材料：
1、被告给原告出具的借条七份，被告给董小鹏出具的借条一份，原告出具的借条一份，被告出具的收条一份。拟证实被告借原告款；原告借乔鹏款，该款由被告使用，但后由被告借原告款归还；被告借董小鹏款，由担保人原告归还；被告自原告处收取原告归还郑俊芳借款等事实。
2、被告出具的还款计划一份。拟证实被告欠原告款，双方约定还款时间及利息的事实。
被告邵青国未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方互有经济往来。2013年12月18日，原告借乔鹏10000元，被告为担保人，该款由被告买灯使用，2014年7月29日，被告借原告10000元，归还乔鹏。2014年2月2日被告借董小鹏50000元，原告为担保人，2014年7月15日，作为担保人的原告将该款归还董小鹏。2014年5月4日，被告自原告处取走原告借郑俊芳的现金20000元，但被告未给付郑俊芳。以上款项往来，均出具有条据。2014年期间，被告又分六次自原告处借款，并给原告出具了借条。2014年10月10日，经双方结算，被告共欠原告104000元，被告给原告出具还款计划一份，即：“还款计划，我叫邵青国，陆续欠张喜娃现金拾万零肆千元整（￥104000），经协商于2014年12月10号前全部还清。①于2014年10月30日前计划还款5000左右；②于2014年12月10日前还清全部（剩余款项）；③若还不清于借款日期承担全部利息，月息3分。还款人邵青国，2014、10、10”。到期后，被告未能归还欠款。
本院认为：被告借原告款，并出具了借条，双方之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，原告与被告形成了借款关系。其余经济往来，双方亦有条据予以证实，且双方经结算后被告给原告出具了还款计划，故被告对原告欠款负有偿还本息的义务。原、被告双方约定的利息为月息3分，现原告要求按月息2分计算利息，原告请求的利息，未超过年利率24%，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵青国在本判决生效后十日内归还原告张喜娃欠款104000元及利息。（利息按年利率24%自2014年10月10日起计算至执行完毕止）。
案件受理费3100元，由原告承担720元，被告承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚运
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第921号
原告：庞某某.
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告：沈某甲。
本院立案受理原告庞某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王晓东、被告沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：我与被告于2011年2月结婚，因婚前缺乏了解，被告向原告隐瞒真实年龄，婚后被告沉溺于赌博，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
被告沈某甲辩称：同意离婚，但婚生子必须由我抚养。
经审理查明：原告庞某某与被告沈某甲于2010年经冯某某介绍相识并定婚，2011年2月16日举行婚礼后共同生活，2012年7月22日生育一子沈某乙。2012年8月24日双方在平昌县民政局补办结婚登记手续。后因双方性格差异较大，夫妻之间产生矛盾，2013年6月，原告庞某某外出务工至今。原告务工期间，原、被告婚生子沈某乙一直随原告父母一起生活。2015年3月，原告庞某某诉讼来院，请求与被告离婚，并要求具体负责抚养婚生子沈某乙，由被告沈某甲每月给付子女抚养费500元。
同时查明：原、被告在婚姻存续期间，双方无共同财产及债权债务。在诉讼中，原告庞某某明确表示，愿意放弃被告沈某甲应承担的子女抚养费。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原告庞某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告沈某甲同意离婚，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。关于原、被告婚生子的抚育，因原、被告婚生子现年幼，且一直随原告父母亲一起生活，现由原告具体抚养，对子女健康成长更为有利。原告庞某某自愿放弃被告沈某甲应承担的子女抚育费，是原告真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生子沈某乙由原告庞某某具体负责抚育，被告沈某甲不承担子女抚育费。被告沈某甲享有探视子女的权利，原告庞某某负有协助的义务。
本案受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一五年五月七日
书记员 刘冰浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第921号
原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司，组织机构代码证79957423-1，法定代表人孙吉良，公司经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县安利铁矿有限公司，组织机构代码证57957471-5，法定代表人任宝良，公司总经理。
委托代理人田金明，律师，公司法律顾问。
被告平泉县安利铁矿，组织机构代码证73564071-1，法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人田金明，律师，公司法律顾问。
本院在审理原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、被告平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2525.00元，由原告负担。
审判长 李桂红
审判员 任其朋
审判员 韩 磊
二〇一五年四月三十日
书记员 刘建荣
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第921号原告朱某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王 杰人民陪审员  邱送来人民陪审员  吴坤生二〇一五年六月十日书 记 员  彭 仁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00303号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
委托代理人杨素辉，该单位员工。
被告胡建垒。
被告冯锁辉。
被告石保辉。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告胡建垒、冯锁辉、石保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费786元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨亚男
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审629号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。
法定代表人孙启良。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年10月5日，申请执行人现场检查，2016年10月10日监测报告数据显示被执行人总排口W2排放的废水，化学需氧量超标0.3倍，存在环境违法行为。2016年10月13日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2016年12月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审629号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。法定代表人孙启良。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年10月5日，申请执行人现场检查，2016年10月10日监测报告数据显示被执行人总排口W2排放的废水，化学需氧量超标0.3倍，存在环境违法行为。2016年10月13日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2016年12月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更114号
罪犯汤帅，男，1991年8月4日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黄刑初字第00004号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汤帅有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行（刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤帅减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汤帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤帅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5860号
原告钱志勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告卢雅亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告钱志勇与被告卢雅亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志勇的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告卢雅亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志勇诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月27日、同年6月9日、7月22日及7月23日向原告借款10000元、10000元、8000元及10000元，累计借款38000元。除第三笔借款外，其余三笔均由经航提供保证。双方未约定借款期限和借款利息。除第三笔系由被告提供借条1份交原告收执外，其余三笔均由被告和经航出具借条3份并交原告收执。原告自愿放弃经航承担保证责任。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款38000元。
被告卢雅亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2014年4月27日、同年6月9日、7月22日及7月23日向原告借款10000元、10000元、8000元及10000元，累计借款38000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，均系被告以借款人名义，其中借款8000元除外，其余借款均由经航以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月27日、同年6月9日、7月22日及7月23日向原告借款10000元、10000元、8000元及10000元，累计借款38000元。被告以借款人名义向原告出具借条，其中借款8000元除外，其余三笔借款均由经航以担保人的名义向原告出具借条。双方未约定借款期限和利息。此后被告和担保人经航均未履行还款义务。
综上所述，本院认为，被告向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。审理中，原告自愿放弃经航承担保证责任，符合法律规定，应予准予。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款38000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雅亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱志勇借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告卢雅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01808号
罪犯李涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00132号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第281号
罪犯周海滨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人周海滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2021年8月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周海滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周海滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4253号
申请执行人张达武，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地重庆市。
被执行人青岛帝宇船舶工程有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人高哲雄，职务总经理。
本院在执行（2014）黄执字4253号申请执行人张达武和青岛帝宇船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人青岛帝宇船舶工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张达武亦不能提供被执行人青岛帝宇船舶工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东