wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字第00044号
原告杨荣侠。
原告鲍艺菲。
法定代理人杨荣侠。
原告徐永民。
原告鲍洪业。
原告共同委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区新台门镇政府。住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区交通局。住所地葫芦岛市连山区连山大街58号。
委托代理人魏连志。
被告葫芦岛市连山区公路管理段养护公司。住所地葫芦岛市连山区岛东线高速公路出口3公里。
委托代理人张磊。
被告葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村。
被告葫芦岛市公路管理处。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街21号。
委托代理人刘川，连山区兴工法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨荣侠、鲍艺菲、徐永民、鲍洪业与被告葫芦岛市连山区新台门镇政府、葫芦岛市连山区交通局、葫芦岛市连山区公路管理段养护公司、葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村民委员会、葫芦岛市公路管理处公共管理人责任纠纷一案中，原告杨荣侠、鲍艺菲、徐永民、鲍洪业于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣侠、鲍艺菲、徐永民、鲍洪业申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨荣侠、鲍艺菲、徐永民、鲍洪业撤回起诉。
诉讼费2870.00元，减半收取1435.00元，由原告杨荣侠、鲍艺菲、徐永民、鲍洪业承担。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00348号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴金富，男，1963年4月23日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金富金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标50000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴金富经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3668号
原告：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：李久江，男，1970年7月24日生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
原告周权权与被告李久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周权权及其委托代理人谭廷林、被告李久江的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告周权权向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款667000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同社区居民。被告李久江因建设工程之需，自2007年6月至2008年2月先后向原告借款数次，合计借款人民币66.7万元。后经催告无果，不得以提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李久江辩称，原告系专业放贷的，本人因经营之需在2007年6月18日和2007年8月8日，分两次共向原告借款人民币20万元，当时约定月息2角（即20%），使用一个月。后本人资金没有周转开，到期未还。2007年8月29日，原告让本人书写一张5万元的借条，2007年9月12日，原告又要求本人书写一张22万元连本带息的借条，在本人要求原告退还原始借条时，原告说没带，作废了。2007年10月10日，原告又找本人要钱，说只收10%的利息，让本人书写了2.7万元的借条，后来的2007年12月1日和2008年2月20日的借条系原告带人上门威逼本人，才不得已为其出具的。实际上，本人只向原告借款20万元。因本人无法偿还借款本息，原告整天上门索债，全家被迫外迁，现落户内蒙。2011年原告遇到本人，要让我搞一幅字画，然后双方经济纠纷一笔勾销。于是我就将范增的一幅《神威》寄给原告，现原告旧事重提，说明原告不守信用。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、本案涉案的除2007年6月18日和2007年8月8日的两笔借款外，其余借据上书写的款项是否能认定为原、被告之间的借款。本院认为，首先，如果按照被告陈述2007年6月18日和2007年8月8日的两笔各人民币10万元，合计20万元，按照其陈述的月利率为20%进行计算，与除此之外的借据上的借款数据并不吻合。同时，被告在陈述2007年9月12日书写的人民币22万元时说明，该借据上的数据既包含之前借款的20万元也包含利息，在其未对原告处的借据进行收回或予以销毁的情况下，即出具该借据，不符合常理。即便原告当时陈述忘记带了，被告也应选择只书写利息。其次，原告向本院提供了中国银行股份有限公司睢宁支行的存款历史交易明细清单，从该单上反映，被告书写借据的相应时间，原告在该行有取款记录，且数额与借据上的数额基本对应。再次，在本案审理过程中，本院两次明确要求被告本人到庭，就案件的有关事实接受询问，但被告并没有到庭，其仅以两个小孩需要照顾为由拒不到庭，不符合法律规定，本院依法对其主张的该项事实，不应予以认定。因此，本院对涉案的除2007年6月18日和2007年8月8日的两笔借款外，其余借据上书写的款项应认定为原、被告之间的借款。2、关于原被告是否达成了以画抵销债务的合意的认定。本院认为，首先，这一举证责任在于被告，但被告未向本院提供任何关于双方对此合意的证据，被告又不认可。其次，被告系通过邮件的方式向原告寄送的该画品，该画品并未经过权威部门出具的鉴定意见，原告就同意被告的代物清偿的请求，与常理亦不符合。综上，关于被告抗辩的代物清偿的意见，本院不予支持。针对这一情况，本院在案件审理过程中，已向原、被告释明，原被告均同意在本案中对该画品不作处理，本院应尊重双方意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李久江作为借款人自2007年6月至2008年2月先后向原告借款7次，合计借款人民币66.7万元。现原告以被告拒付为由，诉讼来院，请求如前。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。虽然被告在书写借据上未明确书写借款期限，但被告应当在原告催要后合理期限内偿还借款，现被告未履行自己偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告李久江于本判决生效后十日内偿还原告周权权借款本金人民币66.7万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10270元，由被告李久江承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 徐继华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3668号原告：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：李久江，男，1970年7月24日生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。原告周权权与被告李久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周权权及其委托代理人谭廷林、被告李久江的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告周权权向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款667000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同社区居民。被告李久江因建设工程之需，自2007年6月至2008年2月先后向原告借款数次，合计借款人民币66.7万元。后经催告无果，不得以提起诉讼，请求法院依法判决。被告李久江辩称，原告系专业放贷的，本人因经营之需在2007年6月18日和2007年8月8日，分两次共向原告借款人民币20万元，当时约定月息2角（即20%），使用一个月。后本人资金没有周转开，到期未还。2007年8月29日，原告让本人书写一张5万元的借条，2007年9月12日，原告又要求本人书写一张22万元连本带息的借条，在本人要求原告退还原始借条时，原告说没带，作废了。2007年10月10日，原告又找本人要钱，说只收10%的利息，让本人书写了2.7万元的借条，后来的2007年12月1日和2008年2月20日的借条系原告带人上门威逼本人，才不得已为其出具的。实际上，本人只向原告借款20万元。因本人无法偿还借款本息，原告整天上门索债，全家被迫外迁，现落户内蒙。2011年原告遇到本人，要让我搞一幅字画，然后双方经济纠纷一笔勾销。于是我就将范增的一幅《神威》寄给原告，现原告旧事重提，说明原告不守信用。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、本案涉案的除2007年6月18日和2007年8月8日的两笔借款外，其余借据上书写的款项是否能认定为原、被告之间的借款。本院认为，首先，如果按照被告陈述2007年6月18日和2007年8月8日的两笔各人民币10万元，合计20万元，按照其陈述的月利率为20%进行计算，与除此之外的借据上的借款数据并不吻合。同时，被告在陈述2007年9月12日书写的人民币22万元时说明，该借据上的数据既包含之前借款的20万元也包含利息，在其未对原告处的借据进行收回或予以销毁的情况下，即出具该借据，不符合常理。即便原告当时陈述忘记带了，被告也应选择只书写利息。其次，原告向本院提供了中国银行股份有限公司睢宁支行的存款历史交易明细清单，从该单上反映，被告书写借据的相应时间，原告在该行有取款记录，且数额与借据上的数额基本对应。再次，在本案审理过程中，本院两次明确要求被告本人到庭，就案件的有关事实接受询问，但被告并没有到庭，其仅以两个小孩需要照顾为由拒不到庭，不符合法律规定，本院依法对其主张的该项事实，不应予以认定。因此，本院对涉案的除2007年6月18日和2007年8月8日的两笔借款外，其余借据上书写的款项应认定为原、被告之间的借款。2、关于原被告是否达成了以画抵销债务的合意的认定。本院认为，首先，这一举证责任在于被告，但被告未向本院提供任何关于双方对此合意的证据，被告又不认可。其次，被告系通过邮件的方式向原告寄送的该画品，该画品并未经过权威部门出具的鉴定意见，原告就同意被告的代物清偿的请求，与常理亦不符合。综上，关于被告抗辩的代物清偿的意见，本院不予支持。针对这一情况，本院在案件审理过程中，已向原、被告释明，原被告均同意在本案中对该画品不作处理，本院应尊重双方意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李久江作为借款人自2007年6月至2008年2月先后向原告借款7次，合计借款人民币66.7万元。现原告以被告拒付为由，诉讼来院，请求如前。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。虽然被告在书写借据上未明确书写借款期限，但被告应当在原告催要后合理期限内偿还借款，现被告未履行自己偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告李久江于本判决生效后十日内偿还原告周权权借款本金人民币66.7万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10270元，由被告李久江承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  夏光彩人民陪审员  徐继华二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更787号
罪犯胡金孟，男，1981年4月3日出生，汉族，浙江乐清市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月8日作出（2011）温乐刑初字第684号刑事附带民事判决，以被告人胡金孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙温刑终字第972号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2023年11月17日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡金孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡金孟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡金孟减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04884号
原告张立俊。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作�。
被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡。
法定代表人王绪钱，该公司经理。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告孟祥友。
委托代理人赵士新，连云港市海州区临洪法律服务所法律工作者。
原告张立俊与被告连云港市花果山建设工程公司(以下简称花果山公司)、孟祥友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立俊在起诉时，将孟祥双列为共同被告,在审理过程中,原告撤回了对孟祥双的起诉,本院依法准许。原告张立俊及其委托代理人赵国祥、被告连云港市花果山建设工程公司的委托代理人王永刚、被告孟祥友的委托代理人赵士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立俊诉�，2010年8月1日我与孟祥友签订了工程《施工合同》，合同约定，工程项目：连云港ACE科技有限公司钢架屋面工程。孟祥友是花果山公司上述工程的挂靠承包人，该工程是以花果山公司组织施工的。到2012年12月12日，孟祥友的哥哥孟祥双与我结算，尚欠我工程款92000元，特诉至法院，请求判令二被告连带给付工程款92000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告花果山公司辩称，被告孟祥友与原告张立俊之间的工程款纠纷与花果山公司无关，花果山公司不应该承担责任。
被告孟祥友答辩称，孟祥友欠原告的工程款是事实，但花果山公司与孟祥友应该承担连带责任。
经审理查明，2010年6月18日，连云港艾西依科技有限公司与被告花果山公司签订《建设工程施工合同》，约定发包人艾西依公司将1号厂房工程发包给花果山公司施工，工程地点位于连云区开发区，工程内容建筑面积16390.4平方米，框架、排架结构。
2010年8月1日，原告张立俊以其挂告单位连云港华人钢结构工程有限公司的名义与被告孟祥友签订《钢架结构屋面工程施工合同》，合同约定了工程项目名称为连云港市ACE科技有限公司钢架屋面工程以及工程承包范围等内容。合同签订后，原告按约开展施工。原告全部施工完毕并交付使用后，被告孟祥友安排孟祥双与原告张立俊结算，孟祥双于2012年12月12日出具了总欠款包括屋面保修金92000元，实欠玖万贰仟元的钢结构结帐证明。经原告催要工程款，孟祥友至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。
另外在诉讼中查明，被告孟祥友与花果山公司均确认，他们在施工本案所涉工程过程中，系挂靠关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《钢架结构屋面工程施工合�》、钢结构结帐证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告孟祥友未取得建设施工企业资质，其与原告之间所签订的建设工程施工合同虽然无效，但原告所干工程已施工完毕并交付使用，原告有权请求参照合同约定向被告孟祥友主张工程款。孟祥友借用花果山公司的建筑施工企业资质与原告签订合同，因履行该合同产生的民事责任，应由孟祥友与花果山公司承担连带责任。关于工程款数额，因孟祥双系经孟祥友安排与原告张立俊结帐，孟祥友对双方有关钢结构结帐的内容无异议，且有孟祥双出具的证明予以佐证，故本院对原告所主张的92000元工程款予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立俊工程款92000元及利息(自2015年11月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、被告连云港市花果山建设工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告孟祥友、被告连云港市花果山建设工程有限公司连带承担，于给付上述款项时一并给付原告张立俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院。同时预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 枫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭锦亭
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工�施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04884号原告张立俊。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作�。被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡。法定代表人王绪钱，该公司经理。委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告孟祥友。委托代理人赵士新，连云港市海州区临洪法律服务所法律工作者。原告张立俊与被告连云港市花果山建设工程公司(以下简称花果山公司)、孟祥友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立俊在起诉时，将孟祥双列为共同被告,在审理过程中,原告撤回了对孟祥双的起诉,本院依法准许。原告张立俊及其委托代理人赵国祥、被告连云港市花果山建设工程公司的委托代理人王永刚、被告孟祥友的委托代理人赵士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立俊诉�，2010年8月1日我与孟祥友签订了工程《施工合同》，合同约定，工程项目：连云港ACE科技有限公司钢架屋面工程。孟祥友是花果山公司上述工程的挂靠承包人，该工程是以花果山公司组织施工的。到2012年12月12日，孟祥友的哥哥孟祥双与我结算，尚欠我工程款92000元，特诉至法院，请求判令二被告连带给付工程款92000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告花果山公司辩称，被告孟祥友与原告张立俊之间的工程款纠纷与花果山公司无关，花果山公司不应该承担责任。被告孟祥友答辩称，孟祥友欠原告的工程款是事实，但花果山公司与孟祥友应该承担连带责任。经审理查明，2010年6月18日，连云港艾西依科技有限公司与被告花果山公司签订《建设工程施工合同》，约定发包人艾西依公司将1号厂房工程发包给花果山公司施工，工程地点位于连云区开发区，工程内容建筑面积16390.4平方米，框架、排架结构。2010年8月1日，原告张立俊以其挂告单位连云港华人钢结构工程有限公司的名义与被告孟祥友签订《钢架结构屋面工程施工合同》，合同约定了工程项目名称为连云港市ACE科技有限公司钢架屋面工程以及工程承包范围等内容。合同签订后，原告按约开展施工。原告全部施工完毕并交付使用后，被告孟祥友安排孟祥双与原告张立俊结算，孟祥双于2012年12月12日出具了总欠款包括屋面保修金92000元，实欠玖万贰仟元的钢结构结帐证明。经原告催要工程款，孟祥友至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。另外在诉讼中查明，被告孟祥友与花果山公司均确认，他们在施工本案所涉工程过程中，系挂靠关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《钢架结构屋面工程施工合�》、钢结构结帐证明等证据在案予以证实。本院认为，被告孟祥友未取得建设施工企业资质，其与原告之间所签订的建设工程施工合同虽然无效，但原告所干工程已施工完毕并交付使用，原告有权请求参照合同约定向被告孟祥友主张工程款。孟祥友借用花果山公司的建筑施工企业资质与原告签订合同，因履行该合同产生的民事责任，应由孟祥友与花果山公司承担连带责任。关于工程款数额，因孟祥双系经孟祥友安排与原告张立俊结帐，孟祥友对双方有关钢结构结帐的内容无异议，且有孟祥双出具的证明予以佐证，故本院对原告所主张的92000元工程款予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立俊工程款92000元及利息(自2015年11月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、被告连云港市花果山建设工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告孟祥友、被告连云港市花果山建设工程有限公司连带承担，于给付上述款项时一并给付原告张立俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院。同时预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  谢莉萍人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张 枫二〇一六年五月三十日书 记 员  谭锦亭附：一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工�施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初439号
原告：王谦，男，1980年3月14日出生，住古浪县。
被告：谢富延，男，1972年5月8日出生，住皋兰县。
被告：何学芳，女，住古浪县。
原告王谦与被告谢富延、何学芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王谦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王谦负担。
代理审判员 张建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张春香
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1210号
原告金水标。
被告吴佳奇。
原告金水标与被告吴佳奇民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金水标到庭参加诉讼。被告吴佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金水标诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月至6月间，被告因生活需要分三次向原告各借款39000元、10000元、10000元，合计59000元。被告口头承诺会迟快归还，并以其所有的浙D×××××丰田小车抵押，被告却于2015年7月5日凌晨在未通知并征得原告同意情形下，擅自将由原告保管的车开走。现被告为逃避债务，拒绝与原告联系。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款59000元。本案诉讼费由被告负担。
被告吴佳奇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告吴佳奇分别于2015年5月13日、同年6月17日、同年6月25日各向原告借款39000元、10000元、10000元，并向原告出具借条三份。以上三笔借款共计59000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款共计59000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款59000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳奇应归还原告金水标借款人民币59000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00243号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张光发，非农。
被申请执行人黄红霞，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月30日作出的曾计生征字（2013）第543号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第543号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第543号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第543号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张光发、黄红霞应缴纳社会抚养费112020元，并从2013年11月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第262号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年9月4日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月16日凌晨，被告人金某伙同张某、余某（均已判刑）窜至松阳县大东坝镇洋埠头村岙呢3号，将被害人付某家中的一对石鼓（带底座）盗走，并以3万元的价格卖给他人。经鉴定，被盗二件石鼓系清光绪年间古建筑构件，均属三级珍贵文物。
2、2013年5月20日夜间，被告人金某伙同张某、余某窜至松阳县枫坪乡山乍口村31号，将被害人李某家中的一对石鼓盗走。经鉴定，被盗石鼓为一般文物，价值人民币4000元。
3、2013年6月1日夜间，被告人金某伙同张某、余某驾驶浙K×××××号尼桑牌面包车窜至松阳县玉岩镇周坑村杭坑11号，将被害人钱某乙家中五扇雕花格栅门窗盗走，搬至村公路边准备运走时被村民发现，丢弃赃物及面包车而逃离。经鉴定，被盗雕花门窗（一套8片）系民国时期民居构件，属三级珍贵文物。
案发后，上述被盗文物均已追回并返还各被害人。
2015年9月4日，被告人主动到松阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、李某、钱某乙的陈述，证人张某、余某、钱某甲、周某的证言，辨认笔录及照片，丽文鉴字（2013）03号鉴定书以及鉴定书补充说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人金某的身份及归案经过。刑事判决书证实同案犯的判刑情况。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人夜间入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗文物均已追回并返还各被害人，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6517号
原告：王某，男，1957年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：刘某，女，1951年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原被告离婚；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年下半年，原、被告双方自由恋爱，后于1982年4月20日领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名钱某，现已成家。婚后刚开始，夫妻感情尚可，但不久因原告单位下岗，买断工龄，双方便开始因生活琐事而发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告也缺乏关心，为此，原告曾发生婚外情，后来断绝关系，但被告却不依不饶，不肯原谅，只要一发生争吵，被告便旧事重谈，甚至经常半夜三更将原告弄醒，不准原告休息，导致原告身体和精神状况一直不好，现原告实在不愿意再生活无休止的争吵中。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年下半年认识并自由恋爱。1982年4月20日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名钱某。原、被告婚前及婚后感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，双方均未能妥善处理，导致影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1531-2号
申请执行人张玉和。
被执行人孙长龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4034号民事判决书，依法向被执行人孙长龙发出执行通知书，责令被执行人孙长龙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年始每年冻结应付租金15万元，未经本院许可周志富不得擅自处置
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月一日
书记员 李合权
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第138-2号
申请执行人富宏伟，男，1972年11月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人魏海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人富宏伟与被执行人魏海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人魏海霞至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人魏海霞离婚时分得一套房产，已被法院另案查封，需等待另案处理完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人富宏伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初195号
原告吉林银海汽车销售服务有限公司，住所长春市长沈路。
法定代表人刘玉友，总经理。
委托代理人王永，该公司法律顾问。
被告王治国，男，1971年8月5日生，住所吉林省农安县杨树林乡。
被告都百强，男，1967年10月27日生，住所吉林省农安县。
被告吉林省百盛物流有限公司，住所不详。
法定代表人都百强。
被告长春市勇合物流有限公司，住所不详。
法定代表人郭大勇。
本院在审理原告吉林银海汽车销售服务有限公司诉被告王治国、都百强、吉林省百盛物流有限公司、长春市勇合物流有限公司合同纠纷一案中，原告吉林银海汽车销售服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林银海汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林银海汽车销售服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第597号
上诉人（一审被告）郭玉文。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）河南省开封县公路运输管理所。
法定代表人郭剑，该所所长。
委托代理人王振国、许亮亮，该所职工。代理权限：特别授权。
上诉人郭玉文因与河南省开封县公路运输管理所（以下简称：开封县运管所）返还原物纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭玉文委托代理人熊海潮、被上诉人开封县运管所委托代理人王振国、许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，开封县运管所曾在开封县杜良乡尚寨村设立兴隆管理站，占地一亩半。2005年该站工作人员全部调离，后郭玉文占有、使用该站土地及房屋至今。
一审法院认为，开封县运管所对自己的土地和房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郭玉文辩称开封县运管所委托其看管房屋，开封县运管所不予认可，郭玉文没有提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采纳，郭玉文对开封县运管所土地及房屋的占有应为无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，对开封县运管所要求郭玉文停止侵权、排除妨碍、搬出开封县运管所房屋的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭玉文于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍、搬出所占用河南省开封县公路运输管理所的房屋。案件受理费50元，由郭玉文承担。
郭玉文不服上诉称，开封县运管所设立的兴隆管理站，在2001年以前由其管理站的工作人员张廷玉一人看护管理，由于张廷玉年事已高，无力继续看护管理，就将兴隆管理站的看护管理责任交给了郭玉文的妻子喻英，喻英受张廷玉所托，看护管理兴隆管理站至今。郭玉文自其妻喻英接手看护管理兴隆管理站之后，随其入住上述房屋至今已近13年，开封县运管所没有提出过反对意见，是默认的。13年来，该站的房屋维修，全部由郭玉文全家实施，费用也全部由郭玉文全家承担，开封县运管所没有支付分文，喻英无怨无悔的替开封县运管所看护管理兴隆管理站没有得到任何报酬，如今开封县运管所主张郭玉文侵权，还得到一纸判决，说是侵权，显示公道。请求二审依法撤销原判，改判驳回开封县运管所的诉讼请求。
开封县运管所答辩称，郭玉文没有提供任何证据证明是开封县运管所委托管理，开封县运管所多次要求郭玉文搬出该房屋，也经过多次调解，郭玉文就是不搬离，其侵犯了开封县运管所的合法土地使用权，一审判决正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。另查明，二审期间郭玉文提交了兴隆管理站照片八张，用来证明郭玉文的妻子喻英接手兴隆管理站之后，把外面的水沟平整及种植了树木、维修围墙及房屋完好的情况。并由证人陈某某、邵某、赵某某到庭作证，证明兴隆管理站原由开封县运管所工作人员张廷玉看管，后来张廷玉年龄大了，让喻英帮着看管，张廷玉死后，一直由喻英看管着，有10多年了，没有见过开封县运管所的人说过这个事。开封县运管所对此质证称，开封县运管所对该房屋具有所有权，不论中间有什么维修，不影响其主张权利。证人证言不能认定是开封县运管所委托其看管的，开封县运管所曾多次要求郭玉文搬出该房屋，也经过司法所调解过，证人说没有见过开封县运管所的人说过这个事与事实不符。
本院认为，开封县运管所对其所征用的土地和房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郭玉文没有提供合法手续，长期占用开封县运管所的土地和房屋，应为无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故一审法院判决郭玉文停止侵权、排除妨碍、搬出开封县运管所的房屋并无不当。郭玉文上诉称是兴隆管理站的工作人员张廷玉委托其妻喻英看管的该管理站，其对管理站进行过维修。开封县运管所对其委托管理之说不予认可，且其提供的证据不足以认定是开封县运管所委托其看管的，其维修管理站亦不影响本案实体判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，郭玉文上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭玉文承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年六月五日
书记员 马艺洺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第771号
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
被执行人侯纪伦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人刘春尧，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人位兰英，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人赵秋香，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人侯纪伦、刘春尧、位兰英、赵秋香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第217号民事判决书于2013年7月15日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人侯纪伦、刘春尧、位兰英、赵秋香无可供执行的财产且长期在外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人侯纪伦、刘春尧、位兰英、赵秋香未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏 武
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一三年十月十二日
书记员 亓立民
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第154号
原告罗某，女。
被告田某某A，男。
原告罗某诉被告田某某A离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告田某某A经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2005年3月认识，2006年7月15日按农村习俗结婚，2006年5月29日生育小孩田某某B，2010年11月30日在江口县民政局补办结婚证。婚后无共同财产，无共同债权，被告田某某A因赌博欠有债务37，700元。被告田某某A于2012年2月20日离家出走至今下落不明，现夫妻分居已达两年之久，现因夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求1、与被告田某某A离婚；2、小孩田某某B由原告抚养。
原告罗某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、铜仁市碧江区环北街道办事处北门社区居委会证明，拟证明被告于2012年2月20日离家出走外出至今下落不明；
4、执行和解协议，拟证明被告个人债务37，700元。
被告田某某A在答辩期限内既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告罗某提交的1号证身份证、常住人口登记卡，2号证结婚证，3号证铜仁市碧江区环北街道办事处北门社区居委会证明，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。4号证执行和解协议，该证据无法院印章和无承办人员签字，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月认识，2006年7月15日按农村习俗举办婚礼，2006年5月29日生育小孩田某某B，于2010年11月30日在江口县民政局办理结婚登记。被告田某某A于2012年2月20日外出下落不明。原告罗某于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告田某某A离婚、小孩田某某B由原告罗某抚养。因被告田某某A下落不明，本院依法于2014年3月26日发公告向其送达相关应诉材料。
本院认为，原、被告2005年3月认识，2006年7月15日按农村习俗举办婚礼，2006年5月29日生育小孩田某某B，双方在相处四年后，于2010年11月30日在江口县民政局办理结婚登记，为此可认定双方经多年共同生活应具备一定的感情基础，且有共同生活的意愿。虽被告田某某A外出两年有余，但原告罗某不能证实被告田某某A系夫妻感情不和而离家外出，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告罗某在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告罗某未能举证证明被告田某某A离家外出系夫妻感情不和而引发，在被告田某某A未到庭情况下，从维护“家庭”稳定出发，对于原告罗某的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某与被告田某某A离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 严 红
代理审判员 黄明军
人民陪审员 李万英
二〇一四年七月十六日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第154号
原告邓某（曾用名邓冬冬）。
被告覃某甲。
原告邓某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。代书记员韦鸿运担任记录。原告邓某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于婚前缺乏了解及双方性格不合，在婚后被告与原告常因生活琐事吵架，被告经常夜不归宿，2012年12月被告离家至今仍不归家。被告更有赌博的恶习，被告因赌博在外欠有许多债。不仅如此，被告还在外沾花惹草，对家庭不闻不问漠不关心，经原告多次规劝被告仍不改正，依旧我行我素。为此，导致夫妻双方感情破裂，婚姻关系已经名存实亡，双方已无和好可能。另外，由于婚生女年龄尚幼，跟随原告生活更有利于女儿健康成长。现原告遂诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女覃某乙随原告生活，被告每月支付3000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、出生医学证明，拟证实原、被告婚后生育女儿覃某乙的事实，婚生女儿还小，跟随原告生活比较适宜；3、户口簿，拟证实原告曾用名为邓冬冬，于2013年更名为邓某的事实；4、（2013）江民初字第389号生效证明，拟证实原告曾于2013年起诉离婚，后原告自愿撤诉的事实。
被告覃某甲未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的与本案相关的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿覃某乙。原告自称被告于2012年12月起离家至今。2013年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告向本院提出撤回起诉的申请，本院作出（2013）江民初字第389号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年1月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求与被告离婚，但其未能举证证实原、被告之间的夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 韦鸿运
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第154号
原告农智莨。
被告肖康利，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告农智莨诉被告肖康利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员李庆新担任法庭记录。原告农智莨到庭参加诉讼，被告肖康利经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农智莨诉称，被告肖康利于2010年12月8日向原告借款30000元，约定2012年2月20日还清。借款到期后被告未按约定时间归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息7380元。
被告肖康利未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农智莨对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：借条一份，证实被告于2010年12月8日向原告借款30000元的事实。
被告肖康利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以采纳。
根据全案证据，本院确认以下案件法律事实：2010年12月8日，被告肖康利以买车缺乏资金为由，与原告农智莨协商达成如下借款协议：农智莨借给肖康利30000元整，被告肖康利于2012年2月20日偿还原告农智莨借款30000元。原告当天把30000元现金交给被告肖康利，被告写了一张借条给原告。借条中原、被告并无约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农智莨与被告肖康利间的借贷关系有其书写欠条、原告的陈述为证，被告应及时履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款期间利息的请求，因原、被告在借条中并没有约定借款期间的利息，原告也没有主张逾期还款的利息，对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖康利偿还原告农智莨借款30000元。
案件受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由被告肖康利负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费734元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一四年五月九日
书记员 李庆新
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽10行赔终1号
上诉人（原审原告）富萍。
委托代理人李学清。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人孟凡尧，灯塔市公安局烟台街道派出所副所长。
委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
上诉人富萍诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，白塔区人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽阳白行赔字第00006号行政赔偿判决书，上诉人富萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人富萍及其委托代理人李学清，被上诉人灯塔市公安局委托代理人孟凡尧、沈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2014年5月6日作出辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书，该决定认定：2014年5月5日，富萍及其丈夫李学清离开辽阳市灯塔市烟台街道，乘坐动车前往北京市。富萍、李学清于2014年5月5日17时许在北京天安门地区等非信访接待地区择机上访，严重扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予富萍行政拘留十日的行政处罚。原告富萍不服向本院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，行政行为违法是国家赔偿的前提条件。本院（2015）辽阳白行初字第60号行政判决书认定，被告灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告富萍的赔偿请求。
上诉人富萍诉称，请求1、撤销（2015）辽阳白行赔字第00006号行政赔偿判决书；2、原件侦查卷不存在已成事实，卷没了应返回扣压上诉人10万元钱（是从亲属家三分利借的），卷没了给上诉人造成了巨大财产损失，所以每日按一万元、通费500元、精神损失费5000元。理由：根据（2009）灯行重字第2号和辽阳行终字第64号行政生效违法判决书，确认2001年2月8日为胡学东颁发的营业执照违法，根据违法对等原则，证明灯塔市公安局经侦科于2001年5月4日侦查事实违法，企业是上诉人投资301万元启动再生产一手搞起来的，不存在单独侵犯企业财产权利的问题，上诉人已向法院提供了证据链与上访人被拘留是直接因果关系。综上，原审判决事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人请求有法有据，证据确凿，恳请终审支持上诉人的请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对富萍案件依法管辖，符合相关法律规定。本案事实清楚且证据充分。行政处罚的程序合法，适用法律准确。上诉人诉求的事实、理由不成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人富萍不服灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定一案，业经原审法院判决驳回其诉讼请求，且本院作出的（2016）辽10行终28号行政判决予以维持。故上诉人提出被上诉人违法拘留要求赔偿的请求没有事实和法律依据，对于上诉人提出的其他上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王阳子
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽10行赔终1号上诉人（原审原告）富萍，女，1963年4月9日出生，满族，现住灯塔市烟台街道文化街镇政府楼*****号。委托代理人李学清，男，1960年4月20日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道文化街镇政府楼*****号，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，地址灯塔市烟台街道中兴路454号。法定代表人郭清峰，局长。委托代理人孟凡尧，灯塔市公安局烟台街道派出所副所长。委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。上诉人富萍诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，白塔区人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽阳白行赔字第00006号行政赔偿判决书，上诉人富萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人富萍及其委托代理人李学清，被上诉人灯塔市公安局委托代理人孟凡尧、沈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2014年5月6日作出辽公（灯）行罚决字[2014]第50号行政处罚决定书，该决定认定：2014年5月5日，富萍及其丈夫李学清离开辽阳市灯塔市烟台街道，乘坐动车前往北京市。富萍、李学清于2014年5月5日17时许在北京天安门地区等非信访接待地区择机上访，严重扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予富萍行政拘留十日的行政处罚。原告富萍不服向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，行政行为违法是国家赔偿的前提条件。本院（2015）辽阳白行初字第60号行政判决书认定，被告灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字[2014]第50号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告富萍的赔偿请求。上诉人富萍诉称，请求1、撤销（2015）辽阳白行赔字第00006号行政赔偿判决书；2、原件侦查卷不存在已成事实，卷没了应返回扣压上诉人10万元钱（是从亲属家三分利借的），卷没了给上诉人造成了巨大财产损失，所以每日按一万元、通费500元、精神损失费5000元。理由：根据（2009）灯行重字第2号和辽阳行终字第64号行政生效违法判决书，确认2001年2月8日为胡学东颁发的营业执照违法，根据违法对等原则，证明灯塔市公安局经侦科于2001年5月4日侦查事实违法，企业是上诉人投资301万元启动再生产一手搞起来的，不存在单独侵犯企业财产权利的问题，上诉人已向法院提供了证据链与上访人被拘留是直接因果关系。综上，原审判决事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人请求有法有据，证据确凿，恳请终审支持上诉人的请求。被上诉人灯塔市公安局辩称，被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对富萍案件依法管辖，符合相关法律规定。本案事实清楚且证据充分。行政处罚的程序合法，适用法律准确。上诉人诉求的事实、理由不成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人富萍不服灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字[2014]第50号行政处罚决定一案，业经原审法院判决驳回其诉讼请求，且本院作出的（2016）辽10行终28号行政判决予以维持。故上诉人提出被上诉人违法拘留要求赔偿的请求没有事实和法律依据，对于上诉人提出的其他上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  石 月二〇一六年四月十八日书 记 员  王阳子
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第189号
原告陈守强，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，特别授权。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
被告张敏，女，生于1956年1月11日，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告陈守强与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司、张敏买卖合同纠纷一案中，原告陈守强于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被告在××公司的100%股权予以冻结，并提供了原告所有的车牌号为渝A××奔驰轿车作为担保。
本院认为，原告陈守强提供的担保财产应依法予以查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告陈守强提供的担保财产即其所有的车牌号为渝A××的奔驰轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月九日
书记员 胡秋寒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00247号
原告贾祥明，男。
委托代理人邹秀祥，男。
原告ＸＸ先，男。
委托代理人邹秀祥，男。
原告魏想芳，男。
委托代理人邹秀祥，男。
原告魏松明，男。
委托代理人邹秀祥，男。
原告田义发，男。
委托代理人邹秀祥，男。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人刘子清，该区区长。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区慈惠街道办事处，住所地武汉市东西湖区慈惠墩1号。
法定代表人胡建坤，该街道办事处主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告贾祥明、ＸＸ先、魏想芳、魏松明、田义发诉武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区慈惠办事处土地征收补偿一案中，上述原告以与武汉市东西湖区慈惠街道办事处签订了《搬迁退地补偿协议书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾祥明、ＸＸ先、魏想芳、魏松明、田义发提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾祥明、ＸＸ先、魏想芳、魏松明、田义发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾祥明、ＸＸ先、魏想芳、魏松明、田义发负担，多收取的人民币25元退还给原告贾祥明、ＸＸ先、魏想芳、魏松明、田义发。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘洁洁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执436号
申请执行人钟祥市新洋小额贷款有限公司。
法定代表人刘全亮。
被执行人湖北誉虎实业有限公司。
法定代表人郭虎。
被执行人郭虎。
被执行人钟祥市圣璃发建材有限公司。
法定代表人郭圣狮。
被执行人刘兴梅。
被执行人李家兴。
本院在执行钟祥市新洋小额贷款有限公司与湖北誉虎实业有限公司、郭虎、钟祥市圣璃发建材有限公司、刘兴梅、李家兴小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初483号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍志平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第635-3号
申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人丰新华。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人楼永军。
被执行人楼永军。
被执行人黄安娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第393号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司人民币456083.67元，承担申请执行费6741元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄安娜名下车牌号浙Ａ×××××力帆牌汽车一辆。
二、拍卖被执行人浙江三川玻璃有限公司名下车牌号浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晓云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第147号
申请执行人王磊，男，汉族，住平潭县。
被执行人魏良平，男，汉族，住平潭县。
被执行人林芸，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人魏良平、林芸民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1529号民事调解书］中，经查，被执行人魏良平、林芸暂无财产可供执行。本院于2015年5月25日向申请执行人王磊发出告知函，要求申请执行人王磊在收到告知函之日起十五日内提供被执行人魏良平、林芸可供执行财产的线索，但申请执行人王磊逾期未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1529号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一五年六月十七日
书记员 王远敏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第323号
申请执行人：宋安营，男。
被执行人：接俊峰，男。
本院在执行宋安营申请执行接俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人接俊峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二O一五年六月二十一
书记员 魏立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第323号
新乡市富达房地产开发有限公司：
杨利生申请执行新乡市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2165号调解书所确定的法律义务，申请执行人杨利生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年4月1日9时30分自动到本院履行第2165号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00273号
原告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，教师。
被告：常某某，男，1970年10月12日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 余光武
二〇一五年三月二十六日
书记员 张光明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第983号
上诉人（原审被告）黎怡明，男，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）陈锡燎，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省怀集县。
上述两上诉人的共同委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，该司员工。
被上诉人（原审被告）被告周国金，男，汉族，1956年4月19日出生，住江西省抚州市南城县。
委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人陈延，广东毅隽达律师事务所律师助理。
上诉人黎怡明、陈锡燎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国财保佛山分公司）、原审被告周国金合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，作出如下判决：撤销中国财保佛山分公司与周国金、黎怡明、陈锡燎签订的《保险事故调解赔偿协议书》。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由黎怡明、陈锡燎负担。
上诉人黎怡明、陈锡燎上诉提出：一、原审违反法定程序裁判。本案是否合同纠纷，应围绕是否构成重大误解进行审理，但原审却对案涉交通事故是否属于保险责任的问题进行厘定，超出了案件的审理范围。
二、原审认定的基本事实不清。原审法院认可《车险理赔资料回执》的真实性，即认可中国财保佛山分公司在回收车险理赔资料之时，已经知悉陈锡燎的驾驶资格情况，却仅以交通事故认定书上没有注明陈锡燎的驾驶资格，推定中国财保佛山分公司签订《事故调解赔偿协议》时不了解陈锡燎的驾驶资格，存在明显的自相矛盾和逻辑错误。中国财保佛山分公司在有义务、有责任、有条件核对陈锡燎的驾驶资格情况下，仍然作出理赔决定，其行为已构成保险法上的“弃权”，产生修改原保险合同的效果，不得以同一理由进行拒赔或者抗辩。
三、原审适用法律错误。根据《民法通则》第五十九条和《民通意见》第七十一条的规定，重大误解是对行为本身的误解，而非对行为引发法律后果的误解。因此，中国财保佛山分公司对陈锡燎的驾驶行为是否属于免责事由存在误解，不能成为重大误解的内容。
四、本案诉讼标的大部分在交强险内，交强险项下没有“准驾车型不一致”的免责事由，应当进行赔付；而在商业险项下，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于驾驶人应当按照准驾车型驾驶机动车的规定，属管理性规定，中国财保佛山分公司对此事由是否属于保险免责事由负有提示和明确说明的义务，中国财保佛山分公司在举证期限内未能提交证据证明已经履行上述提示与告知义务，应当承担举证不能的法律后果。
据此请求：1、裁定发回重审，或者查明事实后撤销原审判决，驳回中国财保佛山分公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由中国财保佛山分公司承担。
被上诉人中国财保佛山分公司以及原审被告周国金答辩认为应维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合黎怡明、陈锡燎提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为，原审法院是否超出当事人请求的范围审理，以及中国财保佛山分公司签订调解协议时是否存在重大误解。本院认为，厘清保险责任是判断保险人在理赔过程中有无存在重大误解情形的前提，因此原审法院对前述前提事实进行审查裁断并未违反法定程序，对于黎怡明、陈锡燎提出原审超出案件审理范围的上诉主张，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，属于强制性规定。驾驶人违反此规定驾驶机动车在道路上行驶，即是违法行为，且具有较大的社会危害性。是故，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格情形导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（一）项及《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第二项将前述强制性规定情形作为免责事由加以约定，且以加粗字体进行提示，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审认定中国财保佛山分公司已对相关免责条款履行明确说明义务，并无不当，本院予以确认。黎怡明、陈锡燎主张中国财保佛山分公司未能提交证据证明已经履行提示与告知义务，应当承担举证不能的法律后果，理据不足，本院不予支持。
案涉事故中，陈锡燎是否取得相应驾驶资格，直接决定中国财保佛山分公司对该事故是否负终局的经济赔偿责任，及其事后能否向侵权人追偿。基于保险合同约定及诚实信用原则，被保险人黎怡明有义务如实披露这一影响保险人决定是否理赔的重大事项，并依约提供被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证等资料。只有黎怡明履行了该义务，中国财保佛山分公司仍然决定理赔，才产生弃权的法律效果。但本案中包括《车险理赔资料回执》等现有证据，并不能证明黎怡明在系争《保险事故调解赔偿协议书》缔结前已履行了前述义务，周国军等亦述称驾驶人的驾驶证等资料系于调解协议签订后才补充提交，故不能证明中国财保佛山分公司在签订调解协议时知悉这一情况。因此，黎怡明、陈锡燎关于中国财保佛山分公司签订调解协议时知悉陈锡燎准驾车型不符但仍签订协议，应视为弃权行为的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
从系争调解协议签订的目的看，中国财保佛山分公司本为降低理赔金额而协商调解，却因为对被保险机动车驾驶人陈锡燎驾驶行为性质、后果的错误认识，作出了与自己意思表示相悖的缔约行为，导致缔约后丧失了向侵权人追偿的权利，造成其利益受到较大损失，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定的重大误解之情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，中国财保佛山分公司可行使撤销权。黎怡明、陈锡燎认为本案情形不属于重大误解，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。黎怡明、陈锡燎上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎怡明、陈锡燎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 凌 蔚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周美婵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1612号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月十七日
书记员 于 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01701号
原告：许某某，女，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：李某某，女，出生，汉族。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉至沈阳市铁西区人民法院，该院审理后，于2013年12月16日裁定驳回原告许某某的起诉，原告不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理，裁定指令本院审理此案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王仲毅、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告以能帮原告办理养老保险为名收取原告43，000元并承诺3个月办完，办不妥如数返还。但3个月后原告多次催要，被告以各种借口推托，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告欠款43，000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不认识原告，是通过给杨翠玲办理退休，而且领到工资后，经杨翠玲介绍认识的原告，原告求我给其本人办病退，然后把78，000元送到我家去。之后，办理保险的人徐红彬被公安机关因涉嫌犯罪抓捕，我把房子卖了还给原告35，000元，还剩43，000元没给，应当由公安机关一并处理。另外，徐红彬失踪后现已被抓获。
经审理查明：被告以能够为原告办理养老保险为由，于2009年10月17日收取原告78，000元，并向原告出具收条一张，收条写明收到许某某办理养老保险事宜人民币78，000元，如办不妥，款如数退回。事后，被告因未能按约完成原告请托事项，遂退还原告35，000元，并于2011年8月26日再次向原告出具收条一张，写明收到许某某办理养老保险43，000元，承诺办不妥如数返还。但被告始终未能偿还原告剩余款项43，000元。故原告起诉来院。
另查明，被告所述的实际经办人徐红彬因涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，尚未经法院审理终结。
上述事实，有收条二张、检察院刑事起诉书、和平分局的情况说明以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人在进行民事活动时必须遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案原告委托被告为其办理养老保险事宜，双方已实际形成委托关系，被告明知原告不符合政策法规规定条件，仍与原告达成委托办理协议，并向原告收取代理费用，有悖公序良俗及诚信原则，且违反相关政策法规规定，因此，双方形成的委托关系应属无效，被告应退还收取的全部费用，故对原告要求被告退还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持；原告应当知道其委托事项不符合政策法规规定，仍委托被告办理，对此，原告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔偿欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于被告要求在徐红彬刑事案件中一并处理的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内，偿还原告许某某43，000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第526号
申请人：贾广友
被执行人：张鲁
申请人贾广友依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第26号民事判决书申请执行被执行人张鲁财产损害赔偿纠纷一案，我院依法于2013年9月10日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第451号
申请执行人包某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号：。
被执行人熊忠志，男，1957年8月12日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇木兰街**号。身份证号：。
申请执行人包某某与被执行人熊忠志民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊忠志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人包某某于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第43号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博民执字第410-1号
孙辉诉徐新民借贷款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年12月10日作出的（1996）博域民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1997年2月19日向本院申请执行，本院于1997年2月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐新民现无财产可供执行，申请人孙辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博民执字第410号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初443号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住敦化市丹江街华康路。
法定代表人：张洪霞，该公司经理。
被告：王凤云，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市海润物业管理有限公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。敦化市海润物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市海润物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑玮彤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初231号
原告：薛丽，女，1976年3月31日出生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：檀文丽，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：李有柱，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告薛丽与被告檀文丽、李有柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法适用简易程序审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民审判员 笪宏华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许晓霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初231号原告：薛丽，女，1976年3月31日出生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：檀文丽，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：李有柱，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。原告薛丽与被告檀文丽、李有柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛丽及诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告檀文丽、李有柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛丽向本院提出诉讼请求：1、判令檀文丽、李有柱归还薛丽借款10万元，并自2013年4月19日起以10万元为本金按年利率24%标准给付利息至给付之日止；2、案件受理费由檀文丽、李有柱负担。审理中，薛丽将第1项诉讼请求变更为：判令檀文丽、李有柱归还薛丽借款10万元，并自2013年6月18日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算给付利息至给付之日止。事实和理由：檀文丽、李有柱系夫妻关系。薛丽与檀文丽因工作原因发展成为朋友关系。2013年3月18日，檀文丽称因生意需要向薛丽借款，薛丽当日交给檀文丽一张面值10万元的承兑汇票给檀文丽，檀文丽称如果能兑换成功就作借款使用一段时间。2013年4月20日，檀文丽因已经兑换了承兑汇票，故向薛丽出具了借条，承诺按银行贷款利率给付利息，此后檀文丽、李有柱离婚。近一年多以来，薛丽因经济困难，要求檀文丽、李有柱归还借款并给付利息，但檀文丽、李有柱总是推诿不还。薛丽认为檀文丽、李有柱系夫妻关系存续期间所举债务应为夫妻共同债务。为此，提出上列诉讼请求。檀文丽未作答辩。李有柱未作答辩。薛丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了檀文丽于2013年4月20日向其出具的借条、檀文丽于2013年3月18日出具的说明、银行承兑汇票复印件、檀文丽向其借款时提供的身份证及户口簿复印件，本院依据薛丽申请调取的檀文丽、李有柱的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据。檀文丽、李有柱对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛丽与檀文丽系朋友关系。2013年3月18日，薛丽将一张面额为10万元的承兑汇票交给檀文丽，檀文丽向薛丽出具便条1份，载明：“现收到薛小丽汇票原件一张，金额壹拾万元正（100000元）汇票号：21717793。星期四、星期五能兑到就打到薛账户上，不能兑就原件还给薛。2013.3.18檀文丽”。2013年4月20日，檀文丽向薛丽出具借条1份，载明：“今檀文丽借到薛丽人民币壹拾万元正（100000元）。无定期借款。我檀文丽本人自愿随时按银行同期贷款利息的四倍一并连本带息归还。借款人：檀文丽2013.4.20电话139××××7516”。此后，薛丽向檀文丽追要借款无着，遂引起本案诉讼。另查明，李有柱、檀文丽于2013年3月25日补办结婚登记，婚姻档案载明：其有效婚姻起始日期为1997年10月18日。双方于2013年3月26日登记离婚。本院认为，薛丽与檀文丽的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。檀文丽向薛丽借款10万元并约定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的事实，有薛丽所提交的证据及其当庭陈述予以证明，本院予以认定。双方对借款未约定还款时间，檀文丽应当在薛丽向其催要后的合理期限内归还。双方约定的利率标准未超过法律规定的标准，合法有效。薛丽主张的要求檀文丽归还其借款10万元，并自2013年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李有柱是否承担共同还款责任问题。经查，薛丽于2013年3月18日将面额为10万元的承兑汇票交给檀文丽，檀文丽出具的便条表明其收到该承兑汇票，但该便条不能证明双方此时即形成借贷关系，檀文丽于2013年4月20日才向薛丽出具了借条，该借条未对借款形成时间作出说明，只能认定双方就借款达成合意系2013年4月20日。李有柱与檀文丽虽系夫妻关系，但二人于2013年3月26日登记离婚，薛丽与檀文丽就借款达成借贷合意时，李有柱与檀文丽已经不是夫妻关系，故案涉债务不宜认定为李有柱与檀文丽的夫妻共同债务。薛丽以该债务系夫妻共同债务而主张李有柱承担共同还款责任的请求，本院不予支持。檀文丽、李有柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，薛丽对檀文丽的诉讼请求，依法应予支持，对李有柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告檀文丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛丽支付借款本金10万元，并支付自2013年6月18日起至实际还款之日止，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息；二、驳回原告薛丽对被告李有柱的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告檀文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海审 判 员  祝 菁人民陪审员  笪宏华二〇一七年八月二十九日书 记 员  许晓霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第352号
原告张昌伟。
被告龙新国。
被告梁玉英。
被告杨娜。
被告龙云海。
本院在审理原告张昌伟与被告龙新国、梁玉英、杨娜、龙云海民间借贷纠纷一案中，因被告杨娜提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1925号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
委托代理人徐建军，系该公司职工。
被告闫宝库，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告闫宝库物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对闫宝库的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1235号
原告：赵艳，女，1977年生，满族。
被告：铁岭鑫隆冷链食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇荣家屯村。
法定代表人：李昌宜。
原告赵艳诉被告铁岭鑫隆冷链食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵艳于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵艳负担。
审判员 关 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 常海舰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1457-1号
申请执行人吴茂联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，贡米身份号码：×××0611。
申请执行人黄少平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，贡米身份号码：×××0628。
被执行人蔡超洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××0057（）。
被执行人李结焕，女，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××8038（A）。
关于原告吴茂联、黄少平诉被告蔡超洪、李结焕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1在继承蔡学明遗产范围之内赔偿吴茂联、黄少平594939.2元；2、支付本案执行费8349元，以上合计603288.2元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人蔡超洪、李结焕有继承死者蔡学明的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人继承蔡学明遗产的线索。根据申请执行人的申请，本院已向申请执行人发放司法救助金50000元。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结执行处理。
本院认为，被执行人未继承蔡学明遗产，本案无财产可供执行，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1457号案终结执行。
申请执行人若发现终结执行情形消失的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 旭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1969号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文武、禚红伟、石启超、梁南京、徐止友借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚红伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将禚红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1969号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文武、禚红伟、石启超、梁南京、徐止友借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏文武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苏文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1969号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文武、禚红伟、石启超、梁南京、徐止友借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐止友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1969号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文武、禚红伟、石启超、梁南京、徐止友借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁南京不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁南京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1969号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文武、禚红伟、石启超、梁南京、徐止友借款合同纠纷一案中，查明被执行人石启超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将石启超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1969号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路**。委托诉讼代理人高会敏，花园支行（特别授权）。被执行人苏文武，男，1976年2月7日生，汉族，郯城县，居民，被执行人禚红伟，女，1981年7月29日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民，被执行人石启超，男，1969年11月10日生，汉族，郯城县，居民，被执行人梁南京，男，1979年12月9日生，汉族，郯城县，居民，被执行人徐止友，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁1322民初1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年一月二十三日书记员  徐郑州
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6616号
原告：光明半导体（天津）有限公司，住所天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津洪文律师事务所实习律师。
被告：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所广东省惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号（厂房）。
法定代表人：王小林，经理。
原告光明半导体（天津）有限公司与被告惠州市威瑞森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羿楠、刘丽娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明半导体（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款合计237341.36元；2.判令被告赔偿原告自2017年5月11日至人民法院判决确认给付之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准的2倍为基准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在LED灯珠、LED灯条的购销合作关系，根据原、被告双方的对账结果，截至2017年4月，原告欠被告货款707662.46元，被告欠原告货款945003.82元，双方于2017年5月签订协议，一致同意将双方的货款进行抵消，抵消后被告还应向原告支付237341.36元。双方约定被告应于2017年5月10日向原告支付237341.36元，并约定若被告超过上述期限未完成全额支付，被告应按照货款237341.36元向原告支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准的2倍为基准计算。协议签订后，被告未按照约定履行付款义务，原告多次向其提出清偿要求，但其始终置之不理，严重影响了原告的资金周转和生产安排，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。
惠州市威瑞森电子科技有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告之间存在LED灯珠、LED灯条的买卖业务，原告向被告提供LED灯珠，被告支付灯珠货款，被告利用灯珠生产加工成LED灯条后销售给原告，原告支付灯条货款。经对账，双方签订协议书，确认截至2017年4月，原告需支付被告LED灯条款707662.46元，被告需支付原告LED灯珠款945003.82元，双方一致同意货款进行抵消，抵消后被告应支付原告237341.36元，被告于2017年5月10日前将237341.36元支付给原告，若被告超出上述期限未完成全额支付，则应按照237341.36元向原告支付违约金（违约金按照银行利率2倍计算）。协议书签订后，被告尚未向原告支付237341.36元款项。
上述事实，有原告陈述及原告提交的协议书、往来邮件为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告承诺于2017年5月10日前向原告支付237341.36元货款，应依约履行，现被告逾期未支付款项，应承担违约责任，原告诉请的利息的基数、利率及计息期间，符合双方约定，且标准合理，综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告光明半导体（天津）有限公司货款237341.36元，并以237341.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，给付原告光明半导体（天津）有限公司自2017年5月11日起至判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1735元，共计4165元，由被告惠州市威瑞森电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初841号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2015年12月5日下午，乘坐车牌号为苏E的客车行驶至常熟市梅李镇通港路旋力大厦附近时，因琐事与客车司机王某（另案处理）发生口角进而引发互殴，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人李某甲主动拨打报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某甲于2016年2月3日，在常熟市公安局梅李派出所的主持下与被害人王某达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年12月5日下午，被告人李某甲乘坐车牌号为苏E的客车行驶至常熟市梅李镇通港路旋力大厦附近时，因琐事与客车司机王某（另案处理）发生口角进而引发互殴，致王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人李某甲主动拨打报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
2016年2月3日，被告人李某甲在常熟市公安局梅李派出所的主持下与被害人王某达成刑事和解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、宋某和的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月十二日
书记员 史婷婷