江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终字第1227号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江苏省泰州市高港支公司。
委托代理人黄辉。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩冬霞。
被上诉人（原审原告）陈君秋。
上述两被上诉人共同委托代理人缪正芬、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩涛。
被上诉人（原审被告）郯城昊通运输有限公司。
上述两被上诉人共同委托代理人房登峰、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰州市京华消防设备有限公司。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下除判决主文外简称人寿保险公司）与被上诉人韩冬霞、陈君秋、韩涛、郯城市昊通运输有限公司（以下除判决主文外简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司（以下除判决主文外简称中华联合保险公司）、泰州市京华消防设备有限公司（以下以下除判决主文外简称消防公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出（2015）淮开民初字第4241号民事判决，上诉人人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，韩冬霞、陈君秋分别系受害人陈涛的妻子、女儿。2015年12月5日7时20分许，韩涛驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至上行856KM+670M处，因疲劳驾驶，撞刮陈涛所驾停放在应急车道内的苏M×××××号重型普通货车及在车外的陈涛后撞击公路护栏，事故造成陈涛死亡，二车货物及公路护栏损坏。事发后，韩涛逃离现场。该事故经交警部门认定，韩涛负该起事故的主要责任，陈涛负该起事故的次要责任。
鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）的实际车主系被告韩涛，登记车主为被告运输公司，该车挂靠在被告运输公司。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。苏M×××××号重型普通货车的车主为被告消防公司，受害人陈涛系消防公司雇佣员工，陈涛生前从事运输工作，苏M×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后韩涛赔偿原告10万元，该款暂放在淮安交警支队高速公路一大队处，已有3万元被原告领取，余款7万元尚在交警一大队。
原审原告韩冬霞、陈君秋一审诉称，2015年12月5日7时20分许，韩涛驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至856KM+670M上行处，因疲劳驾驶，撞刮陈涛所驾停放在应急车道内的苏M×××××号重型普通货车及在车外的陈涛后撞击公路护栏，事故造成陈涛死亡，二车货物及公路护栏损坏。事发后，韩涛逃离现场。该事故经交警部门认定，韩涛负该起事故的主要责任，陈涛负事故的次要责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险公司投保了商业险，苏M×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现请求各被告赔偿原告损失合计752631元。
原审被告韩涛、运输公司一审辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，韩涛驾驶的车辆系分期付款，挂靠在运输公司，该车辆在中国工商银行办理了抵押手续，因此，运输公司不承担赔偿责任。韩涛事故发生后已经向公安部门预交赔偿款10万元。
原审被告消防公司一审辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，受害人陈涛系我公司雇佣的员工，苏M×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由人寿保险公司承担。
原审被告中华联合保险公司一审辩称，我公司同意在交强险医疗费和伤残限额内赔偿原告的损失，同时保留向韩涛追偿的权利；被告韩涛持C1驾驶证驾驶牵引车和挂车，且发生事故后逃逸，根据保险条款的规定，我公司在商业险范围内免责；我公司不承担本案的诉讼费。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。陈涛驾驶的货车与韩涛驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告的车辆损坏。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，韩涛负事故主要责任，陈涛负次要责任，原、被告均无异议，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。根据事故责任认定书，酌情认定被告韩涛承担70%的责任，陈涛承担30%的责任。因鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）挂靠在被告运输公司，故被告运输公司与被告韩涛承担连带责任。
关于被告中华联合保险公司是否应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失问题，经查明，被告韩涛持C1证驾驶货车，其驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，且事故发生后韩涛逃离现场，其行为符合商业险的免赔条款规定，有事故认定书、驾驶证、保险单为证，故被告中华联合财产保险公司仅在交强险限额内赔偿原告的损失，商业险部分不予赔偿。
关于被告人寿保险公司是否应在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告的损失问题，经查明，陈涛系苏M×××××号重型普通货车的驾驶人，但事故发生时其在车下，应是该车交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象，故被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告因本事故的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张34346元∕年（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年＝686920元。原告提供的证据可以证实陈涛生前一直在城镇从事运输工作超过一年，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告该项主张符合法律规定，予以确认。
2、丧葬费，原告主张61783元/年（2014年江苏省在岗职工平均工资）÷12个月×6个月＝30891.5元。该项主张符合法律规定，予以确认。
3、处理事故和丧事人员误工、住宿、交通费，原告主张13845元，被告认为费用数额过高。对此酌情认定3000元。
4、精神抚慰金，原告主张50000元，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案事故对原告精神上造成痛苦是客观存在的事实，故本院认定精神抚慰金为50000元。
5、财产损失，原告主张2000元，但未提供证据予以证实其主张，故不予采纳。
上述费用合计770811.5元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余的550811.5元由被告韩涛赔偿550811.5元×70%=385568.05元，因被告韩涛已赔偿原告100000元（暂放在交警队），故被告韩涛应赔偿原告285568.05元，被告运输公司承担连带责任；被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿550811.5元×30%=165243.45元，被告人寿保险公司合计赔偿原告损失为110000元+165243.45元=275243.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告韩涛于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬霞、陈君秋各项损失共计285568.05元，被告郯城昊通运输有限公司承担连带责任；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬霞、陈君秋各项损失共计275243.45元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬霞、陈君秋各项损失共计110000元；四、驳回原告韩冬霞、陈君秋的其他诉讼请求。案件受理费10801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担3240元，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7561元。
上诉人人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，受害人陈涛为苏M×××××号车驾驶员，事故发生时陈涛虽然在车外，但根据交通事故责任认定，其在非紧急情况下在高速公路应急车道内停车，负事故的次要责任，其对车辆有实际控制力，但由于其自身过错造成事故，不属于法律意义上的交强险第三者，上诉人作为苏M×××××号保险公司，不应承担第三者责任险。原审判决法律适用错误，请求依法改判。
被上诉人韩冬霞、陈君秋答辩称，陈涛发生事故时，站在车外被韩涛撞击后又被自己驾驶的车二次撞击死亡，车上有陈涛的人体组织残留可以证明二次撞击的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司答辩称，受害人受到伤害时身处车外，适用第三者责任险。原审判决正确，请求维持。
被上诉人消防公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人韩涛未作答辩。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人韩冬霞、陈君秋、韩涛向原审法院提起本案诉讼时并未要求人寿保险公司承担赔偿责任，原审审理期间，韩涛以陈涛在事故发生时处于车外，其身份由驾驶员转换为苏M×××××号车外第三人为由，申请追加人寿保险公司为被告，分担承担责任。
本院认为，死者陈涛系苏M×××××号重型普通货车的驾驶人的事实，本院予以确认。根据保险合同附则第三者责任保险条款第三条的规定：“本保险合同中的第三者是指被保险机动车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故事故发生时保险机动车本车上的人员”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项规定：被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。苏M×××××号车为消防公司所有，陈涛为该公司雇佣人员，系苏M×××××号车的合法驾驶人，虽然事故发生时其置身车外，但其驾驶员的身份并不因该事实而发生转换，故其不属于交强险的第三人；其次，根据交通事故责任认定，陈涛在该起交通事故中负次要责任，由此可以认定陈涛存在有能力对其驾驶车辆控制而未正当控制的事实，其对该起事故的发生存在过错，不符合驾驶员完全无过错被致害的身份转换事实；再次，事故发生时，苏M×××××号车处于停滞状态，不存在该车对其二次碰撞、碾压的事实。综上所述，陈涛不构成苏M×××××号车的第三者，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，人寿保险公司不应承担赔偿费用，对于该部分的损失，被上诉人韩冬霞、陈君秋可通过其他法律关系另行主张。原审判决认定事实正确，但法律适用不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4241号民事判决第一、三项，撤销第二、四项；
二、驳回韩冬霞、陈君秋其他诉讼请求。
一审案件受理费10801元，上诉案件受理费10801元，合计21602元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7561元，韩涛负担14041元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛凤凤