内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1398号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人图雅。
被告阿其其格，女。
被告唐达来，男。
被告斯庆花，女。
被告黄金肯，男。
被告格日乐其其格，女。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告阿其其格、唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员包艳玲适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人图雅，被告阿其其格、唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社乌兰哈达分社）与被告阿其其格签订鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同（合同编号：鄂农信乌兰哈达分社个借字2013第106号），合同约定：被告阿其其格向原告银行借款300000元，用于买育肥羊，约定借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50％（即按16.875‰计算），复利为与罚息利率相同，借款期限为2013年4月9日至2014年4月2日。被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格与原告银行签订了鄂托克旗农村信用合作联社保证合同（合同编号：鄂农信乌兰哈达分社个借字2013第106号），自愿为该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款本金81633.63元及利息53735.37元，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告一直不予偿还。原告遂诉至法院请求判令：1、被告阿其其格立即偿还借款本金218366.37元，利息110267.32元(从2014年4月2日起至2016年7月7日止，贷款逾期前按11.25‰计算的正常利息为61866.02元，贷款逾期后按合同约定的违约利率16.875‰计算的罚息为29888.85元、按16.875‰计算的复利为18512.45元）；2、被告阿其其格立即支付从2016年7月8日至还清本金之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定16.875‰计算罚息、复利）；3、被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格承担连带给付责任；4、被告承担所有诉讼费用。
被告阿其其格辩称，与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订借款合同无异议，向原告借款300000元的事实无异议，对原告请求的尚欠借款本金及利息（包括罚息及复利）的主张无异议。
被告唐达来辩称，2013年4月9日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告阿其其格签订借款合同，被告阿其其格向原告借款300000元，借款期限为一年，被告唐达来与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任，合同约定的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，即被告唐达来的保证期间为2014年4月2日至2016年4月2日止，而原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日才向鄂托克旗人民法院起诉主张其权利，故被告唐达来的保证期间已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，被告唐达来的保证期间已过，不应再为该笔借款承担连带保证责任。
被告斯庆花辩称，其答辩意见与被告唐达来的答辩意见一致。
被告黄金肯辩称，其答辩意见与被告唐达来的答辩意见一致。
被告格日乐其其格辩称，其答辩意见与被告唐达来的答辩意见一致。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同一份（与原件核对无误的复印件），证明被告阿其其格作为借款人向原告借款，并与原告签订借款合同的事实；被告阿其其格、唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格对该证据无异议，本院认为该证据与原件核对无异，而且五被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、鄂托克旗农村信用合作联社保证合同二份（与原件核对无误的复印件），证明被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任的事实；被告阿其其格对该证据无异议，被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但四被告认为已过保证期间，对其所要证明的目的不予认定，
经审查该借款保证期间为从2014年4月2日至2016年4月2日止，本院认为四被告的连带保证责任已过保证期间，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对所要证明的目的不予认定。
证据三、内蒙古农村信用社借款借据一支，证明2013年4月9日被告阿其其格向原告借到贷款300000元的事实；被告阿其其格、唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格对该证据无异议，本院认为该证据与原件核对无异，而且五被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据四、作为借款人、担保人向原告提供的基本信息材料34张（与原件核对无误的复印件），证明被告阿其其格向原告借款时提交的个人基本信息等材料的事实；被告阿其其格、唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格对该证据无异议，本院认为该证据与原件核对无异，而且五被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告阿其其格、唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下:2013年4月9日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社乌兰哈达分社）与被告阿其其格签订鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同（合同编号：鄂农信乌兰哈达分社个借字2013第106号），合同约定：被告阿其其格向原告借款300000元,用于买育肥羊，约定借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50％（即按16.875‰计算），复利为与罚息利率相同,借款期限为从2013年4月9日至2014年4月2日止。被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格与原告签订了鄂托克旗农村信用合作联社保证合同(合同编号：鄂农信乌兰哈达分社个借字2013第106号)，自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年（即从2014年4月2日至2016年4月2日止），合同签订后原告按照合同约定给付被告阿其其格300000元。借款到期后，被告阿其其格向原告偿还了部分借款本金81633.63元及利息53735.37元，共计135369元。截止2016年7月7日，被告阿其其格尚欠原告借款本金218366.37元，利息110267.32元，本息共计328633.69元。另查明，被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格的保证期间为从2014年4月2日至2016年4月2日止，且原告向本院起诉主张其权利时，被告的连带保证责任已过保证期间。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告阿其其格签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，应受法律保护。本案中，原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告阿其其格作为借款人应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，但借款到期后被告未还清全部借款本金及利息，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息，且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告请求被告阿其其格偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另双方借款合同中约定借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人可以按照合同约定对借款人计收罚息和复利，且原、被告双方约定的罚息、复利符合法律规定，故原告要求被告阿其其格向原告支付从违约之日至还清借款之日止的罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格作为该笔借款的保证人与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了《鄂托克旗农村信用社合作联社保证合同》，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年(即从2014年4月2日至2016年4月2日止)。按照合同约定原告有权要求被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格对该笔借款承担连带偿还责任，但是原告向本院起诉主张其权利时，保证期限距主债权的清偿期届满之日起两年已过，且原告未向法庭提供关于任何在保证期间内向被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格主张过该笔借款的证据予以证明，故原告请求被告唐达来、斯庆花、黄金肯、格日乐其其格承担连带给付责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告阿其其格欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金218366.37元，利息110267.32元(从2014年4月2日起至2016年7月7日止，贷款逾期前按11.25‰计算的正常利息为61866.02元，贷款逾期后按合同约定的违约利率16.875‰计算的罚息为29888.85元、按16.875‰计算的复利为18512.45元），本息共计328633.69元及从2016年7月8日至还清本金之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.875‰计算罚息、复利），此款被告阿其其格于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告阿其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 查如汉
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。