湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01839号
原告：刘某甲。
委托代理人：肖东升、陈飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告；刘某乙。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
原告；周某。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
被告；刘某丙。
被告；刘某丁。
被告；刘某戊。
原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理；2014年5月20日，刘某乙、周某申请作为原告参加诉讼，2014年5月23日本院依法通知刘某乙、周某作为原告参加诉讼；后本院依法由审判员周琪适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈飞，原告刘某乙、周某及其共同委托代理人黄炎秋，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被继承人董文宵于2008年1月去世；其父母及配偶也均已去世。董文宵育有四子女，系刘某丙、刘某甲、刘永记、刘某戊。刘永记于2005年去世，刘某丁系其子。现董文宵留有武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1号、2号房屋。刘某甲与董文宵共同生活并照顾董文宵生活起居直至其去世；董文宵去世后，刘某甲还支付了董文宵临终前住院费、为办理其丧事共花费20460元；刘某甲尽了主要生养死葬义务；依法应当多分遗产。另外，武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1号房屋由刘某甲出资，刘某甲还为上述房屋添置价值6600元家电等生活设施，在分割遗产时予以扣除。现刘某丙独占武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1号房屋。故诉请法院判令：董文宵名下位于武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1号房屋（以下称1号房屋）由刘某甲继承。
原告刘某乙、周某述称：武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1、2号房屋系刘一民和董文宵的共同财产。刘一民去世后，刘永记作为为第一顺序继承人，依法享有继承刘一民遗产的权利。刘一民遗产分割前，刘永记去世，其继承刘一民的遗产转由周某、刘某乙、刘某丁继承。刘永记先于董文宵死亡，刘某乙系刘永记之女，有权代位继承其父继承的遗产权利。如果其他继承人同意武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层2号房屋（以下称2号房屋）由周某、刘某乙、刘某丁继承，则刘某乙、周某放弃对1号房屋享有的继承权。
被告刘某丙辩称：购房款系父母出资；我花8000元购置的木材、花3000元购置的钢管等物品置于1号房屋被刘某甲变卖，刘某甲应赔偿我经济损失20000元；我要求和父母住，照顾父母，但被刘某甲拒之门外；父亲生前收入较高，不需要刘某甲赡养，刘某甲没有照顾好母亲，致使母亲营养不良而死亡；刘某甲不应当多分遗产。同意2号房屋由周某、刘某乙、刘某丁继承。
被告刘某丁辩称：我父亲刘永记系刘一民和董文宵之子，刘一民去世后，我父亲享有继承刘一民遗产的权利；父亲刘永记先于董文宵去世，我享有代位继承权；刘一民和董文宵生前表示将2号房屋留给我们家，2号房的购房款也是我们家出资的，我只要求继承2号房屋，放弃对1号房屋的继承权。
被告刘某戊辩称：我对刘一民和董文宵生前表示将2号房屋留给刘某丁一家无异议；刘某甲照顾了母亲董文宵10多年，在继承1号房屋的时候多分一些；希望兄妹三人能平心静气协商继承事宜。
原告刘某甲为支持其主张，举证如下：
证据一、原、被告身份证复印件、董文宵常住人口登记卡，刘一民的填写的“干部履历表”。拟证明刘一民与董文宵系夫妻关系；刘一民与董文宵共同生育刘某丙、刘某甲、刘永记、刘某戊；刘某丁系刘永记之子；刘某甲对董文宵的财产具有法定继承权。
证据二、居民病伤死亡医学证明（推断）书、刘一民住院病历。拟证明董文宵于2008年1月31日去世；其丈夫刘一民也已去世。
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证书、湖北省直单位公有住房买卖协议书及收款收据、公证书、刘一民书写的便条。拟证明诉争房屋系以刘一民的名义从湖北省体育局购买，所有权人登记在董文宵名下；刘一民生前已经对子女的住房进行了安排，即将1号房屋出售给刘某甲，该房屋的实际出资人系刘某甲；刘一民将2号房屋出售给刘永记；刘一民也出资为刘某丙购买了房屋。因此，1号房屋实际所有权人系刘某甲。
证据四、九峰寿安林苑墓穴购买合同及发票。拟证明刘某甲与董文宵共同生活、照顾其生活起居直至其去世；刘某甲为董文宵办理后事购买墓穴，履行了主要生养死葬的义务；刘某甲对遗产应予多分。
证据五、宋曹斌、刘某戊、李晓敏的证人证言。拟证明刘某甲对董文宵尽了主要的生养死葬的义务。
原告刘某乙、周某为支持其主张，举证如下：
证据一、结婚证。拟证明刘永记与周某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、刘永记、周某、刘某丁、刘某乙的常住人口登记卡。拟证明刘某丁、刘某乙系刘永记与周某的儿女；刘永记于2005年2月8日死亡注销户口，其死亡时间在2005年2月8日前几日。
证据三、武汉市武昌区殡仪馆火化、殡仪服务收款明细单及收费票据。拟证明刘永记去世的时间为2005年2月8日前。
补充证据、刘一民的户口本复印件。拟证明刘一民于1996年4月29日死亡。
被告刘某丙为支持其主张，举证如下：
中国人民武装警察部队湖北省总队医院于2008年12月17日出具的诊断证明书。拟证明刘某甲未照顾好母亲董文宵，致使董文宵营养不良而去世。
被告刘某丁、刘某戊未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
刘某乙、周某、刘某丙、刘某丁、刘某戊对刘某甲提交的证据一、二不持异议；本院予以确认。刘某乙、周某对刘某甲提交的证据三的真实性不持异议，对2号房屋属于刘永记一家居住不持异议，其他不发表意见。刘某丙对刘某甲提交的证据三中父亲书写的便条的真实性不予认可，对其他证据的真实性不持异议，但认为收款收据上是母亲的名字，不能证明刘某甲出资购买了2号房屋；刘某丁对刘某甲提交的证据三中刘一民书写的便条，认为不是很清楚，对其他证据的真实性不持异议，并认为2号房是自己去交的钱，和刘某甲一起去办理的；刘某戊对刘某甲提交的证据三中父亲书写的便条，认为不是很清楚，对其他证据的真实性不持异议；本院对刘某甲提交的证据三中武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证书、湖北省直单位公有住房买卖协议书及收款收据、公证书的真实性予以确认，因当事人对刘一民书写的便条的真实性存疑，本院对刘一民书写的便条的真实性不予确认，另收款收据上载明“今收到董文宵购房款”，而武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证书载明的武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1、2号房屋的所有权人为董文宵，故刘某甲提交的证据三不能证明1号房屋的实际出资人及实际所有权人系刘某甲。刘某乙、周某对刘某甲提交的证据四的真实性不持异议，对证明内容不发表意见；刘某丙对刘某甲提交的证据四的真实性不持异议，但认为不清楚钱是刘某甲支付的，还是用母亲单位发放丧葬费支付的；刘某丁对刘某甲提交的证据四不持异议；刘某戊对刘某甲提交的证据四的真实性不持异议，但认为母亲的住院费和丧葬费先是自己出的，后来自己又找刘某甲借了2万元钱，就相抵消了；本院对刘某甲提交的证据四的真实性予以确认。刘某乙、周某对刘某甲提交的证据五不发表意见；刘某丙对刘某甲提交的证据五不予认可，认为刘某甲根本没有尽到赡养义务；刘某丁、刘某戊对刘某甲提交的证据五不持异议；本院认为刘某甲提交的证据五系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊对刘某乙、周某提交的证据均不持异议；本院予以确认。刘某甲对刘某丙提交的证据的真实性不持异议，但认为该证据只是一份病情诊断证明，不能证明刘某丙的证明目的；刘某乙、周某对刘某丙提交的证据的真实性不持异议，对证明内容不发表意见；刘某丁、刘某戊对刘某丙提交的证据的真实性不持异议；本院对刘某丙提交的证据的真实性予以确认，但该证据载明的诊断结论有：肺炎、呼吸衰竭、营养不良等，并未载明董文宵因营养不良而死亡。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
被继承人刘一民与董文宵系夫妻关系，二人共同育有刘某丙、刘某甲、刘永记、刘某戊。刘永记与周某系夫妻关系，二人共同育有刘某丁、刘某乙。被继承人刘一民于1996年4月29日死亡；被继承人董文宵于2008年1月31日死亡；另，刘永记于2005年2月8日前死亡。另查明，刘一民原系湖北省体育运动委员会干部，1993年12月28日，湖北省体育运动委员会与刘一民签订《湖北省直单位公有住房买卖协议》，约定，湖北省体育运动委员会将坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路10#楼1-3号房屋（现武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1、2号）出售给刘一民；2001年7月30日，湖北省体育局与董文宵签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，约定，湖北省体育局将坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1、2号，建筑面积137.12平方米房屋出售给董文宵。该房屋于2007年6月1日登记于董文宵名下，房屋所有权证号为武房权证市直字第20070052**。再查明，刘永记及其配偶、子女至今一直居住于2号房屋；刘一民死亡后，刘某甲及其家人居住于1号房屋至2011年4月，此后，刘某丙及其家人居住于1号房屋。为继承刘一民与董文宵遗留的坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1、2号，建筑面积137.12平方米房屋，刘某甲诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，刘某甲、刘某丙、刘某戊表示只主张继承1号房屋，同意周某、刘某乙、刘某丁继承2号房屋；周某、刘某乙、刘某丁同意刘某甲、刘某丙、刘某戊继承1号房屋，并同意周某、刘某乙、刘某丁继承2号房屋。同时，周某表示在上述条件下自己放弃继承，由刘某乙、刘某丁共同继承2号房屋。
本院认为：被继承人董文宵名下坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1、2号，建筑面积137.12平方米房屋系被继承人刘一民生前单位出售的房改房，该房屋虽在刘一民死亡后登记于董文宵名下，但该房屋系被继承人刘一民、董文宵夫妻关系存续期间购买，故该房屋系刘一民、董文宵夫妻共同财产。刘一民于1996年4月29日死亡，其遗产继承已经开始。刘一民生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。刘一民的配偶董文宵及其子女刘某丙、刘某甲、刘永记、刘某戊为第一顺序继承人，依法享有继承刘一民遗产的权利。本案刘一民遗留房产的分割，应当先将刘一民与董文宵共同所有的上述房产的一半分出为董文宵所有，其余的一半房产由董文宵、刘某丙、刘某甲、刘永记、刘某戊按照法定继承原则予以分割。刘一民遗留的房产未分割前刘永记于2005年2月8日前死亡，其继承刘一民的上述房产转由刘永记的配偶周某及其子女刘某丁、刘某乙继承。被继承人董文宵于2008年1月31日死亡；其生前未立遗嘱，则其名下遗产由刘某丙、刘某甲、刘某戊及刘永记之子女刘某丁、刘某乙继承。关于遗产的分割，各继承人在庭审中一致表示，刘某甲、刘某丙、刘某戊继承1号房屋；周某放弃对2号房屋的继承而由刘某乙、刘某丁继承2号房屋。上述协定不违反法律规定，本院将按各继承人的协定对本案刘一民、董文宵的遗产一并分割。另刘某甲主张其与董文宵共同生活并照顾董文宵生活起居直至其去世，应多分遗产，刘某戊对刘某甲的主张表示同意，刘某丙表示反对，本院认为，刘某甲与董文宵共同生活10余年，在分配遗产时，可以多分。刘某丁、刘某乙对继承的遗产主张共有，不具体分割，本院予以支持。刘某甲主张从遗产中扣除其购房出资、为房屋添置价值6000元家电等及刘某丙主张其花8000元购置的木材、花3000元购置的钢管等被刘某甲变卖，刘某甲应赔偿其经济损失20000元的观点，无证据支持，且不属于本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人董文宵名下坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层1号房屋由原告刘某甲、被告刘某丙、刘某戊共同继承；其中，原告刘某甲享有上述房产40%的所有权；被告刘某丙、刘某戊各享有上述房产30%的所有权。
二、被继承人董文宵名下坐落于武汉市武昌区中南路街民主二路81号10栋1单元2层2号房屋由原告刘某乙、被告刘某丁共同继承。
三、驳回原告刘某甲、被告刘某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4642元；由原告刘某甲负担1100元，被告刘某丙、刘某戊各负担846元，原告刘某乙、被告刘某丁共同负担1850元（此款原告刘某甲已垫付，由原告刘某乙、被告刘某丙、刘某戊、刘某丁于本判决生效之日起七日内径行给付原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 周琪
二〇一四年七月二十一日
书记员 王蕊