wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第209号
上诉人（原审原告）朱宁华，男，汉族，1963年8月8日出生，住邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人朱宁华因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉�朱宁华上诉称，山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》（简称《批复》），同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定：“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》（煤行管字（2000）第81号）第12条规定：“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿�与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。煤行管字（2000）第81号《规程》第5条规定，“本规程规定建（构）筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是：在建（构）筑物下采煤时，对于零散建（构）筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建（构）筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上�人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建（构）筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据煤行管字（2000）第81号《规程》第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建（构）筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于煤行管字（2000）第81号《规程》第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人等设定新的容忍义务，上诉人对《批复》不具备原告主体资格。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初561号
原告：王世财，男，1974年12月26日出生。
被告：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：左传忠，男，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，公司法律部主任。
被告：何传廷，男，1969年3月5日出生。
原告王世财诉被告黑龙江省国利建筑安装工程有限公司（下称国利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，于2015年10月27日作出（2015）集民初字第370号民事判决书，后原告王世财与被告国利公司不服一审判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）黑05民终918号民事裁定书：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第370号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。本院于2017年2月14日立案后，原告王世财于2017年2月28日追加何传廷为被告，本院依法进行审理。
原告王世财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工程款771568.4元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，王世财与被告国利公司双鸭山分公司第六项目部（项目经理何传廷）签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，约定王世财承包国利公司承建的集贤县福利镇兴山现代城小区9、11、12、15、16号楼的屋面彩钢瓦建设项目，工程出具了结算票据。2012年秋，王世财按照国利公司的要求在国利公司的指挥监督下完成了全部工程并验收合格。国利公司只给付了王世财1万元工程款，其余771586.4元工程款，虽经王世财多次索要，但国利公司一直没有给付，王世财只得提起诉讼，要求二被告给付拖欠工程款人民币771586.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告国利公司辩称，国利公司已经向集贤县公安局提起刑事立案，认为本案中所涉及项目中的所有国利公司的公章及法定代表人左传忠的签字都系伪造的，国利公司在双鸭山地区没有任何项目，没有设立包括何传廷所属的第六项目部在内的九个项目部。
被告何传廷辩称，何传廷是国利公司所属第六项目部的负责人，何传廷与国利公司有书面合同。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，集贤县公安局对国利公司的刑事立案申请暂无结论，集贤县公安局的调查结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，王世财可待公安部门处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世财的起诉。
案件受理费11515元（原告王世财已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 李德福
审判员 曲虹波
审判员 李丽辉
二〇一七年四月五日
书记员 姚 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初561号原告：王世财，男，1974年12月26日出生。被告：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司。法定代表人：左传忠，男，董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，公司法律部主任。被告：何传廷，男，1969年3月5日出生。原告王世财诉被告黑龙江省国利建筑安装工程有限公司（下称国利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，于2015年10月27日作出（2015）集民初字第370号民事判决书，后原告王世财与被告国利公司不服一审判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）黑05民终918号民事裁定书：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第370号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。本院于2017年2月14日立案后，原告王世财于2017年2月28日追加何传廷为被告，本院依法进行审理。原告王世财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工程款771568.4元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，王世财与被告国利公司双鸭山分公司第六项目部（项目经理何传廷）签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，约定王世财承包国利公司承建的集贤县福利镇兴山现代城小区9、11、12、15、16号楼的屋面彩钢瓦建设项目，工程出具了结算票据。2012年秋，王世财按照国利公司的要求在国利公司的指挥监督下完成了全部工程并验收合格。国利公司只给付了王世财1万元工程款，其余771586.4元工程款，虽经王世财多次索要，但国利公司一直没有给付，王世财只得提起诉讼，要求二被告给付拖欠工程款人民币771586.4元，并承担本案的诉讼费用。被告国利公司辩称，国利公司已经向集贤县公安局提起刑事立案，认为本案中所涉及项目中的所有国利公司的公章及法定代表人左传忠的签字都系伪造的，国利公司在双鸭山地区没有任何项目，没有设立包括何传廷所属的第六项目部在内的九个项目部。被告何传廷辩称，何传廷是国利公司所属第六项目部的负责人，何传廷与国利公司有书面合同。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，集贤县公安局对国利公司的刑事立案申请暂无结论，集贤县公安局的调查结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，王世财可待公安部门处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世财的起诉。案件受理费11515元（原告王世财已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  曲虹波审判员  李丽辉二〇一七年四月五日书记员  姚 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执584号
申请人包青春，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包龙，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院本院执行包青春申请包龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第812号民事调解书，已经发生效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第812号民事调解书终结本次执行程序。
本载定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月二十二日
书记员 武 祥 富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1300号
原告：赵东。
被告：胡哲铭。
本院在审理原告赵东与被告胡哲铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵东于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵东撤回起诉。
案件受理费300元,因原告撤回起诉,受理费减半收取150元，邮寄费30元，合计180元，由原告负担。另一半受理费150元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一五年七月二日
书记员 古丽加克热木
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执93号
申请执行人河南鲁兴电线电缆有限公司。
被执行人刘顺田，男，1948年1月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第2315号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人刘顺田发出执行通知书，责令被执行人刘顺田按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘顺田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘顺田在金融机构的存款人民币五万三千六百一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月八日
书记员 马振江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5414号
上诉人：梁红艳,女,1971年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被上诉人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红岩，女，1991年5月5日生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县经济开发区。
委托诉讼代理人:李辉，男，汉族，1972年11月8日生，该公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人：王统春，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人梁红艳与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）、王统春金融借款合同纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人梁红艳的委托诉讼代理人张晨坤，被上诉人淮海农商行的委托诉讼代理人董红岩、李辉到庭参加询问，被上诉人王统春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁红艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审法院曾于2017年5月25日电话通知上诉人领取传票，上诉人告知在外地出差，一审法院遂告知等候传票通知。此后上诉人电话询问开庭时间，一审法院均以等侯传票通知予以回复。上诉人于2017年6月15日收到判决书。因上诉人并未在法院预留地址确认书，而在淮海农商行预留的地址确认书时间为2014年，该地址确认书是否有效尚待确认。因此，一审法院未按程序向上诉人送达传票，剥夺了上诉人的诉讼权利，构成程序违法，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人淮海农商行答辩称：上诉人的请求不能成立，应依法予以驳回。
被上诉人王统春未到庭亦未提供书面答辩意见。
淮海农商行一审诉讼请求：1、王统春偿还借款本金69665.17元，给付截至2017年3月28日欠借款本金69665.17元的逾期利息、复利22172.26元，并自2017年3月29日起给付逾期本金利息（逾期本金×20.7%／360×计息天数）、复利（复利计算基数×20.7%／360×计息天数）至实际还清时止。2，王统春给付律师费5000元。3，梁红艳承担连带还款责任。4，案件受理费、财产保全费由王统春、梁红艳负担。
一审法院认定事实：2014年12月22日，淮海农商行（贷款人）与王统春（借款人）、梁红艳（担保人）签订了《自然人担保借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年12月22日起至2016年12月21日止，年利率13.8%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。王统春、梁红艳并签署了《送达地址确认书》，载明：债务人或担保人确认并声明以下的送达地址、联系电话为本人…所确认无误，…所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式：（1）债务人王统春的送达地址：苏堤南路60号4号综合楼3楼，联系电话186××××1882。（2）担保人梁红艳的送达地址：中茵龙湖国际1-1-502室，联系电话158××××8588。…审理法院向债务人、担保人送达文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回或拒收之日视为送达之日，并产生相应的法律效力。
同日，淮海农商行依约向被告王统春发放了贷款100000元。因王统春未依约履行偿还借款本息的义务，遂成讼。
一审法院认为：淮海农商行与王统春、梁红艳签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。淮海农商行要求王统春偿还借款本息、梁红艳承担连带责任保证的主张符合合同约定及法律规定，予以支持。淮海农商行关于给付律师费5000元的主张，因未提交证据证明，依法不予支持。王统春、梁红艳签署了《送达地址确认书》，经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，一审法院判决：一、王统春于判决生效之日起十日内偿还淮海农商行借款本金69665.17元，给付截至2017年3月28日欠借款本金69665.17元的逾期利息、复利22172.26元，并自2017年3月29日起给付逾期本金利息（逾期本金×20.7%／360×计息天数）、复利（复利计算基数×20.7%／360×计息天数）至实际还清时止。二、梁红艳对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任。三、驳回淮海农商行要求给付律师费5000元的诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，财产保全费1170元，由王统春、梁红艳负担。
二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
本院查明的案件事实除与一审法院查明事实一致外，另查明，一审法院按梁红艳预留的地址确认书载明的送达地址“中茵龙湖国际1-1-502室”邮寄诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮局以“长时间联系不上”将该邮件退回。一审判决书按上述地址邮寄后已由梁红艳本人签收。二审期间，梁红艳认可上述地址至今仍为其收件地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，梁红艳与淮海农商行约定了法律文书送达地址，且明确法律文书包括诉讼文书。因此，梁红艳预留法律文书送达地址是依法对自己诉讼权利的处分，应予确认。一审法院向梁红艳与淮海农商行事先约定的法律文书送达地址送达的，视为送达；而且，一审法院按该地址邮寄的判决书亦由梁红艳本人签收。故，一审不存在程序违法行为。上诉人梁红艳的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人梁红艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人梁红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第560号
罪犯郑怀彦，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人郑怀彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鲁刑四终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱假建字（2015）12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯郑怀彦到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯郑怀彦服刑前住所地社区矫正组织经评估认为郑怀彦适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区矫正组织调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯郑怀彦假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑怀彦予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终587号
上诉人（原审原告）：张洪玉，男，1964年8月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1964年8月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇尖山子村*组。
被上诉人（原审被告）：路金荣，女，1963年11月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇尖山子村*组。
被上诉人（原审被告）：李南，女，1986年6月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区汽车厂泡子沿村*组。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，吉林中储律师事务所律师。
上诉人张洪玉因与被上诉人王晓波、路金荣、李南所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张洪玉及其委托诉讼代理人孙晶，被上诉人王晓波，被上诉人李南的委托诉讼代理人陈雷鸣到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人路金荣无正当理由未到庭。
本院认为：一审法院基本事实认定不清。本案二审期间，上诉人张洪玉提交了已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2014）公民一初字第184号民事判决书，证明对于与本案案件事实及法律关系基本一致的两个案件，一审法院所作出的判决结果迥然不同。重审时应对该两起案件的基本事实进行全面审查，再根据查明的事实，统一适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2022号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉人张洪玉预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第555-1号
申请人：李希君。
被申请人：单连坤，男，汉族，1961年4月16日生，住高密市朝阳街道葛家庄社区交桥4巷*号。身份证号：370727196104160914联系电话：1347567****
被申请人：王爱梅。
被申请人：单伟。
被申请人：侯辉。
被申请人：刘洪祥。
被申请人：杨法生。
被申请人：范云。
申请人与2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款110万元或查封相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十五日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助查询账户通知书
（2015）高民保字第555-1号
人民银行济南分行：
兹因申请人李希君与被申请人单连坤、王爱梅、单伟、侯辉、刘洪祥、杨法生、范云民间借贷纠纷案，须向你行查询单连坤、王爱梅、单伟、侯辉、刘洪祥、杨法生、范云的银行账户情况，请予协助查询为盼。
附：可提供当事人银行存款线索：
单连坤，身份证号：370727196104160914；
王爱梅，身份证号：370727195704170927；
单伟，身份证号：370727196911100010；
侯辉，身份证号：370727197008160943；
刘洪祥，身份证号：37078519860512771X；
杨法生，身份证号：370727196608288516；
范云，身份证号：370727196908068160
高密市人民法院
二0一五年九月十日
山东省高密市人民法院
协助查询表
案号：（2015）高民保字555-1号
案由：民间借贷
申请人：李希君
被申请人
自然人
杨法生身份证：370727196608288516
范云身份证：370727196908068160
刘洪祥身份证：37078519860512771X
单连坤身份证：370727196104160914
王爱梅身份证：370727195704170927
单伟身份证：370727196911100010
侯辉身份证：370727197008160943
主管领导签字：2015年9月10日
注：此表仅供人民银行协助查询备案用
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初882号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某某，男.2016年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月25日12时许，被告人雷某某在本市莲湖区西大街“东东包”餐厅内，见被害人李某某就餐时将一女士包（内装150元现金）放于座位上，雷某某趁其不备将包盗走逃离现场。李某某发现被盗后查看店内的监控视频并记住雷某某的体貌特征，当日15时许，李某某在莲湖区西大街浙商银行门前与雷某某相遇遂将其控制并报案。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，证人高某某证言，被告人雷某某的供述与辩解，被告人雷某某辨认笔录及指认现场笔录及照片，查找赃物说明，关盘一张及监控来源说明，被告人雷某某前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人李某某人民币150元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩晶
第2页
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终117号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：朱正权。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：胡祥。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：何德珍。
上诉人（原审原告）：关拥军。
上诉人（原审原告）：苏月功。
上诉人（原审原告）：李明秀。
上诉人（原审原告）：李朝红。
上诉人（原审原告）：郭元香。
上诉人（原审原告）：杨立华。
上诉人（原审原告）：ＸＸ林。
上诉人（原审原告）：李昌静。
上诉人（原审原告）：陈万珍。
上诉人（原审原告）：周喜兰。
上诉人（原审原告）：潘丛会。
上诉人（原审原告）：吴修界。
上诉人（原审原告）：陈德俊。
上诉人（原审原告）：李清远。
上诉人（原审原告）：王秀竹。
被上诉人（原审被告）：南漳县国土资源局，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
原审第三人：襄阳弘基房地产开发有限公司，住所地：南漳县九集镇北井街。
法定代表人：郑洪，襄阳弘基房地产开发有限公司经理。
上诉人朱正权等18人因与被上诉人南漳县国土资源局、原审第三人襄阳弘基房地产开发有限公司国有土地使用权行政许可一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年4月20日原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得了22113.9平方米国有土地使用权，并办理了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2006年经有关部门批准，将原南漳县城关中学和原南漳县城关镇红旗学校合并为南漳县高级中学。南漳县高级中学使用原南漳县城关镇红旗学校土地、资产办学，为了解决高级中学学生住宿和教师住房困难的问题，经南漳县人民政府批准，南漳县国土资源局于2012年7月22日作出《南漳县国土资源局注销国有土地使用权公告》，收回了原南漳县城关镇红旗学校位于城关镇大巷子39号，面积为2725.4平方米的划拨国有建设用地使用权，并注销了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2012年11月14日，襄阳弘基房地产开发有限公司经挂牌竟得该宗地的国有土地使用权，2013年2月18日，南漳县国土资源局作出南土出让（2012）第262号国有建设用地使用权出让批准书。上述朱正权等18人所居住的房屋均系购买原南漳县城关镇红旗学校的房改房，均系有限房产权，没有办理土地使用证，房屋所占用的土地是原南漳县城关镇红旗学校使用的国有划拨土地，与南漳县国土资源局收回、出让的国有划拨土地间隔12.37米。2015年6月4日，朱正权等18人向法院提起行政诉讼，请求依法撤销南漳县国土资源局对南漳县高级中学红旗校区内的2725.4平方米国有土地使用权的出让许可，确认南土出让字（2012）第262号《国有建设用地使用权出让批准书》无效。
原审法院认为：南漳县国土资源局作为本行政区域内土地行政主管部门，具有收回土地、挂牌出让的法定职责。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。本案中，经南漳县人民政府批准同意，南漳县国土资源局收回原南漳县城关镇红旗学校部分国有土地使用权并出让给襄阳弘基房地产开发有限公司的具体行政行为符合上述规定，该行为不属《中华人民共和国行政许可法》调整的范畴；南漳县国土资源局于2012年7月22日收回了原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得国有土地使用权的2725.4平方米的土地，该次出让的2725.4平方米的土地并不包括朱正权等18人居住房屋所占用的土地，两者相距12.37米。因朱正权等18人所居住的房屋未合法取得土地使用权，且朱正权等18人均不属于物权法意义上的小区业主，南漳县国土资源局收回土地的行为及结果与朱正权等18人均不具有法律上的利害关系，朱正权等18人诉讼主体资格不适格。据此裁定：驳回朱正权等18人的起诉。朱正权等18人交纳的案件受理费50元，予以退还。
宣判后，上诉人朱正权等18人不服，向本院提起上诉称：1、朱正权等18人是出让地块的相邻权人，与南漳县国土资源局出让土地的行为和结果有法律上的利害关系；2、出让中小学学生运动场土地使用权建商品房的行为违法；3、南漳县政府无权出让学生运动场；4、出让行为侵犯了上诉人日照、采光、通风权，土地出让前没有征求上诉人的意见，故土地出让程序违法。请求：1、撤销（2015）鄂南漳行初字第00022号行政裁定；2、确认南漳县国土资源局将南漳县高级中学红旗校区校园内的2725.4平方米国有土地使用权出让给襄阳弘基房地产开发有限公司建商品房的行为违法，撤销该国有土地使用权的出让许可，确认南土出让字（2012）第262号《国有建设用地使用权出让批准书》无效。
被上诉人南漳县国土资源局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的一致。
本院认为：南漳县国土资源局作为南漳县行政区域内土地资源行政主管部门，具有收回土地、挂牌出让土地使用权的的法定职责。朱正权等18人主张撤销出让的2725.4平方米的国有土地，原属南漳县红旗学校通过划拨方式取得的土地使用权。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。本案中，经南漳县人民政府批准同意，南漳县国土资源局收回原南漳县城关镇红旗学校部分划拨方式取得的国有土地使用权并出让的行为符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，起诉应当符合法定条件；不符合法定条件的，依法应予以驳回。上诉人朱正权等18人居住的房屋所占用的土地与出让的2725.4平方米的国有土地间隔12.37米，不是出让的土地的所有人或者其他权利人，出让土地的行政行为对上诉人的相邻权不产生直接影响，朱正权等18人与南漳县国土资源局出让该国有土地使用权的行为和结果之间没有法律上的直接利害关系，并非本案适格原告，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 梁 辉
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 昭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特676号
申请人：周甲。
申请人：詹某某。
本院于2017年9月6日受理了申请人周甲、詹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人周甲、詹某某要求确认2017年3月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周甲与詹某某因离婚纠纷一案，于2017年3月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子周某乙，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周甲、詹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3180号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告吴华山。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告吴华山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年2月15日，与被告吴华山签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤GHXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币4，411.59元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币67，715.55元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤GHXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤GHXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤GHXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴华山未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告吴华山签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华山应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币67，715.55元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币4，810.10元，逾期利息人民币517.51元；上述款项共计人民币73，043.16元。
二、被告吴华山应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币67，715.55元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴华山届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤GHXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，626元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币813元，由被告吴华山负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初726号
原告：李寿根，男，1933年6月21日生，汉族，住连城县。
原告：沈华群，女，1939年12月29日生，汉族，住连城县。
二位原告委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告：李玉光，男，1963年12月13日生，汉族，住连城县
原告李寿根、沈华群与被告李玉光不当得利纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，原告李寿根、沈华群于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李寿根、沈华群申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李寿根、沈华群撤诉。
案件受理费1738.95元，减半收取869.48元，由李寿根、沈华群负担。
代理审判员 林 惠
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 姚丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初34号
原告：宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石工业园区，统一社会信用代码913202827527480973。
法定代表人：顾建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：重庆天志环保有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号3-1室，统一社会信用代码91500103750058789U。
法定代表人：林辉荣，该公司经理。
原告宜兴市隆昌耐火材料有限公司（以下简称隆昌公司）与被告重庆天志环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告隆昌公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告隆昌公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌公司撤诉。
本案案件受理费2060元（已减半收取），由隆昌公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 肖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第165-1号
申请人李建芬，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人顾顺刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李建芬与被申请人韩家林、顾顺刚民间借贷纠纷一案，申请人李建芬于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在450000元的价值范围内对被申请人韩家林、顾顺刚所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人韩家林有位于成都市高新区合作路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（合同备案号：17＊＊＊56）。申请人李建芬以其所有的位于邛崃市临邛镇西郊横路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊81、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第166号民事裁定，裁定：一、准许在450000元的价值范围内对被申请人韩家林、顾顺刚所有的财产采取保全措施；二、对申请人李建芬所有的位于邛崃市临邛镇西郊横路X号X栋X单元X楼X号房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩家林所有的位于成都市高新区合作路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（合同备案号：17＊＊＊56），查封期限为二年；
二、查封申请人李建芬所有的位于邛崃市临邛镇西郊横路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊81、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 向春
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第7号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙成正（曾用名：孙君超，绰号：小司令），男，1988年出生，现住山东省烟台市高新技术产业开发区。2012年6月27日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月19日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年8月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙成正犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人孙成正到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙成正自2013年12月至2014年9月间，在烟台市高新技术产业开发区某某大厦工地、某某村、某某工地等处盗窃作案七次，盗得铁管及人民币现金一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币732元，被盗款物共价值人民币1262元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人孙成正于2013年12月份一天晚上，在烟台市高新技术产业开发区某某大厦1号科研楼工地内，盗窃铁管四根。
2、被告人孙成正于2014年4月份一天晚上，在烟台市高新技术产业开发区某某超市门前面包车内，以拉门方式盗窃三套警卫制服、现金人民币30元。经物价部门鉴定，被盗制服价值人民币450元，被盗款物共价值人民币480元。
3、被告人孙成正于2014年6月下旬一天，来到烟台市高新技术产业开发区马山街道某某村，从门缝钻入某某村某某号院内，盗窃现金人民币500元、金手链一条。
4、被告人孙成正于2014年7月份一天，在烟台市高新技术产业开发区某某建筑工地内，盗窃铁管四根。
5、被告人孙成正于2014年8月9日4时25分许，来到烟台市高新技术产业开发区某某建筑工地，盗窃钢丝绳套环一袋。经物价部门鉴定，被盗钢丝绳套环价值人民币210元。
6、被告人孙成正于2014年8月9日15时许，来到烟台市高新技术产业开发区某某建筑工地，盗窃螺丝帽一袋。经物价部门鉴定，被盗螺丝帽价值人民币72元。
7、被告人孙成正于2014年8月10日3时53分许，到烟台市高新技术产业开发区某某工地再次作案时，被工地安全员当场抓获。
被告人孙成正在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单，抓获经过，办案说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书等书证；证人程某某的证言；被害人刘某某、姜某某、辛某某、杨某某、徐某某的陈述；被告人孙成正的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙成正以非法占有为目的，七次盗窃他人财物共价值人民币1262元，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙成正有前科劣迹，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙成正归案后如实供述其犯罪事实，部分螺丝帽、钢丝绳套环被公安机关扣押并发还，且被告人孙成正当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月10日起至2015年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 焦正国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4338号
原告：王妍，女，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：吴崴（系原告之夫），1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北唐垚餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区市庄路1号1-1-203号。
法定代表人：张晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚海利，该公司员工。
原告王妍与被告河北唐垚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人吴崴、张三平、被告河北唐垚餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人尚海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告天然气开口费押金27000元、POS卡机押金1500元、一个半月房租7500元及滞纳金2740.5元（暂计算至起诉之日）直至全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告与被告签订《25H美食小镇租赁合同》，约定原告租用被告管理的坐落于石家庄市国电器新百店负一层Aa14区号的经营场地，经营内容为快餐。2015年7月31日，原被告双方签订《天然气开口施工协议》，被告收取原告燃气开口费27000元，并开具天然气押金收据，同时约定原告退出被告经营场地后将天然气押金退还。2015年9月6日原被告双方签订《房租顺延补充协议》将经营期限延期。现原告已退出经营场地，被告却迟迟不予返还天然气开口费押金、房租等费用，故诉至法院。
被告河北唐垚餐饮管理有限公司辩称，双方协议约定，原告在场地经营半年以上，由我方回购天然气使用权，开口施工费由我方返还原告，但因原告在我方经营场地未满半年，未达到我方返还原告开口施工费的条件，故不应退还。根据租赁合同第五条5.4和5.5约定，不到期提前终止合同，已交纳的租金不退还，故一个半月房租不应退还。卡机押金同意退还。
本院经审理认定事实如下：原告所诉2015年8月9日双方签订租赁合同及约定内容属实,顺延后租赁期限为2015年9月16日至2016年9月15日。2015年7月31日，原被告双方签订《天然气开口施工协议》，被告收取原告天然气开口施工费（押金）27000元，约定原告在被告方场地经营半年后，原告如需要转让或者退出经营场地，在履行完双方租赁协议后，被告回购原告天然气使用权，开口费由被告返还原告。
原告称2016年1月31日退出经营场所，未签订解除合同，解除原因为被告改变经营场所布局、卫生脏乱差。被告主张原告离场时间为2015年10月。对于离场时间，双方均未提供证据。2016年11月被告退出了经营场地。
本院认为，原被告双方签订的《25H美食小镇租赁合同》约定若因原告原因提前终止合同，已交租金不予退还。原告主张系被告的原因提前离场，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告退还一个半月房租的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原被告双方事实上已解除租赁合同关系，双方所签《天然气开口施工协议》未明确解除租赁合同的情况不予退还天然气开口施工费。被告以原告经营未满半年为由拒不退还天然气开口施工费，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。对于卡机押金1500元，被告认可，亦同意返还，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北唐垚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王妍天然气开口费押金27000元、卡机押金1500元；
二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告河北唐垚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费768元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖二〇一七年十月三十日
书记员 杨 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2176号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：顾代红,女,1968年10月10日出生，汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾红代物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾红代的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月四日
代书记员 朱洁娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2663号
原告北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**号。组织机构代码：76012XXXX。
法定代表人芮国华，总经理。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告刘金香，女，1981年9月7日出生。
委托代理人刘长春（被告之父），北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告刘金香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂荣、被告的委托代理人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积103.37平方米，我公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元，卫生费每年84元。被告住进该小区至今，尚欠2012年11月至2015年10月期间的物业费2118元，我公司多次索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费2118元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋面积属实，至2015年10月我只差2年没交。我不同意交纳物业费的理由是：我们小区单元门坏了，物业公司私自用维修基金换单元门，并且只用了其中一小部分，大部分被物业公司挪用了，而其只给每个单元两个钥匙；以前小区有6个保安，现在只有两个老头当保安，并且擅自离岗，有一次晚上小区内丢失了很多电瓶；发射塔是物业公司私自安装，每年给物业公司钱；小区楼房是平价电费，车库却是议价电费；消防车无法进入小区，故我只同意交纳一半的物业费。
经审理查明：被告系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积103.37平方米。2004年6月1日及2006年6月1日北京宇飞房地产开发有限公司与原告签订了《委托物业管理协议书》，约定原告为×小区提供物业服务，管理服务内容包括：房屋的使用、维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；清洁卫生、公共生活秩序、文娱活动场所等，服务期限自签订之日至2026年5月31日。协议还约定了其他内容。后原告一直为该小区提供物业服务，并按照卫生费每年84元、其他物业项目每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告入住该小区至今，尚欠2013年11月至2015年10月期间的物业费1408元未交纳。另，2003年7月及2006年6月，北京宇飞房地产开发有限公司分别与平谷区电信局及平谷区自来水管理所达成协议，平谷区电信局购买×小区两间平房作为通信机房使用，自来水管理所在小区入口安装计费总水表，并签订水费结算方式协议。
经本院现场勘查，×小区现状如下：消防通道基本干净，两边停放了车辆，但道路通畅，立有“消防通道、禁止停车”示意牌；绿化尚可，但部分绿化带杂草较多，夹杂有垃圾、树枝及被烧的荒草，部分绿化带种有蔬菜等作物；消防通道及绿化带中石路有破损、坑洼不平的现象；外墙瓷砖有几块脱落；楼梯楼道卫生一般，偶见垃圾，楼梯下堆放车辆、杂物，楼道窗台灰尘较多，有蛛网；部分单元门损坏；外墙宣传栏个别玻璃裂损；小区内健身器材部分损坏；小区内建有信号发射塔；部分公共用地用铁栏杆围住。
原告对于本案被告、其他业主（另案处理）的辩称及现场勘查情况统一答复称：
1、绿化带已经种上花草，部分业主反映的问题已经不存在，绿化改建车位的问题不好推行，因为小区内业主意见不统一；2、丢电动车和电瓶的问题不是物业公司的责任，因为物业公司与被告之间是服务合同而不是保管合同；3、小区是自来水公司供水，代收水费是受自来水公司签订协议委托；4、发射塔是开发商与电信商签订合同设立的，与物业没有关系；5、小区内有8个摄像头，全天都开着，仅存在死角不存在虚设的问题；6、消防通道是按照规定划定的，不存在窄的问题；7、保安制止乱停车的现象，业主不听；8、楼道每天都有人打扫卫生，近一年因为将卫生承包出去了，卫生应该更好；9、每年夏天都打灭蚊药，有的楼道业主不同意打物业才不为之；10、单元门已经在2014年换成新的，有的业主为自己出行方便，将门损坏，不是物业的问题；11、法律没有规定保安的年龄，且保安夜间也巡逻；12、冬天考虑天气冷，故允许老人在传达室呆着，现在已经不存在这个问题。13、物业费的标准还是10多年前定的，随着物价上涨、职工工资的提高，公司维持下来已经很不容易了，但是请大家相信我们的物业服务水平会越来越好。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的委托物业管理服务协议、现场照片、《供水维修协议》、《购房协议》，本院现场勘查照片在案佐证。
本院认为：原告与北京宇飞房地产开发有限公司签订委托物业管理协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，业主亦按照每月每平方米0.5元及每年卫生费84元的标准交纳物业费，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付所欠物业费，被告及其他业主（另案处理）辩称原告的服务在绿化、卫生、购水、发射塔、摄像头、车辆丢失、消防通道停车及被堵、停车位等多方面存在问题，就购水、发射塔、摄像头原告已提出证据证明原告未存在过错；因原告与被告未形成具体的保管合同，被告亦未能提交证据证明财物丢失、损坏系原告过失所致；经本院现场勘查，消防通道虽有停车但尚畅通。原告在绿化、卫生等方面确存在一些瑕疵，但不足以构成减免物业费的理由，故原告要求被告交纳所欠物业费于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法核算，被告的辩称本院不予采信。但必须指出，原告需尽快改进不足，不断提升物业服务水平和质量，同时小区的环境卫生和秩序需要全体业主的共同维护。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘金香于本判决生效后七日内给付原告北京建兰馨居物业管理服务中心二○一三年十一月至二○一五年十月期间的物业费（含卫生费）一千四百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘金香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘姗姗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1525号
原告王某甲。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人王某乙。
原告王某甲与被告某建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属某商贸城项目部于2012年签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，甲方（原告）交货的数量及质量以乙方（被告）单位验收在甲方送货单或乙方入库单上签字为准，货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起第一个月内付至总货款的10%，2013年1月20日前付至总累计货款的50%，剩余所有货款2013年5月30日前全部付清；如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为王某丙、黄某某。合同签订后，至2013年4月10日，原告共计交付被告价款为2665350元的建筑模板、方木，但被告未按照约定付款给原告。原告起诉后，被告支付原告价款300000元。要求被告支付原告价款2665350元、违约金500000元。
被告某建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、上海市工商行政管理局崇明分局企业注册登记档案材料一份。用以证实被告某建设工程有限公司原名为上海某工程建设有限公司及该公司的注册登记情况。
二、购销合同书一份。用以证实原、被告间存在买卖合同关系及合同内容。原告称，2012年9月12日，原告王某甲经营的某某县某某建筑模板厂与被告某建设工程有限公司（原名为上海某工程建设有限公司）某商贸城项目部签订购销合同书一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，某某县某某建筑模板厂为甲方，被告所属某商贸城项目部为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收在甲方送货单或乙方入库单上签字为准，货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起第一个月内付至总货款的10%，2013年1月20日前付至总累计货款的50%，剩余所有货款2013年5月30日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为王某丙、黄某某。
三、发货销售单四份。用以证实原、被告签订合同后，原告共计交付被告价款为2665350元模板、方木，履行了合同义务。原告称，与被告签订合同后，原告共计交付被告价款为2665350元模板、方木，但被告未按合同约定付款给原告。原告起诉后，被告支付原告价款300000元，至今尚欠原告款2365350元未付。
被告某建设工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年9月12日，原告王某甲经营的某某县某某建筑模板厂与被告某建设工程有限公司（原名为上海某工程建设有限公司）所属某商贸城项目部签订购销合同书一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，某某县某某建筑模板厂为甲方，被告所属某商贸城项目部为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收在甲方送货单或乙方入库单上签字为准，货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起第一个月内付至总货款的10%，2013年1月20日前付至总累计货款的50%，剩余所有货款2013年5月30日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为王某丙、黄某某。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，至2013年4月10日，原告共计交付被告价款为2665350元模板、方木。但被告未按合同约定支付原告价款。原告起诉后，被告支付原告价款300000元，至今尚欠原告款2365350元未付。
本院认为，原告王某甲经营的某某县某某建筑模板厂与被告某建设工程有限公司（原名为上海某工程建设有限公司）所属某商贸城项目部签订购销合同书，是双方的真实意思表示，依法应予保护。某某县某某建筑模板厂系个体工商户，在诉讼中，以营业执照上登记的业主即原告王某甲为当事人。上海某工程建设有限公司某商贸城项目部系上海某工程建设有限公司设立，上海某工程建设有限公司已变更名称为某建设工程有限公司，其民事责任应由被告某建设工程有限公司承担。双方合同签订后，原告将货物交付被告，履行了义务。被告应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并承担逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建设工程有限公司支付原告王某甲货款2365350元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告某建设工程有限公司支付原告王某甲逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按2365350元，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32122元、保全费5000元，合计37122元，由被告某建设工程有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李欢欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1525号
原告王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县，系文安县海河建筑模板厂业主。
被告上海正基建设工程有限公司。住所地，上海市崇明县城桥镇中津桥路**号***室。
法定代表人王晓辉。
原告王海河与被告上海正基建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告上海正基建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属大丰瑞丰商贸城项目部于2012年签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，甲方（原告）交货的数量及质量以乙方（被告）单位验收在甲方送货单或乙方入库单上签字为准，货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起第一个月内付至总货款的10%，2013年1月20日前付至总累计货款的50%，剩余所有货款2013年5月30日前全部付清；如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为王晓峰、黄新良。合同签订后，至2013年4月10日，原告共计交付被告价款为2665350元的建筑模板、方木，但被告未按照约定付款给原告。原告起诉后，被告支付原告价款300000元。要求被告支付原告价款2665350元、违约金500000元。
被告上海正基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、上海市工商行政管理局崇明分局企业注册登记档案材料一份。用以证实被告上海正基建设工程有限公司原名为上海正基工程建设有限公司及该公司的注册登记情况。
二、购销合同书一份。用以证实原、被告间存在买卖合同关系及合同内容。原告称，2012年9月12日，原告王海河经营的文安县海河建筑模板厂与被告上海正基建设工程有限公司（原名为上海正基工程建设有限公司）大丰瑞丰商贸城项目部签订购销合同书一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，文安县海河建筑模板厂为甲方，被告所属大丰瑞丰商贸城项目部为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收在甲方送货单或乙方入库单上签字为准，货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起第一个月内付至总货款的10%，2013年1月20日前付至总累计货款的50%，剩余所有货款2013年5月30日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为王晓峰、黄新良。
三、发货销售单四份。用以证实原、被告签订合同后，原告共计交付被告价款为2665350元模板、方木，履行了合同义务。原告称，与被告签订合同后，原告共计交付被告价款为2665350元模板、方木，但被告未按合同约定付款给原告。原告起诉后，被告支付原告价款300000元，至今尚欠原告款2365350元未付。
被告上海正基建设工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年9月12日，原告王海河经营的文安县海河建筑模板厂与被告上海正基建设工程有限公司（原名为上海正基工程建设有限公司）所属大丰瑞丰商贸城项目部签订购销合同书一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，文安县海河建筑模板厂为甲方，被告所属大丰瑞丰商贸城项目部为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收在甲方送货单或乙方入库单上签字为准，货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起第一个月内付至总货款的10%，2013年1月20日前付至总累计货款的50%，剩余所有货款2013年5月30日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为王晓峰、黄新良。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，至2013年4月10日，原告共计交付被告价款为2665350元模板、方木。但被告未按合同约定支付原告价款。原告起诉后，被告支付原告价款300000元，至今尚欠原告款2365350元未付。
本院认为，原告王海河经营的文安县海河建筑模板厂与被告上海正基建设工程有限公司（原名为上海正基工程建设有限公司）所属大丰瑞丰商贸城项目部签订购销合同书，是双方的真实意思表示，依法应予保护。文安县海河建筑模板厂系个体工商户，在诉讼中，以营业执照上登记的业主即原告王海河为当事人。上海正基工程建设有限公司大丰瑞丰商贸城项目部系上海正基工程建设有限公司设立，上海正基工程建设有限公司已变更名称为上海正基建设工程有限公司，其民事责任应由被告上海正基建设工程有限公司承担。双方合同签订后，原告将货物交付被告，履行了义务。被告应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并承担逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正基建设工程有限公司支付原告王海河货款2365350元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告上海正基建设工程有限公司支付原告王海河逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按2365350元，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32122元、保全费5000元，合计37122元，由被告上海正基建设工程有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李欢欢
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初723号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区，。
被告：於太河，男，1972年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王志斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住张家口市蔚县，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告於太河、王志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼、被告王志斌到庭参加诉讼，被告於太河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出其诉讼请求：1、判决被告偿还我行借款本金1.8万元及按照合同约定的相应利息；2、判决保证人承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月30日，被告於太河向我行宣平堡支行借款1.8万元，2016年3月25日到期，贷款利率9.674583‰。贷款方式为保证，保证人王志斌。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。为维护我行合法权益，故申请法院依法判决被告偿还我行贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担诉讼费用。
被告王志斌辩称，被告於太河还不了贷款，我作为担保人我还。
被告於太河未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告於太河签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015613256号个人借款合同，约定被告於太河向原告借款1.8万元，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月25日止，月利率为9.674583‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王志斌签订了万全农商行农信保字[宣]第48122015089123号保证合同，约定被告王志斌自愿为被告於太河的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金1.8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年3月30日，原告依约向被告於太河发放贷款1.8万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告於太河偿还借款本金1.8万元并支付相应利息、罚息，被告王志斌承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015613256号个人借款合同、万全农商行农信保字[宣]第48122015089123号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021290502河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告於太河、王志斌签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告於太河未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王志斌作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告王志斌未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告王志斌承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於太河于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，并支付利息、罚息，利息自2015年3月30日起至2016年3月25日按月利率9.674583‰计算，从2016年3月26日起按月利率9.674583‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告王志斌对第一项中被告於太河应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人於太河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁金玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1780号
原告：南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路350号-43。
代表人：胡艳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：孙源，男，1986年11月4日生，汉族，安徽省霍丘县人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
原告南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司（以下简称迈亚公司）与孙源装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈亚公司的负责人胡艳及其委托诉讼代理人周建武，被告孙源及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈亚公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工程款75400.4元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订装修合同一份，原告承包了被告位于XX镇XX小区X幢X室的装修工程，工程总价为198800元。原告按约进行了装修并交付使用。被告支付了前期部分工程款，尚欠后期工程款69658元，后续增加项目工程款15742.4元，被告已付10000元，现被告共欠原告工程款75400.4元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告孙源辩称，原告装修工程质量不符合合同约定，存在多处问题；原告拖延工期，双方未对工程予以验收；部分工程款尚不具备支付条件；双方履行合同过程中，被告提供了价值21100元的装饰主材料，应从工程款中扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年10月20日，迈亚公司和孙源签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：孙源将其位于南京市高淳区XX街道XX小区X栋X室住房的装饰装修承包给迈亚公司，迈亚公司以包工、包部分材料，孙源提供其余材料的方式承包；工程期限为2016年10月22日至2017年1月22日，工程总价为198800元，在合同签订后3日内付30%即59664元，在电器管线、给排水管道铺设验收合格后3日内付35%即69608元，瓦、木工程验收合格后3日内付30%即59664元，工程竣工验收合格后付5%即9944元，于3日内办理房屋移交手续；工程项目如需变更，双方应协商一致签订书面变更协议。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙源支付了59660元，迈亚公司于2016年10月25日组织人员进场施工，11月26日，孙源支付69608元。迈亚公司施工期间，孙源将原计划铺设木地板的房间改成铺设地砖，并对其他设计作了一些变更，12月23日，孙源自己购买了价值21100元的地砖，交由迈亚公司铺设。12月31日，孙源在瓦工、木工验收证明单上签名，对瓦工、木工的施工质量表示满意，但未支付该阶段工程款。2017年1月7日，迈亚公司制作了一份工程变更签证单，孙源应付迈亚公司变更后差价15742.4元，但孙源未签名确认。2017年1月24日，迈亚公司施工结束，孙源于2017年1月25日入住该房。双方就工程质量、工程款结算发生争议，迈亚公司诉至本院。
案件审理过程中，2017年4月24日，孙源委托南京驰正房产咨询服务有限公司对该房进行验收，发现该房存在部分墙纸起泡、下水不畅、未做美缝等。
以上事实，有合同、付款明细、验收证明单、发票、验房报告等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙源和迈亚公司就房屋装饰装修签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。合同成立后，双方应按约定履行各自义务。双方在履行合同期间，就某些设计进行变更（如地板变更为地砖），因该变更系对合同内容的变更，双方虽未重新签订书面协议，但双方均予认可，对变更后施工项目的增减，应按工作量据实计算，迈亚公司制作的变更单，虽未经孙源确认，但确系迈亚公司实际完成的工作，且对合同约定的工作量进行了增减，孙源应支付该变更后的差价15742.4元，迈亚公司自认孙源就该变更部分已支付10000元，故孙源尚应支付5742.4元。双方签订合同时约定了装饰装修所用材料，但孙源为满足自己的意愿，自行购买价值21100元的地砖，替换原双方约定铺设的地板，故该地砖应由孙源自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
孙源于判决生效后10日内给付南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司75400.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，由孙源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万莹萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第32号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人林某某。
被告人金某某。
被告人李甲。
被告人李乙。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某自2014年7月起，先后受林某某（已判处）雇佣担任营业员、网店客服及工作人员，在林某某租赁的本市都会路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，帮助林在其开设的“天使墨墨”、“MK欧洲站”、“墨墨街”、“巴黎梦之都”淘宝网店对外销售假冒迈可寇斯品牌的商品。2014年9月28日，公安机关在上述二处地点及快递公司内查获待销售的迈克寇斯品牌商品373件。经权利人授权单位确认，上述查获的迈克寇斯品牌商品均系假冒注册商标的商品。
案发后，经审计，被告人陈乙、林某某、王某、金某某参与销售金额为人民币242，110.42元；被告人李乙参与销售金额为人民币207，294.42元；被告人李甲参与销售金额为人民币147，428.42元；查获的待销售的假冒注册商标的商品货值金额为人民币154，018元。
2015年3月17日，被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某主动至公安机关办理强制措施。
上述事实，被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关调取和出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》及淘宝网页截图、淘宝销售记录、相关快递单据、扣押物品和现场照片等，证人陆某、陈某等人的证言，迈克寇斯品牌的《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《委托书》、《鉴定证明》等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见书》，上海市公安局水上公安局出具的《工作情况》、《案发经过》等，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额、待销售金额均数额较大；本案部分行为系犯罪未遂；被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人陈乙、林某某、金某某、王某分别向本院缴纳人民币8，000元；被告人李乙向本院缴纳人民币5，000元；被告人李甲向本院缴纳人民币3，000元。
本院认为，被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额、待销售金额均数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某依法应予惩处。本案部分犯罪系犯罪未遂，待销售金额与销售金额均属数额较大，应在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六名被告人具有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
二、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
三、被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
四、被告人李甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已预缴）；
五、被告人李乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元（已预缴）；
六、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币八千元（已预缴）；
（上述六名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
陈乙、林某某、金某某、李甲、李乙、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1582号
原告：徐治春，女，生于1988年9月13日，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐治春与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐�春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐治春在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐治春撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐治春负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第58号
申请人：王海军，居民。
申请人：宗志美，居民。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月7经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、王海军赔偿宗志美因此次交通事故产生的医疗费7200元，误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失费等各项费用25000元，以上费用共计32200元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海军与申请人宗志美达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐加强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1618号
本院在执行申请人杨晓研与被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码312784203）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1618号
本院在执行申请人杨晓研与被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2372号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：王湘梅，女，1973年2月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告王湘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第696号
罪犯王元贵，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
寿阳县人民法院于2011年12月20日以（2011）寿刑初字第128号刑事判决，以被告人王元贵犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王元贵减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯王元贵从2012年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2013年3月、2013年12月、2013年12月、2014年3月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯王元贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元贵准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3612号
原告广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529室。
法定代表人杨林榆，该公司执行董事。
委托代理人陈思思，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告魏红星，男，1965年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨小英，女，1961年1月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告舒国平，男，1963年10月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告广州苏农资产管理有限公司与被告魏红星、被告杨小英、被告舒国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思思、雷颖，被告魏红星、被告杨小英、被告舒国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国农业银行高淳县支行与高淳县下坝东兴服装厂借款合同纠纷一案经贵院判决并执行后，高淳县下坝东兴服装厂尚欠中国农业银行高淳县支行借款本金166974.05元及利息182386.02元。2016年10月20日，中国农业银行高淳县支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2016年11月19日，中国农业银行高淳县支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在新华日报联合公告，通知了债务人并向债务人进行催收。2017年4月11日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给原告。2017年6月9日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告在江苏经济报联合公告，通知了债务人并向债务人进行催收。
高淳县下坝东兴服装厂由童幸家、被告魏红星、被告舒国平于1999年12月21日投资设立，为合伙企业。童幸家过世后，被告杨小英成为合伙人。2002年12月11日，三被告签订股权转让协议，约定上述债务由被告魏红星负担。2003年3月20日，高淳县下坝东兴服装厂注销。原告认为，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。要求判令：被告魏红星、被告杨小英、被告舒国平归还原告受让的借款本金166974.05元。
被告魏红星辩称：1、高淳县下坝东兴服装厂由我转让给了案外人，转让时约定债务由案外人负担，该债务应由案外人负担；2、本案已超过诉讼时效。
被告杨小英、被告舒国平辩称：三被告签订的股权转让协议，约定上述债务由被告魏红星负担，二被告不应承担还款责任。
原告向本院所举证据有：
1、本院（2006）高商初字第864号民事判决书1份；
2、本院（2007）高执字第437号执行裁定书1份；
3、委托资产转让协议1份；
4、新华日报报纸公告1份；
5、债权转让协议1份；
6、江苏经济报报纸公告1份；
7、、高淳县下坝东兴服装厂工商登记资料1份；
对原告所举证据，三被告不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。本案中，高淳县下坝东兴服装厂系合伙企业，合伙人为三被告，借款发生在合伙企业存续期间，三被告应承担连带还款责任。被告魏红星向案外人转让债务及三被告间转让债务，没有经债权人同意，对债权人不发生效力。报纸公告是法定催收债务的方式，该催收行为致诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。综上，三被告辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告魏红星、被告杨小英、被告舒国平连带归还原告受让的借款本金166974.05元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3639元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王培鸿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第131号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代理人：卢晓峰，职务：总经理。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所。
委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所。
被告：宋庭芳。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告宋庭芳物业服务合同纠纷一案中，四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1090号
罪犯张文义，男，1986年1月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年9月14日作出（2012）黔七刑初字第224号刑事判决书，以张文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张文义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张文义减刑一年。
经审理查明：罪犯张文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张文义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1090号罪犯张文义，男，1986年1月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年9月14日作出（2012）黔七刑初字第224号刑事判决书，以张文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张文义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张文义减刑一年。经审理查明：罪犯张文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币10000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张文义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张文义减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法立行初字第5号
起诉人何伟民，广东经国律师事务所律师，住所地广州市。
起诉人易琼，女，1980年4月18日出生，汉族，广东经国律师事务所律师，住所地湖南省攸县坪阳庙乡联和村*组。
本院于2014年1月23日收到起诉人的起诉状，起诉广州市公安局。起诉人称，起诉人是龙泳志的诉讼代理人，在龙泳志诉增城市公安局行政诉讼案中，由于增城市公安局向法院提交伪证及作虚假陈述，故起诉人向广州市公安局举报，请求广州市公安局查处增城市公安局的上述行为。广州市公安局以穗公群（2013）C01号《信访事项告知单》告知起诉人如下：“龙泳志与增城市公安局的行政诉讼已由人民法院审理，应以人民法院判决为最终结果。如对人民法院判决有异议，可通过法律申诉途径提出。”起诉人认为广州市公安局对起诉人的举报仅以告知单形式回复而不对增城市公安局弄虚作假行为进行调查处理，实际上是官官相护、懈怠渎职，侵害起诉人请求查处的举报权、建议权的违法行政行为。为此请求法院依法撤销由广州市公安局内设机构信访办公室作出的穗公群（2013）C01号《信访事项告知单》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广州市公安局对起诉人作出的上述答复，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，起诉人不服上述答复提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何伟民、易琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 古志华
审判员 胡 丹
审判员 凌晓晖
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨小霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法立行初字第5号
起诉人何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市XX路**号**房。
起诉人易X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省XX县XX乡XX村。
本院于2014年1月23日收到起诉人的起诉状，起诉广州市XX局。起诉人称，起诉人是龙XX的诉讼代理人，在龙XX诉增城市XX局行政诉讼案中，由于增城市XX局向法院提交伪证及作虚假陈述，故起诉人向广州市XX局举报，请求广州市XX局查处增城市XX局的上述行为。广州市XX局以穗X群（2013）C01号《信访事项告知单》告知起诉人如下：“龙XX与增城市XX局的行政诉讼已由人民法院审理，应以人民法院判决为最终结果。如对人民法院判决有异议，可通过法律申诉途径提出。”起诉人认为广州市XX局对起诉人的举报仅以告知单形式回复而不对增城市XX局弄虚作假行为进行调查处理，实际上是官官相护、懈怠渎职，侵害起诉人请求查处的举报权、建议权的违法行政行为。为此请求法院依法撤销由广州市XX局内设机构信访办公室作出的穗X群（2013）C01号《信访事项告知单》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广州市XX局对起诉人作出的上述答复，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，起诉人不服上述答复提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何XX、易X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 古志华
审判员 胡 丹
审判员 凌晓晖
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨小霞
广东省广州市越秀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗越法立行初字第5号起诉人何伟民，广东经国律师事务所律师，住所地广州市。起诉人易琼，女，1980年4月18日出生，汉族，广东经国律师事务所律师，住所地湖南省攸县坪阳庙乡联和村*组。本院于2014年1月23日收到起诉人的起诉状，起诉广州市公安局。起诉人称，起诉人是龙泳志的诉讼代理人，在龙泳志诉增城市公安局行政诉讼案中，由于增城市公安局向法院提交伪证及作虚假陈述，故起诉人向广州市公安局举报，请求广州市公安局查处增城市公安局的上述行为。广州市公安局以穗公群（2013）C01号《信访事项告知单》告知起诉人如下：“龙泳志与增城市公安局的行政诉讼已由人民法院审理，应以人民法院判决为最终结果。如对人民法院判决有异议，可通过法律申诉途径提出。”起诉人认为广州市公安局对起诉人的举报仅以告知单形式回复而不对增城市公安局弄虚作假行为进行调查处理，实际上是官官相护、懈怠渎职，侵害起诉人请求查处的举报权、建议权的违法行政行为。为此请求法院依法撤销由广州市公安局内设机构信访办公室作出的穗公群（2013）C01号《信访事项告知单》。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广州市公安局对起诉人作出的上述答复，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，起诉人不服上述答复提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人何伟民、易琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  胡 丹审判员  凌晓晖二〇一四年一月二十九日书记员  杨小霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4708号
罪犯王鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，河北省青县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人王鹏犯绑架、抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年7月8日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋