wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第143号
原告马开荣，男，生于1955年1月24日，藏族，农民，四川北川羌族自治县人，住安县。
被告张孝德，男，生于1957年7月19日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。（未到庭）
被告黄玉会，女，生于1962年7月13日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。（未到庭）
本院于2014年12月24日立案受理了原告马开荣诉被告张孝德、黄玉会民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告马开荣到庭参加诉讼。被告张孝德、黄玉会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开荣诉称：原告之子马永贵与二被告之女张小庆原系夫妻关系，现已离异。因修建房屋，张小庆与马永贵向原告借款建房。2013年二被告诉马永贵、张小庆分家析产一案经安县人民法院（2013）安民初字第676号判决书判决由二被告偿还原告借款41，671元，现该判决已生效，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款41，671元。
被告张孝德、黄玉会未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：原告之子马永贵与二被告之女张小庆原系夫妻关系（现已离异），在与二被告共同生活期间向原告借款修建房屋。2013年二被告起诉至本院，要求与马永贵、张小庆分家析产。经安县人民法院（2013）安民初字第676号判决书确认，由二被告连带承担因建房向原告的借款41，671元。该判决生效后，原告催要无果，诉至法院，由此引起诉讼。
以上事实有（2013）安民初字第676号判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的债权债务关系经人民法院的生效判决文书即（2013）安民初字第676号判决书予以确认，该判决明确了原、被告双方之权利义务，原告之合法权利受法律保护，被告应依法履行其还款义务，对原告的诉求，本院予以支持。
因被告张孝德、黄玉会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法主持调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张孝德、黄玉会在本判决生效后15日内连带支付原告马开荣借款41，671元；
被告张孝德、黄玉会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告张孝德、黄玉会负担。原告马开荣已垫付的，由被告张孝德、黄玉会在偿还借款时一并支付给原告马开荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年三月九日
书记员 刘迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第143号
原告刘志军，男，1981年3月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告龙伟，男，1980年8月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告贺贝，女，1983年11月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，系被告龙伟之妻。
原告刘志军与被告龙伟、贺贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘志军与被告龙伟、贺贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2014年3月19日，被告龙伟向原告借款190000元，双方约定月息按3分计算，被告立下借条交付给原告。后原告为此多次向被告催讨，但被告至今未清偿。因被告贺贝与被告龙伟系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金190000元及利息（利息按月利率2.5%自借款之日起计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘志军为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张及婚姻证明一份，拟证明被告龙伟于2014年3月19日向原告借款190000元，双方约定利息按月利率3%计算，另证明被告龙伟与被告贺贝于2004年10月29日在安仁县民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告龙伟、贺贝辩称，原告所诉属实，但被告目前没有偿还能力。
被告龙伟、贺贝未向本院提交任何证据。
对原告刘志军提交的借条及婚姻证明，被告龙伟、贺贝无异议，本院认为借条及婚姻证明符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告刘志军与被告龙伟系朋友关系，2014年3月19日，被告因做煤生意向原告刘志军借款190000元并出具借条交付给原告，双方约定月息按3分计算，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告以经济困难无偿还能力为由未归还借款本息。另查明被告龙伟与被告贺贝系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审过程中，原告表示基于与被告的朋友关系，本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龙伟与被告贺贝在借款时系夫妻关系，190000元借款系夫妻共同债务，本案被告龙伟、贺贝经原告刘志军催讨，对所欠的借款拖欠未还，因此，对于原告刘志军要求被告龙伟、贺贝返还借款本金190000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告自愿要求被告龙伟、贺贝按月利率2.5%支付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙伟、贺贝于本判决生效后十日内归还原告刘志军借款190000元及利息（利息按月利率2.5%自2014年3月19日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 周宝娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务人处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第143号
原告：伞学辉，学生。
法定代理人：伞俊杰，农民。
被告：许良，农民。
被告：陶海棠，工人。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告伞学辉诉被告陶海棠、被告许良、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞学辉的法定代理人伞俊杰、被告陶海棠、被告许良、被告保险公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伞学辉诉称，2014年5月4日，我乘坐被告许良驾驶的电动三轮车由东向西行驶至扣庄乡将军路吉王庄村东时，与被告陶海棠驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费3170.10元、伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、交通费500元、衣物损失500元，合计3932.42元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告许良辩称：请法院依法判决。
被告陶海棠辩称：我所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在被告陶海棠提交驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告所诉的损失同意在交强险限额内予以赔付；此次事故造成许良受伤，且许良已起诉我公司，在交强险内根据损失数额按比例分配；超出交强险范围的部分，根据事故责任比例我司承担不超过70%的赔偿责任；医疗费金额请法院依法核实；护理费应提交身份关系证明；根据原告住院情况，交通费主张过高，请法院依法酌定；衣物损失因原告未提交证据证明，我司不予认可；住院病历记载实际住院两天，伙补及护理费应按两天计算。
经审理查明：2014年5月4日8时40分许，在迁安市扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀B×××××号轿由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶被告许良驾驶的电动三轮车（上乘坐伞学辉、客佳颖、张敬茹）相撞，造成双方车损、许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陶海棠负事故的主要责任、许良负事故的次要责任、伞学辉、客佳颖、张敬茹无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗3天，诊断为：1.左小腿部软组织挫伤；2.腰部皮肤划伤；3.右耳廓裂伤；4.右乳突部皮肤软组织钝挫伤；5.寰枢椎半脱位。原告受伤期间由其父亲伞俊杰护理，伞俊杰为农业户口。此次事故给原告造成的损�有：医疗费3024.10元、住院伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、交通费300元，合计3586.42元。此次事故的四个伤者即许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹达成协议：交强险医疗费赔偿限额10000元，由许良享有7000元、伞学辉、客佳颖、张敬茹各享有1000元。
被告陶海棠驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2014年5月4日住院，于2014年5月6日出院，实际住院三天，伙食补助费、护理费均应按照三天计算。原告主张交通费500元，被告认为过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告主张衣物损失，因未提交证据，本院不予支持。
被告陶海棠驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告伞学辉的损失3586.42元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1412.32元（医疗费1000元＋护理费112.32元＋交通费300元），剩余损失2174.10元（3586.42元-1412.32元），应由被告陶海棠按照其在事故中的责任比例（70%）赔偿1521.87元（2174.10元＊70%）。因被告陶海棠驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告伞学辉的余下损失652.23元（2174.10元-1521.87元）应由被告许良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伞学辉损失1412.32元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告伞学辉损失1521.87元。
三、被告许良赔偿原�伞学辉损失652.23元。
四、被告陶海棠不承担赔偿责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶海棠负担125元、被告许良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年二月十日
书记员 吴 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第143号
原告：伞学辉。
法定代理人：伞俊杰。
被告：许良。
被告：陶海棠。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告伞学辉诉被告陶海棠、被告许良、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞学辉的法定代理人伞俊杰、被告陶海棠、被告许良、被告保险公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伞学辉诉称，2014年5月4日，我乘坐被告许良驾驶的电动三轮车由东向西行驶至扣庄乡将军路吉王庄村东时，与被告陶海棠驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费3170.10元、伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、交通费500元、衣物损失500元，合计3932.42元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告许良辩称：请法院依法判决。
被告陶海棠辩称：我所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在被告陶海棠提交驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告所诉的损失同意在交强险限额内予以赔付；此次事故造成许良受伤，且许良已起诉我公司，在交强险内根据损失数额按比例分配；超出交强险范围的部分，根据事故责任比例我司承担不超过70%的赔偿责任；医疗费金额请法院依法核实；护理费应提交身份关系证明；根据原告住院情况，交通费主张过高，请法院依法酌定；衣物损失因原告未提交证据证明，我司不予认可；住院病历记载实际住院两天，伙补及护理费应按两天计算。
经审理查明：2014年5月4日8时40分许，在迁安市扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀BXXX**号轿由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶被告许良驾驶的电动三轮车（上乘坐伞学辉、客佳颖、张敬茹）相撞，造成双方车损、许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陶海棠负事故的主要责任、许良负事故的次要责任、伞学辉、客佳颖、张敬茹无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗3天，诊断为：1.左小腿部软组织挫伤；2.腰部皮肤划伤；3.右耳廓裂伤；4.右乳突部皮肤软组织钝挫伤；5.寰枢椎半脱位。原告受伤期间由其父亲伞俊杰护理，伞俊杰为农业户口。此次事故给原告造成的损失有：医疗费3024.10元、住院伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、交通费300元，合计3586.42元。此次事故的四个伤者即许良、伞学辉、客佳颖、张敬茹达成协议：交强险医疗费赔偿限额10000元，由许良享有7000元、伞学辉、客佳颖、张敬茹各享有1000元。
被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2014年5月4日住院，于2014年5月6日出院，实际住院三天，伙食补助费、护理费均应按照三天计算。原告主张交通费500元，被告认为过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告主张衣物损失，因未提交证据，本院不予支持。
被告陶海棠驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告伞学辉的损失3586.42元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1412.32元（医疗费1000元＋护理费112.32元＋交通费300元），剩余损失2174.10元（3586.42元-1412.32元），应由被告陶海棠按照其在事故中的责任比例（70%）赔偿1521.87元（2174.10元＊70%）。因被告陶海棠驾驶的冀B690**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告伞学辉的余下损失652.23元（2174.10元-1521.87元）应由被告许良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伞学辉损失1412.32元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告伞学辉损失1521.87元。
三、被告许良赔偿原告伞学辉损失652.23元。
四、被告陶海棠不承担赔偿责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶海棠负担125元、被告许良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年二月十日
书记员 吴 迪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第143号
原告：安图县温源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：范晓君，该公司经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：白韵静，女，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：杨艳娇（系被告白韵静的女儿）。
原告安图县温源供热有限公司诉被告白韵静供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷世明独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热有限公司的委托代理人李德忱，被告白韵静的委托代理人杨艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年10月20日至2013年4月25日两个取暖期，原告为被告白韵静所有的房屋供热。该房屋面积为90平方米，被告尚欠取暖费5040元（即90平方米×28元／平方米×2年）＝5040元）。经原告催要被告以温度不达标为由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告白韵静给付原告取暖费5040元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付取暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告供热没有达到规定的温度，但没有提供测温办的测温记录加以证明，其不同意缴纳取暖费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告白韵静于本判决生效之日立即给付原告安图县温源供热有限公司取暖费5040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白韵静负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷世明
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第143号
原告定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人安立，该公司职工。
被告郭文兵，男，汉族。
本院在审理原告定西新明物业服务有限公司与被告郭文兵供用热力合同纠纷一案中，原告定西新明物业服务有限公司于2015年8月6日，以被告郭文兵已给付所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告郭文兵的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第143号
原告王添进，男，1976年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈西治，女，1976年11月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告王添进诉被告陈西治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王添进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月十九日
书记员 彭诗平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第143号原告任建生，男，汉族1971年4月2日生，河北省河间市人，住河北省河间市。委托代理人徐郡徽，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明财兴盛房地产开发有限公司。组织机构代码证：74828599-0法定代表人郑宣明，该公司董事长。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告任建生诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告任建生以要和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告任建生的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任建生撤回对被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3215元，退回原告任建生。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年四月十六日书记员  秦瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01707号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人易广志，负责人。
被执行人张竹成。
被执行人刘佑平。
被执行人谭运生。
被执行人杨菊香。
被执行人张开。
被执行人谢爱平。
被执行人吴性敏。
被执行人戴慈英。
被执行人浏阳市山田乡喻佳采石场，住所地浏阳市山田乡。
法定代表人吴性敏，负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张竹成、刘佑平、谭运生、杨菊香、张开、谢爱平、吴性敏、戴慈英、浏阳市山田采石厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03455号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01707号
申请执行人苏月娥。
被执行人喻名友。
被执行人刘利。
本院在执行申请执行人苏月娥与被执行人喻名友、刘利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00130号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄臻林，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2003年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2009年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年1月8日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄臻林犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、范树荣、被告人黄臻林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人黄臻林在重庆市长寿区××镇先后14次入户盗窃作案。具体事实如下：
2014年9月初的一天晚上，被告人黄臻林采取翻越阳台入户的方式进入被害人邓某甲位于重庆市长寿区××镇××村×组×××号的家中，将邓某甲家中的一个气滚车盗走。
同年9月下旬，被告人黄臻林连续两晚采取翻窗入户的方式进入被害人黄某甲位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家中，将黄某甲家中的一台电视机、一个发电机、两个台秤、一床电热毯、一个电饭煲及塑料凳子等生活用品盗走。案发后，公安机关已追回被盗电热毯并已发还被害人黄某甲。
同年9月下旬的一天晚上，被告人黄臻林进入被害人黄某乙位于重庆市长寿区××镇××村×组×××号的家中，将黄某乙家中的一个挂钟、五包“龙凤呈祥”牌香烟、半桶色拉油、数斤猪肉等盗走。案发后，公安机关已追回被盗挂钟并已发还被害人黄某乙。
同年10月中旬的一天晚上，被告人黄臻林连续两天晚上进入被害人黄某丙位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家中，盗走黄某丙家中四桶菜籽油、六瓶白酒、一辆推土车、一个高压锅、一个电磁炉、三床棉被、一件衣服。
同年10月中旬的一天晚上，被告人黄臻林进入被害人张某甲位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家中盗窃，未盗得财物。
同年11月初，被告人黄臻林连续两天晚上进入被害人张某乙位于重庆市长寿区××镇××村×组×××号的家中，将张某乙家中的四袋糯谷、一个电动机、一个电磁炉盗走。
同年11月初的一天晚上，被告人黄臻林进入被害人张某丙位于重庆市长寿区××镇××村×组×××号的家中盗窃，未盗得财物。
同年11月初的一天晚上，被告人黄臻林进入被害人周某某位于重庆市长寿区××镇××村×组×××号的家中盗窃，未盗得财物。
同年11月下旬的一天晚上，被告人黄臻林来到被害人黄某某位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家外，用随身携带的錾子砸坏门锁后进入房内，盗走一桶菜籽油和数斤排骨。
同年11月底的一天晚上，被告人黄臻林来到被害人张某丁位于重庆市长寿区××镇天台村7组32号的家外，用随身携带的錾子砸坏门锁后进入房内，盗走数斤菜油。
2014年12月中旬的一天晚上，被告人黄臻林来到被害人梁某和位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家外，用随身携带的錾子砸坏门锁后进入房内，盗走一个抽水泵、铜芯线、一个电饭煲内锅、一个秤砣。
2014年12月25日，黄臻林被公安机关抓获归案，后如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关从黄臻林处扣押了作案工具錾子一把。
上述事实，被告人黄臻林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、现场示意图、被害人邓某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、黄某某、张某丁、梁某和、张某甲、张某丙、周某某的陈述、证人邓某乙的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄臻林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄臻林以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄臻林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄臻林归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄臻林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、、没收扣押在案的作案工具錾子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 璨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。
被告刘井田，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘文，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告边文才，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘井田、刘文、＋边文才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘井田、刘文、边文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月26日，被告刘井田由被告刘文、边文才担保在原告处借款人民币50＋000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2013年1月26日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告刘井田偿还借款本金＋＋＋＋50＋000＋元，利息20＋041.85元（计算至2015年1月9日）；2、被告刘文、边文才承担连带清偿责任（庭审中，原告申请撤回对被告刘文、边文才的起诉）。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，待证的事实为三被告与原告签订联保借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，待证的事实为被告刘井田借款时间、用途及金额。
被告刘井田、刘文、边文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于刘井田、刘文、边文才未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。
经审理查明，2012年2月26日，被告刘井田由被告刘文、边文才担保在原告邮储银行处借款人民币50＋000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2013年1月26日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告刘文偿还借款本金＋＋＋＋＋50＋000＋元，利息20＋041.85元（计算至2015年1月9日）；2、2015年1月10日以后的利息按年利率21.87%计算至给付之日止。庭审中，原告申请撤回对被告刘文、边文才的起诉。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告刘井田应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。原告申请撤回对被告刘文、边文才的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘井田偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50＋000元；
二、被告刘井田给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息＋20＋041.85元（＋逾期之日至2015年1月9日）。2015年1月10日以后的利息按年利率21.87%计算至被告清偿之日止；
上述款项，被告刘井田于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋551元、公告费560元由被告刘井田负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第343号
上诉人（原审原告）：吝红美（又名吝美红）。
上诉人（原审被告）：河北省磁县社会保障中心。地址：磁县磁州路**号。
法定代表人唐晓江，该中心主任。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吝书廷。
委托代理人吝用清，女，磁县贾壁乡北贾壁村人，系吝书廷妻子。
被上诉人（原审被告）：吝用清。
上诉人吝红美、河北省磁县社会保障中心因与被上诉人吝书廷、吝用清共同共有纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告吝红美原系被告吝书廷、吝用清的儿媳，2009年8月4日，原告吝红美与被告吝书廷、吝用清之子吝义平结婚，2010年4月20日，吝义平在下班途中发生交通事故死亡，当时原告吝红美已有孕七个半月。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队事故科调解，一次性赔偿吝义平伤亡的各项费用共计155000元。2010年5月16日，原告吝红美与被告吝书廷，吝用清就赔偿款达成“关于吝义平交通事故死亡赔偿款处置及相关事宜的协议”，协议约定，吝红美将儿子的抚养权转交被告吝书廷，并自愿放弃自己应得的吝义平交通事故死亡赔偿金32000元。2010年6月19日，原告吝红美在邯郸市第四医院生育一男孩，取名吝修本，现随被告吝书廷、吝用清生活。吝义平的工亡职工工伤保险一次性待遇共计133491元（工亡补助金119682元、丧葬费13809元），由被告吝书廷领取。2012年5月23日，磁县人民法院就原告吝红美与被告吝书廷、吝用清为抚养权纠纷作出（2012）磁民初字第901号民事判决，驳回原告吝红美的诉讼请求。原告吝红美不服，提起上诉，2012年12月3日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民一终字第1014号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
在诉讼过程中，原告吝红美提出其儿子吝修本应作为本案原告参加诉讼，另查明，被告吝书廷于2011年4月10日到社保中心领取吝义平的工亡职工工伤保险一次性待遇共计133491元。庭审结束后，原告向法院递交代理词同时又向法院递交王新义、吝美珍、吝合叶证人证言各一份，用来证明被告社保中心在发放工伤保险待遇时存在过错。
原审法院认为，原告吝红美与被告吝书廷、吝用清达成的“关于吝义平交通事故死亡赔偿款处置及相关事宜的协议”，是其双方真实意思表示，内容合法，理应按协议履行。协议约定原告自愿放弃自己应得的吝义平交通事故死亡赔偿金32000元。故原告吝红美要求被告吝书廷、吝用清退还交通事故赔偿款中自己应得赔偿款27108.25元的诉讼请求，法院不予支持；吝义平的工亡职工工伤保险一次性待遇应作为吝义平伤亡后遗产，由权利人妻子吝红美、儿子吝修本、父亲吝书廷、母亲吝用清按份依法分割。丧葬费已在交通事故赔偿款中实际支付，故工伤赔偿款中的丧葬费应作为遗产分割，原告主张依法分割吝义平的工亡职工工伤保险一次性待遇，并取得应得份额33372.75元的主张，法院予以支持；诉讼中原告吝红美要求吝修本作为本案原告参加诉讼，因吝修本现在在被告吝书廷、吝用清处生活，所以追加吝修本为原告不合适，也无诉讼请求，故列为原告无实际意义，原告吝红美要求吝修本列为本案原告不予准许；被告社保中心在吝义平的工亡职工工伤保险一次性待遇发放过程中没有认真查验申请人与申领人的一致性，未严格按照发放程序操作，致使原告应得权益不能实现。故原告主张被告社保中心应在33372.75元范围内承担连带责任，法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条判决如下：一、被告吝书廷、被告吝用清自本判决生效后十日内，给付原告吝红美由吝义平工亡职工工伤保险一次性待遇133491元的四分之一33372.75元。二、被告磁县社会保障中心在33372.75元范围内承担连带责任。三、驳回原告吝红美的其他诉讼请求。
案件受理费1312元由原告负担656元，被告吝书廷、吝用清负担656元。
宣判后，上诉人吝红美、磁县社会保障中心不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人吝红美主要上诉理由是：1、一审认定事实错误，交通事故处理协议中吝红美未签字，代理人签字属于越权代理，应属无效。2、社保中心在一审中属于败诉方应负担一审案件受理费的一半656元，吝红美和吝书廷、吝用清各负担四分之一即328元。3、上诉人吝红美应得的工伤赔偿款33372.75元从实际发放之日起产生的孳息，应由被上诉人吝书廷、吝用清给付上诉人吝红美。社保中心对产生的孳息也应承担连带责任。
上诉人磁县社会保障中心的主要上诉理由是：1、一审法院判决上诉人社保中心对被上诉人吝书廷、吝用清的付款义务承担连带责任，没有法律依据。上诉人向职工亲属发放工伤保险待遇款项的行为属于行政行为，依法不能作为三被上诉人共同共有纠纷案件的被告。2、上诉人发放款项的行为，符合法律规定，发放过程中没有任何过错。一审法院以上诉人在款项发放过程中未认真查验申请人与申领人的一致性为由，判决上诉人承担连带责任，没有事实根据。3、一审程序违法。一审时吝红美申请追加其儿子吝修本作为本案原告参加诉讼，一审法院应予追加。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人社保中心的上诉请求。
被上诉人吝书廷、吝用清服判，其二审期间辩称：1、关于交通事故赔偿款，双方已经达成了协议，且将近两年的时间内吝红美并未提出异议。2、吝红美不应参与分割工伤赔偿款，工伤保险待遇是给直系亲属的，不包括配偶。3、被上诉人在领取工伤保险待遇时，按照程序要求提供了完整的证明材料，社保中心没有过错。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于交通事故处理协议，上诉人吝红美认可授权其哥哥吝中凯全权处理交通事故赔偿事宜，并给吝中凯出具了委托书，吝中凯在交通事故赔偿协议上的签字能够代表上诉人吝红美的意思表示，在该事故赔偿协议中上诉人吝红美已经表示放弃自己应得的吝义平交通事故死亡赔偿金，故其再次请求分割交通事故的死亡赔偿金，本院不予支持。关于上诉人吝红美请求支付工伤保险赔偿款的孳息于法无据，本院不予支持。故上诉人吝红美的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人磁县社会保障中心称其发放工伤保险待遇的行为属于行政行为，不应作为民事案件的被告，且上诉人磁县社会保障中心在发放工伤保险款项过程中没有任何过错，不应承担连带责任。本院认为，承担连带责任需要有法律的明确规定或依当事人的约定，一审法院以磁县社会保障中心在发放款项过程中未严格按照程序操作为由让其承担连带责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1104号民事判决书的第一、三项即：一、吝书廷、吝用清自本判决生效后十日内，给付吝红美由吝义平工亡职工工伤保险一次性待遇133491元的四分之一33372.75元；三、驳回吝红美的其他诉讼请求；
二、撤销磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1104号民事判决书的第二项即：磁县社会保障中心在33372.75元范围内承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1312元，由上诉人吝红美负担656元，由被上诉人吝书廷、吝用清负担656元
二审案件受理费1269元，由上诉人吝红美负担634元，由上诉人磁县社会保障中心负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书 记 员 常新蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09237号
原告谷×，女，28岁。
被告魏×，男，37岁。
本院在审理原告谷×诉被告魏×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 淼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第157号
原告杜铁印，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告尹建盛，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人李文志，该公司法律顾问。
原告杜铁印诉被告尹建盛、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司以下简称（中国人寿财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜铁印的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财险保定中心支公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。被告尹建盛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日15时许，原告的司机朴太范驾驶车辆冀xx沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀xx驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告的车辆负此次事故的次要责任。事故发生造成原告的经济损失：41747元。被告尹建盛系冀xx车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀xx车辆在中国人寿财险保定中心支公司投入了保险，因此中国人寿财险保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费41747元。2、诉讼费由被告承担。
被告尹建盛未到庭，未提交书面答辩及口头答辩。
被告中国人寿财险保定中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但需原告举证证明。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月14日15时许，原告的司机朴太范驾驶车辆冀xx沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧张海中头东尾西停放的冀xx车辆相撞，后车辆冀xx驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告的车辆负此次事故的次要责任。被告尹建盛系冀xx车辆的被保险人、车主。冀xx车辆均向本案第二被告中国人寿财险保定中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，均有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告各项损失为：原告的冀xx车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为：113280元。另发生评估费2000元，施救费10000元，原告为司机垫付的医药费2763元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，司机驾驶证单、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，车损鉴定结论书，评估费票据，施救费票据，伤者的住院病历、诊断证明、医疗票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与第一被告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏及原告的司机受伤，原告为伤者垫付的医疗费应由冀F914**车辆投保的被告中国人寿财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2763元，车损费应由冀F914**车辆投保的被告中国人寿财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费33384元（（总车损113280元－交强险财产赔偿金额2000元）×次要责任30%）、施救费3000元（10000元×次要责任30%）在冀F914**车辆投保的商业险中三者险限额内由第二被告中国人寿财险保定中心支公司赔偿原告36384元。评估费600元由第一被告负担。被告提交的保险条款未向原告履行说明义务，因此本院不予采信。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用41147元。
二、被一被告于本判决生效后十日内赔偿原告评估费600元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费844元，由被告尹建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第157号
原告杜铁印，男，1964年9月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告尹建盛，男，1989年12月2日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人李文志，该公司法律顾问。
原告杜铁印诉被告尹建盛、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司以下简称（中国人寿财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜铁印的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财险保定中心支公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。被告尹建盛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日15时许，原告的司机朴太范驾驶车辆冀FC83**沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀FC83**驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告的车辆负此次事故的次要责任。事故发生造成原告的经济损失：41747元。被告尹建盛系冀F914**车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀F914**车辆在中国人寿财险保定中心支公司投入了保险，因此中国人寿财险保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费41747元。2、诉讼费由被告承担。
被告尹建盛未到庭，未提交书面答辩及口头答辩。
被告中国人寿财险保定中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但需原告举证证明。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月14日15时许，原告的司机朴太范驾驶车辆冀FC83**沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀FC83**驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告的车辆负此次事故的次要责任。被告尹建盛系冀F914**车辆的被保险人、车主。冀F914**车辆均向本案第二被告中国人寿财险保定中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，均有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告各项损失为：原告的冀FC83**车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为：113280元。另发生评估费2000元，施救费10000元，原告为司机垫付的医药费2763元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，司机驾驶证单、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，车损鉴定结论书，评估费票据，施救费票据，伤者的住院病历、诊断证明、医疗票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与第一被告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏及原告的司机受伤，原告为伤者垫付的医疗费应由冀F914**车辆投保的被告中国人寿财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2763元，车损费应由冀F914**车辆投保的被告中国人寿财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费33384元（（总车损113280元－交强险财产赔偿金额2000元）×次要责任30%）、施救费3000元（10000元×次要责任30%）在冀F914**车辆投保的商业险中三者险限额内由第二被告中国人寿财险保定中心支公司赔偿原告36384元。评估费600元由第一被告负担。被告提交的保险条款未向原告履行说明义务，因此本院不予采信。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用41147元。
二、被一被告于本判决生效后十日内赔偿原告评估费600元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费844元，由被告尹建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第157号原告单某某。委托代理人周某某，河北天权律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理单某某与赵某某离婚纠纷一案过程中，原告单某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一四年二月二十六日书记员 董秀琴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初8号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被五峰土家族自治县公安局依法取保候审，同年12月4日被五峰土家族自治县人民检察院依法取保候审，2016年1月8日被本院依法取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日中午，被告人周某某在五峰镇沿河东路77号张某某饭馆里喝酒后，于当日16时许驾驶一辆车牌号为鄂E2G0**的小型货车载赵某甲、赵某乙从五峰镇沿河东路77号“古城装饰”出发，沿沿河东路行驶至天池宾馆后门处停车，在交通民警检查的过程中，周某某趁民警不备，驾驶车辆逃逸至沿河西路48号李某某洗车处，并请李某某致电交通民警告知其位置后被查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某2015年7月15日16时许驾驶机动车时血液酒精成份含量为170.05mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、拖拉机驾驶证复印件、被告人周某某的人口信息查询结果，证人赵某甲、赵某乙、何雪梅、李某某、张某某、黄某某等人的证言，五峰土家自治县公安局检查笔录、现场照片和宜昌市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周某某应负刑事责任。鉴于被告人周某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 向 瑾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆顶尖娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨治伦，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆顶尖娱乐有限公司（以下简称顶尖娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告顶尖娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告顶尖娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20876号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆顶尖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执898号
申请执行人白某某，男，1957年4月8日生。
被执行人贾某某，男，1967年11月10日生。
申请执行人白某某与被执行人贾某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初701号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人贾某某给付申请执行人白某某20000元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年3月25日起至借款清偿完毕之日（利息已付10800元）。由于被执行人贾某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为20000元及利息，案件受理费150元，本院受理后，被执行人贾某某与申请执行人白某某达成执行和解协议。申请执行人白某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 帅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第100-2号
申请人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司
法定代表人史晋和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）长经初字第146号民事调解书，于2002年11月27日向被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司送达了执行通知书,责令被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司在本通知书送达后七日内履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人山西省第三建筑工程公司偿还工程款80万元，迟延履行期间加倍债务利息8000元（暂计算到2002年11月）案件受理费8874元，申请执行费2800元。但被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月对被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司的灵山宾馆（在建工程，土地使用权）进行了评估，在建工程价值为872978.00元，土地使用权价值922600元，共计1795578元。2015年2月13日进行拍卖。因在公告期间内，无人报名登记竞卖而流拍，申请执行人山西省第三建筑工程公司申请以本次拍卖的保留价1795578元以物抵债，被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司应偿还申请执行人山西省第三建筑工程公司本金80万元，案件受理费8874元，迟延履行期间的加倍债务利息1174484元（2002年12.1
--
2015.3.10）执行费2800元，共计1986158元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条和第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司所有的沁源县灵山宾馆（在建工程、土地使用权）以拍卖保留价1795578元的财产交付申请执行人山西省第三建筑工程公司，抵偿被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司欠申请执行人山西省第三建筑工程公司工程款1795578元，沁源县灵山宾馆（在建工程、土地使用权）所有权、使用权自交付时起转移给申请执行人山西省第三建筑工程公司或本裁定送达山西省第三建筑工程公司时起转移。
二、山西省第三建筑工程公司可持本裁定书到有关机构办理相关财权过户手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申志勇
代理审判员 赵喜平
代理审判员 范进斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第100-2号
申请人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司
法定代表人史晋和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）长经初字第146号民事调解书，于2002年11月27日向被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司在本通知书送达后七日内履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人山西省第三建筑工程公司偿还工程款80万元，迟延履行期间加倍债务利息8000元（暂计算到2002年11月）案件受理费8874元，申请执行费2800元。但被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月对被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司的灵山宾馆（在建工程，土地使用权）进行了评估，在建工程价值为872978.00元，土地使用权价值922600元，共计1795578元。2015年2月13日进行拍卖。因在公告期间内，无人报名登记竞卖而流拍，申请执行人山西省第三建筑工程公司申请以本次拍卖的保留价1795578元以物抵债，被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司应偿还申请执行人山西省第三建筑工程公司本金80万元，案件受理费8874元，迟延履行期间的加倍债务利息1174484元（2002年12.1—2015.3.10）执行费2800元，共计1986158元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条和第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司所有的沁源县灵山宾馆（在建工程、土地使用权）以拍卖保留价1795578元的财产交付申请执行人山西省第三建筑工程公司，抵偿被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司欠申请执行人山西省第三建筑工程公司工程款1795578元，沁源县灵山宾馆（在建工程、土地使用权）所有权、使用权自交付时起转移给申请执行人山西省第三建筑工程公司或本裁定送达山西省第三建筑工程公司时起转移。
二、山西省第三建筑工程公司可持本裁定书到有关机构办理相关财权过户手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申志勇
代理审判员 赵喜平
代理审判员 范进斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）长执字第100-2号申请人山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺，该公司总经理。被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司法定代表人史晋和，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2001）长经初字第146号民事调解书，于2002年11月27日向被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司送达了执行通知书,责令被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司在本通知书送达后七日内履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人山西省第三建筑工程公司偿还工程款80万元，迟延履行期间加倍债务利息8000元（暂计算到2002年11月）案件受理费8874元，申请执行费2800元。但被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月对被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司的灵山宾馆（在建工程，土地使用权）进行了评估，在建工程价值为872978.00元，土地使用权价值922600元，共计1795578元。2015年2月13日进行拍卖。因在公告期间内，无人报名登记竞卖而流拍，申请执行人山西省第三建筑工程公司申请以本次拍卖的保留价1795578元以物抵债，被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司应偿还申请执行人山西省第三建筑工程公司本金80万元，案件受理费8874元，迟延履行期间的加倍债务利息1174484元（2002年12.1—2015.3.10）执行费2800元，共计1986158元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条和第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司所有的沁源县灵山宾馆（在建工程、土地使用权）以拍卖保留价1795578元的财产交付申请执行人山西省第三建筑工程公司，抵偿被执行人山西沁源县太岳旅游开发有限公司欠申请执行人山西省第三建筑工程公司工程款1795578元，沁源县灵山宾馆（在建工程、土地使用权）所有权、使用权自交付时起转移给申请执行人山西省第三建筑工程公司或本裁定送达山西省第三建筑工程公司时起转移。二、山西省第三建筑工程公司可持本裁定书到有关机构办理相关财权过户手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申志勇代理审判员  赵喜平代理审判员  范进斌二〇一五年四月七日书 记 员  曾淑英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4359号
原告许振俭，男，1965年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏开稳，男，1975年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告周秀芬，女，1974年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告许振俭与被告苏开稳、周秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振俭到庭参加诉讼，被告苏开稳、周秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振俭诉称，2014年10月13日，被告苏开稳因经商缺乏资金向原告借款人民币10000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告苏开稳未能偿还。被告苏开稳与被告周秀芬系夫妻关系，上述借款发生于被告苏开稳与被告周秀芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏开稳与被告周秀芬应共同偿还借款。现要求被告苏开稳、周秀芬偿还原告借款人民币10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算，计至2015年10月13日止利息为3600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏开稳、周秀芬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，被告苏开稳因经商缺乏资金向原告许振俭借款人民币10000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。由被告苏开稳出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告苏开稳未能偿还。另查明，1998年4月15日，被告苏开稳与被告周秀芬办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2014年10月13日起至还款日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告许振俭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏开稳向原告许振俭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏开稳向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏开稳应当偿还。借款时，被告苏开稳与原告许振俭约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自借款之日即2014年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告周秀芬与被告苏开稳夫妻共同债务，对此被告苏开稳、周秀芬均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告苏开稳的个人债务，故被告周秀芬对被告苏开稳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏开稳、周秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏开稳、周秀芬应在本判决生效后十五日内偿还原告许振俭借款人民币10000元及利息（自2014年10月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告苏开稳、周秀芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4359号
原告杨凤珍，住德惠市。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
业主张仁吉，男，1972年生，朝鲜族。
被告金明姬。
原告诉称，被告张仁吉与被告金明姬系夫妻关系，2014年6月22日至2014年7月4日，被告张仁吉从原告处借款31.5万元，按3分利计息。原告多次索要未果，要求被告偿还借款31.5万元及利息。
本院认为，本案被告业主张仁吉涉嫌刑事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中伟的起诉。
案件受理费3012元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年九月十日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00078号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日出生。
委托代理人张妮，女，1995年5月2日出生。
被告曾莉，女，1965年6月1日出生。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾莉物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2420号
原告：许荷琴。
被告：李正根。
被告：金秀娟。
原告许荷琴为与被告李正根、金秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，两被告立据向原告借款30000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正根、金秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许荷琴借款30000元，并赔偿该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李正根、金秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2635号
原告：吴谷生，男，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，特别代理。
被告：黄礼杰，男，住祁阳县。
被告：周端英，女，住祁阳县。
原告吴谷生诉被告黄礼杰、周端英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，原告吴谷生未到庭参加诉讼，被告黄礼杰、周端英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谷生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，约定按当时银行贷款月利率1.83%支付利息，被告向原告出具借条。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、被告黄礼杰出具给原告的借条二份，用以证明被告黄礼杰向原告借款3万元，月利率1.83%。
2、欠条二份、收条一份，用以证明被告向原告借款3000元。
被告黄礼杰、周端英未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该二组证据合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周端英系黄礼杰妻子。1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，被告向原告出具借条，借条写明“利息按照1.83%计算”。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。其中3万元借款的借条写明“利息按照1.83%计算”，按照交易习惯，应当按月利率1.83%计算利息。另外3000元因为系买卖合同关系，在本案中不作处理，原告可另行起诉。被告周端英系黄礼杰妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告黄礼杰个人债务，本案借款应当认定为黄礼杰、周端英夫妻共同债务。
综上所述，被告黄礼杰、周端英应当返还原告吴谷生借款本金3万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼杰、周端英于本判决生效后三日内偿还原告吴谷生借款本金3万元并按月利率1.83%支付利息（其中2万元的利息自1997年5月9日起计算至还款之日止，1万元的利息自1997年5月29日起计算至还款之日止,扣除已经支付的利息1万元）。
二、驳回原告吴谷生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄礼杰、周端英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2635号
原告：吴谷生，男。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，特别代理。
被告：黄礼杰，男。
被告：周端英，女。
原告吴谷生诉被告黄礼杰、周端英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，原告吴谷生未到庭参加诉讼，被告黄礼杰、周端英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谷生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，约定按当时银行贷款月利率1.83%支付利息，被告向原告出具借条。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、被告黄礼杰出具给原告的借条二份，用以证明被告黄礼杰向原告借款3万元，月利率1.83%。
2、欠条二份、收条一份，用以证明被告向原告借款3000元。
被告黄礼杰、周端英未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该二组证据合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周端英系黄礼杰妻子。1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，被告向原告出具借条，借条写明“利息按照1.83%计算”。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。其中3万元借款的借条写明“利息按照1.83%计算”，按照交易习惯，应当按月利率1.83%计算利息。另外3000元因为系买卖合同关系，在本案中不作处理，原告可另行起诉。被告周端英系黄礼杰妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告黄礼杰个人债务，本案借款应当认定为黄礼杰、周端英夫妻共同债务。
综上所述，被告黄礼杰、周端英应当返还原告吴谷生借款本金3万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼杰、周端英于本判决生效后三日内偿还原告吴谷生借款本金3万元并按月利率1.83%支付利息（其中2万元的利息自1997年5月9日起计算至还款之日止，1万元的利息自1997年5月29日起计算至还款之日止,扣除已经支付的利息1万元）。
二、驳回原告吴谷生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄礼杰、周端英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2635号原告：吴谷生，男，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，特别代理。被告：黄礼杰，男，住祁阳县。被告：周端英，女，住祁阳县。原告吴谷生诉被告黄礼杰、周端英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，原告吴谷生未到庭参加诉讼，被告黄礼杰、周端英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谷生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，约定按当时银行贷款月利率1.83%支付利息，被告向原告出具借条。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、被告黄礼杰出具给原告的借条二份，用以证明被告黄礼杰向原告借款3万元，月利率1.83%。2、欠条二份、收条一份，用以证明被告向原告借款3000元。被告黄礼杰、周端英未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该二组证据合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周端英系黄礼杰妻子。1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，被告向原告出具借条，借条写明“利息按照1.83%计算”。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。其中3万元借款的借条写明“利息按照1.83%计算”，按照交易习惯，应当按月利率1.83%计算利息。另外3000元因为系买卖合同关系，在本案中不作处理，原告可另行起诉。被告周端英系黄礼杰妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告黄礼杰个人债务，本案借款应当认定为黄礼杰、周端英夫妻共同债务。综上所述，被告黄礼杰、周端英应当返还原告吴谷生借款本金3万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄礼杰、周端英于本判决生效后三日内偿还原告吴谷生借款本金3万元并按月利率1.83%支付利息（其中2万元的利息自1997年5月9日起计算至还款之日止，1万元的利息自1997年5月29日起计算至还款之日止,扣除已经支付的利息1万元）。二、驳回原告吴谷生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄礼杰、周端英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2635号原告：吴谷生，男。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，特别代理。被告：黄礼杰，男。被告：周端英，女。原告吴谷生诉被告黄礼杰、周端英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，原告吴谷生未到庭参加诉讼，被告黄礼杰、周端英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谷生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，约定按当时银行贷款月利率1.83%支付利息，被告向原告出具借条。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、被告黄礼杰出具给原告的借条二份，用以证明被告黄礼杰向原告借款3万元，月利率1.83%。2、欠条二份、收条一份，用以证明被告向原告借款3000元。被告黄礼杰、周端英未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：该二组证据合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周端英系黄礼杰妻子。1997年5月9日被告黄礼杰以办造纸厂缺资金为由向原告借款2万元，5月29日又借1万元，被告向原告出具借条，借条写明“利息按照1.83%计算”。1998年5月10日被告又向原告借款3000元给付所欠谭带秀的煤款。2012年9月20日原告在祁阳县观音滩镇天堂村找到被告夫妇，向其催收借款本息，被告向原告支付了1万元利息，其后原告向被告催收无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。其中3万元借款的借条写明“利息按照1.83%计算”，按照交易习惯，应当按月利率1.83%计算利息。另外3000元因为系买卖合同关系，在本案中不作处理，原告可另行起诉。被告周端英系黄礼杰妻子，二被告没有提供证据证明本案债务系被告黄礼杰个人债务，本案借款应当认定为黄礼杰、周端英夫妻共同债务。综上所述，被告黄礼杰、周端英应当返还原告吴谷生借款本金3万元人民币并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄礼杰、周端英于本判决生效后三日内偿还原告吴谷生借款本金3万元并按月利率1.83%支付利息（其中2万元的利息自1997年5月9日起计算至还款之日止，1万元的利息自1997年5月29日起计算至还款之日止,扣除已经支付的利息1万元）。二、驳回原告吴谷生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄礼杰、周端英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第622号
罪犯刘帅帅，男，汉族，初中文化，无业。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘帅帅因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一三年八月五日以（2013）迎刑初字第256号刑事判决判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止），并处罚金38000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘帅帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月9日起至2023年8月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第622号
罪犯冯拓华，男，1989年6月30日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年7月31日作出（2009）八刑初字第14号刑事判决，认定被告人冯拓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第464号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯拓华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邵明欣同冯拓华经预谋抢劫后，于2008年6月10日23时10分许，在白山市教委住宅楼五号楼楼下，用木棒、砖头将红旗街居民尹某鹏打倒后，抢走现金人民币（以下币种同）3300元、黄金38.4克、玉貔貅一个、手机两部、男式夹包一个。经鉴定：物品价值11154元，抢劫总价值14454元。邵明欣、冯拓华于同年6月23日23时被公安机关传唤到案。案发后，追缴玉貔貅一个、三星手机一部、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚并返还被害人。绍明欣、冯拓华均系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加制版员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯拓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯拓华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第188号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1963年8月19日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年6月2日19时50分，被告人张××醉酒后驾驶甘F495**小型轿车由东向西行驶至张家庄路口时，与甘AKG9**小型轿车发生挂擦。道路交通事故认定书认定，张××承担本次事故的全部责任。经鉴定张××血样中的酒精含量为568.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、证人王××的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、鉴定意见书，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张××醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张××血样中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关提出对被告人张××处拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一四年七月八日
书记员 杨善超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0111号
原告郑志军。
被告如东县日用杂品有限责任公司，住所地如东县掘港镇人民路19号。
法定代表人顾永成。
被告江苏赛奥生化有限公司，住所地南通市港闸区越江路98号。
法定代表人陈剑慧。
本院在审理原告郑志军与被告如东县日用杂品有限责任公司、江苏赛奥生化有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 张鑫燕
�〇一四年一月十四日
书 记 员 王亚燕