四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1738号
原告肖祥，男，生于1996年1月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告李鑫，男，生于1982年1月，汉族，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山街东段97号。
法定代表人罗成彩，职务：经理。
委托代理人闫涛，系公司员工。
原告肖祥与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥的委托代理人刘长彬，被告李鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告李鑫驾驶川Q8XX**号小车从兴文县古宋镇东大街转盘方向往交警大队方向行驶，当行驶至香山西路传经街路口左转弯时，与对向行驶梁横驰驾驶搭乘肖祥的川Q7XX**号摩托车相撞，造成肖祥、梁横驰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院100天，后经鉴定为9级伤残，续医费11000元左右，休息期为320天、营养期为100天、护理期为130天。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿损失共计321894.17元；诉讼费由被告承担。
被告李鑫辩称，对交通事故的发生以及责任认定均无异议，其垫付了80768元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，1、对交通事故发生的真实性无异议；2、原告的诉讼请求过高；3、诉讼费不应由保险公司承担；4、保险公司垫付了10000元，要求一并予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的情况，以及原告无责任、被告李鑫负事故的全部责任的事实。
3、驾驶证、行驶证、保单，拟证明被告李鑫系合法驾驶，以及川Q8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有相关保险的事实。
4、医疗发票、病历，拟证明原告受伤后住院治疗的事实。
5、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤后，经鉴定为九级伤残，需后续医疗费11000元，休息期为320天，营养期为100天，护理期为130天，共计支付了鉴定费2000元的事实。
6、肖长维的身份证、户口簿、肖长维与刘群英的结婚证、兴文县动物及产品经营培训考核合格证、兴文县大河苗族乡长征村村民委员会证明、兴文县古宋镇正南村村民委员会证明、土地转让协议、居住房屋照片，拟证明原告与其家人居住在城镇的事实。
7、用工证明、工资表、学校证明，拟证明原告近期工作情况及误工工资。
8、交通费发票，拟证明原告因交通事故支付了交通费1476.5元。
9、供用水合同、供用气合同、自来水安装工程合同、兴文县古宋镇柏香湾村村民委员会证明、水电气缴费票据、兴文县古宋镇南门桥社区以及城西市场证明，拟证明原告居住在城镇的事实。
经质证，二被告对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但认为原告系农村居民；对5号证据的伤残等级以及后续医疗费鉴定无异议，对护理期、营养期、休息期有异议，对鉴定费认可1300元，对“三期”鉴定费600元以及会诊费100元不予以认可；对6号证据的身份证、户口簿、结婚证真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议，认为原告与其父母均系农村居民；对7号证据的证明目的有异议；对8号证据的交通费有异议，建议法院酌情认定500元；对9号证据的证明目的有异议，认为正南村与柏香湾村均属于农村，原告居住地为农村，不能按照城镇居民计算赔偿金。
本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对5号证据的伤残等级以及续医费鉴定意见和因此产生的鉴定费1300元予以认可，原告的护理期、营养期、休息期应以住院病历为准，故本院对“三期”鉴定以及因此产生的费用不予以支持，会诊费发票（金额100元）加盖有四川金沙司法鉴定所财务专用章，系原告为确定损害后果的实际支出，本院予以采信；6号证据与9号证据能够形成证据锁链，证明了原告与其父母一起居住在兴文县古宋镇正南村，因正南村属于城区，故本院对6、9号证据的证明目的予以采信；7号证据不能形成证据锁链，本院对证明目的不予以采信；8号证据的交通费票据部分不能说明与本案的关联性，且原告在住院期间不可能总往返泸州至兴文，故本院对交通费酌情确定为1000元。
被告李鑫为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、行驶证、驾驶证、保单，拟证明被告李鑫系合法驾驶，川Q8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投有交强险和商业险的事实。
2、收条，拟证明被告李鑫垫付了医疗费78200元，其中有10000元系被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司垫付的，被告李鑫垫付68200元；另外被告李鑫还垫付了兴文县人民医院的医疗费2768元（原告未出具收条），故李鑫共计垫付费用为70968元。
经质证，原告对被告李鑫提供的1、2号证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对被告李鑫提供的1号证据无异议，对2号证据认为与其无关、不予以质证。
本院认为，被告李鑫提供的1、2证据客观真实，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司为证明其主张，向本院提供了保险条款，拟证明诉讼费不应由其承担。
经质证，原告以及被告李鑫对被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提供的证据无异议，本院予以采信。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司告的申请，本院委托了四川鼎诚司法鉴定所对原告因交通事故医疗费用的合理性进行鉴定，该鉴定所得出的鉴定意见为：肖祥在泸州医学院附属医院发生的与交通事故外伤治疗无明显关系的医疗费用合计为17365元，另还有门诊票据137.20元无法核实与交通事故所致外伤治疗有关。
经质证，二被告对该鉴定意见无异议，原告对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定出的不合理费用也是原告的实际支出，用药是医院决定的，故该费用应由二被告承担。
本院认为，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见客观真实，委托鉴定程序合法、实体公正，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，被告李鑫驾驶川Q8XX**号小车从兴文县古宋镇东大街转盘方向往兴文县古宋镇交警大队方向行驶，0时30分许，当该车行至兴文县古宋镇香山西路传经街路口左转弯时，与对面行来梁横驰驾驶搭乘有原告肖祥的川Q7XX**号摩托车相撞，造成梁横驰和原告受伤以及两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李鑫负事故的全部责任，梁横驰以及原告无责任。原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗，于当天下午2时出院后转至泸州医学院附属医院住院治疗，于2015年1月14日出院，共计住院100天，经诊断为左股骨中段骨折，左肾挫裂伤，21、11牙折断，21、22根尖周炎，出院医嘱载明加强营养和功能锻炼，门诊随访。原告支付兴文县人民医院支付住院治疗费3194.8元、门诊费1262元，支付泸州医学院附属医院住院治疗费132670.55元、门诊费1966.32元，共计支付医疗费139093.67元。原告出院后，委托四川金沙司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2015年3月25日得出鉴定意见为：原告左股骨粉碎性骨折评定为九级伤残，根冠治疗及内固定拆除需要治疗费11000或以实际支出为准，并支付了伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、会诊费100元。根据被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司告的申请，本院委托了四川鼎诚司法鉴定所对原告因交通事故医疗费用的合理性进行鉴定，该鉴定所得出的鉴定意见为：肖祥在泸州医学院附属医院发生的与交通事故外伤治疗无明显关系的医疗费用合计为17365元，另还有门诊票据137.20元无法核实与交通事故所致外伤治疗有关。
另查明，被告李鑫系川Q8XX**号车所有人，属合法驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生后，被告李鑫垫付了70968元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司垫付了10000元。本起交通事故另一伤者梁横驰经本院通知后，其明确表示自行与李鑫协商解决。
还查明，原告肖祥户籍地为兴文县大河苗族乡长征村六组，原告的父母于2003年在兴文县古宋镇正南村五组修建房屋居住至今，在古宋镇城西市场卖鸡鸭，原告一直随父母生活。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告李鑫负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了正规的医疗费票据证明其支付了医疗费共计139093.67元，但经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，肖祥在泸州医学院附属医院发生的与交通事故外伤治疗无明显关系的医疗费用合计为17365元，另还有门诊票据137.20元无法核实与交通事故所致外伤治疗有关，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对医疗费中的121591.47元予以确认；（二）护理费：原告住院时间共计100天，病历上记载确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求护理费60元／天符合法律规定，故本院确认护理费为100天×60元／天=6000元；（三）住院伙食补助费：原告住院100天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院伙食补助费为15元／天；（四）营养费：泸州医学院附属医院出院医嘱载明需加强营养，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情确定营养费为1000元；（五）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成九级伤残，其提供了证据证明长期在城镇居住，收入并非来源于农业生产，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持；（六）精神抚慰金：原告构成九级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为6000元；（七）续医费：原告的伤经鉴定需续医费11000元，本院对续医费11000元予以支持；（八）误工费：原告2014年10月6日受伤住院，2015年3月25日进行伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定原告的误工时间为170天，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元／天；（九）鉴定费、会诊费：原告进行伤残等级鉴定、续医费鉴定，两次共计支付了鉴定费1300元和会诊费100元，本院予以支持，因“三期”鉴定不符合规定，本院对“三期”鉴定费600元不予以支持；（十）交通费：因原告提供的交通费票据部分不能说明与本案的关联性，且原告在住院期间不可能总往返泸州至兴文，故本院对交通费酌情确定为1000元。综上，本院确定原告请求的经济损失为：1、医疗费121591.47元；2、护理费100天×60元／天=6000元；3、住院伙食补助费100天×15元／天=1500元；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金24381元／年×20年×20％=97524元；6、精神抚慰金6000元；7、续医费11000元；8、误工费170天×60元／天=10200元；9、鉴定费、会诊费1400元；10、交通费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10200元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计为122124元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费121591.47元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，合计为135091.47元。对于超出交强险赔偿限额120000元的费用，即122124元＋135091.47-120000元=137215.47元，因原告无责任，被告李鑫负全部责任，肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有商业第三者责任险，且含不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应在商业险赔偿限额内承担137215.47元的赔偿责任。被告李鑫已垫付70968元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司垫付了10000元，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应直接支付原告176247.47元，直接支付被告李鑫70968元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖祥10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖祥110000元，二项共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告肖祥137215.47元；
三、原告肖祥于本判决生效后十日内退还被告李鑫垫付款70968元和被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司垫付款10000元；
品迭一、二、三项后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付原告肖祥176247.47元，直接支付被告李鑫70968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元减半收取为3057元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年九月二日
书记员 郑玉珍