上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21454号
原告：戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：桑梓，董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：李德智，男，1978年10月11日生，汉族，住广东省广州市。
被告：井林，男，1955年8月29日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：上海广粮实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：JINGYINGYING，董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告戴卫新与被告江苏广粮经贸发展有限公司(以下简称江苏广粮公司)、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司(以下简称上海广粮公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程若愚、被告江苏广粮公司及上海广粮公司共同委托诉讼代理人梁孔建到庭参加诉讼，被告李德智、被告井林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴卫新诉称，原告与被告江苏广粮公司签订借款协议，约定被告江苏广粮公司向原告借款人民币4,186,000元，借款期限自2015年10月29日至2016年1月31日，到期一次性归还。合同签订后，原告支付了该笔借款。借款到期日，被告江苏广粮公司未按约偿还借款本金及利息。被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司自愿为被告江苏广粮公司向原告按期还款承担无限连带保证责任。故请求判令：1、被告江苏广粮公司归还原告借款本金4,186,000元，利息87,160.55元，及以4,273,160.55元为本金、自2016年2月1日起按每日1%计算至实际清偿日止的逾期还款利息；2、被告李德智、被告井林、被告上海广粮公司对被告江苏广粮公司的还款承担连带清偿责任。审理中，原告变更逾期还款利息的计算标准按年利率24%。
被告江苏广粮经贸发展有限公司辩称，实际收到原告借款本金4,037,827.07元；原告与案外人上海证大投资咨询有限公司(以下简称上海证大公司)实际为同一借款主体，借款咨询协议约定的管理费148,172.93元，实际并未产生；被告江苏广粮经贸发展有限公司向上海证大公司缴纳风险保证金591,528.42元，该保证金根据约定，直接用于偿还借款本息，应在本案中一并扣除；借款期限内利息为87,160.55元，利息为月利率6.57‰，逾期后，最多只按月2%支付；双方之间有另外几笔借款，被告江苏广粮公司已归还原告12,583,513.01元，已包含归还本案的本息。
被告上海广粮实业有限公司辩称，股东大会决议上，“徐鸿进”、“李德智”签字不是本人所签，该股东决议不具有合法性，不承担担保责任，只承担过错责任。
被告李德智、被告井林未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告江苏广粮公司签订借款协议，约定被告江苏广粮公司向原告借款本金4,186,000元，到期偿还本息数额4,273,160.55元，借款期限为2015年10月29日至2016年1月31日。协议签订后，原告即转账支付被告江苏广粮公司4,037,827.07元。
同时，被告江苏广粮公司与案外人上海证大公司签订借款咨询服务协议，约定上海证大公司为被告提供办理借款的信息咨询，支付管理费148,172.93元，管理费授权出借人在向其提供借款本金时一次代为扣除，管理费由出借人代为支付给被告江苏广粮公司；风险保证金121,134.81元，被告江苏广粮公司收到借款本金后一个工作日内支付上海证大公司，若被告江苏广粮公司未能按约还款，上海证大公司有权迳行使用保证金代为履行还款义务等。协议签订后，原告即向上海证大公司支付154,732.45元。被告江苏广粮公司向原告出具收款收条，确认收到服务费148,172.93元。
被告上海广粮公司、被告李德智、被告井林分别与原告戴卫新签订担保保证书，为被告江苏广粮公司提供无限连带责任保证，保证担保范围为：借款本金、利息、逾期付款违约金等。
2015年10月29日，被告上海广粮公司召开股东会，参会人员李德智、井军、徐鸿进，股东会决议内容为：同意为江苏广粮公司向戴卫新借款提供连带责任保证等。
另查明，被告上海广粮公司股东为江苏广粮公司和李德智。被告江苏广粮公司股东为徐鸿进和井军。上海证大公司股东为上海证大金融信息有限公司和张延华。上海证大金融信息有限公司法定代表人为戴卫新(即原告)。
以上事实，由原告与被告江苏广粮公司、上海广粮公司的陈述及原告提供的借款协议1份、借款咨询服务协议1份、保证担保合同1份、担保保证书2份、收款凭证2份、银行转账凭证2份、上海广粮实业有限公司股份会决议等证据所证实。
本院认为，原告与被告江苏广粮公司民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告江苏广粮公司应按照约定的期限归还借款。关于借款本金，根据借款咨询协议，被告江苏广粮公司授权原告直接支付给案外人上海证大公司，该公司的收款代表被告江苏广粮公司，故原告已按借款协议向被告江苏广粮公司交付借款。被告江苏广粮公司主张风险保证金直接偿还借款本金，因上海证大公司并非本案当事人，被告可另案主张。被告江苏广粮公司主张已归还借款本金，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告上海广粮公司辩称股东签字并非本人所签，但未提供相应的证据予以证实，本院对被告上海广粮公司的意见不予采信。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告李德智、被告井林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告戴卫新借款本金4,186,000元，利息87,160.55元；
二、被告江苏广粮经贸发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告戴卫新以4,273,160.55元为本金、自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期还款利息；
三、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司对被告江苏广粮经贸发展有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李德智、被告井林、被告上海广粮实业有限公司承担连带责任后，可向被告江苏广粮经贸发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,557元，公告费560元，保全费5,000元，合计48,117元，由被告江苏广粮经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。