河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初563号
原告：田怀彬，农民。
委托代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：张成军，河北方信律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。统一社会信用代码91410500752292851H。
负责人：经前章，总经理。
委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
原告田怀彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告田怀彬的委托代理人崔树玲、张成军，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人秦学博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田怀彬诉称，2015年12月7日19时45分许，原告驾驶己有的车牌号为豫E×××××轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1720公里＋600米时，与师振华驾驶的豫E×××××轿车同向碰撞，两车方向失控，豫E×××××轿车又与右侧护栏碰撞，又先后与张纯阳驾驶的冀D×××××轿车左后部、蒋秀全驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车右前部碰撞，豫E×××××轿车与鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车左前部碰撞，造成四车不同程度损坏，鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车一定货物损失，一定路产损失的交通事故。此事故经河北高速交警馆陶大队出具道路交通事故认定书认定�原告田怀彬负此次事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无事故责任。事故发生后，原告豫E×××××轿车经高速交警委托河北天元保险公估有限公司评估车损为52，278元，原告支付公估费5，227元，施救费3，000元，拆解费5，200元，路产损失3，280元，共计68，985元。原告车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险，不计免赔等，保险期限自2015年6月24日起至2016年6月24日止。故此原告起诉，要求被告赔偿原告保险理赔款45，000元。当庭将诉讼请求增加为57，280元。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告田怀彬身份证、行驶证、驾驶证。证明原告身份及发生事故时驾驶员驾驶的机动车经过年检，合法上路行驶和驾驶员有驾驶资格且在有效期内。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单各一份，�纳保险费发票一张。证明原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔率等，证明双方存在保险合同关系。
3道路交通事故认定书，证明因交通事故造成原告车辆损坏、路产损失及责任划分。
4、公估报告1份，证明原告豫E×××××轿车经评估车损为52，278元。
5、公估费票据、车解费各1张，证明为查明车辆受损原告支付公估费5，227元，车解费5，200元。
6、施救费票据一张。证明原告支付施救事故车辆费用3，000元。
7、交通具体行政行为决定书，河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张，证明原告因交通事故已赔付路产损失3，280元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但是证据3需澄清同时造成其他三辆车�财产损失、路产损失均属财产损失，按照规定应当先由交强险赔偿，不足部分再有商业险赔付，因此本案路产损失不宜判决。对证据4公估报告真实性、客观性有异议，认为首先事故发生后原告拒绝我司对车辆勘验和定损，也不与我公司协商鉴定机构，该报系单方委托，而且鉴定过程也未通知我方到场，其损失该结论更换配件损失47，000余元，总损失达52，000元，该车系新车价格为54，000元，而行驶半年后，因事故修理费用高达52，000元，过高，鉴定结论不客观。对证据5、6不属我司赔偿范围。对证7因我方未到场，不能确定具体损失，不应判令我方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、保险事故发生后原告向我处报险，但拒绝我公司勘验事故车辆，致使我方对损失情况无法核损，其损失评估系单方委托，评估过程我方人员没有参与程序不合法，原告主张的损失我方不予认可，我方需根据原告修理费清单核定损失，如事故车辆尚未维修，我方需对车辆进行重新勘验确定损失。关于路产损失属于交通事故导致的第三者损失，应当先由交强险赔偿，不足部分再有商业险赔付，因此次事故还造成其他三辆车损失，而其他三辆车损失尚未确定，且交强险财产损失需与其他三辆车按比例赔付，不易直接判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告田怀彬车牌号为豫E×××××轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险，不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种，机动车损失保险金额为54，000元，商业第三者责任保险金额为30万元，保险期限均自2015年6月24日起至2016年6月24日止。2015年12月7日19时45分许，原告驾驶该轿车沿大广高速公路由北�南行驶至1720公里＋600米时，与师振华驾驶的豫E×××××轿车同向碰撞，两车方向失控，豫E×××××轿车又与右侧护栏碰撞，又先后与张纯阳驾驶的冀D×××××轿车左后部、蒋秀全驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车右前部碰撞，豫E×××××轿车与鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车左前部碰撞，造成四车不同程度损坏，鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车一定货物损失，一定路产损失的交通事故。此事故经河北高速交警馆陶大队出具道路交通事故认定书认定：原告田怀彬负此次事故的全部责任，师振华、张纯阳、蒋秀全无事故责任。事故发生后，原告豫E×××××轿车经高速交警委托河北天元保险公估有限公司评估车损为52，278元，原告支付公估费5，227元，施救费3，000元，拆解费5，200元，路产损失3，280元，共计68，985元。双方协商未果，原告要求判令被告赔偿保险理赔款57，280元；诉讼费由被告承担。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单，缴纳保险费发票，机动车行驶证、驾驶人驾驶证，道路交通事故认定书，保险公估报告，施救费、评估费票据、交通具体行政行为决定书，河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同和在保险期内因发生交通事故造成受损无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：本次交通事故造成原告的车辆损失数额和保险公司赔偿责任的确定？本次交通事故造成四车连环碰撞，而其他三辆车损失尚未确定，且交强险财产损失需与其他三辆车按比例赔付，路产损失属于交通事故导致的第三者损失，应当先由交强险赔偿，不足部分再有商业险赔付，在交强险先于�付数额尚未确定，与本案原告车辆受损能否一并判决。原告田怀彬的豫E×××××轿车因交通事故造成损失，经高速交警委托河北天元保险公估有限公司评估车损为52，278元，虽被告对公估报告提出异议，认为损失评定过高，鉴定结论不客观，口头申请重新鉴定，可在法院指定的期间内，未提出书面重新鉴定申请，故被告辩称的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采信。被告辩称公估费5，227元，施救费3，000元，拆解费5，200元不属其赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上述费用均属查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告辩称的理由，�符合法律规定，本院不予采信。车辆损失费52，278元，公估费5，227元，施救费3，000元，拆解费5，200元，合计65，705元，原告主张被告在车辆受损保险限额内赔付54，000元，符合《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条的规定，应予支持。原告车辆因交通事故造成一定路产损失，交通具体行政行为决定书和路产赔偿费专用收据3，280元为证，原告主张被告在商业第三者责任保险限额内赔付，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告田怀彬车辆损失费、公估费、施救费、拆解费、路产损失费共计57，280元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232元，减半收取616元由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 宁