福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1871号
原告张友优，男，44岁，汉族。
被告李海滨，男，35岁，汉族。
被告李自学，女，31岁，汉族。
上述二被告共同委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
原告张友优与被告李海滨、李自学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友优，被告李海滨、李自学共同的委托代理人王路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友优诉称，2015年2月11日，被告李海滨将一部黑色闽A111**奥迪车辆抵押给原告，抵押价格人民币150000元（以下币种均为“人民币”），双方签订了一份车辆抵押合同。当日，原告将150000元款项给付被告李海滨。同年5月底，原告得知被告李海滨对该车辆并没有出质或转抵押的权利，该车辆已经涉嫌侵犯他人财产。被告李海滨隐瞒该事实，致使原告利益受损，应返还抵押款150000元。被告李自学与李海滨系夫妻关系，应共同还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告支付原告150000元；2、二被告支付原告借款本金150000元自2015年5月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李海滨辩称，1、涉讼车辆已于2015年8月4日被沙县公安局扣押，因涉及刑事案件，本案应先中止审理；2、本案属于无息抵押借款，抵押期间车辆使用收益归张友优，所以双方未约定利息；3、张友优实际出借款项仅为146250元，应以实际出资认定借款本金；4、李海滨于2015年3月11日还款3750元、3月20日还款120000元、4月11日还款3750元，合计还款127500元。
被告李自学辩称，原告与李海滨之间抵押借款与被告李自学无关，借款也未用于家庭共同生活，被告李自学不应承担任何责任。
经审理查明，被告李海滨与李自学于2006年9月27日登记结婚。2015年2月11日，被告李海滨将一部车牌号为闽A111**奥迪A6轿车转押给原告张友优，双方签订《车辆转押协议》一份，主要约定：甲方（被告李海滨）将牌照闽A111**车辆转押给乙方（原告张友优），转押价格150000元；甲方保证对上述车辆有质押权、享有转押权利；甲方保证该车辆非盗窃、诈骗车辆，由于甲方隐瞒事实的原因所发生的一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有权人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果和经济纠纷与乙方无关。如甲方提供的信息属实，则转押后所产生的法律责任，经济纠纷由乙方负责；抵押时间4个月等事项。2015年2月11日，原告张友优通过银行转账、刷卡等方式分三次支付给被告李海滨47025元、49500元、49725元，合计146250元。当日，被告李海滨即将闽A111**奥迪A6轿车及机动车行驶证书交给张友优保管，但未实际办理抵押登记。闽A111**奥迪A6轿车系案外人吴祥灯向被告李海滨借款180000元抵押给被告李海滨。2015年8月4日，因吴祥灯涉嫌诈骗罪，闽A111**奥迪A6轿车被沙县公安局查扣。因抵押车辆被查扣，被告李海滨未能归还借款，原告张友优于2015年7月16日诉至沙县人民法院，后被告李海滨、李自学对管辖权提出异议，沙县人民法院于2015年8月4日作出裁定将本案移送本院审理。
另查明，被告李海滨分别于2015年3月11日、2015年3月20日、2015年4月11日转款给原告张友优3750元、120000元、3750元。自2015年1月份以来，原、被告之间的银行账户尚有多笔款项往来。证人林秉宏在庭审中陈述：“被告李海滨是经证人介绍认识原告的，原来原、被告的借款有约定利息按2.5%计算，但本案借款时证人不在场，不知道原、被告双方是否有约定利息”。被告李海滨在沙县公安局经侦大队所作笔录中陈述：“…另我还有转押车辆给张友优，…但没有付利息（因没有约定利息）…没此回事，因我没有还他钱，他怎么可能还我车…”。原告在庭审中陈述，双方曾口头约定利息按月息3750元收取，在打款当日预先扣除，原告实际打款给被告李海滨146250元。2015年3月11日、4月11日被告李海滨转款各3750元给原告均系讼争借款的利息。2015年3月20日，被告李海滨转款给原告的120000元，系被告李海滨归还之前用闽G183**号、闽GU80**号车辆抵押向原告的借款，有车辆转押协议及银行转账凭证为凭。
上述事实，有原告提交的车辆转押协议、银行转账凭证、沙县公安局扣押清单，被告李海滨提交的银行转账凭证，本院依原告申请调取的沙县公安局经侦大队询问笔录及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
案件审理过程中，经原告张友优申请，沙县法院依法保全被告李海滨、李自学名下的位于沙县滨河中路68号店面中价值150000元的房产。
本院认为，本案系民间借贷关系，涉讼车辆虽因涉及刑事案件被扣押，但本案的审理不以被扣押车辆的刑事审判结果为依据，故被告李海滨辩称本案应中止审理，本院不予支持。原告张友优提交的车辆转押协议及银行转账凭证，可以证明原告与被告李海滨之间的债权债务关系。原告张友优在庭审时认可实际转款146250元，故本案实际借款本金应为146250元。被告李海滨辩称于2015年3月20日偿还原告借款120000元，因原告提供的证据可以证明被告李海滨曾用闽G183**号、闽GU80**号车辆抵押向原告借款120000元的事实，故对被告李海滨的辩称，本院不予采信。原告主张双方有口头约定借款利息，但未提供相应证据，本院亦不予采信。被告李海滨已于2015年3月11日、4月11日分别归还原告借款3750元、3750元，合计7500元，该款应在借款本金中予以扣除，即被告李海滨尚欠原告借款本金138750元（146250元-7500元）。原告要求被告李海滨支付自2015年5月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定还款期限且未明确约定借款利息，故利息应从原告起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于本案借款发生在被告李海滨与李自学夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告李自学应对被告李海滨所借款项承担共同还款责任，故原告要求被告李自学承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告李自学辩称借款未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任，因未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海滨、李自学应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友优借款本金138750元。
二、被告李海滨、李自学应于本判决生效之日起十日内支付原告张友优利息（借款本金138750元，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张友优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1270元，合计3040元，由原告张友优负担288.50元，由被告李海滨、李自学负担2751.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。