wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00491号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告周崇付。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告周崇付信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告周崇付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称：被告自2012年3月19日始向原告申请办理乐惠金信用卡。原告经审查，给予被告办理了卡号为62×××88的信用卡一张，被告取卡后进行消费使用，但未能按期归还透支款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金人民币67224.46元、利息人民币2890.63元（利息暂算至2014年11月11日，之后至实际还款之日止的利息按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定计算）；判令被告支付原告为本案支付的律师费4904元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告周崇付未作答辩。
经审理查明：被告周崇付向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行提出申领乐惠金信用卡（白金卡）的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。
该申请表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：中国光大银行准贷记卡领用人以下简称乙方，中国光大银行以下简称甲方；乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；一经甲方审批同意发卡，乙方应按时缴纳年费；乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易发生的本金及相应息费。该申请表所附《中国光大银行准贷记卡章程》载明：持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。
该申请表后所附《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五，白金卡年费为2000元／每卡。
经原告审核后向被告发放卡号尾号为“6088”的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未还款，故原告诉至法院。截至2014年11月11日，被告尚欠原告本金人民币67224.46元、利息人民币2890.63元。
以上事实，有原告提供光大乐惠金卡申请表、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国光大银行股份有限公司苏州分行与周崇付之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。周崇付在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周崇付逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告周崇付应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币67224.46元，并赔付原告至2014年11月11日止的利息人民币2890.63元及自2014年11月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行准贷记卡章程》约定的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1553元，公告费人民币300元，合计人民币1853元，由被告周崇付负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2095号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津市双荣纸制品有限公司，住所天津市宁河经济开发区芦汉路68号，组织机构代码76764833-9。
法定代表人：王振彪。
被告：天津市海华卫生纸制品有限公司，住所天津市宁河经济开发区，组织机构代码77060890-1。
法定代表人：王振彪。
被告：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津开发区。
被告：李秀荣，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津开发区。
被告：王昊，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘颖，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市双荣纸制品有限公司、天津市海华卫生纸制品有限公司、王振彪、李秀荣、王昊、刘颖借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初2095号原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市双荣纸制品有限公司，住所天津市宁河经济开发区芦汉路68号，组织机构代码76764833-9。法定代表人：王振彪。被告：天津市海华卫生纸制品有限公司，住所天津市宁河经济开发区，组织机构代码77060890-1。法定代表人：王振彪。被告：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津开发区。被告：李秀荣，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津开发区。被告：王昊，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘颖，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市双荣纸制品有限公司、天津市海华卫生纸制品有限公司、王振彪、李秀荣、王昊、刘颖借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯志雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初22号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪晋辉（绰号“坨坨”），无职业。2014年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人汪晋辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人汪晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月21日18时许，被告人汪晋辉在武汉市汉阳区钟家村家乐福超市门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品2包贩卖给吸毒人员葛某，后被公安民警当场抓获。公安民警又从其身上查获塑料袋装白色晶体粉末毒品4包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共净重7.65克。
上述事实，被告人汪晋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人葛某的证言，物证照片、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人汪晋辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晋辉明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为7.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪晋辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪晋辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪晋辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪晋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十八日
书记员 王竣
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执32号
申请执行人：肖远柱，男，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：张柏泉，北京盈科（西安）律师事务所专职律师。
被执行人：刘辉良，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人肖远柱与被执行人刘辉良合同纠纷一案中，于2018年1月18日公告向被执行人刘辉良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉良自觉履行（2017）晋1029民初584号民事调解书所确定的义务。但被执行人刘辉良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘辉良名下银行存款2300000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年三月七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执32号之一
申请执行人：肖远柱，男，住陕西省。
委托代理人：张柏泉。
被执行人：刘辉良，男，住乡宁县。
本院在执行申请执行人肖远柱与被执行人刘辉良合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人刘辉良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉良自觉履行（2017）晋1029民初584号民事调解书所确定的义务。但被执行人刘辉良至今未履行。
在执行过程中，因被执行人刘辉良暂无可供执行财产，且申请执行人肖远柱的委托代理人张柏泉以被执行人刘辉良正在向第三方主张工程款，当前案件正在二审诉讼中为由，于2018年5月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执32号申请执行人：肖远柱，男，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：张柏泉，北京盈科（西安）律师事务所专职律师。被执行人：刘辉良，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人肖远柱与被执行人刘辉良合同纠纷一案中，于2018年1月18日公告向被执行人刘辉良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉良自觉履行（2017）晋1029民初584号民事调解书所确定的义务。但被执行人刘辉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘辉良名下银行存款2300000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年三月七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异22号
异议人（申请执行人）：刘明惠，女，1938年8月16日出生，汉族。
委托代理人李东，男，最高人民法院退休干部，住北京市丰台区。
被执行人：李海，男，1971年1月16日出生，满族。
本院在执行刘明惠与李海民间借贷纠纷一案过程中，刘明惠对本院作出的（2016）京0108执5992号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘明惠述称，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执5992号执行裁定认定事实错误。裁定认为经调查未发现被执行人有其他财产可供法院执行。事实是早在2010年，我就提供了李海拥有北京六里桥大白鲨餐饮有限公司和北京世纪大白鲨餐饮公司的股权，这些股权已被法院（2010）海执字第462号裁定认定。（2016）京0108执5992号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，未向被执行人发出限制消费令；违反第三条规定，未对我提供的财产线索进行核实；违反第六条规定，裁定中未能载明申请执行的债权情况和执行经过及采取的措施等。执行员对我说的与裁定内容有矛盾。2016年12月21日，执行员打电话称，对世纪大白鲨公司采取了冻结措施，但裁定中说没有发现其他财产，存在矛盾。鉴于上述事实，我认为执行员违反法律规定，终结执行裁定认定事实错误，理由不实，裁定终结执行不当。请求：撤销（2016）京0108执5992号执行裁定，恢复执行程序；将查明李海在北京六里桥大白鲨及北京世纪大白鲨餐饮公司的财产状况及处置情况告知申请执行人。
本院查明，2009年7月8日，本院对原告刘明惠与被告李海民间借贷纠纷一案作出（2009）海民初字第3497号民事判决书，判决如下：一、李海于本判决生效后十日内偿还刘明惠借款人民币四十六万二千元、给付二00六年九月十四日至二00八年六月十五日止的利息七万一千四百五十九元八角五分，合计给付人民币五十三万三千四百五十九元八角五分；二、李海于本判决生效后十日内给付刘明惠开庭公告费人民币二百六十元。案件受理费九千一百三十六元，由李海负担，于本判决生效后七日内交纳。（2009）海民初字第3497号民事判决发生法律效力后，刘明惠于2009年11月向本院申请强制执行，本院以（2010）海民执字第462号案件立案执行。该案执行中，本院于2010年8月25日冻结了李海持有的北京六里桥大白鲨餐饮管理有限公司及北京世纪大白鲨餐饮有限公司的股权。2010年11月，本院移送评估机构对冻结的股权进行评估。2010年12月20日，本院作出（2010）海民执字第462号执行裁定，裁定（2010）海民执字第462号案件本次执行程序终结。2011年1月25日，本院委托的评估机构出具书面说明，以缺乏被评估公司最基本的评估基础材料为由，告知本院暂时无法对李海所持有的股权价值进行评估。2016年5月31日，刘明惠向本院申请恢复执行，本院以（2016）京0108执5992号案件立案恢复执行。2016年11月22日，本院作出（2016）京0108执5992号执行裁定，裁定中注明：经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件；最终，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
另查，2017年8月15日，刘明惠委托代理人李东与李海就（2009）海民初字第3497号民事判决的履行签署执行和解协议，并于当日履行完毕和解协议内容，由李海按和解协议支付了款项。
本院认为，因申请执行人刘明惠与被执行人李海就（2009）海民初字第3497号民事判决的履行于2017年8月15日达成执行和解协议，且已于同日履行完毕，双方间就本案的债务纠纷已经完结，故本院对刘明惠提出的异议请求已无审查必要，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0108执异22号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年九月五日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异22号异议人（申请执行人）：刘明惠，女，1938年8月16日出生，汉族。委托代理人李东，男，最高人民法院退休干部，住北京市丰台区。被执行人：李海，男，1971年1月16日出生，满族。本院在执行刘明惠与李海民间借贷纠纷一案过程中，刘明惠对本院作出的（2016）京0108执5992号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘明惠述称，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执5992号执行裁定认定事实错误。裁定认为经调查未发现被执行人有其他财产可供法院执行。事实是早在2010年，我就提供了李海拥有北京六里桥大白鲨餐饮有限公司和北京世纪大白鲨餐饮公司的股权，这些股权已被法院（2010）海执字第462号裁定认定。（2016）京0108执5992号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，未向被执行人发出限制消费令；违反第三条规定，未对我提供的财产线索进行核实；违反第六条规定，裁定中未能载明申请执行的债权情况和执行经过及采取的措施等。执行员对我说的与裁定内容有矛盾。2016年12月21日，执行员打电话称，对世纪大白鲨公司采取了冻结措施，但裁定中说没有发现其他财产，存在矛盾。鉴于上述事实，我认为执行员违反法律规定，终结执行裁定认定事实错误，理由不实，裁定终结执行不当。请求：撤销（2016）京0108执5992号执行裁定，恢复执行程序；将查明李海在北京六里桥大白鲨及北京世纪大白鲨餐饮公司的财产状况及处置情况告知申请执行人。本院查明，2009年7月8日，本院对原告刘明惠与被告李海民间借贷纠纷一案作出（2009）海民初字第3497号民事判决书，判决如下：一、李海于本判决生效后十日内偿还刘明惠借款人民币四十六万二千元、给付二00六年九月十四日至二00八年六月十五日止的利息七万一千四百五十九元八角五分，合计给付人民币五十三万三千四百五十九元八角五分；二、李海于本判决生效后十日内给付刘明惠开庭公告费人民币二百六十元。案件受理费九千一百三十六元，由李海负担，于本判决生效后七日内交纳。（2009）海民初字第3497号民事判决发生法律效力后，刘明惠于2009年11月向本院申请强制执行，本院以（2010）海民执字第462号案件立案执行。该案执行中，本院于2010年8月25日冻结了李海持有的北京六里桥大白鲨餐饮管理有限公司及北京世纪大白鲨餐饮有限公司的股权。2010年11月，本院移送评估机构对冻结的股权进行评估。2010年12月20日，本院作出（2010）海民执字第462号执行裁定，裁定（2010）海民执字第462号案件本次执行程序终结。2011年1月25日，本院委托的评估机构出具书面说明，以缺乏被评估公司最基本的评估基础材料为由，告知本院暂时无法对李海所持有的股权价值进行评估。2016年5月31日，刘明惠向本院申请恢复执行，本院以（2016）京0108执5992号案件立案恢复执行。2016年11月22日，本院作出（2016）京0108执5992号执行裁定，裁定中注明：经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件；最终，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。另查，2017年8月15日，刘明惠委托代理人李东与李海就（2009）海民初字第3497号民事判决的履行签署执行和解协议，并于当日履行完毕和解协议内容，由李海按和解协议支付了款项。本院认为，因申请执行人刘明惠与被执行人李海就（2009）海民初字第3497号民事判决的履行于2017年8月15日达成执行和解协议，且已于同日履行完毕，双方间就本案的债务纠纷已经完结，故本院对刘明惠提出的异议请求已无审查必要，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）京0108执异22号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 苏君彦二〇一七年九月五日书记员 黄秋实
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第109号
申请执行人田俊明，身份号码2306221985********，男，1985年12月26日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王严，身份号码2306221985********，男，1985年3月10日出生，汉族，无业，现住肇源县薄荷台乡哈拉海村。
被执行人韩潮龙，身份号码2306221986********，男，1986年10月23日出生，汉族，个体，现住肇源县三站镇宏光村。
田俊明与韩潮龙、王严机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院（2012）源三民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩潮龙、王严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田俊明于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩潮龙、王严的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩潮龙、王严目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田俊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩潮龙、王严新的财产线索，申请执行人田俊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11700号
原告赵某，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省。
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。
法定代表人王某。
被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人房某。
被告洛阳某公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。
法定代表人陈某。
原告赵某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某公司执行异议之诉纠纷一案本院于2018年4月23日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11700号原告赵某，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。法定代表人王某。被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。法定代表人房某。被告洛阳某公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。法定代表人陈某。原告赵某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某公司执行异议之诉纠纷一案本院于2018年4月23日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇一八年五月十八日代理书记员  王 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第16-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭。
委托代理人：叶敏。
委托代理人：何苗。
被申请人：徐氏控股股份有限公司。
法定代表人：徐建忠。
被申请人：浙江三瑞大厦有限公司。
法定代表人：徐建忠。
被申请人：安徽天和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建忠。
被申请人：湖南英豪房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建忠。
委托代理人：彭跃军。
委托代理人：刘放。
被申请人：徐建忠。
被申请人：朱青伟。
本院于2015年9月6日作出（2015）杭西保字第16号财产保全的裁定，冻结徐氏控股股份有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司、徐建忠、朱青伟银行存款人民币300000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
2015年9月23日，湖南英豪房地产开发有限公司向本院提交《解除部分财产保全申请书》，以其被冻结的银行存款需用于支付农民工工资及工程款为由，请求解除对其在中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行账号4338银行存款80000000元的冻结；以被查封的房屋致整栋房屋无法出售，进而影响公司的正常经营为由，请求解除对位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰*汇景豪庭3栋204室、3002室、3206室、5栋3002室、3003室、6栋2205室、2501室、3003室、3007室九套房屋的查封。同时，湖南英豪房地产开发有限公司向本院提供了其名下位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰*汇景豪庭3栋306室、606室、706室、806室、906室、1006室、1101室、1106室、1301室、1306室、1401室、1406室、1706室、1806室、1906室、2006室、2201室、2206室、2301室、2406室、2501室、2502室、2601室、2701室、2801室共计二十五套房屋作为担保。申请人表示同意解除对上述已保全的银行账户及九套房产的冻结和查封，并同意湖南英豪房地产开发有限公司提供的房产担保。
经审查，本院认为，湖南英豪房地产开发有限公司请求解除部分财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封湖南英豪房地产开发有限公司名下湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰*汇景豪庭3栋306室、606室、706室、806室、906室、1006室、1101室、1106室、1301室、1306室、1401室、1406室、1706室、1806室、1906室、2006室、2201室、2206室、2301室、2406室、2501室、2502室、2601室、2701室、2801室共计二十五套房屋。
二、解除对湖南英豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行账号4338银行存款人民币80000000元的冻结。
三、解除对湖南英豪房地产开发有限公司名下湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰*汇景豪庭3栋204室、3002室、3206室、5栋3002室、3003室、6栋2205室、2501室、3003室、3007室共计九套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 崝
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西保字第16-1号申请人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。负责人：汤铭。委托代理人：叶敏。委托代理人：何苗。被申请人：徐氏控股股份有限公司。法定代表人：徐建忠。被申请人：浙江三瑞大厦有限公司。法定代表人：徐建忠。被申请人：安徽天和房地产开发有限公司。法定代表人：徐建忠。被申请人：湖南英豪房地产开发有限公司。法定代表人：徐建忠。委托代理人：彭跃军。委托代理人：刘放。被申请人：徐建忠。被申请人：朱青伟。本院于2015年9月6日作出（2015）杭西保字第16号财产保全的裁定，冻结徐氏控股股份有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司、徐建忠、朱青伟银行存款人民币300000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。2015年9月23日，湖南英豪房地产开发有限公司向本院提交《解除部分财产保全申请书》，以其被冻结的银行存款需用于支付农民工工资及工程款为由，请求解除对其在中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行账号4338银行存款80000000元的冻结；以被查封的房屋致整栋房屋无法出售，进而影响公司的正常经营为由，请求解除对位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰·汇景豪庭3栋204室、3002室、3206室、5栋3002室、3003室、6栋2205室、2501室、3003室、3007室九套房屋的查封。同时，湖南英豪房地产开发有限公司向本院提供了其名下位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰·汇景豪庭3栋306室、606室、706室、806室、906室、1006室、1101室、1106室、1301室、1306室、1401室、1406室、1706室、1806室、1906室、2006室、2201室、2206室、2301室、2406室、2501室、2502室、2601室、2701室、2801室共计二十五套房屋作为担保。申请人表示同意解除对上述已保全的银行账户及九套房产的冻结和查封，并同意湖南英豪房地产开发有限公司提供的房产担保。经审查，本院认为，湖南英豪房地产开发有限公司请求解除部分财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封湖南英豪房地产开发有限公司名下湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰·汇景豪庭3栋306室、606室、706室、806室、906室、1006室、1101室、1106室、1301室、1306室、1401室、1406室、1706室、1806室、1906室、2006室、2201室、2206室、2301室、2406室、2501室、2502室、2601室、2701室、2801室共计二十五套房屋。二、解除对湖南英豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行账号4338银行存款人民币80000000元的冻结。三、解除对湖南英豪房地产开发有限公司名下湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰·汇景豪庭3栋204室、3002室、3206室、5栋3002室、3003室、6栋2205室、2501室、3003室、3007室共计九套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  金秀娟二〇一五年九月二十三日书记员  王 崝
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第58号
申请执行人：滕仁生，住通河县。
被执行人：徐金，住通河县。
本院于2014年12月23日依据生效的（2014）通商初字第271号民事调解书，受理了滕仁生申请执行徐金居间合同纠纷一案，执行标的：13500元。在执行过程中，申请执行人滕仁生于2014年12月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人滕仁生撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨宝成
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2958-1号
申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：衣江涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马金桂，女，1989年7月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王峰磊，男，1976年8月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人牟京国与被申请人衣江涛、马金桂、王峰磊民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衣江涛、�金桂、王峰磊的银行账户存款7.3万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衣江涛、马金桂、王峰磊的银行账户存款7.3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以�请解除保全。
案件申请费750元，由申请人牟京国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十九日
书记员 宋瑞雪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执724号
申请执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：涂某，男。
被执行人：海某，女。
申请人朱某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1280号民事判决书申请执行与涂某、海某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执724号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：涂某，男。被执行人：海某，女。申请人朱某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1280号民事判决书申请执行与涂某、海某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十一月三十日书记员 ：陈冠仰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2648号
原告：席国冬，男，1977年9月4日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：李争，男，1990年9月5日出生，汉族，住泊头市。
原告席国冬与被告李争民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告席国冬及其委托诉讼代理人勾慧泽到庭参加了诉讼，被告李争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席国冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告向原告借款10000元并出具借条。后原告多次催要借款，被告总以各种借口拖延，至今仍未偿还借款。原告无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李争未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条一份在案为证。
本院认为，被告李争经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。该借条上未载明借款利息及还款期限，原告主张的借款利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李争于判决生效后五日内偿还原告席国冬借款10000元，并自2017年10月13日始至实际还清之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 絮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01714号
原告乔梦君，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告韩锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在审理原告乔梦君与被告韩锋买卖合同纠纷一案的过程中，经核实，原告诉状中被告的地址不是被告的地址，被告也不能准确提供被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告乔梦君的起诉。
案件受理费100元，退回原告乔梦君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6131号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：徐亦新，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐亦新金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告平安银行股份有限公司杭州分行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告平安银行股份有限公司杭州分行在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王夏意
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执314号
申请执行人：潘某某。
申请执行人：覃某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人潘某某、覃某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初41号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执314号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金16984.28元、诉讼费179元；承担执行费158元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计17321.28元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初41号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2113号
申请执行人金明哲，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第442号民事判决书，在执行金明哲与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2113号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7192号
原告：方苏妙，女，1952年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江明春，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张素叶，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江铁天，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告方苏妙为与被告江明春、张素叶、江铁天民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告方苏妙、被告江明春到庭参加诉讼，被告张素叶、江铁天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方苏妙以被告江明春、张素叶、江铁天未按约还款为由，诉请判令被告江明春、张素叶、江铁天归还借款25000元。
被告江明春到庭答辩称：借条是真实的，借款后归还了8000元，7500元还款有方苏妙的签名，另外500元没有原告签名。
被告张素叶、江铁天未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告江明春、张素叶、江铁天经人介绍，于2013年1月19日向原告方苏妙借款30000元，并于当日向原告共同出具借条一份。之后，被告江明春于2017年1月3日归还1000元、同年1月27日归还2000元，6月2日归还1500元，8月2日归还1500元，之后又归还500元，共计归还6500元，尚欠23500元未还，以致成讼。
以上事实有原告提供的借条，被告江明春提交的经原告签名的还款明细及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告江明春、张素叶、江铁天之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，出借人可随时主张，现原告要求三被告归还尚欠借款23500元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告江明春辩称2017年5月13日归还了1500元，但该笔款项未经原告认可，亦未能提交证据予以佐证，故对该笔还款本院不予确认。被告张素叶、江铁天经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明春、张素叶、江铁天于本判决生效后十日内向原告方苏妙返还借款本金23500元；
二、驳回原告方苏妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告方苏妙负担12.50元，由被告江明春、张素叶、江铁天共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初356号
原告：贾丽平，女，1973年10月22日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：于党军、河北同欣律师事务所律师。
被告：闫同生，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台桥东邢州南路，营业执照号：91130500805768738。
委托诉讼代理人：关瀛，男，1989年1月9日出生，汉族，住邢台市平乡县。
原告贾丽平与被告闫同生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市经济开发区人民法院于2016年10月9日立案受理了本案，邢台市经济开发区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽平的委托诉讼代理人于党军与被告闫同生、被告保险公司的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的车损等共计48865元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日11时21分，被告闫同生驾驶三轮摩托车冀Ｅ×××××在107国道由南向北行驶至留客村口处向西拐弯时，与同向在内车道行驶的韩红霞驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××轿车损坏。原告系该车的所有权人。被告的冀Ｅ×××××三轮摩托车在被告保险公司入有强制保险。此次交通事故给原告造成的损失为46775元，评估费2090元。为了充分的维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决。
被告保险公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投有交强险，2016年8月27日，我公司接到报警前往事故现场，事故双方当事人现场协商互碰自赔（由各自的保险公司赔偿），快速处理，后2016年9月1日，我公司向闫同生支付了2000元财产限额，原告方向自己保险公司索赔实际损失，但2016年10月8日，七�河大队向被告方出具了事故责任认定书，认定被告闫同生负事故主要责任。事故认定书送达后，闫同生向警察提出了复议，因为原告向开发区人民法院递交了诉状，复议中止，被告方认为原告方的行为既不合情也不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求，按照事故发生时协商意见处理。保险公司在本次诉讼中已履行了赔偿义务，不应作为本案被告承担赔偿责任。
被告闫同生辩称，我在事故认定书下达以后提出了复议。我对交通事故责任认定书不认可，因为交警支队认定我变更车道发生事故不符合事实，要求对事故重新认定，其他答辩意见跟保险公司一样。
经审理本院认定事实如下：2016年8月27日11时21分，被告闫同生驾驶三轮摩托车冀Ｅ×××××在107国道由南向北行驶至留客村口处向西拐弯时，与同向在内车道行驶的韩红霞驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××轿车损坏。原告贾丽平是冀Ｅ×××××轿车的车主，冀Ｅ×××××摩托车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，邢台公安交警部门作出邢交公字第20160827112144000098号《道路交通事故认定书》，认定闫同生负此事故的主要责任，韩红霞负此事故的次要责任。闫同生不服该事故认定，向交警部门申请复议，但因原告向邢台市开发区人民法院提起诉讼，事故复议程序终止。事故发生后，保险公司在交强险财产损失的赔偿限额范围内向闫同生支付了赔偿款2000元。保险公司当庭陈述向闫同生支付赔偿款的理由是：事故发生时，保险公司的人员到场后，经现场协商，均同意由各自的保险公司进行赔偿，故支付该款。但未提交相应证据。事故发生后，原告的丈夫胡建红单方委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，圣源祥保险公估有�公司于2016年9月21日出具《公估报告书》评估的损失为46775元（含残值1000元），并支付评估费2090元。但二被告认为该评估报告系案外人单方委托，评估结论过高，对评估的损失数额不予认可。就原告车辆的现状问题，法庭当庭询问原告代理人，代理人称不清楚。但庭后口头告知法庭车辆已修复，并提交北环轿车修理厂出具的收据一份，载明修理费46775元。
本院认为，交通事故致他人财产或人身损害，侵权方和相关的保险公司应当依法承担相应的赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门作出邢交公字第20160827112144000098号《道路交通事故认定书》，认定闫同生违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十四条第二款规定；韩红霞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定闫同生负此事故主要责任，韩红霞负此事故的次要责任。虽然闫同生对该事故认定书提出异议，但未提交能推翻该事故认定书的相反证据，故本院对该事故认定书的内容予以采信，并酌定被告闫同生承担60%的赔偿责任。原告提交由其配偶胡建红委托圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆的损失进行评估鉴定，拟证明其车辆损失为46775元。但二被告认为该评估报告系案外人单方委托，未通知被告参与，且评估的数额高，不予认可。本院认定意见：胡建红作为原告贾丽平的丈夫委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，原告贾丽平将该公司出具的《评估报告书》作为证据提交，可以认定贾丽平认可该《公估报告书》。虽然二被告表示对该公估报告书不予认可，但未举证证明该评估报告存在鉴定程序违法或者存在需要重新鉴定的法定情节，二被告也未申请重新鉴定，故本院酌定对该评估结论予以采信。被告保险公司主张经现场协商后，已将交强险财产损失赔偿限额2000元付给了闫同生，但保险公司未提交证据予以证明，本院不予采纳。保险公司应当向闫同生追回2000元并赔偿给原告贾丽平。闫同生还应当赔偿原告贾玉平（46775+2090-2000）×60%=28119元。原告应当将60%的残值交给被告闫同生处理，如不能履行该部分残值，闫同生可以从赔偿款中扣除相应的价值600元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽平2000元；
二、被告闫同生于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽平28119元（原告贾丽平应当将60%�残值交给被告闫同生处理，如不能履行该部分残值，闫同生可以从赔偿款中扣除相应的价值600元）。
三、驳回原告贾丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告贾丽平负担210元，被告闫同生负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年四月四日
书记员 李 萌
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初354号
原告：杨文升，男，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：崔铁柱，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：刘小艳，女，汉族，农民，现住安新县。
原告杨文升与被告崔铁柱、刘小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文升及委托代理人曲贺冲，被告崔铁柱、刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精祌损失费共计10,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系同村东西相邻居住。2017年10月10日上午11时许，当天降雨，被告崔铁柱在自家院门口（胡同）堆砌砖块。由于原告家地势低洼，导致大量雨水灌进原告家院子，无法正常出行。为此，原告要求被告将堆砌砖块撤掉，以便雨水向胡同外流，但是，被告崔铁柱不顾相邻排水关系，与原告发生争执，被告崔铁柱、刘小艳对原告大打出手，被告崔铁柱手持砖头将原告腿部砸伤，后原告儿媳曲娇娜与秦思微将原告拉开，后报警。原告受伤后被送往安新县医院治疗，支出大额医疗费，二被告分文未付。
被告崔铁柱辩称，被告崔铁柱在路上垫了几块砖，没有堆砌砖块，原告让其把砖块挪开，被告没有挪开，原告就拿砖块砸被告崔铁柱没砸到，被告崔铁柱本来想还手，原告就把被告崔铁柱按在地上打，被告崔铁柱没有打原告，后来邻居们出来就把我们拉开了，原告方就报警了，被告崔铁柱妻子刘小艳受伤了，医院救护车把我妻子拉到医院治疗。
被告刘小艳辩称，被告在离其家院子近的一侧路边垫了几块砖，原告说垫砖影响了他们家出行让被告挪开。其他事实与崔铁柱所说一致。被告刘小艳没有动手打原告。
原告杨文升提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、安新公（三台）行罚决字﹝2017﹞1045号、1047号行政处罚决定书，证明原、被告打架的经过，安新县公安局对崔铁柱、刘小艳分别处以罚款300元的行政处罚。
3、安新县医院收费票据四张、住院费票据一张，住院病历、诊断证明书、出院证明、费用清单、崔宁诊所处方笺各一份，证明原告在安新县医院转院治疗6天，诊断为头部外伤、右膝部外伤，原告支出门诊费576元，住院费用911.95元。原告出院后在崔宁诊所治疗支出1,180元。
4、三台镇崔公堤村委会出具的证明一份，证明原、被告打架一周后，经崔公堤村委会进行调解，杨文升出院治疗，刘小艳没出院。
被告崔铁柱、刘小艳质证称，对证据1、2没异议。证据3中安新县医院的票据、诊断证明书、用药清单、出院证明、住院病历没异议，对崔宁诊所收费单不认可。对证据4不认可，不是村委会开具的。
被告崔铁柱、刘小艳提交了下列证据：
1、道路现场照片一张，被告于打架后第三天拍摄，右侧是原告家，左侧是被告家，证明原告家地势高，被告家门口有积水。
2、被告刘小艳受伤的照片一张，证明原告把被告刘小艳打伤的事实。
原告杨文升质证称，对照片1真实性没有异议，无法证明是事发后拍摄，与打架起因是否有关联无法证实。照片2没有拍摄时间、地点，也无法证实与原告有关联性。
本院调取行政处罚决定书三份，证明安新县公安局对杨文升、曲娇娜、秦思微分别处以罚款300元的行政处罚。原告质证称，对合法性无异议，曲娇娜、秦思微没有收到行政处罚决定书；被告质证称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日11时许，在安新县××村，原告杨文升与被告崔铁柱因通行发生口角，杨文升与崔铁柱相互殴打，后杨文升儿媳曲娇娜、秦思微与崔铁柱妻子被告刘小艳相互抓打，致原告受伤。原告在安新县医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、右膝部外伤，原告支出门诊费576元，住院费用911.95元。后安新县公安局作出行政处罚决定书，对崔铁柱、刘小艳、杨文升、曲娇娜、秦思微分别处以罚款300元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的行政处罚决定书、收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证明、费用清单予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。安新县公安局作出的行政处罚决定书能够证实杨文升与崔铁柱相互殴打，原告因打架造成的损失，被告崔铁柱应承担赔偿责任。原告主张被告刘小艳与被告崔铁柱共同对原告实施侵害行为，无证据支持，本院不予采信，被告刘小艳不应承担赔偿责任。
原告在安新县医院治疗支出医疗费1,487.95元，有原告提交的住院病历、收费收据证实，本院予以确认。原告主张其出院后在村诊所治疗支出部分费用，但原告仅提交崔宁书写的处方笺，不足以证实其主张，本院不予采信。原告系农村居民，无固定收入，其误工费应参照2017年道路交通事故人身损害赔偿标准河北省农林牧渔业年平均工资21,987元计算住院6天为361元，对原告主张的超出部分不予支持。原告的护理费为361元（计算标准同误工费）。原告的住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天为100元计算6天为600元。原告提交的出院通知书中没有加强营养的治疗建议，对其请求的营养费不予支持。原告主张交通费600元，但未提交正式票据，考虑到其往返安新县医院确需支出相应费用，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失为医疗费1,487.95元、误工费361元、护理费361元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计2,909.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔铁柱于本判决生效后七日内赔偿原告杨文升各项经济损失2,909.95元。
二、驳回原告杨文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文升负担7元，被告崔铁柱负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年四月四日
书记员 孟 策
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1373号
申请执行人：陈良国。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行陈良国与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]111号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初743号
原告：刘长亮，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：吉林省天茂饲料有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇兴山村。
法定代表人：项伟，总经理。
刘长亮与吉林省天茂饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘长亮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长亮的申请是对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长亮撤诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由刘长亮负担。
审判员 董作军
二〇一八年六月十九日
书记员 马艺桐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初389号
原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万顺里-�环东路91幢，统一社会信用代码91654003568868531K。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：步新军，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法务部职员。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，统一社会信用代码914200001804860193。
法定代表人：邵金红。
原告奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部�设公司的委托诉讼代理人步新军到庭参加诉讼，被告林贸建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款122627.5元；2.判令被告支付逾期付款利息40651元（2014年11月30日至2017年9月30日共计34个月，按年利率6%的1.95倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订了一份”预拌混凝土购销合同”，由原告向被告承建的奎屯高支队业务用房项目供应混凝土，原告依约履行了供货义务，经结算货款共计272627.5元，被告仅支付了150000元货款，尚欠原告122627.5元货款未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告林贸建设公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，林贸建设公司（甲方、需方）与西部建设公司（乙方、供方）签订”混凝土购销合同”一份，由西部建设公司向林贸建设公司供应混凝土，该合同对混凝土的强度等级、单价、结算方式等进行了约定。
合同第十一条约定，供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方承担，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金200000元；第十二条第六款约定，需方指定专人进行月末结算，结算人为郭腾周；第十五条约定，合同签订后，乙方向甲方开始供货，双方于每月21号对账、挂账，甲方须于每月对账、挂账结束后7日内付清当月全部货款，该合同落款需方处加盖有林贸建设公司的印章，供方处加盖有西部建设公司的印章。
林贸建设公司在西部建设公司出具的2014年5月21日至6月20日，2014年6月21日至7月20日、2014年7月21日至8月20日、2014年8月21日至9月20日、2014年9月21日至10月20日的预拌混凝土（砂浆）结算单上均加盖有其公司印章，结算单收货人处均有郭腾周的签字，上述结算单货款总金额为272628元。
2016年10月31日，西部建设公司向林贸建设公司出具了一份往来账项询证函，载明截止2016年9月30日，林贸建设公司欠西部建设公司货款122627.5元，林贸建设公司在信息无误处加盖了其公司印章。
因被告未到庭，致使本案未能调�。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西部建设公司与被告林贸建设公司签订的”混凝土购销合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向原告供应了混凝土，被告理应按时足额支付货款，逾期未支付，还应当承担由此给原告造成的经济损失。被告在原告出具的结算单及往来账项询证函上加盖其公司印章认可其公司欠付原告货款122627.5元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。被告自愿以欠付货款的利息损失主张逾期付款损失，该利息损失以欠付货款122627.5元为基数，按年利率6%的1.95倍，从2014年11月30日计算至2017年9月30日利息（122627.5×6%÷12×34×1.95），即为40651元，其计算方法不违反法律规定，且该违约金数额亦未超出合同约定的违约金数额，本院予以支持。被告林贸建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯西部建设有限责任公司支付混凝土款122627.5元、利息损失40651元，合计163278.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1783元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由被告湖北省林贸建设股份有限公司负担1783元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯西部建设有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 艾 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9364号之一
原告：董文兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省，公民身份号码：42242819740312931委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
。被告：刘二帅，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：34122419921205823原告董文兵与被告刘二帅民间借贷纠纷一案，原告董文兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董文兵负担。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5282号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人吕郭峰与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币5121.9元(其中案件执行标的金额5071.9元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初842号
原告李玉平，男，1970年12月15日生，山西省平定县人。
被告刘亚辉，男，1976年1月28日生，山西省阳泉市矿区人。
被告杨雪，女，1982年1月9日生，山西省阳泉市人。
原告李玉平诉被告刘亚辉、杨雪合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李玉平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李玉平负担。
审判员 周志军
二〇一八年四月十七日
书记员 赵国慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11965号
原告：宁波康强电子股份有限公司（组织机构代码为61026089-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：深圳市晶鑫半导体有限公司（统一社会信用代码为914403005627887253）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路**号***栋*楼*号。
法定代表人：余向辉，该公司总经理
原告宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）与被告深圳市晶鑫半导体有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年2月3日转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告康强公司的委托诉讼代理人周莉波、刘春波到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康强公司以被告晶鑫公司未付清货款为由，诉请判令：一、被告向原告支付货款357588.4元；二、被告向原告支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算的逾期付款利息。
被告晶鑫公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告康强公司与被告晶鑫公司存在购销框架产品的买卖关系，双方没有书面合同，原告根据被告要求通过物流公司向被告陆续发货。2011年7月至2015年11月期间，原告向被告陆续开具增值税专用发票价税总额共计2339323元。被告陆续向原告支付货款，至今已支付的货款共计1981734.6元，尚欠原告货款357588.4元。
以上事实有原告提供的物流公司运单、委托书（原件、50张），增值税专用发票、发货单（与原件核对无异、33组），大额支付系统专用凭证、银行承兑汇票复印件、收款收据（与原件核对无异、33组）以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但是根据在案的增值税发票、物流公司委托书、发货单、付款凭证等证据，可以认定双方存在买卖关系。该买卖法律关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。原告已履行完毕供货义务，被告亦有支付价款的义务。被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现原告康强公司要求被告晶鑫公司支付拖欠的价款357588.4元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失的起算点问题，本院认为，按照我国合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付价款，原告主张从起诉日起算，有利于被告，本院予以准许。关于计算的标准问题，本院参照最高人民法院（法释〔1999〕8号）《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院(法释〔2000〕34号)《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。而中国人民银行（银发〔2003〕251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，自2004年1月1日起，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中原告主张应由被告以中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮50％的罚息利率计付给原告，该主张偏高，以基准利率上浮30%为宜。
综上，原告的诉讼请求除逾期付款利息损失计算标准本院予以调整外，其余诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶鑫半导体有限公司支付原告宁波康强电子股份有限公司价款357588.4元。
二、被告深圳市晶鑫半导体有限公司赔偿原告宁波康强电子股份有限公司逾期付款的利息损失（计算公式为：以357588.4元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍、从2016年12月23日起计算至被告实际付清之日止）。
以上二项付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宁波康强电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6664元、公告费650元，均由被告深圳市晶鑫半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年五月十日
代书 记员 王沂丞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初989号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：郑丽超，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告黄春勇与被告郑丽超民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4000元、支付自2016年4月17日起至2017年2月22日止的利息800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，约定月利率2%，并出具借条一份。经原告催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽超于本判决生效之日即归还原告黄春勇借款本金4000元、支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑丽超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 舒 昉
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4998号
原告林四全，男，1968年9月26日出生，汉族，务工，住四川省邻水县。
被告胡章贵，男，1973年1月14日出生，汉族，经商，住四川省荣县。
原告林四全与被告胡章贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林四全到庭参加诉讼，被告胡章贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林四全诉称，被告胡章贵于2013年4月份雇佣其从事电焊工作，工资按天计算。原告林四全在完成被告胡章贵交付的工作后，被告胡章贵未能支付工资报酬。2014年8月22日，原、被告双方在石狮市锦尚镇人民调解委员会的调解下，签署了《人民调解协议书》，被告胡章贵确认拖欠原告林四全工资款共计21700元，应于2014年8月25日前付清。然而，被告胡章贵却未按照约定予以支付，且经原告林四全多次催讨未果。为此，原告林四全请求判令被告胡章贵立即支付拖欠的工资款21700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告胡章贵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至2013年5月期间，被告胡章贵雇佣原告林四全从事电焊工作。2014年8月22日，原、被告双方经石狮市锦尚镇人民调解委员会调解，签署了《人民调解协议书》，确认被告胡章贵尚欠原告林四全工资款21700元，应于2014年8月25日前付清。之后，被告胡章贵未付款。2015年9月23日，原告林四全诉至本院。
以上事实，有原告林四全的陈述，以及原告林四全提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、石狮市锦尚镇人民调解委员会《人民调解协议书》各1份等证据予以证实。被告胡章贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林四全与被告胡章贵之间的劳务合同关系，有双方签署的《人民调解协议书》为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告胡章贵尚拖欠原告林四全工资款21700元，被告胡章贵应承担付款责任予以支付。被告胡章贵未按照约定付款，应承担违约责任，现原告林四全要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡章贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡章贵应于本判决生效后10日内支付原告林四全工资款21700元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取176.50元，由被告胡章贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月三日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执163号
申请执行人：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，组织机构代码66291158-3。
被执行人：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业聚集区，组织机构代码55830534-8。
申请执行人安徽康泰玻业科技有限公司与被执行人河南玉晶玻璃器皿有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民三终字第00062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2014）合民三初字第00231号民事裁定书冻结了被执行人河南玉晶玻璃器皿有限公司的银行账户存款，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南玉晶玻璃器皿有限公司27450元银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹丽云
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4218号
原告：徐某1，女，2011年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐某2，男，2014年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：章某，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上。系两原告之母。
委托代理人（特别授权）：徐松高，系原告祖父。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道九里村。
法定代表人：姚炳善，村民主任。
原告徐某1、徐某2与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1、徐某2的委托代理人徐松高到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2诉称：法定代理人章某一家农业户口三人人，章某本人，大女儿徐某1，二儿子徐某2。两原告户口分别于2011年6月27日,2014年8月9日登记在丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。2017年4月24日，莲都区岩泉街道办事处作出岩信访答字（2017）18号《莲都区岩泉街道办事处答复意见书》，确认原告具有被告组集体经济组织成员资格，应享受土地征收补偿受益权。之前已发放的村民待遇不再享受，应享受本次旧大楼拆迁款分配权。该大楼拆迁款分配应每人可分得15000元。但村委会多次拒绝支付。综上，请求依法判决被告补发两原告大楼拆迁补偿费共计人民币30000元。
被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，户口本、结婚证、岩信访答字（2017）18号《莲都区岩泉街道办事处答复意见书》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告徐某1、徐某2户口登记在被告处，且经岩泉街道办事处确认两原告具有被告组集体经济组织成员资格，应与其他被告村村民享有同等权利，可享受本次旧大楼拆迁款分配权。现被告未分配给原告大楼拆迁补偿费，侵犯了原告的合法权益，故两原告诉请要求被告支付大楼拆迁补偿费共计人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1、徐某2旧大楼拆迁补偿费共计人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二0一七年八月十七无
代理书记员 莫一帆
-?PAGE?1?-
?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4218号原告：徐某1，女，2011年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：徐某2，男，2014年8月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：章某，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上。系两原告之母。委托代理人（特别授权）：徐松高，系原告祖父。被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道九里村。法定代表人：姚炳善，村民主任。原告徐某1、徐某2与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1、徐某2的委托代理人徐松高到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2诉称：法定代理人章某一家农业户口三人人，章某本人，大女儿徐某1，二儿子徐某2。两原告户口分别于2011年6月27日,2014年8月9日登记在丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。2017年4月24日，莲都区岩泉街道办事处作出岩信访答字（2017）18号《莲都区岩泉街道办事处答复意见书》，确认原告具有被告组集体经济组织成员资格，应享受土地征收补偿受益权。之前已发放的村民待遇不再享受，应享受本次旧大楼拆迁款分配权。该大楼拆迁款分配应每人可分得15000元。但村委会多次拒绝支付。综上，请求依法判决被告补发两原告大楼拆迁补偿费共计人民币30000元。被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，户口本、结婚证、岩信访答字（2017）18号《莲都区岩泉街道办事处答复意见书》及当事人庭审陈述。本院认为：原告徐某1、徐某2户口登记在被告处，且经岩泉街道办事处确认两原告具有被告组集体经济组织成员资格，应与其他被告村村民享有同等权利，可享受本次旧大楼拆迁款分配权。现被告未分配给原告大楼拆迁补偿费，侵犯了原告的合法权益，故两原告诉请要求被告支付大楼拆迁补偿费共计人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1、徐某2旧大楼拆迁补偿费共计人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赵敏冲二0一七年八月十七无代理书记员  莫一帆-??1?-?
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第103号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人吴xx，男，1985年5月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴xx犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月末，被告人吴xx在拜泉县东门外xx配货站二楼4号房间容留周x、陈x、徐xx吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，2015年3月3日，被告人吴xx在拜泉县南五道街xx小区x单元503室容留陈x、贾xx吸食冰毒一次。经侦查，被告人吴xx于2015年3月4日在家中被拜泉县公安局抓获。
公诉机关认为被告人吴xx两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人吴xx有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人吴xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询单；证人王xx、贾xx、陈x、徐xx、周x的证言；被告人吴xx的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴xx两次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴xx容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。鉴于吴xx到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初84号
原告黄一生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务生法律工作者。
被告王小月。
原告黄一生与被告王小月买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起先后分数次在原告经营的二七区锦荣国际轻纺城东二街38号永生里布店提货（布料），被告并未结清全部货款，仅支付部分货款，剩余货款32900元，被告于2014年1月18日，向原告出具《欠条》一份，并约定：如有争议由郑州市二七区人民法院管辖。后被告仅支付货款11900元，余款21000元，经多次催要无果。原告认为被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，故依法诉至法院。请求判令被告支付货款21000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付止，按中国人民银行贷款利率支付利息）；诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告王小月现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄一生的起诉。
案件受理费325元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01480-1号
原告耿帽廷，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王静，女，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光中路，组织机构代码678935061。
法定代表人邓艳丽，总经理。
本院在审理原告耿帽廷、王静诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽宏发房地产开发有限公司所有的紫阳大厦（一号公馆）由东至西的第二间商铺（东西为紫阳大厦自东向西约6.8米处（第二个分隔墙）为起点，至约13.5米处（第三个分隔墙）止；南北长约6米）；
二、查封担保人朱侠光所有的水岸茗都36-1704号房屋；
三、查封担保人王晓勇所有的皖S687**小型轿车；
四、上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王子萌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1290号之四
申请执行人：许金兰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被执行人：张业程，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：余泳丽，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人许金兰依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2176号民事判决，申请执行与被执行人张业程、余泳丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人张业程、余泳丽共同偿还借款本金20000元及利息（另计）给申请执行人许金兰，由张业程、余泳丽共同负担案件受理费440元、执行费206元。本院已依法予以受理，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人余泳丽在银行有存款，依法予以冻结、扣划，已扣划执行款20516.26元到法院标的款专用账户，所扣划金额不足以履行生效文书所确定的全部义务，另查封了被执行人张业程名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××江淮牌小型轿车一辆（已查封未实际扣押，无法处置），除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人许金兰书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张业程、余泳丽在本案中暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0821执1290号 申请执行人：许金兰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：张业程，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：余泳丽，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许金兰依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2176号民事判决，申请执行与被执行人张业程、余泳丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人张业程、余泳丽共同偿还借款本金20000元及利息（另计）给申请执行人许金兰，由张业程、余泳丽共同负担案件受理费440元、执行费206元。本院已依法予以受理，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人余泳丽在银行有存款，依法予以冻结、扣划，已扣划执行款20516.26元到法院标的款专用账户，所扣划金额不足以履行生效文书所确定的全部义务，另查封了被执行人张业程名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××江淮牌小型轿车一辆（已查封未实际扣押，无法处置），除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人许金兰书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张业程、余泳丽在本案中暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0821民初2176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判员 宋华海 审判员 薛昌生 二〇一八年四月二十六日 书记员 邱 羚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执673号
申请执行人王金秀。
被执行人谢光启。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢光启的工资每月xxx元，直至xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执673号
申请执行人王金秀。
被执行人张继春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继春的工资每月xxx元，直至xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月五日
书记员 王 炜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初120号
申请人：李建华，男，1968年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被申请人：周文国，男，1970年1月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被申请人：王柳香，女，1971年1月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，系周文国妻子.
李建华诉周文国、王柳香买卖合同纠纷一案，申请人李建华于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人21万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周文国、王柳香的财产，限额人民币21万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件保全费1520元，由申请人李建华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永华
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵鹏飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0702民初120号原告：李建华，男，1968年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，一般授权。被告：周文国，男，1970年1月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：王柳香，女，1971年1月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，系周文国之妻。原告李建华诉被告周文国、王柳香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告李建华及委托诉讼代理人刘磊、被告周文国到庭参加了诉讼，被告王柳香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告所欠货款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周文国因农业种植需要，2016年多次向原告购买化肥和农药，未支付货款。2017年1月12日，原告与被告结算，被告合计欠原告20万元，被告对此写下欠条。但此后经原告多次催讨，被告仍无故不偿还原告的欠款。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告周文国辩称，2015年经人介绍认识原告，因农业种植需要，原、被告口头达成买卖化肥农药协议。2015年被告购买原告的化肥农药款已付清。2016年被告欠原告农药化肥款30万元左右，已付10万元，余款被告向原告出具20万欠条。但2016年6月上旬，我在涂镇种植莲藕，原告运送了7万元的化肥，我让原告拖走，但原告没有及时运走，化肥被大雨淋湿影响肥效，造成被告损失扩大，原告应当承担部分损失。被告王柳香未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告李建华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告双方身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。证据三、调查笔录二份。证明原告向被告送货的事实。被告周文国、王柳香在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，对原告李建华提供的证据一、三被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二被告有异议，认为原告没有按被告要求及时将化肥运走，造成被告损失扩大，原告应当承担部分损失。本院认为，根据合同法第一百四十二条规定:“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定除外。”出卖人李建华将化肥交付给买受人周文国后，化肥毁损的风险，应当由买受人周文国承担，且后经原、被告双方对帐确认，被告向原告出具20万元欠条，其对化肥的毁损进行了认可，故对被告的抗辩的理由，本院不予采信。本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：2015年经人介绍被告周文国认识原告李建华，因农业种植需要，原、被告口头达成买卖化肥农药协议。2015年被告购买原告的化肥农药款已付清。2016年被告多次向原告购买化肥和农药，共欠原告化肥款30万元左右，被告支付部分货款。2017年1月12日，经原告与被告结算，被告向原告出具了一张20万元欠条。但此后经原告多次催讨，被告仍无故不偿还原告的欠款。另查明，周文国与王柳香系夫妻关系。本院认为，原告李建华与被告周文国自愿口头达成买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该口头买卖协议合法有效。原告已按照口头约定向被告出卖了化肥农药，被告依约应当支付货款。被告未按照约定履行付款义务，是造成本次纠纷的责任方，应当承担违约责任。因被告周文国购买化肥农药用于家庭生产经营，所产生债务应当由周文国及妻子王柳香共同承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周文国以原告没有按其要求及时将化肥运走，造成损失扩大，要求原告承担部分损失的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王柳香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文国、王柳香于本判决生效之日起二十日内向原告李建华支付货款20万元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周文国、王柳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永华二〇一八年四月二十七日书记员  赵鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1570号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，1974年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王启波，男，1980年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王启波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执187号
申请执行人：山东万行置业有限公司（原烟台开发区产业联合发展有限公司），住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王立东，董事长。
被执行人：彭广，男，住湖南省华容县。
申请执行人山东万行置业有限公司与被执行人彭广担保追偿权纠纷一案，依据本院生效的(2017)鲁0691民初741号民事判决书，被执行人彭广应履行59078.96元及逾期付款利息，案件受理费638元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人彭广未履行生效的法律文书所规定的义务。经本院调查，被执行人彭广名下有位于烟台经济技术开发区黄山路房屋一套，申请执行人申请本院查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭广名下的位于烟台经济技术开发区黄山路房屋一套。
二、被执行人彭广负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭广可以使用被查封的财产，但因被执行人彭广的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执187号申请执行人：山东万行置业有限公司（原烟台开发区产业联合发展有限公司），住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王立东，董事长。被执行人：彭广，男，住湖南省华容县。申请执行人山东万行置业有限公司与被执行人彭广担保追偿权纠纷一案，依据本院生效的(2017)鲁0691民初741号民事判决书，被执行人彭广应履行59078.96元及逾期付款利息，案件受理费638元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人彭广未履行生效的法律文书所规定的义务。经本院调查，被执行人彭广名下有位于烟台经济技术开发区黄山路房屋一套，申请执行人申请本院查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭广名下的位于烟台经济技术开发区黄山路房屋一套。二、被执行人彭广负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭广可以使用被查封的财产，但因被执行人彭广的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月十六日书记员  孙梦琪
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民特2号
申请人：王海杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人：王海良，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。
申请人王海杰与被申请人王海良认定公民限�民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案。申请人王海杰于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王海杰撤回申请。
审判员杨庆华
二0一七年五月二十二日
书记员刘文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民特2号申请人：王海杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：王海良，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。申请人王海杰与被申请人王海良认定公民限�民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案。申请人王海杰于2017年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王海杰撤回申请。审判员杨庆华二0一七年五月二十二日书记员刘文彬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初410号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告孙凤林，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙凤林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取209元（原告已付）。
审判员 尹国英
二〇一八年五月二日
书记员 艾红妹