wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1887号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：莫依妮
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告莫依妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2189号
原告：李伟，男，1982年12月24日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海龙，男，1995年8月11日生，汉族，住诸城市。
原告李伟与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱兆荣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第179号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住伊川县。
被告人于唯祯（曾用名于聚伟，小名白旦），男，1989年7月18日出生，汉族，农民，初中肄业，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月10日被伊川县公安局刑事拘留，2015年9月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人于唯祯犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人于唯祯及其辩护人李敬国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人于唯祯等家人在伊川县白元镇常峪堡村李党伟家商量于唯祯的妹妹于岚明与李党伟的感情纠纷一事。因双方语言不和，于唯祯家人与李党伟亲属发生争执并引起厮打，于唯祯用木棍将被害人郭某打伤，致郭某左手第4、5掌骨基底部完全性骨折，于岚明的父亲王某1被人打伤，致其头部皮肤疤痕累计长5.0cm。经鉴定，郭某伤情为轻伤二级，王某1伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某诉称：1、依法追究被告人于唯祯故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人赔偿原告人各项经济损失共计6万元。
被告人于唯祯对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，愿意尽力赔偿被害人。
被告人于唯祯的辩护人辩称：对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人有以下可以从轻处罚的量刑意见：1、被告人主观恶性和社会危害性较小，属于临时起意，激情犯罪；2、被告人认罪态度较好；3、被告人没有前科，系初犯偶犯，一贯表现良好；4、被告人愿意在自己最大限度内赔偿被害人。综上，请法庭对被告人予以从轻判处。
经审理查明，2015年6月25日22时许，被告人于唯祯与其父亲王某1、妹妹于岚明等人到伊川县白元镇常峪堡村李党伟家商量于岚明与李党伟的感情纠纷一事。双方因语言不和，于唯祯家人与李党伟亲属发生争执并引起厮打，于唯祯的父亲王某1被人打伤，致其头部皮肤疤痕累计长5.0cm，于唯祯用木棍将李党伟的亲属郭某打伤，致郭某左手第4、5掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，王某1伤情为轻微伤，郭某伤情为轻伤二级。
另查明，庭审后，在本院主持下，于唯祯亲属与被害人郭某达成和解协议，已赔偿郭某各项经济损失共计47300元整，郭某撤回对于唯祯的附带民事诉讼，并对于唯祯的行为表示谅解，希望对于唯祯从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人于唯祯供述；被害人郭某陈述；证人王某2、王某1、赵某、关某、阮某等人证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、和解协议、收条、谅解书、撤诉书等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人于唯祯故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人于唯祯系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护观点与本院查明的事实一致，建议对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。庭审后，双方达成和解协议，于唯祯亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对于唯祯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人于唯祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月二日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第179号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭专员，男，1986年出生，汉族，农民，住伊川县彭婆镇。
被告人于某某（曾用名于曾用），男，1989年出生，汉族，农民，初中肄业，住伊川县水寨镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月10日被伊川县公安局刑事拘留，2015年9月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭专员以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭专员，被告人于某某及其辩护人李敬国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人于某某等家人在伊川县白元镇常峪堡村李党伟家商量于某某的妹妹于岚明与李党伟的感情纠纷一事。因双方语言不和，于某某家人与李党伟亲属发生争执并引起厮打，于某某用木棍将被害人郭专员打伤，致郭专员左手第4、5掌骨基底部完全性骨折，于岚明的父亲王明杰被人打伤，致其头部皮肤疤痕累计长5.0cm。经鉴定，郭专员伤情为轻伤二级，王明杰伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭专员诉称：1、依法追究被告人于某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人赔偿原告人各项经济损失共计6万元。
被告人于某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，愿意尽力赔偿被害人。
被告人于某某的辩护人辩称：对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人有以下可以从轻处罚的量刑意见：1、被告人主观恶性和社会危害性较小，属于临时起意，激情犯罪；2、被告人认罪态度较好；3、被告人没有前科，系初犯偶犯，一贯表现良好；4、被告人愿意在自己最大限度内赔偿被害人。综上，请法庭对被告人予以从轻判处。
经审理查明，2015年6月25日22时许，被告人于某某与其父亲王明杰、妹妹于岚明等人到伊川县白元镇常峪堡村李党伟家商量于岚明与李党伟的感情纠纷一事。双方因语言不和，于某某家人与李党伟亲属发生争执并引起厮打，于某某的父亲王明杰被人打伤，致其头部皮肤疤痕累计长5.0cm，于某某用木棍将李党伟的亲属郭专员打伤，致郭专员左手第4、5掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，王明杰伤情为轻微伤，郭专员伤情为轻伤二级。
另查明，庭审后，在本院主持下，于某某亲属与被害人郭专员达成和解协议，已赔偿郭专员各项经济损失共计47300元整，郭专员撤回对于某某的附带民事诉讼，并对于某某的行为表示谅解，希望对于某某从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人于某某供述；被害人郭专员陈述；证人王军亮、王明杰、赵梦群、关文聚、阮胜卫等人证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、和解协议、收条、谅解书、撤诉书等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人于某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护观点与本院查明的事实一致，建议对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。庭审后，双方达成和解协议，于某某亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对于某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月二日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第179号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人魏占强，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市××路。被告人魏占强因涉嫌危险驾驶，于2014年12月23日被伊宁市公安局刑事拘留，于2014年12月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人魏占强犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人魏占强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月18日1时许，被告人魏占强醉酒后驾驶新Fxxx**号轻型普通货车，自伊宁市新华西路由东向西行驶至市政府前路段时，将前同方向行驶的帕某某驾驶的新Fxxx**号小型轿车亚某某驾驶的新Fxxx**号小型轿车碰撞。经伊宁市公安局交通警察大队认定，魏占强负事故的全部责任。经鉴定，魏占强血液中酒精含量为317.72mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人魏占强在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人魏占强的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1186号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第511号道路交通事故认定书，赔偿收据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏占强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人魏占强血液中酒精含量达317.72mg／100ml，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人魏占强当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏占强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月四日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第179号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人魏占强，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX路*号楼*单元***室。被告人魏占强因涉嫌危险驾驶，于2014年12月23日被伊宁市公安局刑事拘留，于2014年12月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人魏占强犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人魏占强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月18日1时许，被告人魏占强醉酒后驾驶新FXXX**号轻型普通货车，自伊宁市新华西路由东向西行驶至市政府前路段时，将前同方向行驶的帕某某驾驶的新FXXX**号小型轿车、亚某某驾驶的新FXXX**号小型轿车碰撞。经伊宁市公安局交通警察大队认定，魏占强负事故的全部责任。经鉴定，魏占强血液中酒精含量为317.72mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人魏占强在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人魏占强的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1186号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第511号道路交通事故认定书，赔偿收据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏占强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人魏占强血液中酒精含量达317.72mg／100ml，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人魏占强当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏占强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月四日
书记员 陈永强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初375号
原告：刘某。
被告：郭某，（原告提交的结婚证所载明信息）。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某所诉被告郭某，经全国公安综合信息平台、省级人口信息平台、警务综合信息平台查询，均无法查证其身份信息。原告以被告身份信息不明为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150（已减半，原告已预缴），由原告刘某负担。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
人民陪审员 陈 胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡慧丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20282号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵波。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告赵波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,817.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,817.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1692号
上诉人（原审被告）宋良鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）肖玉忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
上诉人宋良鹏因与被上诉人肖玉忠、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4480民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年2月7日向上诉人宋良鹏送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人宋良鹏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按宋良鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 王 亮
审判员 李国标
二〇一八年三月二十六日
书记员 史杰馨
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1692号上诉人（原审被告）宋良鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）肖玉忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，该公司董事长。上诉人宋良鹏因与被上诉人肖玉忠、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4480民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年2月7日向上诉人宋良鹏送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人宋良鹏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按宋良鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅东红审判员  王 亮审判员  李国标二〇一八年三月二十六日书记员  史杰馨??
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1927号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓俊，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证地址：湖南省沅陵县肖家桥乡双溪桥村邓家组。
上列申请执行人与被执行人邓俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓俊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1201号
原告：王玲，女，1985年12月23日出生，回族，大专文化，系宁夏吴忠市住建局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金共计10500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告以资金周转为由分三次共计向原告借款13500元，原告履行了出借义务，待借款到期后被告一直也没有如约偿还。随后在原告的多次催要下，被告仅于2016年12月22日还给原告3000元，同时借条上加注3000元已还，按照约定被告向原告于2017年1月26日将剩余全部还清，但自2017年1月后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，被告拒不清偿借款的行为，侵犯了原告的合法权利,依照我国《民法总则》、《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金共计10500元。综上，原告为维护自己的合法权益，特此具状，望判如所请。
原告王玲围绕其诉讼请求当庭提交证据：借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告王玲提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年5月，被告借原告信用卡透支5000元，并向原告出具借条一张，内容为：”借条，今借到王玲现金5000元正-
伍仟圆整，借款人：刘军，2016年5月19日，于2016.6.20还清。”。后被告又分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到王玲现金8500元整（捌仟伍佰圆整），借款人:刘军，2016.12.22（其中1月1日已还3000元整），剩余款1.26日还清”。原告陈述借条中多出的500元，系原告替被告偿还信用卡透支的5000元时向银行支付的利息，该500元，被告已偿还。对于上述未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。现原告王玲起诉要求被告刘军偿还借款本金10500元，不要求支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王玲提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。原告当庭认可被告共计向其借款13000元，且借条中明确载明已还3000元，对于原告出示的第二张借条中多出的500元，原告当庭亦认可该款被告已偿还，故被告现应向原告偿还借款10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘军于本判决生效之日起十五日内向原告王玲偿还借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取31元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋丽娟
二○一八年四月二十六日
书记员连瑞瑞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1201号原告：王玲，女，1985年12月23日出生，回族，大专文化，系宁夏吴忠市住建局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金共计10500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告以资金周转为由分三次共计向原告借款13500元，原告履行了出借义务，待借款到期后被告一直也没有如约偿还。随后在原告的多次催要下，被告仅于2016年12月22日还给原告3000元，同时借条上加注3000元已还，按照约定被告向原告于2017年1月26日将剩余全部还清，但自2017年1月后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，被告拒不清偿借款的行为，侵犯了原告的合法权利,依照我国《民法总则》、《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金共计10500元。综上，原告为维护自己的合法权益，特此具状，望判如所请。原告王玲围绕其诉讼请求当庭提交证据：借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告王玲提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年5月，被告借原告信用卡透支5000元，并向原告出具借条一张，内容为：”借条，今借到王玲现金5000元正-伍仟圆整，借款人：刘军，2016年5月19日，于2016.6.20还清。”。后被告又分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到王玲现金8500元整（捌仟伍佰圆整），借款人:刘军，2016.12.22（其中1月1日已还3000元整），剩余款1.26日还清”。原告陈述借条中多出的500元，系原告替被告偿还信用卡透支的5000元时向银行支付的利息，该500元，被告已偿还。对于上述未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。现原告王玲起诉要求被告刘军偿还借款本金10500元，不要求支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王玲提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。原告当庭认可被告共计向其借款13000元，且借条中明确载明已还3000元，对于原告出示的第二张借条中多出的500元，原告当庭亦认可该款被告已偿还，故被告现应向原告偿还借款10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘军于本判决生效之日起十五日内向原告王玲偿还借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取31元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋丽娟二○一八年四月二十六日书记员连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2898号
原告接渡镇毕家村委会，地址：乐平市接渡镇毕家。
法定代表人，毕春金，该村委会主任。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告吴治炳，男，1952年5月29日出生，汉族，住乐平市。
原告接渡镇毕家村委会与被告吴治炳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告接渡镇毕家村委会及其委托代理人、被告吴治炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决终止原、被告2016年4月26日签订的“关于承包毕家村委会烟包坞一庄田的协议”，被告退出承包，并向原告交回承包的土地（含土地上附着物）；2要求被告向原告支付延期未付的田地承包费11000元；3、要求被告承担占用原告2017年烟包坞田地的使用费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月26日，原告与被告签订了“关于承包毕家村委会烟包坞一庄田的协议”，由原告将烟包坞田地约80亩出租给乙方使用，为期11年，合同终止日为2017年1月1日。此后，原告按协议将该田地交付给了被告有偿使用。被告在合同签订日交了出租田地首付租金10000元，至2010年1月1日被告应将余下的11000元租金交付给原告，但被告一直拖延至今未给付。该合同终止期届满后经原告多次催收，被告既没有按时退出承包，又未与原告签订续包合同，依然强行占用原告田地使用至今。此后，原告又多次找到被告要求其付清拖欠的田租款和退出承包，但被告根本听不进去，致使原告对租用到期的田地不能按时正常管理，使原告蒙受较大损失，群众反对意见很大。为此，原告依法起诉，请求法院支付原告的诉求。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告接渡镇毕家村委会法人代表身份证明，旨在证明原告的身份情况；2、被告的身份复印件，旨在证明被告身份；3、原、被告签订的协议一份，旨在证明原、被告之间存在合同。
被告吴治炳辩称，我不会交11000元的，因为毕家栽种树木，我没有良田去种，退耕还林的钱被被告得了，没有分给我。
被告为证明自己的主张，提供如下的证据：1、2007年1月10日签订的退耕还林的协议，旨在证明被告享有退耕还林款；2、关于植树造林的树苗钱的清单；旨在证明退耕还林的钱被告方已领取了；3、退耕还林项目小班检查验收表账户照片一张，旨在证明毕胜亮得到了退耕还林款。
被告对原告的证据质证意见如下，对身份证明无异议，对协议内容无异议，当时签订协议的乙方是三个人。原告对被告的证据质证如下，对协议三性均有异议，理由有，该协议是否是毕松金签订的，是否是毕松金的字有异议；即使是毕松金与被告签订的，也只能说明被告与毕松金的关系，与原告是无关的，这协议上没有任何村委会的公章；协议的内容被告不清楚，被告并没有领取退耕还林款。对其他复印件证据有异议，复印件不能作为有效证据。
通过双方举证质，本院查明以下事实：2006年4月26日，原告与被告签订了“关于承包毕家村委会烟包坞一庄田的协议”合同约定由被告承包原告田地约80亩，承包期为11年，自2006年4月26日到2017年1月1日，承包费为21000元，付款方式为订合同时付10000元，余款在2010年1月1日付清。被告承包田地后，支付了10000元承包费，可余款11000元，至今未付，承包期到期后，双方未自动终止，也未续签承包合同。原告与被告就承包费及后续承包之事无法达成协议。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订土地承包合同合法有效，双方都应受合同约束，原告承包了被告土地，就应该按约定支付租金；合同到期，任何一方均可以终止合同；合同的履行期限是2006年4月26日至2017年1月1日，到期后，被告仍在承包经营，原告要求被告承担逾期的承包费，合理合法，本院予以支持，但原告提出的6000元过高，本院依法核定2000元。被告提出的与原告已有协议，退耕还林款被告是有分配的，且退耕还林款，原告方已领取，未给付被告，故被告不会支付承包费的，对于这一主张，原告予以否认，本院认为，被告提供证据不足以证明原告与被告达成了退耕还林款的协议及原告领取了退耕还林款。因此，被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市接渡镇毕家村委会与被告吴治炳2016年4月26日签订的“关于承包毕家村委会烟包坞一庄园的协议”。
二、被告吴治炳于本判决生效后十日内支付原告接渡镇毕家村委会承包期间的承包费11000元及逾期承包费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告吴治炳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗佳志
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1996号
申请执行人：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人黄水生，该公司董事长。
被执行人：肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：肖俐，女，1970年2月1日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：肖静，女，1967年12月4日生，汉族，住赣州市兴国县。
被执行人：肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与肖玲、肖俐、肖静、肖伙长民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2023号民事判决书，申请执行标的为人民币1531502元及逾期利息。在执行中查明，被执行人肖玲、肖俐、肖静、肖伙长名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，申请执行人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人肖玲、肖俐、肖静、肖伙长应履行的人民币1531502元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王联春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02577号
申请执行人赵美荣。
被执行人颜焕。
本院立案受理了赵美荣与颜焕民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜焕的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的10万元及诉讼费和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1670号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年五月五日
书记员 张 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执715号
申请执行人：肖光旭，男，汉族，生于1966年5月15日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
肖光旭与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初146号民事判决书已经发生法律效力,权利人肖光旭于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初146号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执715号申请执行人：肖光旭，男，汉族，生于1966年5月15日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。肖光旭与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初146号民事判决书已经发生法律效力,权利人肖光旭于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初146号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月七日书记员  夏 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6249号
原告林海涛，男，1972年10月6日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告丛永峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民,户籍所在地东港市合隆满族镇。
原告林海涛与被告丛永峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海涛到庭参加了诉讼。被告丛永峰经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年前原告受雇在被告处打工，被告累计欠原告工资22000元整，此款虽经原告多次索要，被告一直未能履行给付义务。故原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的劳动报酬22000元，并从起诉之日起至还款之日止向原告支付银行同期贷款利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年左右，被告丛永峰雇佣原告林海涛为其工作，共拖欠原告工资22000元。被告丛永峰于2015年2月17日为原告林海涛出具欠条一份，载明：“欠条，欠林海涛人工费22000元整，2015年5月1日给钱，欠款人：丛永峰”。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、东港市合隆满族乡龙源堡村民委员会证明信等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务（雇佣）关系成立并合法有效。原告在提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬，未能及时足额给付系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告给付工资22000元并自起诉之日（2016年12月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛永峰于本判决生效后十日内给付原告林海涛工资22000元，并自2016年12月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费800元，合计人民币1160元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐晓飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1339号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人赵莉。
被执行人唐战彪。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵莉、唐战彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1045号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵莉、唐战彪给付本金56466.19元及截止2017年3月29日逾期利息10863.71元案件受理费903.5元。
本案执行中已对被执行人赵莉名下登记所有的川C***76予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。
执行中查明，被执行人赵莉、唐战彪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金68223.40元。被执行人赵莉、唐战彪尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金68223.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1339号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。负责人滕铁骑，董事长。被执行人赵莉。被执行人唐战彪。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵莉、唐战彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1045号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵莉、唐战彪给付本金56466.19元及截止2017年3月29日逾期利息10863.71元案件受理费903.5元。本案执行中已对被执行人赵莉名下登记所有的川C***76予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。执行中查明，被执行人赵莉、唐战彪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金68223.40元。被执行人赵莉、唐战彪尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金68223.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保339号
申请人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。
法定代表人：齐金祥，董事长。
被申请人：鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区西盛有限公司西。
法定代表人:张文华,总经理。
申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被申请人鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂承揽合同纠纷一案，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2017年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂所有的价值70000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂银行存款70000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 王 剑
代理审判员 赵新业
二〇一七年八月××日
书 记 员 朱蒙蒙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1254号
原告董某，女，汉族，生于1988年3月15日，陇南市人。
被告王某，女，汉族，生于1976年5月10日，陇南市人。
原告董某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44000元，2、依法判令被告向原告按年利率24%支付逾期利息至借款实际还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月13日，被告王某因急需用钱，向原告董某借款44000元，并向原告出具了借条。借款到期后原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今没有还款。综上所述，原被告之间的债权债务明确，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告王某身份证复印件及借条一张；3、照片两张。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2017年11月13日，被告王某向原告董某借款40000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到董某人民币现金44000元，借期5个月（2017年11月13日-2018年4月13日）若不按期归还，付违约金20%/月，借款人王某，2017年11月13日”，同日被告王某在借条下方书写了收据。现原告李文花诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告董某自认实际向被告王某借款40000元，借条中4000元为5个月内的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案被告王某向原告借款40000元，事实清楚、证据充分且未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方约定借期内的利息4000元，未超过年利率24%，本院予以认定。对于原告董某要求被告王某按年利率24%支付逾期利息至借款实际还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告王某偿还原告董某借款本金40000元，并支付借款期限内的利息4000元。
二、由被告王某以借款本金40000元为基数，支付原告董某自2018年4月14日起至本息还清之日按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终263号
上诉人（原审被告）：北京触控未来科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元30层323007室。
法定代表人：李志远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李德志，男，汉族，1993年1月31日出生，住河南省固始县，
上诉人北京触控未来科技有限公司因与被上诉人李德志劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京触控未来科技有限公司上诉称，李德志与北京触控未来科技有限公司分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，李德志起诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院受理日期为2017年10月30日；北京触控未来科技有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉，受理日期为2017年10月25日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，应将案件移送给先受理案件的北京市朝阳区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人李德志未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在武汉东湖新技术开发区，用人单位北京触控未来科技有限公司所在地在北京市，故武汉东湖新技术开发区人民法院和北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，李德志于2017年10月24日向武汉东湖新技术开发区人民法院递交起诉状并办理了免交诉讼费手续，北京触控未来科技有限公司于2017年10月25日向北京市朝阳区人民法院预缴诉讼费，因此武汉东湖新技术开发区人民法院先于北京市朝阳区人民法院立案，双方当事人劳动争议纠纷一案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3927号
原告：李青梅，女，1970年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：程俊宁，男，1982年2月25日生，汉族，住林州市。
被告：丁燕凤，女，1981年4月10日生，汉族，住林州市。
原告李青梅诉被告程俊宁、丁燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李青梅和被告丁燕凤到庭参加诉讼，被告程俊宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程俊宁偿还原告借款本金274000元及借款利息85680元；原告当庭将诉讼请求第一项变更为“判令被告程俊宁、丁燕凤偿还原告借款本金274000元及借款利息85680元”；二、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告程俊宁、丁燕凤工地急用资金，向原告借款240000元，当天又借12000元，定为月息2分；又于2016年5月26日借原告20000元，（另有2000元没有收据但有证人），共计3笔借款，合计274000元。2016年，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告丁燕凤口头答辩辩称：对借款本金无异议，对借款利息我不知道，我也不认可。
被告程俊宁未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据三张、欠据一张，以证明自己的主张。被告丁燕凤对借据三张予以认可，但对欠据表示不清楚。被告丁燕凤提交转账凭证复印件一张，证明还原告15000元本金，原告称该15000元系偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年1月29日至2016年5月26日共向原告借款本金274000元，并向原告出具借据三张，借据上双方未约定利息。后被告程俊宁向原告出具一张利息欠据，内容为：“欠到利息42000元（七个月利息），大计：肆万贰仟元整，欠款：程俊宁，2016.7.20”。2017年1月25日，被告向原告账户转账15000元。庭审前，经本院调解原、被告双方于2017年7月20日达成调解协议，后原告反悔，调解未果。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案二被告向原告李青梅借款274000元，并向原告出具借据三张，故原告主张二被告偿还借款本金274000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告程俊宁虽然向原告出具了42000元的利息欠据，但因原、被告双方在三张借据上均未明确约定借款利息，被告对该借款又不予认可双方有利息约定，原告也没有证据证明该利息欠据与本案借款本金存在直接关联性，故本院对原告主张的借款本金274000元按月息2分计算的主张不予支持。该42000元仅能认作原、被告在过去的经济往来中，被告程俊宁还未给付原告的利息数额，被告程俊宁向原告出具利息欠据，系被告程俊宁的真实意思表示，被告程俊宁理应偿还。被告辩称于2017年1月25日通过转账的方式转给原告15000元，系偿还原告本金，原告主张该15000元系被告偿还的利息非本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故本院认为该款系被告偿还原告42000元利息款中的15000元，在给付该款时应予扣除。二被告系夫妻关系，该债权债务发生于二被告婚姻存续期间，被告丁燕凤应当共同偿还。被告丁燕凤的其它辩称，因证据不足，本院不予采信。被告程俊宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程俊宁、丁燕凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李青梅借款274000元；
被告程俊宁、丁燕凤于本判决生效之日起十日内给付原告李青梅利息款27000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，减半收取3348元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月十八日
书记员 呼林霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初946号
原告：朱国美，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：张美妹，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告朱国美与被告张美妹同居关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国美撤回起诉处理。
审判员 吴丽云
二〇一八年四月十三日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初946号原告：朱国美，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：张美妹，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告朱国美与被告张美妹同居关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国美撤回起诉处理。审判员  吴丽云二〇一八年四月十三日书记员  高惠平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4050号
原告宁仙娥。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告宁仙娥为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁仙娥及其委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁仙娥起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事品检工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为3500元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资8000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资8000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁仙娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告的主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份，以证明双方劳动关系及工资情况。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德鹏在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德鹏在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告宁仙娥提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告宁仙娥于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事品检工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，每月20日发工资3500元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安佳明鞋厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安佳明鞋厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁仙娥工资8000元、经济补偿3500元，共计11500元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告宁仙娥到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4050号
原告宁仙娥。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告宁仙娥为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁仙娥及其委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁仙娥起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事品检工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为3500元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资8000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资8000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁仙娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告的主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份，以证明双方劳动关系及工资情况。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德鹏在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德鹏在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告宁仙娥提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告宁仙娥于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事品检工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，每月20日发工资3500元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安某厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁仙娥工资8000元、经济补偿3500元，共计11500元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告宁仙娥到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初297号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡某，于广西壮族自治区北流市，农民。因吸食毒品，于2016年3月28日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被北流市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日20时许，被告人蔡某去到北流市白马镇白马大桥附近的木材加工厂处，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）出卖给吸毒人员卢某乙，得毒资人民币100元。
2016年3月28日晚上，公安民警接到群众举报后去到北流市白马镇茶新村旺新组016号罗某家中，将吸毒人员蔡某、卢某乙、罗某等人抓获，并缴获二小包毒品甲基苯丙胺（净重1.5克）。公安人员通过审讯卢某乙，掌握了被告人蔡某贩卖毒品的线索后对被告人蔡某进行讯问，被告人蔡某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人卢某乙、罗某的证言，被告人蔡某的供述，北流市公安局检查笔录、扣押毒品清单、称量毒品照片，被告人蔡某指认称量毒品的照片，被告人蔡某和证人卢某乙分别辨认现场的笔录及照片，被告人蔡某和证人卢某乙相互间辨认的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某贩卖毒品所得赃款，依法应予追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人蔡某违法犯罪所得赃款人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一六年八月八日
书记员 黄显理
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初721号
原告:陈永强，男，1976年9月9日出生，汉族，住无棣县。
原告：付春燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：张殿周，男，1976年1月14日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告陈永强、付春燕与被告张殿周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张殿周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永强、付春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张殿周归还原告借款70800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，张殿周从付春燕处借款40800元，2012年7月6日，张殿周从陈永强处借款30000元，以上款项均以现金方式交付，并约定一年内还清。借款到期后，经原告多次追要，张殿周拒不归还。
被告张殿周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈永强与付春燕系夫妻关系。2012年6月20日，张殿周向付春燕借款40800元，约定还款期限为2013年6月20日。2012年7月6日，张殿周向陈永强借款30000元。张殿周未按约定的还款期限归还借款，所借陈永强、付春燕借款70800元未予偿还。
本院认为，原告陈永强、付春燕与被告张殿周之间的民间借贷关系合法有效。原告陈永强、付春燕如约向被告张殿周提供了借款70800元，事实清楚，被告张殿周负有按期清偿借款的义务。陈永强、付春燕诉求张殿周偿还借款70800元，本院予以支持。被告张殿周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿周于本判决生效后五日内偿付原告陈永强、付春燕借款70800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张殿周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年四月十日
书记员 张滟秋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保224号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人郑树金、贺晓莉、陈济贵、陈晨、王翠芳、林木森、郑征、长沙市众鼎几点设备有限公司、李毓青财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1382977元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1011号民事裁定，于2018年2月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保224号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1436号
原告：裴某某，女，1972年3月8日出生，现住辽宁省黑山县黑某某镇某某胡同。
被告：吝某某，男，1972年5月21日出生，现住辽宁省黑山县某某小区。
被告：叶某某，女，1973年4月12日出生，现住辽宁省黑山县某某小区。
原告裴某某与被告吝某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告吝某某、叶某某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意需要，于2017年1月4日，从原告处借款130000元，并出具借据一份；于2017年11月13日又从原告处借款10000元，并出具借据一份。借款后，二被告一直没有偿还，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借据二份，拟证明二被告欠款事实；
被告吝某某、叶某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借据二份，二被告经传唤未到庭，未向本院递交答辩状，未提出反驳意见和证据。本院认为，原告提供的借据能够证明原告主张的待证事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：
二被告吝某某、叶某某夫妻关系存续期间，因做生意需要，被告吝某某于2017年1月4日，向原告裴某某借款130000元，并给原告出具借据一份，未约定利息及还款期限；被告叶某某于2017年11月13日又从原告处借款10000元，并出具借据一份，也未约定利息及还款期限。二被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吝某某、叶某某之间的债权债务关系，有被告给原告出具的借据佐证，债权债务关系明确、合法，二被告负有偿还原告借款的义务；本案涉诉系二被告吝某某、叶某某夫妻关系存续期间借款并用于共同生活和生产经营，应属二被告吝某某、叶某某共同债务，应共同偿还,并承担连带责任；原被告双方虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。因此，原告对被告提起诉讼，合法，予以支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告吝某某、叶某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告裴某某借款140000元整，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吝某某、叶某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年五月二十八日
书记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2257号
申请执行人魏俊德，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人薛俊峰，男，汉族，1976年3月24日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人魏俊德与被执行人薛俊峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月19日申请人魏俊德已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2257号申请执行人魏俊德，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市人。被执行人薛俊峰，男，汉族，1976年3月24日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人魏俊德与被执行人薛俊峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月19日申请人魏俊德已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月十九日书记员  王 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第945号
原告其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告孟克其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿斯纳，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
监护人孟克其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。系阿斯纳的母亲。
原告委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉腾扣，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刚巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告其其格、孟克其其格、阿斯纳诉被告阿拉腾扣、刚巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其其格，以及三原告共同诉讼代理人柴茂乾，被告阿拉腾扣、刚巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，二被告开车到阿拉善左旗乌力吉苏木温都尔毛道嘎查，请求胡某某前往阿拉善左旗乌力吉苏木帮助二被告宰羊。胡某某顾及和二被告系多年的老朋友关系，就自驾车和二被告前往阿拉善左旗乌力吉苏木，胡某某和其吃饭并饮酒，在胡某某酒醉后，二被告并没有劝阻已经处于酒醉状态的胡某某自行驾车回家，导致胡某某驾车到了阿拉善左旗S312线308公里加956.4米处发生交通事故当场死亡。原告认为被告请求胡某某帮助宰羊，在其醉酒后并没有劝阻其驾车回家导致发生车祸死亡，二被告对胡某某的死亡负有不可推卸的责任，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿原告因胡某某死亡的丧葬费26928元，死亡赔偿金171920元，被抚养人生活费25438元，合计224286元。
原告为证明自己的主张，在庭审时出示第一份证据：阿拉善盟中心医院司法鉴定所检验报告书（乙醇检验报告）一份。证明目的：死者死亡后经检验血液中的酒精含量为384毫克每百毫升，证明死者死亡时处于醉酒状态。第二份证据：阿拉善左旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明目的：1、死者胡某某在2014年12月5日17时40分许发生交通事故并当场死亡。2、死者死亡原因系酒驾及未靠右侧通行。上述两份证据综合说明：死者系酒后驾车发生交通事故死亡，死者在给二被告进行无偿帮工后，二被告并没有尽到将死者安全送回家的义务。在质证时被告对两份证据的真实性无异议，但认为胡某某离开时是清醒的，应该是跟别人喝了酒，死亡与其无关。本院认为原告出示的上述证据只能证明胡某某死亡的时间及原因，并不能证明胡某某因车祸死亡的事实与二被告之间存在因果关系。对此证明目的本院不予采信。
二被告辩称，我们两个被告合伙收购羊只。具体时间记不清了，我们在原告家也收了两只羊后，我们请求原告孟克其其格的丈夫胡某某去被告阿拉腾扣家帮忙杀羊。杀羊的前一天，胡某某就跟我们去了。到了被告阿拉腾扣家住了一晚上，第二天早晨起来杀羊，杀完羊的那天晚上，加上其他来帮忙的一共十几个人，我们吃了饭也喝了酒，胡某某一共喝了三、四两酒，听说他一喝酒就要连着两三天都要喝，我们也没敢让他多喝。喝完后又在阿拉腾扣家住了一晚，第三天早晨起来吃完早点大约早晨8点左右，胡某某说回家有事就离开了。胡某某的死亡与我们无关，因为当时离开时他是清醒的。他是下午出的事，中午应该是跟别人喝了酒。
被告在庭审时申请证人毫某某、敖某某出庭作证，证明胡某某在被告阿拉腾扣家帮忙杀完羊后，第二日清醒自行离开。原告质证时认为，证人证言只能证明胡某某帮忙的事实，不能证明被告向原告进行过嘱咐或交代。本院认为证人与本案无利害关系，且能出庭接受各方当事人的质询，被告提供的证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，审理查明以下事实，2014年冬季，二被告合伙收购羊只。2014年12月3日，二被告收购羊只时来到了原告家中，收购了原告的两只羊。同时二被告邀请原告孟克其其格的丈夫胡某某帮忙杀羊。胡某某同意后，自行驾驶蒙M043**号小型货车前往被告阿拉腾扣家中杀羊，12月4日胡某某帮二被告杀羊后住宿在被告阿拉腾扣家中，晚饭时喝过酒。12月5日早上8点多胡某某自行驾车离开被告阿拉腾扣家。
另查明，胡某某在2014年12月5日17时40分许发生交通事故当场死亡。经检验血液中的酒精含量为384毫克／100毫升。胡某某负事故全部责任。
再查明，胡某某是原告其其格的儿子、孟克其其格的丈夫、阿斯纳的父亲。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，胡某某是因为醉酒驾驶而死亡，酒精含量极高，原告诉状称是因与被告饮酒所致。但证据表明胡某某出事前日在被告家中饮酒，次日早晨未饮酒便离开被告住处。而胡某某是下午17时40分发生事故，酒精含量高达384毫克／100毫升，原告无证据证明该酒精含量是与被告饮酒所致。由此不能认定胡某某醉酒驾驶而死亡，与被告有因果关系。原告庭审中又称，胡某某死亡是由于为被告帮工过程中，明知其有连续饮酒的习惯，在前日饮酒后次日未尽到告知家属或予以护送回家的义务，应承担责任。对此主张本院认为，因胡某某为完全民事行为能力人，能够完全辨认自己的行为。即便是有连续饮酒的习惯，也应当能够预见由此而产生的后果，事前自己应当做出应对方案，由此而产生的法律后果应当自行承担。若有证据证明系他人的行为所致，可另行主张权利。对于因帮工回家途中自身遭受人身损害的，参照工伤条例视为从事帮工活动，可以由被帮工者承担责任。但本案中，根据被告家和原告家的距离（约40-50公里）以及离开被告家时间的推算，胡某某早应到家，帮工活动已经结束。其在此时间之外所从事的活动应当视为帮工以外的事项，由此而产生的法律后果与被告无关。双方就胡某某怎么回家未作约定，而其又是完全民事行为能力人，被告无义务予以护送。因此，胡某某因醉酒驾驶而死亡，与事故发生前日和被告饮酒无因果关系，与被告邀请帮忙杀羊而形成的帮工也无因果关系，二被告无过错，不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2332元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐成
二〇一五年八月二十日
书记员 张浩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17778号
原告：朱敢军，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：周晓阳，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市金东区。
原告朱敢军与被告周晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，在诉讼中，因被告周晓阳去向不明，本案于2018年3月5日转为普通程序组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱敢军的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告周晓阳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱敢军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款60000元及利息4180元（暂算至2017年12月12日，以后按月利率3%计付至实际履行日止）；2、被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告因临时资金周转向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2017年10月4日至2017年12月12日，分期履行，每期利息为280元（相当于月利率30‰），若有一期未按时还款，原告有权要求被告提前归还剩余本息等内容。次日，被告又向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2017年10月5日至2017年11月4日，月利率30‰。原告依约提供借款，被告却未履行还款义务。
被告周晓阳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议2份，证明被告分两次共向原告借款60000元，并约定借款利息、逾期还款违约责任；2、收条2份，证明原告已按约向被告提供借款；3、委托代理合同、律师代理发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。
被告周晓阳未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核。本院认为，原告提交的借款协议、收条、委托代理合同、律师代理发票均系证据原件，形式内容合法，足以证明其待证事实，被告也无反驳证据和意见，本院确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年10月4日，原告朱敢军（甲方）与被告周晓阳（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款40000元，借款期限自2017年10月4日至2017年12月12日止，借款分10期归还，每周还款4280元（其中本金4000元、利息280元），同时约定甲乙双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费等由乙方承担等内容。当日，被告向原告出具收条1张，载明“今收到朱敢军人民币现金40000.00元整（大写肆万元整）”等内容。次日，原告朱敢军（甲方）又与被告周晓阳（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，借款期限自2017年10月5日至2017年11月4日止，月息30‰，同时约定甲乙双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费等由乙方承担等内容。当日，被告也向原告出具收条1张，载明“今收到朱敢军人民币现金20000.00元整（大写贰万元整）”等内容。借期届满后，因被告未还款付息，原告聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
本院认为，原告朱敢军与被告周晓阳之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。根据被告出具的两收条，本院确认原告已将相关借款交付被告，被告应当按约及时还款。现被告在借期届满后未及时还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金60000元的诉请，并无不当，本院予以支持。由于借条上约定月利率为3%，该标准已超过法律关于民间借贷利率的上限，对超过年利率24%部分，本院不予支持。另在借条上约定借款人应当承担原告实现债权费用，其中包括律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，本院也予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周晓阳于本判决生效之日起三日内归还原告朱敢军借款本金60000元，并支付利息2746.67元（暂算至2017年12月12日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、被告周晓阳于本判决生效之日起三日内给付原告朱敢军支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告朱敢军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由原告朱敢军负担32元，由被告周晓阳负担1448元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年五月二日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执208号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人谭晓锋，男。
被执行人谭晓锋罚金纠纷一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人谭晓锋正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执208号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人谭晓锋，男。被执行人谭晓锋罚金纠纷一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人谭晓锋正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢2号
申请执行人许栗，男，汉族，1966年10月23日生。
被执行人张子强，男，满族，1968年7月26日生。
被执行人阜新盛源食品有限公司，住所地海州区韩家店镇民主村。
法定代表人张子强，该公司总经理。
被执行人马立新，汉族，1970年12月8日生。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司，住所地阜新市海州区三一八公园南侧颐和苑小区1号楼28层。
负责人，张子强，该公司经理。
申请执行人许栗与被执行人张子强、被执行人阜新盛源食品有限公司、被执行人马立新、被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司民间借贷合同纠纷一案，阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，因本案要处置的财产很多，还有在建工程尚未完工，经申请执行人同意，作出本次执行程序终结裁定。2016年1月11日申请执行人许栗申请恢复执行，本院于2016年1月11日立案恢复执行。在本次执行中，本院依法定程序，委托相关评估拍卖机构对被执行人阜新盛源食品有限公司国有土地使用权进行评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价325.90万元接受该国有土地使用权以物抵债。本院于2016年5月17日作出将被执行人阜新盛源食品有限公司国有土地使用权以流拍价325.90万元交付申请执行人许栗抵偿部分债务的裁定。2016年5月25日案外人潘雅光对此裁定提出异议，并提出参与分配申请。
本案经过财产调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人许栗同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年七月四日
书记员 徐立奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执535号
申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人：王莉，该单位主任。
被执行人：哈尔滨龙佳宝经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路-36号801室。
法定代表人：陶井龙，该公司经理。
被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人：杨孝义，该公司经理。
被执行人：黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路88号。
法定代表人：卢德宝，该公司经理。
被执行人：大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇铁东街6号。
法定代表人：杨孝信，该公司经理。
被执行人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层1201-5号。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
被执行人：杨冬飞,男,汉族，1981年4月3日出生,哈尔滨龙佳宝经贸有限公司职员，住黑龙江省哈市香坊区新乡里街2-1号5委11组。
被执行人：李晓瑜,女,1983年2月4日出生,无业，住哈市香坊区新乡里街2-1号5委11组。
被执行人：杨孝义,男,1959年3月29日出生,黑龙江盛兴集团股份有限公司经理，住哈市香坊区三辅三道街27号4单元502室。
被执行人：高秀艳,女,1960年6月4日出生,无业，住哈市香坊区三辅三道街27号4单元502室。
被执行人：陶井龙,男,1982年4月1日出生,哈尔滨龙佳宝经贸有限公司经理，住黑龙江省通河县浓河镇西乐村。
被执行人：穆统生,男,1964年10月6日出生,中财国龙（北京）资本管理有限公司实际控制人，住广东省珠江新城富力中心10楼1002室。
本院在执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨龙佳宝经贸有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司、黑龙江嘉鸿农业科技有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、杨冬飞、李晓瑜、杨孝义、高秀艳、陶井龙、穆统生、中财国龙（北京）资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的25，737，941.10元。执行中对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人以另案已拟处理被执行人的财产有剩余，可以将本案债权一并执行为由，暂不要求对诉讼中查封的被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司位于黑龙江省宾县滨州镇的八宗林地和被执行人杨冬飞位于黑龙江省嘉荫县的两宗林地进行处置，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00288号
原告姚某。
原告黄某。
委托代理人胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某。
被告李某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告姚某、黄某与被告张某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某、黄某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取后，由二原告承担50元。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 陈国安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 乐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢99号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人展广喜，男，汉族，1979年6月19日出生于天津市，住天津市静海区。
被执行人刘景华，女，汉族，1979年12月22日出生于天津市，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第713号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审309号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执868号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第713号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王新宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1769号
原告：诸城市蓝天信息咨询服务中心，住所地：诸城市密州东路**号。
经营者：李婷婷，女，1984年9月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：宋林萍，女，1990年3月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩林，山东同和恒信律师事务所律师。
原告诸城市蓝天信息咨询服务中心与被告宋林萍居间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告诸城市蓝天信息咨询服务中心的委托诉讼代理人丁作刚、被告宋林萍到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告诸城市蓝天信息咨询服务中心的委托诉讼代理人丁作刚、被告宋林萍的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市蓝天信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋林萍给付中介费5900元；诉讼费用由宋林萍承担。事实与理由：2017年9月20日，宋林萍通过微信的方式咨询××房屋买卖一事，2017年10月11日，双方签订《委托看房屋确认书》，约定：如果宋林萍看中该房屋，则给付中介服务费（成交价的1%）。确认书签订后，诸城市蓝天信息咨询服务中心的工作人员多次带领宋林萍实地看该套房屋，宋林萍看中该房，并同意给付定金。后，宋林萍以个人原因多次推迟给付中介费及房屋定金的时间。2017年11月29日，宋林萍与该套房屋所有人完成房屋买卖，成交价为590000元，并完成房屋更名，但一直未按双方约定，给付中介服务费。为此，诸城市蓝天信息咨询服务中心诉至法院。
宋林萍辩称，与诸城市蓝天信息咨询服务中心间不存在居间合同关系，从未签订过《委托看房确认书》，不应给付中介费用。另外，诸城市蓝天信息咨询服务中心不具备房地产中介从业资质，其工作人员亦没有相关从业资质，且本案中双方未签订书面居间合同，违反了《房地产经纪管理办法》、《城市房地产中介服务管理规定》的规定，合同无效。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，宋林萍以微信方式联系到诸城市蓝天信息咨询服务中心工作人员，并对中介费、位于诸城市××房屋情况进行了咨询。2017年10月11日，诸城市蓝天信息咨询服务中心工作人员带宋林萍实地相看了该套房屋，并于当日签订《委托带看房屋确认书》，约定：带看房屋为××房屋，该房屋为85平方米，一楼带车库，已确认以上房产由蓝天房产实地带看，并确认房屋成交价为59万元。后，经诸城市蓝天信息咨询服务中心多次沟通、撮合，宋林萍确认看中该套房屋，但以各种理由拒绝至诸城市蓝天信息咨询服务中心缴纳房屋定金。2017年11月29日，案涉房产原购买人吴凤会至诸城市华都置业有限公司撤销商品房预售合同，并确认将合同变更至宋林萍名下，2018年1月，诸城市华都置业有限公司为宋林萍出具缴纳该套房屋首付款120000元的发票。2018年3月9日，诸城市蓝天信息咨询服务中心诉至本院，要求宋林萍给付中介费5900元。
本案庭审过程中，宋林萍对诸城市蓝天信息咨询服务中心提交的《委托带看房屋确认书》提出异议，称其在该确认书上签名时该确认书的其他手写部分为空白，但其既未在本院指定期限内提交书面笔迹鉴定申请，放弃了对两部分内容的形成时间进行鉴定的申请，亦未提交其他证据证明其上述主张，对其该项抗辩事由，本院不予采信，对诸城市蓝天信息咨询服务中心提交的双方签订的《委托带看房屋确认书》的证明效力，本院予以确认。
本院认为，诸城市蓝天信息咨询服务中心、宋林萍签订的《委托带看房屋确认书》与双方间的微信聊天记录均系双方的真实意思表示，两份证据相互印证可以看出双方就居间合同的成立达成了合意，并对合同的主要内容进行了约定。宋林萍虽辩称，双方间的关系违反了《城市房地产中介服务管理规定》、《房地产经纪管理办法》中关于居间合同形式要件、合同主要内容等的规定，但上述规定并非法律、行政法规的效力性强制性规定，违反上述规定并不造成双方间居间合同的无效。综上，诸城市蓝天信息咨询服务中心与宋林萍间的居间合同成立并已生效，双方均应按照约定履行各自义务。诸城市蓝天信息咨询服务中心作为居间人，已按约定履行了带看房、居中撮合等向委托人提供订立合同的媒介服务，且宋林萍最终购买了案涉房屋，宋林萍作为委托人应按照双方约定向居间人给付相应报酬。现，诸城市蓝天信息咨询服务中心起诉要求宋林萍按照双方约定给付房屋成交价款1%的中介服务费，合理合法，本院予以支持。双方在《委托带看房屋确认书》中标明“确认房屋成交价59万元”，宋林萍虽予以否认，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信，案涉房屋的成交价应以双方在《委托带看房屋确认书》中标注的价格为准，即案涉房屋的成交价为590000元，故，诸城市蓝天信息咨询服务中心主张宋林萍给付中介服务费5900元（590000元×1%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋林萍给付原告诸城市蓝天信息咨询服务中心中介服务费5900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋林萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3221号
原告：刘光彩，女，1952年1月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告刘光彩与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告刘光彩于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光彩申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光彩撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽