福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1420号
原告：泉州市闽胜贸易有限公司（以下简称“闽胜公司”），住所地泉州市丰泽区云谷院后路18号。统一社会信用代码：9135050359347024B。
法定代表人：林小明，该公司执行董事。
被告：莆田市城厢区天味园食品厂（以下简称“天味食品厂”），住所地莆田市城厢区华亭镇南湖村山尾，统一社会信用代码：91350302L17134315H。
投资人：杨国雄，该公司负责人。
被告：杨国雄，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告闽胜公司与被告天味园食品厂、杨国雄产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽胜公司与被告天味园食品厂、杨国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令天味园食品厂、杨国雄赔偿经济损失80053.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由天味园食品厂、杨国雄负担。事实与理由：2012年年初至2017年3月期间，闽胜公司多次向天味园食品厂购买村味香米糕。2017年2月24日，天味园食品厂销售给闽胜公司的村味香米糕经福建省食品药品监督管理局抽检，检验结论为苋菜红、亮蓝项目不符合GB2760-2014标准要求。同年6月13日，泉州市食品药品监督管理局作出（泉）食药监丰食罚[2017]11号行政处罚决定书，处罚如下：1.对闽胜公司未按规定遵守进货查验记录制度的行为予以警告；2.没收违法所得53.4元，并处罚款50000元，罚没款总计50053.4元。此外，闽胜公司销售给泉州经济技术开发区和润家购物广场的前述米糕，也同样存在质量问题，和润家购物广场被泉州市食品药品监督管理局处予行政处罚，没收违法所得19.6元，罚款50000元，罚没款合计50019.6元。闽胜公司与和润家购物广场协商，前述罚没款中30000元由闽胜公司负担，并以货款抵扣。因天味园食品厂销售的产品未符合食品标准，致闽胜公司及销售下家被行政管理机构行政处罚，造成闽胜公司损失80053.4元，故请求判如所请。
天味园食品厂、杨国雄辩称：1.闽胜公司因证件不齐全的因素被行政处罚，其自身也有责任；2.天味园食品厂亦被莆田相关部门处罚过，闽胜公司又在泉州被行政处罚，属重复处罚。
本院经审理认定事实如下：天味园食品厂工商登记类型为：个人独资企业，投资人为：杨国雄。天味园食品厂与闽胜公司之间存在买卖香米糕的往来。2017年2月6日，厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心对泉州经济开发区和润家购物广场销售的香米糕（香芋味）进行抽检。同年2月24日，该中心作出《食品安全监督抽检检验报告》，检验结论为：经抽样检验，苋菜红、亮蓝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。该报告载明食品商标：村味，生产日期：2016年11月18日，标称生产者名称：莆田市城厢区天味园食品厂。同年5月9日，泉州市食品药品监督管理局对和润家购物广场作出（泉）食药监食罚[2017]10号《行政处罚决定书》，处罚如下：一、对本案你单位经营超限使用食品添加剂的村味香米糕（香芋味）的行为予以行政处罚：1.对你单位未查验供货者的许可证和合格证明文件的行为予以警告；2.没收被我局扣押的村味香米糕（香芋味）（生产日期2016年11月18日）2包；3.没收违法所得19.6元，并处罚款50000元，罚没款总计50019.6元；二、对本案你单位经营水分项目不符合食品安全标准的鸿利达芝心棒（巧克力味）的行为免予处罚。同年6月13日，泉州市食品药品监督管理局对闽胜公司作出（泉）食药监丰食罚[2017]11号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.对你单位未按规定遵守进货查验记录制度的行为予以警告；2.没收违法所得53.4元，并处罚款50000元，罚没款共计50053.4元。该局认为闽胜公司的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”等。同年7月17日，闽胜公司向泉州市食品药品监督管理局交纳罚没款50053.4元。2017年8月23日，闽胜公司以天味园食品厂、杨国雄系不合格产品的生产商，请求二人赔偿其经济损失为由，诉至泉州市丰泽区人民法院。天味园食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送莆田市城厢区人民法院审理，理由是天味园食品厂位于莆田市城厢区华亭镇南湖村山尾，杨国雄长期居住生活于莆田市城厢区山仔39号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院即莆田市城厢区人民法院审理。泉州市丰泽区人民法院于同年11月21日作出（2017）闽0305民初6934号民事裁定书，裁定：“莆田市城厢区天味园食品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市城厢区人民法院成立”。后本院于2018年2月8日对本案进行了立案。
庭审期间，天味园食品厂、杨国雄陈述称其在2016年11月20日其有销售一批绿豆糕、香米糕、香芋糕、云片糕等糕点大约共计50件给闽胜公司，该次交易之后，双方再没有进行交易；闽胜公司向本院提供的泉州经济经济开发区和润家购物广场于2017年5月24日出具的《关于闽胜厂商罚款事宜》，主要内容为：“关于闽胜货商1523食品罚款事宜，因食品药品监督局检查到闽胜商品村味米糕（6942675800049）不合格，不宜在卖场销售，食品药品监督处罚该货商3万元整，从货款中分批扣除，第一批扣2.6万整，从清濛店扣除15000元整，灵源店扣除5千元郑，翔源店扣除3千元整，总计2.3万元整。第二批扣款7000元在清濛店扣除，现剩余货款全部供应商付款。请批示”。
关于双方争议的闽胜公司提供的天味园食品厂《送货单》的证据的采信问题。
闽胜公司向本院提供天味园食品厂《送货单》复印件一份，欲证明天味园食品厂于2016年11月20日销售给闽胜公司绿豆糕780包、香米糕570包、香芋糕255包、云片糕600包的事实。
天味园食品厂、杨国雄认为该《送货单》系伪造的。
本院经审查认为，因闽胜公司未能提供《送货单》的原件以供核对，且天味园食品厂对该《送货单》的真实性有异议，故本院对该《送货单》的真实性不予确认。但因天味园食品厂、杨国雄在庭审时已自认在2016年11月20日有销售绿豆糕、香米糕、香芋糕、云片糕约50件给闽胜公司，故天味园食品厂、杨国雄对《送货单》的异议也不影响对本案事实的认定。
本院认为：闽胜公司向天味园食品厂购买村味香米糕等食品，并将该食品销售给和润家购物广场，后该食品被抽检不合格，致闽胜公司、和润家购物广场被泉州市食品药品监督管理局分别处没收违法所得53.4元，并处罚款50000元，罚没款总计50053.4元等及没收违法所得19.6元，并处罚款50000元，罚没款总计50019.6元等，该事实有《厦门出入境检验检疫局检验检疫中心食品安全监督检验报告》、泉州市食品药品监督管理局《行政处罚决定书》二份以及《法庭笔录》等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因和润家购物广场罚没款中，闽胜公司承担30000元，并以和润家购物广场拖欠的货款相抵扣，即实际上闽胜公司赔偿和润家购物广场30000元，故闽胜公司实际损失80053.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”；第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者过错致使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。因本案不合格的食品系天味园食品厂生产，闽胜公司对产品质量不合格，不存在过错，故现闽胜公司请求天味园食品厂赔偿其经济损失80053.4元有理，本院予以支持。又因天味园食品厂工商登记为个人独资企业，投资者为杨国雄，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故闽胜公司同时请求杨国雄赔偿其前述经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。闽胜公司同时请求天味园食品厂、杨国雄支付80053.4元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院也予以支持。天味园食品厂、杨国雄的相关主张均缺乏依据，本院均不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
莆田市城厢区天味园食品厂、杨国雄应于本判决生效之日起十日内赔偿给泉州市闽胜贸易有限公司经济损失80053.4元及该款自2017年8月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1801元，减半收取为900.5元，由莆田市城厢区天味园食品厂、杨国雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年五月三日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者过错致使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。