江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00312号
原告周俭。
原告吴淑珍。
原告周雪。
原告周焱。
法定代理人隋晓明。
委托代理人华剑飞（受四原告共同委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告董芳。
被告瞿禄溢。
被告吴仁仙。
委托代理人刘赟（受董芳、瞿禄溢、吴仁仙共同委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人赵明秋（受董芳、瞿禄溢、吴仁仙共同委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告张伟燕。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告许洪伟，现于江苏省句容监狱服刑。
被告薛晴。
被告高松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱诉被告董芳、瞿禄溢、吴仁仙、张伟燕、许洪伟、薛晴、高松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。其后，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱的共同委托代理人华剑飞，被告董芳、瞿禄溢、吴仁仙的共同委托代理人刘赟，被告张伟燕及其委托代理人高咏华，被告许洪伟，被告薛晴，被告高松，被告人寿保险公司委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱诉称：2014年2月20日20时许，瞿伟强醉酒驾驶苏B×××××号小轿车，车内乘坐周晓东等人，在蠡湖大道由南往北行驶至震泽路交叉路口时，追尾碰撞在南侧路口等候放行信号的由许洪伟驾驶的苏B×××××号小轿车，导致该车又碰撞高松驾驶的苏B×××××号小轿车，致三车损坏，瞿伟强、周晓东经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定瞿伟强负事故的主要责任，许洪伟负事故的次要责任，高松不负事故责任。
死者瞿伟强驾驶的苏B×××××号小轿车实际车主为张伟燕，许洪伟驾驶的苏B×××××号小轿车车主为许洪伟的妻子薛晴，该车事发时在人寿保险公司投保了交强险。高松驾驶的苏B×××××号小轿车事发时在太平洋保险公司投保了交强险。董芳、瞿禄溢、吴仁仙系死者瞿伟强的法定继承人。死者周晓东与前妻李亚梅已离婚，与隋晓明未登记结婚，周晓东死亡时无配偶。
瞿伟强醉酒驾驶机动车，导致本案重大交通事故发生，造成乘坐人周晓东死亡，应当向周晓东近亲属即原告四人承担赔偿责任。因瞿伟强已因本次事故死亡，故相应的赔偿责任由瞿伟强的法定继承人即本案被告董芳、瞿禄溢、吴仁仙承担。张伟燕作为苏B×××××号机动车的实际车主，在与瞿伟强等多人饮酒后，明知瞿伟强醉酒不能驾驶机动车，仍然将机动车交由瞿伟强驾驶，存在明显的主观过失，对损害的发生存在过错，其作为车辆所有人应当向原告承担相应的赔偿责任。许洪伟驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的次要责任，应当与上述被告一同向原告承担连带赔偿责任。薛晴作为苏B×××××号小轿车的车主，与许洪伟系夫妻关系，根据婚姻法关于婚内共同债务的有关规定，应当与许洪伟共同向原告承担赔偿责任。人寿保险公司应当在其交强险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任，太平洋保险公司应当在交强险无责任的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。两保险公司承担责任之外的超出部分应由其他被告承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特起诉要求判令：1、被告赔偿：医疗费114654元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费192677元、住院伙食补助费144元、营养费160元、护理费400元、亲属误工费2000元、亲属住宿费4000元、亲属交通费6000元，合计1046434.5元；其中人寿保险公司赔偿12万元、太平洋保险公司赔偿12万元，其余806434.5元由其余被告连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董芳、瞿禄溢、吴仁仙辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议。周晓东、张伟燕在本次事故中也存在相应过错，应承担相应的过错责任。瞿伟强也因本次事故死亡，应在交强险限额内预留5万元。同意在瞿伟强遗产范围内承担相应的赔偿责任，不与其他被告承担连带责任。
被告张伟燕辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议。苏B×××××号小轿车是其所有的，事发当天并非其请客而是周晓东请客。去吃饭时车是周晓东开往饭店的，之后车钥匙一直在周晓东手里，周晓东一直是车辆的实际管理人，车钥匙一直没有归还给其。其在饭局前携带酒是正常的行为，不能由此得出其是组织者，其与周晓东是男女朋友关系，因此周晓东请客其带酒也是正常的。饭前大家就声明了喝酒不开车、开车不喝酒，饭局中同行的车辆有五辆，不存在必须开其车辆的情况。其对车辆的安排有其合理的预见。周晓东在控制车钥匙的情况下，交给瞿伟强，其二人都喝了酒且没有系安全带，他们自身存在重大过错，相应责任应自行承担。
被告许洪伟辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议。肇事者醉酒驾驶，其在正常行驶等红绿灯的时候被撞，其也是受害者，请求对赔偿责任依法认定。
被告薛晴辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议。周晓东自身也应当承担相应责任，其不应当承担责任，请求驳回对其所有诉请。
被告高松辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议。其是无责方，不应当承担责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故认定书及事故责任认定、交强险保单均无异议。其仅在交强险限额范围内承担责任并要求对交强险赔偿预留份额且不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：在其公司投保的苏B×××××号车辆在本次事故中不承担事故责任，死者周晓东乘坐的车辆与苏B×××××号车辆发生碰撞，后苏B×××××号车辆又与苏B×××××号车辆发生碰撞，周晓东系苏B×××××号车辆的乘坐人，其死亡原因是自身车辆的驾驶员严重违章驾车与苏B×××××号车辆发生碰撞所致，与苏B×××××号车辆无任何因果关系，故其公司不承担责任。
经审理查明：2014年2月20日20时许，瞿伟强醉酒【检血中乙醇含量为1.96mg（乙醇）／ml（血液）】后驾驶车牌号码为苏B×××××的小轿车（周晓东乘坐于该车副驾驶位置，肖纪东乘坐于该车后排位置），在蠡湖大道由南往北行驶至震泽路交叉路口时，追尾碰撞在南侧路口等候放行信号的由许洪伟驾驶的苏B×××××号小轿车，导致苏B×××××号小轿车又碰撞高松驾驶的苏B×××××号小轿车（车内乘坐朱洁），致三车损坏，瞿伟强、周晓东、肖纪东、朱洁受伤。瞿伟强经送医院抢救无效于当日死亡，周晓东经送医院抢救无效于2014年2月27日死亡。事发后，许洪伟未报警，弃车逃逸，并指使薛佳（系许洪伟妻子薛晴的弟弟）冒名顶替。2014年4月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定：瞿伟强醉酒后驾驶机动车，追尾碰撞前方停车等候放行信号的车辆，其违法行为是造成该事故的直接原因。许洪伟驾驶机动车发生交通事故后未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或公安交通管理部门，弃车逃逸，其违法行为是造成该事故的一定原因；瞿伟强负事故的主要责任，许洪伟负事故的次要责任，高松不负事故责任。
事故发生后，周晓东被送至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗7天，产生医疗费107654.45元，并购买人血白蛋白10支计7000元。各被告均未垫付任何费用。
另查明：苏B×××××号小轿车行驶证登记所有人为王炳华（系张伟燕前夫），实际车主为张伟燕。苏B×××××号小轿车所有人为许洪伟妻子薛晴，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。苏B×××××号小轿车所有人为无锡鑫尔法换热器制造有限公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。
又查明：周晓东与张伟燕系男女朋友关系。事发当日，周晓东与张伟燕同瞿伟强、肖纪东等人于南泉工业园区一饭店内吃饭，饭间瞿伟强、周晓东、肖纪东、张伟燕均有不同程度的饮酒，饮酒后瞿伟强驾驶苏B×××××号小轿车离开饭店，后发生本次事故。
再查明：周俭系周晓东父亲，生于1940年10月5日；吴淑珍系周晓东母亲，生于1948年5月13日；周俭、吴淑珍夫妇共生育两男一女，即周晓伟、周晓东、周晓军。周晓东与其前妻李亚梅于1990年10月24日生育一女，名周雪，二人于2011年1月20日经黑龙江省肇东市人民法院调解离婚。周晓东另与隋晓明于2007年12月25日在无锡市生一子名周炎。周晓东与隋晓明未办理结婚登记手续。周晓东于2012年9月13日起暂住于江苏省无锡市惠山区惠澄大道1001号。瞿伟强父亲名瞿发生，于2013年11月26日去世；母亲名吴仁仙，妻子名董芳；瞿伟强与董芳于1990年生育一子名瞿禄溢。
周晓东死亡后，其家属将其遗体捐赠给了无锡市红十字协会，无锡市红十字协会向周晓东家属支付了15万元。周晓东的骨灰安葬于无锡市青龙山公墓，墓地系红十字会出资购买。
根据无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队在事故发生后制作的询问笔录反映：当天饭局系张伟燕召集请客，当天所饮用的酒品系张伟燕所带；一起参加吃饭的人员有周晓东、张伟燕及其4岁左右的儿子、瞿伟强、肖纪东、杨丽霞、杨士军、周鸣英、蔡晓未、王汉祺、王建胜；走出饭店后王汉祺、王建胜系步行离开饭店，杨士军、周鸣英、蔡晓未均系自行开车离开饭店，张伟燕及其儿子乘坐杨丽霞驾驶的车辆离开饭店，瞿伟强驾驶苏B×××××号小轿车并承载周晓东、肖纪东离开饭店。根据询问笔录及当晚饭店门口录像反映，上述人员饭后一同走出饭店，并在饭店门口逗留交谈，杨丽霞驾驶的车辆启动开到路口后在现场逗留五分钟左右，瞿伟强驾驶的苏B×××××号小轿车紧随其后，期间，苏B×××××号小轿车有一名坐在副驾驶位的男子下车到张伟燕所乘坐的由杨丽霞驾驶车辆旁与张伟燕进行了片刻交流，随后该两辆车连同另一辆黑色轿车一同离开饭店。在救助人刘军明的笔录中其反映苏B×××××号小轿车三个人都未系安全带，其余在场人及救助人的笔录中均未反映该情况。
庭审中，原被告各方对原告主张的住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费350元、死亡赔偿金650760元均予以确认。本次事故另外两位受害人肖纪东、朱洁明确不再主张赔偿，不要求本案在交强险范围内预留份额。
上述事实，有原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、暂住证、医疗费用票据、人血白蛋白收据、长期及临时医嘱记录单、常住人口登记卡、出生证明、介绍信、民事调解书、户籍证明，无锡市公安局道路交通事故案卷及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任主体及赔偿责任比例。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车所有人和使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，许洪伟驾驶的苏B×××××号小轿车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故人寿保险公司应在该险责任限额范围内向周晓东进行赔偿。本次事故另外两位受害人肖纪东、朱洁明确不再主张赔偿，故对其二人的交强险预留份额本院不再予以考虑。因本次事故中瞿伟强亦死亡，综合周晓东、瞿伟强过错程度、受损害情况等因素，本院酌定在人寿保险公司承保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内保留2万元。太平洋保险公司所承保的由高松驾驶的苏B×××××号小轿车，因系瞿伟强驾驶的苏B×××××号小轿车追尾撞击许洪伟驾驶的苏B×××××号小轿车，苏B×××××号小轿车再撞击到苏B×××××号小轿车并将该车撞出而被动参与到本次交通事故，该车与周晓东乘坐的苏B×××××号小轿车未发生接触，苏B×××××号小轿车撞击该车后也未发生反弹，苏B×××××号小轿车与苏B×××××号小轿车的撞击跟周晓东的死亡没有因果关系，故高松及太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
本案中，对张伟燕所称事发时周晓东没有系安全带，因仅有一名救助人员刘军明的陈述，交警部门亦未做认定，故本院对张伟燕的该意见不予采纳。周晓东明知瞿伟强饮酒，作为有一个具备完全行为能力的成年人，其应当预见潜在的危险，但在此情况下其仍旧乘坐瞿伟强驾驶的车辆，对其自身死亡应当承担一定责任，据其过错程度，本院认定其自身应承担的责任比例为10%。根据交警部门对事发当晚一同吃饭人员的询问，可以反映出当晚饭局系张伟燕请客，所饮的酒品也均系张伟燕所带，在明知多人系驾车前往的情况下，张伟燕作为饭局组织者有谨慎提醒的义务；另外，牌号为苏B×××××的肇事车辆又系其所有，其在饭后也一直在车辆附近，车辆未在其控制范围之外，不论车钥匙在谁处，其都负有谨慎管理的义务。根据张伟燕过错程度，本院认定其承担20%的赔偿责任。根据交通事故责任认定书认定，瞿伟强醉酒驾驶机动车，其违法行为是造成该事故的直接原因，其负事故的主要责任，本院认定其应承担55%的赔偿责任，许洪伟驾驶机动车发生交通事故后未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，弃车逃逸，其违法行为对该事故负有一定原因，负事故的次要责任，本院认定其承担15%的赔偿责任。瞿伟强因本次交通事故死亡，故其应承担的赔偿责任由其继承人董芳、瞿禄溢、吴仁仙在继承其遗产范围内予以承担。薛晴虽系苏B×××××号小轿车所有人，亦系许洪伟妻子，但许洪伟驾驶其所有的车辆发生交通事故后逃逸并非其所能预见并控制，其对事故发生不存在过错，故作为车辆所有人其无需承担责任；许洪伟因发生交通事故后逃逸所承担的侵权责任之债，系许洪伟自己驾车行驶所致，并非其与薛晴夫妻共同生活所产生，根据婚姻法相关规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。
关于原告主张的具体赔偿项目及金额。原被告各方对原告主张的住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费350元、死亡赔偿金650760元均予以确认，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的医疗费114654元，其中107654元有医疗费发票、长期及临时医嘱记录单等证据证明，本院予以确认，另外购买人血白蛋白的7000元费用，有相应收据及医院长期医嘱记录单予以证明，且长期医嘱记录单记录的用量及使用时间均与购买收据载明的购买时间、数量相对应，故本院亦予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费，至事故发生周晓东死亡时，周晓东父亲周俭74周岁、母亲吴淑珍66周岁，周俭吴淑珍夫妇由周晓东等三个子女赡养，周晓东儿子7周岁，由周晓东及隋晓明抚养，故根据原告的主张及相应计算标准，本院认定被扶养人生活费为176087元。对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因原告未提供相应票据，但根据本案周晓东治疗并死亡之事实及亲属居住在外地等实际情况本院对该三项费用酌定为5000元。对于原告主张的丧葬费25639.5元，虽然周晓东的墓地其亲属未出资购买，但按照习俗其亲属亦应为其办理丧葬事宜，会产生相应的费用。该费用未超过相应标准且具合理性，故本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，在合理范围内，本院予以支持。上述各项费用合计1022721.5元。
太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，本案中人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱10万元（医疗费限额范围内1万元＋死亡伤残赔偿限额范围内9万元）；剩余922721.5元，由周晓东自行承担92272.15元，由张伟燕赔偿184544.3元，由董芳、瞿禄溢、吴仁仙在继承瞿伟强遗产范围内赔偿507496.83元，由许洪伟赔偿138408.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日立即向原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱支付赔偿款10万元。
二、被告张伟燕于本判决生效之日立即向原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱支付赔偿款184544.3元。
三、被告董芳、瞿禄溢、吴仁仙于本判决生效之日立即在继承瞿伟强的遗产范围内向原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱赔偿507496.83元。
四、被告许洪伟于本判决生效之日立即向原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱支付赔偿款138408.22元。
五、驳回原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元、保全费1520元，二项合计7152元，由原告周俭、吴淑珍、周雪、周焱负担794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担683元，由被告张伟燕负担1261元，由被告董芳、瞿禄溢、吴仁仙负担3468元，由被告许洪伟负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴传杰