鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第592号
原告：于思文，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：刘荣忠，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区219路****号。
负责人：刘川，该公司经理。
委托代理人：李影，该公司员工。
原告于思文诉被告刘荣忠、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、7月10日公开开庭进行了审理，在第一次庭审中原告于思文及其委托代理人解德群、被告刘荣忠、被告太平洋财险鞍山支公司委托代理人李影到庭参加诉讼，在第二次庭审中原告于思文及其委托代理人解德群、被告太平洋财险鞍山支公司委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告刘荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于思文诉称：2014年10月2日19时许，被告刘荣忠驾驶辽C7V9**号汽车行驶至铁西区建设大道“鞍山经济开发区管委会”门前时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏。经交警部门认定原告负次要责任，被告刘荣忠负主要责任。故诉至法院要求判令：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等64009.63元；被告保险公司在交强险限额内全部赔偿，超出部分按80%承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告将诉讼请求增加为要求被告赔偿医疗费54172.39元、住院伙食补助费750元、护理费2588.76元、误工费21250元、交通费300元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、摩托车损失3000元、鉴定费1080元，按责任比例后共计130524.43元。
被告刘荣忠辩称：同保险公司意见。
被告太平洋财险鞍山支公司辩称：医疗费参照医疗标准核定，误工费参照证明等证据核定，精神抚慰金按照责任比例赔付，其他同质证意见，诉讼费和鉴定费不承担，超过交强险的部分按70%赔付。
经审理查明：2014年10月2日19时40分，被告刘荣忠驾驶辽C7V9**号海马牌小型轿车载乘吴兆敏沿铁西区建设大道由北向南行驶行驶到“鞍山经济开发区管委会”门前实施左转弯过程中，遇原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至此。由于刘荣忠驾驶车辆瞭望不周，转弯车辆未让直行车辆先行，加之原告驾驶持准驾车型不符驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、无保险摩托车，忽视安全瞭望，导致两车接触相撞，造成原告、吴兆敏受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告刘荣忠负此次事故的主要责任，原告负次要责任，吴兆敏无责任。
再查：事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗15天，期间重症护理11天、一级护理1天、二级护理3天。2015年6月15日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，原告于思文左上肢伤情构成伤残十级。
再查，辽C7V9**号车辆实际车主为被告刘荣忠，该车在被告太平洋财险鞍山支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
再查，被告刘荣忠垫付医疗费3600元，包含在原告的本次诉讼请求之中。
上述事实，原告于思文提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病案、用药明细及医药费收据；4、门诊病历；5、休工证明及休工诊断书；6、户口本；7、城镇企业职工养老保险金转移通知单；8、在职收入证明及证明；9、鞍山市金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；10、机动车行驶证；11、修理（定损）协议书；12、介绍信；13、鉴定费收据复印件；14、复印费票据。被告刘荣忠、太平洋财险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案肇事车辆系被告刘荣忠实际所有且由其驾驶，经交警部门认定被告刘荣忠承担事故的主要责任，故被告刘荣忠应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告太平洋财险鞍山支公司处投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告太平洋财险鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险鞍山支公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告刘荣忠予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费54172.39元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗费收据及发票证明其花费的合理费用为54161.39元，故对原告的此项损失，本院以54161.39元予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费2588.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告共计住院15天，由家属护理，期间重症护理11天、一级护理1天、二级护理3天，重症护理及一级护理每天按2人计算、二级护理每天按1人计算，但原告未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即95.88元/天×（12天×2人/天+3天×1人/天）=2588.76元，故对原告的此项损失，本院以2588.76元予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院15天，产生伙食补助费用，原告的要求符合法律规定，故对原告的此项损失，本院以750元予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽居住于城昂堡村，但其土地已被征占、且在城镇打工、缴纳城镇企业职工养老保险，故应按城镇标准计算，又因原告经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为25578元/年×20年×10%=51156元，故对原告的此项损失，本院以51156元予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果及原、被告责任等因素，原告所主张的5000元精神损害抚慰金相对比较合理，故对原告的此项损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费21250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告提供了休工证明及休工诊断书证明其误工时间为2014年10月2日至2015年4月30日；关于误工费计算标准，原告提供了在职收入证明及证明可证明其事故发生前月工资为2500元，事故发生后未发工资，故原告应得的误工费为2500元/月×（6个月+30天/31天）=17419.35元。故对原告的此项损失，本院以17419.35元予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1080元一节，原告提供了鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定费复印件及说明，证明其支出费用为840元，故对原告的此项损失，本院以840元予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告出院的打车费用，原告的此项损失以200元为宜，故对原告的此项损失，本院以200元予以确认。
关于原告要求被告赔偿摩托车损失3000元一节，因已有被告保险公司定损，且被告太平洋财险鞍山支公司未提出异议，故对原告的此项损失，本院以3000元予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费11元一节，原告提供了复印费收据证明了其该项支出，故对原告的此项损失，本院以11元予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费54161.39元（含被告刘荣忠垫付的3600元）、护理费2588.76元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、误工费17419.35元、鉴定费840元、交通费200元、摩托车损失3000元、复印费11元，共计135126.50元。其中先由被告太平洋财险鞍山支公司在交强险范围内承担医疗费10000元（含被告刘荣忠垫付的3600元）+护理费2588.76元+残疾赔偿金51156元+精神抚慰金5000元+误工费17419.35元+鉴定费840元+交通费200元+摩托车损失2000元=89204.11元；再由被告太平洋财险鞍山支公司在商业三者险范围内承担（医疗费44161.39元+住院伙食补助费750元+摩托车损失1000元+复印费11元）×70%=32145.67元。故被告太平洋财险鞍山支公司应赔偿原告于思文89204.11元-垫付的3600元+32145.67元=117749.78元、给付被告刘荣忠垫付的3600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告于思文117749.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告刘荣忠3600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（原告已预交），由被告刘荣忠承担，于本判决生效之日起十日内给付原告于思文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年八月二十七日
书记员 穆广林