wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第395号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2012年3月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
被告人吴某甲，无业。2010年3月11日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2011年11月12日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某甲、吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人周某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年8月底的一天，被告人周某甲伙同吴某甲在莱西市水集街道某村其租房处，容留并伙同王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月初的一天，被告人周某甲伙同吴某甲在莱西市水集街道某村其租房处，容留并伙同王某乙及吴某乙、周某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人周某甲、吴某甲之行为构成容留他人吸毒罪，被告人吴某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人周某甲、吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月底的一天，被告人周某甲伙同吴某甲在莱西市水集街道某村其租房处，容留并伙同王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月初的一天，被告人周某甲伙同吴某甲在莱西市水集街道某村其租房处，容留并伙同王某乙及吴某乙、周某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，被告人周某甲自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、物证检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人周某甲、吴某甲违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的上述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人吴某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人周某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，且不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第395号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人廖某某，女，1995年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月21日1时20分许，被告人廖某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿西固西路由东向西在中央花坛南侧机动车道逆向行驶至雅新小区门前时，与由东向南左转弯的甘AGV3**号小型客车（陈某某驾驶）发生碰撞，致廖某某受伤、车辆受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，廖某某血样中酒精含量为88.91mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人廖某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人廖某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某归案后，能够如实供述，且积极赔偿事故相对人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。经过委托被告人廖某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对被告人廖某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第395号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘建平，无业。1983年10月因盗窃被劳动教养三年，1987年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月3日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2001年1月12日因盗窃被劳动教养二年，2004年2月18日因盗窃被劳动教养一年九个月，2007年10月9日因赌博被行政拘留三日，2010年8月7日因扒窃被行政拘留十五日，2011年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年10月23日刑满释放。2014年因吸毒和非法持有毒品被行政拘留二十日。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年4月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人刘建平及其辩护人杨成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日12时许，被告人刘建平在南昌市十字街锦都皇冠大酒店1603房准备将毒品卖给吸毒人员邓某时，被告人刘建平被公安人员抓获，当场从被告人刘建平身上缴获甲基苯丙胺4袋（重量2.8克）、甲基苯丙胺片剂4袋（共计22粒，重量2.2克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为4、5、6、7的可疑无色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为1、2、3、8的可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：.被告人刘建平的供述和辩解；证人邓某的证言；抓获经过等书证；检查笔录；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘建平贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。请依法判处。
被告人刘建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月20日12时许，被告人刘建平在南昌市十字街锦都皇冠大酒店1603房准备将毒品卖给吸毒人员邓某时，被告人刘建平被公安人员抓获，当场从被告人刘建平身上缴获甲基苯丙胺4袋（重量2.8克）、甲基苯丙胺片剂4袋（共计22粒，重量2.2克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为4、5、6、7的可疑无色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为1、2、3、8的可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有出示证人邓某的证言及同步录音录像，检查笔录，物证扣押决定书、扣押清单及涉案财物、毒品照片、入库单，书证归案经过、前科刑事判决书、通话短信及记录、皇冠酒店入住单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、常住人口信息，称量笔录及视听资料，尿样检测报告、毒品检验鉴定报告，被告人刘建平的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.8克、甲基苯丙胺片剂2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建平系累犯，依法应予从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 赵文英
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第38号
申请执行人：陆洪亮。
被执行人：刘秀梅。
被执行人：王召军。
本院立案执行的陆洪亮申请执行刘秀梅、王召军德仲裁字（2013）第49号房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将陆洪亮申请执行刘秀梅、王召军德仲裁字（2013）第49号房屋买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年五月四日
书记员 白浩然
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00350号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年6月26日起诉来院的被告人陈某甲、陈某乙寻衅滋事一案，因被告人陈某乙不在案且有逮捕必要，本院于2014年6月26日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵公安分局，被告人陈某乙至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷肆册
二〇一四年七月八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第191号
罪犯张乐，男，1986年8月23日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省郴州市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出(2011)郴北刑初字�182号刑事附带民事判决，以被告人张乐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张乐到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张乐减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二О一五年�月二日
书记员 桂 丽 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第284号
原告陈超，1971年7月29日。
被告李晓杰。
被告李建兴。
原告陈超与被告李晓杰、李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，本院后依法裁定转为普通程序审理，并书面通知原告陈超补交案件受理费人民币688元，然原告陈超无正当理由未按期缴纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币344元，由原告陈超负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷志立
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第823号
申请执行人：孟祥勇，居民。
被执行人：徐子日，居民。
关于申请执行人孟祥勇与被执行人徐子日民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岚民一初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款本金400000元及利息220000并负担诉讼费3650元的义务。本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，本院将被执行人在日照市岚山区安东卫街道苏家庄居民委员会土地上自建楼房一处（位于新汽车站西150米，建材市场北侧）予以查封。目前，该房产正在另一案被委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民一初字第668号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘慧庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1020号
申请人：陈将硕。
申请人：岑冠军。
本院于2016年6月21日受理了申请人陈将硕与申请人岑冠军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈将硕与申请人岑冠军因交通事故纠纷，于2016年6月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈将硕损失：1000元；
二、经双方确认岑冠军损失：修理费500元、施救费100元、医药费1499.7元、误工费3297元；
三、以上合计损失6396.7元，由陈将硕在交强险内承担及超出部分的40%计5736.7元，岑冠军承担超出部分的60%计660元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00738号
原告：韦学文，男，汉族。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：蒋玉华，女，汉族。
原告韦学文诉被告蒋玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。韦学文委托代理人周玉青、张昌龙到庭参加诉讼，蒋玉华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
韦学文诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告向被告指定的苏中超市交付货品，被告支付货款。原告按约交付商品后，被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款552355元未予支付，并且经过多次催要未果。为维护本人合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款人民币552355元；4、被告承担本案诉讼费用。
韦学文为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告基本信息组成查询单一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条20张，证明被告尚欠原告货款552355元。
蒋玉华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：韦学文所举证据1、2均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：韦学文与蒋玉华之间长期存在买卖合同关系，蒋玉华系马鞍山市雨山区玉华苏中超市（个体工商户）业主，双方达成货物买卖口头协议，由韦学文向蒋玉华指定的马鞍山市雨山区玉华苏中超市提供货物，蒋玉华支付货款。此后，韦学文按约交付货物后，蒋玉华仅支付了部分货款，至今尚欠货款552355元未予支付，韦学文多次催要未果，以致成讼。
本院认为：韦学文与蒋玉华达成的货物买卖协议，系当事人真实意思表示，双方应当依约履行合同。韦学文已经按约履行了交付货物义务，蒋玉华应当承担结清货款责任。诉讼中，蒋玉华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
蒋玉华于本判决生效之日起十日内一次性支付韦学文货款552355元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9323元，诉讼保全费3370元，公告费600元，合计人民币13293元，由蒋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高晓培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月九日
书 记 员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00738号
原告：韦学文，男。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：蒋玉华，女。
本院在审理原告韦学文与被告蒋玉华买卖合同纠纷一案中，韦学文向本院提出财产保全申请，要求冻结蒋玉华银行存款570000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：韦学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结蒋玉华银行存款570000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年九月十七日
书记员 开海雁
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初5号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1952年9月，汉族，四川省广元市人，小学文化，粮农，现住广元市昭化区。2015年10月29日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，1995年，被告人张某某从某某乡场镇原铁匠李某某（已故）处购买火药枪一支，后从剑阁县江口镇购到铁砂等物，在家中用麻杆焚烧成灰与白硝按2：1的比例自制成火药，使用火药枪进行非法狩猎活动。2013年，被告人张某某迁居至其弟张某甲（常年在外务工）家帮忙照看房屋，将该火药枪带至张某甲家，挂放在屋内北墙上，用篷布遮盖。2015年10月16日经群众举报，该火药枪被广元市公安局昭化区分局查获并依法扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字（2015）80号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人张某某持有的完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的检材为枪支。
另查明，被告人张某某于2015年10月16日广元市公安局昭化区分局某某派出所将被告人抓获。被告人张某某无违法犯罪前科。被告人张某某系农村特困户；肢体肆级残疾，残疾人证号：510802195209xxxxxxxx。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、农村特困户救助证、残疾人证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某家庭困难，自身残疾，无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，认定坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱梅华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第284号
原告刘某某，女，生于1971年6月6日，汉族，住四川省天全县。
被告李某某，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2940号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人杨旭丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2966号，依法向被执行人杨旭丰发出执行通知书，责令被执行人杨旭丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨旭丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币605133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2940号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人薛新星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2966号，依法向被执行人薛新星发出执行通知书，责令被执行人薛新星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛新星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛新星（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币605133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2940号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人薛晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2966号，依法向被执行人薛晖发出执行通知书，责令被执行人薛晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛晖（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币605133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2940号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人朱芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2966号，依法向被执行人朱芳芳发出执行通知书，责令被执行人朱芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芳芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币605133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2940号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人施玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2966号，依法向被执行人施玉萍发出执行通知书，责令被执行人施玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玉萍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币605133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第579号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人钟某某，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月12日23时许，被告人钟某某窜至六盘水市钟山区川心小区“天海网吧”附近，贩卖人民币200.00元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一包给吸毒人员张某吸食。
2、2015年5月6日2时许，被告人钟某某接到吸毒人员张某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区凤凰祥林酒店旁，贩卖人民币400.00元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，白色晶体状，重1克）零包一包给张某时，被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为被告人钟某某归案后如实供述其2次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，物品指认及辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人钟某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人钟某某在有期徒刑八个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人钟某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2015年5月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克及作案白色平板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡宏巍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第880号
申请人厦门赛阳节能科技有限公司，住厦门市。
法定代表人伍小雄。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人段永利，总经理。
申请人厦门赛阳节能科技有限公司与被执行人福建七建集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）同民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第880号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第135号
原告：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被告：谭一柳，女，汉族，1989年10月16日生。
本院在审理原告江西威尔置业有限公司诉被告谭一柳商品房销售合同纠纷一案中，原告江西威尔置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西威尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由原告江西威尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执17号
申请人隋秀英，女，61岁，汉族，无业，现住科左后旗。
被执行人王景民，男，45岁，汉族，个体，现住科左后旗。
本院执行隋秀英申请执行王景民民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3379民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月4日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3379号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月一日
书记员 石 磊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第217号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年6月25日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月25日，被告人林某某向中国建设银行股份有限公司大田支行申请并办理卡号为4367455136209652和信用额度10000元的龙卡汽车贷记卡一张。同年9月22日，被告人林某某使用该卡消费、透支取现，至2011年3月31日透支本金人民币9653.7元，同年5月7日共透支本息合计10075.28元。被告人林某某因未及时还款，自2011年8月18日始，中国建设银行股份有限公司大田支行工作人员多次通过电话、信函、委外公司催收等方式向其催讨欠款，林某某均未能还款。至2012年5月25日公安机关立案时止，该卡欠款所透支本金直接产生利息人民币2055.06元，共透支本息合计人民币11708.76元。2014年3月19日，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某某已还欠款人民币2000元。
另查明，2014年8月29日，被告人林某某还清所欠透支本息计人民币12200元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某甲的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询、立案申请书、说明、交易明细、催收记录、情况的说明、消费明细、存款凭条、转账凭条、破案经过、到案经过，被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首和全部还清透支本息及悔罪表现的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年九月九日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第217号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县严塘镇。2014年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人胡响亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日15时许，被告人曾某甲在其位于邵阳市大祥区城南公园旁边的租房里，容留吸毒人员曾某乙、夏某某、罗某某、隆某某吸食毒品并提供毒品麻古和吸毒工具。经检验：以上四名吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人曾某甲当庭无异议，并有证人曾某乙、夏某某、罗某某、隆某某的证言、尿检报告及被告人曾某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人曾某甲的辩护人胡响亮辩称被告人曾某甲系初次犯罪，且在庭审中被告人曾某甲自愿认罪，请求人民法院对其依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第217号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1990年4月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。因被告人鲍某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人鲍某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人鲍某某去被害人王某某经营的位于大通县桥头镇一号桥十字的移动连锁专卖店内，以了解手机为由，趁被害人不注意之际，盗走被害人王某某放在柜台内的维修台上的银白色苹果手机一部。2014年11月18日被告人被抓获后将其随身携带的一部银白色苹果5手机追回并发还被害人王某某。经大通县价格认证中心鉴定，被盗银白色苹果5手机一部价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲍某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年十二月十日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第217号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月9日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、陈大举出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年5月26日22时许，被告人杨某在大理市大理创新工业园区上苍甸村口，因琐事与被害人董某某、张某发生纠纷。在纠纷过程中，被告人杨某将被害人董某某、张某打伤。经鉴定，董某某的伤情为轻伤甲级和轻伤丙级；张某的伤情为轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据，指控被告人杨某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控其殴打被害人董某某、张某的事实无异议，但提出其以为两名被害人到其加水铺内偷东西其才殴打两名被害人，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被害人张某接受被告人杨某之妻陈某某的委托担任陈某某诉杨某离婚纠纷一案的诉讼代理人，当月26日22时许，被害人张某与被害人董某某欲到陈某某家加水铺找陈某某了解情况。二被害人骑摩托车到达加水铺门口时，被告人杨某驾驶云LPH5**号车回到加水铺，二被害人遂骑摩托车驶离，被告人杨某驾驶云LPH5**号车追赶二被害人至大理经济开发区红山村委会上苍甸村村口时将二被害人逼停并对二被害人进行殴打，将二被害人打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人董某某在此次事件中致右侧液气胸，右侧第六、七肋骨骨折，多发软组织挫伤，其中右侧液气胸伤情为轻伤甲级，右侧第六、七肋骨骨折伤情为轻伤丙级；张某在此次事件中致头面部软组织挫裂伤，右侧腰部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
案发后，被害人张某向公安机关报警，民警传唤被告人杨某到公安机关接受调查，被告人杨某对殴打二被害人的事实供认不讳。
经本院组织调解，被告人杨某自愿赔偿了被害人董某某各项经济损失共计人民币20000元（该款已支付结清），被害人董某某出具了书面谅解书对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述、谅解书等证据证实，足以认定。被告人杨某提交了一份陈某某的书面证言欲证实被害人张某与董某某诬陷被告人杨某，该份证据不符合证据三性，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 李 炳
二〇一四年九月三日
书 记 员 范冬妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第217号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被害人孙某寅、孙某卯、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日25时许，被告人孙某甲因土地问题与被害人孙某寅、孙某卯等人发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲持刀捅扎孙某寅、孙某卯，造成孙某寅左前臂13.5cm创口，右颈部颈外5.1cm创口；孙某卯左上臂11.5cm创口。经鉴定，孙某寅、孙某卯的损伤均为轻伤。被告人孙某甲作为本案犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其故意伤害的事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某寅、孙某卯的陈述、证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚旺、孙某辛、孙某庚峰、孙某壬、孙某癸、孙某子、孙某庚华、孙某丑、孙某庚随、孙某庚岩、杨某、齐建嘉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及某
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲持刀并致二人轻伤，应对其从重处罚；其作为本案犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某甲有期徒刑九个月至有期徒刑二年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月四日起至二0一五年十二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年十月二十二日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第217号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丛×，男，1972年1月20日出生。曾因盗窃罪，于2013年4月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害，2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丛×犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人丛×于2013年11月23日17时许，在本市大兴区黄村镇物美大卖场东南通道口附近，因琐事与高×（另案处理）发生口角后互殴，互殴致高×颈部被刀划伤，创口累计长达12.5厘米（经法医鉴定为轻伤二级），致丛×左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折。后二人到公安机关投案。
在法庭审理中，被告人丛×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人高×的陈述，证人张×的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人丛×已经与被害人高×达成协议，双方均不要求对方经济赔偿并互不追究责任。上述事实有和解书等在案证实。
本院认为，被告人丛×不能正确处理矛盾，互殴当中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人丛×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯罪行为受到刑事处罚，有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人丛×系自首，且与被害人就民事赔偿问题达成谅解，依法对其从轻处罚。据此，依据其具体犯罪情节，对丛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 美
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第108-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人彭XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、彭XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、彭XX违法转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、彭XX在金融机构的存款112635元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、彭XX在金融机构的存款112635元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月十五日
书记员 赵哲琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0037号
申请人浙江金星螺杆制造有限公司，组织机构代码14875700-X，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇欣港路193号。
法定代表人钱松岳，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年9月25日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：江苏银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31300051／30698164，金额为10000元，付款人为帝宝交通器材（昆山）有限公司，收款人帝宝交通器材（合肥）有限公司，持票人为浙江金星螺杆制造有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 杨延君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字9635号
原告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码证号67610851-3。
法定代表人周弋，总经理。
委托代理人刘某某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
被告赵启富，男，1971年8月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南发城建发展有限公司诉被告赵启富房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告重庆市南发城建发展有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市南发城建发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南发城建发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告重庆市南发城建发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟原
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庞丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。
负责人苏剑元，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人张贞忠，男，1985年6月25日出生，德化县人。
被执行人李雪芹，女，1986年1月14日出生，德化县人。
被执行人许志超，男，1981年1月2日出生，德化县人。
被执行人王传枝，男，1986年10月27日出生，永春县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人张贞忠、李雪芹、许志超、王传枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张贞忠、李雪芹、许志超、王传枝偿还借款32202.71元及案件受理费405.50元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款32202.71元及案件受理费405.50元未履行。被执行人许志超有宝骏牌小轿车一辆，车牌号为闽CC92**，本院本案已进行了扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月十九日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第831号
申请执行人李宝中，住德惠市。
被执行人赵福贵，住德惠市。
被执行人蒋洪杰，住德惠市。
被执行人王廷有，住德惠市。
被执行人曲世栋，住长春市。
申请执行人李宝中与被执行人赵福贵、蒋洪杰、王廷有、曲世栋公证文书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉德证字第727号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01198号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人耿本红。
被执行人王雪霞。
被执行人何云国。
被执行人李玉芬。
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉耿本红等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第101号
申请执行人王荣。
被执行人车瑞锋。
原告王荣与被告车瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）绍越袍商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告车瑞锋应于判决生效之日起三十日内归还给原告王荣借款人民币97000元，并支付违约金10000元，同时还应承担案件受理费用2680元。因被告车瑞锋未按判决书履行，故原告王荣于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车瑞锋为避债务现已去向不明，经本院和申请执行人多次查找无果。被执行人车瑞锋与其父母居住的坐落于绍兴市越城区马山镇车一村的房子，系农村集体土地性质的房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第101号
申请执行人王荣，男，1981年11月9日出生，住绍兴市越城区马山镇东方都市20幢3单元305室，身份证号码：330621198111093797。
被执行人车瑞锋，男，1979年3月6日出生，住绍兴市越城区马山镇车站路133-35号，身份证号码：330621197903063858。
原告王荣与被告车瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）绍越袍商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告车瑞锋应于判决生效之日起三十日内归还给原告王荣借款人民币97000元，并支付违约金10000元，同时还应承担案件受理费用2680元。因被告车瑞锋未按判决书履行，故原告王荣于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车瑞锋为避债务现已去向不明，经本院和申请执行人多次查找无果。被执行人车瑞锋与其父母居住的坐落于绍兴市越城区马山镇车一村的房子，系农村集体土地性质的房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年五月十二日
书记员潘佳明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04365号
原告：张晓丽，女，1980年7月6日出生，汉族，个体业主。
被告：刘洪柱，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
原告张晓丽诉被告刘洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告刘洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称：2014年7月7日被告以南沟葡萄园急需资金周转经营为由向我借款150，000元，承诺于2015年7月7日前还清。欠款到期后，被告不履行承诺，拒不偿还借款。为维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150，000元。
被告刘洪柱未答辩。
经审理查明，被告刘洪柱与原告张晓丽丈夫系朋友关系。原告张晓丽在辽宁省建平县经营手机店，被告刘洪柱到原告经营的手机店以做生意需资金周转为由，于2014年3月至7月间分三次，每次向原告借款50，000元，合计向原告张晓丽借款150，000元。2014年7月7日被告刘洪柱向原告出具借款金额为150，000元借据一张，约定借款于2015年7月7日前还清。欠款到期后，原告向被告索要借款未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘洪柱向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷关系。被告刘洪柱借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告刘洪柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘洪柱于本判决生效后十日内偿还原告张晓丽150，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，650元，由被告刘洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 贡海洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1537号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王立仁，男，1974年07月18日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王立仁、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息151899.73元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年11月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月18日，第一被告在我行信用卡透支本息151899.73元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王立仁、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理3338元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3034号
原告卞恩广，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告齐炜，男，汉族，住胶州市。
被告尹吉，男，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告卞恩广与被告齐炜、尹吉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞恩广撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 延 君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第958号
罪犯江家栋，绰号江三，男，1969年7月21日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，户籍地达州市达县南外镇南坝路**号，租住达州市通川区金叶宾馆楼上*楼。现在四川省达州监狱服刑。
2009年1月14日罪犯江家栋因犯诈骗罪被达州市通川区人民法院判处拘役五个月，2009年1月26日刑满释放。达州市通川区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）通川刑初字第127号刑事判决，以被告人江家栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。罪犯江家栋于2010年9月1日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第182号刑事裁定，对罪犯江家栋减去有期徒刑九个月。该犯应于2015年5月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江家栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江家栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江家栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯江家栋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第932号
原告李英阁，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王传伟，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李英阁诉被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英阁到庭参加诉讼。被告王传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英阁诉称，2011年10月7日，被告向原告借款20000元，并由被告王传伟向原告出具借条，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告王传伟未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告王传伟向原告借款20000元，约定2011年10月15日归还，同时被告王传伟向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年3月14日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王传伟向原告李英阁借款20000元，由被告王传伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王传伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传伟于判决生效后十日内偿还原告李英阁借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢126号
申请执行人樊景坤。
被执行人于海。
被执行人王丽娟。
本院在执行申请执行人樊景坤与被执行人于海、王丽娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人樊景坤同意被执行人于海、王丽娟共支付170000元了结该债务，被执行人应于2016年2月20日前支付100000元，余款70000元2016年9月19日前付清，申请执行人撤回执行申请，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）荣商初字第625号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第130号
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1988年9月4日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘飞，男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
被上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，1983年10月18日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人张艳因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张艳及委托代理人郭云安，被上诉人刘飞、张娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审对本案定性不准，部分事实认定不清，超诉讼请求判决，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第114号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费3871元，退还上诉人张艳。
审判长 刘万德
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一四年六月三十日
书记员 张银银
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00393号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人邢伟，女，住辽宁省绥中县。
被执行人邢伟共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金32967元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第1910号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第160号
本院在执行申请执行人李荣国申请执行被执行人商利华生命权、身份权纠纷一案中查明，被执行人商利华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人商利华（身份证号110105197202267315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第160号
本院在执行申请执行人李荣国申请执行被执行人商利华生命权、身份权纠纷一案中查明，被执行人商利华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人商利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2215号
申请执行人戴建忠，男，1962年5月20日出生，汉族。
被执行人梁正荣，男，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人戴树仁，男，1951年6月20日出生，汉族。
申请执行人戴建忠与被执行人梁正荣、王素琴、戴树仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）六民初字第573号民事判决书。已经发生法律效力。内容为梁正荣、王素琴于本判决生效之日起十日内给付戴建忠295.9万元及利息，戴树仁承担连带保证责任。判决生效后，由于梁正荣、王素琴、戴树仁未按调解书履行，戴建忠于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人梁正荣、王素琴、戴树仁目前在银行无存款、无车辆信息。梁正荣、王素琴目前下落不明，其名下的房产均设有抵押，按目前市场价格，如拍卖扣除抵押权的金额，为无益拍卖，目前无财产可供执行。戴树仁名下无房产，其承诺用退休工资分期付偿还本案债务。申请执行人戴建忠亦无法提供被执行人梁正荣、王素琴、戴树仁可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2215号的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年一月二十日
书记员 王 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07714号
原告：王培英，女，汉族。
委托代理人：惠勇，安徽光大律师事务所律师。
被告：苏世朋，男，汉族。
本院在审理原告王培英与被告苏世朋饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陈雨于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王培英有权处理自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王培英负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1471号
上诉人（原审被告）:陈晋吓，女，汉族。
委托诉讼代理人李家庆，男，汉族。
上诉人（原审原告）:晋城崇实学校。
法定代表人:胡慧文，任校长。
委托诉讼代理人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
上诉人晋�崇实学校、上诉人陈晋吓因劳动合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2428号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈晋吓及其委托诉讼代理人李家庆，上诉人晋城崇实学校的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理总结，并作出了（2017）晋05民终1471号民事判决。
针对上诉人晋城崇实学校起诉时所提的第二项诉讼请求，即判令“原告不为被告缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因�费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关社保机构申请解决。征缴的期间范围也应由社保部门依法认定。一审以超过仲裁时效为由，判令上诉人崇实学校为上诉人陈晋吓补缴2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费属适用法律错误，应依法驳回上诉人晋城崇实学校的该项起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，仲裁委员会针对本案养老、医疗保险部分的仲裁裁决也不发生效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2428号民事判决第二项，即：“原告晋城崇实学校于本判决生效后十五日内到相应的社会保险经办机构为被告陈晋吓缴纳2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费（单位部分，具体数额以社会保险经办机构确定的为准）”；
二、驳回上诉人晋城崇实学校要求判决其不为被上诉人缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险费的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 昱
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1471号上诉人（原审被告）:陈晋吓，女，汉族。委托诉讼代理人李家庆，男，汉族。上诉人（原审原告）:晋城崇实学校。法定代表人:胡慧文，任校长。委托诉讼代理人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。上诉人晋�崇实学校、上诉人陈晋吓因劳动合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2428号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈晋吓及其委托诉讼代理人李家庆，上诉人晋城崇实学校的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理总结，并作出了（2017）晋05民终1471号民事判决。针对上诉人晋城崇实学校起诉时所提的第二项诉讼请求，即判令“原告不为被告缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因�费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关社保机构申请解决。征缴的期间范围也应由社保部门依法认定。一审以超过仲裁时效为由，判令上诉人崇实学校为上诉人陈晋吓补缴2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费属适用法律错误，应依法驳回上诉人晋城崇实学校的该项起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，仲裁委员会针对本案养老、医疗保险部分的仲裁裁决也不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2428号民事判决第二项，即：“原告晋城崇实学校于本判决生效后十五日内到相应的社会保险经办机构为被告陈晋吓缴纳2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费（单位部分，具体数额以社会保险经办机构确定的为准）”；二、驳回上诉人晋城崇实学校要求判决其不为被上诉人缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险费的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  毕 东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 昱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1250号
申请执行人：汪澎，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人：汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人：眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县常兴镇杨家村国家级（眉县）猕猴桃产业园区。
法定代表人：汶永哲，总经理。
本院在执行申请执行人汪澎与被执行人汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院已采取强制措施冻结被执行人名下房产及土地，且正在评估拍卖中，已轮候冻结被执行人名下车辆。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1250号
申请执行人汪澎，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县常兴镇杨家村国家级（眉县）猕猴桃产业园区。
法定代表人汶永哲，总经理。
本院受理申请执行人汪澎与被执行人汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第05206号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汶永哲名下车牌号为陕A167**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03518号
原告瞿祥坤，男，1986年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第六分店，住所地重庆市渝中区长江2路174号（龙湖时代天街）A馆-L5-22、23号。
负责人杜鹃，职务不详。
被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第十分店，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号6-1号大融城购物中心6层025号商铺。
负责人杜鹃，职务不详。
本院在审理原告瞿祥坤与被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第六分店、西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第十分店劳动争议一案中，原告瞿祥坤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿祥坤申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予瞿祥坤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由瞿祥坤负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈俊囡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3628号
原告：刘高琦，男，1990年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵玉春，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘高琦与被告赵玉春为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高琦及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼；被告赵玉春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高琦诉称，被告赵玉春欠我塑料颗粒款78100元久拖不还，为此请求人民法院判令被告及时偿还我欠款并承担本案诉讼费用。
被告赵玉春未作答辩。
经审理查明，被告赵玉春2014年8月至11月从原告刘高琦处赊购泡沫塑料颗粒。双方结算，被告欠原告78187元未予偿还。后经原告多次电话催要未果，原告于2016年2月17日，原告到颍上县找到被告索要欠款，但被告仍以无钱为由拖欠此款，并向原告刘高琦（琪）出具78100元欠条一份，确认拖欠原告的货款，欠条未约定偿还期限。原告后再多次向被告催要该欠款，被告去向不明。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款78100元。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条一份及结算清单，证明赵玉春欠刘高琦塑料颗粒款78100元的事实；3、证人到庭作证的证言，证明原告向被告催要欠款的情况；4、当事人的相应陈述，证明双方发生欠款的基本事实。
本院认为，被告从原告处赊购塑料颗粒，双方虽没有订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方应按约定履行相应义务。原告履行交付货物义务后，被告应支付相应价款。双方结算后，被告拖欠原告货款有其签名出具的欠条在卷佐证，证据确凿。本院予以确认。债务理应清偿。原告向被告合理催要后，要求被告清偿欠款78100元，理由正当合法，本院予以支持。被告在原告合理催要欠款后，没有偿还欠款，显系违约，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务。因欠款未明确约定偿还期限，系约定不明，故对原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘高琦欠款78100元。
二、驳回原告刘高琦其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年十一月十六日
书记员 彭 迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第45号
原告：刘海博。
委托代理人：李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
被告：蓬莱市糖酒副食品有限公司。住所地：蓬莱市南关路96号。
法定代表人：马祝声，该公司董事长。
第三人：马祝声，男，1972年1月9日出生，汉族，住蓬莱市南崖街267号。
第三人：李中江。
第三人：崔德国。
本院在审理原告刘海博与被告蓬莱市糖酒副食品有限公司，第三人马祝声、李中江、崔德国合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告刘海博于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海博撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告刘海博负担；财产保全费5000元，由原告刘海博负担。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年十二月二日
书记员 林重霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4874号
原告：吴彦祥
被告：孙晓地
吴彦祥诉称：2011年4月12日至2011年6月21日间，张晓地因装修楼房陆续向吴彦祥借款合计人民币14800元，借款期限一年，2013年4月12日，原告申请执行被告另一笔借款时，与被告达成协议，被告同意将上诉借款14800元一并还清，但时至今日，还款日期及达成协议日期已过，被告未偿还原告本金及利息，经多次索要无果，故诉至法院，要求依法判令孙小地给付欠款14800元及利息。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦祥的起诉。
案件受理费170元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 宁
原 告 吴 彦 祥 与 被 告 孙 晓 地 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4874号
原告：吴彦祥
被告：孙晓地
吴彦祥诉称：2011年4月12日至2011年6月21日间，张晓地因装修楼房陆续向吴彦祥借款合计人民币14800元，借款期限一年，2013年4月12日，原告申请执行被告另一笔借款时，与被告达成协议，被告同意将上诉借款14800元一并还清，但时至今日，还款日期及达成协议日期已过，被告未偿还原告本金及利息，经多次索要无果，故诉至法院，要求依法判令孙小地给付欠款14800元及利息。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦祥的起诉。
案件受理费170元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4874号原告：吴彦祥被告：孙晓地吴彦祥诉称：2011年4月12日至2011年6月21日间，张晓地因装修楼房陆续向吴彦祥借款合计人民币14800元，借款期限一年，2013年4月12日，原告申请执行被告另一笔借款时，与被告达成协议，被告同意将上诉借款14800元一并还清，但时至今日，还款日期及达成协议日期已过，被告未偿还原告本金及利息，经多次索要无果，故诉至法院，要求依法判令孙小地给付欠款14800元及利息。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴彦祥的起诉。案件受理费170元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月十四日书记员  田 宁
原 告 吴 彦 祥 与 被 告 孙 晓 地 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4874号原告：吴彦祥被告：孙晓地吴彦祥诉称：2011年4月12日至2011年6月21日间，张晓地因装修楼房陆续向吴彦祥借款合计人民币14800元，借款期限一年，2013年4月12日，原告申请执行被告另一笔借款时，与被告达成协议，被告同意将上诉借款14800元一并还清，但时至今日，还款日期及达成协议日期已过，被告未偿还原告本金及利息，经多次索要无果，故诉至法院，要求依法判令孙小地给付欠款14800元及利息。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴彦祥的起诉。案件受理费170元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月十四日书记员  田 宁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初175号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王建，男，1981年4月1日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省锦州市义县，捕前住该地。因本案于2017年1月19日被抓获，同年1月22日被博野县公安局刑事拘留，2017年1月23日被博野县公安局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日上午，被告人王建与马某（已判决）乘坐田某（已判决）驾驶的白色五菱面包车来到高碑店市，王建、马某二人先后在高碑店市平安车城盗窃被害人孔某的白色捷安特山地车一辆，在高碑店市植物园北门盗窃被害人孙某的黑色喜德盛牌山地车一辆，田某负责开车接应。当日三人将盗窃来的山地车通过清苑县臧某的刘某（已判决）销赃，共得赃款1300元，马某、田某、王建将所得赃款平分。经鉴定，被盗的捷安特牌山地车价值人民币1500元，被盗的喜德盛牌山地车价值人民币850元。案发后，同案犯田某赔偿了被害人孔某经济损失人民币1500元、赔偿被害人孙某经济损失人民币850元。
上述事实，被告人王建庭审时亦无异议，且有同案犯田某、马某、刘某的供述，被害人孔某、孙某的陈述，被告人王建、同案犯马某、田某指认作案现场照片，涉案车辆照片，被盗山地车购车发票和收据（复印件），博野县物价局价格鉴证中心鉴证结论书，辨认笔录，辽宁省锦州市义县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，河北省博野县人民法院（2016）冀0637刑初104号刑事判决书以及被告人王建的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2350元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武婷婷
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2952号
原告唐山海港顺畅运输车队。
负责人赵鹏，职务经理
委托代理人崔志学。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人关建新。
原告唐山海港顺畅运输车队与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山海港顺畅运输车队的委托代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港顺畅运输车队诉称，
2014年1月3日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业险并特别约定了不计免赔特约险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止，期限一年，原告于投保日已经交清保费，保险合同已经生效。2014年5月5日22时许，原告驾驶冀b×××××小型客车，在丰南区污水处理厂西边路由南向北行驶时，撞在水泥墩子上，致该车受损，原告及乘车人ＸＸ受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的全部责任、ＸＸ无责任。事故造成原告损失为：车损46830元、施救费300元、保管费360元、服务费80元、公估费1404元、拆解费3745元，合计人民币52719元，原告认为事故发生在保险期间内，被告应依保险合同约定及时赔付原告保险金，但被告未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金人民币52719元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，对原告的驾驶本、行驶本予以审核是否合法有效，原告主张的车辆损失明显过高，保管费按规定不应由保险公司支付，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，拆解费包含在车损中属于重复计算，不应得到支持。
经审理查明，2014年5月5日22时００分许，原告驾驶冀b×××××小型客车沿丰南区污水处理厂西边路由北向南行驶时，撞在水泥墩上，致该车受损、原告及其乘车人ＸＸ受伤的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交警大队认定：原告负事故的全部责任、乘车人ＸＸ无责任。
冀b×××××小型客车的登记所有权人为原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币66420元，保险期间自2014年1月3日始至2015年1月2日止，事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额总计人民币46830元，原告另支付拆解费3745元、公估费1405元、保管费360元、施救费300元、服务费80元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险单、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费、拆解费、保管费、施救费、服务费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损46830元、公估费1404元、拆解费3745元、保管费360元、施救费300元、服务费80元证据充分，本院予以支持。被告辩称保管费、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀b×××××小型客车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币52719元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2952号
原告唐山海港顺畅运输车队，住所地唐山海港开发区地税局家属楼*****号。
负责人赵鹏，职务经理。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区丰南镇星河湾小区底商。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山海港顺畅运输车队与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山海港顺畅运输车队的委托代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港顺畅运输车队诉称，2014年1月28日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂在被告处投保了机动车交通事故强制保险以及处理损失险和商业险并特别约定了不计免赔，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，期限一年，现合同已经履行。2014年8月26日，原告雇佣的司机高九富驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行至南堡收费站出口匝道时，与高速护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。故此事故经唐曹高速交警大队认定高九富承担全部责任、唐曹高速公路有限公司无责任。原告因事故赔偿唐山市公路路政管理处路产损失28024元；造成原告车辆损失为117205元、公估费7033元、施救费39000元。因就赔偿事宜协商未达成一致意见，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金人民币19126元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，在原告的驾驶本、行驶本合法有效的情况下，同意对原告能够提供证据的合理合法损失予以赔偿。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，原告主张的施救费过高，我公司主张按照物价标准予以赔偿。原告车损鉴定属于单方委托，鉴定过程没有通知保险公司到场，故我公司对巩固车辆不予认可。路产损失亦未通知我公司核损，对数额不予认可。
经设立查明，2014年8月26日18时许，高九富驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至南堡收费出口匝道时，与高速护栏相撞，造成车辆损失、高速护栏受损的交通事故。故此事故经唐山市公安交警支队唐曹高速交通大队认定：高九富承担全部责任、唐曹高速公路有限公司无责任。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的登记所有权人为原告，驾驶人高九富系原告雇佣的司机，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，其中主车第三者责任险赔偿限额50万元、车辆损失险保险金额23万元；挂车第三者责任险5万元、车辆损失险11.5万元，被保险人均为原告，保险期间均自2014年1月29日始至2015年1月28日止。事故发生后原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损金额为：主车113745元、挂车3460元；原告另支付公估费7033元、施救费39000元、赔偿唐山市公路路政管理处路产损失28024元，合计人民币191262元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费、施救费票据、河北省损坏公路路产赔偿费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属于有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损117205元、公估费7033元、施救费39000元、赔偿路政损失28024元，证据充分，本院予以支持。被告辩解施救费过高，但未提供相反证据证明，且施救费用应根据事故现场情况及救援的不同而确定，故其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司与本判决生效之日内在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车辆损失保险额内给付原告保险金人民币163238元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失人民币28024元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。