广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5398号
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）一号楼4—6号铺。。
负责人张玉芬，该支行行长。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人邓国栋，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告熊庆新，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告熊志明，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈焕宜，女，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行（以下简称东莞银行麻涌支行）与被告熊庆新、熊志明、陈焕宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组�合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙章宾到庭参加诉讼，被告熊庆新、熊志明、陈焕宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行麻涌支行诉称，被告熊庆新因房屋装修需要，向原告申请贷款。原告于2014年1月8日与被告熊庆新签订《个人贷款合同》，约定被告熊庆新向原告借款70万元，期限为2014年1月8日至2019年1月8日止，共计五年；利率采用可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮35%；贷款按月结息，结息日为每月的15日；若被告熊庆新违反《个人贷款合同》任一约定或承诺事项时，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮35%。如被告熊庆新未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；采用等额本息�款法，从贷款发放当月起逐期还款，供款总期数为60期，每期还款日为还款周期最后一个月的15日；若未能按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权单方面解除本合同，要求被告熊庆新立即偿还有关贷款本息及原告为实现债权产生的费用。对被告熊庆新未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按个人贷款合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。对被告熊庆新未按时还清的利息按个人贷款合同约定的利率和结息方式计收复利。若被告熊庆新违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告熊庆新、保证人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、�户费、查询费、鉴定费及其它实现债权的费用。对该贷款，被告熊志明向原告提供不可撤销连带责任保证，担保的期间为自担保合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满后二年止。担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。被告陈焕宜系被告熊志明的配偶，同意被告熊志明向原告提供连带保证责任，并承诺愿意与被告熊志明一起向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告熊庆新发放了70万元贷款，但被告熊庆新收到贷款后于2016年1月15日起开始出现逾期归还借款本金和利息，截止2016年2月29日起逾期�数已达2期，被告熊庆新违约达到合同约定的情形，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，并向被告熊志明主张连带保证责任。原告认为，被告熊庆新未能按约定履行还本付息的义务，而被告熊志明作为保证人也未能履行保证人的义务，其二人的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告熊庆新于2014年1月8日签订的《个人贷款合同》［合同编号：东银（18）2013年个贷字第000108号］；二、被告熊庆新向原告归还贷款本金465617.81元，利息5673.29元，本金罚息187.02元，利息复息49.19元（利息、本金罚息、利息罚息按《个人贷款合同》约定计算，计至实际偿清之日止，暂计至2016年2月29日，暂共计5909.50元）；三、原告付出的律师费12202元以及保全费由被告熊庆新承担；四、被告熊志明、陈焕宜对上述债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告熊庆新、熊志明、陈焕宜未向本院提交任何书面答辩或证据材料。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告熊庆新签订一份《个人贷款合同》，合同编号为东银（18）2013年个贷字第000108号。该合同约定：被告熊庆新向原告借款70万元用于装修；贷款期限为2014年1月8日至2019年1月8日，利率采用可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮35%，自起息日起每12个月调整一次利率；贷款按月结息，结息日为每月的15日；若没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；采用等额本息还款法，在贷款期内每月（每月为一期）以相等的额度平均偿还贷款本息，被告熊庆新应从贷款发放当月起逐期还款，供款总期数为60期，应在还款周期的15日前归还，最后一期还款在贷款期限到期日前清偿；对不按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告熊庆新立即偿还有关贷款本息及实现债权所产生的费用，对未按时还清的贷款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，贷款人有权解除本合同；若被告熊庆新或担保人违约，致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告熊庆新承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年1月8日，原告与被告熊志明签订一份《保证合同》，约定被告熊志明对被告熊庆新前述《个人贷款合同》项下债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
上述文件签订后，原告于2014年1月22日向被告熊庆新发放了贷款70万元，借据上载明贷款期限至2019年1月22日。但被告熊庆新未按期履行还款义务，自2015年9月15日起多期逾期供款，截至2016年2月29日，被告熊庆新尚欠本金总额465617.81元、利息5673.29元、罚息187.02元、复利49.19元。
原告与广东赋诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，2016年3月28日，原告向广东赋诚律师事务所支付律师费12202元。
另查，原告为证明被告陈焕宜与熊志明系夫妻关系，提供了户口簿和结婚证复印件以及承诺函为证。户口簿显示被告熊志明与陈焕宜为夫妻关系，结婚证显示两被告于1987年12月4日登记结婚，承诺函为被告陈焕宜2014年3月17日出具，内容为：“东莞银行麻涌支行：鉴于熊庆新向贵行申请贷款70万元人民币，保证人熊志明（身份证号：）作为保证人为熊庆新向贵行提供保证，本人陈焕宜作为熊志明（保证人）的配偶，对双方婚姻关系存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务，特向贵行承诺如下：一、本人同意配偶熊志明（保证人）对熊庆新（借款人）在贵行的债务提供保证，并承认其与贵行签订的一切法律文件。二、本人愿与配偶熊志明共同承担该笔债务连带保证责任，直至对银行的债务全部偿还完毕。三、若双方欲解除婚姻关系，应事先告知贵行，且贵行可依法要求本人承担担保责任。四、本承诺书一经本人签字后即对本人产生法律约束力。”
上述事实，有原告提交的个人借款申请表、《个人贷款合同》、《保证合�》、借据、欠款明细表、《民事委托代理合同》、存款账户回单、户口簿、结婚证、承诺函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告熊庆新、熊志明、陈焕宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告熊庆新签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被告熊庆新未依约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除案涉《个人贷款合同》，要求被告熊庆新提前偿还全部贷款本息，并按合同约定计收罚息、复利，符合双方合�的约定，本院予以支持。被告熊庆新应向原告归还贷款本金465617.81元，以及截至2016年2月29日的利息5673.29元、罚息187.02元、复利49.19元，后续利息按照各年1月22日基准利率上浮35%的标准计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至借款本息实际清偿之日止。
根据案涉合同的约定，原告有权要求被告熊庆新负担其为提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张为实现本案债权所支出的律师费12202元，有《民事委托代理合同》和存款账户回单为据，本院予以支持。
原告与被告熊志明签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，被告熊志明应依照合同约定，对被告熊庆新的案涉债务承担连带清偿责任。
被告陈焕宜以被告熊志明配偶的身份向原告出具承�函，承诺与被告熊志明共同承担前述保证责任，故被告陈焕宜应与被告熊志明共同对被告熊庆新的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞银行股份有限公司麻涌支行与被告熊庆新签订的合同编号为东银（18）2013年个贷字第000108号的《个人贷款合同》已解除；
二、被告熊庆新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行支付贷款本金465617.81元及利息、罚息、复利（截至2016年2月29日，利息5673.29元、罚息187.02元、复利49.19元，后续利息按照各年1月22日中国人民银行贷款基准利率上浮35%的�准计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至借款本息实际清偿之日止；
三、被告熊庆新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行支付为实现本案债权所支出的律师费12202元；
四、被告熊志明、陈焕宜对第二、三判项中被告熊庆新的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8555.93元和保全费2938.64元（原告已预交），由被告熊庆新、熊志明、陈焕宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第8页共9页