江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1695号
原告张长敏。
原告石凤兰。
以上二原告共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告许林。
委托代理人薛芳赋，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。
被告太和鑫润汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县城关镇105国道西杜庄路口。
法定代表人位芳，总经理。
委托代理人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告张长敏、石凤兰与被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司（以下简称太和运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审理员徐荣荣适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张长敏及二原告的委托代理人牛素云、被告许林的委托代理人倪春霞和原委托代理人余小红、被告太和运输公司的委托代理人王晓彬、被告太平洋保险阜阳公司的委托代理人常少阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日、2015年12月30日二次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛素云、被告许林的委托代理人倪春霞、被告太和运输公司的委托代理人王晓彬、被告太平洋保险阜阳公司的委托代理人高健均二次到庭参加诉讼。被告许林的委托代理人薛芳赋到庭参加了2015年11月5日的诉讼。本案现已审理终结。
原告张长敏、石凤兰诉称：2015年4月28日，二原告之子张崇峰驾驶浙e×××××重型货车与许林驾驶的皖k×××××重型货车相撞，造成张崇峰死亡。经公安机关认定，许林负事故的次要责任，张崇峰负事故的主要责任。皖k×××××车辆登记在被告太和运输公司名下，该车在被告太平洋保险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起交通事故造成了二原告以下损失：丧葬费30708元、残疾赔偿金686920元、被扶养人生活费59100元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员的交通费5000元，以上合计841728元。请求判令被告太平洋保险阜阳公司在交强险限额内赔偿二原告的上述损失120000元；超过部分的30%即216518.4元由被告许林、太和运输公司连带赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告许林辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。二原告主张项目和金额部分于法无据，应依法核准。此次交通事故中张崇峰应负主要责任，被告许林负次要责任，且被告许林因交通事故造成了车辆损失及车上二人受伤，请求法院综合考虑上述情形。被告许林驾驶的车辆为许林个人所有，且挂靠于被告太和运输公司名下。本案诉讼费用应由二原告及其他被告负担。
被告太和运输公司辩称：对交通事故的事故和责任认定无异议。皖k×××××事故车辆在事故发生前即2015年4月13日已出卖给被告许林，该车辆已于该日交付，被告许林也已支付了购买款，该车辆并未挂靠在被告太和运输公司，被告太和运输公司无需承担责任。二原告诉请求的项目和金额应依法核准。
被告太平洋保险阜阳公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。皖k×××××事故车辆在被告太平洋保险阜阳公司投保了交强险，该车未投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险）。但因本起交通事故中造成张崇峰、王勤二人死亡，交强险已全部赔偿给受害人王勤的近亲属，因此，被告太平洋保险阜阳公司无需在本案中承担责任。
经审理查明：2015年4月28日0时15分许，张崇峰（身份证号码为××）驾驶浙e×××××重型厢式货车（载有乘员王勤）沿g50沪渝高速公路从上海往湖州方向行驶至102公里+60米处时，与前方同车道内由许林驾驶的皖k×××××重型仓栅式货车（载有乘员乔春莲）尾部相撞，发生交通事故。该事故造成王勤当场死亡，张崇峰、许林、乔春莲不同程度受伤，其中张崇峰经送医院抢救无效于当日死亡。另，该事故造成二车和车上所载货物及路产受损。2015年5月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出苏公交高认字[2015]第z40003道路交通事故认定书，认定张崇峰负事故的主要责任，许林负事故的次要责任，王勤、乔春莲不负事故责任。
张长敏、石凤兰分别为张崇峰的父亲和母亲。
另查明：许林驾驶的皖k×××××重型仓栅式货车由太和运输公司向太平洋保险阜阳公司投保了交强险，保险期限自2014年6月26起至2015年6月25日止。皖k×××××重型仓栅式货车原实际所有人系案外人陈峰，该车挂靠于太和运输公司从事货物运输。该车辆原为案外人陈峰实际所有并挂靠于太和运输公司，2015年4月13日，陈峰通过太和运输公司将该车以1250000元的价格转让给受让人许林，约定一次性付及一个月内过户等。该车在本次交通事故发生前未投保商业三责险，后于2015年4月29日仍以太和运输公司的名义投保了商业三责险。
以上事实，由二原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、二原告及张崇峰的户籍证明、医学死亡证明、火化证明、注销户籍证明、苏州大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告许林提交的情况说明、银行客户交易查询单、保险单、车辆查询信息、陈峰出具的证明、车辆买卖合同、车辆转让协议、挂靠协议、保险费分摊说明、保险单，被告太和运输公司提交的车辆转让协议、交接单、转账委托书、转账凭证、机动车查询单、当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：王勤的近亲属王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬于2015年7月7日向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，湖州市吴兴区人民法院于2015年9月25日出具（2015）湖吴民初字第967号民事判决书，其中判决被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖k×××××重型仓栅式货车的交强险限额内赔偿付原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬110000元。理由为该事故造成王勤、张崇峰二人死亡，而张崇峰负有事故主要责任，故该货车（指皖k×××××重型仓栅式货车）交强险费用无需（指为张崇峰的近亲属张长敏、石凤兰）预留。另，张长敏、石凤兰为该案的被告并应承担相应责任。对该判决的结果，张长敏、石凤兰未提出上诉。
以上事实，由被告太平洋保险公司提交的（2015）湖吴民初字第967号民事判决书及当事人的当陈述等证实。
对于二原告因交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、丧葬费。
二原告主张30708元，认为应按照江苏省上一年度职工平均工资标准计算6个月。
被告对此均无异议。本院认定，丧葬费为30708元。
2、残疾赔偿金。
（1）关于因张崇峰死亡的赔偿金。
二原告主张686920元，认为应按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元/年计算20年。为此，二原告提交了张崇峰的工伤认定书、湖州市龙溪街道罗师庄村民委员会、湖州市公安局龙溪派出所出具的证明、流动人口信息登记表、陈建敏与张崇峰的房屋出租协议、房租收款凭证、陈建敏的身份证、河南省虞城县店集乡大张庄村村委会证明，证明张崇峰在城镇居住一年以上，其收入来源于城镇工作。
三被告认为：首先张崇峰的户籍信息显示为农业家庭户口；其次的张崇峰暂住地也为农村，且租房协议和房租收据显示张崇峰在事故发生前并未连续居住满一年；再次工伤认定书只能证明交通事故发生时张崇峰从事运输业，并证明张崇峰交通事故前一直从事该行业。因此，原告关于死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的证据不充分，应按照农村居民标准计算。
本院认为：根据原告提交的证据，事故发生前，张崇峰为湖州强睿物流有限公司的员工，其以城镇工作为其主要生活来源足以认定。故，二原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算死亡赔偿金理由充分，本院予以支持。本院认定：死亡赔偿金为686920元。
（2）被扶养人生活费.
二原告主张59100元，认为张崇峰母亲石凤兰，1955年8月7日出生，应扶养20年，由四人扶养。按照江苏省2014年度农村居民人均生活费支出各计算20年并计算四个扶养人。
三被告认为：原告石凤兰未满60周岁，应提交其丧失劳动能力并无其他生产来源的证据，现二原告未提交证据，对于被扶养人生活费不予认可。
本院认为：原告石凤兰作为女性已年满55周岁，应视为其已丧失劳动能力，被告均未提交其未丧失劳动能力或者有其他生活来源的证据，本院对于原告石凤兰的被扶养人生活费予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出的标准计算。2014年江苏省农村居民人均生产消费支出为11820元。据上，本院认定被扶养人生活费为59100元。
综上，死亡赔偿金为746020元。
3、精神抚慰金。
二原告主张60000元。
被告均认为：精神损害抚慰金应按照当事人过错确定，以不超过10000为宜。
本院认为：精神损害抚慰金应根据受害人的受伤害程度及侵权人的过错等因素确定。本案所涉交通事故中张崇峰应负事故的主要责任，被告许林应负事故的次要责任，事故造成了张崇峰死亡的后果。结合受诉法院所在地的平均生活水平，二原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元。
4、办理丧葬事宜人员的交通费
二原告主张5000元。为此，二原告提交了部分交通费，具体金额请求法院依法认定。
被告均认为，二原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。
本院认为：办理丧葬事宜人员需发生一定的交通费损失，根据二原告居住于河南省的实际，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的交通费用为2000元。
据上，二原告因交通事故造成的损失为：丧葬费30708元、死亡赔偿金746020元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员的交通费2000元。合计793728元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告近亲属张崇峰因交通事故死亡，给二原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本案中涉案车辆皖k×××××仓栅式重型货车原为案外人陈峰实际所有，并挂靠于太和运输公司，陈峰于事故发生通过太和运输公司前将该车辆转让给被告许林，虽双方约定了在一个月过户，但在车辆转让后的第15天就发生了涉案交通事故，且事故发生后仍以太和运输公司的名义为该重新购置了商业保险。该车辆事实上仍以太和运输公司名义对外从事货物运输活动，应视该货车的挂靠关系的延续。因此，交通事故发生时，被告许林为皖k×××××仓栅式重型货车的实际车主，该车挂靠于太和运输公司。因涉案交通事故造成了王勤和张崇峰二人死亡，张崇峰在事故中为主要责任且负有对王勤近亲属的赔偿义务，故湖州市吴兴区人民法院在王勤近亲属起诉的案件中未为本案二原告预留交强险份额，并无不当。另外，二原告在湖州市吴兴区人民法院的案件中为被告，在该案判决后未上诉，视为对上述判决内容予以确认。因此，二原告在本案中主张被告太平洋保险阜阳公司在交强险内承担责任理由不充分，本院不予支持。二原告损失778728元（除精神损害抚慰金）依据充分，本院予以认定。被告许林在交通事故中负有次要责任，且为皖k×××××仓栅式重型货车的实际车主，理应赔偿二原告上述的30%为233618.4元，另许林应赔偿二原告精神损害抚慰金15000元，合计248618.4元。皖k×××××仓栅式重型货车挂靠于被告太和运输公司，被告太和运输公司理应对被告许林的上述赔偿义务负连带赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告许林应本判决生效后十日内赔偿原告张长敏、石凤兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费等各项损失248618.4元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告太和鑫润汽车运输有限公司对被告许林的上述赔偿义务负连带赔偿责任。
二、驳回原告张长敏、石凤兰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告张长敏、石凤兰负担450元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司共同负担1492元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告张长敏、石凤兰，原告张长敏、石凤兰预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏秀婷