北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10918号
原告：陶玲玲，女，1960年11月12日出生，退休，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告：北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。
法定代表人：杨群，董事长。
委托诉讼代理人：孙喜来，北京市华一律师事务所律师。
原告陶玲玲（以下简称原告）与被告北京中北电视艺术中心有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟、李一，被告的委托诉讼代理人孙喜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认我与被告于2003年7月2日至2015年11月13日期间存在劳动关系；2．判令被告向我支付拖欠的《大唐女巡按》项目提成133万元、违约金13.3万元；3．判令被告向我支付拖欠的《南国有佳人》项目提成156万元、违约金15.6万元；4．判令被告向我支付拖欠的《内线前传》项目提成150万元、违约金15万元；5．诉讼费由被告承担。事实及理由：我自被告成立之日即入职工作。历任制作部主任、总经理等职务，但双方一直未签订劳动合同。因我达到法定退休年龄，双方劳动关系于2015年11月13日终止。在职期间，我的劳动报酬由工资、项目提成两部分构成，项目提成按照签署的提成协议计发，至今被告未支付三个电视剧的提成439万元。因此我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以我达到退休年龄为由未予受理。因此我向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：认可2003年7月2日至2015年11月13日期间我公司与原告存在劳动关系。期间原告已领取工资，原告未举证证明其收入中有提成一项，其诉讼请求不能成立。原告提交的职员聘用合同无效，且超过了诉讼时效，不同意原告关于提成及违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2003年7月2日原告入职被告，先后担任制作部主任、总经理等职务，2015年11月原告办理退休，双方劳动关系终止。被告认可2003年7月2日至2015年11月13日期间与原告存在劳动关系。审理中被告提交了双方2007年4月30日签订的劳动合同，约定期限为无固定期，原告担任导演，月工资按照基本工资1205元执行，每月根据甲方经营效益和乙方工作业绩计发效益奖励工资（岗位补贴）1855元。原告对劳动合同的真实性认可，不认可其中约定的工资标准。双方均称原告每月基本工资为10000元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张除基本工资外其作为导演拍摄影片有额外的片酬，在职期间其作为导演拍摄的《大唐女巡按》、《南国有佳人》、《内线前传》三部电视剧被告未支付片酬，因此要求被告支付。就此原告提交了《职员聘用合同》、剧组预算及《个人住宿及伙食补助费包干协议》以证明就三部电视剧被告应分别支付其提成133万元、156万元、150万元以及10%的逾期支付违约金。原告称被告公司的惯例是在拍摄前制作基本预算报被告批准，不单独就导演的片酬签订协议，但因其接近退休，向被告追索片酬时被告说按外聘合同签个协议以让其放心，具体上述协议的签订时间不清楚，大约是在2014年至2015年之间。上述证据显示，《大唐女巡按》的摄制预算中有“拟同意”字样及“阅”字章，明细中写明导演单价为“3.5/集”，集数为30集，预算金额为“105”，改为“120”。《南国有佳人》的“剧组大预算”中有“核”字印章，明细中载明导演单价为“4/集”，集数为30，预算金额为“120”。《内线前传》的“剧组大预算”中有“拟同意”字样及“核”字印章，明细中写明导演单价为“5”，集数为30，总金额为“150”。三部剧的《职员聘用合同》中均载明被告按10000/集支付给原告聘用金，《大唐女巡按》的《个人住宿及伙食补助费包干协议书》中约定按25000元/集核计住宿费、伙食费、补助费，《南国有佳人》的《个人住宿及伙食补助费包干协议书》中约定住宿费、伙食费、补助费为30000元/集，《内线前传》的《个人住宿及伙食补助费包干协议书》约定住宿费、伙食费、补助费为40000元/集。以上协议的甲方均为三剧的摄制组，乙方为原告，均约定超出集数仍以同样标准按实际播出集数支付，支付时间为卫视首播一个月内，如因甲方原因在合同规定期后一个月未能付清，应另支付给乙方应得金额10%的违约金，末尾甲方处加盖各剧摄制组印章。关于三部剧的拍摄及播出情况，原告称，《大唐女巡按》拍摄完成时间为2011年初，播出时间为2013年3月16日，共38集，每集导演片酬为35000元，《南国有佳人》拍摄完成时间为2012年初，播出时间为2012年12月27日，共39集，每集导演片酬40000元，《内线前传》拍摄完成时间为2012年底，播出时间为2013年1月19日，共30集，每集导演片酬50000元，《大唐女巡按》、《内线前传》由卫视播出，《南国有佳人》没有上卫视，但亦已播出，播出即应付片酬。被告认可原告作为导演拍摄了以上三部电视剧，认可原告陈述的播出时间及集数，称“不否认应当给报酬，其应该和公司提过双方没有达成一致”。庭审中，被告在质证时最初表示除对《大唐女巡按》一剧的《个人住宿及伙食补助费包干协议》不予认可（原告未提供该证据原件）外，对上述其余证据均予以认可，后又称对其真实性均不予认可，理由是协议中的印章是伪造的，公司不知情，剧组章由原告掌控，其无权使用剧组章和自己签订合同，且协议的格式是外聘人员使用的格式，原告不是外聘人员，如果公司与其签订协议不会使用剧组章。被告提交了《剧组印章使用管理办法》以证明原告违反规定使用剧组印章，提交了2005年7月23日与原告就担任《大码头》电视剧导演签订的合同书及相关支付凭证、摄制预算、批办单以证明不应按集计算酬金，合同书中约定每月支付原告酬金52000元，共支付3个月，但预算中写明导演单价为20000元，共26集，总预算520000元。原告对其证明目的不予认可，提交了银行对账单以证明该剧双方系按每集20000元标准结算片酬。被告未能按法庭要求提供《大唐女巡按》、《南国有佳人》、《内线前传》三剧的摄制预算单。
2016年3月3日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
本院认为，被告认可2003年7月2日至2015年11月13日期间存在劳动关系，但原告至2015年11月12日年满55周岁，2015年11月12日已达到退休年龄，双方劳动关系应当终止，因此本院确认2003年7月2日至2015年11月11日期间原告与被告存在劳动关系。
用人单位及劳动者双方均应全面履行劳动合同的约定。原告与被告约定作为导演拍摄电视剧后被告应额外支付报酬，对此被告亦予以认可，现原告提交了《大唐女巡按》、《南国有佳人》、《内线前传》三剧的摄制预算、《职员聘用合同》及《个人住宿及伙食补助费包干协议书》作为计算片酬（提成）的依据，被告对其真实性先予以认可，后又否认，依据法律规定应提供相反证据予以证明。就此被告未能提供有效的反证，相反其提交了之前双方结算完毕的《大码头》一剧的预算单，显示原告关于每部电视剧拍摄前首先制作预算并按照预算结算导演片酬的陈述属实。被告对原告提交的预算不予认可，但未能自行提交三剧的预算单，因此本院对原告提交的三剧的预算及三份《职员聘用合同》、三份《个人住宿及伙食补助费包干协议书》均予以认定，被告应按照其中约定的标准支付原告酬金。被告对原告所述播出集数及播出情况予以认可，因此本院对原告主张的三剧的片酬（提成）金额予以支持。被告未按约定支付原告片酬，根据双方的约定，还应支付原告10%的违约金，因此本院对原告关于违约金的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、确认原告陶玲玲与被告北京中北电视艺术中心有限公司于二〇〇三年七月二日至二〇一五年十一月十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京中北电视艺术中心有限公司于本判决生效后七日内支付原告陶玲玲电视剧《大唐女巡按》的片酬1330000元、违约金133000元；
三、被告北京中北电视艺术中心有限公司于本判决生效后七日内支付原告陶玲玲电视剧《南国有佳人》的片酬1560000元、违约金156000元；
四、被告北京中北电视艺术中心有限公司于本判决生效后七日内支付原告陶玲玲电视剧《内线前传》的片酬1500000元、违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中北电视艺术中心有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 慧