河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第497号
原告袁永云
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告徐延立
被告王海龙
委托代理人徐延立
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，经理。
委托代理人李薇，该公司职员。
原告袁永云与被告徐延立、王海龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁永云及其委托代理人孙利民、被告徐延立、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李微到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永云诉称，2014年8月19日16时58分许，王海龙驾驶冀HG82**号重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向763KM＋540M处穿越左侧中央分隔带掉头时在左侧车道内与同向行驶的程伟驾驶的京N194**号小型轿车相撞后导致两车烧毁，小型轿车乘车人袁海心死亡、袁永云等七人受伤的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定王海龙对此次事故负全部责任。此次事故使原告袁永云左膝软组织挫伤、右足拇趾皮肤挫伤、胸壁软组织损伤、上唇皮肤挫伤、脑外伤后神经反应、左胫骨平台骨折、双肺挫伤等多处受伤。王海龙是冀HG82**号货车驾驶人，徐延立是冀HG82**号货车所有人。冀HG82**号货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告保险公司按保险责任对原告予以赔偿，不足部分由被告徐延立和王海龙连带赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队冀公高交认字（2014）第50059号道路交通事故认定书一份；2、原告袁永云的户籍证明复印件一份；3、原告在中国人民解放军二六六医院的诊断证明书一份；4、原告在中国人民解放军二六六医院的住院病历15页；5、原告的医疗费收据4张，14598.20元；6、原告的住院病人费用清单一份3页；7、误工证明一组4页（包括原告的运输证、驾驶证、机动车买卖合同）；8、护理证明一组2页（与承德市正乾劳务派遣服务有限公司签订的劳务合同一份和承德市正乾劳务派遣服务有限公司出具的劳务费发票一张）；9、交通费发票89张，1960.00元；10、复印费发票两份，58.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，王海龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业保险三十万不计免赔，对于原告合理合法损失在核对驾驶员资格及车辆合法有效的情况下同意在保险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担，另外我公司在交强险限额内已垫付了1666.66元。
被告徐延立未发表答辩意见。向本庭提交了为原告垫付医疗费6000.00元的收条1份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认可，医疗费请求法院予以核实；对证据7中的误工证明认为原告没有提交从业资格证及车辆行驶证，不能证明原告从事交通运输业；对证据8有异议，护理合同没有乙方签字，对护理费不认可，没有具体的护理人员；对于证据9认为原告请求的交通费过高。对证据10认为复印费不属于保险责任范围。
本院对原告所提交的1、2、3、4、6、7、8、10号证据和被告徐延立所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据9因不符合证据的客观性本院不予采信，原告的交通费损失本院予以酌定为500.00元。依据以上认定的证据和庭审中双方陈述，可确认如下事实：
2014年8月19日16时58分许，王海龙驾驶冀HG82**号重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向763KM＋540M处穿越左侧中央分隔带掉头时在左侧车道内与同向行驶的程伟驾驶的京N194**号小型轿车相撞后导致两车烧毁，小型轿车乘车人袁海心死亡、袁永云等七人受伤的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定王海龙对此次事故负全部责任。原告袁永云伤后被送到中国人民解放军第二六六医院进行住院治疗。诊断为：1、左膝软组织挫伤，2、右足拇趾皮肤挫伤，3、胸壁软组织损伤，4、腹壁软组织损伤，5、上唇皮肤挫伤，6、脑外伤后神经反应，7、脂肪肝，8、左胫骨平台骨折术后。在中国人民解放军第二六六医院和承德市中心医院住院治疗21天，花医疗费14598.20元。
另查明，被告徐延立系冀HG82**货车的车辆所有人，被告王海龙系徐延立所雇用的司机。冀HG82**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为人民币300000.00元并投保有不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为原告垫付了1666.66元，被告徐延立为原告垫付人民币6000.00元。本次事故的死者袁海心、伤者杨玉凤、石翔云的赔偿问题已与被告徐延立自行和解。
本院认为，本案原、被告双方对发生交通事故的事实及事故认定均予以认可，双方的主要争议焦点是原告的损失如何确认问题和被告如何承担责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告住院21天，花医疗费14598.20元；原告提交道路运输证、驾驶证和机动车买卖协议，可以认定其从事交通运输行业，其误工费应认定为47249元÷365天×21天=2718.44元；原告提交了其与护理人员签订的劳务合同和支出18天护理费的发票，其护理费3天×100.00元／天＋3240.00元=3540.00元；住院伙食补助费应为21天×50.00元／天=1050.00元；因没有医嘱需加强营养、原告的伤情也不构成伤残，原告请求的营养费不予支持；考虑交通费500.00元；原告的全部损失合计可确认为22406.64元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内各赔偿10000.00元，原告的护理费、误工费、交通费、应在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分可依保险法第六十五条规定由保险公司在第三者责任保险限额内予以直接向原告予以赔偿，保险责任剩余部分应被告徐延立承担赔偿责任。被告王海龙驾驶车辆在高速公路上穿越中央分隔带掉头的行为存在重大过失，对被告徐延立所承担的赔偿责任应承担连带责任。同时因在此次事故中造成一人死亡，多人受伤，保险公司所应承担的赔偿限额应按各伤者损失数额的比例进行赔付。原告袁永云的全部损失为22406.64元，事故中同时受伤的张德军的全部损失为42295.58元、李运的全部损失为60935.73元、刘桂春的全部损失为196097.89元、程伟的全部损失为148142.90元。原告袁永云的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15648.80元，事故中同时受伤的张德军的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27695.58元、李运的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46382.80元、刘桂春的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72557.89元、程伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27637.97元，五人合计189923.04元，此项损失在交强险的医疗费限额内的受偿比例为5.265%，被告保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告袁永云8**.00元。原告袁永云的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计6757.84元，张德军的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计14600.00元、李运的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计14552.93元、刘桂春的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计123540.00元、程伟的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67604.93元，五人合计207055.70元，此项损失在交强险死亡伤残限额的受赔比例为48.45%，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告袁永云32**.00元。原告袁永云的损失扣除交强险赔偿部分的剩余损失为18308.64元，张德军的剩余损失为33764.58元、李运的剩余损失为51441.73元、刘桂春的剩余损失为132427.89元、程伟的剩余损失为111935.90元，五人合计347878.74元应由保险公司在第三者责任保险限额300000.00元内予以赔偿，此项损失的受偿比例为86.24%，保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告15789.00元。
原告在保险赔偿后的剩余损失2519.64元应由被告徐延立予以赔偿，被告王海龙承担连带赔偿责任。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁永云人民币19887.00元。扣除已垫付的1666.66元，再给付18220.34元。
二、被告徐延立、王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告袁永云各类损失人民币2519.64元。因被告徐延立在原告受伤后已为原告垫付了6000.00元，原告袁永云应返还被告徐延立3480.36元。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告徐延立、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月二十日
书记员 周建伟