福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：黄志高，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：高昌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审被告）：杨丽青，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：高昌，系杨丽青丈夫，特别代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因与被上诉人黄志高、高昌、杨丽青机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。人保莆田分公司上诉请求：依法撤销原审判决，重新认定黄志高的伤残等级，按照农村居民标准重新认定残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费，并重新认定精神损害抚慰金、后续治疗费。事实与理由：1、原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院重新指定鉴定机构对黄志高的伤残进行鉴定。2、原审法院认定黄志高参照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费，其认定事实错误，应按农村居民标准计算。3、原审法院判决上诉人赔偿黄志高精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元，对上诉人不合理、不公正。黄志高辩称，1、鉴定报告是具有相应资质的鉴定机构作出的，上诉人没有举证证实该鉴定报告不合理，而且一审中上诉人也将黄志高的相关CT片拿回去核实，最后也没有任何异议，故我方认为对伤残等级不应当重新鉴定。2、黄志高住所地是，该地址为城镇范畴，而且东星居委会的证明也证明其居住在西天尾镇东星社区，该社区是镇政府所在地，故原审以城镇居民标准认定各项赔偿是正确的。3、精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先赔付，不存在责任大小问题，原审法院认定合理。后续治疗费由医院出具证明并且是一定会发生的，为了避免诉累一并判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高昌、杨丽青辩称，请求依法判决。黄志高向一审法院起诉请求：1.高昌、杨丽青、人保莆田分公司赔偿黄志高因交通事故造成的各项经济损失共计194488.45元；2.本案案件受理费由高昌、杨丽青、人保莆田分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月27日9时40分许，高昌驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车，沿莆田市荔涵大道由莆田市区往涵江区梧塘镇方向行驶，途经荔涵大道与九华路交叉路段时，与黄志高驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载蚁益萍）发生碰撞，造成黄志高、蚁益萍二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月6日,莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字【2016】第00068号《道路交通事故认定书》，认定黄志高负本事故主要责任，高昌负次要责任，蚁益萍无责任。黄志高对该认定书不服，并向莆田市公安局交通警察支队申请复核。2016年6月13日，莆田市公安交警支队作出莆公交复【2016】第00079号《道路交通事故认定复核结论》，维持莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字【2016】第00068号《道路交通事故认定书》。事故发生后，黄志高被送往中国人民武装警察8710部队医院进行急救，后转至中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费81491.93元。2016年8月8日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2016】临鉴字第1119号《法医临床鉴定意见书》，评定黄志高伤残程度为九级伤残，护理期为120日，为此花费鉴定费1300元。另查明，肇事闽Ｂ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为杨丽青，其与高昌系夫妻关系。2015年10月8日，杨丽青作为投保人与人保莆田分公司签订《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其上约定：肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。高昌作为投保人杨丽青的配偶，在“投保人声明”处代杨丽青签字确认。双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”事故发生后，人保莆田分公司通过杨丽青向黄志高支付垫付款10000元，高昌向黄志高支付垫付款3500元。本案事故另一伤者蚁益萍同意本案交强险责任限额由黄志高优先享有。且2016年11月15日，蚁益萍与高昌、杨丽青、人保莆田分公司就本起交通事故造成的经济损失达成调解协议，人保莆田分公司在商业第三者责任险限额中赔偿蚁益萍3000元。又查明，黄志高与蚁益萍系夫妻关系，共生育二个子女，即黄琦、黄珂。黄志高的父亲黄金堂、母亲林妹仔共生育三个子女，即黄志高、黄志远、黄福州妹，且三子女均已成年。事故发生时，黄琦12周岁、黄珂8周岁，黄金堂62周岁、林妹仔65周岁。黄志高与蚁益萍自2003年起共同居住在莆田市荔城区，该套房产为黄志高父亲黄金堂所有。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，高昌驾驶闽Ｂ×××××号车辆未确保安全行驶，致与黄志高驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载蚁益萍）发生碰撞，造成黄志高和蚁益萍二人受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。综上，依法核定黄志高经济损失为：医疗费81491.93元＋营养费8100元＋住院伙食补助费900元＋后续治疗费10000元＋误工费19762.47元＋残疾赔偿金133100元＋护理费11541.6元＋被扶养人生活费67424元＋交通费600元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1300元＝346220元。根据依责论赔原则，黄志高负事故主要责任，高昌负事故次要责任，杨丽青作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故杨丽青不承担赔偿责任，因此，本案中高昌、人保莆田分公司应承担的赔偿总额为120000元+（346220元-120000元）×30%＝187866元。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成黄志高受伤，作为赔偿义务人，人保莆田分公司依法应在保险责任限额内对黄志高的损失承担赔偿责任。人保莆田分公司辩称扣除不计免赔率5%，因投保单上“投保人声明”处的签字系杨丽青的配偶高昌所签，人保莆田分公司亦使用明显加黑字体对其免责事项进行提示，故可推定人保莆田分公司对其履行了告知义务，根据双方签订的保险合同及保险条款的约定，人保莆田分公司的该项抗辩理由予以采信。又因本起交通事故的受害人为黄志高和蚁益萍二人，且2016年11月15日，蚁益萍与高昌、杨丽青、人保莆田分公司就本起交通事故造成的经济损失达成调解协议，人保莆田分公司在商业第三者责任险限额中赔偿蚁益萍3000元。故该3000元应从本案商业第三者责任险限额中予以扣除。因此，人保莆田分公司应赔偿黄志高各项经济损失为：120000元+50000元×95%－3000元=164500元。对于超出保险责任限额的部分，应当由高昌承担，故高昌应赔偿给黄志高的各项经济损失为：187866元-164500元=23366元。综上所述，人保莆田分公司应赔偿黄志高各项经济损失为：120000元+50000元×95%－3000元=164500，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿给黄志高154500元。高昌应赔偿黄志高各项经济损失为：187866元-164500元=23366元，扣除其已垫付的3500元，尚应赔偿给黄志高19866元。杨丽青作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故黄志高主张杨丽青承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《福建省实施办法》第五十三条规定，判决：一、高昌应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄志高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计23366元，扣除其已支付的垫付款3500元，尚应赔偿给黄志高19866元；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄志高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计164500元，扣除其已支付的垫付款10000元，尚应赔偿给黄志高154500元；三、驳回黄志高对杨丽青的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取计661元，由黄志高负担68.4元，高昌负担67.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担525.1元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案鉴定机构福建闽中司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见系根据医院病历、体格检查及阅片结果作出，并非完全是主观定性；法律法规对单方委托鉴定也未作出禁止性规定，故人保莆田分公司以鉴定系黄志高单方委托为由申请重新鉴定缺乏法律依据，其在没有证据足以反驳原鉴定意见的情况下申请重新鉴定，与上述规定不符，原审法院未予准许并无不当。关于城镇居民标准问题，黄志高与父母共同居住在城镇，有黄志高在原审提交的西天尾镇东星居委会出具的《证明》及房产证在案为证。人保莆田分公司虽然在二审对东星居委会的《证明》提出异议，但没有提供证据推翻该《证明》，故对其异议本院不予采信。且黄志高户籍所在地为，国家统计局对该区域的城乡分类代码为112，与东星社区相同，均属于城乡结合区。故原审参照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费并无不当。关于误工时间，人保莆田分公司提出，原审法院认定黄志高误工133天偏高，其自受伤之日到定残前一日时间为121天，误工时间应按121天计算。本院认为，所谓定残日是指伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日。本案黄志高受伤之日为2016年3月27日，鉴定意见出具之日为2016年8月8日，自受伤之日至定残前一日误工时间为131天，原审法院认定正确。保险公司主张误工时间按121天计算缺乏依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，因黄志高评定为九级伤残，原审法院认定精神损害抚慰金12000元，符合审判实践，并无不当。后续治疗费10000元有医嘱证明，且属于必然发生的费用，原审判决一并予以赔偿并无不当。综上所述，人保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.2元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；