河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第720号
原告张健，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告冯素芹，女，1965年5月20日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人刘晓波，该公司职员。
原告张健与被告冯素芹、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告冯素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年4月2日9时许，冯素芹驾驶冀BD94**越野车由南向北行驶至遵化市华明路民政局路段时，与行人张健、陈亮发生交通事故后，又与席敏驾驶的停放在公路边的冀BYY8**轿车发生交通事故，致车辆损坏，张健受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费1887.83元、住院伙食补助费340元、护理费11300元、误工费22959.18元、交通费1600元、伤残赔偿金32324元、评估费1400元、精神损害抚慰金8000元、腰椎固定矫形器1200元、复印费22元、财物损失1599元，故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项损失82633元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀BD94**号车辆在该公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月5日至2014年3月4日。在驾驶证、行驶证合法有效情况下，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险部分与本案非同一法律关系，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告冯素芹未到庭未予答辩。
经审理查明：冀BD94**号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年4月2日9时许，冯素芹驾驶冀BD94**越野车由南向北行驶至遵化市华明路民政局路段时，与行人张健、陈亮发生交通事故后，又与席敏驾驶停放在公路边的冀BYY8**轿车发生交通事故，致车辆损坏，张健受伤。遵化市公安交通警察大队认定，冯素芹应承担事故的全部责任，席敏、张健、陈亮无责任。原、被告双方对原告主张的住院伙食补助费340元无异议。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、评估费、精神损害抚慰金、腰椎固定矫形器、复印费、财物损失费产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、门诊收据10张、处方1张、门诊病历复印件1份、用药明细1份、证明1份、住院病历复印件1份、出院证、诊断证明各1份，门诊病历2份，合计医疗费1887.83元。
经质证，被告称临时医嘱中显示，从4月3日至4月12日期间未发生任何治疗，该期间属于挂床，应扣除伙食补助费等相应费用；对与门诊病历中时间不符的门诊票据不予认可；处方不能作为报销凭证，不予认可；对其他没有异议。
2、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定张健之伤为9级伤残；被鉴定人误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
经质证，被告称系单方委托，鉴定程序违法，另鉴定的病情与病历中记载的不符，故鉴定依据明显不足，对伤残等级不予认可；原告未提供需持续误工的证明，对误工时间不予认可，申请重新鉴定。
3、唐山市路南区金嫂家政服务部证明1份，证明中记载：兹有我部赵亚芝护工，自2013年4月末至7月末在丰南区护理病人张健。赵亚芝身份证复印件1份，唐山市路南区金嫂家政服务部发票113张，每张100元，金额合计为11300元。护理期限原告根据出院医嘱中记载的“继续卧床休息2-2.5个月”，计算为93天。
经质证，被告对发票真实性无异议，但对与本案关联性有异议；对证明称无负表人签字，对真实性不予认可；称护理费标准过高，未提供家政服务部的营业执照、收费标准、服务人员工作证件，该公司认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费；护理时间过长，未提供有效医嘱，只认可原告住院期间的护理费用。
4、辽源市奇增缘金属材料有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：张健同志在我公司工作，一直到2013年3月未请事假休息，至今未上班，故此4月份停发工资至今。
经质证，被告称营业执照未经年检，误工证明未载明实际扣发工资的数额，无法定代表人签字，工资表无财务章、无负责任人签字，对证据真实性均不予认可。
5、交通费收据2张，王连如收据1张，金额合计1600元。
经质证，被告称原告未提供正式发票，故证据形式不合法，不予认可，同意补偿200元。
6、评估费发票1张，金额1400元。
经质证，被告对其真实性无异议，但称不属于保险公司理赔范围，不予负担。
7、腰椎固定矫形器发票1张，金额1200元。
经质证，被告对票据真实性无异议，但称该器具的使用及价格无明确医嘱，故不予认可。
8、复印费门诊收费收据1张，金额22元。
经质证，被告称不属于保险公司理赔范围，不予负担。
9、财物损失（手机）1599元，提供买手机时同利通讯邮电器材公司出具的专用收据1张、发票1张。
经质证，被告对购买发票无异议，但称不能证明该损失是因本交通事故产生，未提供物价部门评估报告，故不予负担。
对原告主张的精神损害抚慰金8000元，被告称系间接损失，且对伤残等级有异议，故不予负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提供了唐山市路南区金嫂家政服务部证明、发票等相关证据，但并未提供该家政服务部营业执照等证据，且证明中未写明赵亚芝护理费用标准，本院对其证明不予采信，根据遵化市人民医院出院医嘱“继续卧床2-2.5个月”可见，原告在住院期间及出院后2.5个月内必然产生护理，本院根据河北省上年度服务业行业平均工资标准计算护理费，护理时间计算为92天。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了相关证据，但工资表并非财务记帐原始凭证，可参照原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日止，计245天。原告请求赔偿的交通费，未向本院递交正式交通费发票，但原告受伤必然产生交通费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定1000元。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，被告虽提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定书内容予以采信，对原告请求的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的评估费、复印费，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。腰椎固定矫形器是原告治疗所需，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，且数额适当，应予支持。原告虽提供购买手机的发票，但并未不能证实与本案的关联性，本院对原告该项主张不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告损失医疗费1887.83元、住院伙食补助费340元（20元／天，17天）、护理费10741元（116.75元／天，92天）、误工费19122.25元（78.05元／天，245天）、交通费1000元、伤残赔偿金32324元（8081元／年，9级伤残）、精神损害抚慰金8000元、评估费1400元、腰椎固定矫形器1200元、复印费22元，合计76037.08元。因冀BD94**号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张健各项损失合计76037.08元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张健74615.08元（其中医疗赔偿限额项下2227.83元、伤残赔偿限额项下72387.25元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张健1422元。以上合计76037.08元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告张健其它诉讼请求。
案件受理费935元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月七日
书记员 张 铮