安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00269号
原告：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王举友，该公司总经理。
被告：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李，该公司总经理。
被告：王圣礼。
被告：丁美全。
被告：程西宝。
原告六安市金安融资担保有限公司（简称金安融资公司）为与被告六安市野马制衣有限公司（简称野马制衣公司）、六安市麦格达斯纺织品有限公司（简称麦格达斯公司）、王圣礼、丁美全、程西宝追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告金安融资公司的委托代理人牛犇到庭参加了诉讼，被告野马制衣公司、麦格达斯公司、王圣礼、丁美全、程西宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安融资公司诉称：2013年2月5日，野马制衣公司与中国银行股份有限公司六安分行（简称中行六安分行）签订一份《流动资金借款合同》，约定：野马制衣公司向该行借款300万元用于采购原材料，原告应野马制衣公司的要求为其在中行六安分行借款300万元提供连带责任保证担保，双方签订了《委托担保合同》，同时原告与中行六安分行签订了《保证合同》，野马制衣公司为原告的保证行为提供最高额抵押反担保，麦格达斯公司、王圣礼、丁美全为原告的保证行为提供连带责任反担保保证，并签订《最高额反担保抵押合同》和《反担保保证合同》，王圣礼、程西宝将其在野马制衣公司的股权质押给原告作为反担保，并签订《反担保权利质押合同》，上述抵押及质押均已办理登记。借款到期后，由于野马制衣公司无力偿还借款，原告于2013年12月31日向中行六安分行代偿利息54638.11元，于2014年2月27日向中行六安分行代偿借款本息3046972.8元，合计3101610.91元。原告代偿后向被告催要该代偿款，各被告均未有偿还。请求判令：一、被告野马制衣公司偿还原告代偿款3101610.91元及利息（按年利率7.2%计算至付清时止）和违约金30万元；二、被告麦格达斯公司、王圣礼、丁美全、程西宝承担担保责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
金安融资公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。证明目的：原、被告的主体身份情况；证据二，《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》。证明目的：1、野马制衣公司向中行六安分行借款300万元；2、原告受野马制衣公司委托为其向中行六安分行借款300万元提供连带责任保证的事实；证据三，《最高额反担保抵押担保合同》、动产抵押登记书。证明目的：野马制衣公司为原告的保证行为提供最高额反担保抵押并办理了抵押登记；证据四，《反担保保证合同》。证明目的：麦格达斯公司、王圣礼、丁美全为原告的保证行为提供连带责任反担保保证；证据五，《反担保权利质押合同》。证明目的：王圣礼、程西宝将其在野马制衣公司的股权质押给原告作为反担保；证据五，《反担保权利质押合同》、《权利出质设立登记核准通知书》。证明目的：王圣礼、程西宝将其在野马制衣公司的股权质押给原告作为反担保并均办理登记；证据六，《履行担保责任通知书》、银行进账单、转账记录、《担保责任解除通知书》、银行借据。证明目的：1、原告为野马制衣公司向中行六安分行代偿借款本息3101610.91元；2、野马制衣公司向中行六安分行借款300万元及约定的借款利率。
被告野马制衣公司、麦格达斯公司、王圣礼、丁美全、程西宝在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对金安融资公司提供的证据认证如下：证据一至六，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年2月5日，野马制衣公司与中行六安分行签订一份《流动资金借款合同》，约定：野马制衣公司向中行六安分行借款300万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.2%等。同年2月6日，金安融资公司（甲方）与野马制衣公司（乙方）及麦格达斯公司、王圣礼、丁美全（丙方）签订一份《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向中行六安分行申请的借款300万元提供连带责任保证担保，丙方向甲方为乙方贷款进行的担保行为提供反担保连带责任保证，丙方反担保保证范围：甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用；如出现甲方代偿情况，自代偿之日起乙方承担与原担保期限同档期贷款利率的利息，同时乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金等。同日，金安融资公司与野马制衣公司、麦格达斯公司、王圣礼和丁美全、王圣礼和程西宝分别签订一份《最高额反担保抵押合同》、二份《反担保保证合同》和二份《反担保权利质押合同》，约定：野马制衣公司以其所有的机器设备在最高额300万元范围内向金安融资公司的保证行为提供反担保抵押并办理了抵押登记；麦格达斯公司、王圣礼、丁美全向金安融资公司为野马制衣公司贷款300万元的保证行为提供反担保连带责任保证；王圣礼和程西宝分别以其持有的野马制衣公司95%和5%的股权为金安融资公司向野马制衣公司贷款300万元的保证行为提供反担保权利质押并办理了质押登记；上述抵押、保证、质押担保的范围：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年2月6日，金安融资公司与中行六安分行签订一份《保证合同》，约定由金安融资公司为野马制衣公司向中行六安分行借款300万元提供连带责任保证。上述借款到期后，野马制衣公司未有偿还。2013年12月31日、2014年2月27日，金安融资公司代野马制衣公司向中行六安分行偿还借款本息54638.11元、3046972.8元，合计3101610.91元。此款经金安融资公司多次催要，被告未有偿还。
本院认为：金安融资公司与野马制衣公司、麦格达斯公司、王圣礼、丁美全、程西宝之间签订的《委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保保证合同》和《反担保权利质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金安融资公司按照《委托担保合同》的约定为野马制衣公司向中行六安分行借款300万元提供连带责任保证，在野马制衣公司未履行偿还该借款情况下，依照保证合同的约定，代野马制衣公司向中行六安分行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向野马制衣公司追偿的权利，故其要求野马制衣公司偿还代偿款及其利息、违约金损失，理由正当，应予支持。麦格达斯公司、王圣礼和丁美全为野马制衣公司向金安融资公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。王圣礼和程西宝分别以其持有的野马制衣公司95%和5%的股权向金安融资公司为野马制衣公司贷款300万元的保证行为提供反担保权利质押，故王圣礼和程西宝应在其质押股权价值的范围内承担清偿责任。金安融资公司诉称野马制衣公司应承担自代偿之日起按同档期的贷款利率给付利息及按担保金额的10%支付违约金30万元之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，金安融资公司要求野马制衣公司给付违约金及利息明显高于上述规定，故对违约金及利息应合并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市野马制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款3101610.91元及利息、违约金（其中代偿款54638.11元自2013年12月31日起、代偿款3046972.8元自2014年2月27日起，均合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、丁美全对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告程西宝在其持有六安市野马制衣有限公司5%的股权价值范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34465元，由被告六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、丁美全、程西宝承担33000元，原告六安市金安融资担保有限公司承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。