wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1175号
原告于洋，男，1979年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人金陆，女，1987年1月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告于洋与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告委托代理人金陆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金2972元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实我方没有异议，但对起诉状中的起诉金额有异议，根据《民法通则》第一百三十五条规定，违约金请求权为两年，从原告起诉之日起，向前追溯两年，超出两年范围的诉讼时效已过期。另外违约行为的截止时间为登记备案之日，即2012年11月15日，因此违约期限是2012年5月27日至2012年11月15日，共172天，违约金为422元。我方不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款XX元。2010年5月5日，原告交纳物业管理服务费。辽宁君临物业管理有限公司于2010年5月5日给原告出具收款收据，收费期间为2010年4月27日至2011年4月26日。沈阳市房产局于2012年11月15日下发了沈房解疑（2012）13号文件准予“假日-
普罗旺斯”项目房屋权属登记的通知。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈房解疑（2012）13号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年4月27日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年4月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张其诉讼请求未超过诉讼时效的问题，依据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案依据双方签订的合同第十五条约定，原告应于2010年10月24日即知晓其权利被侵害的事实，其未能向法庭提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故对原告该项抗辩，本院不予支持。
关于被告辩称原告诉求部分已过诉讼时效的问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至本案争议房屋初始登记备案之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至本案争议房屋初始登记备案之日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。违约金的计算起止时间应为2012年5月27日至2012年11月15日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于洋逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.001％×172天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十九日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1175号
原告于洋，男，1979年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区光荣街**号1-8-1。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人金陆，女，1987年1月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区崇山中路**号。
委托代理人李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告于洋与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告委托代理人金陆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金2972元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实我方没有异议，但对起诉状中的起诉金额有异议，根据《民法通则》第一百三十五条规定，违约金请求权为两年，从原告起诉之日起，向前追溯两年，超出两年范围的诉讼时效已过期。另外违约行为的截止时间为登记备案之日，即2012年11月15日，因此违约期限是2012年5月27日至2012年11月15日，共172天，违约金为422元。我方不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区重工北街32-27号1-16-4房屋，总价款245827元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款245827元。2010年5月5日，原告交纳物业管理服务费。辽宁君临物业管理有限公司于2010年5月5日给原告出具收款收据，收费期间为2010年4月27日至2011年4月26日。沈阳市房产局于2012年11月15日下发了沈房解疑（2012）13号文件准予“假日-
普罗旺斯”项目房屋权属登记的通知。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈房解疑（2012）13号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年4月27日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年4月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张其诉讼请求未超过诉讼时效的问题，依据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案依据双方签订的合同第十五条约定，原告应于2010年10月24日即知晓其权利被侵害的事实，其未能向法庭提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故对原告该项抗辩，本院不予支持。
关于被告辩称原告诉求部分已过诉讼时效的问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至本案争议房屋初始登记备案之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至本案争议房屋初始登记备案之日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。违约金的计算起止时间应为2012年5月27日至2012年11月15日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于洋逾期办理房屋权属登记备案违约金423元（245827元×0.001％×172天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十九日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第60号
申请执行人张雷霆。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人张雷霆与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第130号仲裁裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗润民
审 判 员 王 锋
助理审判员 王美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贲 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特82号
申请人：陈荣寿，男，1968年12月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：汤二秀，女，1964年9月29日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月20日受理了申请人陈荣寿与申请人汤二秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈荣寿与申请人汤二秀机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈荣寿一次性赔偿汤二秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费等共计人民币12600元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后汤二秀自愿放弃向陈荣寿主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十日
代理书记员 范艳萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执48-1号
申请执行人江西平安销售服务有限公司。
法定代表人邝林。
被执行人严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人江西平安销售服务有限公司与被执行人严考红借款纠纷一案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第446号民事判决书确定被执行人严考红归还申请执行人江西平安销售服务有限公司人民币10万元并支付利息（自2014年6月7日起至还清之日止按月利率20‰计付）。承担执行费1400.0元，本院已执行0.0元.案件生效后，被执行人严考红未履行任何法律义务。执行过程中，查明被执行人严考红无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。现因被执行人严考红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一六年七月十九日
书记员 严远涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。
被执行人金明法。
被执行人张立军。
被执行人王建英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与金明法、张立军、王建英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金明法、张立军、王建英无银行存款，也无可供执行的财产。本案申请执行标的为54609.96元及利息，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1929号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汤奕波
天津�滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2299号
申请执行人天津市隆馨物业管理有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河新苑3-106号。
法定代表人李新铭，总经理
被执行人张春阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春阳的银行账户存款人民币923.93元（包括物业费871.43元、案件受理费2.5元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王福璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第116号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年3月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道代古家子村，住沈阳市苏家屯区城郊街道新兴屯村新兴绿色家园*期。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1936年12月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无业，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇晨光东委（系被害人哥哥）。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1947年3月27日出生于大连市，汉族，中专文化，无业，住大连市中山区延安路（系被害人弟弟）。
以上两原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙玲，女，1969年7月6日出生于沈阳市，汉族，大学文化，沈阳市苏家屯区食品药品监督局职员，住沈阳市苏家屯区青松西路。
原审附带民事诉讼被告沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44（以下简称特急送公司）。
法定代表人李英奇，该公司经理。
诉讼代理人卢洪雨，男，1981年9月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住沈阳市和平区三好街87号SOHO大厦。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。（以下简称中国人民保险公司）
负责人李庆，该公司经理。
诉讼代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司，住所地辽宁省大连市中山港湾街7号11层（以下简称天安保险公司）。
负责人胡熙斐，该公司经理。
诉讼代理人刘世庆，男，1986年11月15日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区新新园107号1-5-2。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）苏刑初字第595号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日19时许，被告人周某某驾驶车牌号为辽AV1A**轻型厢式货车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路报春街路口时，将由南向北横过马路的被害人孙某丙撞倒，造成被害人孙某丙因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某在现场等候公安机关的处理，并如实供述了其交通肇事的事实。另查明，被告人周某某所驾驶的辽AV1A**轻型厢式货车系附带民事诉讼被告特急送公司所有，并为该车辆分别在中国人民保险公司和天安保险公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受死亡赔偿金、丧葬费、住院费尸体检验及运尸费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计人民币186902.73元。再查明，附带民事诉讼被告特急送公司先期支付抢救费350元、医疗费2285.5元。
上述事实上诉人周某某以及原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有经一审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人、被告人提供的相关凭证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民保险公司和天安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元的第三者责任险，故中国人民保险公司和天安保险公司应在各自保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司给付附带民事诉讼被告沈阳特急送快运有限公司先期支付的人民币二千六百三十五元五角；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙济损失人民币十一万五千三百二十元；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙济损失人民币七万一千五百八十三元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人周某某以愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求法院从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审被告人周某某交通肇事及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某在本院审理过程中未提出新的证据。
在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人周某某家属与原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙达成民事赔偿调解协议。由周某某家属一次性给付原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙人民币5万元，孙某甲、孙某乙对上诉人周某某表示谅解，不再追究其民事责任，遵从法院对其刑事部分从轻处罚。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人所提愿意赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失以减轻处罚的上诉理由，鉴于在本院审理期间，上诉人周某某家属与原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙达成民事赔偿调解协议，并取得被害人谅解，综合上诉人周某某自愿认罪、悔罪态度好，社区矫正机关出具了同意接受其进行社区矫正的意见，可对周某某适用缓刑，故对该上诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第595号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人周某某犯交通肇事罪。
二、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第595号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的内容，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司给付附带民事诉讼被告沈阳特急送快运有限公司先期支付的人民币二千六百三十五元五角；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙经济损失人民币十一万五千三百二十元；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙经济损失人民币七万一千五百八十三元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
三、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第595号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月。
四、判处上诉人周某某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年二月十一日
书记员 吕思涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09536号
原告重庆市盛唐润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路66号，组织机构代码：05171137-1。
法定代表人李易蓉。
委托代理人唐明文，男，汉族，1961年1月7日生，住重庆市合川区。
被告余雷，男，汉族，1985年5月23日生，住重庆市巴南区。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉被告余雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市盛唐润滑油有限公司的委托代理人唐明文到庭参加了诉讼。被告余雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉称，被告从2013年开始从原告处购买润滑油，尚有两单货款合计1788元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款1788元；2、被告以1788元为本金，从2015年6月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告余雷未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,2013年10月10日和11月19日，被告在原告2份送货单的收货单位及经手人栏分别签字，收货单载明收货单位为创业汽修，货款未付，价款金额分别为540元和1248元，合计1788元。原告在庭审中举示了送货单原件，并陈述创业汽修是被告余雷门市标注的名称，但没有进行工商注册信息，实际购货人为被告余雷个人。
以上事实，有原告重庆市盛唐润滑油有限公司提供的送货单2份，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告余雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告向被告供货，被告在收货人栏签字确认，被告未到庭举证证明存在“创业汽修”的民事主体以及其签字确认属于职务行为，故原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据已经足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方对付款期限没有明确约定，被告有义务在收到货物的同时付款，现原告已经履行供货义务，送货单明确注明被告尚未付款，被告也未到庭举证证明已经付款，被告逾期付款行为已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款1788元并从2015年6月14日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雷于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市盛唐润滑油有限公司货款1788元；
二、被告余雷于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市盛唐润滑油有限公司资金占用利息（该利息以1788元为本金，从2015年6月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余雷负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 李丹琪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初311号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人崔某，男，1976年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，群众，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因酒驾于2011年11月22日被日照市公安局交警支队行政处罚。因本案于2016年6月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］295号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年6月5日22时许，被告人崔某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，沿泰山区向阳北大街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血中乙醇成分含量为178.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精呼气测试单；血样提取登记表；泰公刑鉴（交）字[2016]0616号物证检验报告；被告人崔某2011年酒后驾驶处罚记录；受案登记表、户籍证明、事件单、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人崔某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦秀娟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第243号
上诉人（原审被告）王永新，男，汉族，生于1964年4月3日。
委托代理人王永龙，男，汉族，生于1967年3月16日，系王永新之弟。
被上诉人（原审原告）许有珠，男，汉族，生于1953年1月5日。
上诉人王永新因与被上诉人许有珠房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永新及其委托代理人王永龙、被上诉人许有珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月4日，原告许有珠与被告王永新签订售房协议书，约定由原告将金昌市金川区宝品里延安路加油站西侧，宝品里延安路北侧二楼103号房屋出售给被告，房产总价为188000元。协议达成后，原告许有珠将该房屋交付给被告王永新，王永新在陆续支付178000元房款后，于2014年10月21日向原告许有珠出具欠条一张，载明被告欠原告许有珠人民币10000元整。上述10000元欠款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提交的售房协议书、欠条，被告提交的收条。
原审认为，债务应当清偿。被告与原告签订售房协议书，购买了原告的房屋后未付清购房款，原告有权请求被告付款，故原告要求被告给付10000元房款的诉讼请求予以支持；被告关于该10000元房款已于2014年10月21日通过银行转账的方式交付给了原告的辩解理由，没有事实依据，不予支持；因欠条上既未约定利息，又未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告王永新给付原告许有珠购房款10000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告许有珠的其他诉讼请求。
上诉人王永新不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人许有珠的诉讼请求。理由：本案在一审审理中，被上诉人曾在2015年8月17日庭审时陈述2014年10月21日上午上诉人向被上诉人出具了10000元的欠条。当日下午，上诉人已通过银行转账形式向被上诉人支付了10000元房款，现上诉人不再拖欠被上诉人房款，原判认定事实错误。
被上诉人许有珠辩称，2014年10月21日上诉人王永新通过银行转账向被上诉人支付了10000元房款后，尚拖欠被上诉人10000元房款，上诉人向被上诉人出具了欠条，此后被上诉人一直向上诉人索要欠款，在2015年3月30日时曾向上诉人发送短信催要，被上诉人曾回复“扣陈×通行上楼费5000元，扣杨×通行上楼费5000元，合计10000元”。上诉人尚拖欠被上诉人10000元房款未付，原判正确，应予维持。
二审查明，2010年9月4日，许有珠、黄×夫妇与王永新、唐×夫妇签订售房协议书，约定，许有珠、黄×将其位于本市金川区宝品里延安路加油站西侧，宝品里延安路北侧二楼103号房屋（包括楼下平房6间）出售给王永新、唐×，房屋价款188000元。合同签订后，王永新陆续向许有珠、黄×支付房款，其中2010年9月6日付款10万元，10月21日、12月18日、2011年1月7日、1月20日、1月26日分别支付房款10000元，2011年1月26日，许有珠、黄×向王永新出具了收到上述房款150000元的收条一份。2012年1月9日，王永新向许有珠支付房款8000元，许有珠向王永新出具收到房款8000元的收条一份。2014年10月21日，王永新通过银行转账向许有珠支付房款10000元，同日，王永新还向许有珠出具了10000元的欠条一份。2015年3月29日，许有珠向王永新发送短信索款，王永新于2015年3月30日回复短信：“扣陈×通行上楼费5000元，扣杨×通行上楼费5000元，合计10000元。
认定上述事实的证据有售房协议书、2011年1月26日、2012年1月9日收条，2014年10月21日欠条、甘肃银行股份有限公司天津路支行转账记录、短信照片及短信详单。
本院认为，2014年10月21日上诉人王永新通过银行转账向被上诉人许有珠支付了10000元，同日，王永新向许有珠出具了10000元的欠条，因双方当事人对欠条形成时间和转账时间的前后顺序存在争议，仅凭欠条无法证明王永新尚拖欠许有珠房款10000元，需结合其他证据予以认定。2015年3月29日许有珠向王永新发送短信索款，王永新回复短信“扣陈×通行上楼费5000元，扣杨×通行上楼费5000元，合计10000元。”上述证据与欠条能够相互印证，证明在2014年10月21日后，王永新尚拖欠许有珠房款10000元。王永新虽辩称该短信不是由其本人发出，但未提交证据证明，对其抗辩本院不予采信。王永新主张在2014年9月3日、4日向许有珠支付了20000元房款，许有珠向其出具了20000元房款的收条，但其未能向法庭提交该收条，其提交的银行交易明细仅能证明在2014年9月3日、4日分三次从ATM机共计取款10000元，不能证明其在2014年9月3日、4日已向许有珠支付了房款20000元的事实，王永新主张2014年10月21日通过银行转账支付10000元后，不再拖欠许有珠房款的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王永新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琴
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执107号
申请执行人杜从贵，男，生于1977年1月18日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人高忠明，男，生于1967年8月3日，住陕西省汉源街道办事处。
杜从贵与高忠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初858民事调解书确定，高忠明应偿还杜从贵借款本金267700元，及自2016年2月1日起至还款之日止的利息（限2016年11月22日前偿还本金160000元，2017年11月22前偿还剩余本金107700元及利息），过户费用、诉前财产保全费用10481.7元。调解书生效后高忠明未主动履行义务，杜从贵向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，冻结了被执行人高忠明在中国邮政储蓄银行宁强县支行的工资账户。因冻结期限过长，且被执行人无其他可供执行的财产，故经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年八月八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执107号申请执行人杜从贵，男，生于1977年1月18日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人高忠明，男，生于1967年8月3日，住陕西省汉源街道办事处。杜从贵与高忠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初858民事调解书确定，高忠明应偿还杜从贵借款本金267700元，及自2016年2月1日起至还款之日止的利息（限2016年11月22日前偿还本金160000元，2017年11月22前偿还剩余本金107700元及利息），过户费用、诉前财产保全费用10481.7元。调解书生效后高忠明未主动履行义务，杜从贵向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，冻结了被执行人高忠明在中国邮政储蓄银行宁强县支行的工资账户。因冻结期限过长，且被执行人无其他可供执行的财产，故经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年八月八日书记员 马谷新男
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3651号
原告：马玉华，住肥城市
被告：马衍亭（又名马衍朋）住肥城市
被告：尹逊红（又名尹爱新）住肥城市
原告马玉华与被告马衍亭、尹逊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉华，被告尹逊红到庭参加了诉讼。被告马衍亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：两被告于2010年3月24日向原告借款10000元，并约定月利息1.5分，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息8400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹逊红辩称：1、本案借款本金为8200元，借款时扣除了一年利息1800元。2、自2012年答辩人先后四次支付被答辩人现金10000元。
被告马衍亭未作答辩。
经审理查明：被告马衍亭又名马衍朋，被告尹逊红又名尹爱新。2010年3月24日，两被告共同向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到马玉华现金壹万元整（月息壹分伍厘），借款人：马衍朋、尹爱新，2010年3月24号。”原告以现金方式履行了交付义务。借款后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。另查明，被告分三次共向原告支付利息7000元，分别于2013年2月7日支付3000元，于2013年11月23日支付1000元，于2014年1月26日支付3000元，就该三笔款项，原告分别向被告出具了收据。被告辩解的借款时预扣了利息1800元，未向法庭提交证据。2014年11月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，调解未能进行。
本院认为：被告马衍亭、尹逊红共同借原告马玉华现金10000元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付利息8400元，本院予以支持。对于被告已向原告支付的利息7000元应予扣除，故被告应向原告支付利息1400元。对于被告辩解的在借款时，原告预扣利息1800元因未提交证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马玉华借款本金10000元；
二、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马玉华借款利息1400元；
三、驳回原告马玉华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告马衍亭、尹逊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一五年一月六日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3651号
原告：马玉华，住肥城市。
被告：马衍亭，住肥城市。
被告：尹逊红，住址同上。。
原告马玉华与被告马衍亭、尹逊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉华，被告尹逊红到庭参加了诉讼。被告马衍亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：两被告于2010年3月24日向原告借款10000元，并约定月利息1.5分，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息8400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹逊红辩称：1、本案借款本金为8200元，借款时扣除了一年利息1800元。2、自2012年答辩人先后四次支付被答辩人现金10000元。
被告马衍亭未作答辩。
经审理查明：被告马衍亭又名马衍朋，被告尹逊红又名尹爱新。2010年3月24日，两被告共同向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到马玉华现金壹万元整（月息壹分伍厘），借款人：马衍朋、尹爱新，2010年3月24号。”原告以现金方式履行了交付义务。借款后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。另查明，被告分三次共向原告支付利息7000元，分别于2013年2月7日支付3000元，于2013年11月23日支付1000元，于2014年1月26日支付3000元，就该三笔款项，原告分别向被告出具了收据。被告辩解的借款时预扣了利息1800元，未向法庭提交证据。2014年11月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，调解未能进行。
本院认为：被告马衍亭、尹逊红共同借原告马玉华现金10000元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付利息8400元，本院予以支持。对于被告已向原告支付的利息7000元应予扣除，故被告应向原告支付利息1400元。对于被告辩解的在借款时，原告预扣利息1800元因未提交证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马玉华借款本金10000元；
二、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告马玉华借款利息1400元；
三、驳回原告马玉华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告马衍亭、尹逊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一五年一月六日
书记员 李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执140号
申请执行人吴锦圣。
委托代理人吴广余。
被执行人张春明。
委托代理人王宇。
吴锦圣与张春明民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，张春明所欠吴锦圣借款20万元，应当偿还11万元，自2015年12月21日起，每周至少偿还2000元，并于2016年6月30日前还清11万元；逾期，则一次性偿还20万元未履行的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月8日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年4月1日签订和解协议。协议约定，双方同意所欠债务以111075元结账，余款放弃。由被执行人先行给付14000元（已履行），余欠款由被执行人每三个月给付一次，每次按每周2000元的标准交付，直至2017年1月27日前履行完毕。如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费2916元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月六日
书记员 李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执140号申请执行人吴锦圣。委托代理人吴广余。被执行人张春明。委托代理人王宇。吴锦圣与张春明民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，张春明所欠吴锦圣借款20万元，应当偿还11万元，自2015年12月21日起，每周至少偿还2000元，并于2016年6月30日前还清11万元；逾期，则一次性偿还20万元未履行的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月8日，本院立案受理。执行过程中，双方当事人于2016年4月1日签订和解协议。协议约定，双方同意所欠债务以111075元结账，余款放弃。由被执行人先行给付14000元（已履行），余欠款由被执行人每三个月给付一次，每次按每周2000元的标准交付，直至2017年1月27日前履行完毕。如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费2916元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00479号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年四月六日书记员  李小兵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第137号
原告贺万军，男，汉族，1966年10月11日出生，住北屯市。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地阿勒泰市。
负责人陈琦，该公司经理。
委托代理人马建军，该公司员工。
委托代理人隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
原告贺万军诉被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺万军及委托代理人胡永刚，被告平安公司委托代理人马建军、隋洪安第三次庭审均未到庭参加。本案现已审理终结。
原告贺万军诉称，原告为自己从王新轨处购买的新C-199**奥迪轿车于2011年11月17日在被告处购买了一份保险，其中自然损失险保险费为1060.48元，保险金额为415873.92元。投保车辆在2011年12月11日因自然而烧毁，之后多次找到被告要求给予赔偿，均没有结果。为维护原告利益，故诉至法院请求判令被告赔付原告保险金415873.92元并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，涉案车辆虽在被告处购买了保险，但原告主体资格不适格，其与本案标的物没有关系，与保险标的不具有保险利益关系；保险事故发生在2011年，原告2015年才起诉，期间也未向被告提出权利主张，原告的行为已经超过了诉讼时效；本案起火原因尚不明确，不能认定属保险公司的保险范畴；事后原告将损毁的车辆残骸进行隐藏，导致起火原因无法查清。综上，原告的诉讼主张不符合保险公司的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贺万军为支持其主张，向本院举证如下：
1、2011年11月17日的保单一份，证明原告为涉案车辆在被告处投保了保险，保险事故发生后应当得到赔偿。
2、2012年1月5日，农十师公安局消防科出具的证明一份，证明涉案的新C-199**车是自燃以及当时向消防科报案的时间与扑救的过程。
3、平安公司的保单抄件一份，证明保险事故发生后，向被告报案以及被告出险的事实。
4、2008年6月7日，王新轨出具的证明一份，证明车辆的所有权已经转让给原告。
5、机动车行车证1份，证明车辆登记原所有人王新轨的信息。
经被告平安公司质证，对原告出具的证据1、3不认可，不是我们公司固定文本的格式，保单的来源真实性不予确认；对证据2不认可，农十师公安局是2012年12月从农十师公安处变更来的，该证据出具的日期还没有公安局。同时，灭火的是农十师企业专职消防队，公安局的消防科不能证明其他单位的灭火情况；对证据4不认可，该证据落款署名不是王新轨，谁出具的证明以及证明的内容均无法核实，且证明内容表达的也不清楚，证明不了车辆买卖的事实；证据5是复印件对其真实性认可，对关联性、合法性不认可。
被告平安公司为抗辩原告主张，向本院举证如下：
1、机动车信息查询结果单一份，证明2015年11月12日查询，机动车的所有人还是王新轨，保险的终止日期是2011年3月4日。
2、北屯市永林汽车修理厂出具的证明一份，证明原告擅自将标的物隐匿导致无法查清起火原因和损失情况。
3、保险条款一份，证明没有缴纳保费时，保险人不承担保险责任；保险人对保险物不具备保险利益不得请求赔偿；保险人无法提供证明的，保险公司不负责赔偿；该条款对自燃险的定义和保险责任有明确规定，且有20%的免赔率。
经原告贺万军质证，对被告出具的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。车辆权利的转移不已登记为要件，保险终止期是交强险的终止日期。对证据2的真实性认可，对合法性、证明目的不认可，出证形式不合法。对证据3的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，不是保险的通行条款，对原告无约束力。
本院的认证意见为，原告出示的证据1可以证实涉案车辆在被告处投保保险的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2的签章与署名不一致，本院对其真实性不予确认；证据3系复印件，本院对其真实性不予确认；证据4落款处的署名与原告所称涉案车辆的原车主王新轨存在较为明显的出入，本院对其真实性不予确认；证据5的真实性予以确认。被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2无法核实性真实性，本院不予确认；证据3是被告公司的格式化条款，对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年11月17日，车牌为新C-199**号的奥迪FV7421AT轿车在平安公司投保了车辆损失险、自然损失险等险种。2011年12月11日，新C-199**号的奥迪在北屯南大门处发生火灾。事故残骸被平安公司拖到北屯市永林汽车修理厂。上述车辆登记的所有人为王新轨。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案涉案车辆登记的所有人为王新轨。原告诉称涉案车辆是2008年从王新轨处购买的，并向本院出具了一份2008年6月7日由王新轨于出具的证明用于证实涉案车辆系原告所有。经查，该证明落款处的署名与王新轨三字有明显的出入，且法庭多次向原告释明建议其对涉案车辆享有权利的证据进行补强，原告均未补充。也即原告无法证实在保险事故发生时，其对保险标的享有保险利益，故其无权向保险人请求赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告贺万军的诉讼请求。
本案案件诉讼费7538元由原告贺万军负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 朱 家 奇
人民陪审员 加尔肯*木拉提汗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二初字第137号原告贺万军，男，汉族，1966年10月11日出生，住北屯市。委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地阿勒泰市。负责人陈琦，该公司经理。委托代理人马建军，该公司员工。委托代理人隋洪安，新疆元正律师事务所律师。原告贺万军诉被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺万军及委托代理人胡永刚，被告平安公司委托代理人马建军、隋洪安第三次庭审均未到庭参加。本案现已审理终结。原告贺万军诉称，原告为自己从王新轨处购买的新C-199**奥迪轿车于2011年11月17日在被告处购买了一份保险，其中自然损失险保险费为1060.48元，保险金额为415873.92元。投保车辆在2011年12月11日因自然而烧毁，之后多次找到被告要求给予赔偿，均没有结果。为维护原告利益，故诉至法院请求判令被告赔付原告保险金415873.92元并由被告承担本案诉讼费用。被告平安公司辩称，涉案车辆虽在被告处购买了保险，但原告主体资格不适格，其与本案标的物没有关系，与保险标的不具有保险利益关系；保险事故发生在2011年，原告2015年才起诉，期间也未向被告提出权利主张，原告的行为已经超过了诉讼时效；本案起火原因尚不明确，不能认定属保险公司的保险范畴；事后原告将损毁的车辆残骸进行隐藏，导致起火原因无法查清。综上，原告的诉讼主张不符合保险公司的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。原告贺万军为支持其主张，向本院举证如下：1、2011年11月17日的保单一份，证明原告为涉案车辆在被告处投保了保险，保险事故发生后应当得到赔偿。2、2012年1月5日，农十师公安局消防科出具的证明一份，证明涉案的新C-199**车是自燃以及当时向消防科报案的时间与扑救的过程。3、平安公司的保单抄件一份，证明保险事故发生后，向被告报案以及被告出险的事实。4、2008年6月7日，王新轨出具的证明一份，证明车辆的所有权已经转让给原告。5、机动车行车证1份，证明车辆登记原所有人王新轨的信息。经被告平安公司质证，对原告出具的证据1、3不认可，不是我们公司固定文本的格式，保单的来源真实性不予确认；对证据2不认可，农十师公安局是2012年12月从农十师公安处变更来的，该证据出具的日期还没有公安局。同时，灭火的是农十师企业专职消防队，公安局的消防科不能证明其他单位的灭火情况；对证据4不认可，该证据落款署名不是王新轨，谁出具的证明以及证明的内容均无法核实，且证明内容表达的也不清楚，证明不了车辆买卖的事实；证据5是复印件对其真实性认可，对关联性、合法性不认可。被告平安公司为抗辩原告主张，向本院举证如下：1、机动车信息查询结果单一份，证明2015年11月12日查询，机动车的所有人还是王新轨，保险的终止日期是2011年3月4日。2、北屯市永林汽车修理厂出具的证明一份，证明原告擅自将标的物隐匿导致无法查清起火原因和损失情况。3、保险条款一份，证明没有缴纳保费时，保险人不承担保险责任；保险人对保险物不具备保险利益不得请求赔偿；保险人无法提供证明的，保险公司不负责赔偿；该条款对自燃险的定义和保险责任有明确规定，且有20%的免赔率。经原告贺万军质证，对被告出具的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。车辆权利的转移不已登记为要件，保险终止期是交强险的终止日期。对证据2的真实性认可，对合法性、证明目的不认可，出证形式不合法。对证据3的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，不是保险的通行条款，对原告无约束力。本院的认证意见为，原告出示的证据1可以证实涉案车辆在被告处投保保险的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2的签章与署名不一致，本院对其真实性不予确认；证据3系复印件，本院对其真实性不予确认；证据4落款处的署名与原告所称涉案车辆的原车主王新轨存在较为明显的出入，本院对其真实性不予确认；证据5的真实性予以确认。被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2无法核实性真实性，本院不予确认；证据3是被告公司的格式化条款，对其真实性予以确认。经审理查明，2011年11月17日，车牌为新C-199**号的奥迪FV7421AT轿车在平安公司投保了车辆损失险、自然损失险等险种。2011年12月11日，新C-199**号的奥迪在北屯南大门处发生火灾。事故残骸被平安公司拖到北屯市永林汽车修理厂。上述车辆登记的所有人为王新轨。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案涉案车辆登记的所有人为王新轨。原告诉称涉案车辆是2008年从王新轨处购买的，并向本院出具了一份2008年6月7日由王新轨于出具的证明用于证实涉案车辆系原告所有。经查，该证明落款处的署名与王新轨三字有明显的出入，且法庭多次向原告释明建议其对涉案车辆享有权利的证据进行补强，原告均未补充。也即原告无法证实在保险事故发生时，其对保险标的享有保险利益，故其无权向保险人请求赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告贺万军的诉讼请求。本案案件诉讼费7538元由原告贺万军负担。如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 张             帆审 判 员 朱      家      奇人民陪审员 加尔肯·木拉提汗二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张             炯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执292号
申请执行人彭绪芳，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省共青城市。
被执行人张安龙，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人黄安义，男，1973年12月19日出生，汉族。
彭绪芳与张安龙、黄安义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）九中民一终字第262号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年7月8日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张安龙、黄安义动产与不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人与被执行人张安龙就其俩债权债务关系之间达成执行和解协议并按协议履行，另一被执行人黄安义目前下落不明。本案执行标的564932.44元，已执行标的为70000元（为被执行人张安龙履行标的），还剩余标的494932.44元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执字第292号案件的本次执行程序。待被执行人黄安义有财产可供执行或被执行人张安龙未按协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第421号
罪犯王树祥，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）双刑初字第24号刑事判决书，认定被告人王树祥犯受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2011年10月29日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑二终字第73号刑事判决书，改判被告人王树祥犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，与原判介绍贿赂罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王树祥在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王树祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计157分，其中当年有效奖分60分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2013年度狱级罪犯改造积极分子、2014年度狱级、局级罪犯改造积极分子和优秀通迅员。上述事实有罪犯减刑建议书、原、终审判决书、执行通知书、评审鉴定表、奖励审批表、考评记分簿及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王树祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王树祥减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第42号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张三虎，男，汉族，1963年7月15日出生，农民，住陇南市武都区。系本案被害人。
原审被告人刘留新，男，汉族，1991年4月2日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，无业，住陇南市武都区。2015年1月15日因本案被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人刘留新犯过失致人重伤罪刑事附带民事一案，于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00107号刑事附带民事判决，判处：一、被告人刘留新犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人刘留新赔偿附带民事原告人张三虎医疗费103944.72元，误工费29925元，护理费29925元，住院伙食补助费7400元，交通费11255元以上共计182449.72元；三、驳回附带民事原告人张三虎的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张三虎以原判定罪不准，量刑畸轻，误工费、伙食补助费计算标准错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分判决已经发生法律效力，定罪准确，量刑适当。原判附带民事部分认定部分事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第00107号刑事附带民事判决中民事部分的判处即第二、三项判决。
二、本案附带民事部分发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋佛明
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执275号
申请人韩枝宏，男，汉族，农民。
被执行人齐国宏，男，汉族，农民。
申请执行人韩枝宏与被执行人齐国宏劳务费纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00495号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐国宏支付劳务费14360元及案件受理费100元，以上两项共计14460元。
本案在执行过程中，被执行人齐国宏与申请人韩枝宏达成执行和解协议：被执行人齐国宏于2016年8月31前给付申请人韩枝宏劳务费7000元，2016年10月31前付清下欠执行款7460元，案件执行费117元由被执行人齐国宏承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00495号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋益元
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执566号
申请执行人：佟爱琴，女，1971年6月29日出生，满族，住通化县。
被执行人：王宇，男，1980年7月8日出生，汉族，住通化县。
被执行人:董本军，男，1957年8月22日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人佟爱琴与被执行人王宇、董本军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人佟爱琴书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执566号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执566号申请执行人：佟爱琴，女，1971年6月29日出生，满族，住通化县。被执行人：王宇，男，1980年7月8日出生，汉族，住通化县。被执行人:董本军，男，1957年8月22日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人佟爱琴与被执行人王宇、董本军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人佟爱琴书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执566号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十三日书记员  李云雷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋素珍，江岸机务段退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学文，武汉市运输公司退休职工。
两再审申请人的委托代理人刘旭，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区房屋安全鉴定站，住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人邱仲生，该站站长。
再审申请人蒋素珍、刘学文因诉武汉市江汉区房屋安全鉴定站房屋安全鉴定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋素珍、刘学文再审申请称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院未公平地调查事实真相，对于涉案房屋的安全鉴定问题属于专业问题，直到新的鉴定结论出来，申请人才知道被诉行为侵害了申请人的权益。原审仅依赖法院判决认定的证据推定申请人知晓被诉行为的内容，有失公平。且申请人一直在向有关部门反映情况，被耽误的时间不属于起诉人自身原因，不应计算在起诉期限内；被诉行为涉及不动产，起诉期限应适用20年，原审适用2年的起诉期限属于法律适用错误；原审法院不应对同一事由以同样理由做出同样的裁定。请求：撤销一、二审裁定，对本案依法改判。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道行为内容之日起最长不得超过2年。本案中被申请人武汉市江汉区房屋安全鉴定站于2010年11月1日对再审申请人蒋素珍和刘学文所有的武汉市江汉区复兴新村18-19栋裙房、19-20栋裙房作出了汉房鉴字（2010）113号、114号《武汉市房屋安全鉴定书》。被申请人蒋素珍和刘学文以武汉市第一市政工程有限公司、武汉中央商务区投资控股集团有限公司为被告，向法院提起关于讼争房屋的民事诉讼。2011年2月江汉区人民法院对该案作出（2011）汉民一初字第135号民事判决，对上述鉴定书进行了认定。再审申请人于同年2月25日领取该民事判决，至此就应该知道本案被诉行政行为的内容，其于2014年5月才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了2年的起诉期限。且不存在不属于起诉人自身的原因耽搁起诉期限的事由。原审据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，蒋素珍、刘学文再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋素珍、刘学文的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第121号
原告黄亚中，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：1392。
委托代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告郑土旺，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：1337。
委托代理人李观乾，男，年月日出生，汉族，为村委会推荐，住湛江市霞山区。
被告郑兆兴，男，汉族，住湛江市坡头区。
第三人梁文虎，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：1314。
委托代理人梁宇超，男，是第三人梁文虎儿子。
第三人梁宇超。
本院在审理原告黄亚中诉被告郑土旺、郑兆兴、第三人梁文虎、梁宇超合伙协议纠纷一案中，因本案转为普通程序审理后，原告黄亚中自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄亚中自动撤回起诉处理。
本案受理费18300元，按原告已预交的9150元减半收取4575元。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年十一月三日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第471号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：孙宝峰。
被告：于涛。
被告：孙刚。
被告：常子玉。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙宝峰、于涛、孙刚、常子玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第477号
原告：蒋爱银，女，57岁。
被告：徐留洋，男，33岁。
原告蒋爱银因与被告徐留洋民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员林伟民适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告蒋爱银到庭参加诉讼，被告徐留洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱银诉称：2015年2月12日，被告为赔付徐焕龙修车款向原告借现金25300元整，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还借款25300元并承担本案诉讼费。
被告徐留洋未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年农历9月份，被告徐留洋向徐焕龙借车使用，后被告徐留洋又将该车借与他人，后因交通事故导致该车辆损坏。车辆修好后，被告徐留洋向原告蒋爱银借款25300元支付修车款，并于2015年2月12日向原告蒋爱银出具借条一份，借条载明：“借条今借到蒋爱银贰万伍仟叁佰圆整（25300元）借款人：徐留洋2015.2.12号证明人苏天民”。该笔借款经原告蒋爱银多次催要，被告徐留洋至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告徐留洋向原告蒋爱银借款25300元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告蒋爱银与被告徐留洋已形成合法的民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但在原告向被告索要借款时，被告徐留洋应当在合理期限内清偿，原告蒋爱银要求被告徐留洋偿还借款25300元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐留洋于判决生效之日起5日内偿还原告蒋爱银借款25300元；
案件受理费210元，由被告徐留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭文同
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第171号
原告张宝臣，住方正县。
被告毛文锋，方正县文锋车行业主，住四川省南充市。
委托代理人康建武，住方正县。
原告张宝臣与被告毛文锋居间合同纠纷一案，本院于2015年01月19日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年02月10日、03月11日公开开庭进行了审理。原告张宝臣，被告毛文锋及其委托代理人康建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝臣诉称，2013年11月26日，我到被告处办理驾驶证，被告跟我讲“交5，500.00元，保证取得驾驶证”。我按期要求交付了5，500.00元，被告给我出具一份收据。此后，我按其要求先后去哈市进行了四次培训，最后一次去哈市驾校工作人员告诉我“不能保证考试了，如果想考每科在交1，000.00元”。被告这种行为明显存在“民事欺诈”。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还收取的办证费用5，500.00元，同时要求退回四次往返哈市考证费用440.00元，合计5，940.00元。
被告毛文锋辩称，2013年10月份，哈市天通驾校招生办来我处称：“考试能够帮忙，学习一下就可以。开车必须是学员开，教练指挥就能考过，价格5，500.00元，不交其他费用”。原告将5，500.00元交到我手后，我将5，000.00元汇到驾校黎松账户，原告办理了入学手续，原告到哈市考理论，未能通过，要求退款，最终与天通驾校达成协议，天通驾校退款2，600.00元，其他损失自行负责，原告要求退还5，500.00元办证费用和去哈市往返费用440.00元，不同意退还该款，应由哈市天通驾校列为被告，由法院依法判决。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告收取原告办驾驶证款5，500.00元及往返费用440.00元，原告要求返还是否支持；被告要求哈市天通驾校为被告是否妥当。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：收据一枚，意在证明：收张宝臣5，500.00元办C驾驶证款，2013年11月26日。
被告质证认为，此款我收到后，已汇到驾校黎松账户，汇去4，500.00元是入学手续和保过的钱。
本院认为，被告在答辩时承认已收原告5，500.00元，故该证据为有效证据，本院予以采信。
被告提供如下证据：中国建设银行个人网上银行汇款单（详见卷内个人网上银行清单），意在证明，原告在建设银行个人网上银行汇款情况。
原告质证认为，我将5，500.00元交给被告，他汇给谁不清，是什么钱也不清，此证据无效。
本院认为，被告在中国建设银行个人网上银行汇款，不能证实是为原告办理驾驶证出的费用，本院不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告毛文锋系方正县文锋车行经营者。原告张宝臣于2014年01月14日到被告车行办理驾驶证，双方约定：“交5，500.00元，保证取得驾驶证”。原告交付给被告5，500.00元，并由被告出具收据一枚，原告先后去哈市进行四次培训，最终未能取得驾驶证。
本院认为，原告张宝臣办理驾驶证，应该通过在驾校学习、培训，并通过考试才能取得驾驶证。故原告张宝臣与被告毛文锋约定交纳代办费能保证取得驾驶证的居间合同，违反有关法律、法规的规定，约定无效。被告毛文锋收取的代办费用扣除必要的费用应该予以返还给原告。被告毛文锋未提供充分的证据证实已为被告缴纳了4，500.00元费用，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。被告要求追加哈尔滨市天通驾校及黎松为被告无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告给付去哈市往返的费用，无法律及事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文锋于本判决生效后十日内返还原告张宝臣代办费人民币5，500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告毛文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第77号
原告茅某某。
委托代理人顾某某，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告茅某某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告以双方已和解为由，于2015年3月1日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茅某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某承担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00320号
原告徐某，居民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某甲，居民。
原告徐某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告徐某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的结婚申请书一份；原、被告及婚生女户籍登记证明复印件一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生女状况。
被告魏某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告徐某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告魏某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较好。双方婚后虽因缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝小军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0822民初317号
原告：何某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月29日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由何某某负担。
审判员 徐和平
二〇一六年三月二日
书记员 何玉婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1423号
申请执行人朱朋裕。
被执行人周海龙。
本院在执行朱朋裕与周海龙（2015）舟定执民字第1423�民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第14号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年10月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住玉山镇下洋村鑑溪仙堂路12号。因本案于2013年7月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）258号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份，被告人林某某通过杨某某（另案处理）介绍，在建瓯市水西阿曼尼KTV附近，以500元人民币的价格向陈某某（另案处理）、余某某（另案处理）二人购买一辆银白色新世纪牌女士摩托车（车架号：000218）。该车被林某某用于抵偿欠款。经鉴定，该车价值3906元人民币。案发后，公安机关已提取该车并将其发还被害人范某某。
2、2013年5月份。被告人林某某通过杨某某介绍，在建瓯市中山路江南大酒店后面的一个巷�内，以400元人民币的价格向陈某某、余某某二人购买一辆银灰色五羊本田摩托车自用。经鉴定，该车价值2094元人民币。案发后，公安机关已提取该车并将其发还被害人杨秀珍。
2013年7月9日，被告人林某某到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、说明、违法人员信息查询表、扣押及发还物品清单、被害人范某某、杨秀珍的陈述、证人陈某某、余某某、汪某某、杨某某的证言、被告人林某某的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格鉴定意见、建瓯市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知其所购买的车辆为赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在案发后，能主动投案，并如实供述自�的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且收购的赃物己被追缴，未给失主造成直接经济损失。具有认罪、悔罪表现，故对被告人林某某从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（己预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月九日
书记员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第14号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1987年10月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）258号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份，被告人林某通过杨某甲（另案处理）介绍，在建瓯市水西阿曼尼KTV附近，以500元人民币的价格向陈某（另案处理）、余某（另案处理）二人购买一辆银白色新世纪牌女士摩托车（车架号：000218）。该车被林某用于抵偿欠款。经鉴定，该车价值3906元人民币。案发后，公安机关已提取该车并将其发还被害人范某。
2、2013年5月份。被告人林某通过杨某甲介绍，在建瓯市中山路江南大酒店后面的一个巷子内，以400元人民币的价格向陈某、余某二人购买一辆银灰色五羊本田摩托车自用。经鉴定，该车价值2094元人民币。案发后，公安机关已提取该车并将其发还被害人杨某乙。
2013年7月9日，被告人林某到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、说明、违法人员信息查询表、扣押及发还物品清单、被害人范某、杨某乙的陈述、证人陈某、余某、汪某、杨某甲的证言、被告人林某的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格鉴定意见、建瓯市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知其所购买的车辆为赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在案发后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且收购的赃物己被追缴，未给失主造成直接经济损失。具有认罪、悔罪表现，故对被告人林某从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（己预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月九日
书记员 李培眉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4140号
原告王晓耕，男，1958年4月7日出生。
被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济技术开发区。
法定代表人马勇敏，经理。
本院在审理原告王晓耕与被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告王晓耕于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉（诉求已在另案中并案审理），符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓耕撤回起诉。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑方圆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05297号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶俊怡，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陶俊怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔 飞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终825号
上诉人（一审被告）:白桂承，男，1969年7月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:石飞，男,1965年4月22日出生，汉族，农民。
上诉人白桂承因与被上诉人石飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白桂承上诉请求：撤销一审判决，改判白桂承不承担全部赔偿责任。事实和理由：白桂承殴打石飞并未达到住院治疗的程度，且住院天数及医疗费用不实。一审法院未同意白桂承申请对石飞住院天数及用药情况进行鉴定属程序错误。
石飞辩称：白桂承殴打石飞事实存在，住院天数及用药情况合理。一审判决认定事实清楚，判决正确，二审法院应予以维持。
石飞向一审法院起诉请求：判令白桂承赔偿其医疗费等各项费用10474.17元并承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2016年6月6日15时许，在达拉特旗树林召镇白贵村海娃圪卜社石飞家门前，石飞与白桂承因房屋施工引起冲突，白桂承将石飞殴打。后石飞于2016年6月6日至2016年6月21日住院治疗，共计15天，经诊断为左肘关节处浅表损伤，腰部和骨盆部软组织损伤。处理意见为：住院完善相关检查，对症治疗、建议休息一周。期间花费医疗费共计2123.01元。
另查明，本案纠纷发生后，由石飞报警，达拉特旗公安局第四派出所出警处理，并向双方及现场人员进行询问。此后达拉特旗公安局第一派出所对白桂承作出行政处罚决定，决定给予白桂承行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
石飞户籍为农村户籍，且现居住于达拉特旗树林召镇白贵村海娃圪卜社。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案纠纷发生的经过是石飞和白桂承因房屋施工发生争吵，后白桂承将石飞殴打，致使石飞受伤。上述事实经过经达拉特旗公安局第四派出所调查确定，并对白桂承作出行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，一审法院认为白桂承应承担全部责任。白桂承提出对石飞住院支出的医疗费、是否需要住院以及住院天数评估鉴定的申请，一审法院认为，患者是否需要住院治疗以及住院支出的费用是医院根据医学知识结合患者病情确定的，不属于鉴定的范畴，故对白桂承的申请不予准许。
对于石飞因身体权纠纷造成的损失，一、石飞请求白桂承赔偿医疗费2123.01元、住院伙食补助费1500元、误工费2175.58元。根据票据、结合诊断书、住院病历等记载，2016年6月6日至2016年6月21日，石飞在达旗人民医院住院15天、花费2123.01元、建议休息一周。一审法院确认医疗费为2123.01元、住院伙食补助费为1500元、误工费2175.58元。二、护理费2175.58元，石飞请求住院期间护理费2175.58元，一审法院参照石飞提供票据、住院病历等，确认石飞住院治疗共计15天，结合2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资，确认石飞护理费98.89元×15天=1483.35元。三、交通1000元，未提供票据予以证实，一审法院不予认定。四、营养费1500元，因石飞未提供相关医疗机构出具的需要加强营养的证明，一审法院不予认定。综上，一审法院对石飞的各项损失数额认定为，医疗费2123.01元、护理费1483.35元、住院伙食补助费1500元，误工费2175.58元，共计7281.94元。一审判决如下：一、白桂承于判决生效之日赔偿石飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计7281.94元。二、驳回石飞的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，白桂承殴打并致伤石飞以及该违法行为被公安机关行政处罚的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
侵权人实施侵权行为必定要承担侵权责任，故，白桂承应对其向石飞实施的侵权行为承担赔偿责任。本案双方当事人争议的关键点为石飞被白桂承殴打致伤后住院治疗天数及用药情况是否合理。一审中，白桂承申请对石飞是否需要住院治疗、住院支出的医疗费以及住院天数进行评估鉴定。本院认为，患者是否需要住院治疗以及住院支出的费用是人民医院根据医学知识结合患者具体病情而确定，并不属于相关职能部门鉴定的范畴。据此，一审法院对白桂承的鉴定申请不予准许并无不当，本院予以维持。
综上所述，白桂承的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人白桂承负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年七月十三日
书记员 邱 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初875号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谢才华，男，1968年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体司机，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人谢才华犯合同诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人谢才华其辩护人曾宏翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2009年6月15日，被告人谢才华与被害人郑某所在的武汉北头屋租赁服务有限公司，在武汉市洪山区青菱乡该公司所在的仓库，签订《物资租赁合同》，并在该合同上加盖伪造的武汉市银江劳务有限公司印章作为担保，支付押金人民币4.3万元，租赁脚手架材料。2009年6月16日至2010年1月11日，郑某先后分18次向谢才华发送脚手架钢管共计50696.4米，扣件共计26640套，经鉴定，价值人民币89.1888万元。被告人谢才华将租赁所得物资用于抵偿个人所欠高利贷款后逃匿。
2016年6月12日，被告人谢才华被抓获归案。
被告人谢才华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、谢才华自愿认罪；2、谢才华属初犯，认罪态度好，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；晋江市公安局出具的抓获经过；临时寄押收押证明；被告人谢才华的身份材料；武汉北头屋租赁服务有限公司的报案材料及说明；被害人郑某的陈述材料；武汉北头屋租赁服务有限公司营业执照复印件；证人董某、施某的证言；物资租赁合同；租赁材料发料单、材料单汇总表及租金结算单；武汉北头屋租赁服务有限公司出具的损失清单；脚手架搭建合同、脚手架及排架工程施工合同；武汉市银江劳务有限公司出具的证明；武汉市公安局文件检验鉴定书；价格认定结论书；被告人谢才华的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，谢才华能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢才华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2024年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、对被告人谢才华违法所得的脚手架材料，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01201号
原告雷某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告周某某之妻。
原告雷某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托代理人赵建光到庭参加了诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告周某某借原告60000元，约定月息为1.5%，被告周某某与李某某系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息20700元（利息自2013年6月25日起算，暂算至2015年5月25日，之后的利息按月息1.5%计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告周某某、李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周某某、李某某系合法夫妻关系，于2012年9月11日办理婚姻登记手续；3、借条复印件一份，证明被告周某某于2013年6月25日向原告雷某某借款60000元，约定借款利率为月息1.5%。
被告周某某、李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告周某某、李某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月25日，被告周某某向原告雷某某借款60000元，并为原告出具了一张欠条，约定借款利率为月息1.5%，未写明还款期限。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
另查明：2012年9月11日，被告周某某、李某某在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告周某某向原告雷某某借款60000元及利息至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周某某、李某某系合法夫妻关系，故原告要求被告周某某、李某某共同偿还借款60000元并按照约定利率（月息1.5%）给付利息，合法有据，本院予以支持，被告周某某、李某某应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款60000元及利息（利息自2013年6月25日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周某某、李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王颂皓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1360号
申请执行人许大林
被执行人卢士元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00464号，依法向被执行人卢士元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢士元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢士元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢士元（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1824号
申请执行人黄灵生。
被执行人厦门豪亿物业管理有限公司晋江分公司，
法定代表人胡岚，总经理。
本院在执行申请执行人黄灵生与被执行人厦门豪亿物业管理有限公司晋江分公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，申请人于2014年6月9日、同年8月4日以晋劳仲案（2014）200号为依据两次向本院提起强制执行申请。本院根据申请执行人的申请以（2014）晋执行字第1824、2352号给予登记立案，现被执行人已履行（2014）晋执行字第2352号案的经济补偿款9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋执行字第1824号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十八日
书记员 关 恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06802号
申请执行人孙玖玫，女。
被执行人孙田庆，男。
孙田庆与孙玖玫法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年6月5日作出的（2015）西民初字第08680号民事调解书已经发生法律效力，孙玖玫向本院申请执行，要求将孙青名下的车牌号为京x**汽车一辆过户至其名下，要求孙田庆配合办理相关过户手续。
经本院审查，申请人孙玖玫的申请符合法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在孙青名下的汽车一辆（车牌号为京x**）归申请人孙玖玫（身份证号×××）所有。
二、请有关机构凭本执行裁定书为申请执行人孙玖玫办理上述车辆相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 江
二〇一五年七月三日
书记员 王晓萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9099号
原告：王美月，女，1982年10月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：金本信，男，1973年11月27日出生，汉族，家住安徽省淮南市大通区，现住义乌市。
原告王美月诉被告金本信民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王美月到庭参加诉讼，被告金本信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告因资金周所需，向原告借款人民币11000元，并出具借条一份，约定于2017年5月1日归还。借款到期后，经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金本信于本判决生效后十日内返还原告王美月借款人民币11000元及利息（从2007年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告金本信负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月六日
书记员 朱炜玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1197号
罪犯鲁文忠，男,1987年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第338号刑事判决,以被告人鲁文忠犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁文忠减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执397号
申请行人覃福建，男,1981年7月8日出生，汉族，住横县。
被执行人农植标，男，1969年10月10日出生，汉族，住横县。
被执行人梁佩静，女，1969年9月8日出生，汉族，住横县。
申请执行人覃福建与被执行人农植标、梁佩静民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2699号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2699号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执397号申请行人覃福建，男,1981年7月8日出生，汉族，住横县。被执行人农植标，男，1969年10月10日出生，汉族，住横县。被执行人梁佩静，女，1969年9月8日出生，汉族，住横县。申请执行人覃福建与被执行人农植标、梁佩静民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2699号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2699号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。