wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01532号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张金山，行长。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被告：南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任金海，总经理。被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任金荣，总经理。被告：任金荣，男，1963年11月25日出生。被告：翟珍香，女，1966年2月8日出生。被告：任杨，男，1989年3月22日出生。被告：侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被告：任金海，男，1966年10月15日出生。被告：俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖永捷房地产开发有限公司所有的财产在价值1100万元范围内予以保全。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告芜湖永捷房地产开发有限公司的所有的房产在1100万元范围内进行保全：1、对被告芜湖永捷房地产开发有限公司所有的位于江城国际瑞虹苑的9处房产予以查封；10、对被告芜湖永捷房地产开发有限公司所有的位于江城国际瑞华苑的8处房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一五年八月二十八日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执586号
申请执行人陈冬芳。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人陈冬芳依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第04127号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈冬芳于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执586号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈冬芳撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈冬芳撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执586号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6117号
原告：高宜永，男，1959年4月8日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：马敬友，男，1956年7月8日生，住新沂市。
被告：胡方萍，女，1962年10月1日生，住新沂市。
原告高宜永与被告马敬友、胡方萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高宜永及其委托诉讼代理人王庆阳、被告马敬友均到庭参加诉讼，被告胡方萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
高宜永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款40470元及逾期利息3800元（逾期利息以40470元为本金自2015年8月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新沂市经营饲料门市。二被告系夫妻关系。从2014年3月份起，二被告就在原告饲料门市赊欠猪饲料，到2015年8月，累计欠饲料款为40470元，后被告马敬友于2015年8月18日向原告出具欠条一张。该债务系二被告夫妻共同债务，原告多次催要，至今未予偿还。
马敬友辩称，我欠原告饲料款40470元属实，至今没有偿还。我与胡方萍是夫妻关系，于1982年登记结婚。关于我欠原告饲料款的事情，并非故意不还钱，而系资金周转不过来。另外我与原告是饲料款纠纷，不存在利息。
胡方萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料门市。被告马敬友在原告处陆续购买饲料，共计欠款40470元，被告马敬友于2015年8月18日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到饲料款肆万零肆佰柒拾元整￥40470元马敬友2015年8月18日”。该欠条中双方未约定利息及还款日期。该欠条出具后，原告多次向被告马敬友索要欠款，被告马敬友一直未付，故原告诉至新沂市人民法院。庭审中，原告称其诉请中的逾期利息总额仅要求计算至3800元，对于其余的利息原告自愿放弃，不再要求被告支付。
另查明，被告马敬友与胡方萍系夫妻关系，本案欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告及被告马敬友的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马敬友购买原告高宜永的饲料，双方成立买卖合同关系，被告马敬友未能及时给付所欠饲料款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告马敬友给付饲料款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告起诉要求的逾期付款利息，根据法律及相关司法解释规定，原、被告双方在欠条中并未约定利息，但被告迟延支付饲料款，给原告造成一定的损失，并结合原告的诉讼请求，故本院对自起诉之日（2017年8月10日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息用于赔偿原告损失较为合理。
关于原告要求被告胡方萍承担还款责任的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，夫妻一方因家庭生产生活而产生的债务，另一方原则上应承担共同偿还责任。本案涉案债务发生于被告马敬友和胡方萍夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，被告胡方萍未到庭，也未提供证据证明涉案款项并非形成于家庭生产经营过程中或未用于夫妻共同生产生活，故被告胡方萍对涉案债务应负清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬友、胡方萍于本判决生效后十日内给付原告高宜永饲料款40470元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日起算以剩余欠款为本金按照年利率6%计算；利息总额以3800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告马敬友、胡方萍负担，于本判决生效后十日内给付原告高宜永。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年九月十五日
书记员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6117号原告：高宜永，男，1959年4月8日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：马敬友，男，1956年7月8日生，住新沂市。被告：胡方萍，女，1962年10月1日生，住新沂市。原告高宜永与被告马敬友、胡方萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高宜永及其委托诉讼代理人王庆阳、被告马敬友均到庭参加诉讼，被告胡方萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高宜永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款40470元及逾期利息3800元（逾期利息以40470元为本金自2015年8月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新沂市经营饲料门市。二被告系夫妻关系。从2014年3月份起，二被告就在原告饲料门市赊欠猪饲料，到2015年8月，累计欠饲料款为40470元，后被告马敬友于2015年8月18日向原告出具欠条一张。该债务系二被告夫妻共同债务，原告多次催要，至今未予偿还。马敬友辩称，我欠原告饲料款40470元属实，至今没有偿还。我与胡方萍是夫妻关系，于1982年登记结婚。关于我欠原告饲料款的事情，并非故意不还钱，而系资金周转不过来。另外我与原告是饲料款纠纷，不存在利息。胡方萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料门市。被告马敬友在原告处陆续购买饲料，共计欠款40470元，被告马敬友于2015年8月18日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到饲料款肆万零肆佰柒拾元整￥40470元马敬友2015年8月18日”。该欠条中双方未约定利息及还款日期。该欠条出具后，原告多次向被告马敬友索要欠款，被告马敬友一直未付，故原告诉至新沂市人民法院。庭审中，原告称其诉请中的逾期利息总额仅要求计算至3800元，对于其余的利息原告自愿放弃，不再要求被告支付。另查明，被告马敬友与胡方萍系夫妻关系，本案欠款发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，有原告及被告马敬友的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马敬友购买原告高宜永的饲料，双方成立买卖合同关系，被告马敬友未能及时给付所欠饲料款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告马敬友给付饲料款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告起诉要求的逾期付款利息，根据法律及相关司法解释规定，原、被告双方在欠条中并未约定利息，但被告迟延支付饲料款，给原告造成一定的损失，并结合原告的诉讼请求，故本院对自起诉之日（2017年8月10日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息用于赔偿原告损失较为合理。关于原告要求被告胡方萍承担还款责任的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，夫妻一方因家庭生产生活而产生的债务，另一方原则上应承担共同偿还责任。本案涉案债务发生于被告马敬友和胡方萍夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，被告胡方萍未到庭，也未提供证据证明涉案款项并非形成于家庭生产经营过程中或未用于夫妻共同生产生活，故被告胡方萍对涉案债务应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敬友、胡方萍于本判决生效后十日内给付原告高宜永饲料款40470元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日起算以剩余欠款为本金按照年利率6%计算；利息总额以3800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告马敬友、胡方萍负担，于本判决生效后十日内给付原告高宜永。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年九月十五日书记员 刘育林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第96号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人叶天星。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月28日作出义土资罚字（2014）第123号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在该村北站6区地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成4间墙脚基础，占地面积为145.4平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠方新法户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的145.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的145.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月28日作出的义土资罚字（2014）第123号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第188号
公诉机关博兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张白、于瑞雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人王某乙在家中遭同村村民王某甲持板斧砸门，遂与王某甲在其家门口处发生争执，争持过程中被告人王某乙持刀将被害人王某甲左臂、胸部捅伤。经博兴县公安局法医鉴定，被害人王某甲胸部所受损伤为轻伤一级。2014年5月13日，被告人王某乙被公安机关抓获归案。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，依法追究被告人王某乙刑事责任的同时，要求被告人赔偿原告人医疗费17233.03元、护理费4000元、住院伙食补助费420元、误工费22500元、交通费500元，法医鉴定费300元等，共计44953.03元。
被告人王某乙对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可，辩解其没有故意伤害王某甲的故意，且没有能力赔偿被害人的损失。
经审理查明，被害人王某甲与被告人王某乙之子王某丙存在经济纠纷，并因此引发被告人王某乙与被害人王某甲之间的矛盾。2014年3月18日20时许，被害人王某甲到被告人王某乙家持板斧砸门欲找其理论，被告人王某乙出门后二人发生争执，争持过程中被告人王某乙持匕首刺向被害人王某甲左臂部位，致其左臂、胸部受伤。经博兴县公安局法医鉴定，被害人王某甲胸部所受损伤为轻伤一级。2014年5月13日，被告人王某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
2.现场照片，证实本案案发后的现场情况。
3.调取证据清单、随案移交物品清单，证实本案作案工具匕首的调取、移交情况。
4.受案登记表、抓获经过，证实本案的案发及侦破情况，被告人王某乙系被传唤到案。
（二）物证
匕首一把，证实被告人王某乙殴打被害人王某甲时所用的作案工具情况。
（三）证人证言
1.证人宋某某的证言，证实她的儿子王某甲与被告人王某乙产生矛盾的原因，以及案发当晚她赶到王某乙家门口看到王某甲骑在王某乙身上，王某乙家卷帘门被砸了三四个坑，王某甲左胳膊上插着一把黑色匕首受伤的事实经过。
2.证人尹某某的证言证实，证实2014年3月18日晚，她的丈夫王某甲因为纠纷去找王某乙理论，她去王某乙家找王某甲时看到王某甲骑在王某乙身上摁住王某乙的双手，王某乙大声喊救命，王某甲左肩部位插着一把刀身长约20公分、刀柄长约10公分的黑色匕首受伤的事实经过。
3.证人张某某的证言，证实2014年3月18日，被害人王某甲因为左肩部被刀刺伤入院抢救治疗的事实经过。
4.证人方某某的证言，证实2014年3月18日晚上8点钟左右，听到其前屋卷帘门被砸发出很大的响声，她认为有人来闹事就打电话报了警，她的丈夫王某乙出去后直到第二天中午才回家的事实经过。
（四）被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实他与被告人王某乙的儿子王某丙存在经济纠纷，并因此引发与王某乙的矛盾，2014年3月18日晚，他到被告人王某乙家门口拿板斧砸门想与其理论，后双方发生争执，争执过程中被告人王某乙持匕首将其捅伤的事实。
（五）被告人供述
被告人王某乙在侦查、起诉阶段以及庭审过程中，供述了其用匕首将被害人王某甲刺伤的事实经过，但辩解其没有故意伤害的故意。
（六）鉴定意见
博兴县公安局出具的（博）公（刑）鉴（法）字（2014）号0119号人体损伤检验鉴定结论书，证实被害人王某甲所受损伤为轻伤一级。
关于被告人王某乙提出其没有伤害故意的辩解意见，经查案发当晚，被告人王某甲到被告人王某乙家持板斧砸门，将王某乙家卷帘门损坏，被告人王某乙在气愤之下明知用匕首刺向王某甲会导致其受伤的结果，仍然持匕首刺向王某甲左臂部位，致其左臂、胸部受伤，其主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，并导致王某甲轻伤一级的伤害后果，构成故意伤害罪。上述辩解意见，依法不予采纳。
另查明，因被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失有：在博兴县人民医院住院14天的医疗费实际支付17233.03元、护理费690.9元（49.35元／天×14天×1人）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、鉴定费300元、交通费酌情支持300元，共计23385.43元。
认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提供的诊断证明书、医疗费、鉴定费单据以及住院病历、用药明细等证据材料。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，原告人请求的民事赔偿合法合理部分应当予以支持。被告人王某乙虽然对故意伤害被害人王某甲提出异议，但对案件事实供认不讳，被害人王某甲持板斧砸门的行为对矛盾的激化亦负有一定责任，因此，对被告人王某乙予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月12日止）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费各项经济损失共计23385.43元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 孟 瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1673号
原告：江静。
被告：广西东牛堂药业有限公司。
被告：梁泽勇。
被告：何婷。
被告：梁林峰。
被告：王秋艳。
被告王秋艳委托诉讼代理人：梁泽勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路*号。
原告江静与被告广西东牛堂药业有限公司（以下简称东牛堂公司）、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江静及其委托代理人吴斌、被告东牛堂公司、梁泽勇及被告何婷、王秋艳的委托代理人梁泽勇到庭参加诉讼，被告梁林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与五被告签订的《借款抵押担保合同》；2、五被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（利息的计算标准：以50万元为基数，从2016年6月23日起至还清本金之日止，按月利率2%的标准计算）；3、五被告支付原告律师代理费1万元；4、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2015年12月24日，五被告与原告签订《借款抵押担保合同》，约定五被告向原告借款50万元；借款期限从2015年12月24日起至2020年12月23日止；借款按月利率2%计收，利息于每个月23日前支付完毕；如逾期一个月未支付利息，则原告有权解除合同，收回借款；如借款人违约引起诉讼，借款人则承担由此产生的律师代理费，律师代理费为诉讼金额的2%等。合同签订后，原告将借款交付给了被告。五被告借款之后，仅向原告支付了至2016年6月22日的利息，余下的借款本金及利息至今未给付，原告追索未果后遂提起本案诉讼，并为此支付了律师代理费1万元。
被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳共同辩称，借款是事实，利息支付情况也与原告陈述的一致，也同意原告解除借款合同，只是现资金困难暂时无法偿还，希望能与原告协商调解解决。
被告梁林锋未作答辩。
原告江静围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押担保合同》、借条、委托合同、税务手工发票，证明五被告向其借款的事实及利息、违约责任的约定情况。五被告未向提交证据材料。
经庭审质证，被告东牛堂公司、梁泽勇、何婷、王秋艳对原告江静提供的证据的真实性及证明目的均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁林锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告江静提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告江静的各项诉讼请求依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江静解除与被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳于2015年12月24日签订的《借款抵押担保合同》；
二、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江静借款本金50万元及支付利息（利息的计算标准：以50万元为基数，从2016年6月23日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江静律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9000元，适用简易程序减半收取4500元，由被告广西东牛堂药业有限公司、梁泽勇、何婷、梁林锋、王秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈明旎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第58号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2014年5月7日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2014年5月21日被变更强制措施为取保候审，2014年11月25日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年5月6日12时10分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号小型驾车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至鑫源饺子城门前时，与前方顺行的被害人刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某乙经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月6日12时10分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号小型驾车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至鑫源饺子城门前时，与前方顺行的被害人刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某乙经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2014年5月17日，被告人李某父亲李寿敏代其赔偿了被害人刘某乙家属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人张某的证言，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人李某的身份信息，被害人的身份证，前科证明，抓获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，被告人提交的委托见证书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈玉晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00019号
本院在执行申请执行人与被执行人谭承智纠纷一案中查明，被执行人谭承智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭承智纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1645号
上诉人（原审被告）江苏江南面粉集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人凌云，经理。
上诉人（原审被告）江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人季加铭，经理。
上诉人（原审被告）开封市江南房地产开发有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人陈国平，经理。
被上诉人（原审原告）上海农工商集团新海总公司，住所地上海市。
法定代表人郁建忠，总经理。
被上诉人（原审被告）丹阳市畅源粮油贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。
上诉人江苏江南面粉集团有限公司等因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第663号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称上诉人不受约定管辖约束，没有任何表面形式证据证明上诉人对原告主张之债承担保证责任之类的从债务的问题，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告诉状内容及起诉所提供的证据，原审原告将诉状所列第一、二、三被告（上诉人江苏江南面粉集团有限公司）作为买卖合同共同需方提起诉讼，并无明显规避管辖的情形。原审原告将上诉人江苏海晟隆源投资有限公司、开封市江南房地产开发有限公司列为共同被告系要求两上诉人承担连带清偿责任。至于原审原告诉讼连带清偿责任的诉请能否得到人民法院的支持，上诉人与原审原告之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。原审法院作为合同中约定可以起诉的法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初48号
原告：松原市金轩物业管理有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。统一社会信用代码912207000888257257277。
法定代表人：李煜珩，经理。
被告：松原市水利工程公司，现住松原市宁江区东镇大路。
法定代表人：牛佳俊。
原告松原市金轩物业管理有限公司诉被告松原市水利工程公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十八日
书记员 刘琦琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第837号
原告廊坊市新广达汽车维修服务有限公司。
法定代表人杨彩秋，职务：总经理。
地址：廊坊市广阳区广阳道5号。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师
被告路富青。
委托代理人梁彪，河北城舒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人董振勇，职务：总经理。
地址：廊坊市广阳区曙光道24号。
委托代理人刘雯，公司员工。
被告王宝良。
原告廊坊市新广达汽车维修服务有限公司与被告路富青、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告王宝良修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新广达汽车维修服务有限公司代理人李晶、被告路富青代理人梁彪、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司代理人刘雯、被告王宝良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市新广达汽车维修服务有限公司诉称，被告路富青所有的在原告投保的冀R×××××号牌轿车于2011年11月14日在北京市大兴区京福路青云店镇政府北1公里处发生交通事故，在被告路富青的同意下，原告将车辆拖回廊坊市维修及定损，2012年1月10日原告接到被告王宝良通知后开始维修车辆，于2012年2月13日维修完毕，维修费用共计52324元，车辆维修过程中以及维修完毕后被告路富青经常查看车辆情况，但一直没有支付维修费用，后来以与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司纠纷未解决为由拒绝给付，现原告得知被告路富青与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的纠纷已经解决完，被告路富青已经得到了赔偿款66358元，原告认为被告路富青理应支付维修费和保管费，故起诉要求被告支付维修费和保管费66358元。
被告路富青辩称，并没有同意原告维修车辆，对维修费用存在异议，车辆保管费没有法律依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告与被告路富青之间的债权债务纠纷与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有关系，并且已经支付了赔偿款。
被告王宝良辩称，不承担责任，事故发生时是原告的修理工，我接到保险公司的电话通知可以修车了就开始修车了，当时被告路富青也在场，车辆修理完毕后，被告路富青也来验过车，说与保险公司结算清楚后再来结账。
经审理查明，2011年11月14日，王国强驾驶被告路富青所有的在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部投保的冀R×××××号牌轿车在北京市大兴区京福路青云店镇政府北1公里处发生交通事故，王国强承担事故全部责任，事故发生后，在被告路富青的联系下，原告将车辆拖回维修处定损维修，在此期间，被告路富青起诉被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司至法院，后经法院调解，由保险公司赔偿给被告路富青663**元，现已履行。在此期间，涉案车辆一直在原告处保管，原告要求被告路富青支付维修费52324元及保管费8620元，报关费按每天10元计算。
以上事实有原、被告陈述，保险公司付款凭证，维修费清单，判决书等证据证实。
本院认为，原告履行了车辆维修的义务，被告路富青应当依法支付车辆维修费。对原告主张被告支付维修费52324元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未及时提取车辆的保管费，无法律依据，本院不予支持。由于被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经将保险赔偿款给付了被告路富青，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不再承担赔偿责任。被告王宝良为原告工人，与原告没有债权债务关系，原告起诉被告王宝良没有法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条之规定，判决如下：
被告路富春于判决生效后十日内给付原告廊坊市新广达汽车维修服务有限公司维修费52324元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担50元，被告廊坊市新广达汽车维修服务有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李英杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张文淇
北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第837号
原告张新房。
委托代理人马晓飞。
被告苏清月。
原告张新房诉被告苏清月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新房及委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告苏清月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新房诉称，2014年4月17日被告向我借款25000元，我念及我与被告系儿女亲家，将钱借给被告并有被告所写欠条为证，现原告家里急需用钱多次向被告催要此款，被告总数推诿不还，为维护原告合法权益，此特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款25000元。
被告苏清月未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系儿女亲家，2014年4月17日被告苏清月因家中急用钱向原告借款25000元，并给原告出具了欠条“今欠张新房25000元，贰万五仟元整，苏清月2014年4月17日”，后经原告催要未果，致使原告诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的借条及当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款25000元，并给原告出具了欠条一份，该事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现被告未还，显系不妥，故本院对原告要求被告偿还借款25000元诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏清月于本判决生效之日起三日内偿还原告张新房借款25000元。
案件受理费425元，由被告苏清月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 尹存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王福勇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00163-3号
申请人：徐丽丽，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：葛义鹏，自由职业者。
申请人徐丽丽申请执行葛义鹏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年6月18日作出（2014）天民一初字第00056号民事判决书，该案执行标的为132900元，未执行标的112900元。
本案在执行过程中，发现被执行人葛义鹏长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月三十日
书记员 花晓艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第336号
上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。
法定代表人：孔德明，总经理。
委托代理人：焦卫华，男，1971年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翁彩霞，居民。
委托代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告翁彩霞为原告羲之企业的职工，月工资1700元左右。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年6月7日与被告翁彩霞解除劳动关系。2013年5月1日，被告翁彩霞向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告翁彩霞支付经济补偿金24750元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告翁彩霞系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告翁彩霞的劳动关系，故被告翁彩霞要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告翁彩霞支付经济补偿金24750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。2012年上诉人改制后，根据改制文件的要求，上诉人同意全部接收安置原羲之集团公司的在册职工，愿意在改制后的企业上班的员工重新与公司签订劳动合同（原先没有签订劳动合同），上诉人通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，在此情况下，上诉人认为被上诉人的行为表明被上诉人不愿意在上诉人处工作，被上诉人与上诉人解除事实劳动关系，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，最多支付十二个月的经济补偿金。上诉人真诚希望被上诉人能够签订劳动合同后在上诉人处工作，因为改制前被上诉人没有签订劳动合同，不符合劳动合同法的规定，上诉人是按照改制文件及法律的规定要求同被上诉人签订劳动合同的，能够充分维护双方的利益，如有可能，上诉人还同意与被上诉人签订劳动合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人翁彩霞以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人翁彩霞系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年6月7日与被上诉人翁彩霞解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，上诉人要求只补偿十二月经济补偿金的上诉请求不能成立。至于上诉人要求被上诉人继续工作的要求，被上诉人不同意，本院调解亦未果，故对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年四月十六日
书记员 张洪亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1652号
原告徐为平。
被告张玉英。
原告徐为平与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐为平到庭参加诉讼，被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐为平诉称：2012年8月2日，被告张玉英以归还银行贷款为由向原告借款65000元，借期约定一个星期，利息口头约定月息2分，到时一次还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金65000元；2、被告支付利息15600元（按每月2%计算，共13个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告徐为平提出因双方借款时未书面约定利息，故申请变更第二项诉讼请求为：被告按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年8月13日起至款清之日止的逾期还款利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2012年8月2日向原告出具借条确认借款65000元的事实；
2、银行明细复印件一份，证明原告于2012年8月2日将借款65000元打入被告账户的事实。
被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张玉英于2012年8月2日向原告徐为平出具借条确认借款65000元，并约定一周后归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约，原告变更后的要求被告立即归还借款本金65000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉英于本判决生效后十日内归还原告徐为平借款本金人民币65000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年8月13日起至款清之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币713元（已减半），由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1426元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 熊丽敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00417号
申请执行人：马某，女，汉族，1970年10月16日出生，农民。
被执行人：巩某某，男，汉族，1976年8月19日出生，高中文化，农民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人巩某某故意伤害一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑终字第00268号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请，由于被执行人巩某某暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证，申请执行人马某于2014年12月5日申请本案终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳中级人民法院作出的（2014）阜刑终字第00268号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产
线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十二月八日
书记员 俞剑峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1449号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系红花峪信用社主任。
委托代理人：孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告解春光，男，1968年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告史凤梅，女，1967年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告解春光、史凤梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史凤梅到庭参加了诉讼，被告解春光经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2013年4月17日，原告与二被告共同签订了借款合同，二被告向原告借款50,000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告史凤梅辩称，贷款属实，现没有能力还款，此贷款是给亲属朱兴波贷的。
被告解春光未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告与二被告共同签订了借款合同，二被告向原告借款50,000.00元，借款期限从2013年4月17日至2014年4月17日止，月利息为9.72厘，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，借款申请书一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告解春光、史凤梅于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款50,000.00元，并从2013年4月17日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.72厘计算。
案件受理费1,050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈雪松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06746号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告朱红砚，女，1985年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告朱红砚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱红砚的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告朱红砚的起诉。
本案诉讼受理费用190元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乔兴秀
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第679号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2015年3月4日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人蒋善祺，江西志龙律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋善祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8、9月份，被告人陈某某通过制假证广告上获取的电话联系一女人（无法查实）制作一本假房产证，并约定做好后支付人民币180元。而后在本市南京西路与文教路口陈某某将假证资料交给一个小男孩。第二天，在上述地方，陈某某收到房屋所有人为其妻严某某，位于南昌县房屋房产证，并支付人民币180元给男孩。2012年底，陈某某因无法归还艾某借款及将上述假房产证抵押给艾某。2015年3月3日晚21时许，被告人陈某某在南昌市高铁西站出站口被抓获归案。其归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：伪造的房产证原件等物证、证人艾某等人证言、抓获经过、检验鉴定书及被告人陈某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某伪造房产证并抵押给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某系假证购买者，没有利用假证实施任何犯罪行为，系初犯偶犯，认罪态度好，恳请对其适用缓刑。
经本院审理查明：2011年8、9月份的一天，被告人陈某某通过电话联系制售假证者，制售假证者按照被告人陈某某要求制作了一本虚假房屋所有权证，被告人陈某某为此支付了相应对价。2012年9月，陈某某与胡某兰等人签订借款合同，该合同约定被告人陈某某向他人借款100万元，艾某等人为该借款提供担保。因到期无法归还欠款，被告人陈某某将上述虚假房产证提供给艾某。2015年3月3日晚21时许，被告人陈某某在南昌市高铁西站出站口被抓获归案。其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，经本院委托调查，2015年12月16日，诸暨市司法局出具（2015）诸司评字138号《调查评估意见书》，认为陈某某平时长期工作生活在外地，妻子已离家出走，父亲年纪较大，母亲身体不好，不具备监管条件，建议对陈某某慎重适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、刘某某证言、虚假房屋所有权证、南昌县房产管理局档案室出具的证明及江西省南昌市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、借款合同及收条、调查评估意见书、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，伙同他人伪造事业单位印章并将虚假房屋所有权证提供给他人，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某所在社区对其不具备监管条件，对其不宜宣告缓刑，故对于辩护人提出的对被告人陈某某适用缓刑之意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案九修正之前）第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十一日，即自2015年11月3日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于 叶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第679号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告人包某，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人徐某、包某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人徐某、包某及辩护人张振霄、马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日凌晨，被告人徐某、包某驾乘租来的轿车窜至本市城区人民路170号王某经营的某投资咨询有限公司，被告人包某利用事先准备的钢筋钳剪断该公司一楼防盗窗不锈钢钢管后，被告人徐某爬窗进入室内，窃得价值人民币520元的兰州牌飞天香烟1条、价值人民币473元的钻石大好河山香烟1条、价值人民币700元的南京牌香烟（九五之尊）7包、价值人民币600元的钻石避暑山庄香烟1条、价值人民币700元的天骄圣地牌香烟1条、价值人民币600元的利群牌香烟（西子阳光）2条、价值人民币1000元的黄鹤楼硬壳香烟（1916）1条、价值人民币60元的KENT香烟4包、价值人民币6000元的花利群香烟8条、价值人民币704元的鄂尔多斯牌香烟1条、价值人民币1000元的和天下软壳香烟1条、价值人民币90元的ANGKOI牌香烟9包、价值人民币1300元的黄山天都牌香烟13包、价值人民币5600元的3字头中华软壳香烟8条、及价值人民币2200元的方正牌电脑主机4台，后逃离现场。上述被盗物品共计价值人民币21547元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并发还被害人王某。
上述事实，被告人徐某、包某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控录像及截图照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某、包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、包某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某、包某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某、包某在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张振霄、马梁英据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人张振霄提出被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴炜婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第679号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省商河县，初中文化，打工者，住商河县，暂住东营市东营区。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月12日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月17日22时55分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁AZJ×××号小型普通客车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与太行山路交叉路口处时，与右侧同向行驶至此处的陈某某驾驶的鲁E7W×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为154mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人徐某某让其所驾车的乘车人任某某顶替，接到报案的出警民警带徐某某及任某某至医院抽血备检。在他人的指认下，被告人徐某某于2014年12月19日供述了其醉酒驾驶机动车并发生事故的犯罪事实，之后与陈某某达成各自承担己方损失的协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、任某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故被抓获后让他人顶替，应对其从重处罚；其与受害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其让他人顶替被识破后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第679号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，50岁（1965年3月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人刘×在本市657路百子湾桥站内，在公交车前门门口处，用右手盗窃事主张×上衣右下兜内的粉色苹果牌iphone5c型手机1部，价值人民币1889元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人王×、尹×的证言，被害人张×的陈述，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第173号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于包头市昆都仑区，汉族，大专文化，无业，现住乌海市海勃湾区蒙信家园。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌�市公安局取保候审。
被告人吴某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年7月7日7时50分许，被告人吴某某驾驶蒙C935**号越野车在海勃湾区师范附近行驶。经抽取血液鉴定，被告人吴某某血液内酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、机动车驾驶信息查询结果、酒精检验鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一五年八月十二日
书记员 贺庆杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第63号
原告于俊满，男，汉族。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
原告于俊满与大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊满到庭参加诉讼。被告中之杰公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于俊满诉称，2012年1月至2014年11月4日，原告在被告处以雇佣车辆及货物配送，每月运费及配送费1万元左右。现被告欠原告9个月运费及配送费合计96，967.00元，上述款项至今未付，且被告现下落不明。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付运输费及配送费96，967.00元。
原告为其诉称提供以下证据：银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单。
被告中之杰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告于俊满曾为被告中之杰公司运送恒安品牌产品，约定运输费按月结算，但未签订书面运输合同。现被告拖欠原告2014年3月至11月运费合计96，967.63元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付上述款项。
本院所确认的上述事实，有银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面运输合同，但结合原告提交的银行转账明细及运输单等证据，可以认定双方存在事实上的运输合同关系。原告为被告运送货物，被告理应按约支付相应运输费用。现被告拖欠96，967.63元运费未付，应及时支付。原告要求被告给付96，967.00元，未违反法律规定，本院予以支持。被告中之杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中之杰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于俊满运输费用人民币96，967.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元，保全费990.00元，公告费170元，其他诉讼费50元，合计人民币3，430.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第63号
原告梁开军，男，1960年11月4日出生，甘肃省张掖市人。
被告梁兴福，男，汉族，1962年出生，甘肃省张掖市人。
原告梁开军与被告梁兴福劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2015年1月5日以“被告人梁兴福已将欠款还清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁开军撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁开军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁开军负担。
审判员 李建华
二〇一五年一月五日
书记员 郭爱爱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第133号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建洪，无业。因赌博于2002年5月被罚款人民币一千元；因赌博于2003年6月被罚款人民币三千元；因赌博于2005年2月被拘留十五日并处罚款人民币三千元；因赌博于2008年8月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博于2009年6月被罚款人民币五百元；因吸毒于2012年12月被行政拘留十日。现因本案于2014年8月12日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
原审被告人陈伟琴，无业。因赌博于2014年3月被罚款人民币五百元。现因本案于2014年8月12日被取保候审。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人李建洪、陈伟琴犯赌博罪一案，于2014年11月12日作出（2014）钟刑初字第214号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人李建洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；以赌博罪判处原审被告人陈伟琴拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人李建洪、陈伟琴的违法所得人民币八千元，予以没收，上交国库。原审被告人李建洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建洪，原审被告人陈伟琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。上诉人李建洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；原审被告人陈伟琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据原审被告人陈伟琴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人李建洪撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建洪撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 徐天骅
二〇一四年十二月十九日
书记员 王小花
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第35号
原告：胡某，经商。
被告：凌某甲，保安。
原告胡某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名凌某乙。因双方性格不合，为人处世等方面分歧太大，加上被告有赌博恶习，且不工作，致使双方经常吵架，家庭常常陷入冷暴力，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现原告向法院起诉离婚，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女凌某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、双方无其他共同财产，各自债务自己负责；四、诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告确实已经没有感情了，原告是因为有了外遇才和被告离婚的。原告所说被告不工作、有赌博恶习都是不属实的，被告平时不赌博，只是偶尔和朋友一起打麻将。被告要求原告现将被告的病治好了才同意离婚。婚姻关系存续期间，原、被告有共同存款100000多元以及70000元债权，另被告还欠亲戚朋友80000多元的债务，但都没有证据提供。
审理中，原告陈述：婚姻关系存续期间，双方在丽水市莲都区解放街的工商银行存有12000元的存款。70000元的债权也是属实的，但是有40000元是原告姨妈以原告名义借给案外人林宗平的，这笔债权到现在还没实现，案外人林宗平也明确表示不偿还这笔债务。同时，原告明确表示婚姻关系存续期间的70000元债权可以双方共同享有，另在庭后，原告提供账户明细清单证实双方在丽水市莲都区解放街的工商银行共有存款13000元，原告也同意双方各半分割。
原告胡某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份。用以证明原告胡某的身份情况。
二、被告的户籍信息表复印件一份。用以证明被告凌某甲的身份情况。
三、户口簿复印件一份。用以证明胡某及婚生女凌某乙的身份情况。
四、结婚证原件两份。用以证实原、被告系夫妻关系的事实；
五、出生医学证明复印件一份。用以证明××××年××月××日生育婚生女的事实。
六、民事裁定书复印件一份。用以证明原告于2009年曾向法院提起离婚诉讼后被判决驳回的事实。
被告凌某甲未向法院提交证据材料，对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院综合认证认为：原告提交的证据一至五，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告和婚生女的身份情况以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据六，系本院已生效法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告胡某与被告凌某甲在浙江省青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了浙××××号结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名凌某乙。原告曾于2009年8月向本院起诉要求与被告离婚，法院于同年9月16日驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂已无和好可能，故再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变致使夫妻感情产生隔阂。2009年9月，本院判决驳回原告离婚诉请后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院组织调解，原告离婚态度坚决，被告也承认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，原告要求抚养婚生女，且被告在审理中未提出抚养子女的意见，故本院认为婚生女由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，于法不悖，本院一并予以支持。关于共同财产分割问题，被告主张双方有共同存款至少100000元，但未能提供证据证明，原告提供一份工商银行账户明细，证明原告起诉时账户共有存款13000元，故对共同存款本院认定为13000元，应由原、被告各半享有。关于共同债权，虽原、被告均认可存在对案外人林宗平的债权70000元，但案外人未出庭证实，亦未在审理中向本院陈述债权、债务关系是否存在，该债权涉及案外第三人利益，本院在本案中不予认定。关于共同债务问题，被告主张存在共同债务，但未提交证据证明，鉴于双方对债务陈述不一，且涉第三人，故本院在本案中不予认定，若债务真实存在，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告凌某甲离婚；
二、婚生女凌某乙由原告胡某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告胡某自行承担；
三、原告胡某与被告凌某甲夫妻共同存款13000元由双方各半分割，原告胡某于本判决生效后十日内支付给被告凌某甲6500元；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年六月九日
代书 记员 詹伟燕
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1451号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告钱有晶，男，1952年11月4日出生，汉族，住建阳市。
被告钱岳，男，1980年11月6日出生，汉族，住建阳市。
被告钱灵娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告钱有晶、钱岳、钱灵娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费9809元，依法减半收取4904.5元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第626号
原告北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人周泉，职务总经理。
委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。
被告杨丽，女，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人赵永军（系被告丈夫），男，汉族。
原告北安市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨公司）与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海霞，被告委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告为销售人，被告为购买人。被告购买瑞馨大厦4单元704号房，约定面积59.95平方米，每平米3377.00元，总价款202451.00元人民币。双方约定首付62451.00元，剩余140000.00元贷款交付。签订《商品房买卖合同》当天，即2013年7月17日，被告交首付款62451.00元。2013年12月27日，原告给被告签订了《入户协议》。协议约定：五、乙方必须在2014年1月30日前将未交付的房款打入开发商指定账户内。六、违约责任：乙方如未按甲方约定的时间将未付购房款（贷款额）打入开发商指定账户内，乙方需向甲方缴纳贷款额20%的违约金……。七、争议解决方式：……任意一方可向房屋所在地人民法院起诉。但被告至今未按约定的时间将未付的房款打入开发商指定的账户内，已构成违约。上述欠款发生后，原告多次找被告索要，被告却始终没有履行给付义务。被告行为违反了《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定构成违约，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告给付所欠购房款140000.00元及利息12040.00元。2、被告承担违约金28000.00元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、商品房买卖合同复印件1份，旨在证实原、被告签订合同的意思表示真实，合同合法有效，双方应共同遵守和履行。
被告杨丽代理人质证意见：无异议。
二、贷款客户入户协议书1份，旨在证实合同中明确约定2014.1.30前将未交付房款打入开发商指定帐户内，如违约按未交付房款的20%计算违约金。
被告杨丽代理人质证意见：无异议。
三、购房收据；准予进户存根；工商服务业统一收款收据各1份，收据存根3份（以上均为复印件），旨在证实，原告已经交付房屋，被告也实际占有房屋且尚欠原告购房款14万元。
被告杨丽代理人质证意见：无异议。但原告交的钱中有7000.00元贷款保证金，我要求从未交付房款中抵扣。
原告代理人同意被告代理人上述意见。
四、建设工程竣工验收备案证复印件1份，旨在证实原告公司开发此工程已经验收，符合交工条件。
被告杨丽代理人质证意见：无异议。
被告杨丽委托代理人辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议，但暂无一次性全额给付能力。对原告主张违约金的数额无异议。
被告杨丽未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告购买瑞馨大厦4单元704号房，约定面积59.95平方米，每平米3377.00元，总价款202451.00元人民币。双方约定首付62451.00元，剩余140000.00元贷款交付。签订《商品房买卖合同》当日，被告向原告交首付款62451.00元。2013年12月27日，原告给被告签订了《入户协议》，原告将瑞馨大厦4单元704号房交付给被告。协议约定：五、乙方必须在2014年1月30日前将未交付的房款打入开发商指定账户内。六、违约责任：乙方如未按甲方约定的时间将未付购房款（贷款额）打入开发商指定账户内，乙方需向甲方缴纳贷款额20%的违约金……。但被告至今未将余款140000.00元交付给原告。
另查明，被告购买本案所涉房屋时交付给原告7000.00元贷款保证金。
另查明，原告开发的瑞馨大厦于2014年6月17日取得《建设工程消防验收意见书》及于2014年10月29日取得《建设工程竣工验收备案证书》。
庭审中，原告瑞馨公司自愿放弃向被告主张未付购房款的利息12040.00元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据1-4及原、被告代理人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。原、被告双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告已将本案所涉房屋交付给被告，且交付的房屋符合法定交付条件，原告方已经履行《商品房买卖合同》及《补充协议》的合同义务。被告方在贷款不能的客观事实发生后同意以直接交付现金的方式继续履行该合同。综合上述事实，被告对余欠140000.00元购房款，应承担继续履行的给付义务。故原告要求被告给付拖欠140000.00元购房款的诉讼请求，本院予以支持。上款用被告已交纳的7000.00元贷款保证金予以顶抵后，被告应给付原告133000.00元。因合同约定违约金的计算方式为20%即28000.00元，该约定不超过法定比例，符合法律规定。且被告经本院释明后对原告主张违约金的数额无异议，故原告主张被告给付违约金28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃对被告主张未交付房款的利息，系对其诉权的处分行为，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条，判决如下：
一、被告杨丽给付原告北安市瑞馨房地产开发有限公司购房款133000.00元；
二、被告杨丽给付原告北安市瑞馨房地产开发有限公司违约金28000.00元；
上款合计161000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，减半交纳即1830.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 梁冰冰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第626号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人翟群伟，该公司总经理。
委托代理人苏予，女，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告王海，男，住安阳市殷都区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告王海合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王海月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第626号
原告北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告文江波，男，汉族。
被告袁新明，男，汉族。
本院于2015年10月23日立案受理原告北屯市中农农资配送中心与被告文江波、袁新明买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费1085.13元，本院书面通知其应在2015年10月31日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘卫星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00152号
本院在执行申请执行人与被执行人杨保强纠纷一案中查明，被执行人杨保强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨保强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00365号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某，女，1963年7月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2013年8月2日被武汉市公安局东西湖区分局监视居住，2013年11月28日被本院取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某在本市东西湖区吴家山街道办事处开屏巷开设一休闲店，容留妇女卖淫。2013年7月22日21时许，被告人肖某见男青年于某、罗某（均已行政处罚）途径其休闲店，遂招揽该二人进店嫖娼，将其店里的卖淫女子王某、许某（均已行政处罚）介绍给于某、罗某，并提供其租赁的本市东西湖区吴家山街道办事处乐佳小区供上述人员卖淫嫖娼。2013年8月2日，被告人肖某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证嫖资照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单，证人于某、罗某、王某、许某的证言，被告人肖某的供述，现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，介绍他人卖淫并提供卖淫场所，妨害社会治安管理秩序，损害良好的社会道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 王 红
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 麟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2667号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，系公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告刘泗华，男，1963年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告刘泗华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告刘泗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区1号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币961.68元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费682.08元、公摊水电费279.6元及违约金144.25元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币1105.93元。
被告刘泗华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币961.68元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区1号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币961.68元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告刘泗华作为安溪县凤城镇三远商城小区1号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币961.68元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告刘泗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘泗华应于判决生效之日起十日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币961.68元及违约金（自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2667号
原告：贾某甲，儿童。
法定代理人：杨某，农民。
委托代理人：杨桐，农民。
被告：贾某乙，农民。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾某甲法定代理人杨某及委托代理人杨桐到庭参加诉讼。被告贾某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：杨某系我母亲，被告贾某乙是我的父亲。2012年4月1日，贾某乙与杨某协议离婚，约定我随母亲生活，被告每年付抚养费10000元，到我满18周岁止。离婚后，被告并未按约定及时足额给付我的抚养费，要求被告给付自2012年4月1日起至18周岁止的抚养费，每年10000元。
被告贾某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨某与贾某乙原系夫妻关系。二人于××××年××月××日结婚，2007年12月10日，生育原告贾某甲。2012年4月1日，杨某与贾某乙协议离婚，约定原告贾某甲由杨某抚养，贾某乙每年付抚养费10000元，至贾某甲18周岁止。离婚后，被告未按约定给付抚养费。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：杨某与贾某乙于2012年4月1日签订的离婚
协议真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾某乙应当按照约定给付原告贾某甲抚养费，但约定抚养费给至原告18周岁止，应调整为独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告贾某乙每年给付原告贾某甲抚养费10000元。自2012年4月1日起至贾某甲独立生活时止，每年1月10日前履行。2012年4月至2014年12月抚养费27500元于判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘东洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2667号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：刘新元，农民。
被告：刘书成，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘新元、刘书成借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年六月一日
书记员 马一毛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第213号
原告周秀群，女，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告周秀群诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告的委托为其做毛衣加工，但被告未及时足额支付原告加工费用，截止到2014年11月30日，被告共欠原告加工费13000元。上述加工费用被告承诺分别于2014年12月31日、2015年1月15日分两期支付，每期支付6500元。现被告承诺的第一期付款期限已届满，但被告不仅未按照约定支付相应的款项，而且为了逃避债务已经下落不明。虽然部分加工费用的付款期限尚未届满，但被告的行为已明确表示其不会继续履行付款义务。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费13000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告存在承揽合同关系，原告为被告进行毛衣加工，原告依约完成加工工作并将加工后的货物送交被告，相应的加工合同以及送货单在被告出具欠条时被被告收走。原告提交了一份欠条，载明：“今周耀林欠周秀群新汇成加工费￥13000元（壹万叁仟元）。按两期平均分。12月31日付￥6500元（陆千伍佰元整），1月15日付￥6500元（陆千伍佰元整）”等内容，落款处为周耀林签名捺印，落款时间是2014年11月30日。原告主张被告出具欠条后未支付加工费，原告故诉至本院请求解决。
另查明，周耀林是被告的法定代表人。
以上事实，有欠条、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据以及主张的事实，本院予以采信。原、被告成立的承揽合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告的法定代表人代表被告向原告出具欠条，原告亦予以确认，被告理应依照欠条记载的金额及时间支付加工费。至今，被告承诺的付款时间均已全部届满，原告请求被告支付加工费13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周秀群支付加工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1701号
申请人赵文，男，1967年9月26日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，1983年9月17日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行赵文申请执行那存白音民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人那存白音在中国工商银行有存款（账号xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人那存白音在中国工商银行存款（账号xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1701号之二
申请执行人赵文，男，1967年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，1983年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1478号民事判决书，冻结被执行人那存白音在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那存白音中国工商银行账号xxx存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十六日
书记员 孔令杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02108号
申请执行人毛顺军，男，陕西省神木人。
被执行人郝海明，男，陕西省神木人。
本院在执行毛顺军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年4月18日作出的（2012）神民初字第02850号民事调解书申请执行郝海明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币14895元及利息，执行费120元。双方当事人通过协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人郝海明于2014年10月27日偿还申请人毛顺军14900元。二、本案案件受理费75元申请人毛顺军自愿承担，申请执行费120元由被执行人郝海明承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第291号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩某，沧州市采油三场工人。2012年8月因犯冒充军人招摇撞骗罪被泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月8日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人韩某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年4月份，被告人韩某通过微信认识被害人刘某，谎称自己是北京昌平总参装备士官院校军务科长，副团职干部，并穿军装与刘某见面，随后开始交往。2014年7月到10月间，被告人韩某以调动工作需要给领导送礼为由，先后三次骗取刘某现金13000元。为此，指控被告人韩某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，并当庭列举证据。
被告人韩某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人韩某通过微信认识被害人刘某，谎称自己是北京昌平总参装备士官院校军务科长，副团职干部，穿军装与刘某见面时称自己老家山东，随�开始交往并发展成男女朋友关系，取得被害人刘某的信任。2014年7月到10月间，被告人韩某以调动工作需要给领导送礼为由，先后三次骗取刘某现金13000元。
以上事实，有被告人韩某的供述，被害人刘某的陈述，证人李树斌、徐某的证言，被害人刘某对被告人韩某的辨认笔录，在被告人韩某的住处搜查出假的军官证和军服，被告人韩某与被害人刘某微信聊天记录，被害人刘某及被告人韩某银行卡交易明细，被告人韩某前科判决书及户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某假冒军人身份骗取他人财物13000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、追缴被告人韩某违法所得13000元返还被害人刘怡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 媛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执385号之一
申请执行人薛长生，男，1962年9月16日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人徐春云，男，1965年3月12日生，汉族，居民，户籍陕西省定边县定边镇。
本院在执行申请执行人薛长生与被执行人徐春云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00589号民事判决书，依法向被执行人徐春云发出执行通知书，责令被执行人徐春云履行下列义务：一、向薛长生支付贷款本金60000元及其利息，月利率15‰，利息从2005年7月30日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3760元，执行费2773元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人徐春云财产状况，被执行人徐春云无存款、无车辆、无工商登记信息。2017年6月20日，本院作出（2017）陕0831执385号执行裁定，查封了被执行人徐春云所有的位于陕西省子洲县xxxxxxxxxxxx房屋一套。2017年10月26日，申请执行人薛长生与被执行人徐春云达成执行和解协议：被执行人徐春云自愿于2018年2月9日前偿还所欠薛长生借款本金6万元及利息、案件受理费3760元。如被执行人未按期履行，徐春云自己自愿出售或由子洲县人民法院依法拍卖徐春云所有的位于陕西省子洲县xxxxxxxxxxxx房屋一套用来偿还所欠薛长生全部欠款。如徐春云于2017年10月31日前找下担保人，双方签订的协议作废，另行签订和解执行协议。被执行人徐春云20**年10月31日前未找下担保人。申请执行人薛长生自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人徐春云未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执385号
申请执行人薛长生，男，1962年9月16日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人徐春云，男，1965年3月12日生，汉族，居民，户籍陕西省定边县定边镇。
本院在执行申请执行人薛长生与被执行人徐春云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐春云现有位于陕西省子洲县xxxxxxxxxxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐春云所有的位于陕西省子洲县xxxxxxxxxxx房屋一套，期限为三年。
二、被执行人徐春云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐春云可以使用被查封的财产;但因被执行人徐春云的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐春云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执265号
申请执行人：刘勇全，女，生于1969年4月23日，住阆中市。
被执行人：阆中市海得利砂石有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人：杜洪荣，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1876号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人阆中市海得利砂石有限公司名下有船舶五艘（川阆中采、川阆中货、川阆中货、川阆中货、川阆中驳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人阆中市海得利砂石有限公司所有的（川阆中采、川阆中货、川阆中货、川阆中货、川阆中驳）五艘船舶予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执265号
申请执行人：刘勇全，男，生于1969年4月23日，住阆中市。
被执行人：阆中海得利砂石有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：杜洪荣，董事长。
本院在执行刘勇全与阆中海得利砂石有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人阆中海得利砂石有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一六年十一月九日
书记员 姚 锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第32、79号
申请执行人孙志文。
被执行人天津耐斯特科技科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A041室。
法定代理人李京泰，董事长。
申请执行人孙志文申请被执行人天津耐斯特科技科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月6日作出的开劳仲字（2013）第359号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孙志文分别于2013年12月23日、2014年1月6日向本院申请强制被执行人天津耐斯特科技有限公司给付共计85488元本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙志文于2014年6月13日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人孙志文尚未受偿的债权为85488元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人孙志文向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人孙志文发现被执行人天津耐斯特科技有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月6日作出的开劳仲字（2013）第359号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 慧