江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第421号
原告：张小周，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省永修县人，现住永修县。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。执业证号：13601201210121743。
被告：杨喜忠，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。执业证号：13609199610505826。
被告：江西江龙集团仁信汽运有限公司，地址：江西省高安市城东停车场10号门面。组织机构代码；58164494-6。
法定代表人：李水金，系该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。执业证号：13609199610505826。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市赤土板路138号。组织机构代码：86108295-X。
主要负责人：李文胜，系该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。执业证号：13609201410359401。
原告张小周诉被告杨喜忠、被告江西江龙集团仁信汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员杨武适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴良卿、被告杨喜忠及其委托代理人胡大龙、被告江西江龙集团仁信汽运有限公司的委托代理人胡大龙、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人谌水清均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小周诉称：其于2014年8月9日驾驶“豪爵”无牌二轮摩托车往安义县方向行驶至105国道永修县滩溪镇“平安酒店”门口时，撞到了被告杨喜忠停放的赣CK17**重型货车尾部，造成其受伤，两车受损的交通事故。经永修县公安局交通管理大队责任认定：其负此次事故主要责任，被告杨喜忠负此次事故次要责任。其在永修县人民医院和江西省人民医院接受住院和门诊治疗，住院26天，开支医疗费用42966.06元。经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，其伤情构成7级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费7000元。经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定其伤情仍构成7级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆赣CK17**号车挂靠在被告江西江龙集团仁信汽运有限公司。故要求被告杨喜忠、被告江西江龙集团仁信汽运有限公司连带赔偿其各项损失141745.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内承担理赔责任。本案诉讼费用由被告杨喜忠等承担。
被告杨喜忠辩称：事故车辆赣CK17**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和保险金额为100万元并投保不计免赔的商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以理赔。其已垫付的39700元，要求在本案中一并处理。
被告江西江龙集团仁信汽运有限公司（下称：江龙公司）辩称：原告的部分诉请不合理，应依法予以驳回。因事故车辆赣CK17**只负事故次要责任，故应先依法确定原告张小周的损失。其公司和被告杨喜忠有车辆挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称：保险公司）辩称：原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金、误工费应按农村户口标准计算。不承担医疗费用中的非医保费用。不承担诉讼费、鉴定费。交通费没有发票，故不予承担。
法庭出示了江西民信和成司法鉴定中心重新司法鉴定意见书，经重新鉴定原告伤情仍构成7级伤残。对此鉴定意见书，原告、被告杨喜忠、被告江龙公司均表示无异议。被告保险公司表示伤残等级仍过高，但其公司表示不再申请重新鉴定。故本院对江西民信和成司法鉴定中心的鉴定意见书的证明力予以确认。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、原告身份证及户口本复印件：证明其是适格主体。
二、永修县立新乡桥头村村民委员会、江西安发铝材实业有限公司、江西安义工业园区管理委员会、安义县公安局凤凰山派出所的证明：证明原告自2013年2月起至交通事故发生日止离开永修县立新乡桥头村到江西省安义县城江西安义工业园区内的江西安发铝材实业有限公司务工。原告的主要收入来源及生活、消费均在江西省安义县城。
三、交通事故认定书：证明事故过程及原告负此次事故主要责任、被告负此次事故次要责任。
四、出院小结及疾病证明书：证明原告受伤后治疗过程和结果。
五、医疗费发票：证明原告因接受治疗开支医疗费用42966.06元。
六、精神医学司法鉴定意见书及司法检验意见书：证明原告伤情构成7级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费用7000元。
七、检查费、司法鉴定费发票：证明原告开支了鉴定费用3466元。
被告杨喜忠对上述证据质证意见为：
对证据一、三、四、五、六、七的均没有异议，但医疗费用的数额要核实清楚。对证据二真实性、合法性、关联性都有异议。首先，该证明上有些没有经办人签名。其次，该证明表述原告从事大炉工种，可是在鉴定意见书中又表述称原告在车祸前从事机动车修理，互相不一致。再则，该证明称原告在江西安发铝材实业有限公司务工，可是没有该单位的营业执照及原告的工资收入表等相印证。综上，对该证明的证明力不予认可。
被告江龙公司对上述证据的质证意见和被告杨喜忠的质证意见相同。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：
对证据一、三、四、七均没有异议。
对证据二的真实性、合法性、关联性都有异议。首先，对证明上单位的公章的真实性无异议，但对内容的真实性有异议。除了该证明外，没有用人单位的劳动合同、营业执照、工资表、养老保险凭证、缴纳个人所得税的证明等相互印证。其次，关于原告所从事的工种该证明表述也与其它证据表述不一致。综上，其公司对该证明的证明力不予认可。
对证据五有异议，没有提供医疗费发票的全部原件。
对证据六也有异议，其公司已就伤残等级申请了重新鉴定。
法院依职权调取如下证据：
一、证明一份：该厂工作人员郝宜跃（身份证号码：330722196202174034）证实永修法院找其单位核实其单位于2014年9月26日出具的关于原告张小周自2013年2月起一直在其单位务工，并在其单位厂区内居住生活直至原告张小周发生交通事故时的证明是否属实的情况。其确认该证明确系其单位出具的，证明内容属实。另称：其单位与原告张小周没有劳动合同，原告张小周在其厂从事大炉工种。因其单位财务人员不在，工资表等现取不到。
二、江西安发铝材实业有限公司营业执照复印件一份。证明其单位的用工主体资格。
原告张小周对法院依职权调取的证据表示无异议。
被告保险公司的质证意见为：没有劳动合同、工资表、个人缴税证明等仍不能证明原告张小周在该厂务工的事实。证明人郝宜跃是否为该厂工作人员也不能确认。
被告杨喜忠、被告江龙公司的质证意见同被告保险公司的意见。
本院依职权对用人单位的证明内容进行了核实，用人单位对原告张小周自2013年2月起直至交通事故发生时原告张小周一直在其厂务工、生活、居住，并从事大炉工种的事实表示无异议。但未能提供原告张小周的工资收入证明。且本院也依职权调取了该单位的营业执照。该单位称与原告没有签订劳动合同。
本院经认证认为：对三个被告均无异议的证据的证明力予以确认。因重新鉴定意见和原鉴定意见的一致，被告保险公司亦表示不再申请重新鉴定，故对原告提供的证据六的证明力也予以确认。原告的医疗费用经原告和三个被告当庭共同确认金额为29140元。九江市第五人民医院的鉴定、检查费和江西永修永正法医学司法鉴定所的鉴定费共计3466元。本院对于江西省安义县公安局凤凰山派出所、江西安发铝材实业有限公司等四单位出据的证明的认证意见为：首先，被告保险公司等对证明上证明单位的公章的真实性不持异议。其次，四家单位除安义县工业园区管理委员会没有经办人签名外，其余三家单位均有经办人签名。且安义县公安局凤凰山派出所经办人在证明上表示“经查，情况属实、特此证明”。再则，本院也依职权到江西安发铝材实业有限公司进行了核实，该单位表示证明内容属实。本院也依职权调取了该单位的营业执照。最后，三个被告也均未能提供反驳证据证明该证明的证明内容是不真实的。综上，三个被告辩称的证据二不能证明原告张小周自2013年2月起一直在江西安发铝材实业有限公司务工、生活、居住直至交通事故发生时的主张与客观事实不符。故本院对三个被告的此主张不予采纳。但因未有工资表证明原告的具体收入情况，故对原告的误工收入只能参照2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算。
被告杨喜忠为支持其主张提供如下证据：
证据一、保单二张，证明赣CK17**号货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元并投保不计免赔的商业三者险各一份。
证据二、驾驶证、行驶证各一份。
证据三、票据四张。证明其已垫付了39700元。
原告张小周、被告江龙公司、被告保险公司对上述证据的证明力均无异议。故本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告江龙公司未提供证据。
被告保险公司为支持其主张提供如下证据：
证据一、商业三者险条款一份。证明其公司不承担非医保费用，不承担诉讼费和鉴定费。
证据二、重新鉴定费发票一张。证明因重新鉴定而产生费用应由原告承担。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据一无异议，但该条款对其无约束力。不同意承担重新鉴定的费用。
被告杨喜忠、被告江龙公司的质证意见为：
对商业三者险条款真实性无异议，但对条款的理解有不同意见。依据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，鉴定费用应由被告保险公司承担，诉讼费也应依法分担。且被告保险公司未提出医疗费用中所包括的非医保费用数额的鉴定申请，故不同意被告保险公司提出的医疗费用不承担非医保费用的主张。
本院的认证意见为：商业三者险条款是保险合同的组成部分，商业三者险条款对保险人和被保险人均有约束力。因商业三者险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。故对被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张予以支持。该笔费用应由被告杨喜忠、被告江龙公司共同承担。因被告保险公司未提出非医保费用数额鉴定申请，故对被告保险公司要求从医疗费用扣除非医保费用的主张不予以支持。因重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，故对被告保险公司要求原告承担重新鉴定费的主张不予支持。
本院经组织举证、质证、认证、确认如下事实：
2014年8月9日，原告驾驶“豪爵”二轮摩托车行驶至105国道永修县滩溪镇“平安酒店”门口时，撞到了被告杨喜忠停放的赣CK17**重型货车尾部，造成原告受伤的交通事故。经责任认定：原告负事故主要责任，被告杨喜忠负事故次要责任。原告在永修县人民医院和江西省人民医院接受住院和门诊治疗，其中住院26天。经原、被告共同确认，原告仍可获赔偿的医疗费为29140元。经九江市第五人民医院和永修永正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残等级7级、误工日210日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费用7000元。为此，原告开支了鉴定费用3466元。经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情仍构成伤残等级7级。原告系农业家庭户口，但自2013年2月起至事故发生日时一直在江西省安义县工业园区江西安发铝材实业有限公司务工，并在该厂区内居住和生活。赣CK17**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金款为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。赣CK17**号重型货车挂靠在被告江龙公司处。至起诉日，被告杨喜忠已垫付了医疗费用等39700元。机动车第三者责任险条款约定，被告保险公司不承担诉讼费金和鉴定费。被告保险公司未提出非医保费用鉴定申请。赔偿费用清单为：医疗费29140元，住院伙食补助费390元（26天×15元／每天），护理费7839元（90天×87.1元／每天），营养费1350元（90天×15元／每天），精神抚慰金8000元，交通费酌定为800元，鉴定费3466元，残疾赔偿金194472元（24309元×20年×40%），误工费17535元（83.5元／每天×210天，参照2014年城镇私营单位制造业的平均工资83.5元／每天计算）、后期治疗费7000元。以上合计269992元。其中被告保险公司应承担164997.6元［（29140元＋390元＋7839元＋7000元＋1350元＋800元＋8000元＋194472元＋17535-120000）×30%＋120000）。其中被告杨喜忠可获返还的垫付费用为36234元（39700元-3466元）。原告可获赔偿费用为128763.6元（164997.6元-36234元）。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告杨喜忠在交通事故中因其过程对原告造成损害，故其应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆赣CK17**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险。故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在保险限额内承担相应的理赔责任。被告杨喜忠已垫付的费用在扣除其应承担的费用后可从保险理赔款中予以返还。因事故车辆赣CK17**车辆系经营性车辆且挂靠在被告江西江龙集团仁信汽运有限公司。故被告江西江龙集团仁信汽运有限公司对被告杨喜忠应承担的费用应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条。第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效日给付原告张小周医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费128763.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司返还给被告杨喜忠已垫付的费用36234元。
若被告未按本判决指定期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2767元减半收取1384元，原告张小周承担127元，被告杨喜忠、被告江西江龙集团仁信汽运有限公司连带承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨武
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩靖