安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5507号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：陈月华，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：代廷贤，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告代廷贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告代廷贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金150290元、逾期违约金165913元（违约金暂计算至2017年7月11日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日），暂合计316203元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，应被告所需，被告与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号:ZLD-201108-11568），双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XG822，整机编号：CXG00822CLC1B2434），设备价款830000元，被告首付租金83000元，保证金37350元，手续费11205元；租赁期间为36个月（从2011年9月20日至2014年8月9日），租赁年利率7.5%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金23236元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现我方自愿降至按日万分之六计算；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金。截至2017年7月11日，被告拖欠租金150290元。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告代廷贤未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告代廷贤（承租人）签订一份合同号为ZLD-201108-11568的融资租赁合同，约定，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；《租赁物明细表》列明：出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822CLC1B2434一台；租赁期限：起租日2011年8月9日，租赁期间36个月；租赁租金及相关款项：租赁成本830000元，首付租金83000元，保证金37350元，手续费11205元，租赁年利率7.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率-
合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；计算方式：等额本息法；款项支付进度：首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年9月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年8月9日，每次支付23236元；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣等内容。
2011年8月9日，原告厦门海翼公司(甲方、买方)与合肥润通工程机械有限公司（乙方、卖方)、被告代廷贤（丙方、使用方）签订一份产品购买合同，约定：甲方向乙方购买产品，以租给丙方使用，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822CLC1B2434，合同总额830000元；合同对付款、交货、违约责任等作了具体约定。
上述合同签订后，被告代廷贤已按约定时间支付了原告厦门海翼公司首付租金83000元、保证金37350元，手续费11205元，合计131555元。2011年8月9日，原告厦门海翼公司将约定的厦工挖掘机交付给被告代廷贤，被告代廷贤在租赁物件接收证书上签名确认。
此后，被告代廷贤又支付了原告厦门海翼公司174465元，具体为：2011年9月28日支付了23236元、2011年10月28日支付了23236元、2011年12月20日支付了23236元、2011年12月24日支付了23236元、2012年3月21日支付了731元、2012年3月28日支付了49990元、2012年3月29日支付了800元、2012年4月30日支付了18187元、2012年5月5日支付了11813元。
截止2012年10月20日，被告代廷贤拖欠了租金150839元（23236元/期×14期-174465元）。2012年10月20日，原告厦门海翼公司取回了案涉厦工挖掘机。
案件审理过程中，原告厦门海翼公司陈述同意将被告代廷贤已交的保证金37350元抵扣剩余租金，原告厦门海翼公司并同意将诉讼请求中的违约金减低按每日万分之四点五的标准计算。
自每期租金到期日起，以被告代廷贤所欠逾期租金为基数，按日万分四点五标准分段累计计算违约金至2017年7月11日为95878元。
上述事实，有原告厦门海翼公司提供的融资租赁合同及附件租赁物件接收证书、产品购买合同，以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告厦门海翼公司与被告代廷贤签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告厦门海翼公司提供租赁物后，被告代廷贤未按期足额支付租金，构成违约。经核算，被告代廷贤拖欠了租金150839元，原告主张被告支付150290元系对自己权利的处分，本院予以准许，经冲抵被告代廷贤已交纳的保证金37350元，被告代廷贤还应支付原告的租金为112940元（150290元-37350元），对于原告诉讼请求中超出部分的金额，本院不予支持。原告同意逾期付款违约金减按每日万分之四点五的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但经核算违约金计至2017年7月11日为95878元，对于原告诉讼请求中超出部分的金额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代廷贤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金112940元；
二、被告代廷贤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2017年7月11日的违约金95878元，此后的违约金以所欠剩余租金为基数按每日万分之四点五的标准计算至款清之日止；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6043元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担1611元，被告代廷贤负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 豪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。