wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00654号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，现无业。2014年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关因调取新的证据，于2016年2月17日建议延期审理，本院决定延期审理，于2016年3月16日恢复审理。2016年3月18日公诉机关再次建议延期审理，本院再次决定延期审理，于2016年4月17日恢复审理。经合肥市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2012年5月至2013年4月，被告人曹某利用在合肥市瑶海区濉溪路“合肥少某投资担保有限责任公司”工作，负责上海办事处借贷业务便利，伪造上海市海某出租车公司、锦某出租车公司下属单位借条共计145张，加盖假印章，从公司骗得人民币1260万元，用后次借款冲抵前次借款利息归还公司计831.84万元，尚余428.16万元未归还，后被告人曹某逃匿并将剩余款项用于个人消费、还债。2014年7月25日被告人曹某被公司人员扭送至公安机关。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了企业法人营业执照、接受证据清单、收条、帐据清单总表、财务说明、说明、工资单、汇款凭证、证明、银行日记帐、随身物品登记单、照片、归案经过、户籍信息、不予收押表、公司说明、被害单位报案及公司股东张少华的陈述、证人单某、赵某、王某、张某、钱某、颜某、刘某的证言、被告人曹某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年5月至2013年4月，被告人曹某在位于合肥市瑶海区濉溪路的合肥少某投资担保有限责任公司担任上海地区业务负责人，期间利用职务上的便利，伪造上海市海某出租车公司、锦某出租车公司下属单位借条共计145张，加盖假印章，从合肥少某投资担保有限责任公司骗得人民币1260万元，用后次借款冲抵前次借款利息归还公司831.84万元，尚余428.16万元被被告人曹某用于个人消费及借贷。2013年4月，被害单位发现被告人侵占公司钱款，被告人曹某于2013年5月归还公司现金及用劳力士手表、白金项链、白金钻戒折抵，共计归还公司钱款人民币672198元，后被告人曹某更换电话号码并逃匿。2013年11月8日，被害单位向公安机关报案，2014年7月25日被告人曹某被张少华在上海街头发现并扭送至合肥公安机关。公安机关对被告人曹某刑事拘留时，因被告人曹某患有疾病，看守所不予收押，公安机关遂对被告人曹某取保候审。但被告人曹某在取保候审期间再次逃匿，公安机关于2015年1月30日对被告人曹某网上追逃。2015年4月25日，被害单位的张少华在上海街头再次抓获被告人曹某，2015年7月8日，被告人曹某被合肥警方带回合肥。
本案在审理过程中，被告人曹某以其承租的上海市黄浦区合肥路（24.4平米）的公有住房承租权，折价赔偿被害人单位的经济损失380万元（已过户）。被害单位对被告人曹某表示谅解，请求法院对被告人曹某从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、接受证据清单、收条、帐据清单总表、财务说明、说明、工资单、汇款凭证、证明、银行日记帐、随身物品登记单、照片、归案经过、户籍信息、不予收押表、公司说明、上海市公有住房承租权转让合同、置换手续费发票、收件回执、非税收入一般缴款书、合肥少某投资担保有限责任公司出具的房屋转让证明、鉴定结论书、住院病历、上海市黄浦区房地产登记收件收据、准予差价换房通知书、赔偿协议书、谅解书、公司报案及公司法人张少华的陈述、证人单某、赵某、王某、张某、钱某、颜某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在担任“合肥少某投资担保有限责任公司”上海地区业务负责人期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币428.16万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1503号
原告张某某，女，1993年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告王某，男，1992年12月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年三月十日
书记员 莫日根
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初19号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某1，男，1972年8月1日出生于河北省巨鹿县。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年11月3日14时30分许，被告人李某1驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县鲁班路由西向东行驶至鲁班路与西平街交叉口时，与沿西平街由北向南行驶的董某驾驶的冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成董某死亡，两车损坏。事故发生后李某1驾驶冀Ｅ×××××轿车驶离现场后又返回，并于当晚20时30分到巨鹿县交警大队投案。李某1负此事故主要责任，董某负次要责任。李某1赔偿被害人董某近亲属经济损失34万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、盛某、李某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、李某1和董某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、李某1户籍证明信、死亡医学证明书、公安机关出具的破案经过、道理交通事故认定书、交通事故赔偿及放车协议书、收到条、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘察笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薄耀辉
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 虹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2913号
原告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：丁正娣，女，1933年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）与被告丁正娣福利待遇纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吴建民独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被告丁正娣及其委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭设计院诉称，2003年2月，我单位经自治区人民政府批准改制为民营企业。改制前我单位为国家事业单位性质，参加了煤炭行业企业养老统筹，2003年12月撤销了我单位事业单位建制。根据自治区新政办（2010）167号文件，我单位离退休人员按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。2010年10月29日自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发新人社发（2010）143号明确规定享受167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴后，参加企业养老统筹单位（包括企业单位，也包括事业单位）均不再承担本单位离退休人员的冬季采暖费，也就是说参加企业养老保险社会统筹的单位不再执行新财文字（1997）262号文件。2011年8月4日，自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅新人社发（2011）99号《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》规定：原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。只是调整了原企业离退休人员采暖费报销的办法，并未涉及原事业单位。也就是说对于原企业单位，在新人社发（2011）99号文件执行后，要恢复执行新财文字（1997）262号文件，但并没有对参加企业养老保险社会统筹的原事业单位也要恢复执行（1997）262号文件。被告为我院改制前退休的人员，已经享受了新政办（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴，属于新人社发（2010）143号规定的“单位不再承担冬季采暖费”的范围。丁正娣是原事业单位退休职工，享受了事业单位的待遇，同时享受了每月120元的冬季采暖费补贴。目前没有文件规定：原事业单位的离退休人员，在享受新政办（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴之后，再由单位报销采暖费。仲裁委员会裁决违背了新人社发（2010）143号和新人社发（2011）99号文件规定精神。故诉至法院，请求判令：1、原告不报销被告2013至2015年度采暖费2171.4元；2、由被告承担诉讼费用。
被告丁正娣辩称，原告所诉不符合事实，我是从企业退休的，统筹也是在企业，原告对自治区文件认识不清，是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹。2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为原告煤炭设计院。1989年12月被告丁正娣从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休。新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给被告丁正娣发放的月养老金中包含120元冬季取暖补贴。被告丁正娣住房面积为51.87平方米，实际缴费面积为49.35平方米，被告丁正娣丧偶。原告煤炭设计院未给被告丁正娣报销2013至2015年采暖费。
另查，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年8月12日丁正娣向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2171.5元。2015年12月1日该仲裁委员会裁决：煤炭设计院报销丁正娣2013至2015年度采暖费2171.4元。
上述查明事实有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、暖气费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告丁正娣系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，被告丁正娣作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销暖气费的福利待遇。原告煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对原告主张不支付被告采暖费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司报销被告丁正娣2013至2015年度采暖费2171.4元（49.35平方米×22元／平方米×2年）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由原告一次性向被告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1670号
申请执行人矫立云。
被执行人刘天民。
本院在执行申请执行人矫立云与被执行人刘天民劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第4003号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月二日
书记员 李正强
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第694号
原告杨某，女，1970年7月4日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭某，男，1971年10月17日生，汉族，双峰县人，农民。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，由书记员�样红担任记录。原告杨某及其委托代理人彭豪到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年农历10月经人介绍相识恋爱，于1994年6月1日在梓门桥镇人民政府登记结婚，于同年农历11月10日按农村习俗举行了结婚仪式，于1996年5月19日生育男孩彭科铭。婚初，双方感情尚可，一起在外打工生活，但近两年来被告爱好赌博，不尽家庭义务，加之在外借高利贷，其夫妻感情出现了裂缝，为此原告多次劝阻，但是被告都不知悔改。2013年1月，原告外出湘乡打工，双方自此开始分居生活至今，现其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，个人财产依法返还，共同财产共同分割。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告�身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、原告委托代理人分别对证人江某、黄良源所作的调查笔录各一份，用以证明被告近年来染上了吸毒、赌博的恶习造成其夫妻感情出现了裂缝，只要被告改正这些不良习气，双方完全可以和好的事实；
被告彭某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2中二位证人的证言证明因被告的行为造成了原、被告的夫妻感情出现了裂缝的事实与庭审查明的事实能一致，予以采信，其他欲证明的事实无证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年农历10月经人介绍相识恋爱，于1994年6月1日在梓门桥镇人民政府登记结婚，于同年农历11月10日�农村习俗举行了结婚仪式，于1996年5月19日生育男孩彭科铭。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，一起外出打工生活。但近两年来被告因生活琐事双方经常发生争吵。2013年1月，原告外出湘乡打工，双方开始过着聚少离多的生活。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年8月向本院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多为家庭及子女的健康成长着想，彼此之间加强沟通与交流，其夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年九月一日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1177号
原告杨某。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某某。
被告周某某。
原告杨某（以下简称原告）与被告周某某、周某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告周某某成立长沙某有限公司。2012年7月份左右，被告周某某与原告开始合伙经营该公司，同年9月14日原告从公司撤资，经结算，被告周某某需支付原告投入该公司的投资款53000元，并出具欠条一份，约定还款时间为2013年9月14日，利息为月息1.2%，被告周某某作为连带责任担保人在欠条上签字予以确认。到期后，原告向二被告多次索要债权未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，要求判令：一、被告周某某偿还原告本金53000元，从2012年9月15日至2013年9月14日约定利息7632元，从2013年9月15日起至2015年4月22日起诉日止支付逾期利息23465元，从2015年4月23日起至实际支付完毕之日止按1.8%月利率支付逾期利息；二、由被告周某某对上述债务承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告周某某、周某某的户籍信息、户成员信息，拟证明双方的诉讼主体资格及两被告系父子关系；
2、被告周某某、周某某向原告出具的欠条一份，拟证明被告周某某、周某某至2012年9月14日止尚欠原告53000元，并约定月息1分2，于2013年9月14日前连本带息归还；
3、原、被告共同签写的证明，拟证明原、被告合伙关系解除，并已进行结算，具体结算依据以欠条为准；
4、在湖南省工商行政管理局官网上下载打印的长沙某有限公司的信息，拟证明该公司的法定代表人为被告周某某及公司的具体情况，包括成立时间和注销时间。
被告周某某未作出答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告周某某在本院送达文书时辩称，他在欠条上签名并非是作为共同欠款人签名，因为该公司是周某某与原告共同经营，他在家务农，并没有参与公司经营，他是应原告要求作为见证人才在欠条上签名。被告周某某未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确
认如下案件事实：2011年7月28日，被告周某某成立长沙某有限公司。2012年7月份左右，原告与被告周某某就该公司进行合伙经营。2012年9月14日原告从公司撤伙，经结算，被告周某某应给与原告投入该公司的投资款53000元，并出具借条一张，写明“今周某某欠杨某人民币伍万叁仟元整（53000元），利息为每月壹分贰计算，于2013年9月14日前连本带息一并归还.欠款人周某某.周某某”，但逾期未归还本息。后原告多次向二被告催要欠款未果，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告周某某合伙经营公司，经撤伙结算后，被告周某某应偿还原告53000元，并出具了欠条，原、被告的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，应受到法律保护。被告周某某逾期未归还欠款，视为违约，应承担违约责任。欠条约定利息为每月1.2%，不违反中国人民银行同类银行贷款利率的限制性规定，本院予以支持，故被告周某某应归还本金53000元及利息7632元（自2012年9月14日至2013年9月14日53000×1.2%×12=7632。原告主张自2013年9月15日起至实际支付日止的逾期利息应参照（《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及人民银行（银发）（2003）第251号通知第三条），在约定利率的基础上上浮50%计算（即月利率1.8%）。本院认为，逾期利息依据《合同法》相关规定，系到期不还款的违约损失，双方在欠条上并未就违约损失进行约定，双方约定的月息1.2%，能满足未归还款项的实际占有利益，故对原告主张的按照约定利率的基础上上浮50%的请求不予支持。原告主张由被告周某某作为欠款的担保人承担连带责任的请求。经查，长沙森茂机电有限公司主要由被告周某某与原告合伙经营，原告在庭审中自认被告周某某并没有参与公司的经营，且被告周某某并非该合伙关系的相对方。同时，被告周某某在欠条上的签名并没有注明“担保人”，不符合《担保法》关于保证人签名的形式要件，故对原告的该诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告杨某借款本金53000元及利息
7632元（2012年9月14日至2013年9月14日）、逾期利息（以53000元为基数，自2013年9月15日起至本判决确定给付之日止按照约定利率月息1.2%计算）。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告周某某负担935元，原告杨某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年八月五日
书记员 赵梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00644号
上诉人（原审被告）周善龙。
被上诉人（原审原告）苏州春秋创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路****号***室。
诉讼代表人宋剑，该企业执行事务合伙人。
上诉人周善龙与被上诉人苏州春秋创业投资企业（有限合伙）增资纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周善龙上诉称：一、苏州春秋创业投资企业（有限合伙）在起诉时没有明确起诉人理由，说明没有选择适用的法律，因此不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。二、本案是作为合同纠纷起诉的，应当适用一般的地域管辖规定，因此本案应当由被告住所地法院管辖，上诉人周善龙的住所地在昆山市，请求二审撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，苏州春秋创业投资企业（有限合伙）基于与周善龙之间的《增资合同书》提起诉讼，主张2011年、2012年的业绩补偿款，原审法院以增资纠纷立案受理并无不当。根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因双方诉争的目标公司苏州易昌泰电子有限公司住所地位于原审法院辖区内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人周善龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 懿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6654号
原告黄新显。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告山东省长途电信青岛传输局即墨分局。
被告即墨市广播电视局，住所地即墨市鹤山路158号。
被告即墨市供电公司，住所地即墨市青石路3号。
原告诉称，2014年8月20日8时许，被告山东省长途电信青岛传输局即墨分局所有的电信线杆砸到被告即墨市广播电视局所有的有线电视线杆上，后者的线杆又倒在即墨市供电公司的线杆上，导致有线电视线路通电，造成原告的一头奶牛死亡。要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月二十日
书记员 王程程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04738号
原告：黎冬梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告黎冬梅诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎冬梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎冬梅负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 寒
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第67号
申请人：王富强，男，1977年1月10日生。
申请人：李彦墨，女，1978年10月10日生。
申请人：王某某，男，2012年5月30日生。
被申请人：丁建全，男，34岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人丁建全所有的豫JC37**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供10000元保证金及郭书强所有的豫E153**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁建全所有的豫JC37**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月六日
书记员 李真真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1543号
原告徐新叡。
法定代理人戴玉红，女，1977年12月23日生，汉族。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陆浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
原告徐新叡诉被告陆浩、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新叡委法定代理人戴玉红及委托代理人刘波，被告陆浩到庭参加诉讼。被告人寿财保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新叡诉称，2013年6月5日，陆浩驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在洪泽湖路与富康东巷交叉口处与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，徐新叡与陆浩承担事故同等责任。原告伤后先后在东方医院及侯氏牙科门诊部治疗，被告至今未支付任何费用。被告人寿财保作为肇事车辆保险投公司应在其保险责任范围内承担赔付责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、施救费、精神损害抚慰金及财产损失合计18669元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆浩辩称，对原告提交证据均无异议。原告主张的后续治疗费应提供相应的证据，且该笔费用也在保险公司承担责任范围之内。
被告人寿财险书面答辩称，营养费无医院加强营养的医嘱证明，不应支持该项费用；后续治疗费未实际产生且无相应鉴定或医嘱，可在实际产生后另行主张；交通费无相应发票不予赔偿；护理费因无医院护理证明，且81.3元／天过高，不予赔偿；施救费不属于交强险赔偿范围不予赔偿；原告伤情轻微，本次事故对原告造成精神上痛苦不大，精神抚慰金不予赔偿；财产损失，原告未能提供证据证明不予赔偿；诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年6月5日18时许，陆浩驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在洪泽湖路与富康东巷交叉口处与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，徐新叡与陆浩承担事故同等责任。被告陆浩所驾驶车辆在被告人寿财保处投保交强险。原告伤后先后在东方医院及宿迁侯氏牙科门诊部治疗，诊断为：右上中切牙冠折、左上中切牙切角冠折、右上中切牙、左上中切牙牙周震荡伤。处理意见：…建议休息二周…戴临时冠，年满18周岁后做永久修复。
在诉讼过程中，原告徐新叡与被告陆浩就交强险范围外损失达成调解协议。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、交强险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给原告造成的损失有：医疗费4650.8元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。营养费，根据原告伤情结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定100元。护理费，原告伤后需要休息需要照理，结合其受伤情况，酌定569.1元。交通费，原告虽未能票据证明，但该部分费用确实发生，本院酌定100元。原告系在校学生，本次事故造成原告牙齿折断，在很长一段时间才能修复，给其生活学习带来一定影响，精神抚慰金酌定1000元。原告主张后期治疗费因未提供证据证明且被告不予认可，原告可待实际产生后再行主张。原告主张车辆损失500元但未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告其余损失已经与被告陆浩达成调解协议，此处不再赘述。原告上述损失合计6419.9元均在交强险保险赔偿范围之内，被告人寿财保应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新叡6419.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱立申
第页／共页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4055号
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人及芳，董事长。
被告王金芹，工人。
本院在审理原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王金芹劳动争议纠纷一案中，被告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的银行存款31185元等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，被告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的银行存款31185元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年四月二�九日
书 记 员 李宝敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第336号
原告：熊正德，无业。
原告：郑玉霞，无业。
原告：熊正芬，原系唐山市朝阳金属机械加工有限公司工人。
原告：王学清，原系唐山市第二瓷厂职工。
原告：熊正荣，系唐山市罐头厂退休工人。
原告：张长友，系唐山市热力公司退休职工。
五原告的委托代理人：熊正德，无业。
被告：吴家荣，系唐山市第一塑料厂退休职工。
委托代理人：吴国强，无业。
委托代理人：吴大岺，唐钢退休职工。
原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友与被告吴家荣财产损害赔偿纠纷一案，原告郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友的委托代理人暨原告熊正德、被告吴家荣的委托代理人吴国强、吴大岺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告熊正德、熊正芬、熊正荣系姐弟关系，原告熊正德与原告郑玉霞、原告熊正芬与原告王雪清、原告熊正荣与原告张长友均系夫妻关系。依据已生效的河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1459号民事判决书判决座落于唐山市路南区爱民里1条12排1号东两间归六原告所有且因被告将上述房产中的一间出租，故应至2014年4月每月支付租金300元。根据河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1459号民事判决书所认定的事实及判决结果，被告应在2014年5月起每月支付原告所有权收益损失500元直至2015年1月止，合计4500元。被告的行为对六原告合法权益造成了侵害，故诉至法院，要求：一、被告赔偿房产损失4500元（自2014年5月起因被告非法占有该房产至2015年1月期间按每月500元计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、（2013）南民初字第1459号民事判决书，证明被告占有六原告的房屋，应赔偿我们损失；证据二、六原告身份证、结婚证3份、房产证六份，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称原告根据判决所得的是东两间的房屋，但是这两间房屋至今始终闲置，并未出租，所以不产生任何收益。请求驳回原告诉请。被告吴家荣没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、有异议，对该判决我方已经申请再审。吴家荣已将房产赠予吴国强，该房产的土地为国有土地，赠予后办理了土地划拨等手续，花费了2万多元。赠予后又加盖了5间倒座，这么多年来对房屋的修缮也花费了很多钱；对证据二、无异议。
原告对申请法院调取的证据无异议。
被告对原告申请法院调取的证据质证意见是：对调查笔录有异议，笔录中显示有一间租给蒋晓蕊，但另一间房屋一直没有出租过；对协议书有异议，该协议只是复印件，只写了每季度出租给蒋晓蕊1000元，但没有搬入、搬出时间。在调查笔录中注明蒋晓蕊的出租时间至2014年4月，但实际上蒋晓蕊于2013年9月就已经搬出，只住了不到一个月。（2013）南民初字第1459号判决书中的租赁费判决不合理，没有根据。
经审理查明，三原告熊正德、熊正芬、熊正荣系姐弟关系，原告熊正德与原告郑玉霞、原告熊正芬与原告王雪清、原告熊正荣与原告张长友均系夫妻关系。2014年8月11日，河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1459号民事判决书判决：一、座落于唐山市路南区爱民里1条12排1号房产以四间正房中间线为准，中间线以东的建筑面积和相对应的土地使用权归六原告所有；二、被告吴家荣自本判决生效后十日内给付六原告租赁费1694元。2013年9月22日调查笔录中显示蒋小蕊承租唐山市路南区爱民里1条12排1号房产西头的一间房屋，每月租金300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。六原告要求被告支付自2014年5月至2015年1月间的房产损失4500元，根据河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1459号民事判决书认定座落于唐山市路南区爱民里1条12排1号房产以四间正房中间线为准，中间线以东的建筑面积和相对应的土地使用权归六原告所有，但根据调查笔录显示蒋小蕊承租的是西边房屋，故六原告要求被告支付非法占有的房屋损失诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原告熊正德、郑玉霞、熊正芬、王学清、熊正荣、张长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 肖胜民
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第336号
原告：姚广志，男，汉族，1969年10月8日出生，住长春市九台区。
被告：张冬良，男，满族，1968年8月28日出生，住长春市南关区。
原告姚广志与被告张冬良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚广志到庭参加诉讼。被告张冬良经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广志诉称：姚广志与张冬良系同学关系，2013年5月17日张冬良以购房钱款不足为由，在姚广志处借款124000元。姚广志以银行转账方式将借款分七次转入张冬良的银行账号，并讲明应于当年年末还款。借款到期后，姚广志多次向张冬良催要，张冬良以无钱为理由拒不偿还。现请求判令：张冬良立即偿还姚广志借款本金124000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率执行）；诉讼费由张冬良承担。
张冬良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张冬良于2013年5月17日以购房缺钱为由向姚广志提出借款，姚广志同意借款并按照张冬良的要求，分别于2013年5月17日向张冬良的中国工商银行账户汇款9500元，2013年5月19日汇款20000元，2013年5月22日汇款10000元，2013年5月24日汇款两笔46500元和20000元；2013年5月29日向张冬良的吉林九台农村商业银行账户汇款9000元。此后，因张冬良未向姚广志归还以上款项，姚广志于2015年2月3日向本院起诉。
本院认为：姚广志与张冬良之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现张冬良拒不偿还姚广志借款，侵犯了姚广志的合法权益，故对姚广志要求张冬良立即归还借款本金115000元，应当予以支持。关于姚广志主张曾经通过中国建设银行向张冬良汇款9000元，因证据不足，不予支持。因双方在借款时对借款的利息未作约定，姚广志要求的逾期还款利息应当自向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬良于本判决生效后立即给付原告姚广志借款本金人民币115000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月3日起至全部付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告姚广志负担200元、被告张冬良负担2580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第336号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人冉文华，该单位职员。
被告刘治宽，男，汉族，1979年3月6日出生，住南皮县，。
被告齐玉刚，男，汉族，1979年6月8日出生，住南皮县,。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告刘治宽、齐玉刚借款合同一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担.
代审判员 邢家德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第336号
原告：胡重文，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：田金辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县，现在洪城监狱服刑。
本院在审理原告胡重文诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告胡重文于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田金辉的起诉。
本院认为，原告胡重文提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡重文撤回对被告田金辉的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告胡重文承担。
审判员 余永祥
二〇一六年五月九日
书记员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第336号
原告：胡重文，男，汉族。
被告：田金辉，男，汉族。
本院在审理原告胡重文诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告胡重文于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田金辉的起诉。
本院认为，原告胡重文提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡重文撤回对被告田金辉的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告胡重文承担。
审判员 余永祥
二〇一六年五月九日
书记员 王海阳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第222号
原告吴盛仂，男，1955年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省。
被告景德镇市粮食收储公司，住所地：江西省景德镇市里村国家粮食收储公司。
法定代表人马雪松，该公司经理。
原告吴盛仂诉被告景德镇市粮食收储公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理。经查，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的景劳人仲字（2014）第197号不予受理通知书中注明：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，而原告向本院起诉的日期是2015年4月10日，已超过十五日。
本院认为，因原告就该案纠纷起诉至法院已超过规定的十五日期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴盛仂的起诉。
案件诉讼费10元，退回原告吴盛仂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁慧娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0031号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，某科技（无锡）有限公司员工。2014年10月17日被抓获，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月30日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月11日被无锡市开发区人民检察院取保候审，12月26日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月15日上午，被告人王某在无锡市新区某小区69号901室其租住地，进入室友张某甲房间窃得钥匙一串，后至一楼楼道，采用钥匙开锁的手法，窃得“上海佳人”牌电动自行车1辆，价值人民币1714元。
2014年9月1日下午，被告人王某至无锡市新区某小区25号502室，采用溜门的手法，窃得台式组装电脑1台，价值人民币900元。
2014年10月17日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴台式组装电脑1台，被告人王某退出人民币1715元，均已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某甲、张某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人陈某、聂某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，现场图，被告人王某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）254号、294号价格鉴证结论书，公安机关出具的现场笔录、扣押、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8998号
原告：严中苏，女，1951年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：楼科庭，男，1981年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告严中苏为与被告楼科庭民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院，诉请：被告归还借款本金11000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严中苏到庭参加诉讼。被告楼科庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月4日，原告严中苏（乙方）与被告楼科庭（甲方）签订《个人借款合同》一份，载明：乙方于2016年3月4日借给甲方人民币叁万元整，借款期限至2016年11月4日，还款方式为分期还款，于2016年3月4日归还叁仟元整，3月7日归还叁仟元整，剩余款项于每月10日归还叁仟元直至付清。庭审中原告自述，2017年5月至6月期间，被告归还借款19000元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》等予以证明。
本院认为：原告严中苏与被告楼科庭之间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了借款，被告未依约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金11000元。被告楼科庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼科庭于本判决生效之日起五日内归还原告严中苏借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告楼科庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04279号
原告邓柳，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告涪陵佳欣口腔医院，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道攀华未来城。
负责人姚佳欣，该院院长。
本院在审理原告邓柳诉被告涪陵佳欣口腔医院劳动合同纠纷一案中，原告邓柳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓柳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓柳负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月十七日
书记员 潘呈静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00517号
原告：李某某，男，1965年4月1日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1930年12月24日生，汉族。
被告：李某乙，男，1971年12月7日生，汉族。
共同委托代理人：奚俊俊，安徽致夏商周师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案中，李某某于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 王娟娟
二〇一三年七月八日
书记员 祖婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初55号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人董建友，男，1990年3月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人董建友犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人董建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控,2015年2月至2016年1月，，被告人董建友在乌兰浩特市包商银行西侧”N度”网吧二楼、乌兰浩特市”绿岛”网吧、温州商贸城二楼”新动力”网吧盗窃作案三起，窃得”联想A670T”手机、”步步高X3”手机、苹果6S手机各一部，经鉴定总价值6700.00元，苹果6S手机已起回返还失主。
公诉机关认为，被告人董建友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董建友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月，被告人董建友在乌兰浩特市包商银行西侧”N度”网吧二楼，将旁边顾客朱某放在电脑桌上的一部”联想A670T”手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500.00元。
2、2015年4月，被告人董建友在乌兰浩特市”绿岛”网吧三楼包房内，将旁边顾客董某1放在电脑桌上的一部”步步高X3”手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800.00元。
3、2016年1月14日4时许，被告人董建友在乌兰浩特市温州商贸城二楼”新动力”网吧内，趁旁边顾客白某离开座位之机，将其放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4400.00元。
2016年1月15日，被害人白某找到被告人董建友要求其赔偿手机，董建友带白某回到科右前旗大石寨镇家中取钱，董建友父亲怀疑白某系诈骗便报警，公安民警将董建友抓获，后将董建友盗窃的苹果6S手机起回并退还被害人白某。
在庭审结束后，被告人董建友对被害人朱某退赔500.00元，对被害人董某1退赔1800.00元。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
（一）物证：扣押物品清单及照片、发还清单：扣押苹果手机一部，苹果6S型手机。该手机已发还白某。
（二）书证：
1、常住人口基本信息表：被告人董建友出生于1990年3月27日，系完全民事行为能力人。
2、抓获经过：2016年1月15日，大石寨镇白银础鲁村四队村民董某2打电话报案称，有两名可疑男子向我儿子董建友要钱。公安民警到场后讯问，董建友将受害人手机拿走，被受害人发现想私下解决，董某2不明真相报案。
3、办案说明：除已核实的三部手机，余下犯罪嫌疑人董建友所供述其盗窃的手机和钱包，经我队多方查找尚未核实；董建友所盗窃的苹果6S已发还，另外两部步步高X3、联想A670T手机经我队多方查找尚未追缴。
4、二手手机交易登记表：由金街二手手机管理办公室提供的，董建友销售了15部二手手机。
5、收到条：朱某、董某1收到退赔款收据。
（三）证人证言
1、证人赵某证言：证实被告人董建友向其出售苹果6S手机的过程。
2、证人董某2证言：2016年1月15日早上6点多，我儿子董建友给我打电话向我要钱，他说偷别人手机并让他给卖了，现在失主找上来了，让赔6000.00元钱。我让他回家来取，他就领两个小伙到家里来，我让小伙子拿身份证，那小伙说没带身份证，我怀疑是骗子，就给派出所打电话了。
（四）被害人陈述
1、白某的陈述：2016年1月14日凌晨2点左右，我在温州商城二楼”新动力”网咖上网，把我手机放在电脑旁边了，早上5点多我上了趟厕所，回来就发现手机不见了。我的手机是白色苹果iphone6S。
2、朱某的陈述：2015年2月份左右，我在”N度”网吧二楼上网，中午11点多我去一楼的吧台买吃的，当时我把手机插在电脑的数据口上插电，旁边有个人在睡觉，等我买完东西就发现手机被人偷走了，数据线还在。我的手机是联想牌褐色直板触屏手机。
3、董某1的陈述：2015年4月份的一天，大概晚上6点多，我在乌市胜利街”绿岛”网咖上网，将我的”步步高X3”手机放在电脑桌上了。大概凌晨2时左右，我躺在电脑椅上睡着了，等我醒来手机就不见了。
（五）被告人董建友的供述：我在”飞越”网吧、”智园”网吧、”新动力”网咖、”绿岛”网咖、”海纳”网咖、”补天”网吧、”满天星”网吧、百货大楼北侧胡同里的网吧叫什么名字我想不起来了，偷过手机。我在”绿岛”网咖偷过一个钱包、钱包里有二、三百元钱、我把钱拿出来，把钱包扔了。
2015年1月份左右，我在”飞越”网吧偷了一部”步步高X3”手机，2015年4月中旬，我在”海纳”网吧投了一部杂牌直板触屏手机。2016年1月13日，我在”新动力”网咖上网，我看22号机桌子上有一部手机，我就用我的棉服把手机盖上，然后把衣服穿上就把手机揣兜里了，出去后我就把手机给关机了，后来我就把这部手机卖到金街二手手机市场”鑫洋”手机店，卖了八百元钱，1月15日凌晨，这部苹果6S手机的失主在”冰河谷”网吧找到了我，让我赔他手机，我就领着失主到鑫洋手机店，老板说手机已发走了，我答应失主赔他钱，就领着失主到我父母家取钱，我父母以为是骗子，就给大石寨派出所打了电话，就把我和失主都带到派出所了。
以上证据，经当庭质证，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董建友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额6700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述，且积极退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二〇一七年二月二十三日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初55号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人董建友，男，1990年3月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人董建友犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人董建友到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控,2015年2月至2016年1月，，被告人董建友在乌兰浩特市包商银行西侧”N度”网吧二楼、乌兰浩特市”绿岛”网吧、温州商贸城二楼”新动力”网吧盗窃作案三起，窃得”联想A670T”手机、”步步高X3”手机、苹果6S手机各一部，经鉴定总价值6700.00元，苹果6S手机已起回返还失主。公诉机关认为，被告人董建友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董建友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2015年2月，被告人董建友在乌兰浩特市包商银行西侧”N度”网吧二楼，将旁边顾客朱某放在电脑桌上的一部”联想A670T”手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500.00元。2、2015年4月，被告人董建友在乌兰浩特市”绿岛”网吧三楼包房内，将旁边顾客董某1放在电脑桌上的一部”步步高X3”手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800.00元。3、2016年1月14日4时许，被告人董建友在乌兰浩特市温州商贸城二楼”新动力”网吧内，趁旁边顾客白某离开座位之机，将其放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4400.00元。2016年1月15日，被害人白某找到被告人董建友要求其赔偿手机，董建友带白某回到科右前旗大石寨镇家中取钱，董建友父亲怀疑白某系诈骗便报警，公安民警将董建友抓获，后将董建友盗窃的苹果6S手机起回并退还被害人白某。在庭审结束后，被告人董建友对被害人朱某退赔500.00元，对被害人董某1退赔1800.00元。以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：（一）物证：扣押物品清单及照片、发还清单：扣押苹果手机一部，苹果6S型手机。该手机已发还白某。（二）书证：1、常住人口基本信息表：被告人董建友出生于1990年3月27日，系完全民事行为能力人。2、抓获经过：2016年1月15日，大石寨镇白银础鲁村四队村民董某2打电话报案称，有两名可疑男子向我儿子董建友要钱。公安民警到场后讯问，董建友将受害人手机拿走，被受害人发现想私下解决，董某2不明真相报案。3、办案说明：除已核实的三部手机，余下犯罪嫌疑人董建友所供述其盗窃的手机和钱包，经我队多方查找尚未核实；董建友所盗窃的苹果6S已发还，另外两部步步高X3、联想A670T手机经我队多方查找尚未追缴。4、二手手机交易登记表：由金街二手手机管理办公室提供的，董建友销售了15部二手手机。5、收到条：朱某、董某1收到退赔款收据。（三）证人证言1、证人赵某证言：证实被告人董建友向其出售苹果6S手机的过程。2、证人董某2证言：2016年1月15日早上6点多，我儿子董建友给我打电话向我要钱，他说偷别人手机并让他给卖了，现在失主找上来了，让赔6000.00元钱。我让他回家来取，他就领两个小伙到家里来，我让小伙子拿身份证，那小伙说没带身份证，我怀疑是骗子，就给派出所打电话了。（四）被害人陈述1、白某的陈述：2016年1月14日凌晨2点左右，我在温州商城二楼”新动力”网咖上网，把我手机放在电脑旁边了，早上5点多我上了趟厕所，回来就发现手机不见了。我的手机是白色苹果iphone6S。2、朱某的陈述：2015年2月份左右，我在”N度”网吧二楼上网，中午11点多我去一楼的吧台买吃的，当时我把手机插在电脑的数据口上插电，旁边有个人在睡觉，等我买完东西就发现手机被人偷走了，数据线还在。我的手机是联想牌褐色直板触屏手机。3、董某1的陈述：2015年4月份的一天，大概晚上6点多，我在乌市胜利街”绿岛”网咖上网，将我的”步步高X3”手机放在电脑桌上了。大概凌晨2时左右，我躺在电脑椅上睡着了，等我醒来手机就不见了。（五）被告人董建友的供述：我在”飞越”网吧、”智园”网吧、”新动力”网咖、”绿岛”网咖、”海纳”网咖、”补天”网吧、”满天星”网吧、百货大楼北侧胡同里的网吧叫什么名字我想不起来了，偷过手机。我在”绿岛”网咖偷过一个钱包、钱包里有二、三百元钱、我把钱拿出来，把钱包扔了。2015年1月份左右，我在”飞越”网吧偷了一部”步步高X3”手机，2015年4月中旬，我在”海纳”网吧投了一部杂牌直板触屏手机。2016年1月13日，我在”新动力”网咖上网，我看22号机桌子上有一部手机，我就用我的棉服把手机盖上，然后把衣服穿上就把手机揣兜里了，出去后我就把手机给关机了，后来我就把这部手机卖到金街二手手机市场”鑫洋”手机店，卖了八百元钱，1月15日凌晨，这部苹果6S手机的失主在”冰河谷”网吧找到了我，让我赔他手机，我就领着失主到鑫洋手机店，老板说手机已发走了，我答应失主赔他钱，就领着失主到我父母家取钱，我父母以为是骗子，就给大石寨派出所打了电话，就把我和失主都带到派出所了。以上证据，经当庭质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人董建友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额6700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述，且积极退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二〇一七年二月二十三日书记员张兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02291号
原告丰都县九股水发电有限公司，住所地丰都县暨龙镇凤来社区。
法定代表人黄某某，董事长。
被告丰都县暨龙镇凤来社区1组，住所地丰都县暨龙镇凤来社区1组。
诉讼代表人刘某某，组长。
本院在审理原告丰都县九股水发电有限公司诉被告丰都县暨龙镇凤来社区1组排除妨害纠纷一案中，原告丰都县九股水发电有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县九股水发电有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县九股水发电有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县九股水发电有限公司负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年九月十八日
书记 员代 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1227号之一
原告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司。住所地：河南省。
负责人：石晓虹，该公司经理。
委托诉讼代理人:谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司。住所地：邹平县。
诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人。
负责人：邹继刚。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司(以下简称九冶机电分公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
九冶机电分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐星铝材公司支付工程欠款4637856元及利息636242.99元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自工程结算日2014年7月6日起暂计算至2017年3月31日止）；2.依法判令齐星铝材公司承担自2017年4月1日至实际给付日止的利息（以4637856为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.由齐星铝材公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月24日至2009年12月13日，九冶机电分公司与齐星铝材公司先后签订了《15万吨热轧项目熔铸车间轨道安装施工合同》、《热轧车间钢屋架、柱间支撑、钢吊梁安装制作工程施工合同》、《空压站、循环水、加压泵站、厂区管网及部分设备安装工程合同》。合同签订后，九冶机电分公司按上述三份合同约定期限施工完毕并移交齐星铝材公司使用。2014年1月至7月间双方就三项工程的工程款确认结算总额为32480660.89元，扣除齐星铝材公司已付工程款27842804.48元，齐星铝材公司仍欠付工程款项4637856元，后经催要，齐星铝材公司拖延未付，双方为此形成纠纷，致九冶机电分公司提起诉讼。
本院经审查认为，齐星铝材公司欠付九冶机电分公司工程款4637856元事实清楚，证据充分，齐星铝材公司对此欠款数额亦无异议。2017年8月9日，齐星铝材公司以其不能偿还到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务由，向本院申请重整，本院于同日作出裁定受理其申请。2017年9月21日，九冶机电分公司已就本案所涉案工程款向邹平齐星工业铝材有限公司管理人申报债权，本案所涉工程款不宜由本院重复处理，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1227号
申请人：九冶建设有限公司机电安装工程分公司。
负责人：石晓虹。
被申请人：邹平齐星工业铝材有限公司。
申请人九冶建设有限公司机电安装工程分公司因与被申请人邹平齐星工业铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平齐星工业铝材有限公司的银行存款5300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人九冶建设有限公司机电安装工程分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平齐星工业铝材有限公司的银行存款5300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由九冶建设有限公司机电安装工程分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月一日
书记员 谭杰中
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00049号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邓某，男，1971年2月23日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年2月14日被镇远县公安局执行逮捕。2014年6月17日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人邓某、指定辩护人龙某到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日晚21时许，被告人邓某在家中因琐事对李某不满，并对李某实施殴打，殴打过程中邓某用脚踢李某腹部，致李某脾脏受伤破裂后被切除。经黔东南州公安司法鉴定中心对李某伤情进行鉴定，李某脾脏破裂手术切除损伤评定为重伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，邓某案发时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，未向法庭举证。其指定辩护人亦无异议，其向法庭出示了一份被害人李某的谅解书，用以证明被害人李某对被告人的犯罪行为表示谅解，希望被告人能改过自新，并建议法院判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2013年10月3日晚21时许，被告人邓某在家中因向其妻李某要钱用，无果后对被害人李某实施殴打，殴打过程中邓某用脚踢了李某的腹部，致李某脾脏受伤破裂，在镇远县人民医院治疗时实施了脾脏切除手术。经黔东南州公安司法鉴定中心对李某的伤情进行鉴定，李某脾脏破裂手术切除损伤评定为重伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，邓某案发时具有限制刑事责任能力。
2013年10月11日，被告人邓某在未被采取强制措施的情况下，主动到镇远县公安局舞阳派出所供述其殴打被害人李某的事实。庭审中，被告人邓某向被害人李某表示道歉，真诚悔罪，被害人李某对被告人邓某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某及其指定辩护人没有异议，且有公诉机关向法庭出示被告人的户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、重庆市精卫中心司法鉴定中心（2014）精鉴字第058号司法精神病学鉴定书、（黔东南）公（司）鉴（活）字（2013）087号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人邓某及其指定辩护人均无异议，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以认定被告人邓某犯故意伤害罪的事实，本院予以全部确认，作为定案的依据。
对被告人邓某的指定辩护人向法庭提交的证据材料，经庭审举证、质证，公诉机关无异议，该份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，系被害人李某的真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致被害人李某受重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某的犯罪行为致被害人重伤，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人邓某在案发时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人邓某在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某与被害人李某系夫妻关系，在案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经考察，被告人在犯本罪前未发现有其他犯罪记录，此次犯罪因家庭琐事引发，系偶犯，其所在社区建议对其适用非监禁刑，被害人李某也建议法院适用非监禁刑，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关提出被告人具有自首、系限制刑事责任能力人、系初犯、偶犯的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑到被告人邓某系限制刑事责任能力人，庭审中有悔罪表现，为帮助其修复受到伤害的家庭关系，贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度，本院决定对被告人邓某适用减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
人民陪审员 江明亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭 聪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0338号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2014年5月19日因盗窃被陕西省平利县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，期间因违反取保候审规定于2014年7月17日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月1日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月7日0时20分许，被告人胡某某至苏州工业园区某网吧三楼，窃得被害人陈某价值人民币300元的华为牌手机1部。后被告人胡某某又至苏州工业园区唯亭街道某网吧，窃得被害人郑某现金人民币1220元及价值人某案发后，公安机关追回赃物华为牌手机1部并已发还被害人陈某；追回赃款人民币825元及赃物苹果牌手机1部并已发还被害人郑某。综上，被告人胡某某共计窃得价值人民币3770元的财物。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人胡某某因盗窃于2014年5月19日被陕西省平利县公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某、郑某的陈述笔录，未到庭证人蒋某、乔某的证言笔录，辨认笔录，赃款、赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2013年4月8日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人胡某某退出赃款人民币395元发还被害人郑礼杯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月七日
书记员 闫可可
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00612号
原告：郑儒俊。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，江苏朗华律师事务所律师。
原告郑儒俊与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称滁州财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月9日和2015年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告郑儒俊委托代理人张成林，被告滁州财保公司委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑儒俊诉称：2014年7月26日20时22分，郑儒俊驾驶皖M×××××小型普通客车沿303省道9KM＋298M处，因观察疏忽，措施不当，撞到路边同向行人杨斌斌，造成车辆损坏，杨斌斌当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队的事故认定，�儒俊负此事故的全部责任。经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，郑儒俊已赔偿死者家属各项赔偿共计人民币480000元。郑儒俊车辆在滁州财保公司处购买了交强险和30万不计免赔的商业三者险。根据相关法律规定，滁州财保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。郑儒俊向滁州财保公司提出理赔申请，滁州财保公司并未按相关规定进行赔付。现郑儒俊请求法院判决滁州财保公司给付保险赔偿金人民币410000元，并由滁州财保公司承担本案的诉讼费用。
郑儒俊为支持其主张提供了下列证据：
1、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明郑儒俊为自有的MZR456小型普通客车在滁州财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔，保险期限为2014年6月12日至2015年6月11日。
2、2014年8月11日由泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证各一份，证明郑儒俊的车辆发生了交通事故，郑儒俊是合法驾驶，具有驾驶资格。该事故发生在保险期间内、郑儒俊负此事故的全部责任。郑儒俊已赔偿死者家属各项赔偿共计人民币480000元。
3、2014年8月7日泗县公安局徐贺派出所出具的死亡证明、2014年8月18日泗县殡仪馆出具的火化证明各一份，证明杨斌斌死亡。
4、户口本信息证明一份，证明死者杨斌斌家庭的基本信息。
5、2014年8月12日泗县屏山镇枯河村民委员会证明二份、死者杨斌斌母亲毛帮翠的残疾人证明一份、死者父母的身份证复印件一份，证明死者杨斌斌父母丧失劳动力需要抚养。
6、安徽省泗县残联信息表、2013世界卫生统计报告截图各一份，证明杨斌斌母亲毛帮翠的残疾等级为三级，残疾类别为肢体残疾，残疾情况为一肢功能�度障碍或二肢功能中度障碍。同时证明，2013年中国人均寿命为76岁。
滁州财保公司辩称：滁州财保公司只在法律规定和保险合同约定的范围内理赔，具体的理赔范围有丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项目，但是相关的理赔标准根据本案的证据显示只能适用农村的标准。郑儒俊主张的被抚养人生活费，村民委员会和残疾证不足以证明死者杨斌斌的父母丧失劳动力，郑儒俊应当提供相关司法鉴定机构的鉴定结论予以证明，该项费用滁州财保公司不认可。
滁州财保公司未向法庭提供证据。
经审理查明：郑儒俊为自有的MZR456小型普通客车在滁州财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔，保险期限为2014年6月12日至2015年6月11日。2014年7月26日20时22分，郑儒俊驾驶皖M×××××小型普通客车沿303省道9KM＋298M处，因观察疏忽，措施不当�撞到路边同向行人杨斌斌，造成车辆损坏，杨斌斌当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队的事故认定，郑儒俊负此事故的全部责任。事故发生后，经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，郑儒俊已赔偿死者家属各项赔偿共计人民币480000元。后郑儒俊要求滁州财保公司给付保险赔偿金，因双方对保险赔偿金额产生争议，保险公司拒赔。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、死亡证明、火化证明、户口本信息证明、村民委员会证明、残疾人证明、身份证复印件、残联信息表、世界卫生统计报告截图及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：郑儒俊与滁州财保公司所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国有关法律、�规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被保险人发生保险合同约定的事由，保险人负有给付约定保险金义务。本案中，被保险人郑儒俊在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致杨斌斌死亡。对郑儒俊因杨斌斌死亡依法承担的损害赔偿责任，滁州财保公司应按机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险条款约定予以赔偿。郑儒俊要求滁州财保公司在机动车交通事故责任强制保险中优先支付其垫付的精神抚慰金80000元，综合本案的情况，本院酌定精神抚慰金为70000元。郑儒俊要求滁州财保公司给付其垫付的死亡赔偿金161960元、丧葬费23903元，滁州财保公司予以认可，本院予以支持。郑儒俊要求滁州财保公司给付其垫付的误工费3000元，综合本案的情况，本院予以支持。郑儒俊要求滁州财保公�给付其垫付的被抚养人生活费177475元，滁州财保公司辩称应为45800元，综合本案的情况，本院认为杨斌斌需对毛帮翠、杨子瑞承担抚养义务，故本院对郑儒俊要求滁州财保公司给付其垫付的被抚养人生活费92600元［（76-47）年×5556元÷3＋（18-4）年×5556元÷2］予以支持。综上，本案中，滁州财保公司应赔偿郑儒俊保险金总计为351463元（70000元＋161960＋23903元＋3000元＋92600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告郑儒俊保险金351463元。
二、驳回原告郑儒俊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告郑儒俊负担1064元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担6386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00612号
原告：郑儒俊。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111室。
负责人：张焰，该公司经理。
本院在审理原告郑儒俊与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第259号
原告陈勇。
被告曾静。
原告陈勇与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告曾静经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告需资金周转，在原告处借款20000元，口头约定每月利息500元，一年一付。被告未履行承诺，原告多次追讨本金和利息未果，故请求人民法院判决被告偿还本金20000元和利息28000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告曾静于2009年9月7日向原告借款20000元的事实。
被告曾静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾静于2009年9月7日向原告借款20000元，被告曾静向原告出具了借条一张，载明“今借到陈勇现金20000元，保证在两个月内还清”，借条并未约定利息。借款后，被告未向原告支付借款本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告曾静向原告借款20000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告曾静归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。原告主张与被告口头约定每月利息500元，一年一付，合计利息28000元的请求。因原、被告在该借条上未约定利息，且约定了被告在借款后两个月内还款的时限，故对原告主张一年一付利息的请求存在矛盾之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告曾静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告曾静承担。案件受理费已由原告预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 黄耀瑶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第616号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人潘学海，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人廖凤娟，女，汉族，住址同上。
被执行人潘云，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第3770号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘学海、廖凤娟、潘云偿还三台县农村信用合作联社借款450万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人潘学海、廖凤娟、潘云的银行存款五百五十万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十七日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第616号
申请执行人周孝兵。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）200号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值45000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1594号
被执行人：温其凡，男，2001年11月28日出生，福建省大田县。
温其凡犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因温其凡未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
�执行过程中，本院依法查询温其凡名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温其凡的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 庆 才
审判员 李 勤 模
审判员 林 华 杉
二〇一七年九月十二日
书记员 �陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财�有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1594号被执行人：温其凡，男，2001年11月28日出生，福建省大田县。温其凡犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因温其凡未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。�执行过程中，本院依法查询温其凡名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温其凡的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乐  庆  才审判员 李  勤  模审判员 林  华  杉二〇一七年九月十二日书记员 �陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财�有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；�六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02249号
原告钱朝阳。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告钱朝阳与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钱朝阳及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，原告与被告签订《门面房定购协议》一份，约定由原告以每平方2758.76元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢110号门面（合同约定房号为6幢10号）。原告于当天支付了全部的购房款93632元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园6幢110号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2010年9月10日
与被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2010年9月10日之
前支付了全部购房款与办证费用。
证据五：照片，证明原告居住使用涉案房产的事实。
证据六：房屋权属登记信息查询结果告知单，证明被告未为
原告办理涉案房产的产权登记手续.
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据六，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2010年9月6日，原告与被告签订《门面房定购协议》一份，约定由原告以每平方2758.76元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢110号门面（合同约定房号为6幢10号）。原告于当天支付了全部的购房款93632元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告钱朝阳办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担办证的相关费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初277号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人白某甲，男，1990年6月25日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦出庭支持公诉，被害人陈某2，被告人白某甲及其辩护人丁宗锋到庭参加诉讼。后被害人以双方达成民事赔偿为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，家住宝丰县杨庄镇朱庄村魏岭村村民白某2以邻居陈某1盖房将其家门口地坪弄坏为由，不让陈某1家的电车放其家门口，双方为此发生矛盾。2016年6月6日晚7时许，陈某1、陈某2弟兄二人和白某2及其父亲白某1、兄弟白某甲在白某2家门口发生厮打。在厮打过程中，被告人白某甲将陈某2鼻部打伤，双方人员白某2、陈某1、白某甲不同程度受伤。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级,白某2、白某甲、陈某1的损伤程度均为轻微伤。本案在审理过程中，被告人白某甲亲属一次性赔偿被害人损失6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人白某甲及其辩护人均无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、白某2、白某1、王某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人白某甲认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷，被害人对本案的发生负有一定责任，对被告人量刑时综合以上情节予以从轻处罚。
综上，根据被告人白某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁艳民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2180号
原告：耿翠兰，女。
委托代理人：薛长华，男。
被告：周淑清，女。
委托代理人：郭忠峰，男。
原告耿翠兰与被告周淑清排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿翠兰及委托代理人薛长华、被告周淑清及委托代理人郭忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，2013年9月被告用石头等杂物将该道路封堵，只留下共行人通行的道路，车辆无法通行，严重影响了原告的生产和生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告排除道路上一切妨碍，并承担本案诉讼费。
原告耿翠兰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、治安调解协议一份，证明村里调解，没有达成协议；
2、（2001）瓦民初字第376号民事判决书，证明原告因妨碍起诉过被告，并胜诉；
3、（2001）大民终字第1252号民事判决书，证明被告上诉被驳回；
4、照片8张，证明被告妨碍事实；
被告辩称，我们并没有影响原告正常生活，我家购房时前面有五尺通道，原告家原有通道在他家房东头，被他家建房堵上了，现在走的是我家的通道，他家门前修门垛和对方石头，把道给堵了。他家后院放杂物也挡住我家后院通行了，故不同意原告诉讼请求。
被告为证明自己主张，向法庭提供照片7张，证明原告门前对方石头和修门垛，堵住自己通道，原告家后墙外对方石头和杂物，堵住被告家通行。
经过质证和审查，本院对原被告证据作如下认定：
原告提供证据1，被告予以认可，本院予以采信。原告提供证据2、3、4被告不予认可，因证据2、3系法院已生效的法律文书，证据4系现场照片，本院予以采信。被告提供证据，确为真实存在，但与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原被告系东西院邻居，被告门前的街道系原告进出的必经通道。被告曾在其门前堆放了石头、树枝、等杂物，本院2001年5月22日作出（2001）瓦民初字第376号民事判决书，判决被告家清除其街道上杂物。被告不服上诉至大连市中级人民法院，大连中院作出（2001）大民终字第1252号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年9月，被告又将门前街道上堆放石头、树枝等杂物，影响原告家正常通行。经过多次调解未果，故诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。相邻权人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告门前街道系原告家必行通道，被告将石块、树枝等杂物放在自家门前道路上，影响了原告正常通行，应予以排除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定判决如下：
被告周淑清于本判决发生法律效力之日起10日内将堆放在自家街门前道路上的杂物予以清除。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告周淑清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 洁
第页共页