广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第21号
原告莫舒媚。
法定代理人莫广勇，赵燕芳。
委托代理人张延喜。
被告蒙海强。
被告刘建红。
原告莫舒媚与被告蒙海强、刘建红身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员程荧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告莫舒媚的法定代理人莫广勇、赵燕芳及其委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告蒙海强、刘建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告申请鉴定，扣除审限104天。
原告莫舒媚诉称，2011年4月6日12时许，原告在平南县平南镇罗合社区卫东屯华润水泥厂宿舍围墙外被两被告殴打至休克，造成原告颅脑损伤—脑震荡、右侧腰腹部、左膝部软组织挫伤，被送入平南县同安骨伤医院救治。在该医院治疗过程中，原告出现精神异常表现，出院时仍有头晕头痛现象。2011年12月6日，原告被其家属带到南宁市第五人民医院南宁心理医院治疗，确诊为：未分化型精神分裂症，经过治疗病情好转后出院。2011年12月8日，平南县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告就“被鉴定人有无精神病及因果关系评定”事项进行鉴定，鉴定意见为：原告是精神分裂症（发病期）精神病与被告殴打有间接因果关系。2012年3月2日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿因侵害原告身体、健康权造成的各项损失，同年8月16日，法院作出（2012）平民初字第1136号判决支持原告计算至2012年7月13日止的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，但两被告至今仍不履行该判决。因原告病情不稳定而继续治疗至2012年12月8日，出院后仍需不定时进行门诊治疗，至今仍在治疗中，生活不能处理，无法进行正常的工作。经平南县人民法院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定原告为精神分裂症（发病期）；护理依赖程度为大部分护理依赖；损伤参与度为50%；且评定原告的精神残疾等级为二级。由于两被告殴打原告，造成原告重大损失包括：医疗费16175.68元、护理费7707.62元、住院伙食补助费5480元、交通费200元，残疾赔偿金54072元，护理费164272元，以上合计247907.30元。另外，两被告的行为致原告精神分裂症，使原告的精神受到极大的痛苦，因此被告必须赔偿原告精神抚慰金25000元。
原告莫舒媚对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口薄，证实原告及法定代理人身份、籍贯及相关情况；2、民事判决书，证实原告曾向法院起诉被告侵犯身体、健康权的前期损失，并得到法院支持及相关事实；3、疾病证明书、住院收费收据，证实原告后续治疗的过程、医嘱及后续治疗的费用；4、门诊收费收据，证实原告出院后继续门诊治疗及所支出的费用；5、《中华人民共和国残疾评定表》，证实原告被评为精神残疾等级为二级残疾；6、司法鉴定意见书，证实原告被诊断为精神分裂症（发病期）、护理依赖程度为需要大部分护理依赖、损伤参与度为50%。
被告蒙海强、刘建红辩称，一、原告起诉要求被告赔偿损失无事实及法律依据。首先，原告请求被告赔偿的损失是其为治疗自身疾病，与被告无任何因果关系。其次，法律规定只有直接侵权才承担赔偿责任，没有法律规定间接原因需要承担责任，应当驳回原告的起诉。二、原告请求赔偿残疾赔偿金54072元无事实和法律依据，首先，原告请求赔偿残疾赔偿金的依据为其构成二级残疾，但该依据无合法有效的证据证实，根据相关法律规定，请求残疾赔偿金的依据为有资质的鉴定机构作出的伤残鉴定结论书，而原告提供的证据5《残疾评定表》不符合法律规定的《伤残鉴定结论书》的规定，该《残疾评定表》仅是作为医疗机构对原告治疗所作的医疗评定依据。法律只规定对身体残疾才计算残疾赔偿金，未对精神残疾规定残疾赔偿金，为此应该驳回原告的该项请求。三、原告请求赔偿日后的生活护理费无事实和法律依据，原告无证据证实其护理依赖等级，其提供的证据6没有护理依赖程度的结论，只有损伤参与度的结论。
被告蒙海强、刘建红为其答辩在举证期限内没有向本院提供书面证据。
2014年6月30日，本院收到南宁市第五人民医院作出的关于不予受理莫舒媚精神伤残等级鉴定的说明。本院并于2014年7月17日对该证据进行了质证。
经过开庭质证，被告蒙海强、刘建红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证和质证的权利。原告的证据1、2、3、4、5、6客观真实，具有关联性和合法性，本院依法予以认定。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月6日，原告莫舒媚被二被告殴打。2011年4月7日，赵燕芳到平南县公安局乐群派出所报案，要求公安机关查处。原告莫舒媚受伤后到平南县同安骨伤医院检查治疗。2011年5月25日，平南县公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书{平}鉴（法）字（2011）039号鉴定书，鉴定意见为：莫舒媚的损伤程度属轻微伤。原告莫舒媚出院后病情不稳定，2011年12月6日至2011年12月20日，到南宁市第五人民医院检查治疗14天，诊断为未分化型精神分裂症。2011年12月8日，平南县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对莫舒媚有无精神病及因果关系评定，2011年12月14日该所作出鉴定意见：1、精神医学诊断：精神分裂症（发病期）；2、因果关系评定意见：精神病与被人殴打有间接因果关系。2012年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告因殴打原告造成的各项损失。2012年8月16日，本院作出（2012）平民初字第1136号判决书判决被告蒙海强、刘建红共同赔偿14630.46元给原告莫舒媚，对原告的医疗费损失计算至2012年7月20日。
2012年4月24日，在本院审理（2012）平民初字第1136号过程中，根据原告的法定代理人莫广勇、赵燕芳的申请，本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对莫舒媚的精神病等级及护理依赖程度评定。2012年6月5日，南宁市第五人民医院作出的“中华人民共和国残疾评定表”评定精神残疾等级为二级残疾。2012年6月6日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、精神医学诊断：精神分裂症（发病期）；2、护理依赖程度评定意见：需要大部分护理依赖，损伤参与度为50%。
2012年7月21日至2012年12月8日，原告在平南县精神病专科医院住院治疗，共141天，后分别进行门诊治疗，至2013年11月1日止，原告共支出医疗费16176.68元。2014年3月19日，根据原告方申请，本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告莫舒媚进行伤残等级鉴定，2014年6月30日，本院收到南宁市第五人民医院司法鉴定所不予受理伤残等级鉴定说明。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理合法；2、原告的损失应由谁负担，如何负担。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合理合法的问题。根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业标准计算，原告的各项经济损失有：1、原告的医疗费支出共16176.68元，有原告提供的医疗机构收费收据证实，本院依法予以确认；2、原告请求被告赔偿住院期间护理费，虽没有相关医嘱，但根据原告的病情，其住院期间确需护理，故原告的护理费应为7932.66元（56.26元／天×141天），原告请求被告赔偿护理费7707.62元，本院依法予以支持；3、原告的住院伙食补助费应为5640元（40元／天×141天），原告请求被告赔偿住院伙食补助费5480元，本院依法予以支持；4、原告请求被告赔偿交通费200元，但没有提供相关证据证实，本院依法不予支持；5、原告请求被告赔偿残疾赔偿金，但没有提供相关证据证明原告的伤残等级，且经本院委托南宁市第五人民医院对莫舒媚的精神伤残等级进行鉴定，该鉴定机构以“莫舒媚与别人发生冲突致伤时，经头部CT检查未发现异常，缺乏进行精神伤残等级评定的病理支持”为由对本院委托不予受理，鉴于本案原告无法提供残疾赔偿金计算的相关依据，本院委托相关机构对莫舒媚进行伤残等级鉴定亦无法确认莫舒媚的伤残等级，因此本院对原告的残疾赔偿金请求依法不予支持；6、原告请求日后护理费，因原告患精神病确需护理，且原告患精神病与两被告打原告有一定的因果关系，根据南宁市第五人民医院司法鉴定对原告所作出护理依赖程度评定意见为需要大部分护理依赖，损伤参与度为50%，本院对原告的该项请求依法予以支持，结合本案的实际情况，本院酌定原告的该项损失应为246408元（20534元／年×15年×80%）。7、由于造成精神分裂症的原因是原告自身患病与外伤共同造成，且损伤参与度为50%，因此，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以驳回。综上，原告的损失有：医疗费16176.68元、住院期间护理费7707.62元、住院伙食补助费5480元、日后护理费246408元，合计275772.3元。
关于原告的损失应由谁负担，如何负担问题。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告的精神分裂症与被人殴打有间接因果关系，由于原告的精神病是其自身所患病与损害共同作用造成，损伤参与度为50%，因此，对原告在平南县精神病专科医院治疗精神分裂症的后续治疗损失等各项损失，根据双方的过错程度以及本院已生效的（2012）平民初字第1136号判决书对原告治疗精神病的损失确定原告承担责任的比例为60%，被告承担40%的认定，本院确认原告的各项损失原告应按过错责任承担165463.38元（275772.3元×60%），两被告按过错责任赔偿110308.92元（275772.3元×40%）给原告，两被告承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒙海强、刘建红连带赔偿110308.92元给原告莫舒媚；
二、驳回原告莫舒媚的其他诉讼请求。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告莫舒媚负担1947元，由被告蒙海强、刘建红负担750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5394元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈桂兰