wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1775号
原告：蒋某，女，1988年11月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年6月21日出生，汉族，住固始县。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。
本院经庭审认定事实如下：原、被告于2008年2月打工时认识后同居生活，××××年××月××日生育长子李思瀚；××××年××月××日生育长女李思媛，并于××××年××月××日补办结婚手续。
本院认为，原、被告同居生子后才补办结婚登记，说明双方是在建立一定的夫妻感情后才正式确定婚姻关系；庭审中，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互关爱、相互信任，夫妻关系仍可维持。本院从维系一个家庭完整出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年四月十六日
书记员 马永霄
号
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26126号
原告罗爽快，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广东省和平县。
被告李登山，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告罗爽快与被告李登山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爽快到庭参加诉讼，被告李登山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币5,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币5,000元及支付逾期利息人民币500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息明确为以人民币5,000元为计算基数，自2017年4月7日起按照年利率6%计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登山应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗爽快借款本金人民币5,000元及利息（以人民币5,000元为计算基数按照年利率6%的标准自2017年4月7日起计至款项付清之日止）。
如被告李登山未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币1,170元，均由被告李登山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0016号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告章建新
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告章建新侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0016号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告章建新，系如皋市高明镇建新商店业主。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告章建新侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗福高，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇前进路，现住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐峰勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶满康，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝金，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市，现羁押于浙江省乔司监狱。
再审申请人苗福高因与被申请人徐峰勇、叶满康、谢宝金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗福高申请再审称：（一）不能仅凭叶满康等三人的陈述，即认定叶满康等三人已购买洗涤设备花费70余万元，叶满康等三人应提供相应的购买发票或者通过第三方对相关洗涤设备进行评估作价。（二）据苗福高了解，叶满康等三人购买洗涤设备实际花费仅25万元。（三）苗福高即使认可叶满康等三人购买了与公司注册资本金额相当的机械设备，因款项来源于赃款，亦不能认定为合法出资。苗福高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，本案系经生效判决确认舟山康润洗涤有限公司（简称康润洗涤公司）应支付苗福高车辆租赁款5.04万元，因康润洗涤公司无可供执行财产而进入执行终结程序后，苗福高以叶满康等三人在公司设立时未出资，要求叶满康等三股东在未出资的范围内对康润洗涤公司积欠其的款项承担连带补充赔偿责任。经审查，康润洗涤公司设立于2014年7月24日，根据公司章程记载：公司注册资本为50万元，由叶满康、徐峰勇各认缴15万元，谢宝金认缴20万元，三股东认缴的出资时间为2054年12月31日前。2014年8月18日，叶满康、徐峰勇将其持有的股份转让给谢宝金，后办理了工商变更登记手续，但修订后的公司章程对股东认缴出资的时间未作变更。根据2013年修订的《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。而康润洗涤公司股东认缴的出资期限为2054年12月31日前，在此之前，股东无需实际出资。作为公司的债权人无权要求公司股东承担履行出资责任。只有在公司解散、破产等法定情形出现时，股东的认缴出资责任才加速到期，公司债权人才能依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，在康润洗涤公司未出现法定或协议约定的股东出资责任加速到期的情况下，一、二审法院驳回苗福高的诉讼请求并无不当。
综上，苗福高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗福高的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗福高，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇前进路，现住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐峰勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶满康，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝金，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市，现羁押于浙江省乔司监狱。再审申请人苗福高因与被申请人徐峰勇、叶满康、谢宝金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗福高申请再审称：（一）不能仅凭叶满康等三人的陈述，即认定叶满康等三人已购买洗涤设备花费70余万元，叶满康等三人应提供相应的购买发票或者通过第三方对相关洗涤设备进行评估作价。（二）据苗福高了解，叶满康等三人购买洗涤设备实际花费仅25万元。（三）苗福高即使认可叶满康等三人购买了与公司注册资本金额相当的机械设备，因款项来源于赃款，亦不能认定为合法出资。苗福高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为，本案系经生效判决确认舟山康润洗涤有限公司（简称康润洗涤公司）应支付苗福高车辆租赁款5.04万元，因康润洗涤公司无可供执行财产而进入执行终结程序后，苗福高以叶满康等三人在公司设立时未出资，要求叶满康等三股东在未出资的范围内对康润洗涤公司积欠其的款项承担连带补充赔偿责任。经审查，康润洗涤公司设立于2014年7月24日，根据公司章程记载：公司注册资本为50万元，由叶满康、徐峰勇各认缴15万元，谢宝金认缴20万元，三股东认缴的出资时间为2054年12月31日前。2014年8月18日，叶满康、徐峰勇将其持有的股份转让给谢宝金，后办理了工商变更登记手续，但修订后的公司章程对股东认缴出资的时间未作变更。根据2013年修订的《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。而康润洗涤公司股东认缴的出资期限为2054年12月31日前，在此之前，股东无需实际出资。作为公司的债权人无权要求公司股东承担履行出资责任。只有在公司解散、破产等法定情形出现时，股东的认缴出资责任才加速到期，公司债权人才能依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，在康润洗涤公司未出现法定或协议约定的股东出资责任加速到期的情况下，一、二审法院驳回苗福高的诉讼请求并无不当。综上，苗福高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗福高的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年六月三十日书记员  吕 俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第126号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运良，2000年至2010年7月任付涧河村党支部书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年6月21日被河间市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告单位河间市时村乡付涧河村村民委员会。
诉讼代表人刘桂英，河间市时村乡付涧河村会计。
原审被告人秦铁争。1999年至2010年任付涧河村会计。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年6月21日被河间市公安局刑事拘留，2012年7月3日由河间市公安局执行逮捕，同年10月24日被河北省河间市人民法院取保候审。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人刘运良犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年12月4日作出（2012）河刑初字第259号刑事判决。被告人刘运良不服，以“自己并非村委会成员，不具备非法转让土地使用权罪的主体资格；将并不明知是基本农田的土地承包给本村村民，并未牟利。应自己的行为无罪。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2012）河刑初字第259号刑事判决。
二、发回河北省河间市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘永智
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初475号
原告：吕秋莲女，1966年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵美姣女，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：王晶男，1976年10月7日出生，汉族，住淳安县。
原告吕秋莲诉被告邵美姣、王晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款30000元及2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年6月26日，被告邵美姣、王晶向原告向原告借款50000元，定于2016年7月26日归还。后二被告仅返还本金20000元，余款经原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美姣、王晶于本判决生效之日起十日内返还原告吕秋莲借款30000元并支付该款自2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵美姣、王晶负担。原告吕秋莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵美姣、王晶于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6404号
上诉人（原审原告）：王银成，又名王成，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省栾川县。
上诉人（原审原告）：罗长生，又名罗刚，男，汉族，1977年2月26日生，住重庆市巫溪县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：方俊伟，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾川县群英工程建筑有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇鸾州大道万豪家园。
法定代表人：李顺德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
原审第三人：陕西紫阳县顺义矿业科技开发有限公司。住所地：紫阳县瓦庙镇瓦房村。
法定代表人：王爱民，该公司经理。
委托代理人：邢留拴，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
上诉人王银成、罗长生因与被上诉人方俊伟、栾川县群英工程建筑有限公司，原审第三人陕西紫阳县顺义矿业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对当事人提出的机械设备租赁费折价损失及误工损失等诉讼请求，未予审理，属于遗漏当事人诉讼请求，本院组织各方当事人就该部分诉讼请求进行调解后，并未达成一致意见。一审审理程序不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人王银成、罗长生预交的二审案件受理费27250元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常 虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6404号上诉人（原审原告）：王银成，又名王成，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省栾川县。上诉人（原审原告）：罗长生，又名罗刚，男，汉族，1977年2月26日生，住重庆市巫溪县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：方俊伟，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县群英工程建筑有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇鸾州大道万豪家园。法定代表人：李顺德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原审第三人：陕西紫阳县顺义矿业科技开发有限公司。住所地：紫阳县瓦庙镇瓦房村。法定代表人：王爱民，该公司经理。委托代理人：邢留拴，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。上诉人王银成、罗长生因与被上诉人方俊伟、栾川县群英工程建筑有限公司，原审第三人陕西紫阳县顺义矿业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对当事人提出的机械设备租赁费折价损失及误工损失等诉讼请求，未予审理，属于遗漏当事人诉讼请求，本院组织各方当事人就该部分诉讼请求进行调解后，并未达成一致意见。一审审理程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人王银成、罗长生预交的二审案件受理费27250元予以退回。审判长  孙世良审判员  苏晓明审判员  邱平平二〇一七年十二月二十二日书记员  常 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执116号
申请执行人陈玉金。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉金于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的67941元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费525元，执行费919元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执116号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执116号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执116号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执116号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执116号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人余学群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00656号，依法向被执行人余学群发出执行通知书，责令被执行人余学群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余学群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××03的存款人民币291917.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人余学群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00656号，依法向被执行人余学群发出执行通知书，责令被执行人余学群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余学群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××03的存款人民币291917.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡漫宇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00017-1号
原告王世发男，宜城市莺河二库退休人员。
被告宜城市地方税务局（下称地方税务局），地址宜城市振兴大道266号。
法定代理人陶志伍，地方税务局局长。
被告宜城市社会保险管理局（下称社保局），地址宜城市九龙路240号。
法定代表人李勇飞，社保局局长。
本院在审理原告王世发诉被告地方税务局、社保局履行职责一案中，原告王世发于2015年8月14日向本院提出要求撤回对社保局的起诉。
本院认为，原告王世发申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处理，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告王世发撤回对宜城市社会保险管理局的起诉。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初22号
原告：武汉市XXX建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区XXX农场。
法定代表人：宗某某，总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，湖北重友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖北重友律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：谢某某，湖北凌枫律师事务所律师。
原告武汉市XXX建筑工程有限公司（以下简称“XXX建筑公司”）与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李义飞独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李义飞担任审判长，与人民陪审员曾晨、叶路组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告XXX建筑公司的委托诉讼代理人陈某、被告张某某的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市XXX建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还长期占用原告公司的鄂A号越野车；2、被告承担鄂A号越野车占用费304，800元（按每日200元计算，自2011年11月1日至2016年1月4日，后期按每日200元每天计算至返还车辆之日止）；3、案件受理费用由被告负担。
事实和理由：鄂A号XXX牌小型越野客车系我公司车辆。2012年3月，张某某从我公司不辞而别，同时将占用公司的鄂A号越野车据为己有。2013年8月、2014年1月，我公司书面催告张某某追索车辆及借款，张某某拒绝归还。我公司认为，张某某长期占用公司资产，损害公司合法权益，应归还占用车辆并承担占用车辆期间的损失。
被告张某某辩称，1、原告的法定代表人宗某某仿造我签名，伪造了股东会决议，稀释了我在原告公司的股份，属恶意侵占我的财产；2、原告公司经营期限已于2015年1月14日届满，后原告进行公司清算，涉及到公司财产处置，原告诉讼主体不适格；3、我没有收到、占用鄂A号越野车，不存在返还车辆及支付占用使用费。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2中2013年8月10日的函与本案无关，本院不予采信；证据5与本案无关，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，宗某某系XXX建筑公司的法定代表人，张某某原系XXX建筑公司负责工程项目的经理。
2000年8月，XXX建筑公司召开股东会，宗某某、张某某、陈某某、朱某某作为公司股东，决定由宗某某出资166.7万元，占注册资本总额的33.4％，张某某出资111.1万元，占注册资本总额的22.22％，还选举宗某某为公司执行董事，是公司法定代表人，张某某为公司监事。
2008年9月，XXX建筑公司购买鄂A号XXX牌小型越野客车一辆，登记在XXX建筑公司名下。
2011年，XXX建筑公司将鄂A号越野车交给张某某使用。2012年3月，张某某离开XXX建筑公司的管理工作岗位，成立了武汉金满堂建筑工程有限公司并担任法人。但仍保留了XXX建筑公司的股东资格。张某某离开XXX建筑公司后，未将鄂A号越野车交还给XXX建筑公司。2014年1月13日，XXX建筑公司向张某某发函，要求张某某归还XXX建筑公司的借款及鄂A号越野车30万元的抵价款，否则XXX建筑公司将采取法律手段追索张某某占用的越野车。张某某未予理睬。
2016年3月19日，XXX建筑公司与张某某的司机夏某为车辆的归属问题产生纠纷，夏某向公安机关报警，称其将鄂A号越野车停放在东西湖区XXXX城小区被XXX建筑公司拖走，武汉市公安局东西湖区分局三店派出所接警后进行了处理，扣押了鄂A号越野车及行车证、车钥匙，夏某在扣押清单上签字。
2016年1月5日，原告XXX建筑公司诉至本院，要求如诉称。审理中，双方均坚持诉辩称意见。本案调解不成。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鄂A号越野车的购车发票，行车证均登记为XXX建筑公司，XXX建筑公司是鄂A号越野车的所有人，XXX建筑公司对越野车享有合法的占用、使用和收益、处分的权利。根据查明的事实，张某某在XXX建筑公司任职期间，XXX建筑公司将越野车作为工作用车交由张某某使用，张某某合法占有使用该车。但不能证明XXX建筑公司有将该车赠与给张某某的意思表示，张某某离开XXX建筑公司后，张某某应返还该车。XXX建筑公司多次催要，张某某均拒绝归还并长期占有越野车，侵犯了XXX建筑公司的财产所有权。原告XXX建筑公司要求被告返还鄂A号越野车符合法律规定，本院予以支持。原告XXX建筑公司要求被告张某某承担自2011年11月1日至返还之日止的车辆占用费用304，800元的诉请，因原告未提交相应依据证实原告因此受到相应损失的证据，故本院不予支持。
被告张某某辩称原告XXX建筑公司伪造股东会决议、侵占其财产的辩称意见与本案无关，本院不予采纳；其认为未收到占用鄂A号越野车、不存在返还的意见与张某某自认其长期使用鄂A号越野车的陈述相悖，与事实不符，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后十日内协助返还原告武汉市XXX建筑工程有限公司所有的鄂A号XXX牌小型越野客车一辆；
二、驳回原告武汉市XXX建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5872元，由被告张某某负担100元，原告武汉市XXX建筑工程有限公司负担5772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5872元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 江
证据目录：
原告XXX建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、鄂A号越野车注册登记查询信息及购车发票，证明原告于2008年9月购买鄂A号越野车并办理车辆登记，该车归原告所有；
2、2013年8月10日、2014年1月13日，原告向被告发出的信函，证明原告多次向被告书面催告要求归还车辆，被告长期占用原告车辆未返还；
3、公安机关对证人夏某的询问笔录，证明2012年7月，夏某入职张某某任法定代表人的武汉金满堂建筑工程有限公司，并驾驶鄂A号越野车为被告服务；
4、扣押清单，证明2016年3月19日，武汉市公安局东西湖区分局三店派出所扣押了鄂A号越野车及行驶证、车钥匙；
5、张某某诉XXX建筑公司、宗某某、第三人朱某某公司纠纷案件的民事起诉状以及XXX建筑公司、宗某某反诉张某某、第三人朱某某的反诉状，证明本案系财产返还纠纷，与另案的公司股权纠纷无关；
6、个人社会保险查询表，证明张某某的身份信息。
被告张某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
XXX建筑公司股东名录、股东会记录，证明被告为原告公司股东。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1354号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，该公司办公室主任。
被告：刘俊，女，1989年6月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告刘俊的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初176号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，工人。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人龚某某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵CN3X**号小型轿车，由遵义市红花岗区老城往镇隆场方向行驶，当该车行驶至官井路口路段时被交警查获。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所检测：被告人龚某某的血样中酒精含量为92.9㎎／100ml。
上述事实，被告人龚某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人龚某某的供述，证人姜某某的证言，道路交通现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，被告人龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全形成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人龚某某的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人龚某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初376号
原告：永嘉县桥头克春钮扣厂。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外洋头工业区。
经营者：叶克春。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈林海。
被告：胡婷婷。
原告永嘉县桥头克春钮扣厂为与被告陈林海、胡婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款119500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月31日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告补充陈述，利息起算时间变更为2015年11月1日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告永嘉县桥头克春钮扣厂与被告陈林海建立买卖合同关系，被告陆续向原告购买钮扣，货款不实行即时清结。2015年9月24日经双方结算，被告欠原告货款119500元，被告陈林海向原告出具欠条一份，并承诺分期付款，在欠条上约定：于2015年10月31日前付1万元，到过年之前付1-2万元，2016年6月30日前付2万元，2016年9月30日前付2万元，到2016年底过年前付清，如有违约，按剩余货款2分利息付，如果双方未达成一致，未按时还款，可以提前诉讼。欠条出具后，被告分文未付。另查明，被告陈林海与胡婷婷于2007年4月5日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林海、胡婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头克春钮扣厂货款119500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈林海、胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 许乙敬
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执853号
申请执行人中国银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人方强，系该行行长。
被执行人胡锋华，男，1972年10月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人邓茹玥，女，1974年11月15日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国银行股份有限公司宁都支行与胡锋华、邓茹玥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执853号申请执行人中国银行股份有限公司宁都支行。法定代表人方强，系该行行长。被执行人胡锋华，男，1972年10月25日生，汉族，住宁都县。被执行人邓茹玥，女，1974年11月15日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国银行股份有限公司宁都支行与胡锋华、邓茹玥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执283号
申请执行人：泰州深业鹏基投资有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道88号。
法定代表人：田磊，董事长。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人：姜泽霖，男，1995年10月26日生，汉族。
本院受理的泰州深业鹏基投资有限公司与姜泽霖商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州深业鹏基投资有限公司与姜泽霖商品房买卖合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 清
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初653号
原告彭倩文，女，1993年4月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
被告王庆民，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告袁小菊，女，成年，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告刘曦，女，1991年8月29日出生，汉族，住江西省吉安县，
三被告共同委托代理人王晖，1993年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告王庆民、袁小菊之子。
第三人江西八目置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明路22号904室。
法定代表人刘剑，该公司总裁。
原告彭倩文与被告王庆民、袁小菊、刘曦及第三人江西八目置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2018年3月19日立案受理后，原告于2018年5月7日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王庆民、袁小菊、刘曦及第三人江西八目置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭倩文撤回对被告王庆民、袁小菊、刘曦及第三人江西八目置业有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭倩文承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一八年五月七日
书记员 欧阳如玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2538号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林嫦娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林龙祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林嫦娥、林龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申208号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨学林，女，汉族，l965年l0月30日。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川元亨拍卖有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北云乡街33号市经委*楼。
法定代表人：苟勇明，该公司董事长。
再审申请人杨学林因与被申请人四川元亨拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨学林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零�条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄思宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13087号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人:朱国辉，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与朱国辉金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱国辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱国辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱国辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13087号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。委托代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。被执行人:朱国辉，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与朱国辉金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱国辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱国辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱国辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初504号
原告：方琴。
被告：方敏。
原告方琴与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方琴到庭参加了诉讼，被告方敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴以被告方敏归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还给原告借款本金350000元，并赔偿按银行同期贷款利率按本金350000元自2013年1月14日起计算至判决确定日止的利息。
被告方敏未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：被告方敏与原告方琴系兄妹关系。自2011年起，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过银行汇款方式陆续交了款项，截止到2013年1月13日，原告共计交付给被告476000元，扣除被告已归还的126000元，尚欠350000元未还，为此原告起诉至法院。
以上事实由原告方琴提供的个人活期明细及被告方敏提供的借款说明予以证明。
本院认为：本案的焦点为原、被告间是否存在借款合意的问题。本案中，虽未出具借条，但被告就借款的意思表示已作出说明，且原、被告系兄妹关系，亲属间借贷未出具书面凭据的情况不违背常理，故本院对双方具有借款合意这一事实予以认定。结合银行明细账目所载内容，本院有理由相信原、被告间存在民间借贷法律关系，现原告要求被告归还所借款项，于法有据，本院予以支持。双方未就借款期限作出约定，故原告只可要求被告支付按银行贷款利率自起诉日（2016年1月19日）起计算至款清日止的利息。被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告方敏于本判决生效后十日内归还给原告方琴借款本金350000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金350000元自2016年1月19日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告负担570元，由被告方敏负担3177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保14-1号
原告：龙口市信达钢结构有限责任公司。
法定代表人：邢延益，任经理。
被告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王秀林，任经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现被告提供反担保：担保人孙树才愿以兴业银行100万元人民币存款为被告提供担保（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告担保人孙树才的银行存款人民币100万元；解除对被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月三日
书记员 吕怡慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4472号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：杨国珠，女，1969年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：杨亦锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨国珠、杨亦锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨国珠立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（截止2017年5月8日的利息26777.02元，自2017年5月9日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.被告杨亦锋对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，被告杨国珠以归还借款为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告杨亦锋进行担保。原告经审查同意贷款，并于2015年12月29日与被告杨国珠、杨亦锋签订（浙民泰商银保借字第DK021715004431号）保证借款合同，合同约定：借款金额150000元，期限为自2015年12月29日起至2016年12月20日止，借款期内利率为月利率9.18‰，计息方式为按年结息，利随本清，每年末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告杨亦锋为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨国珠发放贷款150000元。借款到期后，被告杨国珠未归还借款，被告杨亦锋也未履行保证义务。截止2017年5月8日，被告尚欠本金150000元，利息26777.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金150000元，并支付利息（截止2017年5月8日的利息为26777.02元，自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告杨亦锋对被告杨国珠上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，财产保全费1320元，合计人民币3238元，由被告杨国珠、杨亦锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈莉莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2507号
申请执行人王德元。
被执行人许光远。
被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司。
法定代表人：许光远。
王德元申请许光远等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2142号裁判文书已经发生法律效力。王德元于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2142号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执74号
申请执行人：金某，女，1935年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：杨某1，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。
被执行人：杨某2，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人金某、杨某1与被执行人赵某、杨某2析产、法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人赵某应给付二申请执行人47400元，负担案件受理费537.5元，被执行人杨某2负担按键受理费537.5元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；
3、经调查，被执行人赵某名下无存款、无车辆、无房产、无有价证券；被执行人杨某2名下有存款362元，无车辆、无房产、无有价证券；因被执行人杨某2名下存款余额较少，经申请执行人同意，本院未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执74号申请执行人：金某，女，1935年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨某1，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。被执行人：杨某2，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金某、杨某1与被执行人赵某、杨某2析产、法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人赵某应给付二申请执行人47400元，负担案件受理费537.5元，被执行人杨某2负担按键受理费537.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；3、经调查，被执行人赵某名下无存款、无车辆、无房产、无有价证券；被执行人杨某2名下有存款362元，无车辆、无房产、无有价证券；因被执行人杨某2名下存款余额较少，经申请执行人同意，本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘福军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4359号
上诉人（原审被告）：绍兴市宏大环保设备有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人：马金花，系执行董事。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市顺禹环保设备厂。住所地：江苏省靖江市马桥镇横港村村队部内。
投资人：宋玉林，系厂长。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人绍兴市宏大环保设备有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人靖江市顺禹环保设备厂（以下简称顺禹设备厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏大公司上诉请求：撤销原判，依法在一审判决金额的基数上核减2万元。事实和理由：双方签订的买卖合同是真实意思表示，应当予以认可。上诉人已在一审庭审期间提出讼争设备存在质量问题，因为负责人出差，所以不能及时提供证据，并且期间公司法定代表人发生了变更，上诉人认为被上诉人安装的设备存在质量问题，请求二审法院依法公正处理。
顺禹设备厂辩称，本案一审开庭前，被上诉人未收到上诉人提出的工程存在质量问题的通知，上诉人总经理一审第一次开庭时称公司经营不景气，一时无款支付，未谈及设备存在质量问题，第二次开庭时仅在辩论阶段提出质量问题，但却没有提供任何证据，也不能回答法庭询问的具体质量问题。公司负责人出差、法定代表人变更，不影响证据的提交。据了解，讼争工程设备早已投入使用，上诉人提出设备有质量问题系拖延支付货款时间，请求驳回其上诉请求。
顺禹设备厂于2017年8月29日向一审法院起诉请求：宏大公司立即支付货款156000元。
一审法院认定事实：双方之间系业务伙伴关系。2015年9月7日、2016年4月22日，双方签订两份工矿产品购销（安装）合同。其中9月7日签订的合同约定：由顺禹设备厂向宏大公司提供废气处理、收集系统，污水池加盖部分等产品及其他服务项目，合同最终优惠价为18万元。4月22日签订的合同约定，由顺禹设备厂向宏大公司提供污水池FRP盖板、封山板、四面加高板、FRP法兰等产品，合同最终优惠价126000元。两份合同均对产品质量、交货方式、验收标准、货款结算及期限等作出约定。合同签订后，顺禹设备厂按约定履行合同义务，且顺禹设备厂提供的产品服务宏大公司已投入正常使用。但宏大公司只支付货款15万元，尚欠156000元未予支付。
一审法院认为，顺禹设备厂与宏大公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，宏大公司尚欠顺禹设备厂货款156000元未付，显属违约。故顺禹设备厂要求宏大公司支付货款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：宏大公司应于判决生效之日起十日内支付给顺禹设备厂货款人民币165000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元、财产保全费1320元，合计3030元由宏大公司负担。
本院二审期间，宏大公司提供照片6张，以证明顺禹设备厂安装的设备存在质量问题。顺禹设备厂质证认为，该组证据不属于二审中新的证据，并且该照片没有拍摄地点、人物及标识，该照片与本案无关。本院认为该证据不是二审中的新证据，也无法证明照片显示的设备是讼争设备，不予采信。
顺禹设备厂未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是顺禹设备厂安装的设备是否存在质量问题。宏大公司未能提供有效证据证明讼争设备存在质量问题，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人绍兴市宏大环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年一月五日
书记员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3221号
罪犯官中武，男，1973年10月5日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐刑初字第197号刑事判决，以被告人官中武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年二月九日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯官中武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯官中武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯官中武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好�完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯官中武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官中武减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执409号
黄艳霞、任福：
黄艳霞与任福追偿权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人黄艳霞同意结案。至此，黄艳霞向本院申请执行的（2018）吉2403民初259号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1216号
上诉人（原审被告）：孙相，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：杨建涛，男，1988年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：司佐林（亲戚关系），男，农民，住天津市蓟县。
上诉人孙相因与被上诉人杨建涛健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙相上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意用车灯照射上诉人的眼睛，出言不逊，挑起事端，应承担事故的相应责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以纠正。
杨建涛辩称，本案的主要原因是上诉人的寻衅滋事。请求驳回上诉，维持原判。
杨建涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费及其相关费用16301.19元，其中，医药费8718.39元；误工费5193元；护理费1384.80元；交通费200元；复印费5元。伙食费800元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求赔偿汽车修理费900元。
一审法院认定事实：2017年4月24日22时许，原告驾驶小型客车在中昌北路农商行附近停放车辆期间，遇被告孙相酒后与其前妻宁XX在农商行门口谈话，因原告所驾车辆大灯开启照到被告身体，随即被告孙相奔向原告车门，将原告车门拉开后，被告攥住原告手臂将原告拉到车下，双方纠缠在一起，后经宁XX劝开，原告上车准备离开期间，被告又用拳头击打原告车辆后部。后原告报警。
事发当晚，原告前往天津市蓟州人民医院住院治疗8天，经诊断伤情为：“轻型颅脑损伤，右枕部头皮软组织损伤，颈部软组织损伤，胸背部皮肤划伤，胸壁软组织损伤，右肘软组织损伤，左肩、左手软组织损伤。”开支医疗费8718.39元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告在停车期间车辆大灯照到被告，引起被告不满将原告致伤，对给原告造成损失被告依法应承担民事赔偿责任。关于原告诉求各项损失数额的确定问题，对原告医疗费8718.39元有医疗费票据予以证实，对住院伙食补助费800元按照住院天数计算符合相关规定，故此，对医疗费8718.39元、住院伙食补助费800元，一审法院予以认定；关于原告主张误工费5193元，原告虽提交有银行账户交易明细表，但未提交单位出具的误工减少收入的证明，故此，一审法院对原告误工损失不予认定；关于护理费主张护理人员按每日173.10元计算，原告未提交护理人员误工证明，一审法院依法按照居民服务业标准计算原告护理费即（8天×114.85元/天）918.80元；关于原告就医交通费，一审法院根据原告伤情及就医实际情况酌情确定就医交通费100元。关于原告诉求汽车修理费900元，因原告未向一审法院提交证据，一审法院对此不予支持。经一审法院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费8718.39元，2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天），3.护理费918.80元（114.85元/天×8天），4.就医交通费100元。合计10537.19元。判决：一、被告孙相赔偿原告杨建涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10537.19元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨建涛的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告孙相负担并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一审法院审理查明的事实，上诉人酒后因被上诉人的车灯照射到其，而殴打被上诉人，造成被上诉人身体受伤的损害后果，一审法院依法判决上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，依据充足。上诉人主张被上诉人对纠纷的发生存在过错，亦应承担相应责任，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4797号
原告:沈阳金圣源物业有限公司。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘庶。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告刘庶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月五日
书记员 李秋颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1号
原告：袁某，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
被告：程某，女，1983年2月26日出生，汉族，住五河县东刘集镇大程村东程***号，现住合肥市蜀山区。
本院于2018年1月2日立案受理原告袁某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 祝国强
二〇一八年三月七日
书记员 李 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4453号
原告：嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司（统一社会信用代码91330683667125370L）。住所地：嵊州市三江街道上岛村。
法定代表人：周军尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：甬港现代工程有限公司（统一社会信用代码91330201254073226J）。住所地：宁波高新区菁华路188号。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
被告：任云飞，男，1967年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司与被告甬港现代工程有限公司、任云飞买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年五月十日
代书记员 袁静
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4398号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。
法定代表人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：马永平，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告马永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼，被告马永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2398元；2、按日加收缴纳费用千分之一的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告负担；4、支付原告诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2398元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法给予办理。
被告马永平未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告马永平是包头市青山区鹿景苑小区业主，被告未向原告交纳2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2398元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告马永平作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2398元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及诉讼工本费50元的主张，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永平支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2398元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告马永平负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一八年一月二十三日
书记员杨玉东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4398号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：马永平，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告马永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼，被告马永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2398元；2、按日加收缴纳费用千分之一的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告负担；4、支付原告诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2398元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法给予办理。被告马永平未到庭，未作答辩。经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告马永平是包头市青山区鹿景苑小区业主，被告未向原告交纳2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2398元。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告马永平作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2017年5月18日的物业服务费2398元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及诉讼工本费50元的主张，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永平支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2398元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告马永平负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一八年一月二十三日书记员杨玉东附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00120号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人许某，男。因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕，11月10日被取保候审。
辩护人董淑萍，辽宁董淑萍律师事务所律师。
被告人许某贪污一案，辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）辽阳刑二他字第25号指定管辖决定书指定本院审理，辽阳市宏伟区人民检察院于2015年10月27日以辽宏检公刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人董淑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某在担任辽阳市白塔区人民法院执行局副局长期间，办理了辽阳非标设备制造厂申请执行河南定角实业总公司执行款的案件。2014年10月30日，河南定角实业总公司将所欠执行款18万元人民币（以下币种相同）打入许某开户的个人农业银行账户中。2015年1月28日，许某通知辽阳非标设备制造厂法定代表人王瑞兴（申请执行人）到白塔区人民法院领取执行款并告知其只执行回款项11.5万元，且让其签写收到11.5万元执行款的收据，同时要求其写和解协议承诺放弃尾款和利息。剩余执行款6.5万元被许某非法占有。2015年8月18日，被告人许某到辽阳市白塔区人民检察院投案，并将6.5万元上交白塔区人民检察院，检察院予以扣押并于2015年9月2日返还王瑞兴。
公诉机关为上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，侵吞公款，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人许某的辩护人提出，被告人许某主动到检察机关投案，对主要犯罪事实供认不讳，构成自首。其为初犯，归案时积极返还了全部赃款，真诚认罪悔罪，建议对被告人许某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人许某在担任辽阳市白塔区人民法院执行局副局长期间，办理了辽阳非标设备制造厂申请执行河南定角实业总公司的执行案件。2014年10月30日，应被告人许某要求，被执行人河南定角实业总公司将所欠执行款18万元打入被告人许某个人的中国农业银行账户中（账号704101100869382）。2015年1月28日，被告人许某通知申请执行人辽阳非标设备制造厂的法定代表人王瑞兴到白塔区人民法院领取执行款，被告人许某告知王瑞兴只执行回欠款11.5万元，让其签写收到11.5万元执行款的收据，同时要求王瑞兴写了和解协议承诺放弃尾款和利息。剩余执行款6.5万元被被告人许某非法占有。2015年8月18日，被告人许某到辽阳市白塔区人民检察院投案，并主动上交贪污赃款6.5万元，该6.5万元被辽阳市白塔区人民检察院扣押并于2015年9月2日返还辽阳非标设备制造厂的法定代表人王瑞兴。
上述事实，被告人许某及辩护人没有异议，且有证人王瑞兴、韩玉芬、黎彬、崔太生、毛鸿飞的证言、被告人许某的供述与辩解，案件来源、立案决定书、到案经过、主体身份材料、户籍证明、民事判决书、银行汇款单、河南定角实业总公司账簿章页明细、收条、中国农业银行流水、白塔法院执行卷宗、借卷记录、扣押返还物品清单、随案移交物品文件清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关关于被告人许某犯贪污罪的指控成立，本院予以支持。被告人许某自动投案，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免了损害结果的发生，犯罪情节轻微，符合免除刑事处罚的情形。对于被告人许某的辩护人提出的被告人许某构成自首，其归案时积极返还全部赃款，真诚认罪悔罪，应予免除刑事处罚的辩护意见本院予以支持。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄灵慧
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3931号
申请执行人：李正君，男，1979年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：管益展，男，1965年2月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李正君与被执行人管益展买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初12874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月十八日
书记员 兰恭岩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2378号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，系该中心主任。
被告：赵文浩，男，汉族，1985年2月9日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：李苗苗。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告赵文浩、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2378号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：赵文浩，男，汉族，1985年2月9日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告赵文浩、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初161号
原告:金鹏昌，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:李振鹏，辽宁杨光律师事务所律师
被告:瓦房店市农村经济发展局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:丁玉春，系该局局长。
委托代理人:翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。
委托代理人:姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:辽宁省海洋与渔业厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街2号。
法定代表人:汤方栋，系厅长。
委托代理人:张铄，系辽宁省海洋与渔业厅主任科员。
委托代理人:金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人:大连市海洋与渔业局，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人:栾玉瑄，系该单位局长。
委托代理人:郭锋，系大连市渔政监督管理局副局长。
委托代理人:宋钦浩，系大连市渔政监督管理局处长。
本院在审理原告金鹏昌诉被告瓦房店市农村经济发展局、被告辽宁省海洋与渔业厅、第三人大连市海洋与渔业局发放渔业油价补助资金确认行政行为违法纠纷一案中，原告因案涉渔业油价补助资金已被发放，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，行政机关已向原告发放了渔业油价补助资金，原告的合法权益得到了有效保护，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告金鹏昌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金鹏昌负担。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3345号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
被告王继勇，男，1966年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王继勇物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保52号
申请人：刘洪霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王欢欢，女，1990年4月16日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人刘洪霞与被申请人王欢欢诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法将被申请人王欢欢驾驶的电动四轮车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年3月21日起至2020年3月20日止）。
财产保全费220元，由申请人刘洪霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十一日
书记员 张海鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执131号
申请执行人邢卫东，男。
被执行人卢保国，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人卢保国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢保国新的财产线索，申请执行人邢卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1245号
原告：赵长法，男，1975年2月20日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：武顺强，男，1973年4月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：丁玉庆，男，1973年1月16日出生，汉族，住中牟县。
原告赵长法诉被告武顺强、丁玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，原告赵长法于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长法负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年四月四日
书记员 张淑源
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3150号
上诉人（原审原告）：叶广明，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。、
被上诉人（原审被告）：叶广和，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人叶广明因与被上诉人叶广和相邻关系纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶广明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：叶广和未经同意将厨房和卫生间搭盖在叶广明的南墙，影响了叶广明的合法权益，根据《物权法》第三十五条规定，应予排除妨害。至于是否属于违章建筑，不是本案的审理重点，对违章建筑引起的相邻纠纷，人民法院依法应予受理。
叶广明向一审法院起诉请求：判令叶广和拆除搭盖在叶广明南墙的杂物间，恢复南墙原状。
一审法院认定事实：叶广明以叶广和未经同意，利用叶广明的房屋南墙违章加盖厨房、卫生间，堵住叶广明房中的沼气炉灶的管道，导致叶广明无法正常使用沼气炉灶，妨害了叶广明的物权为由诉至法院。
一审法院认为，叶广和搭建的厨房、卫生间未取得规划部门的许可，根据有关规定，搭建是否属于违章，属于规划行政部门管理，只有规划行政部门确认叶广和行为违法并作出有关决定后，才能按照法律规定进行处理。叶广明请求拆除叶广和搭建的厨房、卫生间的诉讼请求超出了法院的职能范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶广明的起诉。
本院认为，叶广明系以叶广和搭建的厨房、卫生间侵犯其南墙，并导致其沼气炉灶的管道被堵住而无法正常使用为由诉至法院，请求排除妨害，并不涉及违章建筑的认定和处理。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作座谈会纪要>的通知》（法发[1993]37号）关于审理违章建筑引起的纠纷的精神，本案应予受理，并应把审理重点集中在叶广和的建筑物是否实际影响或妨碍了叶广明的相邻权权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2161号民事裁定；
二、本案指令福建省平和县人民法院审理。
上诉人叶广明预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终3150号上诉人（原审原告）：叶广明，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。、被上诉人（原审被告）：叶广和，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人叶广明因与被上诉人叶广和相邻关系纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶广明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：叶广和未经同意将厨房和卫生间搭盖在叶广明的南墙，影响了叶广明的合法权益，根据《物权法》第三十五条规定，应予排除妨害。至于是否属于违章建筑，不是本案的审理重点，对违章建筑引起的相邻纠纷，人民法院依法应予受理。叶广明向一审法院起诉请求：判令叶广和拆除搭盖在叶广明南墙的杂物间，恢复南墙原状。一审法院认定事实：叶广明以叶广和未经同意，利用叶广明的房屋南墙违章加盖厨房、卫生间，堵住叶广明房中的沼气炉灶的管道，导致叶广明无法正常使用沼气炉灶，妨害了叶广明的物权为由诉至法院。一审法院认为，叶广和搭建的厨房、卫生间未取得规划部门的许可，根据有关规定，搭建是否属于违章，属于规划行政部门管理，只有规划行政部门确认叶广和行为违法并作出有关决定后，才能按照法律规定进行处理。叶广明请求拆除叶广和搭建的厨房、卫生间的诉讼请求超出了法院的职能范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶广明的起诉。本院认为，叶广明系以叶广和搭建的厨房、卫生间侵犯其南墙，并导致其沼气炉灶的管道被堵住而无法正常使用为由诉至法院，请求排除妨害，并不涉及违章建筑的认定和处理。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法发[1993]37号）关于审理违章建筑引起的纠纷的精神，本案应予受理，并应把审理重点集中在叶广和的建筑物是否实际影响或妨碍了叶广明的相邻权权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2161号民事裁定；二、本案指令福建省平和县人民法院审理。上诉人叶广明预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈天明审 判 员 谢旭耀二〇一八年一月八日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3730号
原告：毕研新，男，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人张申，山东融冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富。经理。
本院在审理原告毕研新与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毕研新于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕研新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕研新负担。
审判员 马永军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9925号
原告：丁协君，女，1970年2月27日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：金英、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼。
法定代表人：王ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告丁协君与被告王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁协君的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁协君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付苗木款人民币23万元，并支付自欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司向原告购买苗木，经结算，二被告拖欠苗木款共计23万元，据此，二被告于2013年1月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司未到庭，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有苗木买卖往来。2013年1月30日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠到丁协君苗木款贰拾叁万元整。￥230000.00。被告王ＸＸ在欠条右下方签字确认，并盖安徽ＸＸ青农业科技有限公司公章，王ＸＸ还在欠条左下方写明身份证号码及住址。出具欠条后，被告支付20000元苗木款，余款210000元至今未付。
本院认为，原、被告间虽未签订苗木买卖合同，但二被告向原告出具欠条确认尚欠苗木款230000元的行为，可以确定双方苗木买卖关系已实际成立，二被告应向原告支付尚欠的苗木款；审理中，原告自认被告在出具欠条后支付过20000元，并变更诉讼请求为要求二被告支付苗木款210000元及利息，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告起诉要求被告立即支付苗木款210000元并支付自2013年1月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司支付丁协君苗木款210000元，并支付自2013年1月30日�至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取计2225元，由王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司负担，限王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年一月八日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6486号
原告：郑玉诚，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市。
被告：上海捷胜置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡淼晶，董事长。
委托诉讼代理人：庄国菁。
委托诉讼代理人：孙满文。
原告郑玉诚与被告上海捷胜置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉诚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿2004年7月至2012年12月期间的经济损失费共计38万。事实和理由：被告未依法为原告缴纳2004年7月至2012年12月期间的社会保险费，且因该公司营业执照到期导致无法补缴，现街道社保部门表示可以按照自由职业方式为原告补缴，但所需缴纳费用为38万元，故现诉至法院，要求被告支付上述款项。
上海捷胜置业有限公司辩称，原、被告劳动关系存续时间为2004年7月至2012年12月19日，期间被告确实未为原告缴纳社会保险费。由于社会保险费不应该缴纳给原告个人，被告一直在为原告协调此事，至今并未给原告造成经济损失，且原告主张已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2004年7月8日至2012年12月19日期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年3月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿101个月的五险一金共计38万元。仲裁委以双方争议不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至本院。
二、2017年3月1日原告曾向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2004年7月至2013年5月存在劳动关系，仲裁委未予受理。2017年7月17日本院判决确认原、被告2004年7月8日至2012年12月19日存在劳动关系。同年10月31日上海市第二中级人民法院维持了原判。
上述事实，由不予受理通知书、民事判决书与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告2004年7月8日至2012年12月19日期间存在劳动关系，被告作为用人单位应当为原告补缴社会保险费，现被告至今未缴纳上述费用存在过错。但鉴于社会保险费应当向社保部门缴纳，不允许支付给个人，且原告目前尚未退休，被告之行为目前尚未给原告造成实际经济损失，原告要求被告赔偿2004年7月至2012年12月期间的经济损失费共计38万并无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告郑玉诚要求被告上海捷胜置业有限公司赔偿2004年7月至2012年12月期间的经济损失费共计38万的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑玉诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年五月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第197号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日22时11分许，被告人白某至宁波市北仑区新碶街道东碶路3号“东方”网吧，趁人不备，窃得被害人秦某交由胡某保管的苹果牌iphone5移动电话机一部，价值人民币3421元。
另查明，案发后，涉案赃物已追回并发还被害人秦某。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人樊某、胡某、俞某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及物品照片、发还清单，案发时的视听资料，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 郑敏芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第106号
申请执行人秦泰。
被执行人姜梦梦。
本院在执行申请执行人秦泰与被执行人姜梦梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2354号民事判决书所确定的义务终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 国 磊