安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00014号
原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：樊丽，该公司总经理。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住址。
被告：张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司（以下简称诚润小额贷款公司）与被告张守力、李玉真、张兴泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚润小额贷款的委托代理人王淑娟，被告张守力、李玉真到庭参加诉讼，张兴泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚润小额贷款公司诉称，被告张守力、李玉真于2013年10月19日经第三被告张兴泉担保向原告借款200万元，当日签订了借款合同，约定利息为千分之二十，借期三个月，以上借款由第三被告承担连带责任担保，签订了保证合同，合同签订后，原告于2013年10月21日通过公司2000032009001300000018账户将200万元借款依合同约定打入被告李玉真账户。借款到期后，被告没有按约定还款、付息，截止到2014年11月10号，被告欠本金200万元，利息20万元，违约金60万元，起诉以后至还款之日利息及违约金按合同约定另计。根据双方合同约定，因被告违约造成的诉讼支出代理费等均友被告承担，为此，起诉要求1、依法判决被告归还借款本金200万元、利息20万元、违约金60万元。2、本案的诉讼费、执行费、代理费等相关费用由被告承担。
被告张守力、李玉真答辩称，借款时是事实，但是已经还了58万元利息。
被告张兴泉没有进行答辩。
原告诚润小额贷款公司针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人樊丽的身份证。证明原告的合法身份。
第二组：1、借款合同、担保合同及两被告的保证书一份。
2、（2013）皖亳金公证字第2294号公证书。
3、网上银行转张汇款电子回单及被告签字的借据各一张。
证明被告张守力、李玉真借款的事实，及原告已经履行借款的义务，被告没有还款，已经违约。
第三组：原告委托律师代理合同，证明律师代理费由被告承担。
被告张守力、李玉真为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2014年6月10日40万元的电子转账单。
2、2014年9月16日的10万元的张杏向张金光账户的电子转账单。
3、2013年10月21日的2万元的收据。
4、2013年10月21日的6万元的收据。
证明被告张守力、李玉真已经偿还利息58万元。
张兴泉未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告张守力、李玉真对原告所举证据发表如下质证意见：对原告提供的三组证据均无异议。
原告对被告张守力、李玉真所举证据发表如下质证意见：证据1、2、4，40万元和10万元的转账单予以认可，对证据3不予认可，不是还的利息，2万元的办理公证的手续费。
张兴泉对原告及被告张守力、李玉真提供的证据没有发表质证意见。
合议庭合议后认为：针对原告提供的第一组、第二组、第三组证据能够证明案件事实，本院予以采纳。针对被告张守力、李玉真提供的证据1、2、4能够达到证明目的本院予以采纳，对证据3，与本案不具备关联性本院不予采纳。
本院根据认定的证据和双方当事人的陈述查明的事实为：
2013年10月19日原告诚润小额贷款公司与被告张守力、李玉真签订借款合同，约定原告借款200万元给两被告，借款期限自2013年10月19日起至2014年1月18日止，借款利率实行固定利率，为月息千分之二十，利息从贷款发放之日起计算，借款人应在结息日或提前支付利息，利息支付日期为借款到期日，对应付未付利息，按照合同利率的2倍作为逾期罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。如果借款人到期不能归还，借款人愿意每天按借款金额千分之二作为违约金支付贷款人。
原告与张守力、李玉真签订合同当天，张兴泉与原告诚润小额贷款公司签订借款保证合同，约定张兴泉为上述借款承担连带保证责任。
上述借款合同及借款保证合同均经安徽省亳州市金铎公证处进行公证。
2013年10月21日，原告诚润小额贷款公司向李玉真账户汇款200万元，当天，李玉真向原告诚润小额贷款公司支付6万元利息，张守力、李玉真已经分别于2014年6月10日、2014年9月16日支付原告利息50万元。原告为提起此次诉讼，与委托代理人签订代理协议，约定代理费为胜诉标的额的3%，后原告要求被告承担6万元的代理费。
本院认为，综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告诚润小额贷款公司与被告张守力、李玉真的借款、利息及违约金应当如何结算？
本案原告与被告张守力、李玉真于2013年10月19日签订借款合同后，2013年10月21日，原告向被告汇款200万元，当天，李玉真支付原告诚润小额贷款公司6万元利息，而双方约定的支付利息的日期为2014年1月18日，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息，原告实际向被告张守力、李玉真支付借款应认定为194（200-6）万元。
双方约定的月利息为千分之二十，同时又约定对应未付利息，按照合同利率的2倍作为逾期罚息计收复利，还约定如果借款人到期不能归还，借款人愿意每天按借款金额千分之二作为违约金支付贷款人，上述关于违约金的约定明显过高，本院认为双方当事人对民间借贷的利息、复利、违约金的约定合计不应当超过银行同类贷款利率的四倍。本案签订的借款合同约定的利息及违约金合计明显超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持。
利息的起算点为双方约定的结息日2014年1月18日，利率为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，同时，张守力、李玉真已经支付的50万元的利息应当从上述利息中予以扣除。
由于双方合同中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此承担的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。现原告主张张守力、李玉真承担本案的代理费6万元，应当予以支持。
由于本案被告张兴泉为上述借款提供连带保证，因此张兴泉应当对上述款项承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张守力、李玉真于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司借款人民币194万元及利息（利息自2014年1月18日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、上述利息中扣除张守力、李玉真已经支付的50万元。
三、被告张守力、李玉真于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司因本案支出的代理费6万元。
被告张兴泉对上述（一）、（二）、（三）项的判决承担连带责任。
五、驳回原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费29200元，由被告张守力、李玉真负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘哓曼