wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1711号原告黑有财，男，生于1978年5月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告田治国，男，生于1966年3月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月18日立案受理了原告黑有财诉被告田治国运输合同纠纷一案，原告黑有财于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑有财提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑有财撤诉。案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由原告黑有财负担。审判员纪成忠二〇一六年十一月十四日书记员李娟
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1472号
原告
|
赵孟杰，男，1995年出生，汉族，住温县。
被告
|
焦明鑫，男，1995年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年10月13日起算至款项还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦明鑫在本判决生效后10日内偿还原告赵孟杰借款本金12000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年10月13日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦明鑫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1472号                  原告              赵孟杰，男，1995年出生，汉族，住温县。                  被告              焦明鑫，男，1995年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年10月13日起算至款项还清之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦明鑫在本判决生效后10日内偿还原告赵孟杰借款本金12000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年10月13日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦明鑫负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十六日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初5号
原告武汉三源志成机械设备制造有限公司。
法定代表人周兵兵，经理。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人丁莉，该局工作人员。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
第三人毕会成。
原告武汉三源志成机械设备制造有限公司诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉三源志成机械设备制造有限公司以与第三人毕会成达成赔偿协议为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉三源志成机械设备制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源志成机械设备制造有限公司撤回起诉。
原告武汉三源志成机械设备制造有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 程 良
人民陪审员 彭帮武
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 邹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第519号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人宜凤奎，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人汤金然，女，1967年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告宜凤奎之妻。
被执行人宜小平，男，1962年1月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙淑勤，女，1962年8月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告宜小平之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）灵民一金初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第519号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人宜凤奎，男，1970年9月13日生，汉族。
被执行人汤金然，女，1967年11月23日生，汉族。
被执行人宜小平，男，1962年1月18日生，汉族。
被执行人孙淑勤，女，1962年8月6日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）灵民一金初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第519号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人宜凤奎，男，1970年9月13日生，汉族。
被执行人汤金然，女，1967年11月23日生，汉族。
被执行人宜小平，男，1962年1月18日生，汉族。
被执行人孙淑勤，女，1962年8月6日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）灵民一金初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第519号
申请执行人常晓丹。
被执行人唐华。
本院在执行申请执行人常晓丹与被执行人唐华所有权纠纷一案，申请人常晓丹要求被执行人唐华履行经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第584号民事判决书中所确定的在上述判决书生效十内自动将个人生活服务器搬出灵川县八里街开发区“玉柴博望园”8幢2单元3层302号的房屋并将该房屋交付原告。
本院依法受理后，向被执行人唐华发出执行通知书，责令被执行人唐华履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人李冬云、ＸＸＸ暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱 尧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00658号
上诉人（原审原告）罗道海。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
上诉人罗道海诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局行政行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人罗道海向一审法院起诉后，经一审法院释明，明确其诉讼请求为：判令确认被告批准原告提前退休的行为违法，确认被告在审批退休时将原告工种进行篡改的行为违法和要求被告为原告补缴养老金，并要求被告赔偿批准原告提前退休给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。因上诉人罗道海向一审法院提出的诉讼请求，前三项分属不同行政行为，第四项亦未明确其要求赔偿的前提。经一审法院依法向罗道海释明后，其拒不明确诉讼请求。故一审法院以罗道海起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提起的赔偿请求亦无依据为由，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人罗道海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 杨
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审64号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王进涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-002-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积344平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-002-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年10月29日擅自占用高昌镇高昌店村耕地1505平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。建筑面积344平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人种王进涛送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-002-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5697号
原告：胡天乐，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：周自明，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑昉，女，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路***号。
负责人：周自明,该中心董事长。
原告胡天乐为与被告周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心（以下简称博文培训中心）民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮，被告周自明、博文培训中心到庭参加诉讼，被告郑昉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月20日，被告周自明因资金周转需要向原告借款40万元，并约定了借款期限等相关事项，被告博文培训中心为上述债务承担连带担保责任，并由被告周自明、博文培训中心出具《借条》为据。现借款已到归还期限，虽中途被告周自明归还部分借款，但剩余23万元借款仍未归还。原告经多次催讨，借款人无力归还，担保人也未连带清偿。被告郑昉系被告周自明妻子，该笔债务存在于被告周自明、郑昉婚姻关系存续期间，且用于被告周自明、郑昉的博文培训中心，应认定为夫妻共同债务，被告郑昉应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周自明、郑昉立即返还借款本金23万元。二、被告周自明、郑昉立即支付利息12541.30元（按23万元，按年利率4.75%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，实际支付至法院判决确定履行之日止）；三、被告博文培训中心在上述范围内承担连带保证责任。四、本案诉讼费（含财产保全申请费1733元）由三被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告周自明、郑昉立即支付利息损失11485元（按23万元，按年利率4.35%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，实际支付至法院判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份。
以上证据1、2共同证明2016年1月20日被告周自明向原告借款40万元，由被告博文培训中心承担连带担保责任等的事实。
3.结婚登记审查处理表、证明盖章确认件各一份，证明被告周自明、郑昉系夫妻关系，该借款发生在被告周自明、郑昉婚姻关系存续期间的事实。
被告周自明答辩称，对原告起诉的尚欠借款本金23万元有异议，被告周自明已于2016年5月21日在麦道大厦现金归还原告借款本金8万元，实际尚欠借款本金15万元。至于之前支付的利息因当时双方说好的，现在也不说了，如果之后调解，希望原告予以考虑。希望原告实事求是，并调解解决。
被告周自明未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3，均无异议。
被告郑昉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告博文培训中心答辩称，担保是事实，其他的与被告周自明的答辩意见一致。
被告博文培训中心未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3，均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，被告周自明、博文培训中心均无异议，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月20日，被告周自明因经营周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2016年2月19日归还，被告博文培训中心在该借条的担保人栏盖章确认承担连带担保责任，担保期限到还款日后二年为止。当日，原告通过银行转帐给被告周自明40万元。此后被告周自明通过支付宝陆续返还原告借款共计17万元，尚欠借款23万元一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。
另认定，被告周自明、郑昉于2003年5月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告周自明之间的借款关系合法有效，被告周自明未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告周自明、郑昉婚姻关系存续期间，且被告周自明也在庭审中认可借款系用于其开设的博文培训中心，故案涉借款属夫妻共同债务，被告郑昉应承担共同还款责任。被告博文培训中心作为案涉借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告周自明、博文培训中心抗辩已现金归还原告借款8万元，因原告不予认可，被告周自明、博文培训中心也未举证证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自明、郑昉于本判决生效后十日内返还原告胡天乐借款23万元；
二、被告周自明、郑昉于本判决生效后十日内支付原告胡天乐利息11485元（按23万元，按年利率4.35%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告杭州市余杭区博文教育培训中心对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4922元，减半收取2461元，财产保全申请费1733元，由被告周自明、郑昉负担，被告杭州市余杭区博文教育培训中心负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4922元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月二日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5697号原告：胡天乐，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：周自明，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑昉，女，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路***号。负责人：周自明,该中心董事长。原告胡天乐为与被告周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心（以下简称博文培训中心）民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮，被告周自明、博文培训中心到庭参加诉讼，被告郑昉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月20日，被告周自明因资金周转需要向原告借款40万元，并约定了借款期限等相关事项，被告博文培训中心为上述债务承担连带担保责任，并由被告周自明、博文培训中心出具《借条》为据。现借款已到归还期限，虽中途被告周自明归还部分借款，但剩余23万元借款仍未归还。原告经多次催讨，借款人无力归还，担保人也未连带清偿。被告郑昉系被告周自明妻子，该笔债务存在于被告周自明、郑昉婚姻关系存续期间，且用于被告周自明、郑昉的博文培训中心，应认定为夫妻共同债务，被告郑昉应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周自明、郑昉立即返还借款本金23万元。二、被告周自明、郑昉立即支付利息12541.30元（按23万元，按年利率4.75%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，实际支付至法院判决确定履行之日止）；三、被告博文培训中心在上述范围内承担连带保证责任。四、本案诉讼费（含财产保全申请费1733元）由三被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告周自明、郑昉立即支付利息损失11485元（按23万元，按年利率4.35%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，实际支付至法院判决确定履行之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份。2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份。以上证据1、2共同证明2016年1月20日被告周自明向原告借款40万元，由被告博文培训中心承担连带担保责任等的事实。3.结婚登记审查处理表、证明盖章确认件各一份，证明被告周自明、郑昉系夫妻关系，该借款发生在被告周自明、郑昉婚姻关系存续期间的事实。被告周自明答辩称，对原告起诉的尚欠借款本金23万元有异议，被告周自明已于2016年5月21日在麦道大厦现金归还原告借款本金8万元，实际尚欠借款本金15万元。至于之前支付的利息因当时双方说好的，现在也不说了，如果之后调解，希望原告予以考虑。希望原告实事求是，并调解解决。被告周自明未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3，均无异议。被告郑昉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告博文培训中心答辩称，担保是事实，其他的与被告周自明的答辩意见一致。被告博文培训中心未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3，均无异议。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，被告周自明、博文培训中心均无异议，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2016年1月20日，被告周自明因经营周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2016年2月19日归还，被告博文培训中心在该借条的担保人栏盖章确认承担连带担保责任，担保期限到还款日后二年为止。当日，原告通过银行转帐给被告周自明40万元。此后被告周自明通过支付宝陆续返还原告借款共计17万元，尚欠借款23万元一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。另认定，被告周自明、郑昉于2003年5月15日登记结婚。本院认为，原告与被告周自明之间的借款关系合法有效，被告周自明未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告周自明、郑昉婚姻关系存续期间，且被告周自明也在庭审中认可借款系用于其开设的博文培训中心，故案涉借款属夫妻共同债务，被告郑昉应承担共同还款责任。被告博文培训中心作为案涉借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告周自明、博文培训中心抗辩已现金归还原告借款8万元，因原告不予认可，被告周自明、博文培训中心也未举证证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自明、郑昉于本判决生效后十日内返还原告胡天乐借款23万元；二、被告周自明、郑昉于本判决生效后十日内支付原告胡天乐利息11485元（按23万元，按年利率4.35%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告杭州市余杭区博文教育培训中心对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4922元，减半收取2461元，财产保全申请费1733元，由被告周自明、郑昉负担，被告杭州市余杭区博文教育培训中心负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4922元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一六年六月二日书记员  盛 艳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4685号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，系该行职员。
被告：李常军，男，1980年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏常波，男，1982年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙小波，男，1983年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李常军、苏常波、孙小波金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告李常军、苏常波、孙小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李常军于2014年9月16日在九里支行贷款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告李常军、苏常波、孙小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告李常军作为借款人，被告苏常波、孙小波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月16日至2015年8月10日止；借款金额40000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月16日，作为借款人的被告李常军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2014年9月16日至2015年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李常军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年9月16日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年8月10日起至付款之日止）。
二、被告苏常波、孙小波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十七日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审73号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230740号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230740号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230740号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230740号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初466号
原告：周玉波，女，汉族，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南。
法定代表人：姚成君，男，经理。
被告：陈丽萍，汉族，住佳木斯�向阳区通江社区。
原告周玉波与被告陈丽萍、佳木斯百力房地产开发有限公司（简称百力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
周玉波向本院提出诉讼请求：1.确定原告与被告一签订的房屋买卖合同有效；2.判令二被告继续履行合同，为原告出具办理房屋产权登记的相关手续并协助原告办理房屋产权证书；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告一通过被告二将兴电社区A栋x单元xxx室，于2009年12月24日出售给原告，原告交清房款后入住该房，但二被告至今未为原告出具办理房屋产权登记的相关手续，二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，兴电社区AB栋房屋销售单位为百力公司，百力公司有证据证明王君林有私刻印章行为，而原告的商品房买卖正是与王君林形成的，案件涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周玉波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 运雅娟
二〇一七�十二月十二日
法官助理苑文翠
书记员步静一
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2420号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：万春玉，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告万春玉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第38号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙立明，男，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同年11月7日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙立明于2014年10月25日9时30分许，在四平市铁西区129路公交车（车牌号为吉CA01**）上，趁被害人李某不备，将李某挎包内的一红色钱包盗走，内有现金300元及银行卡、身份证等物品。被告人孙立明于2014年10月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、公交车视频录像及截图、衣物照片及情况说明、调取证据清单、户籍信息及前科劣迹证明、扣押清单及情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立明以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 响
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第38号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙立明，男，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同年11月7日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙立明于2014年10月25日9时30分许，在四平市铁西区129路公交车（车牌号为吉CA01**）上，趁被害人李某某不备，将李某某挎包内的一红色钱包盗走，内有现金300元及银行卡、身份证等物品。被告人孙立明于2014年10月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片、公交车视频录像及截图、衣物照片及情况说明、调取证据清单、户籍信息及前科劣迹证明、扣押清单及情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立明以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 响
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 娄思伊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄卫明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卫明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄卫明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,314.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,314.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9236号
原告：苏晓玲，女，1985年5月25日出生，北京古顺达昌商贸中心销售，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：付志强（原告之夫），男，1983年9月19日出生，满族，北京中观经济调查有限公司经理，住河北省涿州市。
被告：北京居安文盛商贸中心，住所地北京市丰台区南三环西路58号居然之家家居建材市场*******号。
投资人：杨思文，经理。
原告苏晓玲与被告北京居安文盛商贸中心（以下简称居安文盛中心）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓玲委托诉讼代理人付志强，被告居安文盛中心投资人杨思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金56904元；2.被告支付原告2016年7月1日至2016年7月31日工资及其销售提成4971元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2010年11月23日入职居安文盛中心，岗位为销售，2014年6月1日签订劳动合同，约定月基本工资2000元加提成，每月工资一部分以现金方式发放，一部分通过单位投资人女儿杨旭的个人银行账户支付，工资支付至2016年6月30日；2016年7月31日，单位口头无故将我辞退。
被告居安文盛中心辩称：双方不存在任何劳动关系，原告不是我公司的人，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：苏晓玲主张其于2010年11月23日入职居安文盛中心，岗位为销售，2014年6月1日签订劳动合同，约定月基本工资2000元加提成，每月工资一部分以现金方式发放，一部分通过单位投资人女儿杨旭的个人银行账户支付，工资支付至2016年6月30日，并向本院提交了劳动合同、银行对账单、杨红艳证人证言、销售合同、收据及缴款凭证等证据加以证明。劳动合同加盖有居安文盛中心合同专用章，且有“杨思文”字样签字。劳动合同第十条载明：甲方每月30日前以现金支付乙方工资，每月底薪为2000元，提成1.5%，具体工资数额根据每月销售额确定。银行对账单显示支付方为杨旭。销售合同、收据及缴款凭证均未加盖居安文盛中心公章，且销售商亦非居安文盛中心。居安文盛中心对劳动合同的真实性持有异议，对其他证据的真实性表示无法确认；主张居安文盛中心的投资人杨思文与苏晓玲的丈夫付志强为朋友关系，为解决其孩子的上学问题而在苏晓玲的劳动合同上盖章、签字，双方之间不存在劳动关系。苏晓玲主张居安文盛中心于2016年7月31日口头无故将其辞退，并向本院提交了短信截屏、超声检查报告、电话录音材料及光盘等证据加以证明。居安文盛中心对上述证据的真实性均表示无法确认。
居安文盛中心的成立时间为2014年5月22日。苏晓玲解除劳动关系前十二个月平均工资为4742元。
2016年8月2日，苏晓玲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决居安文盛中心：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金56904元；2、支付2016年7月1日至2016年7月31日的工资4971元。2017年3月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3943号裁决书：一、北京居安文盛商贸中心于本裁决生效之日起十日内，支付苏晓玲二〇一六年七月一日至二〇一六年七月三十一日的工资二千元；二、驳回苏晓玲其他仲裁请求。
本院认为，当事人应当依法向与其建立劳动关系的用人单位主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。虽然居安文盛中心对劳动合同的真实性持有异议，但由于其未向本院提交相关证据加以反驳，故对劳动合同，本院予以采信。结合杨旭向苏晓玲转账的事实，可以认定双方存在劳动关系。关于劳动关系的解除，本院视为双方协商一致由居安文盛中心向苏晓玲提出在2016年7月31日解除劳动关系，故居安文盛中心应向苏晓玲支付解除劳动关系经济补偿金11855元、2016年7月1日至2016年7月31日工资及其销售提成4742元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京居安文盛商贸中心于本判决生效之日起十日内支付苏晓玲二〇一六年七月一日至二〇一六年七月三十一日的工资及其销售提成四千七百四十二元。
二、北京居安文盛商贸中心于本判决生效之日起十日内支付苏晓玲解除劳动关系经济补偿金一万一千八百五十五元。
三、驳回苏晓玲其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京居安文盛商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡嘉娱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3196号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人袁平喜。
委托代理人张颖。
被告黄晓玲，（徐州四院南200米）国华徐州电力检修公司。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司与被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年一月三十日
书记员 解 琰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保27号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人胡昭文。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡昭文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡昭文银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费60元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘桥
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第216号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，高中文化。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月14日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人杜某、于某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人杜某、于某某到庭参加诉讼。公诉机关补充证据二次，延期审理计二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，吉林省嘉利成房地产开发有限公司在开发磐石市凤凰城小区建筑工程项目中，因房屋拆迁安置补偿等问题，与被拆迁人张某某产生歧义。同年6月10日2时许，为加快建筑工程进程，被告人杜某让被告人于某某拆除张某某所居住的房屋及其他附属设施。被告人于某某明知吉林省嘉利成房地产开发有限公司与张某某未达成房屋拆迁安置补偿协议，受被告人杜某指使驾驶挖掘机将张某某居住的房屋及彩钢棚扒倒。经价格鉴定，被损毁房屋及其他附属设施价值人民币32200.00元。2013年6月13日，被告人杜某被公安机关抓获。2013年6月14日，被告人于某某主动到公安机关投案。案发后，吉林省嘉利成房地产开发有限公司与被害人张某某达成房屋产权调换补偿安置协议，其中各项损失人民币45万元。
以上事实，被告人杜某、于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明及工作说明、房屋产权调换协议书，证人徐某某、关某某、魏某某、杜某甲、朱某某、刘某某、董某某、闻某某等人证言，现场看验笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某因故指使他人故意毁坏公民私人所有财物，且数额巨大；被告人于某某受指使故意毁坏公民私人所有财物，且数额巨大，其行为侵犯公民私人财物所有权，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人杜某能自愿认罪，被害人的损失得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。被告人于某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。考虑二被告人悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并落实社区考察、帮教措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 宏
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初385号
原告：朱海艳，女，汉族。
被告：石文科，男，汉族。
原告朱海艳与被告石文科借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告朱海艳到庭参加诉讼，被告石文科经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2014年10月15日借款25000元；2、判令被告偿还原告2015年9月15日借款15000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告声称经济困难装修房屋需要钱，先后两次从原告手中借走四万元，并写下借条，借条：“今借到朱海艳人民币贰万伍仟元正，借款人石文科，2014年10月15日。”借条：今借到朱海艳人民币壹万伍仟元正，借款人石文科，2015年9月15日。”去年原告查出疾病需手术治疗，遂向被告提出还款要求，2016年11月16日被告接电话言称经济困难，此后，被告拒接原告电话，不愿还款。为维护原告合法权益，实现还款，故而诉诸法院，请求法院支持原告上列诉讼请求。
被告石文科未答辩也未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石文科经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2014年10月15日，被告石文科向原告朱海艳借款25000元，并由被告立写借据一支，其内容为：“借条，今借到朱海燕（艳）人币贰万伍仟元正大写（25000.00），借款人石文科，2014年10月15号。”2015年9月15日被告石文科向原告朱海艳借款15000元，并由被告石文科立写借据一支，其内容为：“今借到，朱海艳人币壹万伍仟元正，借款人：石文科，2015.9.15号”。
本院认为，原告朱海艳与被告石文科于2014年10月15日、2015年9月15日签订的两支借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告作为借款人理应向原告偿还借款，故对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石文科于本判决生效后十日内偿还原告朱海艳借款人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾亚开
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9226号
原告：马雪娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告马雪娇诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告马雪娇及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告马雪娇拖欠的工资6943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告到被告单位上班，担任车间主任，试用期后月工资约3200元。后因公司效益不好，拖欠原告工资6943元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马雪娇自2014年5月起在被告天健公司担任车间主任，月工资约3000元，后因公司效益不好，拖欠工资，2017年初原告离职。经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠马雪娇2016年工资陆仟玖佰肆拾叁元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告马雪娇劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马雪娇劳动报酬6943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2401号
原告：邱某。
被告：陈某甲。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。后依法由审判员陈阳明独任适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，经常吵架，被告曾动手殴打原告。原、被告至今分居四年多。原告于2011年11月24日向贵院第一次起诉离婚，贵院判决后，原、被告还是不能改善夫妻矛盾，故原告于2014年2月21日再次再贵院起诉离婚，法院判决驳回后，原、被告还是不能和好，原告知名度心灰意冷，感情确已破裂无法继续共同生活。现夫妻感情已破裂，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，由原告支付抚养费每月300元。
被告陈某甲答辩称：同意离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费按法律规定给付。另我在信用社有8万元的债务，该债务属于夫妻共同债务，要求原告共同承担。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证、本院（2012）台临民初字第99号民事判决书、（2014）台临民初字第513号民事判决书等证据证实，本院予以确认：
原告邱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。原告曾于2011年11月24日、2014年2月21日两次提起离婚诉讼，均被本院判决驳回诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次起诉要求离婚，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，现被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；双方一致同意子陈某乙由被告抚养，本院予以准许，抚养费由原告参照当地的生活水平每月给付抚养费400元；被告主张的夫妻共同债务，因未提供证据证实，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，由原告邱某自2015年1月开始，支付被告陈某甲子女抚养费每月400元，款每年支付一次，于每年的6月底支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李苹苹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初642号
原告金江。
原告卢青。
被告永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
本院在审理原告金江、卢青与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告金江、卢青于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金江、卢青撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告金江、卢青负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 应晓娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法龙民二初字第3号
原告东莞市中银精细化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾工业区。
法定代表人黄伯如。
委托代理人陈平，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李远桃，广东明冠律师事务所实习律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号。
法定代表人叶炽德。
本院在审理原告东莞市中银精细化工有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中银精细化工有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中银精细化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为995.48元（已由原告预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 敏
二〇一五年一月七日
书记员 蔡旭川
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法龙民二初字第3号
原告东莞市中银精细化工有限公司，住所地：广东省XX区。
法定代表人黄伯如。
委托代理人陈平，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李远桃，广东明冠律师事务所实习律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省XX号。
法定代表人叶炽德。
本院在审理原告东莞市中银精细化工有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中银精细化工有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中银精细化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为995.48元（已由原告预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员王敏
二〇一五年一月七日
书记员蔡旭川
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法龙民二初字第3号原告东莞市中银精细化工有限公司，住所地：广东省XX区。法定代表人黄伯如。委托代理人陈平，广东明冠律师事务所律师。委托代理人李远桃，广东明冠律师事务所实习律师。被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省XX号。法定代表人叶炽德。本院在审理原告东莞市中银精细化工有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中银精细化工有限公司以原告与被告达成和解为理由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中银精细化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为995.48元（已由原告预交），由原告负担。（本页无正文）审判员 王 敏二〇一五年一月七日本件与原本核对无异书记员 蔡旭川第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第92号
申请人姜坤，男，汉族，1987年3月7日出生，住梅河口市。
委托代理人姜桂英，女，汉族，1953年4月11日出生，住梅河口市。
被申请人岳洪涛，男，1989年5月27日出生，住柳河县。
被申请人权奇万，男，吉EH32**号车车主，住梅河口市。
申请人姜坤与被申请人岳洪涛、权奇万因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人岳洪涛驾驶的被申请人权奇万名下的吉EH32**号车，保全金额1万元。申请人姜坤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳洪涛驾驶的被申请人权奇万名下的吉EH32**号车，保全金额1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二�一四年六月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1979号
原告：郭海利，男，1966年10月28日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告郭海利诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海利的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海利向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2644.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，郭海利与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭海利于2010年1月支付全部房价款264495元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35栋02单元404号房屋交付郭海利使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭海利办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭海利提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭海利的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭海利支付违约金2644.95元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭海利办理产权登记手续。
三、驳回郭海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1979号原告：郭海利，男，1966年10月28日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告郭海利诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海利的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海利向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2644.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，郭海利与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭海利于2010年1月支付全部房价款264495元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35栋02单元404号房屋交付郭海利使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭海利办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭海利提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭海利的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭海利支付违约金2644.95元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭海利办理产权登记手续。三、驳回郭海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1213号
上诉人（原审原告）：邓宏勇，男，汉族，1976年5月26日生。
上诉人（原审原告）：梁美，女，汉族，1978年3月6日生，住址同上。系原告邓宏勇之妻。
上诉人（原审原告）：邓某甲，女，汉族，2000年10月4日生，住址同上。系原告邓宏勇之女。
上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，2000年10月4日生，住址同上。系原告邓宏勇之女。
上诉人（原审原告）：邓某乙，男，汉族，2010年12月11日生，住址同上。系原告邓宏勇之子。
法定代理人：邓宏勇、梁美，上诉人邓某甲、梁某、邓某乙父母。
以上五上诉人委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信阳市平桥区明港镇三里井村小楼村民组。
法定代表人邹志海，该村民小组组长。
上诉人（原审被告）：信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会。
法定代表人仝茂胜，该社区居委会负责人。
委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
上诉人邓宏勇、梁美、邓某甲、梁某、邓某乙因与上诉人信阳市平桥区明港镇三里井村小楼村民组（以下简称小楼村民组）、信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会（以下简称三里井居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初3787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓宏勇及其委托诉讼代理人李家刚，上诉人小楼村民组的法定代表人邹志海，上诉人三里井居委会的委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓宏勇、梁美、邓某甲、梁某、邓某乙上诉请求二审按照分配办法分给上诉人三间三层房屋。撤销原判，依法改判。
上诉人三里井居委会、小楼村民组上诉请求二审撤销原判，依法改判为邓宏勇家两人享受本村民组村民同等待遇。
一审法院查明，原告邓宏勇在16岁时，即1992年5月2日随其父邓国家、母亲陈明珍迁至被告明港镇三里井村小楼村民组，当时邓国家为乙方与村民组签订一份《敬养协议》，《协议》约定由原告邓宏勇以后赡养村民小组孤寡老人周文清，对周文清老人的生养死葬村民小组不再承担义务。《协议》还约定，用村民小组自留地分配原告一家二人责任田，同时周文清责任田也归原告一家承包。《协议》签订后三个月原告邓宏勇、其弟邓宏星、父邓国家、母陈明珍户口即迁移到被告村民小组。随着时间的推移、年龄的增长，1999年11月1日原告邓宏勇结婚，随即其妻子梁美也落户到该村民小组。在2000年村民小组调整责任田时又分配给原告二人责任田，自1992年始，原告一家始终尽本组村民的义务，积极缴纳村提留，积极参与修路等义务工。
一审法院认为：原告一家五口人，户口均在被告村民小组，且长期在本村小组生活，从生活来源角度看，主要从事农业耕作，所以，原告一家人应为村征地受益的分配主体，应享受同村民小组居民待遇。至于《三里井社区新区置换安置房分配办法》，若其内容不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，应当公平分配，不得对村民小组成员有歧视。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市平桥区明港镇三里井村小楼村民组、信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会应给予原告邓宏勇、梁美、邓某甲、梁某、邓某乙本村村民同等待遇。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《敬养协议》未约定邓宏勇成人后妻子、孩子的土地分配问题，但邓宏勇一家五口人，户口均在村民小组，且长期在本村小组生活，故一审认定邓宏勇一家五口应享受同村民小组居民待遇并无不当。本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了土地补偿费的决定程序；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了涉及村民利益的事项以及办理条件和程序。故各上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。由于新的《中华人民共和国村民委员会组织法》颁布，一审判决引用此法律条文错误，应为第二十七条。一审判认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信阳市平桥区明港镇三里井村小楼村民组、信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年四月十二日
书记员 吕天雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢181号
申请执行人：黄水连，女，1964年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：黄淑华，男，1987年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：黄淑萍，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：黄淑琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：谢带秀，女，1932年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：潘立滔，男，1992年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：岑汉领，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林宝辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：潘立权，1990年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘伟能，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能应合共赔偿428711.58元予申请执行人，被执行人岑汉领应赔偿143447.82元予申请执行人，一审案件受理费由潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能负担7700元，有岑汉领负担3300元。二审案件受理费由潘立滔、林宝辉、潘立权、潘伟能负担10000元。因各被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行，该案执行潘伟能3699.35元并转退申请执行人后裁定终结本次执行。2018年1月17日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人林宝辉有存款25959.66元，被执行人潘伟能有存款8301.38元，被执行人潘立滔有存款2085.95元，以上存款合共36346.99元本院已扣划并转退予申请执行人。另查得林宝辉名下登记有汽车九辆，本院已依法查封，但由于未能查获上述汽车的去向，故未能处理。此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人潘立滔、岑汉领、潘立权、潘伟能均有股份分红款收入，本院已依法冻结。因各被执行人既不履行本案义务，又不申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 李敏仪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终738号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1479号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终738号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1479号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2534号
原告：聂光勤，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省渑池县。
原告：杨金珍，女，1973年1月22日生，汉族，住河南省渑池县。
二原告委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张永清，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省陕州区。
被告：三门峡晋豫运输有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区磁钟磁钟村43号。统一社会信用代码:91411200565124588R。
法定代表人：赵江波，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号。统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。
负责人：申海燕，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告聂光勤、杨金珍与被告张永清、三门峡晋豫运输有限公司（以下简称晋豫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂光勤及其委托诉讼代理人赵芮、被告张永清、被告人寿财险的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告晋豫公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告聂光勤、杨金珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元，精神抚慰金100000元、交通费300元，住宿费400元，误工费574.37元等共计361501.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告变更诉讼请求，不再主张丧葬费22960元。事实和理由：原告和受害人系父母子女关系。2017年9月26日12时许，受害人驾驶三轮摩托车沿310国道自东向西行使至829公里+100米处时，由于左侧的机动车超速占道，在避让过程中与停在道路右侧的被告张永清驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号牌的重型半挂车相撞，造成车辆受损，受害人死亡的道路交通事故。10月10日，经渑池县交通警察大队出具的渑公交认字（2017）第00179号道路交通事故�定书认定，聂强承担事故的主要责任，张永清承担事故的次要责任。经查，豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号牌的重型半挂车的所有人为被告晋豫公司。2017年3月21日，该车辆在被告人寿财险投保有交强险，和三责险、不计免赔率险等，事故发生在保险期限内。上述被告应当赔偿原告的损失。
被告张永清辩称，事故车辆投保有交强险和三责险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告给原告垫付丧葬费30000元，原告应在保险公司赔偿后返还被告。
被告晋豫公司未答辩。
被告人寿财险辩称，1、事故发生时，被告张永清的车辆是停靠在公路边的，不在使用中，因此，事故损失保险公司不应承担；2、如果本次事故适用交强险和三责险规定的赔付条件，首先应查明保险责任，看事故车辆的驾驶人是否取得驾驶证、行驶证和营运许可证及车辆投�情况；在符合赔付条件下，被告仅在所投保险种的范围内，对原告合理合法的损失予以赔付，除此之外的损失，不予赔付；3、原告应当提供受害人死亡医学证明、户籍注销证明、土葬或火化的证明；4、案件诉讼费，不在保险赔付范围，被告不予承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年9月26日12时许，受害人聂强驾驶三轮摩托车沿310国道自东向西行使至829公里+100米（英豪炒鸡店西）处，与头西尾东停在道路右侧的被告张永清驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号牌的重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，受害人聂强死亡的道路交通事故。10月10日，经渑池县交通警察大队出具的渑公交认字（2017）第00179号道路交通事故认定书认定，聂强承担事故的主要责任，张永清承担事故的次要责任。
经查，豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号牌的重型半挂车的实际�有人为被告张永清，车辆挂靠在被告晋豫公司，车辆行驶证登记的所有人为被告晋豫公司。2017年3月21日，豫Ｍ×××××半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险和三责险（100万元）、不计免赔率险等保险，事故发生在保险期限内。
原告聂光勤、杨金珍为受害人聂强的父母，二人均为农村居民。聂强为长子，生前自2015年7月起在郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司工作。
2017年9月27日，被告张永清支付原告聂光勤丧葬费30000元。
经核查，原告聂光勤、杨金珍的损失为：丧葬费22960元，死亡赔偿金544658.4元，精神抚慰金50000元，交通费300元，住宿费400元，误工费192.3元，共计618510.7元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案受害人在交通事故中不幸身亡，经渑池县公安交通警察大队认定，受害人应承担事故的主要责任，被告张永清承担事故的次要责任；事故车辆的登记车主为被告晋豫公司，该车辆在被告人寿财险投保有交强险、三责险及不计免赔率险等保险，事故发生在保险期内；原告聂光勤、杨金珍诉求被告张永清、晋豫公司和人寿财险赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险应在交强险限额范围内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元，不足部分508510.7元，由被告人寿财险在三责险限额范围内赔偿原告203404.28元。
本案审理中，原告聂光勤、杨金珍要求变更诉讼请求，放弃丧葬费。因事故发生后，被告张永清已经垫付丧葬费30000元，本案审理中被告张永清要求原告在保险公司赔付后予以返还；且该费用在保�赔付范围内，故原告放弃丧葬费的请求，本院不予准许。被告要求原告返还垫付的30000元，本院予以支持。被告人寿财险辩称，事故发生时，被告张永清的车辆是停靠在公路边的，不在使用中，因此，事故损失保险公司不应承担等意见，与本案查明的事实不符，与保险法的立法精神不符，本院不予支持。被告晋豫公司经合法传唤未到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告聂光勤、杨金珍各项损失313404.28元�原告返还被告张永清垫付的30000元）；
二、驳回原告聂光勤、杨金珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告聂光勤、杨金珍承担361元，被告张永清、三门峡晋豫运输有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初185号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人江绍桂，男，1990年4月21日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案故意伤害于2016年10月4日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月21日被福鼎市公安局取保候审，2017年10月20日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人江绍桂犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人江绍桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日23时许，被告人江绍桂与其女友章某酒后至其住宿的本市桐城街道A家连锁酒店409房，因房门无法开启，二人发生争吵并互相推搡，江绍桂随后用拳脚殴打章某致其倒地，章某起身逃脱，被江绍桂追上并拽倒在地，随后江绍桂沿走廊强行将倒地的章某拖拽回409房间门前，继续殴打章某身体，后被酒店服务员劝开。2016年10月4日凌晨，被告人江绍桂在住宿的A家连锁酒店509房间内因琐事再次殴打章某，后被接警赶至的公安民警抓获。经福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人章某全身多处软组织挫伤，右第3、4肋骨骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人江绍桂于2016年10月20日通过其家属与被害人章某达成民事赔偿协议，赔偿章某医疗费等各项经济损失共计人民币21000元，取得章某谅解。经社会调查评估，被告人江绍桂符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江绍桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述，证人周某、陈某证言，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，辨认笔录，伤情照片，监控视频，破案经过，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书及被告人江绍桂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江绍桂无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，其能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人江绍桂的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人江绍桂符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江绍桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5045号之一
申请执行人余作界，男，1975年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人马必楚，男，1964年1月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5781号民事判决书，于2017年09月15日立案执行申请执行人余作界与被执行人马必楚民间借贷纠纷一案。同日向被执行人马必楚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人马必楚缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马必楚的财产情况，发现被执行人马必楚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人马必楚名下的坐落于苍南县龙港镇津浦路99号房屋已被本院（2015）温苍执民字第3415号案件拍卖处置完毕。本案申请执行人已依法分得拍卖款18372.5元。被执行人马必楚名下的另一处房产，即苍南县龙港镇七河村467号房屋已被本案查封。因本案执行标的剩余部分不多，申请执行人书面同意不拍卖处置该房屋。经申请执行人了解，被执行人目前也无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执5045号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3415号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5045号之一申请执行人余作界，男，1975年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人马必楚，男，1964年1月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5781号民事判决书，于2017年09月15日立案执行申请执行人余作界与被执行人马必楚民间借贷纠纷一案。同日向被执行人马必楚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人马必楚缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马必楚的财产情况，发现被执行人马必楚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人马必楚名下的坐落于苍南县龙港镇津浦路99号房屋已被本院（2015）温苍执民字第3415号案件拍卖处置完毕。本案申请执行人已依法分得拍卖款18372.5元。被执行人马必楚名下的另一处房产，即苍南县龙港镇七河村467号房屋已被本案查封。因本案执行标的剩余部分不多，申请执行人书面同意不拍卖处置该房屋。经申请执行人了解，被执行人目前也无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执5045号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3415号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34040号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，1990年6月14日出生，该公司职工。
被告：侯军，男，1973年12月5日出生，户籍地安徽省阜阳市。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告侯军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告侯军经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《贷款合同》；2、判决侯军偿还借款本金39480元，利息5009.82元、罚息1707.26元（暂计至2016年9月13日），以及2016年9月14日起至实际给付之日止的罚息，以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%标准支付；3、判决侯军支付我方实现债权支出费用100元（暂计）；4、判决我方对侯军所有的车牌号为×××机动车享有优先受偿权；5、判决侯军承担本案全部诉讼费。事实和理由：侯军因购车向我方申请汽车消费贷款，与我方签订了汽车消费贷款合同和抵押合同，并后办理车辆抵押登记。我方依照贷款合同约定发放了39480元汽车贷款。从2015年10月9日起，侯军开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。我方多次提醒侯军还款，侯军仍未在上述宽限期内偿还欠款本息。因侯军的违约行为，我方已无法与侯军继续履行贷款合同，我方有权解除贷款合同。侯军应向我方一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用。侯军应以其抵押财产就抵押合同中约定的担保范围承担责任，我方对侯军的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告侯军未进行答辩。
经本院审理查明：2015年9月6日，侯军（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：侯军为购买车辆向北汽财务公司申请贷款。贷款金额39480元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，等额本息每月还款额1359.9元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的账户管理费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
当日，侯军（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为39480元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款39480元。侯军购买了车牌号为×××轿车一辆，车架号为×××，并对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
庭审中，北汽财务公司称，侯军自2015年10月9日起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。
本院认为：侯军与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，侯军应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。侯军向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与侯军签订《贷款合同》的目的不能实现，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院予以支持，《贷款合同》自通知到达侯军时解除。北汽财务公司要求侯军偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定、法律规定，本院依法酌情予以支持。侯军已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。实现债权支出的费用，北汽财务公司未提交充足证据予以佐证，本院对此不予支持。侯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除北京汽车集团财务有限公司与侯军于二〇一五年九月六日签订的《贷款合同》，解除日期为二〇一七年十一月十八日。
二、侯军于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金三万九千四百八十元以及利息五千零九元八角二分。
三、侯军于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一六年九月十三日的数额为一千七百零七元二角六分，第二部分为自二〇一六年九月十四日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的百分之一百五十标准计算。
四、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对侯军名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。
五、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，公告费五百六十元，均由侯军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 高冬梅
人民陪审员 高卫红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执537号
申请人：芦山县互惠砂石厂（个人独资企业），住所地：四川省芦山县。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县互惠砂石厂申请执行高伟买卖合同纠纷一案中，经采取各种执行措施依法查封了被执行人部分财产，但暂不具备执行条件，经向申请执行人说明案件的执行情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执537号申请人：芦山县互惠砂石厂（个人独资企业），住所地：四川省芦山县。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县互惠砂石厂申请执行高伟买卖合同纠纷一案中，经采取各种执行措施依法查封了被执行人部分财产，但暂不具备执行条件，经向申请执行人说明案件的执行情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年十一月十七日书记员 罗 奥