广东省湛江市中级人民法院
刑事附带民事�定书
（2016）粤08刑终197号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘桂群潘某群，女，1972年12月4日出生于广东省雷州市，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市，系被害人周某3的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周揖仁周某仁，男，1996年12月11日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住址同上，系被害人周某3的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周揖武周某武，男，1998年8月30日出生于广东省雷州市，汉族，农民，地址同上，系被害人周某3的次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1。
上诉人周揖武周某武、周某1的法定代理人潘桂群潘某群，系周揖武周某武、周某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈耀兰陈某兰�男，1939年10月3日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住址同上，系被害人陈某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡少明胡某明，女，1937年11月10日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住址同上，系被害人陈某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王妃曾王某曾，女，1972年10月3日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住雷州市，系被害人陈某2的妻子、被害人陈某3的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈媚陈某4，女，1997年1月28日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住址同上，系被害人陈某2的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1。
上诉人陈某1的法定代理人王妃曾王某曾，系陈某1的母亲。
原审被告人刘定，男，1981年12月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民�住雷州市。因本案于2015年8月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路6号微波大楼二、三楼。
法定代表人叶建平，系该公司总经理。
广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审刘定犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2015）湛雷法刑初字第636号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月30日21时30分，被告人刘定驾驶豫16／620**拖拉机变形运输机从雷州市先锋往纪家镇方向行驶，行至Y438线2KM＋50M雷州市纪家至先锋路时，由于拖拉机的车厢后板向左摆开，先碰撞相对方向被害人陈某2驾驶的无悬挂号牌红色二轮摩托车及乘坐人被害人陈某3、陈某1，接着又碰撞相对方向被害人周某3驾驶的无悬挂号牌黑色二轮摩托车，造成被害人周某3当场死亡，被害人陈某2、陈某3和陈某1受伤，其中被害人陈某3、陈某2经送医院抢救无效，分别于2015年9月4日18时47分、2015年9月8日12时52分死亡，被害人陈某1经广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，伤情构成轻伤二级。交警部门认定被告人刘定的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为的：第（一）项“在车门、车厢没有关好时行车”的规定，导致事故，在事故中负有全部过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告人刘定承担该事故的全部责任。
另查明，雷州市公安局常住人口登记表核实，1、被害人周某3系1972年11月27日出生，案发时系农业家庭户口。周某3与妻子即民事原告人潘桂群潘某群婚后共生育三男。其中民事原告人周揖仁周某仁系1996年12月11日出生，民事原告人周揖武周某武系1998年8月30日出生，民事原告人周某1系2008年8月19日出生。2、被害人陈某2系1969年8月28日出生，案发时系农业家庭户口。其父亲即民事原告人陈耀兰陈某兰系1939年10月3日出生，母亲即民事原告人胡少明胡某明系1937年11月10日出生。陈某2与妻子即民事原告人王妃曾王某曾婚后共生育一男二女。其中民事原告人陈媚陈某4系1997年1月28日出生，民事原告人陈某1系2001年3月6日出生，被害人陈某3系2005年1月20日出生。
又查明，被害人陈某2、陈某3及民事原告人陈某1是农业家庭户口，其在事故受伤后，被害人陈某2、陈某3和陈某1被送往雷州市人民医院抢救和治疗。其中：被害人陈某2住院11天，经救治无效死亡，共用去医疗费人民币99560.66元；被害人陈某3住院7天，经救治无效死亡，共用去医疗费人民币46514.05元；民事原告人陈某1住院治疗24天，共花去医疗费人民币3391.12元。2015年9月1日，被告人刘�亲属赔偿被害人陈某3住院药费人民币20000元，2015年9月3日被告人刘定亲属赔偿被害人陈某3住院药费人民币10000元，2015年9月3日，被告人刘定亲属向被害人周某3家属赔偿交通事故被害人丧葬费32395元。2015年9月22日，被告人刘定亲属向被害人陈某2、陈某3家属赔偿交通事故被害人丧葬费人民币64790元（每人人民币32395元）。
再查明，1、被告人刘定持有机动车驾驶证4408821981121530174408＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3017，准驾车型A2，驾证期限十年（即自2013年4月19日起至2023年4月19日止）。2、肇事车辆豫16／620**拖拉机所有人为被告人刘定，由被告人刘定驾驶豫16／620**拖拉机发生本次事故。肇事车辆豫16／620**拖拉机在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险（赔偿责任限额122000元，保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日23时59分止）。
原判认定上述事实，有扣押的肇事车辆、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人刘定的常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及发票、违法犯罪记录材料证明、雷州市人民医院疾病诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、事故车辆检测意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故伤员抢救治疗通知书、道路事故抢救费支付（垫付）通知书、火化证书及说明等、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片、辨认笔录及照片说明、证人周良、周某2、陈媚陈某4、王妃曾王某曾、潘桂群潘某群等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人刘定的陈述等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘定驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，导致发生被害人周某3、陈某2、陈某3三人死亡、陈某1受伤的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘定能当庭认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。又鉴于被告人刘定在案发后已积极赔偿被害人经济损失人民币127185元，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人刘定交通肇事的犯罪行为致使被害人周某3、陈某2、陈某3死亡，被害人陈某1受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1因事故导致周某3死亡和民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明因事故导致陈某2、陈某3死亡以及陈某1受伤的损失。在本案交通事故中�因周某3死亡造成民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1的实际损失为：1、死亡赔偿金244912元；2、被抚养人生活费45194元；3、丧葬费32395元；4、火化费2690元，合计325191元。因陈某2死亡造成民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明的实际损失为：1、死亡赔偿金244912元；2、被抚养人生活费95410元；3、丧葬费32395元；4、火化费3940元；5、医疗费99560.66元；6、住院伙食补助费1100元；7、护理费374元；8、误工费374元，合计478065.66元。因陈某3死亡造成民事原告人王妃曾王某曾的实际损失为：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、火化费2710元；4、医疗费46514.05元；5、住院伙食补助费700元；6、护理费238元，合计327469.05元。造成民事原告人陈某1的实际损失为：1、医疗费3391.12元；2、住院伙食补助费2400元；3、护�费816元，合计6607.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。本案交通事故造成被害人周某3死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计290106元；造成被害人陈某2死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计340322元；造成被害人陈某3死亡的死亡赔偿金244912元。即民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明损失中属于死亡赔偿金、被抚养人生活费合计875340元（290106＋340322＋244912），已超过限额110000元，先由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在赔偿责任限额110000元范围内赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，确定交强保险的限额110000元内向民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1赔偿36456元（110000×290106元÷875340元）、向民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明赔偿42766.71元（110000×340322元÷875340元）、向民事原告人王妃曾王某曾赔偿30776.97元（110000×244912元÷875340元）；民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1超出限额部分的损失为253650元（290106元-36456元）、民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明超出限额部分的损失为297555.29元（340322元-42766元）、民事原告人王妃曾王某曾超出限额部分的损失为214135.03元（244912元-30776.97元），合计765340.32元，除保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿外，民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明主张赔偿周某3、陈某2、陈某3死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费，依法不予支持。
本案交通事故造成被害人周某3死亡的丧葬费32395元、火化费2690元，合计35085元，被告人刘定承担赔偿责任，扣减被告人刘定已赔偿了丧葬费32395元，即被告人刘定应当赔偿民事原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1人民币2690元。造成被害人陈某2死亡损失中，属于医疗费用赔偿限额下包括医疗费99560.66元、住院伙食补助费1100元，合计100660.66元；造成被害人陈某3死亡损失中，属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费46514.05元、住院伙食补助费700元，合计47214.05元；造成民事原告人陈某1受伤损失中，属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费3391.12元、住院伙食补助费2400元，合计5791.12元。被害人陈某2、陈某3、陈某1损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计153665.83元（100660.66元＋47214.05元＋5791.12元），由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费10000元限额范围内赔偿。按照各被侵权人的损失比例，确定医疗费10000元限额�向民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明赔偿6550.62元（10000元×100660.66元÷153665.83元）、向民事原告人王妃曾王某曾赔偿3072.51元（10000元×47214.05元÷153665.83元）、向民事原告人陈某1赔偿376.86元（10000元×5791.12元÷153665.83元）。陈某2超出医疗费用限额部分的损失为94110.04元（100660.66元-6550.62元）、陈某3超出医疗费用限额部分的损失为44141.54元（47214.05元-3072.51元）、陈某1超出医疗费用限额部分的损失为5414.26元（6230.26-376.68元），并陈某2死亡的丧葬费32395元、火化费3940元、护理费374元、误工费374元，合计37083元；陈某3死亡的丧葬费32395元、火化费2710元、护理费238元，合计35343元；陈某1受伤的护理费816元，均由被告人刘定承担赔偿责任，扣减被告人刘定已赔偿被害人陈某2的丧葬费32395元、陈某3的丧葬费32395元及陈某3住院医药费30000元后�即被告人刘定应当赔偿民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明人民币98798.04元（94110.04元＋37083元-32395元）、应当赔偿民事原告人王妃曾王某曾人民币17089.54元（44141.54元＋35343元-32395元-30000元）、应当赔偿民事原告人陈某1人民币6230.26元（5414.26元＋816元）。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最�人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出判决：一、被告人刘定犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险120000元赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1因周某3死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币36456元；赔偿附带民事诉讼原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明因陈某2死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费人民币49317.05元；赔偿附带民事诉讼原告人王妃曾王某曾因陈某3死亡的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费人民币33849.46元；�偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、住院伙食补助费人民币376.86元。三、限被告人刘定于本判决发生法律效力之日起三十日内①赔偿附带民事诉讼原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1因周某3死亡的丧葬费32395元、火化费2692元，共计款35085元，扣减已赔偿款32395元，尚欠赔偿人民币2692元；②赔偿附带民事诉讼原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明因陈某2死亡的丧葬费32395元、火化费3940元、医疗费99560.66元、住院伙食补助费1100元、护理费374元、误工费374元，共计款137743.66元，扣减中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费限额内应赔偿款6550.62元和被告人刘定已赔偿的32395元，尚欠赔偿款人民币98798.04元；③赔偿附带民事诉讼原告人王妃曾王某曾因陈某3死亡的丧葬费32395元、火化费2710元、医疗费46514.05元、住院伙食补助费700元、护理费238元，共计款82557.05元，扣减中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费限额内应赔偿款3072.51元和被告人刘定已赔偿的62395元，尚欠赔偿款人民币17089.54元；④赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费3391.12元、住院伙食补助费2400元、护理费816元，共计款6607.12元，扣减中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费限额内应赔偿款376.86元，尚欠赔偿款人民币6230.26元。四、驳回附带民事诉讼原告人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明上诉称，原判对原审被告人刘定量刑过轻、民事判赔不当，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
对于上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明所提的意见。经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。因此上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明不能直接对原判的刑事判决部分提出上诉。本案中，原审�告人刘定没有提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力，且本院按照全面审查的原则，对全案进行了审查，原判认定事实和量刑，并无不当。故上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明所提的该上诉意见，不予支持。2、原审被告人刘定对其犯罪行为所造成的上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但赔偿的范围和数额应以法律规定为限。原判民事处理得当，上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明所提的该节意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘定驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，导致发生被害人周某3、陈某2、陈某3三人死亡、陈某1受伤的交通事故，承担该事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘定交通肇事的犯罪行为致使被害人周某3、陈某2、陈某3死亡、陈某1受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿上诉人潘桂群潘某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1因事故导致周某3死亡和民事原告人王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明因事故导致陈某2、陈某3死亡以及陈某1受伤的所遭受的经济损失。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人潘桂群�某群、周揖仁周某仁、周揖武周某武、周某1、王妃曾王某曾、陈媚陈某4、陈某1、陈耀兰陈某兰、胡少明胡某明所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判�
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第14页共15页