贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初40号
原告：朱涛，男，1999年10月19日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：张明，贵州省水城县鹰山法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102157。
被告：胡顶群，女，1981年9月7日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：胡顶忠,男,1979年11月8日生，汉族,小学文化，贵州省钟山区人，农民，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地钟山区明湖路钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。统一社会信用代码：91520200551926889L。
代表人：李鸿，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：高凌璐，系该公司员工。
原告朱涛与被告胡顶群、胡顶忠、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人张明，被告胡顶群、胡顶忠，太平保险委托诉讼代理人高凌璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金120879.68元，按三被告承担40%计算为48351.9元（其中医疗费17181元，住院伙食补助费35天×100元/天=3500元，护理费80元/天×90天=7200元，营养费50元/天×90天=4500元，误工费100元/天×180天=18000元，残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，交通费439.4元，鉴定费1900元，后续医疗费13000元，精神抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告胡顶群驾驶贵BGA0**号小型普通客车行驶至钟山大道塔山路口处时，因未在确保安全通行的原则下通行，致使该车右前部碰撞到在道路中央突然跳车后且未在人行道内行走的原告朱涛，造成原告朱涛受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗35天。经该院诊断为：1、右侧胫骨下段开放性骨折；2、右侧腓骨下段骨折。该次交通事故2016年6月13日经水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00130号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任；被告胡顶群负此次事故的次要责任。因被告胡顶群驾驶的贵BGA0**号小型普通客车的车辆所有人登记为被告胡顶忠，且该车投保于太平保险，保险凭证号为：6530408220160001535，故应由三被告连带赔偿支付给原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币120879.68元的40%。原告于2016年10月27日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；原告朱涛后续医疗费用在10400元至13000元之间；原告朱涛该次损伤的误工期限评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。由于此次交通事故造成原告朱涛在事故中受伤构成十级伤残，给原告造成一定精神损害，在家中休养不能外出务工，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告胡顶群辩称：原告从摩托车上跳下来撞到车上时不是在人行道上，被告行驶的路线是正确的，且没有喝酒。原告的赔偿请求过高。
被告胡顶忠辩称：事故发生是因原告不遵守交通规则，在路上跳车造成的，公民有遵守交通规则的义务。对原告的请求无力承担，由保险公司处理。
被告太平保险辩称：原告提出的诉讼请求由保险公司承担40%是不合理的，根据交通事故责任认定被告胡顶群是次要责任，故保险公司应承担30%责任，原告诉求的医疗费中保险公司已经垫付了1万元；营养费过高，应按每天30元计算；因原告的年龄不在误工范围内，故原告诉求误工费不应支持；原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算为7386.87×20×0.1=147374元；交通费应以票据为准，且应与就医时间吻合；后续治疗费及精神抚慰金过高，后续治疗费应取中间值为宜；精神抚慰金根据贵州省目前的赔偿最高不超过2000元，鉴定费根据交强险免责条款规定不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告胡顶群驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至钟山塔山路口处时，因未在确保安全通行的原则下通行，致使该车右前部碰撞到在道路中央突然跳车后且未在人行道内行走的原告朱涛，造成原告朱涛受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗35天，产生医疗费共计43690元，胡顶忠在朱涛住院期间为其垫付医药费20000元，太平保险为其垫付10000元。经该院诊断为：1、右侧胫骨下段开放性骨折；2、右侧腓骨下段骨折。该次交通事故经水城县公安局交通警察大队于2016年6月13日作出黔公交认字（2016）第00130号道路交通事故认定书，认定原告朱涛负此事故的主要责任，被告胡顶群负此次事故的次要责任。原告朱涛于2016年10月27日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其后续医疗费用为10400元至13000元之间，朱涛所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告胡顶忠为本案事故车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人，且该车在太平保险投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），本次事故发生在保险期限内。对原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、火车票等证据，被告均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的贵州省道路运输客票，系空白票据，无乘车地点及日期，无法体现与本案有关联，故对其关联性本院不予认定。对号码为20941381、20006334的贵阳市的士车发票，其体现的乘车时间分别为2016年9月26日10：30、2016年9月26日10：17，与原告提交的“六盘水站→贵阳站”火车票显示的开车时间2016年9月26日10:45存在矛盾,也即在的士车发票体现的乘车时间点,按常理原告朱涛不可能在贵阳乘车,故对的士车发票与本案的关联性本院不予认定。对原告提交的白腻村村民委员会2016年9月27日出具的证明，虽说明原告朱涛于2015年1月外出务工，但朱涛生于1999年10月19日，至2015年1月尚不足16周岁，在没有劳动合同或工资证明相佐证的情况下，本院对其真实性不予认定；对被告胡顶忠提交的证据：车辆放行条，与本案无关。急诊收费票据3张、收款收据1张、增值税发票1张，因朱涛诉请赔偿的医疗费用系自身支付的部分，故对其关联性本院不予认定。医疗发票1张，其余当事人无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；对被告太平保险提交的支付凭证、交强险、商业险抄件，其余当事人无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。本案中，肇事车辆贵Ｂ×××××号车车主系胡顶忠，驾驶人系胡顶群，在没有证据证明且各方当事人均未主张胡顶忠存在过错的情况下，应由胡顶群承担赔偿责任。但由于本案肈事车辆在被告太平保险处投保了交强险、商业三者险（限额50万元），故对原告的损失，应先由太平保险在保险限额内予以赔付。对原告朱涛主张的损失，1、医疗费17181元，朱涛住院期间共产生医疗费43690元，其中被告太平保险在原告住院期间垫付10000元，被告胡顶忠于原告住院期间垫付20000元，本院认定13690元；2、住院伙食补助费根据原告的住址及所住医院的地域，本院予以支持70元/天×35天=2450元；3、护理费计算为：80元/天×90天=7200元；4、营养费按30元/天计算为：30元/天×90天=2700元；5、关于误工费问题，本案交通事故发生时原告已近17周岁，被告未主张原告尚在就学，原告也无证据证明其就业情况，根据本地实际及公平原则，参照贵州省2015年最低行业平均工资标准计算为87元/天×180天=15660元。6、残疾赔偿金根据原告住址及六盘水市城市总体规划，应按城镇居民标准计算为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；7、交通费支持火车票部分计算为：40.5元/张×6张=243元；8、鉴定费凭票支持1900元；9、后续治疗费，根据公平原则，据鉴定意见取中间值为：11700元；10、精神抚慰金酌情支持3000元。原告主张以上费用由被告承担40%的责任份额，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告朱涛主张的损失，本院依法予以支持（医疗费13690、住院伙食补助费2450元+护理费7200元+营养费2700元+误工费15660元+残疾赔偿金49159.28元+交通费243元+鉴定费1900元+后续治疗费11700元、精神抚慰金3000元）×40%=43081元。对该损失，由于事故车辆贵Ｂ×××××号小型轿车在太平保险投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），且本次事故发生在保险期限内，故应由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告朱涛各项损失43081元；
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担449元，原告朱涛负担55元。（原告已预交，限于判决生效后三日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 树