广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第817号
原告黄活连。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄海球。
被告黄善康。
上述两被告共同委托代理人张华。
被告韦秀金。
被告袁海锋。
被告袁海林。
被告袁启球。
被告冯东原。
被告洪立轩。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。
负责人莫春阳，经理。
委托代理人彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。
负责人张天成，总经理。
委托代理人罗生，男，1968年11月17日，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。
负责人覃升品，经理。
原告黄活连与被告黄海球、黄善康、韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原、洪立轩、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员莫专、韦启容依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告黄活连委托代理人黄文坚、被告黄海球委托代理人张华、被告黄善康及其委托代理人张华、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人彭沁雯、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人罗生均到庭参加诉讼。被告韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原、洪立轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄活连诉称，2013年10月30日，被告黄海球驾驶桂R×××××号自卸低速货车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至贵港市西江农场七队路段，遇袁红雁、洪立轩分别驾驶桂R×××××号、桂R×××××号小型普通客车对向行驶而至，由于被告黄海球未按照操作规范安全驾驶，致使桂R×××××号车侧滑到对向车道内并碰撞到桂R×××××号、桂R×××××号小型普通客车，造成黄活连受伤。经交警部门认定，被告黄海球负本次交通事故的全部责任，原告黄活连不负本次交通事故责任。原告黄活连受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。本次事故造成原告的经济损失有：一、医疗费27786元；二、误工费5625.7元（20534元／年÷365天×（住院68天＋全休32天）］；三、护理费5391.2元（28938元／年÷365天×68天）；四、住院伙食补助费2720元（40元／天×68天）；五、营养费3000元；六、交通费1000元；七、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；八、鉴定费700元；九、被扶养人生活费13463.4元［郑云群4878元／年×13年＋黄海清14244元／年×5年）×10%］；十、精神损害抚慰金10000元。合计81702.3元。因被告拒绝赔偿原告的上述经济损失，为保护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告黄海球、黄善康、韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原、洪立轩赔偿原告各项经济损失共计81702.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司、都邦财产保险股份有限公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海球、黄善康辩称，被告黄海球是被告黄善康聘请的司机，本案的民事赔偿责任应由被告黄善康承担；事故车辆在保险公司投保有保险，应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告黄善康赔偿。原告主张的部分经济损失计算有误，没有事实依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港市中心支公司辩称：一、原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负责赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围12000元内予以赔偿；二、本次事故涉及多名伤者，且部分伤者已另案起诉，对于12000元的赔偿限额，由法院合理分配给各受害人；三、本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂R×××××号自卸低速货车在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险，但其公司已向原告黄活连垫付了10000元医疗费，并根据（2014）港北民初字第5号民事判决书向本起交通事故的死者袁红雁家属赔付完交强险112000元保险金额余额及商业第三者责任保险100000元保险金额。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原、洪立轩、都邦财产保险股份有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日9时15分，被告黄海球驾驶桂R×××××号自卸低速货车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，袁红雁驾驶其本人的桂R×××××号小型普通客车对向行驶，被告洪立轩驾驶其本人的桂R×××××号小型普通客车搭载黄活连、刘雪梅、刘春英、梁枭、吴乐优、文卓理在袁红雁车后同向行驶，至304省道192KM＋400M路段三车临近时，被告黄海球驾车未按照操作规范安全驾驶，致使桂R×××××号自卸低速货车侧滑到对向车道内并碰撞到桂R×××××号小型普通客车车头左侧与桂R×××××号小型普通客车车头右侧，造成袁红雁当场死亡，黄活连、刘雪梅、刘春英、梁枭、吴乐优、文卓理受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月22日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2013）A063号道路交通事故认定书，认定被告黄海球在本次事故中负全部责任，袁红雁、洪立轩、黄活连、刘雪梅、刘春英、梁枭、吴乐优、文卓理均不负本次事故责任。
原告黄活连受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、双肺挫伤、左下颌软组织挫裂伤、右桡骨远端骨折、右足楔骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。住院医嘱陪护1人。2014年1月6日原告出院（共住院68天），花去医疗费27785.56元。出院医嘱注意休息，增强营养，不适随诊。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险赔偿限额范围内向原告黄活连支付了10000元医疗费。
2014年3月12日，原告黄活连委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故致右上肢损伤程度进行技术鉴定，该所于2014年4月17日作出（2014）临鉴字第59号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄活连因交通事故致右上肢损伤伤残属拾级。为此，原告黄活连花去鉴定费700元。
桂R×××××号自卸低速货车行驶证登记车主为被告黄善康，被告黄海球是被告黄善康聘请的司机，本次交通事故发生时被告黄海球持B2类机动车驾驶证，具有驾驶桂R×××××号自卸低速货车资格。桂R×××××号自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险，其中交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1000元），商业第三者责任保险责任限额100000元，不计免赔率。桂R×××××号小型普通客车、桂R×××××号小型普通客车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司贵港市中心支公司和被告都邦财产保险股份有限公司投保有交强险，其中交强险无责任赔偿限额12100元（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。事故发生时，上述三份交强险和一份商业第三者责任保险均处于保险期限内。
2014年1月2日，被告韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原作为死者袁红雁的近亲属，向本院提起民事诉讼，请求黄海球、黄善康、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赔偿因袁红雁死亡造成的经济损失，本院于2014年1月24日作出（2014）港北民初字第5号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原经济损失212000元（其中交强险赔付112000元，商业第三者责任保险赔付100000元），被告都帮财产保险股份有限公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原经济损失11000元。该民事判决书现已生效，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已按照（2014）港北民初字第5号民事判决书履行了判决赔偿义务。
法庭辩论终结前，本次事故的其他伤者刘雪梅、刘春英、梁枭、吴乐优均已向本院提起民事诉讼，请求有关侵权人及保险公司赔偿经济损失。
事故发生时，原告黄活连的被抚养人有其父亲黄海清（1939年3月5日出生），黄海清共生育子女共六人，居住在广西桂平市石龙镇横街72号，属城镇居民。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、疾病证明、住院费用汇总单、预收款单、户口簿、石龙派出所证明、石龙村委会证明、司法鉴定意见书、（2014）港北民初字第5号民事判决书、快钱付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告黄海球违章驾驶所致，交警部门据此作出的道路交通事故认定，程序合法，符合客观实际，本院予以采信。被告黄海球是被告黄善康聘请的司机，事故发生时被告黄海球正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由被告黄善康替代被告黄海球承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为桂R×××××号自卸低速货车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，已向原告黄活连及死者袁红雁赔付了交强险和商业第三者责任保险的全部保险金额，故该公司不须再向包括原告在内的其他伤者承担保险赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为桂R×××××号小型普通客车的交强险承保公司，因该车驾驶员袁红雁在本次交通事故中无责任，根据交强险条款的规定，其只须在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告黄善康承担。因死者袁红雁和被告洪立轩在事故中均无过错行为、均不负本次交通事故责任，故原告诉请被告韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原和被告洪立轩承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。事故发生时原告是桂R×××××号小型普通客车的车内乘客，不属交强险的赔偿对向，且被告都邦财产保险股份有限公司已按照（2014）港北民初字第5号民事判决书在无责任保险限额范围内向死者袁红雁的近亲属赔付完保险金额，原告再诉请被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院根据原告的诉请，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费27785.56元，有贵港市中西医结合骨科医院住院费用汇总单、预收款单予以证实，本院予以支持；二、误工费。原告提交的证据中并无其出院后需要全休的医嘱，故其主张出院后全休32天没有事实依据，应按住院68天计算其误工时间。原告属农村居民，其主张按农林牧渔业工资标准计算误工费符合其自身实际。故误工费为3825.51元（20534元／年÷365天×68天）；三、护理费。原告属农村居民，住院期间由其家属陪护，故其主张按农林牧渔业工资标准计算护理费符合其自身实际。故护理费为3825.51元（20534元／年÷365天×68天）；四、住院伙食补助费2720元（68天×40元／天），符合法律规定，本院予以支持；五、营养费。医疗机构在出院医嘱中要求原告增强营养，故原告主张营养费赔偿项目有事实和法律依据，但主张数额过高，本院结合原告伤情及当地物价水平，酌情支持2000元；六、交通费。本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持700元。七、残疾赔偿金。原告属未满六十周岁的农村居民，本次交通事故致其右上肢损伤构成拾级伤残，故残疾赔偿金为12016元（6008元／年×20年×0.1）。被抚养人生活费。原告受伤时仅有被抚养人黄海清1人，其主张郑云群为其被抚养人没有法律依据。本院结合黄海清已年满七十五周岁、居住生活在城镇及有子女6人抚养的事实，认定被抚养人生活费为11870元（14244元／年×5年÷6）。根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为23886元；八、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告右上肢拾级伤残，给其精神造成较大伤害，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，酌情支持3000元。上述经济损失合计67742.58元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32505.56元，由交强险无责任医疗费用赔偿限额分项负责赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35237.02元，由交强险无责任死亡伤残赔偿限额分项负责赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”现本次交通事故的伤者刘春英、黄活连、吴乐友、刘雪梅、梁枭均已就各自的损失向本院起诉，经本院统一核算，上述五位被侵权人属于交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的损失金额之和（71084.18元）已超出该项的1000元赔偿限额，属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的损失金额之和（55286.08元）已超出该项的11000元赔偿限额，本院根据上述五位被侵权人分别所占上述两个交强险赔偿分项损失金额之和的比例，确定由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告457.28元（32505.56元÷71084.18元×1000元），在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告7010.94元（35237.02元÷55286.08元×11000元），即被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告7468.22元。对于超出交强险无责任赔偿限额的不足部分60274.36元（67742.58元-7468.22元），由被告黄善康承担。被告韦秀金、袁海锋、袁海林、袁启球、冯东原、洪立轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其依法享有的合法权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告黄活连经济损失7468.22元；
二、被告黄善康赔偿原告黄活连经济损失60274.36元；
三、驳回原告黄活连的其他诉讼请求。
本案受理费1842元，鉴定费700元，合计2542元，由原告黄活连负担315元，由被告黄善康负担2227元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1842元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓尚伟