wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1000号
原告：杨琳，女，1975年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人：崔芳侠，女，1950年11月29日生，汉族，农民。
被告：户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人：王军前，系该村村委会主任。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：户县草堂镇黄堆村第六村民小组。
诉讼代表人：杨小户，系该组组长。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨琳与被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组（以下简称黄堆村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳之委托代理人崔芳侠与被告黄堆村委会法定代表人之委托代理人何慧明、被告黄堆村六组组长杨小户之委托代理人何慧明均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄堆村六组给付原告承包地款850元，被告黄堆村委会对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组村民。2003年9月12日，原告与城镇居民孙剑结婚，受国家政策影响，户口无法迁出。2013年，被告村组部分土地被他人承包，土地承包款随行就市每年增加。2016年，被告黄堆村六组向该组每位村民分配土地承包款850元，但被告却未给原告分配。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄堆村委会辩称，原告系被告黄堆村六组村民，被告黄堆村六组自行对外发包土地，土地承包款的收取及分配亦由被告黄堆村六组自行决定，与被告黄堆村委会无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄堆村六组辩称，虽然原告户口在被告黄堆村六组，但原告结婚后一直没有将户口迁出，且没有承包地，村民按照集体决议不同意给出嫁女分配土地承包款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因两被告对原告提交的户口本、结婚证、和黄堆村关于户口问题的公告的真实性、合法性、关联性均予以认可，故对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系被告黄堆村六组村民。2003年9月12日，原告与城镇居民孙剑登记结婚，但其户口一直留在原籍。被告黄堆村六组以该组名义将部分土地对外发包。2016年农历10月10日，被告黄堆村六组向该组每位村民分配土地承包款350元。2016年农历12月27日，被告黄堆村六组又向该组每位村民分配土地承包款500元。被告黄堆村村委会没有参与被告黄堆村六组发包土地及承包款收取分配事宜，但被告黄堆村六组依据被告黄堆村委会于2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》及村民集体决议，以原告出嫁为由没有给原告分配2016年两次分配的土地承包款共计850元，该公告第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包方式收回承包费”。后来，原告多次向两被告索要土地承包款无果，其于2017年2月14日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告黄堆村六组是否应该给原告分配2016年土地承包款850元；2、被告黄堆村委会是否应承担连带责任。
农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后户籍一直留在原籍黄堆村六组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村六组以原告出嫁为由未给原告分配土地承包款850元之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，原告要求被告黄堆村六组给付土地承包款850元之请求合法有据。因被告黄堆村六组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，且被告黄堆村委会对被告黄堆村六组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告黄堆村六组给付土地承包款850元，并由被告黄堆村委会承担连带责任之请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告杨琳土地承包款850元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告户县草堂镇黄堆村村民委员会、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组负担。因原告已预交，故被告户县草堂镇黄堆村村民委员会、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一七年四月十三日
书记员 吴天资
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第330号
原告刘进民，无固定职业。
被告ＸＸ刚，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区永安里38-5号。身份证号码：370602196312240430。
委托代理人纪华春、张超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告刘进民诉被告杨永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘进民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘进民负担。
审判长 孙积星
审判员 王仁桥
审判员 段增洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 王曰婷
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1250号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 李 挺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄儒景
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘立国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘立国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘立国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,875.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,875.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1399号
原告：牛勇涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住成安县。
被告：高爱云，女，1982年3月27日出生，汉族，原籍成安县北乡义闫村*组**号，现住成安县。
被告：王涛，男，1981年1月30日出生，汉族，住成安县。
原告牛勇涛诉被告高爱云、王涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛勇涛、被告高爱云到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛勇涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛返还原告牛勇涛借款40000元，并按照银行同期贷款利息支付利息自起诉之日至履行完毕之日止。被告高爱云对以上借款承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告和被告王涛系朋友关系，被告王涛和被告高爱云系夫妻关系，2013年5月11日被告王涛因做生意资金紧张，向原告借款74000元，后原告于当天以现金交易的方式交给被告王涛74000元，后原告多次索要，被告偿还了原告34000元，剩余40000元至今未还，被告于2015年8月20日又给原告打下借条40000元，故诉至法院。
被告高爱云辩称：我不知道借钱这回事，我和王涛已经离婚了，让原告不要在找我了。
被告王涛未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日被告王涛以幼儿园资金周转紧张，向原告借款74000元，并书写借条一张，原告当天以现金方式交付被告王涛74000元。当时口头约定几天后就还，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告于2013年7月10日还给原告30000元，后又陆续还原告4000元。2015年8月20日被告王涛又给原告书写了证明，欠原告现金40000元，并注明“以前条作废”。庭审时，原告称借期内的利息自愿放弃，逾期利息从判决书生效之日起按同期银行贷款利率计算。
另查明，被告高爱云原系被告王涛之妻，2014年11月6日被告高爱云与王涛在民政局办理了离婚证。
本院认为，被告王涛借原告牛勇涛款，双方已形成借贷关系，本院予以确认。原告要求被告王涛归还借款40000元的诉求，本院予以支持；利息从判决书生效之日起按同期银行贷款利率计算。被告高爱云原系王涛之妻，现虽已离婚，但被告王涛借款时，是在夫妻关系存续期间，被告高爱云未提交有效证据证明该借款是王涛的个人债务。故对被告高爱云的辩称，本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告高爱云应共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、高爱云在本判决生效后十日内归还原告牛勇涛借款40000元及利息（利息从本判决生效之日起，按同期银行贷款利率计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛勇涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告王涛、高爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年九月二十五日
书记员 霍莹莹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1431号
原告张俊国，男，汉族，住庆云县。
被告贾国权，男，汉族，住庆云县，
原告张俊国与被告贾国权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强担任审判长，与审判员陈瑶、人民陪审员于霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊国到庭参加诉讼、被告贾国权经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2012年12月期间，贾国权雇佣原告驾驶自己的铲车为其干活，共欠下原告127000元，原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。诉来法院，请求判令被告支付127000元。
被告贾国权未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月至2012年12月期间被告贾国权雇佣原告驾驶原告自己铲车为其厂子干铲玉米芯工作，共欠原告费用127000元，于2013年1月1日为原告书写欠条一张。原告多次追要，被告均以无力偿还为由拒绝。针对其主张，原告提供欠条一张。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，欠下原告127000元，有原告的陈述及原告提供的被告书写的欠条予以证实，本院认定，其主张应予支持。根据《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾国权于判决生效后三日内支付原告张俊国127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2840元、保全费1155元由被告贾国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 纪晓婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4469号
原告:王磊，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：周小明，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年6月12日立案受理原告王磊与被告周小明民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小明的起诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告周小明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 成刚之
审 判 员 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐芸芸
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00825号
原告刘成。
被告襄阳日报传媒集团有限公司（以下简称日报公司）。
法定代表人王正强，日报公司执行董事。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘成与被告日报公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告刘成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告刘成负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00825号原告刘成，男，1965年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告襄阳日报传媒集团有限公司（以下简称日报公司），住所地，襄阳市襄城区新街5号。法定代表人王正强，日报公司执行董事。委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘成与被告日报公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告刘成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费减半收取1610元，由原告刘成负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  杨 柳二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1349号
申请执行人：崔某甲，女，1986年10月27日生，汉族，住张店区。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被执行人：崔某乙，男，1986年9月6日生，汉族，住张店区。
本案在执行崔某甲与崔某乙离婚后财产纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人崔某乙现无可供执行的财产。申请执行人崔某甲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
代理审判员 周 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付艺伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1349号申请执行人：崔某甲，女，1986年10月27日生，汉族，住张店区。委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。被执行人：崔某乙，男，1986年9月6日生，汉族，住张店区。本案在执行崔某甲与崔某乙离婚后财产纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人崔某乙现无可供执行的财产。申请执行人崔某甲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光代理审判员  周 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  付艺伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2529号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码80306121-0
负责人徐红霞，职务行长。
委托代理人滑超，该行职员。
委托代理人章晓克，该行职员。
被告刘智刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告刘智刚信用卡纠�一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晓克到庭参加诉讼。被告刘智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，�告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年8月27日，欠原告人民币账户本金19999.31元，利息、滞纳金及其他费用等2783.14元，合计22782.45元。原告多次催收未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年8月27日的借款本金19999.31元、利息1694.31元、滞纳金1088.83元，共计人民币22782.45元，及至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；证据3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况；证据4、催收账户催收历史记录，证明原告积极主张债权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月31日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金，合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2015年8月27日的借款本金19999.31元、利息1694.31元、滞纳金1088.83元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分�偿还借款本金19999.31元。
二、被告刘智刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年8月27日的利息1694.31元、滞纳金1088.83元。
三、被告刘智刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2015年8月28日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告刘智刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘智刚负担。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执547号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
被执行人项民海，男。
被执行人刘秀，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人项民海、刘秀借款合同纠纷一案中，因被执行人项民海、刘秀未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日裁定拍卖被执行人项民海、刘秀所有的位于吉安市吉州区吉州大道X号X幢XXX室房屋一套（建筑面积为182.78平方米、房权证为吉房权证吉州字第××号）。
本院依法于2018年6月15日10时至2018年6月16日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价1271600元的基础上降价30%后以890120元为拍卖保留价，进行公开拍卖，经过27次出价，最后由竞买人刘志强（居民身份证号码：）以1170120元竞得，竞买人刘志强于2018年6月22日向本院交纳全部拍卖款。
本院认为，被执行人项民海、刘秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人项民海、刘秀所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人刘志强（居民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款1170120元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）赣0803执547号执行裁定书对被执行人项民海、刘秀所有的位于吉安市吉州区吉州大道X号X幢XXX室房屋一套（建筑面积为182.78平方米、房权证为吉房权证吉州字第××号）的查封；
二、将被执行人项民海、刘秀所有的位于吉安市吉州区吉州大道X号X幢XXX室房屋一套（建筑面积为182.78平方米、房权证为吉房权证吉州字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘志强（居民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人刘志强（居民身份证号码：）时起转移；
三、买受人刘志强（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由刘志强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
被执行人项民海，男。
被执行人刘秀，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人项民海、刘秀借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项民海、刘秀未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人项民海、刘秀的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王利辉
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第270号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年11月9日因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场、天桥市场等地多次盗窃他人财物。被盗物品共计价值人民币11800余元。具体分述如下：
1.2015年1月10日10时许，被告人李某某在徐州市云龙区天桥市场东区，假意询价，趁被害人张某不备，盗窃其放在柜台上的黑色三星牌GT-S6352型手机一部。经鉴定，实物价值人民币100元。
2.2015年1月10日10时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武商贸城店内，假意询价，趁被害人胥某某不备，盗窃其放在货架上的白色步步高牌VIVOS3型手机一部（价格无法鉴定）。
3.2015年1月10日10时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场，假意询价，趁被害人朱某某不备，盗窃其放在柜台上的白色小米4型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1700元。
4.2015年1月10日10时30分许，被告人李某某在徐州市宣武市场，假意询价，趁被害人王某某不备，盗窃其放在桌子上的黑色红米HM1型手机一部。经鉴定，实物价值人民币300元。
5.2015年1月10日11时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场2号楼1楼，趁被害人王某不备，盗窃其放在收银台前的原道牌N90型平板电脑一部。经鉴定，实物价值人民币200元。
6.2015年1月10日11时许，被告人李某某在徐州市云龙区上海服饰城4楼，假意询价，趁被害人孙某某不备，盗窃其放在收银台上的黑色三星牌SCH-I879型手机一部。经鉴定，实物价值人民币450元。
7.2015年1月10日11时30分许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场1号楼2楼，趁被害人王某不备，盗窃其放在货架上的白色三星牌SM-N9008V型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2990元。
8.2015年1月10日11时30分许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场2号楼1楼，趁被害人董某某不备，盗窃其放在桌子上的白色三星牌GT-I9158P型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1170元。
9.2015年1月10日11时30分许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场2号楼4楼，趁被害人张某不备，盗窃其放在桌子上的白色三星牌GT-I9152型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1390元。
10.2015年1月10日13时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场停车场5区，趁被害人丁某某不备，盗窃其放在桌子上的黑色三星牌SCH-N719型手机一部。经鉴定，实物价值人民币800元。
11.2015年1月10日13时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场2号楼2楼，假意询价，趁被害人薛某不备，盗窃其放在桌子上的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，实物价值人民币750元。
12．2015年1月10日14时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场1号楼2楼店门口，假意询价，趁被害人曹某不备，盗窃其放在店门口黑色塑料包上的土豪金苹果5S手机一部。经鉴定，实物价值人民币2000元。
另查明，当天15时许，被告人李某某在徐州市宣武市场被抓获。随后民警在被告人李某某的带领下，到徐州市建国东路125号楼二层至三层过道处，将其藏匿的手机和电脑予以追回。
被告人李某某辩解，其仅盗窃了四、五部手机，其他手机及电脑是从他人处购买，不是盗窃所得。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，2015年1月10日其在徐州市宣武市场卖服装的摊位偷了二部手机，手机型号、牌子及盗窃的摊位都记不清了。其他手机及电脑是其从二个外地人手里购买的。
2、证人徐某的证言，证实被告人李某某盗窃其女友王某手机的事实及抓获被告人李某某的经过。
3、被害人王某、丁某某、孙某某等人的陈述，均能证实其手机、电脑在徐州市宣武市场各自摊位内被盗的当天，被告人李某某到其摊位去过后即丢失的事实。
4、被害人丁某某、孙某某、王某、曹某、王某某、朱某某、张某、薛某等人的辨认笔录，证实其丢失手机、电脑当天，到各个摊位询价的那个人就是本案被告人李某某。
5、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，证实被告人李某某盗窃手机、电脑的价值。
6、涉案物品照片，扣押、发还物品清单，证实被告人李某某带领公安机关起获并指认被盗手机、电脑的情况及上述被盗物品已发还各被害人。
7、人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人李某某前科劣迹并系累犯。
8、户籍证明，证实被告人李某某的出生日期。
9、发破案经过、抓获经过，证实被告人李某某在徐州市宣武市场被被害人当场抓获的经过。
上述证据经当庭质证，被告人李某某无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，足以证实本院查明的事实，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。关于其仅盗窃了四、五部手机，其他手机及电脑是从他人处购买，不是盗窃所得的辩解，本院认为，被害人的陈述、辨认笔录及从被告人李某某藏匿处查获的被盗手机及电脑等证据能够证实本院查明的事实，并相互印证，被告人的辩解无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 张宏志
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 遆 乐
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第270号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人吴某某在云霄县东厦镇白塔村老人会附近自家的一栋四层毛坯房里开设假烟包工场，并纠集同案犯吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、方某某、吴某己、朱某某、吴某庚（均已判刑）包制普黄“芙蓉王”假冒香烟。当日10时许，该假烟包工场被东厦派出所民警查获，吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、方某某、吴某己、朱某某、吴某庚共九人被当场抓获。现场被查获“芙蓉王”假烟烟支10箱（10公斤／箱）、“芙蓉王”假烟烟包3箱（500包／箱）、“芙蓉王”硬内标识1箱（5000张／箱）、“芙蓉王”硬外标识2箱（1000张／箱）。经鉴定，被查获的假烟及假烟标识（均已判没收）价值人民币126560元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金60000元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、方某某、吴某己、朱某某、吴某庚的供述；证人吴某辛、蔡某某、吴某壬的证言；云霄县价格认证中心出具的鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片；公安机关扣押物品清单、查获制假物品移交清单；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局东厦派出所出具的情况说明；云霄县公安出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云霄县东厦镇白塔村村委会出具的证明；集体土地建设用地使用证；吴某某的供述；本院（2015）云刑初字第249号刑事判决书；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某纠集同案犯吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊、方某某、吴某己、朱某某、吴某庚等人，违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额126560元（其中硬内、外壳标识价值共计3600元），扰乱市场秩序，情节严重，吴某某的行为构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究吴某某的刑事责任。在共同犯罪中，吴某某起主要作用，是主犯。归案后，吴某某能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某某在法庭上自愿认罪，且能预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第270号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年9月16日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月15日20时许，被告人吴某某在本市云岩区半边街附近，贩卖毒品给丁某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押物品文件清单，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李发开
第2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第703号
原告刘树明。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王兴钊。
被告青州市玖通物流有限公司。
被告刘相增。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告刘树明与被告王兴钊、青州市玖通物流有限公司、刘相增、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与原告自行和解撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘树明自愿负担。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 张光福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于婧婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1510号
原告：陈关女。
被告：武政。
原告陈关女与被告武政民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关女到庭参加诉讼，被告武政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关女诉称：2012年5月16日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2012年7月16日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、依法判令被告归还借款人民币贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告武政未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告武政出具借条向原告陈关女借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武政于本判决生效之日起十五日内归还原告陈关女借款本金人民币20000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月一日
代书 记员 谢建苏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民再字第4号
原审原告：文武。
原审被告：浙江爱舍自动售货设备股份有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
本院于2014年5月30日以（2014）嘉善民监字第4号民事裁定书，决定对（2013）嘉善民初字第1802号原告文武与被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司（以下简称爱舍公司）劳动争议一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原审被告爱舍公司的法定代表人陈佩佩到庭参加诉讼，原审原告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告文武起诉称：2012年8月经人介绍，被告股东大会决定聘请原告为被告公司清算小组成员，当时确定月工资8000元，并在每月打入原告的银行卡内，但被告却未给付，经原告多次催讨无果。原告现按照相关的法律规定，向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年9月至2013年11月份的工资报酬120000元；2、判令被告支付原告结欠工资的25%补偿金30000元；3、判令被告支付原告在工作期间发生的差旅费5600元。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、爱舍公司结欠原告文武劳动报酬款120000元，于2014年4月20日前给付；二、原告文武自愿放弃其余诉讼请求；三、其他无争议。
本院再审过程中原审被告爱舍公司答辩认为：爱舍公司与原审原告没有劳动事实，请求驳回原审原告的诉讼请求。
原审庭审中原告提供的主要证据有：1.股东会决议复印件1份，证明：被告公司于2012年9月28日通过股东会决议进行清算、解散公司；2.《证明》复印件1份，证明：原告从2012年9月开始受聘于被告公司，任总经理助理兼杭州市场部经理，每月工资8000元；3.劳动仲裁不予受理案件通知书复印件1份，证明：原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但未获受理。
原审被告对上述证据3没有异议，对证据1的意见是股东郑志海没有参加“股东会议”，决议签名是律师带到监狱让其签的；对证据2认为系张晓初书写，公司不予认可。
本院认证意见：证据1，“股东会决议”无全体股东签名，不能证明文武从事职务的劳动事实；证据2，《证明》是另案原告张晓初出具，未得到爱舍公司的确认，并不能视为双方订立的劳动合同，故无法证明双方形成合法的劳动关系，本院不予采信。对证据3的真实性本院予以确认。
原审被告爱舍公司再审未提供新的证据。
2014年5月6日和7日，本院在执行过程中对爱舍公司“投资人”贝丽华、潘福根进行调查，两人都讲到2012年夏天张晓初召集开会，说要清算，由他任组长，处理爱舍公司的厂房和土地，爱舍公司其他股东并没有参加，当时没有看到“股东会决议”；清算组实际没有开展工作，不可能有工资支付。原审被告认可贝丽华、潘福根的说法。本院对贝丽华、潘福根调查的真实性予以确认。
本院再审查明，生效的（2013）杭江刑初字第117号刑事判决书认定：陈佩佩以爱舍公司原始股投资、购机运营资金转为爱舍公司原始股投资等名义向社会公众非法吸收资金。自2009年至2012年初，陈佩佩、史晓晶、郑志海以上述方式向原审原告文武等社会公众556余人吸收资金共计1.724余亿元，尚未归还本金8666余万元。2012年3月至5月史晓晶、郑志海、陈佩佩先后被采取刑事拘留、取保候审等强制措施，2013年11月1日陈佩佩等人因犯非法吸收公众存款罪被杭州市江干区人民法院判处5至8年不等有期徒刑。
陈佩佩在上述案件取保候审期间，2012年8月12日与张晓初、文武等8人签名的“爱舍公司解散重组领导小组会议纪要”，议题将“原公司清算小组改成爱舍公司解散重组领导小组和讨论解散重组事宜”。2012年9月28日“爱舍公司股东会决议”，内容有：同意爱舍公司解散清算；同意成立清算组等，但公司另一股东史晓晶未在决议上签名，清算组成员与8月12日会议纪要中的组成人员不一致。2013年11月29日嘉善县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，对文武等人提出的仲裁申请书不予受理。原审案件受理当天（2013年11月29日），另案原告张晓初书写《证明》一份：“在2012年8月间，陈佩佩和我讲，聘任文武为总经理助理兼杭州市场部经理……从9月份开始正式工作，每月工资为8000元”。
另查明，爱舍公司清算小组未开展实质性工作，也没有书面约定清算组人员的工资。
再查明，2013年12月23日爱舍公司被嘉兴市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本案争议的焦点是：原审原告与爱舍公司是否存在劳动关系；支付劳动报酬有无依据。
本院认为，张晓初出具的《证明》不能代表爱舍公司与文武订立劳动合同，双方未能形成合法的劳动关系。《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，但本案原审原告文武可以在爱舍公司不支付一年多报酬的情况下，特别在爱舍公司股东陈佩佩、史晓晶、郑志海等人2012年3月至5月因非法吸收公众存款先后被公安机关采取刑事拘留、取保候审等措施后，仍替爱舍公司“工作”，直至2013年11月才申请劳动仲裁，明显不符合常理。
原审原告提交的2012年9月28日“股东会决议”，欲证明自己参与了公司的清算工作。但该“股东会决议”缺少了爱舍公司另一名股东史晓晶的签字同意，没有满足全体股东一致同意的要件，郑志海也是在受刑事拘留的看守所内签的字，故相关决议是否有效成立存有很大疑问。再审庭审中，另案原告张晓初又提供2012年8月12日形成的“爱舍公司解散重组领导小组会议纪要”，议题是“原公司清算小组改成爱舍公司解散重组领导小组”，但形成时间上较“股东会决议”早，8月初的会议否定9月底才成立的清算小组，两证据存在矛盾，因此都不能证明爱舍公司清算事务的开展以及原审原告在爱舍公司所从事的工作。这与贝丽华、潘福根接受本院调查时反映的爱舍公司清算组没有实际开展工作相吻合。原审原告据此认为本人系爱舍公司清算小组成员就能获取劳动报酬更无依据。
关于原审原告请求爱舍公司支付拖欠工资补偿金、工作期间差旅费问题，因双方缺乏劳动关系事实，本院不予支持。
综上，本院认为原审调解确认爱舍公司给付原审原告劳动报酬无合法的劳动关系为基础，调解有违合法原则。原审原告文武在原审中提交的证据并不能证明爱舍公司拖欠其工资及其具体数额，也未能证明双方有其他书面约定，理应承担举证不能的不利后果。原审原告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉善民初字第1802号民事调解书；
二、驳回原审原告文武的诉讼请求。
原审案件受理费10元，由文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李晓虹
审判员 朱 晓
审判员 周 焰
二〇一四年八月二十九日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第87号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人牛某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书认定被申请人牛某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土�管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人牛某有违法占地行为而于2013年10月20日立案，2013年10月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-08号行政处罚告知�，2013年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-08号行政处罚听证告知书。2013年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书，2013年11月2日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第87号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人牛改河，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书认定被申请人牛改河在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人牛改河有违法占地行为而于2013年10月20日立案，2013年10月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-08号行政处罚告知书，2013年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-08号行政处罚听证告知书。2013年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书，2013年11月2日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1194号
罪犯刘世义，男，1985年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人刘世义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘世义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第341号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年4月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区洪兴西路驶往东升苑附近，00时52分许沿东升路由西向东行驶至卡娜菲布艺店门口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.28毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二日
书记员 沈英子
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1390号
申请执行人：龚三琴，男，汉族，1965年10月10日出生，住正阳县。
申请执行人：龚维平，女男，汉族，1954年12月10日出生，住正阳县。
被执行人：黄志平，女，1960年12月10日出生，汉族，住同上。
关于本院在执行申请执行人龚三琴与被执行人龚伟平、黄志平生命健康权纠纷一案中，现被执行人龚伟平、黄志平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十日
书记 员代 凤 洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00365号
原告：李梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1968年5月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：张敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住利辛县。
原告李梅诉被告王峰、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李梅及委托代理人任玉胜，被告王峰、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，二被告夫妻关系存续期间，于2009年3月15日向原告借款19万元（有被告王峰出具的借条为凭予以证实），借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告无故拖延支付，致使该笔借款至今未偿还，请求依法判令被告偿还所借原告19万元，诉讼费用由被告承担。
原告李梅针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，婚姻登记记录证明，证明被告王峰与被告张敏系合法夫妻关系，被告给原告出具的借条时间，借款是在二被告婚姻关系存续期间所借。
3号证据，借条一张，证明被告王峰于2009年3月15日向原告李梅借款19万元的事实。
被告王峰辩称，钱是来牌时借的，分几次借的，最后打了一个总条，中间还了一个5万元，一个2万元，一个2万元，还有一个1万元，在涡阳来牌给孙奎1万元。
被告王峰就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：收条二张，证明被告王峰归还原告李梅借款7万元。
被告张敏辩称，借钱的事情我不知道，大概过了有2年以后，我才知道借钱的事情，我一直合肥看着小孩上学。
被告张敏就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据
经审理查明：被告王峰于2009年3月15日向原告李梅借款19万元，未约定还款期限，被告王峰给原告李梅出具借条一张，内容为“借条，今借李梅现金拾玖万元整，王峰，2009、3、15号”。被告王峰借款后于2010年11月29日偿还原告李梅借款5万元，2011年1月7日偿还原告借款2万元，下欠12万元，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款，被告未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告王峰向原告李梅借款19万元事实清楚，有被告王峰出具的借条为证，借款后被告王峰分两次归还原告李梅借款7万元，原告庭审中予以认可，因此本院认定被告王峰现欠原告李梅12万元。被告王峰庭审中辩称该笔借款系来牌时所借及还归还原告李梅3万元借款，但未能举出证据证明其主张，本院对被告王峰的辩称理由不予采信。原告诉称该笔借款系被告王峰和张敏夫妻关系存续期间所借，被告王峰给原告李梅所写借条时间为2009年3月15日，被告王峰与被告张敏离婚时间是2009年10月20日，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，因此该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，两被告应主动归还借款，两被告不归还借款，应承担给付借款的违约责任，对原告李梅要求被告王峰、张敏归还借款12万元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王峰、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款12万元；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王峰、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年二月九日
书记员 何苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1154号
申请执行人：胡静，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：黄自挺，男，1981年11月13日出生，汉族，住象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被执行人：徐建华，男，1962年2月24日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
申请执行人胡静与被执行人徐建华、黄自挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建华、黄自挺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡静于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建华、黄自挺支付执行款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费2900元。2015年3月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人徐建华、黄自挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。经执行查明，被执行人徐建华、黄自挺无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人胡静同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李世进
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00735号
原告：郁某甲。
委托代理人：李芳，明光法律服务所法律工作者，执业证号31208011101590。
被告：杨某某。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。执业证号1341120111060584。
原告郁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人李芳、被告杨某某及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：2009年12月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，取名郁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不投，婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵，2013年，被告离家出走至今，也不看望女儿，2015年春节期间，原告劝被告回家好好过日子，被告不仅不愿意而且提出无理要求，导致原、被告矛盾加深，故要求与被告离婚，郁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告郁某甲为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；证人耿某某、廉某某的证言，证明原告与被告夫妻感情破裂。
被告杨某某辩称：原告诉称的离婚理由不属实。原、被告在2009年相识至今已有七年，恩爱有加，并不存在矛盾，即使偶有争执也属正常，被告为了改善家庭生活，在外拼命打工挣钱，以至于积劳成疾，逢年过节均回家看望女儿，和原告共同生活，根本不存在感情破裂之说，如果被告存在某些瑕疵缺点愿意改正，和原告共建和睦家庭；婚生女郁某乙尚处年幼，如若离婚对其生活成长、人格健全、世界观正确形成等均会产生不利的影响，对下一代负责是父母的法定义务；原告起诉的离婚原因有两点，一是嫌弃被告生育一女孩，不能为原告家传宗接代，二是被告现在身患疾病需要花钱医治，从而成为原告的负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为证明自己的主张成立，提供以下证据：租房协议和证明，证明夫妻在一起打工，感情没有破裂；被告的门诊病历资料，证明被告身患疾病；明光市房地产交易中心房产情况列表，证明原、被告婚后购买房屋。
对于原告、被告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2009年12月，原告郁某甲与被告杨某某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，杨某某某生育一女，取名郁某乙。婚后，双方一同到浙江打工，郁某乙满周后即随郁某甲父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，相识时间较短，婚后常因生活琐事及经济争吵。2013年，被告到浙江打工至今。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女郁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告郁某甲虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。原、被告均系再婚，对待婚姻应当慎重，双方虽有些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，杨某某有要求和好的愿望，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告郁某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年四月十三日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5145号
罪犯蔡小武，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月1日作出（2012）湛雷法刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡小武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡小武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡小武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月被评为记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第959号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，系公司董事长。
委托代理人李渊，系该公司法务经理。
被告岳朝印，男，汉族。
被告张明群，男，汉族。
本院在审理原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告岳朝印、张明群追偿权纠纷一案中，原告以双方正在和解为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金孚雷沃工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 薛王成
二〇一五年十月十七日
书 记 员 潘晓利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1205号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟。
被告：梅红春，女，1970年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告梅红春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月一日
代书 记员 黄丽萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执333号
申请执行人唐山三江化工有限公司，住所地唐山市南。
法定代表人潘树旺，总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3810号民事判决书，已于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人唐山三江化工有限公司设备款、质保金1618840元及案件受理费9027，并承担申请执行费18679元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款1646546元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年三月五日
书记员 颜秉龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第795号
原告：冯再�。
被告：杜加仁。
本院在审理原告冯再平与被告杜加仁民间借贷纠纷一案中，因冯再平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 郭丽君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第34号
起诉人：林金平，男，1943年6月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
2015年12月17日，本院收到起诉人林金平的起诉状，称其系被起诉人江西省邮政公司的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，同样将起诉人视为内退人员，但未在劳动部门办理任何的手续，现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求被起诉人江西省邮政公司依法为起诉人办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人林金平的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对林金平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹理力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4838号
原告杜帅，农民。
委托代理人蒋士海，法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人刁晨宇，该公司职工。
原告杜帅诉被告徐争善、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭前原告书面撤回了对被告徐争善的起诉，本院予以准许。原告杜帅的委托代理人蒋士海、被告安信农保公司的委托代理人刁晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜帅诉称，2014年12月7日20时许，徐争善驾驶苏XX**号变型拖拉机沿省323线由西向东行驶至141km＋800m处向北转弯时，与沿该路由东向西行驶至该处原告杜帅驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，至原告受伤，摩托车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，徐争善负事故的主要责任，杜帅负次要责任。原告于当日被送至医院救治，后经法医评定为车祸致智力缺损，构成交通事故伤残7级及头面部损伤、颅骨缺失，构成交通事故十级伤残。徐争善驾驶的苏XX号变型拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险。事故发生后原告与徐争善在公安交通巡逻警察大队达成和解协议，徐争善在交强险范围外赔付原告53500元，并已履行。诉请判令被告安信农保公司赔偿伤残赔偿金、车辆损失费合计111900元。
被告安信农保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险的事实予以认可。对原告关于残疾赔偿金的请求11万元予以认可，但对于原告车辆损失费1900元不予认可。
经审理查明，2014年12月7日20时许，徐争善驾驶苏XX**号变型拖拉机沿省323线由西向东行驶至141km＋800m处向北转弯时，与沿该路由东向西行驶至该处原告杜帅驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，至原告受伤，摩托车损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书，认定徐争善负事故的主要责任，杜帅负事故次要责任。
肇事车辆苏XX**号变型拖拉机登记所有人为徐争善，在被告安信农保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告治疗结束后，经邳州市公安交通事故纠纷人民调解委员会委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告事故致精神状态及精神伤残程度进行鉴定，2015年9月30日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出（2015）精鉴字第XX号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：杜帅因车祸致智能缺损。
经邳州市公安交通事故纠纷人民调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告事故致残程度进行鉴定，2015年11月9日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2015）临鉴字第XX号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：杜帅因车祸致智力缺损，构成交通事故伤残7级伤残；头面部损伤致颅骨缺失，构成交通事故十级伤残。
经邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心对原告摩托车车损情况进行评估，邳州市价格认证中心认定原告车损为1900元。
另查明，事故发生后原告与徐争善在公安交通巡逻警察大队达成协议书，约定徐争善在交强险以外部分原告经济损失53500元，且已履行完毕。
庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。被告安信农保公司认可原告主张的伤残赔偿金11万元，但对原告主张的车辆损失费不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、车辆损失照片、调解协议等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告杜帅因本次交通事故造成的人身和财产损害，依法有权获得赔偿苏XX**号变型拖拉机在被告安信农保公司投保交强险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金11万元，已提供伤残鉴定意见书予以证明且被告安信农保公司予以认可，本院予以支持。原告主张的车辆损失费1900元，已提供价格鉴定结论书及车辆损失照片予以证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告杜帅各项损失合计111900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告杜帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字4838号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第28号
案外人李华东。
申请执行人彭良西。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人毛竹，该公司董事长。
被执行人段亚平。
本院在执行申请执行人彭良西与被申请人郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祺瑞公司）、段亚平民间借贷纠纷一案中，案外人李华东于2015年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李华东称：案外人与祺瑞公司于2009年5月22日签订了一份《山水华庭住宅小区商品房内部认购表》，约定案外人购买祺瑞公司开发的郴州市山水华庭F栋F1户型15层（现3栋1501房）房屋及地下车位一个，当日交购房首付款144，000元。2012年1月17日与祺瑞公司又签订一份《“山水华庭”住宅小区商品房认购补充协议》，约定：案外人购买祺瑞公司开发的“山水华庭”项目F栋号15层F1户型，面积163.3平方米，一台车位，已交房款144，000元；双方已签订房屋认购书，待“山水华庭”项目《商品房预售许可证》取得后5日内确定正式商品房买卖合同；购房价格在原团购价基础上予以调整，即按2932元／平方米计算，总房价538，795.60元，已预订车位价格调整为60，000元／台位；案外人应在签订本协议后10个工作日内一次性交足购房款余额，房款交至双方指定共管账户等。案外人于2012年2月2日交纳购房款394，795.60元，同日祺瑞公司出具确认案外人购买F1栋15层，总房款538，795.60元已交清的审核单。后因祺瑞公司的原因未能网签，案外人一直等待也未果。至2015年7月23日，案外人接到山水华庭项目处置工作组电话，案外人裁知道购买的山水华庭现3栋1501号房屋已被法院查封。
本院审查查明：2009年5月22日，李华东与祺瑞公司签订了一份《山水华庭住宅小区商品房内部认购表》，约定李华东购买祺瑞公司开发的郴州市山水华庭F栋F1户型15层一套房屋及地下车位一个。2012年1月17日，李华东与祺瑞公司又签订一份《“山水华庭”住宅小区商品房认购补充协议》，约定：李华东购买祺瑞公司开发的“山水华庭”项目F栋号15层F1户型，面积163.3平方米，一台车位，已交房款144，000元；双方已签订房屋认购书，待“山水华庭”项目《商品房预售许可证》取得后5日内确定正式商品房买卖合同；购房价格在原团购价基础上予以调整，即按2932元／平方米计算，总房价538，795.60元，已预订车位价格调整为60，000元／台位；李华东应在签订本协议后10个工作日内一次性交足购房款余额，房款交至双方指定共管账户等。之后，李华东一直未与祺瑞公司签订商品房门面合同。案外人于2012年2月2日交纳购房款394，795.60元，同日祺瑞公司出具确认案外人购买F1栋15层，总房款538，795.60元已交清的审核单。
李华东为证实其异议主张，向本院提供了以下证据：李华东与祺瑞公司签订的《山水华庭住宅小区商品房内部认购表》、《“山水华庭”住宅小区商品房认购补充协议》、祺瑞公司于2009年5月22日出具的144，000元和2012年2月2日出具的394，795.60元收据，及祺瑞公司2012年2月2日出具的确认购房款审核单、郴州市处置山水华庭建设项目专案工作组“证明”和预收购房房明细表，其中394，795.60元支付至邓晓斌建行卡账户上。彭良西委托代理人质证认为，李华东提供的两张交购房款收据应当同时提供银行转帐支付的凭证，如不能提供，则应当不予采信，同时明细表中房号也与涉案房号不一致。
本院根据已生效的（2012）郴民三初字第5号民事判决，于2012年10月20日作出（2012）郴民执字第25号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）被执行人祺瑞公司、段亚平的银行存款13，500，000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2012年11月23日，本院在郴州市房产管理局办理了相关房产的查封措施。至2015年7月2日，本院继续通过郴州市房产管理局查封相关房产，其中包括祺瑞公司开发的山水华庭3栋预售号2012-0017的1501号房；查封期限为三年，2015年7月2日至2018年7月1日，查封期间不许办理过户、转让、赠与等手续。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，李华东与祺瑞公司签订《山水华庭住宅小区商品房内部认购表》和《“山水华庭”住宅小区商品房认购补充协议》，虽然约定李华东认购祺瑞公司开发的山水华庭项目一套F栋号15层F1型房屋和一台车位，但双方一直未签订正式的购房合同，并且李华东仅提供交房款的收据，但未提供银行转帐支付的凭证，申请执行人彭良西对其交款亦不予认可，因此本院无法确认是否交付该购房款；同时案外人所提供的“证明”和交款明细表中涉及支付大部分款项给邓晓斌账户属于实体争议问题，不属本案审查范围。李华东提出认购表中认购的房屋即为现本院查封的山水华庭3栋预售号2012-0017的1501号房屋，亦无相关证据证实。由于本院查封山水华庭3栋预售号2012-0017的1501号房屋是登记在祺瑞公司名下的房产，因此本院查封并无不当。李华东要求中止对本案所涉房屋的执行，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回李华东的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终577号
上诉人沈华星，男，1952年6月14日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省厦门市思明区。
上诉人沈华星不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初424号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈华星称，虽然上诉人向一审法院提出的诉讼与九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第47号判决书案件当事人相同，但起诉的事实与理由及案由完全不同，一审法院以民事诉讼一事不再理的原则裁定对上诉人的起诉不予受理不正确，请求二审法院撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初424号民事裁定。
本院经审查查明，2014年9月15日，九江市中级人民法院对九江县沙河建筑工程公司（以下简称“沙建公司”）与九江县闽华房地产开发有限公司（以下简称“闽华公司”）、沈华星建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）九中民一初字第47号民事判决，判决：1、闽华公司自判决生效之日起十日内向沙建公司支付所欠工程款人民币2552407.15元；其中工程款1405000元从2014年1月23日起按每日1‰支付延期付款违约金直至付清该款为止；工程款1147407.15元,从2014年5月6日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止。沙建公司对其所承建的工程享有工程价款优先受偿权;2、沈华星在闽华公司没有付清上述工程款且公司剩余资产不足以支付公司所欠上述工程款的前提下，在其所得分红范围内承担连带清偿责任；3、驳回沙建公司的其他诉讼请求。一审判决后二审审理期间，沙建公司与闽华公司、沈华星于2015年1月6日签订一份《债务偿还协议》，约定：1、沈华星在县法院拥有的执行费中先行支付给沙建公司壹佰贰拾万元整，以便沙建公司早日支付农民工工资；2、三方协商同意将闽华兴苑大楼商品房（详细房号见附件表）的按揭款作为工程款支付给沙建公司。附表所述商品房的按揭款银行发放后，闽华公司和沈华星均无条件配合，保证该笔按揭款及时拨付到位，不能挪作它用，以满足沙建公司应收款的全部款项；3、三方协商同意违约金及利息按判决书上计算方法，沙建公司收取50%费用，以上按揭款发放后，扣除办理按揭所需费用后，全部交付给沙建公司，沙建公司经计算后多退少补；4、如闽华公司在2015年元月底前未能提供办理按揭所需相关手续，在2015年春节前未能提交按揭贷款相关手续，未支付部分则沙建公司在春节后收取违约金及利息仍执行判决书上的计算方法；5、此协议签字生效后，闽华公司及沈华星将不再就判决进行上诉，沙建公司在本协议上按揭事项得到落实及有效执行后不再向法院申请执行。本协议签定后，沈华星撤回上诉。因上述协议内容未全部履行，沙建公司已向本院申请执行已生效的（2014）九中民一初字第47号民事判决，本院因此作出（2015）九中执字第142号通知书。综上认为，上诉人沈华星提起民事诉讼所涉的“债务偿还协议”，应认定为沙建公司与闽华公司、沈华星为履行九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第47号民事判决而自行达成的债务偿还方案，上诉人沈华星在该协议中为偿还债务的义务一方，其应按照约定全面履行应尽的义务，现其因此提起民事诉讼无事实和法律依据。因上诉人沈华星与沙建公司、闽华公司建设工程施工合同纠纷一案已经审理终结，正在执行阶段，沈华星因此提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，原审法院裁定对沈华星的起诉不予受理处理正确，上诉人沈华星请求二审法院撤销原审裁定的上诉请求，于法无据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 姚
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初166号
原告朱某某，女，1979年2月13日生。
被告尹某某，男，1975年6月26日生。
原告朱某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生吵打，且被告怀疑其与他人有不正当关系，对其不信任，致使夫妻感情已破裂，故其请求法院判决：1.准予其与被告尹某某离婚；2.婚生女尹某甲由其抚养，婚生子尹某乙由被告尹某某抚养；3.夫妻共同财产平均分割；4.夫妻共同债务平均承担赔偿。
被告尹某某辩称，其与原告朱某某结婚十三年并生育了两个子女，夫妻感情一直很好，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年11月15日登记结婚，2004年9月20日生育长女尹某甲，2010年4月7日生育长子尹某乙。2016年春节，原、被告因生活琐事吵闹失和，并于2016年3月4日分居至今。分居期间，婚生女尹某甲、婚生子尹某乙随被告尹某某生活。现原告朱某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告尹某某离婚。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 甘 超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1253号
原告：乔水平，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：陈翠菊，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告乔水平与被告刘文杰、被告陈翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔水平委托代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告刘文杰、被告陈翠菊经传票传唤，未�庭。本案现已审理终结。
原告乔水平诉称：2014年5月6日，被告刘文杰因急需用钱为由从原告处借款100000元，约定月息3分，用期半年，并出具借条一份。之后，被告刘文杰依约支付利息至2014年12月6日，本金及剩余利息至今未支付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故起诉请求依法判令二被告归还借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
举证期限内，原告乔水平提交了借条一份，拟证明被告刘文杰借款事实。
庭审中，原告乔水平当庭提交了平陆县公安局户成员信息表一份，拟证明二被告夫妻关系情况。
法定期限内，被告刘文杰、被告陈翠菊均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告刘文杰向原告乔水平借款100000元，并出�借条一份，约定月息3分，用款期限半年。借款后，被告刘文杰按约定向原告乔水平支付七个月利息，即支付利息至2014年12月6日。之后被告刘文杰未归还借款本金及利息。
又查明，被告刘文杰与被告陈翠菊系夫妻关系。
审理中，依原告乔水平申请，本院作出（2015）平民初字第1253号民事裁定书，依法对被告刘文杰在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处工资账户6228483040453028717、对被告陈翠菊在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处工资账户6228483040691481611进行了冻结。
本院认为：被告刘文杰向原告乔水平借款100000元的事实，原告乔水平提交了借条予以证实，本院应予确认。现原告乔水平要求被告刘文杰归还借款，本院予以支持。
根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈翠菊未提交证据证明此笔借款系被告刘文杰个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈翠菊归还借款，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘文杰已按月息3分向原告乔水平支付七个月利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定月息3分超过年利率24%，故被告刘文杰未支付的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰、被告陈翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告乔水平借款本金100000元及利息（自2014年12月6日起算至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告乔水平其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费620元，均由被告刘文杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙志鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1253号
原告冯文平，男.
被告四川中亿投资发展有限公司（以下简称中亿公司）。
法定代表人毕祥明，总经理。
被告毕祥明，男。
原告冯文平诉被告四川中亿投资发展有限公司（以下简称中亿公司）、被告毕祥明民间借贷纠纷于2015年4月22日向本院起诉，本院经审查于同日立案。本院受理后依法由审判员程丽娇担任审判长与人民陪审员周洪娟、刘开莲组成合议庭进行了审理。2015年7月31日，本院进行了公开开庭审理。原告冯文平到庭参加了诉讼，被告毕祥明因下落不明，中亿公司因工商注册登记地址不实，经本院公告传票传唤两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯文平诉称，被告中亿公司于2012年7月10日以公司生意运作为由立据在我处借款50万元，定于2012年7月16日还2万元，2012年8月10日还10万元，剩余款项于2013年1月30日归还，借款逾期后，经多次催收无果。要求判令两被告立即偿还借款及资金利息。
被告中亿公司、毕祥明未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告中亿公司以生意运作为由立据在原告冯文平处借款50万元，定于2012年7月16日还2万元，2012年8月10日还10万元，剩余款项于2013年1月30日归还38万元，未约定利息，该借据由借款人毕祥明立据加盖中亿公司的公章。逾期后经原告冯文平数次催收无果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款及资金利息。
以上事实有原告冯文平提供的被告毕祥明的户籍证明、借条、四川省工商局经济信息中心中亿公司属毕祥明的个人公司等证据予以证实。
本院认为：被告毕祥明作为中亿公司的法定代表人以公司生意运作为由，在原告冯文平处借款50万元，在借据上中亿公司加盖了印章，其借贷关系成立，中亿公司应按约定偿还债务。原告冯文平主张要求中亿公司偿还借款的请求成立予以支持。中亿公司是独立的法人企业，毕祥明作为公司的法定代表在借据上签名是履行职责，其债务应由公司承担。毕祥明个人不承担责任。原告冯文平主张要求毕祥明个人承担偿还债务的理由不成立，不予支持。其借据双方未约定利息，原告冯文平主张的资金利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中亿公司在判决生效后十日内向原告冯文平偿还借款50万元。
二、驳回原告冯文平诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告中亿公司负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周丽萍
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1253号原告陈某，女，1984年3月9日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被告吴某，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年9月19日到广西罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告吴某辩称：答辩人与原告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告吴某于2010年8月份在互联网上聊天相识后自由恋爱并谈婚，双方于2012年9月19日到广西罗城仫佬族自治县办理结婚登记手续，结婚证字号为：J451225XXX。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。婚后至今双方未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证一份，以及原、被告双方的庭审陈述等为凭。上述证据来源合法，客观真实，经庭审举证质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，夫妻双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情只是产生裂痕。只要夫妻之间互相忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状等综合考虑，夫妻感情并未完全破裂，且本案中原告陈某提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄伟兵二〇一五年八月十三日书记员游俊毅附注引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字326号
上诉人（原审被告）：陈玉珍，女，汉族，1934年1月4日出生。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏德义，男，汉族，1960年9月10日出生。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人陈玉珍因与被上诉人夏德义农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第1864号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年7月15日，原告与齐喜平口头约定将原告所有的位于于洪区大青中朝友谊乡大青村栋号284，建筑面积82平方米的房屋作价16,600元出售给齐喜平。当日，原告履行了交付房屋义务，齐喜平向原告支付了全额购房款。2001年，齐喜平取得诉争房屋的房屋所有权证书及房屋占用范围内土地使用权证书。2012年6月，本案诉争房屋因拆迁灭失。原、被告双方均未与相关部门达成拆迁安置补偿协议，亦未领取房屋拆迁补偿款。
另查明，齐喜平户口性质为非农业户口。2005年11月20日，齐喜平因病死亡。诉争房产灭失前，由齐喜平的配偶陈玉珍及齐喜平、陈玉珍的婚生女齐凤芝占有使用。
再查明，沈阳市中级人民法院于2014年4月16日作出的[2014]沈中民二终字第471号民事裁定书认为：“原审判决事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋所占用的土地为农村宅基地，属于农民集体所有。上诉人在与齐喜平签订房屋买卖合同时，齐喜平为城镇居民，并非诉争房屋所在地的农村集体成员，依据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）中关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的相关规定，上诉人与齐喜平签订的房屋买卖合同是否符合法律和行政法规的强制性规定，是否属于有效合同，原审应重新审查认定。”
原审法院认为，关于原告与齐喜平签订的房屋买卖合同效力问题。本案诉争房屋所占用的土地为农村宅基地，属于农民集体所有。上诉人在与齐喜平签订房屋买卖合同时，齐喜平为城镇居民，并非诉争房屋所在地的农村集体成员，依据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）中关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的相关规定，因此原告与齐喜平签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，应当无效。合同无效，自始无效，原、被告双方应当恢复至签订房屋买卖合同之前的法律状态。因诉争房屋灭失，故被告无须承担返还责任，但原告应当返还被告购房款。关于被告因合同无效而产生的其他经济损失，可待房屋拆迁安置补偿事实发生后，另行提起告诉。
关于原告要求被告支付诉争房屋的拆迁补偿款的问题。因原、被告双方均未与房屋拆迁安置部门签订房屋拆迁安置补偿合同，安置补偿的事实并未发生，故对于原告要求支付诉争房屋的拆迁补偿款之主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、确认原告夏德义与齐喜平签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告夏德义自本判决生效之日起10日内返还被告陈玉珍购房款16,600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告夏德义承担275元，被告陈玉珍承担275元。
宣判后，陈玉珍不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人夏德义承担。理由：一审法院诉讼程序违法，缺少必须到庭参加诉讼的被告，因合同系齐喜平（上诉人前夫）已于2005年过世，齐喜平生前没有留遗嘱，因此其遗产依法应当由其在世的配偶以及子女继承，上述继承人对该房屋均享有所有权，属于必要共同诉讼人。一审法院适用法律错误。不应该适用《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号文件，因为房屋是在2001年买卖的，应当遵循法不溯及既往的原则。双方之间签订的房屋买卖合同依法有效。
被上诉人答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，2001年7月15日，上诉人与被上诉人约定将位于于洪区大青中朝友谊乡大青村栋号284房屋出售给齐喜平（上诉人丈夫），当日，陈玉珍交付了全额购房款，夏德义履行了交房义务。2012年6月，本案诉争房屋因拆迁灭失。
本院认为：本案争议焦点为诉争房屋的房屋买卖合同是否有效。根据我国现行的土地管理法律、法规、政策之规定，该诉争房屋买卖行为系国家强制禁止的，故应当认定双方之间关于诉争房屋的买卖行为无效。
关于上诉人主张一审法院应当追加陈玉珍子女为共同诉讼参与人的问题。因本案是关于房屋买卖合同效力的问题，合同是否有效与诉争房屋的继承系不同的法律关系，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00011号
申请人：南阳尤西雅精密机械有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005129627908号（出票日期2013年11月27日，出票金额100000.00元。出票人：浙江XX钢材有限公司，账号：90×××92，付款行：温州银行杭州分行营业部。收款人：杭州金凡物资有限公司，账号：58×××13，开户银行：华夏银行杭州分行和平支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳尤西雅精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方丽敏