广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。住所地：湖南省宜章县南京洞。
负责人：邓媛，经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，该司职员。
被上诉人（原审原告）：刘毅军，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：王忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：阿荣旗那吉镇鍀利运输车队。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗运管综合楼。
经营者：王淼，经理。
被上诉人（原审被告）：薛萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：周博，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
原审被告：宜章长源五交化矿产有限公司。住所地：湖南省宜章县南京洞文明南路。
法定代表人：毛国忠，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘毅军、王忠、阿荣旗那吉镇鍀利运输车队（以下简称运输车队）、薛萍、周博、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）以及原审被告宜章长源五交化矿产有限公司(以下简称矿产公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付刘毅军交通事故损失18962元；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内在湘Ａ×××××重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付刘毅军交通事故损失18962元；三、限王忠与阿荣旗那吉镇鍀利运输车队连带赔偿刘毅军交通事故损失18962元；四、驳回刘毅军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由刘毅军负担7844元，由王忠与阿荣旗那吉镇鍀利运输车队负担350元、由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担350元、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担350元。
人民保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回刘毅军的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人刘毅军、王忠、运输车队、薛萍、周博、平安保险公司负担。
本院经审理认为，本案各方争议的焦点为一审判决与相关联的其他生效判决之间是否存在冲突、本案交通事故发生时刘毅军是否属于第三者的身份、人民保险公司应否在交强险范围内予以赔偿以及刘毅军诉请的交通费等费用本案应否予以支持等问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于一审判决与相关联的其他生效判决之间是否存在冲突的问题。上诉人人民保险公司认为已发生法律效力的（2015）郴苏民初第999号民事判决以及（2016）湘10民终1037号民事判决中对案外人陈涛已支付被上诉人刘毅军医疗费46985.53元以及生活费21382元之事实已作出确认并在上述判决中予以处理，但一审法院却仍在判决中认定被上诉人刘毅军尚未获得的赔偿项目包括上述医疗费46985.53元，一审法院该处理明显有误。被上诉人刘毅军对该问题没有答辩。平安保险公司答辩称该司认为一审法院对该问题的处理错误，因为郴州市中级人民法院终审判决平安保险公司当时没有收到，无法得知该案中刘毅军实际上已收取了陈涛支付的相关款项之事实，一审判决多判决的数额与上诉人人民保险公司的数额一致，多判平安保险公司赔偿13000多元。其他当事人既未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，既然各方均对（2015）郴苏民初第999号民事判决以及（2016）湘10民终1037号民事判决真实存在没有异议，而上述两个判决中都已认定案外人陈涛已支付被上诉人刘毅军医疗费46985.53元以及生活费21382元之事实，在没有其他确实充分的证据推翻上述事实的前提下，一审法院仍在判决中认定被上诉人刘毅军尚未获得的赔偿项目包括上述医疗费46985.53元之处理不当，本院予以纠正。
二、关于本案交通事故发生时刘毅军是否属于第三者身份的问题。上诉人人民保险公司认为已发生法律效力的（2016）湘04民终659号民事判决中虽认定本案交通事故发生时刘毅军的身份相对于其驾驶的湘Ｌ×××××号车辆而言属于第三者，一审法院并据此也认定本案交通事故发生时刘毅军的身份属于第三者欠妥。被上诉人刘毅军答辩称其是第一辆车的驾驶员，但第一起事故发生后其已下车，此时才发生第二起事故，后面的车撞了刘毅军驾驶的汽车，其应该不属于车上人员，其受伤时也已经不是车上人员。平安保险公司对该问题没有答辩。其他当事人既未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，从交警部门出具的事故认定书可以明显判断刘毅军系所驾车辆的驾驶人，而刘毅军所驾车辆的保险人是人民保险公司，故对于上诉人人民保险公司而言，刘毅军绝对属于车上人员而非第三者，即便本案事故发生时刘毅军所处位置曾有所改变，但根据相关法律规定，刘毅军的身份仍不能变更为第三者，其仍属于车上人员，故根据交强险条例的规定，上诉人人民保险公司不可能对自身承保的交强险的车上人员予以赔偿。所以即便（2016）湘04民终659号民事判决已认定刘毅军的身份相对于其驾驶的湘Ｌ×××××号车辆而言属于第三者，但本院有充分的法律依据，足以推翻上述认定事实，故上诉人人民保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
三、关于人民保险公司应否在交强险范围内予以赔偿问题。既然刘毅军的身份属于车上人员，故根据相关法律规定，人民保险公司不应在交强险范围内予以赔偿。
四、关于刘毅军诉请的交通费等费用本案应否予以支持的问题。由于刘毅军在（2015）郴苏民初第999号案件中没有主张交通费，故一审法院对刘毅军交通费的主张予以支持正确，本院亦予认同。至于刘毅军主张的住院伙食补助费和营养费问题，虽然刘毅军在（2015）郴苏民初第999号案件中曾主张并被法院驳回，但因刘毅军在（2015）郴苏民初第999号案件中的诉讼方向是向接受劳务方追讨自身因提供劳务受害所产生的损失，而本案中刘毅军系循道路交通事故责任侵权方向主张上述损失，根据相关规定，除了医疗费、丧葬费及残疾器具费之外，其它损失受害人可以获得双重补偿，所以一审法院对刘毅军主张的交通费、住院伙食补助费和营养费予以支持并无不当。由此，刘毅军在本案中的损失为9900元，由于刘毅军相对于事故车辆湘Ａ×××××重型厢式货车而言属于第三者，故刘毅军上述损失应由湘Ａ×××××重型厢式货车交强险的承保人平安保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人人民保险公司的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初59号民事判决；
二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ａ×××××重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向刘毅军支付9900元；
三、驳回刘毅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8894元，由刘毅军负担8700元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担194元。
二审案件受理费274元，由刘毅军负担268元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6元。二审案件受理费274元已由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司向本院全额预缴，本院退还274元予中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。刘毅军应向本院交纳二审案件受理费268元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向本院交纳二审案件受理费6元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十月十七日
书记员 张细英