贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00720号
原告蒋开庆，男，1978年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县盐井乡。
特别授权委托代理人杨鉴，律师。
被告胡声文，男，1974年生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王明克，律师。
被告水城县盐井乡人民政府（以下简称“盐井乡政府”）住所地贵州省水城县盐井乡木房村。
法定代表人梁成立，系该乡乡长。
被告水城县盐井乡群福村民委员会（以下简称“群福村委会”），住所地水城县盐井乡群福村。
代表人蒋先进，系该村民委员会主任。
原告蒋开庆与被告胡声文、盐井乡政府、群福村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判。本案在审理过程中，被告胡声文于2014年4月21日申请对原告蒋开庆的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年9月5日作出昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN408号法医临床鉴定意见书。本院于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告蒋开庆及其特别授权委托代理人杨鉴、被告胡声文及其特别授权委托代理人王明克、被告群福村委会代表人蒋先进到庭参加了诉讼，被告盐井乡政府经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋开庆诉称：被告胡声文系水城县盐井乡龙华村民委员会的村支书，被告盐井乡政府将被告群福村委会的宣传栏工程承包给没有建筑资质的被告胡声文修建，胡声文又将该修建工程请没有资质的原告蒋开庆承建，且三被告均对该宣传栏修建工程安全施工方面没有采取任何安全防护措施。2012年7月30日上午10时许，原告在做群福村委会的宣传栏工程时因拆支架木从支架上滚下而受伤，原告受伤后被送到六盘水市人民医院住院治疗，于2012年8月14日转院到贵州省水城县人民医院住院治疗，于2012年11月5日转院到贵省人民医院住院治疗，2012年11月23日出院。原告所受损伤经六盘水市人民医院诊断为腰椎骨折；经水城县人民医院诊断为腰1压缩性陈旧性骨折，前缘压缩2／3，脊髓圆锥受压；经贵州省人民医院诊断为椎体陈旧性骨折，脊髓圆锥损伤（FrankelD级）。该损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为“柒”级伤残，尚需后续治疗费8000-9000元，误工360日，营养90日，护理180日。
综上所述，因本案三被告修建群福村委会的宣传栏工程时其对修建安全施工方面没有采取安全防护措施导致原告受伤，原告受伤后被告胡声文仅支付部分医疗费后对原告不管不问，三被告的以上行为不仅对原告造成肉体上、精神上的极大痛苦，也给原告造成极大的经济损失，故向法院提起诉讼，请求三被告连带赔偿原告受伤后产生的如下经济损失，并承担本案一切诉讼费用：
医疗费75008.89元；2、受伤期间误工费100元／天×767天=76700元（从2012年7月30日至2014年9月5日，共767天）；3、受伤期间护理费100元／天×180天=18000元；4、住院伙食补助费30元／天×116天=3480元；5、住院期间营养费30元／天×116天=3480元；6、出院后休养期间营养费30元／天×90天=2700元；7、伤残赔偿金20667.07元／年×20年×20%=82668.28元；8、住院期间和鉴定产生交通费4504.60元；9、后续治疗费9000元；10、复印病历费8.8元；11、鉴定费2600元；12、住宿费344元；13、拐枝费150元和腰围费700元共计850元；14、精神抚慰金30000元。以上共计309344.57元。
被告胡声文辩称：原告蒋开庆与被告胡声文之间系加工承揽关系，六盘水市中级人民法院的生效判决，证明了该案事实。被告胡声文仅应承担30%的责任；从原告确诊时间起算，原告的主张已超过诉讼时效。原告所称的上访没有依据，也不是主张权利的合法途径；误工费应根据受害人接受治疗的医疗机构证明的误工时间计算，原告主张的误工时间不成立，且没有证据证明原告的误工费为每天100元；护理费没有医疗机构的证明，只能按实际住院时间计算，没有护理人员的护理标准，且原告在水城县医院、六盘水市人民医院，被告胡声文分别支付了500元、2000元的伙食费，不应再支持原告住院伙食费的主张；原告的计算标准应按居住地即按农村居民标准计算，原告在本案中存在重大过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐井乡政府经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告群福村委会辩称：该工程是盐井乡政府经研究后发包给他人的，村委会不知道这件事，村委会不承担赔偿。
经审理查明：被告盐井乡政府将被告群福村委会的宣传栏工程发包给被告胡声文修建。2012年7月28日，经曾红举介绍，原告蒋开庆给胡声文修建宣传栏打板工程，价格为900元，完工后支付。2012年7月30日，蒋开庆从修建的宣传栏支架上跌落受伤，当日即被送至六盘水市人民医院住院治疗，经该院2012年7月30日X片显示：腰1椎体压缩呈楔形改变，椎体骨质粉碎性断损，前缘压缩约2／3，其余椎体未见异常。2012年8月14日，蒋开庆转院到水城县人民医院住院治疗，入院诊断：1、第一腰椎压缩性骨折；2、第1腰椎右侧横突骨折。2012年11月5日，蒋开庆出院，出院诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、第1腰椎右侧横突骨折。原告蒋开庆于2012年11月5日从水城县人民医院出院后，当日即入住贵州省人民医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体陈旧性压缩性骨折并脊髓损伤（FrankelD级）。2012年11月10日，蒋开庆在贵州省人民医院行后路腰1椎体2700截骨矫形、椎管减压、骨折复位、钛网植骨融合、钉棒系统内固定＋后外侧植骨融合术。2012年11月23日，蒋开庆出院，出院诊断为：1、腰1椎体陈旧性骨折并继发椎管狭窄症；2、脊髓圆锥损伤（FrankelD级）。
经蒋开庆个人申请，2013年3月20日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：一、伤残等级鉴定：蒋开庆腰1椎体压缩陈旧性骨折并脊髓损伤致双下肢肌力4级为七级伤残（根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准）；二、后续治疗费用评估：蒋开庆内固定去除术费用约为8000-9000元，其他功能康复治疗，以实际产生费用为准；三、护理、营养、误工期限鉴定：蒋开庆误工、营养和护理期限分别为：误工360日，营养90日，护理180日。在本案诉讼过程中，针对该鉴定意见书，被告胡声文以鉴定程序违法、鉴定依据的标准错误为由，于2014年4月21日提出重新鉴定申请，要求本院委托具有相关资质的鉴定机构对蒋开庆的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年9月5日作出昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN408号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋开庆此次损伤伤残等级达（玖）级伤残。
另查明：1、原告蒋开庆在六盘水市人民医院住院治疗期间，被告胡声文支付医疗费7225.54元，并付给蒋开庆生活费1800元；原告蒋开庆在水城县人民医院住院治疗期间，被告胡声文支付医疗费8000元，并付给蒋开庆生活费400元；原告蒋开庆在上述两个医院未支付任何医疗费；2、胡声文于2013年4月曾以其与蒋开庆之间系承揽加工合同关系为由，诉至本院要求蒋开庆返还不当得利即为蒋开庆在六盘水市人民医院支付的医疗费7225.54元、在水城县人民医院支付的医疗费8000元、民间医生治疗费10000元、生活费2200元，共计27425.54元。本院以胡声文的诉讼请求不符合不当得利构成要件为由，于同年6月20日作出判决：驳回原告胡声文的诉讼请求。后胡声文不服判决并提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院经审理认为：胡声文与蒋开庆之间构成劳务关系，蒋开庆在打板过程中，自己进行支木，其施工的设施系自己提供、安装、拆卸，且其作为技术工，应当对施工的安全尽到合理的注意义务，故蒋开庆对自己摔伤所产生的损失应自行承担主要责任，而胡声文对宣传栏的打板工程负有管理、监督之责，故胡声文对蒋开庆摔伤产生的损失应当承担次要责任，胡声文与蒋开庆的责任按照3：7的比例划分较为适宜。2013年10月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中民终字第592号民事判决书，判令蒋开庆返还胡声文支付医疗费7225.54元＋8000元=15225.54元的70%即10657.88元，对胡声文的其他诉讼请求，因无相关证据证实，予以驳回；3、蒋开庆在贵州省人民医院住院治疗期间支付医疗费58685.39元，出院后到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行复查，支付复查费1323.50元；4、蒋开庆分别支付贵阳医学院、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定费1900元、700元，共计2600元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第592号民事判决书，作为被告胡声文提交的证据，明确界定了蒋开庆与胡声文之间系提供劳务与接受劳务的关系而非加工承揽关系，故关于胡声文对其与蒋开庆之间系加工承揽关系的主张不予采信。同时，蒋开庆虽对该判决有异议，但无相反证据反驳，故本院对贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第592号民事判决书的合法性、真实性及关联性予以认定。根据该判决，原告蒋开庆与被告胡声文之间既然是劳务关系，就必然受侵权责任法第35条规定的调整：提供劳务一方即蒋开庆因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对双方即蒋开庆与胡声文的过错程度，综合全案及贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第592号民事判决书，认定蒋开庆占70%，胡声文占30%，也即对蒋开庆因本案事故所遭受的损失，应由胡声文承担30%的赔偿责任。对胡声文关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，在胡声文于2013年4月诉蒋开庆不当得利纠纷案中，蒋开庆曾提出医疗费应由胡声文承担的辩解，且蒋开庆曾于2014年1月为准备诉讼而找钟山区凤凰街道大营社区居民委员会与六盘水市公安局钟山分局出具居住证明，构成对诉讼时效的中断，故原告蒋开庆对本案的起诉并未超过诉讼时效。此外，作为被告的盐井乡政府与群福村委会，因与本案并无关联，对本案事故的发生亦无过错，故不承担责任。
对原告蒋开庆主张的损失：1、医疗费75008.89元。此项损失的主张，包含了蒋开庆在贵州省人民医院住院治疗期间支付的医疗费58685.39元、出院后到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院支付的复查费1323.50元及水城县人民医院“催款单”要求预交的15000元医疗费。前两项费用，系本案事故产生导致，且有相关医疗收费专用票据为证，胡声文虽对蒋开庆到贵州省人民医院就医提出异议，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而胡声文未能提供相关证据，故对蒋开庆提供的贵州省人民医院及贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的医疗发票及复查发票的合法性、真实性、关联性予以认定，而此票据载明的相关医疗费用及复查费用共计58685.39元＋1323.50元=60008.89元，本院予以认定和支持。至于水城县人民医院关于预交15000元的“催款单”，因注明是“预交”，不能充分证实蒋开庆确实欠下15000元的医疗费用，故该“催款单”达不到蒋开庆关于“欠水城县人民医院15000元”的证明目的，即便确实欠有医疗费，也仅能先由蒋开庆支付后再行追偿；2、受伤期间误工费100元／天×767天=76700元（从2012年7月30日至2014年9月5日，共767天）。本院认为，对贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》，胡声文虽有异议，并提出重新鉴定申请，但仅仅是针对该意见书中关于伤残等级鉴定的不服，说明其对意见书中关于护理、营养、误工期限的鉴定以及后续治疗费评估的认可，同时，该意见书原告既作为证据提交，亦说明原告对该意见书无任何异议。因此，对贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》的合法性及关联性，本院予以认定，但因经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定后的伤残等级有异，故本院对贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》的真实性部分予以认定。而根据该意见书，原告的误工期为360日，结合原告的居所、职业及举证情况，原告的收入应参照贵州省统计局公布的2013年农林牧渔业平均工资标准即30850元／年／人计算，也即对原告蒋开庆主张的误工费，本院予以支持30850元÷365日×360日=30427元；3、受伤期间护理费100元／天×180天=18000元。因原告未能举证证明护理人员的收入标准及因护理所受损失的状况，同时因贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》鉴定的护理期为180日，故本院对原告主张的护理费，参照贵州省统计局公布的2013年居民服务及其他服务业平均工资标准即28224元／年／人计算，予以支持28224元÷365日×180日=13919元；4、住院伙食补助费30元／天×116天=3480元。不违反相关法律规定，但由于原告在庭审中自认被告胡声文已支付2200元，故本院予以支持3480元－2200元=1280元；5、住院期间营养费30元／天×116天=3480元。由于贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》鉴定的营养期为90日，故本院对营养费支持30元／日×90日=2700元；6、出院后休养期间营养费30元／天×90天=2700元。无据为证不予支持；7、伤残赔偿金20667.07元／年×20年×20%=82668.28元。因原告虽提供了钟山区凤凰街道大营社区居民委员会（签章时间为2014年1月5日）和六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所（签章时间为2014年1月26日）共同出具的其于2009年至2013年6月居住在钟山区凤凰街道大营社区的证明，但被告胡声文亦提供了钟山区凤凰街道大营社区居民委员会（签章时间为2014年5月23日）和六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所（签章时间为2014年5月28日）共同作出的说明：经查无此人（指蒋开庆）在我社区居住过。因此，对原、被告提供的该两份证据，因内容相互矛盾，本院对其真实性不予认定。由此，原告蒋开庆未能提供充分证据证明其在城镇居住，故其主张的伤残赔偿金只能根据其住址、职业，以农村居民标准计算，即5434.00元／年×20年×20%=21736元；8、住院期间和鉴定产生交通费4504.60元。其中1960元的贵州省道路运输客票内容不详，且无乘车地点、日期，不予支持；470元的六盘水到贵阳的贵州省道路运输客票、621元的从六盘水到贵阳的往返列车票、109元的从六盘水到昆明的往返列车票，与原告治疗及鉴定时间吻合，本院予以认定，支持相应费用1200元；144.60元的贵阳市出租汽车专用发票，不仅与原告治疗时间吻合，而且结合原告的伤情，也有必要，故本院予以支持相应费用144.60元。综上，对原告主张的交通费，本院予以支持1344.60元；9、后续治疗费9000元。贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字549号《法医临床鉴定意见书》评定为8000-9000元，本院酌情支持8000元；10、复印病历费8.8元。虽系原告自身举证所需，但也系本案事故所导致，本院予以支持；11、鉴定费2600元。有相应鉴定费票据及鉴定意见书印证，本院予以支持；12、住宿费344元。原告提供的收款收据不能证明住宿人系其本人，本院不予认定和支持；13、拐枝费150元和腰围费700元共计850元。其中150元的拐枝费，虽系用收款收据收取，但盖有“康家医疗器械经营部”的公章，而且根据原告的伤情，亦系原告所必须，故本院予以支持。对700元的腰围费，因缴费单上金额部分有涂改痕迹，故不予采信和支持；14、精神抚慰金30000元。因原、被告均认可昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN408号《法医临床鉴定意见书》评定的玖级伤残，故本院酌情支持6000元。
综上，对原告蒋开庆主张的各项损失，本院依法予以支持医疗费60008.89元＋误工费30427元＋护理费13919元＋住院伙食补助费1280元＋营养费2700元＋伤残赔偿金21736元＋交通费1344.60元＋后续治疗费8000元＋病历复印费8.8元＋鉴定费2600元＋拐枝费150元＋精神抚慰金6000元=148174.29元。对此损失，应由被告胡声文承担30%的赔偿责任，即赔偿原告蒋开庆148174.29元×30%=44452元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡声文赔偿原告蒋开庆各项损失44452元，限判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告蒋开庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，因适用简易程序减半收取2970元，由原告蒋开庆负担2543元，被告胡声文负担427元（原告蒋开庆已预交，限被告胡声文于判决生效后七日内支付给原告蒋开庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告蒋开庆可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 树