wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第138号
上诉人（原审原告）：刘美荣。
委托代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫城建筑工程公司，住所地大连市甘井子区天洋路111-1号。
法定代表人：何广海，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：那同玄。
上诉人刘美荣因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人刘美荣于2015年3月6日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘美荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘美荣撤回上诉。
二审案件受理费7600元（上诉人刘美荣已预交），减半收取3800元，由上诉人刘美荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2665号
原告：石岩，唐山客车轨道有限公司职工，住唐山市丰润区。
原告：陈爱，唐海县第五农场小学教师，住唐海县。
被告唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军，该公司董事长。
委托代理人赵百丰，该公司职工，住唐山市路北区。
本院在审理原告石岩、陈爱诉被告唐山建科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石岩、陈爱撤回诉讼。
案件受理费2822元、保全费2475元，由原告石岩、陈爱负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2665号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告吴东彪。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吴东彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2540号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告贺树君，现住扶余市。
本院在审理原告赵广纯诉被告贺树君民间借贷纠纷一案中，因原告属重复立案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广纯的起诉。
案件受理费260元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2540号
原告赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196105082635。
被告贺树君，男，1971年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村，身份证号码222303197103065085。
本院在审理原告赵广纯诉被告贺树君民间借贷纠纷一案中，因原告属重复立案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广纯的起诉。
案件受理费260元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红八月三十一日
书 记 员 曲 艳 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7228号
原告潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张泉溪，该公司负责人。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
本院受理原告潘佳云与被告张泉溪、李守治、超越服饰（中国）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张泉溪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地均在泉州市鲤城区辖区内。根据法律规定，本案应移送泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借款授信合同》第十条约定本合同履行过程中发生争议，协商不成，同意争议由泉州市丰泽区人民法院管辖处理。第十一条约定合同在泉州市丰泽区签订。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张泉溪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4997号
原告：寺田仓库株式会社,住所地日本国东京都品川区东品川二丁目6番10号。
法定代表人：中野善寿，A类代表董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：韦萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第11552号关于第17307065号“CLOUDWINECELLAR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月20日。
本院立案时间：2017年7月7日。
开庭时间：2017年7月25日。
被告以原告申请注册的第17307065号“CLOUDWINECELLAR”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形，因此被告依据该法条作出的驳回决定不能成立。二、根据《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》中的相关内容，诉争商标理应被判定为具有显著特征。三、同本案诉争商标的情形相似的商标获准注册的先例大量存在，被告应该基于同样的判断标准，核准本案诉争商标的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
�、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17307065。
3.申请日期：2015年6月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35、39类、类似群3501-3503；3506；3901；3903；3905-3906；3910-3911）：商业中介服务；商业管理和组织咨询；市场分析；商业调查；商业管理顾问；拍卖；进出口代理；计算机文档管理；文秘；将信息编入计算机数据库；在计算机数据库中更新和维护数据；计算机录入服务；打字；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；广告；商业管理辅助；广告宣传；运输；运输经纪；货物贮存；快递服务（信件或商品）；包裹投递；汽车运输；货物递送；司机服务；商品打包；物流运输；货运经纪；货物装卸；仓库贮存；仓库出租；贮藏信息；冰箱出租；运载工具（车辆）出租；汽车出租；安排游览；导游；旅行社（不包括预订旅馆）。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“CLOUDWINECELLAR”为纯英文商标，其含义可理解为“云酒窖”，使用在指定的商业中介服务、广告宣传、物流运输、贮藏信息等服务上，容易被相关公众认知为对服务内容、服务方式等特点的描述，而非区分服务来源的标志，缺乏商标注册应有的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定�争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告寺田仓库株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告寺田仓库株式会社负担(已交纳)。
如不服本判决，原告寺田仓库株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 韩君华
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1412号
原告商美珍（曾用名商梅珍）。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告屈伟（曾用名屈玮）。
原告商美珍与被告屈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员吴鸿独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告商美珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告屈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商美珍诉称：被告屈伟系原告亲戚，2012年11月22日其以做生意需资金周转为由向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款于2013年2月20日前归还。到期后被告未按约还款，多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元，并支付自2013年2月21日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告屈伟未作书面答辩及举证。
经审理查明：被告屈伟于2012年11月22日向商梅珍出具借条一份，载明“今借商梅珍人民币叁万元整。2013年2月20前归还”，然期满后，被告虽经多次催要，至今分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条一份、当事人身份信息、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原告持借条原件诉来本院，可以认定原、被告之间的借款合同关系，该借贷系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告屈伟未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款期满之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告屈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈伟于本判决生效之日起7日内归还原告商美珍借款本金人民币30000元，并支付原告自2013年2月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告屈伟负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告商美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 吴鸿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 羊菁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第722号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月1日20时许，被告人杨某伙同他人在本区东鹰宾馆318房间内，虚构被害人刘某债务未还的事实，以暴力等手段逼迫被害人刘某写下欠款人民币3万元的借条，并在后续向刘某索取了人民币共计5300元。
公诉机关认为被告人杨某伙同他人以暴力手段强索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。为此向法庭书证借条、存款凭证、银行账户明细、身份证明、到案经过、破案经过，证人袁某甲真、章某、秦某、袁某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录等证据。
被告人杨某承认其对刘某使用暴力手段，但认为其与刘某存在真实的债务关系，刘某向其支付人民币共计5300元是应当的。
经审理查明：
2014年5月1日20时许，被告人杨某伙同他人在本区东鹰宾馆318房间内，借口被害人刘某欠款不还，限制刘某的自由，并以下跪、打耳光等手段逼迫刘某写下欠款人民币30000元的借条。当日22时许，刘某被杨某等人强行带至附近建设银行atm机取款人民币2000元，并通过朋友为其垫付共计人民币3000元，后又于同月7日向杨某汇款人民币300元。至案发前，被害人刘某已向被告人杨某共计支付人民币5300元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述及其辨认笔录、存款凭证、银行账户交易明细及借条，证明其于2014年5月1日20时在本区东鹰宾馆318房间遭到被告人杨某等人殴打，被逼写下一张欠款3万元的欠条，并先后共向杨某支付了人民币共计5300元；其于2013年2月份左右先后共向杨某借款人民币2万元，后已陆续向秦某、章某等人借款偿还了上述债务的事实。
2.证人秦某、章某的证言及其各自的辨认笔录，印证刘某分别向秦某、章某二人借款用以偿还杨某的事实。
3.证人袁某甲真、袁某乙的证言，证明刘某通过袁某甲真向杨某垫付了人民币2000元的事实。
4.到案经过及破案经过，证明被告人杨某的到案情况。
5.身份信息，证明被告人的身份信息。
6.被告人杨某的供述和辩解及其辨认笔录，印证其对刘某使用暴力以逼迫刘某写下欠条并先后支付其共计5300元的事实。
本院认为，被告人杨某伙同他人以暴力手段强索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某辩解其是为追讨债务等相关意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 施晓鸿
人民陪审员 李敏霞
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 王丹薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第761号
本院在执行申请执行人孙兆程与被执行人孙茂奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙茂奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙茂奎纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第515号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日中午，被告人陈某饮酒后无证驾驶已注销的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至海盐县百步镇硖盐线4KM＋560M处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐奎
二〇一三年十一月十八日
书�员张琴萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3592号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×，女，50岁（1964年10月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人程×犯妨害公务罪一案，于2014年9月4日作出（2014）海刑初字第1967号刑事判决。原审被告人程×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人程×于2014年5月13日，因在违规地点上访，被公安机关带至北京市公安局海淀分局清河派出所。在派出所内，该人不配合民警工作，抢夺撕毁书面材料，并将依法制止其行为的民警张×（女，37岁）右前臂咬伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人程×被公安机关抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据是：
1、证人张×（北京市公安局海淀分局清河派出所民警）的证言，证实2014年5月13日11时许，民警在玉泉山地区查获了八名非正常上访人员，带至派出所。民警告知上述人员不要到非正常上访地区上访，并对上访材料拍照登记。其中程×不配合民警，民警崔×从她包内拿出材料，程×就从崔×手中抢走其的材料撕了，想放嘴里吃，其就用手拦着不让她吃，后她低头咬了其右侧胳膊一口。后民警崔×将程×控制住。
2、证人崔×（北京市公安局海淀分局清河派出所民警）的证言，证实的情况与证人张×的证言内容一致。
3、证人李×的证言，证实2014年5月13日10时许，其和其他人一共八人因为到玉泉山上访被民警带至派出所。民警让他们把材料拿出来拍照。程×不配合民警，不拿出材料，民警把她材料拿出来时，她抢过去给撕了扔在地上，有个照相的民警拦着程×，程×就咬了那个女民警一口。民警对程×没有打骂的行为。
4、证人贺×的证言，证实的情况与证人李×的证言内容一致。
5、伤情照片、诊断证明及鉴定意见，证实张×伤情为右前臂咬伤，构成轻微伤。
6、受案登记表，证实被告人程×因阻碍民警执行职务被立案侦查。
7、到案经过，证实被告人程×于2014年5月13日被抓获。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人程×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。据此判决：被告人程×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人程×的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，民警违规执法才引发了本案，其没有咬民警，民警用手臂堵她的嘴才出现了牙印，其应无罪。
上诉人程×在二审期间未提供新证据。
经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人程×所提原判事实不清，证据不足，民警违规执法才引发了本案，其没有咬民警，民警用手臂堵她的嘴才出现了牙印，其应无罪的上诉理由，经查，根据在案的被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，民警系在依法执行职务过程中被上诉人程×咬致轻微伤，程×的上述上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审人民法院根据程×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 韩卓然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘萌萌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第313-1号
原告：张丽。
被告：范文起（岐）。
被告：陶焕枝。
本院在审理原告张丽与被告范文起（岐）、陶焕枝民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范文起（岐）、陶焕枝名下的银行存款30万元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告范文起（岐）、陶焕枝名下的银行存款30万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年六月九日
书记员 李迎新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执352号
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司(以下简称天元科技公司)，组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，天元科技公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人李文浩，男，1990年9月29日生，汉族，居民。
被执行人单士怀，女，1955年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李广明，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联公司），组织机构代码75411710-9，住所地在南京经济技术开发区（雨花台区雨花街道凤台南路188号）。
法定代表人于桂友，互联公司经理。
申请执行人天元科技公司与被执行人李文浩、李广明、单士怀、互联公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)江宁商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：1、李文浩归还天元科技公司借款本金1000000元，利息、复利33312元及罚息（以1000000元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并支付律师代理费45700元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2、李广明、单士怀、互联公司对李文浩的上述债务承担连带清偿责任；3、天元科技公司对李文浩、李广明、单士怀位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄的房产在2000000元的债权数额范围内享有优先受偿权。李文浩、李广明、单士怀、互联公司负担诉讼费20178元。因李文浩、李广明、单士怀、互联公司未履行生效判决书确定的义务,天元科技公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在诉讼过程中,本院已依法查封了被执行人李文浩、李广明、单士怀所有的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄的房产，冻结了被执行人李广明的工资收入。另查明，南京市建邺区人民法院已启动评估、拍卖程序，对被执行人李文浩、李广明、单士怀所有的上述房产进行评估、拍卖，本院也发函要求参与分配。后经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封及冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 杨 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1132号
申请执行人：迟迅。
申请执行人：侯小棣。
被执行人：毕连兵。
迟迅、侯小棣与毕连兵合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1460号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，执行标的78850元。
本案在执行过程中查明被执行人毕连兵无财产可供执行，申请执行人迟迅、侯小棣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人迟迅、侯小棣同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1460号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2213号
原告平顶山市常盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区开源路中段路西广厦雅园湾七层，组织机构代码：79820649-6。
法定代表人王朝峰，董事长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告周许君，女，汉族，1994年7月11日生，住平顶山市新华区。
被告周国强，男，汉族，1960年3月14日生，住平顶山市新华区。
原告平顶山市常盛实业有限公司（以下简称“常盛公司”）诉被告周许君、周国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告常盛公司委托代理人张连松到庭参加诉讼，被告周许君、周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常盛公司诉称：2012年7月20日，周许君向常盛公司借款90万元整，当日双方签订了合同，常盛公司交付了借款，周许君也出具了借条，同时周国强为该笔借款提供了担保。借款期满后经常盛公司多次催要，周许君总是推诿拖延，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令周许君立即偿还借款90万元及利息和违约金（从2012年7月20日计算起）；2、请求法院判令周国强对上述借款承担连带责任；3、请求法院判令周许君、周国强承担本案诉讼费用。
周许君、周国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，常盛公司与周许君签订《借款合同》，约定由周许君向常盛公司借款90万元，借款期限为4个月，从2012年7月20日至2012年11月19日，借款月利息为1.5%，借款逾期罚息为日万分之十五。借款合同签订当日，周许君向常盛公司出具了借条，内容为：兹有周许君借到常盛公司人民币90万元，由出借人委托赵军平付款，借款期限为4个月，借款月利息为1.5%，每月19日前付息，借款到期当日一次性归还借款本金及剩余利息。当日，赵军平将该笔借款转入周许君指定的银行账户。周国强在该借款合同的担保人项签字，并于合同签订当日与常盛公司单独签订了《保证合同》，对周许君的借款提供连带保证，该保证合同关于保证期间的约定为：债务人履行债务的期限延长的，保证期间延长至延长后的债务履行期间届满后两年，借款期限延长无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，周许君未按合同偿还本息，周国强也未履行保证责任，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、保证合同、借据、转款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，常盛公司与周许君签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应依约依法履行。通过庭审查明，周许君现仍下欠常盛公司借款本金90万元未偿还，故本院对常盛公司要求周许君偿还借款90万元的请求予以支持。对常盛公司要求周许君支付利息的请求，双方在借款合同中约定的借款月利息为1.5%，该约定不超出法律规定，应予以支持。对常盛公司的违约金请求，该请求与利息请求相加，超出法律的强制性规定，本院酌定周许君按照月利息2%支付借款利息。对常盛公司要求周国强承担连带责任的请求，周国强与常盛公司签订《保证合同》，同意对周许君的借款承担连带保证责任，常盛公司的该项请求符合法律规定，应予支持，周国强承担保证责任后可以向周许君追偿。周国强、周许君经合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周许君自本判决生效之日起十日内偿还平顶山市常盛实业有限公司借款90万元及利息（按月利率2%的利率标准，自2012年7月20日起支付至本息清偿完毕之日时止）。
二、周国强对上述借款本息承担连带还款责任，周国强承担连带保证责任后有权向周许君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由周许君、周国强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 爽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由均不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2213号
原告：江卫星，男，1972年5月25日生，汉族。
被告：郑治国，男，1977年10月29日生，汉族。
委托代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：张志军，该公司员工。
被告（追加）：贾利霞，女，1979年3月18日生，汉族。
原告江卫星诉被告郑治国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、贾利霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江卫星，被告郑治国及其委托代理人张献南、浙商财险河南公司委托代理人张志军、贾利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫星诉称：2015年9月5日10时40分许，被告郑治国驾驶豫C7K0**号轿车在鲍庄村南约二公里处由南向北下坡时与由北向南上坡的我驾驶的豫C3G0**号轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。此次事故，被告负事故全部责任。我的车辆经新安县物价部门估损价值为8470元。我车辆修复及拖车费共计8970元。事故发生后，被告不仅拒签事故责任认定书而且不向我提供车辆保险信息。为此特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失8970元（其中由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告郑治国承担）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告郑治国辩称：1、本案事发地点属于乡村边道，不属于道路交通事故，快速理赔中心无权受理；2、根据原告的诉状，原告的车辆损失8千余元，超出快速理赔的范围，所以快速理赔中心更无权受理此案；3、事发路面仅2.5米宽双方车辆均应该保持安全距离，且事发处为转弯处，我方车辆为右转弯，右前轮已经跨出路面，该事故认定书认定我全责，既没有事实依据更没有法律依据，我要求将该交通事故转交交通事故科处理，而快速理赔中心不予理睬实属违法办案，所以该认定书不能作为本案的定案依据，应当判令双方负事故同等责任。
被告浙商财险河南公司辩称：1、根据现场情况，事故双方均有责任，而且双方损失均超过2千元，车主在我公司只承保交强险，所以在交强险财产损失2千元范围内直接将钱打给被保险人贾利霞本人银行帐号。原告对我公司提出诉讼请求应当予以驳回；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月5日10时40分许，被告郑治国驾驶豫C7K0**号轿车在鲍庄村南约二公里处由南向北行驶时与由北向南行驶的原告江卫星驾驶的豫C3G0**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月13日，新安县公安交通警察大队出具第2015090501号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被
告郑治国负事故全部责任，原告江卫星不负事故责任。2015年9月9日，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心出具新认车鉴字（2015）184号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对东风景逸轿车（车牌号：豫C3G0**）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘查、市场调查、认真测算，确认估损价值为8470元。
另查明，豫C7K0**号轿车的登记车主为被告贾利霞，该车在被告浙商财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
同时查明，被告浙商财险河南公司在已将交强险财产损失限额2000元支付于被告贾利霞。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2015090501号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑治国负事故全部责任，原告江卫星不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郑治国对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告贾利霞作为豫C7K0**号轿车的登记车主，原告无证据证明其在本次事故中具有过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告浙商财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告郑治国根据本次事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告江卫星本案的损失为：车辆损失8470元。由被告浙商财险河南公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告江卫星2000元，因被告浙商财险已将该款支付于被告贾利霞，故该2000元应由被告贾利霞返还给原告江卫星。原告剩余损失6470元，由被告郑治国根据本次事故双方过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑治国应于本判决生效后十日内赔偿原告江卫星因交通事故造成的车辆损失费6470元；
二、被告贾利霞应于本判决生效后十日内返还原告江卫星因交通事故造成的车辆损失费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江卫星的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郭玉杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2213号
原告：李雪勤，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵留欣，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：靳春玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李雪勤与被告赵留欣、靳春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪勤及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告赵留欣、靳春玲经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告赵留欣、靳春玲借原告现金30000元，约定到2014年9月4日还35000元，超出一天罚200元。到期后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵留欣、靳春玲未有到庭。
经审理查明，2013年9月4日，被告赵留欣、靳春玲借原告现金30000元，给原告打了一份借条。借条载明：“今借李雪勤人民币叁万元整（30000元），到2014年9月4日还叁万伍仟元，超出一天罚贰佰元，借款人赵留欣、靳春玲，2013.9.4”。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。诉讼期间二被告偿还2000元，原告把诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款28000元及利息（利率按照年利率6%计算，从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵留欣、靳春玲经本院公告传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告赵留欣、靳春玲向原告李雪勤借款30000元，有被告赵留欣、靳春玲出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告已偿还2000元，被告赵留欣、靳春玲应向原告偿还下余借款28000元。原告要求被告赵留欣、靳春玲偿还原告借款28000元，本院予以支持。原告还要求二被告承担借款利息（利率按照年利率6%计算，从借款之日到还清借款之日止）的请求，利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但利息应从还款届满之日算起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留欣、靳春玲应于本判决生效后十日内偿还原告李雪勤借款28000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2014年9月5日起到还清借款之日止）。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赵留欣、靳春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张勇超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2213号
原告陶露，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告陶露与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶露诉称，2014年9月14日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告陶露通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶露的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2213号原告：江卫星，男，1972年5月25日生，汉族，住新安县。被告：郑治国，男，1977年10月29日生，汉族，住新安县。委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。机构代码：555743318。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人：张志军，该公司员工。被告（追加）：贾利霞，女，1979年3月18日生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。原告江卫星诉被告郑治国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、贾利霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江卫星，被告郑治国及其委托代理人张献南、浙商财险河南公司委托代理人张志军、贾利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江卫星诉称：2015年9月5日10时40分许，被告郑治国驾驶豫Ｃ×××××号轿车在鲍庄村××二公里处由南向北下坡时与由北向南上坡的我驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。此次事故，被告负事故全部责任。我的车辆经新安县物价部门估损价值为8470元。我车辆修复及拖车费共计8970元。事故发生后，被告不仅拒签事故责任认定书而且不向我提供车辆保险信息。为此特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失8970元（其中由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告郑治国承担）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郑治国辩称：1、本案事发地点属于乡村边道，不属于道路交通事故，快速理赔中心无权受理；2、根据原告的诉状，原告的车辆损失8千余元，超出快速理赔的范围，所以快速理赔中心更无权受理此案；3、事发路面仅2.5米宽双方车辆均应该保持安全距离，且事发处为转弯处，我方车辆为右转弯，右前轮已经跨出路面，该事故认定书认定我全责，既没有事实依据更没有法律依据，我要求将该交通事故转交交通事故科处理，而快速理赔中心不予理睬实属违法办案，所以该认定书不能作为本案的定案依据，应当判令双方负事故同等责任。被告浙商财险河南公司辩称：1、根据现场情况，事故双方均有责任，而且双方损失均超过2千元，车主在我公司只承保交强险，所以在交强险财产损失2千元范围内直接将钱打给被保险人贾利霞本人银行帐号。原告对我公司提出诉讼请求应当予以驳回；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2015年9月5日10时40分许，被告郑治国驾驶豫Ｃ×××××号轿车在鲍庄村××二公里处由南向北行驶时与由北向南行驶的原告江卫星驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月13日，新安县公安交通警察大队出具第2015090501号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告郑治国负事故全部责任，原告江卫星不负事故责任。2015年9月9日，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心出具新认车鉴字【2015】184号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对东风景逸轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘查、市场调查、认真测算，确认估损价值为8470元。另查明，豫Ｃ×××××号轿车的登记车主为被告贾利霞，该车在被告浙商财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，被告浙商财险河南公司在已将交强险财产损失限额2000元支付于被告贾利霞。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2015090501号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑治国负事故全部责任，原告江卫星不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郑治国对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告贾利霞作为豫Ｃ×××××号轿车的登记车主，原告无证据证明其在本次事故中具有过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告浙商财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告郑治国根据本次事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告江卫星本案的损失为：车辆损失8470元。由被告浙商财险河南公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告江卫星2000元，因被告浙商财险已将该款支付于被告贾利霞，故该2000元应由被告贾利霞返还给原告江卫星。原告剩余损失6470元，由被告郑治国根据本次事故双方过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郑治国应于本判决生效后十日内赔偿原告江卫星因交通事故造成的车辆损失费6470元；二、被告贾利霞应于本判决生效后十日内返还原告江卫星因交通事故造成的车辆损失费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江卫星的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨 勇二〇一六年三月十四日代书 记员 郭玉杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1298号
罪犯张国旺，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年5月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯张国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2007年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑一年三个月，2012年5月14日减刑一年八个月，刑期至2016年12月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张国旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2015年5月计分考核累计积分为219分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国旺予以减刑一年四个月。
刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴，男，1989年7月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：张斌，男，1968年11月21日出生，汉族，住唐山市丰润区，系张兴所在社区推荐的人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张兴财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，××，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，应就原告主体是否适格问题进一步研究。结合本案保险险种及相关约定，应就不计免赔问题进一步查证。同时，应进一步核查被保险车辆实际损失并依据证据规则做出裁判。另，二审中上诉人提交了投保单及《投保人（××）（被保险人）声明》，根据民事诉讼法及相关司法解释相关规定，该证据是否能作为新证据亦应进一步研究。且被上诉人否认上述证据上的签字为本人所签，对此应进一步查证。综上，原审判决认定部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3878号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费2602元予以退回。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 李 大 军
代理审判员 陈 冬 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李大军（兼）
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审17号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：杨振禄，男，1970年1月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年5月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]510号”行政处罚决定，认定被执行人杨振禄未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县博平镇刘坦村集体土地275.9平方米（折合0.41亩）建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇刘坦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]510号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]510号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇刘坦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02770号
原告：王飞，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告：陈臣，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王飞诉被告陈臣买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告王飞承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 兵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7114号
原告王家乐。
委托代理人张勇、李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告苏世宏。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王家乐与被告苏世宏追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家乐撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年一月六日
书记员 邢鹏飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13544号
原告：中山市小榄镇维安金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰渡假村对面路口入100米。
经营者：顾安顺，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：中山市弘鼎五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰六路5号。
法定代表人：陈杏霞。
原告中山市小榄镇维安金属制品厂（以下简称维安厂）与被告中山市弘鼎五金制品有限公司（以下简称弘鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维安厂的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告弘鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维安厂向本院提出诉讼请求：1、被告弘鼎公司向原告维安厂支付货款91690.53元并赔偿逾期付款利息损失（以91690.53元为基数，自2016年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。2、被告支付本案律师代理费1000元。事实和理由：原、被告自2015年7月开始建立供货关系，双方于2015年12月31日就之前尚欠货款进行对账。考虑到被告后续经营需要，被告请求原告继续供货，原告表示同意，经协商一致后签订《还款协议书》一份，约定被告分期还款期间，原告继续向被告供货，当月相应货款被告于下一月30日前支付完毕；被告如有一期未能按时还款或支付货款，原告有权要求被告提前还款，并自逾期之日起按月息1分计收利息；原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）均由被告承担。上述协议签订后，原告继续向被告供货，其中2016年4月份供货90767.27元，2016年5月份供货17923.26元，货款合计108690.53元，被告一直未付，原告为此多次催收，双方于2016年10月10日进行财务对账，被告确认2016年4月、5月新产生压铸货款金额、锁体货款金额合计108690.53元，以2015年不锈钢斜舌方舌备货货款17000元作冲抵后，尚欠91690.53元未予支付。鉴于被告未能按期支付货款，其行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《还款协议书》；2.维安与弘鼎2016年45月份对数表确认书；3.增值税发票一份；4.维安厂2016年45月份送货单、出仓单；5.委托代理合同。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告维安厂经营者为顾安顺。被告弘鼎公司为有限责任公司，投资者为陈杏霞、周阳光。原被告自2015年7月开始建立供货关系，双方于2015年12月31日就之前尚欠货款进行对账，经协商一致后签订《还款协议书》一份，约定维安厂为甲方、债权人，弘鼎公司为乙方、债务人，经双方对账，乙方确认，截止本协议签署之日，尚欠甲方2015年12月份之前货款共计人民币687967.17元。为确保甲方早日实现债权，乙方承诺按如下方式还清全部货款……乙方于上述还款期间向甲方订购货物，月结30天，例如9月份产生的货款10月30日前付清，超出时间为违约，特殊订单超出十万元需打30%定金再生产。如乙方有一期未能按第二条约定足额还款，或未按第三条约定支付货款，视为乙方违约，乙方应一次性清偿剩余欠款及货款，如果乙方逾期支付货款，就按逾期日期起按月息1分计收利息；甲方因主张权利产生各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担。上述协议签订后，原告继续向被告供货，双方于2016年10月10日进行财务对账，签订维安与弘鼎2016年45月份对数表确认书一份，载明“4月份压铸货款88067.27元、锁体货款2700元，合计90767.27元未支付，2016年5月份压铸货款12373.26元、锁体货款5550元，合计17923.26元未支付，2015年不锈钢斜舌方舌备货货款17000元已支付，合计91690.53元未支付。”原、被告双方在该确认书上盖章。后被告未按时付款，原告追索未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，维安厂于2016年10月15日与广东法丞律师事务所签署民事委托代理合同，约定案件代理费用为1000元，维安厂于签订协议之日支付。
诉讼过程中，原告陈述其交易做法为被告在原告订做货物时使用出仓单，由对方在出仓单上签收，而按被告要求送成品时使用送货单。原告保证庭审陈述及提交的证据真实，且不存在虚假诉讼侵害第三人的利益情形。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款91690.53元的事实，有原告提供的维安与弘鼎2016年45月份对数表确认书、出仓单、送货单为凭，且原告保证庭审陈述及提交的证据真实，且不存在虚假诉讼侵害第三人的利益情形，故本院对前述事实予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，鉴于原、被告在还款协议书中已明确约定因违约产生的律师费由被告负担，且被告逾期还款须承担月利率1%的利息，上述约定系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告诉请被告支付尚欠的货款并按月利率1%赔偿逾期付款利息损失及律师费，理据充分，但利息损失起算日期应从原告主张权利即起诉之日起计算，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市弘鼎五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇维安金属制品厂支付货款91690.53元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠的货款91690.53元为基数，从2016年11月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、被告中山市弘鼎五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇维安金属制品厂支付律师费1000元；
三、驳回原告中山市小榄镇维安金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告中山市弘鼎五金制品有限公司负担（该款原告中山市小榄镇维安金属制品厂已预交，被告中山市弘鼎五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中山市小榄镇维安金属制品厂，本院不另行清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶科伶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1039号
原告:徐金照。
被告:王玉强。
本院在审理原告徐金照与被告王玉强民间借贷一案中，原告徐金照于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐金照在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金照负担。
审判员 王永成
二〇一六年五月十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民催字第3号
申请人上海润梅润滑油有限公司。
法定代表人陈淦银，总经理。
申报人中国建设银行股份有限公司靖江支行。
负责人顾静娟，行长。
申请人上海润梅润滑油有限公司因遗失号码为10XXXXXX/XXXXXXXX，出票日期为X年X月X日，到期日期为2014年3月9日，金额为80万元，出票人为潍坊万都经贸有限公司，收款人为潍坊特钢集团有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，票据的最后持有人为申请人，向本院申请公示催告。2014年2月18日，本院受理该公示催告。现申报人中国建设银行股份有限公司靖江支行于2014年3月3日向本院申报权利，并向本院出示票据原件。本院限定申请人于2014年3月10日10时到本院察看该票据。申请人到庭察看。申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致，申请人对票据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下；
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人上海润梅润滑油有限公司承担。
审判长 李爱玲
审判员 赵 燕
审判员 贾 乐
二〇一四年三月十日
书记员 李丰刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李三红。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李三红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李三红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李三红的起诉。
本案案件受理费减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特169号
申请人：吴巧霞，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。
法定代表人：柳春燕，行长。
委托诉讼代理人：邱霞，女。
本院于2017年4月10日立案受理申请人吴巧霞与交通银行股份有限公司上海市西支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因委托金融理财纠纷，于2017年3月23日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人交通银行股份有限公司上海市西支行于司法确认后三十个工作日内给付申请人吴巧霞补偿款人民币11,001元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴巧霞与交通银行股份有限公司上海市西支行于2017年3月23日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史一峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001327号
原告安徽中房物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
被告聂冬生，男，汉族，1967年12月7日，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告聂冬生物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年九月十五日
书记员 洪 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0472号
申请执行人潘某。
被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
申请执行人潘某与被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰河民初字第0765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市溪桥镇华溪中路的房产已经被多家法院查封且均已抵押给泰兴农商行溪桥支行，未查询到被执行人的车辆信息，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人所欠债务众多，其房产已被抵押且被多家法院查封，且本案执行标的数额较小，其房产不适宜由本案进行处置，本案暂不具备执行条件，待其房产被依法处置时申请执行人可依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0765号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0472号
申请执行人ＸＸ官。
被执行人朱贵荣。
申请执行人ＸＸ官与被执行人朱贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰曲民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产信息，被执行人现下落不明，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0544号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1508号
原告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘自勋，男，1987年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高执磊，男，1986年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告孙胜永诉被告刘自勋、高执磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙胜永到庭参加了诉讼，被告刘自勋、高执磊经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜永诉称，被告刘自勋以家庭生活和料厂周转用钱为由，于2013年9月27日向原告借款50000元，由被告高执磊担保，并与原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告未归还。为此，诉至法院，请求二被告归还原告欠款50000元及利息。
被告刘自勋、高执磊未答辩。
经审理查明，被告刘自勋以家庭急需用钱为由，由被告高执磊担保，于2013年9月27日向原告借款50000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金50000元，伍万元整，借款人：刘自勋，担保人高执磊，2013年9月27日”。后经原告催要二被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还欠款50000元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付起诉后催告不还的利息，按银行同期限同类贷款利率计息。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘自勋、高执磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告刘自勋出具的欠条，被告高执磊担保签字，确认为有效证据。被告刘自勋借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款50000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2015年5月20日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年5月11日，6个月内（%）利率为5.10%。被告高执磊作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告高执磊承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘自勋、高执磊拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘自勋偿还原告欠款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.10%计算，自2015年5月20日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
二、被告高执磊承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘自勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年六月二十六日
书记员 董滕飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾民初字第423号
原告：上海鸿盛工程建设有限公司。
法定代表人：李德良。
被告：徐阿根。
第三人：浙江荣江建设有限公司。
法定代表人：徐国军。
本院受理原告上海鸿盛工程建设有限公司与被告徐阿根、第三人浙江荣江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告徐阿根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省绍兴市越城区耀菩公寓1幢303室，本院对本案无管辖权。故应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，但未向本院提交合同履行地的证据，故被告异议成立，应由被告住所地人民法院，即浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第688号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1964年2月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十六日
书记员 付霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执150号
申请执行人吴传德，男。
被执行人杜旻键，男。
本院在执行申请执行人吴传德与被执行人杜旻键买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人吴传德发现被执行人杜旻键有可供执行财产时，可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马笑耕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1071号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张泽强，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0537号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0537号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0537号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0537号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第86号
申请执行人李存孝，男，1961年6月3日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行姬华灵，男，1978年生，汉族，陵川县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第244号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人姬华灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行62281.48元（已支付4500元）的判决内容，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经依法查询，在陵川县农村信用合作联社沙河分社有以被执行人姬某某的妻子秦某某名义开有存款账户，账号为＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬华灵的妻子秦某某在陵川县农村信用合作联社沙河分社存款账户，账号为＊＊＊＊＊内存款27000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘晋博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5885号
原告于洋。
被告王国庆。
原告于洋诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二日
书记员 谷月
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第780号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某甲，户籍地：广东省台山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，4月3日被逮捕,现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人:江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日1时20分许，被告人谭某甲驾驶一辆小型普通客车（车牌号为：粤Y×××××号），沿广州市荔湾区黄沙大道由南往北方向在中心护栏的第一机动车道行驶至唐某园方向的路段时，遇到被害人刘某丙由东往西横过马路。由于被告人谭某甲驾驶机动车忽视行车安全，导致该车车头左侧与被害人刘某丙相撞，造成刘某丙当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人谭某甲即驾车逃离现场，后于当天到公安机关投案自首。经鉴定：被害人刘某丙系因车辆作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人谭某甲应承担此事故的主要责任，被害人刘某丙应承担该事故的次要责任。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谭某甲在有期徒刑二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议。
辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议；2.被告人谭某甲不存在忽视行车安全的过错；3.被害人刘某丁对于事故发生存在严重过错；4.被告人离开现场不是逃逸而致人死亡的情节；5.被告人具有自首和坦白情节。综上，请求法院对被告人谭某甲从轻、减轻处罚，并建议对其判处有期徒刑一年以下的刑罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人谭某甲家属赔付了人民币三万元的损害赔偿费给被害人家属。
上述事实，有公安机关出具、提供的立案决定书、受案登记表、关于抓获犯罪嫌疑人谭某甲的经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、情况说明、被告人身份材料等书证材料，被告人谭某甲本人提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人叶某乙、邓某乙、罗某丙、陈某乙、苏某乙、谭某丙、赵某、胡某乙、王某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（荔湾）鉴（尸）字（2015）第06号法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，被告人谭某甲的供述等证据材料,上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人谭某甲在案发后虽然逃离现场，但其随后在当天主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应与为逃避法律追究而逃离现场的行为相区别，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲的家属案发后向被害人家属支付了部分损害赔偿费，且被害人对事故的发生存在一定的过错，可以酌情考虑予以从轻处罚，辩护人关于自首、赔偿及被害人过错问题的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年七月十三日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第780号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭某甲，户籍地：广东省台山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，4月3日被逮捕,现被羁押于广州市第三看守所。辩护人:江沃鸿，广东经国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日1时20分许，被告人谭某甲驾驶一辆小型普通客车（车牌号为：粤Y×××××号），沿广州市荔湾区黄沙大道由南往北方向在中心护栏的第一机动车道行驶至唐某园方向的路段时，遇到被害人刘某丙由东往西横过马路。由于被告人谭某甲驾驶机动车忽视行车安全，导致该车车头左侧与被害人刘某丙相撞，造成刘某丙当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人谭某甲即驾车逃离现场，后于当天到公安机关投案自首。经鉴定：被害人刘某丙系因车辆作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人谭某甲应承担此事故的主要责任，被害人刘某丙应承担该事故的次要责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谭某甲在有期徒刑二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人谭某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议。辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议；2.被告人谭某甲不存在忽视行车安全的过错；3.被害人刘某丁对于事故发生存在严重过错；4.被告人离开现场不是逃逸而致人死亡的情节；5.被告人具有自首和坦白情节。综上，请求法院对被告人谭某甲从轻、减轻处罚，并建议对其判处有期徒刑一年以下的刑罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人谭某甲家属赔付了人民币三万元的损害赔偿费给被害人家属。上述事实，有公安机关出具、提供的立案决定书、受案登记表、关于抓获犯罪嫌疑人谭某甲的经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、情况说明、被告人身份材料等书证材料，被告人谭某甲本人提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人叶某乙、邓某乙、罗某丙、陈某乙、苏某乙、谭某丙、赵某、胡某乙、王某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（荔湾）鉴（尸）字（2015）第06号法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，被告人谭某甲的供述等证据材料,上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人谭某甲在案发后虽然逃离现场，但其随后在当天主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应与为逃避法律追究而逃离现场的行为相区别，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲的家属案发后向被害人家属支付了部分损害赔偿费，且被害人对事故的发生存在一定的过错，可以酌情考虑予以从轻处罚，辩护人关于自首、赔偿及被害人过错问题的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一五年七月十三日书记员  罗燕娜刘雪萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第769号
上诉人（原审被告）沈英芳，男，1970年2月15日生，汉族。
委托代理人孙正平。
被上诉人（原审原告）江苏圣湖建设有限公司，组织机构代码57383509-9，住所地江苏省句容市后白镇二圣集镇。
法定代表人匡建，该公司经理。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人沈英芳因与被上诉人江苏圣湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日组织双方庭前谈话，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈英芳的委托代理人孙正平、被上诉人江苏圣湖建设有限公司的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审未到庭应诉的当事人在二审中提出新事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第454号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审当事人预交案件受理费7958元，由本院退还上诉人沈英芳。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 孙 伟
代理审判员 吴 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱亚芳
海西州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青28执17号
青海柴达木农村商业银行股份有限公司、德令哈市洁ＸＸ猪定点屠宰厂:
本院执行的青海柴达木农村商业银行股份有限公司申请德令哈市洁ＸＸ猪定点屠宰厂合同纠纷一案，经被执行人德令哈市洁ＸＸ猪定点屠宰厂自动履行，执行金额1360000.0万元,利息714973.83，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十八日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1646号
原告：郑刚军，男，汉族，1950年10月8日生，住所地河南省渑池县。
被告：卜亚奇，男，汉族，1963年2月26日生，住所地河南省沈丘县。
原告郑刚军与被告卜亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理。后依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑刚军到庭参加了诉讼。被告卜亚奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜亚奇偿还原告郑刚军的借款112万元及利息（利息从2015年2月18日起按每元每月三分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年被告卜亚奇在渑池县开发房屋时缺乏资金，因卜亚奇是外地人在渑池县无人敢借钱给他，原告和卜亚奇认识多年，卜亚奇找原告帮忙，原告在上官迎光处借款112万元，借到款之后再将现金交给卜亚奇，截止2013年12月19日，原告将从上官迎光处借来的现金交给卜亚奇共112万元，被告卜亚奇给原告出具了一张112万元的借条。因被告卜亚奇将该借款利息付到2015年1月之后不在付利息，期间原告多次找被告卜亚奇催要借款及利息，催要无果。上官迎光多次找原告催要借款及利息，在万般无奈的情况下，原告自己想办法将上官迎光的借款及利息还清，之后原告多次向卜亚奇讨还借款及利息，卜亚奇花言巧语推辞拒还，无奈与2015年12月10日向渑池县人民法院起诉，经诉讼调解中心多次与卜亚奇电话协商，卜亚奇本人称和原告尽快协商解决，原告当时决定暂不立案，可是被告卜亚奇一拖再拖，没有解决，原告现在要求渑池县人民法院立案进行审理，要求被告偿还欠款及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、上官迎光证明、身份证复印件一份；3、银行交易明细2页。
被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告卜亚奇因建造房屋多次向原告借款，双方口头约定利息月息3分。2013年12月9日，被告卜亚奇向原告出具了一份总借条，借条载明：今借到郑刚军现金112万元正，并注明共计4张借条，利息42500元。后被告又支付利息至2015年2月17日，后不再继续支付利息，亦没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卜亚奇借原告郑刚军112万元，有借条为证。因被告没有按约定支付利息，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，故原告要求的2015年2月18日后利息应按月息2分计算，超过法律规定的部分本院不予支持。被告卜亚奇经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜亚奇于本判决生效后十日内支付原告郑刚军借款本金1120000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月18日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郑刚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告卜亚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董佳琦
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第137号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人卜凡伟，日照市岚山区高兴镇计生办工作人员。
被执行人张凤梅，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张凤梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人张凤梅未经计划生育主管部门批准，与张凤梅于2012年9月17日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年3月17日作出岚计生征决（2015）7004号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张凤梅征收社会抚养费57756元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年6月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）7004号社会抚养费征收决定中的社会抚养费57756元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张凤梅在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）7004号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张凤梅于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费57756元。
三、被执行人张凤梅在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费766元，由被执行人张凤梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢紫薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民再终字第41号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡建勇。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭才元。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
申请再审人胡建勇因与被申请人谭才元股权转让纠纷一案，不服本院（2011）成民终字第2027号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）川民申字第507号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡建勇及其委托代理人李清，被申请人谭才元及其委托代理人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因再审出现新证据，可能导致一、二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）成民终字第2027号民事判决及成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4180号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 杨 芳
审判员 牟世清
审判员 张卫东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹 巍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初146号
原告：王桂富（曾用名王桂滨），男，1959年11月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王荣军（曾用名王荣磊），男，1972年12月10日出生，住东平县。
原告王桂富与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王桂富撤诉。
案件受理费25元，由原告王桂富负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年二月三日
书记员代 秀 芬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2169号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2935号民事判决书，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人蒋某某欠款15140元及利息，并承担案件受理费90元，执行费127元。在执行过程中，被执行人陈某某当庭兑付全部案件款15140元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2346-1号
原告田丽，女，1975年6月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人周诚健，男，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘涛，主任。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，总经理。
两被告共同委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告田丽与被告济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司民间借贷纠纷一案中，原告田丽于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田丽负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张钦磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7403号
原告：魏军，女，1968年8�1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告魏军与被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，人民陪审员靖晓骥、人民陪审员马亮组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏军的委托诉讼代理人魏雪梅，被告沈阳盈好机械有限公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资14953元；2、判令被告支付原告拖欠未缴纳的公积金576元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告在被告处工作期间，被告存在未及时足额支付劳动报酬的情况，原告在被告处的工资标准自2014年起一直为月薪5200元，但自2017年1月至被告离职的2017年4月15日，被告每月分别仅支付工资2289元、875元、875元及671元，严重违反法律规定，未足额支付部分至今未予以补发。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护劳动者合法权益。
被告辩称，我公司不拖欠原告诉求期间的工资，2015年原被告订立无固定期限劳动合同时，约定工资为3000元每月，在2016年我公司所管理的原告部分因业绩突出给予员工奖励实发工资在5000元左右，但差额部分2000元为企业的福利待遇，并不是原告应得的工资。2017年2月之后，由于原告身体原因，无法从事本职工作岗位，经公司研究决定并争求本人意见，工作岗位调整为清扫工，并按照同岗位工资1530元标准直到劳动关系终止。我公司按月及时足额按合同约定标准和岗位标准发放工资，不存在拖欠行为，原告2015年1月至2017年1月的工资应按合同约定标准3000元执行，实际发放的工资待遇包含企业的奖励成分，当企业不做出奖励时，不应作为计算工资基础的依据和义务，应严格按照合同标准，2017年2月之后由于原告不在本职工作岗位，付出的劳动也应当按照同工同酬的标准，与其他清扫岗位员工一致。我方提供的劳动合同第十条第三项工资标准部分下部所填写的5000+200元是原告盗取该合同自行添加的，我们在诉讼中发现该问题，还没报案。
当事人�绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2005年起从事被告单位品质检查部门的管理工作。2015年1月1日起原告实际发放工资包含加班补助、奖金等为5200元。2017年4月14日，原告以被告未足额支付劳动报酬、加班不给加班费、不休年假、规章制度违法、违法降薪等为由，通过EMS向被告邮寄了解除劳动关系通知书。
另查，原告自2011起就存在听力障碍，2014年至今病情稳定。2017年2月起被告给原告调整岗位和调整工资标准，但没有取得原告的同意，也没有书面的通知。2017年1月被告给原告按3000元的工资标准支付，扣掉保险后原告实得2289元，2017年2月、3月，被告给�告按1530元的工资标准支付，扣掉保险后原告实得875元，2017年4月，原告总计工作日14天（3月27、28、29、30、31日、4月1、5、6、7、10、11、12、13、14日），被告给原告按1530元的工资标准支付，扣掉保险后原告实得671元，按月工资5200元计算，被告应支付原告工资3347元，扣除已发的671元及保险，即1037.59元，被告仍应支付2309.53元。双方确认按月工资5200元计算，被告总计应支付11849.53元。
再查，2017年6月7日，原告以盈好公司作为被申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为拖欠工资、公积金。2017年6月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2017]309号仲裁裁决书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服此仲裁裁决，于2017年6月9日，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。关于拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十五条规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案原告要求解除劳动合同是由于原告对被告调整其工作岗位存在异议，双方协商不成，原告以邮寄的方式向被告提出的解除劳动关系。原告、被告双方未能就岗位变动达成一致，被告无权擅自降低原告的工资标准，故对原告诉求被告支付原告拖欠的工资11849.53元，本院予以支持。
关于公积金的诉请，因不属于民事案件的受案范围，对该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告魏军拖欠的工资人民币11849.53元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 笛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第566号
上诉人（原审被告）长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘秀艳，经理
委托代理人韩智勇，公司董事长。
委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐丹，女，汉族，1976年12月3日出生，现住吉林省农安县。
委托代理人刘德金，男，汉族。现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）邵世昌，男，汉族，1951年12月8日出生，现住南关区。
委托代理人石成印，长春南关区民康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛景连，男，汉族，1954年10月1日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨德志，长春正源法律服务所法律工作者。
上诉人长春富翔房地产开发有限责任公司与被上诉人徐丹、邵世昌、丛景连民间借贷纠纷一案，长春富翔房地产开发有限责任公司不服吉林省农安县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）农民初字第435号民事判决，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2015年8月19日通知上诉人于2015年8月26日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春富翔房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6091号
原告：宋煜，女，1954年11月14日出生，汉族。
被告：西安市雁塔区陈思帆保健用品店，住所地：西安市雁塔区朱雀南路便民市场东102号，统一社会信用代码92610113MA6UNTDD94。
经营者：陈思帆。
被告：西安市未央区唐亮电子产品经销部，住所地：西安市未央区纬二十九街小区4号楼3单元102室，统一社会信用代码92610112MA6U2QEA8U。
经营者：赵西亮。
原告宋煜与被告西安市雁塔区陈思帆保健用品店、西安市未央区唐亮电子产品经销部群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋煜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋煜申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋煜撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告宋煜负担。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔子豪