wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第192号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人方某，男，1986年8月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县远觉镇复兴3组。因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人方某接到一名男子（另案处理）求购毒品的电话。当晚20时许，方某携带一包白色晶体到厦门市同安区祥平街道泥山村“七天”酒店门口，以人民币400元的价格贩卖给该男子时被当场抓获。民警当场缴获该包白色晶体（净重0.6克）、人民币400元及手机一部。经检验，所缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他命检测，被告人方某的检测样品呈阳性。
归案后，被告人方某对上述犯罪事实供认不讳。被缴获的甲基苯丙胺0.6克已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为被告人方某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人方某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；到案经过、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、毒品上缴收据、情况说明等书证；现场检测报告书、毒品检验报告；刑事照片以及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人方某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、暂扣在公安机关的作案工具诺基亚512型手机一部予以没收。
三、暂扣在公安机关的毒资人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一四年四月四日
代书记员 詹华伟
附本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第192号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李XX，男，曾因犯盗窃罪，于2008年4月11日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期间：自2008年4月11日起至2012年4月10日止。2014年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、杜青双出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年5月1日22时许，被告人李XX驾驶一辆马车，在大庆市采油八厂一矿106队76-64号油井，开井盗窃原油，后被公安机关工作人员发现，其被当场抓获，现场收缴原油重0.72吨，纯油重0.6624吨，价值人民币3086.12元。现原油已返还采油八厂。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李XX当庭供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人李XX驾驶一辆马车，在大庆市采油八厂一矿106队76-64号油井，开井盗窃原油，后被公安机关工作人员发现，其被当场抓获，现场收缴原油重0.72吨，纯油重0.6624吨，价值人民币3098.70元。现原油已返还采油八厂。
上述事实，有被告人李XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过、发破案经过、告知书、价值说明、原油回收证明、原油含水证明、丢失证明、原油价格证明、辨认笔录、现场勘查卷、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、常住人口基本信息、照片等证实了原油价值计算的依据、李XX系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、曾被刑事处罚的情况。
2、李XX的供述中供认了其盗窃原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃国家财产，总价值人民币3098.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人李XX当庭认罪，且本案赃物已追缴，曾被刑事处罚，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第192号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李XX，男，曾因犯盗窃罪，于2008年4月11日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期间：自2008年4月11日起至2012年4月10日止。2014年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、杜青双出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2014年5月1日22时许，被告人李XX驾驶一辆马车，在大庆市采油八厂一矿106队76-64号油井，开井盗窃原油，后被公安机关工作人员发现，其被当场抓获，现场收缴原油重0.72吨，纯油重0.6624吨，价值人民币3086.12元。现原油已返还采油八厂。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX当庭供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人李XX驾驶一辆马车，在大庆市采油八厂一矿106队76-64号油井，开井盗窃原油，后被公安机关工作人员发现，其被当场抓获，现场收缴原油重0.72吨，纯油重0.6624吨，价值人民币3098.70元。现原油已返还采油八厂。上述事实，有被告人李XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过、发破案经过、告知书、价值说明、原油回收证明、原油含水证明、丢失证明、原油价格证明、辨认笔录、现场勘查卷、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、常住人口基本信息、照片等证实了原油价值计算的依据、李XX系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、曾被刑事处罚的情况。2、李XX的供述中供认了其盗窃原油的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃国家财产，总价值人民币3098.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人李XX当庭认罪，且本案赃物已追缴，曾被刑事处罚，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫国志审 判 员  何铁流人民陪审员  林伟刚二〇一四年八月二十五日书 记 员  张国辉附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00101-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请人李化珍与被执行人李运社民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李运社的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月三日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第494号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王长军，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙军亭，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告甄希庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王长军、孙军亭、甄希庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。因被告王长军、孙军亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人赵仔亮到庭参加诉讼，被告王长军、孙军亭、甄希庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年10月10日，被告王长军向原告借款15万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年10月9日，由被告孙军亭、甄希庆担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王长军偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日止），由被告孙军亭、甄希庆承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王长军、孙军亭、甄希庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月10日，原告玉皇庙信用社与被告王长军签订借款合同一份，约定：自2010年10月10日至2012年10月9日期间内，被告王长军可向原告借款15万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王长军不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又与被告孙军亭、甄希庆签订保证合同一份，约定：被告孙军亭、甄希庆对被告王长军在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月10日向被告王长军发放了贷款15万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年10月9日。借款到期后，被告王长军未向原告偿付借款本息，被告孙军亭、甄希庆也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王长军签订的借款合同及与被告孙军亭、甄希庆签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王长军发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王长军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙军亭、甄希庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王长军到期未偿还原告借款本息时，被告孙军亭、甄希庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王长军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年10月10日始，至2012年10月9日止，按月利率9.9‰计算；自2012年10月10日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告孙军亭、甄希庆对被告王长军应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙军亭、甄希庆承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。
案件受理费5221元，由被告王长军、孙军亭、甄希庆负担；公告费600元，由被告王长军、孙军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1917号
原告张玉杰。
原告张玉萍。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张玉芝。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
原告张玉杰、张玉萍诉被告张玉芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰、张玉萍及其委托代理人马嘉伟，被告张玉芝及其委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰、张玉萍诉称，原被告是姐妹关系，父亲张振元于2013年12月7日因病去世，母亲王莲荣于2016年2月17日去世，1994年前西后村将沿107国道两侧的临街土地分配给村民，原告家当时共有5口人（包括父亲张振元、母亲王莲荣、二女张玉香、三女张玉杰、四女张玉萍），因每人分得的土地仅有几十公分宽，不能单独建临街房屋，只得和其他人合建或出租给他人使用，107国道东边的土地原告家与同村村民管增荣合建一大间房屋，出租给他人使用，107国道西侧的土地出租给加油站，姐妹们都同意租金和承包地补偿款由父母领取作为生活费用。父母去世后，租金等收入由被告领取，原告要求领取自己应得的份额，故依法起诉，请求依法判令依法继承应属于原告的土地租金及承包地款每人每年约5650元；诉讼费用由被告承担。
被告张玉芝辩称，原告起诉陈述与事实不符，二原告无权享有土地分配款。1995年分地时并无原告张玉杰的土地。西后村1995年将107国道两侧临街土地分配给村民时，当时西后村规定1995年以前结婚的姑娘户口虽在西后村，一律无地。张玉芝早已结婚，户口虽在但没有地；老三张玉杰1993年结婚，户口虽在同样没有她的地。因为老二张玉香和丈夫决定留在家中赡养老人，所以有老二和其女儿的地，故家中分了5口人的地，有父亲张振元、母亲王莲荣、老二张玉香、老二的女儿和老四张玉萍。但后来老二张玉香一家又回到了码头其婆家生活。父母身体不舒服的时候全都是张玉芝来照顾，二原告不闻不问。故两位老人在2010年决定就由张玉芝作为赡养人，被告张玉芝丈夫李仙，女儿李俊楠的户口进入西后村，故预留的2个人的土地权益自此便应归属被告张玉芝夫妇享有（但实际上全部用在了赡养老人身上）。分地时虽有张玉萍的地，但因其户口在1997年早已迁出本村，其无权享受村民待遇，因此，二原告根本无权主张土地分配款，实际上二位老人在世时，所有分配款也全部用于了他们日常生活。老人立遗嘱将家中所有财产留给被告继承。两位老人也完全是由被告张玉芝及其丈夫照顾生活起居，养老送终，二原告更无任何权利主张分配款。应当驳回二原告的无理之诉。
经审理查明，原告张玉杰、张玉萍与被告张玉芝系同胞姐妹。原被告之父张振元于2013年12月7日去世，原被告之母王莲荣于2016年2月17日去世。被告张玉芝于1989年结婚，原告张玉杰于1993年结婚，原告张玉萍于1997年结婚。1995年涿州市桃园办事处西后村村民委员会将该村107国道两侧土地分配给村民，原被告之父张振元共分得5人土地，其中107国道东侧北至南每人分得承包地0.45米（延米），107国道西侧北至南每人分得承包地0.95米（延米），村民集体出租给中石油北京销售有限公司涿州分公司加油站，每人每年分得土地租赁费3300元。原被告之父张振元将107国道东侧所分承包地（5人，每人0.45延米）与同村村民管增荣共建房屋，出租给他人，每年收取租金8000元（人均1600元）。另外该村委会将村民土地集体出租给他人经营木材生意，每人每年分木场承包地款1700元。2010年11月10日原被告父母张振元、王莲荣向村委会提交申请称因二人年事已高，体弱多病，生活不能自理，决定将大女儿张玉芝作为养老人照顾二人今后的生活起居，养老送终。申请村委会准许将其大女儿张玉芝及女婿、外孙女的户口迁入西后村并享受该村村民待遇。自2010年起至2016年2月17日被告张玉芝及其家人即回到西后村与原被告父母共同生活并照顾其生活起居，办理了丧葬事宜。2010年至2015年年底张振元名下土地租金（5人）均由被告张玉芝领取并用于张振元夫妇日常生活及医疗开支，本案审理过程中二原告表示对2016年以前即父母生前张玉芝所领的土地租金不再追究，作为二原告对父母生前的赡养费用，要求从2016年起享受自己应得的租金份额。
另查明，被告张玉芝已领取2016年其父张振元名下5人承包地租金，107国道西侧每人3300元；107国道东侧共领取8000元，扣除房屋修理费用1500元，实领6500元；原被告之父张振元另于该村二十四地（地名）每年领取5人租金共990元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的身份证二份、西后村委会出具的证明二份、原被告母亲去世前出具的声明一份、被告提供的申请书一份、遗嘱一份、西后村委会于2010年11月26日、11月30日、2016年6月16日出具的证明三份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农民依法享有的土地承包经营权及合法收益受法律保护。被告张玉芝已领取其父张振元名下（5人）2016年土地租金（石油公司租地）每人3300元、107国道东侧每人1600元（未扣除修房款数额）、二十四地租金990元事实清楚，涿州市桃园办事处西后村村民委员会于2016年5月26日为二原告出具的书面证明已明确说明张振元名下所分5人承包地包括有本案原告张玉杰、张玉萍二人的承包地（西后木厂每人每年分承包地款1700元；107国道东侧北至南每人分承包地0.45米；107国道西侧北至南每人分承包地0.95米），被告张玉芝将二原告应分得的土地租金据为己有没有法律依据，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张玉芝自本判决生效之日起十日内向原告张玉杰、张玉萍每人分别返还土地租金4798元（3300＋（8000-1500）／5＋990／5】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘园园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第460号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：修立波；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第468号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为54,500.00。经本院执行，被执行人已支付54,500.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第460号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00122号
原告：占多宏，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潮平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨玉风，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告占多宏诉被告潮平、杨玉风民间借贷纠纷一案中，原告占多宏于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告潮平、杨玉风银行存款48000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告占多宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告潮平、杨玉风名下银行存款48000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人占多宏名下车牌号皖HG95**号福特越野汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年三月十七日
书记员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00122号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潮平，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨玉风，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告占多宏诉被告潮平、杨玉风民间借贷纠纷一案中，原告占多宏于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告潮平、杨玉风银行存款48000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告占多宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告潮平、杨玉风名下银行存款48000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人占多宏名下车牌号皖H×××××号福特越野汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年三月十七日
书记员 左可可
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢30号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：宋长清、冀秀英、吉林市华晟房地产开发有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与宋长清、冀秀英、吉林市华晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月八日
书记员 金博伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7190号
原告：冯绍华（又名冯少华），男，1960年12月14日出生，汉族，居民。
被告：浏阳市永和镇升平村村民委员会。
法定代表人：林耀平，主任。
原告冯绍华与被告浏阳市永和镇升平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍华到庭参加诉讼，被告浏阳市永和镇升平村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯绍华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款36800元。事实和理由：原告于2009年承包施工了被告村部文化娱乐活动场水泥坪硬化工程，被告至今尚欠原告36800元未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市永和镇升平村村民委员会无答辩。
经审理查明，2009年6月14日，原告为承包施工升平村村部文化娱乐活动场水泥坪硬化工程与被告签订《协议》，该协议内容如下：“甲方：升平村委会；乙方：冯少华同志（官渡镇松江村）。为完善村场部环境，优化村民文娱活动场所。经甲乙方协商，将村场部门前大坪以包工包料形式承包给乙方实施水泥硬化，具体达成以下条款：1、工程总量约800㎡，工程定价：每平方米64元（含基础工程在内）。2、工程质量：A：混凝土达国家标准；B：混凝土厚度15公分；C：地面平整不积水；D：在不增加工程量的同时乙方要配合甲方完善附加设施。3、付款方式：工程动工时预付部分材料款，到工程完工再结算付款，欠贰万元到2009年10月份后一次付清。4、未尽事宜双方另行协商。本协议一式两份，双方各执一份，希双方共同遵守”。协议签订后，原告即组织人员进场施工，2009年9月施工完毕，2009年10月水泥坪投入使用，实际施工面积为846平方米，工程造价为54144元（846㎡×64元/㎡）。被告已支付原告工程款2万元，尚差34144元未付。原告另陈述其为被告修路供应了混凝土12车，单价180元/车，计价2160元，但未提供证据证明。因多次催款未果，原告于2016年11月21日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、协议等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同即《协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定，故被告应当及时支付原告工程款34144元。原告另陈述其为被告修路供应了混凝土12车计价2160元，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告立即支付工程款36800元的诉讼请求，本院部分予以支持34144元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市永和镇升平村村民委员会支付原告冯绍华工程款34144元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯绍华其余诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告浏阳市永和镇升平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年一月十二日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1436号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男。
委托代理人孙能斌，男。
被告李俊，男，1983年7月21日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告李俊信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告李俊于2013年10月14日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡一张，卡号为53×××03。被告李俊在使用该信用卡过程中透支消费，但未按约还款。截至2014年7月24日，被告李俊累计拖欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息、滞纳金共计540319.64元。原告工行牡丹卡南京分中心多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李俊偿还原告工行牡丹卡南京分中心信用卡欠款本息及滞纳金共计540319.64元（截至2014年7月24日），并支付自2014年7月25日起至法院判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）；2、被告李俊承担本案诉讼费用。
被告李俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告李俊向原告工行牡丹卡南京分中心提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》申请办理信用卡。被告李俊在上述申请书中声明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，工行牡丹卡南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人超额使用工行牡丹卡中心南京分中心批准的使用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因信用卡申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，信用卡申领人应对超额部分按5%支付超限费。
原告工行牡丹卡南京分中心经审核后向被告李俊发放了卡号为53×××03的信用卡。被告李俊使用上述信用卡透支消费后未按约还款。截至2014年7月24日，被告李俊累计拖欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息、滞纳金合计540319.64元。
以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李俊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李俊使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金、利息、滞纳金合计540319.64元并支付自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，由被告李俊负担（被告李俊应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告李俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 汪国强
二〇一四年十月八日
见习书记员 孔凡燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02043号
原告胡士兵。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告杨士洪。
被告蒋洪军。
原告胡士兵与被告杨士洪、被告蒋洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡士兵的委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告杨士洪、被告蒋洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士兵诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告杨士洪因做生意缺乏资金向原告借款5万元，并提供被告蒋洪军为担保人，原告遂同意借款。借款以现金方式交付，两被告出具借条给原告。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告给付借款5万元，诉讼费由被告承担；并支付法律文书生效的利息。
被告杨士洪在谈话中辩称：借条除被告蒋洪军名字外系被告出具，真实性无异议，但实际借款人为案外人朱浩军。被告杨士洪不认识原告胡士兵，朱浩军向原告胡士兵借款，原告称通过被告才能借款，所以被告出具借条给原告。对于该笔借款，朱浩军予以认可，并出具证明给被告杨士洪。据朱浩军称，借款约定月息6分，交付借款时预扣一个月利息3000元。借款后，又支付一个月利息3000元，其余利息未支付。朱浩军为实际借款人，该笔借款应由朱浩军归还。
被告蒋洪军未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，两被告在一张有被告杨士洪驾驶证正反面复印件的纸张空白处出具借条给原告胡士兵，借条载明：“借胡士兵现金伍万元正（50000），133××××2848，借款人：杨士洪，2015.2.13日；担保人：蒋洪军，134××××1807”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告胡士兵陈述，原告在丁集镇弄庄村路边经营木板材门市，原告经朋友介绍认识两被告。2015年2月12日，被告杨士洪以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告要求被告找人担保。被告杨士洪找被告蒋洪军为借款担保。双方口头约定借款月息5分。2015年2月13日晚上，原告打电话联系两被告至原告家中取款。原告在家中将4.75万元现金交付给被告杨士洪，交付款项时预扣第一个月利息0.25万元，现金交付后，两被告出具借条给原告。两被告至今未归还借款本金，亦未支付借款利息。
被告杨士洪为证明实际借款人为案外人朱浩军，提供一份案外人朱浩军出具的其为实际借款人的证明，并将朱浩军带至法院谈话。案外人朱浩军陈述，该笔借款确实系其所借，因替人还账向原告借款5万元，但原告要求找别人出面借款，否则不借，其就请被告杨士洪、蒋洪军出面帮忙借款，两被告也同意。2015年2月13日，两被告至原告在丁集镇的门市，出具借条给原告。第二天，原告将4.7万元转账至小名叫“小三牛”的卡上，“小三牛”将钱交付给朱浩军。借款约定月息6分，交付时预扣第一个月利息0.25万元，之后又支付一个月利息0.25万元，其余利息再未支付。该笔借款应由其负责归还，其不要求两被告承担责任。
案件审理过程中，原告胡士兵自愿将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金4.75万元，诉讼费由两被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告杨士洪向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告蒋洪军自愿为被告杨士洪借款提供保证担保，且未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，应承担连带保证担保责任。两被告未及时偿还借款，引发纠纷，两被告应承担相应的还款责任。被告杨士洪辩称案外人朱浩军为实际借款人，且案外人朱浩军也认可该笔借款，同意承担责任，故原告应向案外人朱浩军索要借款，被告杨士洪不应承担还款责任的意见，因原告胡士兵对此不予认可，且被告杨士洪作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条行为的法律后果，故对其上述辩称意见不予采纳。对于被告杨士洪辩称原告胡士兵仅交付借款4.7万元，原告胡士兵亦不予认可，且被告杨士洪对此未提供证据加以证明，故对被告杨士洪该项辩称意见亦不予采纳。原告胡士兵认可实际交付借款4.75万元，预扣第一个月利息0.25万元，属于原告自认，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告交付借款时，从借款本金中预扣0.25万元利息，故原告实际的借款数额为4.75万元。原告胡士兵主张两被告归还借款本金4.75万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡士兵支付借款本金4.75万元；被告蒋洪军对被告杨士洪上述应负款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋洪军、杨士洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年九月三十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02043号
原告李春梅，女，1965年出生，汉族。
被告王平，女，汉族，1958年出生。
被告黄景平，男，汉族，1957年出生。
被告黄鑫，男，汉族，1986年出生。
本院在审理原告李春梅诉被告王平、黄景平、黄鑫民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款全部还清原告，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤诉。
案件受理费498元，减半收取298元，财产保全费500元，由原告负担。
审判员 耿华光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李守磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2760号
原告杨崇安。
被告蒋建国。
被告义乌市左右装饰工程有限公司。
原告杨崇安诉被告蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日以简易程序立案受理，原告毛应元于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨崇安撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨崇安负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月三日
书 记 员 何丽斯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第679号
原告黄某。
被告陶某甲。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月13日立案受理了原告黄某与被告陶某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陶某甲及其委托代理人姜志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名陶某乙，现年15岁，被告虽为一家之主，但不承担家庭责任，整天在家吃喝玩乐，不外出工作挣钱养家，原告虽多次劝说但均未果。被告长期打骂原告，原告因此于2012年离家外出打工，两人已有两年时间未同居生活。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告未早日摆脱痛苦，要求与被告离婚，原告不要求被告分割任何夫妻共同财产，但也要求不承担儿子抚育责任，现原告要求与被告离婚。
被告陶某甲辩称：原、被告夫妻感情状况尚未破裂，被告不同离婚。原、被告婚后一起辛勤劳作，承担抚养家庭重任，并不如原告所说被告好逸恶劳。被告认为原告经常外出不归，对子女不管不顾，在经济上没有支持过家庭，子女从5岁开始，家中经济即由被告一人承担。被告没有打骂过原告，同村村民也做工作希望原、被告和好。如法院判决原、被告离婚，原告应该承担子女抚育费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陶某乙，现就读于里庄初级中学初三年级。因原告认为被告婚后只知吃喝玩乐，未能承担起操持家庭责任，且被告有长期打骂原告的情形，两人感情不和。原告曾因被告的打骂，于2012年离家生活至今，原告认为两人夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，有较深厚的感情基础。原告陈述的夫妻间矛盾尚属可调和程度。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告黄某与被告陶某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能通过有效的沟通化解夫妻间感情问题，营造和睦的家庭生活氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告黄某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年二月五日
书 记 员 符艳清
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2996号
原告：克力木江买买提卡力，男，1961年11月6日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：中国电信股份有限公司新源分公司。住所地：新疆新源县青年街29号。
负责人：宋建强，该公司经理。
委托代理人：白建新，该公司职员。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
本院在审理原告克力木江买买提卡力与被告中国电信股份有限公司新源分公司排除妨害纠纷一案中，原告克力木江买买提卡力于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克力木江买买提卡力以原、被告需要庭外和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克力木江买买提卡力撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告克力木江买买提卡力负担。
审判员 李 政
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴丽娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1920号
申请执行人曹某某，女，1965年5月23日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人许某，地址岳阳楼区。
曹某某与许某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）楼民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 彧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0875号
原告郭某某。
被告方某某。
本院在审理原告郭某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月27日向本院申请撤回对被告方某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 马楠楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1269号
原告郑龙官，男，1963年8月25日生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。
被告黄仕舜，男，1947年10月3日生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑龙官与被告黄仕舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告郑龙官及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告黄仕舜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙官诉称，2004年，被告向原告借款100000元，并约定被告应按年不低于40%的利息向原告支付利息。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告总借故推托，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2004年9月1日起至实际归还日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄仕舜未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告郑龙官向本院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款人民币100000元，并约定被告应按年40%的利率向原告支付利息的事实。
本院认为，被告黄仕舜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2004年9月1日，被告向原告出具一份收条，内容为“收郑龙官投股款人民币计壹拾万元（小写100000）（保低按40%），收款人黄仕舜，2004.9.1号”。
本院认为，原告提供的证据材料内容虽未明确该100000元系借款，但从内容可以看出，原、被告约定了原告的最低收益，而投股（投资）款并不具有保证收益的特征，且被告亦未提交相应的抗辩意见，故原、被告之间的该笔款项性质应当认定为我为投资，实为借款，原告主张该100000元系借款，本院予以采信。原、被告未约定还款日期，现原告提起诉讼要求被告归还全部款项的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算自2004年9月1日起利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄仕舜经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告黄仕舜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙官100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年9月1日起至本判决确定的还款日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1629号
申请执行人陆陈锋。
被执行人陈ＸＸ。
被执行人朱凌燕。
本院在执行陆陈锋与陈ＸＸ、朱凌燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈ＸＸ、朱凌燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为306829元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆陈锋向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1629号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤奕波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1890号
原告：马淑娟，女，1978年2月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1988年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人：孙新华，中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司总经理。
原告马淑娟与被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟及其委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告传唤、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄伟赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计31332.68元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告黄伟驾驶浙AJW***号普通二轮摩托车与行人马淑娟相刮擦，造成原告马淑娟受伤的交通事故。原、被告就赔偿协商未果，遂诉请判令上述请求。
被告黄伟未答辩、举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司书面辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，浙AJW***号普通二轮摩托车于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险属实，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应据交强险规定对原告所诉赔偿承担相应责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫支原告马淑娟医疗费等费用共计10000元，请求本案一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.马淑娟身份证复印件；2.黄伟驾驶证复印件、浙AJW***号普通二轮摩托车行驶证复印件、保险卡复印件；3.中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司企业信用信息打印件；4.自贡市公安局交通警察支队荣县大队《交通事故认定书》（荣公交认字[2017]第04013号）；5.荣县中医医院病历复印件、病情证明书、说明；6.荣县中医医院住院医疗费用票据、护工队派工单、门诊费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司银行营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.机动车保险报案记录（代抄单）；3.中国工商银行网上电子回单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马淑娟系荣县某村村民。浙AJW***号普通二轮摩托车所有人系被告黄伟。
浙AJW***号普通二轮摩托车于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月29日11时起至2017年12月29日11时止。
2017年6月4日，被告黄伟驾驶浙AJW***号普通二轮摩托车于305省道142KM+900M路段与行人马淑娟相刮擦，造成原告马淑娟受伤的交通事故。2017年6月4日至2017年6月30日，原告马淑娟于荣县中医医院住院治疗出院。2017年6月14日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《交通事故认定书》（荣公交认字[2017]第04013号）认定：驾驶人黄伟应负此次事故的全部责任；马淑娟不负此次事故的责任。
另查明：1.诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫支原告马淑娟医疗费等费用共计10000元；2.2017年7月3日，荣县中医医院《说明》载明：患者马淑娟，女，39岁，住院号60321，双侧锁骨骨折术后，以后取内固定费用估计大约需7000元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费27968.68元（住院医疗费20649.72元、门诊费318.96元、后续治疗费：7000元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、护理费2160元、误工费9600元、交通费200元（酌定），共计40448.68元。
本院为：1.上述交通事故中，被告黄伟的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告黄伟应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于浙AJW***号普通二轮摩托车保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告所诉赔偿予以赔付，不足部分由被告黄伟承担；3.本院对原告诉请损失除营养费、住宿费因未有证据证明不予确认外，其余合法损失，依法确认；4.被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果；5.为减少讼累，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉前垫支原告费用，本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在浙AJW***号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马淑娟各项损失21960元。被告黄伟赔偿原告马淑娟各项损失18488.68元。鉴于诉前被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫支原告马淑娟医疗费10000元，实际履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告马淑娟各项损失11960元，被告黄伟赔偿原告马淑娟各项损失18488.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在浙AJW***号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马淑娟各项损失11960元；
二、被告黄伟赔偿原告马淑娟各项损失18488.68元；
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告马淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，公告费600元，共计1184元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年一月八日
书 记 员 雷晓倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1890号
原告：马淑娟，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：黄伟,男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人：孙新华，中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司经理。
原告马淑娟与被黄伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷晓倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第773号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：唐恒国，该单位职员。
被告：李洪波，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：丁丽，女，1979年11月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王全根，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李洪波、丁丽、王全根借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担353元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
代理审判员 孟凡艳
代理审判员 腾云飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第352号
原告刘森，男，1962年1月12日生，汉族，住荣成市。
被告李英杰，男，1970年9月22日生，汉族，住荣成市三环北区。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
被告荣成市锦华服饰有限公司，住所地石岛管理区一船厂对面。
本院在审理原告刘森与被告李英杰、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司、荣成市锦华服饰有限公司纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，被告主动付清赔偿款项，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十月八日
书记员 王玲燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-19号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人魏伟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37421.12元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏伟的银行存款人民币37471.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-19号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人魏伟，男，1982年11月24日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37421.12元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人魏伟的银行存款人民币37471.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4449号
罪犯倪维想，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）温苍少刑初字第38号刑事判决，以被告人倪维想犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯倪维想予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪维想在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪维想在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪维想在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪维想予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1413号
申请执行人刘雪儒
被执行人占费，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00075号，依法向被执行人占费发出执行通知书，责令被执行人占费履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占费至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占费（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1413号
申请执行人刘雪儒
被执行人张忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00075号，依法向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠的配偶姚飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1413号
申请执行人刘雪儒
被执行人张忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00075号，依法向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂1421执48-1号
申请执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人姜新芳，董事长。
被执行人韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，个体户，住所地广西马山县，现住扶绥县。
本院在执行广西扶绥泰瑞投资有限公司申请执行与韦国宁买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）扶民初字第576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人韦国宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆家深限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人韦国宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦国宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第576号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执48-1号
申请执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人姜新芳，董事长。
被执行人韦国宁。
本院在执行广西扶绥泰瑞投资有限公司申请执行与韦国宁买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）扶民初字第576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人韦国宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆家深限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人韦国宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦国宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第576号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃 璞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异24号
申请人：石晓谦。
申请执行人：泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：韩尚珂，董事长。
被执行人：泰安市永立金属有限公司。住所地：山东。
法定代表人：李文杰，总经理。
被执行人：泰安博大钢球有限公司。住所地：。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：泰安弘兴玉米开发有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人：王建设，董事长。
被执行人：泰安昊威金属制品有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人：徐桂新。
被执行人：刘勇，泰安博大钢球有限公司董事长。
被执行人：王建设，系泰安弘兴玉米开发有限公司董事长。
被执行人：徐桂新，系泰安昊威金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：亓立刚。
被执行人：张青梅。
被执行人：殷红梅。
被执行人：续宁。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司与被执行人泰安市永立金属有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁企业借贷纠纷一案（案号（2015）泰提执字第8号）过程中，申请人石晓谦向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了申请书、债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让公告等证据。
本院在审查过程中，申请人石晓谦于2016年5月31日向本院申请撤回变更其为（2015）泰提执字第8号执行一案申请执行人的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人石晓谦撤回变更其为（2015）泰提执字第8号执行案件申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 范昌旺
二〇一六年六月一日
书记员 陈珠慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4732号
罪犯代平，男，1979年3月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）渝一中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人代平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，对违法所得人民币1万元继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4411元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3527号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3682号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代平在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第549号
罪犯田忠，别名田奎，绰号大个，男，1982年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）元刑初字第47号刑事判决，以被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2007年10月28日起至2017年10月27日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一三年十一月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2007年10月28日起至2015年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田忠在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事精神病监护、缝合工劳动中，�极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年9月，累计获考核分184.2分，记功3次，结余考核分4.2分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年10月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02068号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告杨仁荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨仁荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭丽媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00115号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告何某某于2004年10月18日登记结婚，因被告何某某身体原因未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告何某某无生育能力，其曾于2014年要求离婚，被判决不准�婚后，双方一直分居至今，现感情完全破裂，再次起诉要求与何某某离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于2004年10月18日登记结婚，未生育子女，后收养一女何美惠，但未按《中华人民共和国收养法》的规定在县级以上人民政府民政部门登记。原、被告双方由于性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。原告李某某曾于2014年月向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直分居至今。现原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与何某某离婚。
另查明，何美惠现随原告李某某及其父母一起生活。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证、户籍证明、本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00132号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告何某某在被本院判决驳回要求离婚的诉讼请求后，双方均未珍惜和好的机会，互不联系，互不尽家庭义务，一直处于分居状态，关系仍未缓和，且原告李某某坚持要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告收养一女何美惠因未依法向县级以上人民政府民政部门登记，本院对此暂不处理，可待依法登记后另行处理；何美惠现随原告李某某及其父母一起生活，为有利于未成年人的健康成长及生活、学习上的便利，暂维持现状为宜。因被告何某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年九月八日
书记员 杨�顺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第206号
原告：陶甲。
被告：李乙。
本院在审理原告陶甲与被告李乙劳务合同纠纷一案中，因原告陶甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱黎英
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执217号
申请执行人：中国银行股份有限公司大城支行，住所地大城县平舒镇新风南路，组织机构代码809505548。
负责人：卢海通
被执行人：邢树霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：任雪华，男，汉族，1963年12月25日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：大城县元和泰古典家具厂，住所地大城县杨堤村，组织机构代码MA0972WK6。
法定代表人：杨永良
被执行人：杨永良，男，汉族，1984年7月3日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：杨永志，男，汉族，1981年10月26日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：吴温温，女，汉族，1983年11月14日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：骆亚娜，女，汉族，1982年6月25日出生，住河北省廊坊市大城县，
申请执行人中国银行股份有限公司大城支行与被执行人邢树霞、任雪华、大城县元和泰古典家具厂、杨永良、杨永志、吴温温、骆亚娜信用卡纠纷及担保纠纷一案，廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第37号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地、户籍所在地及财产所在地均在大城县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第37号裁决书由大城县人民法院执行。
大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢雅滨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4603号
原告：张素云，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：赵紫良，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：赵子安，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：胡秀兰，女，1937年9月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：赵颜杰，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
五原告共同的委托诉讼代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张素云、赵紫良、赵子安、胡秀兰、赵颜杰诉被告葛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，五原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现五原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素云、赵紫良、赵子安、胡秀兰、赵颜杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由五原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭文雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
被执行人姜守军，居民。
被执行人昝迎春，居民。
被执行人殷成录，居民。
被执行人贾秀华，居民。
被执行人任同兴，居民。
被执行人李娟娟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人姜守军、昝迎春、殷成录、贾秀华、任同兴、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）赣商初字第01092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜守军、昝迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行人民币50000元及约定的利息、罚息。二、被执行人殷成录、贾秀华、任同兴、李娟娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第9号
申请执行人：付会君
被执行人：成都恒绿园林景观工程有限责任公司
申请执行人付会君与被申请执行人成都恒绿园林景观工程有限责任公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都恒绿园林景观工程有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付会君于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十二日
书记员 周兴文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终416号
抗诉机关福建省宁德市人民检察院。
原审被告人邱昌科，男，1970年4月11日出生于福建省古田县，汉族，文盲，工人，住古田县。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被古田县人民法院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放；又犯盗窃罪于2012年9月24日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日以涉嫌犯放火罪、盗窃罪被逮捕。原审宣判后已释放。
辩护人姚仲凯、朱晓燕，国浩律师(福州)事务所律师。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控原审被告人邱昌科犯放火罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人赵某、吴某琴、张某、余某威、刘某、黄某1、黄某钗、黄某2、黄某3、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某、毛某、林某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2014）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，以本案事实不清、证据不足、指控罪名不能成立为由，判处邱昌科无罪，不承担民事赔偿责任。在法定期限内，原审被告人邱昌科和附带民事诉讼原告人均没有提出上诉，抗诉机关即原公诉机关宁德市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，提请省法律援助中心为邱昌科指派辩护人。在审理过程中，福建省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福建省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省人民检察院撤回抗诉。
宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦传熙
审判员 王孔纪
审判员 刘建明
二〇一七年八月五日
书记员 林 密
本案适用的有关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑终416号抗诉机关福建省宁德市人民检察院。原审被告人邱昌科，男，1970年4月11日出生于福建省古田县，汉族，文盲，工人，住古田县。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被古田县人民法院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放；又犯盗窃罪于2012年9月24日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日以涉嫌犯放火罪、盗窃罪被逮捕。原审宣判后已释放。辩护人姚仲凯、朱晓燕，国浩律师(福州)事务所律师。宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控原审被告人邱昌科犯放火罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人赵某、吴某琴、张某、余某威、刘某、黄某1、黄某钗、黄某2、黄某3、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某、毛某、林某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2014）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，以本案事实不清、证据不足、指控罪名不能成立为由，判处邱昌科无罪，不承担民事赔偿责任。在法定期限内，原审被告人邱昌科和附带民事诉讼原告人均没有提出上诉，抗诉机关即原公诉机关宁德市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，提请省法律援助中心为邱昌科指派辩护人。在审理过程中，福建省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，福建省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许福建省人民检察院撤回抗诉。宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦传熙审判员  王孔纪审判员  刘建明二〇一七年八月五日书记员  林 密本案适用的有关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第31号
原告蔡永，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，27岁，汉族，农民，住商河县。
原告蔡永因与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月6日公开开庭审理了本案，原告蔡永到庭参加了诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永诉称，2012年8月份，被告在其村头设点赊购大蒜，我卖给被告大蒜5788市斤，每市斤1.5元，共计款8682元。经多次催要，被告付给我500元，尚欠8182元未付。经多次催要，被告以种种理由拒付，特诉之贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还我大蒜款8182元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李群出具的欠条一张。
被告李群在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月份，被告李群赊购原告蔡永大蒜5788市斤，价格每市斤1.5元，欠原告大蒜款8682元。2012年9月5号，被告偿付原告大蒜款500元，余欠大蒜款8182元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告蔡永大蒜后为原告出具8682元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告大蒜款500元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款8182元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡永大蒜款8182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年三月六日
书 记 员 郭 晶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1503号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：周宇韬。
委托代理人：冯晓欢，女，中国建设银行股份有限公司柳河支行客户经理。
被告：杨艳，女，现住柳河镇。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金136168.69元，利息10073.56元、滞纳金6765.25元、专项分期手续费17323.80元。事实和理由：2016年5月17日，被告在原告处申请办理信用卡购车分期付款业务，截止2017年7月24日、被告共欠该透�卡本金、利息及费用170331.30元。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨艳为原告发行的“龙卡”客户。为增加授信额度，被告于2016年5月17日持相关材料向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，被告丈夫宋福奎为共同还款承诺人。双方按龙卡信用卡领卡协议承担权利义务。2016年5月27日，被告持该卡（6253624xxxxxxxx）消费146240元在通化庞大金腾汽车销售公司购买车辆一辆，总价款182800元。被告另将该卡取现或消费并还款。截止2017年7月24日，被告所持信用卡共透支本金136168.69元、利息10073.56元、滞纳金6765.25元，分期手续费17323.8元，共计170331.3元未归还。
原告提供龙卡信用卡购车分期还款业务申请表、信用卡领卡协议、共同还款人约定书、客户调查报告、信用卡消费交易明细�购车分期确认单证明自己的主张。
本院认为，被告杨艳持有效证明材料向原告发出申请，以购车为由提高信用等级，原告以书面形式向其示明信用卡消费分期还款所应承担的利息和费用及违约责任，双方形成金融借款合同，不违反法律规定，应共同遵守。被告持卡消费，未按约定定期还款付息，逾期时间较长，应承担透支本金、利息及约定费用，且被告有权按约定终止信用卡消费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳于判决生效后立即偿还原告借款本金136168.69元，利息10073.56元，专项分期手续费17323.80元，共计170331.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后两年。
案件受理费2352元（减半、缓收），由被告杨艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年九月一日
书记员 包 晗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第243号
原告：崔勋，住延吉市，公民身份号码×××。
被告：金正虎，现住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告崔勋诉被告金正虎民间借贷纠纷一案中，原告崔勋于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔勋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔勋负担。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严盛俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1867号
原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴晓静，总经理。
委托代理人承运德，男，公司员工。
被告上海佳安置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴中枏，董事长。
委托代理人朱元星，男，公司员工。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案定于2016年1月12日公开开庭进行审理，因原告上海华晓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费人民币784.10元，减半收取计人民币392.05元，由原告上海华晓物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保380号
申请人张韶涵，女，2009年11月12日出生，汉族，住新密市。
法定代理人张永利，男，1979年5月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘晓东，男，1995年12月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘晓朋，成年，住新密市。
申请人张韶涵于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓东驾驶登记在被申请人刘晓朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押,担保人张冠东以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张韶涵申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘晓东驾驶登记在被申请人刘晓朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘晓朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张冠东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张韶涵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第201-206号
申请人：广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂。
经营者：范铃英，该厂厂长。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习律师。
被申请人：明瑞强，男，1977年11月22日出生，汉族。
被申请人：黄陶，男，1988年2月7日出生，汉族。
被申请人：谢志云，男，1988年10月8日出生，汉族。
被申请人：蒋小飞，男，1977年9月19日出生，汉族。
被申请人：何华，男，1969年8月8日出生，汉族。
被申请人：张宏成，男，1988年1月6日出生，汉族。
申请人广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂因与被申请人明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂申请认为：1、番禺区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人劳动争议案件时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，因此作出的仲裁裁决损害了申请人合法权益。2、申请人与被申请人不存在任何劳动关系，申请人并非本案适格的诉讼主体，番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人于2009年8月开始承租位于广州市番禺区南村镇员岗村兴南大道金科工业园1号二楼之二厂房（以下简称“该厂房”）用于生产经营橡胶制品，并办理了营业执照。2011年3月25日由于申请人订单减少停产，为避免损失，申请人将该厂房按现状整体转租给本案实际用工人主体郑某某作，该厂房每月租金、水电费亦一直由郑某某向业主支付。申请人自该厂房转租之日起已停止生产经营的盈亏与申请人无关，申请人与郑某某只存在一般租赁合同关系。郑某某作为该厂房实际使用者，聘请被申请人为其本人提供劳动，并支付工资，被申请人与郑某某之间形成劳动关系。因此被申请人与郑某某之间所产生的劳动纠纷与申请人无关。3、番禺区劳动人事争议仲裁委员会未依照劳动争议仲裁调解法第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，未向申请人送达仲裁材料及告知仲裁开庭信息，违反法定程序。在本案中，申请人及个体经营者本人并没有收到仲裁委应送达的被申请人的仲裁申请书、仲裁庭组成情况、开庭时间地点以及仲裁裁决书。由于仲裁委未向申请人送达仲裁材料及开庭信息，申请人并没有参加仲裁庭审，导致仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系，作出了对申请人不利的仲裁裁决。本案的仲裁裁决书是由郑某某签收，郑某某签收后才告知申请人，从郑某某签收本案仲裁裁决书可以证实本案的送达程序违反法定程序，同时也可以证实郑某某才是本案适格的当事人。据此，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决。
被申请人明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞答辩称：同意仲裁裁决。
被申请人何华、张宏成没有到庭应诉答辩。
本院认为，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂以与明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成不存在劳动关系为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，故无须支付明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成经济补偿金，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。
对于广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂认为仲裁委没有向其送达仲裁材料及告知仲裁开庭信息，违反法定程序，属程序违法的问题。经查，番禺区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄、多次上门寻访及公告等方式，已依法向广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂送达应诉通知书、开庭通知及申诉书副本等法律文书，故广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂认为仲裁委程序违法的主张，因依据不足，本院不予采纳。
综上所述，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂以仲裁委认定事实不清，程序违法等为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决的申请。
六案申请费共600元，均由广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 李燕银