wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3958号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号。统一社会信用代码：9135030585534030XR（以下简称工商银行秀屿支行）。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该银行员工。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。一般代理。
被告林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告工商银行秀屿支行与被告林桂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行秀屿支行的委托诉讼代理人刘俊辉、谢雄到庭参加诉讼，被告林桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令林桂芳支付牡丹卡透支款项178606.29元（本金155547.17元，计至2016年7月25日的利息19559.12元、滞纳金3500元），并自2016年7月26日起按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分5%计算滞纳金。2.判令林桂芳承担律师费300元。事实与理由：2014年11月3日，林桂芳向工商银行秀屿支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。工商银行秀屿支行为林桂芳办理了卡号为的信用卡。根据约定林桂芳的透支交易账单日为每月12日，还款日为每月5日；若林桂芳未依约归还透支资金，工商银行秀屿支行可依约收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。自2016年1月5日起，林桂芳未正常归还透支款项，经工商银行秀屿支行催讨至今未还。
林桂芳未作答辩。
工商银行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》一组，欲证明林桂芳向工商银行秀屿支行申领信用卡，以及双方对权利义务进行约定的事实。
2、卡号为的信用卡交易明细、牡丹卡内页资料一份，欲证明林桂芳透支信用卡的事实。
3、发票一份，欲证明工商银行秀屿支行因本案支出律师费300元的事实。
林桂芳在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
林桂芳向工商银行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》约定，甲方（林桂芳）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行秀屿支行向林桂芳发放卡号的信用卡，林桂芳未能按时偿还透支款项，截至2016年7月25日尚欠本金155547.17元、利息19559.12元、滞纳金3500元。为进行本案诉讼，工商银行秀屿支行支出律师费300元。
综上所述，本院认为，林桂芳尚欠工商银行秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金155547.17元、利息19559.12元、滞纳金3500元的事实，有工商银行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定。现工商银行秀屿支行请求林桂芳偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未明确约定工商银行秀屿支行因诉讼支出的律师费应由林桂芳负担，故工商银行秀屿支行要求林桂芳承担律师费300元，缺乏依据，不予支持。林桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林桂芳应在本判决生效之日起五日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金155547.17元、利息19559.12元、滞纳金3500元，并自2016年7月26日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。
二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由林桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1248号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：张彦，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张彦偿还借款本金2.5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告张彦承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，我行与被告张彦签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xx），合同约定被告张彦在我行下属白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款2.5万元，用于粮食种植，借款期限从2011年3月28日起至2012年月19日，月利率为浮动利率10.2313‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，我行按约定向被告张彦发放贷款2.5万元，但被告张彦违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.5万元。经催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张彦承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出暂无偿还能力，只能分期还款。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》等证据。经庭审质证，被告张彦未提出异议，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告张彦承认原告所述的事实，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张彦签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张彦发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张彦应向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。月利率10.2313‰（浮动利率），罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十二日
书记员 刘阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第219号
罪犯魏泽民，男，1955年7月28日出生，汉族，高中文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）长刑终字第152号刑事判决，以被告人魏泽民犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日至2021年7月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泽民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯魏泽民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泽民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽民予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00364-1号
申请执行人王青梅，个体户。
被执行人李传雨，个体户。
被执行人高巧连，个体户。
被执行人王华全，个体户。
本院在执行王青梅与被执行人李传雨、高巧连、王华全民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂宜城民三初字第00077号民事判决书依法判决被告李传雨、高巧连偿还原告1005000元及利息，被告王华全承担连带清偿责任。被告李传雨、高巧连承担案件受理费17250元。判决生效后，因被执行人李传雨、高巧连、王华全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青梅向本院申请强制执行。本院受理立案后查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人李传雨、高巧连所有的房产、鄂F×××××小型轿车及债权收入予以了查封、扣留。根据申请执行人王青梅的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李传雨、高巧连、王华全在金融机构的存款1200000元或者扣留（提取）被执行人李传雨、高巧连、王华全享有的债权收入1200000元或者查封（扣押）被执行人李传雨、高巧连、王华全所有的等价值1200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李德学
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2518号
罪犯戴涛，男，1989年3月26日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）惠刑初字第00366号刑事判决，以被告人戴涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年7月4日起至2018年10月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯戴涛减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯戴涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯戴涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6682号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：张华平，男，1976年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告张华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告张华平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1456号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄新泉，男，住漳平市。
被执行人郭莉芬，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄新泉、郭莉芬计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日作出的漳计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄新泉、郭莉芬暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终661号
原公诉机关贵州省贵阳市南�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔贵洪，男，1993年2月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2013年12月5日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年9月25日刑满释放。2016年8月5日因犯危险驾驶罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人崔贵洪犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0102刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人崔贵洪不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔贵洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月23日3时许，被告人崔贵洪伙同廖某（另处）经预谋后，在本市南明区次南居委会旁边7单元楼下，趁四周无人之机，采取撬锁搭线的方式将被害人胡某1停放于此的一辆“喜马”牌XM150-20B型黑色摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币6160元。2016年11月25日，被告人崔贵洪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有被告人崔贵洪的供述及户籍证明，被害人胡某1的陈述，证人龙某、严某、胡某1某的证言，扣押笔录、扣押和发还清单，机动车行驶证，刑事判决书及释放证明，涉案财物价格鉴定书等证据证实。原判认为，被告人崔贵洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人崔贵洪�累犯，应当从重处罚。被告人崔贵洪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人崔贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人崔贵洪不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人崔贵洪伙同他人，盗窃被害人胡某2马牌摩托车一辆，价值人民币6160元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人崔贵洪未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及�据予以确认。
关于上诉人崔贵洪某“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人崔贵洪的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯、具有自首的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔贵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人崔贵洪系累犯，依法应从重处罚；上诉人崔贵洪系自首，依法可对其从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人崔贵洪所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6802号
原告李瑞景，男，汉族。
原告吴利花，女，汉族。
原告李懋哲，男，汉族。
法定代理人李瑞景，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李瑞景、吴利花、李懋哲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞景、吴利花、李懋哲于2015年11月13日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李瑞景、吴利花、李懋哲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞景、吴利花、李懋哲撤回起诉。
案件受理费68元（预交137元，应退69元），由三原告负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月十三日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6802号
原告李瑞景，男，汉族，1976年4月28日出生。
原告吴利花，女，汉族，1974年5月5日出生，原告李瑞景之妻。
原告李某。
法定代理人李瑞景，男，汉族，1976年4月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李瑞景、吴利花、李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞景、吴利花、李某于2015年11月13日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李瑞景、吴利花、李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞景、吴利花、李某撤回起诉。
案件受理费68元（预交137元，应退69元），由三原告负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月十三日
书记员 王耀存
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第247号
原告：张莉。
委托代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江六和律师事务所律师。
被告：何如珍。
原告张莉诉被告何如珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告何如珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉起诉称：2012年3月26日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款1000000元整，期限一年，年息16%，按季付息。2012年4月10日，原告向被告支付了本金1000000元。然而借款到期后，被告一直未归还。截至起诉之日，被告共拖欠原告借款本金1000000元、利息306888.89元（扣除已支付的利息130000元）。被告拖欠本息拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、被告支付原告利息306888.89元（按照双方约定的年息16%标准，从2012年4月10日暂计至起诉之日，实际应付至判决确定的履行之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告张莉为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明原、被告达成借款合意，并约定了借款金额、借款期限、利息的计算方式和支付方式等事实；
2、交易明细三份，证明原告将借款支付给被告，被告截至原告起诉之日仅支付了借款利息130000元的事实。
被告何如珍未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认证如下：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年3月26日，被告何如珍向原告出具《借条》一份，称向原告借款1000000元，期限一年，年息16%，按季付息。2012年4月10日，原告向被告交付借款1000000元。借款期限届满后，被告于2013年4月12日、2013年6月26日分三笔向原告支付利息共计130000元，剩余利息及全部本金至今未付，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间借贷关系成立，双方约定的利息计付标准在法律许可的范围内，被告未依约履行付款义务，原告诉请被告归还本金1000000元，并支付利息损失306888.89元（暂计至2015年1月21日，要求按照年息16%标准计至判决确定的履行之日），合法有据，予以支持。被告何如珍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张莉借款本金1000000元、利息306888.89元，并支付2015年1月22日起至判决确定的履行之日的利息损失（以本金1000000元为基数，参照年息16%的标准计算）。
如被告何如珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16562元，公告费650元，由被告何如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳普湖县宏旭建材有限责任公司。住所地：岳普湖县。
法定代表人：李新武，该公司总经理。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓春，男，汉族，1965年4月3日出生，疏勒县新森水泥有限责任公司销售经理，住疏勒县。
再审申请人岳普湖县宏旭建材有限责任公司（以下简称宏旭公司）因与被申请人杨晓春买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏旭公司申请再审称：杨晓春系疏勒县新森水泥有限责任公司（以下简称新森水泥公司）的销售员，其销售水泥的行为是职务行为，宏旭公司出具的欠条是给新森水泥公司出具的，欠条上书写杨晓春名字是为了业务员记账提成应杨晓春要求写的，故本案原告诉讼主体错误。杨晓春将提货单交付宏旭公司后，水泥并未实际交付，所有权仍属新森水泥公司，宏旭公司不应支付未提水泥部分的款项。请求予以再审纠正。
杨晓春提交意见称：新森水泥公司欠付河北建工集团的工程款，双方达成协议以水泥来顶账，新森水泥公司为此出具了水泥发货通知单，杨晓春从河北建工集团购买了该批水泥发货通知单。其后，杨晓春又将该发货通知单转让给宏旭公司，宏旭公司为此出具了欠条。宏旭公司在购买水泥发货通知单后不及时提取水泥，剩余未提取部分与杨晓春无关。请求驳回宏旭公司的再审申请。
本院认为：本案中，新森水泥公司因欠河北建工集团的工程款，经双方协商达成以物抵债性质的协议，新森水泥公司用自己生产的水泥抵债给河北建工集团，新森水泥公司为此出具了水泥销售发货通知单。其后，河北建工集团将该水泥销售发货通知单转让给杨晓春，杨晓春购买该水泥销售发货通知单后又将其转让给宏旭公司，宏旭公司为此向杨晓春出具了欠条。宏旭公司在其后持该水泥销售发货通知单自新森水泥公司提取了部分水泥，剩余水泥因新森水泥公司无货可供，至今未提取。杨晓春在本案中是以自己的名义转让属自己所有的水泥销售发货通知单，且宏旭公司在其出具的欠条中亦写明“今欠杨晓春新森水泥款”，而不是欠新森水泥公司水泥款，故宏旭公司申请再审称本案原告诉讼主体有误的理由不能成立，本院不予支持。宏旭公司自杨晓春处购买水泥销售发货通知单后，持该水泥销售发货通知单已从新森水泥公司提取了部分水泥，杨晓春已履行了基本的给付义务，至于该水泥销售发货通知单中未能提取的剩余水泥，宏旭公司应与新森水泥公司另行解决，宏旭公司不能因此拒付杨晓春的欠款，原审判决宏旭公司支付杨晓春欠款并无不妥。故宏旭公司申请再审称水泥未实际交付，其不应支付款项的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宏旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳普湖县宏旭建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2977号
原告温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人崔永利，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告温县凯瑞汽车运输有限公司（下称凯瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告凯瑞公司于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人徐路琴、张秋生及被告人寿财公司的委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞公司诉称，2016年2月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂车分别在被告处投保有机动车辆损失保险。其中豫Ｈ×××××牵引车辆损失险为174048元，车上人员责任险（司机）100000元，豫H62**挂车辆损失险为78400元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16时24时止，均不计免赔。
2016年8月18日23时20分，原告车辆驾驶员晁念旭驾驶豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车沿省道211线（虎山线）行驶至省道211线鸳鸯会收费站附近弯道处时发生单项侧翻，造成晁念旭及乘车人张备战受伤，车辆及车上货物不同程度受损的交通事故。
由于该事故经山西山阳县公安交警大队认定，晁念旭负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8300元，赔偿驾驶员医疗费2857.14元、误工费2013.15元。原告车辆损失经法院委托鉴定机构定损为159855元。由于该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失，因双方未达成协议，现原告诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失159855元（其中主车111825元，挂车48030元），评估费2600元，赔偿原告支付车辆施救费8300元，支付驾驶员医疗费2857.14元、误工费2031.15元。
原告凯瑞公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车在被告处投保的机动车辆商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶员晁念旭的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为诊断证明书、处方笺、医疗费收据、收据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，本次交通事故及投保事实无异议，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告应提供事故发生时驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证以证明事故发生时驾驶人及被保险车辆具备合法资格，符合保险合同约定，否则我公司将依约予以免赔。对于原告主张的各项费用，我放根据原告所举证据重新核定，其中对本案评估费及诉讼费，因不属于车损险及车上人员责任险范围，因此我公司不承担。
被告人寿财公司法庭提交的证据为营业用汽车损失保险款和车上人员责任险保险条款。被告人寿财公司以证据证明保险合同约定的具体内容及机关免赔事故，被保险车辆系营运车辆，应提交交通部门核发的营运资格等证书。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据中车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，由于系复印件，请法庭予以核实。对第二组证据中处方笺真实性有异议，载明的花费金额并没有正规发票，我方对该处方内容及花费均不予认可。对收条有异议，原告为经保险公司同意的情况下单方承诺并向驾驶人支付的相应赔偿并不能作为向我方主张的依据，根据原告所举证据仅有山西省山阴县人民医院的正规门诊发票，我方仅认可该部分花费，其他费用没有依据予以印证。由于晁念旭本人未出庭，故对于其所书写的收条时否为本人真实意思表示不明确，评估费不属于保险范文，我方不承担。对其他证据无异议。对于被告提交的证据原告无异议。
结合原、被告举证、质证，法庭认为原告提交的医疗费票据中仅有1350.84元符合证据要求，予以认定，被告的质证意见成立。
经过原、被告举证、质证，本院查明如下基本案件事实：2016年2月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险174048元，车上人员责任险（驾驶人）100000元，豫H62**挂车投保车辆损失险78400元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。
2016年8月18日23时20分，原告车辆驾驶员晁念旭驾驶豫Ｈ×××××／豫H62**挂车沿省道211线（虎山线）行驶至省道211线鸳鸯会收费站附近弯道处时发生单项侧翻，造成晁念旭及乘车人张备战受伤，车辆及车上货物不同程度受损的交通事故。案经山阴县公安局交通警察大队调查处理，于2016年8月23日作出第1406215201600417号道路交通事故认定书，认定晁念旭负事故的全部责任。
事故发生后，晁念旭被送往山阴县人民医院，被诊断为左上肢皮肤裂伤，用去医疗费1350.84元。2016年9月16日，经协商由原告赔偿晁念旭医疗费、误工费5000元。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8300元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为159855元（其中豫Ｈ×××××牵引车为111825元，豫H62**挂车为48030元）。原告支付评估费2600元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告凯瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告凯瑞公司的车辆在事故中承担事故单方责任，故事故造成原告凯瑞公司的车辆损失159855元，连同其支付的施救费8300元、评估费2600元，合计170755元，由被告人寿财公司在原告凯瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成驾驶人晁念旭受伤支付的合理医疗费1350.84元，误工费按日135.41元计算7天为948元，二项合计2298.7元，由被告人寿财公司在原告凯瑞公司投保的车上人员责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县凯瑞汽车运输有限公司173053.7元。
二、驳回原告温县凯瑞汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3812元，减半1906元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月七日
书记员 田朋飞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初84号
原告王琴，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告浙江省人民政府,住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人汪锐、李力夫，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王琴诉被告浙江省人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告王琴于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王琴负担。
审 判 长 林 沛
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪金枝
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初320号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月4日被永城市公安局刑事拘留，同年2月2日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李顺、王海娟，河南正剑律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。2015年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月4日被永城市公安局刑事拘留，同年2月2日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人马某甲、马某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、夏晓莉出庭支持公诉，被告人马某乙、马某甲及其辩护人李顺、王海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年4月至2016年1月间，被告人马某甲、马某乙在永城市刘河镇街上以乘客的身份乘坐安徽省淮北市的出租车及非法营运的私家车后，再以向运管部门举报司机异地载客、非法营运为由，多次勒索司机财物3000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某丙、魏某甲、魏某乙、谢某、张某甲的证言，被害人张某乙、李某、董某、王某、崔晓高王猛、张某丙、熊某的陈述，被告人户籍信息、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，勒索公民合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人马某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。被告人马某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人马某甲、马某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起，至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）永少刑初字第9号刑事判决对被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑执行部分，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起，至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 李建华
二〇一六年五月三十日
书记员 岳晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1505号
原告杨某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人罗德伟，遵义县永乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市汇川区，现下落不明。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，本案不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗德伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年农历正月，经人介绍认识后，于2013年2月18日经汇川区婚姻登记结婚，由于婚前各自外出打工，缺乏了解，婚后性格各异，故始终未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，均感生活苦恼。原告于2013年8月曾起诉离婚，但未得到法院支持。被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，难以维持共同生活，为此，原告再次诉请法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
1、结婚证，证明原被告于2013年2月18日登记结婚；2、（2014）汇民初字第1953号民事裁定书，证明原告曾于2014年8月22日起诉离婚，于9月18日撤回起诉；3、白杨村村委会出具的情况说明，证明被告李某某下落不明的事实；4、调查笔录二份，证明人董思珍、李光忠分别证明原告与被告婚后感情不和，及被告下落不明的事实；5、司法鉴定意见书，证明被告未尽夫妻忠实义务，婚后所生子女“杨xx”与原告无生物学父女关系。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经过审查，原告出示的证据，符合真实性、客观性、合法性要求，且证据间能相互印证，形成证据锁链，可采信为本案定案依据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍认识后，于2013年2月18日登记结婚。共同生活期间，被告李某某生育一女“杨xx”，经司法鉴定，该女与原告杨某某不存在父女关系。婚后原被告常因琐事发生纠纷，后被告外出，下落不明。双方无共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，后于9月12日撤回起诉；2015年4月15日原告再次起诉离婚。
本院认为：夫妻之间应相互忠实、相互尊重。被告李某某与原告杨某某共同生活期间，违反了夫妻之间的忠实义务，后外出下落不明，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 聂昌权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第223号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李沈君，男，41岁（1973年8月4日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李沈君犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人李沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年11月8日，被告人李沈君在北京市朝阳区黄港村村口以人民币300元的价格向孙××销售冰毒时被民警查获，并当场在李沈君随身物品中起获0.39克毒品。经鉴定，在毒品中检测出甲基苯丙胺。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李沈君明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李沈君系犯罪未遂。提请依法惩处。
庭审中，被告人李沈君对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2014年11月9日1时许，被告人李沈君在北京市朝阳区黄港村村口以人民币300元的价格向孙××贩卖甲基苯丙胺时被民警查获，并当场起获甲基苯丙胺0.39克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人孙××的证言，公安机关出具的到案经过和破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，工作说明，刑事判决书，照片，身份证明材料，被告人李沈君的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李沈君明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李沈君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李沈君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人李沈君到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。起诉书和被告人李沈君关于其有未遂情节的意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送诺基亚手机一部依法予以没收，随案移送联想手机一部变价后折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 连 洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第223号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人祝某。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜照美、王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人姜照美、王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人祝某及其妻子姜某与付某及其儿子孙某等人因琐事在昌邑市某某家园某某号楼被告人祝某家门前发生争执并厮打，期间，被告人祝某用脚踹伤付某。经法医鉴定，付某左桡骨头骨折已构成轻伤二级，其他部位损伤属于轻微伤。
另查明，被告人祝某于2015年8月13日协议赔偿了被害人付某的损失人民币40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人姜某、孙某等人的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失、被害人有一定过错的辩护意见，与证据、事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第223号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人佟晓东，男，1979年11月8日出生，吉林省桦甸市人，身份证号码：2202821979********，汉族，高中文化，系吉林省桦甸市白山发电厂工人，户籍所在地：桦甸市明华街道白山发电厂委**组。现居住地：吉林市丰满区松白嘉园2-5-5左门。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人佟晓东犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人佟晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日22时许，被告人佟晓东饮酒后在吉林市昌邑区延安街租乘由邢波驾驶的吉BT17**号捷达出租车，当车辆行驶至吉林市昌邑区松江东路江湾桥下时，双方因车辆行驶线路问题发生争吵并厮打。嗣后，在邢波下车拨打电话报警时，被告人佟晓东驾驶吉BT17**号捷达出租车离开现场，当行至吉林市解放大路附属医院附近时，被公安机关抓获，被带至吉林市第二人民医院进行抽血检验。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人佟晓东静脉血液酒精含量为82.3mg／100ml，属于醉酒驾车。吉BT17**号捷达出租车于破案后返还给邢波。
公诉机关认为，被告人佟晓东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年11月17日22时许，被告人佟晓东饮酒后在吉林市昌邑区延安街租乘由邢波驾驶的吉BT17**号捷达出租车，当车辆行驶至吉林市昌邑区松江东路江湾桥下时，双方因车辆行驶线路及车费问题发生争吵并厮打。嗣后，在邢波下车拨打电话报警时，被告人佟晓东驾驶吉BT17**号捷达出租车离开现场，邢波遂拨打“110”电话报警。随后，被告人佟晓东在驾车途中报警，当行至吉林市解放大路附属医院附近时，被公安机关抓获。被告人佟晓东被带至吉林市第二人民医院进行抽血检验。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人佟晓东静脉血液酒精含量为82.3mg／100ml，属于醉酒驾车。吉BT17**号捷达出租车于破案后返还给邢波。
上述事实，被告人佟晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢波陈述其驾驶吉BT17**号捷达出租车与被告人佟晓东因车费及线路一事发生口角并厮打，在下车报警时，被告人佟晓东将车开走的时间、地点的经过与被告人佟晓东的供述能相互印证，另有被害人邢波辩认被告人佟晓东笔录、被告人佟晓东身份信息、驾驶证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、“110”指挥中心接警情况说明及办案民警出具的工作所见及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人佟晓东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月23日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 单连红
二〇一五年九月一日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第223号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人佟晓东，男，1吉林省桦甸市人。户籍所在地：桦甸市。现居住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人佟晓东犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人佟晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日22时许，被告人佟晓东饮酒后在吉林市昌邑区延安街租乘由邢波驾驶的吉BT17**号捷达出租车，当车辆行驶至吉林市昌邑区松江东路江湾桥下时，双方因车辆行驶线路问题发生争吵并厮打。嗣后，在邢波下车拨打电话报警时，被告人佟晓东驾驶吉BT17**号捷达出租车离开现场，当行至吉林市解放大路附属医院附近时，被公安机关抓获，被带至吉林市第二人民医院进行抽血检验。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人佟晓东静脉血液酒精含量为82.3mg／100ml，属于醉酒驾车。吉BT17**号捷达出租车于破案后返还给邢波。
公诉机关认为，被告人佟晓东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年11月17日22时许，被告人佟晓东饮酒后在吉林市昌邑区延安街租乘由邢波驾驶的吉BT17**号捷达出租车，当车辆行驶至吉林市昌邑区松江东路江湾桥下时，双方因车辆行驶线路及车费问题发生争吵并厮打。嗣后，在邢波下车拨打电话报警时，被告人佟晓东驾驶吉BT17**号捷达出租车离开现场，邢波遂拨打“110”电话报警。随后，被告人佟晓东在驾车途中报警，当行至吉林市解放大路附属医院附近时，被公安机关抓获。被告人佟晓东被带至吉林市第二人民医院进行抽血检验。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人佟晓东静脉血液酒精含量为82.3mg／100ml，属于醉酒驾车。吉BT17**号捷达出租车于破案后返还给邢波。
上述事实，被告人佟晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述其驾驶吉BT17**号捷达出租车与被告人佟晓东因车费及线路一事发生口角并厮打，在下车报警时，被告人佟晓东将车开走的时间、地点的经过与被告人佟晓东的供述能相互印证，另有被害人邢某辩认被告人佟晓东笔录、被告人佟晓东身份信息、驾驶证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、“110”指挥中心接警情况说明及办案民警出具的工作所见及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人佟晓东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月23日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一五年九月一日
书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第223号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人高某甲，农民。其因故意伤害他人于2011年10月18日被昌黎县公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。其因涉嫌故意伤害罪于2015年5月15日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年5月28日被昌黎县公安局取保候审，2015年7月7日被昌黎县人民检察院取保候审。辩护人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年3月25日11时许，被告人高某甲开手扶拖拉机行至昌黎县新集镇高庄村高某戊家经营的超市门口时，与高某戊发生口角并互相厮打，高某甲将高某戊打致轻伤二级，高某甲赔偿了高某戊的经济损失，得到了谅解。提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人高某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人高某甲的行为属于正当防卫，应宣告其无罪。经审理查明：被告人高某甲与被害人高某戊系表兄弟，二人于2011年10月17日共同出资养殖藏獒时发生纠纷，高某甲用菜刀将高某戊左臂砍伤，昌黎县公安局于2011年10月18日对高某甲做出行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，此事导致二人关系一直不和。2015年3月25日11时许，被告人高某甲驾驶手扶拖拉机沿昌黎县新集镇高庄村内公路由南向北行至高某戊家经营的超市门口时，与高某戊发生口角并互相厮打，当二人被村民拉开后，高某甲用木棍将高某戊右眼眉处打伤。经昌黎县公安局法医鉴定，高某戊的损伤为轻伤二级。案发后，被告人高某甲经公安机关传唤到案，高某甲赔偿了高某戊的经济损失，得到了谅解。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人高某甲供述与辩解称，高某戊是我舅舅的儿子，我俩是表兄弟。2011年，我和高某戊合伙养狗时产生了矛盾，我把高某戊砍伤了，因为这事儿我俩一直处的不好。2015年3月25日11点多钟，我开着手扶拖拉机带着我外甥王某拉着树苗从高某戊家的超市门口经过，我看见高某戊在超市门口凉台的东南角上站着嘎巴嘴，我感觉他是在骂我，我于是骂他，然后我俩对骂起来。我下车去打他，我从地上捡起个大拇指粗的木棍打了高某戊腰部一下，他跑到超市南边去了，我继续开车前行。当我往前开了大约20多米的时候，高某戊手里拿把铁锹追过来，他用锹拍我脑袋，我赶紧跳下车去，他没拍着我，但锹头儿在拍我的时候飞了出去。接着，他又用锹把儿打我，我用胳膊一挡，锹把打在了我左胳膊上，我顺势和高某戊抢锹把。我踹了他几脚，我把锹把抢了过来。高某戊一看我把锹把抢走了，就往北跑，我将锹把朝高某戊身上砸了过去。高某戊捡起锹把，我俩又开始抢锹把。我俩从北往南移动，当抢到超市南边十字路口东边的时候，我发现高某戊右眼眉处受伤了，我们村的高某丙把我俩拉开了。2、被害人高某戊陈述，高某甲是我姑姑的儿子，我俩因为合伙做生意，关系闹掰了。那天中午11点左右，我在我家小卖部门前的凉台上站着嗑瓜子，高某甲驾驶手扶拖拉机拉着树苗由南往北开过来，他经过我身边时骂我，我还嘴骂他，高某甲随即从拖拉机上下来，到我身边的时候从地上捡个木棍打我左胳膊一下，他打完我就回拖拉机上了。我回家去取锹，然后我追过去用锹朝高某甲拍过去，锹头一下就甩掉了，也没拍到高某甲。高某甲跟我抢掉了锹头的锹把，我俩撕扯着往北移动，高某甲把锹把抢走后打了我后背一下，我们村的高某丙、高某乙把我俩拉开了，锹把也被拉架的拿走了。我俩被拉开后，高某甲追过来打我，他手里拿个木棍打我右侧眼眉处了，我眼眉流血了。3、证人高某乙、高某丙证言证实，2015年3月25日11点多钟，高某甲和高某戊互相打架着，高某戊右眼眉处有个口子。4、证人王某证言证实，我和我姨夫高某甲驾驶手扶拖拉机拉着树苗经过高庄村北一个小卖店时，高某甲和一个男的打架着，我自己开车先走了。5、证人高某丁和证言证实，高某戊是我儿子，他和高某甲撕扯到十字路口东边以后，高某丙拉架并抱着高某戊，拉开后，高某甲手里拿个木棍照着高某戊头部打了一棍子。他打完后，我看见高某戊右眼眉处有个大口子，流了不少血。6、昌黎县公安局新集派出所出具现场照片证实，昌黎县新集镇高庄村高某戊家经营的超市对面系案发现场，高某戊面部右眼眉处有一口子正在流血。7、昌黎县公安局新集派出所调取证据通知书、调取证据清单、光盘综合证实，高某戊经营的超市安装的监控录像，记录了部分打架经过。8、昌黎县公安局新集派出所办案说明材料证实，经现场搜索，未发现高某甲打伤高某戊的木棍。9、昌黎县公安局法医出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）192号《法医损伤检验鉴定书》证实，高某戊的损伤符合钝性外力作用所致，其右眼眶内侧壁骨折存在，其损伤为轻伤二级。10、昌黎县公安局《受案登记表》证实，高爽于2015年3月25日11时19分打电话报警。11、昌黎县公安局新集派出所《到案经过》证实，2015年5月15日，派出所民警依法传唤高某甲至派出所并对其采取刑事拘留措施。12、民事赔偿协议书、收款收条、刑事谅解书、昌黎县公安局新集派出所说明材料综合证实，2015年5月24日，在昌黎县新集镇高庄村村民委员会的调解下，高某甲赔偿高某戊经济损失30000元，高某戊对高某甲的伤害行为表示谅解。13、昌黎县公安局出具的户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书综合证实，高某甲出生于1972年1月27日。2011年10月17日，高某甲与高某戊因共同出资养殖藏獒发生纠纷，高某甲用菜刀将高某戊左臂砍伤，2011年10月18日昌黎县公安局对高某甲做出行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。经庭审质证，被告人高某甲及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议。因公诉机关提供的证据，均来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故本院全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人高某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人高某甲与被害人高某戊因琐事发生口角后，被告人高某甲故意将被害人高某戊打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。该行为并不是针对正在进行的不法侵害而实施，故不符合《中华人民共和国刑法》第二十条所规定的正当防卫情形，辩护人的辩护意见，理据不足，不予采信。鉴于被告人高某甲当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，故对被告人高某甲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立审判员赵继明人民陪审员何记超二〇一五年八月十七日代理书记员陈广奇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初682号
原告：姜映山，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：周海平，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：余玉兰，女，汉族，江西省横峰县人。
原告姜映山与被告周海平、余玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜映山到庭参加诉讼，被告周海平、余玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜映山向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玉兰偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年2月5日起至实际还款日止按月息2分计算；2、判令被告周海平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与两被告相识，后两被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺月利息2分，原告于2014年6月12日与两被告签订借款合同，原告借款1万元给被告余玉兰，被告周海平承担连带保证责任，后两被告陆续向原告借款9万元，并都签订了借款合同，被告余玉兰为借款人，被告周海平为连带责任保证人，借款到期后，原告找到两被告要他们还款，可他们都以各种理由不还钱。
被告余玉兰、周海平未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月12日，原告姜映山（甲方）作为出借人与被告余玉兰（乙方）作为借款人、被告周海平（丙方）作为保证人签订《资金借贷使用合同》一份，该合同约定乙方向甲方借款人民币1万元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，从2014年6月12日起至2014年12月11日止，为担保本合同项下的借款债务能得到清偿，丙方自愿向甲方提供连带责任保证，丙方的保证期间为本合同项下乙方的债务履行期限届满之日起二年。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告将借款现金10000元提供至被告余玉兰指定的横峰县瑞易实业有限公司工作人员，横峰县瑞易实业有限公司应被告余玉兰要求向原告出具收据一份，被告余玉兰向原告出具借条一份。之后，原告与二被告分别于2014年8月27日、2014年9月4日、2014年10月17日、2014年11月13日签订《资金借贷使用合同》，借款金额分别是10000元、10000元、30000元、40000元，前三笔借款期限为12个月，最后一笔借款期限为6个月，借款利率均为月利率2%，被告余玉兰为借款人，被告周海平为连带责任保证人，保证期间均为债务履行期限届满之日起二年。原告均按上述借款提供方式向被告余玉兰提供借款现金，被告余玉兰出具借条。原告向被告余玉兰提供上述借款后，被告余玉兰向原告支付了上述所有借款按月利率2%计算的利息至2015年2月4日，之后未再支付利息，也未向原告偿还借款本金。被告周海平也未向原告承担保证责任。原告多次向二被告催告还款未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《资金借贷使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供借款100000元，被告余玉兰理应向原告还本付息。被告周海平作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告余玉兰的上述债务承担连带清偿责任。被告周海平承担保证责任后，有权向被告余玉兰追偿。被告周海平、余玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余玉兰于本判决生效之日起十日内向原告姜映山偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年2月5日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算；
二、被告周海平对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余玉兰、周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初246号
原告：周爱芬，女，1973年09月17日出生，汉族，住满洲里市。
被告：张俭，男，1967年02月26日出生，汉族，住满洲里市。
周爱芬诉张俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法进行审理。
周爱芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除《房屋租赁合同纠纷》；2、请求判令被告立即给付原告租金42万元；3、请求判令被告给付原告违约金11万元；4、请求判令被告立即将房屋腾空、恢复原状，并将房屋交给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告坐落于满洲里市××街中亚综合楼的第二层至第六层所有房屋及第一层80平方米的房屋，租赁期限为10年，即自2014年6月8日起至2024年9月8日，年租金为55万元，每年5月8日前支付当年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。但被告从2016年5月9日起未按合同约定将租金全额支付给原告，其行为已经构成违约，尚欠租金42万元整。
本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》第九条第二款约定：双方在履行合同过程中发生争议，在协商或调解不成时，提交北京仲裁委员会仲裁。上述约定合法有效，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周爱芬的起诉。
案件受理费9100元退回原告周爱芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月十二日
书记员 马婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01250号
原告魏健
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被告佘俊
委托代理人徐毅
原告魏健诉被告佘俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，根据原告申请，依法对被告的财产采取了保全措施。2013年12月9日和2014年1月8日，本院依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郭江平、被告委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份之前，被告陆续在原告处购买黄沙，2013年5月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告黄沙货款357000元。事后，被告只给付了50000元，余款至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付余款307000元，并按日承担万分之五的违约金，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对欠条的真实性没有异议，2013年5月23日被告向原告出具了因买卖黄沙而欠原告货款357000元的欠条的事实是真实的。但欠条中也明确载明，在总欠款357000元中还有一万多元的数字未经确认，未经确认是由于磅单的差额以及黄沙的质量规格问题，现已经确认是391吨，须从欠款总额中予以扣除。经过核定，应当扣除原告所送黄沙中因质量不合格的391吨的相应货款，按最低的价格每吨35元计算，应当从前述所欠的货款中扣除的金额是13685元。
本案的争议焦点是，被告在2013年5月23日的欠条中注明的10000多元（庭审中被告明确为391吨黄沙计13685元）的未确定款项是否应该在拖欠的总款项中予以扣除？
经审理查明，从2012年6月9日至2013年3月6日，原、被告之间根据口头约定买卖黄沙，分批交付货物，原告将黄沙运送至被告指定的案外人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司处。2013年5月23日，原告与被告就黄沙的买卖账目清单进行了结算，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告黄沙款项357000元，并由被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠魏健黄沙款叁拾伍万柒千元整（357000），其中有壹万多元数字未确认，待确认后再扣除。贰个月付清”，欠条出具人为佘俊，日期为2013年5月23日。被告在向原告出具该欠条后，没有对欠条中注明的一万多元的未经确认数字进行确认。庭审中，被告提交了案外人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司盖章的2012年10月、11月、12月的大宗材料入库表，辩称要据此确认原告的黄沙应当扣除391吨的水分杂质。原告质证后认为，被告提交的三份入库表上均无原告签字，被告亦未在合理的时间内将扣除水分杂质的情况通知原告，且被告提交的案外人全茂新型建材有限公司在该三个月内验收入库的黄沙数量记录远远超过同期内原告出卖给被告的黄沙数量，入库表上记载的关于扣除水分杂质的记录也没有表明是原告出售的黄沙不符合规定，故该三份入库表不能确认为原告的黄沙质量不符合约定。
另查明，2013年8月19日，被告向原告支付了拖欠的款项50000元。余款307000元未支付。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述以及被告书写的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，在履行买卖合同时，出卖方应当提供符合质量要求的产品，买受方则应当在收到标的物后在约定的品质检验期内进行检验，没有约定的检验期的，应当及时检验，并且及时将标的物的数量或者质量不符合双方约定或法律的规定的情况立即通知出卖人。买受方怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合双方的约定。同时，买受方应当按照约定的数额支付价款，否则，应当承担逾期付款的违约责任。本案中，原、被告双方买卖黄沙、分批交付的时间发生在2012年至2013年3月6日期间，原告作为出卖方将黄沙交付被告买受方后，被告对原告的标的物过磅后予以接受，没有向原告提出任何关于黄沙质量、数量差额方面的异议，根据法律规定，应当视为原告提供的货物数量、质量完全符合双方的约定。被告虽然在2013年5月23日出具的欠条中载明有一万多元的未确定款项，但并没有向法庭提供该一万多元的未确定款项应当从欠款总额中予以扣除的证据。综上所述，本院认为，不能认定原告出卖的黄沙中应当扣除391吨的水分杂质，被告关于应当扣除黄沙款项13685元的辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佘俊在本判决生效之日起七日内，向原告魏健支付买卖黄沙的欠款307000元，并按照中国人民银行同期的存款利率规定，支付该笔款项从2013年7月24日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元、财产保全费2120元合计5080元，由被告佘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年一月九日
附上诉须知壹份书记员艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01250号
原告魏健，男，1970年10月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被告佘俊，男，1975年12月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人徐毅，1978年7月生，住镇江市京口区。
原告魏健诉被告佘俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，根据原告申请，依法对被告的财产采取了保全措施。2013年12月9日和2014年1月8日，本院依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郭江平、被告委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份之前，被告陆续在原告处购买黄沙，2013年5月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告黄沙货款357000元。事后，被告只给付了50000元，余款至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付余款307000元，并按日承担万分之五的违约金，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对欠条的真实性没有异议，2013年5月23日被告向原告出具了因买卖黄沙而欠原告货款357000元的欠条的事实是真实的。但欠条中也明确载明，在总欠款357000元中还有一万多元的数字未经确认，未经确认是由于磅单的差额以及黄沙的质量规格问题，现已经确认是391吨，须从欠款总额中予以扣除。经过核定，应当扣除原告所送黄沙中因质量不合格的391吨的相应货款，按最低的价格每吨35元计算，应当从前述所欠的货款中扣除的金额是13685元。
本案的争议焦点是，被告在2013年5月23日的欠条中注明的10000多元（庭审中被告明确为391吨黄沙计13685元）的未确定款项是否应该在拖欠的总款项中予以扣除？
经审理查明，从2012年6月9日至2013年3月6日，原、被告之间根据口头约定买卖黄沙，分批交付货物，原告将黄沙运送至被告指定的案外人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司处。2013年5月23日，原告与被告就黄沙的买卖账目清单进行了结算，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告黄沙款项357000元，并由被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠魏健黄沙款叁拾伍万柒千元整（357000），其中有壹万多元数字未确认，待确认后再扣除。贰个月付清”，欠条出具人为佘俊，日期为2013年5月23日。被告在向原告出具该欠条后，没有对欠条中注明的一万多元的未经确认数字进行确认。庭审中，被告提交了案外人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司盖章的2012年10月、11月、12月的大宗材料入库表，辩称要据此确认原告的黄沙应当扣除391吨的水分杂质。原告质证后认为，被告提交的三份入库表上均无原告签字，被告亦未在合理的时间内将扣除水分杂质的情况通知原告，且被告提交的案外人全茂新型建材有限公司在该三个月内验收入库的黄沙数量记录远远超过同期内原告出卖给被告的黄沙数量，入库表上记载的关于扣除水分杂质的记录也没有表明是原告出售的黄沙不符合规定，故该三份入库表不能确认为原告的黄沙质量不符合约定。
另查明，2013年8月19日，被告向原告支付了拖欠的款项50000元。余款307000元未支付。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述以及被告书写的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，在履行买卖合同时，出卖方应当提供符合质量要求的产品，买受方则应当在收到标的物后在约定的品质检验期内进行检验，没有约定的检验期的，应当及时检验，并且及时将标的物的数量或者质量不符合双方约定或法律的规定的情况立即通知出卖人。买受方怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合双方的约定。同时，买受方应当按照约定的数额支付价款，否则，应当承担逾期付款的违约责任。本案中，原、被告双方买卖黄沙、分批交付的时间发生在2012年至2013年3月6日期间，原告作为出卖方将黄沙交付被告买受方后，被告对原告的标的物过磅后予以接受，没有向原告提出任何关于黄沙质量、数量差额方面的异议，根据法律规定，应当视为原告提供的货物数量、质量完全符合双方的约定。被告虽然在2013年5月23日出具的欠条中载明有一万多元的未确定款项，但并没有向法庭提供该一万多元的未确定款项应当从欠款总额中予以扣除的证据。综上所述，本院认为，不能认定原告出卖的黄沙中应当扣除391吨的水分杂质，被告关于应当扣除黄沙款项13685元的辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佘俊在本判决生效之日起七日内，向原告魏健支付买卖黄沙的欠款307000元，并按照中国人民银行同期的存款利率规定，支付该笔款项从2013年7月24日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元、财产保全费2120元合计5080元，由被告佘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年一月九日
书 记 员 艾立奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19986号
原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：梁钱艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告梁钱艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海清物业管理有限公司自愿撤回对被告梁钱艳起诉。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告梁钱艳的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蒙
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第144号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人肖元福，男，1994年6月15日生，瑶族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年12月12日被富宁县公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人肖元福犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式于2014年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、陶丽萍出庭支持公诉，被告人肖元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日23时许，被告人肖元福与赵某某（另案处理）、罗某某（另案处理）、农某某（另案处理）四人驾驶一辆摩托车窜至富宁县城“彩虹药店”旁持刀对路过的被害人汤某某实施抢劫。抢走汤某某蓝色手提包一个，包内有现金1000元、一部白色HTC手机、一部黑色三星牌手机。经鉴定，被害人汤某某被抢的白色HTC手机价值人民币914元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系被害人报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人肖元福的自然身份情况，作案时已达完全刑事年龄，此前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人无自首情节。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查人员对被告人租住的宾馆进行搜查并扣押了涉案物品事实。
5、鉴定意见书，证实经鉴定被害人汤某某被抢的白色手机价值人民币914元。
6、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，证实案发现场概貌以及被告人肖元福对作案工具、同案人进行辨认的情况。
7、被害人汤某某的陈述，证实其被抢的时间、地点、经过及被抢物品的特征。
8、同案人农某某、赵某某、罗某某的供述，证实其三人与被告人肖元福实施抢劫的时间、地点及经过。
9、被告人肖元福的供述，证实其与赵某某、罗某某、农某某实施抢劫的时间、地点及经过。
上述证据来源合法、可以相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人肖元福以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对被告人酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖元福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十二日起至二0一六年十二月十一日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 侬光波
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第144号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月9日被富源县公安局决定取保候审，后因期限届满，2013年8月9日由富源县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月22日被富源县公安局依法执行逮捕，现押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月19日23时许，被告人唐某某与他人去富源县墨红镇锦润酒店九楼的KTV娱乐，在娱乐过程中，因被害人赵某某与其发生口角，唐某某等人动手将赵某某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤为轻伤。本案发生后，被告人唐某某的亲属等人与被害人赵某某达成赔偿协议，并已履行，被害人赵某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照�，现场检查笔录及照片，谅解书，情况说明，证人证言，被害人赵某某的陈述及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。被告人唐某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人唐某某的亲属已与被害人达成民事赔偿协议并已兑现，且已取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人唐某某的犯罪情节和认罪表现，决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2011）富少刑初字第33号刑事判决第七项对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓�二年中的缓刑判处部分。
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人唐某某原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决羁押的38天，即自2014年5月22日起至2015年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第144号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住现住自贡市沿滩区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被逮捕，同日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案，富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月1日9时许，富顺县交警大队协警钟某在富顺县东街执勤过程中，要求被告人赵某甲将其停靠在某车站入口处的三轮车驶离该地点，赵某甲对钟某辱骂，钟某用右手伸进三轮车内抽车钥匙，被赵某甲用嘴咬住手指，约几分钟后，在围观群众的劝说下，赵某甲才松开嘴。随后增援的交警赶到现场，劝说赵某甲下车配合解决问题，赵不下车，并拿出三轮车内一个盛装汽油的玻璃瓶，往自己身上泼洒了少许汽油，接着拿出打火机，威胁交警。在此过程中富顺县东湖派出所民警李某某、赵某、卢某某等人接指挥中心指令赶到现场，派出所民警对赵某甲进行劝诫，赵仍不下车，手握汽油瓶与民警僵持，派出所协警谢某某伸手准备夺过赵某甲的打火机时，赵将汽油泼向协警，同时按燃打火机，汽油被引燃，汽油瓶被赵某甲从三轮车右侧车窗丢出，扔到公路边，燃烧的汽油溅到了围观群众赵某乙的左小腿和左脚踝上，赵某甲身上的衣服也燃烧了，赵某甲自己打开车门跑出，在其欲冲向交警的过程中被民警控制，并将其身上和车内的火扑灭。在此过程中造成协警钟某右手食指、中指被赵某甲咬伤，群众赵某乙的左小腿、脚踝等被赵某甲扔出的燃烧的汽油瓶溅出的火烧伤，被告人赵某甲的胸部、腹部被烧伤，赵某甲右手肱骨一陈旧性骨折伤在民警进行控制时再次骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：钟某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的户籍材料，赵某乙的病历、民警工作证件，证人钟某、赵某乙、张某甲、涂某某、兰某某、张某乙、唐某某、杨某某、张某丁、黄某、陈某某、廖某某、谢某某、刘某某、聂某某、曹某某、卢某某、赵某、李某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定：“以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人赵某甲自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第144号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人唐海金，男，1992年11月13日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民,住云南省富源县。2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2012年８月9日被富源县公安局决定取保候审，后因期限届满，2013年8月9日由富源县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月22日被富源县公安局依法执行逮捕，现押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人唐海金犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出庭支持公诉，被告人唐海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月19日23时许，被告人唐海金与他人去富源县墨红镇锦润酒店九楼的KTV娱乐，在娱乐过程中，因被害人赵某与其发生口角，唐海金等人动手将赵某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤为轻伤。本案发生后，被告人唐海金的亲属等人与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行，被害人赵某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，现场检查笔录及照片，谅解书，情况说明，证人王某1、李某、王某2、卢某、张某、王某3、荀某等证言，被害人赵某的陈述及被告人唐海金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。被告人唐海金在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人唐海金的亲属已与被害人达成民事赔偿协议并已兑现，且已取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人唐海金的犯罪情节和认罪表现，决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2011）富少刑初字第33号刑事判决第七项对被告人唐海金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑判处部分。二、被告人唐海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人唐海金原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决羁押的38天，即自2014年5月22日起至2015年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  张成华人民陪审员  张富贵二〇一四年六月五日书 记 员  吕翠能“刑法”第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于被告人唐海金犯故意伤害罪一案的量刑分析一、适用法条：依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定。二、确定量刑起点：1、故意伤害致一人轻伤的，量刑起点为一年有期徒刑。三、确定基准刑：12个月。四、调节基准刑：（一）、积极赔偿，故意犯罪的，可以减少基准刑的20%.（二）、适用简易程序审理的，可以减少基准刑的10%。（三）、取得谅解的，可以减少基准刑的20%。（四）、有缓刑考验期的，可以增加10%。五、确定宣告刑：12×（1-20%-10%-10%+10%）=8个月被告人唐海金的宣告刑为有期徒刑8个月。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初10号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人王士奇，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2008年1月4日因伤害他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日。2015年11月29日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年12月14日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2016年1月8日以黑杜检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王士奇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时许，被告人王士奇在得知张某某与被告人孙某某因琐事发生争执后，伙同柴某某、姜某某，在张某某的带领下，驾车在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇1＋1小腰烧烤店找到孙某某，意图殴斗。被告人王士奇用拳头击打刘某身体数下，后用餐桌上扎啤杯击打被害人孙某某头部。被告人王士奇四人经饭店的工作人员劝阻，驾车离开现场。经鉴定，被害人孙某某所受伤系轻微伤。案发后，被告人王士奇赔偿被害人孙某某因伤损失合计人民币2万元。
经侦查，被告人王士奇于2015年11月28日在投案途中被公安机关抓获，于2015年11月29日至2015年12月2日临时羁押于北京市房山区看守所。于2015年12月3日羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。被告人王士奇到案后如实供述了其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人王士奇持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王士奇系一般共犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。
被告人王士奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认，不辩解。并表示悔罪，愿意改过自新。
上述事实，被告人王士奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、查获经过、投案自首说明、已判决同案犯柴某某案卷材料、证人王某某的证言材料、被告人王士奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士奇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王士奇系一般共犯。被告人王士奇当庭自愿认罪、积极赔偿被害人孙某某经济损失依法可酌情从轻处罚，且宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王士奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月27日至2017年1月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙圆圆
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1217-1号
申请执行人丁进玉（身份证号码3706321964********），女，1964年9月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街**号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第542号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款1260元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第542号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2477号
原告：陈海兵，农民。
被告：周祖强，农民。
被告：何梦莹，农民。
原告陈海兵与被告周祖强、何梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告陈海兵、被告周祖强、被告何梦莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：被告周祖强、何梦莹系夫妻关系。两被告因缺资分别于2009年6月1日、2010年6月23日共向原告借款本金人民币300000元，双方约定借款利息为月利率20‰，两被告亲笔出具借条两张。2013年6月30日，被告周祖强出具了还款协议一份，且经结算后，被告尚欠原告利息26000元。后被告归还借款本金人民币100000元，剩余款项，两被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付借款利息，利息按月利率20‰自2013年6月30日算至款项付清日止。
被告周祖强辩称：1、借款利息是月利率30‰，且利息已付过五十多万。2、我和原告本人是不认识的，钱是我向丁素娥借的，利息也是付给丁素娥的，最后一笔利息6000元还是在2013年7月23日付的。3、2010年6月23日借的200000元钱交付时被预先扣除了6000元利息。
被告何梦莹辩称：钱是在丁素娥那边借的，我和原告不认识，利息已近付了553500元，利息都是通过银行转账给丁素娥的。200000元借款预先扣除了6000元利息。此外，在2011年4月6日还过本金103500元给丁素娥。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案借款出借人是陈海兵还是丁素娥？2、本案借款利息是多少以及实际支付多少利息？3、200000元借款发生时是否预先扣除了6000元利息？
为证明诉称的事实，原告陈海兵向本院提交借条两份、还款保证一份、调解书一份。被告周祖强对原告提交的借条及还款保证无异议，但是对调解书有异议，称其未参加调解，也未见过调解书。被告何梦莹对原告提交的借条及调解书无异议，但是对还款保证不予认可。
被告周祖强、何梦莹向本院提交流水账一本，证明已通过银行转账支付利息53万多元给丁素娥，2013年7月23日支付最后一笔利息6000元。原告对两被告提交的流水账的关联性有异议，称流水账中记录的资金往来是两被告同丁素娥之间的事情，与原告无关，与本案无关。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院均予以采信。2、两被告提交的流水账不能充分证明其中载明的款项是用于支付本案借款本息，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告周祖强和被告何梦莹分别于2009年6月1日和2010年6月23日向原告陈海兵借款人民币100000元、200000元，合计人民币300000元，并分别出具了借条。袁洽胜在两份借条中担保人一栏签字，对上述两笔借款进行担保。2013年6月30日，被告周祖强向原告出具还款保证一份，承诺借款在2013年8月中旬还款50000元，以后每月中旬还款50000元，至2014年1月中旬还清，以后利息按月利率20‰计算。之后，担保人归还借款人民币10万元，其余款项经原告催讨，两被告未予支付。另查明，被告周祖强和被告何梦莹在2012年12月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祖强、何梦莹向原告陈海兵借款的事实清楚，证据充分，两被告在原告催讨的情况应当及时归还全部借款。现因两被告一直拖欠200000元借款未还，原告要求两被告归还拖欠的200000元借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息偏高，本院依法予以调整，将借款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。两被告辩称本案借款是两被告向丁素娥借的，其中200000元借款预先扣除了6000元利息，借款利息均为月利率30‰，利息已经支付50多万元，并且已归还10多万本金，但是均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告周祖强、何梦莹在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海兵借款本金人民币200000元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2013年6月30日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5710元，减半收取2855元，由原告负担285元，由两被告负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月二十日
代书记员 许薇敏