wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：张伟，男，汉族，1983年8月10日生，住吉林省永吉县。
被执行人：于宝城，男，汉族，1974年4月14日生，住吉林省永吉县。
被执行人：孙举，男，汉族，1967年2月15日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张伟、于宝城、孙举借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第641号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人范方元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴长荣，男，汉族，永昌县六坝乡中心小学教师。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与范方元、柴长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）永民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人范方元、柴长荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人范方元、柴长荣有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第494号
申请执行人：张根祥，男，1951年9月13日出生，汉族。
被执行人：黄天才，男，1971年11月3日出生，汉族。
被执行人：王爱霞，女，1973年11月16日出生，汉族。
本院在执行张根祥与黄天才、王爱霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄天才有车辆可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄天才所有的车牌号为晋MHK3**朗风牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 梁志红
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳治杰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢2号
申请执行人衷蕾蕾，1989年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈同林，1989年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人衷蕾蕾与被执行人陈同林民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人陈同林位于赣州市赣县区。2018年2月12日，竞买人曾涛以最高竞价43.1万元竞得。本院认为，拍卖中，竞买人曾涛以最高竞价43.1万元竞得，被执行人陈同林位于赣州市赣县区房屋产权及房屋项下的土地使用权依法应归竞买人曾涛所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人陈同林位于赣州市赣县区产权过户到竞买人曾涛（身份证号：）名下，相关权利归竞买人曾涛所有和使用。竞买人曾涛在接到本裁定书后及时到不动产等相关部门办理过户变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 海
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初375号
原告：贵州强德实业投资有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道新寨社区。
法定代表人：杜尚奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贞祥，男，1994年3月1日出生，苗族，系该公司风险管控部负责人。
被告：贵州渝黔盛强实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道新寨社区。
法定代表人：田臻，系该公司执行董事。
原告贵州强德实业投资有限责任公司（以下简称贵州强德实业公司）与被告贵州渝黔盛强实业有限公司（以下简称贵州渝黔盛实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州强德实业公司的委托诉讼代理人王贞祥、被告贵州渝黔盛实业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州强德实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币2000000元及利息人民币34560元（利息计算至2017年2月14日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2016年2月5日向原告借款人民币2000000元。因双方未约定还款期限和利息，原告遂根据《合同法》的相关规定，于同年10月18日向被告达达催款通知书，要求其于同年10月29日前将借款汇入原告指定的账户上，但被告逾期未还款。从2016年10月30日起至2017年2月14日止，按年利率6%计算，被告应支付借款利息人民币34560元，本息共计人民币2034560元。现诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告贵州强德实业公司为支持其诉请提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款合法有效的事实。
3、贵州银行进账单，拟证明原告已将借款人民币2000000元通过银行汇入被告账户上的事实。
4、催款通知书，拟证明原告于2016年10月18日向被告送达催款通知的事实。
5、催款通知书送达截图，拟证明2016年10月18日原告采取QQ邮箱向被告送达催款通知的事实。
6、国家企业信用信息公示系统上被告的基本信息截图，拟证明被告的邮箱信息真实有效，催款通知书已发送到被告的邮箱中并生效的事实。
被告贵州渝黔盛实业公司辩称，原告汇入被告账户人民币2000000元属实，但该款不是被告向原告借的款，而是原告系被告的股东所缴纳的股金，因原告是国有独资公司，缴纳股金的流程繁琐，经双方财务人员协商后，该股金人民币2000000元便以借款的形式汇到了被告的账户上。该款系股金不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据1，被告无异议。证据2，被告对其真实性无异议，但提出该人民币2000000元是原告先向被告缴纳的股金，事后才由财务人员以借条的形式出具的依据。证据3，被告无异议。证据4、5、6，被告对其真实性无异议，但提出原告明知能向被告的法定代表人直接送达催款通知书，而不采取直接送达的方式，对该三份证据不予认可的异议。
被告贵州渝黔盛实业公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据2，因被告对该借条的真实性无异议，且被告未提交相应的证据证明其抗辩理由，本院对该证据予以采信；2.证据4、5、6，因原告未提供证据证明被告同意采用电子方式进行送达，故本院不予采信。2016年2月5日，被告向原告借款人民币2000000元并出具借条一份，同日，原告将该款通过贵州银行德江支行转入被告的账户上。之后至今被告未归还原告借款。现原告诉来本院要求被告偿还借款人民币2000000元及逾期未还款的利息。
本院认为，被告向原告借款，有借条及银行进账单在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系合法有效受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告返还借款，本院予以支持，因该借款原、被告未约定借款期限及利息，故对原告主张要求被告支付从借款之日起至2017年2月14日之间的利息，本院不予支持。庭审中，被告抗辩称该借款系原告所交股金的事实，因被告对其抗辩理由，未提交相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州渝黔盛强实业有限公司偿还原告贵州强德实业投资有限责任公司借款人民币2000000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告贵州强德实业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23076元，由被告贵州渝黔盛强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 邓和明
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吕悠然
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初375号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程广，男，1986年11月19日出生，汉族，本科文化，河南宇天化工有限公司工人，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月24日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人程广犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人程广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月8日13时30分，被告人程广酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇化炉村村口北侧路段时，翻入路东侧排水沟内，安阳县公安局民警在处理该交通事故时将其查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人程广的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2016年4月8日13时30分，被告人程广酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇化炉村村口北侧路段时，翻入路东侧排水沟内，安阳县公安局民警在处理该交通事故时将其查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人程广的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人供述和辩解：2016年4月8日中午，其在铜冶镇西炉村崔屎蛋家和他的两个朋友一起喝酒，其喝了不到半斤白酒，中午1时20分许，其骑着摩托车去顺城焦化厂上班，沿大白线由北向南到化炉村口北侧路段时，因躲避一辆半挂车连人带车翻到路东侧的排水沟内，当时其就昏迷什么都不知道了。
道路交通事故认定书：程广因无证、醉酒驾驶车辆，应负事故的全部责任。
血醇检验报告单：程广的血液中乙醇含量为236mg／100ml。
驾驶人信息查询结果单：程广未办理机动车驾驶证。
户籍证明：程广出生于1986年11月19日已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程广醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为236mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程广未取得驾驶证驾驶机动车上路，且在行驶过程中发生交通事故，对其从重处罚。被告人程广归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3208号
原告何娜，女，汉族，1986年5月6日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告何娜诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何娜的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娜诉称，2012年4月27日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4203号房（用途：商业，建筑面积：47.74平方米）以471488元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4203号房（用途：商业，建筑面积：47.74平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告何娜与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4203号房（用途：商业，建筑面积：47.74平方米）以471488元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何娜与被告明伦公司于2012年4月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4203号房（用途：商业，建筑面积：47.74平方米）归何娜所有。
案件受理费4186元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2488号
�国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行杨光东信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2016)苏0104民初10979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执465号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行陈家美与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00819号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终字第76号
上诉人（原审被告）黑龙江中昌盛大肥业有限公司。
法定代表人陈敬锁，职务经理。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人苏某某（系韩某某母亲）。
委托代理人张继会，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人黑龙江中昌盛大肥业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江中昌盛大肥业有限公司的委托代理人周剑、被上诉人韩某某的委托代理人苏某某、张继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告主张系被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司股东，被告拒不提交公司财务会计报告及会计账簿供其查阅的行为，侵害了原告依法享有的股东知情权权益。原告为证实其主张事实及请求，提供以下证据予以证实：证据一、企业法人营业执照副本，欲证明公司成立的时间、名称、住所地、法定代表人姓名、注册资本金额及经营范围；证据二、青冈县工商行政管理局公司企业档案，欲证明原告韩某某完全具备股东身份。该企业档案中，有多处记载韩某某系股东身份或韩某某以股东身份的签名。其中1、董事、监事、经理信息中记载韩某某系公司监事，并附有韩某某身份证复印件；2、黑龙江中昌盛大肥业有限公司股东（发起人）出资信息及公司设立登记审批表均记载韩某某系股东发起人之一，持股东比例为30%，实缴出资额为150万元；3、黑龙江中昌盛大肥业有限公司章程尾部全体股东亲笔签字处有韩某某签名。证据三、证人X某某、X某某出庭证言。证人X某某主要证实“证人受某某，与王云玲（系该公司董事曾玉萍的朋友）分别于2015年9月8日、2015年9月24日，到黑龙江中昌盛大肥业有限公司要求被告公司提供财务会计报告及会计账簿供原告查阅。因公司法人陈敬所及公司执行董事曾玉萍不配合，也不同意证人查阅公司会计报告及会计账簿，致使证人请求查阅公司会计报告及会计账簿的目的没有实现。2015年10月12日，证人与韩某某及苏某某（韩某某之母）共同到被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司，因被告法人陈敬所不在公司，经电话联系，陈敬所不同意接待韩某某等三人，韩某某要求查阅公司会计报告及会计账簿的目的仍未实现”。证人X某某证言主要内容：“2015年9月8日、2015年9月24日，葛俊锋与王云玲乘坐证人开的车辆去被告公司，要求查阅公司会计报告及会计账簿。陈敬所没同意葛俊峰的要求，还与葛俊峰发生争吵，并让葛俊峰滚出公司”。证据四、授权委托书一份，查阅会计报告及会计账簿申请书一份及申请书张贴于公司的相片四张。欲证明原告韩某某书面向被告提出申请并委托葛俊峰，要求查阅公司会计报告及会计账簿，已将查阅会计报告及会计账簿申请书张贴于公司办公室门上及墙上的事实。被告对原告主张的事实及提供证据，无答辩及质证意见。因原告主张事实有证据证明，证据之间相互关联，已形成完整的证据链条，足以证实其主张的事实，故本院对原告的主张的事实予以确认，对其证据予以采信。可确认为被告拒不提供公司会计报告及会计账簿供原告查阅的行为，已侵害了原告合法的股东知情权权益。
一审判决认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。依法享有股东知情权的应为公司股东，本案原告已提供充分证据证实其为公司股东，亦提供证据证明被告不提供公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅。被告的行为侵害了原告合法的股东知情权权益。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，一审法院判决：被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司于本判决生效后三日内，向原告提供公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅，依法维护原告股东知情权权益不受侵害。案件受理费50.00元，由被告承担。
黑龙江中昌盛大肥业有限公司向本院提起上诉称：一、一审诉讼授权委托书及公司股东会议韩某某的签名均不是韩某某本人签名，韩某某不具有股东身份，其不具备诉讼主体资格。二、韩某某从来未到上诉人公司，查阅申请书中韩某某的签字也不是其本人签字。请求依法改判驳回韩某某的诉讼请求。
本院确认前述一审判决认定的事实。另查明，韩某某在审理中向本院提交了授权苏某某全权处理黑龙江中昌盛大肥业有限公司查询账目及诉讼的说明，载明委托其母亲苏某某全权处理查账、生产经营、提起诉讼及委托律师一切事宜。
本院认为，上诉人黑龙江中昌盛大肥业有限公司的设立，是该公司向工商部门提供的出资信息、公司章程等成立公司的资料，工商部门依据其提供的资料批准成立该公司。该档案中已注明韩某某作为上诉人公司股东的出资额及相关职务，自公司成立及生产经营期间，上诉人未提出异议也未变更韩某某的股东身份，因此韩某某作为该公司的股东，依法有权查阅公司的财务会计报告及会计账簿。关于上诉人主张公司股东会议记录中韩某某名字并不是本人书写、韩某某不具有股东身份的问题，对公司股东会议记录韩某某的签名上诉人及韩某某均认可，自成立公司均未提出异议。至于查阅账目申请书及诉讼相关手续的签名，在韩某某向本院提交的说明中已明确其已全权授权其母亲苏某某办理，上诉人亦未提供证据证明该说明中韩某某不是本人签字，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江中昌盛大肥业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 邹士平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26175号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,757.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,757.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4178号
原告王永民。
委托代理人郭宏图、李婧。
被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司。
法定代表人高启贞，董事长。
委托代理人文治武。
原告王永民与被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司房屋确权纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王永民及其委托代理人郭宏图、李婧，被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司的委托代理人文治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永民诉称，2000年8月3日，案外人王丙立代表被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司与原告签订了房屋抵偿协议，约定若被告不能按时还款，则把济宁市兴隆桥北街16号沿街三层楼从北往南第二间一至二层抵付出售给原告王永民所有，且由被告烽火公司负责给王永民办理确权。后被告未按期还款，王丙立依约将上述房屋出售给本案原告，现该房屋已实际交付给原告。被告烽火公司并未协助原告办理过户登记，且以排除妨碍为由将原告起诉至嘉祥县人民法院，该案先后经济宁市嘉祥县人民法院和济宁市中级人民法院两级审理，均认定被告与原告签订的房屋买卖协议合法有效，原告对该房屋依法享有所有权，且本案所涉房屋已交付多年，故驳回被告的诉讼请求。原告要求被告协助办理房屋过户，被告拒不履行合同义务，为此，原告诉至法院请求判令：1、确认济宁市市中区兴隆桥16号沿街北头第二间一至二层房屋所有权归原告所有；2、被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司辩称，原、被告之间没有法律上的利害关系，被告没有收到原告任何购房款，被告亦没有委托案外人王丙立出售沿街综合楼，王丙立无权销售被告所有的房屋。原告请求没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2000年3月24日，被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司与案外人王丙立签订了委托借款协议，该协议主要内容为被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司因开发建设资金不足，特委托王丙立借款20万元；期限两个月；如被告不能按时归还借款，济宁市烽火燃料机械有限责任公司同意把沿街三层楼北头三间一至三层出售给王丙立所有；济宁市烽火燃料机械有限责任公司把沿街房交给委托借款人后，双方在交房的同时经结算，一次付清下余的款项，并在交房的同时把房权证一并交给委托借款人办理完毕，办理房权证所用的费用，由委托借款人负担等。协议签订后，王丙立向被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司交付20万元。借款到期，济宁市烽火燃料机械有限责任公司未能偿还上述款项。2000年8月3日，原、被告及案外人王丙立签订受托借款沿街房抵偿协议，该协议载明：一、因2000年济宁市烽火燃料机械有限责任公司开发建设时，资金不足特委托王丙立借款贰拾万元，因王丙立本人无款，经本人与王永民协商同意后，依据烽火公司2000年3月24日，向王丙立出具的委托借款协议内容，由王永民向王丙立出资壹拾万元，该款由王丙立转付烽火公司（注2000年8月9日转付）。二、本借款经烽火公司与王丙立双方协商同意，使用时间为两个月。三、经王丙立与烽火公司双方与王永民协商同意，如烽火公司不能按时归还，烽火公司同意按向王丙立出具的委托借款协议第二条执行，把沿街三层楼从北往南第2间一至二层（注一层每平方2400元，二层1500元）抵付出售给王永民所有。四、该楼竣工后按照实际平方结算，烽火公司负责与王永民办理确权，费用按规定执行。五、未尽事宜协商解决。该协议尾部用款抵偿人栏加盖了被告印鉴，并有被告法定代表人高启贞的署名。2002年2月6日，被告向案外人王丙立出具委托书一份，该委托书载明内容为：因济宁市烽火燃料机械有限责任公司正在开工建设的商住楼，暂时资金不足，特委托现场施工王丙立销售部分商住房回收资金，此款作为建设资金使用。2002年7月19日，案外人王丙立与原告王永民签订职工购房合同书，该合同主要内容为，王丙立同意将位于济宁市市中区兴隆桥16号沿街楼北头第二间一至二层（建筑面积64.7平方米）出售给王永民；价款按建筑面积计算，每平方米2，439.67元，房屋总价159，400.00元，签订合同时王永民应交购房定金拾万元，该定金冲抵购房价款，剩余价款于主体完付叁万，装卸安装时付贰万，下余的上房前全部付清；房款及其他辅助设施费用结清后，双方约定于2002年12月30日交付王永民楼房使用等。2002年7月26日，案外人王丙立向原告王永民出具了收款159400.00元的收据。
2011年5月13日，经济宁市中级人民法院指定管辖，嘉祥县人民法院立案受理了济宁市烽火燃料机械有限责任公司诉王永民，第三人王丙立排除妨碍纠纷一案。济宁市烽火燃料机械有限责任公司请求法院判令王永民搬出侵占济宁市烽火燃料机械有限责任公司的房屋，并赔偿相应的经济损失。2013年9月11日，济宁市嘉祥县人民法院作出（2011）嘉民初字第599号民事判决，驳回济宁市烽火燃料机械有限责任公司的诉讼请求。济宁市烽火燃料机械有限责任公司不服上诉至济宁市中级人民法院。2014年3月20日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第67号民事判决，维持嘉祥县人民法院作出的上述判决。2010年1月27日，济宁市房产管理局为被告办理了房权证，该房权证载明被告系本案诉争房产的所有权人。现本案争议房屋由原告王永民占有使用。
以上事实有（2011）嘉民初字第559号民事判决书、（2014）济民终字第67号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2002年2月6日，被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司向案外人王丙立出具委托书系被告真实意思表示，不违反有关法律规定，原告王永民基于被告的上述授权与王丙立签订职工购房合同，王丙立同意将位于济宁市市中区兴隆桥16号沿街北头第二间一至二层出售给王永民，原告王永民有理由相信王丙立有权代理济宁市烽火燃料机械有限责任公司将涉案房屋出售给自己。职工购房合同对于合同相对方济宁市烽火燃料机械有限责任公司及王永民均具有约束力。且，上述观点已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第67号民事判决所认定。原、被告双方均应按照职工购房合同的约定履行自己的义务。2002年7月26日，案外人王丙立向原告王永民出具收款159400.00元的收据能够证明原告王永民已经履行了支付房款的义务。王永民支付了合理的价款并实际受领了涉案房屋，其应为涉案房屋的实际所有权人。故，原告王永民请求法院依法确认济宁市市中区兴隆桥16号沿街北头第二间一至二层房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁烽火燃料机械有限责任公司辩称与原告没有法律上的利害关系，没有收到原告购房款，没有委托王丙立出售楼房等证据不足，该辩称意见，本院不予采信。被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司应当在合理的期限内协助原告将涉案房产的所有权变更登记至原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、确认济宁市市中区兴隆桥16号沿街北头第二间一至二层房屋归原告王永民所有。
二、被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告王永民将位于济宁市市中区兴隆桥16号沿街北头第二间一至二层房屋所有权变更登记至原告王永民名下。
案件受理费4300元，由被告济宁市烽火燃料机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 珂
代理审判员 闫 飞
人民陪审员 马志成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 乔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4178号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孟广库，农民。
被告孟宪平，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟广库、孟宪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孟广库、孟宪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年11月4日，被告孟广库在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用�（以下简称惠伯口信用社）借款30000元，借款期限自2007年11月4日至2008年11月2日止，利率为10.3275‰，被告孟宪平对被告孟广库的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孟广库未按约定履行还款义务，被告孟宪平也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息25047.23元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孟广库偿还原告借款本金30000元，利息25047.23元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计55047.23元。被告孟宪平负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孟广库、孟宪平未答辩。
经审理查明，2007年11月4日，惠伯口信用社与被告孟广库、孟宪平签订保证担保借款合同，合同约定：被告孟广库向惠伯口信用社借款30000元，借款期限自2007年11月4日至2008年11月2日止，利率为10.3275‰，合同约定被告孟宪平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，惠伯口信用社支付给被告孟广库借款30000元。借款到期后，被告孟广库未履行还款义务，被告孟宪平也未履行担保义务。2012年9月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元，利息25047.23元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受�律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告孟广库支付借款后，被告孟广库未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告孟宪平作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孟广库偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告孟宪平约定保证期间为借款到期后两年，即自2008年11月2日至2010年11月2日止，原告主张被告孟宪平负连带责任，但其并未提供证据证实其在上述保证期间内要求被告孟宪平承担保证责任，因此，被告孟宪平的保证责任应予免除，对于原告要求被告孟宪平负连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟广库偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息25047.23元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市农村信用合作联社要求被告孟宪平对被告孟广库借款债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告孟广库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王艳东
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第395号
原告刘某。
委托代理人任玉焱。
被告班某。
本院在审理原告刘某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王俊超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第271号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李文富，农民。
被执行人张克宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李文富、张克宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1705号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第271号
申请人任广效
被执行人张玉民
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2013）平民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过相关财产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第3294号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 凯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第271号
申请执行人莫铭兴。
被执行人莫启禹。
申请执行人莫铭兴依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第801号民事判决书，申请执行与被执行人莫启禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息并负担受理费1000元、执行费800元。本院已依法受理。
本院在执行（2012）平民初字第801号申请人莫铭兴与被执行人莫启禹民间借贷纠纷一案中，被执行人莫启禹已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2012）平民初字第801号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 梁纯华
审判员 陈祖广
二〇一四年八月十八日
书记员 黄倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第271号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人张某甲申请执行78310元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第127号民事判决书的执行。
执行费1274元，由被执行人张某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月十三日
书记员 卢宝杰
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第169号
原告海安县海顿机械安装有限公司。
法定代表人邓世藩，系该公司经理。
委托代理人姚蕴文，田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人彭金国，系该公司经理。
原告海安县海顿机械安装有限公司（以下简称海顿安装公司）因与被告云南江川翠峰水泥有限公司（以下简称翠峰水泥公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚蕴文、田志平到庭参加诉讼，被告翠峰水泥公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月11日、2007年10月13日，其公司与被告分别签订了《安装合同》和《设备安装合同》，两份合同分别就两项安装项目的内容、工期、工程质量、价款、设计方式、付款方式、双方权利义务以及违约责任等进行了约定。其公司按照两份合同内容按时、按质、按量地完成了合同约定的安装义务，但被告却未能按时支付工程款。被告拖延支付工程款的行为已影响其公司正常运转。2012年2月1日，其公司将两项安装工程的对账通知函送达被告，并经得被告公司确认，截止2012年2月7日，被告公司尚欠其公司安装工程款340099.25元未付，后经其多次催要，被告公司分三次向其公司支付了安装工程款70000元，现尚欠其公司安装工程款270099.25元未付。故其公司起诉要求判令：1.被告支付其公司安装工程款270099.25元；并以未付工程款270099.25元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准计付其自2012年2月7日起至款项付清之日止的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
被告翠峰水泥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2005年1月11日，原告海顿公司与被告翠峰水泥公司签订《安装合同》，约定：原告海顿公司为被告翠峰水泥公司安装原料入磨系统到包装的全部设备，安装工期自安装人员于2005年1月15日进厂至2005年2月28日全部安装完毕为止，安装质量以国家行业标准为准。原告海顿公司为被告进行设备安装后，双方于2005年8月2日签订安装结算补充协议，确定原告海顿公司为被告翠峰水泥公司该项设备的安装费用为330107.2元，且翠峰水泥公司已支付原告海顿公司18万元，尚应付150107.2元。2007年10月13日，原告海顿公司与被告翠峰水泥公司签订《设备安装合同》，约定：原告为被告安装水泥粉磨段、包装段全部设备，非标件制作、安装、调试，并负责油漆、电焊条、氧乙炔气、安装清洗用油、密封等材料；安装工期为60天，2007年12月30日完工，安装质量以国家行业标准为准。后原告为被告的上述设备进行了安装并交付了工作成果。2010年12月13日，原、被告双方对该项安装工程进行结算，确认该项工程安装费用合计1143730元。2012年2月1日，原告海顿公司向被告翠峰水泥公司发出对账通知，告知被告翠峰水泥公司，双方于2005年1月11日所签订合同约定的安装项目，安装费用为330107.2元，已付320000元，还应支付10107.2元；双方于2007年10月13日所签订合同约定的安装项目，安装费用为1143730元，已付813737.95元，还应支付329992.05元，两项费用合计340099.25元。2012年2月7日，被告翠峰水泥有限公司对对账单上的金额予以确认。后被告翠峰公司分三次支付原告海顿公司设备安装工程款合计7万元，现被告翠峰水泥公司尚欠原告海顿公司设备安装工程款270099.25元。
以上事实，有原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告翠峰水泥公司企业登记信息，安装合同，安装结算补充协议，设备安装合同，工程结算书，对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告分别于2005年1月11日签订《安装合同》、于2007年10月13日签订《设备安装合同》，被告翠峰水泥公司将其公司的相关设备安装工作交付给原告安装，且双方对安装项目的工程款进行了结算，双方之间成立承揽合同关系，合同约定的内容也未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，经原、被告结算确认，原告按2005年1月11日双方签订的《安装合同》为被告安装设备的费用合计为330107.2元，现尚欠10107.2元未付；原告按2007年10月13日签订的《设备安装合同》为被告安装设备的费用合计为1143730元，现尚欠329992.05元未付，两项费用共计340099.25元。后被告翠峰水泥公司仅支付原告海顿公司设备安装工程费70000元，尚欠270099.25元未付，被告应向原告承担支付责任。故原告要求被告支付设备安装工程款270099.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告双方于2012年2月1日对账后，因对付款时间未进行约定，原告也未提供证据证实其公司在被告确认对账单后至向本院起诉之日向被告主张过权利，故被告逾期付款的时间应从原告向本院起诉之日即2015年12月3日开始计算。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南江川翠峰水泥有限公司于本判决生效之日起15内支付原告海安县海顿机械安装有限公司设备安装费270099.25元，并按人民银行同期同类贷款利率标准计付该款自2015年12月3日起至款项付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告海安县海顿机械安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告云南江川翠峰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郑婷婷
审 判 员 张钦奕
人民陪审员 董周富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第169号
原告白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区。
法定代表人于友焕，系该合作联社理事长。
委托代理人荀安东，男，1982年5月4日生，汉族，系该合作联社职员，住白山市江源区。
被告张兆辉，男，1965年8月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告张兆辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区农村信用合作联社委托代理人荀安东到庭参加诉讼。被告张兆辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市江源区农村信用合作联社诉称，2010年4月29日，被告张兆辉、借款人刘春杰分别与原告白山市江源区农村信用合作联社所属的白山市江源区农村信用合作联社松树分社签订了借款合同。被告张兆辉、借款人刘春杰分别向原告借款250000.00元和100000.00元。借款期间均为2010年4月29日至2011年4月29日，借款月利率为固定利率，即在起息基准利率水平上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款逾期后按本合同执行贷款利率水平上浮50%，不按期偿付贷款本金及利息的计收复利。合同签订后，原告将250000.00元和100000.00元贷款分别给付被告张兆辉、借款人刘春杰。借款到期后，经催收得知以上借款均为被告张兆辉实际使用，共计350000.00元。被告张兆辉于2012年12月31日偿还原告借款利息20000.00元，并于2013年5月28日向原告出具了“债务人、保证人确认还款承诺书”。被告张兆辉至今未偿还原告借款本金。截止到2015年4月20日，被告张兆辉尚欠原告本金350000.00元，及利息382124.19元。原告请求法院依法判令被告张兆辉偿还原告借款本金350000.00元及截止到2015年4月20日的利息382124.19元；并按合同约定利率承担2015年4月21日至本金还清之日止的利息（利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利）。
庭审中，原告白山市江源区农村信用合作联社撤回第一项诉讼请求中“不按期偿还按相关法律规定承担迟延履行金”以及第二项“要求对被告张兆辉所有的小型越野客车酷路泽JTEBU11F（车牌号为吉FG58**）享有评估拍卖、优先受偿权”的诉讼请求。
被告张兆辉未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告白山市江源区农村信用合作联社与被告张兆辉签订吉林省农村信用社借款合同。合同约定，借款本金250000.00元，借款期限为12个月，即2010年4月29日至2011年4月29日止。贷款月利率为固定利率10.1775‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按利随本清方式结息。借款逾期的，对被告张兆辉未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告白山市江源区农村信用合作联社与借款人刘春杰签订吉林省农村信用社借款合同。合同约定，借款本金100000.00元，借款期限为12个月，即2010年4月29日至2011年4月29日止。贷款月利率为固定利率10.1775‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按利随本清方式结息。借款逾期的，对借款人刘春杰未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告按约定分别向被告张兆辉、借款人刘春杰发放借款250000.00元和100000.00元。被告张兆辉于2012年12月30日偿还原告利息20000.00元。2013年5月28日，被告张兆辉向原告出具借款人、保证人确认还款承诺书，内容为“我自2010年4月29日至2011年4月29日间，在你单位由张兆辉、刘春凤、韩祥军；刘春杰、冯杰、张玉敏提供保证担保，用本人及刘春杰等人贷款2笔，金额350000.00元，经审查上述贷款手续，确认该贷款由我实际使用。贷款清单如下：1.借款人姓名张兆辉；贷款时间2010.4.29；贷款到期日2011.4.29；贷款金额250000.00元；担保人刘春凤、韩祥军。2.借款人姓名刘春杰；贷款时间2010.4.29；贷款到期日2011.4.29；贷款金额250000.00元；担保人冯杰、张玉敏。上述贷款由我负责偿还，……。”被告张兆辉在实际用款人签字并摁手印处签字。被告张兆辉尚欠原告借款本金250000.00元及刘春杰为借款人的100000.00元借款本金，合计350000.00元。截止到2015年4月20日，被告张兆辉尚欠原告利息298393.29元及借款人为刘春杰的借款利息83730.90元，合计382124.19元。上述事实有原告与被告张兆辉签订吉林省农村信用社借款合同、原告与借款人刘春杰签订吉林省农村信用社借款合同、被告张兆辉签字的贷款凭证、借款人刘春杰签字的贷款凭证、被告张兆辉的贷款利息试算清单、借款人刘春杰的贷款利息试算清单、被告张兆辉签字的债务人、保证人确认还款承诺书为证。
2015年3月30日，原告白山市江源区农村信用合作联社向本院提出诉前保全申请。当天，本院作出（2015）江民保字第36号民事裁定书，对被告张兆辉自有的吉FG58**号酷路泽JTEBU11F型小型越野客车一辆的车籍予以查封，查封期限十二个月。
本院认为，原告白山市江源区农村信用合作联社与被告张兆辉签订的吉林省农村信用社借款合同、原告与借款人刘春杰签订的吉林省农村信用社借款合同均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告张兆辉应按合同约定履行还款义务。同时，被告张兆辉向原告出具“债务人、保证人确认还款承诺书”，承认自己是借款人为刘春杰的该笔借款的实际使用人，并承诺由其承担还款义务。因此，被告张兆辉应按原告与借款人刘春杰之间合同的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张兆辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金350000.00元及截止到2015年4月20日的利息382124.19元；并按合同约定利率承担2015年4月21日至本金还清之日止的利息（利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费2250元，由被告张兆辉负担。
案件受理费7032元，减半收取3516元（原告缓交），由被告张兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7607号
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司
法定代表人李昱枚，系该公司总经理
地址东胜区纺织街15号街坊。
被告路二龙
本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告路二龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告路二龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1332号
原告天津益清律师事务所，住所天津市南开区南门外大街律师大楼*层。
负责人韩士队，主任。
被告深圳市顺电连锁股份有限公司天津兴安路分店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场B032、B033。
负责人江翠霞。
被告天津恒隆地产有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号2711。
法定代表人涂家辉，董事长。
本院在审理原告天津益清律师事务所与被告深圳市顺电连锁股份有限公司天津兴安路分店、天津恒隆地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 妍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初127号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
被告：杨华恒。
原告唐炳辉与被告杨华恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐炳辉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐炳辉的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐炳辉负担（原告唐炳辉已预交50元，本院退回25元给原告唐炳辉）。
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢宇羚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2487号
原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座402。
法定代表人：程铭强。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告：陈雪玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告陈雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭妍璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1399号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行。
负责人：王权。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：金春正。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告金春正信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市分行于2015年6月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回对被告金春正的起诉。
本案受理费620元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹晓芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3715号
申请执行人陈彩云
被执行人傅平华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04575号，依法向被执行人傅平华发出执行通知书，责令被执行人傅平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅平华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币304261.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3715号
申请执行人陈彩云
被执行人傅平华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04575号，依法向被执行人傅平华发出执行通知书，责令被执行人傅平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅平华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币304261.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3715号
申请执行人陈彩云
被执行人傅平华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04575号，依法向被执行人傅平华发出执行通知书，责令被执行人傅平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅平华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币304261.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3715号
申请执行人陈彩云
被执行人傅平华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04575号，依法向被执行人傅平华发出执行通知书，责令被执行人傅平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅平华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币304261.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3715号
申请执行人陈彩云
被执行人汪维魁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04575号，依法向被执行人汪维魁发出执行通知书，责令被执行人汪维魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪维魁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币304261.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第410号
原告何月英，女，住富川瑶族自治县。
被告赵文付，男，湖南省江永县人，住富川瑶族自治县。
被告杨连英，女，湖南省江永县人，住富川瑶族自治县。（系赵文付妻子）。
原告何月英与被告赵文付、杨连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成由审判员唐锦辉担任审判长，审判员何钊、人民陪审员黄金秀参加的合议庭，书记员黄洋云担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何月英到庭参加诉讼�被告赵文付、杨连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月英诉称，被告赵文付、杨连英系夫妻关系，因其老百姓家具店资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款人民币69620元，两被告共同立写借据由原告收执为凭，双方约定借款期限为六个月。因原告之姐妹在原告借款给两被告之前已经借款40000元余元给两被告，且该借款已到期，但两被告并未按约定偿还相应借款本息。经原告了解并向两被告催收，但两被告均以各种理由推脱，甚至更换联系方式避而不见，原告目前也无法寻找到两被告的下落，两被告以自己的行为明确表示不履行到期债务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款69620元及支付相应利息。
原告何月英为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条1份，证实被告赵文付、杨连英向原告何月英借款69620元的事实。
被告赵文付、杨连英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，在没有相反的证据佐证的情况下，应对原告提供的上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赵文付、杨连英系夫妻关系。因其老百姓家具店资金周转困难，于2014年2月15日向原告何月英借款人民币69620元，双方约定借款期限为六个月，到2014年8月15日止一次性还清，两被告共同立写借据由原告收执。后被告赵文付、杨连英外出下落不明，至今无法联系。原告何月英于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告赵文付、杨连英归还借款人民币69620元及支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何月英与被告赵文付、杨连英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告何月英要求被告赵文付、杨连英归还借款，于法有据，本院予以支持。虽然原告何月英与被告赵文付、杨连英双方在借款时对利息没有约定，但双方约定了还款期限，在借款期满后被告赵文付、杨连英外出下落不明，依法应当支付逾期利息，故被告赵文付、杨连英应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告何月英支付逾期利息至付清本金止。被告赵文付、杨连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（�行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告赵文付、杨连英归还原告何月英借款人民币69620元及支付逾期利息（利息计算，按按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从借款期满之日即2014年8月15日起至付清本金的最后一日止）。
本案受理费1540元，由被告赵文付、杨连英负担。被告负担的受理费应在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 何 钊
人民陪审员 黄金秀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄洋云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6744号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生。
被告张攀煌，男，1993年10月5日出生。
本院于2014年11月24日立案受理原告刘江勇与被告张攀煌民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。
审判员 庄福明
二〇一五年一月八日
书记员 岳晓萍
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1265号
原告：孙玲。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马天椿。
原告孙玲诉被告马天椿民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙玲的委托代理人昃道亮，被告马天椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2013年5月3日，被告马天椿向原告借现金15000.00元，并约定分三次还清，分别是2014年阴历3月15日还5000.00元、2014年12月底还5000.00元、2015年阴历3月15日还5000.00元。现还款期限已到，经原告多次催要但被告均拒绝偿还，为此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款。
原告提供以下证据：1、借条一份；2、被告马天椿户口本一份。欲证明被告马天椿向原告借款，并将自己的户口本抵押给原告。
被告马天椿在庭审中口头辩称，原告孙玲的对象与被告马天椿是师生关系，原告拿着被告儿子马海峰的欠条找到被告要求其按照欠条重抄一份，并让被告有钱就还，没钱就拖拖，被告碍于师生关系的面子，就向原告重抄了一份欠条，但借款并未交付被告。被告自认欠条、落款处马海峰的名字均系被告本人书写。
被告马天椿未提供其他证据。
经审理本院认定，2013年5月3日，被告马天椿为原告孙玲出具借条一份，明确约定了借款数额及还款期限，借条落款处为马海峰、马天椿，并有马天椿手印。被告认可借条全部由其本人书写，落款处马海峰三字亦由被告马天椿书写。原告主张，截止起诉，其与被告马天椿及案外人马海峰再无其他债务纠纷。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告提供被告马天椿出具的借条一份，借条载明了借款数额及还款期限，借款人处有被告马天椿本人签字及手印，据此可以认定被告马天椿认可该债务。虽被告马天椿辩称该笔借款非其所借，其系碍于面子才应原告的要求出具借据，但被告马天椿系完全民事行为能力人，有能力预见自己行为的法律后果，其向原告出具借据并在借款人处签字、摁手印应当视为承诺作为共同借款人承担还款责任，该行为系对自己权利的处分。综上，本院对原告要求被告马天椿偿还借款15000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马天椿于本判决生效之日起十日内返还原告孙玲借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，申请费170.00元，均由被告马天椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱 纬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告张艳国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告张艳国信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告张艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月25日获得批准，卡号为：62×××31。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零�条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68404.56元，利息、滞纳金及相关费用人民币15225.06元（截至2015年8月9日），并承担自2015年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳国未提交答辩意见。
经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，于并于2014年7月25日获得批准，卡号为：62×××31。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款68404.56元，利息、滞纳金及相关费用人民币15225.06元（截至2015年8月9日）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受�上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳国于判决生效后10日内偿还原告透支款68404.56元，利息、滞纳金及相关费用人民币15225.06元（截至2015年8月9日）；承担2015年8月10日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费946元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝莹莹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第726号
申请执行人：贺强，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人贺强诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第19号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人石某某，男，苗族。
被执行人龙某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2013）第X758号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、龙某某于2013年10月12日生育第3个小孩，系多生育第1个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年11月11日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2013年11月22日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2013）第X758号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2013）第X758号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、龙某某应缴纳社会抚养费7580元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人石某某、龙某某作出的凤凰县征决（2013）第X758号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2013）第X758号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第139号
申请执行人许有文，男，住柳城县。
申请执行人王中兰，女，住柳城县。
被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人杨开森。
被执行人杨祥，男，住广东省湛江市。
本院依据柳城县人民法院已经发生法律效力的（2014）柳城民二初字第92号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥发出执行通知书，责令被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司杨祥履行法律确定的义务，但被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司所有的在中国银行柳州市海关路支行，帐号为00×××94中的存款75000元。
二、冻结被执行人杨祥所有的在中国银行柳州市河西支行，帐号为00×××XXYO中的存款5000元。
三、冻结被执行人杨祥所有的在帐号为XXX中的存款XXX元。
四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 刘卫民
审判员 陈道远
二〇一五年八月十七日
书记员 雷 森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初110号之一
申请人：张际星，男，1960年3月26日出生，汉族，吉林市公安局干警，住吉林市船营区。
被申请人：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。
被申请人：金瑞娟，女，1967年8月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。
申请人张际星与被申请人金志德、金瑞娟民间借贷纠纷一案，申请人张际星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资3.6万元、公积金存款3万元，查封被申请人金瑞娟名下坐落于吉林市丰满区滨江东路x号江南壹号花园x号楼x单元x层x号房屋的产籍。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人张际星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行账号xxx内的存款3.6万元，冻结期限为一年，冻结期间不得变更工资账户；
二、冻结被申请人金志德的公积金（xxx）存款3万元，冻结期限为一年；
三、查封被申请人金瑞娟名下的坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园xx号楼x单元xx层xx号（建筑面积155.87平方米，所有权证号xx）的产籍，查封期限三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟宏
二〇一八年一月四日
书记员 李 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初110号之二
申请人：张际星，男，1960年3月26日出生，汉族，吉林市公安局干警，住吉林市船营区。
被申请人：金瑞娟，女，1967年8月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。
申请人张际星与被申请人金瑞娟及被告金志德民间借贷纠纷一案，申请人张际星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金瑞娟的公积金存款8万元。
本院经审查认为，申请人张际星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金瑞娟的公积金（xxx）存款8万元，冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟宏
二〇一八年一月五日
书记员 李 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6758号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林月聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林月聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林月聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,830.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,830.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20426号
原告宫霆，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告王鑫，女，1987年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告曹高敏，男，1973年11月27日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告宫霆与被告王鑫、被告曹高敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫霆撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭芳容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭芳容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭芳容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,970.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,970.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00065号
申请执行人堵付田，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人王守纯，该居委会主任。
申请执行人堵付田于2015年2月9日向本院申请执行本院于2013年9月23日作出的（2013）淮民一初字第00980号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人堵付田与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会其他民事纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00980号民事调解书确定的执行标的总额为人民币157561.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00065号
申请执行人堵付田，农民。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会境内。
法定代表人王守纯，该居委会主任。
申请执行人堵付田于2015年2月9日向本院申请执行本院于2013年9月23日作出的（2013）淮民一初字第00980号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人堵付田与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会其他民事纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00980号民事调解书确定的执行标的总额为人民币157561.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路东居委会暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00065号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市朝阳东路。
法定代表人：方道义，该行董事长。
被执行人：安徽晶坤玻璃镜业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇。
法定代表人：王志，该公司经理。
被执行人：王志，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：代言美，女，汉族住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司，住所地住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王志，该公司经理。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽晶坤玻璃镜业有限公司、王志、代言美、安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的为2117263.71元。
执行中经查，安徽晶坤玻璃镜业有限公司和安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司的法定代表人王志，以及被执行人代言美两人均被羁押，被执行人的财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。申请人提出申请，先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人其他可供执行的财产时或其财产具备执行条件时再行处置。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 魏 宁
代理审判员 冯伟杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 隋荣迅
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第606号
申请执行人：陈志年，男，汉族，1972年10月5日生。
被执行人：王燕，女，汉族，1989年6月21日生。
被执行人：王强，男，汉族，1977年8月14日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第733号民事调解书，因被执行人王燕、王强未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王燕在新安县老城的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓志阁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第606号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人宋某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
（）
书记员 李 建
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终496号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓方，男，汉族，1991年2月3日出生，小学毕业，无业，户籍所在地及住址洛阳市孟津县。2012年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。2013年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万二千元；2016年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人王晓方犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0304刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王晓方有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王晓方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王晓方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓方撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓方撤回上诉。
洛阳市瀍河回族区法院（2016）豫0304刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史季青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25090号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：卢致鸰，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告卢致鸰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25090号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：卢致鸰，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告卢致鸰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年九月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6606号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：义乌市稠州北
路488号
法定代理人：王乙。
委托代理人：杨某某。
被告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：郦某某。
被告：王甲。
被告：朱某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告金甲、郦某某、王
甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日
公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理
人杨某某，被告金甲及其委托代理人金乙，被告郦某某、王甲
到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2008年5月6日，被告
金甲以建房资金周转为由向原告浙江××农村合作银行借款人
民币叁拾陆万元整，月利率6.93‰，逾期利息10.395‰，并由
被告郦某某、王甲、朱某某提供担保，双方约定2010年10月11日归还，还款方式：本金到期归还，利息按季某某。现发现被
告因负债较多，原建房产已被法院拍卖。现要求被告立即归还
贷款本金叁拾陆万元整及利息（从2009年6月算至2009年9月20
日止为5007.20元，此后利息按合同约定计付至实际归还日止
）；被告郦某某、王甲、朱某某对上述债务及诉讼费用承担连
带保证责任。
被告金甲辩称，原告诉请中的第一项对我借款的本金和
利息的计算方式不是很明确，还款的情况也未加以说明。该借
款的期限尚未届满，原告的行为违反了合同条款，请求驳回原
告诉请。被告因旧村改造，与原告签订了借款合同，签合同的
初始时间是2006年5月份，用于建房资金周转，转下来之后在2
008年5月份签订了现在的合同，该借款由其他被告提供担保，
原告也在我在××街××和××号的房屋上设立了抵押并办理
了登记手续。在（2009）浙金民执第12-1、12-2、12-
3号案件中，金华中院对长春6街的房屋进行了拍卖，金华中院
以公告公示等多种方式要求债权人申报债权，但原告置之不理
，被告曾多次通知原告向金华中院申报债权，原告以申报债权
实现的债权比实际少为由，就没有及时去申报。原告怠于申报
债权，具有过错，应承担相应的过错责任。我现在没有可供执
行的财产，原告无法实现债权的责任在原告方，如果我有财产
的，愿意偿还借款，但是必须扣除原告因过错导致的损失。综
上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郦某某辩称，贷款由我们担保是事实的，欠的钱也
应该要还的。被告王甲辩称，贷款由我们担保是事实的，曾经要求原
告早点起诉，去金华参与分配。如果原告及时去申报的话就不
会有本案的诉讼。金甲的贷款到期后，她自己会还掉的。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告金甲在被告郦某某、
王甲、朱某某的担保下向原告借款36万元。双方于当日签订保
证借款合同一份，对借款金额、种类与用途，借款期限、借款
利率、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等内容进行
了约定。原告于当日交付了该笔借款。嗣后，被告依约支付了
2009年6月20日前的利息，从2009年6月21日至2009年9月20日
，被告仅支付了利息457.60元，尚欠原告该季度的利息50007.
20元。为此，原告于2009年10月14日诉来本院。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、浙江
省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社贷款
按期计息清单回单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证
。
在本案审理过程中，原告还向本院提供（2008）义执字
第1404-
1号民事裁定书一份，证明根据双方签订的保证借款合同第十
条的约定，借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回
借款。被告向本院提供借款借据一份，证明双方初始的借款是
40万元。对原告提供的民事裁定书被告以原告提交的时间已超
过举证期限为由拒绝质证。对被告提供的证据，原告质证认为
该借据与本案没有关联性。对上述证据，本院认证如下：对原告提供的（2008）义执字第1404-
1号民事裁定书的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原
告的证明目的。被告提供的证据与本案没有关联性，对其证明
效力，本院不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据
双方签订的保证借款合同第十条的规定：借款人未按期支付利
息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。连带保证的当事人依
法应承担连带保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支
持。被告辩称，原、被告间的借款存在抵押担保，因原告怠于
行使债权使得债权无法得以实现，但并未提供足够的证据加以
证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙
江××农村合作银行借款36万元及利息（算至2009年9月20日
止的利息为5007.2元，此后的利息按合同约定计付至本判决书
确定的履行之日止）。
二、被告郦某某、王甲、朱某某对上述债务及诉讼费承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告金甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 余 芹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第080号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某某，男。因犯盗窃罪，2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月27日被光山县公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、张铮出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人刘保能、手语翻译杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日21时许，被告人叶某某窜到光山县县委政府大楼，采取溜门入室的方式，进入四楼被害人李某某的办公室，窃取其办公室抽屉内人民币4636元、价值800元的传奇天子香烟一条、价值315元的苏烟七盒、价值210元的中华香烟三盒等物品，共计盗窃数额5961元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，视听资料及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年五月二十四日
书记员 樊 敏
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1944号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，地址：南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313，法定代表人：尚伟，职务：董事长。
委托代理人：涂传辉，系江西明传律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司，地址：江西省南昌县向塘镇站前南路1号，社会统一信用代码：91360000158298652R。
被告：杨慎军，男，1976年10月18日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司、杨慎军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省五安建筑机械设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回对被告江西省国利建设集团有限公司、杨慎军的起诉。
本案受理费14019元，减半收取7009.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司承担。
审判员 熊军
二〇一七年十一月三日
书记员 熊菁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00691号
原告：贺某某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住繁昌县。
原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈火扬、被告马某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告在遭受第一次失败婚姻而感情受到伤害后，经人介绍与被告相识，十几天后即登记结婚，登记结婚时间为2003年10月6日。婚后2004年7月3日生育一子取名马某甲。由于原、被告双方认识时间较短，草率结婚，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为琐事争吵，加上被告对原告离婚后再婚心里始终是个疙瘩，难以释怀，发生矛盾时缺乏沟通，造成双方相互猜忌。2014年12月8日，被告因误会而怪罪原告进而对原告实行家庭暴力，将原告腰部打成骨裂，造成原告三个多月不能到服装厂上班。原告在家养伤一个月不到时，被告认为原告装病，不但一分钱不补贴家用，反而将原告赶出家门，原告心如死灰，与被告协商到县民政局婚姻登记处协议离婚未果，双方分居生活至今，感情裂缝逐渐加剧。为此原告诉至法院�请求判令1、依法判令原、被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费由原、被告共承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及户籍证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明及婚生子户籍证明，证明被告诉讼主体资格及婚生子马某甲基本情况；
3、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记申明书一组，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某某辩称：原告在第一次婚失败后，2013年9月份，经人介绍我与原告相识，登记结婚时间为2003年10月6日，2004年7月3日生育一子取名马某甲。婚前婚后我与原告感情一直很好，也没有因家庭琐事和原告吵架，所以我不同意离婚。。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的�据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2000年10月1日原告与他人结婚，2001年6月10日生育一女，取名马某乙（马某乙系原告与被告结婚后改名），后原告与他人离婚。2003年9月原、被告经人介绍相识，2003年10月6日双方登记结婚，2004年7月3日生育一子，取名马某甲。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；3、依法分割夫妻共有财产。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识，婚前、婚后感情基础较好，由于双方对家务琐事处置不当而发生争吵，夫妻之间应当相互理解，相互尊重。并且原、被告双方结婚数年，表明双方有一定的感情基础。为维护社会稳定、家庭和睦，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。