广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1102号
原告：李文贵，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：戴香炼，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市高新开发区3号小区五里店路3号1栋四层。
法定代表人：阳波，该公司负责人。
委托代理人：王银德，该公司员工。
被告：吴祖祥，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
被告：赵龙魁，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西永福县。
被告：黄任喜，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇篓园村中园南路264号。
负责人：赵毅，该公司经理。
原告李文贵诉被告戴香炼、吴祖祥、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称紫金保险公司桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月22日申请追加黄任喜、中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称太平洋保险公司荔浦支公司）为本案被告，被告戴香炼于2016年10月8日申请追加赵龙魁为本案被告，本院认为，被申请人赵龙魁、黄任喜、太平洋保险公司荔浦支公司均与本案具有利害关系，依法追加为本案被告。原告李文贵及其委托诉讼代理人诸葛冰、被告戴香炼及其委托诉讼代理人秦兰英、被告吴祖祥的委托诉讼代理人王华林、被告紫金保险公司桂林支公司的委托诉讼代理人王银德、被告赵龙魁到庭参加诉讼。被告黄任喜、太平洋保险公司荔浦支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金保险公司桂林支公司、戴香炼、吴祖祥赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金86236.6元；2、本案诉讼费由被告戴香炼承担。事实和理由：2016年3月17日16时20分许，被告戴香炼驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从桂林往荔浦方向行驶，行至国道××处，驶入左侧车道与对向由黄任喜驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞后又与对向由原告李文贵驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生碰撞，之后桂Ｃ×××××号小型普通客车驶出左侧路外与路外农田上搭建的厂棚发生碰撞后侧翻在农田里，造成原告受伤，电动车损坏及路外厂棚、农田树苗受损的交通事故。事故发生后原告被送至荔浦县人民医院住院治疗。事故发生后，桂林市交警支队荔浦大队作出桂公交认字[2016]第38号《道路交通事故责任认定书》，认定戴香炼对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。原告住院后，被告垫付30000元医疗费，保险公司垫付10000元。
经查，肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告吴祖祥，在保险公司购买了交强险，本次事故在保险期间内。此外被告吴祖祥借不符合技术标准的车辆给被告戴香炼使用。
本案在审理过程中，原告已出院，同时申请并由桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成十级伤残。因此原告将诉讼请求变更为：1、医药费86797.04元；2、伙食补助费100元/天×184天=18400元；3、误工费94.39元/天×（184+90）天=25862.8元；4、护理费94.39元/天×184天=17367.7元；5伤残赔偿金9467元×20年×10%=18934元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金：10000元。合计179361.54元，减除被告戴香炼及紫金保险公司桂林支公司垫付的医药费，原告诉请合计为143161.54元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、荔浦县人民医院的收费收据，证实原告花费医药费86797.04元；
3、荔浦县人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单，证实原告在荔浦县人民医院住院治疗的天数、陪护人数、出院时医嘱建议全休3个月；
4、司法鉴定意见书，证实原告因本案交通事故造成十级伤残；
5、道路交通事故认定书，证实事故的原因及各方过错情况，原告无责任。
被告戴香炼口头答辩称，被告为原告垫付医药费42000元（其中有21000元是通过银行转账支付，没有收条），紫金保险公司桂林支公司垫付10000元，除医药费外，原告诉请的其余费用过高。被告戴香炼不应承担事故赔偿责任，戴香炼是帮被告赵龙魁驾驶，是帮工关系，赔偿责任由被告赵龙魁承担，因此原告应退还被告所垫付的42000元。被告吴祖祥是车辆所有人，且车辆经检验不符合技术标准，因此被告吴祖祥应当承担相应的赔偿责任。被告戴香炼驾驶的车辆在紫金保险公司桂林支公司投保交强险，保险公司在保险责任范围内承担责任。被告黄任喜车辆投保了交强险，保险公司也应在责任范围内承担赔偿责任。
被告戴香炼对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：收条2张，证实其分别于2016年3月17日、18日共垫付医药费21000元。
被告紫金保险公司桂林支公司辩称，1、肇事车辆桂Ｃ×××××在紫金保险公司桂林支公司购买一份交强险，被告公司只在交强险责任限额范围内对伤者进行赔偿。2、被告公司已经垫付了10000元，故对超出部分医疗费、住院伙食补助费等不再予以赔偿。3、原告请求误工天数274天没有法律依据和事实依据。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）（2004年11月19日公安部发布，自2005年3月1日起实施），盆骨不稳定型骨折的误工日期为90-180天，公安部下发的规范性文件效力大于医嘱，又因最高法关于审理人身损害赔偿纠纷司法解释的规定，造成持续误工的，计算至定残前一天。所以本案原告的误工天数应为187天，超出部分不予认可。另外，原告的计算标准也没有法律依据。根据2016年广西交通事故损害赔偿标准，农林牧渔业每日误工费为93.1元而非94.39元，因此原告误工费应为93.1元/天×187天=17409.7元。护理费亦应按93.1元/天按183天计算。原告交通费过高，应结合入院、就医或者转院所发生的合理交通工具的正规发票来赔偿。原告诉请的精神抚慰金过高，明显与当地收入及生活水平不符。对于十级伤残，应以2000元为宜。对原告的伤残赔偿金，被告公司无异议。因被告公司不是侵权人，故对本案诉讼费用不予承担。
被告紫金保险公司桂林支公司对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：付款回单一份，证实被告公司为原告垫付医药费10000元。
被告赵龙魁口头辩称，被告赵龙魁不是车主，也不是驾驶人，被告戴香炼是借车子办自己的事，该事故不应由被告赵龙魁承担，事故发生后被告赵龙魁还为原告垫付医药费12000元。
被告吴祖祥口头辩称，其所有的桂Ｃ×××××号车辆在被告紫金保险公司桂林支公司购买了交强险，保险公司赔偿后不足部分由被告戴香炼承担所有赔偿责任。本案交通事故主要发生原因是被告戴香炼违反交通规则，被告吴祖祥无过错，不应承担赔偿责任。被告戴香炼是驾驶人，其主张的帮工关系无事实和法律依据，被告赵龙魁在本案中无过错，其交给戴香炼垫付给原告的12000元，应由被告戴香炼返还。原告诉称的误工费、精神抚慰金、交通费过高，保险公司应承担诉讼费。被告黄任喜购买了相应保险，保险公司也应该承担责任，原告主张住院183天，有夸大损失的可能。
被告黄任喜、太平洋保险公司荔浦支公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
归纳本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的损失；2、本案各方当事人的责任承担。
经庭审举证质证，被告戴香炼对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告也应承担部分事故责任；对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但认为被告垫付了医药费42000元，保险公司垫付了10000元，原告计算损失时应扣减；对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但认为出院记录中记载有与交通事故无关联的疾病治疗，相应费用应予以扣减；对原告提交的证据4的真实性、合法性及证明力均无异议，但该鉴定书鉴定日期为2016年9月19日，恰能证明误工费截止日期为鉴定当天止；对原告提交的证据5的真实性无异议，该证据能够证实被告吴祖祥的车辆性能不符合标准，对事故发生有过错，原告驾驶无牌照车辆，同时原告没有相应驾驶资质，对事故发生也有一定过错，应承担部分责任。
被告紫金保险公司桂林支公司对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为住院时间是183天而不是原告主张的184天，对原告提交的其余证据均无异议。
被告吴祖祥、赵龙魁对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，但对证明事实有异议，认为交通事故认定书不能证明被告的车辆不符合标准，车辆的技术标准应由专门的鉴定部门鉴定。对原告提交的其他证据均无异议。
原告李文贵、被告紫金保险公司桂林支公司对被告戴香炼提交的证据无异议。被告吴祖祥、赵龙魁对被告戴香炼提交的证据的真实性无异议，但认为被告垫付部分有12000元是由赵龙魁交付给戴香炼的。
原告李文贵、被告戴香炼、吴祖祥、赵龙魁均对被告紫金保险公司桂林支公司提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄任喜、太平洋保险公司荔浦支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对本案证据认证如下：原告提交的5份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告误工的天数及计算标准，应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应规定，结合原告实际住院情况确定。
被告戴香炼提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵龙魁、吴祖祥虽主张其中有12000元系赵龙魁交付戴香炼，但该行为系戴、赵二人之间另一法律关系，与本案无关。
被告紫金保险公司桂林支公司提交的证据，各方当事人均无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2016年3月17日16时20分许，被告戴香炼驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从桂林往荔浦方向行驶，行至国道××处，驶入左侧车道与对向由黄任喜驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞后又与对向由原告李文贵驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生碰撞，之后桂Ｃ×××××号小型普通客车驶出左侧路外与路外农田上搭建的厂棚发生碰撞后侧翻在农田里，造成原告受伤，电动车损坏及路外厂棚、农田树苗受损的交通事故。事故发生后，桂林市交警支队荔浦大队作出桂公交认字[2016]第38号《道路交通事故责任认定书》，对道路交通事故形成原因分析为：戴香炼疲劳驾驶制动性能不符合技术标准的车辆上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因。认定戴香炼对此事故负全部责任，原告李文贵、被告黄任喜等人对此事故无责任。
事故发生当天，原告到荔浦县人民医院住院治疗，直至2016年9月16日出院，共住院治疗183天，住院期间共花费医药费86797.04元，出院记录医嘱建议全休3个月。原告住院期间，被告紫金保险公司桂林支公司于2016年3月31日垫付医药费10000元。被告戴香炼于2016年3月17日、21日分别两次以现金方式为原告垫付医药费21000元（其中12000元为赵龙魁交付戴香炼，赵并未直接交付原告），后另行通过银行转账方式为原告垫付医药费。被告戴香炼主张共垫付医药费42000元，但除其中21000元有原告家属出具的收条外，其余部分未能提供证据予以证实，庭审中，原告仅认可被告戴香炼垫付28000元医药费。
另查明，本案肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车系被告吴祖祥所有，发生事故当天由车主出借给被告赵龙魁使用，发生事故时由被告戴香炼驾驶。
本案在庭审过程中，被告吴祖祥辩称交警部门没有资质鉴定肇事车辆制动性能是否符合技术标准。经本院查明：桂林市交警支队荔浦大队作出的桂公交认字[2016]第38号《道路交通事故责任认定书》，事故形成原因分析中载明桂Ｃ×××××号小型普通客车制动性能不符合技术标准，是依据广西荔浦汽车综合性能检车站于2016年3月30日作出的《交通事故车辆技术检验报告》的结论所作出。
本院认为，一、关于本案的责任承担：桂林市交警支队荔浦大队作出的桂公交认字[2016]第38号《道路交通事故责任认定书》对本案交通事故的责任认定，认定被告戴香炼在本案交通事故中负全部责任，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告戴香炼因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告戴香炼辩称其驾驶行为系帮被告赵龙魁开车，属帮工关系，但未能提供证据予以证实，对该辩解本院不予采信。因肇事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司桂林支公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，应由紫金保险公司桂林支公司在交强险责任限额内先予以赔偿。因被告戴香炼在本案事故中负全部责任，超出交强险责任限额部分，理应全部由被告戴香炼予以赔偿。但桂Ｃ×××××号小型普通客车属被告吴祖祥所有，车主因出借制动性能不符合技术标准的车辆，具有一定的过错，本案事故主要原因系被告戴香炼疲劳驾驶，未规范操作，故超出交强险责任限额部分赔偿，由被告戴香炼承担90%的赔偿责任，由被告吴祖祥承担10%的赔偿责任。被告赵龙魁仅发生事故当天借用被告吴祖祥所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车，其对车辆非明显的性能不具有当然的注意义务，故不应承担本案赔偿责任。被告黄任喜驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，其在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。因桂Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司荔浦支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故由紫金保险公司桂林支公司与太平洋保险公司荔浦支公司根据责任限额之和按责任比例承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额，被告紫金保险公司桂林支公司和太平洋保险公司荔浦支公司分别赔偿原告10000元和1000元，伤残费用承担比例分别为110000÷（110000+11000）=90.91%和11000÷（110000+11000）=9.09%。原告虽驾驶无号牌车辆，但在本案交通事故中，经交警部门认定原告无责任，故原告对本案交通事故造成的自身损失不承担责任。
二、关于本案的争议焦点2：原告因本案交通事故造成的具体损失。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该规定用可以而非应当，依据该条文的立法精神，其目的明显为充分保护受害者的合法利益，即医疗机构出具的证明与定残之日，两者相较取其长者。故对被告主张原告误工为187天的辩解，本院不予采纳，原告误工天数应为183+90=273天。关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度及本地区的生活水平，本院酌定为5000元。原告诉请交通费2000元，虽未提供合法票据予以证明，但原告住院期间护理人员往返于医院与家里、以及到桂林申请伤残鉴定，交通费用是必然发生的，其家庭困难搭乘无票据但廉价的车辆亦在情理之中，故本院酌定原告交通费为500元。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2016年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，并结合原告的诉请，本院核定原告李文贵的法定损失如下：1、医疗费86797.04元；2、住院伙食补助费18300元；3、误工费93.1元/天×273天=25416.3元；4、护理费93.1元/天×183天=17037.3元；5、伤残赔偿金9467元×20年×10%=18934元；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元，合计171984.64元，其中医疗费用部分105097.04元，伤残费用部分66887.6元。因被告紫金保险公司桂林支公司已垫付医疗费10000元，其应在交强险伤残赔偿限额内按90.91%的比例赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计66887.6元×90.91%=60806.97元。被告太平洋保险公司荔浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在伤残费用赔偿限额内按9.09%赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计66887.6元×9.09%=6080.08元。被告戴香炼应在超出保险公司交强险医疗费用限额部分，赔偿原告医疗费用的90%即（105097.04-11000）×90%=84687.34元，因其已垫付医药费28000元，被告戴香炼辩称垫付42000元，原告仅自认28000元，超出原告自认部分被告无证据证实，本院不予采信。故被告戴香炼应另赔偿原告医疗费用56687.34元。被告吴祖祥应在超出保险公司交强险医疗费用限额部分，赔偿原告医疗费用的10%即（105097.04-11000）×10%=9409.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李文贵因交通事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失60806.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失1000元，在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李文贵误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失6080.08元，合计7080.08元；
三、被告戴香炼赔偿原告李文贵因交通事故造成的医疗费损失56687.34元；
四、被告吴祖祥赔偿原告李文贵因交通事故造成的医疗费损失9409.7元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3120元，全部由被告戴香炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3120元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈恩琴