wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3809-2号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢a区801室。
法定代表人：叶文光，董事长。
委托代理人：许训波（特别授权代理），系原告职员。
被告：帅新武。
被告：陈郭琴。
被告：杭州岛石集团有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号。
法定代表人：帅新武。
本院在审理原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被告帅新武、陈郭琴、杭州岛石集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3809-2号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人：许训波（特别授权代理）。
被告：帅新武。
被告：陈郭琴。
被告：杭州岛石集团有限公司。
法定代表人：帅新武。
本院在审理原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被告帅新武、陈郭琴、杭州岛石集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何颖洁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4103号
原告:王学军，男，1971年6月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王鹏，男，1989年4月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王学军与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年十月二十日
书记员 张佳欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2032号
申请执行人王观召。
被执行人胡昂良。
本院在执行申请执行人王观召与被执行人胡昂良民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡昂良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2032号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2032号
申请执行人王观召。
被执行人胡昂良。
申请执行人王观召依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡昂良在（2015）甬仑执民字第2032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币110612.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月十六日
书记员 尹瑜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第133号
原告周立国，男。
被告正宁县榆林子镇石家村民委员会。
法定代表人邓忠文，任村委会主任。
委托代理人石付斌，任该村党支部书记。代理权限：特别授权代理。
原告周立国与被告正宁县榆林子镇石家村民委员会（以下简称石家村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立国与被告石家村委会委托代理人石付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立国诉称：2011年3月，原告与被告石家村委会协商，石家村新农村建设的土方工程由原告的装载机实施，工程完工后经结算被告应付原告劳务费170860元。被告支付了部分劳务费，对下欠的141860元原告向被告催要时，被告先说等村部卖了后付款，后又说待镇政府拨款后付款。2013年3月底，被告又讲工程承建人之一刘兆涛所建住宅由刘兆涛已出售，让原告直接找刘兆涛索要劳务费。原告找刘兆涛索款时，刘讲原告系被告雇佣，且被告尚欠他钱未付，让原告找被告索款。被告与刘兆涛互相推诿，均拒绝付款。2014年8月1日，被告出具证明只支付修建村部及广场所欠劳务费34540元，其余欠款让原告跟工程实际承建人刘兆涛、习新季、师鹏占索要，但刘兆涛、习新季、师鹏占均以与原告不存在劳务关系为由拒付。起诉请求判令：1、被告支付原告的施工费141860元及自2011年8月至起诉之日的利息72700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周立国为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2014年8月1日石家村党支部书记石付斌及村主任邓忠文签字的说明1份，以证明刘兆涛在村干部外出后，将其所建住宅全部出售，致石家村委会无法偿付原告的劳务费，原告应向工程实际承建人索要劳务费。
2、2012年1月8日石家村小区基础结算单1份，以证明原告给被告提供劳务后的劳务费为180860元。
该二份证据经庭审质证，被告石家村委会对该证据均予以认可，法庭予以采信。
被告石家村委会辩称：原告给被告建设的新农村住宅工程提供装载机施工属实。后被告将该工程部分承包给了刘兆涛、习新季、师鹏占三人施工，现三人已将所建住宅全部出售。被告现只欠原告25540元，同意偿付该款，剩余劳务费原告应向刘兆涛、习新季、师鹏占请求支付。
被告石家村委会对其主张未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月，被告为其村民建设新农村住宅时，雇佣原告驾其装载机为该工程提供基础开挖及其他劳务，后被告将该工程发包给刘兆涛、习新季、师鹏占三人承建。2012年1月8日经结算，原告在刘兆涛所建工程中的劳务费为92000元，在习新季所建工程中的劳务费为28980元，在师鹏占所建工程中的劳务费为15340元，在石家村委会所建其他工程中的劳务费为34540元，共计170860元。原告在务工期间曾借刘兆涛、习新季各10000元，借石家村委会9000元。被告在原告开始做工时承诺，该款在住宅部分卖出后由其统一支付给原告，后又承诺待榆林子镇政府拨款到位后予以支付。2013年4月份原告向被告索要该劳务费时，被告以其干部外出后所建住宅已被承建人私自出售，让原告向工程实际承建人去索要，被告只同意支付其村部及广场工程中所欠的25540元劳务费。原告向住宅工程各承建人索要时，均被以其未实际雇用原告为由而拒绝。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。被告承诺欠付原告的劳务费由被告统一支付，后以村干部有事外出后住宅由承建人私自出售为由，让原告向各承建人索要，各承建人均以与原告不存在劳务关系为由拒付。被告亦未提交各承建人与原、被告就欠付原告的劳务费由承建人同意还款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该项辩解理由依法不予支持。原告要求被告支付劳务费利息的主张，因原告与被告对此没有约定，原告的该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、正宁县榆林子镇石家村民委员会在本判决生效后10日内向周立国支付劳务费141860元。
二、驳回周立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由周立国承担1174元。正宁县榆林子镇石家村民委员会承担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 阎俊霖
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第133号
原告周立国，男。
被告正宁县榆林子镇石家村村民委员会。
法定代表人邓忠文，任村委会主任。
被告刘兆涛，男。
被告师彭占，男。
被告习新季，男。
本院在审理原告周立国与被告正宁县榆林子镇石家村村民委员会、刘兆涛、师彭占、习新季劳务合同纠纷一案中，原告周立国于2015年5月12日向本院申请撤回对刘兆涛、师彭占、习新季的起诉。
本院认为，原告周立国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回对刘兆涛、师彭占、习新季的起诉。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 阎俊霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03653号
原告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：李战胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：池海品，该支行工作人员。
被告：叶三豹。
被告：张崇媚。
原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告叶三豹、张崇媚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶三豹、张崇媚立即共同偿还原告借款本金74500.6元、利息3549.93元及逾期息（自2016年7月24日起至实际履行之日止，以本金74500.6元与利息3549.93元之和计78050.53元为基数，按日利率万分之三计算）；二、若被告叶三豹、张崇媚未能履行上述第一项还款义务，原告有权对被告叶三豹名下坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证，建筑面积：61.13平方米）的拍卖、变卖或折价款优先受偿。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人池海品到庭参加诉讼，被告叶三豹、张崇媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告叶三豹、张崇媚于2004年2月19日办理结婚登记手续。2004年2月23日，被告叶三豹、张崇媚因购买坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室房屋需要，与原告签订编号为A借字工行瓯海支行2004年0068号《个人购房借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款月利率为4.2‰；借款期限为192个月，自2004年2月23日起至2020年2月23日止；还款方式为等额本息还款法，贷款发放的次月起每月23日为还款日；如未按合同约定偿还贷款本息即为逾期，从逾期之日起按每日万分之三的罚息利率计收罚息；如不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；如被告违反合同约定，未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；被告叶三豹、张崇媚提供坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室的房屋为抵押物，为被告叶三豹的上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后，双方已依法办理抵押登记手续。
2004年2月23日，原告依约向被告叶三豹发放借款20万元。自2014年5月23日起，被告叶三豹出现逾期还款情形。后原告于2016年7月12日向被告邮寄《借款合同提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2016年7月23日提前到期。截止2016年7月23日，被告叶三豹尚欠原告借款本金74500.6元、利息3549.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶三豹、张崇媚应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金74500.6元、利息3549.93元及逾期息（自2016年7月24日起至实际履行之日止，以本金74500.6元与利息3549.93元之和计78050.53元为基数，按日利率万分之三计算）；
二、如被告叶三豹、张崇媚未能履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告叶三豹名下坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室的房屋（房屋所有权证号：温房权证，建筑面积：61.13平方米）的拍卖、变卖或折价款优先受偿。
本案受理费1751元，减半收取875.5元，由被告叶三豹、张崇媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年九月六日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00550号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人穆某甲，男，1967年12月11日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，住贵州省遵义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月27日中午，被告人穆某甲在打通镇一农家乐吃饭饮酒至当天下午。后被告人穆某甲驾驶两轮摩托车从打通镇到石壕镇穆某乙家，饮酒后又驾驶摩托车往贵州仙源镇方向行驶，当车行驶至石壕镇紫龙煤矿时，因摩托车发生故障而停放在公路中间。此时穆某丙驾驶的小车路过此地时被挡住去路，为此双方发生口角。庚即穆某丙报警，民警赶到现场发现穆某甲酒后驾车，随即将被告人穆某甲带至松藻煤矿总公司医院提取静脉血送检。2015年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人穆某甲的血液中检验出乙醇，其含量为173.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交相应证据，证明被告人穆某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，并建议对被告人穆某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明：2015年1月27日中午，被告人穆某甲到重庆市綦江区打通镇一农家乐为其母亲过生日，并在农家乐吃饭饮酒至当天下午。后被告人穆某甲驾驶两轮摩托车从打通镇到石壕镇穆某乙家，饮酒后又驾驶摩托车往贵州仙源镇方向行驶，当车行驶至石壕镇紫龙煤矿时，因摩托车发生故障而停放在公路中间。此时穆某丙驾驶的小车路过此地时被挡住去路，为此双方发生口角。庚即穆某丙报警，民警赶到现场发现穆某甲酒后驾车，遂将被告人穆某甲带至松藻煤矿总公司医院提取静脉血送检。2015年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人穆某甲的血液中检验出乙醇，其含量为173.1mg／100ml。
另查明：被告人穆某甲系无证驾驶摩托车。
上述事实及量刑建议，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某丙等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，现场测试记录，辨认笔录，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，社会调查报告以及被告人穆某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人穆某甲无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人穆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人穆某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 超
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第966号
原告：郭景校。
被告：李英法。
本院在审理原告郭景校诉被告李英法民间借贷纠纷一案中，原告郭景校于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景校撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭景校承担。
审判员 邢 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 聂文净
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00260号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告刘祝万，居民。
被告夏国胜，居民。
本院在审理原告李俊与被告刘祝万、夏国胜民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李俊自愿撤回对被告刘祝万、夏国胜的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1800元，由原告李俊负担。
审判员 周清郁
二〇一五年五月十八日
书记员 马文静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执636号
申请执行人：黄靖飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。
本院在执行黄靖飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年十月十一日
书记员 莫品儒
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特字38号
申请人：姚某某，现住长春市朝阳区。
被申请人：毛某某，现住长春市朝阳区。
代理人：姚某甲，现在河北省秦皇岛市抚宁县。
申请人姚某某要求宣告被申请人毛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人毛某某，现住长春市朝阳区电台街，系申请人母亲。被申请人毛某某因患脑血栓等疾病，长期卧床昏迷不醒。故申请法院认定毛某某为无民事行为能力人，并指定姚某某为毛某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人毛某某患有脑血管病所致精神障碍（痴呆重度），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告毛某某为无民事行为能力人；
二、指定姚某某为毛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 张大伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00554号
申请执行人马明兰，女，汉族，农民。
申请执行人杨庚，男，汉族，农民。
申请执行人王改英，女，汉族，农民。
被执行人王文森，男，汉族，农民。
申请执行人马明兰、杨庚、王改英依据生效的汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请恢复执行与被执行人王文森生命权纠纷一案，判决确定王文森应赔偿三申请执行人235895.75元，王文森已履行6万元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王文森交纳执行款10000元，余款暂无力执行；现申请执行人领取执行款10000元，并书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李松芮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00115号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年3月28日出生于重庆市垫江县,汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日17时30分许，被告人董某某和朋友在重庆市南岸区福利社附近的“红蜻蜓鱼头火锅”聚餐，期间饮酒。当晚21时45分许，被告人董某某驾驶牌照为渝A****的黑色大众牌小型轿车，从该火锅店出发，沿福红路-
南滨路-风临路-鹅公岩大桥-内环快速路到达重庆师范大学大学城校区。当晚23时40分许，被告人董某某又驾驶该车搭载其朋友王某从大学城出发，沿内环快速路-
陈家湾-菜园坝大桥-海铜路-开发路-
南坪后堡行驶。2013年11月9日1时10分许，当车行驶至南岸区南坪新街岔路口时，被在此设卡检查的交巡警查获。民警现场对董某某进行酒精呼气测试两次，结果分别为105mg/100ml、134mg/100ml。随后民警将被告人董某某带至重庆市第六人民医院进行抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人董某某血液中的乙醇含量为112.4mg/100ml。
归案后，被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、抽血所需的门诊医药费专用收据、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、被告人董某某的户籍资料等书证；有证人万某、王某的证言；有被告人董某某的供述与辩解；有重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；有车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实。经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某醉酒后搭载一人在城市快速路行驶，且行驶距离较长，可酌情从重处罚。被告人董某某归案后能如实供述本案罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，综合考虑被告人董某某驾车时血液中的酒精含量为112.4mg/100ml，醉酒程度较轻，其潜在的社会危险性亦较小；有认罪悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第703号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰,行长。
委托代理人：张轲友，该公司职工。
被告：潍坊市潍城区华标物资经销处。
代表人：魏增伟，经理。
被告：潍坊市潍城区饮食服务总公司。
法定代表人：宋玉英，经理。
被告：潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站。
代表人：郎丰昌，经理。
被告：潍坊标牌厂。
法定代表人：赵艳兰，经理。
委托代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市潍城区华标物资经销处、潍坊市潍城区饮食服务总公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站、潍坊标牌厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、被告潍坊标牌厂委托代理人王同胜到庭参加了诉讼，被告潍坊市潍城区华标物资经销处、潍坊市潍城区饮食服务总公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月7日，我行与潍坊标牌厂下属分支机构潍坊市潍城区华标物资经销处签订借款合同一份，约定潍坊市潍城区华标物资经销处从我行借款40万元，期限自1994年9月7日至1994年10月14日，由潍坊市潍城区饮食服务总公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站提供担保。借款到期后，潍坊市潍城区华标物资经销处仅偿还部分借款，现尚欠我行贷款299000元。现请求法院判令被告潍坊市潍城区华标物资经销处、潍坊标牌厂偿还我行借款299000元及利息，被告潍坊市潍城区饮食服务总公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站对上述款项承担连带责任。该案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市潍城区华标物资经销处未作答辩。
被告潍坊市潍城区饮食服务总公司未作答辩。
被告潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站未作答辩。
被告潍坊标牌厂辩称：潍坊市潍城区华标物资经销处账面上从未收到过原告主张的40万元借款。原告提供的借据是与借款合同、担保合同一起的履行借款审批的材料，而非潍坊市潍城区华标物资经销处收到原告借款的证据，是否收到款项原告应当提供贷款账号中借款到账的原始凭证来证明原告履行了放款义务。潍坊市潍城区华标物资经销处负责人为魏增伟，原告与案外人张长虹签订的借款合同系原告工作人员与张长虹恶意串通骗取贷款，原告应举证该借款的去向,原告将借款发放给张长虹个人,该款应由张长虹个人负责偿还。原告主张还款101000元与事实不符，潍坊市潍城区华标物资经销处从未还款，还款系张长虹个人行为，与潍坊市潍城区华标物资经销处无关。另该案原告主张我方承担责任已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:1994年9月7日，潍坊市开发城市信用社与潍坊市潍城区华标物资经销处签订借款合同一份，约定，潍坊市潍城区华标物资经销处从潍坊市开发城市信用社借款40万元，期限自1994年9月7日至1994年10月14日，月利率为11.895‰。借款方加盖潍坊市潍城区华标物资经销处公章及“张常宏”印章。同日，潍坊市开发城市信用社与潍坊市潍城区华标物资经销处、潍坊市潍城区饮食服务总公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站签订保证合同一份,约定由潍坊市潍城区饮食服务总公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发有限公司物资供应站为潍坊市潍城区华标物资经销处的40万元借款提供担保。
庭审中,原告提供借款凭证一份,主张原告履行了放款义务,被告潍坊标牌厂质证认为,原告提供的借款凭证是在签订借款合同时履行的必要手续,是借款合同的一部分。原告是否履行放款义务，应提供将贷款从原告转至借款人账户的转账凭证。借款凭证不是履行放款义务的证据。针对潍坊标牌厂的质证意见，原告辩称，根据《银行会计档案管理办法》的规定，银行会计凭证及附件的保管期限为15年，潍坊市潍城区华标物资经销处借款时开办的贷款账户的相关凭证，和放款转款的相关凭证已超出15年，已于2010年12月将该案的原始凭证交有银行相关部门进行了销毁，不能向法庭提供。同时，原告提供特种转账传票一份，证明原告于1997年12月5日从潍坊市潍城区华标物资经销处账户中扣款1000元，该案未过诉讼时效且原告履行了放款义务。
另查，该案原告下属支行潍坊市商业银行开发支行于1996年向潍城区人民法院提起诉讼，2002年撤回起诉。2003年原告又向潍城区人民法院提起诉讼，同年撤诉。2005年原告又向本院提起诉讼，2011年按自动撤诉处理。
上述事实有原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、欠款证明、转账传票、工商查询登记材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与潍坊市潍城区华标物资经销处签订的借款合同印章属实，合同成立并生效。合同双方均应按约履行。原告提供借款凭证主张原告履行了放款义务,该借款凭证是与借款合同、担保合同一起的履行借款审批的材料，是借款合同的一部分。而非潍坊市潍城区华标物资经销处收到原告借款的证据，是否履行放款义务，原告负有举证责任。原告主张根据《银行会计档案管理办法》的规定，银行会计凭证及附件的保管期限为15年，能证明原告履行放款义务的潍坊市潍城区华标物资经销处借款时开办贷款账户的原始凭证，和放款转款的原始凭证已超出15年，已于2010年12月将该案的原始凭证交有银行相关部门进行了销毁。本院认为，财政部颁布的《会计档案管理办法》第11条规定“保管期限届满但未结清的债权债务原始凭证和涉及其他未了事项的原始凭证，不得销毁，应单独抽出立卷，保管到未了事项完结时为止。”中国人民银行颁布的《银行会计档案管理办法》第14条规定，“保管期限届满但涉及未结清债权债务关系或其他未了事项的原始会计资料，银行不得销毁，应单独保管到未了事项完结为止。”原告下属支行潍坊市商业银行开发支行已于1996年将该案向潍城区人民法院提起诉讼，原告在诉讼纠纷未完结的情况下擅自销毁原始会计凭证，应自行承担举证不能的后果。同时，原告提供特种转账传票仅证明原告单方从潍坊市潍城区华标物资经销处账户扣款，证明不了原告履行放款义务的事实。故原告主张履行了放款义务证据不足，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费17629元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 南娟娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1202号
原告李洋，男，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告李生国，男，住平罗�。
原告李洋与被告李生国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人金慧到庭参加了诉讼，被告李生国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系个体修理工。从2011年开始，被告经常到原告处修理车辆，二人渐渐熟悉。后来，被告在原告处修理车辆时，以没有带钱为由在原告处陆续赊欠轮胎款共计12050元。2012年3月14日，被告给原告出具欠款协议一份，承诺于2012年3月20日一次付清，如到期没付，每迟到一天交纳违约金5%，产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用均由被告承担，被告在担保人处签名。被告承诺的还款期限到期后，原告向被告催要，被告给原告偿还了2000元，承诺下剩款项等有钱了就给原告偿还，后原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付买轮胎款10050元、滞纳金4185元、交通费500元、误工费1000元、律师费1500元，以上合计17235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李生国未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交了欠款协议原件一份，证明原、被告之间买卖合同关系存在，被告欠原告轮胎款10050元。
原告李洋出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告系个体修理工，被告于2011年开始，陆续赊欠原告轮胎款12050元。2012年3月14日，原、被告双方签订“欠款协议”，约定被告于2012年3月20日前一次性付清欠原告轮胎款12050元，如到期没付，每迟到一天�纳违约金5%，如欠款不还，产生的代理律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用均由欠款人承担等内容。2012年4月10日，被告向原告支付轮胎款2000元后，剩余10050元未付，原告多次索要无果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告轮胎，原告按照约定交付了轮胎，被告应当按照约定的数额支付价款，双方同时约定了违约金。但“每迟到一天交纳违约金5%”的约定过分高于被告给原告造成的损失，原告当庭表示，其请求的违约金按照日万分之五计算，该计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告支付下剩轮胎款10050元及违约金4185元（10000元×0.0005×837天=4185）的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付交通费500元、误工费1000元、律师费1500元的诉讼请求，虽然原、被告双方在协议中约定由“欠款人”即被告承担，但原告未提供证据予以证明，故对以上诉讼请求，依法不予支持。被告李生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生国于本判决生效后五日内向原告李洋支付轮胎款10050元，违约金4185元，以上合计14235元；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告李生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1202号
原告董双丽，住址：平泉县.
委托代理人贾文轩，1961年9月21日生，住平泉县.
被告佟强强，1986年5月10日生，住平泉县.
原告董双丽与被告佟强强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告董双丽到庭参加诉讼，被告佟强强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董双丽诉称，2012年8月7日被告向原告借款30000.00元用于周转资金，约定一个月还清，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，请求法院判令被告立即给付借款30000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告佟强强未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，本案在庭审中，原告董双丽出示被告于2012年8月7日向原告出具的借据一份，借据注明借款金额30000.00元，一个月还清。
本院对原告出具的证据做如下认证：该欠据的形式和来源符合法律规定，被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，对该欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年8月7日被告佟强强向原告董双丽借款人民币30000.00元，用于周转资金，被告向原告出具借据一份，借据注明：借款金额30000.00元，一个月还清。原告请求法院判令被告偿还借款30000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告佟强强向原告董双丽借款30000.00元的事实清楚，证据充分。被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，利息的给付应自被告承诺的还款期限届满后的第一日起（即2012年9月8日）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟强强于本判决生效后五日内一次性给付原告董双丽人民币30000.00元，并同时给付原告自2012年9月8日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告佟强强负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费275.00元）。
（本页无正文）
审判员 张瑞国
二〇一四年六月四日
书记员 尉玲玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1202号
原告贾某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告蜂某某，女，1975年8月16日出生，傈僳族，户籍地山东省平阴县。
原告贾某某诉被告蜂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告蜂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1999年5月10日经人介绍相识并登记结婚。于2000年10月11日生育一女，取名贾某甲。婚后，被告做到了勤俭持家，并在种地之余在附近打工挣钱补贴家用，一家人生活的虽不富有但很和睦。2010年麦收后，被告到村里的毛衣厂打工，期间，双方时因生活琐事发生争吵，2011年10月13日傍晚，被告及女儿均离家出走，不知去向，原告于2012年1月份去被告娘门找被告及女儿未果，原告多次寻找被告及女儿几近倾家荡产，至今仍毫无音讯。被告的行为使原告彻底丧失了信心，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告蜂某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告贾某某与被告蜂某某于1999年5月10日登记结婚，于2000年10月11日生育一女，取名贾某甲，现跟随被告生活。婚后，原告贾某某与被告蜂某某感情尚可，2010年后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2011年10月份被告蜂某某带着女儿贾某甲一同离家出走，至今无音讯，原告贾某某多次寻找未果。2014年9月份，原告贾某某诉来本院要求与被告蜂某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告贾某某与被告蜂某某婚后初期感情尚可，但被告蜂某某自2011年10月份离家出走，不尽夫妻义务，现原告贾某某与被告蜂某某分居已满二年，应认定二人夫妻感情确已破裂。原告贾某某诉求离婚，依法准予原告贾某某与被告蜂某某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告蜂某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓真
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1202号
原告郑＊＊，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三阳乡。
被告钟＊＊，男，1987年5月14日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告张＊＊，男，1978年10月22日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
本院在审理原告郑＊＊与被告钟＊＊、张＊＊民间借贷纠纷一案中，原告郑＊＊于2014年9月17日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑＊＊撤诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一四年九月十七日
书记员 李 斌
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第59号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月13日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，2010年9月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）38号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年2月15日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年9月18日20时许，被告人张某驾驶鲁GDXX**号重型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至322KM＋800M处，由于采取措施不当，将由东向西过路的行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，张某甲系重型颅脑损伤死亡，经事故原因分析认定，被告人张某承担此事故的主要责任。后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，照片，法医鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动报案，且当庭认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到临沂市河东区郑旺镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一一年二月二十五日
书记员 田晓音
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初749号
原告何雪龙，男，1986年7月15日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告曹云春，男，1977年4月7日生，住四川省巴州区。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳信用社斜对面。
负责人杨革春，经理。
委托代理人李毅，该公司员工，男，1992年5月17日生，住四川省巴中市巴州区。
原告何雪龙与被告曹云春、中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司（下称财保恩阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪龙、被告曹云春的委托代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪龙诉称，2016年8月7日16时40分许，被告曹云春驾驶川Ｙ×××××号小型客车在本区胡庄附近工地驶入无名路时，与行驶至此路的原告何雪龙载妻子杨某某驾驶的电动自行车相接触，造成原告受伤、原告衣物及手机损坏，双方车辆均有不同程度的损坏。该事故经公安机关认定，被告曹云春负事故全部责任，原告何雪龙不承担此事故责任。因川Ｙ×××××号小型客车在财报恩阳支公司投保了交强险，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计6479元；承担本案的诉讼费用。
被告曹云春辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意见；因为原告没有住院，对营养费不予认可；保险公司应当在保险限额内赔偿，超出的部分由驾驶员承担；被告垫付的款项应在原告诉请中予以扣除。
被告财保恩阳支公司书面答辩称，对于事故的真实性及责任的划分，请求法院依法审查；扣除超过强制保险限额20%-25%的非医保用药费用；因原告的伤情及医嘱并未提及需要营养供给，故对营养费不认可；对于财产损失及拖车费不予认可；不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月7日40分许，被告曹云春驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，从化学工业园区胡庄附近工地�入无名道路时，与沿此路的原告何雪龙骑电动自行车载妻子杨某某行驶至此，两车碰撞造成原告何雪龙及其妻子杨某某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年8月10日，南京市公安交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：曹云春负此事故全部责任；何雪龙无责任。原告受伤后，经南京江北人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤，建议休息半月。2017年1月5日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告:川Ｙ×××××小型客车“2016.8.7”交通事故造成的财产损失为2100元（大写贰仟壹佰元整）。
另查明，川Ｙ×××××号小型客车在财保恩阳支公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命财产权受法律保护。被告曹云春驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在财保恩阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，财保恩阳支公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任。原告提供的医药费票据、诊断证明、工资收入证明等结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费425.9元、营养费140元（20*7）；误工费2923元、交通费200元；财产损失2100元、评估费400元、拖车费50元，上述损失合计6238.9元，由财保恩阳支公司在强制保险责任范围内赔付原告5688.9元，其余550元由被告曹云春承担。财保恩阳支公司主张扣减20%-25%非医保用药没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告何雪龙人民币5688.9元（财保恩阳支公司可将此款直接付至：何雪龙在中国农业银行账户62×××79）。
二、被告曹云春于本判决生效后十日内赔付原告何雪龙人民币550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 员 林顺英
二〇一七年四月七日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1559号
原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所：广东惠州惠阳经济开发实验区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人余彦峰、罗嘉雄，系惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司职员。
被告言华萍，女，汉族，1977年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司诉被告言华萍商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司以因被告已交清楼款为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2947元减半收取1473.5元，由原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司负担。
审判员 黄国胜
二〇一六年七月四日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04150号
罪犯李奇志，男，1968年10月8日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年9月14日作出（2009）安刑初字第239号刑事判决，以被告人李奇志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)益法刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日、2014年1月16日分别作出（2012）常刑执字第2026号、（2014）常刑执字第247号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奇志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奇志减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第241号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：冯杰平。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告冯杰平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 嘉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第821号
申请执行人冷晶
被执行人吕希贵
申请执行人冷晶与被执行人吕希贵排除妨害纠纷执行一案，本院于2014年2月28日作出（2014）东民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人吕希贵于2014年5月1日前将涉案地块（从被执行人吕希贵家房屋东山墙向东量出0.5米，以此为中线，从申请执行人与被执行人家双方房屋北墙基线开始向南垂直延伸至9.3米，此中线以东部分）范围内杂物、砖墙予以清除，并将涉案地块腾退给申请执行人冷晶。案件受理费50元，申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人冷晶申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第821号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙美艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第147号
原告杨占扬。村民。
委托代理人李凯。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告杨占扬不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨占扬以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占扬撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘秀梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0033号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邵德才。因犯流氓罪于1984年5月被原镇江市句容县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年11月7日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2009年11月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年11月3日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利三年四个月二十八日，2011年5月28日刑满释放。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人徐某。因犯寻衅滋事罪于2002年12月20日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人乔某。因犯盗窃罪于2011年10月27日被无锡市南长区人民法院判处罚金人民币二千六百元。因本�于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人沈某甲。因本案于2013年10月25日投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人诸某某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某及辩护人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬，被告人沈某甲、徐某合谋后决定敲砸被害人沈某乙的汽车。被告人沈某甲提供了被害人沈某乙的住址、车牌号码等信息，被告人徐某指使被告人邵德才去砸汽车。2013年10月22日凌晨，被告人邵德才、乔某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑＊号楼下，经被告人邵德才指认车辆，被告人乔某即持石块将被害人沈某乙停放在该处的车牌号码为苏B×××××的奔驰牌轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴证，车辆损失价值为人民币15617元。
2013年10月25日，被告人沈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人经济损失人民币18700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述笔录，证人黄某、周某的证言，辨认笔录，通话记录，谅解书，修理票据、维修单，行驶证，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵德才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邵德才在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人沈某甲有自首情节，被告人徐某、邵德才、乔某归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人提出“自首；赔偿并取得谅解；初犯”的辩护意见经查属实，予以采纳；被告人沈某甲的犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应�原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵德才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月一日并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月17日止），剥夺政治权利一年一个月一日。
二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月4日止）。
三、被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月17日止）。
四、被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0033号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人邵德才。因犯流氓罪于1984年5月被原镇江市句容县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年11月7日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2009年11月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年11月3日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利三年四个月二十八日，2011年5月28日刑满释放。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人徐某。因犯寻衅滋事罪于2002年12月20日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人乔某。因犯盗窃罪于2011年10月27日被无锡市南长区人民法院判处罚金人民币二千六百元。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人沈某甲。因本案于2013年10月25日投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年2月17日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人诸某某。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某及辩护人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月下旬，被告人沈某甲、徐某合谋后决定敲砸被害人沈某乙的汽车。被告人沈某甲提供了被害人沈某乙的住址、车牌号码等信息，被告人徐某指使被告人邵德才去砸汽车。2013年10月22日凌晨，被告人邵德才、乔某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑*号楼下，经被告人邵德才指认车辆，被告人乔某即持石块将被害人沈某乙停放在该处的车牌号码为苏B×××××的奔驰牌轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴证，车辆损失价值为人民币15617元。 2013年10月25日，被告人沈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人经济损失人民币18700元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述笔录，证人黄某、周某的证言，辨认笔录，通话记录，谅解书，修理票据、维修单，行驶证，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某甲、徐某、邵德才、乔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵德才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邵德才在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人沈某甲有自首情节，被告人徐某、邵德才、乔某归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人提出“自首；赔偿并取得谅解；初犯”的辩护意见经查属实，予以采纳；被告人沈某甲的犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵德才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月一日并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月17日止），剥夺政治权利一年一个月一日。 二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月4日止）。 三、被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月17日止）。 四、被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1395号
原告刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告柴自力，男，1964年7月14日生，汉族。
被告柴永生，男，1971年3月21日生，汉族。
原告刘建峰诉被告柴自力、被告柴永生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至法院，本院于当月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告柴自力、被告柴永生经本院公告传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘建峰诉称，原告与两被告系朋友关系。被告柴自力以做生意为由于2014年6月19日、3月8日经被告柴永生担保向原告借款30万元，承诺使用一年后偿还，被告柴自力向原告出具了借款凭证。现借款期限已逾期，被告仅偿还了10万元，剩余20万元及利息未还。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还借款。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息，两被告互负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告柴自力于2014年6月19日出具的借款凭据和借条各一份，以证明被告柴自力向原告借款30万元和被告柴自力愿用别克轿车、上街区甲虫屋童装店作抵押的事实；2、被告柴永生于2014年9月20日出具的借条抵押承诺证明一份，以证明被告柴永生愿用自己的房产为被告柴自力向原告借款30万元的作抵押事实。
被告柴自力和被告柴永生既未答辩又未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告柴自力系朋友关系，被告柴自力和被告柴永生系兄弟关系。被告柴自力以做工程（修路）需要资金为由，于2014年6月19日向原告借款现金30万元，并向原告出具借款凭据和借条各一份，约定借款期限为三个月，月息5分，于2014年9月19日付清；并以豫A×××××别克轿车和郑州市上街区甲虫屋童装店作抵押。2014年9月20日，被告柴永生为原告出具愿意以自己位于郑州市上街区新安东路166号院4幢4层306室的房屋作抵押的证明一份。借款到期后，被告柴自力未还款。后经原告催要，被告柴自力于2015年5月份偿还原告现金10万元，尚有20万元借款未还。庭审中，原告自称，被告柴自力未将豫A×××××别克轿车和甲虫屋童装店抵押给原告，且对抵押物（房产和汽车）也未进行抵押登记。
本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告柴自力的豫A×××××别克轿车一辆和被告柴永生在郑州市上街区新安东路166号院1幢4层306室的房产一处予以查封。
另查明，郑州市上街区甲虫屋童装店系个体户，业主为被告柴自力。
此案因被告缺席而未调解。
本院认为，债务应当清偿。本案被告柴自力向原告借款30万元，由其出具的两份借款凭条为据，事实清楚，应予认定。原告在庭审中自认被告柴自力已偿还借款10万元的事实，应予采信。被告柴自力未及时偿还原告借款余额，对引起纠纷应负全部责任，故此，原告要求被告柴自力偿还借款本金余额20万元的诉求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金。抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，对本法四十二条规定的财产作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原、被告未按上述法律规定办理抵押登记手续，现原告要求被告柴永生对被告柴自力的债务承担担保责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉求，尽管双方约定了月息5分，但该约定已超出了法律规定年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告柴自力应当自借款之日起按照年利率36%支付原告借款利息。故原告要求被告柴自力支付该笔借款利息的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴自力应于本判决生效后十日内偿还原告刘建峰借款二十万元人民币，并支付利息（自2014年6月20日起以本金三十万元按照年利率36%计算至2015年5月31日；自2015年6月1日起以本金二十万元按照年利率36%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。
若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，财产保全费一千六百七十元，合计六千四百二十元，由原告刘建峰负担八百三十元，被告柴自力负担五千五百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 魏志远
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1395号
原告刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告柴自力，男，1964年7月14日生，汉族。
被告柴永生，男，1971年8月21日生，汉族。
本院在审理原告刘建峰与被告柴自力、被告柴永生民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴永生在郑州市上街区新安东路166号院1幢4层3单元306号的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告柴永生在郑州市上街区新安东路166号院1幢4层3单元306号的房产一处予以查封；
二、对刘泽方位于郑州市上街区许昌路52号院5号楼1单元19层1901号的房产（郑房权字第上××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 波
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第440号
原告汤龙基，男，1937年12月28日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告汤龙基诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤龙基的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙基诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬1000元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬1000元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告汤龙基在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中工作，劳务报酬计1000元。万立秋于2013年7月24日向汤龙基出具欠条一份。2014年2月17日，万立秋承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告汤龙基为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告汤龙基劳务报酬1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告汤龙基垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00175号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，绰号“猪儿八”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月至2015年2月13日，被告人吴某先后在自己家中、黄某家中开设麻将馆招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，并以收取“茶钱”的方式抽头渔利。吴某在此期间累计抽头渔利达人民币13000元。2015年2月13日，该茶馆被利川市公安局建南派出所查获。其具体事实如下：
1、2014年8月份至2015年1月初，被告人吴某在利川市建南镇建兴村三组自己家中安装两台机器麻将机开设麻将馆，招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，并通过向每名赌客每次收取人民币10元“茶钱”的方式抽头渔利。
2、2015年1月14日至2015年2月13日，被告人吴某租用黄某位于利川市建南镇建兴村六组的房屋安装六台麻将机开设麻将馆，招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，并通过向每名赌客每次收取人民币10元“茶钱”的方式抽头渔利。
另查明，利川市公安局于2015年4月13日扣押被告人吴某机器麻将桌六张；同年4月21日扣押吴某违法所得人民币13000元，2015年4月13日，被告人吴某主动到利川市公安局建南派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；现场勘验检查笔录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，为赌博者提供场所和赌具，从中抽头渔利13000余元。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。被告人吴某所有的机器麻将桌六张是赌博工具，依法应予没收；其违法所得人民币13000元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押被告人吴某违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。所扣押的机器麻将桌六张，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晓彬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第813号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人王水成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00050号，依法向被执行人王水成发出执行通知书，责令被执行人王水成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水成（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币17322.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岚岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01120-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告湖南省汇源三利物流有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥三区安置房38栋南一单元1层。
法定代表人李方军，总经理。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称原告）诉被告湖南省汇源三利物流有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的实际被告是李方军，其住所地在湖南省华容县护城乡，本案应移送湖南省华容县人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在长沙市雨花区，属本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省汇源三利物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初438号
原告：周锐，住吉林省吉林市。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦，住所：长春市南关区1465号。
本院受理原告周锐与被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦买卖合同纠纷一案中，原告周锐于2016年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周锐申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周锐负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马盛邦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初92号
原告王某。
被告唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 硕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初147号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月11日16时许，被告人张某某翻围墙后进入本市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人郭某某的装修房内，窃得放于客厅内全新未拆封的飞利浦牌液晶电视机一台，价值人民币2，299元。
同年9月19日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人杨某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、调取证据清单、监控录像及截屏照片、案发经过，购物清单及发票，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00195号
原告谭某。
委托代理人唐某。
被告十堰市明越废旧物资回收有限公司。
法定代表人杜某。
原告谭某诉被告十堰市明越废旧物资回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告谭某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 张勋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人徐建建，农民。
被执行人胡加富，农民。
被执行人王立彬，农民。
被执行人杨兴龙，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐建建、胡加富、王立彬、杨兴龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第563号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第760号
申请执行人顾华波，城镇居民。
被执行人穆宝东。
本院在执行申请执行人顾华波与被执行人穆宝东委托合同纠纷一案中，申请执行人顾华波申请执行3710元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳人民法院（2014）平商初字第3067号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人穆宝东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第760号之一
申请执行人：桂殿近，男，1950年6月20日出生，汉族，务工，住安徽省凤台县。
被执行人：蔡清松，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人桂殿近与被执行人蔡清松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人桂殿近申请执行人民币162754元及迟延履行金，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，对其罚款500元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第760号
申请执行人桂殿近，男，1950年6月20日出生，汉族，务工，住安徽省凤台县。
被执行人蔡清松，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人桂殿近和被执行人蔡清松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡清松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡清松所有的银行存款170000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢琳静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2105号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：赵泽池。
被执行人：赵军华。
被执行人：赵锦程。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵泽池等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1054号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1054号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：赵泽池，男，1968年7月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵军华，男，1972年4月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵锦程，男，1968年10月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵泽池、赵军华、赵锦程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月4日向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行。
申请人申请执行的标的额为53045.11元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十月四日
书记员 杨欣庆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1765号
罪犯刘长春。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年8月15日作出（2011）石刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘长春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人刘长春不服，向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月13日作出（2011）铜中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。于2011年11月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马江，男，1950年8月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
法定代表人:韩广武，该林业局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
法定代表人：韩广武，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，1963年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市双拥小区*号楼***室。
一审被告：内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
马江因与内蒙古阿尔山林业局（以下简称林业局）、中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司（以下简称森工公司）、王健、内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部（以下简称指挥部）民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马江申请再审称，2005年3月17日内蒙古阿尔山林业局中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司成立赴俄罗斯木材指挥部，任命林业局副局长滕仁奎为总指挥，马江为第一副总指挥，并由马江主持日常生产与工作。2010年5月26日，马江退休，但未免除其副总指挥职务，指挥部日常生产仍由马江主持。后指挥部因经营窘困，经请示滕仁奎同意于2010年11月10日向王健借款37942.72元，并以指挥部名义出具借据1枚，加盖“内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部”公章，2014年12月1日指挥部终止运营，2015年4月12日林业局才将指挥部撤回。二审判决虽认定马江经手对外借款行为系职务行为，应由林业局、森工公司对外承担相应的法律后果，但同时认定马江共同承担还款责任，属于适用法律错误。马江请求再审本案，改判其不承担还款责任。
本院审查认为，马江在2006年9月15日至2008年12月31日期间承包经营指挥部的赴俄采伐项目，在其承包期结束后，马江于2010年11月10日未经请示汇报又以指挥部的名义向王健借款，马江对此存在过错，故原判决认定由马江与林业局、森工公司共同向王健承担还款责任并无不当。
综上，马江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马江的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祝 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04764号
原告陈某甲。
被告黎某。
原告陈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告黎某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年11月在广东省东莞市打工相识，于××××年××月初五生育一子，于××××年××月××日补领结婚证。由于性格不合，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。2008年6月24日被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份，证明原告的身份关系；
证据二：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据三：咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村委会及陈祠村一组村民出具的证明两份，证明被告于2008年6月24日离家出走，至今未归，杳无音讯的事实；
证据四：特快专递回执一份，证明原告于2012年6月30日向被告父母邮寄了特快专递，因联系不上被退回的事实；
证据五：广州日报一份，证明原告在2013年3月27日的广州日报C5版面刊登寻人启事寻找被告未果的事实。
被告黎某未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
对原告提交的证据，本院分析如下：
原告提交的证据一公安部门颁发的身份证、证据二民政部门依职权出具的婚姻登记审查处理表，具有合法性、真实性与关联性，本院依法予以采信；证据三原告所在的双溪桥镇陈祠村委员作为基层组织出具的证明和陈祠村一组村民出具的证明、证据四特快专递回执、证据五广州日报，均为原始书证，与原告陈述的事实一致，形成完整的证据链，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2002年11月在广东省东莞市打工相识，于××××年××月初五生育一子，取名陈某乙。两人于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补领结婚证。由于性格不合，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。2008年6月24日被告离家出走，原告曾多方寻找，于2012年6月30日向被告父母邮寄了特快专递，因联系不上被退回；在2013年3月27日的广州日报C5版面刊登寻人启事寻找被告未果，被告至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
另查明：婚生子出生后一直随原告父母在咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村生活。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2008年6月24日被告离家出走，至今杳无音讯，未尽妻子和母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子出生后一直随原告父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生子宜由原告抚养成人。原告不要求被告支付抚养费，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。由于被告未到庭参加诉讼，相关夫妻共同财产和债权、债务无法查清，故本案对此不作处理，日后双方可以自行协商或另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某甲与被告黎某离婚。
婚生子陈某2原告陈某甲独自抚养成人。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡达军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1150号
原告邢志庆。
被告大庆市路桥有限公司。
原告邢志庆与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邢志庆的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资22877元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资22877元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告邢志庆系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资22877元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告邢志庆工资22877元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告邢志庆其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1150号
原告张某，公民身份号码2302051984********，女，1984年8月13日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段职工，住齐齐哈尔市铁锋区工业社区302组工业小区。
被告王某某，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市富裕县富裕镇三社区九委*组。
原告张某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月13日，原告与被告协议离婚，协议内容为夫妻共同财产位于龙沙区阳光名宅41号楼4单元301室房屋归原告所有，借款280，000.00元由原告承担。二人共育一女王小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元。离婚后被告到处躲避，以逃避履行离婚协议内容。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告履行离婚协议内容，坐落于龙沙区阳光名宅二期41号楼04单元3层01号房产过户于原告名下。被告每月支付孩子抚养费2，000.00元。
本院认为，原告张某无法提供被告王某某的准确送达地址，在未送达的情况下不能确定该案由我院管辖，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费7，300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1150号
原告孙某某，无职业、住所地辽源市龙山区南康街16委21组。
被告陈闻利，女，汉族，1978年1月29日生，无职业、住所地辽源市龙山区南康街16委21组，身份证号×××，
本院在审理原告孙某某诉被告陈闻利徐然离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 韩玉超
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘禹良
二