云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第872号
原告杨姝婷，女。
委托代理人张启龙、何发洪，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告李北源，男。
被告沈莉萍，女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李忠心，副总经理。
委托代理人李启科，该公司职工。特别授权代理。
原告杨姝婷诉被告李北源、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法通知沈莉萍作为本案的被告参加诉讼。双方当事人于2014年7月2日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告杨姝婷的委托代理人张启龙、何发洪，被告李北源，被告保险公司的委托代理人李启科到庭参加诉讼。被告沈莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姝婷诉称：2013年1月8日，在昆明市官渡区关心路昆明市中医医院门前路段，被告李北源驾驶登记在被告沈莉萍名下的云AEY9**号小型轿车由东向西泊车起步驶离时，所驾车后视镜与东向西直行的原告杨姝婷驾驶的电动自行车右侧相挂擦，致原告倒地受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的道路交通事故认定书认定，李北源承担此次事故全部责任，杨姝婷无责任。原告受伤后，被告李北源仅送原告到医院作简单包扎，原告为求进一步的治疗，于2013年12月6日被家人送至昆明市中医医院住院治疗。经诊断结果为：右手指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤（筋伤、气滞血瘀症）等症状，原告共计住院11天。因此次交通事故给原告造成严重伤害，精神上也遭到严重损害，医院开具出院医嘱，要求原告定期复查，加强营养，同时建议休息一周。因未能与被告达成调解意见，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计24743.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告李北源答辩称：第一、事故发生后被告李北源将原告送至医院就诊、包扎，支付了原告的医疗费，并就此次交通事故报了案。第二、根据交警部门的责任认定，机动车与非机动车发生交通事故的由机动车方承担全部责任，我对交警部门的责任划分有异议。第三、原告的伤比较轻，但其请求过高，请求人民法院依法判决。
被告沈莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
被告保险公司答辩称：第一、对此次交通事故发生的事实、交警部门的责任划分无异议，事故中肇事车辆在我公司购买交强险，且事故发生在保险期间内。第二、对原告的各项诉讼请求在质证时发表意见。
为证明自己的诉讼主张，原告杨姝婷向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生和原告受伤的事实经过，以及交警部门责任认定为被告李北源承担事故的全部责任，原告杨姝婷无责任。2、门诊通用病历一本、入院登记卡一份、入院证一份、陪客单一份、病情证明单一份、出院记录一份、出院证一份、住院医疗费收费收据一张、住院患者费用明细清单一份，欲证明原告在昆明市中医医院住院治疗11天的情况，期间产生住院治疗费3475.51元。原告的伤情经医生诊断为：①右手食指皮肤裂伤②全身多处软组织挫伤，住院期间需人陪护，出院医嘱中有加强营养，休息一周等。3、情况说明一份，欲证明原告杨姝婷被扣发的月工资收入为7106.80元。4、车辆修理发票一张，欲证明事故中受损的电动自行车经修理产生修理费685元。5、停车费发票六十一张、金额306元，交通费票据六十九张、金额700元，欲证明原告杨姝婷因此次交通事故产生电动自行车停车费306元、交通费700元的事实。6、鉴定意见书一份、鉴定发票一张，欲证明原告受伤后经鉴定后期治疗费为2000元，并产生鉴定费1200元。
经质证，被告李北源、保险公司对原告提交的第1组证据均无异议。对原告提交的第2组证据中的门诊通用病历、入院登记卡、入院证无异议；对住院收费收据和费用清单中的部分治疗项目及费用不认可，认为根据原告的伤有部分治疗项目无依据；对陪护证不认可，认为无护理的必要；对医嘱不认可。对第3组证据中情况说明的三性均不认可。对第4组证据中的车辆修理发票不认可，认为未见过受损的两辆车辆。对第5组证据中的停车费、交通费均不认可，认为无事实依据。对第6组证据中的鉴定意见书和鉴定发票均不认可。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的第1组证据及第2组证据中的门诊通用病历、入院登记卡、入院证依法予以采信。对第2组证据中的其他证据，经本院审查，证据符合法律规定的形式要件，其实质要件能够相互印证，证实原告杨姝婷住院治疗的经过情况，并与此次交通事故认定书中事故的发生致原告杨姝婷受伤的事实等情况相互印证，故本院依法予以采信；至于两被告辩解的治疗项目不符合所受伤的情况的意见，因该意见涉及到治疗的必要性和合理性问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条第一款的规定，应当承担举证证明的责任，因该两被告未举证证明其观点，故本院不予采信。对第3组证据能够证实原告因误工减少的收入情况，本院予以采信。对第4组证据中的车辆修理发票，能够与交通事故认定书中确定的原告驾驶的车辆受损的情况相印证，且证据符合法律规定的要件形式，本院予以采信。对第5组证据中的停车费、交通费票据，因该票据涉及到原告主张的停车费用和交通费用，本院将在争议的费用部分论述，不在此赘述。对第6组证据中的后期医疗费评估意见及由此产生的鉴定费用，该组证据由第三方出具，证据符合法律规定的要件形式，能够证实原告经治疗后尚需对症治疗、复查等必然产生的费用，根据《人损解释》第十九条第二款的规定，应与本案已经产生的医疗费一并判处，故本院对该组证据依法予以采信。
为证明自己的答辩观点，被告李北源向本院提交如下证据：门诊收费收据四张、金额662.39元，欲证明此次交通事故发生后被告李北源为原告杨姝婷垫付的医疗费用，并请求人民法院在本案中一并判处。
经质证，原告杨姝婷、被告保险公司对被告李北源提交的上述证据无异议。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对被告李北源提交的上述证据依法予以采信，且该费用属于被告李北源为原告杨姝婷垫付的费用，应当在本案中一并判处。
被告沈莉萍未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明自己在本次交通事故中存在过错。
为证明自己的答辩观点，被告保险公司未向本院提交相关证据。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
针对争议的问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的后期治疗费、鉴定费如何认定的问题。审理中，原告提交后期医疗费评估意见书一份、鉴定发票一张，并根据鉴定意见主张后期治疗费2000元、鉴定费600元。被告李北源、被告保险公司对原告提交的后期医疗费评估意见书、鉴定发票不认可，也不认可原告主张的该项费用。本院认为，本院已经采信了原告提交的后期医疗费评估意见书、鉴定发票，根据该鉴定意见及发票，本院确认原告主张的后期治疗费为2000元、鉴定费600元，至于该费用是否应当赔偿，本院将在争议的民事责任如何承担部分予以论述，在此不予赘述。
第二、关于原告主张的医疗费3475.51元、住院伙食补助费550元如何认定的问题。审理中，原告以其住院治疗11天，期间产生住院治疗费3475.51元，主张医疗费3475.51元、住院伙食补助费550元。被告保险公司对原告主张的住院治疗费3475.51元无异议，但请求按照医保范围正常赔偿；对住院伙食补助费550元无异议。被告李北源对原告主张的住院期间的医疗费、住院伙食补助费均不认可。本院认为，本院已经采信了原告提交的住院治疗费收费收据、费用清单、出院小结、出院证等证据，从上述证据的内容来看，原告产生住院治疗费3475.51元，本院予以支持；至于住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条及云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交（2013）85号文件的相关规定，原告主张的住院伙食补助费应当以一般国家机关工作人员出差伙食补助标准一人每天50元计为：50元／天×11天＝550元，原告主张的住院伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持，本院对被告李北源不认可原告该项诉讼主张的意见不予采信。
第三、关于原告主张的误工费7106.80元、护理费1320元如何认定的问题。审理中原告以“情况说明”中自己被扣发一个月收入7106.80元主张误工费，以医院出具的陪客证说明自己住院期间有人陪护，并以住院11天以一人每天120元的标准主张护理费为1320元。两被告不认可原告的误工费的主张，认为原告未提交近三个月的工资收入证明、银行流水等证据佐证；被告保险公司认可原告住院11天每天50元的护理费；被告李北源不认可原告护理费的主张。本院认为，根据《人损解释》第二十条、第二十一条的规定，结合本院采信的相关证据，本院以原告实际误工损失一个月的收入7106.80元支持原告主张的误工费，以原告实际住院治疗11天以护工一人每天80元的标准支持原告主张的护理费为：80元／天×11天＝880元。
第四、关于原告主张的营养费3000元如何认定的问题。原告以出院医嘱中需要“加强营养”的证明酌情主张该费用为3000元；两被告不认可原告的该项诉讼请求。本院认为，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告在此次事故中所受伤的情况，虽然医疗机构建议原告加强营养，但原告所受伤为轻微伤并未达到伤残等级，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
第五、关于原告主张的车辆修理费685元如何认定的问题。审理中，原告以其电动自行车在事故中受损，提供车辆的修理发票一张，欲证实自己实际产生修理费685元。被告保险公司暂不认可原告的该项诉讼主张，认为自己并未看到原告的受损车辆；被告李北源不认可原告的该项诉讼请求。本院认为，根据本院采信的原告提交的车辆修理发票，结合交警部门的事故认定书确认的车辆受损的事实，本院确认原告因此次交通事故产生并支付了车辆修理费685元。
第六、关于原告主张的停车费306元、交通费700元如何认定的问题。审理中，原告提交相关停车费、交通费发票证实因事故后受损电动自行车产生停车费306元，家人及自己因伤住院治疗等产生交通费700元。两被告对原告的该项诉讼主张均不认可。本院认为，原告因此次事故受伤进行治疗、到交警部门进行处理、进行法医鉴定等产生交通费是必然的，但原告提交的交通票据不能充分证明交通费用产生的时间、地点、人数、次数等情况，故本院对原告主张的交通费的诉讼请求酌情支持150元。至于受损车辆产生的停车费问题，经本院审查，原告提交的停车费均为道路停车而产生的费用，并非是原告受损电动自行车被扣押用于技术检验等在交警部门指定停车场产生的费用，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
第七、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元如何认定的问题。原告未提交相关证据证明自己的主张，只是酌情主张精神损害抚慰金5000元。审理中，两被告对原告的该项诉讼主张均不认可。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告李北源负此次事故的全部责任，但事故的发生并未造成受害人杨姝婷骨折或者构成伤残等级的情况，也不属于造成严重后果的侵害，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
第八、关于被告李北源垫付费用如何处理的问题。本院认为，被告李北源支付的医疗费用属于预付性质的费用，且为受害人杨姝婷产生的费用，应当在本案中予以确认并判处。根据审理中原、被告双方认可的门诊收费收据，本院确认被告李北源在交通事故发生后为原告杨姝婷垫付了门诊治疗费662.39元。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年12月5日8时10分许，被告李北源驾驶登记在被告沈莉萍名下的云AEY9**号小型轿车在昆明市关心路昆明市中医医院门前路段由东向西泊车起步过程中，其所驾车左后视镜与由东向西直行的原告杨姝婷驾驶的无号牌“锡特”牌电动自行车右侧相挂擦，致杨姝婷倒地受伤，两辆局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：李北源承担此次事故的全部责任，杨姝婷无责任。事故发生时，肇事的云AEY9**号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告杨姝婷受伤当日即被送到昆明市中医医院门诊治疗，产生门诊费662.39元，该费用已经由被告李北源支付。次日，原告杨姝婷到昆明市中医医院住院治疗，至2013年12月17日出院，共计住院11天，产生住院治疗费3475.51元。住院期间医生建议专人陪护。经医生诊断，原告杨姝婷的伤情为：1、右手食指皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、伤肢制动休息；2、遵医嘱进行功能锻炼；3、门诊定期复查，加强营养；4、建议休息一周。2013年12月31日，经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，原告杨姝婷的后期医疗费评估为2000元，为此原告支付法医鉴定费600元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计24743.31元，并承担本案的诉讼费用。审理中，两被告对原告主张的各项费用均存在异议。
经审理，本院确认原告杨姝婷因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费4137.90元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费550元、误工费7106.80元、护理费880元、法医鉴定费600元、交通费150元、车辆修理费685元，共计16109.70元，其中被告李北源已经支付医疗费662.39元。
第九、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，被告保险公司依法应当在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本案中被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应当承担医疗及伤亡赔偿限额项下的赔偿费用为：医疗费4137.90元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费550元、误工费7106.80元、护理费880元、车辆修理费685元、交通费150元，共计15509.70元。对于不在交强险赔偿限额范围内的鉴定费600元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的相关规定，责任人李北源依法应当承担其过错行为给受害人杨姝婷造成的经济损失的民事赔偿责任。被告沈莉萍系肇事车辆的车主，因其未到庭证明其与被告李北源的关系问题，此次交通事故中是否存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不利的法律责任，故应当与被告李北源承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告杨姝婷因此次交通事故而产生的经济损失14847.31元，赔偿被告李北源垫付医疗费662.39元。
二、对不在交强险赔偿限额内的法医鉴定费600元，由被告李北源于判决生效之日内一次性赔偿原告杨姝婷，由被告沈莉萍承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨姝婷的其他诉讼请求。
案件受理费418元，由原告杨姝婷承担168元，由被告李北源、被告沈莉萍共同承担250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行的期间为二年。
审 判 长 马永鸿
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 李雪娟