河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2039号
原告：苏长岳，农民。
委托代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：袁永茹，农民。
被告：唐山龙建机械设备有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号B座3层。
法定代表人：周飞，经理。
二被告委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：刘祎。
被告：张立华，农民。
被告：刘洪波，农民。
被告：刘红伟，农民。
三被告委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。
原告苏长岳与被告袁永茹、唐山龙建机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、张立华、刘洪波、刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长岳及其委托代理人吴伟超、被告袁永茹及被告唐山龙建机械设备有限公司的委托代理人郁爱康、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎、被告刘洪波、刘红伟及三被告（张立华、刘洪波、刘红伟）的委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长岳诉称，被告张立华、刘洪波、刘红伟分别为已故案外人刘纪明的妻子、儿子、女儿，2013年9月12日，被告袁永茹驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐丰路由南向北行驶至振华技校时，与由北向东转弯的刘纪明驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐刘纪明车辆的原告受伤，后原告被送往丰润区人民医院，后遵医嘱，转往蓟县中医医院住院治疗。经诊断，原告股骨颈骨折等，并经法医鉴定原告伤情已经构成9级伤残，误工期360天，营养期180天，护理期150天。被告袁永茹驾驶的事故车辆登记在被告唐山龙建机械设备有限公司名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险。要求被告共同给付原告各项损失费用202655.05元（医疗费用44722.55元、伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费16500元、误工费41400元、伤残赔偿金61620元，精神损失费10000元、被扶养人生活费15232.5元、就医交通费800元、法医鉴定费1960元、病历复印费20元），其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故强制保险限额内先行承担赔偿责任。
原告苏长岳为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第127号道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告袁永茹承担此次事故的同等责任，刘纪明承担此次事故的同等责任，原告无责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、患者费用汇总表、住院费票据，天津市蓟县中医医院住院病历、诊断证明、住院费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、北京皓康清商贸有限公司收据，用以证明原告两次住院花费医药费22222.55元，外购空心钉（3根）、4.5锁定板1（套）花费22500元。
3、天津医科大学司法医学鉴定中心津医司医鉴（2014）临鉴第257号苏长岳伤残等级评定意见书，津医司医鉴（2014）临鉴第258号苏长岳伤误工期、护理期等评定意见书，天津医科大学司法医学鉴定中心伤残等级评定发票，误工、营养、护理期评定发票，用以证明原告苏长岳伤残等级为9级伤残，误工期为360日，营养期为180日，护理期为150日。
4、天津市用人单位劳动合同书（2份），中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司证明（2份），2013年6、7、8月份工资表，用以证明原告误工费及护理费损失情况。
5、蓟县杨津庄镇金苏庄村民委员会证明、天津市公安局杨津庄派出所证明，户口本，用以证明原告被扶养人情况。
6、天津市蓟县中医医院现金收据、蓟县客运公司客票，用以证明原告花费交通费800元。
7、天津市蓟县中医医院收据，用以证明原告花费复印费20元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在我公司被保险车辆保险期限内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按照事故认定，在责任限额内按比例依法赔偿。我公司不承担诉讼费用。精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告袁永茹及被告唐山龙建机械设备有限公司辩称，按事故责任，我方承担原告损失的50%，我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告袁永茹及被告唐山龙建机械设备有限公司未提交证据。
被告张立华、刘洪波、刘红伟辩称，本案交通事故发生时，刘纪明的驾车行为是其个人行为，且本人已在交通事故中死亡，其死亡给家人带来极大伤害，并且刘纪明去世时未留下任何遗产，三被告家里没有能力承担赔偿责任。按照相关法律规定，被继承人应偿还的债务仅以其实际财产的价值为限，因此三被告不承担赔偿责任。对于原告的合理损失，三被告认可本案其他被告按比例赔付，其中保险公司在其承担的保险限额内的赔付数额请法庭在依法核实后在原告及三被告之间进行赔付。
被告张立华、刘洪波、刘红伟未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2提出异议，应剔除10%的非医保用药；对原告提交的证据3、4提出异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可，误工费、护理费、营养费费用过高，不予认可，工资表未加盖公司财务章，不予认可；对原告提交的证据5没有异议；对原告提交的证据6提出异议，交通费过高；对原告提交的证据7提出异议，复印费不属于保险理赔范围。
被告袁永茹及被告唐山龙建机械设备有限公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中唐山市丰润区人民医院住院病历、住院费票据、蓟县中医医院住院病历、诊断证明、住院费票据没有异议，对蓟县中医院2013年11月13日、2014年3月7日四张票据有异议，该四张票据显示交费时间为原告出院以后，原告支出医疗费、治疗项目不清楚，是否与本案有关不明确，不予认可。对2013年9月18日蓟县中医院同意外购证明有异议，按照住院病历，原告苏长岳在9月15日做的内固定手术，做手术时已经使用内固定钢钉，9月18日同意采购的内固定钢钉不属于原告的实际损失，是否与原告手术有关系不清楚。对北京皓康清商贸有限公司出具的收据提出异议，该收据不属于正式发票，同时该单位具体经营范围是否与其开具的空心钉一致不清楚，我方对原告外购的钢钉不予认可。对蓟县中医医院费用清单不予认可，该清单没有载明9月15日原告医疗费用的花费情况，我方对内固定钢钉是否在医疗费中存在怀疑；对原告提交的证据3中天津医科大学司法医学鉴定中心评定意见书提出异议，该鉴定没有鉴定单位及鉴定人员资质证明，对鉴定费票据提出异议；对原告提交的证据4提出异议，原告主张误工费、护理费应提交用工单位的营业执照、组织机构代码证以证实该单位是否存在；对原告提交的证据5没有异议；对原告提交的证据6提出异议，交通费过高；对原告提交的证据7没有异议。
被告张立华、刘洪波、刘红伟对原告提交的证据均无异议。
原告苏长岳提交的证据1因原、被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2系相关医疗机构出具的住院病历、诊断证明、费用明细、住院费票据、门诊费票据，这些证据能够证实其与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。对原告提交的2013年9月18日蓟县中医院同意外购诊断证明及北京皓康清商贸有限公司购买空心钉、锁定板收据，被告袁永茹及被告唐山龙建机械设备有限公司提出异议，其认为“原告苏长岳于2013年9月15日已经进行内固定手术，蓟县中医医院2013年9月18日才出具同意空心钉、锁定板外购的诊断证明与事实不符，且蓟县中医医院出具的费用清单没有载明2013年9月15日原告医疗费的花费情况。”但原告苏长岳提交的蓟县中医医院住院病历“手术记录”中记载：“…将皮肤以导针为中心切开约2.5CM大小切口，以空心钻沿导针扩孔，分别拧入三枚空心加压螺钉，顺利加压…牵引下肢使骨折复位，以10孔锁定钢板固定，活动大腿…”，可见，原告在蓟县中医医院手术时已经植入了三枚空心钉及一套锁定板，且蓟县中医医院住院费票据及费用清单均没有显示空心钉及锁定板的费用，故原告提交的蓟县中医院同意空心钉、锁定板外购诊断证明及北京皓康清商贸有限公司购买空心钉、锁定板收据与事实并不矛盾，其证据效力可以认定；原告提交的证据3系有资质鉴定中心出具的鉴定结论及票据，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据4有劳动合同及工资表互相印证，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据5系村委会及派出所出具的证据，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据6中天津市蓟县中医医院现金收据为原告实际支出费用，对其证据效力，本院予以确认，蓟县客运公司客票未显示乘车时间，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据7复印费收据并非原告因本次事故发生的直接损失，对其证据效力不予确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月12日10时20分许，被告袁永茹驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区唐丰路由南向北行驶至振华技校时，与由北向东左转弯刘纪明无证驾驶的无号牌普通电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告苏长岳受伤，刘纪明死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第127号道路交通事故认定书认定，被告袁永茹承担此次事故的同等责任，刘纪明承担此次事故的同等责任，原告苏长岳无责任。原告受伤当天到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2013年9月13日出院，住院1天，出院医嘱为：“继续上级医院诊疗，开支医药费7249.79元。”2013年9月13日，原告到天津市蓟县中医医院住院治疗，入院诊断为：“1、左股骨颈骨折；2、左股骨干骨折；3、左髌骨骨折；4、头面部及双上肢外伤清创缝合术后”，2013年10月10日出院，住院27天，开支医药费12686.76元。原告住院期间及出院后还曾在天津市蓟县中医医院门诊治疗，开支门诊费2286元。原告苏长岳在天津市蓟县中医医院住院治疗期间，还曾在北京皓康清商贸有限公司外购3根空心钉及1套锁定板，开支费用22500元。原告苏长岳两次住院及门诊合计开支医药费44722.55元。原告苏长岳两次住院期间，由其妻子左志娟护理。原告苏长岳父亲苏荣成（1942年出生，农民）、母亲梁凤芹（1943年出生，农民）、苏长岳兄妹共二人。原告苏长岳的伤情于2014年3月11日经天津医科大学司法医学鉴定中心津医司医鉴（2014）临鉴第257号、第258号评定意见书鉴定为9级伤残，误工期为360日，营养期为180日，护理期为150日，开支鉴定费1960元。原告主张开支交通费800元提交了部分交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司证明、工资表及劳动合同书，分别证明原告日工资115元、左志娟日工资110元。
另查明，被告袁永茹驾驶的冀B×××××号车的实际车主系被告唐山龙建机械设备有限公司，被告袁永茹系被告唐山龙建机械设备有限公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为。此车于2013年1月8日在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。刘纪明死亡后，其第一顺序法定继承人为被告张立华、刘洪波、刘红伟。刘纪明驾驶的三轮摩托车系无证、无号牌车辆。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，根据交警部门的责任认定，刘纪明与袁永茹在此次事故中均承担同等责任，能够确定责任大小，故原告要求各被告承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。此次事故造成刘纪明死亡、苏长岳受伤，两人均为被告袁永茹驾驶的机动车所指向的第三者，故应当按照损失的比例获得保险赔偿，原告要求中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故强制保险限额内先行承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告苏长岳因此次事故造成的损失，因被告唐山龙建机械设备有限公司所有的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告袁永茹承担50%的赔偿责任，三被告张立华、刘洪波、刘红伟作为刘纪明的第一顺序法定继承人，应在刘纪明遗产范围内承担原告损失的50%的责任。对于被告袁永茹应承担的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
原告苏长岳主张的误工费、护理费损失的证据比较充分，其主张的误工费损失赔偿标准以其主张的每天115元为准，其主张的护理费损失赔偿标准低以其主张的每天110元为准。根据原告的司法鉴定意见书，原告的误工期为360日、护理期为150日、营养期为180日。原告主张营养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，关于营养费的标准，综合考虑本院酌定为每天20元。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为700元。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，综合考虑本院酌定为8000元。因原告苏长岳在住院期间植入了空心钉及锁定板，其需要进行二次手术取内固定物，关于此部分费用，原告主张另行起诉，故本案不予处理。因原告苏长岳系天津市蓟县人，故其赔偿标准应适用天津市的参考标准。原告苏长岳的损失包括：医疗费44722.55元、住院伙食补助费1370元（50元×27天＋20元×1天）、误工费41400元（115元×360天）、护理费16500元（110元×150天）、营养费3600元（20元×180天）、残疾赔偿金76852.50元【含残疾赔偿金61620元（15405元×20年×20%）、苏荣成被扶养人生活费7108.50元（10155元×7年÷2人×20%）、梁凤芹被扶养人生活费8124元（10155元×8年÷2人×20%）】、交通费700元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金8000元，损失合计195105.05元。原告苏长岳属于交强险医疗费用项下的损失为49722.55元（医疗费44722.55元＋住院伙食补助费1400元＋营养费3600元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿10000元（因此次交通事故死亡的刘纪明未产生医疗费用）。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为143452.50元（误工费41400元＋护理费16500元＋残疾赔偿金76852.50元＋交通费700元＋精神损害抚慰金8000元），超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿25870.67元【此次事故造成刘纪明死亡、苏长岳受伤，本案原告及另案起诉的张立华、刘洪波、刘红伟（此部分损失为466496元）需分割使用交强险此部分赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险死亡伤残项下应赔偿原告的数额为25870.67元（143452.50元÷（466496元＋143452.50元）×110000元］】。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失159234.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失的50%即79617.19元，被告张立华、刘洪波、刘红伟在继承刘纪明遗产的实际价值范围内赔偿原告损失的50%即79617.19元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告苏长岳各项交通事故损失115487.86元；
二、被告张立华、刘洪波、刘红伟在继承刘纪明遗产的实际价值范围内赔偿原告苏长岳各项交通事故损失79617.19元；
以上一、二项均限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告苏长岳的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告唐山龙建机械设备有限公司负担328.50元，被告张立华、刘洪波、刘红伟负担328.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵海涛