山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第205号
原告张某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，学生。
法定代理人张孟，平顺县西沟乡西沟村人，系原告之父。
法定代理人宁丽丽，平顺县西沟乡西沟村人，系原告之母。
委托代理人杨洪，山西胜一律师事务所律师。
委托代理人张倩，山西胜一律师事务所律师。
被告元增强，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市人，农民。
委托代理人申现生，河南省林州市任村镇木家庄村人，系原告岳父。
委托代理人卢广平，河南省林州市任村镇盘阳村人，系原告表哥。
被告陈火廷，男，19XX年X月X日出生，汉族，河北省涉县人，农民。
特别授权代理人牛安芳，河北涉县中心法律服务所律师法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人邴海建，系该公司经理。
住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
特别授权代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
原告张某某诉被告元增强、陈火廷、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张孟、宁丽丽，委托代理人杨洪、张倩，被告元增强特别授权代理人卢广平、申现生，被告陈火廷特别授权代理人牛安芳，到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）特别授权代理人张迎霞已与原告在庭前达成调解协议，不再参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月X日13时10分许，原告在西沟村南赛路段自西向东过马路时，被被告元增强驾驶的车主为陈火廷的不符合安全标准的冀DE01**号重型自卸货车撞倒，原告身负重伤，急被送往平顺县人民医院包扎止血，后转入长治市人民医院治疗，经诊断，原告右下肢毁损伤，左足皮肤脱套伤，经手术后，原告右下肢截肢，后又先后转入山西老年康复医院、太原市显微手外科医院治疗，后经司法鉴定，原告右下肢损伤构成五级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。经平顺县交警大队道路交通事故认定书认定，被告元增强负本次事故主要责任，原告负次要责任，事发后，被告元增强仅支付过原告部分医疗费用，其他费用尚未支付，经交警部门提供信息，被告在河北邯郸市中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险。原告此次事故的各项财产损失为，医药费36514.12元、残疾赔偿金246566.88元，残疾辅助器具费1191007.9元，交通费4458.23元，护理费43635.34元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1500元，住院伙食补助费5350元，营养费5350元，共计1554453.57元，由被告承担1411008.213元，被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，综上为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告元增强、陈火廷连带赔偿原告各项损失1411008.213元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告元增强的未提交书面答辩状，其特别授权代理人当庭口头辩称：1、事故发生后被告垫付了原告医药费25742.3元，票据原件现在在原告手中；2、事故责任九比一的划分我们不认可；3、对于残疾辅助用具费119万元的数字我们不认可，没有法律依据。
被告陈火廷辩称：首先对于原告因为此次事故造成的伤害，表示同情，其次被告陈火廷在2011年11月17日已将本案事故车辆卖给了被告元增强，车辆所有权为被告元增强，协议中明确约定车辆售出后的一切交通事故、经济纠纷、刑事责任由被告元增强承担。车辆售出后控制权已实际交由被告元增强，被告陈火廷没有任何过错和责任，根据我国《侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担责任，不足部分由受让人承担赔偿责任，综上所述，被告在本次事故中没有任何责任和过错，不应承担任何赔偿责任，请求贵院依法裁判，支持第二被告的答辩意见。
被告保险公司已在庭审前与原告达成协议，并在交强险责任限额内足额赔偿，不需再承担任何赔偿责任，因此本案中不再参加庭审。
原告张某某为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、原告及原告的父母亲的身份证、户口簿，证明原告家庭的基本情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原、被的责任划分情况，被告元增强负主要责任，原告负次要责任。
3、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，证明事故车辆存在安全隐患，不符合安全标准，车辆的所有人和出售人都应当承担责任。
4、三个医院的住院病历各一份以及医药费票据，证明原告因为事故受伤后住院107天，共花费医药费51622.32元。
5、原告父亲的工资收入银行账户明细，证明原告父亲的实际收入情况，证明护理费应按二人根据原告父母的实际收入情况计算。
6、交通费票据54支，共计4458.23元，证明原告的交通费花费情况。
7、司法鉴定意见书一份，证明此次事故导致原告右下肢构成五级伤残、左下肢构成十级伤残。
8、2014年1月29日证明一份，原告父母居住证各一份，证明原告父母在太原市居住达五年多，残疾赔偿金应按城镇居民对待。
9、鉴定费票据一支，证明原告作鉴定花费为1500元。
10、北京恩德莱康复器具有限公司营业执照、批准证书、证明各一份，证明原告的假肢费用情况，假肢费用计算到70岁，安装16次，总计1369519元。
11、根据原告申请本院在平顺县交警大队调取了本次交通事故的一些证据材料，有被告元增强驾驶证一份，常住人口基本信息表一份，车辆信息一份，保单一份，收条二支，垫付通知书一份。
被告元增强为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、票据11支、交警队收条一支，共计8742.3元。
被告陈火廷为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：
车辆买卖协议书一份，证明原、被告已经于2011年11月17日经过协商一致，将该车卖给了被告元增强，并明确规定车辆转让以后的所有事故赔偿和责任问题都有被告元增强自身负担。虽然车主信息未变更，但是车辆实际已归被告元增强控制。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告元增强，对于原告所提供证据1、2、3、4、无异议；对于证据5，不认可原告护理费的计算标准；对于证据6，交通费票据，应当与治疗地点和往返次数相符合；对于证据7，无异议；对于证据8，原告发生事故时在西沟上学，且是农村户口，赔偿标准应按照农村居民对待；对于证据9，无异议；对于证据10，该证明的计算方式，计算价格和计算频率及时间都不认可；对于证据11，无异议。
被告陈火廷的质证意见为：对于证据1，无异议；对于证据2、3，不认可原、被告1：9的责任划分情况；对于证据4真实性无异议，但是对于数额有异议；对于证据5原告父亲的收入按照工资证明应该缴纳个人所得税，原告没有提供交税证明，不予认可，其母亲宁丽丽应该按照农村人均纯收入标准计算；
对于证据6，应按照实际情况和住院天数和票据一致的情况下计算。对于证据7，无异议；对于证据8，张杰的证明有异议，应该由当地居委会和派出所来出具证明而不是个人。居住证也应该由当地派出所和居委会出具证明；对证据9，无异议；对于证据10，该证明的计算方式和价格与法律规定不符；对于证据11，无异议。
原告对被告元增强所举证据的质证意见为我们拿到的钱数为16500元，我们计算的医药费不计算在这之内。
被告陈火廷对被告元增强所举证据无异议。
原告对被告陈火廷所举证据的质证意见为：机动车的买卖应该变更登记，被告提供的买卖协议属于无效协议，而引发本起交通事故的原因是机动车有缺陷，被告应该承担责任。
被告元增强对被告陈火廷所举证据的质证意见为：对买卖协议无异议，车款是一次性付清的，并且车辆购买后定期维护和保养不存在安全问题。
经审查对于原告所提供证据1、2、3、4、均真实合法有效，本院予以采信；证据5，真实性本院予以认可；对于证据6交通费票据由于原告未能全部提供正式票据，本院酌情认定3000元；对于证据7，该证据真实合法有效，本院予以认可；证据8虽然原告的父母是在城镇居住和生活，但是经查明原告在事故发生时在当地幼儿园上学，且是农村户口，计算各项损失的标准应当按照农村居民对待；证据9，真实合法有效，本院予以采信。证据10，虽然二被告均不予认可该证明，但是二被告均未申请进行鉴定和提供其他证据足以推翻该证据的证明效力，因此本院予以采信。对于证据11，原、被告均无异议，本院予以采信。对于被告元增强提供的证据，后经双方确认共计支付原告各项费用共计22800元整，本院予以采信。被告陈火廷提供的证据被告元增强予以认可，原告虽然不予认可但是未能提供证据证明。因此对于该买卖协议，本院予以采信
根据当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
20XX年X月X日13时10分许，原告在西沟村南赛路段自西向东过马路时被被告元增强驾驶的车主为被告陈火廷的牌号为冀DE01**号重型自卸货车撞倒，原告身负重伤，急被送往平顺县人民医院包扎止血，后转入长治市人民医院治疗，经诊断，原告右下肢毁损伤，左足皮肤脱套伤，经手术后，原告右下肢截肢，后又先后转入山西老年康复医院、太原市显微手外科医院治疗，原告出院后经长治市人民医院作出司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤构成五级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。经平顺县交警大队道路交通事故认定书认定，被告元增强负本次事故主要责任，原告负次要责任，事发后，被告元增强支付原告部分医疗费用等其他费用共计22800元。被告元增强驾驶的冀DE01**号货车在河北邯郸市中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险，经本院主持庭前调解，原告与被告保险公司在投保的交强险限额内分项全额赔付了原告，共计120000元整，并约定该调解部分的诉讼费由原告承担。2011年11月17日被告元增强与被告陈火廷通过协商并签订书面买卖协议已经将车辆信息登记车主为被告陈火廷的冀DE01**号车辆卖给被告元增强，后被告元增强为了方便车辆办理年检和审验手续未与被告陈火廷办理过户手续，该车辆仍登记在被告陈火廷名下。
本院认为：本次交通事故的发生经平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告元增强负主要责任，原告张某某负次要责任，事故认定客观真实、程序公正，本院予以确认。事故发生后经本院主持调解，被告保险公司作为承保机构已经依法对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额12万元内足额进行了赔偿，被告保险公司不再承担赔偿责任。本案中作为被告的车主陈火廷已经将车牌号为冀DE01**的货车于2011年11月17日转让并交付于被告元增强，根据我国侵权责任法的规定转让并交付但未办理登记的机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由受让人即本案的被告元增强承担赔偿责任，因此本案被告陈火廷不承担民事赔偿责任。原告的其余损失应由被告元增强负事故主要责任赔偿70%，原告张某某负次要责任自行承担30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故给原告张某某造成的各项财产损失确认共计为772543.92元，其中医疗费（含外购医药费977.8元，复印费14元）为52614.12元；护理费5350元，按一人50元／天计算，实际住院107天（50元×107天=5350元）；交通费酌情认定3000元；住院伙食补助费5350元，按一人50元／天计算，实际住院107天（50元×107天=5350元）；营养费2140元，按一人20元／天计算实际住院107天（20元×107天=2140元）；鉴定费1500元；残疾赔偿金109231.6元（含五级和十级两个伤残等级）；残疾辅助用具费580120元，按照原告提供的恩德来康复器具公司的证明标准计算，在原告年满十八周岁后再计算二十年的假肢费用，共计三十年，超过辅助器具费给付年限，确需配制辅助器具的，原告仍可另行起诉继续给付辅助器具费。原告十八岁前的假肢费用为32800元×（10年÷2年）次=164000元，期间的维修保养费用为32800元×0.08×10年=26240元；原告年满18岁后的假肢费用为64800元×（20年÷5）次=259200元，期间的维护费用64800×20×0.08=103680元；每次更换假肢时的训练期间费用为每人50元／天×30天×9次=13500元；矫正鞋两双，单价为1500元，参照假肢费用的更换次数9次，共计费用为1500×9=13500元；精神损害抚慰金酌定15000元。原告张某某各项损失共计774305.72元中，护理费5350元、交通费3000元、残疾赔偿金107469.8元、残疾辅助器具费580120元、精神损害抚慰金15000元、共计710939.8元，已由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元；医疗费52614.12元、住院伙食补助费5350元、营养费2140元，共计60104.12元，已由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；被告保险公司已经在交强险赔偿限额内足额支付原告张某某上述损失共计120000元，剩余654305.72元按主次责任划分由被告元增强赔偿70%计458014元，原告张某某承担30%计19629.72元。现被告元增强已支付原告22800元，仍应支付435214元，综上所述，被告保险公司已经依法在交强险限额内足额赔偿原告张某某120000元，不再承担赔偿责任，而被告元增强仍应支付原告张某某由本次事故造成的各项财产损失435214元，被告陈火廷不承担任何民事赔偿责任。为依法保护公民的身体权不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告元增强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毓豪财产损失计人民币435214元；
二、被告陈火廷不承担任何民事赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16419元，被告元增强负担5535元，原告张某某负担元10884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王卓婷