wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1560号
原告:宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区民生巷14号办公楼。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司出纳，住宁夏银川市金凤区富康小区2-2-602室。
被告：银川市西夏区个体经营金鑫综合商店，住所地：宁夏银川市西夏区百合苑****号。
经营者：曹爱虎，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区百合苑****号。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
原告宁夏新合作农村物流发展有限公司与被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏新合作农村物流发展有限公司的委托诉讼代理人马晓娜、刘鹏，被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店的经营者曹爱虎及其委托诉讼代理人庞万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏新合作农村物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22500元及逾期付款利息1092.5元（利息按银行同期贷款利率标准，自2017年3月23日暂计算至起诉之日，以被告实际付清之日为准），共计23592.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杭州娃哈哈集团有限公司宁夏地区经销商。自2017年1月起，原告按照被告需求供应矿泉水、冰红茶等娃哈哈品牌饮料。2017年3月6日，被告向原告购买娃哈哈定价版纯净水1000件，每件22.5元，共计22500元，原告如约将货运至被告所在地。后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店辩称：被告认可2017年3月6日收到娃哈哈纯净水1000件，但是货款已经向案外人庄兴明及原告的职工刘鹏支付。且该批货物货款为21500元，非原告诉称的22500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个体信息及杭州娃哈哈集团有限公司出库单各一份,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对原告提交的金鑫销售明细及付款情况表一张、销售凭证（台账）15张、国内支付业务回单2张、中国银行现金存款凭证一张、2月份批发商政策单一份、被告提交的销货凭证（台账）34份，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系供货商，被告系个体商店，原告长期向被告供用娃哈哈品牌纯净水、冰红茶等饮料。2017年3月6日，原告通过杭州娃哈哈集团有限公司直接向被告供用1000件娃哈哈牌纯净水，并制作《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》一份，显示内容为：市场名称：内蒙古市场；区域名称：银川市；联系人：庄兴明；发货仓库：内蒙食品成品仓库；售达方名称：宁夏新合作农村物流发展有限公司；送达方名称：宁夏新合作农村物流发展有限公司。被告及经营者曹爱虎在出库单上盖章、签字予以确认。该出库单没有显示货物价格。后被告未向原告支付该1000件水相应货款。
本院认为，根据原告提供《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》及双方交易习惯，且被告亦认可其已收到1000件娃哈哈牌纯净水的事实，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，故被告应向原告支付该批货物相应货款。关于该1000件纯净水的价格问题，因双方对该货物价格说法不一致，根据法律规定，本案原告对货物价格负有举证义务，现原告无法提供有效证据证实该批货物的双方约定价格和市场价格，故应按照被告所述的每件21.5元计算。因双方没有约定该批货物的付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告称货款已向原告工作人员庄兴明、刘鹏支付的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新合作农村物流发展有限公司支付货款21500元；
二、驳回原告宁夏新合作农村物流发展有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（实收195元），由被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1560号原告:宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区民生巷14号办公楼。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司出纳，住宁夏银川市金凤区富康小区2-2-602室。被告：银川市西夏区个体经营金鑫综合商店，住所地：宁夏银川市西夏区百合苑****号。经营者：曹爱虎，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区百合苑****号。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。原告宁夏新合作农村物流发展有限公司与被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏新合作农村物流发展有限公司的委托诉讼代理人马晓娜、刘鹏，被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店的经营者曹爱虎及其委托诉讼代理人庞万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏新合作农村物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22500元及逾期付款利息1092.5元（利息按银行同期贷款利率标准，自2017年3月23日暂计算至起诉之日，以被告实际付清之日为准），共计23592.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杭州娃哈哈集团有限公司宁夏地区经销商。自2017年1月起，原告按照被告需求供应矿泉水、冰红茶等娃哈哈品牌饮料。2017年3月6日，被告向原告购买娃哈哈定价版纯净水1000件，每件22.5元，共计22500元，原告如约将货运至被告所在地。后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店辩称：被告认可2017年3月6日收到娃哈哈纯净水1000件，但是货款已经向案外人庄兴明及原告的职工刘鹏支付。且该批货物货款为21500元，非原告诉称的22500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个体信息及杭州娃哈哈集团有限公司出库单各一份,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对原告提交的金鑫销售明细及付款情况表一张、销售凭证（台账）15张、国内支付业务回单2张、中国银行现金存款凭证一张、2月份批发商政策单一份、被告提交的销货凭证（台账）34份，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系供货商，被告系个体商店，原告长期向被告供用娃哈哈品牌纯净水、冰红茶等饮料。2017年3月6日，原告通过杭州娃哈哈集团有限公司直接向被告供用1000件娃哈哈牌纯净水，并制作《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》一份，显示内容为：市场名称：内蒙古市场；区域名称：银川市；联系人：庄兴明；发货仓库：内蒙食品成品仓库；售达方名称：宁夏新合作农村物流发展有限公司；送达方名称：宁夏新合作农村物流发展有限公司。被告及经营者曹爱虎在出库单上盖章、签字予以确认。该出库单没有显示货物价格。后被告未向原告支付该1000件水相应货款。本院认为，根据原告提供《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》及双方交易习惯，且被告亦认可其已收到1000件娃哈哈牌纯净水的事实，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，故被告应向原告支付该批货物相应货款。关于该1000件纯净水的价格问题，因双方对该货物价格说法不一致，根据法律规定，本案原告对货物价格负有举证义务，现原告无法提供有效证据证实该批货物的双方约定价格和市场价格，故应按照被告所述的每件21.5元计算。因双方没有约定该批货物的付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告称货款已向原告工作人员庄兴明、刘鹏支付的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新合作农村物流发展有限公司支付货款21500元；二、驳回原告宁夏新合作农村物流发展有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元（实收195元），由被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年五月二十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第915号
申请执行人中国银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。
委托代理人李丽，系中国银行股份有限公司五原支行法律顾问。
被执行人王帅军，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人袁瑞霞，女，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王帅军，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘俊青，女，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人杜若林，男，29岁，汉族，现住五原县。
委托代理人刘俊青，女，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘俊峰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住五原县。
被执行人刘群，女，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人刘俊峰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住五原县。
申请执行人中国银行股份有限公司五原支行与被执行人王帅军、袁瑞霞、刘俊青、杜若林、刘俊峰、刘群借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1712号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十四日
书记员 郭丽娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执310号
申请执行人：周红光，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁锡根，男，汉族，1956年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
周红光与梁锡根相邻损坏防免关系纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）江海法民一初字第206号民事判决，其中判决一审案件受理费15861元，由周红光负担750.50元，由梁锡根负担15110.50元。周红光不服本院作出的一审判决并上诉于江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤07民终2757号生效民事判决，判决撤销本院作出的（2015）江海法民一初字第206号民事判决，二审案件受理费4562.45元，周红光负担3515.99元，梁锡根负担1046.46元。周红光根据本院作出的上述一审判决向本院申请强制执行，要求梁锡根返还一审诉讼费15110.50元
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。”的规定，由于周红光据以申请强制执行的法律文书为本院作出的一审判决，该判决已由江门市中级人民法院判决撤销，且二审生效判决未判令梁锡光需负担一审诉讼费15110.50元，申请执行人的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回周红光要求梁锡根返还一审诉讼费15110.50元的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钟锦娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1812号
原告陈某，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住枣阳市南城砖瓦路**号****号。公民身份号码：420683197809010363.
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师
被告王某甲，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：420683721027215.
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院邮寄送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告婚后因性格不合，长期分居，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担相应的抚养费。
被告王某甲辩称，若判决离婚，要求女儿由其抚养，并补偿其精神损失费50万元。
经审理查明，陈某与王某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合使二人常常分居，致夫妻关系不睦，为此，陈某诉至本院，要求与王某甲离婚，女儿由其抚养，被告承担相应的抚养费。
以上事实，有双方结婚证、原告举证材料、当事人陈述记庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方虽常常分居，但无原则性分歧，为有利于子女健康成长，故对原告陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一六年八月一日
书记员 赵学玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初212号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，女，1957年9月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审，同年3月14日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。
被告人方某，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审，同年3月14日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人周某、方某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人周某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某、方某系母女关系。2018年1月9日13时许，被告人周某、方某在江苏省常州市永宁苑2幢乙单元201室，采用捅门等手段进入室内，窃得被害人肖某的钢琴1台、蝙蝠牌电风扇1台（价值人民币10元）、白雪牌电冰箱1台（价值人民币200元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人肖某。
被告人周某、方某归案后如实供述了自己的盗窃事实，并取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人周某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、被告人周某、方某的供述笔录、勘验、辨认笔录及照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑〔2018〕71号价格认定结论书、价格认定明细表、物证照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、监控视频、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、方某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某、方某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人周某、方某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某、方某能取得被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,324.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,324.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13714号
原告：金良明，男，1975年11月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐福迁，男，1980年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告金良明与被告徐福迁追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出诉讼，诉请判令被告徐福迁偿还给原告代偿款总计185000元【其中原告为被告偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称“泰隆银行温岭支行”）信用卡欠款本息共计40493.56元，为被告偿还泰隆银行温岭支行借款本息共计144506.44元】。本院于同日受理后，并由审判员陈泳滨于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金良明的代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告徐福迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月20日，原告金良明、被告徐福迁与案外人泰隆银行温岭支行签订《个人小额保证借款合同》一份，约定被告向泰隆银行温岭支行借款200000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月20日，月利率为12.6‰，被告逾期还款的，从逾期之日起泰隆银行温岭支行有权按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月22日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）签订信用卡保证合同一份，约定原告自愿为被告与泰隆银行签订的《浙江泰隆商业银行易融卡》提供连带责任保证，担保范围为该卡所发生的80000元范围内的透支本金，以及透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年6月20日，原告代为被告偿还借款本息144506.44元、信用卡欠款40493.56元。上述款项共计185000元，被告至今未偿还给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福迁自本判决生效之日起十日内偿还给原告金良明代偿款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告徐福迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年一月九日
代书记员 金丹阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2794号
原告邓焕英，男，1943年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄伟键，广东循理律师事务所律师。
被告区叶崧，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告林凤坚，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人黄少江，该公司职员。
原告邓焕英与被告区叶崧、林凤坚、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓焕英诉请如下：1、被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内赔偿原告因交通事故损失共计52187.71元；2、被告区叶崧立即向原告支付医疗费2447.51元、营养费1500元、住院伙食补助费255元，合计4202.51元；3、被告林凤坚对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、被告太平洋保险公司对上述第二项诉讼请于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由区叶崧及林凤坚共同承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司投保了交强险及50万商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；营养费无医嘱；原告已达退休年龄，误工费不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不予以确认。财产损失无法确认，不予以认可。鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。
被告区叶崧、林凤坚共同答辩如下：与被告太平洋保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年5月13日21时52分许，未取得机动车驾驶证的原告邓焕英驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至桂城文华北路星晖园对开路段时与被告区叶崧驾驶的粤YVA7**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告邓焕英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告邓焕英负事故的主要责任，被告区叶崧负事故的次要责任。
事故发生即日原告被送至佛山市南海中医院门诊治疗，后于次日被送至佛山市中医院住院治疗，于同年5月31日出院，共住院17天。出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休一个月。产生住院医疗费用14023.42元，事故当日门诊医疗费用1491.73元，出院后门诊复查医疗费用1059.14元。广东通济司法鉴定中心于2013年9月1日出具司法鉴定意见书鉴定，原告邓焕英为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告邓焕英为佛山居民，其于定残之日为70岁。
被告区叶崧驾驶的涉案车辆的登记车主为被告林凤坚，该两被告为夫妻关系，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计50214元（详见附表）均属交强险各赔偿项目。由被告太平洋保险保险公司直接于该限额内赔偿42789.71元予原告，余额的30%即2227.29元由被告太平洋保险公司直接于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿42789.71元予原告邓焕英；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿2227.29元予原告邓焕英；
三、驳回原告邓焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取604.88元，原告申请缓交，由被告区叶崧、林凤坚共同负担并于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯雅婷
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张（按30%的责任比例划分）核定总损失核定理据1医疗费12447.4元16574.29元依票据，2013年7月1日至5日、7月13日至15日的收费收据门诊病历记载不明确无法确认是否与本起事故相关；7月21日至8月6日的收费收据无门诊病历予以佐证，不确认2住院伙食补助费255元850元原告共住院17天3营养费1500元0元无医疗机构医嘱证明4护理费850元850元确认5残疾赔偿金30226.71元30226.71元确认6鉴定费1500元1500元依票据7交通费213213元合情合理8误工费3650元0元原告于事故发生时70岁已远超法定退休年龄，原告并未能提供劳动合同、银行流水对其工作及收入情况予以佐证，故对其主张的误工费不予以支持9精神损害抚慰金5000元0元原告负事故主要责任，不予以支持10财产损失680元0元原告并未能提供鉴定机构或被告太平洋保险公司的定损凭证，故对该损失金额的关联性不予以确认。合计56390.22元50214元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2063号
原告徐明合
委托代理人张建波，山东元开律师事务所律师。
委托代理人纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市园林局（临沂滨河景区管理委员会办公室），住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号办公楼9楼。
法定代表人张宗义，局长。
委托代理人王会行，该单位职工。
本院在审理原告徐明合与被告临沂市园林局地面施工、地下设置损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明合撤回起诉。
案件受理费1703元减半收取852元由原告徐明合负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 朱佳宁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执618号
申请执行人：朱俊。
被执行人：肖本垒。
本院依据发生法律效力（2015）六民二终字第00452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人肖本垒名下的车牌号为皖N的别克牌轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代红辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执618号之一
申请执行人：朱俊，男，汉族，1987年11月22日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：肖本垒，男，汉族，1988年1月29日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2015）六民二终字第00452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖本垒的银行存款柒万整（￥70000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨岑岑
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第641号
申请执行人宫宝云。
被执行人谷金华。
本院立案执行申请执行人宫宝云申请执行被执行人谷金华机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第333号
申请执行人孙公斌，男。
被执行人胡铁流，男。
被执行人王建伟，男。
孙公斌与胡铁流、王建伟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铁流、王建伟银行存款或收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡铁流、王建伟自2013年12月16日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第333号
申请执行人孙公斌。
被执行人胡铁流。
被执行人王建伟。
孙公斌与胡铁流、王建伟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铁流、王建伟银行存款或收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡铁流、王建伟自2013年12月16日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 巫朝彩
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1690号
宋楚宁，女，2007年11月20日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟**号（现住山西省洪洞县辛村乡南段村睿欣园小区**号）。
法定代理人：程玲（系原告母亲），女，1986年8月2日出生，汉族，住山西省洪洞县步行街五交化小区*号楼*单元***室。
法定代理人：宋云亮（系原告父亲），男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟**号。
委托诉讼代理人：宋月星（系原告爷爷），男，1957年12月12日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟***号。
委托诉讼代理人：李涛（系原告奶奶），女，1956年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟***号。
被告：王小飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告宋楚宁与被告王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋楚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计210462元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时33分，王小飞驾驶无牌时风三轮车沿飞虹西大街由东往西行驶至飞虹西大街睿博学校路段，将由南往北步行的宋楚宁撞倒，致宋楚宁受伤，无牌时风三轮车损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书认定被告王小飞负此事故的全部责任。后王小飞不服该责任认定书，申请临汾市公安局交警支队复核，临汾市公安局交警支队以临公交复字【2017】第201706059号道路交通事故认定复核维持洪洞县公安局交通警察大队的事故责任认定书。事故发生当天，原告先后被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院、太远山大二院及儿童医院就诊，但由于原告伤势及其严重，又被送往太原市显微手外科医院住院治疗。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付36900元后再不支付。无奈诉至法院，望依法判处。
被告王小飞辩称：对事故发生经过不认可，我当时减速让行了，事故发生在行车道上。垫付款认可36900元。我认为此次事故我承担主要责任，原告应当承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1.道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；2.太原显微手外科医院医疗费票据一张，证明医疗费74610.5元；3.中国人民解放军医疗门诊收费票据四张，证明医疗费1724.77元，原告要求1424元，被告认可；4.洪洞县人民医院门诊费票据七张，证明洪洞县人民医院门诊费324.7元。外购药票据一张计1060元；5.交通费票据2628元；6.山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成9级和10级伤残各一处。7.鉴定费票据2000元；8.太原显微手外科医院住院病历一份，证明原告病情及住院47天。被告对原告提供的证据1.有异议，对原告提供的证据2.3.4.5.6.7.8.无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：交通事故认定书因由公安机关制作，属公文书证，具有较高的证明效力。被告对该证据有异议，并申请临汾市公安局交警支队复核，该支队与2017年6月9日作出临公交复字【2017】第201706059号复核结论认为：洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故维持洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书。在本院审理过程中，被告也未提供证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：2017年4月21日15时33分，王小飞驾驶无牌时风三轮车沿飞虹西大街由东往西行驶至飞虹西大街睿博学校路段，将由南往北步行的宋楚宁撞倒，致宋楚宁受伤，无牌时风三轮车损坏，造成交通事故。该事故洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书认定，被告王小飞承担全部责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院门诊治疗，后辗转送到太原显微手外科医院住院治疗47天，主要诊断为：左小腿皮肤剥脱伤、右前足毁损伤、下颌部皮肤裂伤。花去住院医疗费74610.5元。中国人民解放军医疗门诊治疗，花费门诊医疗费1724.77元。洪洞县人民医院门诊治疗，花费门诊费324.7元。外购药花费1060元。交通费2628元。被告支付原告36900元。原告所受损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年8月16日作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2017】伤鉴字第170296号司法鉴定意见书鉴定构成9级伤残和10级伤残各一处，花费鉴定费2000元。
庭审中，原告向本院提交了户口本及洪洞县公安局万安派出所出具的户籍证明，证明原告户口为非农业户口。原告父亲宋云亮在北京慕布卡贸易有限公司工作，月实得工资5541.62元
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，被告因交通事故致原告损害，并承担事故全部责任，故原告损失应由被告予以全部赔偿。原告宋楚宁所受损失依法确认为：医疗费77419.2（住院医疗费74610.5元，门诊费1748.7元，外购药票据1060元）；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》每天100元，原告要求每天50元，本院不表异议，计算为：50元/天×47天=2350元，护理费参照护理人宋云亮的收入计算5541.62÷30天×47天=8681.9元；营养费根据住院病历计算47天为：30元/天×47天=1410元；残疾赔偿金结合原告伤残程度及原告年龄并参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为：27352元/年×20年×21%=114878.4元；本次交通事故给原告精神造成严重伤害，本院酌情认定5000元；交通费2628元，本院予以确认；后续手术费因未实际发生，待实际发生后原告可以另行主张；鉴定费2000元。以上损失总计214367.5元，扣除被告已经支付的36900元，尚余177467.5元由被告王小飞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效后十五日内支付原告宋楚宁1774**.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由原告宋楚宁承担699元，由被告王小飞承担3757元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段晓霞
人民陪审员申记兰
人民陪审员樊丽萍
二O一七年十一月四日
书记员苏丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1690号宋楚宁，女，2007年11月20日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟**号（现住山西省洪洞县辛村乡南段村睿欣园小区**号）。法定代理人：程玲（系原告母亲），女，1986年8月2日出生，汉族，住山西省洪洞县步行街五交化小区*号楼*单元***室。法定代理人：宋云亮（系原告父亲），男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟**号。委托诉讼代理人：宋月星（系原告爷爷），男，1957年12月12日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟***号。委托诉讼代理人：李涛（系原告奶奶），女，1956年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇宋家沟***号。被告：王小飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告宋楚宁与被告王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋楚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计210462元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时33分，王小飞驾驶无牌时风三轮车沿飞虹西大街由东往西行驶至飞虹西大街睿博学校路段，将由南往北步行的宋楚宁撞倒，致宋楚宁受伤，无牌时风三轮车损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书认定被告王小飞负此事故的全部责任。后王小飞不服该责任认定书，申请临汾市公安局交警支队复核，临汾市公安局交警支队以临公交复字【2017】第201706059号道路交通事故认定复核维持洪洞县公安局交通警察大队的事故责任认定书。事故发生当天，原告先后被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院、太远山大二院及儿童医院就诊，但由于原告伤势及其严重，又被送往太原市显微手外科医院住院治疗。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付36900元后再不支付。无奈诉至法院，望依法判处。被告王小飞辩称：对事故发生经过不认可，我当时减速让行了，事故发生在行车道上。垫付款认可36900元。我认为此次事故我承担主要责任，原告应当承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1.道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；2.太原显微手外科医院医疗费票据一张，证明医疗费74610.5元；3.中国人民解放军医疗门诊收费票据四张，证明医疗费1724.77元，原告要求1424元，被告认可；4.洪洞县人民医院门诊费票据七张，证明洪洞县人民医院门诊费324.7元。外购药票据一张计1060元；5.交通费票据2628元；6.山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成9级和10级伤残各一处。7.鉴定费票据2000元；8.太原显微手外科医院住院病历一份，证明原告病情及住院47天。被告对原告提供的证据1.有异议，对原告提供的证据2.3.4.5.6.7.8.无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：交通事故认定书因由公安机关制作，属公文书证，具有较高的证明效力。被告对该证据有异议，并申请临汾市公安局交警支队复核，该支队与2017年6月9日作出临公交复字【2017】第201706059号复核结论认为：洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故维持洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书。在本院审理过程中，被告也未提供证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：2017年4月21日15时33分，王小飞驾驶无牌时风三轮车沿飞虹西大街由东往西行驶至飞虹西大街睿博学校路段，将由南往北步行的宋楚宁撞倒，致宋楚宁受伤，无牌时风三轮车损坏，造成交通事故。该事故洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第00078号道路交通事故认定书认定，被告王小飞承担全部责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院门诊治疗，后辗转送到太原显微手外科医院住院治疗47天，主要诊断为：左小腿皮肤剥脱伤、右前足毁损伤、下颌部皮肤裂伤。花去住院医疗费74610.5元。中国人民解放军医疗门诊治疗，花费门诊医疗费1724.77元。洪洞县人民医院门诊治疗，花费门诊费324.7元。外购药花费1060元。交通费2628元。被告支付原告36900元。原告所受损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年8月16日作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2017】伤鉴字第170296号司法鉴定意见书鉴定构成9级伤残和10级伤残各一处，花费鉴定费2000元。庭审中，原告向本院提交了户口本及洪洞县公安局万安派出所出具的户籍证明，证明原告户口为非农业户口。原告父亲宋云亮在北京慕布卡贸易有限公司工作，月实得工资5541.62元本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，被告因交通事故致原告损害，并承担事故全部责任，故原告损失应由被告予以全部赔偿。原告宋楚宁所受损失依法确认为：医疗费77419.2（住院医疗费74610.5元，门诊费1748.7元，外购药票据1060元）；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》每天100元，原告要求每天50元，本院不表异议，计算为：50元/天×47天=2350元，护理费参照护理人宋云亮的收入计算5541.62÷30天×47天=8681.9元；营养费根据住院病历计算47天为：30元/天×47天=1410元；残疾赔偿金结合原告伤残程度及原告年龄并参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为：27352元/年×20年×21%=114878.4元；本次交通事故给原告精神造成严重伤害，本院酌情认定5000元；交通费2628元，本院予以确认；后续手术费因未实际发生，待实际发生后原告可以另行主张；鉴定费2000元。以上损失总计214367.5元，扣除被告已经支付的36900元，尚余177467.5元由被告王小飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效后十五日内支付原告宋楚宁1774**.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告宋楚宁承担699元，由被告王小飞承担3757元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段晓霞人民陪审员申记兰人民陪审员樊丽萍二O一七年十一月四日书记员苏丽娜
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初791号
原告贾晓彤，女，1965年11月12日生，汉族。
委托代理人谢瑞，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告开原市市政管理处，住所地开原市新华路***号西-1。
法定代表人王祥伟，系该处主任。
委托代理人张君，系该处副主任。
委托代理人姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告贾晓彤与被告开原市�政管理处（以下简称市政管理处）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年3月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢瑞，被告市政管理处的委托代理人张君、姜荣森到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告贾晓彤诉称：2007年11月3日，原告从被告处购买了3号楼25号车库，交付92036.00元，而被告至今未办理过户手续，故诉讼法院，要求确认房屋买卖合同有效，并协助原告办理房屋过户手续。被告承担诉讼费用。
被告市政管理处辩称：原告所诉事实属实，听从法院判决。
原告向本院提交以下证据：
1.收据一份；
2.协议书一份；
3.公安局调查报告；
4.判决书一份，证明所发生的事都由被告承担。
庭审中，原告提供1、2、3、4号证据材�，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月3日，原告贾晓彤从开原市房地产开发有限责任公司水木清华小区购买是顶李英军的工程款的车库，价款92036.00元，坐落于水木清华小区3号楼25号车库，开原市房地产开发有限责任公司水木清华小区出具收款收据一份，现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并协助办理产权过户手续。
同时查明，2007年6月16日被告市政管理处与开原市房地产开发有限责任公司签订承建协议，被告市政管理处借用开原市房地产开发有限责任公司名义开发水木清华小区。
本院认为，原告购买坐落于水木清华小区3号楼25号车库属实，房款付清，并己使用，被告市政管理处是开发商，现原告要求被告协助办理产权过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百三十条之规定，判决如下：
原告贾晓彤购买车库协议有效，被告开原市市政管理处协助原告办理产权过户手续。
诉讼费100.00元，由被告开原市市政管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年七月四日
书记员 李娇雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孟庆祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,274.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,274.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟庆祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,274.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,274.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初821号
原告俞某某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人，邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告俞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初821号
原告俞某甲，女，住柘城县。
委托代理人，邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告俞某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告俞某甲于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4148号
申请执行人杨烨。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
杨烨申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1242号裁判文书已经发生法律效力。杨烨于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1242号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7089号
原告：李某，女，1950年2月2日出生，汉族，初中文化，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：徐某，女，1976年10月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社，职务：信贷员，住所地内蒙古自治区通辽市。（）
被告：胡某，男，1974年11月12日，蒙古族，工作单位：明胜砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吴某，男，1970年12月20日出生，蒙古族，工作单位：明胜砖厂，职务：厂长，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张某，女，1996年12月4日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告李某与被告徐某、胡某、吴某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告李某申请保全被告徐某、胡某、张某、吴某、王某的一卡通收入、工资收入、银行卡存款，明胜砖厂的债权及产权、张某所有的房权证腰城2013字第XXXX号商业房。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某，被告徐某、胡某、吴某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告徐某、胡某、吴某返还借款本金400000元，利息：32500元（2017年3月1日-2017年6月30日，122天×400000元×0.02元/月÷30天=32533元），共计432500；2、要求被告徐某、胡某、吴某支付自2017年7月1日起以月利率2分计算至借款本息清偿日止的利息；3、被告张某、王某对上述本息承担连带清偿责任，至债务全部清偿日止；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年1月9日，因家庭生产、生活以及明胜砖厂生产经营用款，明胜砖厂合伙人被告吴某、胡某及胡某的妻子被告徐某，通过他人向原告借到现金400000元，并出具借据一枚，借据中约定按月利率2分结息，借款期限为3年，逾期不还以科尔沁左翼中旗腰林毛都镇阳光尚城（房号为房产证腰城2013字第7112号），建筑面积为170平方米，被告张某所有的商业房折价以及五被告家庭收入和明胜砖厂收入偿还，并按季结息，被告徐某、胡某、吴某在借款人处签字并捺印，被告张某及其母亲被告王某在担保人处签字并捺印，被告已支付2014年1月9日至2017年2月28日期间利息，自2017年3月以来原告要求五被告结清本息，至今未果。
被告徐某、胡某、吴某庭审答辩称，借款属实，但是我不认识原告李淑珍，不是在她那借的钱，同意偿还。
被告张某、王某未到庭答辩。
经审理查明，被告徐某、胡某、吴某因家庭生产、生活以及明胜砖厂生产经营用款2014年1月9日通过他人向原告借到现金400000元，并出具借据一枚，借据中约定按月利率2分结息，借款期限为3年，逾期不还以科尔沁左翼中旗腰林毛都镇阳光尚城（房号为房产证腰城2013字第7112号），建筑面积为170平方米，被告张某所有的商业房折价以及五被告家庭收入和明胜砖厂收入偿还，并由被告张某、王某为其担保，此笔借款到期后未能偿还，经多次索要未果。
原告李某在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明被告徐某、胡某、吴某向原告借款400000元的事实及被告张某、王某担保的事实，以及约定月利率2分的事实。
被告徐某、胡某、吴某发表质证意见均认为，真实性、合法性、关联性无异议，但钱不是在原告李淑珍处借的。
经审查认为，原告李某递交的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告徐某、胡某、吴某在原告处借款400000元的事实，被告张某、王某提供担保的事实及原、被告明确约定还款日期的事实，本院予以采信。
五被告均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、胡某、吴某在原告李某处借款，并由被告张某、王某为其担保且约定还款时间，有其为原告出具的借款据证实，被告徐某、胡某、吴某应履行还款义务，被告张某、王某承担担保责任。被告张某、王某承担保证责任后有权向被告徐某、胡某、吴某追偿。原告要求被告徐某、胡某、吴某给付借款及利息主张不违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐某、胡某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币400000元；
二、被告徐某、胡某、吴某于本判决生效后支付原告李某以尚未偿还的借款本金为基数，自2017年7月1日起至债务实际清偿日止，按月利率2分计算的利息；
三、被告张某、王某对被告徐某、胡某、吴某的上述一、二项债务承担连带偿还责任求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3894元，保全费2683元，由被告徐某、胡某、吴某、张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 子 航
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执690号
申请执行人：惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈大伟，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍所在地：汝南省。
关于被执行人陈大伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人陈大伟需缴纳罚金3000元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下在�行、不动产登记中心、车辆管理所等部门的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 徐鹏程
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执690号申请执行人：惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈大伟，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍所在地：汝南省。关于被执行人陈大伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人陈大伟需缴纳罚金3000元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下在�行、不动产登记中心、车辆管理所等部门的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月二十三日法官 助理  徐鹏程书 记 员  黄 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初57号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张文建。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张文建为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 余燕苹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1081号
申请人：孙金星，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人：卢海潮，男，1957年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人孙金星与申请人卢海潮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卢海潮赔偿申请人孙金星医疗费358元、车辆修理费700元；
二、申请人卢海潮自愿一次性赔偿申请人孙金星1300元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙金星与申请人卢海潮于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1108号
申请执行人湖南信诺颜料科技有限公司。
被执行人浙江森波特搪瓷有限公司。
申请执行人湖南信诺颜料科技有限公司与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1624号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江森波特搪瓷有限公司支付申请人湖南信诺颜料科技有限公司货款485588.8元，由被执行人浙江森波特搪瓷有限公司负担本案受理费9238元、财产保全费3520元及申请执行费7375元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人浙江森波特搪瓷有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，浙江森波特搪瓷有限公司名下无银行存款。本院已将被执行人浙江森波特有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1108号申请执行人湖南信诺颜料科技有限公司。被执行人浙江森波特搪瓷有限公司。申请执行人湖南信诺颜料科技有限公司与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1624号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江森波特搪瓷有限公司支付申请人湖南信诺颜料科技有限公司货款485588.8元，由被执行人浙江森波特搪瓷有限公司负担本案受理费9238元、财产保全费3520元及申请执行费7375元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人浙江森波特搪瓷有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，浙江森波特搪瓷有限公司名下无银行存款。本院已将被执行人浙江森波特有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1108号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月三十一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初280号
原告：张国平，男，彝族，1968年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨金海，男，彝族，1974年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张国平与被告杨金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼，被告杨金海经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9864.91元，其中医疗费4564.51元（4271.51元+293元）、误工费2894.40元（24天×120.60元）、护理费1206元（10天×120.60元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大石桥村民小组组长，原告是秧草凹村民小组组长。2016年5月6日晚上8时许，因选举一事，原、被告同在村委会吃饭，当原告敬酒到办公室门口时，被被告用条凳砸伤头部。村书记急用其车辆将原告送到石林县人民医院住院治疗。次日，被告叫着村主任及原告亲家到医院道歉，并承诺承担一切合理损失，但被告拖延至今不支付。
被告杨金海未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《调解协议》1份。2、石林县人民医院《出院小结》1份、《证明》1份、《住院收费票据》1份、《门诊收费票据》3份、《用药清单》1份。本院审查认为，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。
被告杨金海未提交证据。
本院审理确认的事实，除与原告诉称事实一致外，另查明：原告在石林县人民医院住院治疗10天好转出院，产生门诊费295.40元、住院费4271.51元。诊断为：1、枕顶部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑供血不足。医院证明：住院期间需1人护理，全休2周。2016年5月7日，原、被告达成协议：1、住院产生的一切费用由杨金海一人承担。2、住院期间所需费用暂时由张国平支付，出院时双方确认后待杨金海卖了葡萄一次性付清。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案原告主张被被告致伤身体，产生损失，向本院提交2组证据予以证实，经审查，原告提交的证据足以证明被告侵害原告身体，造成原告损失的事实存在，根据法律规定，被告应承担侵权的民事责任。另，在原告住院治疗期间，被告与原告达成协议，原告住院产生的一切费用由被告承担。现原告要求被告赔偿符合法律规定，且未超出双方约定，本院予以支持。原告主张的损失中交通费200元，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。其余损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费4566.91元（4271.51元+295.40元）、误工费2894.40元（24天×120.60元）、护理费1206元（10天×120.60元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）共计9667.31元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨金海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国平医疗费等损失9667.31元。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一八年五月六日
书记员 高海晋
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初132号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月20日，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日，在XX镇某某村西通XX村的生产路上，被告人刘某与其父亲刘某某因过路行车问题与被害人周某发生争执，后被告人刘某将周某肋骨打伤。经法医鉴定，周某的肋骨的伤情为轻伤二级，面部及右眼伤情为轻微伤。2016年5月14日被告人刘某与被害人周某达成和解协议，刘某赔偿周某8万元并履行完毕。
被告人刘某于2016年4月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有经庭审质证的户籍证明、协议谅解书等书证；周某某、杨某某、郑某某等人的证人证言；被害人周某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1434-1号
申请执行人张秋银，女，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人张秋银与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付我资和经济补偿金合计110391.9元及利息、负担申请执行费1555元。被执行人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第273号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1434-1号 申请执行人张秋银，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人梁遇成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张秋银与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付我资和经济补偿金合计110391.9元及利息、负担申请执行费1555元。被执行人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第273号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  韦日林 二〇一五年十二月十六日 书记员  郭德泉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1317号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：吴照久，男，汉族，1965年9月1日生，住安徽省肥西县。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告吴照久挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告吴照久所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告吴照久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆 玉 霞
审判员 汪贤荣审判员王玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1720号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,住所地重庆市万州区太白路99号,组织机构代码证代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市。
被告文超，男，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告简仕碧，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“重庆农商行万州支行”）与被告文超、简仕碧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告文超、被告简仕碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，文超、简仕碧于2004年9月28日向原告重庆农商行万州支行借款5810元，该笔借款于2006年9月20日到期，月利率为6.405‰。经原告重庆重庆农商行万州支行催收，二被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5810元及相关利息、罚息（以5810元为基数，自2004年9月28日起至2006年9月20日止按月利率6.405‰计算，自2006年9月21日起至结清贷款之日止按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告文超辩称，2001年7月20日,被告文超作为村领导为上交农税提留向农村信用社借款5000元，2004年9月28日经本息合计后重新出具金额为5810元的借据一份，被告文超的妻子简仕碧在借据上签字确认，并代文超签名加盖文超印章。该款实际用款人为重庆市万州区桥亭乡天池村村民委员会,应由天池村村民委员会偿还。
被告简仕碧辩称，简仕碧因为受到原告的工作人员欺骗而在借据上签字，其不应承担偿还责任。
经审理查明，被告简仕碧又名简世碧，与被告文超系夫妻关系。被告文超于2001年向原重庆市万州区农村信用合作社借款5000元。2004年9月28日,因放新收旧经本息合计后原重庆市万州区农村信用合作联社重新向被告文超出具了金额为5810元的借据一份，该笔借款于2006年9月20日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息标准为月利率9‰。被告文超、被告简仕碧在借款借据上签字确认。后被告文超与原重庆市万州区农村信用合作联社办理了贷款延期手续，并约定延期期间月利率为7.77‰，贷款到期日延期至2007年9月20日。借款到期后，被告文超、简仕碧未向原重庆市万州区农村信用合作联社偿还借款本金及利息。2014年1月25日，原告重庆农商行万州支行向被告文超发送逾期贷款催收通知书，被告文超在该逾期贷款催收通知书上签字确认。2015年4月2日，原告重庆农商行万州支行向被告简仕碧发送贷款逾期催收通知书，被告简仕碧在该贷款逾期催收通知书上签字确认。至今，二被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、重庆市农村信用合作社借款借据、借款应收未收利息卡片账、贷款逾期催收通知书，被告提交的欠条、天池村村民委员会证明、徐贤明证明及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对文超、简仕碧所享有的合同权利应当由原告继受享有。文超、简仕碧向原重庆市万州区农村信用合作联社的借款5810元至今仍未偿还借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金5810元及利息并支付罚息。原告重庆农商行万州支行主张该笔借款的罚息起算时间为2006年9月21日，因文超、简仕碧与重庆市万州区农村信用合作联社办理了贷款延期手续，并约定延期期间月利率为7.77‰，贷款到期日延期至2007年9月20日，该约定系双方真实意思表示，故2006年9月21日至2007年9月20日期间利息计算标准应以月利率7.77‰为准。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告文超辩称该笔借款的实际用款人系天池村村民委员会，应由天池村村民委员会负责偿还，如该款确如被告所述，被告可依照法律的规定另行主张自己的权利。被告简仕碧辩称其因为受到原告的工作人员欺骗而在借据上签字，但被告简仕碧并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文超、简仕碧自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5810元及相关利息、罚息（以5810元为基数，自2004年9月28日起至2006年9月20日止按月利率6.405‰计算，自2006年9月21日起至2007年9月20日止按月利率7.77‰计算，自2007年9月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告文超、简仕碧负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告文超、简仕碧迳付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡栋楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01758号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年2月份原、被告经人介绍认识，于2006年农历9月8日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，经常因生活琐事吵架生气，被告脾气暴躁，一不顺心就殴打原告，对自己的孩子也是毫不关心，被告在儿子出生后就没有履行过做父亲的职责，原告曾于2013年提起离婚诉讼，同年7月25日法院作出（2013）项民初字第00940号判决书，判决不准原被告离婚。但自判决作出之日两年来，被告仍毫无改观，为此原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告王某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年2月份原、被告经人介绍认识，后于2006年农历9月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间分别于××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随被告方生活；××××年××月××日生育儿子王某丙，现跟随原告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年提起离婚诉讼，本院作出（2013）项民初字第00940号民事判决书，判令不准原、被告离婚。现原告认为双方感情已经彻底，再次诉至法院请求判决原、被告离婚。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况，原、被告双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方难以继续维持夫妻共同感情，现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心××故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，从本案已查事实看，女儿王某乙现跟随被告方生活，儿子王某丙现跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，以维持子女抚养现状为宜，本院认为婚生女王某乙由被告抚养为宜，婚生子王某丙由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（2007年农历8月16日生），由被告王某甲抚养；婚生子王某丙（2010年12月12日生），由原告刘某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年九月六日
代书 记员 张冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01758号
原告刘某玲，女，汉族，1983年生，住项城市。
被告王某良，男，汉族，1977年生，住项城市。
原告刘某玲与被告王某良离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某玲到庭参加诉讼，被告王某良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某玲诉称，2006年2月份原、被告经人介绍认识，于2006年农历9月8日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2007年生育女儿王某月，于2010年11月8日补办结婚登记手续，于2010年生育儿子王某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，经常因生活琐事吵架生气，被告脾气暴躁，一不顺心就殴打原告，对自己的孩子也是毫不关心，被告在儿子出生后就没有履行过做父亲的职责，原告曾于2013年提起离婚诉讼，同年7月25日法院作出（2013）项民初字第00940号判决书，判决不准原被告离婚。但自判决作出之日两年来，被告仍毫无改观，为此原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某月由被告抚养，婚生子王蛋由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告王某良在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年2月份原、被告经人介绍认识，后于2006年农历9月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2010年11月8日补办结婚登记手续。在共同生活期间分别于2007年生育女儿王某月，现跟随被告方生活；2010年生育儿子王蛋，现跟随原告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年提起离婚诉讼，本院作出（2013）项民初字第00940号民事判决书，判令不准原、被告离婚。现原告认为双方感情已经彻底，再次诉至法院请求判决原、被告离婚。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况，原、被告双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方难以继续维持夫妻共同感情，现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，从本案已查事实看，女儿王某月现跟随被告方生活，儿子王蛋现跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，以维持子女抚养现状为宜，本院认为婚生女王某月由被告抚养为宜，婚生子王蛋由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某玲与被告王某良离婚。
二、婚生女王某月，由被告王某良抚养；婚生子王蛋，由原告刘某玲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年九月六日
代书 记员 张冬梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初639号
原告王宇宏，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告夏振兴，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王宇宏与被告夏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇宏的委托代理人雷锋、被告夏振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇宏诉称，2014年5月10日，被告向原告借款现金人民币50000元，并约定利息，被告陆续还了原告35000元本金及部分利息后，剩余15000元本金及利息经原告多次追要，被告一直拖欠不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借原告本金15000元及利息5000元。
被告夏振兴辩称，被告现在没有那么多现金，希望原告能让被告暂时缓一缓。
经审理查明，2014年5月10日，被告夏振兴向原告王宇宏借款50000元，并向原告出具了一份借条。借条内容为：“借条本人于2014年5月10日向王宇宏借款伍万元整（50000元），并于每月10日支付利息1500元（50000×0.03），借款期限为一年，也可提前还款。借款人：夏振兴2014.5.10”。被告夏振兴于2015年5月20日偿还10000元本金，2015年5月29日偿还10000元本金，2016年1月10日偿还10000元本金，2016年1月31日偿还5000元本金，利息支付至2015年11月份，剩余15000元本金和部分利息经王宇宏多次催要，夏振兴未予偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行交易记录等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，当事人双方签订借款合同后，应依约履行各自的义务，本案中原告王宇宏已按照借条的约定，向被告夏振兴支付了50000元。在原告向被告催要借款后，被告没有及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，其行为已构成违约，被告依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因此，原告要求被告夏振兴偿还剩余借款本金15000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利率，原被告双方在借条中约定了月息3%的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定的利息，已超过年利率24%，故本院对于超过年利率24%的利息不予支持。对于被告未付的利息，从2015年11月11日至2016年1月10日，按照本金30000元月息2%计算利息，从2016年1月11日至2016年1月31日，按照本金20000元月息2%计算利息，从2016年2月1日起至还款之日止，按照本金15000元月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇宏借款本金15000元及利息（其中从2015年11月11日至2016年1月10日，按照本金30000元月息2%计算利息，从2016年1月11日至2016年1月31日，按照本金20000元月息2%计算利息，从2016年2月1日起至还款之日止，按照本金15000元月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年五月二十七日
书记员 李冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00796号
原告：朱娅玲。
委托代理人：张佳倩，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：陈乐生，该公司总经理。
委托代理人：古康、杨徐，该公司职员，一般授权代理。
原告朱娅玲诉被告武汉香华林商业发展有限公司（以下简称香华林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱娅玲的委托代理人张佳倩，被告香华林公司的委托代理人古康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娅玲诉称：2013年6月16日，原告朱娅玲与被告香华林公司签订一份关于普提金街K7区-1层142号商铺的《租赁协议》。协议约定：原告向被告交纳租赁押金20万元，经双方协商终止租赁合作的，被告除全额退还原告租赁押金外，按照租赁期限对已从第三方处收取的租金收益部分退还原告。合同签订后，原告依约向被告交纳租赁押金20万元，并有被告出具编号为0127411的收据。2015年3月24日原告与被告协商终止《租赁协议》，并根据被告的要求提交《普提金街商铺认租退款申请》及编号为0127411的收据。被告承诺在15个工作日内，即2015年4月14日前按照合同的约定退还原告220635元，但经原告多次催要被告以各种理由拖延，至今仍未退款。为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求判令：1、被告退还原告认租押金及收益共计220635元，并承担逾期利息11767.2元（自2015年4月14日暂计至2015年8月14日）共计232402.2元；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
被告武汉香华林商业发展有限公司辩称：原告主张的退款220635元是事实；对逾期利息原告已于退款申请之日申请解除租赁及委托租赁协议，并与被告共同对截止至退款申请之日应由被告支付的租赁押金及租金收益以《退卡申请回执》予以结算确认，故自申请退款之日起，租赁及委托协议已协商解除并终止执行，此时被告方仅负有按《退卡申请回执》约定将结算款项无息返还的义务，被告逾期返还款项，且《退卡申请回执》未约明责任的情况下，按已协商解除的原协议收益条款作为逾期返款期间资金占用费或经济损失的认定标准显然过高，诉讼费，被告主张按照法院判决合理承担。综上所述，对租押金及收益共计220635元是认可的；但对逾期利息11767.2元不认可我方要求从2015年4月14日至付清之日止按照法律规定承担利息；
原告朱娅玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《142铺租赁协议》一份。证明原告为承租被告商铺签订租赁协议，约定租赁押金20万元，双方协商终止租赁合作后，被告应全额退还原告租赁押金，并退还从第三方收取的租金收益。
证据二：编号为0127411的收据一份。证明原告依照协议约定支付20万租赁押金。
证据三：《普提金街商铺认租押金退款申请回执（客户留存）》一份。证明原被告经协商一致终止租赁合同，被告承诺于十五个工作日内将退款220635元存入原告账户。
被告香华林公司在庭审时无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经过当庭举证、质证，本院认为，对原告朱娅玲提交的无异议的证据可作本案证据采信。
经审理查明，原告朱娅玲与被告香华林公司于2013年6月16日，签订一份关于普提金街K7区-1层142号商铺的《租赁协议》。协议约定：原告向被告交纳租赁押金20万元，经双方协商终止租赁合作的，被告除全额退还原告租赁押金外，按照租赁期限对已从第三方处收取的租金收益部分退还原告。合同签订后，原告依约向被告交纳租赁押金20万元，并有被告出具编号为0127411的收据。2015年3月24日原告与被告协商终止《租赁协议》，并根据被告的要求提交《普提金街商铺认租退款申请》及编号为0127411的收据。原告向被告提出退订申请，申请退还20万元租赁押金。被告向原告出具《普提金街商铺认租押金退款申请回执（客户留存）》，为原告办理退订手续，回执上载明：“我司于2015年3月24日收到收据号为0127411，交款个人为朱娅玲，金额为人民币贰拾万元的普提金街K7区-1层142号商铺的认租押金，作为申请人退订的申请。我司将于您提出申请之日起，即日为您办理退订手续。我司将于十五个工作日内将该笔款项共计人民币220635元存入您的账户。”在退款回执上盖有被告的财务专用章。
另查明，原告与被告签订的《租赁协议》约定租赁期限自乙方交纳租赁押金之日起算至叁年租赁期届满为止。且在《租赁协议》第五条第二项约定：“租赁期限超过一年但不足两年，甲方退还乙方以租赁押金总额根据实际租赁期限按年16%计算的部分租金收益。”被告至今仍未向原告退款。原告为维护合法权益，现起诉到法院，请求判如前请。
本院认为，原告朱娅玲与被告香华林公司于2013年6月16日签订了一份《租赁协议》。原、被告双方基于真实的意思表示签订该协议，且该协议不存在合同无效的事由，故该协议真实有效。本院对该协议的效力予以认可。协议签订后，原告于2013年6月16日向被告交纳20万元租赁押金，被告向其出具了编号为0127411的收据，确认收到原告交纳20万元租赁押金的事实。本院对该事实予以认可。
原告于2015年3月24日向被告提出退订申请，申请退还20万元租赁押金。被告向原告出具《普提金街商铺认租押金退款申请回执》，回执上载明：“我司将于您提出申请之日起，即日为您办理退订手续。我司将于十五个工作日内将该笔款项共计人民币220635元存入您的账户。”故被告负有于原告提出退订申请之日起十五个工作日内将220635元退还给原告的义务。故对于原告诉请被告承担退还220635元余款的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按照《租赁协议》约定计算，被告抗辩认为逾期利息过高，本院依法律规定，确认逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉香华林商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱娅玲220635元。
二、被告武汉香华林商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱娅玲支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年4月14日计至2015年8月14日止）。
三、驳回原告朱娅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用人民币2393元（原告朱娅玲已预交），由被告武汉香华林商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敏
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15503号
原告：华某，男，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张某，女，1969年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年十月十八日
书记员 何梦怡