辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终61号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1956年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡大青村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住址同上。
上述上诉人的诉讼代理人王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，1969年4月29日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区大青乡大青村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某某，男，1951年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡大青村。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1967年1月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽宁某某产业有限公司采购部主任，户籍地沈阳市皇姑区昆山西路，住沈阳市于洪区白山路。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎旭东，男，1970年4月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区绥化东街，住沈阳市铁西区北一中路。2006年1月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月30日被刑事拘传，次日被刑事拘留，同年11月5被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
上诉人（原审被告人）丁晓冬，男，1965年11月22日出生于沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市皇姑区梅江东一街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李刚、柳彦库、丁晓冬、黎旭东犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月15作出（2015）经开刑初字第00124号刑事附带民事判决。原审被告人李刚、黎旭东、丁晓冬以及原审附带民事诉讼原告人张某某、王某某、关某某、马某某、卢某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬、询问上诉人王某某、马某某、卢某某等人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年7月，沈阳市铁西区某某街道办事处某某村民委员会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订征收某某村属集体土地协议书。同年12月，沈阳市人民政府批复，将某某村局部集体土地修改规划为建设用地，用于大青村工业项目建设。2012年9月，辽宁某某产业有限公司竞得上述国有建设用地使用权并用于工业建设。
被害人张某某、关某某、卢某某等九户房屋系上述土地上建筑物。沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室与上述九户房屋拆迁问题一直处于谈迁过程中。被害人张某某家一直未同意征迁条件。关某某、卢某某两户签订了某某村村民住宅及地上物拆迁补偿协议，沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室按协议上补偿金额将补偿款打入两户存折中，但两户居民一直未予领取。
被告人李刚系辽宁某某产业有限公司员工。与被告人柳彦库系朋友关系。被告人李刚从本公司经理处得知因上述被害人房屋尚未被征迁可能影响公司建设，遂表示能找到拆迁公司让被害人等几户搬走并为此向公司请款10万元。因被告人柳彦库从事过房�拆迁工作，被告人李刚遂找到柳彦库研究，柳彦库找到被告人丁晓冬、黎旭东。被告人李刚明确表示其中仅有2户签订拆迁协议，其余没有签订。后几人在柳彦库办公室多次研究。于2014年9月27日9时许，由黎旭东找抓钩机，丁晓冬负责找10余人一起对辽宁某某产业有限公司建设用地上尚未搬迁的被害人张某某、关某某、卢某某三家用户的房屋及相关附属物进行了强行拆毁。拆毁后，被告人等人即到柳彦库处聚集，并由李刚将10万元给予其余三被告人分赃。
经评估，被害人张某某、王某某家房屋及相关附属物价值人民币188042元；被害人关某某、马某某家房屋价值人民币53170元，被害人卢某某家房屋及相关附属物价值人民币75163元。案发后，被告人柳彦库主动到公安机关投案。且被告方共同将上述被害人经济损失人民币共316375元交至本院，表示同意赔偿被害人。�被告人柳彦库又单独与被害方达成谅解协议。
另查明，沈阳经济技术开发区征收办、土地储备交易中心、某某街道办事处于2014年3月4日向沈阳市土地交易中心出具关于地块补偿费支付完毕的情况说明，证明开发区土地储备中心就该地块征收补偿工作与某某街道办事处、征收办签订了《拆迁承包协议》，约定由某某街道办事处、征收办具体负责实施征收拆迁补偿工作。目前，某某街道办事处、征收办与该地块用地拆迁范围内的所有单位均已达成征收补偿协议，将土地、房产等一切补偿款全部支付完毕。辽宁某某产业有限公司于2014年8月领取国有土地使用权证。
又查，关某某、卢某某分别于2010年10月12日、28日与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《某某村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》，就村民住宅及地上物达成拆迁补偿协议。协议中约定�甲乙双方签订协议后十日内自行搬家，如到期甲方不能搬迁完毕，乙方可强行拆除。”
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的委托拆迁合同、JK2012—5号、JK2012—126号地块挂牌交易成交确认书、市场供地收款证明、国有建设用地使用权出让合同、土地使用权证、拆迁补偿协议、房屋所有权证、大青村地上物普查统计表、某某村村民住宅及地上物拆迁补偿协议、某某村征地集中拆迁会议纪要、某某村村民搬迁安置实施方法、被害人卢某某、关某某两户与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订的住宅与地上物拆迁补偿协议、某某集团文件、证人李某某、刘某、程某某、段某、韩某某、范某某、屈某某、李某的证言、被害人王某某、马某某、卢某某的陈述、被告人李刚、柳彦库、黎旭东、丁晓冬的供述及涉案房地产估价报告、被告人柳彦库投案情况的材料等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李刚、柳彦库、丁晓冬、黎旭东故意毁坏他人财物，行为均构成故意毁坏财物罪；对因此给被害人造成的经济损失中的合理部分亦应赔偿；被告人柳彦库在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定认定：一、被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人黎旭东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人丁晓冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人柳彦库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李刚、柳彦库、丁晓冬、黎旭东上交至本院的赔偿款共计人�币316375元，依法赔偿附带民事诉讼原告人（其中赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某人民币188042元；赔偿附带民事诉讼原告人关某某、马某某人民币53170元；赔偿附带民事诉讼原告人卢某某人民币75163元）。
上诉人张某某、王某某、关某某、马某某、卢某某的主要上诉理由是：被毁物品评估过低；被毁房屋内的其他物品未予计算；原判对李刚、黎旭东、丁晓冬的量刑过轻。上诉人李刚的主要上诉理由是：请求二审法院继续组织民事调解，并希望对其适用缓刑。上诉人黎旭东的主要上诉理由是：其未参与策划，现场人员并非其所找，应认定为从犯；亦请求二审法院继续组织民事调解，并希望对其适用缓刑。上诉人丁晓冬的主要上诉理由是：原判与事实不符，证据不足，量刑过重。
经审理查明，上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬、原审被告人柳彦库�故意毁坏财物罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认；上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬，上诉人张某某、王某某及诉讼代理人，上诉人关某某、马某某、卢某某均未提供新的证据。审理过程中，经组织双方上诉人进行民事调解，但调解未能成功；上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬现均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬及原审被告人柳彦库的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许；原判认定附带民事赔偿符合法律规定，且有证据证明。关于上诉人张某某、王某某、关某某、马某某、卢某某提出被毁物品评估过低以及被毁房屋内的其他物品未予计算的上诉理由，经查，原判对有证据证明的五名民事上诉人的合法经济损失均已予认定，现所述上诉理由无相关鉴定以及确凿的证据予以证明，故人民法院无法认定；关于五名民事上诉人所提原判对被告人李刚、黎旭东、丁晓冬量刑过轻的上诉理由，因原审公诉机关未提出抗诉，被告人李刚、黎旭东、丁晓冬亦提出上诉，本院依法不得加重刑罚，又鉴于五名民事上诉人对李刚、黎旭东、丁晓冬的刑罚依法不具有上诉权，故对该上诉理由，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
1、准许上诉人李刚、黎旭东、丁晓冬撤诉。
2、驳回上诉人张某某、王某某、关某某、马某某、卢
某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年三月三日
书记员 宫 程