上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5692号
原告：袁永友，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：张凤英，女，1967年7月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县射阳湖镇射阳渔业村兴高组*****号，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：姜敏敏，男，1990年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告袁永友与被告姜敏敏、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“永诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁永友的委托诉讼代理人刘振宇，被告姜敏敏、被告永诚财险上海支公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费等各项损失合计人民币88237.3元(以下币种均为“人民币”)；2、依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告姜敏敏承担。事实与理由：2016年10月14日，被告姜敏敏驾驶牌号为沪K0XX**小型越野客车与原告袁永友驾驶的轻便摩托车在上海市崇明区东冉路平悦路北约50米处发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定姜敏敏负本起事故主要责任、袁永友负本起事故次要责任。
原告袁永友对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、强制保险、商业保险单；3、驾驶证、行驶证复印件；4、医药费发票、用药清单、出院小结等；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、袁永友渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权证；7、代理费发票等。
被告姜敏敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶的事故车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，商业险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限。事故后，本被告垫付原告医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告姜敏敏对自己辩称事实向本院提供了如下证据：收条一份。
被告永诚财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险责任限额为500000元，约定了不计免赔。事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日18时30分许，被告姜敏敏驾驶牌号沪K0XX**小型越野客车在上海市崇明区东冉路平悦路北约50米处与原告骑驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定姜敏敏负主要责任、袁永友负次要责任。事故后，原告即至上海交通大学附属新华医院崇明分院诊断治疗，诊断为：脑震荡，软组织损伤(左眼)。2017年4月24日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁永友之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告姜敏敏驾驶的沪K0XX**小型越野客车已向被告永诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险责任限额为500000元，约定了不计免赔。事故发生在保险期间。
围绕本案争议焦点，本院认为：
一、两被告对原告的伤残等级有异议，被告永诚财险上海分公司请求重新鉴定。本院认为，被告虽对伤残等级等有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对两被告这一主张，本院不予采信。
二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
1、医疗费：原告主张医疗费6036.9元。两被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保费用。本院认为，关于非医保部分费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告永诚财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由保险公司承担为宜，经本院审核，原告的医疗费确认为6036.9元；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费140元(7天×20元/天)，两被告无异议，本院予以确认；
3、营养费：原告主张营养费1800元(60天×30元/天)，两被告无异议，本院予以确认；
4、护理费：原告主张护理费3950元(770元+60元/天×53天)。两被告认可2400元(40元/天×60天)。本院认为，原告的护理费应参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，故酌定为3600元(60元/天×60天)；
5、误工费：原告主张误工费11970.4元(2992.6元/月×4个月)。两被告认可9200元(2300元/月×4个月)。本院认为，原告主张从事捕捞业，并提供其渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权证予以佐证，结合鉴定结论中的误工期限，参照上海市职工平均工资农、林、牧、渔业行业标准，故误工费确定为11970.4元；
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51040元(25520元×20年×10%)。两被告对原告伤残等级有异议，但对按农村标准和赔偿年限无异议。本院认为，根据原告的户籍性质，结合司法鉴定意见书，原告该项主张，并无不当，故残疾赔偿金确认为51040元；
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元且在交强险中优先赔付。两被告对原告伤残等级有异议。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为3500元；
8、交通费：原告主张交通费400元。两被告认可200元，原告无异议，故交通费确定为200元；
9、物损费：原告主张物损费1000元(包括衣服和手机损坏)。两被告认可衣物损失200元，手机损不予认可。本院认为，原告主张手机损失，无事实依据，故不予支持。原告衣物损坏在事故中难免，考虑折旧等因素，故衣物损费酌定为500元；
10、鉴定费：原告主张鉴定费3900元，被告姜敏敏愿按责承担，故鉴定费确定为3900元;
11、代理费：原告主张代理费3000元，被告姜敏敏无异议，故代理费确认为3000元。
综上，原告的经济损失共计85687.3元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告姜敏敏负本起事故主要责任，原告袁永友负本起事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告姜敏敏驾驶的牌号为沪K0XX**小型越野客车已向被告永诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求永诚财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告姜敏敏驾驶的牌号为沪K0XX**小型越野客车已向被告永诚财险上海分公司投保了第三者商业责任保险，故对原告要求被告永诚财险上海分公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告姜敏敏承担70%赔偿责任，原告袁永友承担30%责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告袁永友医疗费6036.9元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费3600元、误工费11970.4元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、物损费500元，合计人民币78787.3元；
二、被告姜敏敏赔付原告袁永友鉴定费3900元中的70%，计人民币2730元，代理费人民币3000元，合计人民币5730元，扣除被告姜敏敏已垫付原告袁永友医疗费3000元，被告姜敏敏仍应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁永友人民币2730元；
四、原告袁永友的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2006元，减半收取计人民币1003元，由被告姜敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年七月二十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条
……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。