wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第635号
原告：刘木生。
被告：严碧云。
被告：程根水。
原告刘木生与被告严碧云、程根水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘木生到庭参加诉讼，被告严碧云、程根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘木生起诉称：2013年5月24日，被告严碧云以需要资金为由，向原告借款60000元，借条由被告严碧云出具，借条约定了借款利息按月利率20‰计算，约定借款期限一年零六个月。经原告多次催款，被告未归还借款本息。该借款发生在被告严碧云与被告程根水夫妻关系存续期间，故原告以2013年5月24日的借条一份为据，请求判令被告严碧云、程根水归还原告刘木生借款60000元及从2013年5月24日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告严碧云、程根水未作答辩。
在审理中，本院对原告刘木生提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告严碧云向原告刘木生借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告严碧云未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告严碧云、程根水夫妻关系存续期间由被告严碧云所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告程根水应承担共同还款责任。被告严碧云、程根水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严碧云、程根水在本判决生效之日起十日内归还原告刘木生借款60000元及利息（利息从2013年5月24日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严碧云、程根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一五年七月八日
书记员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢利民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢利民的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢利民的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢利民。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢利民的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢利民的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第340号
原告宋某某，女，1981年1月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告赵某甲，男，1980年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍住址公主岭市，现下落不明。
原告宋某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年12月29日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后在大连打工期间经常因为生活琐事口角吵架。2011年3月，双方因感情不和分居至今。夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权与债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年4月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2、结婚登记证书，证明原、被告于2003年12月29日登记结婚。
3、公主岭市十屋农场出具的证明。证明原、被告婚后感情不和，于2011年3月分居至今。
4、证人赵某乙出具的证明。证明自己是郁香宾馆前台服务员，原、被告于2011年3月开始分居后，原告在宾馆打工并居住至今。
5、证人任某某出具的证明。证明自己是郁香宾馆保安，原、被告于2011年3月开始分居后，原告在宾馆打工并居住至今。
6、证人贾某某出具的证明。证明自己是郁香宾馆服务员，原、被告于2011年3月开始分居后，原告在宾馆打工并居住至今。
被告未向本院提交证据。
本院调取公主岭市公安局户籍信息，证明被告赵某甲户籍地为公主岭市河南街建设委14组。
根据原告的起诉，以及原告的举证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，其中第（四）项：因感情不和分居满二年的”原、被告婚后感情不和，双方于2011年3月分居至今。以上事实原告提供的结婚证书、十屋农场证明、证人证言等可以证明，本院予以确认。原、被告双方分居至今已超过二年时间，可以确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘保华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2517号
原告：河南水滴出版传媒股份有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区科技路11号院。组织机构代码：67806823-6
法定代表人：徐华丽，总经理。
委托诉讼代理人：秦恳，男，1981年5月1日生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401J
法定代表人：陈爱和，总经理。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南水滴出版传媒股份有限公司与被告周口市�润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南水滴出版传媒股份有限公司的委托代理人秦恳、被告周口市金润万家超市有限公司的委托代理人霍爱本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南水滴出版传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周口市金润万家超市有限公司偿还原告货款47202.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日原、被告双方签订买卖合同，原告在被告处经营图书类产品，被告依据合同约定按月对账给付原告方货款。自2015年2月起被告开始拖欠原告方货款，截止2016年9月30日共计欠款47202.25元，经催要至今未还。
被告周口市金润万家超市有限公司辩称，原告诉状上陈述的事实和理由属实，因公司现经营亏损，愿意尽快支�原告货款47202.25元。
本院认为：周口市金润万家超市有限公司承认河南水滴出版传媒股份有限公司在本案中主张的事实，故对河南水滴出版传媒股份有限公司主张的被告周口市金润万家超市有限公司拖欠其货款47202.25元的事实予以确认，被告周口市金润万家超市有限公司对该笔拖欠货款依法应予清偿，故河南水滴出版传媒股份有限公司要求周口市金润万家超市有限公司偿还原告货款47202.25元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效后三日内偿还原告河南水滴出版传媒股份有限公司货款47202.25元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 周新红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1234号
本院在执行申请执行人曲学利与被执行人招远市安泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人招远市安泰食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人招远市安泰食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第117号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某，男，1972年7月19日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2015年7月23日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日18时30分，被告人鄂某酒后驾驶小型轿车，沿111国道由北向南行驶至1788公里处时，因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的由孙某某驾驶的蒙ESS5**号轻型普通货车相撞，鄂某、鄂某某、鄂某甲受伤。经鉴定，鄂某血液酒精含量为163.89mg／100ml。案发后，被告人鄂某与伤者达成协议。
被告人鄂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鄂某当庭自愿认罪，与伤者达成协议等情节，对被告人鄂某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00048号
申请执行人唐某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
被执行人秦某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
本院在执行唐某某与秦某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在本案诉讼过程中依据原告申请于2014年5月4日对被执行人秦某某之夫刘某某开设的城固县汉白玉石材工艺厂的财产进行了保全查封。由于刘某某于2011年11月10日与第三人刘某某达成出资转让协议，双方约定将城固县汉白玉石材工艺厂所有资产转让给第三人刘某某，第三人刘某某向刘某某已支付了转让款，但双方没有对该厂财产权属及工商档案办理变更登记，刘某某对转让后的城固县汉白玉石材工艺厂享有50万元股权。刘某某去世后，被执行人秦某某对该股权享有继承权。本院依法解除了对城固县汉白玉石材工艺厂财产的查封，查封冻结秦某某享有城固县汉白玉石材工艺厂50万元的股权。现该厂亏损经营，无力抽资偿还被执行人的债务。本案在法定执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）城民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待有可供执行财产时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 碧 敬
审判员 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年九月六日
书记员 覃 朝 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初388号
原告李鹤年，男，汉族，1974年11月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告张伯江，男，汉族，1986年8月2日生，住淮安经济技术开发区。
被告张伯祥，男，汉族，1983年2月13日生，住淮安经济技术开发区。
被告高会东，男，汉族，1976年1月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告李鹤年与被告张伯江、张伯祥、高会东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤年的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告张伯江、张伯祥、高会东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鹤年诉称：原告与三被告系同乡人。2014年3月18日，被告张伯江因资金紧缺向原告借款4万元，约定月息800元，借款期限为2014年3月18日至2014年6月18日。被告张伯祥、高会东为该笔借款提供担保。借款到期后，原告李鹤年多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告张伯江立即偿还借款本金4万元及利息（从2014年3月18日起至实际还款之日止按月息2分计算），被告张伯祥、高会东承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张伯江、张伯祥、高会东未答辩。
经审理查明：原、被告系同乡人。2014年3月18日，被告张伯江向原告李鹤年借款4万元，并向原告李鹤年出具一张借条,载明：“今借到李鹤年人民币肆万元整（40000.00）,月息800，归还日期2014年3月18日-6月18日。据张伯江”。被告张伯祥、高会东作为担保人在借条上签字，并注明“到期当事人如不能还本人自愿承担本金及利息”。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李鹤年要求被告张伯江偿还借款，其向本院提交被告张伯江出具的4万元借条，被告张伯江借款后未能按照约定期限还款，故应向原告李鹤年偿还借款4万元。关于利息，被告张伯江于2014年3月18日向原告李鹤年出具的借条上约定月息800，因月息800元不超出法律规定标准，故被告张伯江应按照约定向原告李鹤年支付借款利息。
被告张伯祥、高会东在借条上以担保人身份签字，约定“到期当事人如不能还本人自愿承担本金及利息”，被告张伯祥、高会东的上述保证方式依法应认定为一般保证。因双方未约定保证期限，故担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，同时因为原告李鹤年未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内（2014年6月19日至2014年12月18日）对被告张伯江提起诉讼或仲裁，故被告张伯祥、高会东的担保责任免除。
本案被告张伯江、张伯祥、高会东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伯江于本判决生效后十日内偿还原告李鹤年借款本金4万元及利息（从2014年3月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告李鹤年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告张伯江负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第16号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日17时45分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶悬挂防盗号牌为德清B67286佳捷时电驱动两轮轻便摩托车，由德清县开发区浙江嘉宜实业有限公司驶往本县三合乡二都村，途经本县下仁公路3KM＋400M路段处，与正在该路段行走的被害人梁某、计某发生碰撞，造成被害人梁某后枕部损伤引起严重颅脑损伤而死亡，被害人计某受轻伤的重大交通事故。被告人王某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人王某乙、杨某、肖某、骆某的证言、被害人计某的陈述、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定报告书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年一月二日
书记员 傅 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00058号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴磊。
被执行人何族花。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币183872元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人吴磊、何族花送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人吴磊到庭参加听证，表示其第二个孩子非其亲生，不应征收社会抚养费。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人吴磊、何族花在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第6号
申请执行人：乐亭县力金商贸有限公司。
法定代表人：葛海涛。
被执行人：宜宾市珙县聚滢投资有限公司。
法定代表人：刘军。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乐亭县力金商贸有限公司已向我院申请执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司的银行存款（或其他应收款）515.29万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 孟 军
执行员 税长富
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡 兵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2260号
原告：江盛彪，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区新前街道后洋黄村***号。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道和丰路*号。
法定代表人：陈海斌，该公司负责人。
原告江盛彪为与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司（以下简称鑫海公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江盛彪及其委托代理人徐沁泉、张再辉到庭参加诉讼；被告鑫海公司的法定代表人陈海斌因故未到庭。本案现已审理终结。
原告江盛彪起诉称：原、被告之间存在模具精雕加工合同关系。至2014年7月12日，被告尚欠原告加工款286776元，有被告单位出具的结算单或其员工签名的外协加工单为凭。但加工款至今未付。请求判令被告给付加工款286776元；审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付加工款286256元。
被告鑫海公司未作答辩，也未举证。
原告江盛彪为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结算凭证2份和鑫海公司外协加工单33份，证明被告欠原告加工款的事实。
3、台州市黄岩区新前街道办事处处理被告职工工资的相关资料1份，证明在被告外协加工单签名的杨佳系被告员工的事实。
经原告江盛彪举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鑫海公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告江盛彪与被告鑫海公司之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供模具精雕加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款286776元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。审理中，原告自愿将其诉讼标的变更为286256元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司在判决生效后十日内给付原告江盛彪加工款286256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，公告费200元，合计5802元，由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5602元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 金巧莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执401号
申请人赵丹，住商洛市商州区。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
赵丹与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，赵丹向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年8月15日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书的违约金、诉讼费共计100516.12元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付赵丹100516.12元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2014）商区法民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 张小玉
二〇一八年三月二日
书记员 李 妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7656号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
委托代理人：陆映文，该行职员。
被告：包学倪，身份证住址浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告包学倪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年2月26日，欠款金额已达253732.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金99063.92元，利息42698.78元，滞纳金110215.29元、其他手续费1755元（暂计至2016年2月26日；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20/USD2；透支利息最低收费额RMB1/USD1等。
原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××36的信用卡（信用额度为83000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月26日，尚欠原告透支本金99063.92元、利息42698.78元、滞纳金110215.29元、其他手续费1755元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告使用信用卡，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的使用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告包学倪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99063.92元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年2月26日的利息42698.78元、滞纳金110215.29元、其他手续费1755元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告包学倪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1376号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张庆花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张庆花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张庆花（身份证号371312198605296020）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第408号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1977年5月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2014年5月23日被逮捕，同日变更为取保候审。同年6月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人庄某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某甲的辩护人以调取新的证据为由向本院要求延长审理期限一个月，本院据此延长审限一个月。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人洪秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年9月24日，被告人庄某甲在本区城东街道浔江路百旺超市附近，通过路边张贴的办假证小广告电话联系购买虚假的房产证，并根据办证人员要求提供了办证所需的房屋位置、建筑面积、规划用途等信息。当日下午18时许，庄某甲在上述浔江路浔美医院门口，以人民币300元的价格向办证人员购买了伪造的编号为“泉房权证丰泽区（丰）字第201316059号”的房产证。同月26日，庄某甲向被害人王某某借款人民币10万元，并以上述伪造的房产证作为抵押。次日，王某某发现抵押的房产证系伪造的，遂向庄某甲催讨借款，庄某甲没有还款；后王某某报警。2014年1月4日，公安人员在晋江市陈埭鞋都停车场将庄某甲抓获。庭审中，庄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人庄某甲归还被害人王某某借款人民币10万元，王某某对庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、证人潘某某、庄某乙的证言、被告人的供述及辨认市区城东街道浔江路百旺超市附近、浔江路浔美医院门口、伪造的房产证的辨认笔录、抓获经过、在逃人员登记信息表、提取笔录、扣押清单、借条、房屋权属登记信息查询结果证明、职工联建合同、联建房转让通知及回执函、冠力康城大厦前期物业管理服务协议、收款收据、楼宇交接书、泉州市住房和城乡建设局关于提供房产证印鉴的函、文件检验鉴定书、违法犯罪前科证明、泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2652号民事裁定书、谅解书、居民身份证、常住人口基本信息、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
被告人庄某甲的辩护人提出被告人主观恶性小，未造成严重社会危害，已偿还借款并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人庄某甲向他人提供信息，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。庄某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庄某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，决定对庄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月28日止。）
二、没收被告人庄某甲扣押在案伪造的“泉房权证丰泽区字第2013160**号”的房产证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年六月十九日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7476号
罪犯覃允秀，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年1月4日作出（2012）武刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人覃允秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人覃允秀及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）来刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第841号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃允秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃允秀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃允秀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分115.2分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃允秀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃允秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃允秀减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4352号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：李强，男，生于1981年7月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄光均，女，生于1987年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李强、黄光均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4352号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：李强，男，生于1981年7月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄光均，女，生于1987年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李强、黄光均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1080号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年9月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1996年自由恋爱，1998年7月办理结婚登记手续，1999年3月原、被告儿子何某丙出生。2012年至今因家庭小事导致感情不和并分居，从2014年7月至今被告未回家居住，期间原告多次电话联系被告，被告均不愿接听电话。原、被告于2009年7月按揭购买丹桂华庭25幢1单元302室住房1套，面积105.52平方米。自2010年2月开始，原、被告共同按月归还房贷，于2014年7月起被告停止归还按揭房贷；2015年5月起被告停止支付儿子一切费用，儿子多次催讨也不理会。原、被告婚姻的感情基础已不存在，为此原告向法院提起诉讼;请求1、判令原、被告离婚。2、判令所生儿子何某丙由原、被告共同抚养成人至大学毕业，监护权由儿子何某丙选择决定。
被告何某乙在庭审中辩称，我2014年7月份前每个月都有生活费给原告的,我开店亏了十几万元，每次回家原告都要数落我，每次都吵架，而且家庭还有房贷和车贷要还。去年7月我给原告一万元，摊到现在每个月刚好差不多可以还房贷。放暑假的这两个月因我困难小孩的抚养费没出，我是车间里的操作工，现在我不同意离婚（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1996年认识并自由恋爱，1998年8月22日在浦江县办理结婚登记手续，1999年3月原、被告生育一子取名何某丙，婚后一段时间内双方的感情还是好的。之后由于被告要开店，原告并不同意，可被告一意孤行，最后是亏了不少钱，为此引起夫妻吵架。2009年7月原、被购买了丹桂华庭25幢1单元302室的房屋，2012年又买了一辆汽车，由于家庭经济负担重每月要还车贷及房贷，被告一回家原告又比较唠叨，所以自2014年7月份起被告干脆不回家居住，这更引起原告的不满。现原告认为与被告的婚姻感情基础已不存在，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功
证明上述事实的证据有原告身份证、户口本，结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好，近年来双方的夫妻关系不好，主要与家庭经济困难相关，其实夫妻之间倒没利益上的冲突。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。本案中，目前原、被告面临的经济困难是暂时的，双方应共同面对，共同克服，而不能互相埋怨。而只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，原告对被告多一份理解，多一份包容，被告对原告多一份关心，多一份体贴，被告要回家居住，面对困难不能逃避，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系就还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年九月十四日
书记员 徐小蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1972号
原告山东科洋工控自动化有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭福刚，董事长。
委托代理人张书刚，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘保喜，山东众成仁和律师事务所律师。
被告黄力明，男，1981年3月22日生，汉族，住济南市。
被告彭秀平，女，1979年1月30日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东科洋工控自动化有限公司与被告黄力明、彭秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科洋工控自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告山东科洋工控自动化有限公司负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周华炜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00259号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月8日变更为取保候审。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月8日变更为取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月8日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人朱某、李某、滕某、周某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人陶锦池、被告人李某、滕某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年12月期间，被告人朱某、李某、滕某、周某先后到启东市加入以网络营销为名的传销组织，该传销组织采取对他人拘禁洗脑的手段，迫使他人缴纳2800元成为会员。2015年3月初，被告人朱某、李某、滕某、周某被该传销组织安置在汇龙镇锦绣家园11号401室的传销窝点从事传销活动，被告人朱某系该传销窝点临时负责人。被害人欧某于2015年3月14日上午被他人骗至该传销窝点。为给被害人欧某洗脑使其加入传销组织，被告人朱某、李某、滕某、周某等人对其拘禁。期间，被告人朱某负责看守大门，保管被害人手机，并伙同被告人周某等人威胁被害人欧某；被告人李某负责看管被害人欧某，并伙同被告人滕某、周某等人将被害人的头部按在水中虐待威胁；被告人滕某负责在晚上值班，防止被害人逃跑。2015年3月31日，民警至该传销点解救被害人，并当场抓获被告人朱某、李某、滕某、周某。
被告人朱某、李某、滕某、周某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、李某、滕某、周某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，另案处理的共同犯罪人王林、邓磊、吴正权的供述及辨认笔录，被害人欧某的陈述及辨认笔录，未到庭证人安某、梁某、张某等人的证言及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录，房屋租赁合同及被告人朱某、李某、滕某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某、滕某、周某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某、李某、滕某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人朱某、李某、滕某、周某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、李某、滕某、周某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有坦白、认罪悔罪等情节，建议对其从轻的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚，对李某、滕某、周某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3609号
原告宋伟，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陶海兰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员徐品、人民陪审员韩华斗、人民陪审员刘宗奇组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：2013年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告。借款日期从2013年2月20日至2014年2月20日，到期后被告未还款。现要求被告归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自借款届满之日起至还清之日止），被告承担诉讼费用。
被告陶海兰未作答辩。
经审理查明：被告陶海兰于2013年2月20日向原告借款100000元，出具借据一张，载明：“今借到宋伟人民币壹拾万元正时间为2013.2.20到2014.2.20止陶海兰2013.2.26”。到期后被告未还款，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶海兰借原告款100000元，由被告陶海兰出具给原告的借条证实，本院予以认定，原、被告借款时约定还款期限，原告要求被告自还款期限届满起支付利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海兰于本判决生效后三日内归还原告宋伟借款100000元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1069号
原告李某某，女。
被告曹某某，男。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情现已彻底破裂，难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2012年2月17日登记结婚的事实。
被告曹某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告曹某某未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2012年2月17日登记结婚的事实，被告曹某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2012年2月9日经人介绍相识，2月11日订婚，同年2月17日办理结婚登记，2月19日举办结婚仪式后共同生活。婚后，夫妻感情较好。2012年3月11日原、被告一起去江苏太仓市务工，6月18日原告回家，同年9月被告出资10000元与其表哥高某某在昆山经营一家饭馆，11月2日被告将饭馆以10000元转让后回家与原告共同生活。2013年1月3日原告生育儿子曹某甲。2014年3月15日被告去山西省大同市打工，被告在家照看儿子，同年12月2日被告回家。2015年3月2日被告前往银川市务工，4月5日原告出资24000元在永正街道开办了一家服装店，11月27日被告回家与原告和孩子一起生活，12月11日原、被告因家庭琐事争吵打架，当日原告回住娘家，服装店无人经营被告遂将服装店门锁了。儿子曹某甲现随其祖父母生活。
另查明，现存于被告家原告的陪嫁物有：“美菱”牌电冰箱1台、“小天鹅”牌洗衣机1台、被子2条。被告婚前财产有：“创维”牌32寸彩色液晶电视机1台、组合大立柜1套、音箱2只、电视柜1件、三人沙发1套、茶几1张、席梦思床1张、被子2条。共同财产：服装店一个。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，已生育一子。2015年12月11日原、被告因琐事发生争吵打架，原告便提出离婚，被告不同意离婚要求和好，其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，由此认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，消除隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕龙伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1069号
原告田瑞昌，男，汉族，1969年6月12日出生，住正阳县。
被告钱玉富，男，汉族，1964年2月4日出生，住正阳县。
被告钱心平，男，汉族，19年月日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告田瑞昌诉被告钱玉富、钱心平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日晚9时许，原告与其妻子从广场锻炼身体回来，把电动车锁在楼下（被告钱玉富窗户下），被告钱玉富听到进行辱骂，原告与其对骂，后双方发生厮打，造成原告右腿胫骨前缘、头部、胸部等多处受伤。原告于2015年3月22日至2015年3月29日在正阳县××阳镇卫生院就诊，共计花费医疗费用2528.78元。随后原告向当地派出所报案。二被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5138.78元。
二被告辩称：不同意赔偿。被告花费的也有一部分医疗费。双方发生争执并厮打均存在过错。原告是教师，当庭陈述原告及其妻子工资没有扣除，误工费及护理费不应予以支持且其要求赔偿过高，请求法庭对其合理的部分酌情判决。
经审理查明：原、被告系同一单元上下邻居，因邻里关系不和经常产生矛盾。2015年3月21日晚9时许，原、被告因邻里关系再次发生口角，在双方厮打过程中，造成原告右腿胫骨前缘、头部、胸部等多处受伤。原告于2015年3月22日至2015年3月29日在正阳县××阳镇卫生院就诊，住院治疗7天，花费医疗费用共计2528.78元。该事件发生后，经正阳县公安局真阳派出所调解处理，没有对原、被告进行治安处罚。就花医药费等费用，双方未能达成一致意见，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、原告住院期间，单位没有扣除原告及妻子的工资2、2014年河南省城镇居民纯收入为24391.45元／年；3、二原告的户口系非农业户口；
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、医疗费收据、住院费用汇总清单、正阳县公安局调解笔录等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此二被告应当承担赔偿责任；原告与二被告发生争执，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原、被告各承担本案损害后果责任的50%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗7天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款2528.78元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为210（30元×7天）元；原告住院期间，因护理原告单位没有扣除其妻工资，没有因护理造成其妻经济损失，对原告要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张二被告赔偿用刀捅烂的裤子75元，秋裤25元，因无法认定是原告当时厮打时所穿及二被告行为所致，本院不予支持；原告主张营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计2738.78元，二被告赔偿50%，计款1369.39元；二被告共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉富、钱心平于本判决生效后十日内赔偿原告田瑞昌医疗费等费用共计1369.39元；
二、被告钱玉富、钱心平相互承担连带责任；
三、驳回原告田瑞昌的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初920-1号
本院于2016年7月8日对原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，作出的（2016）吉0221民初第920号民事裁定书，文字上有笔误，现裁定如下：
“（2016）吉0221民初第920号”更正为“（2016）吉0221民初920号”。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01085号
原告刘俊里，男，生于1969年7月4日，住重庆市永川区。
被告廖瑞中，男，生于1962年10月6日，住重庆市璧山区。
原告刘俊里与被告廖瑞中民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊里撤回对被告廖瑞中的诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告刘俊里承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵婉霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1208号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月29日6时许，被告人马某某酒后在本市中山北一路、同煌路处，拦下被害人黄某某驾驶的出租车，肆意殴打黄后逃离现场。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因外伤致右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折、2枚牙齿冠折，分别构成轻伤二级；因外伤致面部皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤。
2015年8月12日20时20分许，被告人马某某在其住所被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人郭某某、沈某、李某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人马某某如实供述犯罪事实；在本院审理期间，又在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第533号
申请执行人杨春苗。
被执行人吴建新。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北慈民初字第67号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴建新名下车牌为浙B1C1**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2014）甬北执民字第533号
宁波市车管所：
关于杨春苗申请执行吴建新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）甬北执民字第533号执行裁定书已经发生法律效力。现因本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封、扣押被执行人吴建新名下车牌为浙B1C1**小型汽车一辆。
附：执行裁定书一份。
二〇一四年七月二十一日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第533号
申请执行人杨春苗。
被执行人吴建新。
本院在执行申请执行人杨春苗与被执行人吴建新［（2014）甬北慈民初字第67号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人吴建新在深圳，其名下暂无财产可供执行，申请方同意暂时程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第533号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第533号
申请执行人杨春苗，住宁波市江�区。
被执行人吴建新，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人杨春苗与被执行人吴建新［（2014）甬北慈民初字第67号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人吴建新在深圳，其名下暂无财产可供执行，申请方同意暂时程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第533号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第439号
原告梁湛洪，男，1963年10月16日出生，汉族，包工头。
委托代理人刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立军，男，1969年6月5日出生，汉族，居民。
本院于2013年5月9日立案受理原告梁湛洪诉被告王立军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆旋到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是建筑行业上的朋友，被告多次到原告处购买建筑用的模板，双方于2011年10月22日结算，被告共欠原告模板款共计人民币73000元，并于2011年10月22日写下欠据一张。自此至今，原告多次向被告追讨这一欠款，但被告一直拒付，为维护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付购模板款人民币73000元给原告；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王立军未予答辩。
原告提供证据一份，即欠条一张，证明原、被告之间债权债务的存在。
被告王立军未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，从2009年开始，被告王立军向原告梁湛洪购买建筑用的模板，双方于2011年10月22日进行结算，被告王立军向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，老梁模板款共计-￥柒万叁仟元￥73000元整，王立军，2011年10月22日”，原告曾多次向被告王立军要求还款，但被告未予归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付购模板款人民币73000元给原告，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据即被告出具的书面欠条一张、庭审笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王立军购买了原告梁湛洪销售的模板，应当负有支付价款的义务，且原、被告双方于2011年10月22日已进行结算，被告向原告出具了一张欠条，双方之间债权债务关系明确、合法，欠款事实可以认定。原告请求被告偿还欠款，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立军在本判决书生效后五日内向原告梁湛洪偿还欠款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元及公告费600元，由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 兴 礼
审 判 员 黄 斯 琴
人民陪审员 任 国 祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳建军
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第439号
原告梁湛洪，男。
委托代理人刘兆旋（特别授权），广东君和政通律师事务所律师。
被告王立军，男。
本院于2013年5月9日立案受理原告梁湛洪诉被告王立军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆旋到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是建筑行业上的朋友，被告多次到原告处购买建筑用的模板，双方于2011年10月22日结算，被告共欠原告模板款共计人民币73000元，并于2011年10月22日写下欠据一张。自此至今，原告多次向被告追讨这一欠款，但被告一直拒付，为维护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付购模板款人民币73000元给原告；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王立军未予答辩。
原告提供证据一份，即欠条一张，证明原、被告之间债权债务的存在。
被告王立军未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，从2009年开始，被告王立军向原告梁湛洪购买建筑用的模板，双方于2011年10月22日进行结算，被告王立军向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，老梁模板款共计-￥柒万叁仟元￥73000元整，王立军，2011年10月22日”，原告曾多次向被告王立军要求还款，但被告未予归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付购模板款人民币73000元给原告，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据即被告出具的书面欠条一张、庭审笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王立军购买了原告梁湛洪销售的模板，应当负有支付价款的义务，且原、被告双方于2011年10月22日已进行结算，被告向原告出具了一张欠条，双方之间债权债务关系明确、合法，欠款事实可以认定。原告请求被告偿还欠款，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立军在本判决书生效后五日内向原告梁湛洪偿还欠款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元及公告费600元，由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 兴 礼
审 判 员 黄 斯 琴
人民陪审员 任 国 祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳建军
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2584号
原告王水旺，男，汉族，出生于1964年5月4日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告王水旺诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王水旺的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.5亩，被告每年应支付的土地转包金为1050元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金2100元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金3150元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.5亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为1050元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金2227元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告王水旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执525号
方圆/方艳丽
本院执行的方艳丽申请方圆婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方圆自动履行，执行金额4000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月七日
书记员 ：张超洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施振章。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地南通市崇川区青年西路39号。
法定代表人马啸平，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村11组。
法定代表人钱建生，主任。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
再审申请人施振章因与南通市规划局、南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会规划行政许可一案，不服本院（2014）通中行终字第0153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
施振章申请再审称：我的房屋被拆除并不导致宅基地使用权灭失，其与被诉规划行政许可行为存在法律上的利害关系，且该规划行政许可损害了我的合法权益。一、二审裁定没有事实和法律依据，请求撤销一、二审裁定，改判被诉建设工程规划许可证违法。
被申请人南通市规划局提交意见称：生效一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。施振章与被诉建设工程规划许可证无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求法院裁定驳回其再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件。再审申请人施振章与南通市通州区先锋镇人民政府已签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，该协议书是最终影响其权益的行为。拆迁补偿安置协议签订后，再审申请人对已达成的协议反悔，认为协议无效，就该协议可以依法提起民事诉讼。直接提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故被申请人南通市规划局作出的规划行政许可行为属对施振章权利义务不产生直接影响的行为，也不具有法律上的利害关系。再审申请人施振章的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的行政诉讼起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，本院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。施振章再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施振章的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹灵熠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初816号
原告：张一顺，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：石玉厚，住敦化市。
被告：李雪，住敦化市。
原告张一顺诉被告石玉厚、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张一顺的委托诉讼代理人张剑锋、被告石玉厚、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一顺向本院提出如下诉讼请求：请求判令石玉厚、李雪共同偿还借款7万元。事实与理由：石玉厚、李雪系夫妻关系，2016年1月22日，石玉厚以购买农机资金不足为由向我方借款249650元，之后石玉厚陆续偿还了部分借款，2016年7月12日，经双方确认，尚欠7万元，石玉厚向我方出具借条一份，此款经我方多次索要未果，故提起诉讼。因此借款属于石玉厚与李雪夫妻关系存续期间的共同债务，故要求石玉厚与李雪共同偿还。
石玉厚辩称：这笔钱我没借过，2016年我进农机具钱不够，向张一顺借款24万多元，当时打了24万多的欠条，但钱我已经还清了，当时那个24万多元的欠条张一顺没有还给我。7万元的欠条是当时张一顺逼着我写的。实际上已经没有这7万元了。当时我向原告要249650元的欠条，但是他不给我。整个这24万元是我们当初合作卖拖拉机进货用的。这个24万元我已经还清了，还多付了4200元，后来货不好卖，我向他要24万元的欠条，他不给我，他把货作价7万元给我，让我给他出具7万元欠条。当时我为了要24万元的欠条，所以出具了这个欠条。我打这个条是为了说明以前的钱我都还了，以前的欠条都作废了。
李雪辩称：我从来没有跟张一顺借过钱，我也不认识他。2015年6月23日我和石玉厚已经离婚了。现在我不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张一顺提交的工商银行汇款凭证、李雪提交的离婚证书，各方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对张一顺提交的石玉厚出具的借条，石玉厚对真实性无异议，但其认为出具该借条是为了要24万元的欠条且是为了说明以前的钱都还已还清。石玉厚对其主张并未提供相反证据加以证明，故对该证据予以采信。
对石玉厚提交的农机具广告单以及证人徐某某证言，欲证明其与张一顺存在合伙关系，但并未有其他证据与之相佐证，无法体现与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，石玉厚欲进购农机具，向张一顺借款249650元。1月22日，按照石玉厚指示，张一顺妻子李建春在中国工商银行敦化支行向浙江奔野拖拉机制造有限公司汇入人民币249650元。之后石玉厚陆续偿还了部分借款，2016年7月12日，石玉厚向张一顺出具借条一份，载明：“今借张义（一）顺柒万元正，以前欠条作废。”此款至今未予偿还。
另查，石玉厚与李雪原系夫妻关系，2015年6月23日，石玉厚与李雪在敦化市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：本案的争议焦点是张一顺与石玉厚是否存在借贷关系，如形成借贷关系，此债务是否属于石玉厚与李雪的共同债务。关于是否存在借贷关系问题，通过张一顺提交的汇款凭证及借条，能够证明其与石玉厚存在借贷关系，且其已经履行了出借义务。石玉厚称其与张一顺之间系合伙关系，并未提供证据加以证明。且其作为完全民事行为能力人，应充分认识到出具“借条”的含义，石玉厚称其出具7万元的借条是为了索要回之前为张一顺出具的249650元的借条，依日常交易习惯，石玉厚如已还清249650元的欠款，应当持有张一顺为其出具的收条等作为还款凭证，且其不可能在尚未取回原借条的情况下又出具新的借条。故石玉厚抗辩观点不成立，其应按照借条所载明的数额偿还张一顺借款7万元。
至于此债务是否属于石玉厚与李雪共同债务问题，因石玉厚与李雪已在2015年6月23日解除婚姻关系，而此笔债务发生在石玉厚与李雪结婚之后，李雪对该债务的产生并不知情。张一顺称李雪与石玉厚在离婚后仍在一起共同生活且共同经营农机生意，但并未提供相应证据加以证明，故本院无法认定此债务系属于石玉厚与李雪共同债务。故张一顺的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石玉厚于本判决生效后十日内偿还原告张一顺借款7万元；
二、驳回原告张一顺的其他诉讼请求。
如果被告石玉厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石玉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾媛媛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初816号原告：张一顺，住敦化市。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：石玉厚，住敦化市。被告：李雪，住敦化市。原告张一顺诉被告石玉厚、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张一顺的委托诉讼代理人张剑锋、被告石玉厚、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一顺向本院提出如下诉讼请求：请求判令石玉厚、李雪共同偿还借款7万元。事实与理由：石玉厚、李雪系夫妻关系，2016年1月22日，石玉厚以购买农机资金不足为由向我方借款249650元，之后石玉厚陆续偿还了部分借款，2016年7月12日，经双方确认，尚欠7万元，石玉厚向我方出具借条一份，此款经我方多次索要未果，故提起诉讼。因此借款属于石玉厚与李雪夫妻关系存续期间的共同债务，故要求石玉厚与李雪共同偿还。石玉厚辩称：这笔钱我没借过，2016年我进农机具钱不够，向张一顺借款24万多元，当时打了24万多的欠条，但钱我已经还清了，当时那个24万多元的欠条张一顺没有还给我。7万元的欠条是当时张一顺逼着我写的。实际上已经没有这7万元了。当时我向原告要249650元的欠条，但是他不给我。整个这24万元是我们当初合作卖拖拉机进货用的。这个24万元我已经还清了，还多付了4200元，后来货不好卖，我向他要24万元的欠条，他不给我，他把货作价7万元给我，让我给他出具7万元欠条。当时我为了要24万元的欠条，所以出具了这个欠条。我打这个条是为了说明以前的钱我都还了，以前的欠条都作废了。李雪辩称：我从来没有跟张一顺借过钱，我也不认识他。2015年6月23日我和石玉厚已经离婚了。现在我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张一顺提交的工商银行汇款凭证、李雪提交的离婚证书，各方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张一顺提交的石玉厚出具的借条，石玉厚对真实性无异议，但其认为出具该借条是为了要24万元的欠条且是为了说明以前的钱都还已还清。石玉厚对其主张并未提供相反证据加以证明，故对该证据予以采信。对石玉厚提交的农机具广告单以及证人徐某某证言，欲证明其与张一顺存在合伙关系，但并未有其他证据与之相佐证，无法体现与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，石玉厚欲进购农机具，向张一顺借款249650元。1月22日，按照石玉厚指示，张一顺妻子李建春在中国工商银行敦化支行向浙江奔野拖拉机制造有限公司汇入人民币249650元。之后石玉厚陆续偿还了部分借款，2016年7月12日，石玉厚向张一顺出具借条一份，载明：“今借张义（一）顺柒万元正，以前欠条作废。”此款至今未予偿还。另查，石玉厚与李雪原系夫妻关系，2015年6月23日，石玉厚与李雪在敦化市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为：本案的争议焦点是张一顺与石玉厚是否存在借贷关系，如形成借贷关系，此债务是否属于石玉厚与李雪的共同债务。关于是否存在借贷关系问题，通过张一顺提交的汇款凭证及借条，能够证明其与石玉厚存在借贷关系，且其已经履行了出借义务。石玉厚称其与张一顺之间系合伙关系，并未提供证据加以证明。且其作为完全民事行为能力人，应充分认识到出具“借条”的含义，石玉厚称其出具7万元的借条是为了索要回之前为张一顺出具的249650元的借条，依日常交易习惯，石玉厚如已还清249650元的欠款，应当持有张一顺为其出具的收条等作为还款凭证，且其不可能在尚未取回原借条的情况下又出具新的借条。故石玉厚抗辩观点不成立，其应按照借条所载明的数额偿还张一顺借款7万元。至于此债务是否属于石玉厚与李雪共同债务问题，因石玉厚与李雪已在2015年6月23日解除婚姻关系，而此笔债务发生在石玉厚与李雪结婚之后，李雪对该债务的产生并不知情。张一顺称李雪与石玉厚在离婚后仍在一起共同生活且共同经营农机生意，但并未提供相应证据加以证明，故本院无法认定此债务系属于石玉厚与李雪共同债务。故张一顺的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石玉厚于本判决生效后十日内偿还原告张一顺借款7万元；二、驳回原告张一顺的其他诉讼请求。如果被告石玉厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石玉厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  包雨辰二〇一七年四月十二日书 记 员  顾媛媛
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第144号
申请执行人胡忠明，住所地xx县潭溪镇大坡流村二组。
申请执行人胡卫明，住所地xx县潭溪镇大坡流村二组。
申请执行人胡晓明，住所地xx县白沙镇建设路民贸一局。
申请执行人胡奉珍，住所地xx县白沙镇建设路民贸一局。
被执行人李军，住所地xx县白羊溪乡场上。
本院在执行胡忠明、胡卫明、胡晓明、胡奉珍与李军（2013）第83号交通肇事一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第144号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段泽锋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01061号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理以后，依法组成由审判员向媛担任审判长，审判员贾鹏程、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告张某与被告田某于2015年6月30日书面申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1992年11月12日办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行婚礼，婚后原告到被告家开始共同生活。双方因性格不和，感情一直不睦。1993年生育一男孩天生脑瘫，更加剧了家庭矛盾。2000年7月8日原告生育女儿田某甲后夫妻双方矛盾频发，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年9月24日诉至法院请求离婚，同年10月23日因被告主张和好并承诺善待原告，原告撤回起诉。但撤诉后夫妻关系并没有改善反而越闹越僵，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩田某甲跟随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告是合法夫妻关系。
经庭审质证，被告田某对该证据没有异议。
证据二：（2014）鄂巴东民初字第01295号民事裁定书1份。用以证实原告曾起诉离婚，并于2014年10月23日撤回起诉。
经庭审质证，被告田某对该证据没有异议。
证据三：田恒瑞、胡军、谭学平3人出具证明各1份及身份证复印件各1份。用以证实在原告张世蛟在茶店子带学生读书期间，三位证人从未看见被告和原告一起共同生活。
经庭审质证，被告田某认为证人谭学平是原告娘家亲戚，与原告有利害关系，其证言并不真实。证人胡军、田恒瑞与被告并不相识，被告长期在外打工，每次回来时间短暂，二人不可能看到被告每次回来，对该二人的证言也不予认可。
证据四：1、田某甲的书面意见1份；2、田某甲常住人口登记卡复印件1份。用以证实田某甲愿意跟随原告生活。
经庭审质证，被告田某对常住人口登记卡无异议，但认为书面意见不真实，该书面意见上不是田某甲写的字，也不是其真实意思表示，孩子并不同意我们离婚，该书面意见系原告所写。
被告田某辩称：被告不同意�原告离婚。原告诉状中所述原、被告之间没有感情并不属实，婚后因为原告陷入传销，被告为了劝解原告，才与原告发生争吵。原、被告虽偶有争吵，但被告对原告还是有感情的。现小孩田某甲在巴东二中阳光班上学，学习成绩好，离婚会对孩子造成伤害，且孩子也不希望原、被告夫妻双方离婚，希望原告能回心转意。
被告田某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四中证据1无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三中三位证人无正当理由未到庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据四中证据2该书面意见并无田某甲签名，亦无其他证据证实确系田某甲所书写，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告张某与被告田某于1992年7月经人介绍相识恋爱，1992年11月12日在巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后原告到被告家共同生活。1993年8月16日生育一子取名田智辉，后于2011年7月26日意外死亡。2000年7月8日生育一女取名田某甲。现就读于巴东县第二高级中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年9月24日原告与被告因琐事发生纠纷后向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年10月23日撤回起诉。2015年6月24日，原告再次诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应该从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系及有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实来看，原、被告婚后已共同生活长达23年之久，并生育子女，双方在婚姻关系�续期间共同维系家庭、抚育小孩，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后，原告在家抚养小孩，被告在外务工，双方对家庭都付出了心血，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未提交双方夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。现小孩处于学业关键时期，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对小孩会造成伤害。法庭希望原、被告夫妻之间相互关心理解，相互扶助，共同建立一个和睦幸福的家庭。本案经合议庭评议，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01061号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理以后，依法组成由审判员向媛担任审判长，审判员贾鹏程、人民陪审员谭魁甲参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告张某与被告田某于2015年6月30日书面申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1992年11月12日办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行婚礼，婚后原告到被告家开始共同生活。双方因性格不和，感情一直不睦。1993年生育一男孩天生脑瘫，更加剧了家庭矛盾。2000年7月8日原告生育女儿田某甲后夫妻双方矛盾频发，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年9月24日诉至法院请求离婚，同年10月23日因被告主张和好并承诺善待原告，原告撤回起诉。但撤诉后夫妻关系并没有改善反而越闹越僵，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩田某甲跟随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告是合法夫妻关系。
经庭审质证，被告田某对该证据没有异议。
证据二：（2014）鄂巴东民初字第01295号民事裁定书1份。用以证实原告曾起诉离婚，并于2014年10月23日撤回起诉。
经庭审质证，被告田某对该证据没有异议。
证据三：田某、胡某、谭某3人出具证明各1份及身份证复印件各1份。用以证实在原告张某在茶店子带学生读书期间，三位证人从未看见被告和原告一起共同生活。
经庭审质证，被告田某认为证人谭某是原告娘家亲戚，与原告有利害关系，其证言并不真实。证人胡某、田某与被告并不相识，被告长期在外打工，每次回来时间短暂，二人不可能看到被告每次回来，对该二人的证言也不予认可。
证据四：1、田某甲的书面意见1份；2、田某甲常住人口登记卡复印件1份。用以证实田某甲愿意跟随原告生活。
经庭审质证，被告田某对常住人口登记卡无异议，但认为书面意见不真实，该书面意见上不是田某甲写的字，也不是其真实意思表示，孩子并不同意我们离婚，该书面意见系原告所写。
被告田某辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉状中所述原、被告之间没有感情并不属实，婚后因为原告陷入传销，被告为了劝解原告，才与原告发生争吵。原、被告虽偶有争吵，但被告对原告还是有感情的。现小孩田某甲在巴东二中阳光班上学，学习成绩好，离婚会对孩子造成伤害，且孩子也不希望原、被告夫妻双方离婚，希望原告能回心转意。
被告田某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四中证据1无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三中三位证人无正当理由未到庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据四中证据2该书面意见并无田某甲签名，亦无其他证据证实确系田某甲所书写，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告张某与被告田某于1992年7月经人介绍相识恋爱，1992年11月12日在巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后原告到被告家共同生活。1993年8月16日生育一子取名田某乙，后于2011年7月26日意外死亡。2000年7月8日生育一女取名田某甲。现就读于巴东县第二高级中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年9月24日原告与被告因琐事发生纠纷后向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年10月23日撤回起诉。2015年6月24日，原告再次诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应该从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系及有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实来看，原、被告婚后已共同生活长达23年之久，并生育子女，双方在婚姻关系存续期间共同维系家庭、抚育小孩，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后，原告在家抚养小孩，被告在外务工，双方对家庭都付出了心血，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未提交双方夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。现小孩处于学业关键时期，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对小孩会造成伤害。法庭希望原、被告夫妻之间相互关心理解，相互扶助，共同建立一个和睦幸福的家庭。本案经合议庭评议，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。