福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1822号
原告：陈燕玉，女，1953年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈某，男，2014年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上述四被告委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
原告陈燕玉诉被告张萍、黄彬彬、黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，以被告黄雪花系台湾永久居民，应适用涉外民事案件集中管辖的规定为由，于2016年10月26日作出(2016)闽0303民初3206号民事裁定，本案移送莆田市中级人民法院处理。2017年3月24日，莆田市中级人民法院以陈燕玉申请撤回对黄雪花的起诉，本案不再具有涉外因素等为由作出(2016)闽03民初353号民事裁定，撤销本院(2016)闽0303民初3206号民事裁定，本案指令本院审理。2017年5月2日，本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕玉和被告张萍、黄彬彬、黄某、陈某的委托诉讼代理人武秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕玉向本院提出诉讼请求，判令：1.张萍、黄彬彬、黄某、陈某应归还给陈燕玉借款53000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案案件受理费、公告费等案件费用由张萍、黄彬彬、黄某、陈某共同承担。事实与理由：黄元棋生前分别于2006年4月15日、2007年6月30日、2007年9月？日、2008年4月20日向陈燕玉借款15000元、10000元、10000元、28000元，计53000元。因黄元棋于2012年间死亡，其妻黄爱英于2003年12月12日死亡，黄元棋与其妻黄爱英共生育一男一女，即男孩黄桂祥(先于黄元棋死亡)，女孩黄雪花；黄桂祥与其妻张萍共生育一男一女，即男孩黄彬彬，女孩黄某；陈某系黄某之子。现黄元棋的继承人有：黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈某，根据《中华人民共和国继承法》规定，张萍、黄彬彬、黄某、陈某应在继承黄元棋遗产实际价值内偿还陈燕玉债务，但经陈燕玉多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
张萍、黄彬彬、黄某、陈某辩称，1.本案借条是不是黄元棋所写的，借款有否交付给黄元棋和黄元棋生前有否把借款归还完毕不清楚，故对本案借款的真实性有异议；2.黄元棋死亡七、八年之久，陈燕玉至今才提起诉讼，已经超过诉讼时效；3.黄元棋生前没有留下遗产，陈燕玉至今也没有证据证明黄元棋留有遗产，故黄元棋死亡后没有遗产可供黄彬彬、黄某继承，且黄彬彬、黄某作为代位继承人，也没继承黄元棋的遗产；4.张萍与陈鸿泽不是继承人；5.黄彬彬、黄某、张萍自愿放弃继承，综上，陈燕玉的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即陈燕玉的居民身份证和张萍、黄彬彬、黄某的居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即陈燕玉提供的借条四份，本院予以分析并认定如下：本案中，陈燕玉主张死者黄元棋向其借款53000元，提供了四份借条进行证实，陈燕玉依法已承担了举证责任；在庭审开庭时，被告对该四份借条的真实性提出异议，主张该四份借条不是黄元棋所写的，且陈燕玉有否把借款支付给黄元棋和黄元棋生前有否把借款归还给陈燕玉不清楚等，其未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张萍、黄彬彬、黄某、陈某应承担举证不能的法律后果，故其主张不予采信。陈燕玉提供的四份借条真实、合法，能证明其上述主张，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，黄元棋因经营生意，分别于2006年4月15日、2007年6月30日、2007年9月、2008年4月20日向陈燕玉借款15000元、10000元、10000元、28000元，共计63000元，有黄元棋向陈燕玉出具的四份借条为据。借条内容为：“借条兹向陈燕玉同志(上梧村)暂借人民币壹萬伍仟元正。此据借款人：黄元棋2006.4.15”、“借条兹向陈燕玉同志暂借人民币壹萬元整。此据黄元棋2007.6.30”、“欠条借陈燕玉同志人民币壹萬元正。黄元棋2007.9”、“借条兹向陈燕玉同志暂借人民币式萬捌仟元正。此据借款人：黄元棋2008.4.20.”。2012年6月21日黄元棋死亡，陈燕玉认为张萍、黄彬彬、黄某、陈某应在继承黄元棋遗产实际价值内偿还黄元棋欠其债务，故提出上述诉讼请求。
另查明，黄约西(男，1923年10月20日出生，已故)系黄元棋之父，陈发治(女，1925年7月13日出生)系黄元棋之母；黄元棋(男，1943年7月11日出生，2012年6月21日死亡)与黄爱英(女，1949年8月24日出生，2003年6月20日死亡)共生育一男一女，即男孩黄桂祥(1968年12月28日出生，已故)，女孩黄雪花(1972年4月29日出生，2009年10月30日已迁往中国台湾台南市)；男孩黄桂祥与张萍(女，1971年10月17日出生)共生育一男一女，即男孩黄彬彬(1989年6月15日出生)，女孩黄某(1991年6月15日出生)；陈某(男，2014年5月15日出生)系黄某的儿子。诉讼期间，张萍、黄彬彬、黄某向本院提交了声明书，声明黄元棋死亡后没有留下任何遗产，且放弃对黄元棋遗产的继承。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈燕玉与黄元棋之间的民间借贷关系，有庭审笔录、黄元棋出具交陈燕玉收执的四份借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。黄元棋作为债务人，应承担依约还款的民事责任，但黄元棋于2012年6月21日死亡，其生前所欠的债务应由其法定继承人陈发治、黄雪花，代位继承人黄彬彬、黄某在继承黄元棋遗产实际价值范围内偿还。本案中，陈燕玉未对陈发治提起诉讼，本院把本案移送莆田市中级人民法院管辖，在莆田市中级人民法院审理期间，陈燕玉撤回对黄雪花的起诉，陈燕玉的上述行为系其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再者，本案陈燕玉起诉要求张萍、黄彬彬、黄某，陈某归还黄元棋生前的债务，因诉讼期间张萍、黄彬彬、黄某声明放弃对黄元棋遗产的继承，张萍、陈某又不是黄元棋的继承人，且本案也没有证据能证明黄元棋有遗产存在和张萍、黄彬彬、黄某、陈某有继承黄元棋的遗产，故张萍、黄彬彬、黄某、陈某不是本案还款的义务人，陈燕玉主张黄元棋生前债务由张萍、黄彬彬、黄某、陈某偿还，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈燕玉对张萍、黄彬彬、黄某、陈某的诉讼请求
案件受理费1125元，由陈燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 俞映红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门