wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克明，男，1955年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，该行行长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所实习律师。再审申请人刘克明因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称农行津南支行）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克明申请再审称：（一）一、二审判决确认的事实有遗漏。双方当事人就工时问题没有签订书面合同，也没有进行过口头约定。《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时制的复函》（以下简称《复函》）下发后，农行津南支行并未告知刘克明今后实行不定时工时制，也未按照不定时工时制特点安排工作及休息。两审法院均未查清上述两点关键事实。（二）两审法院适用法律不当。刘克明的工种虽然被界定在《复函》中，但是其实际工作制度不属于不定时工时制，不适用《复函》的规定。综上，刘克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农行津南支行提交意见称，刘克明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2000年6月1日刘克明与农行津南支行签订劳动合同，约定刘克明的工作岗位为业务操作岗，实行不定时工时制。2008年12月，经农行津南支行与刘克明双向选择，刘克明开始在该行资产处置部守库员岗位工作直至2015年3月7日退休。2000年4月23日，原劳动和社会保障部发布《复函》。根据《复函》的规定，刘克明所在的守库员岗位实行不定时工时制。根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行用人单位需要向劳动者在法定标准工作时间以外工作另行支付加班工资的规定。根据上述规定，再结合刘克明在守库员岗位工作期间每班次两人值守，且享有吃饭、睡觉等休息时间的情况，两审法院未支持刘克明提出的2013年、2014年加班费的主张，并无不当。综上，刘克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克明的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 张 胜代理审判员 吴 彬二〇一七年六月十六日书 记 员 黄沁蕊
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执621号
申请执行人：张祥生，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行张祥生与黎官勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎官勇无法联系、且无财产可供执行，申请执行人张祥生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执621号申请执行人：张祥生，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行张祥生与黎官勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎官勇无法联系、且无财产可供执行，申请执行人张祥生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十一日书记员  王 令
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1854号
原告：窦效广，男，1958年3月8日生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告窦效广诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦效广的委托诉讼代理人田艳、被告桑维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦效广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资19690元。
被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣原告窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送原告窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告同时干了部分劳务活。其中，原告2014年全年劳务工资为40518元，已付28012元，欠12506元，2015年麦前麦后的劳务工资15660元，已付8475元，欠7185元，共计尚欠劳务费19691元未付，原告本案中只主张19690元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费19690元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与原告窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告窦效广劳务费19690元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告桑维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年三月二日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2309号
原告：崔党青，男，1967年4月22日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：倪余忠，男，1970年9月16日出生，无固定职业，住乌苏市。
原告崔党青与被告倪余忠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告崔党青到庭参加了诉讼，被告倪余忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告崔党青起诉称：2015年9月23日被告倪余忠向原告借款450000元，约定月息为9000元，借期为1个月。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告向被告催要欠款未果，原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金450000元，承担本案的诉讼费用。
被告倪余忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月23日被告为原告出具450000元的借条一份，未约定利率及还款时间。原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。原告申请诉讼保全，本院依法对被告倪余忠在新疆金龙电气成套设备有限公司价值558000元的股权予以冻结。
上述本院所确认的事实，有被告出具的借条，（2016）新4202民初2309-1号民事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告倪余忠给原告出具借条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告倪余忠主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告倪余忠作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告倪余忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪余忠应当于本判决生效后十日内向原告崔党青偿还借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收4690元，保全费3310元，投递费84元，共计8084元，由原告崔党青承担665元，被告倪余忠承担7419元（原告已预交8084元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2309号
原告：张志刚，个体胡，住乌苏市。
被告：贾荣霞，住乌苏市。
被告：贾荣江，住乌苏市。
被告：郭庆香（贾荣江妻子），住乌苏市。
本院于2016年9月5日立案受理原告张志刚与被告贾荣霞、贾荣江、郭庆香确认合同效力纠纷一案。原告张志刚以与被告贾荣霞、贾荣江、郭庆香达成和解为由，于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告贾荣霞、贾荣江、郭庆香的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回对被告贾荣霞、贾荣江、郭庆香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚承担25元（原告张志刚已预交25元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月八日
书记员 徐其轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00037号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人李吉军，男，1982年9月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00060号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2010年5月31日，经重庆市人民政府渝府地（2010）484号文件批准：同意将中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组共计5个组集体农用地27.8965公顷（其中耕地18.2132公顷）连同集体未利用地0.5913公顷转为建设用地并予以征收。2010年6月7日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《征收土地公告》。2010年6月25日，申请执行人公开发布了秀山国土房管征补公（2010）第5号《关于征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其张贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人李吉军在张家园组有房屋：砖混结构建筑面积118.58平方米，砖木结构建筑面积29.75平方米，房屋周围空地79.23平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作李吉军的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人李吉军的土地房屋调查丈量、核算，被执行人李吉军应得土地房屋安置补偿费等共计278035.39元。由于李吉军拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行专户（账号：85080xxxxxx），待李吉军随时领取。2013年9月17日，申请执行人向李吉军送达了《房屋补偿安置告知书》，要求李吉军收到文书之日起5日内到指定地点办理房屋补偿安置及其他附属设施等相关事宜。2013年10月2日，申请执行人向申请执行人送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到指定地点办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［告知］（2015）00036号《限期交出土地告知书》。2015年4月28日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00060号《土地行政处理决定书》：限李吉军在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。2015年7月21日和2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2015）00014号和秀山国土房管［催告］（2015）00028号《履行行政决定催告书》，被执行人李吉军均未自觉履行。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00060号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人李吉军对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请执行人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00060号《土地行政处理决定书》后，被执行人李吉军在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人李吉军的土地房屋征收补偿款278035.39元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人李吉军的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00060号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00060号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人李吉军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延军
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 瑜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初329号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日18时许，被告人陈某在盖州市二台乡中心村郝东彩票站，因琐事与毕某某发生口角和厮打，厮打中，陈某持菜刀将被害人毕某某划伤，造成毕某某头皮划痕，左手中指2.5cm创口、右侧颈前部创口8.5cm的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：毕某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人毕某某各种经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案发现场及照片、病志材料、无刑事犯罪证明、户籍证明、情况说明、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人陈某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李丽芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张纳新
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初65号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林甲（曾用名林乙），男，1995年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告人林某某，男，1993年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人傅程，福建谨而信律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林甲、林某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人林甲及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人黄发坦、被告人林某某及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人傅程到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年7月份期间，被告人林甲听从被告人林某某的建议，购买一把射钉枪打算改造成猎枪用于打鸟。被告人林甲购买了一把射钉枪后交给被告人林某某，由被告人林某某带到陈某（另案处理）的家中，两人共同对该射钉枪的枪膛进行切割卡口交给被告人林甲。被告人林甲又从陈某处拿到一根钢管，自行到嵩口镇嵩口街“华缘旅店”附近一摩托车店，将钢管焊接到射钉枪上，组成了一把以火药为动力能够发射钢珠的改造射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，这支经改造的射钉枪被认定为枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林甲、林某某伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人林甲、林某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人林甲判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人林甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭表示认罪；其辩护人黄发坦提出的意见是：被告人林甲主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人林甲具有法定从轻、减轻处罚的情节，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，恳请法院对被告人林晶从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭表示认罪；其辩护人傅程提出的意见是：被告人林某某的辩护人傅程提出的辩护意见是：被告人林某某主观恶性小，犯罪情节相对轻微，到案后如实供述，认罪态度较好，恳请法院对被告人林某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月间，被告人林甲听从被告人林某某的建议，购买一把射钉枪打算改造成猎枪用于打鸟。被告人林甲购买了一把射钉枪后交给被告人林某某，由被告人林某某带到陈某（另案处理）的家中，两人共同对该射钉枪的枪膛进行切割卡口交给被告人林甲。被告人林甲又从陈某处拿到一根钢管，自行到嵩口镇嵩口街“华缘旅店”附近一摩托车店，将钢管焊接到射钉枪上，组成了一支以火药为动力能够发射钢珠的改造射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，这支经改造的射钉枪被认定为枪支。
上述事实，被告人林甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林甲、林某某的供述和辩解；证人陈某某、岳某某、郑某某的证言；福州市公安局物证鉴定所鉴定书榕公鉴（2016）390号；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录；扣押清单、扣押物品记录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲、林某某伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林甲、林某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林甲判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人林甲的辩护人黄发坦提出被告人林甲归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人林甲可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人林甲主观恶性小，犯罪情节较轻微，对被告人林甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人林某某的辩护人傅程提出被告人林某某到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人林某某主观恶性小，犯罪情节相对轻微，对被告人林某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初65号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人林金（曾用名林全），男，1995年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。辩护人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告人林德铛，男，1993年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。辩护人傅程，福建谨而信律师事务所律师。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人林金、林德铛犯非法制造枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人林金及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人黄发坦、被告人林德铛及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人傅程到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年7月份期间，被告人林金听从被告人林德铛的建议，购买一把射钉枪打算改造成猎枪用于打鸟。被告人林金购买了一把射钉枪后交给被告人林德铛，由被告人林德铛带到陈锋（另案处理）的家中，两人共同对该射钉枪的枪膛进行切割卡口交给被告人林金。被告人林金又从陈锋处拿到一根钢管，自行到嵩口镇嵩口街“华缘旅店”附近一摩托车店，将钢管焊接到射钉枪上，组成了一把以火药为动力能够发射钢珠的改造射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，这支经改造的射钉枪被认定为枪支。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林金、林德铛伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人林金、林德铛到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人林金判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人林德铛判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人林金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭表示认罪；其辩护人黄发坦提出的意见是：被告人林金主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人林金具有法定从轻、减轻处罚的情节，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，恳请法院对被告人林晶从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人林德铛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭表示认罪；其辩护人傅程提出的意见是：被告人林德铛的辩护人傅程提出的辩护意见是：被告人林德铛主观恶性小，犯罪情节相对轻微，到案后如实供述，认罪态度较好，恳请法院对被告人林德铛从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年7月间，被告人林金听从被告人林德铛的建议，购买一把射钉枪打算改造成猎枪用于打鸟。被告人林金购买了一把射钉枪后交给被告人林德铛，由被告人林德铛带到陈锋（另案处理）的家中，两人共同对该射钉枪的枪膛进行切割卡口交给被告人林金。被告人林金又从陈锋处拿到一根钢管，自行到嵩口镇嵩口街“华缘旅店”附近一摩托车店，将钢管焊接到射钉枪上，组成了一支以火药为动力能够发射钢珠的改造射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，这支经改造的射钉枪被认定为枪支。上述事实，被告人林金、林德铛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林金、林德铛的供述和辩解；证人陈某、岳某、郑某的证言；福州市公安局物证鉴定所鉴定书榕公鉴[2016]390号；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录；扣押清单、扣押物品记录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金、林德铛伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林金、林德铛到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人林德铛判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人林金的辩护人黄发坦提出被告人林金归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人林金可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人林金主观恶性小，犯罪情节较轻微，对被告人林金减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人林德铛的辩护人傅程提出被告人林德铛到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人林德铛从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人林德铛主观恶性小，犯罪情节相对轻微，对被告人林德铛减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）二、被告人林德铛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一六年八月二日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等5首歌曲，赔偿原告经济损失5000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等五首歌曲标示在DVD20中，其中《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》演唱者为羽泉；《OpenUp》演唱者为顺子；《勇敢一点》演唱者为赵传。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“二十”及DVD20光盘内容均标明上述涉案五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等五部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告温州红太阳宾馆负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11442号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等5首歌曲，赔偿原告经济损失5000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等五首歌曲标示在DVD20中，其中《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》演唱者为羽泉；《OpenUp》演唱者为顺子；《勇敢一点》演唱者为赵传。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“二十”及DVD20光盘内容均标明上述涉案五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《勇敢一点》等五部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告温州红太阳宾馆负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初395号
原告：吕树宗，男，1989年6月23日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：苏天瑞，男，1993年3月5日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告吕树宗与被告苏天瑞健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕树宗于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕树宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕树宗承担。
审判员 武文明
二〇一八年六月五日
书记员 韩国艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初556号
申请人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：张伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被申请人：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：王文现。
被申请人：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角。
负责人：马成援。
被申请人：韩龙强，男，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司（以下简称安太公司）与被告洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司（以下简称通融公司老城分公司）、韩龙强建设工程施工合同纠纷一案，申请人安太公司于
2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通融
1
公司、通融公司老城分公司、韩龙强的银行存款共计786000元，并提供通融公司老城分公司在洛阳农商银行黄河路支行的开户账号：67208011500000128。担保人王颖以其位于洛阳市洛龙区古城路216号8幢1-2101号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人安太公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳通融建设集团有限公司、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、韩龙强的银行存款共计786000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年四月十日书记员张彬彬
2
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初556号
申请人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：张伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被申请人：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：王文现。
被申请人：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区。
负责人：马成援。
被申请人：韩龙强，男，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司（以下简称安太公司）与被告洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司（以下简称通融公司老城分公司）、韩龙强建设工程施工合同纠纷一案，申请人安太公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通融公司、通融公司老城分公司、韩龙强的银行存款共计786000元，并提供通融公司老城分公司在洛阳农商银行黄河路支行的开户账号：67208011500000128。担保人王颖以其位于洛阳市洛龙区古城路216号8幢1-2101号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人安太公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳通融建设集团有限公司、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、韩龙强的银行存款共计786000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年四月十日
书 记 员 张彬彬
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初336号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月3日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盖州市什字街镇安山峪村头道沟北山1林班32小班自家山场内砍伐树木。经盖州市林业勘测设计队现场调查：刘某某滥伐林木面积为14.51亩，类别为国家级公益林，林种为水源涵养林，树种为柞树，树龄为15年生，砍伐株数总计1340株，蓄积为22.7241立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、证明、现场勘验笔录、照片及现场调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家山场内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 丽 华
审 判 员 那 丽 芝
人民陪审员 郝春虹二0一七年十一月二十四日
书 记 员 张 纳 新
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初673号
原告林某，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告张某，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈顺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经他人介绍认识，恋爱后于1991年12月13日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女，后有收养一女取名林某甲（已成年）。婚后，被告不务正业、嗜赌成性，对家庭生活漠不关心，没有赡养老人及关心孩子生活学习，经劝告被告仍不予接受，导致夫妻关系紧张，双方经常为此发生争吵，甚至打架。被告的不良习性导致家庭经济困难，至今没有固定居住场所，只得向他人暂借住房。由于被告的原因，导致夫妻分居生活，原告并于2014年4月提出离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。此后，夫妻关系并没有改善，互不往来，夫妻关系名存实亡。故请求判令原被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称均不属实，其有照顾老人孩子，其会去赌博也是原告叫其去的，且原告有家暴行为。其不同意离婚，除非原告补偿其损失以及待宅基地手续办理完整。要法院判决到其满意，其才同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识、恋爱，后于1991年12月13日办理结婚登记。婚后，双方感情一般。双方没有生育子女，抱养一女取名林某甲（已成年）。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告林某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。尔后，双方感情未能得到改善，原告林某为此再次诉至本院请求判决离婚。在本案审理过程中，经本院多次调解双方和好，但均未果。庭审中，双方陈述有宅基地、田地、自留地等不动产，及部分电动机械、电视、冰箱等财产，但经法庭释明后，双方均未在规定的期限内向法庭提供相应的证据。
上述事实，有原告林某提供的结婚证、户口簿、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明各一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，因双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，原告林某已于2014年3月向本院提起了离婚诉讼，后虽已撤回起诉，但夫妻感情并未能得到改善。现原告林某再次向本院提起离婚诉讼，可以视为夫妻感情确已破裂，原告林某诉求离婚的主张应以支持。庭审中，原、被告双方陈述存在部分不动产及动产等财产，被告要求依法予以分割，但经法庭释明后，原被告双方均未在规定的期限内向法庭提供相应的证据予以证明。鉴于上述情形，本院对于原被告陈述的财产事宜暂不予认定与处理，双方均可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6676号
原告乐武，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南紫都城镇建设开发有限公司，公司住所：浏阳市官渡镇。
法定代表人周克伦。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告肖远来，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地：浏阳市。
第三人常应祥，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
原告乐武与被告湖南紫都城镇建设开发有限公司、周克伦、肖远来、第三人常应祥合同纠纷一案，原告乐武以原被告庭外达成和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐武撤回起诉。
本案受理费23481元，减半收取11740.5元，由原告乐武负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月十二日
书记员 常 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1033号
原告：慈溪市建筑业协会，住所地浙江省慈溪市浒山街道开元街综合1号楼。
法定代表人：胡荣达，该协会会长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波华基建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***弄*号（4-1）。
法定代表人：何才锋，该公司执行董事。
原告慈溪市建筑业协会（以下简称慈溪建筑协会）为与被告宁波华基建筑劳务有限公司（以下简称宁波华基公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告慈溪建筑协会委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼，被告宁波华基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪建筑协会起诉称：位于慈溪市文化商务区的华权大厦工程由慈溪市华安建筑工程有限公司承包施工，由被告分包该工程的建筑劳务。2012年1月11日，被告为支付华权大厦工程民工工资，向原告要求借款人民币500000元，并出具了借条一份，言明“归还时限待慈溪市华安建筑工程有限公司华权大厦工程决算后归还。6个月归还”。次日，该款项在原告帐户领取后，通过慈溪市劳动与社会保障局、慈溪市住房和城乡建设局等部门的见证，在工地现场发放给民工。被告借款后未还款。现借款期限已逾6个月，且被告经慈溪市华安建筑工程有限公司催促始终未予办理劳务工结算，原告认为借款归还条件已成就。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条、授权委托书、缪华富身份证（复印件）各1份，证明2012年1月11日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款500000元，用于付华权大厦民工工资，并对还款期限进行了约定，借条由被告授权委托人签署并盖具被告公章的事实；
2．现金支票存根、华权大厦工资发放情况各1份，证明2012年1月12日，原告向被告的借款500000元，通过在华权大厦工地现场发放民工工资的形式完成了出借的事实；
3.律师函、律师函快递单、投递情况查询单各1份，证明慈溪市华安建筑工程有限公司的委托律师向被告寄送律师函要求进行劳务结算的事实；
4．慈溪文化商务区19-B4地块项目（华权大厦）工程决算书、建设工程施工合同、劳务承包合同、慈溪市房屋建设工程竣工验收报告、华权大厦工程决算资料各1份，证明华权大厦工程由华权公司发包给华安建筑工程有限公司承建，华安公司将工程建设中的劳务部分分包给被告，现工程已经竣工验收，并由施工单位华安公司及建设单位华权公司进行了工程决算的事实。
被告宁波华基公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告为支付华权大厦工程民工工资，于2012年1月11日向原告借款500000元，并出具借条1份，借条中约定：“归还时限待慈溪市华安建筑工程有限公司华权大厦工程决算后归还。6个月归还。”，并由案外人提供担保。原告于次日按双方约定，在多单位见证下，以向被告拖欠工资的民工发放工资形式交付了借款500000元。后被告未归还借款，担保人亦未履行担保义务。
另查明：2013年2月9日，慈溪市华安建筑工程有限公司与慈溪市华权房地产开发有限公司就华权大厦的工程已进行决算。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后，应按照双方约定的还款期限归还借款。原、被告既约定了还款期限届期的条件，同时又约定具体的借款期限，现慈溪市华安建筑工程有限公司与慈溪市华权房地产开发有限公司就华权大厦的工程已进行决算，故双方约定的还款条件已成就，即原告可于2013年2月9日起向被告主张归还借款，且具体的借款期限至今也已届满，而被告未归还到期借款，已属违约。故原告要求被告归还借款500000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波华基建筑劳务有限公司应于本判决生效后七日内归还原告慈溪市建筑业协会500000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宁波华基建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人周传亮，该行职员（特别授权代理）。
被告李付庆。
被告李玉莲。
被告郭俊波。
被告田娟。
被告李富斌。
被告曾宪芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告李付庆、李玉莲、郭俊波、田娟、李富斌、曾宪芝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人周传亮，被告李富斌到庭参加诉讼。被告李付庆、李玉莲、郭俊波、田娟、曾宪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2012年7月30日，被告李付庆、郭俊波、李富斌三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2012年7月30日至2014年7月30日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与三被告中任一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2012年7月30日，原告根据上述已生效的《小额贷款联保协议书》，与被告李付庆签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李付庆向原告借款10万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，被告郭俊波、李富斌对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2013年4月30日至今，被告李付庆以种种理由拒绝按合同约定偿还借款。被告郭俊波、李富斌作为该借款的保证人也拒绝承担保证责任。另被告李玉莲作为被告李付庆的妻子，被告曾宪芝作为被告李富斌的妻子，被告田娟作为被告郭俊波的妻子，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令被告李付庆、李玉莲共同偿还借款本金35974.6元及利息、罚息。被告郭俊波、田娟、李富斌、曾宪芝对上述请求承担连带清偿责任。
被告李富斌辩称，作为担保人应承担担保责任。
被告李付庆、李玉莲、郭俊波、田娟、曾宪芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月30日，李付庆、郭俊波、李富斌三人作为联保小组成员，与邮政储蓄银行襄阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2012年7月30日起至2014年7月30日止，邮政储蓄银行襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过10万元且联保小组合计贷款金额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行襄阳市分行与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间为借款到期后二年。2012年7月30日，邮政储蓄银行襄阳市分行根据《小额贷款联保协议书》与李付庆签订《小额联保借款合同》，合同约定：李付庆向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为购废旧资料，阶段性等额本息还款；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，邮政储蓄银行襄阳市分行即向李付庆发放了10万元贷款，李付庆也于同日出具了一份借据。截止到2014年11月20日，李付庆仍拖欠邮政储蓄银行襄阳市分行借款本金34243.14元、利息及罚息11862.89元，合计46106.03元。
另查明，李付庆与李玉莲于2011年2月22日补办结婚登记。郭俊波与田娟于2001年12月10日登记结婚，后离婚，于2008年12月9日复婚。李富斌与曾宪芝于2011年2月22日补办结婚登记。
本院认为，邮政储蓄银行襄阳市分行与李付庆、郭俊波、李富斌签订的《小额贷款联保协议书》及与李付庆签订的《小额联保借款合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。李付庆向邮政储蓄银行襄阳市分行借款100000元后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截止到2014年11月20日仍拖欠借款本金34243.14元、利息及罚息11862.89元，构成违约，应承担违约责任。李付庆向邮政储蓄银行襄阳市分行借款时，与李玉莲系夫妻关系，且李玉莲未提供证据证实该借款系李付庆个人债务，故本院认定该借款为李付庆、李玉莲的共同债务。故本院对邮政储蓄银行襄阳市分行要求李付庆、李玉莲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。李富斌、郭俊波作为联保小组成员，自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求李富斌、郭俊波承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。曾宪芝与李富斌虽系夫妻，但李富斌担保的债务不是其夫妻共同债务，且曾宪芝也不是联保小组成员，其不应承担连带保证责任；同理，郭俊波的妻子田娟也不应承担连带保证责任，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求曾宪芝、田娟承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付庆、李玉莲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币34243.14元；
二、被告李付庆、李玉莲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付借款本金34243.14元的利息及罚息，其中计算至2014年11月20日止为11862.89元，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按年利率22.95%计息（包括利息和罚息）；
三、被告李富斌、郭俊波对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告曾宪芝、田娟的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费700元，由被告李付庆、李玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖瑞玥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第278号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人李自安、王光翠
定陶县农村信用合作联社申请执行李自安、王光翠借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第81号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李自安、王光翠现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初12号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗嗣辉，男，1998年12月26日出生，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被仲恺公安分局抓获并处于行政拘留十五日，于2017年10月19日被仲恺公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人罗嗣辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人罗嗣辉及其辩护人黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月3日13时30分许，被告人罗嗣辉在惠州市仲恺高新区*网咖42号电脑上网时，发现旁边41号机的被害人陈某在椅子上睡着了，手机（VIVOx9s手机，经鉴定，价值人民币2188.83元）放在桌面上，遂萌生盗窃念头，伸手将该手机盗走后离开现场。同日，罗嗣辉将该盗窃所得的手机以人民币880元的价格卖给姜某贺。次日，公安民警在仲某高新区平南卫生站旁路边将罗嗣辉抓获归案，现场在其身上查获赃款人民币800元，后公安民警在姜某贺处缴获了该被盗手机，并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗嗣辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2188.83元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗嗣辉归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗嗣辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人黄晓文辩称：被告人罗嗣辉具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：（一）被告人罗嗣辉归案后，能积极向公安机关如实供诉其违法事实，应属坦白，可以认定罗嗣辉的违法行为系主观恶性小。（二）被告人罗嗣辉无前科，属于初犯，没有劣迹，其行为与其他犯罪的违法行为有本质的区别。在此案之前没有其他不良行为，无犯罪前科，犯罪前一贯表现良好，可以认定的违法行为社会危害性小。（三）被告人罗嗣辉犯罪情节较轻，盗窃VIVOx9s手机经鉴定，价值人民币2188.83元，盗窃数额较小且归案后已及时将手机退回被害人，对社会危害性小，且被告人认罪、悔罪态度好，配合公安机关进行侦查工作。（四）被告人真诚悔罪，愿意改过自新，重新做人，对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害。被告人罗嗣辉未受过高等教育，因一个月内被盗窃了两部分期付款的手机，手机还款日到，但其工资不高感到压力才侥幸窃取他人手机。其归案后对自己的行为感到非常后悔，因其法律意识淡薄实施违法犯罪行为。
综上所述，辩护人认为，被告人罗嗣辉属涉世未深，认识和分辨能力较差，从其盗窃的次数、盗窃财物价值及其认罪悔罪态度来看，被告人性本善良，经过此次教训后定会改过自新，好好做人。希望贵院综合考虑被告人罗嗣辉从轻、减轻情节，并予以采纳。
经审理查明，2017年10月3日13时30分许，被告人罗嗣辉在惠州市仲恺高新区*网咖42号电脑上网时，发现旁边41号机的被害人陈某在椅子上睡着了，手机（VIVOx9s手机，经鉴定，价值人民币2188.83元）放在桌面上，遂萌生盗窃念头，伸手将该手机盗走后离开现场。同日，罗嗣辉将该盗窃所得的手机以人民币880元的价格卖给姜某贺。次日，公安民警在仲某高新区平南卫生站旁路边将罗嗣辉抓获归案，现场在其身上查获赃款人民币800元，后公安民警在姜某贺处缴获了该被盗手机，并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图指认照片，购买手机凭证，微信交易截图，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人罗嗣辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2188.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗嗣辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗嗣辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗嗣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的赃款人民币800元由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1715号之一
申请执行人付某某，男，1973年6月19日，汉族，无职业，住昌图县铁岭路*号8-135。
被执行人方某某，男，1958年9月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇关山水泥厂。
被执行人方某某，男，1979年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县帝王金水园小区。
本院在执行付某某与方某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人方永林、方海权的财产进行�查询，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1715号
申请执行人付某某，男，1973年6月19日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路*号。
被执行人方某某，男，1958年9月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇关山水泥厂。
本院在执行付某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执9号
申请执行人:马某甲，男，保安族，住积石山县癿藏镇。
被执行人：马某乙，男，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇。
马某甲诉马某乙物权纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初927号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 善忠涛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初944号
原告：王奇宁，男，1968年2月19日出生，汉族。现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇苏村258号。
被告：乔旺仓，男，1967年2月24日出生，汉族。现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇界峪村。
被告：谢学芳，女，1967年9月28日出生，汉族。现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区莲花池一巷农行家属院1号楼1单元102室。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
原告王奇宁与被告乔旺仓、谢学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王奇宁,被告乔旺仓、被告谢学芳委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年7月1日，二被告以做生意为由向原告借款50万元，双方约定月息为2％，借款后二被告未及时归还借款并一直借口拖延，因此起诉至法院。
被告乔旺仓辩称，2007年我经营铁厂期间由于资金紧张向原告借款50万元，借款确实是我向原告所借。钱转入谢学芳的帐户也是事实，但是由于厂里的帐户不方便，只是借用谢学芳的名义使用她的银行卡，钱实际是用于铁厂经营，当时与谢学芳是夫妻关系，二被告已于2012年离婚。
被告谢学芳辩称，1、谢学芳没有与乔旺仓向原告借款50万元的事实，被告乔旺仓向原告借款谢学芳并不知道，所借款项也没有用于生活开支。而是用于临汾市业之豪焦铁有限公司的经营，所以该笔借款不属于夫妻共同债务；2、谢学芳与乔旺仓于2012年6月12日办理离婚登记手续，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告乔旺仓承担，与被告谢学芳无关；3、借款后原告一直没有找被告谢学芳主张过权利，该笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告谢学芳的起诉。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2007年7月1日被告乔旺仓向原告出具的内容为：”今借到王奇宁现金伍拾万元整，月息贰分，乔旺仓，07.7.1号”借条一份及山西省农村信用社客户回单复印件两份，证明被告乔旺仓向原告借款的事实。上述证据，因被告乔旺仓认可，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。关于谢学芳应否承担责任，被告谢学芳提出2012年6月12日其与乔旺仓已离婚，原告认为出具条据时二被告系夫妻，被告乔旺仓对出具条据时二被告系夫妻无异议。故本院对乔旺仓出具借据、二被告在出具借据时为夫妻关系以及2012年6月12日二被告办理离婚手续等事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年6月12日办理离婚手续，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告乔旺仓承担，与被告谢学芳无关。被告乔旺仓于2007年7月1日向原告借款50万元，原告将该借款直接汇入被告谢学芳账户。2012年6月12日二被告办理离婚登记手续。庭审中，原告称，被告乔旺仓向原告借款后其向原告支付利息共计240000元。在原告起诉前被告乔旺仓又向原告支付利息100元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？庭审中，原告认为在其起诉前被告乔旺仓又向原告支付利息100元。被告乔旺仓对支付原告的事实予以认可。本院认为，根据《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告乔旺仓认可在原告起诉后又向原告支付该借款利息100元，故原告的起诉未超过诉讼时效。2、关于被告应否偿还原告借款本金50万元及利息？庭审中，原告向本院提供了被告乔旺仓出具的借条及汇款单，同时被告乔旺仓对该证据均予以认可。被告谢学芳认为，二被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的债务与被告谢学芳无关，并且该笔借款是用于业之豪有限公司经营周转。经本院向被告乔旺仓询问，被告乔旺仓认可业之豪有限公司有公户，并且该公司的股东为被告乔旺仓与其弟弟乔敏勇两人。本院认为，原告将该借款直接汇入被告谢学芳账户，同时被告乔旺仓对该借款的事实也均予以认可，被告谢学芳认为该借款用于业之豪有限公司。被告谢学芳对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据予以证明其所主张的事实，故被告谢学芳应对该主张承担不利的后果。
本院认为，被告乔旺仓向原告借款50万元事实清楚，但该借款发生后，被告乔旺仓未能向原告偿还借款是引起本次纠纷的直接原因。故被告乔旺仓应承担偿还借款的全部责任。被告乔旺仓向原告出具借据后原告将该借款直接汇入被告谢学芳账户，且出具借据时其与被告乔旺仓系夫妻，对此应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款50万元。对被告谢学芳的辩称理由本院不予认定。关于原告对利息的主张，本院认为双方约定月息为2分，未违反法律的强制性规定，故本院对该利息的主张予以认定。对于被告已向原告支付的利息共计240100元，本院认为应从总利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔旺仓、谢学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇宁借款本金50万元，并承担50万元自2007年7月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息2分计算。（被告乔旺仓已向原告支付的利息240100元应从总利息中予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹红印
人民陪审员翟红记
人民陪审员闫杨杰
二O一八年五月十六日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初944号原告：王奇宁，男，1968年2月19日出生，汉族。现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇苏村258号。被告：乔旺仓，男，1967年2月24日出生，汉族。现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇界峪村。被告：谢学芳，女，1967年9月28日出生，汉族。现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区莲花池一巷农行家属院1号楼1单元102室。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。原告王奇宁与被告乔旺仓、谢学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王奇宁,被告乔旺仓、被告谢学芳委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年7月1日，二被告以做生意为由向原告借款50万元，双方约定月息为2％，借款后二被告未及时归还借款并一直借口拖延，因此起诉至法院。被告乔旺仓辩称，2007年我经营铁厂期间由于资金紧张向原告借款50万元，借款确实是我向原告所借。钱转入谢学芳的帐户也是事实，但是由于厂里的帐户不方便，只是借用谢学芳的名义使用她的银行卡，钱实际是用于铁厂经营，当时与谢学芳是夫妻关系，二被告已于2012年离婚。被告谢学芳辩称，1、谢学芳没有与乔旺仓向原告借款50万元的事实，被告乔旺仓向原告借款谢学芳并不知道，所借款项也没有用于生活开支。而是用于临汾市业之豪焦铁有限公司的经营，所以该笔借款不属于夫妻共同债务；2、谢学芳与乔旺仓于2012年6月12日办理离婚登记手续，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告乔旺仓承担，与被告谢学芳无关；3、借款后原告一直没有找被告谢学芳主张过权利，该笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告谢学芳的起诉。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2007年7月1日被告乔旺仓向原告出具的内容为：”今借到王奇宁现金伍拾万元整，月息贰分，乔旺仓，07.7.1号”借条一份及山西省农村信用社客户回单复印件两份，证明被告乔旺仓向原告借款的事实。上述证据，因被告乔旺仓认可，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。关于谢学芳应否承担责任，被告谢学芳提出2012年6月12日其与乔旺仓已离婚，原告认为出具条据时二被告系夫妻，被告乔旺仓对出具条据时二被告系夫妻无异议。故本院对乔旺仓出具借据、二被告在出具借据时为夫妻关系以及2012年6月12日二被告办理离婚手续等事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年6月12日办理离婚手续，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告乔旺仓承担，与被告谢学芳无关。被告乔旺仓于2007年7月1日向原告借款50万元，原告将该借款直接汇入被告谢学芳账户。2012年6月12日二被告办理离婚登记手续。庭审中，原告称，被告乔旺仓向原告借款后其向原告支付利息共计240000元。在原告起诉前被告乔旺仓又向原告支付利息100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？庭审中，原告认为在其起诉前被告乔旺仓又向原告支付利息100元。被告乔旺仓对支付原告的事实予以认可。本院认为，根据《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告乔旺仓认可在原告起诉后又向原告支付该借款利息100元，故原告的起诉未超过诉讼时效。2、关于被告应否偿还原告借款本金50万元及利息？庭审中，原告向本院提供了被告乔旺仓出具的借条及汇款单，同时被告乔旺仓对该证据均予以认可。被告谢学芳认为，二被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的债务与被告谢学芳无关，并且该笔借款是用于业之豪有限公司经营周转。经本院向被告乔旺仓询问，被告乔旺仓认可业之豪有限公司有公户，并且该公司的股东为被告乔旺仓与其弟弟乔敏勇两人。本院认为，原告将该借款直接汇入被告谢学芳账户，同时被告乔旺仓对该借款的事实也均予以认可，被告谢学芳认为该借款用于业之豪有限公司。被告谢学芳对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据予以证明其所主张的事实，故被告谢学芳应对该主张承担不利的后果。本院认为，被告乔旺仓向原告借款50万元事实清楚，但该借款发生后，被告乔旺仓未能向原告偿还借款是引起本次纠纷的直接原因。故被告乔旺仓应承担偿还借款的全部责任。被告乔旺仓向原告出具借据后原告将该借款直接汇入被告谢学芳账户，且出具借据时其与被告乔旺仓系夫妻，对此应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款50万元。对被告谢学芳的辩称理由本院不予认定。关于原告对利息的主张，本院认为双方约定月息为2分，未违反法律的强制性规定，故本院对该利息的主张予以认定。对于被告已向原告支付的利息共计240100元，本院认为应从总利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔旺仓、谢学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇宁借款本金50万元，并承担50万元自2007年7月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息2分计算。（被告乔旺仓已向原告支付的利息240100元应从总利息中予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹红印人民陪审员翟红记人民陪审员闫杨杰二O一八年五月十六日书记员王慧芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9720号
原告：支天琦，男，1989年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王毓敏（系原告支天琦之母），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告支天琦与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支天琦的委托诉讼代理人王毓敏，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月29日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月2日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月29日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年11月2日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告支天琦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告支天琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9720号原告：支天琦，男，1989年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王毓敏（系原告支天琦之母），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告支天琦与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支天琦的委托诉讼代理人王毓敏，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月29日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月2日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月29日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年11月2日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告支天琦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告支天琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1805号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人裴志军，男
被执行人裴三军，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1782号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人裴志军、裴三军存款本金210000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1805号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人裴志军，男
被执行人裴三军，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1782号民事判决书，责令被执行人裴志军、裴三军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴志军、裴三军的银行存款本金210000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 张爱民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终920号
上诉人（原审被告）上海易磊建筑装潢有限公司。法定代表人朱国兵，总经理。被上诉人（原审原告）陆英莲，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海万科房地产有限公司。法定代表人孙嘉。原审被告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。上诉人上海易磊建筑装潢有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX号XX号XX号XX室。故本案应移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和原审被告上海万科房地产有限公司住所地、原审被告上海万科物业服务有限公司住所地，皆在上海市闵行区，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初200号
原告：苏科维，男，汉族，1978年6月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄廉先，男，汉族，1983年6月7日出生，广东省廉江市人，现住惠州市城区。
原告苏科维诉被告黄廉先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏科维到庭参加了诉讼。被告黄廉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金73000元并支付利息（该息从2018年1月10日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告借款73000元，定于2018年1月9日还清。被告借款后，没有按约定偿还借款。现为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄廉先没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告黄廉先于2017年9月9日立借据一份，借到原告苏科维73000元。约定借款时间为5个月，即到2018年1月9日止。但逾期后被告并未清偿给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告苏科维与被告黄廉先的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄廉先立据借到原告73000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求被告清偿借款并主张逾期利息（按欠款额以年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄廉先自本判决发生法律效力之日起10日内共同清偿借款本金73000元及该款利息（按欠款本金以年利率6%从2018年1月10日起至清偿之日止）给原告苏科维。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告黄廉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一八年二月九日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1433号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠,男，1960年1月13日生，满族，围场农商行克勒沟支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人何一铭,男，1973年1月30日生，满族，围场农商行克勒沟支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王小峰，男，1983年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳平，女，1988年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁国臣，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕文琴，女，1970年11月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李宗明，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁国珍，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海军，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王长春，女，1982年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘磊，男，1986年12月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨会娟，女，1986年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘起云，男，1964年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁国芹，女，1962年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上十一被告委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王小峰、李艳平、丁国臣、吕文琴、李宗明、丁国珍、王海军、王长春、刘磊、杨会娟、刘起云、丁国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小峰、李艳平、丁国臣、吕文琴、李宗明、丁国珍、王海军、王长春、刘磊、杨会娟、刘起云、丁国芹的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小峰、李艳平、丁国臣、吕文琴、李宗明、丁国珍、王海军、王长春、刘磊、杨会娟、刘起云、丁国芹的起诉。
案件受理费5880.00元，减半收取2940.00元，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 鑫