广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初133号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰建全，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人兰建全犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员李明朝出庭支持公诉，被告人兰建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年3月至9月期间，被告人兰建全使用“兰健明”的虚假身份并谎称其是广西桂茂电力有限责任公司的工作人员与被害人朱某交往，虚构承建农村饮水供电工程、经营石场等事实，以投资名义共骗取得朱某167600元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月24日，被告人兰建全虚构承建农村饮水供电工程项目的事实，骗取朱某投资款40000元。
2.2015年4月4日，被告人兰建全虚构承建农村饮水供电工程项目的事实，骗取朱某投资款20000元。
3.2015年6月19日，被告人兰建全虚构经营采石场工程项目的事实，骗取朱某投资款40000元。
4.2015年9月，被告人兰建全虚构承接一些小工程项目的事实，先后骗取朱某投资款共计67600元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人兰建全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰建全对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，其辩解称：公诉机关指控的第二起和第四起犯罪事实不成立，该部分款项是其向朱某借的借款并不是诈骗，且其已偿还给朱某20500元。
经审理查明，2015年3月至9月期间，被告人兰建全使用“兰健明”和“兰建明”的虚假身份并谎称其是广西桂茂电力有限责任公司的工作人员与被害人朱某交往，并虚构承建农村饮水供电工程、经营石场等事实，以投资名义共骗取得朱某现金157600元用于挥霍。具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月24日，被告人兰建全虚构其正在承建广西桂茂电力有限责任公司的农村饮水供电工程项目的事实，并伪造了盖有广西南宁桂茂电力有限公司南宁总公司公章的农村饮水供电工程施工协议书复印件来骗取朱某信任，以分配股份给朱某为由引诱朱某投资该项目，后兰建全使用“兰健明”的虚假身份与朱某签订合作协议，骗取得朱某现金40000元。
（二）2015年4月4日，被告人兰建全虚构朱某已投资的农村饮水供电工程项目资金短缺的事实，以工程运转急需资金为由要求朱某补充投资，并伪造了“兰健明”的身份证复印件以出具借条的形式骗取朱某信任，骗取得朱某现金20000元。
（三）2015年6月19日，被告人兰建全虚构其正在筹备宜州市德胜镇新惠村的一个石场开采项目的事实，以分配股份给朱某为由引诱朱某投资该项目，后兰建全使用“兰健明”的虚假身份与朱某签订合作协议，骗取得朱某现金40000元。
（四）2015年9月22日至25日期间，被告人兰建全先后四次虚构其欲承接一些小工程项目的事实，以获取利润快为由引诱朱某投资，后分别于2015年9月22日骗取得朱某现金37000元，于2015年9月25日骗取得朱某现金30600元。2015年11月24日，兰建全使用“兰建明”的虚假身份向朱某出具了一张向朱某借款67600元的借条，并通过银行汇款的方式向朱某卡号为62×××78的广西宜州农村合作银行的银行卡汇款10000元。认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.受案登记表、抓获经过证实，2015年12月5日，朱某向宜州市公安局城西派出所报案称，其于2015年3月24日至2015年9月25日间被一个自称兰健明的男子以虚假的工程为名共诈骗了其的167600元。公安机关经立案侦查，于2015年12月17日在宜州市德胜镇红兰街将犯罪嫌疑人兰建全抓获。
2.广西桂茂电力有限责任公司出具的证明证实，其公司无“谢海”、“兰健明”二人，也未委托二人签订任何的合同或协议书；其公司没有宜州市农村饮水工程电力安装工程，也未以该工程的名义与任何人签订工程施工协议书。
3.工程施工协议书证实，兰建全诈骗朱某时所使用的伪造的宜州市农村饮水工程电力安装工程的施工协议书，甲方落款为“谢海”“兰健明”，并盖有广西南宁桂茂电力有限公司南宁总公司的公章。
4.协议证实，兰建全使用“兰健明”的虚假身份与朱某于2015年3月签订的关于农村饮水供电工程的投资协议，2015年3月24日“兰健明”收到朱某给付的工程款40000元。
5.接受证据清单、“兰健明”的身份证复印件、宜州市公安局城西派出所出具的办案说明证实，名为“兰健明”的身份证信息在广西公安人口信息网中不存在，“兰健明”于2015年4月4日向朱某借款20000元。
6.协议书证实，兰建全使用“兰健明”的虚假身份与朱某于2015年6月19日签订的关于新惠石场的投资协议，朱某入股40000元。
7.借条证实，2015年11月24日，兰建全使用“兰建明”的虚假身份向朱某出具借款金额为67600元的借条。
8.个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询单证实，银行流水单证实，兰建全名下的银行卡、存折与朱某卡号为62×××78（对应账号71×××60）的广西宜州农村合作银行的银行卡在2015年期间没有资金来往，朱某的该账户于2015年11月24日入账10000元。
9.车辆信息单证实，车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌黄色小型汽车的基本信息，机动车所有人登记为朱某。
10.户籍证明证实兰建全的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人朱某陈述，2015年2月，其认识一名自称“兰健明”的男子，该男子自称是广西桂茂电力有限责任公司宜州分公司的工作人员。
2015年3月22日，“兰健明”告诉其他承建了农村饮水供电工程项目，邀其入股40000元，到时分给其40%的利润，其同意后，“兰健明”于2015年3月24日下午来到宜州市庆远镇城中西路其朋友冼超美的家中，给其看了一份“兰健明”公司关于农村饮水供电工程的协议书复印件，协议书上盖有公司公章，其与“兰健明”签订合作协议后在宜州市庆远镇城中西路中国农业银行门口将40000元现金交给“兰健明”入股。
2015年4月4日，“兰健明”来到宜州市庆远镇城中西路其朋友冼超美的家中，告知其已投资的农村饮水供电工程的资金短缺，叫其补充投资20000元以维持工程运转，否则得不到利润，还向其提供了一张“兰健明”的身份证复印件并在该复印件上注明“兰健明”向其借款20000元的字样，后其将20000元现金交给“兰健明”。
2015年6月19日，“兰健明”来到宜州市庆远镇城中西路其朋友冼超美的家中，告诉其他正在筹备宜州市德胜镇新惠村的一个石场开采项目，邀其入股40000元，分给其15%的股份，其同意后与“兰健明”签订了一份协议书并于当日21时许将40000元现金交给“兰健明”入股。
2015年9月22日至25日期间，“兰健明”先后四次告诉其他欲承接小工程项目，利润快，邀其入股，其于2015年9月22日在宜州市庆远镇江滨路167号其家中将37000元现金交给“兰健明”入股，于2015年9月25日在宜州市庆远镇桂茂公司门口将30600元现金交给“兰健明”入股。2015年11月24日，“兰健明”在宜州市庆远镇北牙路口附近的寿泉山庄写了一张借得其67600元现金的借条，其没有核对借条上的身份信息。同日，“兰健明”托朋友向其卡号为62×××78（对应账号71×××60）的广西宜州农村合作银行的银行卡上汇款10000元。（三）证人证言
1.证人冼超美证实，其与朱某系朋友关系，朱某有其家的钥匙，有时候住在其家，其曾听朱某说他投资给他人做工程。
2.证人韦某证实，其系兰建全的妻子，其听兰建全说过他在广西桂茂电力有限责任公司上班。2015年8月以后，兰建全回家都是开着一辆黄色的小车，兰建全说是单位的车子。
3.证人兰某证实，兰建全系其儿子，其听兰建全说过他在广西桂茂电力有限责任公司上班。2015年8、9月时，兰建全回家时开着一辆黄色的小车，兰建全说是公司配给他用的。
4.证人仰某证实，其在宜州市庆远镇龙岗路经营惠巧园文印店，其不记得是否帮顾客打印过农村饮水供电工程之类的协议书。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，朱某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出兰建全是对其实施诈骗行为自称是“兰健明”的男子；兰建全辨认出宜州市城中西路中国农业银行门前、宜州市庆远镇江滨路167X号、宜州市庆远镇桂茂路路口、宜州市庆远镇城中西路冼超xx美居住的居民楼楼下、宜州市庆远镇城中东路宜州市第一高级中学路段，即是其于2015年3月至9月期间诈骗朱某现金的地点；兰建全辨认出宜州市庆远镇城中西路某路段即是其制作广西南宁桂茂电力有限公司南宁总公司印章的摊位所在地；兰建全辨认出宜州市庆远镇龙岗路惠巧园xxx文印店即是其制作虚假工程协议书的地点。（五）被告人供述和辩解
被告人兰建全在侦查期间的供述，2015年3月，其使用“兰健明”的虚假身份与朱某交往，并欺骗朱某其是广西桂茂电力有限责任公司宜州分公司的工作人员，还虚构其正在承建其公司的农村饮水供电工程项目的事实，邀朱某入股40000元并允诺给朱某20%的股份。后其来到宜州市庆远镇城中西路朱某的住所，给朱某看了一份其伪造的关于农村饮水供电工程的协议书复印件，协议书上盖有其伪造的桂茂公司的公章，其使用“兰健明”的虚假身份与朱某签订合作协议，朱某于当日在宜州市庆远镇城中西路朱某住所外的中国农业银行门前将40000元现金交给其。几天后的一天20时许，其来到宜州市庆远镇城中西路朱某的住所附近，告知朱某已投资的农村饮水供电工程的资金短缺，叫其补充投资20000元以维持工程运转，为骗取朱某信任其还提供了一张其伪造的“兰健明”的身份证复印件并在上面注明“兰健明”向朱某借款20000元的字样，后朱某将20000元现金交给其。
2015年6月中旬的一天20时许，其来到宜州市庆远镇城中西路朱某的住所，告诉朱某其正在筹备宜州市德胜镇新惠村的一个石场开采项目，邀朱某入股40000元并承诺给朱某15%的股份，朱某于当日21时许将40000元现金交给其入股，其使用“兰健明”的虚假身份与朱某签署了入股合作协议。
2015年9月中旬，其告诉朱某其可以承接一些小工程项目，利润快，邀朱某入股，后其分四次共计骗取了朱某67600元。2015年11月24日，其在寿泉山庄使用“兰建明”的虚假身份写了一张其借得朱某67600元现金的借条交给朱某。
2015年9月中旬至2015年11月24日期间，其借了朱某一辆黄色的小型汽车来使用，并欺骗家人其在广西桂茂电力有限责任公司宜州分公司上班，该车是公司所配用，其未向朱某支付过租金。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人兰建全提出在第二起和第四起犯罪事实中，其只是向朱某借款并不是诈骗的辩解，经查，兰建全以非法占有为目的，虚构承建工程项目的事实，使用虚假身份、伪造相关协议骗取被害人朱某的信任，使朱某基于错误的认识上当受骗，兰建全获款后全部用于挥霍，其具有非法占有他人财物的主观故意，客观上其实施了虚构事实骗取他人财物的行为，其向被害人出具“借条”的行为只是掩盖其非法占有他人钱财的目的，并不影响诈骗罪的构成。故兰建全的该辩解不成立，本院不予采纳。对于被告人兰建全提出已偿还朱某20500元的辩解，经查，在案证据仅证实在案发前朱某卡号为62×××78的广西宜州农村合作银行的银行卡收到兰建全的汇款10000元，该10000元可以认定为兰建全已经偿还的部分。根据司法实践，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，故兰建全诈骗的数额应认定为157600元。
本院认为，被告人兰建全以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰建全犯诈骗罪的事实和罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院认定兰建全诈骗数额为157600元。被告人兰建全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰建全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰建全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰建全于判决生效后十日内退赔朱其彬某人民币157600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蓝艳逢
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。