河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第795号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告韦利宾。
被告姬兵强。
被告邱小娜。
被告郑州安林汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人李庆林，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告韦利宾、姬兵强、邱小娜、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、被告安林公司的委托代理人孙得军到庭参加诉讼，被告韦利宾、姬兵强、邱小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告韦利宾与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买斯达-
斯太尔牌汽车一辆，发动机号为101217001127，总价款为36万元，被告邱小娜、姬兵强、安林公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告韦利宾购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款272924元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令：四被告承担连带责任，支付拖欠原告的购车款272924元、滞纳金5万元、律师费及催缴费1万元，总计332924元。
被告安林公司辩称：原告起诉被告安林公司承担连带责任，没有相关的证据。被告安林公司和被告韦利宾系挂靠关系，已将车辆抵押。按挂靠协议约定，一切还款应由被告姬兵强和其它被告承担。
被告韦利宾、姬兵强、邱小娜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的买卖合同关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为360000元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告两辆车共计欠原告车款及利息580848元，并约定被告分期向原告偿还，每一辆车欠款为290424元。3.郑州市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在郑州市车管所入户登记，登记所有人为郑州安林汽车服务有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款及欠款明细、违约金计算方法。5.《保证书》一份，证明被告郑州安林汽车服务有限公司为被告韦利宾的还款作出了担保。
被告安林公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，违约金过高。对证据2，原告起诉称被告购买的车辆价值36万，证据2显示借款为580848元，明显与事实不符，此借据的真实性有异议，并且借款的数额均没有任何一方按手印确定，是原告私自填写的。证据3是复印件，只有第一页，不能显示本案车辆抵押于广发银行。证据4是原告私自出具的，作为贷款车辆原告进行追偿，应当由广发银行出具的证明作为证据，证据4不应作为原告主张本案违约金及欠款明细的依据。证据5、内容显示我公司在接到原告过户登记书面通知三日内协助办理，如逾期，每日违约金300元，并对原告提供反担保。对证明内容有异议，被告安林公司自始至终没有接到原告的书面通知，对此事实被告安林公司均不知情。因此，按照保证书的内容对被告安林公司没有约束力。提供反担保没有注明是连带担保，因此应由其他担保人及被告韦利宾向原告承担合同义务。
被告韦利宾、姬兵强、邱小娜未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告安林公司为支持其答辩意见向本院提交车辆经营合同一份。
原告对被告安林公司提交的上述证据发表如下质证意见：挂靠协议是和邱军委签的，合同相关约定对我们这个案件无关，没有关联性，对真实性有异议。
被告韦利宾、姬兵强、邱小娜未对上述证据质证。
经审查本院认为，被告安林公司提交的车辆经营合同系该公司与案外人签订，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予认定。
被告韦利宾、姬兵强、邱小娜均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月12日，原告与被告姬兵强签订《购车合同》，约定：原告将斯达-
斯太尔牌汽车一辆，以360000元的价格销售给被告韦利宾；因资金短缺问题，被告韦利宾向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告韦利宾贷款提供担保；被告韦利宾签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，计108000元的首付款存入原告账户，剩余款项向广发银行申请贷款，贷款期限24个月；被告韦利宾保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款和服务费12101元一并存入原告账户；若被告韦利宾逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告韦利宾立即偿还应付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用，并承担赔偿责任；原告有权要求被告韦利宾在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日3%收取违约金；被告韦利宾所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告韦利宾分期付款购置汽车担保。被告姬兵强、邱小娜作为反担保人在《购车合同》上签名。
被告韦利宾在原告处购买两台车辆，其车辆消费贷款因故未办理，遂向原告借款购车，两台车的借款写在一张借据上。2012年4月12日，被告韦利宾向原告出具《借据》，载明：借款人韦利宾因购车资金不足在创兴公司借到购车款504000元，借款期限2年，本息共计580848元，即从2012年5月起至2014年4月，分24期（月）全部还清，每期24202元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。被告邱小娜在该《借据》下方配偶一栏签名，被告姬兵强在该《借据》下方担保人一栏签名。
2012年4月12日，被告安林公司向原告出具《保证书》，载明：同意被告韦利宾采用按揭贷款的方式所购买的豪运牌车辆一辆以被告安林公司名义进行入户登记，在被告韦利宾还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有；在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
本案在审理过程中，被告韦利宾未提交证据证明其还款情况，原告认可被告韦利宾向其还款共计17500元。
本院认为：原告与被告韦利宾、姬兵强、邱小娜签订的《购车合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》的约定，针对本案车辆，被告韦利宾应向原告偿还购车款及利息共计290424元（580848元÷2），现还款期限已过，被告韦利宾已还款17500元，下余272924元被告韦利宾应当继续偿还，故对原告诉请被告韦利宾向其支付购车款272924元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《购车合同》约定，被告韦利宾逾期还款应按拖欠总额的日3%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金5万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
被告姬兵强、邱小娜作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带保证责任，故对原告诉请被告姬兵强、邱小娜对被告韦利宾上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告安林公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告安林公司对被告韦利宾的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告安林公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告安林公司辩称，原告起诉其承担连带责任没有相关证据的答辩意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦利宾于本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款二十七万二千九百二十四元、滞纳金五万元。
二、被告姬兵强、邱小娜对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十四元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担一百八十九元，由被告韦利宾、姬兵强、邱小娜共同负担六千一百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李文雅