wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0063号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某甲，个体运输。2013年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，9月27日被刑事拘留，11月1日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人何某，原系江苏现代威亚有限公司品质部员工。2013年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，9月27日被刑事拘留，11月1日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，原系江苏现代威亚有限公司品质部员工。2013年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，9月27日被刑事拘留，11月1日被取保候审。现在�候审。
被告人邵某，原系江苏现代威亚有限公司仓库管理员。2013年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月1日被取保候审。现在家候审。
被告人魏某乙（别名魏浩），系上海众力物流张家港分公司员工。2013年10月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月至9月间，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙经预谋，时分时合，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，采用截留等手段先后8次侵占该公司的废汽车配件38.4吨，共计价值人民币84480元，其中，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某均参与职务侵占8起，共计价值人民币84480元；被告人魏某乙参与职务侵占3起，共计价值人民币32780元。案发后，被害单位的损失已挽回。具体分述如下：
1、2013年8月29日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件4.5吨，共计价值人民币9900元。
2、2013年9月12日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件5吨，共计价值人民币11000元。
3、2013年9月18日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件5.4吨，共计价值人民币11880元。
4、2013年8月10日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件4.5吨，共计价值人民币9900元。
5、2013年8月17日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某�刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件4.5吨，共计价值人民币9900元。
6、2013年8月21日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件5吨，共计价值人民币11000元。
7、2013年9月4日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、邵某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件5吨，共计价值人民币11000元。
8、2013年9月24日，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某经预谋，在运送废汽车配件到江苏现代威亚有限公司的过程中，利用被告人何某、刘某、�某分别担任该公司品质员及仓库管理员的职务便利，共同侵占该公司的废汽车配件4.5吨，共计价值人民币9900元。
被告人魏某乙于2013年10月19日主动向张家港市公安局西张派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人何某、刘某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明：江苏现代威亚有限公司系有限责任公司，被告人何某、刘某原系该公司品质部员工，负责公司不良品的回收登记等工作，被告人邵某原系该公司仓库管理员，负责公司物品的入库、出库等工作。
上述事实，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、钱某、瞿某、权日龙的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、监控图像、扣押、发还清单、企业法人营业执照、劳动某、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被�人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人魏某乙系自首，被告人何某、刘某如实供述自己的罪行，被告人魏某甲、邵某系自愿认罪，被害单位的损失已挽回等情节，对被告人魏某乙、何某、刘某均可以从轻处罚，对被告人魏某甲、邵某均可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人魏某甲、何某、刘某、邵某、魏某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第�十五条第一款、第二十六条第一、四款、
第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人何某、刘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人魏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人魏某�犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第180号
上诉人（原审被告）周正华
被上诉人（原审原告）袁仕会
周正华因与袁仕会健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2014）思民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月20日，袁仕会在鸡公山干农活时，因与周正华言语不和发生口角，进而发生抓打。抓打过程中袁仕会用刀将周正华挑着的胶桶砍烂，周正华反手将肩上的扁担甩向袁仕会，致袁仕会脚弯受伤。袁仕会之伤经德江县民族中医院诊断为“全身多软组织损伤；双大腿远端外侧及腘窝见大片皮肤青紫、瘀斑，双下肢软组织损伤”，住院治疗7天，用去医疗费2423.33元。其后，周正华拒不支付医疗费。袁仕会遂于2013年12月25日诉至人民法院，请求判令周正华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费和精神损害抚慰金共计7233.33元。
原审法院认为：袁仕会之损伤，系袁仕会、周正华因言语不和发生抓打所致，因而袁仕会有过错，应承担部分责任（30%）；周正华的行为是造成袁仕会受伤的直接原因，应当承担主要责任（70%）。袁仕会产生损失包括医疗费2423.33元、误工费350元（7天×50元／天）、护理费350元（7天×50元／天）、住院生活补助费210元（7天×30元／天）。至于袁仕会主张的营养费和精神损害抚慰金的请求，因袁仕会未提供需要营养的医院证明，说明不需要特殊营养；另外根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，袁仕会的损伤系皮外损伤，且未造成严重后果，其请求不符合法律规定。故对袁仕会的上述二项请求，不予支持。综上，周正华应当赔偿袁仕会损失金额为（2423.33元＋350元＋350元＋210元）×70%＝2333.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由周正华于判决生效后十日内赔偿袁仕会医疗费1696.33元、误工费245元、护理费245元、住院生活补助费147元，共计2333.33元；二、驳回袁仕会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周正华负担。
宣判后，周正华不服原审判决提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审依据思南县公安局东华派出所对袁仕会和周正华所作的询问笔录以及思南县公安局东华派出所对袁仕会之子周某所作的询问笔录认定袁仕会被周正华打伤并住院的事实，明显缺乏逻辑。思南县公安局东华派出所对袁仕会所作的询问笔录系本案当事人袁仕会的陈述，周某是袁仕会的儿子，原审仅凭袁仕会及其子的陈述认定了袁仕会被人打伤的事实证据不足，原审判决由周正华赔偿袁仕会的相关损失是错误的。请求撤销原判，改判驳回袁仕会的诉讼请求，本案诉讼费用由袁仕会承担。
袁仕会未作二审答辩。
二审审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应当承担赔偿责任。本案中，袁仕会因与周正华言语之争进而发生抓打致袁仕会受伤，周正华对此应承担赔偿责任。因袁仕会对纠纷的发生具有一定过错，故可减轻周正华的赔偿责任。综合本案实际情况，原审关于本案双方当事人责任划分并无不当，本院予以确认。袁仕会被周正华打伤的事实有思南县东华派出所的询问笔录佐证，该笔录系国家机关依职权制作的。周正华否认其打伤袁仕会，但周正华并未提供相反证据予以证明，故周正华应当承担举证不能的不利后果，原审关于本案事实认定并无不当。综上所述，周正华的
上诉理由不能成立，予以驳回。原判正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由周正华承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年七月七日
书记员 谭慧文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初404号
原告：蔺某某。
被告：王某某。
本院在审理原告蔺某某与被告王玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告蔺某某负担。
审判员 关 微
二〇一六年七月十八日
书记员 李小敬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01924号
原告：刘杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市青龙乡龙阁村大冲村民组。
负责人：叶安庭，组长。
原告刘杰与被告宁国市青龙乡龙阁村大冲村民组建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告宁国市青龙乡龙阁村大冲村民组负责人叶安庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将“从张胜清屋边至储北辉门口桥头”的路段建设工程承包给原告施工，工程总包价为75000元；工程结束后，被告支付了65000元，余款10000元因村民组负责人员内部意见不一未能如约给付；该纠纷曾经宁国市青龙乡人民调解委员会主持调解而未果。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告因其村民组拓宽道路欠原告工程款并有双方签订的《协议书》为据，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付工程余款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；对原告要求被告给付所欠工程余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国市青龙乡龙阁村大冲村民组于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘杰工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市青龙乡龙阁村大冲村民组负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1357号
原告王某。
被告尤某。
本院在审理原告王某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 张添
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第52号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：聂磊。
委托代理人：胡欢欢。
被执行人：杨潮洪。
第三人：桐庐县城乡住房改造开发有限公司。住所地：桐庐县迎春南路***号**层****室。
法定代表人：龚兴法。
委托代理人：叶漱秋。
申请执行人桐庐县国土资源局于2013年10月11日向本院申请执行申请执行人于2012年10月14日作出的桐土资裁字（2012）001号房屋拆迁争议裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日对本案进行听证审查。
经审查，本院认定：第三人桐庐县城乡住房改造开发有限公司因原桐庐县桐君街道中杭村芝溪垅拆迁区块拆迁改造项目建设需要，取得了桐土资拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》，经招标确定由具有评估资质的杭州中意房地产评估咨询有限公司实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至山体，南至云栖路，西至大奇山路，北至雅丽公司，征（使）用土地面积为53144平方米。
被执行人杨潮洪（户）位于桐庐县城南街道中杭村芝溪垅一组的房屋在拆迁范围内，同住人员为四人，分别为杨潮洪，妻子张良妹，母亲王银美，儿子杨春江。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿安置方式为调产安置、迁建安置、货币安置三种，补偿形式为货币补偿。搬迁期限为2010年11月8日至2011年2月22日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为：选择调产安置的，过渡期限为被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起至安置房交付之月后4个月止，选择迁建安置的，过渡期限为被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起至宅基地分配放样之月后9个月止，选择货币安置的，过渡期限为被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起4个月止。并规定了给付过渡补助费的标准。根据2002年8月10日农村私人建房用地呈报表，杨潮洪（户）位于桐庐县城南街道中杭村芝溪垅一组的房屋合法建筑面积为330平方米，因杨潮洪（户）拒绝丈量评估，评估机构未对其房屋进行评估，也未对房屋拆迁补偿安置方式作出选择。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以补偿金额低为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2012年8月24日向申请执行人桐庐县国土资源局提出《行政裁决申请书》，申请人于2012年8月29日受理裁决申请，并2012年8月31日向被执行人送达受理通知书、申请书副本，于2012年9月6日送达答辩通知书，收到答辩通知书后，被执行人在答辩期限内未向申请执行人桐庐县国土资源局提交答辩材料。2012年9月26日申请执行人桐庐县国土资源局组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，但调解会上，被执行人因情绪激动中途离场，当事人双方就裁决争议事项未达成一致意见。
2012年9月29日申请执行人桐庐县国土资源局向双方当事人送达了《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》，在催促期限内双方仍未达成补偿安置协议。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2012年10月14日作出桐土资裁字（2012）001号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决内容为：一、申请人对被申请人的房屋按重置价格结合成新、装饰等因素进行补偿，家庭被拆迁合法住房超过基本安置面积的部分，按上述评估价的2倍予以补偿（不含装修）。二、被申请人房屋应该按照《桐庐县人民政府办公室关于公布桐庐县县城征收集体土地房屋拆迁补偿评估基准价标准的通知》（桐政办（2010）3号）进行评估。三、被申请人房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点在拆迁区块红线内靠近绿洲大酒店。该户基本安置人员4人，增加计算人员1人，虚拟人口1人。房屋合法面积330平方米，可安置公寓房360平方米。四、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为从被拆迁人腾交被拆迁房屋之月起计算至安置房交房之月后4个月止。临时过渡费标准为每人每月400元，根据被拆迁人家庭人口数拆迁人给予每月过渡费2000元。因拆迁人原因导致过渡期限超过规定过渡期限的，自逾期之月起每人每月增发200元；搬家补助费标准为每人500元，按两次发放。被拆迁人确实无法自行解决过渡用房的，由拆迁人提供不少于20平方米／人的过渡用房，根据被拆迁人家庭人口数拆迁人提供100平方米以上的过渡房用于被拆迁人过渡，不享受临时过渡费。但因拆迁人原因导致过渡期限超过规定过渡期限的，自逾期之月起发给每人每月200元。
申请执行人桐庐县国土资源局于2012年10月15日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被执行人杨潮洪（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行裁决决定。申请执行人桐庐县国土资源局于2012年4月3日向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人杨潮洪（户）在收到催告书之日起十日内完成搬迁，自行过渡，但被执行人杨潮洪（户）在期限内亦未履行裁决决定。
另查明：2012年8月9日拆迁人桐庐县城乡住房改造开发有限公司向申请执行人作出承诺，表示有足够面积的安置房屋供被执行人杨潮洪（户）选择，并安排过渡用房。针对被执行人杨潮洪（户）的房屋未评估的实际情况，将拆迁补偿款500000元提存于浙江省桐庐县公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请执行人桐庐县国土资源局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人桐庐县城乡住房改造开发有限公司与被拆迁人杨潮洪（户）无法达成拆迁协议，拆迁人申请桐庐县国土资源局作出行政裁决，桐庐县国土资源局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人桐庐县国土资源局作出的桐土资裁字（2012）001号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第四项内容，即要求被执行人杨潮洪（户）位于桐庐县城南街道中杭村芝溪垅一组的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由桐庐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高柳萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2397号
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司。
法定代表人卢亚雄。
委托代理人薛文隆。
被告钱双双。
本院在审理原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司诉被告钱双双商品房预售合同纠纷一案中，因原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司在指定期限内未缴纳诉讼费用，且未办理缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张广兄
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐凤芝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第441-2号
申请执行人于学峰，女。
被执行人南驰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第323号民事调解书，双方当事人自行达成执行和解，被执行人南驰用每月冻结工资中的500元偿还该案本金9300元、案件受理费129元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南驰在某银行xxx账号内存款的冻结。
二、划扣被执行人南驰在某银行xxx账号内存款，划扣至鸡西市鸡冠区人民法院。账号：0907020209249023483；户名：鸡冠区人民法院执行；开户行：鸡西工行永昌支行。
三、冻结被执行人南驰在某银行xxx账号内存款每月1000元，冻结6个月，工资账户剩余金额可以由被执行人南驰到银行储蓄网点自由支取生活费，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第441-2号
申请执行人于学峰，女。
被执行人南驰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第323号民事调解书，被执行人至今未全部生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南驰在某银行xxx账号内存款6000元的冻结。
二、划扣被执行人南驰在某银行xxx账号内存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年七月六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第441-2号
申请执行人于学峰，女。
被执行人南驰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第323号民事调解书，双方当事人自行达成执行和解，被执行人南驰用每月冻结工资中的500元偿还该案本金9300元、案件受理费129元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南驰在某银行xxx账号内存款的冻结。
二、划扣被执行人南驰在某银行xxx账号内存款，划扣至鸡西市鸡冠区人民法院。账号：0907020209249023483；户名：鸡冠区人民法院执行；开户行：鸡西工行永昌支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月一日
书记员 宋金茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02944号
原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街文化路。
法定代表人唐民强，职务：经理。
委托代理人韩刚，男。
被告徐国有，男。
原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司为与被告徐国有追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告徐国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司诉称，2014年1月10日由我公司为被告担保，被告向保康镇居民薛星借款28万元用于资金周转，并约定2014年7月10日前还款，被告徐国有为我出具了28万元欠据一枚，被告签字画押。此款到期后，被告以无钱为由，未偿还债权人。我公司将被告借的28万元及违约利息25872元，于2015年6月10日偿还给了债权人，为保护我公司的合法权益，故诉至法院，一、要求被告偿还担保借款28万元，违约利息25872元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告徐国有未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告徐国有在薛星处借款25万元，约定还款时间为2014年7月10日，约定月利息为0.02元，被告徐国有为薛星出具了金额为28万元的欠据一枚，其中包含2014年1月10日至2014年7月10日期间的利息3万元。原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，2015年6月10日，原告以28万元为借款本金计算逾期利息，共偿还给薛星305872元。
原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、欠据一枚；证据2、抵押借款合同一份；证据3、担保合同一份；证据4、收据一枚。
原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司出示证据1、2，3，证明被告向债权人薛星借款及原告为被告担保的事实；出示证据4，证明原告替被告偿还债权人薛星借款的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司递交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告徐国有在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人薛星借款之后，有权向作为债务人的被告徐国有追偿。被告徐国有向案外人薛星借款后，未按约定偿还借款，原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司作为被告的保证人为被告偿还薛星借款，事实清楚，证据确凿，故对原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司要求被告给付代为偿还的借款诉请予以支持。原告主张被告给付代为偿还的借款305872元，原告计算还款金额的方式是以28万元为本金，按月利率0.0084元，从2014年7月10日至2015年6月10日计算逾期利息25872元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故应以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告徐国有未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国有于本判决生效后三日内偿还原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司担保债权294093.75元【代为偿还的借款本金250000元＋利息44093.75元（250000元×0.0615÷12个月×11个月，从2014年7月10日至2015年6月10日）＋30000元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司负担236元，被告徐国有负担5652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘萌萌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2245号
原告：李霞，女，回族，职员，住凤城市凤凰城区
公民身份号码：
被告：单伟，男，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：肖岩，女，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：
原告李霞与被告单伟、肖岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李霞向本院提出诉讼请求：１．依法确认原告与二被告于2011年6月14日签订的房地产买卖契约合法有效；判令二被告协助原告办理房屋过户手续;２．二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告单伟、肖岩系夫妻关系，于2011年6月14日与原告李霞签订《房地产买卖契约》，契约约定二被告自愿将坐落在凤城市阳光新城13#楼4单元601室，面积102.66平方米楼房以37万元卖给原告，当时交付房款30万元，另7万元房款办理房屋过户手续时付清，被告单伟出具收到房款30万元的收据。原告即入住所购房屋，并以李霞的名义办理用水、供暖等相关手续，被告单伟于2011年7月1日借款2万元，9月4日借款2万元，2012年1月2日借款4万元，先后三次向原告借款共8万元抵顶房款，但办理房屋过户手续时因被告找不到阳光新城13#14#15#楼盘的本溪市振华建筑工程公司而未能如愿，在此情况下，原告提起诉讼。
经审查，申请执行人孙杰与被告单伟、肖岩（被执行人）民间借贷纠纷一案中，该案对涉案房屋进行了查封保全，原告李霞作为案外人提出了执行异议，认为被执行人单伟、肖岩已将涉案房屋以37万元价格出卖，房屋归其所有，本院于2017年8月21日作出了（2017）辽0682执异3号民事裁定书,裁定驳回李霞的执行异议。
本院认为，原告李霞在执行涉案房屋案件中提出执行异议，本院已作出民事裁定书，驳回其执行异议。原告应作为案外人提起案外人执行异议之诉，现又就涉案房屋起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
已收取案件受理费3425元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年九月六日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第919号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，无业，户籍地在扶绥县。曾因犯故意伤害罪于2001年2月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时许，被告人邓某在南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场旁边的加油站前，将被害人刘某停放于该处的一辆车牌号为南宁E×××××的爱玛牌电动车盗走，当晚其欲销赃时被公安人员查获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2050元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人邓某在南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场旁边的加油站前，将被害人刘某停放于该处的一辆车牌号为南宁E×××××的爱玛牌电动车盗走。当晚邓某欲将涉案电动车销赃时被公安人员查获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2050元。涉案电动车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、电动车购买凭证、被害人刘某的陈述、被告人邓某的供述与辩解、涉案物品估价鉴定、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第919号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1990年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×1伙同毛x（另案处理），于2015年7月19日2时许，在北京市西城区某小区某号楼地下室某号房间，趁被害人黄x熟睡之机，窃取被害人黄xvivo牌手机及三星牌i939d手机各一部，涉案手机已销赃，经灭失物鉴定，价值共计人民币900元整。2015年7月27日4时许，被告人李×1与毛x准备再次进入北京市西城区某小区某号楼地下室盗窃时，被管理员发现并报警，后被民警抓获到案。公诉机关认为被告人李×1具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人李×1退赔人民币九百元发还被害人黄x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙皓宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初302号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：曹某某。
原告何某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人余挺、杨盼、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1200万元、利息972万元，两项合计2172万元，（计算至2016年3月1日）期后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日被告向案外人刘梦菡出具借据一份，约定刘梦菡向被告借款人民币1200万元，月利率0.027。截止2015年5月31日，被告尚欠刘梦菡借款本金1200万元，利息7117200元，合计19117200元。2015年12月17日，原告与刘梦菡签署《债权转让协议书》，约定刘梦菡将以上债权全部转让至原告名下，2015年12月17日原告向被告发出债权转让通知，被告签字确认，并在以上《债权转让协议书》上签字确认。之后原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱。截止当前，被告累计欠款本息合计2172万元。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，2013年8月10日，我借刘梦菡本金1200万元属实，当时约定的利息是年利率32.4%，借款后本息都没有偿还，2015年12月17日刘梦菡转让债权我也认可，原告何某某和刘梦菡通知了我。现在我的意见本金我出狱后想办法偿还，利息我出狱后再与原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某某对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告对借款1200万元的时间及事实均表示认可，唯对利息的偿还，被告请求其出狱后再协商，原告不同意。被告借款时对利息有明确的约定，年利率32.4%。该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某2013年8月10日向案外人刘梦菡借款本金1200万元，约定按照年利率32.4%承担利息。但至今本息分文未还。2015年12月17日刘梦菡将1200万元借款本息转让给原告何某某，并通知了被告曹某某，被告曹某某对债权转让认可。至此，被告曹某某应当向原告及时清偿债务。但经原告多次催收，并发催收通知书，被告曹某某仍未偿还借款本息。债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当立即偿还原告借款。至于利息的计算，双方约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。被告要求对借款利息等出狱后再行协商的意见，原告不同意。被告借款时约定给付利息，应当在法律规定的范围内承担利息。
综上所述，原告何某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告曹某某与判决生效后一月内给付原告何某某借款本金1200万元，并自2013年8月10日起计算利息，按照年利率24%计算，还款时利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150400元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任继芳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第51号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人丛琛芝，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第456号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丛琛芝于2010年，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭沟集体林地内，擅自开垦林地4436平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第456号行政处罚决定书：1、给予26616元的罚款（4436平方米X6元／平方米=26616元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4436平方米林地仍未恢复原状。2014年1月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丛琛芝送达了通县林强执催字（2013）456号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第456号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第456号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第384号
申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司
法定代表人：尹家锐，董事长
组织机构代码证号：66825091-5
住所地：安宁市太平镇读书铺村
委托代理人李琼，女，汉族，1987年7月17日生，云南省宣威市人，身份证号码：×××。系该公司职员。
代理权限：特别授权代理
被申请执行人云南省世博工程总承包有限公司
法定代表人：张友才，董事长
组织机构代码证号：72929053-9
住所地：云南省昆明市盘龙区
委托代理人孔凡明，男，汉族，1975年6月15日生，四川省自贡市人，身份证号码：×××。
代理权限：特别授权代理
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出已发生法律效力的（2013）安法民初字第472号民事调解书，申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司于2014年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请执行人云南省世博工程总承包有限公司支付货款1576593.10元、案件受理费8632.50元，合计1585225.60元。同日本院经审查本案进入执行程序。在执行过程中，被申请执行人云南省世博工程总承包有限公司于2014年9月25日主动到本院交纳了本案的全部执行款1585225.60元。执行款项已依法发还申请执行人。本案现已全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第475号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
代理审判员 李勇明
代理审判员 付存留
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张洁芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第384号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地：安县雎水镇建设街。
组织机构代码：20560205-6。
负责人：许虎。
被执行人：李代乐，男，汉族，农民，住安县。
被执行人：邓秀兰，女，汉族，农民，住安县。
被执行人：曾平全，男，汉族，农民，住安县。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社与李代乐、邓秀兰、曾平全金融借款纠纷一案中，查明被执行人李代乐、邓秀兰、曾平全暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1287号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十二月九日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第384号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地：安县雎水镇建设街。
组织机构代码：20560205-6。
负责人：许虎。
被执行人：李代乐，男，汉族，农民，住安县。
被执行人：邓秀兰，女，汉族，农民，住安县。
被执行人：曾平全，男，汉族，农民，住安县。
本院受理申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被执行人李代乐、邓秀兰、曾平全金融借款纠纷一案中，查明被执行人李代乐、邓秀兰、曾平全暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第1287号民事�解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十二月九日
书记员 彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第384号
申请执行人严浩森，男，朝鲜族，无业，现住安图县明月镇。
被执行人张宝君，男，汉族，教师，现住安图县两江镇。
申请执行人严浩森与被执行人张宝君民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安民初字字第180号民事判决书，已发生法律效力。权利人严浩森于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人张宝君自动履行了10000元，并承担了申请执行费50元。被执行人张宝君尚欠20000元。因被执行人张宝君生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2014）安民初字第180号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人严浩森再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第384号
申请执行人严浩森，男，朝鲜族，无业，现住安图县。
被执行人张宝君，男，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人严浩森与被执行人张宝君民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安民初字字第180号民事判决书，已发生法律效力。权利人严浩森于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人张宝君自动履行了10000元，并承担了申请执行费50元。被执行人张宝君尚欠20000元。因被执行人张宝君生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2014）安民初字第180号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人严浩森再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第384号
申请执行人：卜向连，农民。
申请执行人：卜向月，农民。
申请执行人：卜向杰，农民。
被执行人：徐有志，农民。
本院在执行卜向连等与徐有志刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2003）安刑初字第226号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年六月十二日
书记员 谌永民
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第30号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局监视居住。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局监视居住。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2014年5月19日7时许，在任丘市开发区志诚网吧吧台处，被告人郑某趁网吧工作人员外出时，盗窃现金1200元。
2、2014年5月23日11时许，在任丘市火车站小雨网吧，被告人郑某盗窃网吧吧台现金950元。
3、2014年5月31日11时许，在任丘市陈场村飞鱼网吧吧台处，被告人郑某盗窃网吧吧台现金728元，盗用网吧网银为自己游戏账户充值1000元。
4、2014年8月5日7时许，在任丘市油建二公司对面新天地网吧吧台处，被告人郑某趁网吧网管睡觉时，盗窃吧台内现金4700元。案发后，被告人郑某当日被动退给失主4150元。
5、2014年9月19日7时许，在任丘市恒威网吧三楼宿舍内，被告人郑某盗窃崔某OPPO手机一部，盗窃王某丙小米手机一部。经鉴定，两部手机价值1505元。案发后，该两部手机经公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某甲、胡某、王某乙、崔某、王某丙陈述，证人姜某、马某、高某证言，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2014）第217号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及草图，任丘市中华路派出所出具的抓获郑某的经过，任丘市公安局扣押、发还物品清单，被告人郑某户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额10083元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被动退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第30号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局监视居住。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局监视居住。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2014年5月19日7时许，在任丘市开发区志诚网吧吧台处，被告人郑某趁网吧工作人员外出时，盗窃现金1200元。
2、2014年5月23日11时许，在任丘市火车站小雨网吧，被告人郑某盗窃网吧吧台现金950元。
3、2014年5月31日11时许，在任丘市陈场村飞鱼网吧吧台处，被告人郑某盗窃网吧吧台现金728元，盗用网吧网银为自己游戏账户充值1000元。
4、2014年8月5日7时许，在任丘市油建二公司对面新天地网吧吧台处，被告人郑某趁网吧网管睡觉时，盗窃吧台内现金4700元。案发后，被告人郑某当日被动退给失主4150元。
5、2014年9月19日7时许，在任丘市恒威网吧三楼宿舍内，被告人郑某盗窃崔某OPPO手机一部，盗窃王某丙小米手机一部。经鉴定，两部手机价值1505元。案发后，该两部手机经公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某甲、胡某、王某乙、崔某、王某丙陈述，证人姜某、马某、高某证言，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2014）第217号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及草图，任丘市中华路派出所出具的抓获郑某的经过，任丘市公安局扣押、发还物品清单，被告人郑某户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额10083元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被动退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第30号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张凯，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人马某在济宁市任城区李营镇曹东村泡制豆芽并对外销售过程中添加有毒、有害的无根豆芽素、特效亮白速长防腐剂、漂白剂等非食品原料，对购买其豆芽的消费者人身健康造成危害。2014年8月14日，公安机关在马某生产豆芽的作坊中，查获无根豆芽素430支（塑料针剂）、其泡制的黄豆芽半成品2公斤、绿豆芽半成品2公斤、绿豆芽成品2公斤等物品一宗。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的黄豆芽半成品、绿豆芽半成品、绿豆芽成品、无根豆芽素，均检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、证人张新军证言：2、被告人马某的供述与辩解；3、查获现场照片、查获现场视听资料；4、扣押物品清单、办案说明；5、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出的检测报告；6、被告人马某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；同时指出，被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出了被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；系初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号文件规定：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。如拟将以上物质作为食品添加剂或食品用加工助剂的，应当依法提出食品添加剂新品种行政许可申请。被告人马某亦未申请获得对以上物资作为食品添加剂的行政许可证。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张新军证言；被告人马某的供述与辩解；查获现场照片、查获现场视听资料；扣押物品清单、办案说明；山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出的检测报告；中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号文件；被告人马某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料进行生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴则合
二〇一四年一月六日
书记员 范琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0698号
原告：曹某某。
委托代理人：季广泉。
被告：周某甲。
委托代理人：丁亚玲。
原告曹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告婚后生有一女，已成年。婚后双方感情一直不好，由于被告好赌、酗酒，对家庭、子女不尽义务，无主张听信他言，经常殴打原告，无故到原告单位闹事。双方夫妻感情已破裂，曾自愿协商离婚。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告所诉不实，被告与原告系自由恋爱，两人在上海打工时相识相爱，且在原告积极主动的追求下被告推掉了已谈的对象，两人就同居生活在一起，不仅如此，由于双方年龄上的悬殊，原告的父母曾反对过这桩婚姻，而原告不顾父母的反对，依然来到被告家与被告在一起，造成生米煮成熟饭的事实，迫使原告的父母不得不同意两人的婚事，于是两人于1989年正月举行结婚仪式并领取了结婚证。婚后被告在家开拖拉机，后到窑厂做工，而原告在家种田带孩子，夫妻关系一直十分正常。由于原告身体有病，为了能多挣钱为原告治疗，大概在十年前被告进了吴窑建筑公司并随施工队外出做工，虽然离家远，但考虑到原告的身体状况，逢农忙季节总要赶回家帮忙，被告的收入也都给了原告家庭使用。事实上原告提出离婚诉讼，根本不是原告诉状中所述的事实，而是原告自身的过错。2012年秋，原告瞒着被告去无锡新区医院服侍异性朋友，双方因此产生了争执。尽管如此，被告还是没有计较原告。因此，原被告之间的婚姻有着相对牢靠的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，并生养了女儿，尽管原告受他人牵制在感情上有了波动，但被告表示可以谅解，故被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年相识并确立恋爱关系，同年3月10日登记结婚。原、被告婚后较长时间夫妻关系尚可，并于1989年8月16日生一女周某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致使双方关系不睦。原告于2014年10月13日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，妥善处理好存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 池 锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1470号
原告：闫云富。
被告：朱忠华。
原告闫云富诉被告朱忠华民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫云富到庭参加诉讼，被告朱忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告闫云富诉称：被告朱忠华与原告原系同事，同在南都电源公司上班。2013年12月被告朱忠华向原告借款3000元，2014年5月10日被告朱忠华向原告出具借条一份，约定2014年5月底归还3000元借款。之后，经原告多次催讨，被告朱忠华一直未归还借款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款3000元；由被告朱忠华承担本案诉讼费。
原告闫云富为证实其陈述提供下列证据：借条1份，欲证明被告朱忠华向原告借款3000元并约定2014年5月底归还的事实。
被告朱忠华既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告朱忠华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告朱忠华尚欠原告闫云富借款人民币3000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以佐证。被告朱忠华未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告闫云富借款人民币3000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第21号
原告：广东中日电梯有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卓华兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：潘冲，男，1980年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广东中日电梯有限公司诉被告冼开伟、卓华兰、潘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中日电梯有限公司的委托代理人胡胜德、黄瑜、被告冼开伟到庭参加诉讼，被告卓华兰、潘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东中日电梯有限公司诉称：2013年10月22日，被告以经济困难为由，向原告借款150000元，其中15000元为现金交付，135000元通过银行汇款交付。双方约定2013年1月22日前归还。该笔借款有借贷合同为证，由被告潘冲作为保证人签名。还款期限届满，原告多次要求被告偿还到期借款，但两被告均拒绝还款。被告到期不还款，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告，暂从2013年12月23日计算至2014年12月23日，为7000元。为此，根据相关法律的规定，特提出起诉，请求法院：一、判令被告偿还借款人民币150000元给原告；二、判令被告偿还借款利息人民币7000元给原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告冼开伟辩称：原告诉称的事实属实，对原告的诉讼请求无异议，我希望与原告调解，请原告再给我还款时间，我尽力筹款及早清偿。
被告卓华兰不作答辩。
被告潘冲不作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告冼开伟因需生意周转资金，向原告广东中日电梯有限公司借款150000元，并于当天与原告广东中日电梯有限公司签订借贷合同一份，合同约定主要内容为：原告贷款150000元给被告冼开伟，其中15000元为现金交付，135000元通过银行汇款给被告冼开伟在工行的账户（6222022016004118745），借款于签订合同时同时交付，不另立据；借款期限自2013年10月22日至2013年12月22日止；在借款期限内不计利息，逾期偿还计算复利并按利率一倍加计违约金；被告冼开伟应觅担保人一名，确保本合同的履行，愿与被告冼开伟负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。被告潘冲该借贷合同保证人落款处签名并按捺指印。原告于签订合同的当日将借款150000元付给了被告冼开伟。借款期限届满后，被告冼开伟尚欠原告借款150000元未还，经原告多次向被告冼开伟、卓华兰、潘冲追收，被告拒不清偿致成纠纷。
另查明，被告冼开伟与被告卓华兰于1996年11月8日登记结婚，以上借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、借贷合同、人口信息查询表、结婚登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告冼开伟签订的借贷合同是当事人的真实意思�示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告冼开伟向原告借款150000元，该借款事实有借贷合同为凭，被告冼开伟又予以确认，其债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。被告冼开伟未按照合同约定的借款期限还清借款150000元给原告，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告支付自2013年12月23日起至2014年2014年12月23日期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），其请求于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冼开伟与被告卓华兰为夫妻关系，庭上承认该笔债务为夫妻共同债务，且被告卓华兰也没有举证证明本案债务为被告冼开伟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案的借款应认定为被告冼开伟、卓华兰夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。
被告潘冲在原告与被告签订的借贷合同中保证人落款处签名并按按捺指印，系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成�。”之规定，原告与被告冼开伟、潘冲的保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于原告与被告潘冲在借款借据中未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额，故被告潘冲应按连带责任保证承担保证责任，对被告冼开伟、卓华兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘冲、卓华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼开伟、卓华兰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币150000元及其利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年12月23日止）给原告广东中日电梯有限公司。
二、被告潘冲对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、诉讼保全费1305元，共4745元（原告已预付），由被告冼开伟、卓华兰、潘冲负担。被告承担的受理，限�在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给给原告广东中日电梯有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 康 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 车燕茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第150号
原告白某某，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告张某某，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告白某某与被告张某某欠款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买我的轮胎，尚欠我轮胎款1万元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告以种种理由至今未还。请求法院依法责令被告偿还该款，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告提供的欠轮胎款1万元的欠条是我写的，欠其该轮胎款属实。当时我们有好几辆车跟着王某某干活，王某某曾说这个欠款由他还，原告当时也同意了，这1万元应由王某某还。若原告同意调解，我可以到2014年农历6月份还上这笔借款。
经审理查明，被告在从事车辆运输期间，多次购买原告的轮胎，通过结算，被告尚欠原告轮胎款1万元，并于2010年6月9日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告主张该欠款经原告同意由王某某归还，但原告对此予以否定，且被告对此也未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告轮胎货款1万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款的诉讼请求，依法应予支持。被告所提该债务已经转移的辩解，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告白某某轮胎货款1万元，于本判决生效后五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年一月十六日
书记员 杨恩松
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00465号
原告曹某。
委托代理人宋建标，通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月12日经原告曹某申请，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人宋建标、被告陆某及其委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1986年举行了婚礼并开始共同生活，之后未办理结婚证，系属事实婚姻，现婚生女已成年。原、被告结婚后双方经常发生争执，被告曾于2015年5月20日起诉要求原告离婚，但撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，故向法院诉请离婚。
被告陆某辩称，对原、被告相识、结婚、生育等事实无异议，但原告有对婚姻不忠的事实，甚至发现原告与其他异性案外人存有不正当异性关系，且对被告有家庭暴力，但被告从未计较。现被告其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年举行了婚礼后即以夫妻名义并开始共同生活，之后未办理结婚登记手续证，系属事实婚姻，现婚后生育一生女现已成年。2015年5月20日，被告曾向本院起诉要求与同原告离婚，后于同日撤诉，本院裁定予以准许。原、被告共同生活期间曾发生数次口角并报警处理。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的（2015）门四民初字第00285号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间未办理结婚登记手续属事实婚姻，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理夫妻同婚生女、女婿及其他亲属之间的关系。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通感情，妥善处理家庭成员间关系，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，且被告亦认为夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一四年八月十九日
书记员 张佳妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1084号
罪犯李卫（绰号：红旗），现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2010）张刑初字第420号刑事判决，以被告人李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月31日起至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00316号
申请执行人程正方，男，1954年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，中国银行湖北省分行职员，住湖北省武汉市江汉区北湖街孝北路13号。
被执行人程时愿，男，1967年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴业街81号l单元501室。
被执行人张元香，女，1973年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县自来水公司职工，住址同上（系被执行人程时愿的妻子）。
本院在执行申请执行人程正方与被执行人程时愿、张元香民间借贷纠纷一案中，因被执行人程时愿、张元香已用房产抵偿了部分债务后，暂无财产可供执行，申请执行人程正方向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年三月十九日
书记员 徐飞洋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第003号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，因交通肇事逃逸，2013年10月6日被封丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事，2013年10月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月1日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、张卫霞出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日18时许，被告人刘某某持C3证驾驶豫GK06**号三轮汽车（该车已注销），沿311省道由东向西行驶至封丘县沙岗村路口西52米处，与对方向行驶的谢某某驾驶的电动自行车相撞，造成谢某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县法医学鉴定，被害人谢某某系交通事故致使颅脑损伤死亡。经封丘县交警队现场勘验调查取证，认定刘某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某家属与受害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人家属各项损失共计人民币157000元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证被告人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、投案自首证明等书证；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定结论；证人谢某甲、边某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭举证、质证。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合投案自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某某的家属与受害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人家属损失，并取得了受害人谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 吕蓓蓓
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第127--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人刘永圈，西华县叶埠口乡计生办执法队长。
委托代理人谢春芝，西华县叶埠口乡计生办执法队员。
被执行人赵亚伟，男，1980年3月9日出生，汉族
被执行人王书爽，女，1982年3月15日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行赵亚伟、王书爽社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行审执字第134号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张 铭
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2067号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人唐艳，女，1987年6月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]65号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年3月23日作出余环罚字[2017]65号行政处罚决定，认定被执行人唐艳未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料的造粒加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人唐艳责令停止违法行为，并罚款人民币51000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人唐艳接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人唐艳送达了余环催告字[2017]138号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币51000元，加处罚款人民币51000元，合计人民币102000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人唐艳未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年3月23日作出的余环罚字[2017]65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
代书记员 赵静园
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5564号
原告：刘光良，男。
被告：刘加祥，男。
被告：张玉秀，男。
原告刘光良与被告刘加祥、张玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光良到庭参加诉讼，被告刘加祥、张玉秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘光良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款36000元及其利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年7月两被告从原告处借款36000元，经催要被告一直未付。
刘加祥、张玉秀未作答辩。
本院认定事实如下：被告刘加祥、张玉秀系夫妻。2016年7月10日两被告向原告刘光良借款36000元，用于做生意，双方约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条，内容为“借条刘加祥借刘光良现金36000元大写叁万陆仟元用保单抵押：P110000007972690使用六个月，利息2分借款人刘加祥、张玉秀2016.7.10”。后原告催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告共同借款未付还的事实清楚，证据充分。原告请求有理，本院予以支持。被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加祥、张玉秀于本判决生效后十日内偿还原告刘光良借款本金36000元及利息（利息按双方约定计算至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380，均由被告刘加祥、张玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨英男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第135号
上诉人（原审被告）王某某，女，1989年6月7日生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1966年8月20日生，汉族，村民。
共同委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1991年7月22日生，汉族，村民。
委托代理人张明朝。
委托代理人骆长春，系息县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王某某、刘某某因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘某某及王某某、刘某某的委托代理人杨磊、被上诉人张某甲的委托代理人张明朝、骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某甲与被告王某某经媒人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告方在举办结婚典礼前通过媒人孙士珍给付被告方彩礼款30000元、建房款100000元。
原审法院认为，原告张某甲诉称的婚前给付的款项100000元经媒人孙士珍证实，其性质为建房款，法院对该事实予以认可。原告方给付被告方的建房款100000元是以被告王某某与原告张某甲婚姻的存续为真实目的，该笔款项是原告父母对原告张某甲的个人赠予行为，且该笔款项数额较大，已经给原告的家庭造成了经济困难，被告方应予以返还。由于被告王某某跟随其母亲刘某某共同生活期间接收的建房款，被告刘某某应当负连带返还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决：一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲建房款100000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告王某某、刘某某承担。
王某某、刘某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，在举办结婚典礼之前王成只是给了13万的彩礼款，并不存在3万元彩礼、10万元建房款之说；2、媒人孙士珍2015年元月3日所作证明证实13万元均为彩礼款，而其后来出具的证明因其是张某甲的三奶，故带有明显的倾向性，不真实，不能作为本案的定案依据。3、上诉人王某某与王成虽没有办理结婚登记，但共同生活时间长达3年之久，并生育两个孩子，两个孩子一直由上诉人方抚养照顾，13万彩礼款用于日常生活开支和抚养孩子花费，所剩无几，原审判决返还10万不当，请求二审法院予以改判。
张某甲答辩称：1、答辩人在举行结婚典礼之前给付的13万元中3万元是彩礼，答辩人自愿放弃，但10万元建房款因房屋没有建成，被答辩人应当返还；2、媒人孙士珍为答辩人出具的证明显示10万元为建房款，此证据法院应予采信。请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、张某甲在举行结婚典礼之前给付王某某的13万元人民币是否有建房款；2、王某某、刘某某是否应当退还张某甲给付的彩礼款、应退还多少。
二审查明的张某甲与王某某举行结婚典礼时间及典礼后生育两孩子等事实与一审判决认定的事实一致。另查明，两人在举行结婚典礼前，通过媒人孙士珍给付王某某现金人民币13万元，对此款项，孙士珍在2015年元月3日接受王某某代理人调查时表示13万元为彩礼款，没有建房款；2015年元月8日在接受张某甲代理人调查时又称13万元中有10万元为建房款。
本院认为，张某甲在举行结婚典礼之前给付王某某的13万元人民币，有媒人孙士珍证实，王某某与刘某某亦予认可，但该笔款是否含有建房款，双方陈述不一，媒人孙士珍的证言因前后矛盾，故其证明内容本院不予采信，该13万元人民币应为按照当地习俗在婚前给付的彩礼款。因张某甲与王某某没有办理结婚登记，现张某甲要求王某某与刘某某退还彩礼款，本院予以支持，但因张某甲与王某某共同生活时间较长，并生育有两个孩子，本院酌定王某某、刘某某适当退还5万元彩礼款为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第2178号民事判决主文第二项；
二、变更上述判决主文第一项为：王某某、刘某某于本判决生效之日起七日内返还张某甲彩礼款50000元。
一审诉讼费2300元、二审诉讼费2300元，由张某甲承担2800元，由王某某、刘某某承担1800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月十八日
书记员 熊莉萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更683号
罪犯扎西，男，生于1979年11月08日，藏族，小学文化，四川省德格县人。2004年09月22日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年02月01日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2008年09月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第339号刑事判决，以被告人扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2022年07月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00036号
申请人沈晓玲。
申请人张宇轩。
被申请人卓春林。
申请人沈晓玲、张宇轩与被申请人卓春林申请诉前财产保全一案，申请人沈晓玲、张宇轩于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卓春林所有的车牌号为浙K×××××号奔驰轿车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卓春林所有的�牌号为浙K×××××号奔驰轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一五年十二月三日
代书记员 汤霖玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2848号
原告赵全，男，55岁，汉族，小学文化，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩景兴，男，52岁，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张再升，男，汉族，59岁，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
原告赵全诉被告韩景兴身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员何春荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全委托代理人关永良、被告韩景兴及其委托代理人张再升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全诉称，2014年2月21日下午4时左右，原、被告同在本村村民韩景顺家吃饭，被告无故殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军208医院住院治疗6天，共支出医疗费13290.46元。多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费13290.46元、住院伙食补助费300元、误工费492元、护理费606元，合计：14688.46元。2、保留后续治疗费用诉权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩景兴辩称，2014年2月21日下午4时许，我与同村村民韩�秀、张喜成、王铁民及原告一同在韩景顺家吃饭，席间原告用言语戏谑我，我就对原告说“大姐夫你这么大岁数了，心不坏就是嘴不好，容易得罪人”。这句话惹怒了原告，他就站起来拽住我衣领，我也本能的拽住了原告的衣领，这时同桌吃饭的人就把我们两人拉开了，我与原告之间根本没有伤及对方。原告在208医院治疗的是短暂性脑出血、乙型病毒性肝炎，与原、被告互拽衣领的行为没有因果关系。综合以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同村村民，原告赵全系被告韩景兴叔伯姐夫。2014年2月21日16时许，原告赵全、被告韩景兴与同村村民韩景秀、张喜成、王铁民在韩景顺家吃饭时双方因琐事发生口角，原、被告互拽对方衣领，被同桌吃饭的人拉开后原告赵全离开韩景顺家。双方无厮打及互殴情形。原告赵全于2014年5月22日在中国人民解放军208医院住院治疗，该院为原告赵全出具的病历中载明“辅助检查：自带2014年2月22日保康镇医院头部CT片可见脑梗死、脑萎缩”。最后诊断为：短暂性脑缺血、乙型病毒性肝炎，住院6天，好转后出院。
本案争议焦点：原告的主张是否有事实和法律依据。
原告赵全针对本案争议焦点举证：证据1、住院费收据、2、诊断书、3、病历、费用清单，证明原告损伤事实、治疗事实及相应医疗费支出事实。证据4、调卷申请书一分，出示科尔沁左翼中旗公安局保康派出所治安卷宗2014年3月4日赵全询问笔录，证明被告对原告实施了殴打行为；出示2014年3月5日韩某询问笔录以及2014年3月19日王某的询问笔录，证明被告对原告实施了殴打行为。
被告韩景兴质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，原告治疗的短暂性脑缺血并非被告造成。对原告�示的公安卷宗中的三份笔录有异议，不能证明被告对原告实施了殴打行为。
本院审查认为，原告赵全向法庭出示的证据1、2、3与本案没有关联性，不予采信。原告出示的公安卷宗三份询问笔录内容均不能证实被告殴打原告的事实，故不能证明原告的主张，不予采信。
被告韩景兴针对本案争议焦点举证：调卷申请书一份，出示科尔沁左翼中旗公安局保康派出所治安卷宗韩某、韩某某、张某的询问笔录，证明事发时赵全脸上并没有伤，是在之后他又返回屋内时发现赵全脸上破了一块；出示发案报告，证明原告赵全2014年3月4日报案距离事发已经12天，原告的伤情与本案没有关系。
原告赵全质证认为，有异议，不能证明原告的主张。
本院审查认为，被告出示的三份询问笔录内容与被告当庭陈述相一致，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。治安卷宗韩景�传唤证显示公安机关于2014年2月22日已经对被告进行了传唤，故发案报告不能证明被告韩景兴的主张，不予采信。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告本系同村村民且存在亲属关系，却因琐事发生口角。双方互拽对方衣领时就已被众人拉开，并不存在厮扯、互殴等情形，且本案中原告所主张的医疗费是用于治疗短暂性脑缺血及乙型病毒性肝炎所产生。其未向法庭提供确实充分的证据证明经医疗机构诊断并进行治疗的疾病与被告韩景兴的行为存在因果关系，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵全的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告赵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何春荣
二〇一四年十月二十日
书记员 谭宏志
本案适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第433-2号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司总经理。
委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权）。
被执行人马万云，男，1968年6月8日出生，回族，高中文化，阿訇。
本院作出（2013）吴利民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金140000元及利息91643.62元，并承担案件受理费4788元，执行费3375元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马万云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十九日
书记员 田林浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00741号
原告：聂某。
原告：李某。
两原告委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告聂某、李某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某、李某的特别授权委托代理人ＸＸ，被告孟某的特别授权委托代理人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某、李某诉称：2008年两原告合伙经营钢材生意。2009年初被告因承包工地从原告处采购钢材。原告对被告提供钢材，截止2009年9月12日向被告提供计1001000元钢材，被告出具了欠条。2011年2月29日被告还款20万元；2011年9月29日还款40万元；2013年春节还款1000元；2013年3月18日在寿县公安局新城派出所的见证下还款10万元。下欠30万元至今没有给付。请求判令被告支付拖欠钢材款30万元及损失（按利息计算至2013年6月18日为163959元，下剩计算至货款还完止，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、两原告身份证复印件和被告的户籍证明，证明原被告的身份情况；证据2、欠条7张，证明被告于2009年3月28日至2009年9月12日期间共向原告采购钢材1001000原，被告拖欠钢材款时间过长，造成原告损失，被告应承担原告损失；证据3、收条和证明，证明被告曾在2013年3月18日向原告聂某偿还10万元现金，原告起诉未超过诉讼时效。
孟某辩称：两原告所诉的与事实不符，两原告并非合伙经营钢材生意，而是分别经营刚才生意，故两原告的起诉不符合法律规定的共同诉讼，因两原告与被告之间是两个买卖合同，故两原告应分别进行诉讼，而不应共同诉讼；两原告诉请数额不实，30万元应去掉7.6万元，分别欠李某16.8万元，欠聂某5.6万元，且均超过诉讼时效。
孟某未向本院提交证据。
被告对原告证据1无异议；证据2，2009年3月28日担保人吴克文签字的欠条真实性不予认可，同一天被告给原告出具了一张17万的条子，包括该笔款项，对其它欠条的真实性无异议，但不具有合法性、关联性，超过了诉讼时效，达不到证明目的；对证据3真实性无异议，但超过了诉讼时效，这笔款是被告无奈之下支付，达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：两原告经营钢材生意。被告从原告处赊购钢材，且出具欠条。自2009年3月至2009年9月，孟某共向两原告出具七张欠条，分别是，2009年3月28日欠钢材款17万元，2009年3月28日欠钢材款7.6万元由吴克文于2009年3月31日在该欠条上言明“同意担保从孟某工程款中扣除”，2009年5月18日欠李某钢材款14.8万元，2009年6月7日欠钢材款24.4万元，2009年6月14日欠钢材款24.3万元，2009年7月2日欠李某钢材款2万元，2009年9月12日欠钢材款10万元。被告欠两原告钢材款合计1001000元。2011年2月29日被告还款20万元，2011年9月29日还款40万元，2013年春节还款1000元，2013年3月18日在寿县公安局新城派出所的见证下还款10万元。下欠30万元至今没有给付，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，七张欠条，2013年6月4日寿县公安局新城派出所出具的证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间钢材买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，孟某尚欠聂某、李某货款30万元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。逾期付款应当赔偿相应损失，本院酌定其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。故原告的部分诉请，本院依法予以支持。诉讼中，被告对原告提供的2009年3月28日7.6万元欠款证据提出异议，但未提供相应证据，本院对被告此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某、李某货款30万元；
二、被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某、李某货款30万元的逾期利息（自2009年9月12日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
三、驳回原告聂某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告孟某负担。
以上款项交付本院，开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号：20000108315610300000026。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初150号
原告：奎屯常林机械销售有限公司。
法定代表人：姜素丽，该公司总经理。
委托代理人：孙爱军，该公司职工。
被告：马小龙。
被告：闻志强。
本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告马小龙、闻志强买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯常林机械销售有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2968号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任秀媛，女，1980年02月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任秀媛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博