wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1529号原告许某，城镇居民。委托代理人李克家。被告梁某甲，城镇居民。委托代理人曹果。原告许某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2008年11月，我与被告经同学相识并相恋，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下女儿梁某乙。我和被告婚初感情尚可，可随着时间的推移，被告跋扈的本性逐渐暴露出来，轻则对我恶语相加，重则大打出手。无奈之下，我于2015年1月20日和被告分居生活。分居期间，我们曾多次协商离婚，但未果，现诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。被告梁某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现随原告生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2015年1月20日分居生活至今。原告遂于2015年9月9日诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告二人恋爱、结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，进而导致分居，实属双方年轻气盛、遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一五年十一月五日书记员  赵旭梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03664号
罪犯余墅，男，1980年3月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2008年11月27日作出（2008）饶刑初字第124号刑事判决，以被告人余墅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑10年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年3月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余墅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余墅在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余墅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余墅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1457号
申请人：孙德华。
被执行人：唐永强。
被执行人：田三迎。
被执行人：田三京。
本案在执行过程中，申请人孙德华以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第3034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第1760号
罪犯卓宏峰，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）西刑初字第84号刑事判决，以被告人卓宏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元（已履行6300元），刑期自2005年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生效力后，该犯于2006年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月24日、2011年8月15日、2012年2月28日裁定对罪犯卓宏峰共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓宏峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓宏峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓宏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓宏峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第180号
原告贾某某（曾用名贾某甲），男，汉族，居民。
法定代理人贾某乙（系原告之父），男，汉族，居民。
被告袁某某，女，汉族，村民。
原告贾某某诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾某乙、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某的法定代理人贾某乙诉称，原告系被告亲生儿子，2006年9月2日出生，被告与原告之父因夫妻感情不和经大通县人民法院调解离婚。原告由父亲贾某乙抚养，被告每月支付抚养费150元，该抚养费是经当时双方协调无奈的选择，后因财产分割问题被告提出申诉，又经法院重审判决重新分割了财产，而当时的抚养费并未做重新判决，基于上述原因，需就追加抚养费问题上重新提起诉讼。随着我省近年物价的逐渐增高，原告父亲贾某乙的收入有限，独自抚养原告非常困难，且被告一直不履行现有的给付抚养费义务，随着孩子的成长，在孩子的教育、生活、就医等开销原告父亲无力承担，原定的150元的抚养费已经远远无法满足原告的生活和学习，被告袁某某在西宁朝阳附近开有店铺，其有能力承担原告的抚养费。因被告并未尽到抚养义务，故提出追加抚养费1000元，并一次性支付贾某某18周岁之前的所有抚养费，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告从2015年3月起每月支付原告抚养费1000元至贾某某18周岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告法定代理人贾某乙的身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、户口登记卡1份，拟证明原告贾某某的身份情况；
3、大通县人民法院（2010）大民三初字第40号民事调解书1份。证明贾某乙和贾某某是父子关系，并证明贾某乙和被告袁某某已经离婚了，贾某某由贾某乙抚养，被告袁某某需支付孩子抚养费每月150元的事实；
被告袁某某辩称，因被告没有正式工作，负担不了孩子的抚养费，但是可以给孩子面和洋芋、蔬菜之类的。贾某乙家里五个人管一个孩子，完全能抚养孩子。另外，六年来被告看孩子一直不让我看，被告到幼儿园看孩子的时候孩子都说别让被告来看，贾某乙知道会打他，奶奶骂他。贾某乙给被告看孩子的机会都不给。假如贾某乙实在抚养不了孩子的话，孩子给被告抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告贾某某（曾用名贾某甲）系原告法定代理人贾某乙与被告袁某某的婚生孩子，贾某乙与袁某某因夫妻感情不和，于2010年2月在本院协议离婚，当时双方协议原告贾某某（贾某甲）由贾某乙抚养，从二0一0年二月一日开始至原告十八周岁止，袁某某每月给付贾某某抚养费150元，现因物价上涨，生活消费成本的提高，原告诉来本院要求被告袁某某每月给付抚养费1000元至原告18周岁。
另查明，原告贾某某的法定代理人贾某乙的当前月收入为2000元左右，原告法定代理人未向本院提交证据证明被告袁某某的月收入情况，被告自称月收入为1000元。
以上事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，根据法律规定，原告系被告袁某某的婚生子女，被告有法定的给付抚养费的义务，随着社会经济的发展，物价上涨和生活成本的提高，原告贾某某有权利在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定抚养费的合理要求，因此，对原告要求被告在原定抚养费150元的基础上增加抚养费的诉讼请求本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告无证据证明被告袁某某有较高的固定收入，因此，对原告要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。由被告袁某某每月支付原告抚养费400元至原告18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某某自本判决生效后每月二十八日前给付原告贾某某抚养费四百元，至贾某某年满十八周岁止。
案件受理费一百元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 周艳芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3346号
原告谢伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告胡德回，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈梅花，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告谢伟东与被告胡德回、陈梅花、林建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢伟东撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢伟东负担。
审判员 郑德锋
二〇一五十月十二日
书记员 陈 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第586号
上诉人（原审被告）：瑞安市舒迪水暖器材厂。
经营者：韩长海。
被上诉人（原审原告）：秦元维。
委托代理人：田飞。
上诉人瑞安市舒迪水暖器材厂因劳动合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原判认定，2012年6月20日，原告到被告处从事台钻工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资计件，月均收入2000元。2012年7月2日上午8时30分许，原告在被告处操作钻台机工作过程中，不慎被钻台机压伤左手拇指，当即被送往瑞安市场桥卫生院治疗，诊断为：左拇指外伤伴指骨骨折。在治疗期间，老板仅支付部分医疗费，原告自己支付了230.94元。2012年10月11日，原告提出工伤认定申请，瑞安市劳动和社会保障局于同年11月15日作出不予受理决定书。同年12月13日，瑞安市劳动争议仲裁委作出不予受理通知书。同年12月14日，原告的工伤等级经鉴定构成十级伤残。故原告诉请判令：一、解除原被告之间事实劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金20846元、一次性医疗补助金5956元、一次性就业补助金5956元、停工留薪工资6000元、交通费300元、鉴定费1200元、医疗费203.94元，共计40461.94元。
原判认为，原告秦元维与被告舒迪水暖厂存在事实劳动关系，原告在工作中遭受人身损害，被告应按照《工作保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张月工资2000元，被告没有提供反驳证据，予以采信。原告之伤构成工伤十级伤残，被告应赔偿原告一次性伤残补助金：2000元／月×7月=14000元。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期间工资待遇，根据原告的伤势情况，停工留薪时间酌情支持一个月，故停工留薪期待遇：2000元×1=2000元。原告主张解除双方的事实劳动关系，予以准许，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以上年度浙江省职工月平均工资2978元计发2个月，分别为一次性工伤医疗补助金：2978元／月×2月=5956元，一次性伤残就业补助金：2978元／月×2月=5956元。结合原告门诊实际情况，交通费损失酌情支持200元。鉴定费1200元，有票据为证，予以支持。医疗费203.94元有票据为证，予以支持。综上，被告舒迪水暖厂应赔偿原告秦元维一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元、停工留薪期待遇2000元、交通费200元、鉴定费1200元、医疗费203.94元，共计29515.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》（2011年1月1日）第二条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项的规定，判决：一、解除原告秦�维与被告瑞安市舒迪水暖器材厂之间的劳动关系；二、被告瑞安市舒迪水暖器材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦元维一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、鉴定费、医疗费，共计29515.94元；三、驳回原告秦元维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告瑞安市舒迪水暖器材厂负担。
宣判后，瑞安市舒迪水暖器材厂不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间应认定为雇佣关系。上诉人确实雇佣被上诉人从事一定的工作，但是双方约定只是临时雇佣帮工，并非事实劳动关系。被上诉人在工作中受伤，其损失应按人身损害的相关标准进行计算。原审法院按照�伤赔偿标准进行认定并作为判决依据，显属错误。被上诉人受伤后仅花费几百元医疗费，不可能构成十级伤残。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦元维答辩称：上诉人的上诉请求不符合事实，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人瑞安市舒迪水暖器材厂与被上诉人秦元维虽未签订书面劳动合同，但鉴于上诉人系依法登记的个体工商户，具备用人单位主体资格，且被上诉人从事的劳动系上诉人业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原判认定双方存在事实劳动关系，并无不当。被上诉人主张双方系雇佣关系，缺乏事实与法律依据。被上诉人系在工作时间、工�地点因工作原因受伤，应认定为工伤。由于上诉人没有依法为被上诉人参加工伤保险，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人予以支付。经审查，原审判决关于被上诉人工伤赔偿待遇的数额计算正确，本院不再进行调整。上诉人虽对被上诉人构成工伤十级伤残的事实有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，故其主张上诉人未构成伤残，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞安市舒迪水暖器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十日
书记员 郭阳平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00796号
原告杨光荣，男，1963年3月14日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，秀山中和法律服务所法律工作者。
被告汪志锋，男，1988年8月22日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道。
负责人晏强，系该公司总经理。
原告杨光荣诉被告汪志锋、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司道路交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月8日立案受理后，原告杨光荣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华任命共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2489号
原告刘萍，女，汉族，1992年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：（系死者刘永福之独生女）。
原告刘永华，女，汉族，1946年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：（系死者刘永福之大姐）。
原告刘永长，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：（系死者刘永福之三弟）。
原告刘永义，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：（系死者刘永福之四弟）。
原告刘永菊，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：（系死者刘永福之五妹）。
五原告共同委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
被告四川联盛劳务有限公司（以下简称联盛劳务公司），住所地：成都市成华区二仙桥西一巷七号综合楼1层1、2、3、4号。
法定代表人张伟军，四川联盛劳务有限公司总经理。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师（一般授权）。
第三人成都市医疗保险管理局（以下简称成都市医保局），住所地：成都市金牛区二环路北一段4号。
法定代表人黄德斌，成都市医保局局长。
委托代理人郑维玮，男，汉族，1980年10月26日出生，住成都市青羊区，身份证号码：，系成都市医保局员工（一般授权）。
本院2014年6月12日受理原告刘萍、刘永华、刘永长、刘永义、刘永菊与被告联盛劳务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于7月28日首次公开开庭进行了审理；其后，根据原告方的申请，本院追加了第三人成都市医保局参加诉讼；�案在审理过程中，因原告方的诉讼主张已在庭外得到解决，原告方遂于2014年10月10日提出书面撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分；就本案而言，原告的撤诉，既不违背法律规定，也不妨碍被告、第三人的权利，法庭予以准许。据此，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
准予原告刘萍、刘永华、刘永长、刘永义、刘永菊撤回对被告四川联盛劳务有限公司、第三人成都市医疗保险管理局的起诉。
案件受理费552元，由原告方自行承担。
审判员 叶世明
二〇一四年十月十日
书记员 刘 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第549号
申请人李宪军。
被执行人王鹤兵。
李宪军诉王鹤兵返还原物纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王鹤兵在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：郝鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第89号
原告王松明，男，汉族，户籍住址。
委托代理人黄亮，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市运高杰烽电子有限公司，住所地（三楼），组织机构代码。
法定代表人程洪强。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款307，398元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息38，794元（按年利率6.31％计算两年）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年到2012年期间，被告多次向原告采购五金产品，原告按被告要求供货。被告仅支付部分货款，仍拖欠货款307，398元。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、买卖合同关系的成立：原告提交的对帐单有被告工作人员的签名，可以证明原被告之间存在买卖合同关系；
三、货款金额：原告提交的对帐单货款总计413，049.28元，原告自认被告已支付部分货款，请求被告支付货款307，398元，本院予以支持；
四、逾期付款利息：原告请求的货款自2011年3月至2012年2月，故原告请求按照年利率6.31％计算两年的利息，未超出法定标准，本院予以支持。原告计算的逾期付款利息无误，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市运高杰烽电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告王松明所欠货款人民币307，398元及逾期付款利息38，794元，共计346，192元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，246元，由被告深圳市运高杰烽电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00465号
原告余维琼。
委托代理人赵庆中。
被告徐兵。
原告余维琼与被告徐兵债权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维琼的委托代理人赵庆中到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余维琼诉称，我和被告徐兵是亲戚关系，我和丈夫在上海南洋中学开了饭店和超市，徐兵曾在我们开的饭店工作，其在未经我同意的情况下拿了我的私房钱并离开上海。后我找到徐兵，其承认钱是他拿的，并于2014年11月3日向我出具欠条一份，承诺于2015年春节前还清。后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还我欠款10000元，并承担本案诉讼费用。其提供的证据有：2014年11月3日，被告向原告出具的欠条原件1份。
被告徐兵经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告徐兵向原告余维琼出具欠条一份，载明：“今欠到余维琼人民币壹万元整（10000），欠款人：徐兵2014.11.3注：春节前还清”。此后，被告徐兵未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告余维琼提供的欠条能够证实原、被告双方之间存在债权、债务关系。被告未能及时偿还债务，应负该纠纷的全部责任。因被告未履行还款义务，现原告余维琼要求被告徐兵给付欠款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起10日内给付原告余维琼100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐兵负担；此款原告已垫付，由被告徐兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
代理审判员 李 虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘春香
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第517号
申请执行人司连湖。
申请执行人巩桂枝。
被执行人司继米。
本院在执行司连湖、巩桂芝与司继米解除收养关系纠纷一案，查明被执行司继米无财产可供执行。申请执行人司连湖、巩桂芝申请执行的强制执行被执行人支付补偿款27600元并迁出现住处，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1099号民事调解的本次执行程序。
申请执行人司连湖、巩桂芝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第517号
申请执行人危士朝，男，1982年2月26日出生，汉族，大学文化，无业，住高唐县清平镇东街村***号。
被执行人闫保宇，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇沈庄村**号。
申请执行人危士朝与被执行人闫保宇民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2011年10月18日作出（2011）高民一初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。申请人危士朝于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人闫保宇的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，本案执行标的130949元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执�，可终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月六日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第517号
申请执行李明，男，1981年9月9日生，汉族，高平市人。
被执行人郝过枝，男，1953年4月27日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李明与郝过枝机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第789号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第517号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾沁阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第350号
申请执行人许国恩。
被执行人陆国强。
本�在执行许国恩与陆国强［（2013甬北慈初字第242号］买卖合同纠纷一案中，经查被行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第350号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月七日
代书记员 王 翔
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00110号
申请执行人杜兴国。
申请执行人李桥。
申请执行人杜姗姗。
申请执行人王作元。
申请执行人贾代桂。
被执行人兴山县交通运输局。
法定代表人余宏珊，该局局长。
被执行人兴山县南阳镇人民政府。
法定代表人张於茂，该镇镇长。
被执行人兴山县南阳镇石门村民委员会。
法定代表人李光平，该村民委员会主任。
被执行人兴山正源爆破有限责任公司。
法定代表人黄政远，该公司经理。
被执行人秦祖祥。
本院在执行申请执行人杜兴国、李桥、杜姗姗、王作元、贾代桂与被执行人兴山县交通运输局、兴山县南阳镇人民政府、兴山县南阳镇石门村民委员会、兴山正源爆破有限责任公司、秦祖祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人秦祖祥在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一终字第00097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00612号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告季静江。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告季静江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告季静江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，原告系都市水苑小区的物业服务企业，被告系该小区x幢x室业主，房屋建筑面积124.86平方米，物业费为1.2元/月·平方米。原告按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2010年9月1日至2014年8月31日的物业费7191.92元至今未付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2010年9月1日至2014年8月31日止的物业费7191.92元，并承担本案诉讼费用。
被告季静江未作答辩。
经审理查明：季静江系张家港市杨舍镇都市水苑x幢x室业主，住房建筑面积124.86平方米，系小高层住宅。2009年9月10日、2012年9月1日今日物业公司分别与都市水苑小区业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2009年9月1日至2014年8月31日为该小区提供物业服务，物业费（含公共设施水电费）标准为1.2元/月·平方米。今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。季静江尚结欠自2010年9月1日至2014年8月31日的物业费（含公共设施水电费）7191.92元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《都市水苑物业服务合同》两份、季静江房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与都市水苑业主委员会签订的《都市水苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告季静江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季静江应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业费（含公共设施水电费）7191.92元，限被告季静江于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告季静江负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告季静江在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 澜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第57号
原告：朱赛花。
被告：武义县第一人民医院。
法定代表人：叶中团。
原告朱赛花与被告武义县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理立案后，本院于2014年1月6日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈忆
二〇一四年一月十五日
代书 记员 廖君
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民监字第00002号<\\\/div>
再审申请人（一审被告）：武汉天赐商贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区兰陵路24号。<\\\/div>
法定代表人：姜晓平，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：郝靖，武汉天赐商贸发展有限公司职员。<\\\/div>
委托代理人：胡定权，武汉天赐商贸发展有限公司职员。<\\\/div>
被申请人（一审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。<\\\/div>
法定代表人：游家驹，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。<\\\/div>
被申请人（一审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋5层1室。<\\\/div>
法定代表人，郭炳辉，该公司董事长。<\\\/div>
被申请人（一审被告）：郭炳辉。<\\\/div>
一审被告：湖北安顺实业股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。<\\\/div>
法定代表人：袁少珍，该公司董事长。<\\\/div>
一审被告：湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。<\\\/div>
法定代表人：郭炳辉，该公司董事长。<\\\/div>
一审被告：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。<\\\/div>
法定代表人：郭亮，该公司董事长。<\\\/div>
一审被告：袁少珍。<\\\/div>
一审被告：郭亮。<\\\/div>
再审申请人武汉天赐商贸发展有限公司与被申请人湖北中经小额贷款有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭炳辉及一审被告湖北安顺实业股份有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武昌民初字第02752号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。<\\\/div>
本院认为，武汉天赐商贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：<\\\/div>
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；<\\\/div>
二、再审期间，中止原调解书的执行。<\\\/div>
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 马国强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘京”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民监字第00002号再审申请人（一审被告）：武汉天赐商贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区兰陵路24号。法定代表人：姜晓平，该公司董事长。委托代理人：郝靖，武汉天赐商贸发展有限公司职员。委托代理人：胡定权，武汉天赐商贸发展有限公司职员。被申请人（一审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：游家驹，该公司董事长。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋5层1室。法定代表人，郭炳辉，该公司董事长。被申请人（一审被告）：郭炳辉。一审被告：湖北安顺实业股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人：袁少珍，该公司董事长。一审被告：湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。法定代表人：郭炳辉，该公司董事长。一审被告：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人：郭亮，该公司董事长。一审被告：袁少珍。一审被告：郭亮。再审申请人武汉天赐商贸发展有限公司与被申请人湖北中经小额贷款有限公司、武汉宏博投资有限公司、郭炳辉及一审被告湖北安顺实业股份有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武昌民初字第02752号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉天赐商贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  马国强二〇一五年三月十九日书 记 员  刘京”
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第74号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林某某，女，1968年7月10日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体户。2015年1月28日因涉嫌犯非法经营罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邹小强、邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告人张某某，女，1974年12月16日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2015年2月5日因涉嫌犯非法经营罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林某某、张某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邹小强，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人林某某成为林志某（另案处理）等人进行地下“六合彩”博彩活动的下线会员以来，在分宜县双林镇其经营的麻将馆内，邀集被告人张某某共同接受他人投注并上报给林志某。期间，二被告人共接受“码民”投注25期，金额共计人民币51610元，从中获利5160元。
2015年1月27日下午，被告人林某某在其麻将馆内被公安机关查获，接受投注“六合彩”收款收据148页、账目清单11页等物品亦被当场扣押。2015年2月5日，被告人张某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询表，收据，账目清单，扣押物品清单，情况说明，证人林梦某、黄兵某、邓毛某、李桂某的证言，辨认、指认笔录，通话清单，归案情况说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某未经国家批准共同销售地下“六合彩”，金额达人民币51610元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人林某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在收到群众举报被告人林某某在其经营的麻将馆内非法销售“六合彩”后，来到该麻将馆内查获了其销售“六合彩”的收据、宣传资料，并当场将被告人林某某传唤到案接受调查，本院认为，公安机关是在已经掌握了被告人林某某一定的犯罪事实的情况下，当场对其进行传唤，该传唤具有强制性，故被告人林某某并不具备自动投案的主动性，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某经电话通知能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人林某某、张某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、追缴被告人林某某、张某某共同违法所得人民币5160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年八月六日
书 记 员 李冰露
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第404号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年8月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初识字，个体工商户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。
辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日16时13分许，被告人吴某某驾驶小车沿宁德市天湖路自西向东行驶至薛令之路口，在超越同向由被害人周某某驾驶的二轮摩托车时发生碰刮，导致被害人周某某驾驶二轮摩托车失控向右倾倒地，被害人周某某被同向行驶的由黄某驾驶的公交客车车轮碾压当场死亡。被告人吴某某当场报警后因不明知系其所为而驾车驶离现场，同日经公安机关口头传唤到案。经宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任，周某某、黄某不负事故责任。
归案后，被告人吴某某看了现场的监控录像后，如实供述了犯罪事实。
同年8月22日，被告人吴某某与被害人亲属自行就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币105万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控录像，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第210号、第209号、第211号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）33号法医学尸体检验鉴定意见书，公安机关调取视频监控资料的情况说明及视听资料光盘，受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交通管理大队宁东公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，公安机关强制措施凭证，公安机关发还物品凭证，公安机关情况说明，被告人吴某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，协议书，收条，被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某因不明知其所为，案发后报警并驶离现场，经公安机关口头传唤自动到案，归案后，被告人吴某某看了现场的监控录像后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。因此被告人吴某某的行为应认定为坦白，不宜认定为自首。公诉机关及辩护人林旺关于被告人吴某某案发后经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首的意见；与事实不符，不予支持。归案后，被告人吴某某与被害人亲属自行就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币105万元，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；此节辩护人林旺的辩护意见与事实相符，予以支持。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人吴某某具备社区矫正条件，可依法对被告人吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢174号
刘婷：
刘婷申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计50700元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，刘婷向本院申请执行的（2016）苏0404民初2059号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5031号
原告：范曦珉。
被告：上海格慕电子有限公司。
法定代表人：郭豹。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告上海格慕电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦露
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第672号
申请执行人杨运秋，男，1974年9月29日出生。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院在执行申请执行人杨运秋与被执行人王长龄民间借贷纠纷（2014）武民初字第398号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00778号
申请人：周昆。
申请人：武汉市汉阳区新佳副食经营部。
法定代表人：罗家良。
本院于2014年3月17日受理了申请人周昆、武汉市汉阳区新佳副食经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周昆、武汉市汉阳区新佳副食经营部因产品质量纠纷，于2013年8月13日经武汉市汉阳区工商行政管理局琴台工商所人民调解员宋莉主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市汉阳区新佳副食经营部退还周昆购物款18元（已支付）；
二、武汉市汉阳区新佳副食经营部一次性赔偿周昆180元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡珍珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第181号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告崔树春。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告崔树春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利伟、王丽到庭参加了诉讼，被告�树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《天津清谷清兰园（E地块）项目前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2012年11月1日至2014年6月25日期间拖欠的物业管理服务费共计7926.62元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供了如下证据：
证据1、资质证书，证明原告具有一级物业资质。
证据2、前期物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，物业费交纳标准2.35元／月／平方米。
证据3、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据4、房屋验收单，证明被告已经办理了入住手续。
证据5、房地产权属登记簿，证明被告原系房屋所有人，在欠费期间该房屋属于被告所有，房屋面积是129.8平方米。
证据6、律师函邮寄单、邮寄单回执，证明起诉前原告已经向被告发送《律师函》催要物业费。
证据7、商品房买卖合同，证明该房屋原系被告所有。
证据8、秩序巡逻签到表，证明原告积极履行物业服务合同的约定。
被告未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津清谷清兰园（E地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清兰园（E地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服�内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目业主大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元／月·平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
合同签订后，原告履行了合同约定的义务。原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区洞庭路230号房屋所有人，其房屋建筑面�为129.73平方米。被告就已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2012年11月1日至2014年6月25日，被告共拖欠物业管理服务费6049.82元。原告经催要未果，呈诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告主张物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告崔树春于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年11月1日至2014年6月25日天津开发区洞庭路230号房屋的物业管理服务费人民币6049.82元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动�
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8956号
原告：徐仙全，男，1969年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗邦德，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈春花，女，1968年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐仙全与被告罗邦德、陈春花为民间借贷纠纷一案，原告徐仙全于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告罗邦德、陈春花归还借款本金人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗邦德分别于2007年3月19日、9月17日向原告徐仙全借款本金人民币100000元、100000元，两笔借款合计200000元，并出具借条为凭。被告罗邦德与陈春花于1989年9月8日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗邦德、陈春花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐仙全借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告罗邦德、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月五日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8956号原告：徐仙全，男，1969年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗邦德，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈春花，女，1968年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐仙全与被告罗邦德、陈春花为民间借贷纠纷一案，原告徐仙全于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告罗邦德、陈春花归还借款本金人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告罗邦德分别于2007年3月19日、9月17日向原告徐仙全借款本金人民币100000元、100000元，两笔借款合计200000元，并出具借条为凭。被告罗邦德与陈春花于1989年9月8日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗邦德、陈春花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐仙全借款本金人民币200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告罗邦德、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年一月五日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00416号
原告李某某，男，汉族。
被告洪某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告洪某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月十八日
书记员 崔玲玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第452号
原告王家强，男，生于1973年12月28日，汉族，小学文化。贵州省正安县人，务农。
被告正安县和溪镇和溪村村民委员会
法定代表人秦显财，男，系该村村长。
原告王家强诉被告正安县和溪镇和溪村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王家强以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家强的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家强撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 谭永国
二〇一五年四月十四日
书记员 何雪红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00939号
罪犯楚保明，男，1966年12月22日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）新刑初字第00357号刑事判决，以被告人楚保明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，刑期自二0一三年二月九日至二0一六年二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯楚保明确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯楚保明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初390号
原告：况兰芳，女，1951年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：吴凤，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告况兰芳与被告吴凤合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告况兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与刘啟峰签订的房屋使用权转让协议是房屋使用权转让合同而不是房屋所有权转让合同；2.依法确认刘啟峰与被告之间签订的房屋使用权转让协议无效；3.依法判令被告归还原告所有的位于淮北市烈山区烈山镇烈山行政村的堂屋3间、东屋1间；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年原告在烈山行政村分宅基地一处，并于当年盖堂屋3间、东屋1间居住。1997年12月8日原告与外来濉溪人刘啟峰签订了房屋使用权转让协议，原告将该房屋的使用权转让给刘啟峰，转让价款7500元。2006年9月7日，刘啟峰在未征得原告同意的情况下与被告吴凤签订了房屋使用权转让协议，该协议应为无效协议，原告要求被告返还房屋，被告拒绝返还。
本院经审查认为，原告起诉要求确认原告与刘啟峰之间签订合同的性质和刘啟峰与被告之间签订合同的效力，却没有起诉刘啟峰或其法定继承人，经本院释明后仍不能提供刘啟峰或其法定继承人的身份信息并起诉刘啟峰或其法定继承人，显系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告况兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第143号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨金土。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-16号行政处罚决定，认定被执行人杨金土未经依法批准，于2011年12月擅自占用善琏镇砖溪村村集体土地140平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨金土未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-16号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14342号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,865.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第35号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任保杰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孟巧梅，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行任保杰、孟巧梅社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第134号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，任保杰、孟巧梅未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ031号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月九日
书记员 吴明杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第67号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民，住温岭市。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日1时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型轿车途经本市城东街道万昌中路之江中学前路段时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为113mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，陈某所驾车辆照片，机动车查询记录，驾驶员查询记录，前科查询记录，拘留证、取保候审决定书，呼气测试记录，物证检验报告，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月七日
代书记员 方 甜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00929号
原告：汤某某，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住五河县。
原告汤某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨东风担任审判长并主审本案，审判员闫涛、人民陪审员査凤山参加评议，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2012年，原、被告经媒人介绍认识不久，被告便向原告索要彩礼，其中现金彩礼款20000元，金戒指一枚价值1600元。同年农历六月二十，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2013年5月，韩某某以重婚罪追究杨某某刑事责任。原、被告同居关系已自动解除，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款20000元及首饰1600元，合计21600元。
被告杨某某在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；
2、（2014）五刑初字第00072号刑事裁定书一份，旨在证明被告杨某某与原告同居期间因重婚罪赔偿韩某某35000元，被告存在过错，原、被告因此而解除调解关系；
3、被告杨某某父亲录音笔录及录音一份，旨在证明被告收取原告彩礼现金20000元，返还1000元，实收19000元的事实。
被告杨某某在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不提供证据、质证的法律责任。
经审查，本院对原告提供证据认证如下：身份证复印件及（2014）五刑初字第00072号刑事裁定书，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告父亲录音及录音笔录一份，因该录音被录音人未到庭接受质证，且系孤证，故该份录音及录音笔录不予认定。
经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告2012年经人介绍认识，与同年农历六月二十日举行“结婚”仪式，双方未进行结婚登记领取结婚证。举行仪式前，被告接受原告彩礼现金20000元，金戒指一枚价值1600元。2013年5月，被告杨某某因重婚罪被五河县人民法院立案，后因杨某某赔偿韩某某35000元，双方达成和解协议，韩某某申请撤诉。2014年春天，被告杨某某离开汤某某，双方自动解除同居关系。原告汤某某于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款20000元及首饰1600元，合计21600元。
本院认为，原告汤某某与被告杨某某未办理结婚登记即同居生活，双方属非法婚姻，不受法律保护。原告主张同居前，被告向其索取彩礼现金20000元，首饰金戒指一枚价值1600元，合计21600元，现双方自动解除同居关系，故被告应返还彩礼现金19000元，因未提供充分证据加以证实，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。。
案件受理费340元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00929号
原告：汤某某，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告胡胜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈梦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4637号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告安培松。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告安培松物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李庆顺，男，汉族，住平阴县
被执行人赵淑英，女，汉族，住平阴县。
被执行人李庆俊，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李庆顺、赵淑英、李庆俊金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划了被执行人7880元的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，已经执行7040元，未执行本金42960元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第621号
申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：平罗县崇岗镇三岔路口。
法定代表人李祥，该公司董事长。
被执行人缑怀银，男，1957年4月1日出生，汉族，住平罗县城关镇阳光小区**号。
被执行人柳东，男，1972年2月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区锦屏小区*****号。
申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人缑怀银、柳东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。依据（2014）平民初字第1363号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息59857元，诉讼费651元，合计60508元。
本院在执行过程中，已执行标的23600元，未执行标的36908元及执行费808元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第621号
申请执行人王亭，私营业主。
被执行人青岛津平石材有限公司，住所地平度市李园街道办事处兴华街路北。
法定代表人赵平，经理。
本院在执行申请执行人王亭与被执行人青岛津平石材有限公司房屋买卖合同、土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人将平房自字第10××52号房权证、平国用（2002）字第××号土地证载明的房屋和土地交付给申请执行人，协助申请执行人进行变更登记，过户给申请执行人，并给付申请执行人160元。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月十八日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第621号
申请执行人王士莲，女，1964年生人，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村。
被执行人张凤生，男，1972年生人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第621号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更251号
罪犯黄永江（曾用名：小永江），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)惠中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判令被告人黄永江与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币501343.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）粤高法少刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄永江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄永江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永江服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯2015年2月至2016年11月在狱内共消费5238.69元，狱内月均消费为238.12元；截至2016年11月19日止其狱内经济账户余额为49.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄永江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00325号
原告：吴维政，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告吴维政与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，吴维政向本院申请诉前调解。2015年10月23日，吴维政向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴维政撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴维政撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02274号
原告凌某，女，汉族，1983年10月23日生，住重庆市大渡口区
委托代理人朱某，男，汉族，1983年3月18日生，住重庆市渝北区。
被告万某，男，汉族，1981年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告凌某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告凌某负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年三月二日
书记员 朱 灿
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第467号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人关某甲，男。
辩护人徐景，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人徐景到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，在大连市金州区登沙河街道南关村小刘屯被告人关某甲家院外道边，因被害人王某某与关某甲的儿子关某乙（11岁）发生口角并打了关某乙，关某甲见状与王某某发生厮打，在厮打过程中，关某甲捡起地上的一根一米左右铁管朝王某某的身上打，将王某某左胳膊前臂处打伤，后二人被现场群众拉开。经鉴定，王某某左前臂损伤系钝器伤，致其左尺骨完全骨折，已行钢板内固定术，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人关某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人关某甲对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被害人对本案案发有一定过错；2、被告人的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人认罪、悔罪态度好。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月26日16时许，在大连市金州区登沙河街道南关村小刘屯被告人关某甲家院外道边，被害人王某某与关某甲的儿子关某乙（11岁）发生口角并打了关某乙，关某甲见状与王某某发生厮打，关某甲捡起地上一根一米左右铁管朝王某某身上打，将王某某左胳膊前臂处打伤。经鉴定，王某某左前臂损伤系钝器伤，致其左尺骨完全骨折，已行钢板内固定术，属轻伤二级。
案发后被告人关某甲电话报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实。
经调解，被告人关某甲现已一次性赔偿被害人王某某医疗费等经济损失共计人民币7万元，并取得被害人王某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人关某甲供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人徐某某、张某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人关某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某甲持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人关某甲系自首，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第467号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年8月19日生，身份证号码3623221984********，汉族，文盲，无业，户籍地江西省广丰县毛村镇杨坞村下屋194号。2003年7月16日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2007年6月22日刑满释放；2011年3月1日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月22日上午，被告人徐某某伙同朱某某、周某某（均已被判刑）先后至本区朱泾镇罗星南路303弄67号楼楼道口处，采用撬锁、搭线方法，窃得被害人沈某某停于该处的黑色爱玛牌电瓶车一辆，价值人民币1，925元，后将该车销赃于他人。
同日上午，被告人徐某某又伙同朱某某、周某某至本区朱泾镇塘园路238弄48号门前的公共车库内，采用上述相同方法，窃得被害人姚某某停于该处的红色大阳牌悦兔电瓶车一辆，价值人民币1，521元，后将该车销赃于他人。
2、2014年1月17日12时许，被告人徐某某至本市松江区石皮街10号，采用撬门入室的方式，窃得被害人盛某某放在二楼卧室内的华硕X88E44vf笔记本电脑一台及现金人民币20余元。经鉴定，上述电脑价值人民币900元。
2014年1月17日，被告人徐某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，上述涉案电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、姚某某、盛某某的陈述，同案犯朱某某、周某某的供述，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押、发还清单、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段或单独入户方式窃取公民财物，共计价值人民币4，366元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年六月三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2219号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城风景城邦水香花苑1幢106室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继生，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱淘佳，该公司职员。
被告：朱会军，男，1980年5月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王娟，女，1983年4月7日生，汉族，住址。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告朱会军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执214号
申请执行人史乘忠。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执214号执行案件，申请人史乘忠与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提48号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执214号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
被告：张道义。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行与被告张道义借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月二日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行，组织机构代码67755920-1。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
被告：张道义，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行与被告张道义借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月二日
书记员 栗艳鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05744号
原告高某，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告王某，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由神木县人民法院管辖，应由榆阳区人民法院管辖。其理由为：被告王某经常居住地在榆林市榆阳区经济开发区锦园新世纪小区。王某向本院提供了居住证明一份、商品房买卖合同一份、榆阳区人民法院开庭传票两份，证明被告王某自2009年11月起居住榆林市榆阳区经济开发区锦园新世纪小区，原告曾于2015年1月份向榆阳区人民法院提起过离婚诉讼。
经审查，本院认为，被告王某虽户籍地在陕西省神木县，但自2009年11月起王某已在榆林市榆阳区经济开发区锦园新世纪小区居住至今，且根据被告王某提供的榆阳区人民法院开庭传票，证明榆阳区人民法院受理过本案当事人的离婚诉讼，本案应移送该院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨璐菲
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终805号
上诉人（原审原告）郑桂芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局宝坻分局牛道口派出所，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人周连明，所长。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局民警。
上诉人郑桂芝因请求确认传唤行为违法一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑桂芝及其委托代理人金华，被上诉人天津市公安局宝坻分局牛道口派出所的负责人（副所长）窦洪涛及委托代理人李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年5月22日16时38分，李振宇报警称，其在宝坻区××道口镇××村幼儿园东侧鱼池内被郑桂芝用皮包殴打，并将其E66诺基亚手机损坏。被告民警及时到现场处置，对案发现场和被损坏的手机予以照相，收集证据，并依法受理案件。随后，李振宇到宝坻区人民医院就医治疗。被告民警在宝坻区××道口镇××村西侧鱼池处，将郑桂芝传唤到被告处接受询问。郑桂芝于2014年5月22日17时30分到达被告处，被告向郑桂芝送达了宝公（牛道）行传字［2014］41号传唤证。被告在传唤原告八小时内，依法对当事人李振宇和郑桂芝以及证人康某、王某、郝俊成询问，并制作笔录，上述人员所陈述的内容不一致。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，以案情复杂，依法可能适用行政拘留处罚，决定对郑桂芝延长询问查证时间，对郑桂芝询问查证时间近二十四小时。郑桂芝于2014年5月23日16时50分，离开天津市公安局宝坻分局牛道口派出所。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”的规定，被告天津市公安局宝坻分局牛道口派出所具有使用传唤证传唤治安违法嫌疑人的法定职权。李振宇指控原告郑桂芝对其殴打，致其身体受到伤害，并住院治疗，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，违法嫌疑人的违法行为具有依法适用行政拘留处罚的可能性。被告受理案件后，对案件进行调查，依法使用传唤证传唤原告到被告处，予以询问查证，同时询问受害人和证人，因案件当事人的陈述内容相互矛盾，且证人证言亦与当事人的陈述内容不一致，致案件事实不清。案件承办民警据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”的规定，报请办案部门负责人批准，对原告延长传唤询问查证时间超过八小时，不超过二十四小时，依法对案件开展进一步调查工作，符合法律规定。办案民警视案件证据相互矛盾，需进一步核实查证的，属于案情复杂情形，并无不当。违法行为依法可能适用行政拘留处罚，是指根据现行法律的规定，违法嫌疑人存在被依法处以行政拘留的可能性，而不是指案件的最终处理结果。故原告请求确认被告天津市公安局宝坻分局牛道口派出所对原告传唤近二十四小时的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郑桂芝不服原审判决上诉称，1.上诉人并不存在殴打案外人李振宇的违法行为，不存在被行政拘留的可能性，不存在被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条延长传唤时间的前提条件，亦不具备该条规定的“情况复杂”的情形，原审人民法院对上诉人要求确认被上诉人传唤近二十四小时的行为违法不予支持，属于认定事实不清。2.上诉人并未将案外人李振宇的手机损坏，且在被上诉人没有任何调查取证证明系上诉人损坏的情况下，原审人民法院即在判决书中“经审理查明”部分写明上诉人用皮包殴打案外人李振宇，并将其手机损坏，属于事实认定错误。另，上诉人提供的（2015）宝民初字第4875号《民事判决书》与本案具有关联性，被上诉人存在超期办案的情况。故请求二审人民法院撤销原审判决，确认被上诉人对上诉人传唤近二十四小时的行政行为违法；案件受理费等由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局宝坻分局牛道口派出所辩称，2014年5月22日16时38分，被上诉人接到李振宇报警，称其在宝坻区××道口镇××村幼儿园东侧鱼池内被郑桂芝用皮包殴打，并将其E66诺基亚手机损坏。被上诉人接到报警后及时受理了此案，当日向违法嫌疑人郑桂芝送达了宝公（牛道）行传字［2014］41号传唤证，郑桂芝于2014年5月22日17时30分到达被上诉人处接受调查询问，2014年5月23日16时50分结束调查后，离开天津市公安局宝坻分局牛道口派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条的规定，被上诉人接到报警后受理该案，并传唤违法嫌疑人郑桂芝接受调查，其行为涉嫌殴打他人，可能适用行政拘留处罚，对郑桂芝的传唤可以延长至二十四小时。被上诉人对上诉人的传唤行为完全符合法律规定。原审判决正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第八十二条的规定，被上诉人具有对其行政区域内治安案件使用传唤证传唤治安违法嫌疑人的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局宝坻分局牛道口派出所提供的证据能够证明，其接到李振宇的报警后，使用传唤证传唤上诉人郑桂芝到被上诉人处，对其进行询问查证，因案情情况复杂且可能对郑桂芝适用行政拘留处罚，经办案部门负责人批准，对郑桂芝询问查证时间超过八小时，但未超过二十四小时。被上诉人对上诉人的传唤行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定。原审判决正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；