江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民二初字第1373号原告：上饶市天利汽车维修有限公司，住所地江西省上饶经济开发区（上饶县311高速公路出口），组织机构代码78729483-0。法定代表人：徐晓清，该公司执行董事。委托代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A栋11楼（原沿江大道159号），统一社会信用代码420100000030369。负责人：罗琳，该公司总经理。委托代理人：刘杰，公司员工，特别授权代理。委托代理人：郑晓青，公司员工，特别授权代理。第三人：鲁勤，男，1980年2月7日出生，汉族，现住福建省长乐市。原告上饶市天利汽车维修有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、第三人鲁勤财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告提出上诉，上饶市中级人民法院裁定驳回上诉。诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法追加鲁勤作为第三人参加诉讼。原告上饶市天利汽车维修有限公司委托代理人叶涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司委托代理人郑晓青到庭参加诉讼，第三人鲁勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市天利汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆维修费73,311元、路产损失赔偿550元、事故施救费2,292元、评估费1,000元，以上共计人民币77,153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人鲁勤于2015年8月4日为鄂Ａ×××××号小型轿车向被告分别投保了车辆损失险、交通事故责任强制保险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险别，保险期限为一年，从2015年8月23日00时起至2016年8月22日24时止。2015年10月19日，第三人鲁勤驾驶鄂Ａ×××××号轿车途径上武高速公路300公里750米处（西线，分水关隧道内）时，发生交通事故，造成车辆及高速公路路产设施受损。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队第00678号道路事故认定书，认定第三人鲁勤承担本次事故的全部责任。事故发生后，江西天运道路清障救助有限公司前往施救，事故车辆应第三人的要求送至原告上饶市天利汽车维修有限公司维修并签订《汽车修理协议书》，因第三人无力支付车辆维修费、事故施救费、路产损失赔偿费用，故与原告签订《权利转让书》，约定第三人将其因此次事故发生而享有的一切索赔权利全部转让给原告，由原告垫付该车所有费用（事故施救费2,292元、路产损失赔偿550元、评估费1,000元、车辆维修费73,311元），并可直接以原告的名义向责任人追索及获得赔偿款、执行款。2015年10月26日，原告及第三人在多次要求被告对受损车辆做定损而被告一直迟迟未做的情形下，原告委托上饶市广发价格评估有限公司给车辆造成的损失价格进行评估，上饶市广发价格评估有限公司出具车辆损失价格评估意见书，评估车辆维修费用为73,311元。现该车已由原告维修完毕，第三人及原告多次向被告主张赔付请求，但被告以种种理由拖延，至今未赔付保险款。原告上饶市天利汽车维修有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明、第三人鲁勤身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司交强险及商业险保单复印件，证明第三人鲁勤于2015年8月4日为鄂Ａ×××××号小型轿车向被告投保，并已支付足额保险费，本次事故发生在保险期间；3、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队第00678号道路事故认定书原件，证明第三人鲁勤因疲劳驾驶导致鄂Ａ×××××号小型轿车及高速公路路产设施受损，承担本次事故的全部责任；4、第三人鲁勤与原告于2015年10月19日签订的《汽车修理协议书》原件、《权利转让书》原件、《债权转让通知书》复印件、快递回单原件，证明第三人鲁勤已将其索赔权利转让给原告，签字均是鲁勤本人所签，是其真实的意思表示，并已通知被告；5、上饶市广发价格评估有限公司价格评估意见书（饶广价2015评字第A107号）原件、评估费发票原件、汽车修理清单原件，路政管理公路赔偿通知书（上高路政八大队赔字2015第37号）原件、路产损失赔偿发票原件、事故施救费发票原件，证明此次事故共造成损失为车辆维修费73,311元、路产损失赔偿收费550元、事故施救费2,292元，评估费1,000元，全部费用已由原告垫付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称，一、经我公司向第三人鲁勤核实，所谓的债权转让通知书和权利转让书等签字材料均不是其本人签字，原告的诉求不合法；二、被告已申请追加鲁勤为第三人，需要其到庭；三、事故车辆的车损险按新车购置价投保额为50,400元，原告起诉要求77,153元明显于法不合。第三人鲁勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，第三人鲁勤于2015年8月4日为其自有的鄂Ａ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了车辆损失险、交通事故责任强制保险(保险金额为50,400元)、第三者商业责任险等，保险期限为一年（自2015年8月23日00时至2016年8月22日24时止）。2015年10月19日，第三人鲁勤驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途径上武高速公路300公里750米处（西线，分水关隧道内）时发生交通事故，造成车辆及高速公路路产设施受损。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队第3635046201500678号道路事故认定书认定鲁勤承担本次事故的全部责任。事故发生后，江西天运道路清障救助有限公司前往施救（施救费为2,292元），并将受损车辆送至原告上饶市天利汽车维修有限公司处维修，第三人鲁勤与原告签订《汽车修理协议书》，同时，第三人鲁勤作为转让人与原告签订《权利转让书》，内容为：“……现因转让人无力支付修复费用且无法处理理赔事宜，故转让人同意将对有关责任方的一切索赔权利全部转让给受让方，具体包括：受让方直接以其自己的名义向人民法院提起诉讼或向相关责任人主张赔偿权利，索赔所得的赔偿款、执行款归受让人所有。……该转让为不可撤销转让……。”第三人鲁勤在协议书上签名捺印。2015年11月3日，第三人鲁勤将《权利转让书》邮寄给被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。2015年11月3日，上饶市广发价格评估有限公司接受原告的委托评估后，作出鄂Ａ×××××车辆维修费用价格的【饶广价（2015）评字第A107号】评估意见书，评估意见为鄂Ａ×××××车辆的损坏维修费用为73,311元。本院认为，第三人鲁勤向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保，保险期限为2015年8月23日00时至2016年8月22日24时，双方形成了财产保险合同关系，第三人鲁勤的车辆于2015年10月19日发生交通事故，在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。第三人与被告在保险单上约定了保险金额为50,400元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应在50,400元范围内承担赔偿责任。第三人鲁勤发生交通事故造成的路产损失550元已包含在车辆损失险赔偿范围内，事故施救费2,292元属于第三者责任险赔偿范围，应由被告承担。第三人鲁勤与原告上饶市天利汽车维修有限公司签订了《权利转让书》，将索赔权利转让给原告，系双方真实的意思表示，并已告知被告，故原告上饶市天利汽车维修有限公司要求被告赔偿路产损失事故施救费2,292元、评估费1,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿车辆维修费73,311元的诉讼请求的合理部分（即50,400元），本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提出《汽车修理协议书》、《权利转让书》、《债权转让通知书》上第三人鲁勤的签名不是其本人签字，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告上饶市天利汽车维修有限公司鄂Ａ×××××车辆维修费用50,400元、事故施救费2,292元、评估费1,000元，共计53,692元，该款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担1,203元，原告上饶市天利汽车维修有限公司承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  周卫东代理审判员  童云英人民陪审员  应香珍二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。