天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11231号
原告：关丽英，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘佳新（系关丽英女儿），住天津市蓟县。
被告：张学静，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：卢建军，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张学军（系卢建军妻兄），住天津市蓟县。
原告关丽英与被告张学静、卢建军健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽英的委托诉讼代理人刘佳新，被告张学静，被告卢建军的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关丽英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告16935.1元，包括医疗费6610.7元、住院伙食补助费600元、护理费3247.2元、误工费3247.2元、交通费1000元、法医鉴定费230元、营养费2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告女儿刘佳新与二被告系蓟县尤古庄镇小尤庄村村民，且两家系东西邻居。2015年9月至2016年5月期间，二被告与刘佳新婆家因宅前空地使用权问题多次发生纠纷，公安蓟县分局尤古庄派出所民警多次出面协调，二被告承诺不再就此空地使用权问题争执，2016年5月5日，刘佳新家在宅基地前空地施工，原告关丽英、刘忠夫妇帮忙，二被告见状出面阻拦施工，双方因此发生争执，过程中原告被二被告打伤，原告家属报警，公安蓟县分局尤古庄派出所民警出警。原告为此受伤住院。后原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
张学静辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方先动手打的张学静，并且原告本人将张学静的手指给咬了，张学静也还手打了关丽英，属于正当防卫。
卢建军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时卢建军与关丽英没有任何身体接触。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.派出所的询问笔录，双方互不认可对方笔录的内容，因双方对视频资料无异议，本院对笔录中与视频资料相一致的内容及双方陈述一致的内容予以采信，对其他内容不予采信；
2.协议书及村委会证明，二被告对内容不予认可，因原告提交该组证据拟证实的是宅基地的使用权方面的内容，与本案不具有关联性，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认；
3.对急诊及住院病历、X线照片、押金单、处方笺、法医学人体损伤程度文证审查意见书、住院费用清单、医学影像报告单、医疗费单据、药品销售凭证，二被告不认可上述证据。因原告提交的药品销售凭证非正规票据，无医院出具的外购要证明，亦无出具单位盖章及收款人签字的确认，本院对药品销售凭证真实性不予采信，该组的其余证据客观真实，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘佳新与卢志东系夫妻关系，张学静与卢建军系夫妻关系，刘佳新、卢志东、张学静、卢建军均系同村村民，关丽英系刘佳新母亲。2016年5月5日早上7时30分许，刘佳新家正在打墙的时候，张学静因对刘佳新家打墙的宅基地有争议故来到刘佳新家门口将打墙的吊线给揪掉而欲阻止其继续施工，被在场的刘佳新拽到一旁，张学静先与刘佳新争执起来，关丽英抱着孩子来到现场，将孩子交给刘忠后，也参与到与张学静的争执中来，争执过程中，关丽英、刘佳新与张学静动手打起来，后双方抓挠在一起，过程中关丽英捡起地上的硬物砸了张学静几下，后张学静、关丽英、刘佳新被在场的人拉开，卢建军未参与本次争执的过程。过了一会儿卢建军开车来到现场，下车后从地上捡起一块硬物扔向原告家人，与刘佳新争执起来，过程中关丽英先用地上的硬物砸向张学静，张学静与关丽英抓挠在一起，张学静与关丽英相互抓住对方的头发，一会儿张学静压在了关丽英的身上，并用手杵了关丽英的头部，刘佳新也参与到了张学静与关丽英之间的争执中，并从地上捡起硬物砸张学静的头部，刘佳新、关丽英与张学静又抓挠在了一起，后被在场的人拉开；过程中卢建军与关丽英没有肢体冲突。在本次纠纷过程中，原告关丽英用嘴将张学静的手指咬伤。后卢志东报警，派出所民警到现场解决。原告当日被120车送往天津市蓟县人民医院住院治疗5天，原告之伤经诊断为胸壁软组织损伤、左侧第5、6肋骨形态不规则、腹壁软组织损伤、左顶部头皮挫裂伤、左顶部头皮血肿、轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、双下肢软组织损伤，开支医疗费5686.57元，开支120车费450元，出院时医嘱为注意休息，继续对症治疗，1周后门诊复查。原告于2016年7月9日到蓟县人民医院复查，开支医疗费925元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，关丽英头部、面部、胸部损伤程度均为轻微伤。后因赔偿问题协商未果而成讼。
本院认为，本案视频资料中显示被告卢建军未与原告关丽英有肢体冲突，且原告关丽英亦未向本院提交卢建军致伤原告关丽英的证据，故本院对原告主张要求卢建军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张学静对刘佳新家宅基地的使用问题有争议，应通过正当的途径解决，而不应擅自将刘佳新家的吊线揪掉，在第一次争执过程中，关丽英遇张学静及刘佳新争执应进行劝阻，而不应参与本次冲突，更不应在冲突过程中抓挠张学静并捡起地上的硬物砸张学静，在第二次争执过程中，关丽英先动手用地上的硬物砸向张学静，并在纠纷过程中用嘴将张学静的手指咬伤，关丽英存在主要过错，应负主要的责任；第一次争执过程中，张学静在与关丽英、刘佳新肢体冲突后应立即停止抓挠而不应继续和关丽英、刘佳新抓挠在一起，在第二次争执过程中，亦不应抓关丽英的头发并把关丽英压身子下面用手杵关丽英的头部，张学静亦存在一定的过错；综上，本院确认原告关丽英在此次纠纷中占70%的责任，被告张学静在此次纠纷中占30%的责任。
经本院核算，原告医疗费开支应为6611.57元，原告主张医疗费6610.7元，未超出6611.57元，本院予以确认；原告主张伙食补助费600元，因原告实际住院天数为5天，故原告的伙食补助费应为500元（100元/天×5天），本院对原告主张的超出500元的伙食补助费不予确认；原告主张护理费3247.2元，原告的护理费应为541元（108.2元/天×5天），因原告未向本院提交证据证明其超出541元的护理费开支情况，故本院对原告主张的超出541元的护理费不予确认；原告主张误工费3247.2元，因原告的年龄现已超出60周岁，且原告未向本院提交证据证明其具体的误工情况，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持；原告主张法医鉴定费230元，因未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张交通费1000元，本院依据原告提交的120车费票据及就医次数及距离，酌定为500元。综上，原告的合理损失为：医疗费6610.7元、伙食补助费500元、护理费541元、交通费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张学静赔偿原告关丽英医疗费6610.7元、伙食补助费500元、护理费541元、交通费500元，计8151.7元的30%，即2445.51元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告关丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担45元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。