浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初201号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐立成，男，该公司工作人员。
被告：温州市华帝亨印务有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区C501地块1-7B号。
法定代表人：金光志。
被告：温州市曙霞包装有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇山西岙村。
法定代表人：叶美俊。
被告：金光志，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王蔚韵，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告温州市华帝亨印务有限公司（以下简称华帝亨公司）、温州市曙霞包装有限公司（以下简称曙霞公司）、金光志、叶美俊、王蔚韵融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告华帝亨公司签订的编号为AA14110292DAX的《融资租赁合同》；2.被告华帝亨公司立即返还《融资租赁合同》项下的租赁物；3.被告华帝亨公司立即支付《融资租赁合同》解除前之全部已到期租金；4.被告华帝亨公司立即逾期支付租金利息；5.被告华帝亨公司支付违约金271950元；6.被告华帝亨公司支付自《融资租赁合同》解除之日起至返还租赁物期间租赁物占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；7.被告曙霞公司、金光志、叶美俊、王蔚韵承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。
本院经审理认定：原告与被告华帝亨公司于2014年11月20日签订一份编号为AA14110292DAX的《融资租赁合同》，约定：原告以租赁方式向被告华帝亨公司提供《融资租赁合同》项下租赁标的物二手罗兰804R804-7BCHAO超全张印刷机壹台供其使用；租赁期间自2014年11月26日至2017年11月26日止，除首付租金33575元外，剩余租金1197500元，分36期支付，其中第1期至12期每期租金39000元、第13期至24期每期租金34000元、第25-35期每期租金28000元、第36期租金13500元，租金自2014年12月26日起每隔一个月的同一日支付；被告华帝亨公司未依合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20％加付逾期利息。被告华帝亨公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20％加付违约金；双方发生纠纷由本院管辖。同日，被告曙霞公司、金光志、叶美俊、王蔚韵向原告出具《保证书》，自愿为上述《融资租赁合同》及其所有附件项下华帝亨公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为华帝亨公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。2014年11月20日，被告华帝亨公司向原告提供30万元作为《融资租赁合同》履约保证金，原告亦于当日依约向华帝亨公司交付了约定的租赁标的物。此后，被告华帝亨公司支付原告仲利租赁公司首期租金33575元、2014年12月26日至2015年6月26日7期租金及第8期租金291000元，尚欠租金906500元。
另查明：本院于2016年6月28日向被告华帝亨公司公告送达起诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告仲利租赁公司与被告华帝亨公司签订的《融资租赁合同》及被告曙霞公司、金光志、叶美俊、王蔚韵共同向原告出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告仲利租赁公司已按约履行交付租赁标的物的义务，被告华帝亨公司未按期支付租金已构成违约，故原告仲利租赁公司有权请求解除合同、返还租赁标的物、支付己到期租金及逾期利息。原告仲利租赁公司向本院起诉要求解除《融资租赁合同》，本院按照法律规定向被告华帝亨公司送达起诉状副本等诉讼文书，故《融资租赁合同》自起诉状副本送达之日即2016年6月28日解除，已到期未付租金截止日亦为该日，租金金额为418399.99元［计算期间：自2015年12月31日起至合同解除日即2016年6月28日止，计算公式：（21000元+39000元×4个月+34000元×7个月+34000元÷30天×3天）］。由于被告华帝亨公司另提供30万元履约保证金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告华帝亨公司按约履行债务提供的质押担保，在拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。充抵折算后，被告华帝亨公司尚欠原告租金118399.99元（418399.99元-30万元）。关于逾期利息。根据《融资租赁合同》约定：华帝亨公司未依合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20％加付逾期利息。被告华帝亨公司未按约定支付租金，原告主张其支付逾期利息，符合约定，截止至2016年6月28日《融资租赁合同》解除之日，被告华帝亨公司应向原告支付逾期利息38080.58元（3861.67元+6521.67元+5871.67元+5221.67元+4571.67元+3418.89元+2852.22元+2285.56元+1718.89元+1152.22元+585.56元+18.89元）。关于违约金。原告主张的逾期利息及违约金均属于违约责任的承担方式，本案中，被告华帝亨公司的违约行为给原告造成的损失主要为租金及利息损失，本院已确定对合同解除前未按期支付的租金分别从逾期之日起按年利率20%计算逾期利息，故对违约金的诉请，本院不再予以支持。《融资租赁合同》解除后，基于公平原则，被告华帝亨公司应当支付原告自合同解除日起至判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费，原告主张按《融资租赁合同》约定的租金计付标准计算，并无不当，本院予以支持，但总额不超过《融资租赁合同》约定的剩余金额488100.01元。被告告曙霞公司、金光志、叶美俊、王蔚韵自愿为被告华帝亨公司的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，应依法对《融资租赁合同》解除前的债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十二条第(二)项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告温州市华帝亨印务有限公司2014年11月20日签订的编号为ＡＡ14110292ＤＡＸ的《融资融资租赁合同》于2016年6月28日解除。
二、被告温州市华帝亨印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司编号为ＡＡ14110292ＤＡＸ的《融资租赁合同》项下的租赁标的物（二手罗兰804Ｒ804-7ＢＣＨＡＯ超全张印刷机壹台）。
三、被告温州市华帝亨印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金118399.99元及逾期利息38080.58元（2016年6月29日起的逾期利息，以118399.99元为基数，按年利率20％计算至判决确定的履行之日止）。
四、被告温州市华帝亨印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司自2016年6月29日起至本判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费（按编号ＡＡ14110292ＤＡＸ《融资租赁合同》约定的租金标准计算，但总额不超过488100.01元）。
五、被告温州市曙霞包装有限公司、金光志、叶美俊、王蔚韵对被告温州市华帝亨印务有限公司所负的上述第三项债务承担连带偿还责任。
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10641元，财产保全费3940元，合计14581元，由原告仲利国际租赁有限公司负担5800元，被告温州市华帝亨印务有限公司、温州市曙霞包装有限公司、金光志、叶美俊、王蔚韵共同负担8781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 邵密密