重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00150号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人温某某，男，1992年11月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后于2015年5月21日转为普通程序，于2015年7月1日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日19时许，被告人温某某在本市大足区十字口重客隆超市，携带一把水果刀，趁被害人粟某不备之际，抢走粟某内有179元现金的手提包一个。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据材料证实。公诉机关认为，被告人温某某携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公安机关在侦查阶段采取有效的侦查手段，不足以使被告人温某某作虚假的供述。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人温某某辩解提出是临时起意抢夺他人财物，构成抢夺罪但不构成抢劫罪；另提出公安机关在侦查阶段对其刑讯逼供，要求对他的供述进行非法证据排除。
经审理查明，2015年2月8日晚，被告人温某某到本市大足区十字口步行街重客隆超市楼上住宅区找同学借钱未果，下楼时见楼下一平台行人稀少，遂产生伺机作案的想法。次日19时许，被告人温某某携带一把水果刀又到该重客隆超市楼上住宅区找同学借钱未果，下楼时便产生抢劫过路行人钱财的想法。被告人温某某走到重客隆超市与旁边珠宝店之间的巷子楼梯口处，见被害人粟某独自一人提着手提包边打电话边行走，便尾随上楼至平台，趁粟某不注意，从后面冲上去将粟某的手提包抢走逃至楼下院坝，取出包内现金179元放在裤子后面左荷包内，将手提包丢弃在院坝墙角，跑至一旧居民楼四楼厕所躲藏。粟某当即报警，公安民警赶到现场，将躲藏在厕所的被告人温某某捉获，当即从被告人温某某身上查获携带的一把水果刀予以扣押，后将被告人温某某带至公安机关从其身上搜出所抢现金179元予以扣押。
2015年2月9日晚公安机关将被告人温某某抓获归案。
上述事实，有公诉人向法庭举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
1．被害人粟某的陈述证实，2015年2月9日19时5分左右，她从妈妈家回她现居住的重庆市大足区步行街某楼家里，经过大足区步行街重客隆超市2楼外的平台口时，她左手拿着手机打电话，右手提着手提包，正在这时有一个人突然从她后面扯她的手提包，她还以为是谁在跟她开玩笑，转过身看了他一眼，发现不认识这个男子（穿黄色上衣），她晃眼看见他左侧牛仔裤荷包漏出一截刀尖，她比较怕。他用力将她手提包抢了过去，抢她手提包的男子往重客隆超市2楼外的平台跑，她知道他身上携带刀子，只是在他后面追，一边追一边大声呼喊“抢劫”。她追着这个男子围着这个平台转了一圈，这男子往梯坎下跑了，他跑得太快了，没有追上，只知道他往十字口那个方位跑了，她打电话报警。警察来后带着她去寻找抢她手提包的男子。警察走到大足区十字口珠宝店旁的巷子，有一个中年妇女说看见一个穿黄色衣服手里提着女式包的男子往巷子内跑了，警察带着她在里面比较旧的居民楼四楼的一个厕所内发现了抢她手提包的男子，这个男子没有穿外套，警察将他控制住后对其身体检查时，从这男子的左侧荷包内查获了一把水果刀，从三楼的厕所窗外发现这男子穿的那件黄色外套，抢她手提包的这个男子就被警察带到派出所去了。她被抢了一个粉红色的手提包，包内有180元左右的现金和身份证、医保卡等物品。
2、证人刘某某的证言证实，2015年2月9日晚上19时10分许，她当时正好坐在重客隆超市后门处的一根凳子上守后门上班。这时从旁边上二楼平台的楼梯处跑来一个穿一件黄色衣服，慌慌张张，右手提着一个外面是一层毛绒颜色有点像浅黄又有点像浅粉色的女式手提包的男的。看到他的左边裤子荷包里面露出像刀刃的东西，从她身边路过。这个男的后进了一栋很老旧的居民房的一个院子。10分钟后，警察带一个以前在重客隆超市上过班名叫“粟某”的女的，说她的包包被一个男的抢走了。她告诉警察看到有一个穿黄色衣服的男的拿着一个包跑进了院子里面。警察开始用对讲机呼叫叫人来增援，她当时有点害怕到重客隆超市里面去了，走时她还提醒了警察那个人有刀，要小心。隔了10多分钟，她就听到说抢东西的人被警察抓住了。
3、被告人温某某的供述证实，在十多天前，他和父亲发生矛盾便了携带了一把水果刀离家出走，在外流浪将身上的钱花光了。因无钱吃饭于2015年2月8日21点，他到在大足区步行街重客隆超市居住的同学吴庆峰借钱，因同学老婆在家没开口就走了。下楼时在重客隆超市楼上一平台转了一会，发现灯光比较暗，经过的人比较少，当时起了偷点东西或者从路过的行人身上抢点东西的想法，由于心头比较害怕就没实施。第二天晚上7点多钟，他又到同学吴庆峰家借钱，吴庆峰家没人。他以前从家里拿的水果刀一直放在身上左前侧裤子荷包里。他下楼到单元门口的平台等了几分钟，等同学回来或从有无单独路过的人身上抢东西走。因没人出现他就下楼，在重客隆超市和旁边的珠宝店之间的巷子到底楼楼梯口处，见右手拿着一个外面像粉色绒毛的手提包，左手打电话的一个女的。他想到手提包内有钱就想把手提包抢过来拿钱买点东西吃，他便尾随到楼上，但担心抢劫失败被抓住，在上楼时就没抢。他跟那女的上平台到左侧的第一个单元门口时，离那女的只有2米远，那女的还是在打电话，这时他下决心加快脚步走到那女的身后，他伸出右手抓住那女的手提包带子，第一下没拉过来，他又用力拉，就把包包抢过来，转身就跑，围着平台转圈跑，那女的在后面边喊边追，他下楼朝左边跑到一个坝坝，发现那女的没追了，在坝坝左侧的一个角落，他打开手提包，将里面一个粉色的钱包内的100多元钱拿出放到左边屁股荷包里，把手提包放在地上又跑到坝坝右侧楼上四楼的一个公用卫生间，把钱数后有180元左右。他下楼到坝坝时发现有警察，吓到了又回到卫生间把门反锁，把他穿的黄色外套脱了扔出窗外，蹲在卫生间里不出来。十分钟后，警察来敲门，他不敢出声，警察把门踹开将他制服带出卫生间门口，从他裤子左前侧荷包里面搜出一把不可以折叠，10厘米长的黑色刀把，13厘米长银色刀刃的水果刀。警察问他刚做了什么，他说抢了一个女娃娃的包包，他穿的黄色外套丢在卫生间窗子外面。后他带警察在楼下坝坝左侧角落找到乐那个包包。警察把他带回公安机关从他屁股裤子荷包里搜出了从那个女的包内抢来的179元钱。
4、勘验及人身检查笔录证实，2015年2月19日19时20分，民警在重庆市大足区龙岗街道步行街某楼将温某某抓获时，从温某某牛仔裤左前侧荷包内查获长10厘米的黑色刀把，长13厘米银色刀刃水果刀一把予以扣押。同日19时42分，民警将温某某带至重庆市大足区公安局第二办案中心，从温某某牛仔裤左后侧荷包内查获所抢的人民币179予以扣押。
上述事实，还有辨认现场笔录及照片、提取笔录，扣押笔录，扣押清单，登记保存单，被抢物品及查获携带水果刀照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人温某某提出公安机关在侦查阶段对其刑讯逼供，要求本院对其供述进行非法证据排除。本院对该事实进行审理。
经审理查明，被告人温某某于2015年2月9日晚被公安机关抓获归案，次日2时16分被送到大足区中医院进行血液化验，超声波检查，身体无异常；同日，被告人温某某在进入大足区看守所前，大足区中医院对温某某检查，身体无异常。
公诉机关对上述事实向法庭举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、大足区中医院检验及超声波报告单证实，2015年2月10日2时16分，大足区中医院对被告人温某某进行血液化验，超声波检查，身体无异常。
2、大足区看守所在押人员健康检查登记表证实，2015年2月10日，被告人温某某在进入大足区看守所前，大足区中医院对温某某检查，身体无异常。
3、重庆市大足区公安局东门派出所情况说明证实，2015年2月9日19时10分许，接指挥中心指令，大足区龙岗街道重客隆超市楼上有人被抢了包。倪浩、周瀚宸立即赶到现场找到报警女子（粟某）。经了解，该女子在大足区龙岗街道重客隆超市楼上居民楼坝子上被身穿黄色羽绒服的男子从其身后抢走右手提着的粉红色带毛绒的女士手提包，该女子称抢包男子裤子荷包内有一把刀，刀尖露在外面。在走访摸排中，周瀚宸向坐在超市后门的女工作人员刘某某询问，是否见一穿黄色羽绒服的男子，拿着一个手提包从此经过。刘某某称看见这样一个男子非常慌张地跑进旁边的居民楼去了。周瀚宸问报警女子居民楼是否有其他出口，该女子称只有这个出口，没看见穿黄色羽绒服的男子出来。倪浩、周瀚宸向指挥中心求援。倪浩、周瀚宸对该居民楼逐一进行检查，当检查到四楼公共卫生间时发现门紧闭，周瀚宸大声询问里面是否有人，但无人回答。推门发现门锁了。倪浩、周瀚宸怀疑该男子久躲在里面。为了安全考虑以及确定里面是否有人，周瀚宸从随身携带的警用装备中拿出辣椒水，从该卫生间顶上的缝隙处朝内喷射辣椒水，喷射后就听见里面发出声音，周瀚宸\\\脚踹开门，发现一穿深色毛衣男子蹲在卫生间不停发抖，周瀚宸大声质问该男子在干什么，该男子没回答，周瀚宸叫该男子站起来，该男子起身时倪浩、周瀚宸发现其左边裤子荷包内有一把刀，担心该男子突然行凶，倪浩、周瀚宸立即上前控制住该男子的双手并将该男子按在地上拿出手铐将其反拷住，然后从其左边裤子荷包查获一把水果刀。随后对该男子盘查，该男子名叫温某某，温某某承认携带水果刀抢劫一女子手提包的事实，在旧居民四楼卫生间将身穿的黄色羽绒服扔出了窗外。随后将温某某带至办案区，并用手铐将其约束在讯问椅上对其讯问。在整个抓捕中，倪浩、周瀚宸均未对温某某实施殴打、侮辱行为。
4、重庆市大足区公安局东门派出所情况说明证实，2015年2月9日20时左右，重庆市大足区公安局东门派出所接报警称在大足区步行街重客隆楼上有人抢劫。该所民警立即赶往现场将被告人温某某抓获归案。随后将温某某带至办案区用手铐将其约束在讯问椅上进行讯问。讯问过程中，经进行法制宣传和耐心教育，温某某如实供述带刀抢劫的事实。第一次讯问人是顾鑫、李杰，第二次讯问人是代晴旭、李杰。在整个讯问过程中，办案民警未对温某某实施扇耳光、脚踢、用手铐按压其手部及喷辣椒水等刑讯逼供行为。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，为实施犯罪行为而携带水果刀抢夺他人财物，属携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关向法庭举示重庆市大足区公安局东门派出所情况说明证实在抓捕中使用辣椒水、讯问中用手铐将其约束在讯问椅上是公安机关依法进行的侦查措施。另向法庭举示的大足区中医院检验报告单，超声波报告单，温某某在进入大足区看守所前，大足区中医院对温某某身体进行的医学检查，均证明温某某身体无异常，故现有证据不能证明公安民警在办案中对被告人温某某实施刑讯逼供。故被告人温某某提出在侦查阶段对其刑讯逼供，对其供述要求进行排除的辩解意见不能成立，本院不予支持。公诉机关该公诉理由成立，本院予以支持。被告人温某某在公安机关多次稳定地供述，是因为实施犯罪行为而携带水果刀抢夺他人财物，还有勘验、人身检查笔录等证据证实，以携带凶器论，是否有人看见该刀，均不影响抢劫罪罪名的成立，故被告人温某某提出是临时起意抢夺他人财物，构成抢夺罪而不构成抢劫罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月9日起自2018年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
三、扣押在案的赃款179元，由重庆市大足区公安局在本判决生效后十日内发还给被害人粟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 攀