wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第7号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱****号。公民身份号码：3503211956********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，次月18日被逮捕。
辩护人王金禹，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王金禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日16时5分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌证二轮轻便摩托车后载陈某乙、柳某某，沿202省道从忠门往莆田方向的柳家庄路段的中央绿化带缺口，由左至右横过道路时，与刘某某驾驶的行驶在从忠门往莆田方向左车道的轿车相刮碰，造成刘某某向右避让，后撞到在路右侧非机动车道上的被害人陈某乙驾驶的后载被害人王某甲（系被害人陈某乙女儿）的自行车，造成被害人王某甲死亡、被害人陈某乙轻伤及各车辆不同程度损毁的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某甲承担事故主要责任、刘某某承担事故次要责任、陈某乙、柳某某、被害人陈某乙、被害人王某甲无责任。
2013年8月16日，被告人陈某甲被公安机关抓获。2013年8月28日，刘某某与被害人陈某乙及被害人王某甲的亲属王某乙一方达成调解协议。2013年11月28日，被告人陈某甲的亲属与被害人陈某乙及被害人王某甲的亲属王某乙一方达成调解协议。
另经审理查明，2013年12月28日，被害人陈某乙及被害人王某甲的亲属王某乙出具谅解书一份，对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人刘某某、王某甲、苏某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书、莆田市公安局秀屿分局当事人送达方式确认书、道路交通事故文书送达凭证，提取的调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，查询函、工作说明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验鉴定报告书、车辆速度鉴定等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘某某应负本事故主要责任，且被告人陈某甲没有看到交通事故认定书，不知道要申请行政复议的辩护意见，有莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书、莆田市公安局秀屿分局当事人送达方式确认书、道路交通事故文书送达凭证等证据证实，足以认定，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈某甲系老年人犯罪，应该对其适用缓刑的辩护意见，有《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的相关规定，故该辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属与被害人达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得被害人的谅解，在量刑上一并予以考虑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田丽芳
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第449号
申请人陶发荣，男，出生于1975年8月17日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
陶发荣诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月29日作出（2013）磴民三初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第449号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初38号
原告黄立华，户籍地湖南省华容县，现住湖南省。
委托代理人何开华，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。
被告湖南省电影发行放映中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路127号。
法定代表人李胜，总经理。
委托代理人刘可，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务部员工。
原告黄立华诉被告湖南省电影发行放映中心有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄立华及其委托代理人何开华、被告湖南省电影发行放映中心有限公司（以下简称湖南电影公司）的委托代理人刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称：1991年原告经介绍来到被告处从事卫生清洁工作，主要是公司内外及领导办公室清洁工作，一个人负责，每天早晨六点就起来搞卫生，晚上7点才下班，天天工作如此。由于2007年生病，身体不如从前，但还是一直坚持在公司从事卫生清洁工作。现在年迈体力不支、疾病缠身，不能再劳动了，并且也到了退休年龄，直到2015年8月被告向原告提出不要原告从事卫生清洁工作，但公司至今没有和原告签订劳动合同及给原告任何补偿。原告现年71岁，现一家8口老小还是挤在被告宿舍内，房子与生活保障均没有，现原告老了，生活不能自理。根据《劳动法》规定，在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的正式劳动合同，未给原告交纳各项社会保险，因此应承担各项赔偿责任。第一，原告在被告处工作24年有余，未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，被告应支付给原告288个月的工资作为经济补偿；第二，根据《劳动合同的经济补偿办法》规定，被告应支付给原告24个月的工资作为经济赔偿；第三，按国家有关法律法规规定，用人单位应为每位劳动者交纳社会保险，但被告从未给原告交纳任何的社会保险，所以应为原告补交；第四，《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》等规定，城镇所有用人单位及其职工都要参加基本医疗保险。但被告从未给原告交纳医疗保险，导致原告无法享受相关的医疗保险待遇。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、确认原、被告是事实劳动关系；二、被告支付原告从1991年10月至2015年8月期间的未签劳动合同二倍工资的损失（1390×12×24＝400320元）；三、被告支付原告24年的工资补偿24个月（1390×24＝33360元）；四、被告支付原告后期生活费用200000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南电影公司辩称：一、原告起诉状里的陈述与事实不符。原告与被告是劳务承包关系，不是劳动关系。1994年被告的行政科长张东平同志上任后，因原告承包被告大院清洁卫生的河南籍老人时常回老家探亲，一直打算另外找人承包这项工作。1996年初访到寄居在被告附近垃圾站的原告，原告全家当时因违反计划生育政策被迫背井离乡居无定所，被告与原告口头约定原告负责承包被告大院内的垃圾清运，报酬为计件月结。后来承包内容逐渐增加至打扫大院卫生，2005年又增加了负责打扫五楼领导办公室外卫生，其报酬也随承包内容的增加而增加。期间原告还兼了其他单位的清洁卫生工作。2007年原告生病数月，其女儿黄令香代其负责清洁卫生工作，直至2015年8月被告终止与原告的劳务承包。被告与原告间不存在劳动关系，被告按时支付了原告的劳务承包报酬，因此被告不承担《劳动法》所规定的各项赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求不符合法律规定。1、按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。可以明确看出两倍工资最多支付11个月，原告诉求被告支付288个月的两倍工资既没有事实依据，也没有法律依据；2、按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。可以明确看出支付经济补偿的年限最高不超过十二年。原告诉求被告支付24年的工资补偿既没有事实依据，也没有法律依据；3、原告诉求的后期生活费200000元既没有事实依据，也没有法律依据，后期生活费是指什么费用？200000元的数额是依据什么计算得来的？为什么要被告承担？综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：1994年2月24日，张东平被任命为被告的行政科科长。因原承包被告大院清洁卫生的两位人员先后离开后，张东平找到寄居在被告附近的垃圾站的原告，并与原告口头约定由原告负责被告大院内的垃圾清运。后来原告负责的事项逐渐增加至打扫大院卫生，2005年又增加了负责打扫五楼领导办公室外卫生，原告的报酬也随着负责的卫生事项而增加。原告在垃圾清运及打扫卫生的过程中，垃圾清运及打扫卫生的时间由原告自行安排，被告没有对原告进行考勤，原告亦未享受到被告的奖金与福利。从2005年原告年满六十岁后至2015年8月，原告未向被告提出退休，也未向被告或劳动仲裁部门主张过相关的权利。2015年8月，因认为原告年迈，被告向原告提出终止垃圾清运承包关系，导致本案纠纷发生。2015年12月23日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿：1、劳动合同期间24年内五险一金260000元；2、未签订劳动合同支付双倍的损失748800元；3、承担后期生活费用200000元；4、24年的工资补偿53736元；2015年12月23日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2015）第281号《不予受理通知书》，以已超过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。2016年1月5日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有湘影办字（1994）8号《关于陆继周等同志任职的决定》、长劳人仲不字（2015）第281号《不予受理通知书》、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告从1994年后至被告处负责清运垃圾等事项，到2005年时年满六十岁，如原告认为与被告具有劳动关系，理应于2005年期间向被告提出退休的要求，但原告既没有要求退休，也未向被告及劳动仲裁部门主张自己的权利，且达到退休年龄后引起的争议系劳务纠纷而非劳动争议，故原告关于要求确认劳动关系及因未签劳动合同双倍工资等诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄立华的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告黄立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年三月七日
代理书记员 沈沙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第368号
申请执行人：张学林，男，1996年8月20日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：张爱平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：代勇，男，1996年9月22日出生，汉族，学生，住中江县。
被执行人：代金元，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人张学林依据本院（2013）中江民初字第2846号民事判决书于2014年3月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款2853.16元垫付的诉讼费40.68元。执行中查明，现被执行人代勇系在校学生，无履行能力。被执行人代金元在外务工，无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中江民初字第2846号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2013）中江民初字第2846号民事判决书第二项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第331号
原告梁某某，女，住广西宾阳县。
被告杨某，男，住龙川县。
原告梁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2005年4月在广州打工相识后恋爱，不久便同居生活，于2009年X月XX日登记结婚。200X年X月XX日生育长女杨某甲，20XX年X月XX日生育次女杨某乙，20XX年X月XX日生育小女杨某丙。因原被告相识时间短，相互缺乏了解，婚后感情一般。由于被告游手好闲，不务正业，酗酒、赌博恶习屡劝不改，致使夫妻感情破裂。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告与被告曾就离婚事项进行协商未果，遂向法院起诉，请求：一、判决原告梁某某与被告杨某离婚；二、判决婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；婚生女儿杨某甲由被告抚养；三、诉讼费由被告杨某负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年4月在广州打工相识后恋爱，不久便同居生活，于2009年X月XX日登记结婚。200X年X月XX日生育长女杨某甲，20XX年X月XX日生育次女杨某乙，20XX年X月XX日生育小女杨某丙。杨某乙、杨某丙现随原告生活，杨某甲现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。近年来，原告认为被告游手好闲，不务正业并有酗酒、赌博等恶习，且不听劝告，引起夫妻矛盾，于2013年9月27日开始分居。原告称其与被告无共同财产，无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原告认为被告有酗酒、赌博恶习且屡劝不改而引起夫妻矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告杨某离婚。
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年七月二十一日
书记员 蓝 珊
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第74号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人何某某，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，易县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被易县公安局刑事拘留，2015年10月1日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人何某某为讨要工资到易县“XXXX”工地，与该工地门卫李某、张某某发生口角，后引发斗殴。在打斗过程中，何某某用拳头将李某打伤，经易县公安局物证鉴定室鉴定，李某身体损伤程度为轻伤二级，张某某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人何某某与被害人李某、张某某于2015年12月11日达成调解协议，被告人何某某赔偿二被害人各项经济损失65000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人何某某甲、刘某某、葛某某的证言、易县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害李某身体，致李某轻伤，其行为构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何某某当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。综合本案事实、情节对社会的危害程度，对被告人何某某宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 徐宏杰
审判员 张建宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 许运韬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初560号
原告：金某，女，1987年6月24日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1985年5月10日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
本院在审理原告金某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月三十日
书记员 梁胤哲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第120号
上诉人（原审被告）：邢军。
被上诉人（原审原告）：郎晓东。
委托代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人邢军因与被上诉人郎晓东买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月1日，被告向原告出具欠条，内容为：欠郎晓东人民币壹拾壹万元、车辆欠款，定于2013年10月中旬付清。原告将其所有的车牌号为黑K×××××的汽车一辆交付被告后，被告在2013年9月份将该车辆出卖。
2014年4月2日原告起诉至原审法院称，2013年9月1日，被告购买原告起亚K5汽车一辆（车牌号黑K×××××），价款共计人民币170000元，被告当日支付60000元，并向原告出具欠条。在该欠条中双方约定余款110000元被告应于2013年10月中旬全部付清。但被告在2013年10月支付35000元后，剩余购车款75000元至今未付，请求判令被告支付购车款75000元。被告邢军辩称，其通过案外人赵某与原告相识。2012年年底，其在合庆村有一块土地，但无法办理用地审批手续。原告称能帮助办理审批手续，但需要相关费用。于是其与原告协商相关费用先由原告支付，待手续办好后再向原告支付报酬。因原告当时无力支付相关费用，于是双方商定原告将涉案车辆抵押给被告，被告提供借款用于支付办理审批手续的相关费用。因涉案车辆系原告的母亲为原告购买，故原告要求被告出具了车款欠条以便向其母亲说明车辆的去向。
庭审中，被告对双方约定涉案车辆价款为170000元无异议。但被告主张双方之间并不存在真实的车辆买卖关系，原告实际是将涉案车辆抵押给被告从而在被告处获得借款。被告对原告诉称其在2013年9月1日向原告交付款项60000元后，于当日向原告出具前述欠条以及在2013年10月份向原告交付款项35000元的事实无异议。但被告主张前述两笔款项均是其出借给原告，由原告作为办理土地审批手续的相关费用，后因原告未能办理土地审批手续，其要求原告偿还借款未果，于是其在2013年9月份将涉案车辆出卖。原告则主张，其虽为被告办理土地审批手续，但其并未因办理土地审批手续从被告处借款，被告于2013年9月1日向其交付的款项60000元及2013年10月份向其交付的款项35000元均是用以支付购车款。庭审中，被告对前述两笔款项系其出借给原告的事实未提交证据予以证实。
被告提供的证人赵某出庭作证称，其与被告系同一公司的同事，原告曾为被告办理土地审批手续。其从被告处分两次拿了20000元，用作其与原告一起去北京的费用及原告的朋友来威海的招待费。被告向原告出具本案所涉欠条时其并不在现场，其从被告处拿的20000元是否抵顶本案购车款其并不清楚；被告提供的证人王某出庭作证称，原告来的朋友都是用被告的钱招待的，其听到原、被告商量过车款的事，但具体怎么商量的其记不清楚了。被告对证人赵某所称其将20000元费用直接交付给赵某的事实无异议，但认为该20000款项的实际使用人是原告；原告则主张其从未因办理土地审批手续从被告处拿过费用，并且前述证人的证言不能否定原、被告之间存在车辆买卖关系。
原审法院认为，本案中，被告向原告出具了欠付车款的欠条，原告亦将其所有的车辆交付给被告，且被告已将该车辆出卖给他人。证人赵某、王某的证言虽能证明原告曾为被告办理土地审批手续，但并不能证实原、被告之间不存在真实的车辆买卖关系；被告主张其向原告出具本案所涉车款欠条的目的是为向原告的母亲说明车辆的去向，并非实际从原告处购买车辆，原告对被告该主张不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。因此，被告辩称双方并不存在真实的车辆买卖关系，未有相反证据予以证实，不予支持。被告向原告出具车款欠条且已实际从原告处取得车辆，双方已实际达成车辆买卖协议，该协议合法有效，被告理应向原告支付相应购车款。根据本案所涉欠条记载的内容，被告在2013年9月1日尚欠原告车辆购买款110000元，扣除被告在2013年10月支付原告的35000元款项后，被告现应支付原告剩余购车款75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告向原告支付购车款75000元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，申请保全费770元，由被告负担。
上诉人邢军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的车辆非威海本地车辆，因此办理过户必须由被上诉人办理，在出售车辆的事实上没有证据证明是上诉人办理的，原审认定系上诉人出售了车辆没有直接证据证实。被上诉人办理过户手续的事实印证了双方之间系假买卖，任何一个买受人不会将购车款支付给非车辆登记权人，这一交易惯例可以反证车辆的出售是由被上诉人完成的。故上诉人出具的欠条不能作为认定上诉人承担责任的依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人郎晓东答辩称，原审认定事实请求，请求维持原判。
二审中对于涉案车辆的去向，上诉人陈述其委托车行卖掉，卖了12万余元，除了给被上诉人95000元外，余款由其使用。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方之间是否存在买卖车辆合同关系，上诉人是否应当支付被上诉人75000元。被上诉人将车辆交付给上诉人，上诉人支付了60000元，余款出具了110000元的欠条，并在出具欠条后支付35000元。在一、二审诉讼中，上诉人亦陈述系其将诉争车辆委托给车行出卖，出卖款约120000元，除支付给被上诉人95000元外，其余款项其自用，在上诉状中又主张系由被上诉人出售车辆，前后陈述矛盾，且并无证据证实涉案车辆由被上诉人自行出卖，因而双方之间成立车辆买卖合同关系。上诉人履行了欠条载明的部分付款义务，余款应当继续支付。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人邢军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丛丽红
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第303号
原告：王某某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：王飞飞，女，1984年4月3日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：冯某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王飞飞，被告冯某某及其委托代理人段根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2009年8月3日依法登记结婚，婚初双方感情尚可，但随时间推移及双方生活环境的不同，双方之间矛盾日渐突出。由于双方都是再婚，原告本着好好生活的态度，对被告一再忍让，但由于被告存在脾气暴躁、性格古怪、嗜酒嗜赌等问题，常因家务琐事与原告发生争执，并经常盘问原告零花钱去向，而且对原告女儿的日常生活不闻不问，终导致双方之间感情已完全破裂，再无和好的可能，现要求与被告离婚并依法平分夫妻所有共同财产。
被告冯某某辩称：被告与原告感情并没�破裂，双方之间的矛盾都是一些家庭琐事，被告由于门店不景气的原因，心情郁结，才导致酗酒，但并未与原告闹事。针对孩子的问题，被告对原告的女儿有关心不到位的地方，如果原告愿意回去，被告会更好地照顾原告的女儿，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于2009年8月3日依法登记结婚，双方均属再婚，无共同婚生子女。婚后初期，双方感情尚可。随着时间的推移，原、被告双方因家庭琐事发生争执，原、被告于二零一四年腊月十三分居至今。在婚姻存续期间，双方共同财产有空调一台、冰箱一台、电动摩托车一辆。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽有一些小摩擦，但没有根本性矛盾，需要双方互相理解与包涵，且被告承诺以后会更尽心的照顾原告的女儿，希望原告能回归家庭。本院希望双方本着为家庭、孩子，同时也是对婚姻负责的态度慎重处理婚姻问题。原告要求离婚，也未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 峰
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第35号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人刘传军，永兴县复和镇人口计生办法规员。
被执行人黄魁，男，汉族，农民。
被执行人周丹，女，汉族，农民，系黄魁之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的复和镇征决（2014）3568号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人黄魁、周丹于2014年1月8日在湖南省郴州市永兴县复和镇黄沙村违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人黄魁、周丹作出复和镇征决（2014）3568号征收社会抚养费决定书，决定对黄魁、周丹征收社会抚养费25088元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的复和镇征决（2014）3568号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人黄魁、周丹在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费25088元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 黄治国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第258号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵钧，男，1971年6月30日出生，汉族，干部，住迁西县潘家口引滦局家属院。
委托代理人高兰，女，1969年11月29日出生，汉族，工人，住迁西县花园里小区*单元***室。
被告人郭栋，男，1965年12月16日出生，身份证号码：2201041965********，汉族，大学本科，群众，海委引滦局水电工程公司职工，天津市南开区华苑南人，捕前住迁西县潘家口引滦局家属区17号楼。因本案于2013年8月22日被唐山市公安局潘家口分局刑事拘留，2013年9月3日经迁西县人民检察院批准，次日被唐山市公安局潘家口分局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人郭栋犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵钧向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵钧及其委托代理人、被告人郭栋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日19时许，被告人郭栋因琐事与赵钧发生厮打。过程中，郭栋用拳头将赵钧左眼打伤，致其左侧眶下壁骨折，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人郭栋故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵钧及代理人诉称，被告人郭栋没有任何悔改表现，案发后威胁被害人亲属，要求从重追究被告人的刑事责任。要求被告人赔偿住院费5222.49元、门诊费209.95元、法医鉴定费210元、照相费180元、交通费300元、住院伙食补助费300元、护理费600元，合计7022.44元。
被告人郭栋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿被害人的损失。
辩护人陈玉柱的辩护意见是，被告人郭栋当庭自愿认罪，被告人充分认识到了自己的错误，愿意对被害人的损失予以积极赔偿。被害人对犯罪结果发生具有一定过错。被告人属于偶犯、初犯，犯罪起因是邻里纠纷，犯罪情节较轻，主观恶性较小。被告人郭栋完全符合适用缓刑的情形。
经审理查明，2013年6月28日19时许，在潘家口引滦局家属区17号楼下，被告人郭栋因琐事与该局后勤服务中心职工赵钧发生厮打。郭栋用拳头将赵钧左眼打伤，致其左侧眶下壁骨折，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。
案发后，被害人在迁西县人民医院住院5天，支出医疗费5222.49元、门诊费209.95元、门诊检查费180元、鉴定费210元、交通费300元。
2013年河北省居民服务业年平均工资为42612元、出差伙食补助标准为20元／日。
庭审后，被告人委托辩护人向本院预交赔偿款7100元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实高兰报案及本案立案情况。
2、到案经过，证实被告人经传唤被讯问及被刑事拘留情况。
3、被害人赵钧的陈述，证实被告人对其实施伤害的事实经过。
4、证人于晓辉、赵延明、范守军、卢彩凤的证言，证实被告人对被害人致伤的事实过程。
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。
6、现场照片，证实案发现场情况。
7、被告人户籍证明信，证实被告人身份情况。
8、医疗费票据、门诊费票据、鉴定费票据、住院病历，证实被害人住院及实际支出费用的情况。
9、被告人郭栋的供述，证实对被害人致伤的事实经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人郭栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭栋如实供述自己的罪行，足额预交赔偿款，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人赵钧造成的经济损失应当依法赔偿。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人郭栋赔偿附带民事诉讼原告人赵钧各项经济损失6806.19元［医疗费5222.49元＋门诊费209.95元＋门诊检查费180元＋鉴定费210元＋交通费300元＋护理费583.75元（42612元÷365天×5天）＋住院伙食补助费100元（20元／天×5天）。］
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭栋的刑期自2013年8月22日起至2014年6月21日止。第二项判决限判决生效后五日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员杨有保
二〇一三年十一月二十七日
书记员 闻 冬 晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第513号
原告张某甲，无业。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员于志明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前，原、被告彼此缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，致使夫妻感情不和。原、被告常因琐事吵闹，进而冷战，长时间互不理睬，形同陌路。原告深感无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚，婚前财产归个人所有；二、被告负担本案诉讼费用。
被告张某乙未提供答辩意见。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识恋爱。原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记，并于同年“五一”假期期间举行婚礼。2010年夏季之前，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生争执。现原、被告双方已分居生活且互不尽夫妻义务。婚后，双方未生育子女。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为判断标准。本案原、被告相识恋爱并自愿办理结婚登记，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，原、被告虽因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，但不存在影响夫妻感情的深层次矛盾，不足以认定夫妻感情确已破裂，双方尚存和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。被告拒不到庭不影响本院对夫妻感情现状的事实认定，被告对此应承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于志明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘晓旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3006号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人陈兵，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告肖昭智，男，汉族，1975年9月3日出生。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告肖昭智物业服务合同纠纷一案过程中，原告三明市天安物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 正
审 判 员 黄谨铭
代理审判员 连晨牧
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗丽敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0744号
申请执行人：杨立刚。
被执行人：连云港龙捷物流有限公司。
案由：雇员受害赔偿纠纷
申请执行人杨立刚与被执行人连云港龙捷物流有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第2207号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执923号
申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。
被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为1956402元。
执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山的房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执923号申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为1956402元。执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山的房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4483号
原告：张艳丽，女，汉族，1964年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张艳丽与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款317787元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3177.87元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款317787元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张艳丽至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张艳丽要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张艳丽要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3177.87元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张艳丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张艳丽支付违约金。现原告张艳丽已经将全部房款317787元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张艳丽要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3177.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张艳丽办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳丽违约金3177.87元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4483号
原告：张艳丽，女，汉族，1964年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了张艳丽与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27406号
原告：宋长英，男，1970年7月出生。
被告：北京派天科贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号401室（德胜园区）。
法定代表人：金文峰，总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，北京派天科贸有限公司股东。
原告宋长英与被告北京派天科贸有限公司（以下简称派天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长英、被告派天公司委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长英向本院提出诉讼请求：1、判令派天公司归还拖欠款项共计66662元（包含5000元年终奖，其余为工资）；2、派天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年6月29日入职派天公司，当日签订合同，任业务经理，期限一年。之后升任总经理，派天公司称不用签订合同了，月工资为6000元。派天公司从2012年3月开始拖欠工资，我实际工作到2013年3月4日，然后辞职。离职时，派天公司总计拖欠我工资6万多元并出具欠条。劳动仲裁过程中，经调解双方签订了还款协议书，派天公司未按还款协议履行。因此，我重新申请劳动仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书，故就上述诉讼请求诉至法院。
派天公司辩称，对宋长英陈述不持异议，同意宋长英诉讼请求，但因公司困难无法履行。
经审理查明，宋长英2011年2月9日入职派天公司，双方签订劳动合同，期限一年（2011年2月9日至2012年2月8日）。合同期满后，宋长英仍在派天公司工作，任总经理，双方未续签劳动合同。宋长英月工资6000元，自2012年3月起，派天公司开始拖欠宋长英工资。2013年3月4日，派天公司出具欠条，内容为“公司欠宋长英工资共陆万陆仟陆佰陆拾贰元整。（¥66662）”落款为派天公司并加盖派天公司公章。2013年3月31日宋长英与派天公司解除劳动关系。
2014年1月15日，北京市西城区劳动争议调解委员会的主持下，宋长英与派天公司达成京西调字[2014]第833号调解协议书，内容为：一、双方的劳动关系于2013年3月31日解除；二、2014年12月31日前派天公司支付宋长英拖欠工资人民币20000整；2015年6月30日前派天公司支付宋长英拖欠剩余工资人民币46662元；宋长英撤诉；三、双方不存在任何劳动争议。后派天公司未按协议履行约定的义务。2016年10月8日宋长英就本案诉讼请求申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字[2016]第745号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、欠条、京西调字[2014]第833号调解协议书、京西劳人仲字[2016]第745号不予受理通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，宋长英与派天公司存在劳动关系，派天公司应当及时足额支付宋长英劳动报酬。就拖欠工资的给付问题，宋长英与派天公司曾达成调解协议，派天公司应当按照调解协议的约定履行义务，但派天公司以经营困难为由未实际履行，违反了诚实信用的原则。庭审中，派天公司对上述事实及宋长英的诉讼请求均表示认可，故派天公司应足额支付拖欠宋长英的工资，宋长英的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京派天科贸有限公司支付原告宋长英拖欠工资六万六千六百六十二元。
如果被告北京派天科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京派天科贸有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 高东风
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1137号
上诉人（原审被告）：许奎南，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李志远，男，汉族，1976年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人许奎南因与被上诉人李志远保证合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1215-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，第一审民商事案件级别管辖的确定是以原告起诉时所主张的诉讼标的额为依据，并非以经过实体审理后裁判文书确定的金额为依据。被告许奎南主张的实际欠款金额，属于案件实体审理的范畴，不能作为本案管辖权的确定依据。本案原告李志远起诉主张的诉讼标的额为39386667元（暂计至2014年8月22日），根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的相关规定，该院有权管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，故原告向该院起诉符合法律规定，该院依法对本案有管辖权。被告许奎南提出的管辖权异议依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告许奎南对本案管辖权提出的异议。
许奎南不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案中，上诉人已经支付的利息在折抵完两笔借款从实际出借之日至被上诉人起诉状所暂定时间期间之利息后超出部分用于抵扣本金，上诉人拖欠被上诉人的剩余本金金额已经不满100万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《福建省高级人民法院关于人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额不符合厦门市中级人民法院的管辖范围，请求将本案移至有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人李志远未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告李志远起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告许奎南的住所地在厦门市思明区。原审原告起诉的诉讼请求额超过3000万元，该请求额是确定级别管辖的依据。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张其支付的超出部分利息抵扣借款本金后，本金余额不足100万元的事由，属实体抗辩理由，应在实体审理时查明、认定，不属于管辖权异议审理范畴，其关于本案的诉讼标的金额未达到厦门市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回许奎南的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第235号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，无业，户籍所在地甘肃省合水县板桥乡。2012年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2013年12月16日变更为监视居住。
辩护人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月10日21时许，被告人王某某驾驶重型罐式半挂牵引车（车内乘坐被害人白某某）沿银川市兴庆区红墩子工业园纬四路由东向西行驶至203省道交叉路口时，车辆失控冲入203省道西侧路基下侧翻，造成白某某当场死亡、王某某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，白某某系因胸腹腔脏器损伤而死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。建议对被告人王某某在有期徒刑三年以下量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，尸体检验意见书、血醇检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人孙某某、拜某某等人的证言，被告人王某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某辩护人的辩护意见是，被告人王某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿对被害人造成的损失并得到谅解。综上希望法庭对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明，2012年12月10日21时许，被告人王某某驾驶重型罐式半挂牵引车（车内乘坐被害人白某某）沿银川市兴庆区红墩子工业园纬四路由东向西行驶至203省道交叉路口时，车辆失控冲入203省道西侧路基下侧翻，造成白某某当场死亡、王某某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，白某某系因胸腹腔脏器损伤而死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某某负此次事故的全部责任，白某某此事故无责任。
2014年4月5日，被告人王某某赔偿白某某亲属各项损失共计20000元。白某某亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、法医学物证鉴定书、尸检报告、死亡医学证明书、死亡丧葬会记录、证人孙某某、许某某、石某某、郭某某、拜某某、张某某的证言、委托书、出院证、收条、刑事谅解意见书、到案经过、被告人王某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对被告人王某某可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐文，外号“老九”，无职业。因犯盗窃罪于2012年4月11日被灵川县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2014年2月18日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人唐文犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐文于2014年8月7日下午18时许，在乘坐兴安至桂林的班车上趁被害人廖某某不备将被害人背包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2300元及身份证、银行卡等物品，案发第二天，被告人唐文到八里街邮局将被害人的身份证、银行卡等物品寄回给被害人廖某某。
在本案审理过程中，被告人家属帮其退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人唐文在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人韦某某等人的证言、被害人廖某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐文当庭认罪，其家属帮其出了大部分赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币二千元依法返还给被害人廖某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00006号
原告：肖美义，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱培培，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：朱珊珊，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱培培，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系朱珊珊哥哥。
原告肖美义与被告朱培培、朱珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告肖美义，被告朱培培及其委托代理人汤池军，被告朱珊珊的委托代理人朱培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美义�称：被告朱培培、朱珊珊的父亲朱瑞祥于2011年6月30日向其借款人民币190万元。后来朱瑞祥因交通事故不幸身亡，由于朱培培、朱珊珊系朱瑞祥遗产的法定继承人，依法应当承担偿还该笔借款的义务。其多次向朱培培、朱珊珊催要，两人拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令朱培培、朱珊珊偿还其人民币190万元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
朱培培、朱珊珊答辩称：其父亲朱瑞祥于2011年3月14日因交通事故死亡，肖美义诉称其父亲朱瑞祥的借款发生在2011年6月30日，其父已死亡不可能发生借款的事实；其对父亲生前的个人财产不继承，对其债务也不承担。肖美义起诉朱培培、朱珊珊要求偿还其父的债务主体不适格，请求驳回起诉。
本院认为：《中华人民共和国中事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖美义起诉朱培培、朱珊珊，要求偿还其父亲朱瑞祥的借款，由于朱培培、朱珊珊在庭中明确承诺其不继承父亲朱瑞祥的个人财产，也不承担父亲生前的债务；同时肖美义也未能举证证明朱培培、朱珊珊已继承朱瑞祥个人财产的事实，故朱培培、朱珊珊不是本案适格的被告。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定即“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应驳回原告肖美义的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖美义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国中事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；
对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，
并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第31号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告：吴英柱，男，汉族，住吴川市吴阳镇。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴英柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭雕适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告吴英柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告吴英柱以生活困难资金不足为由，于2006年3月24日立据向我社属下的原吴川市吴阳农村信用合作社（原吴川市吴阳农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社吴阳信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）。借款2000元，约定按月利率8.4‰计付利息，定于2007年3月20日到期归还，未按合同约定的还款时间归还借款本金的加收50%的罚息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告本息分文未交，所欠的借款2000元及利息被告均以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款2000元及至还清借款之日止的利息（借款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息），本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告吴英柱于2006年3月24日签订的借款借据一份，待证明被告于2006年3月24日向原告借款人民币2000元，约定月利率8.4‰计付利息，定于2007年3月20日到期归还；2、被告吴英柱的身份证复印件一份，待证明被告吴英柱的诉讼主体资格。
被告吴英柱在法定期限内不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审查及庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴英柱于2006年3月24日立据向原告属下的吴阳信用社借款2000元，约定按月利率8.4‰计付利息，并定于2007年3月20日到期归还，该笔借款逾期不归还即加罚50%利息。该笔借款到期后，经原告多次派员催收，被告均以困难为由拒不归还借款本息。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社是依法成立的金融机构，原告与被告吴英柱订立的《借款借据》无违反国家的法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告吴英柱归还借款本息的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英柱欠原告吴川市农村信用合作联社借款2000元及利息（该利息从2006年3月24日起至2007年3月20日止的利息按月利率8.4‰计，从2007年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元由被告吴英柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 雕
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第91号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王�某，女，1989年9月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省大城县藏屯乡十王堂村，现住长春市净月开发区嘉年华**栋****室。因涉嫌销售假药，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人徐某某，出生于吉林省通化市，户籍所在地吉林省通化市，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌销售假药，于2013年11月20日被长刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2014年1月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高飞、被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年8-10月期间，被告人王某某利用网络、物流等方式向南某某（另案处理）销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”共5份，每份价格是330元。
2013年10月份，被告人徐某某向被告人王某某销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”共5份，每份价格是180元。向张某某销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”共1份，价格是400元。
综上，被告人王某某共销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”5份，经营额为人民币1650元；徐某某共销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”6份，经营额为人民币1300元。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的关于对YANHEE减肥药有关情况的认定意见、搜查笔录及扣押情况、银行交易清单、指认照片、证人郑某某、张某某、南某某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法牟利为目的，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人王某某、徐某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某具有认罪态度好、主动缴纳罚金等酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款【销售假药】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条�缓刑考验期】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人徐美娇犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 郝艳军
人民陪�员李明陽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁中杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02135号
原告：蔡某甲。
原告：蔡某乙。
原告：蔡某丙。
上列原告共同委托代理人：李则华。
被告：蔡某丁。
委托代理人：姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉被告蔡某丁继承纠纷一案中，原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙撤回起诉。
本案案件受理费收取2762元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 海 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1067号
原告王崇尚，男，1976年5月25日出生，汉族，青岛市人。
委托代理人张日辉、孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告褚广卫，男，1972年6月16日出生，汉族，莱西人。
被告韩巧云，女，1972年4月25日出生，汉族，莱西市人。
原告王崇尚与被告褚广卫、韩巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇尚及其委托代理人孙永粮到庭参加了诉讼，被告褚广卫、韩巧云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原、被告签订民间借贷合同，贷款金额43万元，期限自2011年2月21日至2011年8月20日止，同时约定了其他事项。上述合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告不按合同约定按期还款，已构成违约。为此，1、请求法院判令二被告偿还借款本金43万元及期内利息68900元、逾期利息（自2013年2月20日计算至判决生效之日）、违约金86000元。2、请求判令二被告承担律师费25000元。3、请求确认原告对被告为本笔借款设定的抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，二被告向原告借款人民币430000元。双方签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币430000元，期限自2011年2月21日起至2011年8月20日止。借款利息为年16%。被告以其所有的位于莱西市水集农贸市场粮油＊区＊区房产作为抵押，产权证号为西房私字第＊＊＊＊＊＊＊号。贷款人未能按合同约定向借款人发放贷款，应向借款人支付全部贷款本金20%的违约金，借款人未按约定向贷款人归还贷款本息，每日按未支付贷款本息的万分之六支付逾期利息，向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金。并承担因此给贷款人造成的相关经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定了其他条款。原、被告在合同中签名确认。合同签订后原告即将借款430000元付给二被告。借款到期后，二被告支付2012年2月20日之前的利息给原告。余款及利息一直未付。为此，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明：原告起诉后因委托律师出庭而支付律师费25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民间借贷合同、公证书、借款借据、银行转帐凭证、房屋产权证抵押登记、律师费发票、委托代理合同及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同双方应当自觉履行。原告按合同约定付给二被告借款后，二被告应按约定及时支付给原告借款本金及利息，到期不付借款，对此纠纷二被告应负全部责任。原告请求二被告支付借款本金430000元及律师费，符合法律规定，本院予以支持。对于支付利息，应按借款本金年息16%支付，违约金约定超出了规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚广卫、韩巧云付给原告王崇尚借款本金人民币430000元、律师费25000元。
二、被告褚广卫、韩巧云自2012年2月21日起至判决生效之日止按年息16%向原告王崇尚支付借款本金430000元的逾期付款利息。
三、原告王崇尚对登记在被告褚广卫名下、位于莱西市水集农贸市场粮油＊区＊区房屋（房产证号为西房私字第＊＊＊＊＊**）享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，速递费120元，公告费690元，共计10709元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1067号
原告肖爱国，男，1968年11月7日出生，汉族，住邢台县。
被告孟姜维，男，1980年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所律师。
原告肖爱国诉被告孟姜维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖爱国，被告孟姜维及委托代理人范精到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日至3月4日原告在被告处从事消防联动设备的安装工作，共计工作17天，工资共计1785元，原告多次催要工资被告均不予支付，2012年8月25日，在被告家中催要工资时遭到了被告的殴打，原告被咬伤右臂，经法医鉴定为轻微伤，原告使用不到一年的三星1208手机摔毁。桥西区公安分局给与被告行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚，被告恶意欠薪并对原告暴力相加，使原告深受伤害，特诉至法院请求依法判令被告支付原告17天工资1785元、支付原告医疗费241.5元、赔偿摔坏原告手机合款1100元，赔偿精神损失费5000元，并追究被告恶意欠薪的相关法律责任。庭审中原告肖爱国增加要求赔偿误工补贴3150元的诉讼请求，
被告孟姜维辩称，我们收到的肖爱国诉状中是六项，现在诉讼请求是七项，要求务工补贴3150元，我们不予认可。对肖爱国工资有异议，原告在工作期间因失误导致工程返工，所以对原告肖爱国的工资不予全额给付。2、对原告的医药费、对摔坏手机均有异议，4、精神损失费拒绝支付，本案中不存在精神损害损失费。5、对原告要求判令追究被告恶意欠薪的诉讼请求不予答辩。
经审理查明，原、被告均从事消防联动设备调制和安装工作，在此事之前已经认识，2012年2月12日到3月4日原告在被告承包的麒麟郡工程处为被告打工17天，对于工资标准原告称被告承诺每天105元，另一案原告王江涛和原告肖爱国同在被告处打工，也称被告承诺每天工资105元。被告称干好了就是105元，最低50元，没有说一天就是105元。并称因为质量问题全部要返工，这损失要谁承担？原告肖爱国经常在工地上打电话聊天，在工期正紧的时候，让原告加班一次，原告就不干了，给我撂摊子，延误工期，误工期我还要开一部分罚款。工人都在外地，他们可以作证，但今天没有证据提供。原告称每项工作都是在被告的指挥下干的，如果返工，损失也应由被告承担。当时我们是在地下室干活，没有信号，怎会有打电话聊天的事。而且因为被告故意延长劳动时间，每天都在10小时以上，还让我们加班到晚上12点，工程也不可能是全部返工。2012年8月25日晚原告和王江涛到被告家讨薪引起的冲突，被告拿了一根钢管对王江涛进行殴打，原告拉架时被告将原告的胳膊咬伤了，原告要打电话报警时被告阻止原告将原告的黑色三星手机摔坏，当时王江涛已经昏迷了，原告用王江涛的手机打电话报的警。本市达活泉派出所接警后及时出警进行了处理，派出所于2012年12月7日出具了邢西公（邢西达活泉）决字（2012）第00354号处罚决定书，对被告孟姜维处行政拘留15日并处罚款1000元。原告当庭出示法院从派出所调取的受理案件登记表一份、处罚决定书一份、询问孟姜维、肖爱国、王江涛的询问笔录各一份。被告对此没有提出异议。原告称自己的手机为黑色三星手机，并提供发票一张证明是2011年10月24日购买的三星1208手机一部，价格是1100元，被告称没有客户名称不予认可，邢台市公安局桥西分局邢西公（邢西达活泉）决字（2012）第00354号处罚书、询问孟姜维、肖爱国、王江涛的笔录均认可被告孟姜维摔坏原告一部手机，且现已无法找到。
原告受伤后于2012年8月26日凌晨到人民医院急诊科就诊，确诊为右肘部皮裂伤。原告提交邢台市人民医院诊断书一份、邢台市人民医院收费收据四张，其中两张均为原告的名字，共计花去医疗费234.20元，另外两张收费收据姓名为肖俊国医药费共计7.3元，原告肖爱国当庭出示邢台市公安局桥西分局鉴定书一份，证明原告的伤为轻微伤，被告没有异议。
上述事实有当事人的陈述、邢台市公安局桥西分局达活泉派出所的询问笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应该受到保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告孟姜维的行为致原告肖爱国身体受到损伤，存在过错，依法应当承担赔偿责任。参照河北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，原告肖爱国的损失项目和金额为：医疗费234.20元，证据确实充分，本院予以认定，另外两张署名为肖俊国的医药费单据共计7.3元，被告不予认可，原告无其他证据佐证，本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告所受的伤为轻微伤，未造成伤残，且被告已经因此事被拘留15日并处罚款1000元，故对于原告要求赔偿精神损失费5000元的主张不予支持，被告摔坏的原告手机一部，原告提供了价格为1100元的单据，符合市场价格，本院予以认可，因该手机是2011年10月24日购买，被摔坏的时间是2012年8月25日，已使用了10个月时间，现已无法找到，更无法进行鉴定，故其价值本院酌定为1000元。原告要求被告支付原告17天工资1785元，每天105元，被告认可原告为其打工17天，被告称干好了就是105元，最低50元，没有说一天就是105元。并称因为质量问题全部要返工，原告肖爱国经常在工地上打电话聊天，在工期正紧的时候，让原告加班一次，原告就不干了，给我撂摊子，延误工期，误工期我还要开一部分罚款，均没有证据提供，本院不予认可，原告要求每天工资105元和在公安机关的询问笔录、调解笔录相互印证，故本院予以支持，本案因原告讨薪而起，故为减少原、被告双方的诉累，本院一并进行了审理，对原告要求被告赔偿1785元的工资依法支持，原告当庭增加诉讼请求要求务工补贴3150元的诉讼请求于法无据。本院不予支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）、第一百一十九条、第一百三十四条（七）的规定，判决如下：
一、被告孟姜维在本判决生效后十日内赔偿原告肖爱国医疗费损失234.20元、无线通话机损失1000元，共计1234.2元。
二、被告孟姜维在本判决生效后十日内给付原告肖爱国工资款1785元。
三、驳回原告肖爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟姜维承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张文智
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3728号
罪犯刘子红，男，汉族，1975�2月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人刘子红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘子红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月十一日作出（2008）云高刑终字第464号刑事判决，以被告人刘子红犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月2日被被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯刘子红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘子红系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯刘子红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子红减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初486号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告吴丽秋，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告费荣超，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告马唯，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告吴丽秋、费荣超、马唯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告吴丽秋、费荣超、马唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告吴丽秋、费荣超、马唯签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴丽秋、费荣超分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告马唯偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吴丽秋、费荣超、马唯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日被告吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告吴丽秋、费荣超、马唯未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告吴丽秋、费荣超、马唯签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴丽秋、费荣超分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告马唯偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴丽秋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告费荣超于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告马唯于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告吴丽秋、费荣超、马唯对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初486号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告吴丽秋，现住所哈尔滨市阿城区。
被告费荣超，现住所哈尔滨市阿城区。
被告马唯，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告吴丽秋、费荣超、马唯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告吴丽秋、费荣超、马唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告吴丽秋、费荣超、马唯签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴丽秋、费荣超分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告马唯偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吴丽秋、费荣超、马唯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日被告吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告吴丽秋、费荣超、马唯未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告吴丽秋、费荣超、马唯签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：吴丽秋、费荣超、马唯分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴丽秋、费荣超分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告马唯偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴丽秋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告费荣超于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告马唯于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告吴丽秋、费荣超、马唯对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初237号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人纪洪波，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市七星农垦Ｂ区（户籍所在地黑龙江省绥滨县）。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人纪洪波犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人纪洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年6月28日21时许，被告人纪洪波饮酒后驾驶牌照号为黑Ｈ×××××的长城牌小型轿车，行驶至建三江管理局七星家园四期东侧路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：纪洪波血液中乙醇含量为121ml/100ml,属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人纪洪波与2016年6月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人纪洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人纪洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年6月28日21时许，被告人纪洪波饮酒后驾驶牌照号为黑Ｈ×××××的长城牌小型轿车，行驶至建三江管理局七星家园四期东侧路口处，被执勤民警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：纪洪波血液中乙醇含量为121ml/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪洪波在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人纪洪波户籍证明、到案经过、酒精检测结果单等；驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表；被告人纪洪波的供述与辩解；证人纪某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪洪波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪洪波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 满 宇