wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第98号
原告梁某某，男，1981年5月8日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告杨某某，女，1980年12月31日生，汉族，职业农民。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一名女孩梁依然（6岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示结婚证一份，欲证明原告梁某某与被告杨某某于2009年12月7日登记结婚。
二、出示肇州县朝阳乡三合村委会出具的证明，欲证明被告于2012年离家出走，至今下落不明。。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一名女孩梁依然（6岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互尊重，互尽义务，建立起幸福和谐家庭。被告离家出走已两年以上，至今下落不明，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年八月七日
书记员 刘 明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初286号
原告赵某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
被告董某甲，男，1975年11月2日出生，汉族，现住址同上，系土地租赁户。
原告赵某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告双方经人介绍相识，于1998年1月8日登记结婚。婚后于1999年4月10日生育女孩一名，名叫董某乙，现年16周岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，并发现被告性格暴躁，常因小事与原告发生争吵，酗酒成性，经常无故殴打原告，原告一直容忍。2013年冬，因被告的恶劣行为迫使原告诉讼磴口县人民法院，请求判决离婚，后因被告一再认错，并给原告写下保证书，承诺今后不再喝酒也不再殴打原告，原告也再想给被告一次改过的机会，故提出撤诉。2016年1月，被告酗酒后又对原告进行殴打，致使原告身体受伤，后离家出走至今。原告认为，由于被告经常性的家庭暴力，使原告的身心受到极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故再次诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告董某甲答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，没有走到离婚这一步，还能继续共同生活下去。被告因酗酒太多失去理智，自己没有意识的与原告发生争执，但都被孩子即时拉开了，被告认识到了自身的错误，在此也向原告认错，今后痛改前非，把酗酒恶习彻底改掉，一心把生活生产搞好，抚养孩子成才，共同努力经营家庭，坚决不同意离婚。
原告在起诉状中所诉的债权只有8万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方于1998年1月8日在婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告质证没有异议，本庭当庭予以采信。
被告未�供任何证据材料。
根据以上有效证据，本案经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，于1998年1月8日在婚姻登记机关登记结婚，婚后双方生育女孩一名，名叫董某乙，现年16周岁。在夫妻共同生活期间因被告酗酒后便于原告发生争执。故原告以夫妻感情破裂为由，诉讼法院，请求依法判决离婚，并依法分割家庭财产。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：磴口县二中后有一套80平米平房一套；本田锋范小轿车一辆；四轮车一辆。无债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间�虽因家庭琐事发生矛盾，但有一定的婚姻基础，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处、相互沟通、相互尊重的原则，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍能继续维持，综上，原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告董某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月十五日
书记员 何立印
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11001号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人郭鸿、王春娟，该公司法律顾问。
被告八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万副，该公司总经理。
被告八冶建设集团有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城西区。
负责人袁浩贤。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、被告八冶建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30217元，减半收取15108元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 宫 铖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎永兴。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：邓华君，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国储备棉管理总公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：姚明烨，该公司总经理。
委托代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：潘甘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建工股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：刘翔，广东道威律师事务所律师。
委托代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。
再审申请人黎永兴因与被申请人中国储备棉管理总公司、武汉建工股份有限公司（以下简称武汉建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎永兴申请再审称：黎永兴是涉案工程的实际施工人，二审判决认定事实错误，黎永兴诉讼请求证据充分，应当予以支持。据此，请求立案再审。
本院认为，关于黎永兴是否涉案工程的实际施工人问题，其一，武汉建工对此予以否认，主张黎永兴只是创鸿公司在案涉工程项目的负责人，武汉建工对此提交了其与创鸿公司订立的《劳务分包合同》，将案涉工程项目的全部劳务分包给创鸿公司；其二，黎永兴与武汉建工之间并未签订挂靠协议，其所称与武汉建工就挂靠关系仅有口头约定不符常理，且陈述管理费的标准时前后不一；其三，武汉建工认为黎永兴是创鸿公司在案涉工程劳务分包项目负责人，故黎永兴2009年6月22日以广州市白云区龙归兴禾消防器材店的名义通过广州市农村信用合作联社向武汉建工汇款800000元且在附加信息及用途处注明为“棉花库工程保证金”，武汉建工认为黎永兴是以项目负责人身份向其缴纳保证金是合理的。综上，在武汉建工已向创鸿公司支付部分劳务分包费的情况下，黎永兴以其持有部分施工原件以及《联系函》等依据，主张《劳务分包合同》未实际履行、其个人为独立承包案涉工程的实际施工人，理据不足，二审判决不予采信并无不当。黎永兴申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，黎永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎永兴的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0882号
原告吕中华。
被告孙守兵。
被告翟新港。
原告吕中华诉被告孙守兵、翟新港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中华到庭参加诉讼。被告孙守兵、翟新港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称，2013年10月16日，被告孙守兵从原告处借现金人民币3.8万元，并约定还款期限及延期还款的违约责任等，被告翟新港自愿为其中3万元担保，依法应承担连带责任。但被告孙守兵并没履行还款义务，经多次催要无果，请求法院判令被告偿还原告借款3.8万及利息，并承担诉讼费用。
被告孙守兵、翟新港未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告孙守兵向原告借款30000元，双方约定于2013年1月16日还清，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，逾期加收利息总额50%的罚息和本金总额每日收取5‰的滞纳金，被告翟新港作为保证人为其提供连带责任担保，担保期限从借款之日起二年。同日，被告孙守兵又向原告借款8000元，双方约定于2012年10月28日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告孙守兵拒不还款，被告翟新港亦未履行保证义务，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、银行取款业务回单一份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告孙守兵未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时对30000元借款约定的逾期还款利息及滞纳金过高，超过了相关法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。故原告主张的借款逾期利息应从借款期限届满之次日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告翟新港为被告孙守兵的借款30000元提供连带责任保证担保，应在保证范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款8000元利息，因双方在借款时未约定利息，视为无息，现原告主张利息损失，应从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告翟新港、孙守兵经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守兵于本判决生效之日起十日内给付原告吕中华借款38000元及利息（其中30000元借款利息从2013年1月17日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其余8000元借款利息从2012年10月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告翟新港对被告孙守兵上述款项中30000元及逾期利息承担连带责任。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，共计1690元（原告已预交），由被告孙守兵负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告翟新港对诉讼费1640元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽�
人民陪审员 刁 洪 祥
人民陪审员 唐 步 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 明 轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约�不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼�用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00261号
原告：谭顺军。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告谭顺军诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭顺军于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告谭顺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第178号
申请人吴思。
被申请人廖红仁。
申请人吴思因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖红仁名下的湘K0××××号小型轿车予以扣押。申请�已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴思的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廖红仁名下的湘K0××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件�管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00255号
原告杨江，男，汉族，1988年11月2日出生。
委托代理人杨根才，男，汉族，1958年6月23日出生。代理权限：特别代理，即代为承认、变更、调解、和解、诉讼。
委托代理人苏廷翠，系宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李万栓，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告韦建东，男，汉族，1970年2月20日出生。
委托代理人杨延玲，女，汉族，1977年5月29日出生，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理：代为承认、变更、调解、和解、诉讼。
本院在审理杨江与李万栓、韦建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨江于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨江撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由杨江负担。
代理审判员 武文璋
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00255号
原告杨江，男，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨根才，男，1958年6月23日出生。
被告李万栓，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告韦建东，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理，代为承认、变更、调解、和解、诉讼。
本院在审理杨江与李万栓、韦建东机动车交通事故责任纠纷一案中，在对原告杨江的伤残等级鉴定中，由于杨江的治疗尚未结束，鉴定无法做出，鉴定意见为治疗结束后再行进行伤残评定。原告杨江于2014年2月19日向本院提交中止申请书，请求中止审理本案。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武文璋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00255号
原告杨江，男，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨根才，男，1958年6月23日出生，汉族，系杨江之父。
被告李万栓，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告韦建东，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理，代为承认、变更、调解、和解、诉讼。
本院在审理杨江与李万栓、韦建东机动车交通事故责任纠纷一案中，在对原告杨江的伤残等级鉴定中，由于杨江的治疗尚未结束，鉴定无法做出，鉴定意见为治疗结束后再行进行伤残评定。原告杨江于2014年2月19日向本院提交中止申请书，请求中止审理本案。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武文璋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘万军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1544号
申请执行人左玉庭。
被执行人朱方凌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民再终字第00068号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱方凌、范欢136925元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3494号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告黄波。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张维、被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日在我社文成分社借款18,200元，于2013年12月28日到期，现结欠本金18,200元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金18,200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币18,200元，合同期限自2011年12月29日起至2013年12月28日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币18,200元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金18,200元、利息5386.17元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄波在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币18,200元及所欠利息5386.17元；并从2015年5月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金18,200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚钰婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02190号
原告：杨彩霞，女，1974年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告杨彩霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第631号
原告长春市鑫泽轮胎有限公司，现住长春汽开区。
法定代表人李占国，经理。
被告王玲，女，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告长春市鑫泽轮胎有限公司诉被告王玲合同纠纷一案中，原告王永生于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春市鑫泽轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫泽轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告长春市鑫泽轮胎有限公司负担。
审判员 张多娇
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐庆伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第289号
罪犯刘伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省解放区人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）解刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘伟于1996年4月至2004年8月间，在焦作市上白作乡老牛河流沙坡村丁某某家等地盗窃、抢劫作案多起，价值人民币21940余元。
罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年八月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保110号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：霍某甲。
被申请人：宋某。
被申请人：张某。
被申请人：霍某乙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人霍某甲、宋某、张某、霍某乙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月25日提请本院对被申请人霍某甲、宋某、张某、霍某乙进行财产保全，申请冻结被申请人霍某甲、宋某、张某、霍某乙名下的银行存款4万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人霍某甲、宋某、张某、霍某乙名下的银行存款4万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 许书君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3号
原告：刘凤云，现住吉林省公主岭市。
被告：王力臣，现住榆树市。
原告刘凤云诉被告王力臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告王力臣在原告处借款24000元，并给原告出具了欠条，约定月利率2分。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求被告偿还欠款。
本院认为，原告向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供欠条的原件，以此证实与被告的借贷关系，但在庭审中，原告仅提供欠条的复印件，而被告又否认与原告存在借贷关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。”而原告又无其他证据相佐证。故应认定原告不具备债权人资格。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤云的起诉。
案件受理费400元由原告承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 翠
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新民少刑初字第18号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人张叶菲，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师
辩护人韩天宇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告人张某，男。
被告人孙某某，男。
新民市人民检察院以新检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某、张某、孙某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员付春杰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张叶菲、韩天宇，被告人张某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日下午，被告人张某某伙同身穿警式制服的张某和孙某某驾驶辽0000**号黑色现代吉普车来到辽宁省新民市找钟某等人要帐。当日17时许，张某某驾车在新民市102国道上遇见并跟随被害人刘某某驾驶的车号为辽0000**依维柯车至新民市胡台镇沈阳德嘉塑料包装有限公司西侧的交通岗附近，将刘某某车别住，并将依维柯车上的刘某某强行带到张某某的车上，把钟某的两个儿子钟某甲、钟某乙也抱到该车上。随后由孙某某驾驶刘某某的车跟随张某某的车，于当日21时许将三被害人拉到鞍山市腾鳌分局门卫室。次日0时许，新民市公安局警察到腾鳌分局将三被害人接回。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某、钟某甲、钟某乙的陈述，证人李某某的证言，现场辨认笔录及照片，户口信息，车辆查询信息，情况说明，被害人对三被告人的谅解书，三被告人张某某、张某、孙某某的供述等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某、孙某某非法剥夺被害人刘某某、钟某甲、钟某乙的身体自由，并持续一段时间，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪罪名成立。关于被告人张某某的辩护人所提，被告人张某某为索取合法债务拘禁他人，在拘禁过程中没有对被害人实施任何暴力，事后及时对被害人进行了赔偿，其行为得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某、张某、孙某某系共同犯罪，应予惩处。被告人张某某、张某、孙某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其行为得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据各被告人在此共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾立志
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐国范
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2971号
申请执行人黄振定，男，1972年6月出生，汉族，浙江省人。
被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司。
法定代表人：王子衡，系该公司总经理。
委托代理人：褚棋，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2074号民事判决书依法向被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，承担案件受理费11580元、执行费9400元。本案在执行过程中，被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司向申请人黄振定依法支付欠款688000元，案件受理费11580元、执行费9400元由被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执2971号案件的执行。
终结（2017）陕0881执2971号案件中对被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 东
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第4号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人赵奎元，男，1979年8月11日出生。
被告王东旭，男，1983年11月26日出生。
被告潘志佳，男，1987年12月24日出生。
被告范兵兵，男，1985年8月4日出生。
被告赵龙，男，1987年9月28日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告王东旭、潘志佳、范兵兵、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵奎元到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年1月10日，任天亮（已死亡）由被告王东旭、潘志佳、范兵兵、赵龙担保，在原告依安县农村信用合作联社借款50000元，用于包地，双方约定月利率8.6625‰，还款时间为2011年12月10日。借款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求四被告偿还任天亮借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明四被告为任天亮担保，在依安县农村信用合作联社借款50000元，保证方式为连带保证。
2.《借款凭证》，用以证明任天亮实际取得借款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011�1月10日，被告任天亮（未起诉）、王东旭、潘志佳、范兵兵、赵龙与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，五人互相联保借款，保证方式为连带保证。任天亮借款50000元，月利率8.662‰，借款期限自2011年1月10日至2011年12月10日。任天亮取得借款后，未按期偿还。截止2013年12月8日，任天亮欠借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，借款人任天亮未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定。依照合同约定，四被告为任天亮提供担保，保证方式为连带保证，原告有权要求保证人王东旭、潘志佳、范兵兵、赵龙连带偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王东旭、潘志佳、范兵兵、赵龙连带偿还任天亮在原告依安县农村信用合作联社借款本息63860元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告王东旭、潘志佳、范兵兵、赵龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书�定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依商初字第4号
原告那凤林，1953年3月24日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告王建军，1969年1月7日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人岳长彦，现住依兰县。
本院在审理原告那凤林诉被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴妍
二〇一四年十二月三十日
书记员 葛亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第82号
原告马某某，男，1967年8月24日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告刘某某，女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费955元（已减半收取），由原告马某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年七月十四日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第82号
原告马某某，男，1967年8月24日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告刘某某，女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费955元（已减半收取），由原告马某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年七月十四日
书记员 于志强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1475号
原告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋，经理。
被告郓城金河电力有限公司。
法定代表人谢赟，经理。
原告无锡市长城电线电缆有限公司诉告郓城金河电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院预交案件受理费，向未向本院提出减、缓、免的申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一五年九月十日
书记员 李 聘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第06636号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月3日，李某以购车方（乙方）与刘某以转让方（甲方）签订《购车合同》，该合同约定，甲方现将2002年6月风神eq7200-ii车一辆、牌号为湘a×××××，发动机号为eq486241534转让给乙方，总价为45800元；甲方应保证该车及手续合法有效，应保证该车和手续与车管所档案一致；乙方购车后发现本车手续有问题不能正常使用时，甲方必须以现成交价退款给乙方，并补偿办理手续和维修等费用。随后，李某给付了刘某购车款，刘某将其持有的所有人为袁志的该车交付了李某，李某一直使用该车，且一直未办理车辆过户登记。2013年6月16日，李某以该车不能办理年检为由将该车及其行驶证退回给刘某，刘某收受该车后，向李某出具了收条，但未将购车款退还李某，李某遂向法院提起诉讼。在审理本案过程中，经浏阳市公信价格评估事务所有限公司评估鉴定，该车在价格鉴定基准日（2014年6月25日）的价值为：叁万零贰佰元整（30200元）。
原审法院认为，机动车所有权发生转移，应当办理相应的过户登记，刘某将其未办理过户登记的车辆又卖给李某，又未办理过户登记，李某购买未办理过户登记的车辆后且4年多还未办理车辆过户登记，均违反了相关的法律规定，以致酿成本案纠纷。对此，李某、刘某均应承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘某将其持有他人转让的车辆出卖给李某，双方签订了购车合同，刘某已将该车交付给了李某，李某已实际占有并使用该车4年多，该购车合同对双方具有法律约束力。鉴于李某又将该车交还给刘某，刘某已接收其车，并向李某出具收条，应视为双方同意解除其购车合同。双方应当遵循公平原则确定各自的权利和义务，李某已返还刘某车辆，刘某应返还李某购车款，由于李某占有并使用该车4年多，亦应当遵循公平原则，应由李某承担该车折旧损失，可由刘某按该车现在评估鉴定价返还给李某购车款，因此，李某要求刘某返还相应的购车款，应予以支持。刘某称已过诉讼时效，缺乏法律和事实依据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、解除李某与刘某于2008年11月3日签订的《购车合同》；二、刘某返还李某购车款30200元，限在判决生效之日起10日内付清。案件受理费945元，由李某承担300元，刘某承担645元。
上诉人刘某不服原审判决，向本院诉称：（一）一审程序违法。1、一审审理期限超过六个月。本案案情简单，可以适用简易程序，即便是适用普通程序，也无理由和特殊情况可以超过6个月的审限。本案立案日期为2013年12月9日，一审法院第二次开庭时间为2014年7月18日，判决书形成时间为2014年7月28日，均已超过6个月的审理期限。2、第二次开庭的传票送达违法。第二次开庭时间为2014年7月18日，一审法院于2014年7月16日向刘某送达传票，违反了诉讼法关于应当在开庭前3天通知的规定，且一审法院未向代理人送达出庭通知。（二）一审认定的证据材料《价格评估（鉴定）报告书》违法。《价格评估（鉴定）报告书》是在一审第一次开庭之后由李某单方面委托鉴定的，刘某认为在进入审理阶段后，应当由法院委托鉴定。该《价格评估（鉴定）报告书》既不是经过刘某选定也不是经过法院委托的鉴定机构出具的，用作定案的关键证据显然违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人李某辩称：一审评估机构评估出价格并判决3万多元实际上过少，因为合同约定车子出现问题就全款返还，并没有约定车子使用年限影响全款返还的问题，并且该车辆户主是网上追逃的，不能过户，影响到了使用，所以应该判决全款返还购车款。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：（一）原审程序是否违法；（二）原审认定浏公信价评车字（2014）0033号《价格评估（鉴定）报告书》是否恰当。
（一）关于原审程序是否违法的问题。刘某上诉认为，原审审限超过6个月，第二次开庭未在三日前通知，且未送达出庭通知书给代理人，原审程序违法。本院认为，超审限审理、开庭时间未提前三天通知及未通知代理人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，且并未影响各方当事人正确行使诉讼权利，不足以对实体权利的认定产生实质性影响，且原审法院已按有关规定办理了相关延长手续及通知了刘某第二次开庭时间。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审认定《价格评估（鉴定）报告书》是否恰当的问题。刘某上诉认为，《价格评估（鉴定）报告书》不能作为定案依据。本院认为，浏阳市公信价格评估事务所有限公司受湖南众议律师事务所委托出具的浏公信价评车字（2014）0033号《价格评估（鉴定）报告书》内容真实，鉴定机构具有鉴定资质，且经过原审质证。刘某在二审中对该报告书提出异议，但其并没有提供相关证据对该报告书的实体内容予以反驳，形成该报告书程序上的瑕疵不足以对实体权利义务的认定产生实质性影响。因此，原审法院采信该《价格评估（鉴定）报告书》并无不当。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费945元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1170号
梁逢志
本院执行的申请梁逢志罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00095号
原告张某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告李某，男，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕凯峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1324号
原告刘秋花，女，1981年7月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告陈泉儒，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告刘秋花与被告陈泉儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋花及其委托代理人罗能河到庭参加诉讼，被告陈泉儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋花诉请：1、被告归还原告借款本息人民币55000元（利息计算至2015年11月12日，以后另计）；2、被告支付原告律师代理费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泉儒未到庭，亦未予答辩。
查明的事实
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月13日，被告陈泉儒向原告刘秋花借现金人民币80000元，双方约定借款利率为每月2%，借款期限自2015年3月13日至2015年9月13日止，被告陈泉儒承诺逾期除支付双倍利息外，还应承担为实现该笔债权所产生的一切费用（包括但不限于食宿费、交通费、邮寄费、诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告陈泉儒支付了3个月的利息共计4800元，2015年5月17日，被告陈泉儒偿还原告刘秋花借款本金30000元，之后未再偿付借款本金及利息。借款到期后，经原告刘秋花多次催讨未果，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈泉儒向原告刘秋花借款，有被告陈泉儒出具的借条及其他证据予以证实，双方的借贷关系成立。被告陈泉儒未依约偿还原告刘秋花的借款，实属无理，对于原告刘秋花要求被告陈泉儒偿还借款本金50000元及利息，并支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泉儒在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘秋花借款本金50000元，利息5000元（50000元×月利率2%×5个月，从2015年6月13日至2015年11月12日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿为止），合计借款本息55000元。
二、限被告陈泉儒在本判决生效之日起十日内支付原告刘秋花律师代理费5000元。
如果被告陈泉儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈泉儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中
级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3306号
原告福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：蔡秀春，女，公司员工。
委托代理人：吴明明，女，公司员工。
被告：杨玉龙，男，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告杨玉龙融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费259.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴丽红
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初632号
原告谢爱金，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告谢爱金诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告谢爱金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢爱金负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴文才
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01210号
上诉人（原审原告）：滁州市教育体育局（原滁州市教育局），住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰路371号。
法定代表人：马占文，该局局长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：陈宗胜，系安徽省滁州市经信委退休干部。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
上诉人滁州市教育体育局因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）琅民一初字第00182号民事裁定，向本院提出上诉.本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议的焦点为陈宗胜是强行占用住房还是单位安排住房。经查明：陈宗胜户籍于1973年10月11日由凤阳师范迁入滁县地区革委会教育局（现变更为滁州市教育局）集体户，于1979年5月25日因单位分房迁入交通路27号（现地址变更为定远路638号1幢205室），诉争的房屋系单位分房中引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告滁州市教育局的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退还原告滁州市教育局。
滁州市教育体育局上诉称：1、原裁定所谓查明的事实显属错误。陈宗胜不是教育局的工作人员，也没有分房给陈宗胜，系被陈宗胜强占。2、原裁定适用法律错误。原裁定援用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，既不是法律法规也不是司法解释，且与《物权法》相冲突。3、原审所谓认定事实的证据既未出示也未经质证，存在程序违法。4、本案属于人民法院的审理范围。请求二审法院撤销原审裁定，判令陈宗胜返还诉争房屋；一、二审诉讼费由陈宗胜承担。
陈宗胜答辩称：1、其是教育局的原工作人员，诉争房屋是其在教育局工作期间分给其居住，不是强占。2、政府给予其房改房面积小，而且此房也出售给其子，所得资金用于其本人治病，且无其他住处。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：滁州市教育体育局起诉要求陈宗胜返还滁州市定远路638号1幢205室房屋，该诉请是否属于人民法院受理案件范围。
本院认为，滁州市教育体育局提供的证据，能够证明滁州市定远路638号1幢205室的财产权属于该局所有。滁州市教育体育局上诉认为系陈宗胜强占诉争房屋，但未提供充分证据证明陈宗胜于何时强占、是否经过相关部门处理。陈宗胜陈述并提供证据证明诉争房屋系其在原滁县地区行署教育委员会工作期间分配给其居住，其在此屋也居住至今，本院对陈宗胜的陈述及提供证据予以确认。原审依据查明的基本事实，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定并无不当。至于滁州市教育体育局提出原审存在违反诉讼程序，与本案的基本事实不符，对此节意见不予采信。
综上，滁州市教育体育局上诉认为本案属于人民法院审理案件范围的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00018号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某，男。2013年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月12日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，2014年3月19日该院决定对其取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年3月18日下午3时许，被告人李某在铜川新区咸丰路煤炭局家属楼北侧西边第一间平房内（麻将馆），与被害人白某因琐事发生争执，被告人李某离开后回到家中取来一把刀，二次返回麻将馆内，持刀将白某砍伤，2013年10月30日被告人李某主动到公安机关投案。被害人白某的伤情后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定为重伤范围，2014年2月10日西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人的伤情作出鉴定意见：被害人白某的损伤程度属轻伤（偏重）。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，此案的发生是由被害人引起，自己不能冷静正确处理，造成被害人受伤，愿认罪，今后一定要好好做人，请法庭从轻处理。
经审理查明，2013年3月18日下午3时许，被告人李某在铜川新区咸丰路煤炭局家属楼北侧西边第一间平房内（麻将馆）打牌，此时，被害人白某与一起打牌的四十来岁的男子因打牌发生争执，白某拿起扫帚和脸盆摔那男子，脸盆误伤到被告人李某，双方发生争吵，后被他人劝开。被告人李某便离开后回到家中取来一把刀，返回麻将馆内，持刀将白某砍伤。2013年10月30日被告人李某主动到公安机关投案。被害人白某的伤情经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定为重伤范围。2014年2月10日西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人白某的伤情重新作出鉴定意见：被害人白某的损伤程度属轻伤（偏重）。
另查明，被告人李某与被害人白某就民事赔偿部分达成和解协议，李某一次性赔偿白某医疗费、误工费、后期医疗费、伙食补助、营养费、残疾赔偿金等共计人民币十六万元，已全部履行，并出具谅解书对李某的行为表示谅解。
认定以上的证据有：
1、铜川市公安局新区分局受案登记表证明，2013年3月18日15时50分，白某报警称自己在祥云大酒店对面被人用刀砍伤，公安人员到达现场后得知，白某已经在新区医院治疗。
2、证人刘某证言证明，2013年3月18日下午3时许，自己经营的麻将馆3号桌子上有白某和一个外地口音老汉，打麻将发生口角，后白某拿起一个塑料脸盆打那个老汉，结果打到2号桌的一个小伙子（李某），那小伙子被误伤后和白某吵了几句，自己就把白某推到后面屋里，结果3号、2号桌子人都散了。过了半个小时左右，那小伙子带了三个陌生小伙冲到屋里，后面小伙从身上抽出约60公分的长刀，自己赶紧拦，结果被那小伙砍伤了胳膊，然后那小伙进里屋，听见“咣咣”几声就出来朝咸丰路西走了，自己就进里屋见白某朝外走，并问有毛巾没有赶紧包一下，然后就打110，就去新区医院看伤。
3、证人李某某证言证明，2013年3月18日下午3点多，同学田某打电话叫自己出去逛，走到景丰小学十字路口，遇到李某开着面包车停到我俩跟前问“你俩干啥去？”便让我俩去麻将馆逛去，到麻将馆后，李某走在前面，进屋后听见有人喊，只见李某手持一把50公分长的刀，朝里屋冲，然后自己和田某一前一后进了里屋，只见那个人（白某）坐在地上问李某“你打够了没有？”自己过去拉李某，然后那人钻到厕所拿出一木棒朝外戳了两下，李某持刀砍到木棒上，自己和田某把李某拉走了。
4、证人田某证言证明，其事实经过与证人李某某证言证明基本一致。
5、被告人李某供述证明，其事实经过与以上证人证明基本一致，并对公诉机关指控犯罪事实及定性无异议。
6、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录证明，案发现场及被告人李某丢弃刀子的地点。
7、公（铜印）鉴（法医）字（2013）50号法医学人体损伤程度鉴定书证明，白某于2013年3月18日因外伤所致全身多处软组织裂伤；左肱骨外髁骨折；左肩峰骨折；左侧第1掌骨骨折；左手拇指外伤性截断；目前，左手拇指挛缩畸形，感觉迟钝，不能对指及握物。其损伤程度根据《人体重伤鉴定标准》第七条（一）及第八条（九）规定，白某损伤程度属重伤。
8、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2880号法医临床司法鉴定意见书证明，被鉴定人白某于2013年3月18日受伤后在第三二三医院检查并诊断为：1、全身多处开放性外伤；2、创伤性拇指截断（左）；3、掌骨骨折（左1）；4、肱骨外髁骨折（左）；5、肩峰骨折（左）；6、手指损伤（左环指）。先后于2013年3月19日、2013年3月30日行“全身多处清创＋左手部、肘部及股部肌腱、神经、血管探查吻合＋左手第1掌骨、肱骨外髁骨折内固定术”、“左侧肩峰骨折切复内固定术”。伤后9个月余法医检查并复阅送病历资料、手术记录及X线片，鉴定认为临床诊断成立。
根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（三）、（四）款之规定，被鉴定人白某外伤致左手拇指皮肤、皮下组织裂伤＋多根肌腱、血管、神经断裂＋第一掌骨骨折，其损伤程度属轻伤。
根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，被鉴定人白某外伤致左肘部皮肤、皮下组织裂伤＋左肱骨外髁骨折，其损伤程度应属轻伤。
根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条之规定，被鉴定人白某外伤致左肩背部皮肤、皮下组织裂伤＋左肩峰骨折，其损伤程度应属轻伤。
综合上述情况，被鉴定人白某的损伤程度应属轻伤（偏重）。
9、谅解书证明，经双方协商已经和解，李某一次性赔偿被害人白某医疗费、误工费、后期医疗等费用十六万元；李某诚恳的歉意，白某接受并充分谅解，请对其免于刑事处罚。
10、铜川市公安局咸丰路派出所户籍证明信证明，被告人李继辉其犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静、正确处理，故意持刀砍伤、捅伤被害人，致其轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并积极足额赔偿被害人的各项经济损失，取得其谅解，加之被害人对该案的发生有一定过错，应依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 程晓全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷 苗
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02026执字第106号
申请执行人：孔为高。
被执行人：李丽平。
孔为高与李丽平离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第669号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第669号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第669号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二0一六年三月一十七五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第60号
申请人王次坤，成人。
被申请人董加庆，成人。
本院在审理申请人王次坤与被申请人董加庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月17日向本院提出保全申请，申请查封被申请人董加庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董加庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第60号
：
关于本院受理的申请人王次坤与被申请人董加庆买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第60号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董加庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额10万元。
附：（2015）句诉保字第61号民事裁定书一份
2015年3月18日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第942-2号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第591号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10713元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第212号
申请执行人张颜秀，工人。
申请执行人潘云艳，工人。
申请执行人潘玲艳，工人。
申请执行人潘勇，工人。
申请执行人潘丽，工人。
委托代理人何立武，广西××律师事务所律师。
被执行人周正佳，农民。
申请执行人张颜秀、潘云艳、潘玲艳、潘勇、潘丽与被执行人周正佳机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）富民一初字第315号民事判决书判决：被告周正佳赔偿原告张颜秀、潘云艳、潘玲艳、潘勇、潘丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计人民币359229.66元，案件受理费860元，本案执行费5280元，总计365369.66元。上�法律文书发生法律效力后，被执行人周正佳未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年10月14日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日依法向被执行人周正佳发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人周正佳并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周正佳的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周正佳有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族�治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）富民一初字第315号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十二日
书记员 陈鹏先
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第212号
申请执行人刘丹，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行刘丹申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘丹劳动报酬1387元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘丹与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第83号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第212号
申请执行人万经海，，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人万经海与被执行人齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，万经海于2015年2月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第281号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限责任公司给付借款358820.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔华旭建筑安装工程有限责任公司暂无履行能力，又无可供执行财产，万经海鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杜宇楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第136号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，公司员工。因本案于2014年10月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日22时45分许，被告人张某饮酒�驾驶车牌号为苏d×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.94mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。公安机关依法提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为1.15mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人查询记录及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人刘某的证言，到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆颖晖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第532号
原告：陈思伯，男，满族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：辛存敏，律师。
被告：孙雨，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告陈思伯与被告孙雨买卖合同纠纷一案中，原告陈思伯于2015年9月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思伯申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思伯撤回起诉。
案件受理费3604元由原告陈思伯负担。
审判长 付立杰
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙翀文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03695号
原告姚宝凤，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告淮南市舜耕镇人民政府姚北村民委员会。
负责人王军，该村村长。
本院在审理原告姚宝凤诉淮南市舜耕镇人民政府姚北村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告姚宝凤于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚宝凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宝凤撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告姚宝凤负担。
审判员 鲁 艺
二〇一五年九月十四日
书记员 张媛媛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1553号
原告：赵某，教师。
委托代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：于某。
被告：宋某，系于某之妻。
被告：冀某。
原告赵某（下称原告）与被告于某、宋某、冀某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告于某、宋某、冀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日被告于某、宋某因开矿无资金周转向其借款人民币200000元，被告冀某对借款承担担保责任，截止2014年8月8日，共计欠款人民币299000元。后原告多次索要欠款未成。为维护原告的合法权益，请求判令被告于某、宋某、冀某偿还借款299000元及逾期不还的利息；诉讼费用由被告承担。
被告于某、宋某、冀某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于某系通过原告的连襟于同彦相识。2012年8月8日，被告于某、宋某因开矿需资金周转向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，月息为1分2厘6。当日原告通过五莲县农商银行街头支行转账199900元至于某个人账户中，另外100元是用于开户费，由被告于某、宋某承担。借期届满后被告并未还款。2014年8月8日，被告于某、宋某连本带息重新给原告出具人民币299000元的借条一张，并由被告冀某承担连带担保责任。借条载明：“1、现有街头镇代吉子村于某向街头初中赵某借人民币299000.00元整（贰拾玖万玖仟元），时间一年（2014.8.8-2015.8.8），2015年8月8日到期并归还本息。（用于矿山开采）2、借方要及时归还借款，否则延期部分借方另交纳2分／元月息的违约滞留金。3、因还款不及时引起的债务纠纷，借方要承担出借方办理此事的诉讼费、差旅费、误工费等一切费用。4、担保人负有连带责任。5、借款方于某宋某担保人冀某出借方赵某2014年8月8日”。该借条中的299000元整包括本金人民币200000元及利息人民币99000元，利息是自2012年8月8日计算至2015年8月8日。期满后，原告多次索要借款及利息，于某、宋某均以无钱为由拒付。
在本案审理中，本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民一初字第1553号民事裁定书，对冀某所有的锯石机一台、叉车一辆予以查封，对冀某的建设银行账户存款921.59元予以冻结，对冀某、宋某在五莲农商银行王世疃支行的银行存款共计769元予以冻结。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一张、个人业务转账回单一张、调查笔录一份在卷佐证，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于某、宋某作为借款人向原告借款，原告将款项交付被告于某、宋某，被告于某、宋某向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告于某、宋某作为借款人应当按照约定按时偿还借款，但被告于某、宋某并未按期偿还，因此，本院对原告主张被告于某、宋某偿还借款本金及利息共计299000元的诉求予以支持。原告于2015年8月8日借款期满提出追索请求后，被告应当及时偿还，但其久拖不还，给原告造成了损失，故其不仅应当偿还借款本金，还应承担逾期付款利息，故对原告要求被告偿还2015年8月8日之后借款本金200000元所产生的利息的请求，本院予以支持。利息应当自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至起诉之日。
被告冀某对被告于某、宋某所借款项200000元提供担保，并约定承担连带责任，因此，被告冀某应对借款
200000元及产生的利息和违约金、诉讼费承担连带偿还责任。被告冀某在承担保证责任后，有权向被告于某、宋某追偿。被告于某、宋某、冀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某、宋某偿还原告赵某借款本金200000元、利息99000元，共计299000元，以及迟延履行债务利息（以借款本金200000元为基数，自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告冀某对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告冀某在承担连带清偿责任后，有权向被告于某、宋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费2020元，共计7805元，由被告于某、宋某、冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁从宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第442号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：那春利。
委托代理人：刘清清、沈卉。
被上诉人（原审原告）：邢旭情。
被上诉人（原审被告）：钟洪乾。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人邢旭情、钟洪乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 盛 菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01608-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，该分行行长。
被执行人王海英。
被执行人田莉娜。
被执行人陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王海英、田莉娜、陕西佳鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01648号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海英、田莉娜、陕西佳鑫置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人陕西佳鑫置业有限公司在浦发银行西安分行的银行存款人民币358741元，其中案款353538元，执行费5203元。本案申请执行的标的为353538元，申请执行人已受偿353538元，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01608号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培培
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第311号
上诉人（一审被告）：陈丽娜，女，汉族，1981年11月30日生，无职业，住吉林省临江市六道沟镇一委*组。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：盛相顺，男，汉族，1979年9月9日生，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇兴北村*组。
上诉人陈丽娜与被上诉人盛相顺因婚约财产纠纷一案，不服
吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽娜于2014年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈丽娜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第311号
上诉人（一审被告）：陈某，住吉林省临江市。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：盛某，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人陈某与被上诉人盛某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第239号
原告：李兴红，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：李长江，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。
被告：毕志辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市木子店镇。
委托代理人：毕长国，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市木子店镇。
原告李兴红诉被告毕志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李兴红的委托代理人李长江、廖旭东，被告毕志辉的委托代理人毕长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴红诉称：2013年6月16日，被告毕志辉醉酒后驾驶二轮摩托车（搭载原告李兴红）行至中山市小榄镇环镇北路路段时发生碰撞，导致原告李兴红重伤。事后，公安机关对被告毕志辉立案侦查，中山市第二区人民检察院指控被告毕志辉犯交通肇事罪于2013年9月10日提起公诉。中山市第二人民法院于2013年9月26日作出有罪判决，判处被告毕志辉有期徒刑十个月。原告李兴红并没有提出刑事附带民事起诉。现（2013）中二法刑一初字第1023号判决。被告毕志辉的犯罪行为给原告李兴红造成了物质损失，现要求被告毕志辉向原告李兴红赔偿各项损失255000元。为维护原告李兴红的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告毕志辉赔偿原告李兴红因其犯罪行为所遭受的损失255000元；被告毕志辉承担本案诉讼费。
被告毕志辉辩称：我方对原告李兴红提出的损失数额255000元，也不合适。原告李兴红在此次交通肇事中所遭受的物质损失其亦应承担相应的责任，而不应由我方全部负责。事故当天晚上，打电话邀请被告毕志辉去酒吧喝酒，当原告李兴红和被告毕志辉喝完酒准备回去时，原告李兴红明知道被告毕志辉喝了不少酒，当时也处于醉酒状态，原告李兴红也知道醉酒开车的危险性，原告李兴红更清楚在当时的情况下坐被告毕志辉的车随时都会发生交通事故，出现意外，然而原告李兴红作为朋友不但没有阻止货车劝导被告毕志辉不要开车，反而原告李兴红在看到被告毕志辉开车后就坐上被告毕志辉的车，让被告毕志辉搭载其一起回去，以至于发生事故后，导致原告李兴红受伤，而本人在此次事故中同样受伤，并被法院判处十个月有期徒刑，因此原告李兴红在此次交通事故中受伤所遭受的物质损失，很大原因是由原告李兴红自己造成的，而原告李兴红也应该为此承担起相应的责任，而并非由本人全部负责，况且在原告李兴红受伤住院直到出院期间的住院费用也是由本人承担的，所以本人也认为自己无需再向原告李兴红支付任何费用，原告李兴红提出的费用应由原告李兴红自行承担。
经审理查明：2013年6月16日00时40分，毕志辉驾驶粤J／398**号普通二轮摩托车（搭载李兴红）经环镇北路从小榄花木市场往永宁方向行驶，行驶至中山市小榄镇环镇北路彩元塑胶颜材对开路段时，与道路中间隔离墩发生碰撞而肇事，事故造成隔离设施和车辆损坏及毕志辉、李兴红受伤的后果。2013年7月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00112号《道路交通事故认定书》，认定毕志辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车及乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，毕志辉承担此事故的全部责任，李兴红不承担此事故的责任。李兴红遂于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求
又查：李兴红在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海人民医院住院治疗至2013年9月26日出院，住院102天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息二月、加强肢体功能康复锻炼、加强营养支持、尽快返院行颅骨修补术、神经外科门诊随诊。此次事故造成李兴红损失如下：1.医疗费118163.8元（按发票），2.住院伙食补助费5100元（住院102天，按50元／天计算），3.营养费酌情计2600元，4.护理费10895.56元（1人陪护住院102天，按广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），5.误工费11232元（住院102天，医嘱休息2个月，累计误工162天，按2012年中山市职工月平均工资2080元计算），6.残疾辅助器具费930元，7.交通费酌情2000元，以上七项费用合计150921.36元，其中毕志辉已支付了医疗费87000元给李兴红。
本院认为：本案是机动车发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定毕志辉承担此事故的全部责任，李兴红不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，李兴红系粤J／398**号普通二轮摩托车车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应由肇事司机毕志辉按事故责任对李兴红的损失承担民事赔偿责任，但李兴红明知毕志辉醉酒后驾驶，仍乘坐摩托车，对损害后果的发生存在一定过错，本院酌情减轻毕志辉10%的赔偿责任，即由毕志辉对李兴红的损失承担90%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李兴红的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计150921.36元，由毕志辉承担90%民事赔偿责任即135829.22元，扣除毕志辉已经支付的医疗费87000元，还应支付48829.22元。李兴红要求毕志辉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于后续护理费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于鉴定费的诉求，李兴红未提交票据及鉴定报告证实该笔费用已实际产生，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志辉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款48829.22元给原告李兴红。
二、驳回原告李兴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取为2563元，由原告李兴红负担2072元，由被告毕志辉负担491元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仇乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
委托代理人卢炎红，女，1985年9月1日出生，住三明市。
被告三明市起盛贸易有限公司，住所地三明市。
被告曹法荣，男，1961年2月26日出生，汉族，住三明市。
被告张虹，女，1969年5月3日出生，住三明市。
被告俞宁生，男，1965年6月28日出生，住永安市。
被告陈淑梅，女，1968年11月22日出生，住永安市。
被告游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住三明市大田县。
被告戴淑华，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告被告三明市起盛贸易有限公司、曹法荣、张虹、俞宁生、陈淑梅、游开发、戴淑华借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行撤回起诉。
案件受理费41616元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行申请撤诉，减半收取20808元，财产保全费5000元，合计25808元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 张 闽
人民陪审员 刘亚哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李曼莹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第701号
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，系该公司总经理。
被告陈晓杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司诉被告陈晓杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司负担。
审判员 李 心
二〇一五年五月二十日
书记员 洪聪滨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9177号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：杜贤荣，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××8133。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××76的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币16146.68元、暂计利息为1728.81元、滞纳金为961.41元、超限费0.00元、其他费用910.58元。合计欠款为人民币19747.48元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付62×××76信用卡拖欠的透支本金为￥16146.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥1728.81元）；2、被告支付62×××76信用卡拖欠的滞纳金￥961.41元、超限费￥0.00元、其他费用￥910.58元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥19747.48元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年4月11日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××76。被告持卡后于2014年6月9日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币16146.68元、暂计利息为1728.81元、滞纳金为961.41元、其他费用为910.58元，合计欠款为人民币19747.48元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜贤荣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金16146.68元、利息1728.81元、滞纳金961.41元，其他费用910.58元，合计人民币19747.48元；
二、被告杜贤荣于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05007号
原告冯光欣，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县吕寨乡吕寨村476号，现住重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村30号1楼2室。公民身份号码130535198209103135。
被告税黎明，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区27幢2单元6-2。公民身份号码510922197004013992。
本院在审理冯光欣税黎明买卖合同纠纷一案中，原告冯光欣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光欣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯光欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯光欣负担。
代理审判员 毛喻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00268号
原告吕某某，女。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李静瑜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年2月份我和被告自由恋爱，2010年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月21日补办结婚证。2011年6月23日生一女儿王某甲，2012年12月17日生一男孩，现未上户口。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居一年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故请求判决解除原被告的婚姻关系；自从分居后女儿一直随原告生活，儿子年龄尚小，由我抚养儿女有利于孩子的健康成长，被告应支付孩子的抚养费；婚后被告的收入一直由被告自己支配，我为抚育子女，照顾被告父母，为家庭付出较多的义务，且离婚后生活困难，请求让被告给付经济补偿20000元；诉讼费用被告负担。
被告王某某答辩，我和原告通过网络聊天认识，举行结婚仪式前原告就在我家居住，彼此有一定的了解，婚后我和父母挣的钱都由原告管理，夫妻感情也很好，我们分居是因为原告和老人闹别扭矛盾，分居后我也曾找原告做和好工作，我觉得对原告还有感情，在共同生活中谁也有错的时候，我希望能挽回这个家，也希望原告再给我一次机会，所以我不同意离婚。
本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况，3、原告要求被告给付补偿款20000元的理由及依据。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，以证明原被告系夫妻关系。
经审理查明，原被告通过网络聊天认识后，原告到被告家居住，2010年农历12月24举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，于2011年6月23日生一女儿王某甲，现随原告生活，2012年12月17日生一男孩王某乙，现随被告生活，由于没有办理出生证明，尚未给孩子上户口。2013年1月份因原被告发生矛盾后分居至今，分居期间被告曾找原告做和好工作未果。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后在一起生活亦建立起了一定的夫妻感情。原被告在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则认为还有和好的可能，希望原告能给其一次机会，这说明原被告还有和好的可能。综上所述，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年三月十三日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00268号
原告吕某，农民。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李静瑜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2010年2月份我和被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2011年6月23日生一女儿王某乙，2012年12月17日生一男孩，现未上户口。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居一年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故请求判决解除原被告的婚姻关系；自从分居后女儿一直随原告生活，儿子年龄尚小，由我抚养儿女有利于孩子的健康成长，被告应支付孩子的抚养费；婚后被告的收入一直由被告自己支配，我为抚育子女，照顾被告父母，为家庭付出较多的义务，且离婚后生活困难，请求让被告给付经济补偿20000元；诉讼费用被告负担。
被告王某答辩，我和原告通过网络聊天认识，举行结婚仪式前原告就在我家居住，彼此有一定的了解，婚后我和父母挣的钱都由原告管理，夫妻感情也很好，我们分居是因为原告和老人闹别扭矛盾，分居后我也曾找原告做和好工作，我觉得对原告还有感情，在共同生活中谁也有错的时候，我希望能挽回这个家，也希望原告再给我一次机会，所以我不同意离婚。
本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况，3、原告要求被告给付补偿款20000元的理由及依据。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，以证明原被告系夫妻关系。
经审理查明，原被告通过网络聊天认识后，原告到被告家居住，××××年××月24举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，于2011年6月23日生一女儿王某乙，现随原告生活，2012年12月17日生一男子王某丙，现随被告生活，由于没有办理出生证明，尚未给孩子上户口。2013年1月份因原被告发生矛盾后分居至今，分居期间被告曾找原告做和好工作未果。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后在一起生活亦建立起了一定的夫妻感情。原被告在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则认为还有和好的可能，希望原告能给其一次机会，这说明原被告还有和好的可能。综上所述，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年三月十三日
书记员 司伟娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00899号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：塔xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘xx、塔xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00544-2号
原告：丁圣，男，汉族，1972年8月26日出生。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告：远安建设有限责任公司（原名：马鞍山市远安市政工程有限责任公司）。
法定代表人：朱良云，董事长。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告丁圣与被告王峰、远安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丁圣于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁圣撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告丁圣负担。
审判长 傅礼龙
审判员 张宗春
审判员 束顺宝
二〇一四年六月十日
书记员 李 灵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3356号
罪犯李跃忠。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日以被告人李跃忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○九年六月三十日和二○一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二二年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李跃忠自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获电子加工初级证获奖励分3分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中较好地完成目标任务共获奖励分5.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分136.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李跃忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李跃忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃忠减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年九月二十六日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02016号
原告：黄某，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：彭某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 董纯涛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第16号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区嘉定中路38号，组织机构代码：79399416-3。
法定代表人：万全英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人。
被告：邱晓群，女，汉族，生于1980年6月17日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月15日受理了原告乐山嘉家物业服务有限公司诉被告邱晓群物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司承担。
代理审判员 毛文丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龚 维