安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00397号
原告：蒋利华，男，1952年9月8日出生，汉族。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族。
被告：褚金菊，女，1964年11月24日出生，汉族。
被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族。
原告蒋利华诉被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司（以下简称井湖公司）、李智然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。2015年9月14日至2015年10月14日为调解期间，不计入审限。原告蒋利华及其委托代理人杨东青，被告葛兆虎，被告井湖公司的法定代表人葛兆虎到庭参加诉讼；被告褚金菊、李智然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋利华诉称：葛兆虎因做生意需要资金，分别于2013年3月15日、2013年6月14日向蒋利华借款，金额分别为80万元、35万元，并出具了借条，借条同时注明了还款期限及利息。井湖公司为上述借款提供了保证担保。借款后，葛兆虎未能依约返还借款。2015年2月13日，葛兆虎向蒋利华出具《还款承诺书》，李智然承诺为上述借款提供保证担保。后葛兆虎仅返还了部分本金，剩余借款本金100万元至今未能返还。因褚金菊与葛兆虎系夫妻关系，褚金菊应承担共同还款责任。请求判令：一、葛兆虎、褚金菊共同返还借款本金100万元，并支付利息26万元（从2014年5月1日起计算至起诉之日止），合计126万元；二、井湖公司、李智然对上述付款义务，承担连带清偿责任；三、葛兆虎、褚金菊、井湖公司、李智然共同承担本案诉讼费。
葛兆虎在庭审中辩称：一、葛兆虎的确向蒋利华出具了金额为115万元的借条，但葛兆虎实际仅收到借款113万元。借款后，葛兆虎于2014年4月底归还了借款30多万元，加上蒋利华直接从狮子山区政府处取得的属于井湖公司的家具尾款24万元，葛兆虎合计已向蒋利华归还借款55万余元；二、褚金菊对本案借款并不知情，蒋利华也不认识褚金菊，本案借款并非夫妻共同债务，褚金菊不应承担共同还款责任。
井湖公司在庭审中辩称：狮子山区政府拖欠井湖公司的家具尾款，葛兆虎已经授权蒋利华直接从狮子山区政府领取了该款，井湖公司在本案中不应当再承担担保责任。
褚金菊辩称：一、褚金菊与葛兆虎系夫妻关系，井湖公司虽登记的法定代表人系葛兆虎，但公司主要由褚金菊经营，葛兆虎主要负责酒店管理；二、葛兆虎向蒋利华借款一事，褚金菊并不知情，借条中所盖井湖公司印章，系葛兆虎私自加盖；三、褚金菊对本案借款并不知情，本案借款并非夫妻共同债务，褚金菊不应承担共同还款责任。
李智然未作答辩。
经审理查明：葛兆虎主要从事家具经销及酒店经营等业务，经朋友介绍，葛兆虎认识了蒋利华。葛兆虎以采购家具需要资金为由，向蒋利华申请借款。2013年3月15日，蒋利华通过转账方式，将借款80万元支付给了葛兆虎，葛兆虎于当日向蒋利华出具借条一份，载明：今借到蒋利华80万元，月息2.5分，借期4个月，每月15日付息。井湖公司作为担保人，在借条中盖了章，承诺承担连带担保责任。借款后，葛兆虎未能向蒋利华付清利息，至2013年6月14日，尚欠蒋利华利息2万元。当日，葛兆虎再次向蒋利华申请借款35万元，因葛兆虎尚有利息2万元未能支付，蒋利华实际向葛兆虎发放借款33万元。当日，葛兆虎又向蒋利华出具借条一份，载明：今借到蒋利华现金35万元，月息2.5分，2013年12月份还清。井湖公司作为担保人，在借条中盖了章，承诺承担连带担保责任。借款后，葛兆虎未能按照双方约定还本付息。2015年2月13日，葛兆虎向蒋利华出具《还款承诺书》一份，载明：2013年3月15日，6月14日，葛兆虎分别向蒋利华借款80万元、35万元，共计115万元，现作出以下本息还款计划：2015年2月15日前付30万元，4月底付20万元，6月底付10万元，8月底付10万元，11月底付10万元，2016年3月底付15万元，4月底付清；利息已付至2014年4月底，从2014年5月1日起按月息2分计算，每月支付；上述款项，从狮子山区政府办公家具款中优先受偿，不足部分由葛兆虎用房产（铜陵井湖大市场、铜陵大市场办公家具城）提供担保，借款人还款付息以蒋利华出具收条为准。井湖公司在还款承诺书中盖了章，李智然作为担保人，在还款承诺书中签了字，注明：本担保截止到2015年7月30日止不再担保。《还款承诺书》出具后，葛兆虎向蒋利华归还了借款本金8万元。因狮子山区政府尚欠井湖公司部分家具货款未付，经葛兆虎授权，蒋利华于2015年7月直接在狮子山区政府收取了家具货款161519元。为取得上述货款，蒋利华预先开具了发票，为此产生税款6884.16元，蒋利华称本案应首先将税款6884.16元在已收家具货款161519元中扣除，其实际收取的货款数额为154634.84元。该部分货款，蒋利华主张其中7万元充抵本金，余款84634.84元充抵利息，葛兆虎应支付利息的数额为34.5万元（2014年5月至2015年7月）-84634.84元=260365.16元，蒋利华在本案中放弃了利息365.16元，仅主张利息26万元。
另查明：葛兆虎与褚金菊系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有蒋利华提供的借条、中国银行转账客户回单、铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行进账单、中国工商银行个人业务凭证、《还款承诺书》、褚金菊询问笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：葛兆虎因订购家具需要资金，向蒋利华申请借款，蒋利华亦实际将借款发放给了葛兆虎，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，葛兆虎应依约全面履行自己的还款义务。葛兆虎向蒋利华借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。从葛兆虎向蒋利华出具的《还款承诺书》看，本案尚有部分款项未到期，但葛兆虎承诺支付的到期借款，其至今未能归还，且在庭审中，葛兆虎对本金数额不予认可并拒绝还款，结合本案实际情况看，葛兆虎的行为表明其将不依约履行合同义务，蒋利华可以在葛兆虎承诺的履行期限到来之前，要求葛兆虎承担违约责任，其在本案中要求葛兆虎提前还本付息符合法律规定。关于葛兆虎拖欠蒋利华借款本金的数额，葛兆虎向蒋利华出具借条的总金额为115万元，但蒋利华实际向葛兆虎发放借款的金额为113万元，扣除葛兆虎实际返还的借款本金8万元及蒋利华主张充抵的本金7万元后，葛兆虎实际拖欠蒋利华借款本金的数额为98万元。关于葛兆虎拖欠蒋利华利息的数额，葛兆虎出具的《还款承诺书》载明的利息标准，超过了法律规定的最高标准，利息依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付，本院据此认定，从2014年5月1日起，至蒋利华起诉之日即2015年7月29日止，葛兆虎应向蒋利华支付利息的数额为277448.89元（98万元×5.6%／360×455天×4倍），扣除蒋利华主张充抵的利息84634.84元及蒋利华放弃的利息365.16元后，葛兆虎实际拖欠蒋利华利息的数额为192448.89元。综上，蒋利华要求葛兆虎返还借款符合法律规定，但其主张的本金及利息数额与本院查明的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。葛兆虎向蒋利华借款时，与褚金菊系夫妻关系，且葛兆虎与褚金菊共同经营井湖公司，葛兆虎亦以采购家具名义向蒋利华申请借款，该款系褚金菊与葛兆虎的夫妻共同债务，蒋利华要求褚金菊承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；蒋利华要求井湖公司、李智然承担连带担保责任符合法律规定与双方约定，本院予以支持。井湖公司、李智然承担了连带清偿责任后，可向葛兆虎、褚金菊追偿。葛兆虎关于其仅收到借款113万元及其已经归还了部分借款的答辩意见，本院予以采信；井湖公司关于公司不应再承担连带担保责任的答辩意见与本院认定的事实不符，本院不予采信；葛兆虎与褚金菊关于本案并非夫妻共同债务、褚金菊不应承担共同还款责任的答辩意见不符合法律规定，且无证据证明，本院不予采信。李智然经本院合法传唤未到庭，视为对蒋利华的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛兆虎、褚金菊共同返还原告蒋利华借款本金98万元，并支付利息192448.89元，合计1172448.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告葛兆虎、褚金菊追偿；
四、驳回原告蒋利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，由原告蒋利华负担1000元，被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然共同负担15140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 操海舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条--当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条--
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条--
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。