wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第167号
原告：陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈汉心，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：詹振盛，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈增汕诉被告被告陈汉心、詹振盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈增汕到庭参加诉讼，被告陈汉心、詹振盛经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增汕起诉认为：被告陈汉心于2014年5月21日向原告陈增汕借款人民币(下同)100000元，借款期限从2014年5月21日起至2014年6月20日止。双方口头约定借款利息按月2%计。被告詹振盛对被告陈汉心的上述债务作担保。借款期限届满后，被告陈汉心无归还借款，被告詹振盛也无承担担保责任。据此，原告请求判令：1.被告陈汉心付还原告陈增汕借款100000元;2.被告詹振盛对被告陈汉心的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担
原告陈增汕在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2.两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.普宁市公安局×××派出所出具的户口证明1份，证明被告陈汉心的主体资格及身份情况。
4.普宁市公安局××派出所出具的户口证明1份，证明被告詹振盛的主体资格及身份情况。
5.借据1份，证明被告陈汉心于2014年5月21日向原告借款100000元并由被告詹振盛提供担保的事实。
被告陈汉心、詹振盛没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈汉心于2014年5月21日向原告陈增汕借款100000元,约定借款期限从2014年5月21日起至2014年6月20日止，并立下《借据》交原告存执；被告詹振盛在《借据》上担保人处签名，《借据》上没有约定利息，没有约定担保方式、担保范围、担保期限。借款期限届满后，被告陈汉心无归还借款，被告詹振盛也无履行保证责任。原告遂于2015年6月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告未能向本院提供其在保证期间内要求保证人詹振盛承担保证责任的证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈增汕与被告陈汉心自愿成立借贷关系，被告詹振盛在借据上担保人处签名，自愿提供保证担保，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系和担保行为合法有效。被告陈汉心借欠原告陈增汕100000元，被告詹振盛为上述借款提供保证担保的事实，有被告陈汉心出具的并由被告詹振盛在担保人处签名的借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈增汕没有提出利息诉讼请求，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院对利息问题不予审查。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告陈汉心归还逾期借款，理由充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告没有约定保证方式，故被告詹振盛依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告没有证据证明上述债务履行期届满之日起六个月内其有要求保证人承担保证责任，故原告要求被告詹振盛对上述借款承担连带清偿责任的请求，依法予以驳回。被告陈汉心、詹振盛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉心应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈增汕借款人民币100000元。
二、驳回原告陈增汕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈汉心负担。该款原告陈增汕已预交同意不作收退，由被告陈汉心在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知
第三条第（三）项本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1402号
原告河南银田精细化工有限公司，住所地原阳县。
法定代表人卞广堂，董事长。
委托代理人魏浩启，该公司职工。
被告李书文。
原告河南银田精细化工有限公司为与被告李书文不当得利纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告河南银田精细化工有限公司委托代理人魏浩启到庭参加了诉讼。被告李书文经本院公告送达开庭传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南银田精细化工有限公司诉称：被告李书文在原告处从事业务销售工作，期间被告因资金紧张陆续欠公司款86000元，经原告多次催要被告于2011年还款10000元。截止2011年7月28日被告共欠款76000元，并于2011年7月28日书写还款计划一份，即从2011年每年至少还15000元，还完为止。然而达成协议后，被告不予清偿，请求依法判令被告偿还欠款76000元。原告为支持其诉讼请求，提交了被告书写的还款计划一份。
被告李书文未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年7月28日，被告李书文为原告河南银田精细化工有限公司出具还款计划一份，内容为“总欠款86000元，已还10000元，剩下款每年最底每年还15000元，还完为止，李书文”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款76000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李书文借原告河南银田精细化工有限公司人民币86000元，有被告出具的还款计划为证，应予认定，扣除被告已偿还的10000元，被告应当向原告偿还人民币76000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书文于判决生效后十五日内偿还原告河南银田精细化工有限公司人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告李书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18021号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告刘广超，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘广超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00005号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年12月25日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月4日23时50分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的乙嘉*重庆鸿恩新天地项目北区平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6.3dB，夜间最大声级（Lmax）超标10.6dB。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年8月25日，申请执行人作出渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1400元，由被执行人江西建工第一建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法环行非审字第00005号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人刘小宜。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年12月25日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年5月4日23时50分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的乙嘉·重庆鸿恩新天地项目北区平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6.3dB，夜间最大声级（Lmax）超标10.6dB。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年8月25日，申请执行人作出渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）374号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1400元，由被执行人江西建工第一建筑有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一五年一月十六日书 记 员  陈小丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第198号
原告王金萍，居民。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市夏庄镇后寨村村民委员会，住所地荣成市夏庄镇后寨村。
法定代表人李德广，村委主任。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
原告王金萍与被告荣成市夏庄镇后寨村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍委托代理人杨振波、被告荣成市夏庄镇后寨村村民委员会委托代理人车立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称，2003年6月9日，原被告签订房屋租赁合同，约定将被告所有的后寨村北学（东西厢16间、正房8间，共计24间；南至东西厢南头取直；东至东厢房后檐南北取直；西至正房西山头南北取直。）租赁给原告使用，原告接手该房产并进行了维修，花费4万多元（主要是将16间房屋的房顶和房项予以更换和维修；全部的门窗进行了重修或更换；将该租赁房屋的屋内地面进行了水泥硬化；将院子进行了整平；翻修了水井；维修了路面；在东厢的位置新盖了8间厢房），维修后原告却不能按照合同的约定正常使用该房产，致使双方的租赁合同无法实际履行。被告已另案起诉原告，解除双方间的租赁合同，为此原告请求被告赔偿原告为此支付的租赁费用等经济损失4万元。
被告荣成市夏庄镇后寨村村民委员会辩称，根据租赁合同的约定，被告对出租房屋没有任何的维修义务，在租赁期间原告要负责房屋维修，合同中止时要保证房屋的完好无损，如果对房屋进行改造要经过村委会的批准。原告在起诉状中称的维修、平整行为均属于合同规定的应当由原告自行维修平整。根据我方了解情况，现场中没有新盖8间厢房，事实上有几间在大墙基础上搭建的偏厦，采用石棉瓦的盖顶，是多年前原告自行使用搭建的，现有部分倒塌，没有实际使用价值，原告可自行拆除，被告不同意支付原告所主张的经济损失，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将被告所有的后寨村北学（东西厢16间、正房8间，共计24间；南至东西厢南头取直；东至东厢房后檐南北取直；西至正房西山头南北取直。）租赁给原告使用，原告接手该房产并进行了维修，支付了一定的费用。荣成市夏庄镇后寨村村民委员会另案起诉王金萍，请求解除双方签订的房屋租赁合同，本院已作出（2015）荣商初字第76号民事判决书，判决解除双方签订的房屋租赁合同。现原告主张被告支付其维修的相关费用，在庭审中，经原告申请，本院依法委托荣成市价格认证中心，对原告租赁期间增建的部分设施进行鉴定，其鉴定意见为根据王金萍承租的原学校校舍续建项目的座落位置、建筑结构、建设时间、建设工程量及质量状况，按照其重置价格，减去折旧后，其价格为9236元。上述鉴定意见书，经当庭质证认定，双方均无异议，系有效证据，本院予以采信。
以上事实有原被告陈述、照片、鉴定意见书等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案原被签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告签订的租赁合同已依法解除，原告为履行该租赁合同所支付的维修、建设费用，经鉴定价格为9236元，被告理应承担相应的赔偿责任。为此原告诉请，本院予以支持。被告辩称与法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣成市夏庄镇后寨村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告支付9236元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担375元，被告负担25元。鉴定费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕晓丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第178-1号
申请人刘华昌。
被申请人张学盟。
申请人刘华昌与被申请人张学盟申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人张学盟驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张学盟驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3056号
原告：曾华平，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：洪涛,男，1979年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。特别授权代理。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾华平与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华平的委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海荣经营汽车租赁需要，于2016年2月4日向原告借款人民币3万元，用于购车，约定还款期限至2016年4月4日。借款原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特具状你院，判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月4日，被告以办理汽车租赁业务需资金周转为由，向原告借款现金人民币30000元，当即出具了借条一张，且约定于2016年4月4日前还清本金，并口头约定了借款利息。借款期限届满后，被告仅支付了2016年5月31日前之约定利息，对借款本金未予返还。经原告催告后无果，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按年利率6%从起诉时起计算逾期利息，至还清借款时止。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告曾华平借款本金人民币30000元；
二、被告朱海荣支付上述借款本金之逾期利息给原告曾华平，逾期利息自2016年10月26日起按月利率5‰计算至还清欠款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3056号原告：曾华平，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：洪涛,男，1979年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。特别授权代理。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾华平与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华平的委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海荣经营汽车租赁需要，于2016年2月4日向原告借款人民币3万元，用于购车，约定还款期限至2016年4月4日。借款原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特具状你院，判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告以办理汽车租赁业务需资金周转为由，向原告借款现金人民币30000元，当即出具了借条一张，且约定于2016年4月4日前还清本金，并口头约定了借款利息。借款期限届满后，被告仅支付了2016年5月31日前之约定利息，对借款本金未予返还。经原告催告后无果，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按年利率6%从起诉时起计算逾期利息，至还清借款时止。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告曾华平借款本金人民币30000元；二、被告朱海荣支付上述借款本金之逾期利息给原告曾华平，逾期利息自2016年10月26日起按月利率5‰计算至还清欠款时止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 煜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01010号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告马继龙，农民。
被告李晓红（系马继龙妻子），农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告马继龙、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告马继龙、李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年3月13日，被告马继龙、李晓红在我行借款10000元，到期日为2012年11月20日，借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告马继龙、李晓红立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3000元，共计13000元，其余利息计算到借款给付之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告马继龙、李晓红未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2012年3月13日起至2012年11月20日止，借款利率为月息12‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金10000元、利息及逾期利息3000元（逾期利息计算至2014年3月14日止），共计13000元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的被告身份证、结婚证复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马继龙、李晓红于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0425号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系江苏丰起起重机械有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，4月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月至3月间，被告人王某先后多次到张家港市杨舍镇徐丰村等地，趁无人之际，窃得电动车4辆，合计价值人民币4445元。具体分述如下：
1、2014年2月26日晚，被告人王某到张家港市杨舍镇大唐宾馆楼下，趁无人之际，窃得李某停放在该处的铃仕牌电动车1辆，价值人民币1170元。案发后，被告人王某亲属代为退赔被害人全部损失，已取得被害人谅解。
2、2014年3月4日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇徐丰村村委旁弄堂，趁无人之际，窃得季某停放在该处的腾羚牌电动车1辆，价值人民币1100元。案发后，被告人王某亲属代为退赔被害人全部损失，已取得被害人谅解。
3、2014年3月6日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇东电大道金鼎商务宾馆门口，趁无人之际，窃得邢某停放在该处的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1425元。案发后，被告人王某亲属代为退赔被害人全部损失，已取得被害人谅解。
4、2014年3月10日中午，被告人王某到张家港市杨舍镇东七公路特美佳超市门口，趁无人之际，窃得黄某乙停放在该处的福仕特牌电动车1辆，价值人民币750元。案发后，被窃电动车已由公安机关发还被害人家属。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、季某、邢某、黄某乙的陈述、证人曹某、黄某甲、杜某的证言、辨认笔录、发还清单、照片、价格鉴证意见、收据、发票、退赔谅解协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人王新冲的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初84号
原告：曲书华，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村。
法定代表人：景伟民，该村民委员会主任。
原告曲书华与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲书华的委托代理人孟宪莹到庭参加诉讼，被告大兰旗村委会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲书华诉称：大兰旗村委会于2008年6月27日向曲书华借款10万元，并约定利息按月2%计付。上述借款均用于村里的各种花费。曲书华曾多次向大兰旗村委会讨要上述欠款，但后者以各种理由拒绝向其支付欠款及利息。综上，请求法院判令：大兰旗村委会向曲书华支付欠款本金10万元，并按月利率2%向曲书华支付借款利息17.8万元（自2008年6月27日至2015年10月，共计89个月）。
大兰旗村委会未到庭，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月27日，曲书华向大兰旗村提供借款10万元，约定月利息2%。大兰旗村至今未偿还上述借款。现曲书华诉至法院，要求大兰旗村委会向其支付欠款本金10万元，并按月利率2%向曲书华支付借款利息17.8万元（自2008年6月27日至2015年10月，共计89个月）。
认定上述事实的证据有：收据、证人张某证言等。
根据曲书华的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：曲书华要求大兰旗村委会支付借款本金10万元及利息17.8万元是否有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，大兰旗村委会应偿还借款10万元给曲书华，并依约定按照月利率2%给付借款利息。现曲书华仅诉请了89个月的利息17.8万元，即2008年6月27日至2015年11月26日期间的利息，应依法予以支持。曲书华在起诉状中将此89个月的期间表述为2008年6月27日至2015年10月，应属计算失误，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告曲书华借款本金10万元，并支付2008年6月27日至2015年11月26日期间的借款利息17.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙昕彤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第180号
民＋事＋判＋决＋书
原告丁兆祥，男，1974年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王忠臣，男，1975年2月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告丁兆祥与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，原告丁兆祥于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理此案。原告丁兆祥及其委托代理人王金�到庭参加诉讼。被告王忠臣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁兆祥诉称：王忠臣于2014年5月28日至2014年6月5日先后5次向丁兆祥借款人民币共计295，000元，约定按月息3分计算利息，借款期限届满后不能及时偿还借款的，按借款本金2%支付违约金，借款期限为1个月。现还款期限届满，王忠臣拒绝给付借款，丁兆祥诉讼请求王忠臣给付借款295，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王忠臣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告丁兆祥为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条、收条。意在证明：1.王忠臣于2014年5月25日向丁兆祥借款60，000元，约定�款期限为2014年5月25日至2014年6月24日，利息按月利率3%计算；2.王忠臣于2014年5月25日向丁兆祥借款25，000元，约定借款期限为2014年5月25日至2014年6月24日，利息按月利率3%计算；3.＋王忠臣于2014年5月30日向丁兆祥借款65，000元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，利息按月利率3%计算；4.＋王忠臣于2014年6月5日向丁兆祥借款85，000元，约定借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，利息按月利率3%计算。
证据二、借款借据。意在证明：王忠臣于2014年6月5日向丁兆祥借款60，000元，约定借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，利息按月利率3%计算。
因被告王忠臣未到庭，亦未能对原告丁兆祥举示的证据进行质证。
被告王忠臣未举示证据。
本院认证意见为，丁兆祥举示的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且王忠臣放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月25日，王忠臣分2次向丁兆祥借款85，000元，借款期限为2014年5月25日至2014年6月24日；2014年5月30日，王忠臣又向丁兆祥借款65，000元，借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日；2014年6月5日，王忠臣又2次向丁兆祥借款145，000元，借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，均约定利息按月利率3%计算，逾期不完全清偿或不清偿时，承担每月每日借款本金2%的违约金，直至本金、利息、孳息等款项全部还清为止。以上借款金额合计为295，000元，借款到期后，王忠臣未按约定给付丁兆祥借款本金295，000元及利息。
本院认为，债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王忠臣向丁兆祥出具借条、收条及借款借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。王忠臣理应按约定及时偿还借款。现丁兆祥诉讼要求王忠臣偿还借款295，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
丁兆祥要求王忠臣给付上述欠款利息，该利息自2014年6月6日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因王忠臣经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠臣于本判决生效后十日内给付原告丁兆祥借款人民币295，000元；
二、被告王忠臣于本判决生效后十日内给付原告丁兆祥上述借款利息，该利息自2014年6月6日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满前实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，510元（案件受理费5，950元、公告费560元），由被告王忠臣负担，此款于本判决生效后十日内给付原告丁兆祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 秦 雨
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第180号
原告温纲。
委托代理人尹秋晨，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司
委托代理人田炜芳，代理权限为特别授权。
委托代理人郭志光，代理权限为特别授权。
原告温纲与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告温纲委托代理人尹秋晨、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温纲诉称，2015年4月5日7时50分许，原告雇佣的司机阴恒旭驾驶重型半挂牵引车从河北唐山往平遥县拉运铁矿粉，行至沿海高速秦皇岛方向123KM+150M时，由于前方由霍子钢驾驶的重型半挂牵引车突然减速，原告车辆头部与该车尾部碰撞，发生造成两车受损的道路交通事故。当日河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出第13940420150*****号《道路交通事故认定书》，认定原告方司机阴恒旭承担事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险和机动车损失险，但被告对原告的各项经济损失未依法核损赔偿，故原告起诉要求判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费合计143200元，并承担案件受理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、对原告所述事故发生的基本事实、责任认定无异议。事故车辆确在被告处分别投保有责任限额为325000元、92790元的机动车损失险，事故发生在保险责任期间内。但投保人均为祁县和信汽贸有限公司本案主体不适格。2、事故后挂车没有报案，且原告鉴定程序不合法，车辆损失价格明显偏高，对原告鉴定金额不予认可要求重新鉴定。3、根据保险补偿原则，应以实际发生费用为准，原告未提供明细及正式发票，且根据约定应会同保险人进行检验、协商、核定金额，原告直接鉴定诉讼有悖约定。4、施救费明显偏高且存在两次施救，对二次施救不予认可。5、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不予承担。
经审理查明，2013年6月18日原告与祁县和信汽贸有限公司签订分期付款购车合同，由原告购买该公司提供的解放牵引车及卓里半挂车。双方约定在原告付清购车款及利息之前，汽贸公司暂时保留该车辆所有权，保险等费用原告负担由汽贸公司协助办理。2015年4月5日7时50分许，原告雇佣的司机阴恒旭驾驶原告该所购车辆，在原告所述的时间、地点发生了原告所述的交通事故，事故经交警部门责任认定，由阴恒旭承担事故全部责任。2015年5月29日，祁县和信汽贸有限公司出具证明，证明原告为登记于其公司名下的上述肇事车辆的实际购车人、营运人、收益人，该交通事故的保险索赔由原告处理，赔偿款归原告所有。上述事实有当事人陈述及原告提交的分期付款购车合同、证明、事故责任认定书证实。被告对原告证据真实性无异议，但认为保险合同双方系被告与汽贸公司，未更改保单将权益以合同形式转让于原告。
原告主张，事故发生后唐山宝祥汽车救援有限公司对原告车辆进行施救，收取施救费13000元；事故车辆脱离高速后，由平遥县园丁路路安达服务部进行了到平遥汽修厂的施救，收取施救费用25000元，原告共计支付施救费用38000元。2015年4月15日原告申请山西省平遥司法鉴定中心就事故车辆牵引车损失进行鉴定，4月22日该鉴定中心作出鉴定意见书，确定原告车损为101200元，原告支付鉴定费用4000元。原告要求被告赔偿上述损失计143200元。原告提交施救费发票、鉴定意见书、鉴定费收据证明自己的主张。
被告质证意见：1、鉴定系原告单方委托程序不合法，鉴定项目过多金额过高，并且原告也未提交正式发票及修理明细证明实际损失，所以对鉴定结论不予认可要求重新鉴定。2、唐山宝祥汽车救援有限公司的两支施救费票据，付款方为李某某非本案原告；平遥县园丁路路安达服务部的3支施救费票据，开票时间与事故时间不符，不能证明是本次事故发生的施救费用，并且根据事故发生地到平遥的距离，施救费用明显高于合理费用。3、鉴定费为普通收据，且不再保险理赔范围不予认可。
就被告质证意见原告认为：1、依据保险法规定，发生事故核损时间最长为30天，被告至今为止未对原告车辆核损，说明被告放弃了核损的权利，所以鉴定程序合法，被告要求重新鉴定不应准许。2、关于鉴定结论的项目和价格是否正确，被告应当提供证据反驳，否则被告的抗辩不能成立；鉴定费票据虽非发票但系原告实际支付。3、关于唐山宝祥救援公司施救费票据，票据上交款人为该公司员工，该票据为原告在交警部门拿到，是因该票据为施救公司在税务部门开具所致；关于到平遥部分施救费发票时间问题，是因原告付清款项时对方才开据发票所致。4、高速上施救是被指定，原告不能决定；低速施救因事故车辆拖运高度危险，费用也系原告实际花费。
审理中，本院依据被告的申请对原告解放牵引车损失重新进行了鉴定，山西中正保险公估司法鉴定所重新鉴定的意见为：的车损价值为91140元。原告对重新鉴定的意见质证认为：新的鉴定减少了损坏零部件数量及发动机维修和吊装驾驶室两大项目，但没有说明理由；原鉴定结论比较客观，原告损失应结合原鉴定结论予以考虑。被告对重新鉴定的意见质证认为：重新鉴定结论价格偏高，且鉴定结论只能证明配件更换及工时费，不能证明配件的损坏是由本次交通事故造成，原告需提供修理明细及修理发票予以佐证；原告应承担本次鉴定部分费用。
本院认为，原告雇佣的司机阴恒旭驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，肇事车辆在被告处投保有机动车损失保险，并且事故发生在保险责任期间内确为事实。原告提交的分期付款购车合同、祁县和信汽贸有限公司证明，能够证实原告为肇事车辆的实际所有人、营运人、收益人，及保险的实际投保人和实际保险利益人。和信汽贸公司的证明可视为对合同权利的转让，所以对被告关于原告并非保险合同当事人，原告主体不适格的主张不予采信，本院依法确认原告为合法的赔偿权利请求主体。故依据保险合同，被告应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告因事故造成的车辆损失，被告申请重新进行了鉴定，原被告虽对重新鉴定意见提出异议，但各自对自己的主张均无依据不予采信。因重新鉴定机构系经法定程序确定，较原告单方申请鉴定的程序上更具公正性，所以本院对重新鉴定的意见予以采纳。原告提交证据可证明原告因事故处理支付施救费、鉴定费确为事实，该部分费用为原告因事故所造成的合理损失。被告认为施救费金额过高，且其中两支发票填写的交款人非原告，其他发票时间迟后与事故时间不符,鉴定费不在保险赔付范围的抗辩意见，因原告对此节的说明符合常理，被告也无证明票据不真实的依据不予采纳。至于被告二次鉴定费因重新鉴定意见并非对首次鉴定实质性的变更，只是对部分金额的调整，故该费用由原告适当承担1000元。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告温纲车辆损失等款128140元。
案件受理费3160元由原告负担297元，被告负担2863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 雷晓玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵建丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执136号之三
申请执行人覃某。
被执行人何某。
申请执行人覃某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）覃民初字第834号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何某持有护照，申请执行人覃某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人何某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执136号
申请执行人覃某。
被执行人何某
申请执行人覃某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）覃民初字第834号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何某有车牌号码为桂Ｒ×××××的小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人何某所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的小型面包车一辆。
二、被执行人何某负责保管被查封的桂Ｒ×××××小型面包车一辆。在查封期间内，被执行人何某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖坚贵
审判员 周 务 光
审判员 张 楠
二〇一六年三月七日
书记员 �黄子鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第65号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某某。2014年5月28日因无证驾驶被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留3日；同年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审；2015年5月26日被本院依法决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行；同年5月28日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年5月19日20时许，被告人于某某无证驾驶号牌为吉02-877**的东风454农用四轮车（带拖斗）由西向东行驶至黑龙江省八五四农场迎七路3公里时，与对向行驶的被害人李某某（男，61岁）无证驾驶的无号牌金城两轮摩托车发生刮碰，造成李某某受伤，后李被送至医院。道路交通事故认定书认定：于某某负此起事故主要责任，李某某负次要责任。经鉴定：李某某目前所伤已构成重伤二级，评定为九级伤残，医疗终结时间为自受伤之日起180日。
经侦查，被告人于某某于2014年10月13日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人于某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人重伤且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于某某具有无证驾驶，自愿认罪、态度较好，案发后已赔偿被害人损失并得到谅解等情节，建议判处于某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年5月19日20时许，被告人于某某明知车灯失灵，无证驾驶号牌为吉02-877**的东风454农用四轮车（带拖斗）由西向东行驶至黑龙江省八五四农场迎七路3公里时，与对向行驶的被害人李某某（男，61岁）无证驾驶的无号牌金城两轮摩托车发生刮碰，造成李某某受伤，后李被送至医院。道路交通事故认定书认定：于某某负此起事故主要责任，李某某负次要责任。经鉴定：李某某目前所伤已构成重伤二级，评定为九级伤残。于某某于2014年10月13日被公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人于某某积极赔偿被害人李某某经济损失人民币172000元，被害人表示对被告人谅解并申请法院对被告人从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、收条、撤诉申请，证人张某证言，被害人李某某的陈述，被告人于某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，明知机动车安全机件失灵，且无证驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对于某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。于某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。于某某具有以下量刑情节：1.无证，可酌情从重处罚；2.坦白，可从轻处罚；3.自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.积极赔偿被害人损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋亚萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1274号
原告周治梁，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告周治梁与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告周治梁于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周治梁撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人沈跃。
被执行人宗环环。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人沈跃、宗环环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0826号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、沈跃归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金160万元、利息223192.83元（计算至2013年7月12日），自2013年7月13日起至法院判决确定还款之日止的罚息和复利；二、沈跃支付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权所支出的律师费46064元；三、宗环环对上述债务承担连带清偿责任；四、如沈跃、宗环环未能履行上述第一、第二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对沈跃承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心2－129、2－060营业用房的承租权及优先续租权折价或拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项优先受偿；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取10916.5元，保全费5000元，二项诉讼费合计15916.5元，由沈跃、宗环环负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月14日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；对沈跃承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心2－129、2－060营业用房的承租权及优先续租权折价或拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项优先受偿计人民币875403元；而被执行人名下的22套房产均有银行抵押贷款，本案中暂不宜处置。现本案尚未执行到位计人民币1009770.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 温晓凯
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第324—1号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
被执行人孙长平，男，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与孙长平借款合同纠纷一案中，申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为3.3万元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为33，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民商初字第70号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6540号
原告刘翔，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王堃，男，1982年2月25日出生，汉族，住胶州市。
被告千微（杭州）科技有限公司青岛分公司。
原告刘翔诉被告千微（杭州）科技有限公司青岛分公司返还原物纠纷一案，经审查，被告2016年6月21日以原告未按时还贷为由到原告处秘密将原告所有的鲁Ｂ×××××小型福克斯轿车一辆抢走，异地扣押。本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翔的起诉。
案件受理费2100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第21号
原告：刘自周，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心工作人员。
被告：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路。
法定代表人：宋耀生，该县县长。
委托代理人：蔡勇超，舞阳县政府法制办公室副主任。
被告：舞阳县国土资源局。
法定代表人：赵文伟，该局局长。
委托代理人：马海涛，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
第三人：舞阳县吴城镇前刘村村民委员会。
法定代理人：何春良，该村委会代理村主任。
原告刘自周诉被告舞阳县人民政府、舞阳县国土资源局行政赔偿一案，本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了此案。审理过程中，原告刘自周因舞阳县人民政府不是做出涉案行政行为的主体，不属于本院管辖，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益和其他个人的合法利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘自周撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘自周负担。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年七月一日
书记员 任伟鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执执恢1556号
申请执行人：山东省费县金泉化工有限公司，住所地费县探沂工业园，组织机构代码77207522-1。
法定代表人：王明然，总经理。
被执行人：彭焕荣，男，1976年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：韩冬玲，女，1975年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东省费县金泉化工有限公司与彭焕荣、韩冬玲民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执执恢1556号申请执行人：山东省费县金泉化工有限公司，住所地费县探沂工业园，组织机构代码77207522-1。法定代表人：王明然，总经理。被执行人：彭焕荣，男，1976年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：韩冬玲，女，1975年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东省费县金泉化工有限公司与彭焕荣、韩冬玲民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00077号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月1日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月29日6时40分许，被告人张某某驾驶皖D某某号重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县岳张集镇寺沟村寺沟自然庄路段，将路边行人柳明兰轧伤，柳明兰后经医院抢救无效于当日死亡。经凤台县公安交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某在保险公司赔偿范围之外，再补偿被害人亲属经济损失5.8万元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人岳某甲、李某、岳某乙、岳某丙、吕某、孙某、刘某、盛某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的关于张某某交通肇事案侦破情况说明及张某某归案情况的说明，驾驶证、机动车行驶证，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某在保险赔偿范围之外，能再积极补偿被害人亲属5.8万元经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护提出，案发后被告人张某某能够积极补偿被害人亲属5.8万元经济损失，且得到被害人亲属的谅解，故建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被害人在本案中具有过错，经查，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，此事故是由于张某某驾驶机动车观察不够、采取措施不当所致，张某某负此次事故的全部责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 施 李
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杜海啸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终31号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称“广泰集团”）不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初77号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称“灵城租赁站”）提交的《财产租赁合同》虽然约定由甲方（被上诉人）所在地管辖，但因该合同未成立而约定无效。由于合同中承租方（乙方）的方形印章为项目部技术资料专用章，已明确用于经济合同往来无效，该印章不具签订合同的资格，且该合同并未经广泰集团追认或授权。故，该合同尚未成立，对上诉人不发生任何效力。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，该案应移送被告住所地浙江省泰顺县人民法院或者合同履行地、建设工程所在地的宿州市埇桥区人民法院管辖。3、即使涉案合同真实有效，也违反了法律关于管辖的规定而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。而本案涉合同中并无此约定，因此，应以实际租赁物使用地（即建筑工程所在地即宿州市埇桥区）为合同履行地。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案是涉建设工程施工合同引起的案件，应适用此规定。综上，请求二审法院将本案移送浙江省泰顺县人民法院或者合同履行地、建设工程所在地宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系灵城租赁站起诉时依据双方签订的《财产租赁合同》提起的建筑设备租赁合同纠纷，租赁物为建筑施工物资。合同第五条争议的解决约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；如通过诉讼途径解决，则由甲方所在地的法院管辖”。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。灵城租赁站作为甲方，其所在地法院灵璧县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。因协议管辖优于法定管辖，所以本案不适用一般地域管辖或特殊地域管辖的规定，上诉人认为本案应由被告所在地法院管辖或实际租赁物使用地法院管辖的上诉理由不能成立。同时，上诉人上诉称本案因建设工程施工合同引起的，应以施工行为地为合同履行地，因本案案由为建筑设备租赁合同纠纷并非建筑工程施工合同纠纷，因此不适用专属管辖的规定。至于合同是否成立生效需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执15号
申请执行人沈兆魁，男，1986年5月14日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被执行人李荣，男，1971年8月2日出生，汉族，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县。现在西双版纳监狱服刑。
本院在执行沈兆魁与李荣故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人李荣无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人沈兆魁执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月二日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执15号申请执行人沈兆魁，男，1986年5月14日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。被执行人李荣，男，1971年8月2日出生，汉族，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县。现在西双版纳监狱服刑。本院在执行沈兆魁与李荣故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人李荣无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人沈兆魁执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年七月二日书记员  周 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1750号
原告杨晓东，男，1961年6月20日出生。
原告沈兵，男，1966年8月31日出生。
被告李东明，男，1960年3月14日出生。
原告杨晓东、原告沈兵与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李玉营组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东、原告沈兵到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年8月向二原告借款70000元，并于同年8月27日向二原告出具借条，对借款事实予以认可。因被告至今未予还款，故二原告起诉要求被告偿还借款70000元并支付自起诉之日即二〇一六年一月十四日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年8月27日，被告向二原告出具借条，内容为：李东明借杨晓东、沈兵七万元。因被告至今未予还款，故二原告诉至法院。
庭审中，二原告称被告于2015年8月以其期货保证金不足为由向二原告借款，原告杨晓东于同年8月25日给付被告现金25000元，原告沈兵分别于同年8月26日、8月27日按照被告指示通过其母罗金娥的中国工商银行账户（账号×××）各汇款25000元、20000元，以上款项共计70000元。二原告为证明其主张提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、加以佐证。
上述事实，有二原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、及二原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过二原告提供的证据及陈述可以确认被告向二原告借款70000元的事实，二原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，二原告可以随时主张被告还款，二原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故二原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对二原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对二原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告杨晓东、原告沈兵借款七万元并支付利息（自二〇一六年一月十四日起至实际给付之日止，以七万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告李东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 李玉营
二〇一六年七月一日
书 记 员 荣 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1460号
罪犯陈其国，男，1977年11月17日生，汉族，农民，小学文化，原住四川省合江县五通镇枣子村十三社**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月18日作出（2013）赤刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈其国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳，有贫困证明、还款计划）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月20日至2015年9月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈其国在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其国减去有期徒刑6个月（刑期自2013年3月20日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第129号
原告刘正元
委托代理人：。
被告叶洪英
被告余光成
本院于2013年12月19日立案受理原告刘正元诉被告叶洪英、余光成民间借贷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘正元及其委托代理人吴琼英，被告余光成到庭参加了诉讼，被告叶洪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正元诉称，被告叶洪英、余光成系夫妻关系。2012年被告叶洪英、余光成因做工程资金周转为由，分三次向原告刘正元借款。2012年1月21日，被告余光成向原告刘正元借款
180000元，并向原告出具借条一张。2012年8月2日，被告余光成向原告刘正元借款50000元，并向原告刘正元出具借条一张。2012年12月30日，被告余光成向原告刘正元借款40000元，并向原告刘正元出具借条一张。2013年，原告刘正元因需资金周转，要求二被告归还借款，二被告无力偿还，承诺于2013年9月底还款。逾期后，二被告至今仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、二被告支付原告三笔借款共计270000元，并支付从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付还款之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告叶洪英未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
被告余光成辩称，原告刘正元提交给法庭的3张借条是真实的，借条是被告余光成出具的，但是借款本金只有150000元，其他的款项都是利息，并且被告余光成还曾经向原告刘正元支付了利息。
经审理查明，2012年1月21日，被告余光成向原告刘正元借款180000元，并向原告刘正元出具借条一张。2012年8月2日，被告余光成向原告刘正元借款50000元，并向原告刘正元出具借条一张。2012年12月30日，被告余光成向原告刘正元借款40000元，并向原告刘正元出具借条一张。被告叶洪英、余光成系夫妻关系，被告余光成借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告刘正元提交的证据：原、被告双方身份信息复印件、借条三张予以证明，以及原、被告双当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘正元为支持其主张向本院提交的借条三张能够证明原、被告双方之间的借贷关系，被告余光成亦认可，本院予以确认。被告余光成辩称借款本金实际为150000元，其他的款项为资金利息，却没有向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告叶洪英、余光成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告余光成予以认可。故对原告刘正元要求被告叶洪英、余光成偿还三笔借款共计270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘正元请求判令被告从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止，本院在庭审中征询原、被告双方意见，原告刘正元和被告余光成认可利息从原告刘正元向本院主张权利之日（2013年12月19日）起按公民的贷款利率计算至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告叶洪英未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶洪英、余光成于本判决生效后30日内偿还原告刘正元借款270000元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月19日起计算至还清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2675元由被告叶洪英、余光成负担。此款已由原告刘正元预交，被告叶洪英、余光成在履行上述支付义务时一并支付给原告刘正元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1325号
申请执行人东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东台镇东亭一村3号楼102室。
法定代表人潘跃文，经理。
被执行人傅士林，村民，
申请执行人东台市康源物业管理有限公司与被执行人傅士林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东时民初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告傅士林于本判决生效后5日内给付原告东台市康源物业管理有限公司物业服务费1525.61元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅士林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，发现了相关财产线索，且被执行人长期下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，因本案标的与被执行人的财产不相符合未能进行查封措施，但对被执行人的账户进行了冻结，申请执行人提出终结本次执行程序保留债权，不违反法律规定，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年一月九日
书记员（代） 许晓霞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初797号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：宁某某，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：谷某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告宁某某、宁某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。被告宁某某、宁某某、谷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款3万元及利息（2013年7月1日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告宁某某、宁某某夫妇于2012年1月11日从原告处贷款3万元，由谷某某担保，约定偿还日期为2014年1月11日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。
被告宁某某、宁某某、谷某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2012年1月11日，被告宁某某、宁某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告宁某某、宁某某向稷山县国际金融管理局借款3万元，月利率7.2‰，期限从2012年1月11日起到2014年1月11日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告谷某某提供担保并签字。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告宁某某、宁某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告谷某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告宁某某、宁某某、谷某某经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告宁某某、宁某某、谷某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某某、宁某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金3万元及利息（利息自2013年7月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告谷某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告宁某某、宁某某、谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵志红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2686号
罪犯甲拉拉取，男，1981年5月12日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人甲拉拉取犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲拉拉取在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲拉拉取减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉拉取减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲拉拉取在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年7月获定量考核积分162.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉拉取在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉拉取减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第208号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人郑所伍，男，1947年8月3日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人郑所伍金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑所伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款206672元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第378号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初187号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴方已，男，公民身份号码×××119X，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满被释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月5日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被抓获并羁押，同日被强制隔离戒毒，于2016年3月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴方已犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴方已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月25日12时许，被告人吴方已为了获得毒品吸食，便纠集吸毒人员梁某甲、梁某乙、陈某到其比较隐蔽的位于雷州市XX镇XX村委会XX村旧宅处吸食毒品，毒品由梁某甲提供。当被告人吴方已与梁某甲、梁某乙、陈某在上述地点进行吸食毒品时，即被公安干警抓获，现场缴获矿泉水瓶、饮料瓶、吸管等吸毒工具一批。经对吴方已、梁某甲、梁某乙、陈某的尿液进行检测，吗啡、冰毒均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴方已容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事清楚。证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴方已曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，�累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴方已对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日12时许，被告人吴方已为了获得毒品吸食，便纠集吸毒人员梁某甲、梁某乙、陈某到位于雷州市XX镇XX村委会XX村旧宅处吸食毒品，并由梁某甲提供毒品。被告人吴方已与梁某甲、梁某乙、陈某吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获椰树矿泉水瓶、百维力饮料瓶、自制“丁”字螺丝刀、吸管等吸毒工具。吴方已、梁某甲、梁某乙、陈某的尿液样本经现场检测，吗啡、冰毒均呈阳性。
另查明，被告人吴方已曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满被释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月5日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：椰树矿泉水瓶、百维力饮料瓶、自制“丁”字螺丝刀、吸管等吸毒工具；2、书证：到案经过、扣押物品文件清单、雷州市公安局常住人口登记、刑事判决书、刑满释放证明书等；3、证人梁某甲、梁某乙、陈某的证言；4、被告人吴方已的供述和辩解；5、现场检测报告书及尿样检测照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴方已提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追�其刑事责任。被告人吴方已曾二次因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴方已犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴方已能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的椰树矿泉水瓶1个、百维力饮料瓶1个、自制“丁”字螺丝刀1把、吸管4条等吸毒工具，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴方已犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初547号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚锦楼，男，1965年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人姚锦楼犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人姚锦楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2017年1月19日21时许，被告人姚锦楼酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路行驶至邳州市运河镇瑞兴路与万兴路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚锦楼血液中乙醇含量为193.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月22日，被告人姚锦楼被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人姚锦楼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚锦楼在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚锦楼危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人姚锦楼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚锦楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七�六月二十一日
书记员 何小荷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第881号
罪犯赵依伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月10日作出了（2011）台临刑初字第788号刑事判决，以被告人赵依伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯赵依伟减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵依伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵依伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵依伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵依伟予以减刑一年七个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第903号
罪犯崔卫东，男，1985年11月15日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年8月10日上海市虹口区人民法院作出（2012）虹刑初字第743号刑事判决，认定罪犯崔卫东犯盗窃，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫东减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第724、725-3号
申请执行人朱广荣。
被执行人深圳市天海置业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰南路天欣花园4栋0135号。
法定代表人王岩。
申请执行人朱广荣与被执行人深圳市天海置业有限公司合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第3215、3126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币68433.28元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，发现深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法破字第11号民事裁定书已受理被执行人深圳市天海置业有限公司的破产申请。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法破字第11号民事裁定书已受理深圳市天海置业有限公司的破产申请。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹赟（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02506号
原告马某。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告梁某。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王高瞻独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙涛、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年开始一起生活，××××年××月××日在原望城县民政局登记离婚，双方均是再婚。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，夫妻关系已经名存实亡。2008年原告与被告在婚后共同建了一栋两层楼房，现已被征收拆迁，共获得拆迁补偿款1411736元，其中房屋补偿款458236元属于夫妻共同财产，设施补偿235000元、购房补助716500元和农用工具、牲畜补偿2000元属于家庭共同财产，其中381400元属于原、被告，夫妻共同财产合计839636元，应当依法分割。请求法院判决：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法分割拆迁补偿款中的夫妻共同财产839636元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，被告不同意离婚。原告的陈述不属实，房屋是被告婚前所建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：马某与梁某于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情较好，2014年双方因梁某儿子梁淙君办理结婚酒席一事引起经济矛盾，感情开始变差。2015年10月，双方所居住的房屋因月亮岛景区配套服务（鸿荣源置入地块）项目被征收，征收后马某从家里搬出，双方开始分居至今。2015年12月，马某诉至本院，请求判决与梁某离婚，并分割拆迁补偿款中的夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件、货币安置区房屋拆迁补偿明细表、月亮岛景区配套服务（鸿荣源置入地块）项目征拆补偿安置信息采集明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原被告于××××年登记结婚，结婚时间较长，且婚后夫妻感情一直较好，虽因家庭琐事及经济问题偶有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的，且原告马某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告马某与被告梁某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王高瞻
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。