上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3249号
原告张石英，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告於志军（第一被告），男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海青浦海博出租汽车有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区外青松公路5500号310室。法定代表人孟兆麟，董事长。委托代理人徐传友，男，在上海青浦海博出租汽车有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星，女，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告张石英诉被告於志军、被告上海青浦海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。审理中，被告上海青浦海博出租汽车有限公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案共同被告，本院予以准许。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张石英、被告於志军、被告上海青浦海博出租汽车有限公司的委托代理人徐传友到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张石英诉称：2015年12月19日23时41分许，原告驾驶电动自行车沿沪青平公路由东向西行驶至沪青平公路青松路路口南约10米处，适遇第一被告驾驶的小型轿车沿青松路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。该事故已经上海市公安局青浦分局交通警察支队责任认定。原告因本起事故造成的损失：医疗费人民币1,000元、误工费7,200元（150元/天×48天）、护理费800元（40元/天×20天）、车损费600元、衣物损失费500元（上衣200元、裤子150元、皮鞋150元），上述损失要求第三被告在交强险责任限额内优先赔付，余款由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告於志军辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人是第二被告员工，事发时系为第二被告履职，系职务行为。被告上海青浦海博出租汽车有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是我公司员工，事发时确系为我公司履行职务，是职务行为。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险。我公司同意保险公司意见，上述损失应在交强险无责限额内赔付。交通费由法院审核；误工费要求提供误工证明、劳动合同、工资收入减少证明佐证；护理费未鉴定不认可；车损在交强险无责范围内赔付；衣物损失费由法院判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。医疗费应扣除无病史部分、自费部分及2015年12月23日心内科就诊医药费，同意医药费在交强险无责限额内赔付；误工费因原告未提供劳动合同、工资银行明细等证明，故不予认可；护理费因原告系软组织损伤，伤势较轻，故不予认可；车损费、衣物损失费愿意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。经开庭审理查明，2015年12月19日23时41分许，原告驾驶电动自行车沿沪青平公路由东向西行驶至沪青平公路青松路路口南约10米处，适遇第一被告驾驶小型轿车沿青松路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。2016年1月4日，本起交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，第一被告不承担事故责任。又查明，原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告因本起事故受伤休息48天，其已支付医疗费1,017.77元。又查明：事发时，於志军的驾驶证、小型轿车行驶证均在有效期内。第二被告是小型轿车的所有人，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险、保险期限自2015年5月23日0时至2016年5月22日24时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另查明：第一被告系第二被告员工。第一被告是在为第二被告履职过程中发生本起道路交通事故，系职务行为。另查明，事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费81.50元、小型轿车评估鉴定费100元。另，小型轿车车损评估金额为552元。第一被告、第二被告要求上述费用在本案中一并处理。再查明，原告未进行伤残等级及三期期限鉴定。审理中，其亦不申请进行伤残等级及三期期限鉴定。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、医药费发票、病情证明单、车辆维修费发票、物损评估意见书、评估费发票，上述证据经庭审出证质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、医疗费，原告、第一被告分别提供医疗费发票,共计1,099.27元。原告、第一被告、第二被告对医疗费真实性无异议；第三被告认为医疗费应扣除无病史部分、自费部分及2015年12月23日心内科就诊医药费。二、误工费7,200元（150元/天×48天），原告提供病情证明单及公司的收入证明以佐证。第一、第二被告对真实性无异议，但要求原告补充提供工资银行明细、劳动合同；第三被告因原告未提供劳动合同、工资明细、银行明细、社保缴纳证明、纳税证明等，故不予认可。三、护理费800元（40元/天×20天），原告未提供证据。第三被告认为原告伤势较轻，故不予认可。四、车辆维修费600元，原告提供金额为880元的车辆维修费发票。第一被告、第二被告对真实性无异议；第三被告要求法院审核修车费发票的真实性、关联性，同意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。五、衣物损失费500元，原告未提供证据。第二被告认为衣物损失费应由法院酌定；第三被告同意衣物损失费在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。据此，原告应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。第一被驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险无责限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分由原告承担。原告的各项损失费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告、第一被告提供医疗费发票，依凭证计算，本院确认1,099.27元；二、误工费，原告提供病情证明单用以证明休息天数，但其未补充提供误工收入减少的相关证据，故本院按每月2,190元标准计算误工费，确认3,504元（2,190元/月÷30天×48天）；三、护理费，因原告伤势未进行三期鉴定，本院不予支持；四、车辆损失费600元，系原告因本起交通事故产生的合理费用，原告提供车辆维修费发票，结合原告的主张，本院予以确认；五、衣物损失费，原告未提供证据，结合本案实际情况，本院酌情确认为200元。上述费用合计5,403.27元，由第三被告在交强险无责限额内赔付原告4,604元，余款由原告承担。第一被告因在本起事故中垫付原告医药费81.50元、评估费100元，故原告应返还第一被告181.50元。本起事故造成沪CV40**小型轿车车损552元，该车损费用应由原告赔偿第二被告。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔付原告张石英4,604元；二、原告张石英应于本判决生效之日起十日内返还被告於志军181.50元；三、原告张石英应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海青浦海博出租汽车有限公司552元；四、原告张石英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告张石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。