wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第822号
原告王志强。
委托代理人周喜清、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，该分公司总经理。
委托代理人黑慧敏、袁明红，河南方邦律师事务所律师。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏及被告委托代理人黑慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告就豫GQ80**小客车向被告购买了交强险及商业险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔商业保险等），保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日。
2013年9月4日，案外人王鹤驾驶保险车辆在本区沪宜公路富蕴路口由东向南转弯，遇案外人曾坚驾驶沪BE54**货车由西向东行驶。由于王鹤未遵守让行规定致两车相撞损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王鹤负事故全部责任，曾坚不负事故责任。
事发后被告对沪BE54**进行定损，对原告的保险车辆迟迟不予定损。原告无奈依据道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表进行了维修。修理完毕后，原告向被告索赔金额人民币（以下币种同）32520元，包含本车的车损26970元、牵引费及拖移车辆费950元、本车的车辆检验费500元、第三者车辆的维修费3600元、第三者车辆的检验费500元。因被告拒绝赔付，故原告诉至法院要求被告支付保险金32520元。
被告辩称，对双方之间的保险合同关系及事故发生情况无异议。但对被保险车辆的车损26970元认为过高，被保险车辆是购买于2010年的新车，购买价格为75960元，至今已经使用了3年多，该车在评估时未扣除折旧费用8091元，被告认为本车的车损应为物损评估中心评估出的物损26970元扣除折旧的8091元。对牵引费及拖移车辆费950元和本车及第三者车辆的检验费，认为不应由被告承担。对第三者车辆的维修费3600元认为过高，且没有经过评估，也没有扣除折旧费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了交强险及商业险保险单及保险条款、道路交通事故认定书、原告车辆的行驶证、驾驶证、第三者车辆的维修结算清单、维修费发票、检验费发票、本车的物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修材料费清单、维修费发票、牵引拖移费发票、定损单等证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院根据原、被告的诉辩称及原告提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
2012年10月，原告就豫GQ80**小客车向被告购买了交强险及商业险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔商业保险等），保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日。
2013年9月4日，案外人王鹤驾驶保险车辆在本区沪宜公路富蕴路口由东向南转弯，遇案外人曾坚驾驶沪BE54**货车由西向东行驶。由于王鹤未遵守让行规定致两车相撞损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王鹤负事故全部责任，曾坚不负事故责任。
事故造成了被保险车辆的车损26970元、牵引费及拖移车辆费950元、本车的车辆检验费500元、第三者车辆的车损3600元、第三者车辆的检验费500元。原告支出相关费用后向被告索赔遭拒，故涉诉。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于本车的车损、牵引费及拖移车辆费用，原告提交了物损评估中心出具的评估意见书及相关票据，本院予以确认。对于第三方的车损，原告提交了定损单及维修证明，本院亦予以确认。对于原告主张的检验费，本院认为不属于保险理赔的范围，故对此项诉请不予支持。至于被告抗辩的车损应扣除折旧，但其并未提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王志强保险金人民币31520元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币613元，减半收取306.50元，由原告负担12.50元，被告负担294元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1706号
原告达先智，男，汉族，1990年12月19日生。
被告吴瑞龙，男，汉族，1977年5月11日生，。
本院在审理原告达先智诉被告吴瑞龙装饰装修合同纠纷一案中，原告达先智于2016年12月20日申请撤回对吴瑞龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达先智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达先智承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘凯鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1570号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司。
法定代表人何君，董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邹锟，系乔泰公司职员。
被告韩会，女，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市乔泰船务运输有限公司与被告韩会经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市乔泰船务运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年六月六日
书 记 员 余丽萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第437-3号
申请执行人舒利群，女，1976年12月2日盛，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人田正华，男，1977年1月3日盛，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人王雁，女，1980年6月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐大秀，女，1965年3月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第63号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人田正华、王雁、唐大秀发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王雁所有位于泸州市龙马潭区金山路57号6幢2单元3号的住房（房产证号：泸市房权证龙马潭字第00004550**号，建筑面积119.41平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启军
审判员 田 燕
审判员 赵 玺
二〇一五年八月三日
书记员 李世兵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1308号
原告：龚小钢，男，汉族。
委托代理人：胡才富，江西省南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：邹洪强，男，汉族。
原告龚小钢诉被告邹洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小钢委托代理人胡才富到庭参加诉讼，被告邹洪强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小钢诉称，被告因生意急需资金周转，提出向原告借款，说借一个月归还。2014年5月26日原告借给被告497000元，被告出具借条，并承诺用其房产抵押给原告。现已过半年之久，被告没有支付分文利息，又没有给原告办理房产抵押登记，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不归还。为维护合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款497000元，并支付利息14910元（自2014年5月26日起暂计算至2014年9月26日，按月息0.75%计算，计算至实际付清之日止）。本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告邹洪强未进行答辩。
经审理查明，被告邹洪强以做生意急需资金为由，陆续向原告龚小钢借款。至2014年5月26日，经双方结算，被告邹洪强向原告出具借条一张，内容为“今借龚小钢人民币肆拾玖万柒仟元整（497000），用本人房产抵押到龚小钢。但双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续。后原告多次向被告催讨，被告均分文未付。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条为据，足以认定。
本院认为，被告邹洪强向原告龚小钢借款497000元，有被告邹洪强出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告不按期还款，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因无证据证明双方有约定，根据有关法律规定，可从起诉之日即2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邹洪强承诺用房产抵押担保，但未办理相关抵押或登记手续，物的担保不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪强在本判决生效后十日内一次性归还原告龚小钢借款本金497000元及其利息（从起诉之日即2014年10月10日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，减半收取4460元，财产保全费3020元，共计7480元，由被告邹洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1308号
原告连某某，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告赵某某，女，1965年12月24日生，汉族，农民，住南乐县。
原告连某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告于1989年11月在民政机关领取结婚证，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告生活期间经常吵架生气，没有共同语言，生活不了一起，现已分居一年多。2013年11月，原告起诉与被告离婚，撤诉后到现在还是不能和好，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。原告所说不是事实，原被告没有打过架，也没有吵过架，争辩问题不是吵架。原告所说分居不存在，原告该回家时回家，该走时走了，没有分居过。上次原告撤诉后，原、被告已经和好，儿子结婚时原告也回来了，不符合离婚的条件。被告希望法院做和好工作，驳回原告诉求。
经审理查明，1989年1月27日，原、被告到南乐县民政机关领取结婚证，婚后先后生育一女一子，现均已成年。原、被告婚后曾因日常生活琐事发生矛盾。2013年11月15日，原告诉至本院，2013年11月24日，原告自行撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告结婚时间已经长达二十五年之久，婚后生育一女一子，已组建成完整家庭，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也不同意离婚，并愿做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1308号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告孙德民
被告王长雨
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告孙德民、王长雨担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，保全费202元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 许小宏
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1308号
原告付长海，男，1962年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津开发区通正商品房销售有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人李克兴，该公司副经理。
本院在审理原告付长海与被告天津开发区通正商品房销售有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付长海于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年五月七日
书记员 刘 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1308号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人马健，南部县农村信用合作联社员工。
被告李德安，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李德安金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告桑美云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑美云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑美云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，508.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，508.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第647号
原告湖南湘泉药业股份有限公司
法定代表人王锡炳，董事长。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师，特别授权。
被告四川途信医药股份有限公司
法定代表人向永超，公司经理。
原告湖南湘泉药业股份有限公司诉被告四川途信医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告四川途信医药股份有限公司的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告湖南湘泉药业股份有限公司在起诉时未向本院提供被告四川途信医药股份有限公司的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南湘泉药业股份有限公司的起诉。
案件受理费1705元，原告湖南湘泉药业股份有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人胡增青，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市开发区，无业。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年7月8日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第16号起诉书指控被告人胡增青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、王辉出庭支持公诉，被告人胡增青到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年9月2日17时30分，被告人胡增青伙同老三（姓名不详）、老三的二哥（姓名不详）在实验小学南侧约300米处，盗窃被害人张某甲停放在该处非机动车道内的冀JWY0**号夏利车一辆，同时该车后备箱内还存放着价值10000元左右的水暖管件。2013�9月11日公安机关经过侦查抓获被告人胡增青，并在胡增青驾驶的牌照号为冀317**的起亚秀儿轿车内搜查出被盗夏利车的行车证及部分水暖管件。经鉴定，被盗的夏利车价值21000元，水暖管件价值9170元。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定意见书、作案地点监控录像及说明、公安机关出具的说明、辨认笔录、被告人刑事判决书、释放证明及被告人胡增青的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡增青秘密窃取公民的合法财产，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡增青的刑事责任。
被告人胡增青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，庭审后提交的书面自我辩护陈述材料和认罪书，对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月2日17时30分，被告人胡增青伙同老三（姓名不详）、老三的二哥（姓名不详）在实验小学南侧约300米处，盗窃被害人张某甲停放在该处非机动车道内的冀JWY0**号夏利车一辆，同时该车后备箱内还存放着价值10000元左右的水暖管件。2013年9月11日公安机关经过侦查抓获被告人胡增青，并在胡增青驾驶的牌照号为冀317**的起亚秀儿轿车内搜查出被盗夏利车的行车证及部分水暖管件。经鉴定，被盗的夏利车价值21000元，水暖管件价值9170元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人胡增青供述，证实2013年9月2日，被告人胡增青开着他的秀尔车带着涉案另两名犯罪嫌疑人来到实验小学南边的便道，另两名犯罪嫌疑人将涉案汽车夏利车开走。过了三四天，犯罪嫌疑人老三将夏利车、行车证及车内的水暖管给了他，他将夏利车停在了恒泰花园西北角停车场的东南角。夏利车上的水暖管也一直没有用过。
2、被害人张某甲陈述，证实2013年9月2日17点30分，他将自己的车牌号是冀JWY0**的夏利车停在了实验小学南侧300米左右的非机动车道上，在18点回来时发现车子不在了，找了几圈没找到就报警了。车上有他父亲张某某乙的驾驶证、行车证，副驾驶储物箱有备用钥匙一把，后备箱由价值10000余元的水暖管件。
3、证人王某陈述，证实2013年9月13日，胡增青的妻子王某将胡增青放在他哥哥家的部分盗窃的洁具主动退赃到公安机关。这些洁具正是胡增青等人盗窃的夏利车中的水暖管件。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关对胡增青的起亚秀尔汽车进行搜查，搜查到张冀车中丢失的行车证一本，卫浴暖管数盒等。
5、发还物品清单及涉案赃物照片，证实公安机关将被害人张某甲被盗的汽车及�暖管件、卫浴管件发还给被害人张某甲。公安机关将在被告人胡增青车中搜到的他本人物品发还给被告人妻子王某。
6、机动车登记信息表，证实涉案车辆确系被害人张某甲所有。
7、沧新价认字（2013）第79号价格鉴证结论书，证实涉案车辆及物品鉴证价格总计30170元。
8、案发现场监控录像，证实案发当时胡增青等人确系偷到夏利汽车的犯罪分子。
9、沧州市公安局刑警大队出具的关于监控该录像的说明及解放路地道桥卡口抓拍说明及照片，证实了案发当时胡增青等三人偷盗车辆的经过。
10、被告人胡增青指认犯罪地点的照片。
11、山西省太原市中级人民法院关于胡增青的刑事判决书及释放证明书，证实胡增青20**年12月16日曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月8日被刑满释放。
12、被告人胡增青的户籍证明�
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡增青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30170元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡增青刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡增青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李梦雨
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人刘某某A，男，1991年6月7日出生于伊春市新青区，汉族，初中文化，无固定职业，现住伊春市新青区。2005年因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币两千元。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被伊春市公安局新青分局取保候审。2014年11月17日被本院决定逮捕，同年11月26日被取保候审。
被告人刘某某B，男，1986年7月29日出生于伊春市新青区，汉族，中专文化，现住伊春市新青区。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被伊春市公安局新青分局取保候审。2014年11月17日被本院决定逮捕，同年11月26日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某A、被告人刘某某B犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人刘某某A、刘某某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日24时20分许，被告人刘某某A、被告人刘某某B酒后在伊春市新青区滚石歌厅，因为琐事，参与打仗，在打仗的过程中刘某某A用拳头将被害人韩某（男，27岁）面部打伤，刘某某B用拳头将被害人侯某某（男，26岁）面部打伤，造成韩某、侯某某住院治疗的后果。经法医鉴定：韩某，鼻部损伤属轻伤二级；侯某某，上额窦壁损伤程度属轻伤二级。被告人刘某某A于2014年5月23日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其主要的犯罪事实。被告人刘某某B于2014年5月13日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人韩某、被害人侯某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人刘某某A一次性赔偿被害人韩某各项费用人民币50，000.00元，并已给付完毕。被告人刘某某B一次性赔偿被害人侯某某各项费用人民币50，000.00元。被害人韩某对被告人刘某某A的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某某A从轻处罚。被害人侯某某对被告人刘某某B的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某某B从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某A、刘某某B在开庭审理过程中亦无异议。且有证据证实上述事实，证人许某某、刘某某、李某某、李某、郎某某、郝某某、石某的证言；被害人韩某、侯某某的陈述；被告人刘某某A、刘某某B的供述及辩解；书证：被告人刘某某A、刘某某B的户籍证明各一份；被害人韩越、侯万龙诊断书及病例；伊春市公安局新青分局立案决定书；伊春市公安局新青分局现场情况说明；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定文书二份；伊春市公安局新青分局治安大队出具的自首说明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某A、刘某某B故意伤害他人身体，致二名被害人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。二人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的犯罪成立，应予以惩处。鉴于被告人刘某某A、刘某某B有自首情节，案发后能积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利，打击罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条和第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人刘某某B犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月7日起至2015年12月6日止）
刘某某A、刘某某B回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一四年十二月七日
书记员 王金伟
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人臧某某，男。因本案于2014年3月13日被阜新市公安局取保候审，同年6月17日被该局刑事拘留，同年6月26日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人臧某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日凌晨1时许，被告人臧某某伙同苑某某（已判刑）来到事先踩点的新邱区新发路50-9手机专卖店，将手机店东侧窗户的卷帘门、窗户推开后，从窗户进入屋内，分三次将盗窃的物品全部送至臧某某家。二人共计盗窃17部手机、6个移动电源、1个车载充电器、82个手机壳及17张面值人民币50.00元的移动充值卡和现金人民币200.00元。经阜新市价格认证中心认证：被盗物品价值人民币4，965.00元，
2014年2月8日零时许，臧某某伙同苑某某来到新邱区新发路54-9体育彩票站，臧某某用木棍撬开窗户后，二人进入屋内，共盗得TCL牌32寸液晶电视1台、戴尔牌21寸电脑显示器1台及现金人民币41.00元。经阜新市价格认证中心认证：被盗物品价值人民币1489.20元。
2014年2月20日凌晨1时许，臧某某伙同苑某某、张某（另案处理）来到新邱区街基百货胡同的“淑霞烟茶店”，臧某某将烟茶店卷帘门的铁链锁掰开，将卷帘门拉开一半，因无法打开木门三人离开。在臧某某家休息后又返回到该烟茶店，苑某某和臧某某用石头将木头门上的玻璃砸碎，之后苑某某进入烟茶店盗窃红梅、红金龙等品牌香烟16条；榛子8斤；金骏眉茶叶2盒及电子称1台。经阜新市价格认证中心认证：被盗物品价值人民币931.00元。
被告人臧某某共参与盗窃三次，盗窃物品价值及现金总计为人民币8476.20元。2014年3月13日被告人臧某某在新邱区第二人民医院内被公安机关抓获。
上述事实被告人臧某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某、云某某、徐某某的陈述；同案犯苑某某、张某的供述；价格鉴定结论书；证人邹某、祝某某、李某某、刘某、王某、李某某、张某等九人的证言；指认现场照片；扣押、返还物品清单及照片、户籍证明、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金并全部退赃可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金16，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人鞠展坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年2月18日6时20分许，被告人王某某驾驶鲁V×××××（豫P××××挂）号重型半挂牵引车顺国道205线由西向东行驶至617KM＋400M路段（淄博高新区韩庙村）时，将驾驶电动自行车顺行的韩某甲刮倒并碾压，致韩某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后王某某驾车驶离现场。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人王某某驾驶机动车注意观察路面情况不够，未安全驾驶，未与电动自行车保持车辆安全间距，应承担事故的全部责任；韩某甲在此次事故中没有违法行为，不承担事故责任。经淄博市公安局高新区分局法医检验鉴定，韩某甲系开放性颅脑损伤死亡。
另查明，在本案审理期间，被告人王某某赔偿被害人亲属吕某某、韩某乙、韩某保险范围外经济损失50000元，并已履行完毕。被害人亲属向本院出具书面谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人韩某甲的尸检报告、DNA检验鉴定书、司法鉴定意见书、证人韩某乙的证人证言、证人王某的证人证言、证人朱某某的证人证言、证人计某某的证人证言、证人李某的证人证言、被告人王某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好且积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 腾
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月2日被新安县公安局刑事拘留，当月16日被新安县公安局取保候审，2013年8月10日被新安县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2013年11月28日经本院决定被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2013年12月16日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年1月5日中午，在新安县北冶镇王岭村王某甲家门前，因宅基纠纷，王某某与王某甲女婿贾某某发生打架，致使贾某某左耳受伤，经鉴定，贾某某伤情为轻伤。2012年5月15日，双方达成调解协议。
上述事实有被告人王某某的供述，受害人贾某某的陈述，证人贾某甲、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武振宇
审判员 王 芳
审判员 靳利君
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 光
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人史某某，无业。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人孙晓雷、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人李虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月的一天中午，被告人史某某借用同事张某某的自行车外出吃饭时看见自行车钥匙上有张某某家中的钥匙，遂被告人史某某到位于保定市新市区文岚阁小区1号楼1单元604的张某某家，用钥匙将房门打开，将张某某卧室的现金1900元盗走。案发当天，张某某的丈夫发现家中被盗，怀疑系史某某所为便电话核实，史某某承认自己行为，于第二天将所盗款项归还。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、徐某某陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一四年一月七日
书记员 赵 宁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人夏某某，男，1956年8月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法决定适用简易程序，由审判员周山青独任审判，代理书记员彭霄担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日9时许，被告人夏某某从邵阳窜至新邵县酿溪镇金三角欲进行扒窃，在金三角市场大门口，夏某某看到被害人万某某的上衣兜里有一台手机（价值1650元），便用事先准备好的镊子将手机扒走，被正在巡视的新邵县市场管理中心工作人员罗某某发现，并将夏某某当场抓获，万某某发现手机不见后给自己手机打电话，罗某某接听后告知万某某并将手机退还，随后罗某某报警。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、购买发票、户籍资料等书证；现场勘验、照片；证人罗某某的证言，被害人万某某的陈述等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控夏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏某某如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一四年四月四日
代理书记员 彭 霄
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第43号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年12月19日因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第404号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森、刘松出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月10日0时10分许，被告人姜某某酒后驾驶蒙AUX8**号小客车，沿本市海东路由东向西行驶至凌峰加油站对面时，与发生交通事故正在等待处理的郭某某驾驶的蒙AY37**号小客车、王某某驾驶的京JM62**号小客车及行人李某某发生碰撞，造成交通事故，致李某某受伤。经检验，被告人姜某某血液中酒精含量为168.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某酒后驾驶车辆道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 武红霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1468号
申请执行人项君锋。
被执行人曹殷平。
被执行人叶发海。
被执行人傅根才。
申请执行人项君锋与被执行人曹殷平、叶发海、傅根才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丽遂商初字第1062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应归还申请执行人项君锋借款70000元及利息。被执行人叶发海、傅根才同意对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人项君锋申请（2015）丽遂执民字第1468号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1468号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢12号
申请执行人绵阳新时代物业有限公司
被执行人严红
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1195号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人严红发出执行通知，责令被执行人支付欠款1343元。但被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第1195号民事判决书终结执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00430号
罪犯郑兴顶。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）合刑初字第52号刑事判决，以罪犯郑兴顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二千元，刑期自2005年8月11日至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2009年10月20日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑兴顶在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑兴顶自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴顶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00430号罪犯徐鑫，男，1988年8月7日出生于甘肃省高台县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑一初字第79号刑事判决，以被告人徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行，刑期自二00九年九月十五日至二0一九年九月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯徐鑫确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯徐鑫减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十月十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11216号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
�告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月26日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化15%，借款期限35天，自2016年8月26日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿�借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤一百五十元，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初964号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告耿鹏飞，男，1982年11月5日出生。
被告耿朝贤，男，1966年7月17日出生。
被告于卫军，男，1958年3月29日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿鹏飞、耿朝贤、于卫军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 章瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3331号
上诉人（原审原告）陈秀华。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳新昌塑胶用品有限公司。
法定代表人汤应潮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳新昌塑胶用品有限公司横岗分公司。
代表人汤应潮，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人蔡瑞山。
上诉人陈秀华因与被上诉人深圳新昌塑胶用品有限公司（以下简称新昌公司）、深圳新昌塑胶用品有限公司横岗分公司（以下简称新昌公司横岗分公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈秀华与新昌公司横岗分公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
陈秀华于1963年7月9日出生，截止2013年7月8日，陈秀华年龄已届满50周岁，达到法定退休年龄，新昌公司横岗分公司依法终止双方劳动合同，符合法律的相关规定，依法无须向陈秀华支付解除劳动关系赔偿金，故陈秀华提出新昌公司、新昌公司横岗分公司支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
陈秀华、新昌公司横岗分公司均确认已经支付陈秀华4天部分带薪年休假工资294.24元，还应支付陈秀华4天带薪年休假工资294.25元。故陈秀华提出新昌公司、新昌公司横岗分公司支付带薪年休假工资的上诉请求，一审予以支持正确，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈秀华承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第185号
原告张二女。
被告李红。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张二女与被告李红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 于振伟
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初39号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人梁春生，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月5日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2017年8月22日被绥滨县检察院取保候审，2017年9月6被绥滨县人民法院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人梁春生犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人梁春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日15时许，被告人梁春生驾驶东风300型四轮拖拉机牵引其自制炮车（平板车、装载水泥电线杆）在绥滨县松花江堤上由西向东行驶，当车辆行驶至绥滨县农机局农牧场（原西刚）交叉口左转弯时，坐在炮车右前端的被害人娄某（男，64岁）从炮车上掉下，被车轮轧过后当场死亡。经法医鉴定：被害人娄某系因外力致颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人梁春生承担事故的全部责任。
经侦查，被告人梁春生于2017年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人梁春生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人的户籍证明、受案登记表、投案自首经过说明、酒精测试仪检测单、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、谅解书、收条证明；证人王某的证言；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人梁春生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁春生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人梁春生犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻对其处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年九月十五日
书记员 常 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1691号
原告：杜三刚。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告杜三刚诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告杜三刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜三刚撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1691号原告：杜三刚。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告杜三刚诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告杜三刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜三刚撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4881号
原告：青岛海滨天口福食品有限责任公司，住所地青岛市市南区澳门路133号。
法定代表人：曹子连，董事长。
被告：聊城市明轩食品有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村。
法定代表人：肖和明。
原告青岛海滨天口福食品有限责任公司诉被告聊城市明轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告青岛海滨天口福食品有限责任公司的法定代表人曹子连到庭参加了诉讼。被告聊城市明轩食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛海滨天口福食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款43032元，并支付自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告购买价值43032元的羊肉，因无现金给付，由被告法定代表人肖和明在原告出具的送货单上签字并注明未付款。上述欠款至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
聊城市明轩食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
青岛海滨天口福食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，聊城市明轩食品有限公司未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，聊城市明轩食品有限公司向青岛海滨天口福食品有限责任公司购买116箱（每箱252元）750g羔羊肉片、50箱（每箱276元）400g精选羊肉片，货款金额共计43032元。在原告出具的上述货物的送货单上载明“未付款”字样并盖有被告公司印章。
本院认为，被告聊城市明轩食品有限公司在原告青岛海滨天口福食品有限责任公司出具的送货单上载明“未付款”字样并加盖公司印章，该送货单具有债权凭证的性质，足以证明被告对于向原告购货以及欠货款的事实予以确认。原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告所欠货款应予清偿。故对于原告主张聊城市明轩食品有限公司向其偿还货款43032元及自起诉之日（2016年7月14日）至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
聊城市明轩食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
聊城市明轩食品有限公司于本判决生效后十日内向青岛海滨天口福食品有限责任公司支付货款43032元，并支付自2016年7月14日至实际给付之日以43032元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，由聊城市明轩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02417号
原告：彭杨华，男，1981年9月30日生，汉族。
被告：邢飞飞，男，1987年5月14日生，汉族。
原告彭杨华诉被告邢飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭杨华到庭参加诉讼，被告邢飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杨华诉称：我和邢飞飞均从事船舶用品经营，2012年邢飞飞向我购货，于2012年11月12日结算，邢飞飞欠我货款29000元，出具借条一张，约定一个半月付清，经催要未果，为此请求依法判令邢飞飞偿还欠款29000元，并承担本案诉讼费用。
邢飞飞未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：邢飞飞从彭杨华处购船舶用品，2012年11月12日结算，邢飞飞欠彭杨华货款29000元，出具借条一张，内容为：“今借到彭杨华钱29000元整。还清付钱1个半月。”并证明2012.7.13号货款。邢飞飞未还款，为此彭杨华诉讼来院。
上述事实，有彭杨华提供的彭杨华的身份证、借条一张以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：邢飞飞欠彭杨华货款29000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故彭杨华要求邢飞飞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢飞飞欠原告彭杨华货款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邢飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2006号
罪犯黄飞飞，男，汉族，1988年1月24日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年12月3日作出（2010）邢东刑初字第269号刑事判决书，以被告黄飞飞犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄飞飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改�现，受到考核表扬2次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯黄飞飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞飞减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
广东省佛�市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：刘惠汶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1528。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行为与被告刘惠汶信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月25日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金20807.27元及利息920.54元、滞纳金1010.49元、其他费用168元（合共22906.3元）未还。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款合计22906.3元（其中本金是20807.27元，暂计至2015年2月27日的利息是920.54元、滞纳金是1010.49元、其他费用是168元）；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用；3、本案律师费350元由被告承担。
诉讼中，原告补充：原告请求的其他费用是包括手续费和年费。截止至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金是20507.27元、利息是2589.82元、滞纳金是1052.39元、其他费用是168元，合共24317.48元，并对2015年7月28日起的利息和滞纳金的计算方式明确如下：从2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息以20507.27元为本金按日万分之五计算；从2015年7月28日起至实际清偿之日止的滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算；2015年7月28日之后没有产生其他费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），负责人身份证明书、主体资格证明（各1份，复印件加盖原告公章），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行是原告的下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由原告享有与承担。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡�请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡的事实，并对双方的权利义务进行约定。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金是20507.27元、利息是2589.82元、滞纳金是1052.39元、其他费用是168元，合共24317.48元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约�个人卡）》第四条第2款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
被告从2014年9月23日起没有按照最低还款额还款，截止至2015年7月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金是20507.27元、利息是2589.82元、滞纳金是1052.39元、其他费用是168元，合共24317.48元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双�均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年7月27日的透支本金20507.27元、利息2589.82元、滞纳金1052.39元、其他费用168元以及以本金20507.27元从2015年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年7月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案支出了律师费350元，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠汶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金20507.27元、至2015年7月27日止的利息2589.82元、滞纳金1052.39元、其他费用168元以及以本金20507.27元从2015年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取190.7元（原告已预交），由被告刘惠汶负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓志恒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2984号
原告：田贵武。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告田贵武与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。田贵武的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田贵武诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金22976.35元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额22976.35元的10%支付违约金2298元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：田贵武所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
田贵武对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、田贵武的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常德市商品房预售合同复印件，证明田贵武系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1259号、建筑面积为6.31平方米的房屋买受人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为18880元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由田贵武承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠田贵武的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对田贵武提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，田贵武自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1259号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，田贵武应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，田贵武委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为18880元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由田贵武承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%田贵武支付违约金，并全额赔偿田贵武的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠田贵武2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由田贵武承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠田贵武17个月的租金总额为22976.35元。
本院认为：田贵武、水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由田贵武将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向田贵武支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现田贵武已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对田贵武的诉求予以认可，田贵武要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向田贵武支付拖欠的17个月商铺租金22976.35元、支付违约金2298元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初912号
原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告：黄幼真，女，1980年4月8日出生，汉族，住南安市。
二被告共同委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
原告陈剑峰与被告梁绍强、黄幼真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰、二被告共同委托诉讼代理人林多毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告及时共同偿还借款60000元及其自2016年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈剑峰放弃对黄幼真的全部诉讼请求。事实与理由：梁绍强因家庭生活、经济发展的需要于2016年10月22日向原告借款60000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。被告借款后至今分文未付。
梁绍强辩称，本案借款属实，借条上借款人处的签名是其本人所签，借款后其没有还款。现其无力偿还借款，要求分期偿还。
黄幼真辩称，自己与本案借款无关，对陈剑峰放弃对黄幼真的全部诉讼请求的主张没有意见。
本院经审理认定事实如下：梁绍强于2016年10月22日向陈剑峰借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后梁绍强没有还款。
以上事实有陈剑峰提交的借条及双方庭审陈述为据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，陈剑峰与梁绍强的借贷关系有陈剑峰提交的借条为据，可以认定。陈剑峰自愿放弃对黄幼真的全部诉讼请求，属于合法处理自身权益，可以照准。陈剑峰请求梁绍强及时清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
梁绍强应于本判决生效之日起10日内偿还陈剑峰60000元及其自2016年10月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由梁绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年十一月七日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初912号原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住南安市。被告：黄幼真，女，1980年4月8日出生，汉族，住南安市。二被告共同委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。原告陈剑峰与被告梁绍强、黄幼真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰、二被告共同委托诉讼代理人林多毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告及时共同偿还借款60000元及其自2016年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈剑峰放弃对黄幼真的全部诉讼请求。事实与理由：梁绍强因家庭生活、经济发展的需要于2016年10月22日向原告借款60000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。被告借款后至今分文未付。梁绍强辩称，本案借款属实，借条上借款人处的签名是其本人所签，借款后其没有还款。现其无力偿还借款，要求分期偿还。黄幼真辩称，自己与本案借款无关，对陈剑峰放弃对黄幼真的全部诉讼请求的主张没有意见。本院经审理认定事实如下：梁绍强于2016年10月22日向陈剑峰借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后梁绍强没有还款。以上事实有陈剑峰提交的借条及双方庭审陈述为据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，陈剑峰与梁绍强的借贷关系有陈剑峰提交的借条为据，可以认定。陈剑峰自愿放弃对黄幼真的全部诉讼请求，属于合法处理自身权益，可以照准。陈剑峰请求梁绍强及时清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：梁绍强应于本判决生效之日起10日内偿还陈剑峰60000元及其自2016年10月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由梁绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年十一月七日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初42号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉检刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人李某酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿原省道229线由北向南行驶至沂南县尚佳宾馆附近时，被公安机关当场查获。经检验，李某静脉血中检出乙醇成分含量为129.5mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、发破案经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人李某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜海波
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第553号
罪犯王永德，男，1951年8月28日出生，汉族，原户籍所在地木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2009年12月21日作出（2009）木刑初字第39号刑事判决，认定被告人王永德构成盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元。刑期自2009年9月12日至2020年9月11日。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月五日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第191号裁定书减刑一年；二〇一三年六月二十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第381号裁定书减刑十一个月；二〇一四年十二月十六日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第673号裁定书减刑七个月。刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为12月9日至12月14日，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王永德患有颈椎、腰椎骨质疏松，且年满60岁。经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为老犯，需长期服药治疗，程度较严重。在服刑改造期间，在允许的情况下，积极参加生产劳动，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月获得季度表扬奖励。符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月获得季度表扬奖励。
本院认为：罪犯王永德现年64岁，经昌吉州人民医院出具罪犯病情诊断书，诊断该犯患有颈椎、腰椎骨质疏松。该犯被判处有期徒刑十一年，现余刑二年三个月，服刑期间表现突出，财产刑罚金5000元已经于2015年8月24日全额缴纳。且该犯经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。该犯符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永德予以假释（假释考验期自2015年12月30日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第482号
原告束四海，农村居民。
委托代理人束继敏，湖北省监利县龚场人民政府干部。
被告吴凤林，农村居民。
原告束四海与被告吴凤林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告束四海的委托代理人束继敏到庭参加了诉讼，被告吴凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束四海诉称，被告吴凤林在西安市太华路经营玻璃加工期间，欠原告玻璃货款189300元，被告吴凤林向原告出具了欠条。2014年1月8日，被告偿还原告玻璃货款30000元。后原告找被告吴凤林催讨，被告吴凤林逃避债务去向不明。原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判令被告吴凤林偿还原告玻璃货款159300元及其货款从2013年10月28日至2015年4月16日按贷款利率9.9%计算的利息27598元。
被告吴凤林未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条复印件证据一份。证明2013年10月28日，经被告吴凤林与原告结算，被告吴凤林欠原告玻璃货款189300元，除已付30000元，被告实欠原告玻璃货款159300元。
被告吴凤林未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述和辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年上半年，被告吴凤林在西安市经营玻璃加工期间与原告发生了玻璃买卖业务关系，多次向原告购买玻璃货物。2013年10月28日，原告与被告结算，被告欠原告玻璃货款189300元，被告向原告出具了欠条。2014年1月8日，被告偿还原告货款30000元。此后，原告找被告催讨货款，被告去向不明。2015年4月27日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院。请求本院依法判令被告吴凤林偿还原告玻璃货款159300元及利息。
另查明，原、被告未书面约定偿还货款的时间及货款利率。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，原告提供了货物，被告应支付原告货款。原、被告没有约定偿还货款的期限，原告可以随时要求被告履行偿还货款的义务。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告的是货款，且双方没有逾期付款应承担货款利息的违约约定，故原告要求被告支付货款利息的诉请，本院不予支持。被告吴凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴凤林在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告束四海货款159300元；
二、驳回原告束四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由原告负担636元，由被告吴凤林负担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨建萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02338号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年6月25日生，汉族。
委托代理人李绍英，女，1971年11月18日生，汉族。
被告王文超，男，1990年3月27日生，汉族。
被告范宏杰，男，1976年7月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）因与被告王文超、范宏杰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍英、被告王文超、范宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛工行诉称：被告王文超于2012年3月16日向我行提出个人助业贷款申请，申请金额300000元，并由长葛市新农村建设办公室工作人员范宏杰提供连带责任保证。经过我行审查，符合我行的个人助业贷款条件，我行于2012年3月22日向其发放个人助业贷款300000元（合同号为：［长葛］支行（2012）年［142］号），该笔贷款于2013年3月22日到期并已形成逾期。后经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告王文超立即偿还原告贷款本金300000元，利息72728.46元（暂算至2014年5月20日，以后另算）；2、被告范宏杰对上述贷款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王文超、范宏杰均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、个人借款凭证一份，证明被告王文超在原告处借款300000元并入账的事实；2、个人借款／担保合同一份（合同编号：长葛支行2012年142号），证明被告王文超在原告处办理贷款及相关约定的事实，合同金额是300000元。被告范宏杰为被告王文超贷款提供连带担保的事实；3、担保函一份，证明被告范宏杰为被告王文超提供贷款担保的事实；4、放款凭证一份，证明2012年3月22日原告将这笔贷款发放给王民杰账户（账号：6222081708000383368），金额300000元。该账户是被告王文超向原告提供的事实。
被告王文超、范宏杰均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，二被告也均未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月22日，原告长葛工行与被告王文超、范宏杰签订《个人借款／担保合同》，合同约定：王文超向长葛工行借款300000元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日，年利率为11.808%，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%；还款方式为按月付息、一次性还本。被告范宏杰对王文超的上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月22日，原告将上述贷款发放至被告王文超指定的王民杰账户（账号：6222081708000383368）。被告王文超按双方合同约定的利率付息至2013年3月22日，被告王文超仍下欠利息2868.12元未还，借款到期后，被告王文超下欠本金300000元，后经原告方多次催要，二被告久拖未付，后原告无奈诉至本院。
本院认为：原告长葛工行与被告王文超、范宏杰签订的个人借款及担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。个人借款凭证显示原告长葛工行已履行放款义务，被告王文超未及时偿还借款本息，应承担本案纠纷的全部民事责任，应偿还原告借款300000元，并按双方约定支付原告利息。被告范宏杰既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，就应依约为该笔借款承担连带偿还责任，保证期间双方约定为借款到期之日起两年，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告范宏杰应当按照约定的保证范围对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王文超追偿。原告主张二被告按照合同约定支付利息，因双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王文超、范宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金300000元及利息（自2012年3月22日起至2013年3月22日止按年利率11.808%计算，扣除已履行的数额，自2013年3月23日按年利率17.712%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告范宏杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，由被告王文超、范宏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路帅娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03171号
原告武某，男，汉族。
委托代理人龙某，陕西金赞律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
原告武某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，马某甲、田某某向原告借款22000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告作为保证人为该笔借款提供担保，后原告多次向马某甲和田某某索要借款，均被推脱拒付，故原告找到被告要求付款，但被告仍以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告马某偿还原告借款本金22000元，及从2013年1月27日至该借款偿还之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明马某甲与田某某向原告武某借款22000元，并约定利息为2%，由被告马某为该笔借款的保证人，且未约定保证责任，被告应承担连带责任保证。
被告马某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，2013年1月27日，马某甲、田某某向原告武某借款22000元，立有借据一支，约定利率为2%，未约定还款期限，并由被告马某承担保证责任，后原告曾多次向马某甲、田某某索要借款未果，故原告向保证人马某提起诉讼，请求其承担保证责任。
本院认为，马某甲、田某某向原告借款22000元，由被告马某担保，事实清楚，证据充分，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后五日内偿还原告武某借款22000元及利息（利息按2%月利率计算，从2013年1月27日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 延腊梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03277号
申请执行人樊捷，男，1949年3月26日出生。
委托代理人潘卓，北京市汇源律师事务所律师。
被执行人北京万世信投国际投资管理有限公司。
法定代表人熊振涵，董事长。
樊捷与北京万世信投国际投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第11242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊捷于2015年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京万世信投国际投资管理有限公司给付109403元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万世信投国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第03277号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初173号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1987年1月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：高原，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】169号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日17时许，被告人孙某驾驶黄色面包车行驶至平邑县城东老年公寓附近时，与平邑县平邑街道办事处西张庄三村的薛亚琪驾驶的轿车发生交通事故。后薛亚琪的姨母孟某丙赶到现场，并与被告人孙某因为赔偿事项发生争执，孙某将孟某丙殴打致伤。经鉴定，外伤致孟某丙右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人孙某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人孙某的家人与被害人孟某丙达成赔偿协议，由孙某赔偿孟某丙各项经济损失共计2.4万元。孟某丙对孙某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人孟某丙的陈述，证某、吴某、孟某甲、孟某乙、陆某、冯某等人的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、及被告人孙某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某因车辆赔偿事项与被害人孟某丙发生争执，并将孟某丙殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庄 严