重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1374号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，组织机构代码55203590-6。
负责人：纪文雯，行长。
委托代理人：张枫林，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系该行员工。
被告:重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街19-5号，组织机构代码55678577-1。
法定代表人:胡万春。
被告:重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人:朱堂银，总经理。
诉讼代表人:重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
委托代理人:徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司诉讼代表人工作人员。
委托代理人:朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司诉讼代表人工作人员。
被告朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡万春，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称为“南粤银行重庆分行”）诉被告重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司（以下简称为“万春公司”）、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称为“鑫泰公司”）、朱堂银及胡万春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托代理人张枫林、被告鑫泰公司的诉讼代表人徐凤莲和朱卓悦到庭参加了诉讼，被告万春公司、胡万春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，被告朱堂银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行诉称，2015年3月15日，原告与被告万春公司签署了编号为2015年南粤重庆融字第0091号的《最高额融资合同》，双方约定在2015年3月5日至2016年3月4日期间，被告万春公司可向原告申请使用最高额融资额度（系指最高敞口融资余额）人民币4000万元。同日，原告与被告鑫泰公司签署了编号为2015年南粤重庆最高保字第0298号的《最高额保证合同》，与被告朱堂银签署了编号为2015年南粤重庆最高保字第0297号《最高额保证合同》，与被告胡万春签署了编号为2015年南粤重庆最高保字第0296号《最高额保证合同》。合同中均明确约定了被告鑫泰公司、朱堂银、胡万春为被告万春公司于2015年3月5日至2016年3月4日期间发生的对原告的债务提供连带责任保证担保。2015年3月15日，原告还与被告万春签署了编号为2015年南粤重庆最高质字第0004号《最高额质押合同》和编号为2015年南粤重庆账质字第009号《应收账款质押登记协议》，合同中明确约定了被告万春公司以现有或将有的不低于4000万元的应收账款为其于2015年3月5日至2016年3月4日期间对原告发生的债务提供质押担保，并于2015年3月16日在中国人民银行征信中心建立的应收账款质押登记公示系统进行了最高额质押登记。2015年3月17日，原告根据被告万春公司的申请，为其发放了流动资金贷款2000万元（借款合同编号为：2015年南粤重庆借字第0114号，贷款年利率8.50008%，贷款到期日为2016年3月16日，合同中约定的分期还款计划为：2015年9月16日归还500万元、2015年12月16日归还500万元、2016年3月16日归还1000万元）和开立（承兑）了银行承兑汇票2857万元（银行承兑协议书编号为：2015年南粤重庆银承字第0243号，票据到期日为2015年9月16日），银行承兑汇票中存单质押为票面金额的30%，敞口金额为1999.9万元，以上债务本金合计3999.9万元。2015年9月16日，被告万春公司不能按期足额归还已到期的银行承兑汇票票款和按分期还款计划归还流动资金贷款，严重损害了原告的合法权益。同时，原告按照约定宣布被告在原告处的流动资金贷款全部提前到期，虽经多次催收，被告万春公司仍不归还。故现原告诉至本院，请求本院判令如下：1、被告万春公司立即向原告归还流动资金贷款本金2000万元及截至起诉日利息77.61万元和银行承兑汇票票款本金1999.9万元及截至起诉日利息14.97万元，以上合计4092.48万元。利息支付方面：对流动资金贷款部分，自贷款逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利；贷款逾期后被告仍未支付的利息，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收复利；对银行承兑汇票票款部分，自垫款发生之日起，按日利率万分之五计收罚息。且被告最终偿付的利息按照前述方式计算至被告付清为止，息随本清。2、原告对被告万春公司现有或将有的不低于4000万元的应收账款享有优先受偿权。3、被告鑫泰公司、朱堂银、胡万春对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用均由被告承担。另，在庭审中，原告方明确被告万春公司尚欠该行的银承本金应为19155239.09元，因保证金质押到期会产生利息，根据合同约定该行可以自行扣划，且也扣划了作为保证人胡万春的个人账户上的金额，所以变更为此。且将之后的请求明确为：借期利息从2015年10月13日起至借款到期之日2016年3月16日，以尚欠借款本金2000万元为基数，按照年利率8.5008%计付。逾期利息从2016年3月17日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金2000万元为基数，按照年利率12.75012%的标准计付。复利则应以尚欠借期利息、逾期利息为基数，从2015年5月21日（因被告从2015年4月21日发生欠息，且复利应从下月开始计付）起至借款本金还清为止，其中借期利息的复利按照合同约定的年利率8.50008%计付。逾期利息的复利按照年利率12.75012%的标准计付。银承则应以尚欠承兑本金19155239.09元为基数，从2015年9月17日（9月16日到期，9月17日开始计算罚息）起至承兑本金还清为止，按照日利率万分之五的标准计收罚息。
被告万春公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告鑫泰公司辩称，对原告方在庭审中的相关陈述无异议，该债权经原告方申报后我方予以确认，但是鑫泰公司进入破产程序后，依据破产法第四十六条的规定，付利息的债权自破产受理时停止计息，故原告方主张的利息、逾期利息、复利等只应当计算至破产案件受理之日2015年8月10日。依据借款合同产生的2000万元，利息和复利等可从2015年4月21日起计算至2015年8月10日，按照合同约定给付，而承兑汇票的到期日在破产受理之后，利息14.97万元都不应当计算和主张。另，在鑫泰公司的破产申请受理后，之后的两笔借款都不应再计算利息等。
被告胡万春未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告朱堂银未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，以原告方为甲方，被告万春公司为乙方，双方签订了《最高融资合同》（合同编号：2015年南粤重庆融字第0091号），且该合同尾部乙方落款处加盖有“重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司”字样的印章，法定代表人落款处签有“胡万春”字样。该合同约定乙方最高融资额度为4000万元，有效使用期为12个月，自2015年3月5日至2016年3月4日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，被告鑫泰公司、朱堂银及胡万春与甲方签订了《最高额保证合同》，且被告万春公司作为出质人与甲方签订了《最高额质押合同》；还约定在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务等时，甲方有权宣布合同提前到期，停止乙方未使用的融资额度，要求乙方提前清偿已使用的融资额度，赔偿违约给甲方造成的损失等。另，在庭审中，原告方陈述称，被告万春公司在该行总计4000万元的贷款，该行是以借款合同和银承协议两种方式出借的。
还查明，2015年3月17日，以原告方为甲方，被告万春公司为乙方，双方签订了《借款合同》（合同编号：2015年南粤重庆借字第0114号），且该合同尾部乙方落款处加盖有“重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司”字样的印章，法定代表人落款处签有“胡万春”字样。该合同约定本合同项下借款金额为2000万元，用途仅限于采购贸易类商品或定制加工承揽的商品，且借款期限为12个月，自2015年3月17日始至2016年3月16日止，且乙方于2015年3月17日一次提取本合同项下的借款；约定乙方分期还本，2015年9月16日归还500万元，2015年12月16日归还500万元，2016年3月16日归还1000万元；约定本合同项下贷款利率为年利率8.50008%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为贷款到期日。乙方在此不可撤销地授权甲方将贷款一次划入乙方指定的如下账户（户名：重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司，开户行名称广东南粤银行股份有限公司重庆分行，账号/卡号：）；约定本合同债权采取如下数项担保：保证人胡万春、朱堂银、被告鑫泰公司与甲方签订编号为2015年南粤重庆最高保字第0296号、2015年南粤重庆最高保字第0297号、2015年南粤重庆最高保字第0298号的《最高额保证合同》，以及出质人被告万春公司与甲方签订编号为2015年南粤重庆最高质字第0004号的《最高额质押合同》；约定乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，按月计收逾期利息、罚息和复利；约定乙方未按本合同约定的贷款用途和支付方式使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等时，甲方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，赔偿违约给甲方造成的损失等；还约定本协议为甲乙双方已签订的编号为2015年南粤重庆融字第0091号的《最高额融资合同》项下的具体业务合同。
还查明，日期为2015年3月17日的《借款借据》载明借款人名称为被告万春公司，月利率为7.0834‰，借款金额为2000万元以及偿还日期为2016年3月16日。
还查明，2015年3月16日，以原告方为甲方，被告万春公司为乙方，双方签订了《银行承兑协议》（协议编号：2015年南粤重庆银承字第0243号），且该协议尾部乙方落款处加盖有“重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司”字样的印章，法定代表人落款处加盖有“胡万春”字样的印章。该协议约定银行承兑汇票的出票人为乙方，其开户银行为广东南粤银行股份有限公司重庆分行，出票人账号，汇票的其他详细内容见附件《银行承兑汇票清单》，汇票金额合计28570000元；约定乙方按汇票票面金额的万分之五向甲方支付承兑手续费。乙方保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期票款的，甲方垫付票款后，已垫付票款自动转为乙方在甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至乙方完全清偿之日止，甲方按日利率万分之五向乙方收取罚息；约定在甲方承兑乙方汇票之前，乙方须向甲方提供质押人被告万春公司与甲方签订的编号为2015年南粤重庆质字第0259号的《质押合同》；约定本协议债权采取的担保为：保证人鑫泰公司、胡万春、朱堂银与甲方签订的编号为2015年南粤重庆最高保字第0298号、2015年南粤重庆最高保字第0296号、2015年南粤重庆最高保字第0297号的《最高额保证合同》，以及质押人被告万春公司与甲方签订的编号为2015年南粤重庆最高质字第0004号的《最高额质押合同》；约定乙方承诺为履行本协议而产生的一切费用均由乙方向甲方或有关方面支付，因乙方不履行或不适当履行本协议项下内容，给甲方造成的任何损失均由乙方承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因乙方违约而引起的费用；还约定乙方保证在承兑汇票到期日前10天将票款足额交存于乙方在甲方开立的账户（账号：），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由甲方将票款足额划至甲方账户，乙方未足额支付的部分，构成甲方垫款。如乙方未按照本协议约定将应付票款按时足额交存在甲方开立的账户等时，甲方有权行使担保权利及单方解除本协议等。
还查明，日期为2015年3月16日的银行承兑汇票载明出票人为被告万春公司，收款人为被告鑫泰公司，汇票到期日为2015年9月16日，票面金额为2857万元。同日，被告万春公司对该银行承兑汇票予以签收。
还查明，2015年3月16日，以原告为甲方（质权人），被告万春公司为乙方（出质人），双方签订了《质押合同》（合同编号：2015年南粤重庆质字第0259号），且该合同尾部乙方落款处加盖有“重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司”字样的印章，法定代表人落款处加盖有“胡万春”字样的印章。该合同约定为保障甲方与债务人被告万春公司所签订的编号为2015年南粤重庆银承字第0243号的《银行承兑协议》项下的债权实现，乙方愿意为主合同项下的债权实现，乙方愿意为主合同项下的债权向甲方提供质押担保；约定乙方所担保的主债权为债务人在甲方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为银行承兑汇票，币种为人民币，本金数额为2857万元，主债权的期限依主合同之约定；约定乙方质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他应由乙方或主合同债务人承担的费用；约定本合同项下的质押财产为单位定期存款单，数量一张，质物评估价值857.1万元。在主合同约定的债务履行期限届满后，或依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下债务提前到期后，若主合同债务人未依约履行偿债义务，甲方有权处分本合同项下质押财产；还约定本合同自双方签章之日起生效，自依法律规定办理了质押财产交付或经有关登记机关办理质押登记之日起质权设立。若主债务履行期满债务人未履约的，债权人有权依约处分该定期存单。定期存单产生的利息转入出质人指定的开立在广东南粤银行的账户(账户名称：重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司，账号：)，如需用于偿还债务的，债权人有权从该账户处分该利息等。
还查明，2015年3月15日，以原告为甲方（质权人），被告万春公司为乙方(出质人)，双方签订了《最高额质押合同》（合同编号：2015年南粤重庆最高质字第0004号），且该合同尾部乙方落款处加盖有“重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司”字样的印章，法定代表人落款处签有“胡万春”字样。该合同约定鉴于甲方与债务人被告万春公司在一定期间内连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权向甲方提供质押担保。被担保的主债权最高限额为4000万元人民币，本合同项下被担保的主债权发生期间为2015年3月5日至2016年3月4日，质物名称为现有或将有的不低于4000万元的应收账款；约定质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他应由乙方或主合同债务人承担的费用；约定本合同项下的质押财产为应收账款，在本合同签订时，乙方所提供的质押财产的价值为人民币4000万元；约定在依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期等情形发生时，本合同项下被担保的债权确定。且在本合同项下被担保的债权确定时，未清偿的主合同项下的债权，不论该债权履行期限是否已经届满或者是否有附加条件，均属于质押担保的债权的范围；还约定本最高额担保合同对应的主合同是债务人被告万春公司与甲方签订的编号为2015年南粤重庆融字第0091号《最高额融资合同》及其项下具体业务合同等。同日，以被告万春公司为甲方（出质人），原告方为乙方（质权人），双方签订了《应收账款质押登记协议》（编号2015年南粤重庆账质字第009号），该协议尾部甲方落款处加盖有“重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司”字样的印章，法定代表人落款处签有“胡万春”字样，且该协议主要就应收账款质押登记事宜达成了相关协议，约定质押初始登记期限为两年等，并于2015年3月16日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记之初始登记。
另查明，2015年3月15日，以原告为甲方，被告朱堂银为乙方，双方签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015年南粤重庆最高保字第0297号），且该合同尾部乙方落款处签有“朱堂银”字样。该合同约定本合同项下被担保的主债权最高限额为4000万元，被担保的主债权发生期间为2015年3月5日至2016年3月4日，还约定了保证担保的范围、被担保债权的确定和保证方式、保证期间、双方权利义务、违约责任及本最高额担保合同对应的主合同等。同日，以原告为甲方，被告鑫泰公司为乙方，双方签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015年南粤重庆最高保字第0298号），且该合同尾部乙方落款处加盖有“重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司”字样的印章。该合同约定本合同项下被担保的主债权最高限额为4000万元，被担保的主债权发生期间为2015年3月5日至2016年3月4日，还约定了保证担保的范围、被担保债权的确定和保证方式、保证期间、双方权利义务、违约责任及本最高额担保合同对应的主合同等。同日，以原告为甲方，被告胡万春为乙方，双方签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015年南粤重庆最高保字第0296号），且该合同尾部乙方落款处签有“胡万春”字样。该合同约定本合同项下被担保的主债权最高限额为4000万元，被担保的主债权发生期间为2015年3月5日至2016年3月4日，还约定了保证担保的范围、被担保债权的确定和保证方式、保证期间、双方权利义务、违约责任及本最高额担保合同对应的主合同等。
另，在庭审中，原告方陈述称，其要求被告万春公司归还借款2000万元的依据是2015年南粤重庆借字第0114号借款合同，且因该行的放款为2015年3月19日，2015年4月20日第一次结息，被告万春公司支付了第一个月的利息，故77.61万元的利息（包括借期利息和复利）是从2015年4月21日起，以2000万元为基数，按照年利率8.50008%的标准暂时计算至2015年10月12日（向重庆市第一中级人民法院提交诉状的时间）。银行承兑汇票票款本金1999.9万元的请求依据是2015年南粤重庆银承字第0243号，出票日期是2015年3月16日，到期日为2015年9月16日。主张的利息14.97万元是按照承兑协议的约定日息万分之五计算的，从2015年9月17日起同样算至2015年10月12日。
另查明，在庭审中，被告鑫泰公司举示了（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书、（2015）璧法民破字第00002号决定书、债权申报书、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产清算案债权确认单、关于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司债权申报有关情况的说明以及邮件存根等证据，拟证明重庆市璧山区人民法院已于2015年8月10日受理被告鑫泰公司的破产清算申请，以及原告方已申报债权的相关情况。
另，在庭审中，原告方还举示了《特种转账借方凭证》、《托收凭证》及银行承兑汇票背书情况等证据，拟证明原告方作为汇票付款人已承兑该汇票的情况。
上述事实，有原告南粤银行重庆分行、被告鑫泰公司的到庭陈述、《最高额融资合同》（2015年南粤重庆融字第0091号）、《借款合同》（2015年南粤重庆借字第0114号）、借款借据、《银行承兑协议》（2015年南粤重庆银承字第0243号）、银行承兑汇票、银行承兑汇票签收确认书、收票及确认授权委托书、《质押合同》（2015年南粤重庆质字第0259号）、《最高额质押合同》（2015年南粤重庆最高质字第0004号）、《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）、《最高额保证合同》（2015年南粤重庆最高保字第0297号）、《最高额保证合同》（2015年南粤重庆最高保字第0298号）、《最高额保证合同》（2015年南粤重庆最高保字第0296号）、（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书、（2015）璧法民破字第00002号决定书、债权申报书、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产清算案债权确认单、关于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司债权申报有关情况的说明、邮件存根、《特种转账借方凭证》、《托收凭证》及银行承兑汇票背书情况等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告南粤银行重庆分行与被告万春公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、借款借据、《银行承兑协议》等均合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告南粤银行重庆分行按约向被告万春公司交付了借款，履行了约定的借款义务，被告万春公司未按约还款，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任，且结合庭审中原告南粤银行重庆分行和被告鑫泰公司的相关陈述，被告万春公司尚欠原告南粤银行重庆分行借款本金39155239.09元未归还，且被告万春公司并应以尚欠借款本金2000万元为基数，从2015年4月21日起至2016年3月16日止，按照年利率8.50008%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金2000万元为基数，从2016年3月17日起至借款本金还清为止，按照年利率12.75012%的标准向原告计付逾期利息；以应付未付的利息为基数，从2015年5月21日起至2016年3月16日止，按照年利率8.50008%的标准向原告计付复利；以应付未付的利息和逾期利息为基数，从2016年3月17日起至借款本金还清为止，按照年利率12.75012%的标准向原告计付复利以及以尚欠借款本金19155239.09元为基数，从2015年9月17日起至借款本金还清为止，按照日利率万分之五的标准向原告计付逾期利息。另，被告鑫泰公司、胡万春及朱堂银应当按约承担连带清偿责任，且因被告鑫泰公司已经进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案中原告南粤银行重庆分行对被告鑫泰公司的担保债权计息至2015年8月10日止。但，原告南粤银行重庆分行对被告胡万春及朱堂银的担保债权，并非破产债权，不适用上述法律规定而应当计息至本息偿付之日止。另，原告关于对被告万春公司现有或将有的不低于4000万元的应收账款享有优先受偿权之主张，因其无基础法律关系难以特定，故对原告方的该项请求，本院不予支持。此外，原告既已向被告鑫泰公司的破产管理人申报债权，因此原告南粤银行重庆分行在破产程序和执行程序中不得重复受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司于本判决生效后五日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行归还借款本金39155239.09元，且被告重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司并应以尚欠借款本金20000000元为基数，从2015年4月21日起至2016年3月16日止，按照年利率8.50008%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金20000000元为基数，从2016年3月17日起至借款本金还清为止，按照年利率12.75012%的标准向原告计付逾期利息；以应付未付的利息为基数，从2015年5月21日起至2016年3月16日止，按照年利率8.50008%的标准向原告计付复利；以应付未付的利息和逾期利息为基数，从2016年3月17日起至借款本金还清为止，按照年利率12.75012%的标准向原告计付复利以及以尚欠借款本金19155239.09元为基数，从2015年9月17日起至借款本金还清为止，按照日利率万分之五的标准向原告计付逾期利息。
二、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于本判决生效后五日内对被告重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司在本案所负下述债务（借款本金39155239.09元；以尚欠借款本金20000000元为基数，从2015年4月21日起至2015年8月10日止，按照年利率8.50008%的标准计付的利息）承担连带清偿责任；
三、被告朱堂银、胡万春于本判决生效后五日内对被告重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司在本案所负债务（借款本金39155239.09元；以尚欠借款本金20000000元为基数，从2015年4月21日起至2016年3月16日止，按照年利率8.50008%的标准计付的利息；以尚欠借款本金20000000元为基数，从2016年3月17日起至借款本金还清为止，按照年利率12.75012%的标准计付的逾期利息；以应付未付的利息为基数，从2015年5月21日起至2016年3月16日止，按照年利率8.50008%的标准计付的复利；以应付未付的利息和逾期利息为基数，从2016年3月17日起至借款本金还清为止，按照年利率12.75012%的标准计付的复利以及以尚欠借款本金19155239.09元为基数，从2015年9月17日起至借款本金还清为止，按照日利率万分之五的标准计付的逾期利息）承担连带清偿责任（原告根据上述一、二、三项在破产程序及执行程序中不得重复受偿）。
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246424元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担5198元（已交纳），被告重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、胡万春及朱堂银连带承担241226元（此款已由原告垫付，限四被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 宜