wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初282号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人房丰兰，曾用名房勇，男，1968年11月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人房丰兰犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人房丰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月26日21时44分许，被告人房丰兰无证驾驶豫Ｒ×××××号牌轿车沿邓州市雷锋路自东向西行至雷锋路与文化路交叉口处，遇邓州市公安局交警大队民警进行查处酒驾等交通违法行为的执行公务活动。在民警对房丰兰驾驶车辆进行查处时，房丰兰强行闯卡将协警任某撞倒在地后受伤。经邓州市公安局法医鉴定：任某之损伤构成轻微伤。2015年1月15日房丰兰到邓州市公安局投案，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人房丰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书、任职证明、到案证明、证人屈应辉、郭某、鲁某、高某、梅某、裴某、房某的证言、被害人任某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房丰兰以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人房丰兰犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人房丰兰案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房丰兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00108号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年2月12日经该分局决定被取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕，安徽省滁州市公安局南谯分局未执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年1月9日17时49分许，被告人闫某驾驶皖M**／00480号变型拖拉机，沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至京华园路段时，撞到由西向东过马路的行人高侠，造成高侠当场死亡。事故后，被告人闫某报警并等待交警赶至现场，事故勘察完毕后，闫某已经离开现场，交警即打电话通知其到案，闫某于2015年1月10日上午主动到交警部门接受调查。经依法认定，闫某应承担事故的主要责任，高侠应承担事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人闫某的刑事责任。提请本院依法判处被告人闫某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年1月9日17时49分许，被告人闫某驾驶皖12／004**号变型拖拉机沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至京华园小区路段，撞到由西向东过马路的行人高侠，致高侠当场死亡，皖12-004**号变型拖拉机损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，闫某负事故的主要责任，高侠负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人闫某报警并在现场等候，民警勘查完现场后，闫某已自行离开，经办案民警电话通知，闫某于次日上午到交警部门接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；闫某赔偿高侠亲属丧葬费等各项损失127900元，高侠亲属对闫某行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、“122”接处警综合记录单证明：2015年1月9日17时49分许，闫某报警称农用车碰到行人，有人受伤需要救护。
3、道路交通事故认定书证明：闫某负事故的主要责任，高侠负事故的次要责任。
4、道路交通事故尸表检验报告证明：高侠因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的归案经过证明：事故发生后，被告人闫某报警并在现场等候，民警勘查完现场后，闫某已自行离开，办案民警即打电话通知其到案，闫某于次日上午到交警部门接受调查。
6、调解协议书、收条、谅解书证明：案发后，被告人闫某赔偿高侠亲属各项损失共127900元（含丧葬费27900元），高侠亲属对闫某行为表示谅解。
7、户籍信息证明：被告人闫某的自然身份信息。
8、证人陈某甲的证言证明：事发时，他和妻子高侠乘公交车到京华园站点下车，他由西向东走在妻子后面，然后从北向驶过去一辆速度很快的车撞到高侠。
9、证人陈某乙、陈某丙的证言证明：他们母亲高侠在滁州市丰乐大道京华园附近因交通事故死亡，闫某赔偿丧葬费27900元。
10、被告人闫某供述：2015年1月9日17时许，他驾驶皖12／004**号变型拖拉机沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至京华园红绿灯处，试图超越前方行驶的摩托车，他变更到快车道上超车，正好对向车辆灯光照的他看不清前方路况，他随后听到响声，感到车头左边撞到了东西，经下车查看发现是撞到了一个老年妇女，他用手机报了警。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人闫某报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。案发后闫某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00108号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年8月16日出生于南陵县，汉族，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2015年2月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年2月9日中午，被告人胡某甲在南陵县何湾镇何湾村其朋友曹某家吃饭并饮酒。14时许，胡某甲驾驶皖B×××××号黑色“轻骑”牌普通二轮摩托车回家。其驾车沿南陵县何湾街道由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，胡某甲血液中酒精含量为149.8mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人胡某乙、曹某等人的证言、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其认罪态度、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年四月七日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00108号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人冯全、曾用名王欢，绰号大嘴，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。该冯2005年2月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2012年6月21日减刑释放；2015年2月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年9月22日本院决定予以逮捕（公安机关尚未执行）。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）95号起诉书以被告人冯全犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人冯全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日下午4时许，被告人冯全窜至南郑县大河坎镇艺苑小区4期512号楼下，见雷某某停放在此的一辆黄色台铃牌电动车没锁地锁，即用捡拾的一把电动车钥匙打开该电动车，将该辆价值2831元的电动车盗走。后被告人冯全将该车骑至汉中市前进路，以850元的价格卖给了在附近打工的邓某某，捡拾的电动车钥匙被其丢弃，所得赃款被其挥霍。破案后，所盗电动车已被追回发还失主。
另查明，被告人冯全归案后如实供述了其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人冯全在开庭审理过程中无异议，有被害人雷某某的陈述，证人邓某某的证言，接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过，价格鉴定意见、现场指认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人冯全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2831元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人冯全犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人冯全曾因犯抢劫罪被判处刑罚，减刑释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。但鉴于所盗电动车已被追回发还失主，未造成实际财产损失，且被告人冯全归案后能如实供述，构成坦白，认罪悔罪态度较好之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯全以盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更583号
罪犯王贵荣，男，1986年3月28日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省惠水县断杉镇八大村*组，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确�悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王贵荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月15日被刑事拘留,2012年1月20日被逮捕。贵州省惠水县人民法院于2012年5月16日作出（2012）惠刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）黔南刑一终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。另查明，2016年8月31日，该犯经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2021年1月14日。该犯在服刑改造期间，于2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年6月转化为三个表扬�2017年1月至2017年5月获得一个表扬，共计四个表扬。惠水县司法局及惠水县司法局断杉司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省惠水县人民法院（2012）惠刑初字第71号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一终字第93号刑事裁定书、本院（2016）黔01刑更3217号刑事裁定书、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王贵荣的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年三个月零二十四日，剩余刑期两年九个月零六日，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期符合法律规定，应间隔一年，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督81号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：叶秀华。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人叶秀华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督81号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：叶秀华。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人叶秀华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1466号
原告：谢红军，男，1959年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告谢红军诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海生向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款780元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资780元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资700元；另外在挖渠施工劳动中欠原告8个工分计工资80元（每10个工分100元计算工资）。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款980元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢红军劳务报酬780元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7137号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：齐钰。
被告：李丽。
原告沈阳缘鑫物业有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1438号
原告：李海忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：张华，河南剑源律师事务所律师。
被告：郭承峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李海忠与被告郭承峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李海忠于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李海忠撤诉。
案件受理费25元，由李海忠负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年四月十七日
书记员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第304号
原告：佛山市南海区力浪嵩峰机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照440682000427008。
法定代表人：吴嵩峰。
委托代理人：陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市恒威泰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照440682000388057。
法定代表人：吴江。
原告佛山市南海区力浪嵩峰机电有限公司诉被告佛山市恒威泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宜铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日至同年9月1日，被告向原告购买电机230台，共计129200元，被告出具相应支票给原告并承诺一个月内支付货款，原告持支票到银行无法承兑。请求判令：1、被告支付货款129200元及该款从2015年10月4日起按贷款利率利息计付予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、被告支付货款129200元予原告；2、被告以129200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月4日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业机读档案资料》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国建设银行支票》原件3份；
4、《中国农业银行进账单》原件2份；
5、《广东省票据交换退票理由书》原件2份；
6、《送货单》原件3份；
证据3-6，用以证明被告拖欠原告货款129200元的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
经审查，原告出示的证据1-5，本院确认其真实性，原告出示证据6，本院将结合本案案情作综合认定。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有《送货单》3张，分别为《送货单》（№0007239，出具日期：2015年8月20日，送货金额：54720元）；《送货单》（№0007240，出具日期：2015年9月1日，送货金额：54720元）；《送货单》（№0007241，出具日期：2015年9月1日，送货金额：19760元）。上述三张送货单并没有收货单位及经手人签名。
原告持有《中国建设银行支票》3张，分别为《中国建设银行支票》（出票日期：2015年10月4日，金额：19760元）；《中国建设银行支票》（出票日期：2015年10月4日，金额：54720元）；《中国建设银行支票》（出票日期：2015年11月20日，金额：54720元）。
原告持有《广东省票据交换退票理由书》2张，分别为《广东省票据交换退票理由书》（退票日期：2015年10月9日，退票金额：19760元）；《广东省票据交换退票理由书》（退票日期：2015年10月9日，退票金额：54720元）。
2015年10月20日，原告诉至本院。
本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，本院审查的重点是涉诉交易的基础法律关系即买卖合同关系的真实性。诉讼中，原告陈述原、被告双方没有签订合同，原告用以证明原、被告双方存在基础法律关系的主要证据为《送货单》，为此，本院分析如下：第一，3张《送货单》均无被告或被告员工的签章；第二，原告称本案为第一次和被告进行交易，但却在送货后没有要求被告在《送货单》上签收，不合常理，由此产生的交易风险应由其自行承担；第三，原告在诉讼中称在2015年8月20日至2015年9月1日期间除向被告送货外，还有向其他客户送货，也有向其他客户出具《送货单》，本案的3张《送货单》虽跨度12日，但3张《送货单》的号码仍为相邻的号码，不合常理；第四，原告于2015年9月1日同一日出具了2张《送货单》，但却不把二者的内容写在1张《送货单》上，不合常理。综上，原告提供的3张《送货单》存在疑点，本院不作认定。因原告无法举证证实双方存在的基础法律关系即买卖合同关系，故原告请求被告支付货款129200元及利息的主张，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原告持有被告出具的支票，被告可以通过票据法律关系另案向被告主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区力浪嵩峰机电有限公司的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2884元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月十五日
书记员符泳燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4869号
原告：李海鹏，男，汉族，1981年10月7日出生，陕西省延川县人，文盲，塔吊工人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元602。
委托代理人：袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，陕西省延长县人，高中文化，延长石油集团炼化公司永平炼油厂职工，现住锦秀园小区二号楼2单元2504室。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务律师。
被告：巴中市天助建筑劳务有限公司。住所地：宝塔区隆昌园小区*号楼*单元****室。
法定代表人：秦志略，该公司经理。
委托代理人：张久臣，男，汉族，1980年2月21日出生，，四川省南江县人，高中文化，巴中市天助建筑劳务公司员工，现住延安市宝塔区市场沟龙圣园4单元902室。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告覃建祥（又名秦建祥），男，汉族，1979年出生，汉族，初中文化，四川省男践行赶场区沙滩社区人，现住该区。
原告李海鹏与被告巴中市天助建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）陕0602民初1402号民事判决书。宣判后，被告巴中市天助建筑劳务有限公司不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕06民终1073号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，并依法追加了被告覃建祥参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巴中市天助建筑劳务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦建祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付拖欠塔吊租赁费204114元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月27日，原告与被告巴中市天助建筑劳务有限公司签订《塔式起重机租赁合同》。被告巴中市天助建筑劳务有限公司的现场施工负责人秦建祥与原告李海鹏在志丹西沙道子签订租赁合同后，原告李海鹏于2013年8月28日与塔式起重机的所有人袁东林，在龙昌园被告巴中市天助建筑劳务有限公司法定代表人秦志略的办公室，由秦志略给合同盖了该公司印章（印章编号为：5187008004459）。合同约定：被告巴中市天助建筑劳务有限公司租赁原告的塔吊（塔机型号QTZ40）一台，在志丹县西沙道子工程使用，每月租赁费11000元，进场费1万元，不足一个月每天按366元计算，塔机使用时间从2013年8月27日开始计费，冬天3个月停工期，如发生争议在宝塔区人民法院诉讼解决，另外还约定了双方责任、付款方式、违约责任、维修等条款。租赁合同签订后，原告给被告巴中市天助建筑劳务有限公司提供塔吊负责安装、调试、检测工作，塔吊运作正常后，被告巴中市天助建筑劳务有限公司于2013年8月27日开始正常使用，经结算租赁费为：2013年8月27日到2013年11月27日为33000元、2014年3月2日到2014年11月15日为93124元、2015年3月1日到2015年8月30日为66000元，以上租赁费共计：192114元。被告巴中市天助建筑劳务有限公司于2013年9月8日向原告李海鹏支付1万元的进场费和1万元安装费，剩余租赁费192114元及安装费12000元被告找各种借口不予支付，原告无奈只好依法起诉，望公正判决。
本院经审查认为，原告李海鹏与被告巴中市天助建筑劳务有限公司或被告覃建祥签订《塔式起重机租赁合同》，塔式起重机的产权人为延安青源建筑安装有限责任公司，实际所有人为袁东林，故原告李海鹏无权主张本案合同权利，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海鹏的起诉。案件受理费4362元，原告李海鹏已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董其兴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2652号
原告顾教斌与被告宁波海飞塑料机械有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的甬鄞劳仲案字【2015】第1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顾教斌于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司的产品、设备由另案处理，本案暂不宜处理。申请执行人顾教斌不能提供被执行人宁波海飞塑料机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司尚欠申请执行人顾教斌27550元，并承担执行费313.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2652号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5092号
罪犯陈贵双，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地广东省�头市潮阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈贵双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈贵双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵双系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇�五年八月五日
书 记 员 范 杰
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执288号
申请执行人黄伦汉，男，汉族，1955年8月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何清梅，女，汉族，1980年11月21日出生，住佛山市禅城区。
关于黄伦汉诉何清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何清梅应向黄伦汉偿还借款本金610000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄伦汉向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人何清梅名下的粤Ｅ×××××号汽车，但该车现下落不明，本院暂未能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人何清梅的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 林颖杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1319号
上诉人（一审被告）：罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组（原罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组）。
负责人：孙龙水，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：杨广胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（一审原告）：余宗梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）因与被上诉人余宗梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓湾组的委托诉讼代理人杨广胜，被上诉人余宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓湾组上诉请求:1、要求二审依法撤销或改判（2016）豫1521民初1953号民事判决书；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。在本案中，一审仅凭一审法院2011年9月8日作出的（2011）罗民初字第701号民事判决书为事实依据判决，这是不合理的。2011年邓湾组村民集体研究决定给付被上诉人土地承包征收补偿款的情况，是被上诉人当时说自己经济困难，无法承担孩子上大学的学费。并且被上诉人自己承诺，仅此一次，下不为例。所以，本村民组对（2011）罗民初字第701号民事判决书所作出的判决结果就没有提起上诉，可是被上诉人于2016年再次起诉向本村民组索要承包土地征收补偿款是不合法的。二、被上诉人不具备本居民组集体经济组织成员资格，不应获得承包土地征收补偿款。被上诉人于1998年8月离婚，其户口是随婚嫁迁入本居民组的，在本居民组居住生活期间没有取得土地承包经营权。离婚后，只是户口仍空挂在本居民组，并且�本居民组没有住房和宅基地，一直不在本居民组生活，其收入来源又不在本居民组，不具有本居民组集体经济组织成员资格。所以，被上诉人不应享有本次承包土地征收补偿款。
被上诉人余宗梅辩称，上诉人说我不具备本集体经济组织成员资格是不对的。我离婚之后，一直在外打工。我是1998年离婚的，为了生存不得不打工，我和我孩子有宅基地。
被上诉人余宗梅向一审法院起诉请求：要求被告邓湾组给付其应分得的土地补偿款12000元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告邓湾组部分集体土地被政府征收，用于第三实验小学建设。2016年2月份，该组集体经济组织成员平均每人分得土地补偿款12000元。原告余宗梅1998年8月与邓湾组居民张勇离婚后，至今没有再婚，其户口至今仍落户在被告邓湾组，且一直没有参加有固定收入�正式工作。2011年，被告邓湾组拒绝分配原告余宗梅土地补偿款10850元，原告余宗梅提出起诉，后一审于2011年9月8日作出(2011)罗民初字第701号民事判决书，认定原告余宗梅仍为被告邓湾组集体经济组织成员，享有本组其他成员同样权利，并判令被告邓湾组给付原告余宗梅土地补偿款10850元。一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案中，原告余宗梅离婚后至今没有再婚，其户口一直落户在被告邓湾组，至今未参加有固定收入的正式工作，且一审曾作出的民事判决书已认定其具备被告居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告�宗梅要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，一审予以支持。被告提出原告余宗梅已与本组居民离婚多年，依照本组村规民约其已不具备该组集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿款，缺乏法律依据，一审不予认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组于判决生效之日起七日内给付原告余宗梅应分得土地补偿款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组负担。
二审庭审中，�诉人邓湾组提交1、刘台社区居委会证明，证明余宗梅婚后一直没有在此居住。2、2007年4月1日，本村民组土地调整田亩册及会议记录，证明余宗梅土地调整后没有土地了。被上诉人余宗梅质证认为，上诉人邓湾组提交的证据不真实，2007年分地有我的地，但是把我的名字删了。李明秀跟我一样的情况，她都有补偿款，在这个分得12000元之前都给了，就我的补偿款没有给。二审审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持�被上诉人余宗梅的户口住址在公安机关登记明确显示为，河南省罗山县龙山乡刘台村邓湾组，无迁移久居。且在另案已发生法律效力的（2011）罗民初字第701号民事判决书已确认，被上诉人余宗梅取得了邓湾组村民资格，故被上诉人余宗梅以集体经济成员资格要求分得相应份额的土地补偿费，于法有据，应予支持。上诉人邓湾组关于被上诉人余宗梅无权取得征收补偿分配款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初230号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人奚某甲（绰号“矮子”），男，1970年6月5日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人奚某甲曾因犯开设赌场罪，于2014年6月26日，被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人奚某甲因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月18日被南陵县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人奚某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月底，被告人奚某甲伙同王某乙、冯某甲、姜某、冯某乙、奚某乙、尹某（均已判刑）先后在南陵县弋江镇东七街道菜市场、中联村冯村王某甲家、张某丙家，提供赌具，以摇“单双”的方式，招引他人前来赌博，并从中获利，累计参赌人员达二十人以上。其中，被告人奚某甲及王某乙、冯某甲负责联系好赌博场地，并提供赌具供姜某、冯某乙等人坐庄赌博，每场（每天分上、下午两场）赌博收取姜某、冯某乙等庄家给付的1000元固定费用，另外从前来参与赌博的人员中抽头获利，累计获利数额近六万元。姜某、冯某乙、奚某乙、尹某合伙出赌资坐庄，与参赌人员以摇“单双”的方式进行赌博，并以“平八26”、“红七34”占优的方式从中获利近十万元。2015年11月26日，该赌场被公安机关查禁。
2016年7月18日，被告人奚某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人奚某甲曾因犯开设赌场罪，于2014年6月26日，被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期至2016年7月7日结束）。案发后，同案犯奚某乙、冯某甲、冯某乙、尹某分别退出非法所得5000元、7000元、10000元、10000元。
上述事实，被告人奚某甲对公诉机关指控的开设赌场罪均无异议，并有公诉机关提交被告人奚某甲的户籍信息、抓获经过、前罪判决书及执行通知书；同案犯奚某乙、冯某甲、冯某乙、尹某、姜某的证言；证人王某甲、梅某、张某甲、黄某、俞某、张某乙等人的证言；被告人奚某甲的供述和辩解；检查笔录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某甲以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人奚某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人奚某甲被抓获到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人奚某甲在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）南刑初字第178号刑事判决主文第一项被告人奚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分；
二、被告人奚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元，连同前罪判决的有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年5月17日止；前罪罚金5000元已缴清，剩余罚金10000元于本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人奚某甲违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一六年九月三十日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第195号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月25日出生。因本案于2012年11月7日被沙县公安局处行政拘留10日并处罚款人民币500元，2013年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2012年10月22日0时许，被告人王某某到沙县滨河路农村信用社旁的按摩店按摩时，与被害人李某某发生口角。之后，双方发生互殴。被告人王某某持手机击打被害人李某某左眼，致被害人李某某左眼盲。被害人李某某的伤情为重伤二级。2013年1月31日，被告人王某某自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2013年2月5日，在公安机关主持下，被告人王某某的亲属与被害人李某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某某各项经济损失人民币18万元，并取得被害人李某某的谅解。
另，被告人王某某因本案于2012年11月7日被沙县公安局处行政拘留10日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某陈述，证人吴某某、黄某某、刘某某、陈某某、周某某等证言，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及说明，沙县公安局到案经过、破案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某的亲属与被害人李某某达成和解协议，并主动赔偿损失，取得被害人李某某谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某因本案被行政拘留的时日，可折抵刑期。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第195号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月11日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年4月24日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年8月26日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年4月23日21时许，被告人李某某得知刘某某在中卫市沙坡头区世和广场童话KTV，遂与岳某某（出生于1998年10月8日）、訾某某到童话KTV寻找刘某某。被告人李某某看见刘某某与被害人李某甲在童话KTV282包厢内喝酒，便指使岳某某拿来一根棒球棒，被告人李某某用棒球棒朝李某甲的右膝盖处击打一下。后被告人李某某与岳某某将李某甲拉至童话KTV一楼电梯口处，被告人李某某又持一自行车殴打李某甲未果，岳某某朝李某甲后背踢打，公安民警接到报警赶赴现场将被告人李某某抓获。经法医鉴定：李某甲所受伤情客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年5月12日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人李某甲出具书面谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，常住人口详细信息3份、受案登记表、抓获经过2份、赔偿协议、收条、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）第071号《法医学人体损伤程度鉴定书书》，证人岳某某、訾某某、李某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害被害人李某甲身体，致李某甲的损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人李某甲的经济损失，取得被害人李某甲的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出对其适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及中卫市司法局调查评估意见书，对被告人李某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交从被告人李某某处扣押的作案工具黄色棒球棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第317号
原告：谢小明。
被告：黄军强。现羁押于浙江省良渚强制隔离戒毒所。
被告：马秋琴。
原告谢小明诉被告黄军强、马秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢小明、被告黄军强到庭参加诉讼，被告马秋琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢小明起诉称：借款时两被告系夫妻，被告黄军强于2011年3月9日以做山核桃生意缺钱为由向原告借款40000元。被告黄军强一直未归还借款。原告认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告共同归还借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，欲证明2011年3月9日，被告黄军强向原告借款人民币40000元的事实。
证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2001年2月14日登记结婚，于2013年4月15日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄军强答辩称：借款是事实，金额是对的，但现在在戒毒所戒毒，出去以后会想办法归还。
被告马秋琴未作答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告马秋琴无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的两组证据，被告黄军强对该两组证据均无异议，本院审查后认为该两证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告及被告黄军强的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月9日，被告黄军强向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向谢小明借到人民币肆万元整”。双方认可口头约定借款利息利率月息3分，原告认可至今收到利息8000元，未付利息自愿放弃。被告黄军强、马秋琴于2001年2月14日登记结婚，于2013年4月15日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告为追回借款本金40000元诉至本院。
本院认为：被告马秋琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告黄军强向原告谢小明借款人民币40000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。双方在借条中未明确约定还款期限，出借人有权随时要求借款人归还，经催讨被告黄军强未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告及被告黄军强在庭审中的陈述，该借款约定利息利率月息3分，原告自认至今收到利息8000元，被告未提供证据证明所支付的利息超过原告自认的金额，故本院认定被告支付利息8000元。而借款利息以法律保护的标准（中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍）计算已超过8000元，原告对未支付的利息自愿放弃。本案借款发生在被告黄军强与马秋琴夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告黄军强与马秋琴共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军强、马秋琴应于本判决生效之日起十日内归还原告谢小明借款人民币40000元。
如果被告黄军强、马秋琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄军强、马秋琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1351号
罪犯李必红，男，1970年9月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省铁路运输中级人民法院于一九九五年十二月十九日作出（1995）广铁中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李必红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。一九九八年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二OO七年一月、二O一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李必红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。=以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李必红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5050号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
被告江某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第149号
上诉人（原审被告）上海轩榕贸易有限公司。
上诉人（原审被告）刘昌轩。
上诉人（原审被告）孙巧霖。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。
原审被告刘登炜。
上诉人上海轩榕贸易有限公司、刘昌轩、孙巧霖因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7967号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海轩榕贸易有限公司、刘昌轩、孙巧霖未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海轩榕贸易有限公司、刘昌轩、孙巧霖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01719号
原告：王某某，女，1978年9月22日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1978年4月12日生，满族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年9月23日登记结婚，婚后无子女，被告于2003年3月离家出走至今未归。现起诉被告要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月23日登记结婚，婚后无子女，被告于2003年3月离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 顺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第825号
原告仇修刚，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。
被告李晓东，男，汉族，无职业，住址明水县。
被告李中弟，男，1964年2月10日出生，汉族，明水县工商局干部，住址明水县。
原告仇修刚与被告李晓东、李中弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇修刚到庭参加了诉讼，被告李晓东、李中弟经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告仇修刚诉称，2015年8月8日由被告李中弟担保，被告李晓东在原告处借款75000.00元，约定还款期限2个月，月利息4分，并为原告出具一份借据。此款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告仇修刚起诉至法院，要求被告李晓东偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告李中弟承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了2015年8月8日二被告出具的借据，内容为：柒万伍仟元整，￥75000.00元，利息1月利率4分，用款期限二个月。被告李晓东在借款人处签名并捺印，被告李中弟在担保人处签名并捺印。
被告李晓东未出庭，未作答辩。
被告李中弟未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日由被告李中弟担保，被告李晓东在原告处借款75000.00元，约定还款期限2个月，月利息4分，并为原告出具一份借据。此款到期后经原告�次索要，二被告一直没有偿还。故原告仇修刚起诉至法院，要求被告李晓东偿还借款、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告李中弟承担连带保证责任。
本院认为，1、本案中原告仇修刚与被告李晓东的借贷关系、原告与被告李中弟的保证合同关系的事实，有二被告出具的借据予以证实，依法应予认定。原告仇修刚已按约定履行了借款义务，被告李晓东应当按照约定期限偿还借款。原告要求将借款利息调整为月利率2分符合法律相关规定，依法应予支持。2被告李晓东未在约定期限偿还此借款，被告李中弟作为保证人对于保证方式没有约定，对借款本金及利息应承担连带保证责任。如果被告李中弟承担保证责任给付借款后，有权向被告李晓东追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李晓东给付原告仇修刚借款本金75000.00元、利息5250.00元（自2015年8月8日至2015年11月23日共3.5个月，按月利率2分计算，75000.00元×3.5个月×0.02／月=5＋250.00元），本息合计80250.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李中弟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元、保全费800.00元由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 楠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初172号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿占朋，男，1970年6月26日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月2日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人耿占朋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。被告人耿占朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月19日20时许，被告人耿占朋酒后从深州市威立纺织集团驾驶冀Ｔ×××××号面包车行驶至恒信路深州市第二中学附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为116.18mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人耿占朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局巡警特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿占朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿占朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年4月26日起至2018年5月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘少义
二〇一八年五月十日
书记员 魏孟迪
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黔委赔1号
赔偿请求人：杨庆英，女，汉族，1927年9月20日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县民建乡三家寨村辜家*组，系死者辜学义之妻。
赔偿请求人：辜毓敏，男，汉族，1941年12月29日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县民建乡三家寨村辜家*组，系死者辜学义之长子。
赔偿请求人：辜敏会，女，汉族，1950年5月5日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县巴铃镇灰渣村六组26号，系死者辜学义之长女。
赔偿请求人：辜加敏，女，汉族，1956年10月11日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县下山镇苦森菁苦森菁*组，系死者辜学义之次女。
赔偿请求人：辜继敏，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县民建乡三家寨村辜家*组，系死者辜学义之次子。
赔偿请求人：辜号敏，男，汉族，1966年8月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县民建乡三家寨村辜家*组，系死者辜学义之三子。
赔偿义务机关：贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。地址：贵州省兴义市延安路**号。
法定代表人：唐宏，该院院长。
赔偿请求人杨庆英、辜毓敏、辜敏会、辜加敏、辜继敏、辜号敏因辜学义再审无罪申请赔偿义务机关贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南州中院）国家赔偿一案，不服黔西南州中院（2015）兴法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关黔西南州中院针对赔偿请求人杨庆英等6人提出国家赔偿申请，于2015年8月21日作出（2015）兴法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，认为辜学义犯现行反革命罪被判处死刑，立即执行的时间发生在1970年；国家赔偿法不溯及既往，不能适用国家赔偿法的规定请求国家赔偿。故赔偿请求人申请国家赔偿的请求不符合国家赔偿案件立案条件的规定，决定不予受理。
杨庆英、辜毓敏、辜敏会、辜加敏、辜继敏、辜号敏认为：1981年，原贵州省兴义地区中级人民法院对辜学义改判为有期徒刑，认定原判处死刑是错判及案由改为打砸抢。之后，政法部门未对辜学义作出有罪判决，辜学义应属于无罪，依据宪法规定，辜学义的亲属应该有取得国家赔偿的权利。且赔偿请求人多年来一直申诉，主张权利，故国家赔偿权利应该存在。由于辜学义被错误判决和执行死刑，给亲人造成了严重的精神创伤和物质损害。为此，赔偿请求人请求本院赔偿委员会撤销黔西南州中院（2015）兴法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，并决定由黔西南州中院赔偿死亡赔偿金57346元×20年=1146920元，精神损害抚慰金600000元，杨庆英的抚养费6671.22元×5年=33356.1元，共计1780276.1元。
本院赔偿委员会审理查明：辜学义系贵州省兴仁县人，曾系四川省泸州市食品公司职工，1962年退职回兴仁县务农。1970年9月28日，辜学义被中国人民解放军兴义地区公安机关军事管制委员会、兴义地区革命委员会人民保卫部以（70）刑字第48号刑事判决认定辜学义犯现行反革命罪，判处死刑立即执行。1981年7月11日，贵州省兴义地区中级人民法院作出（81）刑二复字第29号刑事判决，认为辜学义应该判处有期徒刑，原判处死刑是错判，案由改为打砸抢。之后，赔偿请求人提出申诉，认为辜学义没有实施打砸抢的行为并要求国家赔偿。2015年8月21日，黔西南州中院作出（2015）兴法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，对赔偿请求人的申请不予受理。
认定上述事实的证据有1981年4月27日泸委改（81）1号《中共泸州市委关于对辜学义被错划为右派的改正通知》、贵州省兴义地区中级人民法院（81）刑二复字第29号《刑事判决书》、贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴法赔立字第1号《不予受理案件决定书》、贵州省高级人民法院1981年7月10日将辜毓敏来信转至兴仁县人民法院的转办函等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条规定：《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人、其他组织的合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民权利的行为发生在国家赔偿法实施前的，不能适用国家赔偿法的规定。由于辜学义系1970年9月28日被兴义地区公安机关军管会以反革命罪判处死刑立即执行，时间发生在国家赔偿法生效前25年，因此不能适用国家赔偿法的规定给予国家赔偿。赔偿请求人提出在辜学义改判后一直申诉的行为属于侵权行为处于持续状态及应该适用国家赔偿法规定获得国家赔偿的理由，是对《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》的误解，不能支持。黔西南州中院不予受理赔偿请求人的申请是合法正确的，应予维持。
综上，黔西南州中院作出的（2015）兴法赔立字第1号《不予受理案件决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨庆英、辜毓敏、辜敏会、辜加敏、辜继敏、辜号敏的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦君凤，女，汉族，1959年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站。
法定代表人：芦乃恭，该服务站站长。
委托代理人：彭勃，该服务站法务。
再审申请人芦君凤因与被申请人北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站（以下简称黄土岗卫生服务站）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦君凤申请再审称：请求依法再审，纠正原裁定错误，撤销（2014）二中民终字第05720号裁定书，判决用人单位出具解除终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，用人单位赔偿2013年1月1日至2014年7月11日未缴纳社会医疗保险6000元，补缴2013年1月至2014年7月11日未缴纳社会养老保险8000元。理由为：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据。（二）原裁定认定的劳务关系缺乏法律证据和事实证据证明。（三）原裁定否定了《社会保险法》、《劳动合同法》的立法目的、适用范围，社会保险法具有强制性和法定性，用人单位不履行法定义务缴纳社会保险费，不仅涉及职工利益，还涉及社会公共利益。芦君凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：芦君凤为本市农业户口，应当于2009年7月11日年满50周岁时达到法定退休年龄。2009年7月11日后，其与黄土岗卫生服务站之间的关系为劳务关系，芦君凤基于劳动关系请求黄土岗卫生服务站支付其2013年1月1日至2014年7月11日的社会保险费损失，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。芦君凤的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，芦君凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦君凤的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 仝
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02159号
原告张飞，男，1990年9月12日出生，汉族.
被告吴军，男，21岁。
被告西平县凯达燃气有限公司。
本院在审理原告张飞与被告吴军、西平县凯达燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出提出财产保全的申请，要求查封被告吴军驾驶西平县凯达燃气有限公司所有的豫QJJ0**号小型普通客车（价值30000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告西平县凯达燃气有限公司所有的豫QJJ0**号小型普通客车（价值30000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵莹博
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第222号
申请执行人刘阳升，男，汉族，职业工人，现住大庆市。
被执行人刘冰寒，男，汉族，职业肇州县交通局职员，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第13号民事判决书受理的申请执行人刘阳升与被执行人刘冰寒借款合同纠纷一案，权利人刘阳升于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付借款本息37740元。在执行过程中，本院未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行的财产及线索，经合议庭评议，终结该案的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年八月五日
书记员 谢慧来
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1555号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李兴强，男，汉族，居民。
被告曹荣慧，女，汉族，居民。
被告刘江山，男，汉族，居民。
被告郭高建，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兴强、曹荣慧、刘江山、郭高建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李兴强、曹荣慧、刘江山、郭高建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兴强于2014年7月29日在我行借款150000元，至2015年7月10日到期，由曹荣慧、刘江山、郭高建担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李兴强、曹荣慧、刘江山、郭高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李兴强作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李兴强向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月29日至2015年7月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹荣慧、刘江山、郭高建签订保证合同，约定：曹荣慧、刘江山、郭高建为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李兴强之间形成的主债权壹拾伍万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李兴强及被告曹荣慧、刘江山、郭高建分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年7月29日，被告李兴强在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放给被告李兴强，借款借据上载明的到期日为2015年7月10日，利率为11.5‰。借款到期后，被告未偿还。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兴强、曹荣慧、刘江山、郭高建签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李兴强偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹荣慧、刘江山、郭高建自愿为原告与被告李兴强的主合同提供连带担保责任，故被告曹荣慧、刘江山、郭高建应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告曹荣慧、刘江山、郭高建在实际承担保证责任后，有权向被告李兴强追偿。被告李兴强、曹荣慧、刘江山、郭高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹荣慧、刘江山、郭高建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李兴强、曹荣慧、刘江山、郭高建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 李增欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01682号
原告王经敏，居民。
委托代理人王昭忠、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告卢世通，居民。
原告王经敏与被告卢世通买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王经敏的委托代理人李淑晴到庭参加了诉讼。被告卢世通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经敏诉称，2008年10月，被告从原告处购买红砖，拖欠货款10000元未付。现请求判令被告支付货款10000元及利息。
被告卢世通未作答辩。
经审理查明，2008年10月18日，被告卢世通在原告王经敏处购买红砖，拖欠原告王经敏货款10000元未付。同日，被告卢世通给原告王经敏出具了欠条。欠条载明所欠红砖的数量及价款。至今被告卢世通未将货款给付原告王经敏。
上述事实，有原告王经敏的陈述、被告卢世通出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王经敏与被告卢世通之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告卢世通欠原告王经敏货款10000元，事实清楚，证据充分，被告卢世通应当予以偿还。故对原告王经敏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世通于本判决生效之日起十日内给付原告王经敏货款10000元及利息（利息自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告卢世通未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢世通负担（原告王经敏已预交，被告卢世通于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王经敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03029号
罪犯刘书平，农民。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）保刑一初字第127号刑事判决书，以故意杀人罪判处刘书平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年4月18日作出（1997）冀刑一核字第37号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年7月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2007年8月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功2个，考核表扬1个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯刘书平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2014年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法里执字第15-1号
被执行人谢立新，男。
被执行人谢立新刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢立新应缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经向被执行人原籍地的房管、车管、工商、国土及银行部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法里执字第15号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00171号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人肖中华，男，1951年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日经松滋市公安局决定监视居住，7月8日经松滋市公安局决定取保候审。同年10月24日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人肖中华犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人肖中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖中华与被害人肖某甲是对门邻居。两家因交界处路边一块约2平方米土地归属问题曾发生过纠纷，2013年5月经长河村村委会调解，决定两家均不得使用该土地。2013年11月18日15时许，肖某甲的妻子肖某乙在该土地上种植的树苗被冉某拔掉后双方发生争执，肖某乙将冉某晒的糯米掀翻后回家。当日18时许，肖某乙又继续在争议土地上栽植树苗，冉某再次将树苗拔掉。肖某乙就赶到冉某家门口与冉相互对骂，被告人肖中华夫妇将其家大门关上，肖某甲闻讯赶来拍打肖中华家大门。此时，冉某持扦担，被告人肖中华持铁锹从侧门出来，四人随即扭打在一起。在打斗过程中，肖某甲将被告人肖中华仰面按在地上。冉某、肖某乙二人相互对骂，邻居邓某、肖某丙、肖某丁闻讯过来劝阻。被告人肖中华突然从地上爬起来用铁锹击打肖某甲面部，肖某甲被打倒在地并面部出血，肖某甲爬起来后与被告人肖中华继续扭打，后被旁人制止。肖某甲后被送往松滋市人民医院治疗。在打斗过程中，被告人肖中华及冉某、肖某乙等人均受伤。经松滋市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某甲面部有一6.5cm条状愈合疤痕，分析认为肖面部损伤符合外伤形成，其损伤程度为轻伤；肖中华、冉某、肖某乙损伤程度均为轻微伤。肖某甲将被告人肖中华家大门玻璃等部位损坏，经松滋市物价局价格认证中心鉴证损失价值466元。
同时查明，2014年10月16日，经松滋市洈水镇长河村人民调解委员会主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人肖中华赔偿被害人肖某甲经济损失合计5000元（已支付），被害人肖某甲对被告人肖中华的伤害行为书面表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人肖中华进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人肖中华适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人肖中华在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人户籍证明；2.法医学损伤检验鉴定书、价格鉴证结论；3.现场照片；4.被害人肖某甲的陈述；5.证人肖某乙、冉某、邓某、肖某丙、肖某丁的证言；6.人民调解申请书、调解记录、协议书、领条及被害人肖某甲出具的刑事谅解书；7.被告人肖中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中华因邻里纠纷而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖中华案发后积极赔偿被害人肖某甲的全部经济损失，并取得其谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被害人肖某甲对本案的发生、发展具有一定过错，亦可相应减轻被告人肖中华的刑事责任。综合上述情节并结合审前调查评估意见，对被告人肖中华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖中华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘龙兆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈小玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第674号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金××。因盗窃于2006年6月10日被宁波市公安局
镇海分局行政拘留五日；因盗窃于2006年11月28日被宁波市公
安局镇海分局行政拘留十二日；因盗窃于2007年1月27日被宁
波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；因
盗窃于2008年4月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被
劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年12月6日被慈溪市公安
局行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于
2012年5月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币一千元，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃
罪于2013年6月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月1
7日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁
波市镇海区看守所。
辩护人许××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
99号起诉书指控被告人金××犯盗窃罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简
易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院
指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人金××及其辩护人
许××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月22日20时20分许，被告人金××至镇海×××
×山街道人民公园内，趁无人注意之机，窃得余某某于公园椅
子上的皮包1只，内有身份证、花花公子钱包1只、人民币235
元及摩托罗拉手机1部，价值人民币900元。
2013年3月21日19时15分许，被告人金××至镇海×××
×山街道西街1号永和豆浆店内，趁无人注意之机，窃得孙某
某放于椅子上包内的钱包1只，内有现金人民币500元及银行卡
等财物。
2013年4月20日13时许，被告人金××至镇海××××山
街道胜利路人民大会堂永军拉丁舞培训室内，趁无人注意之机
，窃得王某某放于包内的中兴手机1部，价值人民币285元。
2013年4月26日7时30分许，被告人金××至镇海×××
×山街道后大街后弄路口中国银行旁的早餐店，趁无人注意之
机，窃得陈甲的手包1只，内有人民币300元，中兴、0pp0手机
各1部。
2013年5月25日13时20分许，被告人金××至镇海×××
×山街道龙赛医院二楼住院部201房间，趁无人注意之机，窃
得××床边柜上的单肩包1只，内有人民币500余元及
银行卡等财物。
2013年5月29日20时许，被告人金××至镇海××××山
街道聪园路219号棋牌室内，趁无人注意之机，窃得陈乙放在
写字台上的钱包1只，内有人民币1000余元及三星手机1部。
2013年6月15日14时30分许，被告人金××至镇海××××山街道工农路王惠芬牙科门诊，趁无人注意之机，窃得刘某
某放于桌上的htc手机1部，价值人民币1275元。
案发后，部分被盗物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人金××的身份证明、抓获经过、扣押清单、宁波市
暂扣物品专用票据、证明、照片、刑事判决书、情况说明，证
人秦某某、林某、陈丙等人的证言，被害人余某、孙某、陈
甲、郑某某、刘某某等人的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、
搜查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××以非法占有为目的，多次采用
秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控成立。被告人金××被判处有期徒刑以上刑罚在刑
罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，依法应当从重处罚。被告人金××能当庭自愿认罪，酌
情予以从轻处罚。辩护人关于被告人金××能当庭自愿认罪，
请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人金
××应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人金××
的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人金××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院
缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年9
月15日止。）
二、被告人金××继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年十一月七日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第674号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，农民。因盗窃于2006年6月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因盗窃于2006年11月28日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；因盗窃于2007年1月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；因盗窃于2008年4月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年12月6日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师，由镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月22日20时20分许，被告人金某至镇海区招宝山街道人民公园内，趁无人注意之机，窃得余某放于公园椅子上的皮包1只，内有身份证、花花公子钱包1只、人民币235元及摩托罗拉手机1部，价值人民币900元。
2013年3月21日19时15分许，被告人金某至镇海区招宝山街道西街1号永和豆浆店内，趁无人注意之机，窃得孙某放于椅子上包内的钱包1只，内有现金人民币500元及银行卡等财物。
2013年4月20日13时许，被告人金某至镇海区招宝山街道胜利路人民大会堂永军拉丁舞培训室内，趁无人注意之机，窃得王汉鲁放于包内的中兴手机1部，价值人民币285元。
2013年4月26日7时30分许，被告人金某至镇海区招宝山街道后大街后弄路口中国银行旁的早餐店，趁无人注意之机，窃得陈某乙的手包1只，内有人民币300元，中兴、OPPO手机各1部。
2013年5月25日13时20分许，被告人金某至镇海区招宝山街道龙赛医院二楼住院部201房间，趁无人注意之机，窃得郑某放于病床边柜上的单肩包1只，内有人民币500余元及银行卡等财物。
2013年5月29日20时许，被告人金某至镇海区招宝山街道聪园路219号棋牌室内，趁无人注意之机，窃得陈雪珍放在写字台上的钱包1只，内有人民币1000余元及三星手机1部。
2013年6月15日14时30分许，被告人金某至镇海区招宝山街道工农路王惠芬牙科门诊，趁无人注意之机，窃得刘某放于桌上的HTC手机1部，价值人民币1275元。
案发后，部分被盗物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的身份证明、抓获经过、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、证明、照片、刑事判决书、情况说明，证人秦某、林某、陈某甲等人的证言，被害人余某、孙某、陈某乙、郑某、刘某等人的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人金某能当庭自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人金某应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人金某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年十一月七日
代书 记员 沈国芳
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第100号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：魏某某，因涉嫌赌博罪，于2015年6月4日被舞钢市公安局决定取保候审；因涉嫌赌博罪，2015年6月11日经舞钢市人民察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】56号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、霍伟军出庭支持公诉。魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日至2014年9月25日期间，被告人魏某某伙同马某某（已判决）明知张某某（已判刑）组织人员进行赌博，仍连续三日在舞钢市龙寓花园小区41号楼11楼一毛坯房内为其提供场所。张某某组织窦某某、翟吗等人采用麻将牌推饼的方式进行赌博，期间魏某某、马某某还负责放风，张某某从中抽头渔利达6700元，魏某某从中抽头渔利1000元。2015年6月4日，魏某某到舞钢市公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经过法庭质证的下列证据予以证实：舞钢市公安局扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，舞钢市人民法院关于张某某、王某、马某某刑事判决书，发、破案经过等书证；证人马某某、张某某、王某、徐某某、窦某某、翟某某、姚某某、杨某某、赵某某、赵吗证言；被告人魏某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河南省舞钢市人民检察院指控魏某某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于魏某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；魏某某案发后主动上交违法所得且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
二、被告人魏某某违法所得壹仟元予以追缴。
审判员 张占营
二〇一五年七月八日
书记员 李 君