wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月9日被永兴县公安局决定监视居住，同年12月28日被永兴县人民检察院取保候审。2014年7月1日被本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员曾凡美，被告人李某甲及其辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日上午，被告人李某甲趁无人值守，将李某乙等四人所有的堆放在马田镇花园墟煤坪的煤矸石偷装了四卡车，合计净重81吨，运至耒阳市公平镇曾某甲的煤坪销售，卖得赃款13800元。经鉴定，涉案的81吨煤矸石价值17172元。2013年8月5日，李某甲赔偿李某乙等人18800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述、证人王某、张某、李某丁、李某戊、李某己、曾某甲的证言、勘查、检查、辨认、提取笔录及照片、永价认鉴（2013）178号价格鉴定结论书、谅解协议、收条、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。对辩护人提出应按销赃价值计算盗窃数额的辩护意见，经查，涉案煤矸石价值系公安机关依法委托具有相应资质的物价鉴定部门，根据国家有关规定和标准，并按照价格鉴定的程序和原则进行分析测算确定，被告人对该鉴定结论亦无异议，本院予以采信，辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的相应辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人目无法纪，调集铲车及多辆货车偷盗他人煤矸石八十余吨，犯罪情节较重，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑，对被告人及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013年8月9日止，折抵刑期十四日后，刑期自2014年7月1日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉明
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 黄玉宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人罗某甲，2014年7月29日因本案被永丰县森林公安局刑事拘留，8月1日被永丰县森林公安局取保候审。
永丰县人民检察院以永检刑诉公诉（2014）第102号起诉书指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月16日，永丰县上溪乡礼坊村村民范某某、雷某某分别将其享有的“梧桐窝子”山场、“包票窝”山场的林木使用权租赁给了以宋某某为法定代表人的宏瑞木业实业有限公司，租赁期为15年。
被告人罗某甲基于沉重的家庭负担，致使家庭生活非常困难。其见上述山场平时无人管理，便与其叔叔罗某乙共同商量，决定合伙到该山场盗伐毛竹并销售获利。2013年10月31日9时许，被告人罗某甲不告知民工真实情况，以260元／吨的力资费，雇请民工宁某某、李某甲、何某某、李某乙四人来到上述山场，并与罗某乙共同指认砍伐山场四至界址。10时许，罗某乙害怕此行为被人发现，遂向罗某甲表示退出合伙并及时离开。罗某甲鉴于应支付雇请民工的劳动报酬，继续留在现场监督民工砍伐毛竹。2013年11月2日，罗某甲以80元／吨的运费，雇请李某丙的赣D321**号牌农用车到山场装运一车毛竹销至永丰天宇竹木水浆分厂，毛竹重量为8.06吨，单价为560元／吨，结货款4510元。2013年11月4日，罗某甲以100元／吨的运费，雇请孙某某的赣D316**号牌车子到山场将砍倒的剩余毛竹全部装运至永丰滨丰木业公司销售，毛竹重量为8.67吨，单价为630元／吨，结货款5460元。上述总货款即获利9970元。支付民工力资费4350元和运费1540元后，罗某甲盗伐毛竹纯获利4080元，此赃款未退。
2014年5月26日，被告人罗某甲在接受公安机关的调查询问时，就如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：林权证复印件、租赁合同书各2份、称重单、江西省木材运输证、收购毛竹付款账单、孙某某信用联社账户、归案情况说明，无前科证明、户籍资料、村委会证明。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录（附现场示意图、现场照片）、辨认笔录（附现场照片）。3、证人证言：证人罗某丙、曾某某、宁某某、李某甲、何某某、李某乙、李某丙、孙某某、范某某、雷某某、罗某丁、刘某某、罗某戊的证言。4、被害人永丰宏瑞木业公司的陈述。5、被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人经营管理的毛竹销售并获利9970元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲家庭生活困难，在举债不能的情况下，盗伐毛竹销售并获利，借以维持家庭生活，可酌情从轻处罚。在侦查机关排查询问过程中，就如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。但其至今未退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 高素莲人民陪审员李长根
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 淑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被永年县公安局刑事拘留，2013年10月27日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月24日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人郭某甲驾驶无牌照（悬挂挪用冀D×××××号牌）二轮摩托车乘载各某某（葛某某），沿永年县广府旅游专线由西向东行驶至2公里处的一个十字路口处时，与由南向北行驶被害人杜菊芳骑行的自行车相撞，造成杜某某当场死亡，郭某甲、各某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭某甲驾车逃逸，后于2013年10月13日主动到永年县公安局投案。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日19时许，被告人郭某甲驾驶无牌照（悬挂挪用冀D×××××号牌）二轮摩托车乘载各某某（葛某某），沿永年县广府旅游专线由西向东行驶至2公里处的一个十字路口处时，未让右方道路的来车先行，与由南向北行驶被害人杜某某骑行的自行车相撞，造成杜某某当场死亡，郭某甲、各某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭某甲驾车逃逸，后于2013年10月13日主动到永年县公安局投案。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负此事故的全部责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人郭某甲与被害人杜某某亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人郭某甲，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人郭某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查报告和情况说明，认为郭某甲在所居住社区表现较好，无重大不良影响。
对于上述事实，被告人郭某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，和解协议书，谅解书，收款条，酒精检测报告，证人张某某、郭某某、各某某、各某甲、郭某某的证言，被告人郭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶无牌照（悬挂挪用冀D×××××号牌）二轮摩托车上道路行驶，未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭某甲主动到永年县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人郭某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 莉
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年3月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月12日，兰某某（另案处理）等人在永定县湖山乡桂象村钟某某猪场的制毒据点被永定县公安局查获，现场查扣麻黄草7396千克、工业氢氧化钠2300千克、二甲苯250千克及1台高效立体搅拌机、1台电风扇、3只铁皮油桶、提炼出来的含麻黄素的水试液等物。随后，永定县公安局将查扣的物品暂存在钟某某猪场。2013年1月2日晚，兰某某组织了邱某某、唐某某（均另案处理）等7、8个人分乘在龙岩租赁的一部大货车和二部小轿车到达永定县湖山乡桂象村，并于次日凌晨在被告人钟某某的协助下，将公安机关暂扣在该猪场内的麻黄草、二甲苯、工业氢氧化钠及提炼出来的含麻黄素的水试液等盗走，后转移至龙岩市新罗区红炭山一车库存放。经永定县价格认证中心和龙岩市价格认证中心鉴定，公安机关查扣后被盗的7.396吨麻黄草、2000公斤工业氢氧化钠、200公斤二甲苯价值共计人民币102389.60元。案发后被告人钟某某于2013年3月12日被公安机关抓获。
以上事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人钟某某的供述与辩解，同案人兰某某、邱某甲等人的供述，证人邱某某、唐某某、李某某、钟某某、李某甲、钟某某、李某乙的证言，永定县公安局出具的扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，永定县公安局出具的被盗物品清单，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被公安机关扣押的财物价值共计人民币102389.60元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人钟某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人钟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 赖河元
二〇一四年五月七日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月29日出生，安徽省萧县人。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）530号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王鑫宇、赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年10月5日9时许，被告人王某某的父亲王某甲及岳父丁某某因地边问题与永城市芒山镇丁楼村村民丁某甲、刘某某及其家人发生争执，继尔互相厮打，后王某甲电话叫来被告人王某某与儿媳丁某乙，王某某来到后双方互相厮打，厮打过程中，丁某甲的母亲郭某某被打倒在地，致腰部受伤。后经鉴定，刘某某、丁某甲的伤情为轻微伤，郭某某的伤情为轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王某某于2013年11月5日到萧县公安局投案自首。
本案在审理过程中，经调解被告人家人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用30000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人王某甲、丁某甲、刘某某、丁某某、丁某丙、李某某、丁某乙、夏某某等人的证言，现场照片，鉴定结论，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够投案自首，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年三月十日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某某，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月30日被取保候审，同年3月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人林某某醉酒后驾驶二轮摩托车，从永安市霞岭村往永安市东坡加油站方向行驶，途经国道205线2282KM＋10M处时摔倒受伤。之后民警到永安市立医院对被告人林某某进行采血，经三明市第二医院检验，林某某血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人范某某的证言；3、被告人林某某的供述；4、三明市第二医院检验报告书；5、抽血照片、交通事故现场照片及市立医院诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈艳娇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人项某某，男，1979年10月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年1月7日被永登县公安局依法刑事拘留。2014年1月10日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人项某某犯拐骗儿童罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年6月份以来，被告人项某某与冯某某有感情纠葛。2014年1月3日，被告人项某某因不满冯某某离开他而来永登县将冯某某女儿杨某某（2009年11月26日出生）从永登县城关镇骗走。后项某某将杨某某带到山东省肥城市王庄镇项屯村。2014年1月7日，被告人项某某被山东省肥城市公安局抓获，被拐骗儿童杨某某也被成功解救。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明，辨认笔录，冯某某提供的其和项某某短信联系的手机短信照片34张，项某某户籍证明，被害人杨某某人口信息，证人温发莲、冯某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某因为与被害人母亲之间存在感情纠葛，将4岁的被害人从永登拐骗到山东使其脱离监护人，被告人的行为符合拐骗儿童罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人项某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人项某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕二0一四年五月十三日
书记员 韦 芳 芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第110号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人温令界，男，1976年12月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人温令界犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人温令界到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月中旬，被告人温令界伙同姚某某（已死亡）将向永春县铅坑煤矿907主井906水平矿井的股东罗志铭（已判刑）购买的连同自己参与合股经营的永春县铅坑煤矿907主井920水平矿井申购的共80箱炸药（每箱24公斤）及3000枚雷管贩卖给林庆兴（已判刑），再由林庆兴、张家发、林开泽（均已判刑）运至龙岩永定县，分别将其中20箱炸药卖给赖宏欲、60箱炸药和3000枚雷管卖给永定县锂坑煤矿405井副矿长王彬（均已判刑）。另查明，案发后，公安机关在王彬所在的矿井扣押了尚未使用的1800枚雷管，其中1600枚系被告人温令界所在的永春县铅坑煤矿907主井920水平矿井申购的，另200枚系向罗志铭所在的永春县铅坑煤矿907主井906水平矿井购买的（均已判决没收）。2013年12月30日，被告人温令界主动到永春县公安局投案，并如实交代了自己的大部分犯罪事实。被告人温令界在庭审中确认买卖爆炸物获利4000元。上述事实，被告人温令界在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温令界的供述，同案犯罗志铭、林庆兴、林开泽、张家发、王彬、林金生、赖宏欲的供述，证人姚某某、黄某甲、黄某乙、陈某甲、李某某、邓某甲、林某甲、陈某乙、邓某乙、林某乙、苏某某、邱某某的证言，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，户籍证明，姚某某的病历材料、火化证、户口注销证明，证明材料，公安局接受证据清单及其它材料，民爆物品寄存收据，公安机关扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，永春县公安局暂扣款保证金额收据，永煤管（2012）58号永春县煤炭管理局文件，营业执照、采矿许可证等主体资格证明材料，爆炸物品出库入库明细，永政综（2012）162号永定县人民政府文件，永国土资（2012）250号永定县国土资源局文件，行政审批申请上报件受理通知书，关于王彬的户籍及前科说明，常住人口信息表，常住人口详细查询结果，在逃人口登记表，身份证、驾驶证、行驶证、登记证，永春县公安局的抓获过程、到案经过、破案过程、工作说明，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号、福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第79号刑事判决书，被告人温令界的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温令界违反国家爆炸物管理法规，擅自买卖岩石膨化硝铵炸药1920公斤、雷管3000枚，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温令界犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温令界自动投案并如实供述自己的大部分罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案所非法买卖的爆炸物未流散社会，未造成其他的社会危害，且被告人温令界买卖的部分爆炸物流到王彬所在矿区，用于生产整改，对被告人温令界酌情予以从轻处罚。被告人温令界的违法所得人民币4000元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人温令界犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2024年6月29日止。）二、被告人温令界的违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一四年六月十日书 记 员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第110号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人郭建立，男，1967年9月13日出生，汉族，籍贯：永年县小西堡乡北韩寨村，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被永年县公安局刑事拘留，2013年10月27日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月24日被永年县人民检察院取保候审。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭建立犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郭建立到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人郭建立驾驶无牌照（悬挂挪用冀D＊＊＊**号牌）二轮摩托车乘载各某甲（葛某某），沿永年县广府旅游专线由西向东行驶至2公里处的一个十字路口处时，与由南向北行驶被害人杜某某骑行的自行车相撞，造成杜某某当场死亡，郭建立、各某甲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭建立驾车逃逸，后于2013年10月13日主动到永年县公安局投案。经道路交通事故认定书认定，被告人郭建立负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭建立辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年8月17日19时许，被告人郭建立驾驶无牌照（悬挂挪用冀D＊＊＊**号牌）二轮摩托车乘载各某甲（葛某某），沿永年县广府旅游专线由西向东行驶至2公里处的一个十字路口处时，未让右方道路的来车先行，与由南向北行驶被害人杜某某骑行的自行车相撞，造成杜某某当场死亡，郭建立、各某甲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭建立驾车逃逸，后于2013年10月13日主动到永年县公安局投案。经道路交通事故认定书认定，被告人郭建立负此事故的全部责任。对于本案的民事赔偿部分，被告人郭建立与被害人杜某某亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人郭建立，请求法院对其从轻处罚。本院委托永年县司法局对被告人郭建立进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查报告和情况说明，认为郭建立在所居住社区表现较好，无重大不良影响。对于上述事实，被告人郭建立在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，和解协议书，谅解书，收款条，酒精检测报告，证人张某某、郭某甲、各某甲、各某乙、郭某乙的证言，被告人郭建立供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建立驾驶无牌照（悬挂挪用冀D＊＊＊**号牌）二轮摩托车上道路行驶，未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭建立主动到永年县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭建立当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人郭建立认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郭建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  刘爱香人民陪审员  薛永强二〇一四年五月二十八日书 记 员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第171号原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。法定代表人魏丽娟。委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告薛理春，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告薛理春物业服务合同纠纷一案中，2015年2月6日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。代理审判员林月琴二〇一五年二月十二日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1106号
罪犯李某某，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第170号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币10000元（未交），继续追缴共同违法所得款人民币40075元（未交）。判决生效后，于2013年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00517号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人ＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人王婷，女，1990年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人ＸＸ、王婷社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ、王婷无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行有无可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为83000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00179号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年十一月二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00517号
ＸＸ，王婷：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第87号
申请执行人吴春林，男，1966年2月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人常树堂，男，1973年9月25日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告吴春林与被告常树堂追偿权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）晋市法民终字第424号民事判决书，判决内容为：被告常树堂于本判决生效后10日内支付原告吴春林工资款166.7元，诉讼费50元，共计216.7元。判决生效后，权利人吴春林于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人常树堂送达执行通知书，限期3日内自觉履行，现被执行人常树堂已将执行款216.7元交至本院，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第424号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人常树堂负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年二月十二日
书记员 王红利
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第14号
原告李秀琴，女，1963年11月12日出生。
委托代理人宋尚安，男，1962年9月2日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李序灿，女，北京市西城区房屋管理局干部。
原告李秀琴不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告李秀琴及其委托代理人宋尚安，被告西城房管局的委托代理人崔丽莉、李序灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西城房管局于2013年9月29日作出西房管（2013）第49号-告《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），告知书记载着如下内容：“李秀琴：您好！我局于2013年8月26日收到您书面提交的政府信息公开申请。您申请公开的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第一项之规定，请您到我局办理相关手续后，我局将按您要求的方式向您提供该政府信息。如您对本答复有异议，可于接到本告知书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或者西城区人民政府申请复议，也可于接到本告知书之日起三个月内向西城区人民法院提起诉讼。……”据此，西城房管局向李秀琴送达了京政函（2000）60号《北京市人民政府关于调整北京市房屋拆迁补偿办法的有关规定》。
庭审中，被告西城房管局出示了答辩期内提交的如下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》；2、西房（2013）第3号-回《受理通知书》。西城房管局出示证据1、2，用以证明李秀琴向西城房管局提出申请的时间、具体内容，西城房管局依法予以受理。
3、《延期告知书》及送达凭证；4、被诉告知书及送达凭证。西城房管局出示证据3、4，用以证明其在法定期间内作出答复。
5、京政函（2000）60号《北京市人民政府关于调整北京市房屋拆迁补偿办法的有关规定》及送达回证，用以证明西城房管局依法向当事人公开政府信息。
原告李秀琴质证称，对告知书的回复内容有异议，被告西城房管局没有回答李秀琴申请表中提出的问题，也就是没有对原告李秀琴提出的“2001年8月北京创通基础建设公司拆迁原告李秀琴某某号住房，对住房困难户，有本市常住户口，无正式住房，长期居住在自建房，并且在拆迁范围外无正式住房，经区县房地局核准，给予适当补偿的相关政策”进行公开。对西城房管局其他证据没有异议。
此外，被告西城房管局向法庭出示了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》），作为其作出被诉告知书的法律依据。
原告李秀琴诉称，2013年8月26日，原告李秀琴向被告西城房管局提交了政府信息公开申请表，西城房管局向给李秀琴出具了受理通知书，西城房管局应该于2013年9月16日前作出书面答复。西城房管局受理后于2013年9月11日作出了《延期告知书》，又于2013年10月9日向李秀琴出具了《北京市人民政府关于调整北京市房屋拆迁补偿办法的有关规定》，而没有对李秀琴提出的“2001年8月北京创通基础建设公司，拆迁原告李秀琴某某号住房，对困难户，有本市常住户口，无正式住房，长期居住在自建房，并且在拆迁范围外无正式住房，给予适当补偿的相关政策”予以公开，西城房管局的这一具体行政行为侵犯了李秀琴的合法权益，原告李秀琴根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《信息公开条例》第三十五条第一项、第二项之规定向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销西城房管局对李秀琴2013年9月29日作出的告知书，由西城房管局重新作出答复。
庭审中，原告李秀琴向法庭出示了法定期限内提交的如下证据材料：
1、落款日期为2000年8月20日的《致拆迁居民一封信》，用以证明西城房管局具有相关信息。
西城房管局质证称，对合法性、真实性无异议，不认可证明目的，政策不是西城房管局来保存，西城房管局只是负责过程，执行上级的政策和规定，对于李秀琴申请的信息，没有规定由西城房管局保存。
2、拆迁补偿协议，用以证明拆迁时，创通基础建设公司对原告李秀琴的拆迁补偿是没有依据的，所以李秀琴申请公开这个政策。
西城房管局质证称，原告李秀琴申请信息公开时只提交了信息公开申请表。当时我局认为原告李秀琴的申请描述不准确，告知其补正，当时原告李秀琴同意撤回申请，又提交了一份申请，但是后提交的申请也是申请公开京政60号文。
被告西城房管局答辩称，原告李秀琴于2013年8月26日向我局提出政府信息公开申请，我局于2013年9月11日作出了《延期告知书》，于2013年9月29日作出了西房管（2013）第49号-告《政府信息公开告知书》并依法送达。之后，申请人到我局领取了其所申请公开的政府信息的复印件。综上所述，西城房管局作出的答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告李秀琴的诉讼请求。
综合双方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对上述证据材料认证如下：李秀琴、西城房管局提交的证据材料均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，李秀琴向西城房管局提出政府信息公开申请并提交了《政府信息公开申请表》，该申请表载明：申请人（个人）姓名李秀琴；证件号码×××……所需政府信息名称北京市房屋拆迁管理办法；文号：（2000）京政60令；或者其他特征描述：2001年8月北京创通基础建设公司，拆迁原告某某号住房，对住房困难户，有本市常住户口，无正式住房，长期居住自建房并且在拆迁范围外无正式住房，给予适当补偿的相关政策……。当日，西城房管局向李秀琴出具西房（2013）第3号-回《受理通知书》受理了李秀琴的政府信息公开申请。2013年9月11日，西城房管局作出《延期告知书》，李秀琴于2013年9月22日领取了《延期告知书》。2013年9月29日西城房管局作出了被诉告知书并于2013年9月30日向李秀琴邮寄该份告知书，随后西城房管局向李秀琴送达了京政函（2000）60号《北京市人民政府关于调整北京市房屋拆迁补偿办法的有关规定》。
本院认为，根据《信息公开条例》的规定，西城房管局作为政府信息公开申请的受理机关，负有对李秀琴所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。
公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》向行政机关申请获取政府信息的，应当明确其所申请公开的政府信息的相关特征，由行政机关据此进行查找并进行政府信息公开行政行为。本案中，西城房管局根据原告李秀琴在政府信息公开申请表中填写的所需政府信息的文号进行查找，予以公开的行为，并无违法之处，据此作出的被诉告知书亦无不当。
原告李秀琴认为其所申请公开的政府信息并非被告西城房管局此次公开的内容，可另行提起相应信息的公开申请。
综上，原告李秀琴诉请撤销西房管（2013）第49号-告《政府信息公开告知书》缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李秀琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李秀琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 萍
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第14号
原告王秀妞，女，生于1940年12月4日，汉族。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。一般代理。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，县长。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姚雪峰，淅川县房管局工作人员。一般代理。
第三人邢文增，男，生于1964年9月18日，汉族，系原告女婿。
第三人周萍，女，生于1966年3月15日，汉族，系原告长女、第三人邢文增之妻。
委托代理人王峰，河南赏春律师事务所律师。一般代理。
原告王秀妞诉被告淅川县人民政府及第三人邢文增、周萍不服房屋登记管理一案，由南阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王秀妞及其委托代理人韩建平、被告淅川县人民政府的委托代理人梁成群、姚雪峰、第三人邢文增、周萍及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告之夫周某某（已去世）原系淅川县水利局职工，水利局于1993年分给当时单位的工程师级别以上职工地皮一块，共12户（周某某是其中之一），周某某于1994年建成一层五间房屋，周某某、王秀妞及家人周萍、周某甲、周某乙共同居住。2002年8月水利局统一为周某某等12户办理了淅川县房权证字第97**号房权证。2012年邢文增采取欺骗手段又将上述房产办理了淅川县房权证字第0295**号房权证（所有权人为邢文增，共有人为周萍）。2013年邢文增夫妇要将原告赶出，双方发生纠纷时，邢将第029551号房权证拿出，原告方知其办证情况。特诉请法院依法撤销被告淅川县人民政府给第三人颁发的淅川县房权证字第0295**号房屋所有权证。
原告在起诉时提供了下列证据：
1、原告王秀妞及周某某身份证；2、第9754号房权证存根（所有权人周某某、房屋坐落：城关镇冬青村二组、房屋状况：混合结构一层四间107.03平方米、领证人周某某、领证时间94年10月25号）；3、周某某房屋登记申请书、房产所有权登记调查勘丈表、房屋四面墙界申报表；4、淅川县纪委1994年10月7日给淅川县房地产交易所出具的函：关于县水利局公家出资统一征地分给个人建私房问题，我委已按有关精神作了罚款处理，请你所完善房地产手续。该函所附名单中有周某某；5、淅川县水利局于2014年3月26日出具的证明：周系水利局工程师，1992年按政策凡工程师人员均由局分配住宅地皮一份，面积约132平方米，位于城镇冬青二组。周于2010年元月病故；6、邢文增房屋所有权登记申请表、房屋所有权登记勘察审批表（登记种类为初始）、产权确认调查记录、邢文增申请办理的建证字（2004）第104号建筑许可证（2004年3月6日发，建设性质为新建）、淅川县房产测绘登记册。
被告辩称，我们依据当事人申请及相关办证证明，依照房屋登记办法相关规定为第三人颁证的行为合法有效，应予以维持。
被告在法定期间内向本院提交以下证据：
淅川县房权证字第0295**号房屋所有权证存根（所有权人邢文增、房屋坐落：商圣街道冬青社区二组、房屋状况：混合结构2层247.81平方米、共有人周萍）；2、邢文增房屋产权登记发证审批表、淅川县私有房屋所有权登记申请表（申请人邢文增、登记种类：初始、房屋来源及继转过程：自建）、淅川县私有房屋所有权登记勘察审批表、产权确认情况调查记录、建证字（2004）第104号建筑许可证、淅川县房产测绘登记册；3、邢文增、周萍二人身份证及结婚证；4、淅国用（2003）字第85号国有土地使用证（土地使用者邢文增）。
第三人同意被告的答辩意见，另述称被诉房权证证载房屋系第三人夫妇投资所建，原告所诉应予驳回。
第三人提交了下列证据：
1、淅川县房权证商圣街道办字第000295**号房权证；2、淅国用（2003）字第85号国有土地使用证、建证字（2004）第104号建筑许可证；3、土地出让金收据、房屋登记工本费收据、建筑管理费收据、住宅管理费收据各一张（交款人栏均为邢文增）；4、淅川县人民政府淅政土（2002）33号土地管理文件；5、房屋产权登记发证审批表、第029551号房屋所有权证存根、淅川县私有房屋所有权登记申请表登记勘察审批表、产权确认情况调查记录；6、邢文增、周萍身份证及二人的结婚证；7、周某甲于2007年5月25日为申请困难补助所写申请一份（内容：“我和父母又都是没地方住，都只有借住在冬青二队水利局家属楼大姐家”等内容）；8、证人王某甲、王某乙、罗某某、张某某、李某某、齐某某、王某丙、王某丁证言；9、周某某所写建房用款情况记录（至1994年12月10日止共用款24040元，其中用文增、周萍款14000元）。
经庭审质证辩论，本院对各方当事人所举证据的效力认证如下：
原告所举证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信；被告所举证据系其颁证的事实依据，是本案审查的对象之一，本院予以采信；第三人所举证据7、8、9与本案被诉具体行政行为无关，本院不予采信，其他证据予以采信。
依据上述有效证据，结合三方当事人的述辩，本院确认如下事实：
原告王秀妞与其夫周某某（已于2010年去世）生育有周萍、周某丙、周某甲、周某乙四个女儿。周萍于1989年9月与邢文增结婚，周某乙于1992年出嫁。因周某某系淅川县水利局工程师，其单位于1992给其分配132平方米地皮一块用于建自住房。1993年10月始，周家在分配的地皮上建起一层五间平房供全家居住，并于1994年10月25日办理了第9754号房屋所有权证，证载所有权人为周某某，无共有人。因邢文增家住农村且在部队服役，县城没有房屋，周萍夫妇就一直在该房居住，周某甲、周某乙此后嫁出另居。邢文增转业后于1997年在平房上续建了第二层。2004年3月6日，经邢文增申请，淅川县城乡建设环境保护局以新建为由颁发了建证字（2004）第104号建筑许可证。2012年6月12日，邢文增以初始登记为由向被告申请办理房屋所有权证。被告即颁发了淅川县房权证商圣街道办字第000295**号房权证，证载房屋所有权人为邢文增、共有人为周萍，但淅川房产证字第97**号房屋所有权证未予注销。2013年第三人邢文增、周萍夫妇以装修房子为由，要求原告到其他女儿家居住，双方为此产生矛盾，原告即起诉，要求撤销淅川房权证字第000295**号房权证。
本院认为，被告淅川县人民政府有在其辖区范围内进行房屋登记管理的职权，但其在为第三人邢文增、周萍颁发淅川县房权证商圣街道办字第000295**号房屋所有权证时未尽审慎的审查义务，在未注销第9754号房权证的情况下又发新证，导致出现一房两证、本应为变更登记却成了初始登记等错误。故被告所作该房屋登记管理行为事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告淅川县人民政府给第三人邢文增、周萍颁发的淅川县房权证商圣街道办字第000295**号房屋所有权证及共有权证。
案件受理费50元，由被告淅川县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李献省
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第14号
原告殷玉河，男，汉族，高中文化，住沙河市桥东办事处。
委托代理人殷清利，男，河北十力律师事务所律师。
被告邢台市城乡规划局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘彦涛，男，该局局长。
委托代理人孙美霞，女，河北正扬时代律师事务所律师。
原告殷玉河诉被告邢台市城乡规划局（下称市规划局）行政复议一案于2014年1月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷玉河及其委托代理人殷清利，被告市规划局委托代理人孙美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月24日市规划局作出邢规复决字（2013）8号行政复议决定书。该决定书认为，殷玉河所建房屋的位置确属沙河市城市规划区范围（1987版），涉案房屋始建于1991年，《中华人民共和国城乡规划法》系2008年1月1日实施，按照法律一般不溯及既往的原则，邢台市城乡规划局沙河分局（下称沙河规划局）适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，决定撤销《邢台市城乡规划局沙河分局关于强制拆除丁金山等十四户违法建筑的公告》，并责令沙河规划局重新作出具体行政行为。
原告诉称，原告在沙河市桥东办事处赞南路毛村村北有一处房地产，系商服用地，有相关手续。沙河规划局针对以上房地产，对原告作出违法建筑的公告。经查询法律规定，以上公告及强制拆除行为严重违法。针对沙河规划局所作强拆公告，原告向被告提起行政复议，而被告却违法作出邢规复决字（2013）8号行政复议决定书。被告所作的复议决定没有针对我的第二项复议请求即停止拆迁执行进行裁决。在复议时，原告已依据《中华人民共和国行政复议法》第21条提起停止执行申请，但被告未依法予以审查，导致相关部门仍在威胁强拆。由于原告持有合法手续，被告所作行政复议决定在撤销强拆决定等同时责令其重新作出具体行政行为无事实依据。综上，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告违法作出的邢规复决字（2013）8号行政复议决定书。
原告未向法院提交证据。
被告市规划局辩称，原告认为被告未责令沙河规划局停止强制拆除原告的房屋，行为违法，其主张没有事实依据。在行政复议期间，原告未向被告提交任何证据证明存在沙河规划局强制拆除事实，而按照法律规定复议机关只能对于客观存在的行政行为事实进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当行政复议审查的具体行政行为具备“适用依据错误”情形时，复议机关在决定撤销该具体行政行为的同时，有权责令具体行政行为的作出单位在一定期限内重新作出具体行政行为。故原告因我局复议决定中包含责令沙河规划局重新作出具体行政行为的内容，而否定我局复议决定的合法性，与《中华人民共和国行政复议法》的规定相抵触，系错误主张。综上，我局作出的行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当判决维持。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、申请人身份证明；3、申请人提供证据材料；4、立案审批表；5、行政复议受理通知书；6、行政复议提出答复通知书；7、行政复议答复书；8、被申请人提供相关证据资料；9、行政复议延期审批表；10、行政复议决定延期通知书；11、行政复议决定书；12、送达回证。
经审理查明，2013年8月27日，沙河规划局发布《关于强制拆除丁金山等十四户违法建筑的公告》（上述十四户中包括本案原告殷玉河）。该公告称，自公告发布之日起7日后，对上述十四户位于沙河市桥东办事处辖区内，老赞南路毛村段，人民大街东段路南建设的违法建（构）筑物，将依法予以强制拆除，并由相关部门清理现场恢复原貌。殷玉河不服上述公告，向市规划局提出复议申请。2013年12月24日市规划局作出邢规复决字（2013）8号行政复议决定书，该复议决定书认为殷玉河所建房屋的位置确属沙河城市规划区范围（1987版），涉案房屋始建于1991年。《中华人民共和国城乡规划法》系2008年1月1日实施，按照法律一般不溯及既往的原则，沙河规划局适用法律错误。市规划局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，撤销了上述公告。殷玉河仍不服该复议决定，故向法院提起行政诉讼。
另查明，2013年9月18日，原告向被告市规划局提出行政复议申请，2013年9月25日被告市规划局认为其申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定依法受理。因案情复杂，2013年11月21日市规划局作出邢规复延字（2013）4号行政复议决定延期通知书，通知殷玉河将本案行政复议期限延期至2013年12月25日。
本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，在本案中，原告对沙河规划局所发布的公告不服向被告市规划局申请复议，被告市规划局作为沙河规划局的上一级主管部门，受理其复议申请，符合上述法律规定。二、《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”，根据沙河规划局在行政复议程序中向市规划局提交的证据，沙河规划局认定殷玉河建房时间为1991年，在其发布的公告中，均引用了《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》的相关条款。而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，《河北省城乡规划条例》于2012年1月1日实施。故沙河规划局发布的公告在适用法律上，违反了《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，属于适用依据错误。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。”，因沙河市规划局所发布的《关于强制拆除丁金山等十四户违法建筑的公告》适用依据错误，故被告市规划局根据上述法律规定撤销该公告并限沙河规划局重新作出具体行政行为，并无不当。综上，市规划局作出的邢规复决字（2013）8号行政复议决定书，依据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告邢台市城乡规划局于2013年12月24日作出的邢规复决字（2013）8号行政复议决定书。
案件受理费50元，由原告殷玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 檀 晶
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第14号
起诉人斯日古楞。
起诉人陈彬彬。
法定代理人斯日古楞（陈彬彬之母）。
以上二起诉人共同委托代理人李世文，内蒙古通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
起诉人斯日古楞、陈彬彬于2014年7月31日向本院递交行政起诉状，列大连市社会保险基金管理中心为被告，其起诉理由为：二起诉人的近亲属陈红玉于2012年4月9日发生交通事故，后被大连市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残一级，生活完全不能自理。2013年5月21日陈红玉因工伤导致死亡。陈红玉生前，其所在单位大连瑞驰集团有限公司为陈红玉缴纳了工伤保险。其诉讼请求为：1、裁决被告向原告支付一次性工亡补助金491300元。2、裁决被告向原告支付丧葬费补助金27408元。3、裁决被告自2013年5月21日开始向原告陈彬彬支付亲属抚恤金每月401.58元至2018年6月10日。4、裁决被告向原告支付护理费26650元。5、医疗费45700元。
经审查，起诉人因近亲属发生工伤后死亡，要求享受工伤保险待遇，其起诉事由和诉讼请求，均涉及工伤保险待遇的核准和支付，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，经办机构履行核定工伤保险待遇的职责，起诉人应列该经办机构为被告。本院已明确告知起诉人，大连市社会保险基金管理中心不是上述条例规定的经办机构，不应列为本案被告，但起诉人拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人斯日古楞、陈彬彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 程孝忠
人民陪审员 王立国
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙海洋
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第14号
原告侯德胜，男，1946年7月28日出生，汉族，莱西市人，退休干部，现住。
被告莱西市城乡建设局，地址莱西市烟台路88号。
法定代表人张显杰，该局局长。
委托代理人刘乐、张振华，该局工作人员。
原告侯德胜不服被告莱西市城乡建设局行政强制拆除决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告侯德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯德胜负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月二日
书记员 刘蕾娜
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第14号
起诉人斯日古楞、陈彬彬。
以上二起诉人共同委托代理人李世文，内蒙古通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
起诉人斯日古楞、陈彬彬于2014年7月31日向本院递交行政起诉状，列大连市社会保险基金管理中心为被告，其起诉理由为：二起诉人的近亲属陈红玉于2012年4月9日发生交通事故，后被大连市人力资源�社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残一级，生活完全不能自理。2013年5月21日陈红玉因工伤导致死亡。陈红玉生前，其所在单位大连瑞驰集团有限公司为陈红玉缴纳了工伤保险。其诉讼请求为：1、裁决被告向原告支付一次性工亡补助金491300元。2、裁决被告向原告支付丧葬费补助金27408元。3、裁决被告自2013年5月21日开始向原告陈彬彬支付亲属抚恤金每月401.58元至2018年6月10日。4、裁决被告向原告支付护理费26650元。5、医疗费45700元。
经审查，起诉人因近亲属发生工伤后死亡，要求享受工伤保险待遇，其起诉事由和诉讼请求，均涉及工伤保险待遇的核准和支付，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，经办机构履行核定工伤保险待遇的职责，起诉人应列该经办机构为被告。本院已明确告知起诉人，大连市社会保险基金管理中心不是上述条例规定的经办机构，不应列�本案被告，但起诉人拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人斯日古楞、陈彬彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 程孝忠
人民陪审员 王立国
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙海洋
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第182号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1970年11月3日，汉族，小学文化程度，洛阳市某二手车交易市场某服务部法定代表人，河南省洛阳市人。因涉嫌行贿犯罪，2014年9月24日被洛阳市人民检察院取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年3、4月份，时任洛阳市某二手车交易市场某服务部法定代表人的被告人刘某找驻该交易市场的查验民警巩某某（另案处理）帮忙，在被查验车辆不到现场的情况下，将宋某某（另案处理）委托赵某某办理的30套假冒江淮扬天牌17.5米半挂车手续转入洛阳。刘某收取赵某某25.5万元，后于3月20日通过银行转账付给巩某某好处费12万元。
公诉机关就上述指控，举证如下：（1）户籍证明、前科证明、身份证明、银行转账资料等相关书证；（2）证人巩某某、赵某某、宋某某证言；（3）被告人刘某陈述与辩解；（4）同步视听光盘。
公诉机关认为，被告人刘某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿12万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有意见，同时辩称送给巩某某的12万元是在巩某某索要的情况下才被迫给的，不是出于主动。
经审理查明：被告人刘某系洛阳市某二手车交易市场某服务部法定代表人。2013年3、4月份，宋某某（另案处理）让赵某某帮忙将其30套假冒江淮扬天牌17.5米半挂车手续转入洛阳，赵某某即委托刘某的某服务部办理，同时付给刘某手续费25.5万元。刘某为办成此事，即找到驻该交易市场的查验民警巩某某（另案处理）帮忙，巩在被查验车辆不到场的情况下，将宋某某的30套半挂车手续违规转入洛阳，刘某于2013年3月30日通过银行转账付给巩某某好处费12万元。余款13.5万元，刘某在办理有关手续过程中支出3万余元，另10万元用于个人生活。案发后，该10万元已由嵩县人民检察院追缴。
另查明，被告人刘某于2013年6月17日，在洛阳市人民检察院侦查巩某某滥用职权、受贿一案中，以证人身份配合调查时，主动交代其向巩某某行贿的犯罪事实。同年9月23日，洛阳市人民检察院对刘某行贿一案立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述及同步视听光盘
证实：自己是某二手车交易市场某服务部的法定代表人，服务部的所有业务都是以其妻舅赵见会的身份证办理的；2013年3、4月份，自己曾找巩某某为顺安运输公司的赵某某办理过30套17.5米半挂车的转入和过户手续，当时车没有到现场，收取了赵某某25.5万元，从中给巩某某好处费12万元，办手续用了3万余元，剩余10万余元自己用于日常生活；给巩某某的12万元是巩某某索要的，卡号也是巩某某提供给自己的，12万元是通过银行卡转的。
2、证人宋某某证言
证实：其于2013年2、3月份，在车没有到现场的情况下，通过赵某某将30套17.5米半挂车的手续从黑龙江转入洛阳，共付给赵某某手续费20多万元；听赵某某说，是通过二手车中介刘某办理的。
3、证人赵某某证言
证实：自己是洛阳某某运输有限公司的法定代表人。商丘的宋某某曾于2013年2、3月份委托自己将30套17.5米半挂车的手续从黑龙江转入洛阳，共付给自己手续费20多万元；自己是委托某二手车行的刘某办理的，包括转入和过户，按每辆车8000多元，共付给刘某20多万元，钱都是通过自己的银行卡转的，办理时车没有到现场；宋某某的30多套车手续有25辆挂靠在自己公司，另外5套卖给了自己。
证人巩某某证言
证实：自己系洛阳市车管所某二手车市场检验民警，曾于2013年4月份为刘某办理过30套17.5米半挂车的转入和过户手续，并收取刘某好处费12万元，钱是刘某通过银行卡转的，办理时车没到现场。
5、银行转账凭证
证实：2013年3月27、28日，赵某某从6222081705001327659卡上给刘某6222081705001930288卡上两次共转入25.5万元。同年3月30日，刘某从6222081705001930288卡上给巩某某9558881705010157994卡上转入12万元。
6、刘某到案经过
证实：刘某涉嫌行贿一案犯罪线索，系洛阳市人民检察院渎侦局在侦查巩某某滥用职权、受贿一案中发现。2014年9月23日立案侦查，同年9月24日刘某经过传唤自动到案，如实供述向巩某某行贿12万元的犯罪事实。
7、户籍证明、无前科证明
证实：刘某的身份等基本信息及无违法犯罪前科。
以上证据均经当庭出示、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿12万元，其行为已构成行贿罪。嵩县人民检察院指控刘某犯行贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘某在立案前主动交代其向巩某某行贿的犯罪事实，其行为符合刑法第三百九十条第二款规定的情形，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00893号
原告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵金青，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚军与被告邵金青卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚军负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 照
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第244号
原告闫迎秋，女。
被告刘洪才，男。
原告闫迎秋诉被告刘洪才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫迎秋到庭参加了诉讼。刘洪才经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫迎秋诉称，被告刘洪才于2010年在闫迎秋处赊购农药、化肥，用于种地。刘洪才分别于2010年4月21日、2010年5月27日、2010年7月1日、2010年7月12日为闫迎秋出具了数额为17442.00元、2380.00元、324元、258元的欠据共4份。双方约定月利率为1分，超期为2分。其中，刘洪才于2010年7月12日为闫迎秋出具的数额为258元的欠据未约定还款日期，其余3份欠据的还款日期均为2010年12月末。到期后经闫迎秋催要欠款，刘洪才未给付。故闫迎秋诉讼至法院，要求刘洪才立即偿还欠款本金20404.00元，利息16721.00元，合计37125.00元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告闫迎秋系经营生产资料业主，被告刘洪才于2010年在闫迎秋处赊购农药、化肥，用于种地。刘洪才分别于2010年4月21日、2010年5月27日、2010年7月1日、2010年7月12日为闫迎秋出具了数额为17442.00元、2380.00元、324元、258元的欠据共4份。双方约定月利率为1分，超期为2分。其中，刘洪才于2010年7月12日为闫迎秋出具的数额为258元的欠据未约定还款日期，其余3份欠据的还款日期均为2010年12月末。到期后经闫迎秋催要欠款，刘洪才未给付。故闫迎秋诉讼至法院，要求刘洪才立即偿还欠款本金20404.00元，利息16721.00元，合计37125.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘洪才在原告闫迎秋处赊购农药、化肥，用于家庭农业生产，有刘洪才向闫迎秋出具的欠据为证，所欠欠款理应偿还。故闫迎秋要求刘洪才偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。刘洪才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪才给付原告闫迎秋欠款本金20404.00元，利息16721.00元，合计37125.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告刘洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王福光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初55号
原告：牛某，男，1979年12月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告牛某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告到林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元，原告提供担保，后因被告未按时还款，形成不良贷款，原告于2017年9月13日按份偿还了信用社款项45000元。后原告多次找被告索要未果。
被告赵某辩称，实际贷款人是张志德，应由张志德偿还原告垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵某由原告牛某等七人提供担保向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元。2017年9月13日，原告牛某承担保证责任向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元。上述事实有原告提交的林州市农村信用合作联社城郊信用社请示一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、被告提交的（2017）豫0581民初2395号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告牛某作为保证人代被告赵某向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘广建
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2732号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：邓建功、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周晨恩）。
被告：浙江长威物流有限公司，住所地：宁波北仑新碶星中路2号425-2室。
法定代表人：陈东波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）与被告周晨恩、浙江长威物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周晨恩归还原告借款本金525478.85元，支付利息11630.47元，并支付自2015年7月20日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）及实现债权的律师费27484元；二、被告浙江长威物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告在起诉后，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告民生银行与被告周晨恩签订了编号为919102014021357的《综合授信合同》，约定原告授予被告周晨恩600000元授信额度，有效期为2014年7月18日至2015年7月18日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定；合同项下贷款发生逾期或合同约定违约情形的，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告浙江长威物流有限公司与原告签订编号为919102014021357B0的《最高额担保合同》，对上述《综合授信合同》项下发生期间为2014年7月18日至2015年7月18日最高额为600000元的全部债权提供连带责任保证，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费等）的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告周晨恩以用于物流运输为贷款用途向原告提交借款支用申请书，原告确认后发放贷款，贷款金额600000元，贷款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，贷款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮20%即确定执行年利率7.2%，贷款按月付息，到期还本，每月15日为还款日。2014年7月30日，原告民生银行批准被告周晨恩申请的《授信变更申请审批书》，将贷款利率按照人民银行确定的年利率6%上浮20%变更为上浮45%，即将确定执行为年利率7.2%变更为执行年利率8.7%。后被告周晨恩未依约还本付息，被告浙江长威物流有限公司未承担连带责任保证，至2015年7月20日，被告周晨恩共计拖欠原告本金525478.85元，利息、罚息、复利共计11626.66元。原告为实现本案债权支出律师代理费27484元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告周晨恩、被告浙江长威物流有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《授信变更申请审批书》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告周晨恩未依约支付本息，构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，并支付符合合同约定及中国人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。本案中原告主张的复利中含对罚息、复利计收的复利，不符合中国人民银行相关规定，本院对该部分金额不予支持。合同对律师费的承担有明确约定，原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告周晨恩应予承担。被告浙江长威物流有限公司为被告周晨恩前述债务提供最高额连带责任保证，未超其担保最高债权本金限额，应对被告周晨恩前述所有债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告周晨恩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨恩偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金525478.85元，利息、罚息、复利11626.66元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周晨恩偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师代理费27484元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江长威物流有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告浙江长威物流有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周晨恩追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4723元，财产保全费3342元，共计8065元，由被告周晨、浙江长威物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第69号
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司。
住所地：南宁市竹溪大道29号山水花都综合楼4楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人黄荣林。
被执行人徐小青。
被执行人黄卓华。
被执行人黄荣勋。
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司根据本院已生效的（2013）钦南民初字第981号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄荣林、徐小青、黄卓华、黄荣勋关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年九月二十九日
书记员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第69号
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司。
住所地：南宁市竹溪大道29号山水花都综合楼4楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人黄荣林，农民。
被执行人徐小青。
被执行人黄卓华。
被执行人黄荣勋。
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司根据本院已生效的（2013）钦南民初字第981号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄荣林、徐小青、黄卓华、黄荣勋关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案�次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年九月二十九日
书记员 王中焱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1320号
原告：顾金水。
被告：王守玉。
本院在审理原告顾金水与被告王守玉民间借贷纠纷一案中，原告顾金水于2013年10月17日向本院申请撤回对被告王守玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾金水撤回对被告王守玉的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告顾金水负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十月十七日
代书 记员 柯元芬
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第623号原告任振心，男，汉族，1960年11月27日出生，住福建省平潭县。被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。法定代表人薛理清，总经理。原告任振心与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡伟峰适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告任振心、被告康海公司的法定代表人薛理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振心诉称：其自2012年6月21日起在被告所属“万通77”轮任大厨，双方约定月工资为5500元。被告自2015年1月1日起未支付原告工资，至同年6月20日被告要求原告离船日止，被告共欠原告5个月零20天的工资合计31167元。为此，原告诉请判令被告支付工资31167元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起至实际支付之日止的利息，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1，欠条，用于证明被告拖欠原告工资的事实；证据2，案外人施仁国的金穗借记卡明细对账单（2014年11月1日至2015年4月7日）、《施仁国和任振心的工资支发清单（2014.8.1～2014.12.30）》，用于证明原告工资情况及被告欠付工资情况；证据3，船舶所有权登记证书及国籍证书，用于证明船舶的所有权登记情况。原告庭后补充提交证据4，施仁国的金穗借记卡明细对账单（2012年1月1日至2015年6月30日），证据5，《2012年6月2日至2015年3月5日施仁国、任振心工资支付情况表》，共同用于证明被告拖欠原告工资的事实。被告康海公司对原告的上下船时间、职务、月薪及原告主张的欠付工资及利息均没有异议。被告康海公司未提供证据。原告提交的证据1、2中对账单、3系与原件核对无异的复印件，被告均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据4与经庭审质证被告确认的证据2中对账单体现的内容相一致，且更为完整；证据5已经被告在2015年7月3日盖章确认，且与施仁国在（2015）厦海法商初字第618号案件中所陈述相互印证，本院对证据4、5的证明力予以确认。原告提供的证据2中工资支发清单系原告单方制作，且与证据5的内容不相符，本院对其证明力不予确认。经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2012年6月21日起至2015年6月20日止在“万通77”轮任大厨，任职期间，原告工资数次调整，其中2012年6月1日至2013年1月31日月工资为4000元，2013年2月1日至同年11月30日月工资为4500元，2013年12月1日至2014年9月30日月工资为4700元，2014年10月1日至同年11月30日月工资为5000元。原告的工资除少数现金发放外，均由被告汇至原告之弟即同船船长施仁国的银行账户中（卡号为6228480062238783419的中国农业银行金穗借记卡）。因经营困难，被告存在延时支付及拖欠工资的情况，截至2015年6月20日原告离船时止，其工资只发放至2014年12月31日，被告共欠原告5个月零20天的工资。2015年6月30日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，担任“万通77”轮大厨，双方劳动关系成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。但原告请求数额有误，应予纠正。被告庭审中虽对原告主张的工资数额没有异议，但原告主张船舶优先权，必然对顺序在后的其他债权产生影响，故对原告被欠工资数额应按实际情况认定。因原告的工资系发放至施仁国的银行账户中，因此，扣除施仁国工资外的金额即为原告的工资。在（2015）厦海法商初字第618号案中，施仁国确认实际收到的2014年8月1日至同年12月30日的工资为176000元，而被告共向其账户汇款200600元，即原告2014年8－12月的工资收入＝200600-176000＝24600元，与《2012年6月2日至2015年3月5日施仁国、任振心工资支付情况表》体现的原告2014年8-12月工资＝4700＋4700＋5000＋5000＋5200＝24600元相一致，因此，原告最后一次领取的月工资（即2014年12月工资）应为5200元。原告主张月工资为5500元，被告也曾表示无异议，但原告庭后提交的工资支付情况表已经推翻了之前的确认，认可原告最后一次领取的月工资为5200元，因此，本院对原告关于其月工资为5500元的主张不予采纳，原告被拖欠的工资数额应按月工资5200元的标准进行计算，即5200×5＋5200÷30×20＝29466元。原告作为“万通77”轮大厨，为船舶的正常运行提供必需的后勤保障，属于在船上工作的其他在编人员，故应与船员享有同等的待遇，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告的优先权主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告任振心支付工资29466元及该款自2015年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、原告任振心的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；三、驳回原告任振心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员胡伟峰二〇一五年七月九日书记员程倩如附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第173号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志强，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人谭志强犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月9日作出（2013）嘉海刑初字第1102号刑事判决。被告人谭志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至2013年1月15日，被告人谭志强以牟利为目的，在未取得国家强制认证的前提下，擅自生产假冒“太阳雨”、“四季沐歌”、“桑乐”、“力诺瑞特”、“美的Midea”等注册商标的不合格浴霸冒充合格产品22634台并销售给任仁良、王善勇以及李正刚，销售金额共计1191710元，获利35751.3元。2013年3月29日，公安机关对海宁市海洲街道金龙村十字路1号被告人谭志强家中进行检查，现场查获标有“桑乐”、“四季沐歌”、“力诺瑞特”、“美的Midea”以及“太阳雨”商标的各式浴霸317台，货值金额11000元。经检测，上述产品均为不合格产品。
认定上述事实的证据有相关证人证言、销售清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、检验报告、鉴定报告、辨认笔录以及被告人谭志强的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，认定被告人谭志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人谭志强有期徒刑九年，并处罚金六十一万元；其违法所得35751.3元予以追缴，扣押在案的浴霸、纸箱、面板均予以没收。
被告人谭志强上诉提出，不能以查获产品是伪劣产品及其产品出厂价远低于正品市场销售价来推断已售产品是不合格产品；自己没有能力生产“美的碳纤维、美的四灯三合一、飞利浦碳纤维、飞利浦四灯三合一”四款产品，销售给李正刚的4000台上述浴霸，系从他处购入，应在原判认定的总额中予以扣除；侦查阶段曾协助公安指认制售假冒纸箱的生产藏匿地点，应对其认定立功。其辩护人还提出，上诉人谭志强有自首情节，系初次犯罪，生产时间短，社会危害性较小，认罪态度良好，建议二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭志强生产、销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分。所采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法，所证内容真实，本院予以确认。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）查获的浴霸经抽样检验均存在“对触及带电部件防护不足、接地措施等不符合标准要求”的问题，经相关商标权利人证实系假冒他人注册商标的产品。同时，根据上诉人谭志强侦查阶段的供述，其生产销售的浴霸虽品牌不同但制作工艺基本相同，仅在面板花纹、灯泡数量上存在差别。上诉及辩护认为已售产品不能认定为伪劣产品的意见与事实不符，不予采纳。（2）关于部分产品在销售总额中扣除的意见，上诉人及其辩护人均未实际提交证据证实，且即便辩方有证据证实涉案部分浴霸系从他处购入后再予销售，亦不影响上诉人生产、销售伪劣产品的犯罪数额认定，故对其所提不予采信。（3）辩护人提出，谭志强接到叔叔谭良熙的电话回家接受公安机关的处理应视为经亲友规劝自动投案，而实际上谭良熙此时已因涉嫌同一罪名被抓获，打电话给谭志强是告知其公安机关已在家中等候并让其回来接受处理。公安机关出具的抓获经过，亦印证了上诉人谭志强系在自己家中被抓捕归案的事实，依法不能认定自首。辩护就此所提不能成立。（4）上诉人谭志强在侦查阶段向公安机关供述李小观为自己提供仿冒浴霸包装，属于“如实供述自己的罪行”，尽管上诉人谭志强还指认过李小观的生产窝点，但公安机关主要是通过视频监控与蹲点守候等方式在别处将李小观抓获，故上诉人的行为不构成立功。综上，上诉及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人谭志强为牟取非法利益，未经商标权利人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，并以不合格产品冒充合格产品，销售金额120万余元，其行为同时构成假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪，择一重罪以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭志强及其辩护人请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第173号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志强，农民。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人谭志强犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月9日作出（2013）嘉海刑初字第1102号刑事判决。被告人谭志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至2013年1月15日，被告人谭志强以牟利为目的，在未取得国家强制认证的前提下，擅自生产假冒“太阳雨”、“四季沐歌”、“桑乐”、“力诺瑞特”、“美的Midea”等注册商标的不合格浴霸冒充合格产品22634台并销售给任仁良、王善勇以及李正刚，销售金额共计1191710元，获利35751.3元。2013年3月29日，公安机关对海宁市海洲街道金龙村十字路1号被告人谭志强家中进行检查，现场查获标有“桑乐”、“四季沐歌”、“力诺瑞特”、“美的Midea”以及“太阳雨”商标的各式浴霸317台，货值金额11000元。经检测，上述产品均为不合格产品。
认定上述事实的证据有相关证人证言、销售清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、检验报告、鉴定报告、辨认笔录以及被告人谭志强的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，认定被告人谭志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人谭志强有期徒刑九年，并处罚金六十一万元；其违法所得35751.3元予以追缴，扣押在案的浴霸、纸箱、面板均予以没收。
被告人谭志强上诉提出，不能以查获产品是伪劣产品及其产品出厂价远低于正品市场销售价来推断已售产品是不合格产品；自己没有能力生产“美的碳纤维、美的四灯三合一、飞利浦碳纤维、飞利浦四灯三合一”四款产品，销售给李正刚的4000台上述浴霸，系从他处购入，应在原判认定的总额中予以扣除；侦查阶段曾协助公安指认制售假冒纸箱的生产藏匿地点，应对其认定立功。其辩护人还提出，上诉人谭志强有自首情节，系初次犯罪，生产时间短，社会危害性较小，认罪态度良好，建议二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭志强生产、销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分。所采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法，所证内容真实，本院予以确认。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）查获的浴霸经抽样检验均存在“对触及带电部件防护不足、接地措施等不符合标准要求”的问题，经相关商标权利人证实系假冒他人注册商标的产品。同时，根据上诉人谭志强侦查阶段的供述，其生产销售的浴霸虽品牌不同但制作工艺基本相同，仅在面板花纹、灯泡数量上存在差别。上诉及辩护认为已售产品不能认定为伪劣产品的意见与事实不符，不予采纳。（2）关于部分产品在销售总额中扣除的意见，上诉人及其辩护人均未实际提交证据证实，且即便辩方有证据证实涉案部分浴霸系从他处购入后再予销售，亦不影响上诉人生产、销售伪劣产品的犯罪数额认定，故对其所提不予采信。（3）辩护人提出，谭志强接到叔叔谭良熙的电话回家接受公安机关的处理应视为经亲友规劝自动投案，而实际上谭良熙此时已因涉嫌同一罪名被抓获，打电话给谭志强是告知其公安机关已在家中等候并让其回来接受处理。公安机关出具的抓获经过，亦印证了上诉人谭志强系在自己家中被抓捕归案的事实，依法不能认定自首。辩护就此所提不能成立。（4）上诉人谭志强在侦查阶段向公安机关供述李小观为自己提供仿冒浴霸包装，属于“如实供述自己的罪行”，尽管上诉人谭志强还指认过李小观的生产窝点，但公安机关主要是通过视频监控与蹲点守候等方式在别处将李小观抓获，故上诉人的行为不构成立功。综上，上诉及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人谭志强为牟取非法利益，未经商标权利人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，并以不合格产品冒充合格产品，销售金额120万余元，其行为同时构成假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪，择一重罪以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭志强及其辩护人请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张叶娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3246号
罪犯罗洪来，男，汉族，1968年7月8日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人罗洪来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗洪来减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00940号
申请执行人：许ＸＸ，银行职工。
被执行人：林峰，农民。
本院在执行申请执行人许ＸＸ与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00924号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李振海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19993号
原告：梁日炎，男，1981年9月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山实地物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园1-2幢07号铺及二层。
法定代表人：王洪志。
原告梁日炎与被告中山实地物业管理有限公司（以下简称实地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
梁日炎诉称，2016年4月28日，原告通过广东省肇庆市端州区人民法院敌法拍卖网络平台拍卖购得中山市火炬开发区博爱路段百合花园E2幢602房，并且已于同年8月取得不动产权证书。由于上述房产由被告提供物业管理服务，因被告无理中断原告的生活用水，双方协商无果，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：被告立即恢复原告生活用水。
被告实地物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、实地物业公司与中山火炬开发区实地璟湖城小区业主委员会签订的《实地璟湖城小区物业服务合同》（合同编号：WYZS-
HT-2014-14号，以下简称“物业服务合同”）第十章第四十七条明确约定：“本合同在履行中发生争议，双方可以向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。”首先，中山火炬开发区实地璟湖城小区业主委员会系依法成立的业主委员会，代表中山火炬开发区实地璟湖城小区全体业主与业主大会选聘的物业服务企业（即申请人）签订物业服务合同，该物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告作为小区E2-602房产权人即小区业主之一，应遵守该物业服务合同的约定。其次，物业服务合同中对争议处理作出的上述约定，符合法律规定，属于《仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，广州仲裁委员会中山分会对本案有管辖权。再次，物业服务合同第四十七条已对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁协议的构成要件，依法应当认定双方已订立仲裁协议。二、根据《仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
本院经审查认为，本案中，实地物业公司与中山火炬开发区实地璟湖城小区业主委员会订立的《实地璟湖城小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同）第四十七条约定：“本合同在履行中发生争议，双方可以向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。”该规定从内容上看，双方只选定了广州仲裁委员会中山分会来裁决双方间产生的合同争议，因而上述仲裁条款中的“可以”不应理解为选择性条款，而应从整体上作出解释，将仲裁条款理解为“本合同在履行中发生的争议，双方均有权向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁”。本案中，原告梁日炎是中山市火炬开发区博爱路段百合家园E2幢602房的不动产权利人，属中山火炬开发区实地璟湖城小区业主，物业服务合同对全体业主具有法律约束力，故本案的争议应由广州仲裁委员会中山分会仲裁裁决，本院对本案依法不具有管辖权。综上，梁日炎应当就上述合同所产生的纠纷向广州市仲裁委员会中山分会提起仲裁申请，实地物业公司的管辖权异议成立，对于梁日炎的起诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告梁日炎的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告梁日炎已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄威阳
第1页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1362号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人费某，农民。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车和驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2014年8月4日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年8月14日被该局取保候审。经本院决定于2014年9月24日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）511号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日11时许，被告人费某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至迎宾路路口向东左转弯时，与董某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，费某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现费某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人费某已赔偿董某经济损失人民币1950元。
另查明，事发后，被告人费某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人董某、冯某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人费某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……