wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱素春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仙土。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱招凤。朱素春、张莹、张刚、张仙土、朱招凤共同委托代理人：张华国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。法定代表人：潘建华，代区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。法定代表人：陶星希，主任。再审申请人张华国、朱素春、张莹、张刚、张仙土、朱招凤（以下简称张华国等六人）因与被申请人台州市路桥区人民政府（以下简称区政府）、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。张华国等六人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与张华国签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗张华国等六人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了张华国等六人的利益和社会利益。3.张华国作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体家庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）张华国等六人的起诉未超过起诉期限。1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.张华国等六人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：张华国等六人起诉请求确认张华国与路桥区远东商贸广场管委会、路北街道签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，张华国等六人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回张华国等六人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司法解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，张华国等六人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故张华国等六人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案审查范围，不予支持。综上，张华国、朱素春、张莹、张刚、张仙土、朱招凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张华国、朱素春、张莹、张刚、张仙土、朱招凤的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第12号
申请执行人王明兰。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人王明兰案款1594.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1594.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1213号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊小洪，务农。曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1184号起诉书，指控被告人熊小洪犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人熊小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年6月中旬的一天，被告人熊小洪在永嘉县黄田街道雅林村被害人徐某经营的加工厂内工作期间，先后两次每次用衣服包裹一根锌条夹带出厂予以藏匿，后于当晚将所盗锌条卖给在黄田北路93号经营废品收购站的麻某。经估价，被盗两根锌条价值人民币373元左右。
2、2015年7月中旬的一天，被告人熊小洪在永嘉县黄田街道埭下村被害人刘某经营的加工厂内工作期间，用衣服包裹一根锌条夹带出厂予以藏匿，后于当晚将所盗锌条卖给麻某。经估价，被盗一根锌条价值人民币187元左右。
3、2015年7月24日、25日，被告人熊小洪在永嘉县黄田街道夹里村中大路69号被害人陈某经营的加工厂内工作期间，每日分四次每次用衣服包裹一根锌条夹带出厂予以藏匿，并分别于当晚将所盗锌条卖给麻某。经估价，被盗八根锌条价值人民币1493元。
案发后，被盗锌条均已追回返还相应被害人。
上述事实，被告人熊小洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、陈某的陈述，证人麻某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押与发还物品清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人熊小洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊小洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊小洪归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回返还被害人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00796-1号
申请执行人黎涌。
被执行人周连香。
被执行人邓军。
被执行人刘小凤。
本院在执行申请执行人黎涌与被执行人周连香、邓军、刘小凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人黎涌与被执行人周连香、邓军、刘小凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第124号
申请人郝伟怡。
被申请人杨波。
申请人郝伟怡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人郝伟怡�向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郝伟怡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终50号
上诉人（原审被告）兴化市人民医院，住所地江苏省兴化市人医路4号。
法定代表人张彤，院长。
委托代理人左加红，该院医务部医生。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙建，男，汉族，1980年1月13日生。
委托代理人沈文森，男，汉族，1968年9月4日生，东台市升奥铝业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）沙桂明，男，汉族，1954年11月4日生。
委托代理人沙建（系沙桂明之子），男，汉族，1980年1月13日生。
原审被告南京鼓楼医院，住所地南京市中山路321号。
法定代表人韩光曙，院长。
委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人程晓峰，该院医生。
原审被告兴化市戴窑中心卫生院，住所地江苏省兴化市戴窑镇。
法定代表人钱安民，院长。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
委托代理人王元祥，该院副院长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第5344号。
上诉理由及请求：一审未查明上诉人与被上诉人之间的医疗纠纷业经当地有关机构调解，并约定如需司法确认，可至兴化市人民法院审理。本案非正常并案部分的争议依法仍应由兴化市人民法院管辖，原审法院追加第三人或被告的程序错误。请求二审法院依法监督，将本案移送兴化市人民法院审理。
本院认为，管辖约定适用于缔约各方当事人，对未参加缔约的当事人依法不予适用。本案中，即使上诉人与被上诉人签订有关于争议解决方式的约定，但因被上诉人同时将南京鼓楼医院、兴化市戴窑中心卫生院一并诉至法院，故该约定无法适用于本案纠纷。另，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告南京鼓楼医院的住所地在原审法院的辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。至于上诉人提及的本案追加第三人、被告的程序需纠错的问题，与管辖权异议上诉审理范围无涉。另，关于所称的非正常并案问题，需待案件进入实体审理后，将依法不属于本案审理范围的部分厘清。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 修海南
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初979号
原告贾云香，女，1969年12月14日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人陈艳芳，女，1960年6月14日生，满族，现住四平市铁东区。系原告丈夫陈国的姐姐。
被告肖涵，女，1989年1月21日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告曲丽华，女，1965年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人肖涵，1989年1月21日生，汉族，现住四平市铁西区。系被告曲丽华女儿。
被告安邦财产保险股份有限公司四平市双辽支公司。
法定代表人代耀男，总经理。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托代理人刘福才，安邦财产保险股份有限公司四平市双辽支公司职员。
原告贾云香与被告肖涵、曲丽华、安邦财产保险股份有限公司四平市双辽支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告贾云香及其委托代理人王蕴锋、陈艳芳，被告肖涵同时作为被告曲丽华委托代理人，被告保险公司委托代理人尹玉、刘福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云香诉称，2016年6月27日19时许，被告肖涵驾驶吉C0V0**号车沿中央西路由西向东行驶至事故地点时，在超车的过程中与同方向行驶的陈国驾驶的吉C4C1**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈国与乘坐吉C4C1**号摩托车乘客原告贾云香倒地受伤的交通事故。根据公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0267号道路交通事故认定书认定，被告肖涵负事故全部责任，陈国及原告贾云香无责任。吉C0V0**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险事故发生后，原告住院治疗74天，产生损失共计58707.84元，被告保险公司赔付了37500元，尚有23201.92元未赔付。故请求法院判令各被告赔偿原告剩余损失23201.92元。
被告肖涵、曲丽华共同辩称，我方已经与被告达成调解意见，已经赔偿完毕，我方不再承担任何费用。
被告保险公司辩称，原告已经与被告达成调解意见，并已经赔偿完毕，我方不再承担任何费用。
经审理查明，2016年6月27日19时许，被告肖涵驾驶吉C0V0**号车沿中央西路由西向东行驶至事故地点时，在超车的过程中与同方向行驶的陈国驾驶的吉C4C1**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈国与乘坐吉C4C1**号摩托车乘客原告贾云香倒地受伤的交通事故。经四平市公安局事故处理大队认定，被告肖涵负事故全部责任，陈国及原告贾云香无责任。原告贾云香受伤当日入四平市中心人民医院住院治疗，住院三天，2016年6月30日出院，并转入四平爱龄奇医院住院治疗，住院71天，2016年9月9日出院。肇事车辆吉C0V0**号车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔。2016年9月29日，原告贾云香与被告肖涵、曲丽华签订《人伤调解损失确认书》（以下简称《确认书》），《确认书》中约定，原告贾云香的人伤损失总计为37500元，同时约定“人身损失清单的费用项目为本次事故造成乙方的人伤全部损失项目，一经确认，不得修改变更”。被告保险公司按照原告贾云香与被告肖涵、曲丽华签订的《确认书》中确定的数额履行了保险理赔业务，将款项给付了原告贾云香。
上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、保险单、住院病历两份、用药清单、《确认书》及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告肖涵负事故全部责任，原告贾云香无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告贾云香与被告肖涵、曲丽华在原告贾云香医疗终结之后，已经签订《确认书》，就赔偿项目及赔偿限额达成调解协议，被告保险公司也已经按照调解协议约定的数额将付款义务履行完毕。原告主张其签订《确认书》时被告方存在威逼，但未能向本院提供相关证据。原告贾云香作为完全民事行为能力人，故不能以自己不懂为由认定其签订《确认书》违背其真实意思，在《确认书》不违反法律强制性规定的情况下，本院认为《确认书》已经成立并生效，对原告贾云香与被告肖涵、曲丽华存在法律约束力。被告曲丽华在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司按照保险合同约定对原告履行了赔偿义务，故原告与被告肖涵、曲丽华之间因机动车交通事故产生的人身损害赔偿已经处理完毕，原告再起诉各被告增加赔偿数额，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾云香诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告贾云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初979号原告贾云香，女，1969年12月14日生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。委托代理人陈艳芳，女，1960年6月14日生，满族，现住四平市铁东区。系原告丈夫陈国的姐姐。被告肖涵，女，1989年1月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被告曲丽华，女，1965年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人肖涵，1989年1月21日生，汉族，现住四平市铁西区。系被告曲丽华女儿。被告安邦财产保险股份有限公司四平市双辽支公司。法定代表人代耀男，总经理。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。委托代理人刘福才，安邦财产保险股份有限公司四平市双辽支公司职员。原告贾云香与被告肖涵、曲丽华、安邦财产保险股份有限公司四平市双辽支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告贾云香及其委托代理人王蕴锋、陈艳芳，被告肖涵同时作为被告曲丽华委托代理人，被告保险公司委托代理人尹玉、刘福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云香诉称，2016年6月27日19时许，被告肖涵驾驶吉C0V0**号车沿中央西路由西向东行驶至事故地点时，在超车的过程中与同方向行驶的陈国驾驶的吉C4C1**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈国与乘坐吉C4C1**号摩托车乘客原告贾云香倒地受伤的交通事故。根据公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0267号道路交通事故认定书认定，被告肖涵负事故全部责任，陈国及原告贾云香无责任。吉C0V0**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险事故发生后，原告住院治疗74天，产生损失共计58707.84元，被告保险公司赔付了37500元，尚有23201.92元未赔付。故请求法院判令各被告赔偿原告剩余损失23201.92元。被告肖涵、曲丽华共同辩称，我方已经与被告达成调解意见，已经赔偿完毕，我方不再承担任何费用。被告保险公司辩称，原告已经与被告达成调解意见，并已经赔偿完毕，我方不再承担任何费用。经审理查明，2016年6月27日19时许，被告肖涵驾驶吉C0V0**号车沿中央西路由西向东行驶至事故地点时，在超车的过程中与同方向行驶的陈国驾驶的吉C4C1**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈国与乘坐吉C4C1**号摩托车乘客原告贾云香倒地受伤的交通事故。经四平市公安局事故处理大队认定，被告肖涵负事故全部责任，陈国及原告贾云香无责任。原告贾云香受伤当日入四平市中心人民医院住院治疗，住院三天，2016年6月30日出院，并转入四平爱龄奇医院住院治疗，住院71天，2016年9月9日出院。肇事车辆吉C0V0**号车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔。2016年9月29日，原告贾云香与被告肖涵、曲丽华签订《人伤调解损失确认书》（以下简称《确认书》），《确认书》中约定，原告贾云香的人伤损失总计为37500元，同时约定“人身损失清单的费用项目为本次事故造成乙方的人伤全部损失项目，一经确认，不得修改变更”。被告保险公司按照原告贾云香与被告肖涵、曲丽华签订的《确认书》中确定的数额履行了保险理赔业务，将款项给付了原告贾云香。上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、保险单、住院病历两份、用药清单、《确认书》及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，经事故认定，被告肖涵负事故全部责任，原告贾云香无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告贾云香与被告肖涵、曲丽华在原告贾云香医疗终结之后，已经签订《确认书》，就赔偿项目及赔偿限额达成调解协议，被告保险公司也已经按照调解协议约定的数额将付款义务履行完毕。原告主张其签订《确认书》时被告方存在威逼，但未能向本院提供相关证据。原告贾云香作为完全民事行为能力人，故不能以自己不懂为由认定其签订《确认书》违背其真实意思，在《确认书》不违反法律强制性规定的情况下，本院认为《确认书》已经成立并生效，对原告贾云香与被告肖涵、曲丽华存在法律约束力。被告曲丽华在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司按照保险合同约定对原告履行了赔偿义务，故原告与被告肖涵、曲丽华之间因机动车交通事故产生的人身损害赔偿已经处理完毕，原告再起诉各被告增加赔偿数额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾云香诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告贾云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  倪娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更793号
罪犯曲木土火，男，1979年6月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑初字第166号刑事判决，以被告人曲木土火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯曲木土火减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木土火在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲木土火自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曲木土火在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木土火减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第86-1号
申请人齐宪堂，男，汉族，1969年08月06日出生，住山东省博兴县。
申请人穆群英，女，汉族，1972年03月15日出生，住山东省博兴县。
申请人齐雪妃，女，汉族，1997年06月25日出生，住山东省博兴县。
被申请人张景平，男，汉族，1958年03月03日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年2月26日作出（2015）博民保字第86号民事裁定，保全了被申请人张景平所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。2015年2月27日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张景平所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年二月二十七日
书记员 张莲莲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请执行人高某。
被执行人张某。
被执行人何某。
申请执行人高某与被执行人张某、何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、何某在银行等金融机构存款及在其他单位收入154036元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人陈必松，行长。
被执行人曹继冲，村民。
被执行人金士飞，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人曹继冲、金士飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第00545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹继冲应于本判决发生效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行借款利息7837元；被告金士飞对被告曹继冲的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓蔷薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请执行人贺照兰。
被执行人吴开华。
被执行人吴开峰。
申请执行人贺照兰与被执行人吴开华、吴开峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人吴开华、吴开峰应给付申请执行人贺照兰欠款65000元及利息，受理费1425元，保全费920元。因被执行人吴开华、吴开峰未能履行上述法律义务，权利人贺照兰于2015年2月3日向本院申请执行，本院审查后于2015年2月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人贺照兰提供的被执行人吴开华、吴开峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人贺照兰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第605号申请执行人贺照兰与被执行人吴开华、吴开峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月三日
书记员 罗 宇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请人青海中小企业创业发展有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区民和路33号；
被申请人西宁恒宜小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区民和路33号；
申请人青海中小企业创业发展有限公司与被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第569号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司给付申请人青海中小企业创业发展有限公司房屋租赁费43873元，并承担利息8774.60元，案件受理费2113元。
被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司应承担案件执行费721元。
本院在执行过程中,因被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司暂无财产可供执行，公司地址系租赁申请人要求腾退的房屋，公司人员下落不明,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第569号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓升
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请执行人王胜。
被执行人左小凡。
申请执行人王胜与被执行人左小凡民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第605号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请执行人段二维，男，1977年4月11日出生，汉族。
被执行人杨忠华，男，汉族。
申请执行人段二维与被执行人杨忠华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8454号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第8454号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 张 波
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔺 莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605号
申请执行人邓喜成。
被执行人王祖田。
邓喜成与王祖田借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年5月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祖田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓喜成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王祖田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓喜成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祖田新的财产线索，申请执行人邓喜成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第605号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第18号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第605号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第18号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3250号
原告：白宗云，农民。
被告：赵宝生（曾用名赵保生），农民。
被告：付晓贤，农民。
原告白宗云与被告赵宝生、付晓贤买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告白宗云到庭参加诉讼。被告赵宝生、付晓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告白宗云诉称，原告与被告赵宝生系朋友关系。自2011年8月5日至8月26日间，被告由原告处购买家具欠款合计50510元。经原告催要后，被告赵宝生于2012年1月21日出具欠条一份。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。就欠款一事经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返偿还原告欠款50510元。
原告白宗云提供的证据有：证1.2012年1月21日欠条一份，内容为：“今欠到白宗云人民币50510元，伍万零伍佰壹拾元正赵宝生2012.1.21号”；证2.2011年8月5日及2011年8月26日购买家具明细及收货签单，上述证据用以证明被告赵宝生从原告处两次购买家具，共拖欠原告货款合计50510元。
被告赵宝生、付晓贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告白宗云提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵宝生与付晓贤系夫妻关系。2011年8月5日及2011年8月26日，被告赵宝生从原告白宗云处购买家具，拖欠原告货款合计人民币50510元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵宝生、付晓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告赵宝生拖欠原告白宗云家具款合计50510元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。被告赵宝生与付晓贤系夫妻关系，被告赵宝生与原告之间的债权债务行为发生在被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告付晓贤应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宝生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告白宗云家具款合计人民币50510元。被告付晓贤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，由被告赵宝生、付晓贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月七日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00018号
申请执行人孟州环保局。
被执行人孟州广跃砖厂。
上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.65万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新立初字第66号
自诉人新疆青宇环保工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路3号。
法定代表人马洪斌。
被告人王晓东。
自诉人新疆青宇环保工程技术有限公司（以下简称新疆青宇公司）以被告人王晓东犯职务侵占罪，于2015年12月15日向本院提起控诉，并提交刑事自诉状及相关证据材料。
经审查，自诉人新疆青宇公司认为被告人王晓东作为公司股东，利用职务之便，多次非法侵占公司资金，构成职务侵占罪。本院认为职务侵占罪不属于自诉案件受理范围，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对自诉人新疆青宇环保工程技术有限公司控诉被告人王晓东职务侵占罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨惠宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0024号
原告：江迎春，男，1980年12月29日生，汉族。
被告：朱忠钰，男，1986年11月26日生，汉族。
被告：刘霞，女，1986年6月20日生，汉族。
原告江迎春与被告朱忠钰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江迎春到庭参加诉讼，被告朱忠钰、刘霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江迎春诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告朱忠钰因缺少资金于2013年1月6日、1月14日、7月23日三次向原告借款合计人民币45800元，并口头约定借款月息2分。请求法院判令两被告偿还借款45800元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：1、借条三份，证明被告朱忠钰于2013年1月6日、1月14日、7月23日三次分别向原告借款5800元、10000元、30000元，合计人民币45800元的事实；2、两被告的结婚证（结婚证字号：J321284-XXXX-
XXXXXX），证明两被告的夫妻关系及被告朱忠钰向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告朱忠钰、刘霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告朱忠钰、刘霞系夫妻关系。2013年1月6日、1月14日、7月23日，被告朱忠钰三次出具借条，分别向原告借款5800元、10000元、30000元，合计人民币45800元。其中：2013年1月6日的5800元借款约定于同年2月27日前还清，其余借款均未约定还款期限。原告江迎春催款未果后，向本院起诉，要求两被告偿还借款45800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告朱忠钰出具的借条三份、两被告的结婚证及原告江迎春的当庭陈述等证明。
本院认为：被告朱忠钰出具借条向原告借款，双方形成民间借款合同关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告夫妻关系存续期间，被告朱忠钰向原告借款，该债务属于被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告无证据证明被告朱忠钰借款时，双方约定按月息2分计算借款利息，本院对原告要求被告承担5000元利息的诉讼请求，不予支持，但被告应负担借款自原告起诉之日（2013年12月30日）起至判决生效确定给付之日止的利息，该利息应按被告借款之日中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的对其不利的后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠钰、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告江迎春借款45800元，并给付该款自2013年12月30日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按2013年1月中国人民银行同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告江迎春的其他诉讼请求。
如被告朱忠钰、刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告朱忠钰、刘霞负担。（原告江迎春同意其预交的案件受理费535元，本院不再退还，由被告朱忠钰、刘霞于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
（此业务正文）
审判员 郁峰
二〇一四年一月二十日
书记员 周旸
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1401号
申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平县枣乡街街**号。
法定代表人:黄文，董事长。
委托代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司员工，住茌平县。
被执行人：茌平县驰宇汽车零部件有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：解全海
被执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：茌平县三九味精工业园区。
法定代表人：张道岭
被执行人：解全海(身份证号3725241971********)，男，1971年8月16日出生，汉族，茌平县驰宇汽车零部件有限公司法定代表人，住茌平县。
被执行人：张新环（身份证号3725241969********），女，1969年5月16日出生，汉族，住茌平县,系被告解全海之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1523民初1277号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月195日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1277号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初996号
原告：河南延昊建筑工程有限公司，住所地浚县。
法定代表人：刘兰娣，职务总经理。
被告：鹤壁市黎想置业有限公司，住所地浚县。
法定代表人：李桂英，职务董事长。
被告：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地浚县。
法定代表人：李国民，职务董事长。
原告河南延昊建筑工程有限公司与被告鹤壁市黎想置业有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告河南延昊建筑工程有限公司于2017年4月26日向本院提起诉讼，2017年5月21日，原告河南延昊建筑工程有限公司将诉讼请求第一项变更为：请依法判令被告鹤壁市黎想置业有限公司立即偿付原告建筑工程款100000元。2017年5月31日，原告河南延昊建筑有限公司撤回对被告鹤壁市黎想置业有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南延昊建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南延昊建筑工程有限公司负担。
审判员 刘希普
二〇一七年六月一日
书记员 宋 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00812-1号
本院在执行孙玉侠、刘士霞、杨丽、杨兰、杨艳申请执行永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1462号
申请人王威宁，男，1998年4月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人孙利凯，男，1984年3月出生，住山东省费县。
申请人王威宁与被申请人孙利凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙利凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额16000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙利凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 路雪菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1311号
原告：李某甲，农民。
被告：任某，农民。
原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1985年经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚，于1987年生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原、被告于2001年开始分居，现已分居14年之久。在这期间，原告曾与被告多次协商离婚，因财产问题未能达成协议。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求你院依法判决原、被告离婚，原告自愿放弃所有夫妻共同财产。
被告任某辩称，我不同意离婚，我们分居是因为原告有第三者，但期间我们没有闹过离婚。
经审理查明，原、被告于1985年份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于1987年6月22日生一男孩李某乙，已成年。现原告以婚后经常吵架，分居多年为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、村委会证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚生子亦已成年，双方应珍惜夫妻感情，维系家庭和睦。原告虽主张分居多年，但为首次起诉离婚，故原告的离婚要求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张志伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初346号
原告成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人谭清同，系该公司董事长。
被告潘金秀，女，生于1979年10月5日，汉族。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司与被告潘金秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 艾春鑫
安徽省五河县人民法院
民事裁�书
（2015）五民一初字第00561号
原告：丁亚伟，男，1959年5月4日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：郭岩，男，1979年6月21日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告丁亚伟诉被告郭岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁亚伟撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范大月
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第680号
原告李某甲，男，1963年12月1日生，汉族。
被告赵某某，女，1977年3月11日生，汉族。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年4月原告经人介绍与被告相识，被告帮助代管长子李某乙、照看家庭。当年9月原告征得被告赵某某的同意双方组建了新的家庭，同居生活。2001年5月4日生育次子李某丙，2006年8月9日双方补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是原告和被告年龄相差较大，导致双方经常因为生活琐事争吵，被告经常随意离家出走，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年5月4日被告在原告上班未知情下离家出走，此后，原告时常给被告打电话不接，发信息不回，被告不知现在何处，不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，现双方已分居两年以上，继续维持夫妻关系没有任何意义，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、长子李某乙、次子李某丙由原告抚养和监护，被告无需支付抚养费；3、格尔木市江源小区4号楼1单元102室，面积92.7平方米，价值约30万元的楼房一套所有权归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
庭审中，原告放弃第3项依法判令格尔木市江源小区4号楼1单元102室，面积92.7平方米，价值约30万元的楼房一套所有权归原告所有的诉讼请求。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明，2000年4月因原告的长子李某乙（1992年7月17日生）需人照顾，原告便通过熟人介绍与被告赵某某相识，被告同意到格尔木代原告照顾其子李某乙，后双方产生感情并于2001年农历正月按习俗举办了婚礼后同居生活，2001年5月4日生育次子李某丙，2006年8月9日双方在格尔木东城区行委补领了结婚证书。后双方生活过程中因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，被告离家出走。2015年5月9日格尔木市昆仑路办事处育红巷社区居委会出具证明，证实李某甲之妻赵某某自2013年5月4日离家出走，至今未回，现无音信。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、格尔木市昆仑路办事处育红巷社区居委会出具的证明及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情，庭审中，原告提交格尔木市昆仑路办事处育红巷社区居委会出具的证明证实，被告赵某某自2013年5月4日离家出走，至今未回，现无音信。被告离家至今已超过两年，原、被告双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告长子已年满十八周岁，原告庭审中仅要求次子李某丙的抚养问题，因此，关于李某丙的抚养问题，因被告赵某某已经离家出走两年以上，期间未履行抚养义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告提出次子李某丙随其共同生活，被告无需承担抚养费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、原告李某甲与被告赵某某生育的男孩李某丙随原告李某甲共同生活。
案件受理费800元实际收取300元，公告费800元，由原告李某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3292号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告牛凤英，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被牛凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第890号
申请执行人张秀，女，汉族，住白山市八道江区。
被执行人林景波，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人张秀依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民一初字第463号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林景波给付赔偿款262,600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人林景波有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款262,600.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第463号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款262,600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费3,839.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第216号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，吉林市国土资源局船营分局队长。
委托代理人李晓川，吉林市国土资源局船营分局科员。
被执行人王洪玖，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人王洪玖土地行政处罚一案，本院受理后，根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经省高级人民法院，2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。经申请执行人吉林市国土资源局与被执行人王洪玖同意，本案适用简易程序审理。本院对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年7月，被执行人王洪玖未经批准擅自在船营区大绥河小绥河村五社占用98平方米集体土地（其中，基本农田20平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地78平方米，符合土地利用总体规划；建筑面积共98平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2012年7月13日作出吉市国土资监停（2012）第011011号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2012年8月14日向王洪玖送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01058号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王洪玖如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王洪玖于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书，对王洪玖的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向王洪玖送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王洪玖未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01069号履行行政决定催告书，并于2013年10月28日向王洪玖送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王洪玖的询问笔录、现场勘测笔录、停工通知书、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王洪玖未经批准擅自在大绥河镇小绥河村五社占用98平方米集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王洪玖负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 赵欣
二〇一四年一月十日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第216号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女系该局船营分局队长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人王洪玖，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人王洪玖土地行政处罚一案，本院受理后，根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经省高级人民法院，2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。经申请执行人吉林市国土资源局与被执行人王洪玖同意，本案适用简易程序审理。本院对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年7月，被执行人王洪玖未经批准擅自在船营区大绥河镇占用98平方米集体土地（其中，基本农田20平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地78平方米，符合土地利用总体规划；建筑面积共98平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2012年7月13日作出吉市国土资监停（2012）第011011号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2012年8月14日向王洪玖送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01058号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王洪玖如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王洪玖于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书，对王洪玖的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向王洪玖送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王洪玖未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01069号履行行政决定催告书，并于2013年10月28日向王洪玖送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王洪玖的询问笔录、现场勘测笔录、停工通知书、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王洪玖未经批准擅自在大绥河镇占用98平方米集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01058号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王洪玖负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 赵欣
二〇一四年一月十日
代理书记员 张雷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4647号
原告：万某。
委托代理人：刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告：宋某。
原告万某与被告宋某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告万某于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7585号
原告陈蕾。
被告万国和。
原告陈蕾诉被告万国和健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告万国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称，2014年9月2日15时，原告在下班途经北青公路繁兴路路口时，由于受到被告驾驶的非机动车的撞击，致原告受伤，该事故经交警认定被告负事故的全部责任，原告因伤经治疗花去医疗费1，229.70元，原告所受损失未能与被告达成协议，故起诉，要求被告赔偿医疗费1，229.70元。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、医药费发票1组，金额是1，229.70元；2、事故责任认定书；3、病历卡。
被告万国和未答辩。
经审理查明，2014年9月2日15时，原告在下班途经北青公路繁兴路路口时，由于受到被告驾驶的非机动车的撞击，致原告受伤，该事故经交警认定被告负事故的全部责任，原告就医支付医疗费1，229.70元，原告尚余损失主张工伤理赔，不在本案中主张。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故被告万国和负事故的全部责任，当应由被告万国和赔偿原告的合理损失；现原告就其因伤治疗支付的医疗费进行主张，合理合法本院予以采信；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告万国和于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蕾医疗费人民币1，229.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告万国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第476号
原告罗某某，身份证号＊，女，1968年7月27日出生，汉族，系双鸭山市第三十二中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区金隆小区*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告罗某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，罗某某于2015年5月15日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。罗某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售�双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元17层01号楼房，面积100.27平方米，房屋总价334757元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月14日才将房屋交付给我，逾期交房257天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付罗某某逾期交房违约金43016.27元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、驳回原告罗某某的诉讼请求；2、对罗某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但罗某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了罗某某入住的时间，罗某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给罗某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告罗某某与被告双兴房地产公司于2012年10月15日签订NO：SP-1222692号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元17层01号楼房，面积100.27平方米，房屋总价334757元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方�民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。罗某某已交付双兴房地产公司房款334757元，于2014年9月14日接收房屋钥匙。双兴房地产公司对逾期交房257天的事实认可。
另查明，原告罗某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对罗某某造成的实际损失。
本院认为，原告罗某某与被告双兴房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，罗某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定�期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对罗某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并�出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即334757元＊0.06／360＊257天＊130%=18640.38元。罗某某主张日万分之五的违约金43016.27元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。罗某某主张的租房的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某逾期交房违约金18640.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由原告罗某某负担376元，被告某公司负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 何文晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第872号
申请执行人刘学玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第353号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7975元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0951号
上诉人（原审被告）张良荣，男，汉族，1962年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭锁锦，男，汉族，1938年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）殷兰仙，女，汉族，1940年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）陈冬仙，女，汉族，1966年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）谭玲玲，女，汉族，1987年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
以上四被上诉人共同委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，系该公司总经理。
委托代理人张兵，系该公司职员。
上诉人张良荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日19时15分许，张良荣驾驶苏Ｌ／×××××号“丰田”牌小型轿车，沿丹阳市延陵镇通达路由东往西行驶，行至该道路王甲村路口附近路段处时，撞上同方向在道路上步行的谭传周，造成车辆受损、谭传周受伤的交通事故。事故发生后，谭传周送医院抢救。谭传周经医院抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门认定，张良荣承担该事故的主要责任，谭传周承担该事故的次要责任。张良荣为其所有苏Ｌ／×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财保丹阳公司）投保了交强险、商业险（保险金额50万）、不计免赔险等。谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲诉至法院，要求赔偿各项损失共计713576元。在诉讼过程中，谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲变更诉讼请求，要求赔偿各项损失789830.60元。
另查明，事故发生前谭锁锦、殷兰仙一直在丹阳市延陵镇行宫村（原行宫镇）生活。
再查明，本案张良荣因犯交通肇事罪已于2012年12月3日受到刑事处罚。
以上事实，由交通事故认定书、住院收费收据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、证人证言、调查笔录、（2012）丹刑初字第837号刑事判决书及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案中张良荣驾驶机动车撞上行人谭传周，造成车辆受损、谭传周受伤，谭传周经医院抢救无效于次日死亡的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经交警部门认定，张良荣承担该事故的主要责任。谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于张良荣为其所有苏Ｌ／×××××号轿车在人民财保丹阳公司投保了交强险和商业三者险,因此人民财保丹阳公司应首先在交强险限额内范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民财保丹阳公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由其他责任人依法承担相应的赔偿责任。
对谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的损失确认如下：
医疗费用21319.60元，死亡赔偿金593540元、谭锁锦的被扶养人生活费37650元、殷兰仙被扶养人生活费50200元，丧葬费20252元，处理事故人员费用酌情认定5000元，交通费酌情认定1000元。
谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲总的损失为728961.60元。由人民财保丹阳公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款608961.60元，按事故责任比例由张良荣承担80%即487169元。由于张良荣为其所有苏Ｌ／×××××号轿车在人民财保丹阳公司投保了保险金额500000元为商业三者险、不计免赔险，故由人民财保丹阳公司在商业三责险保险金额范围承担。关于非医保用药2369元，按事故责任比例由张良荣承担80%即1895元
在审理过程中，张良荣认为其给付谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的95000元中45000元系张良荣先行垫付，应予返还。对谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲提交载明“今收到张良荣因道路交通事故一次性补助谭传周的家属现金伍万元（50000元）整。另外，张良荣所交的医药费贰万伍千元、丧葬费贰万元一并归谭传周家属所有。张良荣不得主张以上费用。谭传周的死亡赔偿由其家属向法院另行主张。”的收条，张良荣对其真实性、合法性、关联性并无异议，但认为该收条仅证明谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲收到张良荣的95000元，只是谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的单方意愿并不是双方的合意。对此原审法院认为，如果该收条仅是谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的单方意愿，则只能是谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲向张良荣出具，理应由张良荣保存，但却由谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲提交，与常理不符。而在原审法院（2012）丹刑初字第837号刑事卷宗中亦存有该收条的正本。从该收条的内容上看，对双方的权利义务已经做出了明确的约定，证人在本起事故刑事案件中及本案作证时亦证明张良荣支付给谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的95000元系张良荣为换取谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的谅解而给付的补偿款。故该收条名为收条实为张良荣与谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲达成的补偿协议。因此，对张良荣的该项观点，不予采信。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲各项损失607169元。二、张良荣于判决生效后十日内赔偿谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲1895元。三、驳回谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张良荣不服上述判决，向本院提起上诉称：医疗费25000元、丧葬费20000元，是上诉人先行垫付款或预赔款，上诉人已投保保险，理应由保险公司根据合同规定给付上诉人。原审认定是对死者家属的补助不当。请求二审法院改判被上诉人返还上诉人垫付款45000元。
被上诉人谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲未作书面答辩。审理中认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张良荣对2012.9.24收条的真实性、合法性、关联性并无异议。谭锁锦、殷兰仙、陈冬仙、谭玲玲是否应当返还医疗费25000元、丧葬费20000元，取决于对收条内容的合理理解。该收条载明：今收到张良荣因道路交通事故一次性补助谭传周的家属现金伍万元（50000元）整。另外，张良荣所交的医药费贰万伍千元、丧葬费贰万元一并归谭传周家属所有。张良荣不得主张以上费用。谭传周的死亡赔偿由其家属向法院另行主张。根据该收条的内容可以理解为：张良荣所交医疗费25000元、丧葬费20000元归谭传周家属所有；张良荣不得主张以上费用；主张赔偿的权利归谭传周家属所有。现张良荣主张上述款项为其垫付款，并要求被上诉人返还，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张良荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蔡文慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1761号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市盛达金属材料有限公司。
法定代表人：林加青。
被告：大力控股有限公司。
法定代表人：蔡娟玲。
被告：夏操友。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告温州大力五金工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、大力控股有限公司、夏操友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大力五金工具有限公司立即支付原告借款本金500万元、利息176863.83元、罚息（以本金500万元为基数自2015年1月26日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）及复利（截至2015年1月25日复利为4141.63元，以利息176863.83元为基数自2015年1月26日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告乐清市盛达金属材料有限公司在最高额3000万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令被告大力控股有限公司在最高额3300万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、判令被告夏操友在最高额3300万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费用由被告承担。依原告申请，本院于2015年6月19日作出民事裁定，查封被告温州大力五金工具有限公司所有的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业园区的国有土地使用权（土地证号：1-××-21-00083，宗地号：021-003-××-0000），保全金额为500万元，查封期限为三年。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告作为债权人、被告乐清市盛达金属材料有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐最保字第002442-1号的《最高额保证合同》，合同约定：被告乐清市盛达金属材料有限公司为被告温州大力五金工具有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日期间，因原告向被告温州大力五金工具有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币叁仟万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2014年1月23日，原告作为债权人、被告大力控股有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐最保字第002442号的《最高额保证合同》，约定：被告大力控股有限公司为被告温州大力五金工具有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日期间，因原告向被告温州大力五金工具有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币叁仟叁佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2014年1月23日，原告作为债权人、被告夏操友作为保证人，双方签订了编号为（2014）信银温乐人最保字第002442号的《最高额保证合同》，约定：被告夏操友为被告温州大力五金工具有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日期间与原告发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币叁仟叁佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2014年1月26日，原告作为贷款人，被告温州大力五金工具有限公司作为借款人，双方签订了编号为（2014）信银温乐贷字第002443号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500万元；贷款期限为壹年，自2014年1月26日至2015年1月25日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%计收，即年利率7.32%；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清。若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收。
2014年1月26日，原告依约向被告温州大力五金工具有限公司发放贷款500万元。2015年1月25日借款到期后，被告温州大力五金工具有限公司仅支付了部分期内利息。现被告温州大力五金工具有限公司尚有借款本金500万元、期内利息176863.83元、罚息、复利未付，其中算至2015年1月25日复利为4141.63元。被告乐清市盛达金属材料有限公司、大力控股有限公司、夏操友也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元、利息176863.83元、罚息（以本金500万元为基数自2015年1月26日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2015年1月25日复利为4141.63元，之后复利以利息176863.83元为基数自2015年1月26日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市盛达金属材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告乐清市盛达金属材料有限公司承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐最保字第002442-1号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。被告乐清市盛达金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告大力控股有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告大力控股有限公司承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐最保字第002442号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。被告大力控股有限公司承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
四、被告夏操友对上述第一项债务承担连带清偿责任；但被告夏操友承担保证责任的范围与编号为（2014）信银温乐人最保字第002442号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。被告夏操友承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48067元，减半收取24033.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告温州大力五金工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、大力控股有限公司、夏操友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 管露丝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4629号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张美英，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张美英之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378元（原告已预交2757元），合计1378元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4629号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张美英，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张美英之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378元（原告已预交2757元），合计1378元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2723号
原告蔡惠兰，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告蔡惠兰与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年11月1日向原告借款100000元，有被告亲自出具的借条为凭。事后，原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年11月1日向原告借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告未能偿还，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未明确约定借款期限与借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠兰借款100000元并支付自2014年3月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民事裁�书
（2014）晋民初字第2723号
原告陈秀敏，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人姜龙辉，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告陈虹，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀敏与被告陈虹不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀敏撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈秀敏负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年十月十六日
书记员 张 琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初435号
原告詹某某，男，汉族，1989年5月10日出生。
被告杜某某，女，汉族，1988年3月25日出生。
原告詹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2013年在深圳认识后谈婚，于2014年12月19日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。原、被告婚前了解不足，婚后感情一直不稳定，没有正常的夫妻生活，2015年9月开始分居。原告曾于2016年7月20日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻。
3、（2016）粤1621民初987号民事裁定书、生效证明，证明原告曾撤回离婚诉讼的事实。
被告杜某某辩称，原告起诉状所说不是事实。原、被告的主要矛盾是原告嫌弃被告不能生育。被告不能生育是因宫外孕做手术所导致的。被告因做手术向嫂子借款5000元，但未能提供证据加以证实，此外，无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。如果原告坚决要求离婚，被告因宫外孕做手术造成身体伤害，原告必须补偿100000元给被告；否则被告坚决不同意离婚。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料：
深圳市妇幼保健院手术知情同意书，证明被告曾因宫外孕做手术。
对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院予以认定。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告通过QQ聊天认识后谈婚，于2014年12月19日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告因性格不合、生活方式不同、对处理生育及家庭事务等方面意见不一而产生矛盾。原、被告自2015年9月开始分居。原告曾于2016年7月21日向本院撤回离婚诉讼。原告于2017年3月13日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，说明其婚姻是有一定的感情基础的，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原、被告只要通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。虽原告在2016年7月20日向本院撤回离婚诉讼后原、被告仍无和好，但因双方分居时间短，且在被告因宫外孕做手术身心受到伤害的情况下，原告应对被告关心照顾。原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告杜某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年四月十一日
书记员 李米燃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7192号
原告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村，统一社会信用代码91XX3G。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，统一社会信用代码34XX41。
法定代表人：杨军。
原告远大阀门集团有限公司与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司买卖合同一案，本院于2016年7月26日立案。原告远大阀门集团有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，远大阀门集团有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系远大阀门集团有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许远大阀门集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计110元，由远大阀门集团有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7346号
罪犯丁晶晶，男，汉族，初中文化，1988年7月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年11月11日作出（2008）通刑初字第0386号刑事判决，以被告人丁晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6658号、第5390号刑事裁定，对罪犯丁晶晶减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年7月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁晶晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁晶晶在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晶晶减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1904号
申请执行人：温爱金。
被执行人：吴乃情。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2006号民事判决书，于2015年7月22日立案执行申请执行人温爱金与被执行人吴乃情民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人吴乃情发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴乃情交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费527元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴乃情的财产情况，发现被执行人吴乃情在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查处到坐落于苍南县灵溪镇莲花组团2幢604室房产原系登记在被执行人吴乃情名下，上述房产已在另案被本院依法拍卖，申请执行人温爱金已经领取财产分配款3042.6元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人温爱金发现被执行人吴乃情有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1904号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初406号
原告：王淑芝，女，汉族，1964年7月11日出生，无职业，住吉林省柳河县。
被告：张宏伟，男，满族，1973年6月5日出生，村主任，住吉林省梅河口市。
原告王淑芝与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月23日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑芝诉称：2012年6月8日，张宏伟购买豆饼43袋，每袋重130斤，每斤价格为1.9元。2013年3月7日，张宏伟又购买50袋豆饼，每斤2.12元。我将豆饼送到张宏伟家，其均未给付货款，2015年9月15日，张宏伟出具欠据1份，共计欠我豆饼款24400元，并承诺2015年10月30日给付，但经我催要，张宏伟一直未给付。综上，请求法院判令：张宏伟给付豆饼款24400元。
张宏伟未答辩。
经审理查明：张宏伟从王淑芝处购买豆饼，并于2015年9月15日为王淑芝出具欠据1份，所欠金额为24400元，约定给付日期为2015年10月30日，经王淑芝催要，货款一直未给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：张宏伟从王淑芝处购买豆饼，王淑芝交付豆饼，二人之间形成买卖合同关系。张宏伟应按约定给付价款，本院对王淑芝的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张宏伟欠原告王淑芝豆饼款合计24400元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告张宏伟负担。
被告张宏伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初406号
原告：王淑芝，女，汉族，1964年7月11日出生，无职业，住吉林省柳河县。
被告：张宏伟，男，满族，1973年6月5日出生，村主任，住吉林省梅河口市。
原告王淑芝与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月23日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑芝诉称：2012年6月8日，张宏伟购买豆饼43袋，每袋重130斤，每斤价格为1.9元。2013年3月7日，张宏伟又购买50袋豆饼，每斤2.12元。我将豆饼送到张宏伟家，其均未给付货款，2015年9月15日，张宏伟出具欠据1份，共计欠我豆饼款24400元，并承诺2015年10月30日给付，但经我催要，张宏伟一直未给付。综上，请求法院判令：张宏伟给付豆饼款24400元。
张宏伟未答辩。
经审理查明：张宏伟从王淑芝处购买豆饼，并于2015年9月15日为王淑芝出具欠据1份，所欠金额为24400元，约定给付日期为2015年10月30日，经王淑芝催要，货款一直未给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：张宏伟从王淑芝处购买豆饼，王淑芝交付豆饼，二人之间形成买卖合同关系。张宏伟应按约定给付价款，本院对王淑芝的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张宏伟欠原告王淑芝豆饼款合计24400元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告张宏伟负担。
被告张宏伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张靓媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02223号
原告闵汉财，男，1958年5月1日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告陈禹，男，1980年6月25日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被告沈阳深远幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
法定代表人许晓歧，系该公司经理。
本院在审理原告闵汉财与被告陈禹、沈阳深远幕墙装饰工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闵汉财撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告闵汉财承担。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年九月十四日
书 记 员 王 双
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第615号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告柳禄，男，1982年7月18日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告柳禄物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美