山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初574号
原告：兴业银行股份有限公司日照分行。
负责人：李军，行长。
被告：山东康洋电源有限公司。
法定代表人：冯启勇，董事长。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被告：山东福森工贸集团有限公司。
法定代表人：于庆森，总经理。
被告：冯启勇，男，山东康洋电源有限公司法定代表人。
被告：孙木英女，居民。
原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”）与被告山东康洋电源有限公司、被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人马丽珍以及被告山东康洋电源有限公司、被告冯启勇、被告孙木英的共同委托诉讼代理人王西刚、王法勋到庭参加了诉讼。被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东康洋电源有限公司偿还原告借款本金19937700元及利息（截止本息还清之日）；2、其余被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告山东康洋电源有限公司所抵押的位于五莲县高泽工业园的545台机器设备在拍卖、变卖、折价时在25132070元范围内享有优先受偿权；4、本案律师费由各被告共同承担；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项本金数额减少为19580315.62元，同时自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人合法权益，本院已口头裁定予以准许。事实及理由：2017年5月8日，被告山东康洋电源有限公司与原告签署《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，借款金额为19937700元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日止，并以其所有的位于五莲县高泽工业园的545台机器设备为该笔借款提供抵押担保且在五莲县市场监督管理局办理了抵押登记，抵押证号为：日五工商抵登字（2016）第00186号。被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英为该笔借款承担连带保证责任并分别与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告按约向被告山东康洋电源有限公司发放借款本金19937700元。现保证人涉及重大诉讼，根据合同约定，原告有权提前收回部分或全部借款本息，且在主债务履行期间，原告依照主合同约定宣布主债务履行期提前届满的，被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英应对提前到期的主债务及其他保证范围的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山东康洋电源有限公司、被告冯启勇、被告孙木英共同答辩称，借款属实，担保也属实。被告目前企业经营困难，暂时没有能力偿还上述借款。
案经送达，被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、流动资金借款合同一份。证据二、借款借据一份。证据三、《最高额抵押合同》一份。证据四、动产抵押权利证书一份。证据五、保证合同四份。证据六、（2017）鲁1121民特25号、26号民事裁定书两份。证据七、银行流水、欠息证明一份。
上述证据经被告山东康洋电源有限公司、被告冯启勇、被告孙木英共同质证，其均主张没有异议。被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。
经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原告（××）与被告山东康洋电源有限公司（债务人）签订《最高额抵押合同》（兴银日借高抵字2016-064号），约定债务人以其所有的545台机器设备（详见合同附件二抵押物清单）为××与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿作担保，本合同抵押担保的主债权包括××与债务人在抵押额度有效期内签订的主合同项下的所有债权，抵押最高本金限额为人民币25132070元，有效期自2016年7月26日至2018年7月26日止。合同双方还约定，无论主合同项下是否还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同担保上述债务。合同双方均在合同上签字盖章，并于2016年7月26日就上述抵押物到五莲县市场监督管理局办理了动产抵押登记【登记编号：日五工商抵登字（2016）第00186号】。该抵押财产之上不存在其他在先权利人。
2017年5月8日，原告（贷款人）与被告山东康洋电源有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（兴银日借字2017-035号），约定借款人向贷款人借款人民币19937700元，用于借新还旧，借款期限自2017年5月8日起至2018年5月8日止，年利率4.8285%，按月还息，每月的21日为付息日，借款到期时结清剩余本息。借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息：（一）……（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息……。合同自立约双方签字或盖章之日起生效。双方均在合同上签字盖章。
另，原告（债权人）分别与被告日照市环宇塑胶股份有限公司（保证人）、被告山东福森工贸集团有限公司（保证人）、被告冯启勇（保证人）、被告孙木英（保证人）签订了《保证合同》（编号分别为：兴银日借保字2017-035-01、兴银日借保字2017-035-02号、兴银日借个保字2017-035-01号、兴银日借个保字2017-035-02号），均约定保证人为债权人给予被告山东康洋电源有限公司（债务人）的融资服务提供担保，担保的主合同为编号为兴银日借字2017-035号的《流动资金借款合同》，担保范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金……及其他实现债权的必要费用。保证方式为连带保证，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人就被担保债权承担连带保证责任。主债务履行期间，债权人依主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同约定提前收贷，……保证期间自债权人确定的主合同债务提前届满之日起两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于……抵押……）保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位……债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。合同当事人均分别在合同中盖章签字。
上述合同签订后，原告于2017年5月8日按约向被告山东康洋电源有限公司发放借款19937700元。后被告山东康洋电源有限公司未能按约及时足额付息，利息仅付至2017年12月20日。
庭审中，原告自认已扣减被告山东康洋电源有限公司事先向原告缴存的保证金962692元，用以冲抵2017年12月20日前的借款利息，剩余357384.38元于2018年1月4日冲抵借款本金，现被告山东康洋电源有限公司尚欠原告本金19580315.62元及自2017年12月21日至今的利息。且在最高额抵押合同约定的债权确定期间内，除诉争借款外，原告与被告山东康洋电源有限公司之间不存在其他债务。
另查明，案件审理过程中，原告申请财产保全，为此支出保全费5000元。
本院认为，原告兴业银行与被告山东康洋电源有限公司签订的《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，与被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英分别签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定向被告山东康洋电源有限公司发放贷款19937700元，适当履行了贷款发放义务，被告山东康洋电源有限公司未能按照合同约定按时足额支付借款利息，显属违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告山东康洋电源有限公司归还借款本金并支付利息，故原告要求被告山东康洋电源有限公司归还借款本金19580315.62元并支付及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告山东康洋电源有限公司与原告之间签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。现被告未能按时足额偿还借款本息，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英对借款本金19580315.62元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证人承担担保责任后，有权向被告山东康洋电源有限公司追偿。被告山东康洋电源有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定的抵押物已办理抵押登记，原告对该约定抵押财产享有抵押权。在抵押权存续期间，被保证人山东康洋电源有限公司未履行其债务，原告主张实现抵押权条件成就，现抵押财产之上不存在其他在先权利人，且决算期届至，其所担保主债权余额亦未超出抵押最高余额。另根据合同约定，无论主合同项下还存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同担保上述债务。故原告要求对被告山东康洋电源有限公司所抵押的位于五莲县高泽工业园的545台机器设备在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康洋电源有限公司于本判决生效后七日内向原告兴业银行股份有限公司日照分行偿还借款本金19580315.62元及利息（利息自2017年12月21日起至实际付清之日止，按合同约定计付，随本付清）；
二、被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告山东福森工贸集团有限公司、被告冯启勇、被告孙木英对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东康洋电源有限公司追偿；
三、如被告山东康洋电源有限公司未履行本判决确定的第一项付款义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权对被告山东康洋电源有限公司所有的位于五莲县高泽工业园的545台机器设备【动产抵押登记编号：日五工商抵登字（2016）第00186号】与被告山东康洋电源有限公司协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139282元，减半收取69641元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 何萍萍