wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2439号
原告蒋明珠，又名阿明，农民。
委托代理人（特别授权代理）李国刚（系原告之亲戚）。
被告绍兴县马鞍镇东联村村民委员会，住所地：绍兴县马鞍镇东联村。
法定代表人：郑德标，系村长。
原告蒋明珠与被告绍兴县马鞍镇东联村村民委员会财产所有权纠纷一案，本院于2003年6月18日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国刚到庭参加了诉讼。被告绍兴县马鞍镇东联村村民委员会法定代表人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明珠诉称，原告蒋明珠（乳名阿明）系被告绍兴县马鞍镇东联村村民，2003年根据政府规划，将我村部分土地征用，按照规定土地补偿费是每人11,000元，而我户共3人，应得补偿费33,000元。但在2003年3月15日左右我去村委领取补偿费，村委领导却以我曾经给李金水作了欠款担保而要强行从我的补偿费中扣留2,000元，并于2003年3月16日出具收条一份。现原�要求被告立即归还强行扣取的土地补偿费人民币贰仟元正，且本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县马鞍镇东联村村民委员会未作辩称。
经审理查明，原告蒋明珠（又名阿明）系被告绍兴县马鞍镇东联村村民。2003年3月15日原告去村委领取补偿费，村委以原告曾给李金水作了欠款担保而从原告的补偿费中扣去2,000元，并于2003年3月16日出具收条一份，载明：“今暂收蒋阿明担保李金水现金欠款贰仟元正。收款单位东联村。2003.3.16，”并加盖被告单位公章。此后该款虽经原告催要，被告未支付而成讼。
以上事实由原告提供绍兴县马鞍镇东联村村委出具的证明书一份、绍兴县马鞍镇东联村村委出具的收条一份及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的合法收入依法受法律保护，原告诉请款额来源合法，被告理应及时支付给原告，擅自扣款于法无据；被告认为他人欠自己款额原告为其担保，属另一法律关系，可另案处理。被告未到庭应诉，应视为放弃对证据的抗辩权。现原告要求被告支付扣款，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴县马鞍镇东联村村民委员会应支付原告蒋明珠已扣人民币2,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费90元，由被告绍兴县马鞍镇东联村村民委员会负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇�三年七月二十三日
书记员 李 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第1270号
原告温庆生，男，汉族。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告邹子扬，男，汉族。
被告温幼芳，女，汉族。
第三人深圳市星河物业管理有限公司星河时代管理处，住所：深圳市龙岗区龙城街道深惠路与宝荷路交汇处星河时代文化室一楼，组织机构代码：576374603。
负责人：陈仲秋。
委托代理人李建伟，男，汉族。
委托代理人吴雪懿，女，汉族。
原告温庆生与被告邹子扬、温幼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，同意由原告承租被告所有的位于深圳市龙岗区龙城街道星河时代花园x区X栋X号复式房，租赁面积215.94平方米，租期20年，即从2013年2月1日起至2033年2月1日止，每月租金8333元，租金总额1999920元。双方约定原告应将租金总额一次性支付到被告指定的银行账号。双方签订租赁合同后，原告按约定将租金总额、银行手续费合计200万元支付给了被告。被告一、二于2013年1月28日向原告出具收到全部租金的收款收据，并加盖了以被告一名义开办的公司“深圳市某利科技有限公司”的印章作为信用担保，并向原告交付了租赁房屋的钥匙，但并没有协助原告办理房屋租赁登记手续。但没想到，被告收取租金后，却于2014年3月3日通知第三人，以“委托世华地产公司出租此房屋，进出小区给予放行”为由不准原告再继续使用，并恶意阻碍原告对租赁房屋装修。经原告提出诉讼后，被告才于2014年5月1日将房屋交付给原告使用。请求法院判令：一、判令被告一、二继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》，对租赁期限相应顺延自2014年5月1日起算，至2034年4月30日止；二、被告一、二向原告支付从2013年2月1日起至2014年5月1日期间逾期交房违约金人民币124995元（8333元／月×15个月）；三、被告一、二共同承担本案诉讼费用。
被告邹子扬、温幼芳未提交答辩状，未到庭应诉。
第三人述称，原告的诉求不涉及第三人。被告曾委托世华地产出租涉案房屋并告知过第三人，第三人对原被告之间的租赁情况不知情。涉案房屋目前有人居住，但不清楚为何人。且自2014年6月起拖欠物业管理费未缴交。
经审理查明：原告有意租赁被告邹子扬、温幼芳所有的位于深圳市龙岗区龙城街道星河时代花园x区x栋x号复式房。双方协商由原告先行支付租金，再签订房屋租赁合同。2013年1月28日，原告向被告支付租金现金6万元，并委托堂哥温某坤及其女友陈某乐通过手机银行向被告指定的银行帐号6222XXXXXXXXX分两次转账合计194万元。同日，二被告向原告的堂哥温某坤出具书面收款收据200万元，收款收据上加盖了被告开办的公司“深圳市某科技有限公司”的印章。2013年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋星河时代花园x区x栋x号复式房，租赁面积215.94平方米，租期20年，即从2013年2月1日起至2033年2月1日止，每月租金8333元，租金总额1999920元。合同还约定：被告不能提供约定的房屋而解除合同的，应支付原告本合同租金总额12%的违约金。另对超出违约金以外的损失进行赔偿。如原告要求继续履行合同的，被告每逾期交房一日，则每日应向原告支付日租金6倍的滞纳金，并承担因逾期交付而给原告造成的损失。被告提前收回房屋的，应按照合同总租金的200%向原告支付违约金。在租赁期内，原告未经被告书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋、改变合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的，被告有权终止合同，收回房屋。租赁期内，原告逾期交付应由其负担的费用的，每逾期一日，则应按上述费用总额的5%支付滞纳金。租赁期满逾期归还房屋的，每逾期一日应向被告支付原日租金4倍的滞纳金及另承担造成的损失。
原告当庭确认：租赁合同签订后，被告即向原告交付了租赁房屋的钥匙。但原告因对该租赁房屋有整体的装修设计，且该物业的周边配套还未完善，其他业主正在装修，噪音比较大，为错开与其他业主的装修，选定在2014年2月左右开始装修，所以拿到钥匙后没有马上进行装修及居住使用。2014年3月份，原告发现被告私自更换了该房屋的门锁。2014年3月4日原告向本院提起诉讼【案号：（2014）深龙法民三初字第295号】，诉请确认其已足额支付租金，判令继续履行租赁合同，协助办理租赁登记手续，租赁期限顺延。起诉后，被告找到原告，告知租赁合同继续履行，同意原告自行进行装修，并将换锁后的钥匙再次交付给原告。故此，原告撤回起诉。2014年5月1日原告再次起诉至本院【案号：（2014）深龙法民三初字第582号】，要求被告协助办理租赁登记备案手续，租赁期限顺延。后又撤诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面适当履行。原告已按合同约定支付了全部租金，已履行了合同约定的义务。本案的关键是现有证据能否证明被告存在逾期交付租赁房屋的情形。根据庭审查明的事实，原告在交付全部租金、签订租赁合同后即拿到了被告交付的房屋钥匙，至此被告亦履行了交付租赁房屋的义务。因该房屋为毛坯房，暂不具有使用性，原告也计划在2014年2月左右才开始装修，故在此之前，原告并未想立即实现涉案房屋的居住使用功能，但此举不影响原告应承担的支付租金的义务。原告称2014年3月份发现被告私自更换了涉案房屋门锁，但未提交证据证实；称被告曾于2014年3月3日委托世华地产公司出租涉案房屋，但在原告2014年3月4日提起诉讼后被告即同意继续履行合同并同意原告进行装修，原告随后对涉案房屋进行了装修并安排亲友入住。故，虽然被告签订租赁合同后，存有不诚信履约的嫌疑，但并没有实际阻碍原告对房屋的使用、收益，故对原告要求顺延租期及支付逾期交房违约金的主张，因与事实不符，本院不予支持。本案所涉租赁合同双方事实上一直在履行，不存在被告提出终止或解除的情形，故无判决重申的必要，原被告依约诚信遵行即可。被告邹子扬、温幼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温庆生的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1270元，由原告温庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟义萍
第6页，共6页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第708号
申请执行人刘美荣。
委托代理人刘学来，所在单位推荐的人
被执行人周玉轩。
刘美荣与周玉轩人格权纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美荣于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉轩给付医疗费、护理费等各项赔偿费用共计人民币57103.82元及案件受理费4272元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉轩的财产进行了查证：未发现周玉轩名下有车辆、存款、房产、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周玉轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉轩新的财产线索，申请执行人刘美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第708号
申请执行人刘美荣。
被执行人周玉轩。
刘美荣与周玉轩人格权纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美荣于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉轩给付医疗费、护理费等各项赔偿费用共计人民币57103.82元及案件受理费4272元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉轩的财产进行了查证：未发现周玉轩名下有车辆、存款、房产、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周玉轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉轩新的财产线索，申请执行人刘美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 峰
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初604号
原告赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，住余江县。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，住余江县。
被告艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住余江县。系第一被告邱建国之妻。
被告黄泽斌，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住余江县。
被告王春明，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住余江县。
被告宋志华，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住余江县。
被告王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住余江县。
原告赵有善诉被告邱建国、艾美芳、黄泽斌、王春明、宋志华、王金群借款合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月24日第一、第二被告向原告借款2000000元，借期为三个月，月息2.5分，双方约定每月月初支付利息，若逾期不还清，另按欠款总额的20%支付违约金。被告用自己在鹰潭市九龙职业中等专业学校的32%的股权作为本次借款的抵押担保，同时第三、第四、第五、第六被告在借款协议上签字并对此借款进行了担保。被告于2015年8月27日还款1000000元本金及30300元利息后被告未再支付本息。剩余本金及利息被告未再偿还。原告多次催要无果，遂向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止到2016年8月9日被告邱建国欠原告赵有善借款本息共计1420000元人民币；
二、被告邱建国自愿用其在鹰潭市九龙职业中等专业学校的6.5%的股权抵扣借款1420000元（鹰潭市九龙职业中等专业学校股价35000000元，但债务不能多于13000000元，双方一致商定鹰潭市九龙职业中等专业学校净资产估价为22000000元，以此算出以6.5%的股权抵扣1420000元的借款），原告赵有善表示同意；
三、鹰潭市九龙职业中等专业学校的6.5%股权过户到原告赵有善名下后，原告赵有善对余江县双语学校拥有同等份额（6.5%）的收益权；
四、协议生效后被告应积极配合原告办理股权过户手续，股权过户后双方债权债务消灭。
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费19420.5元，减半收取9710.25元，保全费5000元，共计14710.25元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁欣羽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第726号
申请执行人：杨洪斌
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司
申请执行人杨洪斌与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第545号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款55254.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第545号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第9号
原告：宋生勤。
被告：吴正华。
原告宋生勤为与被告吴正华民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋生勤到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋生勤起诉称：2011年春节前后，被告共向原告借款20万元，被告于2011年3月16日向原告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款20万元的事实。
被告吴正华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款20万元，借期一年。借条所涉借款，原告已向被告提供。借条约定的借期到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款并承担起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正华于本判决生效之日起十日内归还原告宋生勤借款20万元，并支付自2012年12月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6.06%计算的借款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 方淼丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1049号
申请执行人敖干柏
被执行人王红军
被执行人欧阳凡丽
申请执行人敖干柏申请执行被执行人王红军、欧阳凡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长王红军、欧阳凡丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红军、欧阳凡丽存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人王红军、欧阳凡丽收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年七月二十日
书记员 罗琼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第870号
原告杨建英。
原告许青容。
委托代理人江国芳。
原告江天凤。
原告江萍。
原告江天志。
原告江天凤、江萍、江天志的法定代理人杨建英。
被告四川厚生天佐药业有限公司。
法定代表人：刘云和，董事长。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师，一般代理。
原告杨建英、许青容、江天凤、江萍、江天志与被告四川厚生天佐药业有限公司（以下简称厚生公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建英（系原告江天凤、江萍、江天志的法定代理人）、原告许青容的委托代理人江国芳、被告的委托代理人何华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属江章国于2013年8月29日在为被告公司办公大楼进行外架搭设过程中，在施工架上触电跌落，经抢救无效死亡，后原、被告双方于2013年9月11日达成赔偿协议，被告同意支付原告80万元的赔偿金，后被告分四次向原告支付了70万元，但对剩下的10万元拒不支付，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即按赔偿协议支付原告100000元；2、被告支付原告追讨上述款项所支出的交通费1000元、住宿费500元、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求的金额变更为69770元，并放弃第二项诉讼请求。
被告厚生公司辩称，对原告的诉请，当时约定是由被告先行赔付，因为责任主体是死亡人的雇主，被告是处于人道主义履行先赔付义务，但是原告还有些资料没有提供给被告，死亡人与三个子女的关系证明以及居住城镇1年以上的证明。目前还有69，770元未付。
经审理查明，2013年8月29日，四川天奇建筑劳务有限公司（以下简称天奇公司）在为被告厚生公司办公大楼进行外架搭设的过程中，天奇公司雇佣的施工人员江章国未系安全绳，不慎从施工架上触电跌落，经抢救无效，导致死亡。2013年9月11日，五原告（乙方）与被告（甲方）签订了《死亡事故先行赔偿协议》，协议约定：“甲方同意对乙方先行赔偿80万元人民币。具体为：1、丧葬补助金：壹万柒仟元整；2、供养亲属抚恤金：三个子女和母亲，共计贰拾伍万叁仟元整；3、一次性身故补助金：肆拾玖万元整；4、本着人道精神，甲方同意再支付上述款项的基础上另行给予乙方肆万元的精神抚慰金；上述款项共计捌拾万元整。本协议签订之日，甲方立即支付乙方壹拾万元人民币；乙方办理完毕死者的遗体火化并配合甲方、甲方律师及相关政府职能部门事故调查人员于二日内完成调查取证，乙方确保在调查中恪守实事求是的原则后，甲方一次性全额支付乙方剩余的柒拾万元整。双方确认：在死者就医期间由天奇公司垫付医疗费肆万捌仟元整，医疗费共计花费叁万柒仟贰佰柒拾壹元整，由施工方承担。甲方已支付乙方生活费贰万元，垫付的殡仪馆费用壹万元，共计叁万元整，不再从上述捌拾万元之中扣除。本协议签订后，乙方应全力配合甲方和政府相关部门完成对有关人员的调查取证，乙方须恪守事实就是的原则，不得隐瞒事实，包庇他人，否则，甲方有权拒绝支付剩余的款项。本合同附件：乙方的身份证、户籍证明、结婚证、母子关系证明、未成年人出生证、未成年人户籍证明。乙方保证该证明的真实合法有效，否则愿承担相应的法律责任。”2013年9月25日，原告杨建英（乙方）与被告厚生公司（甲方）签订《死亡事故先行赔偿补充协议》，约定：“经双方确认：甲方对乙方赔付80万元人民币，属江章国死亡赔付之全部款项，该款也包括施工方应该承担的经济赔偿责任。乙方收到此款后不得再向甲方和施工方主张任何赔偿权利。本补充协议包含如下附件，乙方保证该证明的真实合法有效，否则愿承担相应的法律责任。编号001：成都市温江区安全生产监督管理局开具江章国死亡证明；编号002：成都市公民死亡医学证明书；编号003：遗体火化证明；编号004：杨建英承诺书；编号005：江章国与许青容母子关系证明；编号006：江章国子女江凤、江萍、江天志医学出生证补办证明；编号007：江章国与杨建英结婚登记档案（资中县民政局调档）；编号008：江萍、江天志社会抚养金收据复印件。”2013年9月11日，被告厚生公司向原告杨建英支付赔偿金10万元。2013年9月13日，原告杨建英向被告厚生公司出具《说明》确认江章国死亡赔偿金剩余款项为669，770元。2013年9月25日，被告厚生公司通过银行转账向原告杨建英支付赔偿金20万元。2013年10月8日，被告厚生公司通过银行转账向原告杨建英支付赔偿金20万元。2013年10月31日，被告厚生公司通过银行转账向原告杨建英支付赔偿金20万元。庭审中，五原告认可被告已向其支付了730，230元的赔偿金，现尚欠69，770元的赔偿金未付。
同时查明，2013年9月13日，被告厚生公司向四川省成都市蜀都公证处申请对原告杨建英的证言进行保全证据，公证处对原告杨建英进行了询问，并制作了《询问笔录》一份。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告常住人口登记卡及出生医学证明、被告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、2013年9月11日《死亡事故先行赔偿协议》、2013年9月25日《死亡事故先行赔偿补充协议》、江章国身份证及户籍信息、原告杨建英出具的《收条》及《说明》、被告银行转账凭证、《公证书》、成都市温江区安全生产监督管理局文件、资中县马鞍镇白羊沟村村民委员会出具的《证明》、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告厚生公司与五原告签订的《死亡事故先行赔偿协议》以及被告厚生公司与原告杨建英签订的《死亡事故先行赔偿补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。该协议约定被告厚生公司应对五原告赔付80万元的赔偿金，但被告厚生公司在向五原告支付了730，230元的赔偿金后未按约支付剩余赔偿金69，770元已构成违约，故对五原告要求被告厚生公司支付赔偿金69，770元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川厚生天佐药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建英、许青容、江天凤、江萍、江天志支付赔偿金69，770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告杨建英、许青容、江天凤、江萍、江天志负担375元，被告四川厚生天佐药业有限公司负担800元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘 敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第870号
原告杨建某。
原告许青某。
委托代理人江国某。
原告江某凤。
原告江某。
原告江某志。
原告江某凤、江某、江某志的法定代理人杨建某。
被告四川某生天佐药业有限公司。
法定代表人：刘云某，董事长。
委托代理人何华某，四川某度律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小某，四川某度律师事务所律师，一般代理。
原告杨建某、许青某、江某凤、江某、江某志与被告四川某生天佐药业有限公司（以下简称某生公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建某（系原告江某凤、江某、江某志的法定代理人）、原告许青某的委托代理人江国某、被告的委托代理人何华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属江某国于2013年8月29日在为被告公司办公大楼进行外架搭设过程中，在施工架上触电跌落，经抢救无效死亡，后原、被告双方于2013年9月11日达成赔偿协议，被告同意支付原告80万元的赔偿金，后被告分四次向原告支付了70万元，但对剩下的10万元拒不支付，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即按赔偿协议支付原告100000元；2、被告支付原告追讨上述款项所支出的交通费1000元、住宿费500元、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求的金额变更为69770元，并放弃第二项诉讼请求。
被告某生公司辩称，对原告的诉请，当时约定是由被告先行赔付，因为责任主体是死亡人的雇主，被告是处于人道主义履行先赔付义务，但是原告还有些资料没有提供给被告，死亡人与三个子女的关系证明以及居住城镇1年以上的证明。目前还有69，770元未付。
经审理查明，2013年8月29日，四川天某建筑劳务有限公司（以下简称天某公司）在为被告某生公司办公大楼进行外架搭设的过程中，天某公司雇佣的施工人员江某国未系安全绳，不慎从施工架上触电跌落，经抢救无效，导致死亡。2013年9月11日，五原告（乙方）与被告（甲方）签订了《死亡事故先行赔偿协议》，协议约定：“甲方同意对乙方先行赔偿80万元人民币。具体为：1、丧葬补助金：壹万柒仟元整；2、供养亲属抚恤金：三个子女和母亲，共计贰拾伍万叁仟元整；3、一次性身故补助金：肆拾玖万元整；4、本着人道精神，甲方同意再支付上述款项的基础上另行给予乙方肆万元的精神抚慰金；上述款项共计捌拾万元整。本协议签订之日，甲方立即支付乙方壹拾万元人民币；乙方办理完毕死者的遗体火化并配合甲方、甲方律师及相关政府职能部门事故调查人员于二日内完成调查取证，乙方确保在调查中恪守实事求是的原则后，甲方一次性全额支付乙方剩余的柒拾万元整。双方确认：在死者就医期间由天某公司垫付医疗费肆万捌仟元整，医疗费共计花费叁万柒仟贰佰柒拾壹元整，由施工方承担。甲方已支付乙方生活费贰万元，垫付的殡仪馆费用壹万元，共计叁万元整，不再从上述捌拾万元之中扣除。本协议签订后，乙方应全力配合甲方和政府相关部门完成对有关人员的调查取证，乙方须恪守事实就是的原则，不得隐瞒事实，包庇他人，否则，甲方有权拒绝支付剩余的款项。本合同附件：乙方的身份证、户籍证明、结婚证、母子关系证明、未成年人出生证、未成年人户籍证明。乙方保证该证明的真实合法有效，否则愿承担相应的法律责任。”2013年9月25日，原告杨建某（乙方）与被告某生公司（甲方）签订《死亡事故先行赔偿补充协议》，约定：“经双方确认：甲方对乙方赔付80万元人民币，属江某国死亡赔付之全部款项，该款也包括施工方应该承担的经济赔偿责任。乙方收到此款后不得再向甲方和施工方主张任何赔偿权利。本补充协议包含如下附件，乙方保证该证明的真实合法有效，否则愿承担相应的法律责任。编号001：成都市温江区安全生产监督管理局开具江某国死亡证明；编号002：成都市公民死亡医学证明书；编号003：遗体火化证明；编号004：杨建某承诺书；编号005：江某国与许青某母子关系证明；编号006：江某国子女江凤、江某、江某志医学出生证补办证明；编号007：江某国与杨建某结婚登记档案（资中县民政局调档）；编号008：江某、江某志社会抚养金收据复印件。”2013年9月11日，被告某生公司向原告杨建某支付赔偿金10万元。2013年9月13日，原告杨建某向被告某生公司出具《说明》确认江某国死亡赔偿金剩余款项为669，770元。2013年9月25日，被告某生公司通过银行转账向原告杨建某支付赔偿金20万元。2013年10月8日，被告某生公司通过银行转账向原告杨建某支付赔偿金20万元。2013年10月31日，被告某生公司通过银行转账向原告杨建某支付赔偿金20万元。庭审中，五原告认可被告已向其支付了730，230元的赔偿金，现尚欠69，770元的赔偿金未付。
同时查明，2013年9月13日，被告某生公司向四川省成都市蜀都公证处申请对原告杨建某的证言进行保全证据，公证处对原告杨建某进行了询问，并制作了《询问笔录》一份。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告常住人口登记卡及出生医学证明、被告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、2013年9月11日《死亡事故先行赔偿协议》、2013年9月25日《死亡事故先行赔偿补充协议》、江某国身份证及户籍信息、原告杨建某出具的《收条》及《说明》、被告银行转账凭证、《公证书》、成都市温江区安全生产监督管理局文件、资中县马鞍镇白羊沟村村民委员会出具的《证明》、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告某生公司与五原告签订的《死亡事故先行赔偿协议》以及被告某生公司与原告杨建某签订的《死亡事故先行赔偿补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。该协议约定被告某生公司应对五原告赔付80万元的赔偿金，但被告某生公司在向五原告支付了730，230元的赔偿金后未按约支付剩余赔偿金69，770元已构成违约，故对五原告要求被告某生公司支付赔偿金69，770元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川某生天佐药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建某、许青某、江某凤、江某、江某志支付赔偿金69，770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告杨建某、许青某、江某凤、江某、江某志负担375元，被告四川某生天佐药业有限公司负担800元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘 敏
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第39号
原告赵善永，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市工商行政管理局金山分局，住所地上海市金山区。
法定代表人金关明，该局局长。
委托代理人龚亮、沈燕金，该局工作人员。
原告赵善永诉被告上海市工商行政管理局金山分局工商行政诉讼一案，本院于2014年10月28日立案受理。诉讼中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵善永撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵善永负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00004号
申请人江辉，男，1973年10月27日出生，汉族。
申请人李景刚，男，1973年10月29日出生，汉族。
2014年1月15日，申请人江辉、申请人李景刚向本院提出申请，要求确认经武汉市公安局江汉区分局于2013年12月19日主持达成的第209号现场治安调解协议书有效。协议内容如下：一、江辉向李景刚赔礼道歉；二、江辉赔偿李景刚医药费等各项费用300元；三、本次调解为一次性调解，双方不得再就此事纠纷另行主张权利。
本院经审查认为，上述武汉市公安局江汉区分局第209号现场治安调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
武汉市公安局江汉区分局第209号现场治安调解协议书有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年一月十五日
书记员 郑妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2942号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。组织机构代码证：68433004-2。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李百合，男，1967年7月26日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：高志春，男，1987年2月22日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告李百合、高志春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告李百合、高志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年12月24日起至实际履行之日止按月息4%计算）；2、要求被告承担本案本诉讼费用与保全费用。事实和理由：被告李百合于2011年7月24日向原告唐山金源典当有限责任公司借款250000元，原告即时给付了相应款项。同时原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押保证合同》，被告自愿以所有的房产为上述250000元借款作担保，双方约定月息4%。并同时出具了《承诺函》。被告高志春作为担保人于2011年7月24日向原告出具了《承诺函》，同时在上述《抵押保证合同》上作为担保人签字。截止2014年12月24日，被告偿还借款本金及利息共计170000元，至今尚欠本金80000元及利息。原告曾多次向二被告催要上述借款至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告李百合、高志春在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，被告李百合以资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款250000元，由被告高志春作为担保人。被告李百合于当日与原告签订了《借款合同》一份、并与原告签订《抵押典当合同》一份（被告高志春亦签字按押）、二被告分别给原告出具了《承诺书》一份、被告李百合给原告出具《借条》一份。《借款合同》中约定借款月息为4％，借款期限自2011年7月24日至2012年1月23日。被告高志春在其《承诺书》中承诺作为承诺人保证在抵押期限（或保证期间）即2011年7月24日至实际还清本息之日自愿以本人拥有的全部财产为被告李百合上述债务提供连带责任担保，并签字按押。2０14年12月24日，被告李百合偿还原告借款本息170000元，余下借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告李百合、高志春无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李百合、高志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。被告高志春对上述债务负有连带清偿责任。因双方约定月息为4％利率过高，应以法律规定的年利率24%计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李百合于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款80000元，并自2014年12月24日起至履行之日止按年利率24%支付利息；
被告高志春对上述债务及利息负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18００元，减半收取计900元，由被告李百合、高志春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11410号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委�诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：蔡小红，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，蔡小红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：1、蔡小红归还透支借款本金26432.11元以及截至2016年4月1日的透支利息6225元、滞纳金6206.44元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金26432.11元为基数，按日万分之五计付）；2、蔡小红向工行重庆分行支付自2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。事实及理由：蔡小红于2012年6月20日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即蔡小红以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向蔡小红发放了信用卡，蔡小红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月1日，蔡小红尚欠透支借款本金26432.11元、透支利息6225元、滞纳金6206.44元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
蔡小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细�
蔡小红未质证、未举证。
本院认为，蔡小红自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：蔡小红于2012年6月20日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（蔡小红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，蔡小红在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向蔡小红发放了信用卡。蔡小红从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，蔡小红尚欠透支借款本金26432.11元、透支利息6225元、滞纳金6206.44元未归还，2016年4月2日起至2016年9月10日期间另产生滞纳金1000元亦未支付。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与蔡小红之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及蔡小红向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向蔡小红发放了信用卡后，蔡小红亦�在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但蔡小红未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求蔡小红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求蔡小红归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蔡小红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26432.11元以及截至2016年4月1日的透支利息6225元、截至2016年9月10日滞纳金7206.44元，2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息以26432.11元为基数、按日万分之五计算。
如果被告蔡小红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告蔡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初513号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0037，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日23时48分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区张槎三路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人陈某甲带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某甲送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某甲是初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好为由，请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初513号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0037，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日23时48分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区张槎三路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人陈某甲带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某甲送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为174.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某甲是初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好为由，请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第172号
上诉人（原审被告）李志明。
上诉人（原审被告）姜桂华。
被上诉人（原审原告）李文国。
上诉人李志明、姜桂华因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉称：潍坊市住房和城乡建设局出具的查档证明仅证明奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑1号楼2单元302室房屋所有人是上诉人，无法证实上诉人在此居住；上诉人的经常居住地和户籍所在地均是潍坊市潍城区，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因当事人双方未约定借款合同的履行地，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。虽然潍坊市住房和城乡建设局出具的查档证明证实奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑1号楼2单元302室房屋的所有权人为李志明，但同时上诉人在潍坊市潍城区亦拥有房产，仅凭以上证据难以确定奎文区为上诉人的经常居住地，本案应当依原审被告的住所地即户籍所在地确定管辖，应由潍坊市潍城区人民法院管辖本案。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第401-1号民事裁定；
二、本案由潍坊市潍城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月五日
书 记 员 于丽洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人程宏，男，1974年5月29日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717806《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月3日21时05分，程宏驾驶渝B190**号车在绕城高速公路192KM＋000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向程宏做出了NO.1717806《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对程宏罚款200元。并要求程宏持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向程宏送达了《催告通知书》，但程宏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人程宏做出的NO.1717806《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人程宏罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717806《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执471号
申请执行人：通山工友装饰材料厂。
经营者：阮书矿，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴国文，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山工友装饰材料厂与被执行人吴国文买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国文下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人通山工友装饰材料厂向本院提出撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 灿
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1079号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，董事长。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯立新，男，1971年4月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。
本院在审理原告山东达信置业有限公司诉被告冯立新追偿权纠纷一案过程中，原告山东信达置业有限公司于2017年2月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费480元，合计916元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年二月二十日
书记员 郭王路
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执116号
申请执行人许馨予，女，汉族，2008年1月3日生，住泸州市江阳区。
被执行人朱大群，女，汉族，1954年9月16日生，住泸州市江阳区。
被执行人李坤烨，男，汉族，2004年11月27日生，住泸州市江阳区。
本院在执行许馨予申请执行与朱大群、李坤烨继承纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初136号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十七日
书记员 朱丽桦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执异字第11号
案外人张波，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市公安消防支队。
负责人赵子魁，政委。
被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。
法定代表人李英，总经理。
本院在执行申请执行人长春市公安消防支队申请执行被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人张波向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，案外人张波申请撤回异议。
本院认为，案外人张波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人张波撤回异议。
审 判 长 姜万光
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王北鸥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1149号
原告王兵，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。
原告王兵诉被告张建勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人明爱学到庭参加诉讼，被告张建勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告因经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2013年9月19日。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息12000元（借款本金40000元自2013年9月20日起，按照月利率1.5%计算至2015年9月20日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告因经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2013年9月19日。借款到期后，原告多次催要未果。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应当参照银行同期贷款利率计算。原告按照月利率1.5%主张逾期利息，本院不予支持。被告张建勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建勤于本判决生效之日起三日内偿还原告王兵借款本金40000元；
二、被告张建勤支付原告王兵香逾期利息（借款本金40000元自2013年9月20日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1100元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十月十三日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1149号
原告：王松，男，1990年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：何瑞，男，1989年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告王松与被告王瑞合伙协议纠纷一案中，原告王松以双方已协商解决为由，于2015年9月22日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王松负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1294号
申请人刘文博，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人刘超，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院于2016年12月12日立案受理了申请人刘文博诉申请人刘超关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘文博与申请人刘超因建设工程合同纠纷一案，于2016年12月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘超自愿偿还申请人刘文博工程款24000元，利息3000元，共计27000元，于2017年3月31日前付清。
二、申请人刘文博自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺帅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1301号
原告胡某某。
委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。
委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人姜某某。
原告胡某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈平、被告陆甲及委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年年底相识，恋爱3个月后于1998年1月6日登记结婚，2000年1月28日生育一子名陆乙。在婚后的共同生活中，被告内向及多疑的性格致彼此很难沟通，现被告又沉迷于网络游戏，想法和做法亦变得极端、粗暴。2013年10月23日夜，被告又猜疑原告并采取暴力殴打原告，故原告回居娘家与被告分居至今。现原告为摆脱不幸的婚姻，只能向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币500元。
被告陆甲辩称，原告之诉与事实不符。原、被告结婚16年，期间没有争吵，夫妻感情尚好。近年来，因被告发现原告与本单位男性朋友微信聊天时用语暧昧致夫妻关系一度失和属实，但夫妻感情没有破裂。尤其原告于2013年10月24日回居娘家与被告分居期间，被告及家人均诚心相邀原告回家均遭原告拒绝，希望原告珍惜往日夫妻感情，以家庭及儿子利益为重，夫妻重归于好，故不同于与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年1月6日登记结婚，2000年1月28日生育一子名陆乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年9月起，因被告发现原告单位异性同事发给原告的微信中的言语暧昧致夫妻矛盾。2013年10月23日夜，双方为生活琐事又发生争执时彼此有肢体冲突，故原告于次日即回居娘家与被告分居。期间，被告及家人去原告娘家及原告单位相邀原告回家。然原告认为被告方去原告单位的目的不是诚心相邀原告回家，而是将猜疑原告的不实消息加以扩散，从而导致原告调动工作，事业发展受阻。故原告于2013年12月31日诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚好。近年来，因原告的异性朋友在与原告微信聊天时言语暧昧致被告产生猜疑，而被告在处理此纠纷时的方式方法亦欠妥当致原、被告夫妻感情一度失和，责任在双方，故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，原告应认识到异性之间的聊天用语不当会引起夫妻矛盾的不利因素，被告以实际行动求得原告的谅解和宽容，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年一月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第581号
申请执行人：李华秀。
被执行人：李蓉。
申请执行人李华秀与被执行人李蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第542号民事裁定进行保全。2015年10月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李蓉名下的车辆1辆；查封了被执行人李蓉名下位于德阳市汇通大厦的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第542号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00658号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘延信，男，1963年4月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）第0048号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫征（2015）第0048号征收决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3551号
罪犯张建，男，1971年4月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月5日作出了（2001）二中刑初字第1884号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年2月7日以（2002）高刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第282号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年9月1日以（2006）高刑执字第497号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯张建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2020年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2798号
罪犯胡延龙，男，1987年12月5日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯胡延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡延龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2935号
原告�叶江霞，女，汉族，1963年11月14日生，住霞浦县。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场G楼103室。
法定代表人：林志勇。
原告叶江霞与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶江霞到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶江霞向本院提出诉讼请求：请求判令东祥公司支付叶江霞租金61539.77元(其中2016年度租金28623.15元、2017年度租金32916.62元)及自逾期之日起每月按1.5%至实际付清止支付滞纳金（其中2016年度租金滞纳金自2016年6月1日起算,2017年度租金滞纳金元自2017年6月1日起算）。事实与理由：东祥公司因经营需要向叶江霞承租霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场E幢一屋125、126号商铺（面积72平方米），约定租期15年（2011年7月1日起），2011年租金17000元，2012年7月1日至2016年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增10%；2016年7月1日至2021年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增15%。同时约定，东祥公司应在前一年租期期满前一个月内付清，若超过期限，叶江霞有权向被告每天按实欠租金加收1%滞纳金。2016年6月1日起被告就拒付租金，至今已拖欠2016年、2017年两年租金。
东祥公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，东祥公司因经营需要向叶江霞承租霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场E幢一屋125、126号商铺。双方签订《商场租赁合同》，其中约定，1、商铺租赁期限自2011年7月1日起至2026年6月30日止；2、2011年租金17000元，2012年7月1日至2016年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增10%；2016年7月1日至2021年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增15%；3、东祥公司应在前一年租期期满前一个月内付清；4、若超过期限，叶江霞有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金。2016年6月1日起至今东祥公司未依约付租金。东祥公司于庭前提供的解约协议复印件，叶江霞否认系其本人签名，且其中签名与叶江霞本人签名有较大出入，东祥公司未对此作出合理说明且未提供原件及其它证据佐证解约协议的真实性，故该解约协议，本院不予采信。
本院认为，叶江霞与东祥公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。东祥公司作为承租人应按照约定的期限支付租金，东祥公司未按合同约定支付已至付款期限的2016年7月1日起至2018年6月30日商铺租金，应予支付。因合同约定逾期租金滞纳金明显过高，叶江霞自愿将滞纳金标准降至每月按1.5%计算，属权利自行处分，且其主张的滞纳金标准，符合法律规定，故可支持。综上，叶江霞主张东祥公司应支付欠付租金61539.77元及自逾期之日起每月按1.5%至实际付清止支付滞纳金，符合法律规定，可予支持。东祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2016年7月1日起至2018年6月30日租金61539.77元及自逾期之日起每月按欠付租金的1.5%支付滞纳金至实际款清止（其中28623.15元租金自2016年6月1日起算,32916.62元租金自2017年6月1日起算）。
案件受理费1532元，减半收取766元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2935号原告�叶江霞，女，汉族，1963年11月14日生，住霞浦县。被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场G楼103室。法定代表人：林志勇。原告叶江霞与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶江霞到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶江霞向本院提出诉讼请求：请求判令东祥公司支付叶江霞租金61539.77元(其中2016年度租金28623.15元、2017年度租金32916.62元)及自逾期之日起每月按1.5%至实际付清止支付滞纳金（其中2016年度租金滞纳金自2016年6月1日起算,2017年度租金滞纳金元自2017年6月1日起算）。事实与理由：东祥公司因经营需要向叶江霞承租霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场E幢一屋125、126号商铺（面积72平方米），约定租期15年（2011年7月1日起），2011年租金17000元，2012年7月1日至2016年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增10%；2016年7月1日至2021年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增15%。同时约定，东祥公司应在前一年租期期满前一个月内付清，若超过期限，叶江霞有权向被告每天按实欠租金加收1%滞纳金。2016年6月1日起被告就拒付租金，至今已拖欠2016年、2017年两年租金。东祥公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，东祥公司因经营需要向叶江霞承租霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场E幢一屋125、126号商铺。双方签订《商场租赁合同》，其中约定，1、商铺租赁期限自2011年7月1日起至2026年6月30日止；2、2011年租金17000元，2012年7月1日至2016年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增10%；2016年7月1日至2021年6月30日商场的每年租金在上一年租金的基础上递增15%；3、东祥公司应在前一年租期期满前一个月内付清；4、若超过期限，叶江霞有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金。2016年6月1日起至今东祥公司未依约付租金。东祥公司于庭前提供的解约协议复印件，叶江霞否认系其本人签名，且其中签名与叶江霞本人签名有较大出入，东祥公司未对此作出合理说明且未提供原件及其它证据佐证解约协议的真实性，故该解约协议，本院不予采信。本院认为，叶江霞与东祥公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。东祥公司作为承租人应按照约定的期限支付租金，东祥公司未按合同约定支付已至付款期限的2016年7月1日起至2018年6月30日商铺租金，应予支付。因合同约定逾期租金滞纳金明显过高，叶江霞自愿将滞纳金标准降至每月按1.5%计算，属权利自行处分，且其主张的滞纳金标准，符合法律规定，故可支持。综上，叶江霞主张东祥公司应支付欠付租金61539.77元及自逾期之日起每月按1.5%至实际付清止支付滞纳金，符合法律规定，可予支持。东祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2016年7月1日起至2018年6月30日租金61539.77元及自逾期之日起每月按欠付租金的1.5%支付滞纳金至实际款清止（其中28623.15元租金自2016年6月1日起算,32916.62元租金自2017年6月1日起算）。案件受理费1532元，减半收取766元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年九月二十七日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3231号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于同营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于同营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第409-2号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，行长。
委托代理人刘福占，男1960年8月11日出生，汉族，该公司职工，住该公司家属楼。
法定代表人王兆星，董事长。
被告张宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告赵海洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住济阳县。
被告张强强，男，1987年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告刘铁军，男，1990年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张宁、赵海洋、张强强、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告赵海洋、张强强、刘铁军的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告赵海洋、张强强、刘铁军准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告张宁、赵海洋、张强强、刘铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00942号
申请人刘冬阳。
申请人赵玉岭。
本院于2014年3月11日受理了申请人刘冬阳、赵玉岭消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘冬阳、赵玉岭因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵玉岭于2014年2月25日前补给刘冬阳差额款526元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月十一日
书
书记员 辛 进
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第961号
申请执行人张伦兵
被执行人万立方
张伦兵与万立方民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）旌民速字第4号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张伦兵向本院申请执行。
本案执行标的12000元，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人定于2014年12月31日前支付12000元。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民速字第4号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第961号
申请执行人张伦兵。
被执行人万立方。
张伦兵与万立方民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）旌民速字第4号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张伦兵向本院申请执行。
本案执行标的12000元，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民速字第4号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋金璋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1662号
原告平凉市第二建筑工程有限公司。
法定代表人段元元，该公司经理。
委托代理人程拴虎，该公司项目经理。
被告平凉市崆峒区崆峒镇西沟村村民委员会。
法定代表人朱文革，该村委会主任。
委托代理人孙小平，该村民委员会党支部书记。
原告平凉市第二建筑工程有限公司（以下简称平凉市二建公司）诉被告平凉市崆峒区崆峒镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市二建公司委托代理人程拴虎、被告西沟村委会法定代表人朱文革及其委托代理人孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市二建公司诉称，2006年9月5日，原平凉市第二建筑工程公司（现变更为平凉市第二建筑工程有限公司）与被告签订了《建设工程施工合同》。合同主要约定：一、工程名称为崆峒镇西沟小学教学楼；工程内容为二层砖混结构，建筑面积841平方米。二、工程范围包括土建、电气工程、房顶前沿为琉璃瓦及70系列塑窗等。承包方式为包工包料，总造价一次性包死，不予变更。三、每平方米造价580元、总造价487780元。四、付款方式：主体完工后按其产值预付50%，竣工验收合格，结算办理完毕双方认可后，30日内付总价款的30%，其余工程款除保修金外至竣工验收合格结算6个月内分段付清等。2006年9月3日至10月24日，双方协商对部分工程项目进行了变更。2007年4月13日主体验收后，双方先后几次又协商变更了檐板、琉璃瓦等工程及相关费用。2007年6月25日进行竣工验收，2007年9月26日，经双方结算，工程总价款为733248.69元。被告自2006年至2013年间先后共付给原告工程款637042.01元，尚欠工程款96206.68元未付。原告向被告索要该款项过程中，被告称崆峒镇政府会议决定要扣原告工程款5万元，对其余工程愿意支付。原告认为被告无正当理由扣除原告工程款5万元，违反合同约定和法律规定，现起诉要求被告支付工程款96206.68元，诉讼费用由被告承担。
被告西沟村委会对原告主张的签订建设工程施工合同、变更及实际施工、竣工验收、决算及已付工程款和所欠工程款均无异议。但认为镇政府以工程基础费用过高为由已决定扣除原告工程款5万元，双方为此产生纠纷。另外，被告支付能力有限，希望协商在2014年年底前分期付清该款项。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的扣除5万元工程款的问题，本院查明，工程验收合格及双方决算后，在原告向被告主张所欠工程款过程中，被告未与原告协商，仅以镇政府会议决定为由告知原告应在所欠工程中扣除5万元，原告不同意，为此酿成纠纷。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同。工程竣工验收及双方决算确定工程总造价后，被告在未与原告协商情况下，仅以镇政府会议决定为由在应付原告工程款中扣除5万元，既无事实依据，也无合同约定和法律规定，故其该抗辩理由不能成立。原告在如约履行合同后，被告也应当按合同约定和工程决算给原告支付工程价款。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告平凉市崆峒区崆峒镇西沟村村民委员会在本判决生效后60日内支付给原告平凉市第二建筑工程有限公司工程款96206.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告平凉市崆峒区崆峒镇西沟村村民委员会全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年八月七日
书记员 孙明庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特133号
申请人：孙国华。
委托代理人：张佳洁、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
申请人：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
委托代理人：朱立峰、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
本院于2016年5月9日受理了申请人孙国华与申请人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人孙国华与申请人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会因房屋买卖合同纠纷，于2016年5月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会返回申请人孙国华房屋预收款30000元，并支付30000元为基数自2002年1月22日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于2016年5月12日前付清；
二、申请人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会赔偿申请人孙国华损失104000元及利息（以104000元为基数自2002年1月22日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于2016年5月12日前付清；
三、申请人孙国华自愿放弃其他请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年五月十日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执934号
申请执行人王长青。
被执行人朱帮华。
被执行人笪祥兵。
申请执行人王长青与被执行人朱帮华、笪祥兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1179号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱帮华应当给付申请执行人担保款6万元，此款由被执行人朱帮华在2016年2月10日之前给付申请执行人。被执行人笪祥兵就该给付义务承担连带清偿责任。案件受理费650元，保全费720元，合计1370元，由被执行人朱帮华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月8日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人笪祥兵所有的位于句容市东城兴苑10幢603室的房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱子晔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第378号
罪犯李丙杰，男，1978年9月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年1月3日作出（2008）登刑初字第154号刑事判决，认定李丙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。河南省登封市人民法院于2009年6月12日作出（2009）登刑初字第410号刑事判决，认定李丙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，与原判合并决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金38000元。刑期自2007年6月3日起至2020年12月2日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月2日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李丙杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月至2007年3月期间，李丙杰伙同孙献涛、郭学全、孙运平等人到登封市告城镇、东金店乡、大冶镇等地盗窃大米、食用油、电焊机、氧气瓶、现金等，数额特别巨大，总价值69240元。2005年冬某日晚，罪犯李丙杰伙同他人到河南省伊川县半坡乡高沟煤矿，将该矿院内的70型电缆线盗走70米。经鉴定，被盗电缆线价值7700元。
罪犯李丙杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年5月获得表扬；2012年4月获得记功；2013年2月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丙杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第386号
原告文某甲。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告文某乙。
本院于2015年4月15日受理了原告文某甲诉被告文某乙离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2015年5月14日本案公开开庭进行审理。原告文某甲及其代理人王元元到庭参加诉讼，被告文某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，2010年8月原、被告经本村村民谭树华介绍相识后同居，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2012年被告爷爷去世，把原告作为“扯婚”娶进屋才办结婚酒。2012年腊月，原告因胎停流产。2013年4月两人在广东韶关住了一个月，发生矛盾。2014年8月、9月原告在惠州打工时被诊断为子宫内膜息肉，左肾盂结石，住院两次，被告未支付医疗费，更不作陪护，使原告无法理解，伤心至极，分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告文某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日在衡东县民政局办理婚姻登记，未生育小孩。2014年7月，原告因身体不适想去医院治疗，被告不同意，原告遂即搬出在惠州共同租住的房屋，与被告分开生活。2014年8月至9月原告因肾结石、子宫内膜息肉在惠州市中心人民医院住院期间，被告未支付医疗费用也未来探望原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、惠州市中心人民医院病历在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居时间未满两年，不符合法定离婚的情形，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第386号
原告：日照城建集团有限公司，住所地日照市昭阳路53号。
法定代表人：葛昌明，董事长。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：任总光，居民。
原告日照城建集团有限公司（以下至判决主文前简称为“城建公司”）与被告任总光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人于新玉，被告任总光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：2011年5月份，被告占用原告的物业办公用房作为自己的储藏室用。原告多次交涉，要求被告返还并腾空该房。被告不但拒绝交还房屋，还打骂工作人员，破坏物业用房，原告多次报警，才使事态未扩大。直至2014年，原告与物业公司做正常交接，急需该房做办公用房，原告再多次要求被告任总光交还该房钥匙，并腾空该房间。直至2014年11月，被告交还该房间的钥匙，但仍拒绝腾空该房，被告的行为已严重影响原告的正常办公，侵害了原告的合法权益。故要求依法判决被告腾空原告的物业办公用房，并由被告承担诉讼费用。
被告任总光辩称：是城建集团上层领导多次开会研究决定向其交付了所有的物业用房、业主委员会办公用房、一个闲置的车库、4号楼1单元东侧一个地下室的钥匙，有书面协议但原告称带回去加盖公章，后至今其未见协议。原告跟物业公司交接向其索要钥匙时，因其未见协议原告也未与其结算，其未将钥匙交付原告。后除业主委员会一个办公室、4号楼地下室其他房屋原告已要回。当时原告的意思是让其以业主委员会的名义看管并处理相关事情。
经审理查明：位于日照市日照北路西、营子河北文曲园住宅小区系原告施工建设，原告分别于2010年1月25日取得该小区1-4#楼、公厕、物业房建设项目的建设工程规划许可证，于2010年2月2日取得建设工程施工许可证，于2010年2月27日取得建设用地规划许可证。根据建设工程规划许可证，物业房为100m2，根据文曲园用地规划平面定位图，3-B#配套楼建筑面积共计160m2，该定位图中3-B#配套楼与3-A#住宅楼西侧相接，为南北走向，配套设施统计表中载明：物业管理，100平方米，位置为3-B#楼内。2011年7月，文曲园1-4#住宅楼经竣工验收在日照市建设工程竣工验收办公室进行了备案。
2014年11月13日被告任总光为原告出具收到条一张，载明：“收到条，因委托城建开发公司办理日照市东港区日照北路17#文曲园2#楼壹单501户（与胡振英共同所有），现取证，交还物业房钥匙，并将所有房内物品办（搬）走。于14、15、16日到17日全部清空房，保证人：任总光，2014.11月13日”。原告对此主张，被告任总光于2011年5月占用上述物业管理用房，2014年11月13日被告任总光为原告出具上述收到条承诺腾空该物业用房，但至今未履行。被告任总光辩称系原告工作人员将该物业用房交由其使用，因其与原告之间存在经济纠纷，原告对其称将与其算账结算，其才为原告出具该收到条并将物业房其所安装门锁的钥匙交付原告，后原告未与其结算，其又将已交原告钥匙的门锁予以更换。被告任总光认可现其使用的房屋为该物业用房北侧最西北角一间。后本院组织原、被告双方进行了现场勘验，经勘验，日照市东港区文曲园小区3号楼西侧有南北走向平房一排，诉争房屋系该排平房北侧入门后西北角一间，内有物品一宗，被告任总光认可为其个人物品。
同时查明：文曲园小区在业主入住后至今尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人陈述、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、用地规划平面定位图、收到条等在卷佐证。
本院认为：经本院组织原、被告双方对诉争房屋进行现场勘验，被告任总光现实际使用涉案文曲园小区物业管理用房中西北角房屋一间用于存放个人物品，本院对该事实予以认定。根据《山东省物业管理条例》第二十一条第一款的规定：“建设单位应当依法通过招标的方式选聘前期物业服务企业”和第二十七条第一款的规定：“建设单位应当在物业主管部门、街道办事处、乡(镇)人民政府的监督下，按规定向前期物业服务企业移交物业服务用房和下列资料：……”以及该条第二款的规定：“前期物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时，将物业服务用房及有关资料移交给业主委员会”，原告作为文曲园小区的建设单位，具有选聘前期物业服务企业的义务和向前期物业服务企业移交其所建物业管理用房的义务，并在前期物业服务合同终止时由前期物业服务企业将物业管理用房移交业主委员会，原告作为建设单位，在向前期物业服务企业移交物业管理用房前，对物业管理用房应具有占有的权利。文曲园小区现尚未成立业主委员会，虽然《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，但被告任总光作为该小区业主之一，并不能单独占有、使用涉案管理用房。被告任总光虽辩称系原告将诉争房屋交由其使用，但原告未予认可，被告任总光对此未能提供证据予以证实，且其已于2014年11月13日同意四日内腾空诉争房屋，故根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，对原告要求被告任总光腾空物业管理用房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告任总光于本判决生效之日起十五日内腾空位于日照市东港区日照北路西、营子河北文曲园小区物业管理用房中西北角房屋一间。
案件受理费100元，由被告任总光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 李维明
人民陪审员 万德林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 匡姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第386号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长
委托代理人：王鹤，女。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：张延强，男。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告张延强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2013年9月3日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告房屋一处，现被告尚欠原告购房款288，300.00元，经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告华翔佳苑5区7号楼2单元10层2室房屋。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费5，625.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周岩
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第386号原告文某甲。委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告文某乙。本院于2015年4月15日受理了原告文某甲诉被告文某乙离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2015年5月14日本案公开开庭进行审理。原告文某甲及其代理人王元元到庭参加诉讼，被告文某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，2010年8月原、被告经本村村民谭树华介绍相识后同居，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2012年被告爷爷去世，把原告作为“扯婚”娶进屋才办结婚酒。2012年腊月，原告因胎停流产。2013年4月两人在广东韶关住了一个月，发生矛盾。2014年8月、9月原告在惠州打工时被诊断为子宫内膜息肉，左肾盂结石，住院两次，被告未支付医疗费，更不作陪护，使原告无法理解，伤心至极，分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告文某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月20日在衡东县民政局办理婚姻登记，未生育小孩。2014年7月，原告因身体不适想去医院治疗，被告不同意，原告遂即搬出在惠州共同租住的房屋，与被告分开生活。2014年8月至9月原告因肾结石、子宫内膜息肉在惠州市中心人民医院住院期间，被告未支付医疗费用也未来探望原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、惠州市中心人民医院病历在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居时间未满两年，不符合法定离婚的情形，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十二日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第574号
上诉人（原审被告）林茂盛，男，1971年8月5日出生，个体户，住漳州市。
被上诉人（原审原告）黄水龙，男，1977年7月15日出生，个体户，住永定区。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原审被告蓝淑惠，女，1971年4月20日出生，个体户，住漳州市。
上诉人林茂盛与被上诉人黄水龙、原审被告蓝淑惠买卖合同纠纷一案，不服永定区人民法院（2014）永民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林茂盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林茂盛自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1832元，由上诉人林茂盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 卢维善
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。