四川省平武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1956年3月27日，汉族，小学文化，农民，四川省遂宁市人，住平武县锁江羌族乡。
诉讼代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告人李某甲，女，生于1969年2月26日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。
辩护人唐万明，男，生于1969年7月17日，汉族，住平武县白马藏族乡，系李某甲亲属（特别授权）。
辩护人严之，四川龙洲律师事务所律师。
自诉人杨某某以被告人李某甲犯故意伤害罪，并因此造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2015年9月10日、10月14日两次公开开庭进行了审理。自诉人杨某某及其诉讼代理人罗贵兴，被告人李某甲及其辩护人唐万明、严之到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
自诉人杨某某诉称，因被告人李某甲对其向相关部门检举她在收购厚朴时短斤少两一事怀恨在心，2014年6月3日上午9时许，自诉人及其妻子骑摩托车路过被告人李某甲家门口时被李某甲及其丈夫王某甲强行拉下车，质问自诉人是否告县政府，自诉人承认有这回事，被告人李某甲称乱告就要乱打，并打自诉人耳光四次，用拳头打自诉人的右胸部下肋骨，自诉人报警后，经村干部调解无效到大印派出所调解处理，下午6时许，自诉人包车到江油九〇三医院住院治疗，同年6月25日出院，花费医疗费用6708.81元。2014年6月24日，平武县公安局大印派出所作出治安处罚决定，对李某甲罚款100元。同年12月3日，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，自诉人右胸部第8、9根肋骨闭合性骨折，损伤程度为轻伤二级。请求依法追究被告人李某甲的刑事责任并判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23128.81元。提交如下主要证据：1.自诉人身份证明，拟证实其主体资格；2.自诉人在九〇三医院治疗病历、入院、出院证明及医疗发票，拟证实住院时间、医治情况、医疗费用；3.平武县公安局大印派出所《平公（印）行罚决字（2014）32号》行政处罚决定书，拟证实被告人李某甲殴打自诉人被公安机关治安处罚；4.四川省民生法医学司法鉴定所《川民司（2014）临鉴字第1406号》司法鉴定意见书，拟证实其损伤程度为轻伤二级的情况。
被告人李某甲辩称，事情是因自诉人诽谤引起的，她只是打了耳光，自诉人的确没有还手，双方之间连拉扯都没有，其胸部骨折不是她造成的，当时在场人都看见这个情况。其辩护人提出的意见是：1.大印派出所调查的众多证人均证实被告人李某甲仅仅是打了自诉人的耳光，并未有其他殴打行为，没有证据能够证实李某甲造成自诉人肋骨骨折；2.自诉人肋骨骨折不排除在事发当天被打耳光后自诉人冲进被告人家中厨房拿菜刀时被其妻子拉住并关上厨房门后拉扯后造成，亦不能排除事发当天下午派出所调解后自诉人骑摩托车搭乘其妻子到江油途中，由于当天下雨路滑摔倒所致；3.自诉人又称系被告人丈夫王某甲用拳头打自诉人的右胸部所致，只是单方陈述，无其他证据印证，请求法庭驳回其诉讼请求。提供如下主要证据来证实其主张：1.大印派出所的处警经过证实民警到达现场后，自诉人向其反映李某甲打他，把鼻血打出来，并没有向民警反映王某甲打了他；2.证人罗某某、赵某、王某乙、李某乙、邱某某、张某某等人均证实被告人李某甲只打了杨某某的耳光，没有打其他部位，王某甲没有动手；3.申请出庭作证的证人罗某某当庭证实杨某某在住院期间即2014年6月7日与他人在谈生意的情况。
经审理查明，2014年6月3日上午11时许，自诉人杨某某及其妻子骑摩托车路过被告人李某甲家门口时，因其向相关部门检举李某甲在收购厚朴时短斤少两一事，被李某甲拦下质问并打自诉人两次耳光致其出鼻血，杨某某冲至李某甲家中厨房拿菜刀时被其妻子拉住并关上厨房门劝阻，自诉人报警后，平武县公安局大印派出所前往调查处理，经调解无果，下午6时许，自诉人杨某某骑摩托车搭乘其妻离开，并到九〇三医院住院治疗，同年6月25日出院，花费医疗费用6708.81元。2014年6月24日，平武县公安局大印派出所经调查后作出治安处罚决定，因打杨某某耳光对李某甲罚款100元。同年12月3日，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，自诉人右胸部第8、9根肋骨闭合性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审核实、质证的以下证据证实：
（一）书证：1.《报警记录》、《受案登记表》、《处警经过》（系本院根据自诉方申请调取平武县公安局行政处罚《2014平公印第32号》卷宗材料），证实自诉人杨某某于2014年6月3日上午11时35分报警称被李某甲殴打受伤，大印派出所民警于当日12时40分到达现场后，发现杨某某鼻下有出血，李某甲承认打了杨几耳光，遂将双方带至派出所调查处理；2.平武县公安局大印派出所《平公（印）行罚决字（2014）32号》治安处罚决定书证实被告人李某甲殴打自诉人耳光，导致杨住院治疗，2014年6月24日被大印派出所治安罚款100元的情况；3.自诉人提供的九〇三医院治疗病历、入院、出院证明及医疗发票，证实自诉人于2014年6月3日在九〇三医院住院治疗，同年6月25日出院，花费医疗费用6708.81元，系因治疗其右侧第8、9根肋骨闭合性骨折的情况；4.自诉人提供的四川省民生法医学司法鉴定所《川民司（2014）临鉴字第1406号》司法鉴定意见书，证实其损伤程度为轻伤二级的情况。
（二）证人证言（均来源于本院根据自诉方申请调取平武县公安局行政处罚《2014平公印第32号》卷宗材料）：1.证人赵某的证言证实，2014年6月3日11时许他在李某甲家对面帮人带小孩，看见杨某某和他妻子骑摩托车路过李某甲家门口时被李叫住，杨下车后，李某甲就开始骂杨某某，说杨诽谤她，双方争吵起来后，李某甲先打了杨两耳光，把杨某某的手机都打在地上，之后杨某某就走到李某甲家的小卖部柜台抓起坐机打电话，未打通并称要摔电话，李某甲又打了杨两耳光，杨某某把雨衣脱下来称要拼命并冲进李某甲家厨房要拿菜刀，杨某某的妻子也追进去阻挡并把厨房门关上不让杨出来，后来就听到杨的妻子“唉哟”叫了两声，之后他们一直在厨房没有出来，隔壁办丧事的邓家喊吃饭，李某甲两口子就和他们一起吃饭去了，饭后大印派出所的民警就来调查处理的情况；2.证人龙某某的证言证实6月3日10点过和王某甲、张某甲、王某乙等人在李某甲家的对面帮王某甲、李某甲晒厚朴，杨某某和他妻子骑了一辆三轮摩托车路过李某甲家门口时被李叫住，双方因举报称斤有问题的事争吵起来，李某甲就打了杨某某两耳光，杨某某没有还手，就走到李某甲家的小卖部里，这时王某甲就吼了杨某某一句，杨某某又冲进李某甲家厨房要拿菜刀，杨某某的妻子也追进去阻挡，杨某某就打了他妻子两下，他妻子还在叫唤，之后他们把厨房门关上，后来她们就继续晒厚朴，并证实整个过程只有李某甲打了杨几耳光，双方没有拉扯，杨某某也没有摔倒，王某甲也没有走拢并动手打杨某某的情况；3.证人王某甲、李某乙、邱某某、张某甲、张某乙等人证言证实案发当时均在场帮王某甲晒厚朴，事件的起因与赵某、龙某某证实的一致，并均证实整个过程只有李某甲打了杨某某几耳光，王某甲与杨某某没有肢体上的接触，杨某某鼻血被李某甲打了出来，杨没有还手的情况；4.证人罗某甲的证言证实他作为村干部赶到现场时，杨某某坐在李某甲家厨房里，鼻子和嘴边有血迹，杨称已打110报警，并要求派出所来处理，他就向杨某某的妻子罗某乙问了情况，罗某乙就说李某甲因为杨某某向县上举报她称有问题打了杨某某几耳光，过了一会儿，派出所就来处理的情况；5.证人罗某乙的证言证实他作为乡政府的干部，接到大印派出所的电话后赶到案发地了解了情况，当时杨某某自己都没说王某甲打他，只说李某甲打了他，派出所来后进行了调查处理，并将双方当事人和一些证人通知到了派出所，到下午5点过，王某甲就把这些人包括杨某某往回拉，7点过，天快黑时在锁江街上看见杨某某骑轮摩托车和他妻子一道又从五星村方向转来往豆叩方向去了的情况。
（三）现场勘察笔录、勘察图和现场照片证实案发现场、地理位置的情况（均来源于本院根据自诉方申请调取平武县公安局行政处罚《2014平公印第32号》卷宗材料）。
（四）鉴定结论：自诉人提供的四川省民生法医学司法鉴定所《川民司（2014）临鉴字第1406号》司法鉴定意见书，证实其损伤程度为轻伤二级的情况。
通过上列证据，能够认定自诉人杨某某与被告人李某甲因琐事发生争吵，被告人对自诉人打耳光致其鼻子出血，无其他殴打行为或者其他人对杨某某进行殴打，事后自诉人杨某某于当日晚到九〇三医院进行医治，医治过程中发现右侧胸部第8、9根肋骨骨折，医治的费用均是治疗第8、9根肋骨骨折产生的费用。自诉人提供的证据虽证实其在九〇三医院对右侧胸部第8、9根肋骨骨折进行医治，但不能证实系被告人李某甲打耳光的行为造成其右侧胸部第8、9根肋骨骨折，对自诉人诉称系王某甲殴打所致，无证据证实，故不予采信；被告人申请出庭的证人罗某某的证言与案件事实无关联性，即其证实在九〇三医院外面看见杨某某和其他人在谈话，与杨某某右侧胸部第8、9根肋骨骨折是否是被告人所致无因果关系，亦不予采信。
本院认为，根据公安机关所调查的众多在场证人均证实案发当时，被告人李某甲仅有两次对自诉人杨某某打耳光的行为，自诉人胸部右侧第8、9根肋骨骨折与自诉人的行为无因果关系，自诉人又不能提供足以证实该伤害后果系被告人所为的证据，亦不能排除有其他原因所致，故其指控不成立，本院不予支持；其请求赔偿的经济损失系基于医治胸部右侧第8、9根肋骨骨折产生的医疗费用，与被告人打耳光的伤害行为亦无因果关系，并非被告人的犯罪行为而遭受的损失，故其附带的民事赔偿请求亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、证据不足、指控的犯罪不能成立，被告人李某甲无罪；
二、被告人李某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢冬泉
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。