wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第923号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第843号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月24日凌晨0时许，被告人郑某在漳州立交桥附近一大排档喝酒后，驾驶闽E×××××号两轮摩托车，沿漳州市芗城区某路由北往南行驶至某路与某路叉口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人郑某案发时血样中乙醇含量为174.50mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车登记查询信息，无盗抢记录说明，驾驶证查询信息，闽鼎（2015）毒检字第249号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特328号
申请人：朱守芹，女，1994年10月3日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
申请人：宁波汇巨基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330212071473462Q），住所地浙江省宁波市鄞州区四明西路491号。
法定代表人：李纪元。
委托诉讼代理人：王培，男，该公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。
本院于2018年3月28日受理了申请人朱守芹与申请人宁波汇巨基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2018）浙0212引调1345号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人朱守芹与申请人宁波汇巨基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人朱守芹因本起交通事故受伤造成经济损失:医疗费36043.84元、护理费6550元（住院4100元，出院2450元）、伙食补助费1230元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金2000元、营养费2700元、鉴定费3100元，电动车修理费850元，合计153973.84元；由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔付120850元，余款33123.84元由申请人宁波汇巨基础工程有限公司赔付，因申请人宁波汇巨基础工程有限公司已垫付申请人朱守芹28263.32元，故宁波汇巨基础工程有限公司还需赔付4860.52元(由保险公司协助执行)（款付户名：朱守芹，开户银行：中国邮政储蓄银行固镇县湖沟镇营业所，账号：62×××11）。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1345号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监5号
申请执行人欧阳忠。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌。
申请执行人欧阳忠与被执行人湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳调字第118号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖南振云塑胶有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院依据申请执行人欧阳忠的强制执行申请已依法立案执行【执行案号（2015）潭执字第942号】。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳调字第118号仲裁调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 肖 俊
二〇一八年五月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初157号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月16日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月7日21时10分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型轿车沿威海市区花园中路由西向东行驶，至花园中路与西北山路交叉口时，与邵某驾驶的等待放行信号的轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇成分含量为171.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人孙某某已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 迪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6352号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖永宏，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人廖永宏劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定廖永宏的入职时间。事实和理由：一审认定的廖永宏的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定廖永宏的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。廖永宏不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，廖永宏应当承担举证责任，但廖永宏始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于廖永宏的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，廖永宏的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而廖永宏缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。廖永宏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付廖永宏解除劳动合同的经济补偿金16000元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，廖永宏系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。廖永宏于当天离职，离职前的月平均工资为1600元。廖永宏主张于2007年7月16日入职优美公司处，优美公司则主张为2015年8月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张廖永宏提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给廖永宏，但廖永宏对此不予确认。另查：廖永宏等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付廖永宏等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付廖永宏等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中廖永宏所得16000元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与廖永宏的诉、辩，分析如下：关于廖永宏的入职时间问题。廖永宏主张于2007年7月16日入职，优美公司对此予以否认，并提供廖永宏的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映廖永宏的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信廖永宏的主张，认定廖永宏的入职时间为2007年7月16日。关于双方解除劳动合同的问题。廖永宏在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与廖永宏劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据廖永宏的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称廖永宏每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给廖永宏，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与廖永宏约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金16800元[1600元/月×（1个月+9.5个月）],但由于廖永宏未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按16000元向廖永宏支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付廖永宏解除劳动关系经济补偿金16000元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，廖永宏自2008年1月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，廖永宏与优美公司于2015年7月2日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2015年8月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映廖永宏的入职时间，优美公司也未提交廖永宏的入职登记表等证据证明廖永宏的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信廖永宏的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由廖永宏举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1738号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：单文明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告单文明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1738号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：单文明，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告单文明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5886号
申请执行人徐玉莲，女，1947年6月23日出生，住温岭市。
被执行人谢道标，男，1976年4月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8122号判决书，在执行申请执行人徐玉莲与被执行人谢道标民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人谢道标有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢道标所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5886号之一
被拘留人:谢道标公民身份号码:×××735Ｘ
本院在执行徐玉莲与谢道标（2017）浙1081执5886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢道标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5886号
被拘留人:谢道标公民身份号码:×××735Ｘ
本院在执行徐玉莲与谢道标（2017）浙1081执5886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢道标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1178号
申请执行人：牛小粉,女,1956年12月8日出生,汉族。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会,住所地:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人:牛庆惠,该村村委会主任。
广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在山东广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款39946.40元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××37）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张东亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王鑫强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1178号 申请执行人：牛小粉,女,1956年12月8日出生,汉族,现住。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会,住所地:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。 法定代表人:牛庆惠,该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在山东广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款39946.40元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××37）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  王鑫强
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1976号
原告:包登鸿，男，1989年7月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现住贵州省贵阳市小河区。
被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路272号附16号，统一社会信用代码915202223087462981.
法定代表人：黄杰，系该公司总经理。
被告：贵州省贞丰县交通局，住址：贵州省贞丰县珉谷镇建设路110号。
法定代表人：郭可华，系该局局长。
原告包登鸿诉与被告贵州中岭建筑工程有限公司、被告贵州省贞丰县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告包登鸿于2018年3月5日，向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告包登鸿以与被告贵州中岭建筑工程有限公司、被告贵州省贞丰县交通局进行和解为由，向本院申请撤回对被告贵州中岭建筑工程有限公司、被告贞丰县交通局的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包登鸿撤回起诉。
案件受理费27555.69元，减半收取13778元，由包登鸿负担。
审 判 长 张保国
审 判 员 石成兵
人民陪审员 雷华春
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 焘
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1976号 原告：左继珍，女，1967年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：肖华昌，男，1968年2月3日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 原告左继珍诉与被告肖华昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程任审判长，与人民陪审员郭荣、张吉香组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告左继珍到庭参加了诉讼，被告肖华昌经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左继珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币30000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2016年1月10日，以发工人工资和子女读书为由，向原告借款人民币20000元，后又再次借10000元，共向原告借款30000元，原告考虑到被告在牛场做工将近十年，其中有八年是租住北盘江村××组左绍芬家的房屋居住，并且原告等人同被告认识时间也有五年多了，鉴于以上关系，原告就将现金人民币20000元借给被告，被告并于当时即2016年1月10日写有借条一张给原告。过后不久，被告又向原告借款现金10000元，被告考虑麻烦，就在2016年1月10日借原告20000元的借条上添注又借10000元，所以在2016年1月10日的借条上被告共借原告现金是人民币30000元整。被告借得原告现金30000元后又在北盘江村左家屯三组左勇家修建住房，得一年多以后，被告不知什么时候消失得无影无踪，而且还预支了左勇将近40000元的建房款，房屋没有修建完工。原告在去年古历十月间发觉被告没有在左勇家修建房屋后，就打被告的电话，被告还告知原告，叫原告不要打他的电话，打他电话是打不通的，今后他有钱他会还原告的。原告信以为真，可是至今原告多次打不通被告的电话，被告明确的以自己的行为拒绝偿还原告的借款。根据相关法律规定，被告已经构成违约，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，遂诉至贵院。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告肖华昌未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告左继珍对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。 3、《借条》原件一张，拟证明被告肖华昌分两次共计向原告借款30000元的事实。 原告提交的1号和2号证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据；对3号证据，因被告未在增加的10000元处签名和捺印，且原告无其他证据予以佐证，故本院只采纳被告向原告借款20000元这一事实。 经审理查明：2016年1月10日，被告肖华昌因资金周转困难，向原告左继珍借款人民币20000元，被告遂出具《借条》一张给原告，载明：“今借到左继珍现金贰万元（￥20000），限半年还清，腊月初1起，借款人：肖华昌，2016年1月10日”现因被告未按照约定履行还款义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告肖华昌因资金困难向原告左继珍借款人民币20000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告后来又向其借款10000元，因这10000元双方未书写借条，而是在20000元的《借条》上增加金额，不符合《借条》的形式，被告也未在该借条添注处按印，原告也未提供相关证据证明，且就原告提供的《借条》来看，《借条》上所写“+壹万元”的字样与其它字样不符，故本院对原告关于这10000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖华昌于本判决生效后十日内偿还原告左继珍借款本金人民币20000元。 二、驳回原告左继珍的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告肖华昌承担600元，原告左继珍承担250元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 毛盅程 人民陪审员郭荣 人民陪审员张吉香 二〇一九年三月十三日 书记员 敖和相
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2136号之一
申请执行人：单淑清，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化学工业园纬三路166号。
法定代表人：赵厚滋，董事长。
单淑清与山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年02月19日作出的临劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人单淑清于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2136号
申请执行人单淑清。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
原告单淑清诉被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）110号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初208号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，无固定职业。2015年11月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年11月24日因涉嫌强迫卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年12月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人谢某某犯强迫卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马某、高某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月份，被告人谢某某与被害人高某以情侣关系同居，2015年6月份，被告人谢某某因花的没钱让高某卖淫赚钱遭到拒绝后，被告人谢某某便对被害人高某进行殴打，强迫高某与王某某（以行政处罚）以700元的价格在榆阳区福禄宾馆发生性关系一次。2015年7月份，被告人谢某某又对被害人高荣进行殴打，强迫高某与王某某再次在榆阳区结缘宾馆以400元的价格发生性关系一次。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应以犯强迫卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人谢某某亦适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年1月份，被告人谢某某与被害人高某在榆林市榆阳区南门口“1＋7”网吧上网时认识，后在交往中发展为情侣关系并同居，期间双方想订婚，向各自父母亲提出，被害人母亲以被害人年龄太小拒绝，后被害人与被告人不回家居住在城区宾馆内。2015年6月份的一天，被告人看见被害人正与王某某QQ聊天，其中有一句话是想让高某陪他睡，因被告人身上所带钱花光，家里也不给钱，被告人便提出让高某陪王某某发生性关系赚钱，遭高某拒绝后，被告人非常生气，在高某脸上扇了几耳光，高某同意后，被告人用高某QQ与王某某谈好价格，约定地点后，强迫高某与王某某以700元的价格在榆阳区福禄宾馆发生性关系一次。2015年7月份，被告人谢某某又对被害人高荣进行殴打，强迫高某与王某某再次在榆阳区结缘宾馆以400元的价格发生性关系一次。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人谢某某的供述，证明其与高某是情侣关系，因花的没钱，其上述时间、地点强迫高某卖淫嫌钱的事实。
2、被害人高某的陈述，证明我与被告人是情侣关系，因家里不同意我们订婚，我与被告人一直居住在城区宾馆内，因花的没钱，被告人让我卖淫赚钱，我不同意，他就殴打我，后他强我卖淫两次。
3、证人王某某的证言，证明其通过被告人牵引搭桥，与高某发生两次性关系。
另查明，被告人谢某某2015年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2015年9月17日被该局取保候审。2015年11月23日本院作出（2015）榆刑初字第00891号刑事判决，判决被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。该事实有本院（2015）榆刑初字第00891号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违背他人意志，以暴力、胁迫手段，迫使他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯强迫卖淫罪的事实及罪名成立。被告人谢某某曾因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，现发现判决宣告以前被告人还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑与新发现的罪数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）榆刑初字第00891号刑事判决书对被告人谢某某宣告缓刑一年部分。
二、被告人谢某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，与原敲诈勒索罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22天，即从2015年11月24日起至2022年5月1日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁小娥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初127号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。
被告：韩小六，男，汉族，1972年1月15日出生，住商水县。
被告：王月英，女，汉族，1979年1月10日出生，住址同上。
被告：韩国政，男，汉族，1964年10月13日出生，住址同上。
被告：刘秀峰，女，汉族，1964年5月1日出生，住址同上。
原告智二勇与被告韩小六、王月英、韩国政、刘秀峰借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金、罚息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告韩小六、王月英经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款60000元，双方约定借款期限为36元，并约定每月20日前还本息2650元，并由被告韩国政、刘秀峰为该笔借款承担连带责任保证，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉无具体诉讼请求和事实理由，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告智二勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年一月十八日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初127号原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。被告：韩小六，男，汉族，1972年1月15日出生，住商水县。被告：王月英，女，汉族，1979年1月10日出生，住址同上。被告：韩国政，男，汉族，1964年10月13日出生，住址同上。被告：刘秀峰，女，汉族，1964年5月1日出生，住址同上。原告智二勇与被告韩小六、王月英、韩国政、刘秀峰借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金、罚息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告韩小六、王月英经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款60000元，双方约定借款期限为36元，并约定每月20日前还本息2650元，并由被告韩国政、刘秀峰为该笔借款承担连带责任保证，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉无具体诉讼请求和事实理由，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告智二勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一八年一月十八日书记员  李 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2262号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：符安利。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告符安利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月十五日
代书记员 邱凯特
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00943号
申请执行人张佑先。
被执行人马继成。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
本院在执行申请执行人张佑先与被执行人马继成、浏阳市湘源出口烟花厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马继成、浏阳市湘源出口烟花厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第05883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终539号
上诉人（原审原告）：吉林省顺达房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号5层471段。
法定代表人：李秋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成全，该公司职员。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丽影，住址吉林省农安县。
吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）因与吴丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3180号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
顺达公司一审诉称：2014年12月18日，其与吴丽影签订名为《贷款合同》的房屋买卖合同，约定吴丽影购买其开发的位于上城雅居B5栋4单元302室房屋，面积89.74㎡,总房款334937元，其中首付款104937元，银行贷款23万元，首付款吴丽影需支付54937元，剩余5万元在其处贷款，期限一年，利息为月利率1%，如不按期还款，其可按贷款额每日万分之五加收滞纳金，还款超期1个月其有权停水停电，如6个月不还款则有权收回房屋。其如约提供贷款和交付了房屋，吴丽影办理了入住，但吴丽影拒绝办理银行贷款，也拒绝归还贷款，故诉请解除双方于2014年12月18日签订的贷款合同，吴丽影归还上城雅居B5栋4单元302室房屋。
吴丽影一审未出庭，亦无答辩。
一审法院认为，顺达公司所述的双方签订的《贷款合同》中，顺达公司既没有公章又没有法定代表人及代理人签字，吴丽影缺席无法证明该合同的真实性；2014年12月18日的业主资料领取登记表、业主承诺书、《前期物业管理服务合同》，该业主承诺书标明《阳光上城雅居前期物业管理服务合同》，而《前期物业管理服务合同》的甲方又是长春嘉晖物业服务有限公司，另外入住收据又是上城雅居一住宅一入住费收据【物业】，收据上没有公章，证明不了吴丽影购买顺达公司的房屋。综上，顺达公司与吴丽影是否存在买卖关系、吴丽影是否为与本案有直接利害关系的公民缺乏证据，顺达公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回顺达公司的起诉。
顺达公司上诉称，其提供的合同原件加盖了公司公章并有吴丽影签字，还有吴丽影缴纳首付款54937元及借款5万元的书证佐证，其起诉符合法律规定，应当依法受理。
吴丽影未出庭，亦无答辩。
二审期间，顺达公司提供贷款合同原件，经查阅，合同上盖有顺达公司财务专用章及吴丽影签字捺印，顺达公司解释称一审时提交的复印件未显示公章系因复印不清晰所致；一审庭审笔录中对于是否核实复印件与原件并无记载。
本院认为，结合顺达公司与吴丽影签署的《贷款合同》原件及吴丽影的相关入住手续、吴丽影的身份证复印件，可以确定顺达公司所起诉的被告明确，顺达公司是与本案有利害关系的法人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3180号民事裁定；
二、本案指令吉林省农安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终539号上诉人（原审原告）：吉林省顺达房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号5层471段。法定代表人：李秋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成全，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽影，住址吉林省农安县。吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）因与吴丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3180号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。顺达公司一审诉称：2014年12月18日，其与吴丽影签订名为《贷款合同》的房屋买卖合同，约定吴丽影购买其开发的位于上城雅居B5栋4单元302室房屋，面积89.74㎡,总房款334937元，其中首付款104937元，银行贷款23万元，首付款吴丽影需支付54937元，剩余5万元在其处贷款，期限一年，利息为月利率1%，如不按期还款，其可按贷款额每日万分之五加收滞纳金，还款超期1个月其有权停水停电，如6个月不还款则有权收回房屋。其如约提供贷款和交付了房屋，吴丽影办理了入住，但吴丽影拒绝办理银行贷款，也拒绝归还贷款，故诉请解除双方于2014年12月18日签订的贷款合同，吴丽影归还上城雅居B5栋4单元302室房屋。吴丽影一审未出庭，亦无答辩。一审法院认为，顺达公司所述的双方签订的《贷款合同》中，顺达公司既没有公章又没有法定代表人及代理人签字，吴丽影缺席无法证明该合同的真实性；2014年12月18日的业主资料领取登记表、业主承诺书、《前期物业管理服务合同》，该业主承诺书标明《阳光上城雅居前期物业管理服务合同》，而《前期物业管理服务合同》的甲方又是长春嘉晖物业服务有限公司，另外入住收据又是上城雅居一住宅一入住费收据【物业】，收据上没有公章，证明不了吴丽影购买顺达公司的房屋。综上，顺达公司与吴丽影是否存在买卖关系、吴丽影是否为与本案有直接利害关系的公民缺乏证据，顺达公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回顺达公司的起诉。顺达公司上诉称，其提供的合同原件加盖了公司公章并有吴丽影签字，还有吴丽影缴纳首付款54937元及借款5万元的书证佐证，其起诉符合法律规定，应当依法受理。吴丽影未出庭，亦无答辩。二审期间，顺达公司提供贷款合同原件，经查阅，合同上盖有顺达公司财务专用章及吴丽影签字捺印，顺达公司解释称一审时提交的复印件未显示公章系因复印不清晰所致；一审庭审笔录中对于是否核实复印件与原件并无记载。本院认为，结合顺达公司与吴丽影签署的《贷款合同》原件及吴丽影的相关入住手续、吴丽影的身份证复印件，可以确定顺达公司所起诉的被告明确，顺达公司是与本案有利害关系的法人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3180号民事裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年二月五日书 记 员  丁 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周仲华，女，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周仲华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本息，共合计65344.53元（其中贷款本金49870.06元、利息11793.22元、逾期还款违约金2878.31元、手续费802.94元），并支付自2017年12月28日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告周仲华支付保全申请费643元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××15的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年12月27日，被告尚欠透支本金49870.06元、利息11793.22元、逾期还款违约金2878.31元、手续费802.94元，合计65344.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周仲华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49870.06元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费（其中2017年12月27日之前应付的利息11793.22元、逾期还款违约金2878.31元、手续费802.94元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告周仲华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取717元，由被告周仲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十八日
代书记员 王凯伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初19号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郑成龙，男，1988年8月26日出生于铜陵市，汉族，中专文化，出租车驾驶员，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郑成龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人郑成龙及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人郑成龙以牟利为目的，于2016年7月至2017年1月期间三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某1、胡某2，共计约1.5克。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证检查笔录、现场辨认笔录与照片、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郑成龙多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑成龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。郑成龙当庭表示认罪、悔罪，恳请法庭对其能从宽处罚。郑成龙的辩护人提出：1、郑成龙非主动贩毒，犯意较为被动，出售对象较为特殊，涉案毒品数量较少且属估算，未流入社会，非法所得较少，其主观恶性小、社会危害性小、犯罪后果相对较轻。2、郑成龙主动投案，在接受询问时如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。3、郑成龙系初犯，有相对固定职业，人身危险性小，且认罪、悔罪表现较好，愿意主动上缴非法所得与罚金，希望能对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人郑成龙与吸毒人员胡某1系朋友关系，胡某1让郑成龙帮其购买毒品。郑成龙与钱某（另案处理）联系后，2016年7月31日，以300元价格自钱某处购买约0.5克的甲基苯丙胺，随即于铜陵市铜官区杨东新村小区大门附近以400元价格出售给胡某1。
二、2016年11月，被告人郑成龙经胡某1要求，自钱某处以400元价格购买甲基苯丙胺约0.5克，于铜陵市铜官区美华大酒店附近以600元价格出售给胡某1。截至案发，胡某1尚未支付该毒资。
三、2017年1月5日，吸毒人员胡某2向被告人郑成龙提出购买毒品要求，后双方约定交易价格600元，胡某2先行支付了550元。郑成龙随即自钱某处以400元价格购买了甲基苯丙胺约0.5克，后在铜陵市铜官区解放东村附近将毒品交给胡某2、黄某等一行三人。
胡某2等人拿到毒品后，认为毒品重量不到一克而对被告人郑成龙心生不满，遂持铁棍对郑成龙殴打。郑成龙被殴打后，向公安机关报警，称其在出售捡拾到的毒品时被购毒人殴打，向公安机关主动供述其曾两次出售毒品的犯罪事实，后在接受公安机关第一次讯问时如实供述涉案所犯罪行。
上述事实，被告人郑成龙当庭均无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机与扣押物品清单，书证受案登记表、到案情况说明、手机通话记录与分析情况说明、涉案人员户籍信息等书证，证人钱某、胡某1、胡某2、郑某等人的证言，被告人郑成龙的供述，现场辨认笔录、涉案人员辨认笔录与照片，监控视频等视听资料，物证检查笔录与手机截图等电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑成龙以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑成龙主动到案后在被采取强制措施前，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。鉴于其贩卖的毒品数量较少，贩卖毒品的行为具有一定程度的被动性，认罪、悔罪态度较好，对其可依法适用非监禁刑。对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人郑成龙的作案工具苹果牌手机一部及非法所得人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王志晨
人民陪审员 王文来
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00540-2号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐传胜，执行董事。
被执行人：王海涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年5月6日作出的（2015）枞民一初字第00691号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王海涛在中国人民银行枞阳支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王海涛在中国人民银行枞阳支行的工资等收入93314.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00540-2号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘新村综合楼A五层。组织机构代码57041562-X。
法定代表人：唐传胜，执行董事。
被执行人：王海涛，男，汉族，居民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年5月6日作出的（2015）枞民一初字第00691号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王海涛的工资等收入93314.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初622号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告汪国春，男，1989年4月18日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汪国春信用卡纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告汪国春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国春归还原告信用卡透支本金20772.76元，滞纳金3090.91元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计27415.36元，其中利息为3551.69元)；2、本案诉讼费由被告汪国春承担。事实及理由：被告汪国春于2015年12月1日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告汪国春的申请，给其办理了账号为62×××86的龙卡信用卡，额度为2.1万元。汪国春透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告汪国春上述龙卡信用卡账户共欠款27415.36元，其中本金20772.76元，滞纳金3090.91元，利息3551.69元。被告汪国春透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汪国春未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告汪国春向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告汪国春在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××86。被告汪国春用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告汪国春使用该卡产生的欠款本金为20772.76元、利息3551.69元及滞纳金3090.91元，合计27415.36元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告汪国春银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告汪国春向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告汪国春领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金20772.76元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金20772.76元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告汪国春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国春在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币20772.76元及利息（截止至2017年10月17日利息为3551.69元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告汪国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 黄 川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴亚雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初42号
原告：王守芬，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇玮十路17号。统一社会信用代码：91330411609453202T。
法人代表：张伟良。
被告：程群珍，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告王守芬与被告浙江巨和装饰工程有限公司、程群珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王守芬于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守芬撤诉。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告王守芬负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张志飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6302号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈灼神
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈灼神信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,990.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,045.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈灼神系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,036.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6302号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈灼神原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈灼神信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,990.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,045.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈灼神系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,036.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执761号
金敖大、顾萍：
你（单位）申请执行鄂爱琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的151650元。经本院立案受理，双方当事人经协商达成一致，被执行人鄂爱琴支付申请人130000元，余款申请人金敖大、顾萍自愿放弃。本院于2018年3月16日将执行款130000元给付申请人
至此金敖大、顾萍申请执行的（2017）苏0404民初6466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 云 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初426号
原告：王会山，男，1946年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告王会山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会山、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4896元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.36亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.36亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1632元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王会山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告王会山承包的村东片林所在土地1.36亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王会山2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3808元。
三、驳回原告王会山其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初518号
原告:肖瑛，女，1964年6月10日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：张强，男，都江堰市。
被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：苏向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，公司工作人员。
原告肖瑛与被告成都智汇房地产开发公司（以下简称智汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖瑛及委托诉讼代理人张强，被告智汇公司的委托诉讼代理人杨华、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定义务，为原告办理商品房产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：都江堰市山南小区系成都市智汇房地产开发有限公司开发建设的商品房项目，按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该项目于2006年6月建设完工交付业主至今已超过十年，期间被告多次以各种理由为借口，拖延为原告办理权属登记并取得相关的商品房合法权属证件，从而导致原告不能正常办理家庭户口迁移登记、小孩不能按房屋所在地户籍入学、房屋二手交易不能等，给原告及其家庭成员精神与物质均造成极大伤害。
被告智汇公司辩称，被告一直在为原告办理商品房的相关权属证书，被告没有拖延为原告办理权属登记证书，被告在2008年5.12大地震前就开始为原告办理权属登记的相关事项，因5.12大地震相关资料遗失，所以不得不又重新提交资料办理。在重新提交资料办理的过程中，因国家政策及法律的变化由原来的房屋所有权证及国有土地使用权证需合并办理为一个证书即不动产权属证书，所以以前土地的住宅的性质需变成商住性质，所以又必须重新将土地性质变更后才能办理不动产权属证书，被告现在一直在向相关部门提交资料为原告办理不动产权属证书，所以不存在被告未办理不动产权属证书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖瑛与被告智汇公司签订《商品房买卖合同》，约定肖瑛购买智汇公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市（合同备案号：xxx）的房屋，房屋总价款为142437元，付款方式为根据房屋建筑进度分期付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，肖瑛已向智汇公司付清购房款，智汇公司亦向肖瑛交付了房屋。肖瑛收房后，缴纳了物管费、水电气费、维修基金等费用，但契税等办证费用系向都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城物业公司）缴纳。
（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山南花园”（以下简称案涉房屋）备案于肖瑛名下，合同备案号为xxx。
诉讼中，经本院查询，截止2018年4月4日，案涉“山南花园”仅2、3、4幢房屋办理了初始登记；截止2018年4月4日，案涉“山南花园”都国用（2006）字第xxx号国有土地使用权无抵押、查封信息。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋信息记录》，购房款、维修基金收据，水费、电费、气费收据，碧城物业公司2018年4月3日关于代收山南花园业主的办证费用的说明、2018年4月27日关于张强等13户物业交费情况的说明，（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》,双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖瑛与被告智汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且智汇公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，且案涉房屋已备案于原告名下，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故对原告关于智汇公司为其办理案涉房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告成都市智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖瑛在办理位于都江堰市房屋（合同备案号：xxx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告肖瑛的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都市智汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张博文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1384号
申请执行人毕加坤，男，汉族，1967年8月10日生，云南省安宁市人。
被执行人李杨，男，汉族，1989年1月2日生，云南省安宁市人。
关于毕加坤与李杨买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1065号民事调解书已发生法律效力。被执行人李杨未按生效法律文书履行义务，申请执行人毕加坤于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：50000.00元，执行费：650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）到庭后，被执行人已经制定定期还款计划。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1384号申请执行人毕加坤，男，汉族，1967年8月10日生，云南省安宁市人。被执行人李杨，男，汉族，1989年1月2日生，云南省安宁市人。关于毕加坤与李杨买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1065号民事调解书已发生法律效力。被执行人李杨未按生效法律文书履行义务，申请执行人毕加坤于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：50000.00元，执行费：650.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）到庭后，被执行人已经制定定期还款计划。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月七日书 记 员  何 敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第452号
原告张字生，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被告孙太亮，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张字生与被告孙太亮民间借贷纠纷一案，原告张字生于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，审判员张忠营依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张字生及其委托代理人张宗久到庭参加诉讼，被告孙太亮未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张字生诉称，2013年12月1日，被告孙太亮向原告借款5500元，月利息为1分，借款期限4个月。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款5500元（包括公告费500元）及5000的借款利息715元（利息计算至2015年2月末），嗣后利息计算至给付日止，同时要求被告给付2012年12月1日之前的借款利息900元。
被告孙太亮未向本院提交答辩状，庭审中辩称，2012年公文利向原告借款，找马元喜和我作证明人。2013年，公文利外出后，原告写了两张借据，让我在其中一张上签了字，借据是什么内容不清楚。我没用此笔借款，原告也没把借款交给我，所以不同意偿还借款。
在开庭审理过程中，原告张字生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙太亮发表了质证意见。
原告张字生举证情况如下：
证据一、借据1份。拟证明公文利欠原告借款1万元、借款利息1800元，被告孙太亮和马元喜为此笔借款担保，还款日期为2012年12月1日。
证据二、2013年12月1日借据1份。拟证明1万元借款到期后，公文利下落不明，在开庭前，被告孙太亮和马元喜找到原告，同意把这1万元分开偿还，原告同意后，被告孙太亮和马元喜于2013年12月1日各自出具了借据，约定2014年8月1日还款。
被告孙太亮对原告张字生举示的证据质证认为：对证据一无异议，但提出自己不是担保人，而是证明人；证据二借据上是自己签名，但没用款。
本院确认，被告孙太亮对原告张字生举示的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年9月1日，公文利向原告借款1万元，月利息1分，还款日期为2012年12月1日，公文利给原告孙太亮出具了1.8万元借据，被告孙太亮和马元喜为此笔借款担保。借款到期后，公文利下落不明，原告张字生诉至法院。在开庭前，被告孙太亮和马元喜找到原告，同意把这1万元分开偿还，原告同意后，被告孙太亮于2013年12月1日出具了5500元借据（包括之前诉讼支出的公告费500元），约定借款利息1分，2014年8月1日还款。因被告孙太亮未能按期还款，故原告张字生诉至法院。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点问题是：被告孙太亮应否偿还此笔借款。
公文利向原告张字生借款1万元时，被告孙太亮称不是担保人，而是证明人，但未向本院提交证据抗辩，因此，被告孙太亮的抗辩主张不能成立。被告孙太亮和马元喜在借据上“担保人”字样后各自书写了自己姓名，且借款到期后，又以自己名义给原告张字生出具了借据，被告孙太亮的身份已由担保人，变更为借款人，因此，其有义务偿还自己同意偿还的借款本息。
综上所述，原、被告间债权、债务关系明确，证据确实、充分。因此，原告张字生要求被告孙太亮偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但原告张字生要求被告孙太亮支付2012年12月1日之前利息900元，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙太亮偿还原告张字生借款5500元；
二、被告孙太亮给付原告张字生5000元借款的利息（月息按1分计算），自2013年12月1日起，至偿还借款日止。
上述款于判生效之日起10日内履行；
案件受理费50元减半收取，由被告孙太亮负担，于上述款项同时履行。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一五年五月十三日
书记员 于靖龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5475号
原告：黄瑞荣，男，1973年9月10日出生，住所地广东省海丰县。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被告：林美好，男，1978年11月24日出生，住所地广东省海丰县。
原告黄瑞荣诉被告林美好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣及其委托代理人颜伦任，被告林美好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，原告于2014年7月10日将款项汇至被告账户。被告于2016年11月1日与原告补签了《借款协议》，并由被告出具《收条》。双方在借款协议中约定了借款的金额及期限、利息、付款方式、违约责任等，但被告在取得借款后至今未按约定向原告支付利息及偿还本金，经过原告多次追讨仍拒绝支付，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金80000元;2、被告向原告支付从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）;3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于借款事实无异议，但是在2016年12月10日至2016年12月16日期间通过微信转账向原告支付了共计9000元。现在因为生意难做，经济困难，暂时不能还款。
经审理查明，2016年11月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限自2016年11月1日起至2016年12月30日；利息自2016年11月1日起算，每月利息2%，每月5日由被告向原告支付当月利息；被告必须在约定还息日向原告支付利息，如超过还息日三天仍未支付利息的，原告有权解除借款协议并要求被告全额偿还本金及利息。同日被告向原告出具《收条》一张，确认收到原告80000元。原告向被告转账汇款的记录是在2014年7月10日，通过手机银行转账146000元，原被告双方均表示当日一共借款150000元，有4000元是通过现金交付，只是后来分成两份借款协议来签订。
诉讼中，原被告双方均确认被告于2016年12月10日偿还利息2104元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了《借款协议》、《收条》及银行转账凭据为证证实，被告亦自认，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付借款本金80000元以及按月利率2%的标准计付从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息，故截至2016年12月10日，被告所欠利息2104元已清偿，剩余利息计算期间应自2016年12月11日起至欠款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林美好在本判决生效之日起10日内向原告黄瑞荣偿还借款本金80000元，并按月利率2%的标准计付从2016年12月11日起至欠款实际清偿之日止的利息给原告黄瑞荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告林美好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪凯娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初142号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年3月24日于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市新城管理区单家井*组080107。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月23日5时许，被告人吕某某驾驶辽F31L**号小型轿车沿鹤大路由东向西行驶至东港市长山镇粮库路段处时，与同向非机动车道上推自行车人林某某相撞，致林某某受伤经抢救无效而死亡。经法医鉴定，死者林某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人吕某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人吕某某拨打122电话报警、120急救电话抢救伤者，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、保险单、120出诊急救登记表、122报警登记单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年四月六日
书记员 宋清华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第673号
原告：周庆权，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑如江，农民。
原告周庆权为与被告岑如江民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告周庆权的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告岑如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周庆权起诉称：2009年12月19日，被告因经营所需向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时偿还原告借款200000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑如江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周庆权为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告岑如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周庆权与被告岑如江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑如江尚欠原告周庆权借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑如江于本判决生效之日起十五日内归还原告周庆权借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岑如江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2491号
原告：买亚龙，男，1969年1月29日生，回族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场五队，组织机构代码证号69588877-0。
法定代表人徐向磊，该公司董事长。
原告买亚龙与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买亚龙委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
买亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1011122.73元并自被告出具结算单之日起至被告实际付清之日止，以该合同项下欠款金额为基数，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，原告向被告供应弱粘煤。《煤炭购销合同》对品种、数量、质量标准、价格、结算方式、化验、交货地点、违约责任等进行了约定。2015年5月27日，原告与被告进行结算，被告应付原告货款992716.88元。被告为原告出具了结算单。2015年8月15日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，原告向被告供应三分之一焦。《煤炭购销合同》对品种、数量、质量标准、价格、结算方式、化验、交货地点、违约责任等进行了约定。2015年9月11日，原告与被告进行结算，被告应付原告货款218405.85元。被告为原告出具了结算单。被告累计应支付原告货款1211122.73元。经原告多次催要，被告仅给付原告货款20万元，其余货款1011122.73元迟迟不付，严重影响了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司未提出答辩。
买亚龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《煤炭购销合同》原件，签订日期2015年5月11日，载明：品种：弱粘煤，数量：1500吨，价格：545/吨现金不含税到厂价，结算方式：本批加权平均结算。2、《煤炭购销合同》原件，签订日期2015年8月15日，载明：品种：三分之一焦，价格：465/吨现金不含税到厂价，结算方式：本批加权平均结算。3、结算单，结算时间：2015年5月27日，结算吨数：1826.19吨，结算金额：992716.88元。4、结算单，结算时间2015年9月11日，结算吨数：469.69吨，结算金额：218405.85元。上述证据均系原件，无涂改痕迹，本院予以采信。综合上述证据，本院查明了以下事实：2015年5月11日，原告买亚龙与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司签订了弱粘煤的《煤炭购销合同》，2015年8月15日，原告买亚龙与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司签订了三分之一焦的《煤炭购销合同》，约定由原告向被告供应弱粘煤和三分之一焦。2015年5月27日，被告向原告出具了弱粘煤的结算单，结算吨数1826.19吨，结算金额992716.88元。2015年9月11日，被告向原告出具了三分之一焦的结算单，结算吨数469.69吨，结算金额218405.85元。2015年8月10日，被告向原告支付货款20万元。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供应的煤炭价款经被告出具结算单予以确认，被告应按照结算单中载明的金额付款。关于付款时间问题，原、被告《煤炭购销合同》中约定结算方式为本批加权平均结算，故被告应自原告将本合同项下约定的货物供应完毕后，被告向原告出具结算单之日向原告支付货款。被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司应向原告买亚龙支付货款1011122.73元。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告逾期向原告支付货款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息，利息应以全部欠款金额为基数，按同期贷款利率计算，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，2015年5月11日合同项下的逾期付款利息，以792716.88元为基数，自2015年8月11日起计算，2015年8月15日合同项下的逾期付款利息，以218405.85元为基数，自2015年9月12日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告买亚龙支付货款1011122.73元。
二、被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告买亚龙支付逾期付款利息，2015年5月11日合同项下的逾期付款利息，以792716.88元为基数，自2015年8月11日起计算，2015年8月15日合同项下的逾期付款利息，以218405.85元为基数，自2015年9月12日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6950元，由被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一六年十月十二日
书记员 孟 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00972号
原告王某甲。
原告周某。
二原告共同委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、周某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、周某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月十日
书记员 黄婕妤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4282号
原告钱平。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告上海宝坚建筑劳务有限公司。
法定代表人贺永均。
委托代理人邹连贵。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
原告钱平与被告上海宝坚建筑劳务有限公司（以下简称“宝坚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱平及其委托代理人刘谦、被告宝坚公司的委托代理人邹连贵、沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平诉称，2011年4月，被告宝坚公司在承建浙江温州龙湾万达广场过程中，该公司采购员李善均陆续从原告的小五金店购买材料。2014年4月18日，原告与李善均经过结算，被告尚欠原告材料款人民币（以下币种均为人民币）48000元，李善均向原告出具欠条一张。后经多次催讨未果。据此，1、要求判令被告归还小五金材料欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝坚公司辩称，被告不是适格主体，如果欠条的出具是真实的，也是原告与李善均之间的关系，与被告无关，原告不能将李善均的个人行为认为是被告公司的行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月18日，李善均向原告出具欠条一张，载明：“欠到小型五金店钱平材料费肆万捌仟元（48000.00）元（在温州龙湾村材费）。此据李善均2014.4.18”。
审理中，原告称，其在温州万达广场附近经营一家五金店，被告在万达广场做工程期间，被告的材料员李善均从2011年起一直到原告处购买五金材料，原告也是与李善均进行结账。截至2011年年底的货款都已结清，2012年开始被告就一直拖欠钱款不付。2013年年底工程结束后，原告曾于2014年1月前往杭州找到被告的邹经理，邹经理答应还。2014年4月，被告又找到李善均，李善均在被告的仓库里向原告出具了欠条，原告曾要求李善均在欠条上写上被告公司的名字，但是李善均没有写。原告还提供了与被告公司邹经理的短信记录，证明存在欠款的事情，且邹经理承诺年底付清。被告则称，被告是一家劳务公司，小的材料需要自己购买，就按照平方包给供应商。李善均不是被告员工，只是由其供应材料，李善均向哪家购买以及以什么价格购买，均与被告无关。被告钱款也是直接支付给李善均，没有支付过原告。关于短信记录，被告称是因为原告说要拿着汽油到工地上去闹，被告公司的邹经理受到威胁才回复。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的欠条等予以佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明被告拖欠原告款项，提供了由李善均出具的欠条予以佐证，认为李善均是被告的员工，也是李善均出面与原告进行买卖，原告直接与李善均结账。被告则称，李善均并非被告的员工或代理人，本案中原告是与李善均之间结算货款，与被告无关。鉴于被告对此不予认可，原告亦无法提供合法有效的证据证明李善均是被告的员工，故李善均的行为不能认定为代表被告的职务行为。现原告要求被告返还欠款，证据不足，本院不予支持。至于原告与李善均之间的事宜，原告可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告钱平的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告钱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……