安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00231号
原告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：石学勇，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。组织机构代码：xx.
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告太和县永兴运输有限公司（以下简称太和永兴公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和永兴公司的委托代理人高山、韩贺伟、被告平安财险太和支公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和永兴公司诉称：2015年11月2日8时40分，张同玲驾驶皖K×××××／皖K×××××挂货车沿219省道由南向北行驶至94KM＋30M路段，发现前方同方向何本军驾驶的鄂N×××××货车左转弯，张同玲采取制动措施后，驶入对向车道致使皖K×××××号半挂牵引车右前部位与鄂N×××××号货车左侧接触相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故，张同玲承担此次事故的全部责任。本次事故造成太和永兴公司各项经济损失110650元。由于皖K×××××重型半挂货车在平安财险太和支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失险保险金额为259200元，第三者责任保险金额为500000元，并投保有不计免赔率，事故发生在保险期间内，太和永兴公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔，因双方未能达成一致意见，为此，太和永兴公司诉至法院。要求平安财险太和支公司赔偿保险金110650元，并承担本案诉讼费用。
平安财险太和支公司辩称：保险公司对本案的事实以及责任划分无异议；太和永兴公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证以及合法有效的年检，否则保险公司不予赔偿；太和永兴公司的车辆损失应当以保险公司的定损或者保险公司申请的重新鉴定作为依据；太和永兴公司主张的货物损失以及对方车辆损失，未提供货物损失方出具的赔偿凭证，也未提供保险公司的定损报告，所以太和永兴公司主张的货物损失及三者车辆损失不应支持；保险公司不承担本案诉讼费及本案鉴定费。
经审理查明：2014年12月24日，太和永兴公司为其车辆皖K×××××号半挂牵引车与平安财险太和支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）和商业险保险合同，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止；皖K×××××号半挂牵引车商业险投保的险种有：车辆损失险，保险金额／赔偿限额259200元；商业第三者责任保险，保险金额／赔偿限额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额／赔偿限额100000元；车上人员责任险（乘客），保险金额／赔偿限额2座＊100000元／座；自燃损失险，保险金额／赔偿限额221675元；交通事故精神损害赔偿责任险，保险金额／赔偿限额50000元。且车上人员责任险、车辆损失险和商业三者险均为不计免赔率，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年11月2日8时40分许，张同玲驾驶牌号为皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶至94KM＋30M路段，发现前方同方向何本军驾驶的鄂N×××××货车左转弯，张同玲采取制动措施后，驶入对向车道致使皖K×××××号半挂牵引车右前部位与鄂N×××××号货车左侧接触相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故。2015年11月3日，湖北省潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字（2015）第M045号道路交通事故认定书，认定：张同玲承担此次事故的全部责任，何本军无责任。事故发生后，太和永兴公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖K×××××号半挂牵引车的损失进行评估，经评估认定：皖K×××××号重型半挂牵引车损失总价值为99185元，太和永兴公司支付评估费4550元。因此事故太和永兴公司赔偿鄂N×××××车辆修理费3800元，赔偿鄂N×××××车上货损3000元。太和永兴公司依据上述事实向平安财险太和支公司索赔未果。为此，太和永兴公司诉讼来院。
另查明：平安财险太和支公司对鄂N×××××车辆损失定损金额为3150元。
诉讼中，平安财险太和支公司要求对皖K×××××号半挂牵引车的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，经鉴定皖K×××××号半挂牵引车损失为90240元。
以上事实，有太和永兴公司的营业执照、组织机构代码、张同玲的驾驶证和皖K×××××／皖K×××××挂货车行驶证、机动车辆保险单两份、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、维修费发票、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告及评估费发票、鄂N×××××车辆维修费发票、湖北贡士生态农业有限公司证明、收条、平安财险太和支公司对鄂N×××××车辆损失定损报告、阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对皖K×××××号半挂牵引车的评估报告、保险条款等证据及庭审笔录和质证笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：太和永兴公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和永兴公司投保了交强险、机动车损失险和商业第三者责任险，该交通事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖K×××××号半挂牵引车的损失问题，平安财险太和支公司在诉讼中申请重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，经鉴定皖K×××××号车损失为90240元。因此，皖K×××××号车损失应认定为90240元，由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；关于鄂N×××××车辆损失问题，由于双方一致同意以平安财险太和支公司对鄂N×××××车辆的定损金额为准，故鄂N×××××车辆损失应认定为3150元，因此，太和永兴公司赔偿的鄂N×××××车辆损失3150元及货损3000元，由平安财险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的4150元，由平安财险太和支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故平安财险太和支公司应赔付太和永兴公司评估费4550元。综上，平安财险太和支公司应赔付太和永兴公司保险金100940元。故太和永兴公司的诉讼请求，本院予以部分支持。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县永兴运输有限公司保险金100940元；
二、驳回太和县永兴运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。