wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00683号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
法定代表人：张铁平，系行长。
委托代理人：张威，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该公司职工。
被告：代戌，男，汉族。
被告：王兵兵（与被告代戌系夫妻），女，汉族。
委托代理人：代戌，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告代戌、王兵兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾繁玲、被告代戌（亦系被告王兵兵的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，我行与被告代戌签订了［和平］支行2011年0001169号《个人住房借款／担保合同》，合同约定被告代戌向我行借款480，000元，期限20年，自2011年7月22日起至2031年7月22日止，用于购买位于沈阳市于洪区住宅，抵押面积为126.91平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了抵押登记。该笔贷款年利率为7.05%，采取按月等额本息还款法。合同签订后，我行如约放款，截至2013年11月18日，被告代戌尚欠我行本金462，496.89元，利息25，950.47元，连续违约10期，累计违约期数10期，虽经我行多次催告，被告代戌迟迟未能履行还款责任。
综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益，宣告借款合同提前到期，判令被告代戌、王兵兵立即偿还所欠我行贷款本息，我行对二被告的抵押房产行使优先受偿权，判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号为：［和平］支行2011年X号的个人住房借款合同；2、判令被告代戌、王兵兵立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计488，447.36元（截至2013年11月18日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令我行对二被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告代戌、王兵兵辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告代戌签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告代戌发放贷款480，000元，期限20年（自2011年7月22日起至2031年7月22日止），用于购买位于沈阳市于洪区、建筑面积126.91平方米住宅。该笔贷款年利率为7.05%，采取按月等额本息还款法。同时，被告代戌以其所购房产为前述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押登记（抵押权人为原告）。被告王兵兵作为抵押房产共有人亦签字确认。借款合同通用条款第十四条违约及违约责任第14.1条规定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……”第14.2条规定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用；（5）解除本合同；……”
上述合同签订并生效后，原告依合同约定向被告代戌发放贷款。被告代戌在收到并使用该笔贷款后，未能按借款合同的约定偿还贷款本金及利息，截止2014年6月24日（已逾期17期），欠贷款本金余额443，536.79元，利息（包括罚息）38，722.88元，故原告诉至法院。
另，被告代戌与王兵兵系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权利证书、个人贷款账户基本信息、户口籍、结婚证等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告代戌签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告代戌未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除及提前收回贷款本息的条件已成就，原告主张解除借款合同，并主张被告代戌清偿借款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔贷款发生在被告代戌、王兵兵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王兵兵应与被告代戌共同偿还涉案贷款本息。被告代戌、王兵兵以其所购房产为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告代戌、王兵兵之间的借款合同；
二、被告代戌、王兵兵于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金443，536.79元及截止2014年6月24日的利息（包括罚息）38，722.88元；并自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告代戌、王兵兵共同共有的位于沈阳市于洪区、建筑面积126.91平方米的房产行使抵押权优先受偿。
若被告代戌、王兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，727元，减半收取4，363.50元，由被告代戌、王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年七月十四日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初86号
原告张某某，女，陕西省永寿县甘井镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
委托代理人胥某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
原告张某某与被告郭某某离婚一案，原告于2016年元月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月2日在永寿县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2010年11月15日生一子郭某甲，2013年3月14日生一女郭某乙。由于两人缺乏了解，无婚姻基础，在共同生活期间未能建立真正的夫妻感情。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩郭某乙随原告生活，男孩郭某甲随被告共同生活，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割，（约六万元）；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，我没有打骂过原告，故我坚决不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张当庭没有证据：
被告围绕其主张当庭提供以下证据：
1、提供永寿县农村信用合作社甘井信用社收回贷款凭证10份，证明被告贷款30000元，每年清偿利息。
关于被告提供的10份证据，合议庭评议后认证如下：
被告提供的10份证据只能证明被告贷款及清息的事实，无法证明贷款的用途及现在是否已偿还，无其他证据佐证，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日在永寿县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2010年11月15日生一子郭某甲，2013年3月14日生一女郭某乙，现均随被告生活。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2016年元月18日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告无证据证明夫妻感情已经破裂。从本案的实际情况来看原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系定能维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初86号
原告张某某，女，陕西省永寿县甘井镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
委托代理人胥某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
原告张某某与被告郭某某离婚一案，原告于2016年元月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月2日在永寿县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2010年11月15日生一子郭志成，2013年3月14日生一女郭某甲。由于两人缺乏了解，无婚姻基础，在共同生活期间未能建立真正的夫妻感情。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩郭某甲随原告生活，男孩郭某乙随被告共同生活，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割（约六万元）；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，我没有打骂过原告，故我坚决不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张当庭没有证据：
被告围绕其主张当庭提供以下证据：
1、提供永寿县农村信用合作社甘井信用社收回贷款凭证10份，证明被告贷款30000元，每年清偿利息。
关于被告提供的10份证据，合议庭评议后认证如下：
被告提供的10份证据只能证明被告贷款及清息的事实，无法证明贷款的用途及现在是否已偿还，无其他证据佐证，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日在永寿县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2010年11月15日生一子郭志成，2013年3月14日生一女郭某甲，现均随被告生活。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2016年元月18日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告无证据证明夫妻感情已经破裂。从本案的实际情况来看原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系定能维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4188号
上诉人（原审原告）：祝爱玲，女，1953年2月21日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：齐鲁骏园业主委员会，住所地济南市。
主要负责人:孔爱东，主任。
上诉人祝爱玲因与被上诉人齐鲁骏园业主委员会业主知情权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝爱玲于2016年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，祝爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祝爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭凯旋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1980号
原告刘芯鑫，女，汉族，2014年5月28日出生，住商水县。
法定代理人刘培，女，汉族，1990年10月6日出生，住商水县。
委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人吴泡，男，汉族，1988年2月10日出生，住周口市。
被告王志赛，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。
原告刘芯鑫诉被告王志赛机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘芯鑫于2014年11月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭�于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘芯鑫委托代理人郑意、吴泡，被告王志赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芯鑫诉称，2014年2月28日，王志赛驾驶豫A861**号长安牌小型普通客车沿郑州市杨金路南侧马林村内一道路由西向东行驶至LD1104号灯杆处时，撞向行人刘正楷，致被害人刘正楷当场死亡、车辆受损。事故发生后，王志赛驾车逃离现场。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，王志赛负事故全部责任，行人刘正楷无责任。刘正楷与刘培于2013年8月20日举行婚礼，且刘培怀有身孕，事故发生后，刘培于2014年5月28日生一女儿，即本案原告刘芯鑫，要求被告赔偿原告抚养费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失234719.90元并承担本案诉讼费用。
被告王志赛辩称，自己现在监狱服刑，事故发生之前也仅是在外打工，没有赔偿能力。
原告刘芯鑫�本院提交的证据材料有：1、郑州市金水区法院（2014）金刑初字第474号刑事附带民事判决书一份。证明被告有豫A861**长安牌普通客车一辆并驾驶该车发生交通事故致刘正楷死亡。2、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明刘芯鑫系遗腹子，刘培、刘正楷分别系刘芯鑫母亲、父亲。3、户口本1份。证明刘培于2014年5月28日生育女儿刘芯鑫。4、司法鉴定票据2张，计款3500元。
对原告刘芯鑫提交的证据，被告王志赛均无异议，认为自己现在监狱服刑，无能力赔偿。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日，王志赛驾驶豫A861**号长安牌小型普通客车沿郑州市杨金路南侧马林村内一道路由西向东行驶至LD1104号灯杆处时，撞向行人刘正楷，致被害人刘正楷当场死亡、车辆受损。事故发生后，王志赛驾车逃离现场。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，王志赛负事故全部责任，行人刘正楷无责任。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月12日作出（2014）金刑初字第474号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处王志赛有期徒刑三年六个月，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及王志赛赔偿附带民事诉讼原告人刘国友（受害人刘正楷之父）、姚美（受害人刘正楷之母）、刘培（受害人刘正楷之妻）各项损失共计408852.40元。同时查明：豫A861**号长安牌小型普通客车车主为王志赛，被害人刘正楷于2011年4月至案发时一直在郑州市兴隆铺村82号租房居住，被害人刘正楷与刘培于2013年8月20日举行婚礼，且刘培已怀有身孕。被害人刘正楷生前在郑州市区工作，其死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算。事故发生后，刘培于2014年5月28日生一女儿，即本案原告刘芯鑫。经本院委托，郑州大学司法鉴定中心于2015年元月五日作出郑州大学司法鉴定中心（2014）物鉴字第1144号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：检验结果支持刘正楷、刘培是刘芯鑫的亲生父母亲。花费鉴定费3500元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因机动车方驾驶员王志赛负事故的全部责任。故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分按事故责任比例分担。本案原告刘芯鑫因本次交通事故请求的合理的损失有：1、被抚养人生活费133397.82元（14821.98元／年×18年÷2）；2、鉴定费3500元；8、交通费结合案情酌定2000元。因保险公司�交强险死亡伤残赔偿限额范围内已全额赔偿。故原告刘芯鑫下余财产损失138897.82元依据事故责任认定由被告王志赛负担。因原告刘芯鑫之父刘正楷生前在郑州市区工作居住一年以上，故其要求被抚养人生活费按城镇标准计算予以支持。原告精神抚慰金请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
被告王志赛赔偿原告刘芯鑫各项损失138897.82元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘芯鑫负担400元，被告王志赛负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年二月二日
代书记员 吕莹莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2835号
原告：王正军，男，汉族。
原告：袁刚，男，汉族。
原告：莫远森，男，汉族。
三原告共同委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川华久商贸有限公司。
住所地：成都市青羊区青华路*号附*号。
法定代表人：赵斌周。
被告：赵斌周，男，汉族。
本院于2015年8月13日立案受理原告王正军、袁刚、莫远森诉被告四川华久商贸有限公司、赵斌周合伙协议纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告王正军、袁刚、莫远森及其委托代理人何心红到庭参加诉讼，被告四川华久商贸有限公司、赵斌周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王正军、袁刚、莫远森诉称：2014年12月27日，被告赵斌周与三原告共同出资1，400，000元购买川B526**、川B528**东风天龙牌汽车两辆，挂靠在江油市宝璐机械有限公司迅捷物流分公司为江油川西北众益园林实业有限公司运输在富顺项目压裂返排水和生产水。2015年5月23日，原、被告协商达成一致协议：上述车辆由被告赵斌周继续经营，三原告退伙，由被告赵斌周于2015年7月23日前支付三原告200，000元。经原告多次催收，被告赵斌周以资金困难拒付。故诉请判令二被告返还原告200，000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告四川华久商贸有限公司、赵斌周未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告赵斌周（甲方）与原告王正军、袁刚、莫远森（乙方）签订《合伙经营车辆协议书》一份，主要约定：甲乙双方自愿共同出资120万元购买2辆东风天龙罐车，并以赵斌周、莫远森的名字挂靠在江油市宝璐机械有限公司迅捷物流分公司共同经营；赵斌周出资60万元，占经营所得纯利润的60%，王正军、袁刚、莫远森各出资20万元，各占经营所得纯利润的13.33%，按甲乙双方各占50%的比例退还先期投资款完毕后再按上述比例分配利润。原告王正军、袁刚、莫远森及被告赵斌周均在上述协议书上签名确认，被告四川华久商贸有限公司在上述协议书上加盖了公司合同专用章。
2015年5月23日，被告赵斌周（甲方）与原告王正军、袁刚、莫远森（乙方）签订《退伙协议》一份，主要约定“2014年11月27日，甲乙双方各出资50%购买川B526**、川B528**东风天龙牌汽车两辆，挂靠在江油市宝璐机械有限公司迅捷物流分公司，为江油川西北众益园林实业有限公司运输在富顺项目压裂返排水和生产水。由甲乙双方合伙管理、经营。在合伙期间，双方共投入资金1，400，000元（含购车款），各出资50%，现因乙方（莫远森、王正军、袁刚）没有精力对该两辆车进行管理经营，自愿退出合伙经营。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、车辆在甲乙双方共同经营过程中（2014年12月-2015年4月）的利润分配及债务的分担：甲乙双方共同经营过程中产生的毛利润236，000元（不包括壳牌的季度奖金），租赁、雇佣车辆所应支付而未支付的（川B473**、陕D685**、陕AE04**）的所有给用100，000元，乙方主动放弃利润分配，由甲方享有，同时，由甲方用利润所得负责支付清偿在甲乙双方在共同经营期间所欠所有费用。二、退伙费用的支付期限和方式：1、截止2015年5月1日，甲乙双方对川B526**、川B528**东风天龙牌油罐汽车两辆共出资计人民币1，400，000元，现乙方自愿退出合伙经营，由甲方退还乙方投资款人民币700，000元。2、付款方式和期限：甲方于2015年5月23日向乙方支付人民币200，000元。甲方于2015年5月31日向乙方支付人民币300，000元。甲方于2015年7月23日以前付清余款人民币200，000元。三、违约责任：若甲方未按期向乙方退还投资款，应从付款期限届满之日起，以未退投资款的数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向乙方计付资金利息。并按应退投资款总额的10%向乙方支付违约金。”原告王正军、袁刚、莫远森及被告赵斌周均在退伙协议上签名确认，被告四川华久商贸有限公司在退伙协议证明人后加盖了公司合同专用章。
2015年7月9日，江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司向本院出具书面说明一份，载明“现川B526**、川B528**车辆属于四川华久商贸有限公司挂靠江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司经营，该两车的所有权属四川华久商贸有限公司赵斌周所有。”
川B526**、川B528**登记于案外人江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司名下，其实际车主为本案原告王正军、袁刚、莫远森及被告赵斌周共同所有（其中原告王正军、袁刚、莫远森与被告赵斌周各占50%的份额）。
原、被告达成退伙协议后，原告多次催收未果，故诉请判令二被告返还原告200，000元；本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告企业基本信息和组织机构代码证复印件、《合伙经营车辆协议书》、《退伙协议》、江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司出具《说明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王正军、袁刚、莫远森与被告赵斌周签订《合伙经营车辆协议书》，该合伙协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中原、被告已达成书面退伙协议，被告赵斌周未按《退伙协议》履行支付退伙费用的义务，构成违约，故原告诉请被告支付下欠退伙款，本院予以支持。
本案系合伙协议纠纷，被告四川华久商贸有限公司不是原告王正军、袁刚、莫远森与被告赵斌周合伙关系中的合伙人，并非合同相对人，其在《退伙协议》中也是作为证明人签章。故原告王正军、袁刚、莫远森要求被告四川华久商贸有限公司承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上、现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵斌周于本判决书生效后五日内向原告王正军、袁刚、莫远森支付退伙款200，000元；
二、驳回原告王正军、袁刚、莫远森对被告四川华久商贸有限公司的诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵斌周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 齐彬羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3772号
原告尹某某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被告庞某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告尹某某与被告庞某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年结婚。婚生两个女儿都已满18周岁，不涉及抚养问题。被告离家出走3年了，对我们母女不管不顾，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由我负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、证明1份，出具单位富河镇和平村村民委员会，证明原告与庞某之间的夫妻关系。
2、户口本复印件1份，证明原告与庞某为夫妻关系及在婚姻关系存续期间生育长女庞敏敏，出生日期1991年9月19日子；次女庞欣欣，出生日期1997年10月27日的事实。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告与被告为夫妻关系，亦证明原、被告在婚姻关系存续期间生育二女，次女现尚未成年。
经审理查明，原告尹某某与被告庞某为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育二女，其中长女庞敏敏，于1991年9月19日出生，现已成年；次女庞欣欣，于1997年10月27日出生，尚未成年。被告庞某离家外出，未与原告取得联系，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明被告在本案中放弃对共同财产的分割，并主张自行抚养尚未成年次女庞欣欣。
本院认为，通过被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告间感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持，因被告住址不详，婚生女庞欣欣应由原告直接抚养为宜。原告在本案中放弃分割共同财产的主张及自行抚养婚生次女的主张亦不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告庞某离婚。
二、婚生女庞欣欣由原告尹某某直接自行抚养至十八周岁止。
案件受理费150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件中，双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6462号
申请执行人：陆爱尔。
被执行人：马佰明。
本院在执行陆爱尔诉马佰明（2015）甬慈浒商初字第1190号民间借贷纠纷一案，申请执行人陆爱尔尚有50000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费650元、诉讼费525元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6462号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可�执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1924号
原告陈洪群，女，汉族，1988年8月4日出生。
委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李金象，男，汉族，1984年7月1日出生。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告陈洪群与被告李金象离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪群及其委托代理人罗施福、被告李金象及其委托代理人陈小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪群诉称，其与李金象于2007年认识，于2009年4月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚前，双方共同生育一子李景祥。因缺少充分的了解，在结婚之后，李金象逐渐暴露出脾气急躁、容易冲动、责任心不强等性格缺陷。为此，双方多次争吵。在这种争吵中，双方的感情逐渐破裂。陈洪群于2011年3月与李金象分居至今。现在，陈洪群与李金象的婚姻关系彻底破裂，双方的婚姻关系已不再具有存在的基础。陈洪群与李金象无共同财产。陈洪群请求法院判令：1.陈洪群与李金象离婚；2.儿子李景祥由陈洪群抚养教育，李金象每月支付抚养费1000元（每季度支付一次，直至李景祥年满18周岁，具备独立生活能力）；3.诉讼费用由李金象负担。后陈洪群当庭增加诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产即李金象经营的福州SKY公寓酒店。
被告李金象辩称，其与陈洪群自由恋爱而结婚，感情基础牢靠，且该感情已经营八年，实属不易，为了家庭为了孩子，李金象不同意离婚。婚生子李景祥出生后主要是由李金象及其家人照顾，特别是陈洪群工作后，孩子全部都由李金象的父母照顾，孩子读书后，也是由李金象的父母照顾其生活并接送上下学，倘若法院判决离婚，请法院从有利于孩子健康成长的原则出发，判决婚生子由李金象抚养。
经审理查明，原告陈洪群与被告李金象于2006年在工作中认识，经自由恋爱后于2008年10月19日生育一子李景祥，李景祥自出生后多由李金象的父母照顾，现就读于厦门市思明区浦南幼儿园。陈洪群与李金象于2009年4月3日登记结婚。庭审中，陈洪群陈述其与李金象感情已经破裂，主要原因在于双方性格不合，李金象长期不上班，并强迫陈洪群去夜总会上班，因此，双方自2011年分居至今，并提供了证人杨建丽、乔雪芳的证言为证。李金象则陈述双方感情很好，并没有分居。陈洪群主张双方夫妻关系存续期间共同财产为李金象在福州经营的SKY酒店，李金象对此表示否认，表示SKY酒店是其朋友开的，与其无关。陈洪群与李金象共同确认双方婚后无共同债权债务。2014年5月13日，陈洪群曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，诉讼请求如上所述。
上述事实，有结婚证、询问笔录、在园儿童证明等证据及双方当事人的陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告陈洪群与被告李金象自由恋爱认识后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐的角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告陈洪群主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，李金象对此又表示否认，故本院认定陈洪群并未充分举证证明其离婚的理由，陈洪群诉求与李金象离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈洪群的全部诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告陈洪群负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈巍巍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字52号
原告吕叶，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，汉族，现住海林市。
本院在审理原告吕叶诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕叶的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕叶撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告吕叶承担。
审判员 韩雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第353号
申请人田红燕，农民。
申请人李春录，农民。
申请人田梦杰，农民。
被执行人崔渝新，农民。
被执行人胡刘拴，农民。
田红燕、李春录、田梦杰申请执行崔渝新、胡刘拴民间借贷纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）辉民初字第1942号民事判决书，于2015年2月10日立案执行，本院依法向被执行人崔渝新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人田红燕工资款1650元、李春录工资款1650元、田梦杰工资款1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。崔渝新、胡刘拴互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡刘拴下落不明。经本院执行，被执行人崔渝新履行案款4725元（含执行费50元），已给付三申请人。三申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。
代表人：马剑凤，行长。
被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。
法定代表人：雷晓荣，经理。
被执行人：雷晓荣。
被执行人：张维丽。
被执行人：李桂芝。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣、张维丽、李桂芝金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉执字第353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年八月三十日
书记员 于 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初12号
原告刘会，男。
被告丛日全，男。
原告刘会诉被告丛日全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼，被告丛日全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告向原告借款3000元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金3000元，并给付2011年9月26日至2015年12月26日期间的利息2295元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2011年9月26日，被告向原告借款3000元，约定月利率15‰的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月26日，被告丛日全以生产经营缺少资金为由向原告刘会借款人民币3000元，约定借款月利率15‰，被告丛日全于借款当日为原告刘会出具欠据一枚。此款被告丛日全至今未偿还原告刘会。按月利率15‰计算，借款本金3000元自2011年9月26日至2015年12月26日的利息为2295元（3000元×51个月×15‰）。
本院认为：被告丛日全欠原告刘会借款本金3000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金3000元的义务。原、被告约定的借款月利率15‰符合法律规定，被告应按约定给付原告借款利息，对原告要求被告偿还借款本金3000元并给付利息2295元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日全于本判决生效后十日内偿还原告刘会借款本金3000元，给付利息2295元，本息合计5295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛日全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王乐
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第1915号
王：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第678号刑事判决书（以下简称一审判决）不服，以一审判决认定“2010年10月14日至12月24日，王因对拆迁经济补偿不满，在北京市昌平区小汤山土沟村国家新能源研究院工地（以下简称新能源研究院工地），分别以静坐堵路、悬挂横幅、标语、搭帐蓬、开追悼会等方式积极参与扰乱该工地正常的施工活动，造成严重经济损失”错误，事实上，新能源研究院的拆迁公告是在2010年12月31日才公布，在此之前新能源研究院工地施工是没有任何合法征地手续，我们搭帐蓬是在拆迁公告之前，是在我们合法承包的土地上进行的，而不是新能源研究院的土地。一审判决适用法律错误，我的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，国家新能源研究院的办公地址不在昌平区小汤山土沟村，我没有侵犯国家新能源研究院的社会秩序，犯罪客体不存在；我们的活动是在自己合法承包的土地上进行的，是为了保护自己的合法权益，不存在主观上的故意。证人中出现了两个刘，且证人均未出庭。拆迁费过低，一审判决没有保护广大人民群众的利益。要求撤销一审判决，确认我无罪。
在本审审查期间，经调取北京市昌平区建设委员会相关档案，涉诉地块的京建昌拆许字（2009）第238号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称拆迁证）发证日期为2009年10月30日。《北京市集体土地房屋拆迁公告》（以下简称拆迁公告）于2009年11月3日作出，并张贴在土沟村村委会、宣传栏、公共汽车站。经调取一审卷宗，在2011年7月20日的庭审笔录中载明证人刘曾两次作证，当庭宣读了证人证言，王对证人证言没有异议。
本院认为，拆迁证及拆迁公告均客观存在，且均在2009年就已作出、公告，王称“拆迁公告是在2010年12月31日公布，新能源研究院工地在此之前施工没有任何合法征地手续”不是事实。在拆迁证作出及拆迁公告张贴后，涉案地块的使用权已经转移，王称“自己的活动是在合法承包的土地上进行”之再审理由不成立。证人刘曾两次作证，王对证人证言没有异议，王此再审理由不成立。拆迁费是否过低不是本案审查的范围。
综上所述，王的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第1915号
王×：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第678号刑事判决书（以下简称一审判决）不服，以一审判决认定“2010年10月14日至12月24日，王×因对拆迁经济补偿不满，在北京市昌平区小汤山土沟村国家新能源研究院工地（以下简称新能源研究院工地），分别以静坐堵路、悬挂横幅、标语、搭帐蓬、开追悼会等方式积极参与扰乱该工地正常的施工活动，造成严重经济损失”错误，事实上，新能源研究院的拆迁公告是在2010年12月31日才公布，在此之前新能源研究院工地施工是没有任何合法征地手续，我们搭帐蓬是在拆迁公告之前，是在我们合法承包的土地上进行的，而不是新能源研究院的土地。一审判决适用法律错误，我的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，国家新能源研究院的办公地址不在昌平区小汤山土沟村，我没有侵犯国家新能源研究院的社会秩序，犯罪客体不存在；我们的活动是在自己合法承包的土地上进行的，是为了保护自己的合法权益，不存在主观上的故意。证人中出现了两个刘×，且证人均未出庭。拆迁费过低，一审判决没有保护广大人民群众的利益。要求撤销一审判决，确认我无罪。
在本审审查期间，经调取北京市昌平区建设委员会相关档案，涉诉地块的京建昌拆许字（2009）第238号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称拆迁证）发证日期为2009年10月30日。《北京市集体土地房屋拆迁公告》（以下简称拆迁公告）于2009年11月3日作出，并张贴在土沟村村委会、宣传栏、公共汽车站。经调取一审卷宗，在2011年7月20日的庭审笔录中载明证人刘×曾两次作证，当庭宣读了证人证言，王×对证人证言没有异议。
本院认为，拆迁证及拆迁公告均客观存在，且均在2009年就已作出、公告，王×称“拆迁公告是在2010年12月31日公布，新能源研究院工地在此之前施工没有任何合法征地手续”不是事实。在拆迁证作出及拆迁公告张贴后，涉案地块的使用权已经转移，王×称“自己的活动是在合法承包的土地上进行”之再审理由不成立。证人刘×曾两次作证，王×对证人证言没有异议，王×此再审理由不成立。拆迁费是否过低不是本案审查的范围。
综上所述，王×的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初346号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某,男,1963年12月5日出生，汉族,初中文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人刘某（系“贵川多味馆”老板）酒后发现被害人李某（系“贵川多味馆”厨师）与其妻子韦某在广西柳江县穿山镇穿山村下街屯209国道边“贵川多味馆”饭店的卫生间内，遂怀疑二人有不正当男女关系，三人在饭店大厅内就此事发生口角，刘某去厨房拿了两把菜刀，双手各持一把，回到大厅后与李某继续争吵，后右手持刀将李某的腹部砍了一刀，其逃离现场后叫其女婿冯某2送李某去医院救治，之后躲了起来。次日凌晨，刘某在柳江县穿山镇下街屯一桉树林的烂房子内被公安民警抓获归案。经鉴定：李某本次受伤已构成重伤二级。
案发后刘某家属赔偿了李某经济损失16.8万元，取得了李某的谅解。李某请求本院对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人韦某、冯某1、莫某、冯某2、刘某1、刘某2、的证言、被告人刘某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具菜刀的照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人余仕继对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了刘某归案后如实供述、是初犯、偶犯、案发后家属积极抢救被害人和赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解和被告人有严重过错的辩护意见。
本院认为，被告人刘某未能正确处理与他人之间的矛盾，持菜刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采信；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢菜刀二把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 建 平
人民陪审员人 民陪审员覃姣红
人民 陪 审员 韦 清 鸾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 朝 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初346号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人余仕继，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人刘某甲（系“贵川多味馆”老板）酒后发现被害人李宜甲（系“贵川多味馆”厨师）与其妻子韦某在广西柳江县穿山镇穿山村下街屯209国道边“贵川多味馆”饭店的卫生间内，遂怀疑二人有不正当男女关系，三人在饭店大厅内就此事发生口角，刘某甲去厨房拿了两把菜刀，双手各持一把，回到大厅后与李某继续争吵，后右手持刀将李某的腹部砍了一刀，其逃离现场后叫其女婿冯某甲送李某去医院救治，之后躲了起来。次日凌晨，刘某甲在柳江县穿山镇下街屯一桉树林的烂房子内被公安民警抓获归案。经鉴定：李某本次受伤已构成重伤二级。案发后刘某甲家属赔偿了李某经济损失16.8万元，取得了李某的谅解。李某请求本院对刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人韦某、冯某乙、莫某、冯某甲、刘某乙、刘某丙、的证言、被告人刘某甲的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具菜刀的照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。辩护人余仕继对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了刘某甲归案后如实供述、是初犯、偶犯、案发后家属积极抢救被害人和赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解和被告人有严重过错的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲未能正确处理与他人之间的矛盾，持菜刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采信；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢菜刀二把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦朝伟
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00057号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人于保杰、程飞，盱眙县铁佛镇人民政府工作人员。
被执行人陈宏保，农民。
被执行人蔡士芹，农民。
申请执行人县计生委于2014年11月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈宏保、蔡士芹作出盱人计征决字（2014）第0490号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈宏保征收社会抚养费51452元，对蔡士芹征收社会抚养费51452元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陈宏保、蔡士芹未经批准于2014年9月19日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈宏保�收社会抚养费51452元，对蔡士芹征收社会抚养费51452元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈宏保、蔡士芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对陈宏保征收社会抚养费51452元，对蔡士芹征收社会抚养费51452元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 凯
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第187号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人李传娥，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李传娥作出的长计生抚费征决字（2015）A05号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李传娥与孙燕于2012年10月7日在齐鲁医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例�第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）A05号征收决定书：对李传娥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2015年3月24日作出并送达被执行人。被执行人李传娥在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人李传娥送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行�济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2015）A05号行政征收决定。
二、限被执行人李传娥于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人李传娥在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更89号
罪犯马也山，男，生于1958年10月22日，回族，宁夏中宁县人，文盲，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）中宁刑初字第115号刑事判决书，认定罪犯马也山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。该犯系残疾犯，且连续十四个月计分考核在基础分以上，累计得减刑分47.4分。
本院认为，罪犯马也山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马也山减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执783号
申请执行人：南京帆硕物资有限公司,住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号九厅907室，组织机构代码证69042508-0。
法定代表人：曹金龙，公司总经理。
被执行人:章长清,男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人章长清买卖合同纠纷一案中，被执行人章长清在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章长清的银行存款人民币258727.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01848-2号
原告秦辉。
被告湖北沪邦房地产开发有限公司，法定代表人：谢春香，公司总经理，住所：咸宁市银泉大道567号。
被告谢春香。
被告王青。
本院在审理原告秦辉诉被告湖北沪邦房地产开发有限公司、谢春香、王青建设用地使用权抵押权纠纷一案中，原告秦辉于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北沪邦房地产开发有限公司咸土资源国用（2013）第3819号土地（面积：12047.79平方米）的土地使用权。本案在审理过程中，原、被告已达成调解协议，并履行完毕。原告秦辉于2016年2月25日向本院申请解除对被告湖北沪邦房地产开发有限公司咸土资源国用（2013）第3819号土地（面积：12047.79平方米）的土地使用权的查封。
本院认为，原告秦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北沪邦房地产开发有限公司咸土资源国用（2013）第3819号土地（面积：12047.79平方米）的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李福坤
二０一六年二月二十六日
书记员 高 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第252号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年2月3日出生于重庆市垫江县，初中文化程度，个体。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第261号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年12月2日8时20分许，被告人杨某某驾驶新NA92**号凯马厢式货车，在S207线由南向北行驶至乡运加油站路段时，碰撞同方向由被害人陈某某驾驶的三轮车，致陈某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人杨某某负事故主要责任。案发后，被告人杨某某向公安机关投案自首，并与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付35万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、刑事照片、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨某某案发后投案自首，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：范广新
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 赵 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8293号
罪犯唐雨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）衢柯刑初字第245号刑事判决，以罪犯唐雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐雨在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雨准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00239号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建峰，男，回族，1970年11月24日出生于河南省周口市，小学文化，无业，住周口市。因犯贩卖毒品罪于2006年3月10日被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被界首市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人王建峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）阜刑初字第00038号刑事判决。原审被告人王建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年，被告人王建峰分六次卖给艾富贵（不予起诉）毒品海洛因共计约0.6克。
2、2013年4月13日下午，被告人王建峰乘坐艾富贵驾驶的车牌号为豫PJW5**的起亚牌轿车，从河南省周口市前往安徽省临泉县购买毒品。二人返回途经界首市砖集镇黄庄路口时，被界首市公安局民警拦查。王建峰将嫌疑毒品海洛因抛洒在车内，经清理后称量，净重为91.3克。另从王建峰身上查获嫌疑冰毒0.7克、麻古0.7克、海洛因0.4克。经阜阳市公安局鉴定，在王建峰身上查获的嫌疑海洛因中检出海洛因成分，嫌疑冰毒和麻古片中检出甲基苯丙胺成分；在从车上查获的91.3克嫌疑毒品中检出海洛因成分，含量为15.5%。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、发破案经过、抓捕经过证明：该案系2013年4月13日由界首市公安局在巡查时发现，并抓获被告人王建峰，现场查获王建峰随身携带的嫌疑毒品。
2、当面称量记录证明，侦查人员当着王建峰的面对查获毒品进行称量并提取检材的情况。
3、扣押物品清单证明，侦查人员扣押王建峰随身携带毒品及其手机、有关证件等。
4、界首市公安局现场检测报告书证明王建峰的尿液经《甲基安非他明尿检试剂板检测》、《吗啡尿检试剂板检测》，结果均呈阳性。
5、手机内存信息提取记录、通话记录证明：王建峰使用的手机号码与其供述的毒品上线“国正”的18238963930号码在案发前有多次通话记录。
6、河南省周口市川汇区人民法院刑事判决书证明，王建峰因犯贩卖毒品罪于2006年3月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。
7、户籍材料证明：王建峰于1970年11月24日出生于河南省周口市。
8、健康检查表证明王建峰送看守所羁押时身体正常。
9、界首市公安局禁毒大队“情况说明”证明：王建峰的上线“国正”暂未查明身份，正在开展工作。
10、机动车销售发票、领条证明：车牌号为豫PJW5**的起亚牌轿车登记车主为邬家峰，案发后邬家峰将该车领回。
11、现场勘验、检查笔录及录像证明：公安人员在抓获王建峰时对现场及王建峰随身携带物品进行检查的情况，并予以录像。
12、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）55号毒品检验鉴定报告证明：在送检的从王建峰身上查获的嫌疑毒品冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分；在从其身上查获的嫌疑毒品海洛因、以及从车上查获的嫌疑毒品海洛因中均检出海洛因成分。
13、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）197号毒品检验鉴定报告证明，从王建峰乘坐车辆上查获的毒品海洛因含量为15.5％。
14、视听资料证明公安人员对被告人王建峰进行讯问的情况。
15、证人艾富贵证言证明：公安人员从车上查获的毒品是王建峰的，其不知道王建峰买多少毒品，交易时其不在场。其从王建峰处买过海洛因五六回，每次都是100元的，也就0.1克左右，没有称量过。
16、证人吕某某证言证明：其将自己的一套房子（即王建峰辨认的交易现场）出租给一男子。
17、证人邬某某证言证明：其是车牌号PJW577的起亚汽车的车主，案发当天是其妻子将汽车借给艾富贵之妻。
18、被告人王建峰供述：案发当天，其租艾富贵的车到临泉买13克老黄皮（海洛因），警察查时，其老黄皮和掺假的料子都撒在车里了，所以毒品重量变成了91.3克。其上线还送其8颗麻古片、一小包黄皮、一小包冰毒。之前，其总共卖给艾富贵六次老黄皮，每次0.2克卖100元，都是在其家卖的。另其辨认笔录载明王建峰带领侦查人员指认其与上线进行毒品交易的现场。
原判认为：被告人王建峰的行为构成贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：1、被告人王建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；2、涉案毒品、作案工具手机予以没收。
王建峰上诉主要提出其购买毒品的数量为13克，而非91.3克；原判认定其贩卖、运输毒品罪的证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明：原判认定上诉人王建峰贩卖、运输毒品海洛因92.3克、甲基苯丙胺1.4克，以及王建峰系毒品再犯的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，本院审理期间，上诉人、辩护人未提出新的证据。本院对一审判决列举的证据予以确认。
对王建峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安人员在王建峰乘坐的车内查获毒品海洛因经称量91.3克，其辩称只购买13克海洛因一节，无其他证据证实，不予采信；王建峰从安徽临泉购买毒品返回河南周口的途中，在安徽界首被公安人员查获，且证人艾富贵的证言证明其曾从王建峰处购买过五六次毒品，每次都是100元。上诉人王建峰亦供述其卖给艾富贵六次毒品，每次100元，与证人艾富贵证言吻合，王建峰贩卖、运输毒品犯罪事实的证据确实、充分，其行为构成贩卖、运输毒品罪。故王建峰的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王建峰违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品海洛因92.3克，甲基苯丙胺1.4克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且王建峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，应从重处罚；一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 陈
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初972号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：李承云，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告营口天泽物流中心诉被告李承云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告李承云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年7月29日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H158**号豪沥牌车辆及辽H97**挂挂户在原告名下，每年于7月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年7月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与李承云沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告李承云停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告李承云未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告李承云（乙方）于2009年7月29日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H158**号豪沥牌ZZ4187M3517C;车牌号辽H97**挂号通华牌THT9391TJZ挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，每年7月30日前交付下一年度的管理费。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：如乙方违反合同约定，乙方应立即停止使用天泽物流中心名头，由此产生的过户及相关费用由乙方承担。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年7月30日以前的管理费。但自2016年7月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；原告要求被告李承云停止以原告名义继续经营符合双方约定，本院予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告李承云于2009年7月29日签订的《车辆挂户合同书》；
二、被告李承云停止以原告营口天泽物流中心的名义继续经营。
案件受理费100元，由被告李承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月七日
书记员 魏 巍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2117号
原告林振民，男，1974年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告张进喜，男，1966年12月16日出生，汉族，住永春县。
原告林振民因与被告张进喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林振民到庭参加诉讼。被告张进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振民诉称，被告张进喜分别于2014年5月21日和2014年7月25日向原告借款6000元和5000元，合计11000元，并由被告出具借条给原告收执为据。之后，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告张进喜偿还原告借款11000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告张进喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张进喜分别于2014年5月21日和2014年7月25日向原告借款6000元和5000元，合计11000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告张进喜签名的借条两张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林振民提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张进喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林振民借款11000元及该款自2015年4月21日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2117号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄钦藩，永定县农村信用合作联社员工。
被告曾宏安，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林梅梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖建荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告曾宏茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告曾宏兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告曾宏安、林梅梅、廖建荣、曾宏茂、曾宏兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015�11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖 璐
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初378号
原告尹铁领，男，汉族，1968年12月8日生，住河北省保定南市区。
委托代理人刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被告潘连灯，男，满族，1968年1月19日出生，住河北省保定市北市区。
原告尹铁领与被告潘连灯为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人刘栋谦及被告潘连灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日15时，被告潘连灯酒后来到保定市南市区杨庄乡大阳东街原告尹铁领家无理取闹，并将原告安装在家门口的摄像头砸坏。经派出所现场调查取证，确认原告摄像设备财产损失500余元。另，被告用脚踹门，致原告大门损坏，损失达1500元。由于被告来原告家里滋事的时候，家里只有原告女儿一人在家，因其被告的踹门，打砸，破口大骂等行为，原告女儿受到惊吓，导致在事情结束后其精神一直处于不稳定状态，正常生活受到很大的影响。因此，特向被告主张精神抚慰金1500元。此事发生后，原告尹铁领一直为维护自身的合法权益一事奔波误工损失及交通费3000元。综上所述，原告认为：被告无视国家法律，粗暴的行为给原告造成了巨大的损失。依据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告潘连灯赔偿原告财产损失及精神损害抚慰金区计6500元，依法判决被告向原告公开道歉，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人因此事被行政拘留此事已了。对原告的诉求的除赔偿摄像头损失外其余诉求均不接受。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告潘连灯因旧怨酒后来到保定市南市区杨庄乡大阳东街原告尹铁领家预进门无果后对原告家铁门连踹数下并捡砖头将原告门外摄像头砸坏，后原告女儿报警，南市区分局民警到达现场后进行调解无果，对被告作出行政拘留五日的治安管理处罚决定。保定市公安局南市区分局行政处罚决定书中认定的财产损失为500余元，原、被告双方就财产损失未达成合议。现原告诉请被告潘连灯1、赔偿摄像设备损失500元、大门损失1500元、原告女儿精神抚慰金1500元、交通及误工费3000元共计6500元。2、向原告公开道歉。3、诉讼费由被告承担。被告潘连灯对原告提交的行政处罚决定书无异议，对大门焊接费有异议，对请神婆叫叫有异议，误工及交通费有异议。
以上事实由原告提供的保定南市区行政处罚决定书、个人出具大门焊接费用、口头陈述请农村神婆叫神花费1500元、口头陈述误工损失3000元予以证实。
本院认为，侵权人应当按照其侵害的财产权益承担相应的财产损害赔偿责任。被告潘连灯因不当行为损坏原告摄像头，并由保定市南市区分局出具行政处罚决定书确认其损失金额500元，当事双方均认可，法院予以确认。原告主张被告潘连灯赔付大门损失费用1500元，被告提出异议，因所出具证明无证人签字确认证据要件不足，缺乏足够证明力，本院不予采信。原告主张被告赔付精神损失费1500元，被告提出异议，因其主张于法无据，且未能提交足够的证据证给付的必要性，本院不予支持，原告诉请被告赔付误工费及交通费3000元，被告提出异议，原告所提主张无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告潘连灯于本判决生效后十日内向原告尹铁领赔付摄像头损失费用500元。
二、驳回原告尹铁领的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取，由被告潘连灯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年三月十八日
书记员 边 娜
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初378号
原告尹铁领。
委托代理人刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被告潘连灯。
原告尹铁领与被告潘连灯为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘栋谦、被告潘连灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日15时，被告潘连灯酒后来到保定市南市区杨庄乡大阳东街原告尹铁领家无理取闹，并将原告安装在家门口的摄像头砸坏。经派出所现场调查取证，确认原告摄像设备财产损失500余元。另，被告用脚踹门，致原告大门损坏，损失达1500元。由于被告来原告家里滋事的时候，家里只有原告女儿一人在家，因被告的踹门、打砸、破口大骂等行为，原告女儿受到惊吓，导致在事情结束后其精神一直处于不稳定状态，正常生活受到很大的影响。因此，特向被告主张精神抚慰金1500元。此事发生后，原告尹铁领一直为维护自身的合法权益一事奔波，误工损失及交通费3000元。综上所述，原告认为被告无视国家法律，粗暴的行为给原告造成了巨大的损失。依据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告潘连灯赔偿原告财产损失及精神损害抚慰金区计6500元，依法判决被告向原告公开道歉，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人因此事被行政拘留过。原告诉求除赔偿摄像头500元外没有证据支持，其余诉求均不接受。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告潘连灯因酒后到位于保定市莲池区杨庄乡大阳东街的原告尹铁领家，对原告家铁门连踹数下门未开，后用砖头将原告门外摄像头砸坏，后原告女儿报警，公安局民警到达现场后进行调处无果，于2015年9月28日对被告作出行政拘留五日的处罚决定{已执行*}。保定市公安局南市区分局行政处罚决定书中查明尹铁领的财产损失为500余元，公安局对原、被告双方就财产损失赔偿调解未果。现原告诉请被告潘连灯1、赔偿摄像设备损失500元、大门损失400元、原告女儿精神抚慰金1500元、交通及误工费3000元共计5400元。2、向原告公开道歉。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告潘连灯损坏原告摄像头造成损失500元，由保定市南市区分局出具行政处罚决定书确认，当事双方均认可，本院予以确认。公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何人破坏，遭受侵犯后有权请求侵权人承担相应的财产损害赔偿责任。原告诉请被告赔偿摄像头损失500元，应予以支持。原告主张被告潘连灯赔付大门损失费用400元，被告不认可，其所出具证明无证人签字，没有证明效力，其请求本院不予支持。原告主张被告赔付精神损失费1500元，被告提出异议，其主张于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔付误工费及交通费3000元，被告提出异议，原告主张无证据支持，本院不予支持。原告请求判令被告公开道歉，被告因其行为侵害了原告的财产权应予以赔偿，又已受到行政拘留惩罚，依惯例赔礼道歉主要使用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形。故此原告请求被告公开道歉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第二款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告潘连灯于本判决生效后十日内向原告尹铁领赔付摄像头损失500元。
二、驳回原告尹铁领的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元由被告潘连灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 边 娜
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初378号
原告尹铁领。
委托代理人刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被告潘连灯。
原告尹铁领与被告潘连灯为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘栋谦、被告潘连灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日15时，被告潘连灯酒后来到保定市南市区杨庄乡大阳东街原告尹铁领家无理取闹，并将原告安装在家门口的摄像头砸坏。经派出所现场调查取证，确认原告摄像设备财产损失500余元。另，被告用脚踹门，致原告大门损坏，损失达1500元。由于被告来原告家里滋事的时候，家里只有原告女儿一人在家，因被告的踹门、打砸、破口大骂等行为，原告女儿受到惊吓，导致在事情结束后其精神一直处于不稳定状态，正常生活受到很大的影响。因此，特向被告主张精神抚慰金1500元。此事发生后，原告尹铁领一直为维护自身的合法权益一事奔波，误工损失及交通费3000元。综上所述，原告认为被告无视国家法律，粗暴的行为给原告造成了巨大的损失。依据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告潘连灯赔偿原告财产损失及精神损害抚慰金区计6500元，依法判决被告向原告公开道歉，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人因此事被行政拘留过。原告诉求除赔偿摄像头500元外没有证据支持，其余诉求均不接受。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告潘连灯因酒后到位于保定市莲池区杨庄乡大阳东街的原告尹铁领家，对原告家铁门连踹数下门未开，后用砖头将原告门外摄像头砸坏，后原告女儿报警，公安局民警到达现场后进行调处无果，于2015年9月28日对被告作出行政拘留五日的处罚决定{已执行·}。保定市公安局南市区分局行政处罚决定书中查明尹铁领的财产损失为500余元，公安局对原、被告双方就财产损失赔偿调解未果。现原告诉请被告潘连灯1、赔偿摄像设备损失500元、大门损失400元、原告女儿精神抚慰金1500元、交通及误工费3000元共计5400元。2、向原告公开道歉。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告潘连灯损坏原告摄像头造成损失500元，由保定市南市区分局出具行政处罚决定书确认，当事双方均认可，本院予以确认。公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何人破坏，遭受侵犯后有权请求侵权人承担相应的财产损害赔偿责任。原告诉请被告赔偿摄像头损失500元，应予以支持。原告主张被告潘连灯赔付大门损失费用400元，被告不认可，其所出具证明无证人签字，没有证明效力，其请求本院不予支持。原告主张被告赔付精神损失费1500元，被告提出异议，其主张于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔付误工费及交通费3000元，被告提出异议，原告主张无证据支持，本院不予支持。原告请求判令被告公开道歉，被告因其行为侵害了原告的财产权应予以赔偿，又已受到行政拘留惩罚，依惯例赔礼道歉主要使用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形。故此原告请求被告公开道歉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第二款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告潘连灯于本判决生效后十日内向原告尹铁领赔付摄像头损失500元。
二、驳回原告尹铁领的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元由被告潘连灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 边 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第689号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：王良平，农民。
被告：王素梅，农民。
被告：徐庆学，农民。
被告：苑体芹，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王良平、王素梅、徐庆学、苑体芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告王良平、王素梅、徐庆学、苑体芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王良平于2011年4月11日经被告徐庆学、苑体芹担保，从我社借款46000元，到期日为2012年4月10日，月利率为11.04249‰，被告王素梅为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付了利息但没有支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金46000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金46000元及相应的逾期利息。
被告王良平未答辩。
被告王素梅未答辩。
被告徐庆学未答辩。
被告苑体芹未答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告王良平向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款46000元。同日，被告王素梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王良平的共同还款责任人，承诺当被告王良平不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月11日，原告信用社与被告王良平签订《个人借款合同》一份，约定：被告王良平向原告信用社借款46000元，借款期限为2011年4月11日至2013年4月10日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告徐庆学、苑体芹签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告徐庆学、苑体芹自愿为被告王良平自2011年4月11日至2013年4月10日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告王良平签订《借款凭证》一份，向被告王良平发放了借款46000元，该笔借款到期日为2012年4月10日。借款发放后，被告王良平依照约定支付了利息，但没有支付逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金46000元及逾期利息未支付。
被告王良平、王素梅、徐庆学、苑体芹在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王良平签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告徐庆学、苑体芹签订的《最高额保证合同》，被告王素梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王良平尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王素梅和连带责任保证人徐庆学、苑体芹应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王良平、王素梅偿还借款本金46000元，支付逾期利息（逾期利息应自2012年4月11日起，按46000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告徐庆学、苑体芹承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良平、王素梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金46000元，支付逾期利息（逾期利息应自2012年4月11日起，按46000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告徐庆学、苑体芹承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告徐庆学、苑体芹向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王良平追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王良平、王素梅、徐庆学、苑体芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 立
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执351号
申请执行人定边县某服务科。
法定代表人张某，系该单位科长。
委托代理人张某。
被执行人赵某
申请执行人定边县某服务科与被执行人赵某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）陕0825民初720号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还贷款人民币40000元及利息2080元，并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某于2016年3月22日向本院提出书面承诺，保证于2016年3月29日之前一次性将案件款42080元及案件受理费400元交至法院执行局。申请执行人同意上述承诺并签字确认且自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。执行费530元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马骁骅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执351号
申请执行人定边县某部门。
委托代理人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人定边县某部门与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）陕0825民初720号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还贷款人民币40000元及利息2080元，并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某于2016年3月22日向本院提出书面承诺，保证于2016年3月29日之前一次性将案件款42080元及案件受理费400元交至法院执行局。申请执行人同意上述承诺并签字确认且自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。执行费530元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马骁骅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01626号
原告豆某某，女。
被告杨某，男。
原告豆某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告豆某某于2016年2月24日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告豆某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告豆某某承担。
审判员 景岳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第216号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：安丘市宏润鞋业有限公司，驻安丘市凌河镇店子村。
法定代表人：王连顺，总经理。
被告：王连顺。
被告：任俊霞。
被告：王健。
被告：乔风云，
被告：王永利。
被告：孙秀云。
原告潍坊银行股份有限公司与被告安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞、王健、乔风云、王永利、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟、高峰，被告王连顺、王健、王永利到庭参加了诉讼，被告安丘市宏润鞋业有限公司、任俊霞、乔风云、孙秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告安丘市宏润鞋业有限公司由其他六被告担保从原告处借款30万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息，到期还本。借款到期后被告安丘市宏润鞋业有限公司未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告安丘市宏润鞋业有限公司偿还原告借款本金298698.33元及利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告王连顺、王健、王永利对借款及担保的事实均无异议。
被告安丘市宏润鞋业有限公司、任俊霞、乔风云、孙秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告安丘市宏润鞋业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定其从原告处借款30万元用于购买布匹，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息，到期还本。同日，其他六被告与原告签订《保证合同》，约定该六被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将30万元借款发放给被告安丘市宏润鞋业有限公司。后被告安丘市宏润鞋业有限公司未按约偿还借款本息，其余六被告亦未代其偿还。截至2015年4月20日，被告安丘市宏润鞋业有限公司尚欠原告借款本金298698.33元及利息78981.39元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告安丘市宏润鞋业有限公司、任俊霞、乔风云、孙秀云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告安丘市宏润鞋业有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告王连顺、任俊霞、王健、乔风云、王永利、孙秀云签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告安丘市宏润鞋业有限公司应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年4月20日，其尚欠借款本金298698.33元及利息78981.39元，故原告要求被告安丘市宏润鞋业有限公司偿还上述借款本息及之后利息，其余六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市宏润鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款298698.33元及利息（截至2015年4月20日为78981.39元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告王连顺、任俊霞、王健、乔风云、王永利、孙秀云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该六被告承担保证责任后有权向被告安丘市宏润鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，财产保全费2192元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第529号
申请执行人于世华，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人陈立彬，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人于世华与陈立彬种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月20日作出（2013）安民初字第226号民事判决书，已发生法律效力。权利人于世华于2013年6月21日向本院申请强制执行，于2013年10月24日立案执行，执行标的为18359.20元，受理费259元。
本案在执行过程中，被执行人陈立彬有病，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第226号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人于世华再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 祝顺伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张立成
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第529号
申请执行人纪某某，男，1984年4月9日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1976年2月5日出生，汉族。
纪某某诉程某某附带民事赔偿纠纷一案，于2013年4月14日审结，该案（2013）安刑初字第245号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨程某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年七月二十一日
书记员 苗继法
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0268号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柴某，男，1986年11月8日生，汉族，中专文化，农民。被告人柴某曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年7月13日被原吴江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。2014年4月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人柴某醉酒后驾驶牌号为“豫H×××××”的小型客车，沿227省道苏州市吴江经济技术开发区路段由南向北行驶时，追尾撞击陈某驾驶的牌号为“苏A×××××”的小型轿车。
经检验，被告人柴某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
肇事后，被告人柴某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人柴某已部分赔偿“苏A×××××”的小型轿车的车损。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、祝某的证言笔录，辨认笔录，接警单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆照片，司法鉴定检验报告书、车损报告书、交通事故车辆技术检验报告，查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测记录，车辆信息、简项信息，协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人柴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柴某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人柴某已部分赔偿对方车损，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年四月四日
书记员 周红英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第140号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告曹丹丹，女，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市院岭冯庄83号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告曹丹丹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第140号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告曹某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告曹某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第746号
原告：陈某某，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：苏纹、柯建安，分别系北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告：邓某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月14日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告陈某某负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4307号
罪犯蓝某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第435号刑事判决，以被告人蓝某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第974号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获奖励分25.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝某减去有期徒刑二个月二十九天（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执203号
本院在执行过程中，被执行人苗家富在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苗家富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民再终字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈阳韩宝科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区河站街满融路360号。
法定代表人：朴光世，董事长。
委托代理人：王从军，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：朴海京，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川嘉陵建筑有限公司，住所地四川苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代表人：汪天春，董事长。
委托代理人：任洪，四川成高律师事务所律师。
委托代理人：阳康志，男。
申请再审人沈阳韩宝科技有限公司（简称韩宝公司）因与被申请人四川嘉陵建筑有限公司（简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）川民终字第413号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年10月31日作出（2013）民申字第537号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩宝公司的委托代理人王从军、朴海军，被申请人嘉陵公司的委托代理人任洪、阳康志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人韩宝公司称，原判认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，应撤销原判，予以改判。理由如下：1.嘉陵公司伪造证人证言认为韩宝公司参与了选址，而合同中并未约定选址系韩宝公司应有义务。2.生产不出合格产品的主要原因并非制砖机的质量问题，而是原材料不符合规定，故嘉陵公司应自行承担该项责任。3.原审法院证明韩宝公司帮助选址的唯一证据是王志堂、王志森、王志芳及辜天畅的证人证言。这四人都与嘉陵公司有利害关系。王志森系嘉陵公司工人，王志堂是承包荒地时林木赔偿及墓地搬迁的受益人，王志芳是村大队队长的配偶，是出租荒地的受益人，上述三人系姐弟关系。证人辜天畅与汪天春系朋友关系，与韩宝公司发生过重大纠纷。4.合同中明确约定了纠纷处理法院，根据法律规定，合同纠纷案件的管辖，应以双方自治意思为准，即应由辽宁省沈阳市中级人民法院受理此案。且嘉陵公司于2009年3月9日向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼，为了逃避100万元鉴定费，于2009年11月25日�该院申请撤诉。该院于2009年12月1日允许嘉陵公司撤诉。但嘉陵公司在上述案件还未了结的情况下，于2009年11月30日，又以同一事实和理由向四川省广元市中级人民法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。被申请人嘉陵公司辩称，1.本案制砖机不能生产出合格产品的原因是砖机本身的质量问题或韩宝公司为嘉陵公司选址错误造成的。2.韩宝公司违反了双方签订合同的第五条第（三）项“由于机械故障和技术原因造成调试生产一个月内不能正常生产，由乙方负责赔偿甲方的一切经济损失”的规定。韩宝公司技术人员调试三个月都未能生产出合格产品，不能实现合同目的。3.韩宝公司违反合同附随义务，履行合同不能或不适当。韩宝公司应向嘉陵公司提供技术指导，包括前期厂址选择、厂房建造标准、配套设备清单等。4.本案并未违反管辖权，法院已作出认定。原审认定�实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回韩宝公司的再审请求，维持原判。
本院再审认为，韩宝公司与嘉陵公司签订的《产品购销合同》第十一条第二款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，需提起诉讼时，由乙方所在地法院调解”的内容，应视为双方对管辖权的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2012）川民终字第413号民事判决及四川省广元市中级人民法院（2010）广民初字第2号民事判决、（2010）广民初字第2-1号民事裁定；
二、指令四川省广元市中级人民法院将本案移送有管辖权的法院审理。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 廖 新
代理审判员 牟桂红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1613号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈自金，男，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人徐丽丽，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8141号、B8142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8141号、B8142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8141号、B8142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群