广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第2号
异议人（申请执行人）张展鹏，男，汉族，1957年11月25日出生，住珠海市香洲区前山。
委托代理人王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
被执行人珠海经济特区新丰实业发展公司（下称新丰公司），住所地：珠海市拱北昌盛路44号。
法定代表人黄丽俭，经理。
委托代理人吴世昌，男，汉族，1959年2月25日出生，住珠海市金湾区金海滩。
被执行人珠海市金湾区三灶镇三灶社区榕树仔居民小组（下称榕树仔居民小组），住所地：珠海市金湾区三灶镇。
负责人关建荣，小组长。
本院在执行申请执行人张展鹏与被执行人珠海经济特区新丰实业发展公司、珠海市金湾区三灶镇三灶社区榕树仔居民小组建设工程合同纠纷一案中，作出（2004）金法执恢字第542-1号之五通知书，异议申请人张展鹏不服该通知书内容，向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张展鹏的异议请求为，请求本院撤回（2004）珠金法执恢字第542-1号之五通知书，继续中止执行，并责令被执行人新丰公司按照双方的执行和解协议继续履行义务。其理由如下：1、张展鹏已履行完全部和解协议的义务，新丰公司和榕树仔村均已履行了一半以上的义务，且榕树仔村也同意继续履行，法院应继续中止执行。2、新实施的民事诉讼法司法解释第467条规定，申请恢复执行的主体应当是不履行和解协议一方的对方当事人，新丰公司作为不履行一方当事人无权申请恢复执行。3、若恢复原生效判决的执行，势必会引发更多的诉讼案件，不利于本案纠纷的解决。本案中，新丰公司仅为被执行人之一，若案件恢复执行，应该同时考虑两被执行人的意见，以及执行和解协议的实际履行情况。4、刘杰代新丰公司支付执行款属于虚假诉讼，目的在于财产转移，其付款行为无效，不能视为原生效法律文书已经执行完毕。
被执行人新丰公司答辩称，1、双方当事人之间是金钱给付债权，由于双方在执行过程中达成的以物抵债和解协议一直无法办理过户手续，和解协议未能履行。被执行人为尽快解决债务，决定给付金钱履行（2004）金民二初字第23号民事调解书的全部义务。并根据申请人在2011年确认的数额将全部款项划至法院执行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，新丰公司有权申请恢复执行。2、双方达成的和解协议书不是强制执行依据，只有（2004）金民二初字第23号民事调解书是本案强制执行的依据。3、被执行人划至法院的款项是偿还申请人确认的本息金额债权的专用款项，申请执行人接到通知后拒不履行接收义务，生效裁判文书不能实现的过错在申请人自己。
被执行人榕树仔居民小组答辩称，1、付至法院的166万元是另案申请执行人刘杰支付的，不能视为新丰公司支付，且以刘杰为原告的另案已被中院撤销发回重审，法院还在重审过程中，刘杰付款行为无效，本案尚未执行完毕。2、我村作为负有连带责任的被执行人，在三方达成以物抵债和解协议后，已经依据和解协议收取了张展鹏支付的80万补偿款，抵债建筑物也交付给张展鹏使用且其已经投入大量资金改造。在珠海中院撤销金湾法院的恢复执行裁定后，我村已经按和解协议约定向金湾国土分局提出土地变更申请。法院如果认定案件已经恢复执行并已执行完毕，势必导致张展鹏追究我村的违约责任。综上，我村要求法院撤回（2004）珠金法执恢字第542-1号之五通知书，责令新丰公司立即履行执行和解协议。
经审查查明，关于原告广东中南建设物业发展公司诉被告新丰公司、被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区榕树仔居民小组（下称榕树仔居民小组）合同纠纷一案，本院作出的（2004）金民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告新丰公司应分期向原告支付工程款692，279.26元及利息15万元，被执行人榕树仔居民小组负连带清偿责任。因两义务人在法定期限内未履行上述调解书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行上述调解书过程中，本院作出（2004）金执字第542号之二民事裁定书，变更黄少波为该案申请执行人。后黄少波又与两被执行人达成和解协议约定：两被执行人将位于珠海市金湾区三灶镇府北侧映月路南侧丽新花园、建筑面积3540.25平方米的在建工程及对应的土地使用权以评估价值1，150，581.00元交付黄少波抵偿债务。后广东省高级人民法院指定阳春市人民法院执行该案。阳春市人民法院根据黄少波和张展鹏的债权转让协议，变更申请执行人为张展鹏。2010年6月2日经省法院的指定，该案件继续由本院执行。
另查明，张展鹏受让黄少波债权后，依约履行执行和解协议中约定的义务，并已实际占有涉案房地产，被执行人新丰公司、榕树仔居民小组未完全履行和解协议约定的义务。
又查明，案件执行过程中，新丰公司称其已经将涉案的在建工程和对应土地使用权转让给案外人刘杰，并经本院（2009）金民一初字第1094号民事调解书【注：已被中院裁定撤销，目前在本院民一庭重新审理中，案号为：（2013）珠金法民一重字第1号】确认。新丰公司明确表示不再履行执行和解协议约定的义务，案外人刘杰为顺利完成房地产过户，愿意代为支付款项。张展鹏于2011年2月18日确认本案金钱债权数额总计1，668，787.96元，刘杰已将执行款1，668，787.96元汇入本院。本院于2010年12月13日作出决定书，决定恢复对（2004）金民二初字第23号民事调解书的执行，张展鹏提出执行异议，要求继续履行和解协议，此后张展鹏及新丰公司双方多次提出执行异议并经过复议，在本次异议案立案前，（2004）珠金法执恢字第542-1号执行案件处于中止执行状态。2014年7月29日，被执行人新丰公司再次提出书面申请，称“已按申请执行人要求的金额将款项汇入法院账户”，根据《民事诉讼法》第二百三十条规定被执行人可以申请恢复执行，要求恢复执行，向申请人支付款项。本院作出（2004）珠金法执恢字第542-1号之五通知书，认为新丰公司已按张展鹏同意的金额将款项付至本院账户，视为其已按双方确定的金额履行完生效法律文书确定的义务，通知张展鹏提供账号供法院划转款项。
上述事实，本院（2004）金执字第542号之四民事裁定、珠海市中级人民法院（2013）珠中法执复字第24号执行裁定已作认定。
本院经审查认为，一、异议人张展鹏通过从黄少波处受让，享有（2004）金民二初字第23号民事调解书记载的债权。双方在执行过程中达成执行和解协议，其目的是为了实现执行依据中确认的债权，执行和解协议本身不具有强制执行效力，一旦不获履行，只能向法院申请恢复执行原生效法律文书，在双方履行和解协议期间，法院不能协助办理过户手续。
二、（2004）珠金法执恢字第542-1号执行案件经多次提起执行异议和复议，在本次异议案立案前，该执行案件处于中止执行状态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”当执行和解协议不能履行时，守约一方向法院申请恢复执行原生效法律文书能够得到法律的支持。本案中，异议人张展鹏按和解协议约定履行义务，被执行人新丰公司在履行过程中反悔，其提出恢复执行的申请有违民事诉讼的诚实信用原则，亦不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定。新丰公司引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，法律条文表述为：“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，意即当事人申请后，并不必然引起恢复执行的法律后果。
综上，在双方执行和解协议履行过程中，不履行协议的一方当事人申请恢复执行并不必然引起恢复执行的法律后果，在被执行人新丰公司违反诚实信用原则，不完全履行和解义务的前提下，本院作出要求张展鹏受领金钱给付的通知不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2004）珠金法执恢字第542-1号之五通知书；
二、驳回异议人其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 颜永韬
审 判 员 李雅惠
代理审判员 吴作栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。