wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第914号
申请执行人陆发烈，男，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陆发烈与被执行人刘宝星、张晓珊、李红、沈健华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币2800000元及利息，代垫受理费、诉讼保全费、公告费合计35900元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第914号
申请执行人罗勇，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人罗勇与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字914号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第914号
申请执行人余建忠，男，生于1972年5月14日，汉族，福建省福清市港头镇南门村人，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人柯允君，该公司经理。
申请执行人余建忠与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第24号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的141844.44元，案件受理费1606.5元，执行费2052元，共计145502.94元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿143450.94元，执行费2052元。现查明被执行人已停业多年、暂无履行能力。经查询，被执行人宁夏日盛电化有限责任公司在银行无存款，在房管所、车管所、工商局未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第914号
申请执行人：那合娅。
被执行人：哈依拉提.苏力坦。
那合娅与哈依拉提.苏力坦健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月1日作出的（2012）沙少民初字第286号民事判决已发生法律效力。权利人那合娅于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人哈依拉提.苏力坦履行法律文书确定的偿还借款122592.44元的义务。
本院于2015年4月29日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询，未发现被执行人哈依拉提.苏力坦有可供执行的财产，申请人那合娅也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人哈依拉提.苏力坦下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人那合娅也无法向本院提供被执行人哈依拉提.苏力坦的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人那合娅可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙少民初字第286号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第914号
申请执行人：那合娅。
被执行人：哈依拉提.苏力坦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙少民初字第286号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈依拉提.苏力坦的存款、收入122592.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人哈依拉提.苏力坦加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执777号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住址：呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法人代表：薛小平，该公司执行董事。
委托代理人：鲍文臣，该公司员工。
委托代理人：齐云飞，该公司员工。
被执行人：尚玟志。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人郑兆阳合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月29日立案执行。在执行过程中申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司向我院提出该案终结本次执行程序执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01647号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月十七日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执777号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住址：呼和浩特市金山开发区。
被执行人：尚玟志，男，汉族，住址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人尚玟志合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月29日立案执行。在执行过程中申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司向我院提出该案终结本次执行程序执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01647号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月十七日
书记员 赵哈达
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1934号
原告：梁某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某某。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1996年在外务工相识结婚，1997年8月8日生育两女，分别取名李某甲、李某乙。婚后，原、被告关系一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外务工，对家庭不负责任，不关心原告及其两个女儿，也不给家里生活费，对家里不闻不问，从2008年起，原、被告便因感情不和开始分居，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，原告于2013年11月及2014年7月先后向法院起诉离婚，未得到支持，原、被告也仍然没有任何联系，因此，原告第三次向法院提起诉讼，请求：1.判令准予原、被告离婚。2.婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至独立生活为止。
被告李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告李某某于1996年在外务工相识并确立恋爱关系，同年10月15日，办理登记结婚。婚后于1997年8月8日生育一对双胞胎女儿，分别取名李某甲、李某乙。婚后原告及其两个女儿一直在原告娘家居住。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2008年被告离家后双方便开始分居生活，2013年12月11日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告又于2014年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，本院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求，后原、被告仍然没有联系，分居至今，原告遂再次于2015年6月1日，起诉至本院。
本院认为：原告梁某与被告李某某虽是自由恋爱，但婚前了解少，草率结婚，感情基础差，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2008年起原、被告便开始分居，2013年12月11日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告又于2014年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理再次判决驳回原告的离婚诉讼请求，后原、被告仍然没有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告表示婚生两女原、被告分别抚养，本院确认婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某乙，由原告梁某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某乙由原告梁某抚养。
本案案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年六月十七日
书记员 李林艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终214号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文华，无职业。2015年4月2日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邓文华犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第01192号刑事判决。原审被告人邓文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓文华于2015年7月22日1时许，在武汉市武昌区湖北剧场门前广场右侧林荫道上，趁女青年李某与胡某聊天不备之机，盗得李某放在凳子上的单肩包1个，包内有人民币120元、苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币4800元）等物品。被告人邓文华在逃离现场时，李某发现其包被盗便呼喊“抓小偷”，胡某及闻声赶来的群众将邓文华抓获扭送公安机关。上述赃款赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过及材料，证实将被告人邓文华当场抓获、扭送公安机关及追回被盗财物的经过情况。
2、被害人李某的报案及陈述，2015年7月22日23时许，我和朋友胡某在湖北剧场门前广场的凳子上说话，包包放在凳子的左侧，次日0点40左右，突然发现我的包包被人偷了，胡某跑过去追一个男子，从那人手中扯下包包丢给我，还有另一个人帮忙一起抓住了那名小偷，我接着打了110报警，后警察来把我们带到派出所。我的包里有苹果6plus手机1部、卡包1个，里面有人民币120元。被盗时我没有使用电话，手机是放在包中，帮忙的人是听见我们喊抓小偷的声音才过来的。
3、物证照片：被盗的单肩包、人民币及苹果手机1部。
4、扣押决定书、扣押笔录、发还清单：已将扣押的人民币120元、苹果6plus手机1部等物品发还被害人。
5、证人胡某（在场人）的证言，印证了李某陈述其皮包被盗及当场将被告人邓文华抓获、追回皮包以及包内有上述物品的事实，并证明女友李某当时未使用电话，所穿衣裙无口袋，苹果手机当时放在包里，发现被盗后首先喊“我的包包、手机在里面”，主要是因为手机很贵，她很着急。
6、证人孙某（路人）的证言，证实2015年7月22日1时许，我在湖北剧场广场的椅子上睡觉，突然听见有人喊“抓小偷”，我起身看到十几米处有个小伙子想把一个光背男子往地上按，想把他扭住，我就上前帮忙将光背男子扭住，小伙说他刚才趁其与女友聊天时偷了女友的包，包已被他夺下来，并说幸好抓住了，不然包里的苹果手机就不见了，女孩说包里只有100多元钱，后女孩报了警，警察到现场后当场检查了这个包，里面有1部金色的苹果手机、现金120元。
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）283号价格鉴证结论书，证明被盗的苹果6plus手机价值人民币4800元。
8、被告人邓文华的供述，仅对在上述地点被人抓住予以供认，但对其实施盗窃行为予以否认。
9、武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00370号刑事判决书，证明被告人邓文华有犯盗窃罪的前处情况。
原审认为，被告人邓文华曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人邓文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元
上诉人邓文华的上诉理由：原审认定的事实不属实，其没有实施盗窃行为。
经审理查明，原审判决认定2015年7月22日1时许，上诉人邓文华在武汉市武昌区湖北剧场门前广场右侧林荫道上，趁被害人李某与胡某聊天不备之机，盗得李某放在凳子上的单肩包1个，包内有人民币120元、苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定价值人民币4800元）等物品。当上诉人邓文华在逃离现场时，被抓获并扭送公安机关的事实清楚。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人邓文华诉称原审认定的事实不属实，其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，虽然上诉人邓文华归案后仅承认在案发现场被抓获，否认实施盗窃犯罪，但本案的被害人报案及时，且被害人的陈述、现场证人胡某的证言、协助胡某抓获上诉人的孙某的证言、物证照片、价格鉴证结论书等证据，足以证实上诉人邓文华实施盗窃后被当场抓获的事实成立，原审认定的事实清楚，上诉人邓文华的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人邓文华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓文华的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年三月八日
书记员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1230号
原告骆某，居民。
委托代理人姜林。
被告王某，居民。
原告骆某与被王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告骆某于2014年9月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告骆某撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜赛男
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初17号
原告：彭春林，男，1978年3月1日出生。
被告：曾意军，男，1981年10月4日出生。
被告：李湘秀，女，1985年8月5日出生，系被告曾意军之妻。
被告：曾意从，男，1988年12月16日出生，系被告曾意军之弟。
原告彭春林与被告曾意军、李湘秀、曾意从民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春林，被告曾意军到庭参加诉讼，被告李湘秀、曾意从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春林诉讼请求判令被告曾意军、李湘秀、曾意从返还原告借款10万元，按月利率2%计算至2016年12月20日的利息为5万元（已付4000元），后续利息另计。诉讼费用由被告承担。
被告曾意军答辩要点为借款是事实，但借款利息实际按月利率5%计算，且支付至2015年5月底。
被告李湘秀、曾意从未予以答辩和提供证据。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日，被告曾意军因资金周转需要向原告彭春林借款10万元，同日，被告曾意军向原告彭春林出具借款10万元的借条一张，被告曾意军在借条借款人处签名，借条约定借款期限为一个月，利息及逾期利息按月利率2%计算。被告曾意从在《保证合同》连带责任保证人处签名，保证期限为自主债权到期之日起两年。借款期限届满后，经原告催讨，被告曾意军只向原告支付了2个月的利息，此后的借款本金10万元及剩余利息，被告曾意军、李湘秀、曾意从至今未付。被告曾意军、李湘秀系夫妻关系，本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间。被告曾意军主张借款利息实际是按月利率5%计算，且已支付至2015年5月底，在庭审未提交证据予以证实，经本院对举证责任的释明，又指定被告曾意军在2017年2月22日前向法庭补交证据，逾期不提交，由此产生的法律责任由被告曾意军承担，被告曾意军当庭予以认可，但被告曾意军仍未提交证据予以证实，因此对被告主张借款利息实际是按月利率5%计算，且利息支付至2015年5月底的事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾意军向原告彭春林借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告曾意军未按约定期限支付利息和返还借款，已构成违约。本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间，被告曾意军、李湘秀未提供证据证明本案借款为曾意军个人债务，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告曾意军、李湘秀应承担共同偿还责任；借款利息部分，借条约定的利息及逾期利息为月利率2%，符合法律规定，借款10万元从2015年1月29日至2016年12月28日的利息为46000元（10万元×23个月×2%＝46000元）；被告曾意从为该笔借款提供连带保证责任担保，借款期限届满后，经原告催讨，亦未履行保证责任，原告彭春林诉讼请求判令被告曾意军、李湘秀、曾意从返还借款10万元，按月利率2%计算支付从2015年1月29日至2016年12月28日的利息为46000元（10万元×23个月×2%＝46000元），后续利息另计，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾意军、李湘秀、曾意从于本判决生效后十日内返还原告彭春林借款10万元、支付利息46000元（利息计算至2016年12月28日），合计146000元，2016年12月29日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告曾意军、李湘秀、曾意从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执410号
申请执行人周郭幸
被执行人洪涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00746号，依法向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人洪涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54081.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5949号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23号甲。
法定代表人：尚志刚。
委托代理人：赵帅。
被告：段瑞。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告段瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王任凭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第916号
上诉人（原审被告）汪良恩。
委托代理人方辉，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽安芯电子科技有限公司，住所地在安徽池洲市经济技术开发区富安电子信息产业园10号。
法定代表人汪良美，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州杰利半导体有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区创业园中路26号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人汪良恩、安徽安芯电子科技有限公司（以下简称安芯公司）与被上诉人扬州杰利半导体有限公司（以下简称扬杰公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院于2015年02月06日作出（2014）扬邗民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪良恩的委托代理人方辉，安芯公司的委托代理人ＸＸＸ、章战勒，被上诉人扬杰公司的委托代理人张靖波、蔡荟等到庭参加诉讼。在本案审理中，上诉人汪良恩、安芯公司以双方达成初步和解为由，于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪良恩、安芯公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪良恩、安徽安芯电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，依法减半收取为5元由上诉人汪良恩与安徽安芯电子科技有限公司各半承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张金梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1810号
原告：刘书平，住沈阳市皇姑区。
被告：王颖，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘书平与被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员洪深独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告王颖及保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，2015年6月12日晚21时，原告驾驶出租车，行至昆山路锦水街由东向西停车等待红灯，被王颖驾驶的机动车追尾，导致原告颈部受伤，出租车损坏，维修停运18天。此事故经交警部门认定被告王颖负全部责任，原告无责任，原告系出租车夜班司机。就赔偿事宜未达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费1237.3元、治疗期间的误工费2153.06元、车辆停运期间的误工费4天520元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告王颖辩称，交通肇事时间、地点、责任认定均属实。我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生在保险期限内。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。根据保险条款规定，原告起诉的4天误工费不在保险责任理赔范围内，不予赔偿。交通费不在保险范围内，且数额过高，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月12日晚21时，原告驾驶出租车，行至昆山路锦水街由东向西停车等待红灯，被王颖驾驶的机动车追尾，导致原告颈部受伤，事故发生后，原告刘书平被送到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为头颈部外伤。原告支出医疗费1237.3元，医嘱休息14天。此事故经交警部门认定被告王颖负全部责任，原告无责任，原告系出租车夜班司机。与被告协商赔偿未果，原告于2015年10月19日起诉来院。
另查，被告王颖车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病志、医疗费收据、诊断书、肇事车辆的所有人信息和驾驶人信息，行车证、营运证、《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》、保险单等证据在卷，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，王颖负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由第三者责任险予以赔偿，保险公司不承担的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于误工费，医嘱休息期间原告误工损失应由被告按照交通运输行业标准进行赔偿。
关于交通费，原告因就医所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于原告主张停运期间4天误工费，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘书平医疗费1237.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘书平误工费2153.06元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘书平交通费80元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪 深
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00999号<\\\/div>
罪犯胡昌连，男，1969年7月16日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
福建省晋江市人民法院于2011年8月25日作出（2011）晋
刑初字第830号刑事判决，认定被告人胡昌连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昌连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡昌连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡昌连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡昌连的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月2日起至2017年9月1日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00999号罪犯胡昌连，男，1969年7月16日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年8月25日作出（2011）晋刑初字第830号刑事判决，认定被告人胡昌连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昌连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡昌连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡昌连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡昌连的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月2日起至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1035号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：周君华，住海南省海口市美兰区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周君华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1141号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周君华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金63764.87元及利息、滞纳金，并承担案件受理费2083元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1035号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0866号
原告邵本林，男，1957年4月25日生，居民身份证号码1957年4月25日生，汉族。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告沈正运，男，1963年6月16日生，汉族。
原告邵本林诉被告沈正运土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后。在诉讼过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵本林撤回对被告沈正运的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第292号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日15时40分许，饮酒后被告人陈某在未取得驾驶证情况下驾驶防盗备案号为丽水b912302（车架号nsdmtx0001364，电动机号1110060064）三轮车辆行经青田县鹤城东路塔山下加油站门口路段时，与对向由郭长风驾驶的浙k×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑．后经呼气酒精含量检测，其血液酒精浓度为147mg／looml，经鉴定，其送检的血液酒精含量为205mg／1o0m1，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的三轮车辆系电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，被告人负本次事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、青田县电动车防盗备案登记卡复印件、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、接警单，证人郭长风、詹民娥的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0942号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013j0481号鉴定报告书、道路交通事故认定书，青田县陈某危险驾驶案涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第292号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日15时40分许，饮酒后被告人陈某在未取得驾驶证情况下驾驶防盗备案号为丽水B912302（车架号NSDMTX0001364，电动机号1110060064）三轮车辆行经青田县鹤城东路塔山下加油站门口路段时，与对向由郭长风驾驶的浙K×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑．后经呼气酒精含量检测，其血液酒精浓度为147mg／lOOml，经鉴定，其送检的血液酒精含量为205mg／1O0m1，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的三轮车辆系电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，被告人负本次事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、青田县电动车防盗备案登记卡复印件、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、接警单，证人郭长风、詹民娥的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0942号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013J0481号鉴定报告书、道路交通事故认定书，青田县陈某危险驾驶案涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘静静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01381号
原告姚友成，男，汉族，46岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，该公司董事长。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告姚友成与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00853号
原告梁某某，女，1931年10月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张某，系某某镇法律服务所所长。
被告李某某，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年五月九日
书记员 刘 洋
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第234号
原告丘湘伦，男，1945年10月24日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告钟芹华，女，成年，广东省蕉岭县。
原告丘湘伦诉被告钟芹华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘湘伦、被告钟芹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘湘伦诉称：丘湘杰2007年8月将宅基地交给原告种植，包屋檐有76.2平方，四址（东：众墙，西：自墙，南：包屋檐，北：包屋檐）。此宅基地与被告房屋相距10多米，原告在宅基地种植了香蕉树，被告将香蕉树砍掉，并霸占宅基地种植。经投诉村干部不能解决，故诉至法院，请求：一、判令从2007年8月丘湘杰委托宅基地给原告种植，现从2015年6月16日被告强行侵占宅基地种植，停止侵害，排除妨碍，返还财产，恢复原状；二、赔偿损失贰仟元，其中总数76.2平方宅基地约四分之一占去种植，树被砍枝断根进行改土赔偿壹仟元，在西北面屋檐内已种植土地被告搬走约3平方土赔偿壹仟元；三、被告承担诉讼费一切责任。
被告钟芹华辩称：被告老屋与丘湘杰的老屋相邻，丘湘杰的老屋倒塌后，被告在丘湘杰老屋倒塌的旁边铺平了约50公分的小路经过，到被告自己老屋种菜。被告曾顺手撒了点玉米种子到丘湘杰倒塌的老屋旧址上。原告当时并没有说什么，2014年还曾说让给被告种植，被告没有相信。原告在2015年6月把被告种植的玉米苗全部踩了，拔断了。另外，原告种植的香蕉树不是被告毁坏的，是丘湘杰�家人毁坏的。
经审理查明：丘湘杰是原告的堂哥，亦是被告家翁的堂哥。丘湘杰在蕉岭县蕉城镇湖谷村下湖村民小组有旧房两间，已颁发集体土地使用证，建筑面积61.7米，现房屋已经倒塌。由于丘湘杰长期在外居住生活，甚少回家，原告便在倒塌的房屋旧址上种植了香蕉等农作物。被告房屋与丘湘杰旧房相隔一村道，被告称：被告旧房与丘湘杰已倒塌房屋相邻，该旧房也已经倒塌，被告经常要经过丘湘杰的房屋旧址旁到其房屋旧址种植，故被告在丘湘杰已倒塌的房屋旁用泥土铺平了约50公分的小路，并曾撒了一些玉米种子在丘湘杰房屋旧址上，现该玉米苗已被原告损毁。经本院到现场勘查，丘湘杰房屋旧址上已无任何被告种植的作物。庭审中，原告未提供任何证据证实其种植的香蕉树是被告损毁，亦无任何证据证实已种植土地被被告搬走3平方泥土，被告对原告�说法又不予认可。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、证明、照片，被告提交的集体土地使用证、委托书、一封信，本院到现场勘查的照片及庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明是被告损毁原告种植的香蕉树，亦无证据证明被告搬走了原告种植土地的约3平方泥土，被告对原告所诉又不予认可，故原告应承担举证不能的后果，依法应不予支持原告要求被告赔偿香蕉树被砍断、泥土被搬走所造成损失的诉讼请求。原告诉请被告返还强行侵占种植的宅基地，停止侵害，排除妨碍，返还财产，恢复原状，经本院到现场勘查，被告并没有在丘湘杰的宅基地种植作物，故原告的该项请求，没有事实依据，依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告丘湘伦请求判令“从2007年8月丘湘杰委托宅基地给原告种植，现从2015年6月16日被告强行侵占宅基地种植，停止侵害，排除妨碍，返还财产，恢复原状”的诉讼请求。
二、驳回原告丘湘伦请求判令“赔偿损失贰仟元，其中总数76.2平方宅基地约四分之一占去种植，树被砍枝断根进行改土赔偿壹仟元，在西北面屋檐内已种植土地被告搬走约3平方土赔偿壹仟元”的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告丘湘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 �钟平霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 艳 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3082号
原告：陈余快。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈余快与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈余快到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金101355.57元；2、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四年至六年经营回报收益，并按约分成；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益合计101355.57元（已扣除应纳税款），自愿放弃第二项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2014）第07468号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、中国建设银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益的时间和金额。
四、补充协议书一份，证明两被告确认尚欠原告四、五、六期经营回报收益未付和被告世贸中心公司继续承担担保责任的事实。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20708号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共72023.71元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益（其中已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五、六期到期经营回报收益合计101355.57元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈余快第四、五、六期经营回报收益101355.57元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，减半收取1163.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐小晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第100号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人张卫云，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国兰，女，1970年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人张卫云、马国兰、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张卫云、马国兰向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金62563.24元，罚息11452.50元，逾期利息1900.54元（利息截止2007年9月30日，延期付款利息顺延计算），承担案件受理费896.5元，向本院缴纳执行费1052元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号解放自卸车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人张卫云、马国兰、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）兴民商初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第100号
申请执行人黄某。
被执行人杨某。
被执行人庞某。
被执行人朱宏某。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第211号民事判决书民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第100号
申请执行人：张小兰。
被执行人：宿富刚。
被执行人：黎香玲。
张小兰申请执行宿富刚、黎香玲民间借贷一案，本院在执行过程中查明，被执行人宿富刚、黎香玲无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第651号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02184号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
被告颜淑清，女。
本院在审理原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告颜淑清物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳城投物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳城投物业管理有限公司承担。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂菲菲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2256号
原告：闫正禄，男，1950年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：闫先群，女，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市。与原告闫正禄系父女关系。
原告：闫先锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。与原告闫正禄系父子关系。
三原告委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳虹彩公路养护工程有限公司（以下简称虹彩公司），住所地：襄阳市襄城区环城路11号。
法定代表人王立红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
原告闫正禄、闫先群、闫先锋与被告虹彩公司确认劳动关系劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员金颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫先锋及三原告的委托代理人乔正林，被告虹彩公司的委托代理人何群涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：确认王某与被告虹彩公司于2013年12月至2016年4月间存在事实劳动关系。事实和理由：2013年12月份王某到被告处从事305省道公路日常保洁工作，没有签订劳动合同。2016年4月12日15时35分，王某在襄阳市××城区××镇木桥村××组地段从事保洁工作时发生交通事故被撞身亡。因工伤（亡）认定需确认王某与被告存在事实劳动关系，特提起诉讼。
被告虹彩公司辩称，原告没有证据证明原告与被答辩人存在劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同。同时王某的年龄为59岁，已超过了退休年龄，其身份为农民。故原、被告之间不存在劳动关系，双方存在的是承包关系。
本院经审理认定事实如下：原告闫正禄与王某系夫妻关系，双方育有子女闫先群、闫先锋。王某原在家务农，后于2013年12月份经被告公司保洁班长介绍进入被告处工作，双方未签订劳动合同或书面协议。工作内容每天由班长安排，被告发放扫把、铁锹、锥桶等工具，王某负责被告辖区305省道路段保洁工作，约定日工资为50元，工作考核则由被告处派专人负责巡查。如遇特殊情况需向公司请假，由公司另派人接替王某的工作。在庭审过程中原告举出了被告先后出具的两份证明，一份为2016年4月13日出具，载明内容为：“王某，女，该通知为襄阳市虹彩公路养护工程有限公司临时聘请从事305省道公路日常保洁工作，每日工资五拾元整（50元）。”另一份为2016年5月6日出具，载明内容为：“王某，女，身份证号：，该同志从2013年12月13日起承包襄阳市虹彩公路养护工程有限公司305省道公路日常保洁工作，每月承包费1500元，一直发放现金。从2016年1月1日起开始划入湖北省农村信用社，银行账户62×××55。”王某未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
同时查明，2016年4月12日15时35分许，王某在305省道保洁工作期间遭遇交通事故当场死亡，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年4月22日出具《道路交通事故认定书》(鄂公交认字〔2016〕第00068号)，该认定书载明以下内容：交通事故时间：2016年4月12日15时35分许。交通事故地点：305省道襄阳市××城区××镇木桥村××组路段。王某骑无号牌电动三轮车在事故路段做保洁工作，陈敏所驾驶的小型轿车因避让其他车辆驶入路左与王某骑的电动三轮车相撞，致王某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。陈敏负此次事故的全部责任，王某无责任。三原告于2016年6月15日向本院起诉陈敏、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已经本院调解结案，此次诉讼前三原告曾为主张权利请求被告出具相关证明，被告遂出具前述两份证明，第一份证明出具后被告收回原件，第二份证明原件已作为证据提交法院并存卷。
另查明，三原告于2016年9月27日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与虹彩公司存在事实劳动关系。仲裁委员会于2016年9月27日作出“襄劳人仲不字〔2016〕第59号”《不予受理案件通知书》，以“王某身亡时年龄为59岁，不属于本委受案范围”为由决定不予受理。三原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告虹彩公司符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，王某作为已超过退休年龄且未享受养老保险待遇或领取退休金的进城务工人员，亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件。双方对于王某自2013年12月13日起至2016年4月12日期间在虹彩公司从事305省道保洁工作的事实不持异议，本院予以确认。原告所提供的两份由被告出具的证明，该材料对双方之间关系作出不同的表述，但表述的不同不应影响法院对其法律关系的确认：双方首先均具备成立劳动关系的主体资格条件，其次王某所从事的工作内容为305省道保洁，属虹彩公司的业务范围并是其组成部分，王某在工作中受虹彩公司的安排并接受管理和监督，由虹彩公司按一定标准固定发给报酬，上述内容均符合劳动关系认定的要素，双方虽未签订书面劳动合同，仍可认定为存在事实劳动关系。该劳动关系存续期间为王某进入虹彩公司工作之时起至其因交通事故去世之日止。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条中规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。在王某故后，作为其近亲属的三原告有权就王某生前劳动关系的确认提起仲裁、诉讼，三原告的主张具有法律和事实依据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
王华玉自2013年12月13日起至2016年4月12日止与被告襄阳虹彩公路养护工程有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告襄阳虹彩公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5694号
原告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司。
法定代表人董大勇，男，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳远大压缩机制造有限公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司诉被告沈阳远大压缩机制造有限公司加工合同纠纷一案中。原告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司撤回起诉。
诉讼费2570元，减半收取1285元，由原告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2572号
原告：肖友刚。
被告：章巍。
原告肖友刚为与被告章巍房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告章巍下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖友刚到庭参加诉讼。被告章巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖友刚起诉称：2011年8月31日，出租方章巍与承租方肖友刚签订《房屋租赁合同》，约定章巍将位于杭州市下城区中山北路598号西子花园望湖苑13A室的房屋（以下简称案涉房屋）出租给肖友刚，租期自2011年9月1日起至2021年8月31日止，租金共计360000元。合同签订当日，肖友刚以现金形式向章巍交付了全部房屋租金360000元。因章巍要求给予其半个月时间腾空案涉房屋，故待肖友刚于2011年10月联系入住时发现案涉房屋内居住着章巍的岳母，经与章巍联系，其不接电话，也不腾房。《房屋租赁合同》系肖友刚与章巍双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有法律约束力。章巍未依约提供适合租住的房屋的行为已构成违约，致使肖友刚订立合同的目的不能实现。故诉至法院，请求判令：一、解除肖友刚与章巍签订的《房屋租赁合同》。二、章巍向肖友刚返还租金360000元。三、本案诉讼费用由章巍承担。
被告章巍未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告肖友刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明章巍将案涉房屋出租给肖友刚使用，并签订房屋租赁合同及肖友刚于合同签订当日已支付全部租金的事实。
2、房产证复印件，证明章巍享有案涉房屋所有权的事实。
被告章巍未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。原告肖友刚提交的证据1原件在（2011）杭西民初字第2809号案件卷宗内，证据2虽系复印件，但经与（2011）杭西民初字第2809号案件中原告肖友刚提交的房产记载信息查询记录原件核对，能够证明其待证事实，故本院对原告肖友刚提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告肖友刚的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月31日，甲方（出租方）章巍与乙方（承租方）肖友刚签订《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于杭州市下城区中山北路598号西子花园望湖苑13A室的房屋出租给乙方，租期为10年。时间自2011年9月1日到2021年8月31日止。租金共计360000元整。乙方在签订本合同同时已一次性全额付清。二、甲方必须保证产权清晰，此前未将该房与他方签订过任何出售、租赁协议。否则将承担欺诈违约责任，无条件支付违约金，放弃抗辩抗议诉权。三、甲方在房屋交付前须结清水电气等有关费用。乙方在承租期内所有费用由乙方自行承担。四、出租期开始，甲方若不履行合同，乙方可自行进入上述房屋。甲方房屋内物品为甲方自主放弃物，乙方有权处置。五、乙方有权将该房屋转租。六、本合同一式两份，双方各一份，自签订时即生效。
庭审中，肖友刚陈述称其于合同签订当日以现金形式交付360000元租金给章巍。
另查明，2011年11月17日，因章巍未按约交付案涉房屋给肖友刚使用，肖友刚起诉至本院，要求章巍继续履行《房屋租赁合同》并交付案涉房屋给其使用。因肖友刚的诉讼请求缺乏法律依据，本院作出（2011）杭西民初字第2809号民事判决书，驳回肖友刚的诉讼请求。2012年9月13日，肖友刚再次向本院起诉，本院于2013年1月18日将起诉状副本、合议庭成员通知书、举证通知书及开庭传票等以公告形式送达至章巍。
本院认为：肖友刚与章巍签订的《房屋租赁合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定有效。合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。章巍未履行交付案涉房屋的合同义务之行为，显属违约，该行为已致使肖友刚的合同目的无法实现，故肖友刚现主张解除《房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除时间应为本案起诉状副本公告送达之日即2013年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，鉴于肖友刚于《房屋租赁合同》生效后并未实际占有使用案涉房屋，故合同解除后，章巍理应将合同项下预交的360000元租金返还给肖友刚。肖友刚主张章巍应退还其已预交的全部租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖友刚与章巍于2011年8月31日签订的《房屋租赁合同》于2013年1月18日解除。
二、章巍退还肖友刚租金360000元。
如章巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由章巍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由章巍负担，于本判决生效之日起十日内径直交付肖友刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王 皓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曹宇宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3645号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。
负责人：黄健，行长。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组，统一社会信用代码91510185MA62M0T988。
法定代表人：黄远清，执行董事。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），统一社会信用代码915101057622662789。
法定代表人：陈林。
被告：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住简阳市。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黄远清、周才举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01042号
原告吕新华。
委托代理人徐晓兵。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处铺尚社区居民委员会（原西安市雁塔区丈八街道办事处铺尚村民委员会），住所地西安市雁塔区丈八街道办事处铺尚村。
法定代表人朱勇刚，居委会主任。
原告吕新华与被告西安市雁塔区丈八街道办事处铺尚社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）雁民初字第00886号民事判决书，被告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）西二民中字第02018号民事判决书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕新华撤回起诉。
本案案件受理费3945元，减半后由原告负担1972.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张停战
二〇一二年五月七日
书 记 员 魏 哲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初594号
申请人：王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：吕长林，男，1982年10月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：马芳芳，女，1982年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人王顺利与被申请人吕长林、马芳芳民间借贷纠纷一案，申请人王顺利于2017年4月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人吕长林、马芳芳的银行账户存款65000元或查封、扣押其它等额价值的财产。申请人王顺利已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕长林、马芳芳的银行帐户存款65000元予以冻结或者查封、扣押其它等额价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年四月十日
书记员 张秋菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1864号
原告李忠杰,男，1955年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告乔井生，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李忠杰与被告乔井生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称：2014年3月8日，被告购买了原告价值6100元的化肥，被告给原告出具了欠条，当时口头约定2014年年末给原告化肥款。但逾期后，经原告多次索要，被告一直推托至今分文未付。现原告要求被告给付原告化肥款人民币6100元。
被告乔井生未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告在原告处赊购化肥，化肥有博王水稻肥、尿素、二胺、玉米专用肥，总价款为6100元，被告给原告出具欠条一枚。上述事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款人民币6100元，因被告乔井生未能按着欠据约定履行给付货款义务，被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔井生于本判决生效后立即给付原告李忠杰货款人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，返还原告案件受理费25元；邮寄费72元，由被告乔井生负担72。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛晓宇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第457号
申请执行人魏代双，男，1968年1月21日生，汉族。
被执行人张乐国，男，1974年10月13日生，汉族。
被执行人谢志琴，女，1974年7月14日生，汉族。
被执行人张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
魏代双与张乐国、谢志琴、张乐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日做出（2014）浦永民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张乐国、谢志琴于本判决生效后十日内偿还魏代双人民币280万元并支付利息（以280万元计，从2012年4月19日起至本判决确定还款之日止按每日利息为629.40元计算但应扣除10万元）；张乐强对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费31083元，公告费600元，合计31683元，由张乐国、谢志琴共同负担。因被执行人张乐国、谢志琴、张乐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏代双向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张乐国、谢志琴、张乐强名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人谢志琴名下无车辆权属登记，本院于2015年5月4日依法轮候查封被执行人张乐强名下车牌号为苏A×××××奥迪牌小型越野客车、车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车及执行人张乐国名下车牌号为苏A×××××东风牌小型普通客车。本院已将张乐国、谢志琴、张乐强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第457号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张乐国、谢志琴、张乐强名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人谢志琴名下无车辆权属登记，本院于2015年5月4日依法轮候查封被执行人张乐强名下车牌号为苏A×××××奥迪牌小型越野客车、车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车及执行人张乐国名下车牌号为苏A×××××东风牌小型普通客车。本院已将张乐国、谢志琴、张乐强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第457号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第457号
申请执行人张洪英，女，1962年5月28日出生，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人张洪英与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄晓斐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执327号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇西南国际汽车城。
负责人:汪传海，该支行行长。
被执行人：沈德远，男，1986年3月15日生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：孙仁霞，女，1986年5月10日生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：蚌埠市靠山物流有限公司，住所地怀远县河溜镇政府院内，组织机构代码证586144895。
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人沈德远、孙仁霞、蚌埠市靠山物流有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）肥西民二民初字第00789号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法委托了合肥市恒信旧机动车评估事务所对蚌埠市靠山物流有限公司名下的车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｃ×××××号重型普通半挂车进行了价格评估,评估总价173400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人蚌埠市靠山物流有限公司名下的车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｃ×××××号重型普通半挂车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 解 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1193号
原告于洪玲
委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告宿会杰
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港中路66号
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告于洪玲与被告宿会杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪玲的委托代理人张涛，被告保险公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼，被告宿会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪玲诉称，2014年4月1日，于洪玲驾驶电动车沿田新路由南向北行驶至肇事处，遇宿会杰驾驶的鲁B×××××号轿车由东左转弯上田新路，于洪玲电动车前部与宿会杰驾驶的鲁B×××××号轿车左后部相撞，致二车损坏，于洪玲受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费17315.59元（含后续治疗费3000元）、误工费13332.3元、护理费935.6元、伙食补助费160元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费11397.6元、车损1600元、清障费30元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计121825.09元，并承担本案的诉讼费。
被告宿会杰未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年4月1日，于洪玲驾驶电动车沿田新路由南向北行驶至肇事处，遇宿会杰驾驶的鲁B×××××号轿车由东左转弯上田新路，于洪玲电动车前部与宿会杰驾驶的鲁B×××××号轿车左后部相撞，致二车损坏，于洪玲受伤。原告受伤后，被送往平度市明村中心卫生院、潍坊市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费12952.49元，交通费1200元。2014年7月25日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其面部损伤为伤残十级；瘢痕修复费（后续治疗费）建议为3000元，支付鉴定费1400元。2014年5月9日，原告所有的电动车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1600元，原告支付评估费200元。本次事故原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，宿会杰承担事故全部责任，于洪玲不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告宿会杰所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告于洪玲系平度市子海橡胶制品加工厂职工，月平均工资2944元。原告父亲于乃江生于1939年10月2日，母亲董秀兰生于1939年6月30日，于乃江与董秀兰一生育有4个子女，其中长子于洪军因车祸身亡。原告女儿刘金枝生于1998年12月8日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、村委证明、户籍证明、平度市子海橡胶制品加工厂出具的证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、考勤表、清障费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告宿会杰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告宿会杰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告宿会杰的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告宿会杰不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张修复脸部瘢痕的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为3000元，本院予以采纳。原告主张的误工费过高，应按其实际减少的务工收入计，计算至定残的前一日。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，认可1200元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12952.49元，误工费11089.07元（2944元÷30天×113天），护理费935.6元（116.95元×8天），住院伙食费160元（20元×8天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费11397.6元（22060元×6年×10%÷3人＋22060元×5年×10%÷3人＋22060元×3年×10%÷2人），车损1600元，清障作业费30元，交通费1200元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金3000元，共计115818.76元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失98076.27元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1630元，共计109706.27元。超出部分6112.49元，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告于洪玲经济损失109706.27元（含精神抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告于洪玲经济损失6112.49元。
三、驳回原告于洪玲对被告宿会杰的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计4457元，由原告于洪玲负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担4247元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月二十三日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第765号
原告鲁某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年二月一日
书 记 员 李玲美
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第48号
罪犯程增余。
上海市第一中级人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）沪一中刑初字第51号刑事判决，认定被告人程增余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月10日至2015年4月14日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯程增余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程增余在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，2013年7月曾因违纪被扣分，经教育，对违纪行为有深刻认识并改正；程犯积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，程犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯程增余的认罪书、执行机关制作的有关程增余在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程增余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程增余的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年四月二十四日起至二○三四年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16359号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘祖雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告刘祖雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祖雷立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金473000元，并支付截至2016年8月3日的利息3125.22元、罚息117408.06元、复利14180.67元，合计607713.95元；2、判令被告刘祖雷向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告刘祖雷向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告刘祖雷承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年4月14日，刘祖雷与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：刘祖雷向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于刘祖雷署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，刘祖雷未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年4月7日向刘祖雷发放贷款共计473000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金473000元、利息3125.22元、罚息117408.06元、复利14180.67元，共计607713.95元。
被告刘祖雷未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，刘祖雷（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月7日，平安银行重庆分行向刘祖雷发放贷款人民币473000元，《个人贷款出账凭证》上载明：贷款期限3个月，自2015年4月7日起至2015年7月7日，年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，刘祖雷未按照还款日期归还欠款，截至2016年8月3日，刘祖雷累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金473000元、利息3125.22元、罚息117408.06元、复利14180.67元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向刘祖雷发放了贷款，履行了出借款项的义务，刘祖雷未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告刘祖雷立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告刘祖雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖雷在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金473000元，并支付截止至2016年8月3日的利息3125.22元、罚息117408.06元、复利14180.67元。
二、被告刘祖雷在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金473000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息3125.22元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告刘祖雷在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9877元，由被告刘祖雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第200-1号
申请执行人裴建民。
被执行人屏山县中宏建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村麻柳组。
法定代表人邓沩中，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第426号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人屏山县中宏建材有限责任公司屏山县双盛建材有限公司的应领货款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年六月二十日
书记员 徐伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4257号
罪犯杨证言，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)厦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨证言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66658.46元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月25日作出(2008)闽刑终字第337号刑事刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨证言在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨证言在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨证言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点四分。获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨证言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨证言予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4257号
罪犯杨证言，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨证言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66658.46元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月25日作出（2008）闽刑终字第337号刑事刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨证言在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨证言在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨证言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点四分。获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯杨证言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨证言予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第206号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年8月26日，汉族，无业。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年5月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月24日6时45分许，被告人朱某驾驶苏A×××××号轿车，在本市玄武湖隧道内行驶时与其他车辆发生刮擦，造成交通事故。公安人员接警到场处理，发现朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，朱某血样中的乙醇含量为97.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年1月24日上午6时45分许，被告人朱某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，在本市玄武湖隧道内行驶时与其他车辆发生刮擦，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队接警后到现场处理，发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽取血样送检，检测结果显示乙醇含量为97.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议。本案事实另有物证检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，刑事摄影照片，抓获经过以及被告人朱某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年六月十二日
见习书记员 宫宁宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第98号
原告梁x，男，1981年5月8日生,汉族，职业农民。
被告杨x，女，1980年12月31日生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告梁x诉被告杨x离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁x到庭参加诉讼,被告杨x经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一名女孩梁xx（6岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示结婚证一份，欲证明原告梁x与被告杨x于2009年12月7日登记结婚。
二、出示肇州县朝阳乡三合村委会出具的证明，欲证明被告于2012年离家出走，至今下落不明。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一名女孩梁xx（6岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互尊重，互尽义务，建立起幸福和谐家庭。被告离家出走已两年以上，至今下落不明，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定,判决如下:
准予原告梁x与被告杨x离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年八月七日
书记员 刘 明