广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第310号
原告蒋春玲，女，汉族，住广西省全州县。身份证号码：×××3745。
原告唐文毅，男，汉族，住广西省全州县。身份证号码：×××3733。
两原告共同委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。两原告共同委托代理人李祎，广东文证律师事务所实习律师。
被告方泽均，男，汉族，住广东省中山市南区。身份证号码：×××1750。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人李庆玲，广东××律师事务所实习律师。
被告中银保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。
负责人周陵峰。
委托代理人古丽仪，女，1987年11月19日出生，汉族，中银保险有限公司中山中心支公司员工，住广东省鹤山市古劳镇古劳村民委员会横一村152号。身份证号码：4407841987********。
原告蒋春玲、唐文毅诉被告方泽均、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称“被告中银保险中山支公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋春玲、唐文毅及其共同委托代理人杨威龙、李祎，被告方泽均的委托代理人蒙晋伟、被告中银保险中山支公司的委托代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日7时00分许，被告方泽均驾驶自己所有的粤T×××××号小型轿车沿珠海机场路由南往北方向行驶至青湾路段时，碰撞前方同车道由唐文毅驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成两车损坏，唐文毅及其所搭载的乘车人唐孟华受伤，其中唐孟华经送往三灶医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月29日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出粤公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告方泽均承担此事故的主要责任，原告唐文毅承担此事故的次要责任，唐孟华不承担此事故的责任。综上，被告方泽均违反《道路交通安全法》，驾驶不当致唐孟华死亡，给原告家庭造成重大的经济损失和严重的精神创伤。根据我国有关法律规定，被告方泽均应当赔偿原告各项损失合计人民币578，652.24元。被告中银保险有限公司中山支公司是粤T×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业险的承保公司，应对被告方泽均的上述债务在交强险责任限额范围内和承保的商业险责任限额内承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告方泽均赔偿原告各项损失合计人民币578，652.24元［（丧葬费35，109元＋死亡赔偿金659，564.2元＋办理丧葬事宜交通费3000元＋办理丧葬事宜误工费18，000元＋办理丧葬事宜伙食费6830元＋办理丧葬事宜住宿费9000元＋精神损害抚慰金100，000元－交强险12.2万元）×70%＋交强险12.2万元－被告方泽均已付40，000元］；二、被告中银保险中山支公司对被告方泽均的上述债务在机动车交通事故责任强制保险限额和承保的商业险责任限额内赔偿给原告，超出保险赔偿部分再判令由被告方泽均赔偿；三、被告中银保险中山支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10万元；四、二被告承担本案全部诉讼费用。2014年8月3日，原告蒋春玲、唐文毅向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更第一项诉讼请求为“判令被告一（即被告方泽均）赔偿原告各项损失合计人民币628，757.4元［（丧葬费38，752元＋死亡赔偿金727，500元＋办理丧葬事宜交通费3000元＋办理丧葬事宜误工费18，000元＋办理丧葬事宜伙食费6830元＋办理丧葬事宜住宿费9000元＋精神损害抚慰金100，000元－交强险12.2万元）×70%＋交强险12.2万元－被告一已付40，000元］”，其他诉讼请求不变。
原告向法庭提交的证据有：1.道路交通认定书；2．病历；3.居民死亡医学证明书；4.火化证明；5.证明（居住）；6.证明（保利香槟）；7.银行账户交易明细；8.交通费发票；9.饮食费发票；10.住宿费收据；11.户口本；12.证明（亲属关系）。
被告方泽均答辩称，一、我方对于原告因本次事故遭受的经济上的损失及精神上的巨大伤害，表示深深的歉意，希望能在自己能力范围内尽量最大努力补偿原告，且希望能够取得原告的谅解。二、对于交警出具的《道路交通事故认定书》所划分的各方责任，我方没有异议。三、我方已经向原告家属垫付医疗及其他费用53，000元，其它各项赔偿项目答辩如下：1.原告提供的户口本显示为农业人口，因此死亡赔偿金的计算应当为：11，669.31元／年（2013年度农村居民人均纯收入）×20年=233，386.2元；2.因本案被告方泽均是要被追加刑事责任的，故不应有精神损害抚慰金100，000元一项；3.因原告及家属均是在珠海本地居住，有固定住所，无需在外住宿，因此不存在办理丧葬事宜住宿费9000元一项；4.本案中，原告已主张丧葬费35，109元，我方认为丧葬费中已经包括家属办理丧葬事宜误工费，因此不应有办理丧葬事宜误工费18，000元；四、我方所有的车辆已经购买交强险及商业保险，我方家属也一直在催促保险公司尽快理赔，希望尽快对原告进行赔偿，除保险理赔之外，我方四处举债筹钱先行垫付了53，000元的款项。
被告方泽均向法庭提交的证据有：1.收据；2.收条；3.收条；4.机动车交通事故责任强制保单；5.机动车商业保险单。
被告中银保险有限公司中山支公司答辩称，一、根据交强险条款，交强险死亡伤残限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1．丧葬费：按上一年度国有单位在岗职工平均工资应是65，945元／年，非原告提出的70，214元／年，故丧葬费因计算为65，945元／年÷12个月×6个月＝32，972.50元。2．死亡赔偿金：唐孟华是农村户口，死亡赔偿金该按照农村标准计算，另外无劳工合同、社保记录，原告提交材料不足以证明唐孟华在城镇居住且有固定收入的情形。按上一度农村居民人均纯收入10，542.84元／年计算，即10，542.84／年×20年＝210，856.80元。3.交通费：原告提供的交通票据无法确认其关联性，以及有部分没有票据的，请法院依法驳回。4.亲属办理丧葬事宜误工费：原告主张没有相关误工证据材料，误工标准损失无法核实，另外原告主张误工期限过长，一般不超过3天，请法院依法判决。5.办理丧葬事宜伙食费：原告已经索赔丧葬费，因此该部分请求属于重复计算，况且该部分不属于最高院人身损害司法解释规定的赔偿范围。6.办理丧葬事宜住宿费：因原告未提供相关发票，只提供手写收据，我方不予认可；赔偿应参考3人、3天为标准计算。7.精神抚慰金：原告主张过高，本次事故被保险人并非全责，按照相关司法实践不应超过5万。
被告中银保险有限公司中山支公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月6日7时00分许，被告方泽均驾驶粤T×××××号小型轿车沿珠海机场路由南往北方向行驶至青湾路段时，碰撞前方同车道由唐文毅驾驶的二轮摩托车尾部，造成两车损坏、原告唐文毅及其所搭载的乘车人唐孟华受伤，其中唐孟华被送往三灶医院经抢救无效死亡，时年51周岁。
当日，原告蒋春玲出具《收据》，载明“收到方泽均交来预付伤者唐文毅的医疗费3000元整”。2014年4月9日，原告蒋春玲出具《收条》，载明“收到方泽均交来预付款四万元整”。2014年4月24日，原告蒋春玲出具《收条》，载明“收到蒙晋伟律师代方泽均预付伤者医药费人民币一万元整”。
2014年4月12日，广州富利建筑安装工程有限公司保利香槟国际花园项目部出具《证明》，证明唐孟华“自2013年10月23日起在珠海保利香槟国际二期从事铝合金门窗安装带班工作，底薪7500元／月，另伙食费500元／月，一直至今”。
2014年4月17日，三灶镇草堂湾社区居民委员会出具《证明》，证明唐孟华生前居住在广东省珠海市金湾区三灶镇草堂湾社区草堂村草堂大街1巷6号旁，已居住4年。
2014年4月29日，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出粤公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告方泽均驾车上路行驶时没有注意路面交通情况、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任；原告唐文毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未按固定靠右侧车道行驶，承担此事故的次要责任；唐孟华不承担此事故的责任。2014年4月30日，唐孟华遗体火化。
2014年4月29日，广西全州县凤凰乡水西村民委员会出具《证明》，证明原告蒋春玲系唐孟华妻子、原告唐文毅系唐孟华独子，唐孟华的父母已去世。
原告提交的银行流水显示，2012年8月至2014年4月中除2013年1、2、4、6、9月和2014年1、2月外，唐孟华的银行账户均有4000元以上现金存入，其中2013年5月份存入9000元、7月存入7000元、12月份存入12，000元。
庭审中原告陈述称，处理唐孟华丧葬事宜的亲属不止3位、时间超过30天，但只主张按3人30天计算，故要求赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费3000元、伙食费6830元、住宿费9000元、误工费18，000元。交通费中有票据的为1174元，无票据的为1826元；伙食费票据均为金湾区同湘会酒楼的机打发票，日期为2014年5月2日；住宿费为金湾区草堂公寓的手写收据，日期分别为2014年4月10日、4月20日、4月30日；误工费按建筑行业人均200元／天的工资标准计算，未提交证据予以证明。被告对原告提交的交通费、伙食费、住宿费证据均不予认可。
另查明，被告方泽均在被告中银保险有限公司中山支公司为粤T×××××号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”），保险单号为3050720134420000003857；机动车商业保险，保险单号为3050120134420000003792，其中机动车第三者责任保险（以下称“商业三者险”）赔偿限额为30万元。上述交强险、商业三者险保险期间均为2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止，事故发生时均在有效期限内。
被告方泽均因此次交通事故被金湾区人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉，本院已于2014年9月29日作出（2014）珠金法刑初字第263号刑事判决书，判决被告人方泽均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
唐孟华生前在工地从事建筑行业，以现金方式领取工资，未签订劳动合同、未购买社保。
以上事实有原、被告双方提交的证据以及开庭笔录、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告方泽均对事故的发生负有主要责任，据此，本院认为被告方泽均侵犯唐孟华的生命健康权，应当承担主要的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中银保险有限公司中山支公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险，因此，应分别在交强险保险责任限额12万元、商业三者险30万元内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再由直接侵权人被告方泽均予以赔偿。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1.丧葬费：按珠海市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即77，504元／年÷12个月×6＝38，752元；
2.死亡赔偿金：受害人唐孟华虽然为农村户口，但在城镇居住一年以上且有固定收入，应按照城镇户口标准计算死亡赔偿金，具体为受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算，原告计算方法为36，375元×20年=727，500元，未违反法律规定，本院予以支持；
3.亲属办理丧葬事宜交通费：受害人唐孟华因事故死亡，家属需要从广西赶赴珠海处理后事，因此必然产生相应的交通费；原告主张的3000元中只有1174元有票据予以证明，考虑实际情况，本院酌情确定交通费为2000元；
4．亲属办理丧葬事宜误工损失：原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费为18，000元，原告方无法举证亲属因误工减少了收入，被告亦不予认可，对误工费本院不予支持；
5．亲属办理丧葬事宜伙食费：虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》中未明确规定人身损害赔偿范围中包含此项费用，但伙食费确是原告亲属办理丧葬事宜必须支出的费用，应当酌情予以支持；因原告主张费用6830元系3位以上亲属的伙食费用，全部由被告承担明显不合理，本院酌情按三人五天来计算，按本地一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，伙食费为1500元；
6．亲属办理丧葬事宜住宿费：住宿费是原告亲属办理丧葬事宜的合理费用，但原告主张9000元系3位以上亲属的住宿费用，全部由被告承担明显不合理，本院酌情按三人五天来计算，参照150元／人／天的标准，计算为2250元；
7．精神损害抚慰金：受害人唐孟华因事故死亡，给家属造成重大精神创伤，两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100，000元，本院予以支持。
上述损失共计872，002元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，被告中银保险公司承保了肇事车辆的交强险，故应在交强险保险责任限额11万元内对原告损失先行承担赔偿责任；对于剩余损失762，002元，因为被告方泽均在事故中承担主要责任，应承担主要赔偿责任，故本院酌情由被告方泽均承担70%的赔偿责任即533，401.4元，两原告自行承担30%的责任。
又因肇事车辆已在被告中银保险公司投保了商业三者险，保险金额为30万元，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中银保险公司还应承担30万元的赔偿责任；剩余233，401.4元由被告方泽均承担。原、被告双方均认可被告方泽均已经先行支付4万元，故被告方泽均仍需向两原告支付193，401.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方泽均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋春玲、唐文毅支付赔偿款人民币193，401.4元；
二、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋春玲、唐文毅支付赔偿款人民币410，000元；
三、驳回原告蒋春玲、唐文毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元、保全费820元，由原告负担5226元，由被告方泽均负担5387元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁 朔 霖
二〇一四年十月三十日
书记员 修瑞娟（代）
第12页，共12页