wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初45号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人文本轩，男，1970年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2013年12月10日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月6日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被马尾区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人鲁刚，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2010年4月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被马尾区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人赖世安，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被马尾区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人文本轩、鲁刚、赖世安犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人文本轩、鲁刚、赖世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年11月12日8时许，被告人文本轩伙同赖世安、鲁刚、汤某、杨某（二人均另案处理）等四人流窜至马尾辖区伺机在公交车上实施盗窃。五人共同乘坐马尾开往亭江方向的180路公交车，趁车上人员拥挤，被告人文本轩以外套遮挡，将受害人任某手提包里的钱包盗走，钱包内有现金600多元。同日9时许，被告人文本轩、鲁刚事前商量并流窜至马尾辖区伺机在公交车上实施盗窃，二人乘坐116路公交车时趁车上人员拥挤，被告人文本轩以外套遮挡，将受害人何某放在挎包内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1131元。
2017年11月29日、2017年12月8日，被告人文本轩、鲁刚、赖世安分别被马尾区公安局抓获到案。
上述事实，被告人文本轩、鲁刚、赖世安在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单；2.失主何某、任某陈述；3.被告人文本轩、鲁刚、赖世安供述；4.福州经济技术开发区价格认证中心[2017]110号关于手机价格鉴定结论书；5.监控截图、辨认笔录；6.到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，一、被告人文本轩、鲁刚系累犯，应当从重处罚；二、被告人文本轩、鲁刚、赖世安归案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人文本轩、鲁刚有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人赖世安拘役四个月，并处罚金一千元。
本院认为，被告人文本轩、鲁刚曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带财物共计价值1731元，数额较大；被告人赖世安以非法占有为目的，伙同文本轩、鲁刚等人在公共交通工具上窃取他人随身携带人民币600余元；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文本轩、鲁刚曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、被告人文本轩、鲁刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二、被告人文本轩、鲁刚盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃情形，酌情从重处罚；三、被告人文本轩、鲁刚、赖世安到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人文本轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人鲁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人赖世安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、扣押在案的作案工具刀片二把予以没收，由扣押单位依法处理。责令被告人文本轩、鲁刚、赖世安共同退赔被害人任某经济损失600元，被告人文本轩、鲁刚共同退赔被害人何某经济损失1131元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年三月二十一日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初234号
原告：李亚楠，女，1983年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告李亚楠与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李亚楠、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚楠诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资1629元；2012年3月至2012年5月工资1430元，共计3059元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资3059元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月与2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资1629元；2012年3月至2012年5月工资1430元，共计3059元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资3059元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告李亚楠工资3059元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8532号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司（法人独资企业，统一社会信用代码为9133021274497094XR）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号****室。
代表人：王军，该公司经理。
委托代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司（自然人独资企业，统一社会信用代码为91331003583569492A）。住所地：台州市黄岩西城街道县前街**号。
法定代表人：李珠。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。
原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司（以下简称中山国旅宁波公司）为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华国旅公司）、李珠合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中山国旅宁波公司的委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告嘉年华国旅公司、被告李珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山国旅宁波公司起诉称：原告委托被告嘉年华国旅公司代收旅行团的团款，并约定于出票前被告嘉年华国旅公司向原告汇清团款。原告与被告嘉年华国旅公司在2016年尚未结清的团款有2016年5月16日泰新马路线余款92500元，2016年6月12日泰国路线余款30750元，2016年6月4日韩国线路余款7194元，2016年7月22日泰新马线路余款9097元，2016年5月31日芽庄线路余款13245元，以上共计未结清团款152786元。2017年1月5日，被告嘉年华国旅公司向原告出具欠条，欠条中确认被告嘉年华国旅公司尚欠原告2016年共计团款152786元，并约定于2017年1月25日前先付团款60286元，2017年3月30日前付剩余团款92500元。并由被告嘉年华国旅公司的法定代表人李珠承担连带责任担保。后被告嘉年华国旅公司已支付60286元，尚欠92500元至今未付。现要求依法判令被告嘉年华国旅公司立即支付拖欠原告的旅游团团款人民币92500元，并承担年利率6%的资金占用期间利息（自2017年3月31日起算至实际履行之日止），被告李珠对被告嘉年华国旅公司应支付的款项承担连带付款责任。
被告嘉年华国旅公司、李珠未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条、企业询证函、出境团费确认单各一份，拟证明被告嘉年华国旅公司于2017年1月5日出具欠条、确认尚欠原告团款152786元、并由李珠承担连带责任保证，至今嘉年华国旅公司尚欠原告团款92500元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，其中欠条及企业询证函系原件，均加盖了嘉年华国旅公司的印章以及李珠的签名，符合证据的形式要件；出境团费确认单虽是照片打印件，但其中记载的内容与前二份证据相符，也与原告诉称的事实能够相互印证，而被告也未对上述证据的真实性、合法性及关联性提出过异议，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告嘉年华国旅公司之间存在委托收取旅游团团款的业务关系。两被告于2017年1月5日所出具的欠条明确反映了原、被告之间经过结算，被告嘉年华国旅公司尚结欠原告团款152786元并约定了支付方式和期限以及被告李珠承担担保责任等事实。后原告于2017年4月20日发企业询证函，两被告再次确认尚欠原告团款92500元。故本案欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告嘉年华国旅公司支付余下的团款92500元及自欠款逾期之日（2017年3月31日）起的资金占用期间利息，并要求被告李珠承担连带担保责任的诉请意见，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司旅游团团款92500元，并自2017年3月31日起至实际履行之日止上述款项按年利率6%计付资金占用期间利息。
二、被告李珠对上述第一项中被告台州嘉年华国际旅行社有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2113元，减半收取1057元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司、李珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一七年八月九日
书记员 徐 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更912号
罪犯谢植林，男，1982年7月13日出生，汉族，广西横县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢植林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人候明某、胡某经济损失人民币90581.1元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯谢植林于2010年9月、2012年12月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2023年11月8日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯谢植林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢植林减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢植林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分109.5分。该犯未赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢植林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢植林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更912号罪犯谢植林，男，1982年7月13日出生，汉族，广西横县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢植林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人候明某、胡某经济损失人民币90581.1元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯谢植林于2010年9月、2012年12月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2023年11月8日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯谢植林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢植林减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢植林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分109.5分。该犯未赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢植林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢植林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第224号
起诉人程燕，女，1988年10月31日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程燕的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1585号
申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。
被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。
申请执行人蔡秀球依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2966号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶樟伟在600000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1585号之一
申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。
被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。
申请人蔡秀球依据已经发生法律效力的2017年01月09日松阳县人民法院（2016）浙1124民初2966号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人600000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1585号
被拘留人:叶樟伟公民身份号码:×××141Ｘ
本院在执行蔡秀球与叶樟伟（2017）浙1124执1585号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶樟伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶樟伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初541号
原告袁某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘斌强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1989年按农村风俗习惯举行了婚礼，1991年2月6日在陕西省定边县胡尖山乡（现归陕西省定边县学庄乡管辖）补办了结婚登记。婚后育有一男一女。2008年被告外出打工，与打工认识的异性朋友来往密切，受其唆使于2010年3月份以回娘家探亲为由，一去不归，至今下落不明。原告在被告离家后，多方寻找联系，电话也打不通，被告杳无音信至今已达六年之久。被告不履行妻、母义务，致使夫妻关系名存实亡，共同生活难以为继。为此，原告诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年2月6日在陕西省定边县办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。1991年11月27日生育一女取名袁某甲，现年24周岁，已经出嫁；1996年5月17日生育一男取名袁某乙，现年20周岁，与原告共同生活。2008年被告外出打工，2010年9月被告离家后再未与原告及家人联系，至今去向不明。原告在被告离家后，多方寻找联系，但始终杳无音信。为此，原告诉请法院判令离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的结婚证、陕西省定边县民政局的《证明》、银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会出具的《证明》、证人的当庭证言证实，均已记录在卷。
庭审中，原告自述夫妻双方的主要财产有位于银川市金凤区魏家桥三期一区两套房屋。
本院认为，被告离家外出已近六年之久，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，共同生活难以为继，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。夫妻共同财产暂由原告管理和使用，被告可适时主张对夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 付惠琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初269号
原告梁某。
被告康某。
原告梁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁某负担。
审判员 张运启
二〇一六年三月二十一日
书记员 司 思
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7844号
原告：任某男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：薛某女，1946年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：任某4男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：任某2男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任某4男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：任某3男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告任某1与被告薛某、任某4、任某3、任某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人王涛、被告薛某及委托代理人李变霞、任某4、任某3、任某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、按代书遗嘱代位继承被继承人任某5名下坐落于天津市东丽区金钟街某村X区X街X排X号平房正房两间、南房一间及一个院（价值30000元）和金钟街楼房一套（价值50万）、房屋租金（9120元）的50%；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告任某4、任某3、任某2系兄弟关系，都是被继承人任某5之子，被告薛某是任某5之妻。原告任某1是任某5之孙，任某1之父任某6系任某5之子。任某6于2001年5月5日去世，被继承人任某5于2013年2月18日去世。被继承人任某5名下有坐落于天津市东丽区金钟街某村X区X街X排X号平房正房两间、南房一间及一个院和金钟街楼房一套。2010年8月20日任某5在天津天仁律师事务所立有代书遗嘱一份，遗嘱中确定被继承人任某5上述遗产及所有财产由任某6、任某3各继承50%。任某6去世后，原告任某1应按照遗嘱代位继承被继承人任某5的遗产，故向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、被继承人任某5的死亡证明，证明任某5于2013年2月18日去世。
2、任某6的死亡证明，证明任某6的死亡时间。
3、天津市公安局金钟派出所出具的死亡登记页，证明王某的去世时间。
4、某村民委员会出具的证明，证明任某5与任某6系父子关系，任某1系任某6之子。
5、天津天仁律师事务所的见证书，证明任某5生前立有遗嘱，将其个人财产进行了处分。
6、集体土地建设用地使用证，证明涉诉房屋的平房是任某5名下个人财产。
7、某村民委员会出具的证明，证明涉诉房屋租金9120元由薛某领走。
8、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4122号民事判决书，证明原、被告之间上一次继承纠纷判决情况。
被告薛某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在遗嘱继承中不享有代位继承的权利，其未尽过赡养义务，对遗产应不分或者少分。任某5所做的代书遗嘱系无效遗嘱，非任某5真实意思表示。即使遗嘱有效，任某5将其与薛某夫妻共同财产进行处分的行为系无权处分。且任某5在立遗嘱时，将其一半遗产分配给任某6，而任某6当时已去世，该部分应为无效。原告起诉没有合法根据。
被告薛某向本院提供如下证据：
1、天津市公安局金钟派出所出具的任某5的注销证明，证明任某5的去世时间。
2、某村民委员会出具的证明，证明被告薛某自任某5去世后一直独自生活，除退休金外无其他经济收入，生活困难。
3、某村民委员会出具的证明，证明自1984年分家后任某5一直与薛某共同生活，被告薛某尽到了主要扶养义务，任某5的四个儿子自分家后各自成家与老人几乎没有来往，没有尽到赡养义务。
4、第二殡仪馆发票及收据，证明任某5去世后其丧葬事宜均由薛某一人处理。
5、（2015）丽民初字第4122号案件开庭笔录，证明任某5生病期间其儿子及孙子未尽到任何赡养义务。
6、（2011）丽民初字第1089号民事判决书及开庭笔录，证明任某5开庭时承认其在某村的两间正房是1984年翻盖的，系婚后翻盖，且承认在1984年6月17日分家以后翻盖的房屋，任某5在订立遗嘱时做了虚假陈述，不是真实意思表示。
7、某村民委员会证明，证明某村涉案房屋系任某5与薛某婚后建造。
8、分家单一份，证明1984年6月17日任某5与各继承人进行了分家，涉案房屋系分家后由任某5与薛某共同翻盖。
被告任某4、任某2辩称，任某5所立遗嘱中虽未涉及该二人，但某村涉案平房由任某4参与投资与建造，该遗产应有任某4的份额，任某2因煤气泄漏造成脑部损伤，在遗产分配时请求法院予以考虑。
被告任某4、任某2向本院提供如下证据：
1、任某2的残疾证，证明任某2的残疾情况。
2、某村民委员会证明，证明2009年任某2因煤气中毒导致残疾。
3、武警医院的诊断书，证明任某2的治疗情况。
4、分家单一张，证明任某4对某村涉案平房参与了投资建造。
被告任某3辩称，请求法院依法裁判。被告任某3未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告薛某对原告提交的证据1-4、6-8真实性认可，对证据6证明目的不认可，对证据5不认可。被告任某4、任某2、任某3对原告提交的证据没有异议。原告对被告薛某提交的证据1-6真实性认可，对证据6证明目的不认可，对证据7、8不认可。被告任某4、任某2、任某3对被告薛某提交的证据没有异议。原告对被告任某4、任某2提交的证据没有异议，被告薛某对被告任某4、任某2提交的证据真实性认可，对任某4出资建房不认可，认为任某2虽身体患病，但未尽到赡养义务。被告任某3对被告任某4、任某2提交的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人任某5与王某原系夫妻关系，二人共生育四子，长子任某4、次子任某6、三子任某3、四子任某2。原告任某1为任某6之子。王某于1983年去世后，任某5与被告薛某再婚，婚后未生育子女。被继承人任某5于2013年2月18日因病去世。任某6于2001年5月5日去世。2010年8月20日被继承人任某5在天津市天仁律师事务所立代书遗嘱，遗嘱主要内容为其死后留有的遗产由其次子任某6、三子任某3各继承50%。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代位继承存在于法定继承范畴内，不适用于遗嘱继承。原告现主张遵照被继承人任某5所立遗嘱按照代位继承的方式继承遗产于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取2671元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7844号原告：任某男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：薛某女，1946年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：任某4男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任某2男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任某4男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任某3男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告任某1与被告薛某、任某4、任某3、任某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人王涛、被告薛某及委托代理人李变霞、任某4、任某3、任某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、按代书遗嘱代位继承被继承人任某5名下坐落于天津市东丽区金钟街某村X区X街X排X号平房正房两间、南房一间及一个院（价值30000元）和金钟街楼房一套（价值50万）、房屋租金（9120元）的50%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任某4、任某3、任某2系兄弟关系，都是被继承人任某5之子，被告薛某是任某5之妻。原告任某1是任某5之孙，任某1之父任某6系任某5之子。任某6于2001年5月5日去世，被继承人任某5于2013年2月18日去世。被继承人任某5名下有坐落于天津市东丽区金钟街某村X区X街X排X号平房正房两间、南房一间及一个院和金钟街楼房一套。2010年8月20日任某5在天津天仁律师事务所立有代书遗嘱一份，遗嘱中确定被继承人任某5上述遗产及所有财产由任某6、任某3各继承50%。任某6去世后，原告任某1应按照遗嘱代位继承被继承人任某5的遗产，故向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被继承人任某5的死亡证明，证明任某5于2013年2月18日去世。2、任某6的死亡证明，证明任某6的死亡时间。3、天津市公安局金钟派出所出具的死亡登记页，证明王某的去世时间。4、某村民委员会出具的证明，证明任某5与任某6系父子关系，任某1系任某6之子。5、天津天仁律师事务所的见证书，证明任某5生前立有遗嘱，将其个人财产进行了处分。6、集体土地建设用地使用证，证明涉诉房屋的平房是任某5名下个人财产。7、某村民委员会出具的证明，证明涉诉房屋租金9120元由薛某领走。8、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4122号民事判决书，证明原、被告之间上一次继承纠纷判决情况。被告薛某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在遗嘱继承中不享有代位继承的权利，其未尽过赡养义务，对遗产应不分或者少分。任某5所做的代书遗嘱系无效遗嘱，非任某5真实意思表示。即使遗嘱有效，任某5将其与薛某夫妻共同财产进行处分的行为系无权处分。且任某5在立遗嘱时，将其一半遗产分配给任某6，而任某6当时已去世，该部分应为无效。原告起诉没有合法根据。被告薛某向本院提供如下证据：1、天津市公安局金钟派出所出具的任某5的注销证明，证明任某5的去世时间。2、某村民委员会出具的证明，证明被告薛某自任某5去世后一直独自生活，除退休金外无其他经济收入，生活困难。3、某村民委员会出具的证明，证明自1984年分家后任某5一直与薛某共同生活，被告薛某尽到了主要扶养义务，任某5的四个儿子自分家后各自成家与老人几乎没有来往，没有尽到赡养义务。4、第二殡仪馆发票及收据，证明任某5去世后其丧葬事宜均由薛某一人处理。5、（2015）丽民初字第4122号案件开庭笔录，证明任某5生病期间其儿子及孙子未尽到任何赡养义务。6、（2011）丽民初字第1089号民事判决书及开庭笔录，证明任某5开庭时承认其在某村的两间正房是1984年翻盖的，系婚后翻盖，且承认在1984年6月17日分家以后翻盖的房屋，任某5在订立遗嘱时做了虚假陈述，不是真实意思表示。7、某村民委员会证明，证明某村涉案房屋系任某5与薛某婚后建造。8、分家单一份，证明1984年6月17日任某5与各继承人进行了分家，涉案房屋系分家后由任某5与薛某共同翻盖。被告任某4、任某2辩称，任某5所立遗嘱中虽未涉及该二人，但某村涉案平房由任某4参与投资与建造，该遗产应有任某4的份额，任某2因煤气泄漏造成脑部损伤，在遗产分配时请求法院予以考虑。被告任某4、任某2向本院提供如下证据：1、任某2的残疾证，证明任某2的残疾情况。2、某村民委员会证明，证明2009年任某2因煤气中毒导致残疾。3、武警医院的诊断书，证明任某2的治疗情况。4、分家单一张，证明任某4对某村涉案平房参与了投资建造。被告任某3辩称，请求法院依法裁判。被告任某3未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告薛某对原告提交的证据1-4、6-8真实性认可，对证据6证明目的不认可，对证据5不认可。被告任某4、任某2、任某3对原告提交的证据没有异议。原告对被告薛某提交的证据1-6真实性认可，对证据6证明目的不认可，对证据7、8不认可。被告任某4、任某2、任某3对被告薛某提交的证据没有异议。原告对被告任某4、任某2提交的证据没有异议，被告薛某对被告任某4、任某2提交的证据真实性认可，对任某4出资建房不认可，认为任某2虽身体患病，但未尽到赡养义务。被告任某3对被告任某4、任某2提交的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人任某5与王某原系夫妻关系，二人共生育四子，长子任某4、次子任某6、三子任某3、四子任某2。原告任某1为任某6之子。王某于1983年去世后，任某5与被告薛某再婚，婚后未生育子女。被继承人任某5于2013年2月18日因病去世。任某6于2001年5月5日去世。2010年8月20日被继承人任某5在天津市天仁律师事务所立代书遗嘱，遗嘱主要内容为其死后留有的遗产由其次子任某6、三子任某3各继承50%。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代位继承存在于法定继承范畴内，不适用于遗嘱继承。原告现主张遵照被继承人任某5所立遗嘱按照代位继承的方式继承遗产于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2671元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02158号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王多虎，男，1975年4月8日出生，回族。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王多虎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告王多虎经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年10月21日，被告王多虎向原告借款本金20000元，2008年10月20日到期，约定月利息8.9856‰。借款存续期间，被告归还本金2000元，下欠本金18000元。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告王多虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王多虎于2006年10月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2008年10月20日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款存续期间，被告归还本金2000元，下欠本金18000元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王多虎偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王多虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多虎于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2006年10月21日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2008年10月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王多虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02158号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王多虎，男，回族。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王多虎为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丁磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1082号
原告陈好，女，汉族，1979年11月9日出生。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市金博铝材销售有限公司。
被告河南晶鑫装潢材料有限公司。
法定代表人陈宇鸿，任公司总经理职务。
两被告共同委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈好与被告南阳市金博铝材销售有限公司、河南晶鑫装潢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由本院审判员吴张红独任公开开庭进行了审理。原告陈好及其委托代理人龚广晓，被告委托代理人黄正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈好诉称，2015年1月12日，被告南阳市金博铝材销售有限公司以资金临时周转为由向原告借款200万元，由第二被告河南晶鑫装潢材料有限公司为第一被告提供担保，双方签订了书面合同，约定月利率4分，使用期限为10天，约定了违约责任，同时还约定了如发生争议，任何一方均有权向甲方（即本案原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的指定，将上述借款打入河南晶鑫装潢材料有限公司在工商银行宛城区支行的账户，后经催要，被告归还了一部分借款及利息。截止2016年2月20日，被告尚欠原告本金509456.7元，利息60795.2元，合计570251.9元。经过原告多次催要，被告至今没有偿还原告本息，故请求人民法院依法判令二被告返还原告的借款本金509456.7元，利息60795.2元，并自2016年2月21日起按月息2分向原告支付利息至全部欠款付清之日止；判令二被告自逾期之日起按欠款金额的1‰向原告支付违约金至全部欠款付清之日止；本案的诉讼费用（含律师费36800元）由被告承担。
被告共同辩称，1、原被告之间借贷关系属实，合同约定借款200万元，但是实际借款196万元。2、被告通过陈宇鸿的账户归还了原告部分本金，利息一直未支付。被告同意按照月息2分向原告陈好支付利息。3、被告通过刘春燕归还了原告陈好20万元，现在欠原告借款本金77万元。4、借款合同约定了违约金又约定了利息，违反了法律规定，原告应当择其一。
经审理查明，2015年1月12日，被告南阳市金博铝材销售有限公司以资金临时周转为由向原告借款200万元，河南晶鑫装潢材料有限公司为其提供了担保，双方签订了书面合同，约定月利率4分，使用期限为10天，约定了违约责任是逾期还款时自逾期之日起按欠款金额的1‰向原告支付违约金，约定按月付息，同时还约定了如发生争议，任何一方均有权向甲方（即本案原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告通过会计刘煜的账号按照被告的指定，将196万元借款打入河南晶鑫装潢材料有限公司在工商银行宛城区支行的账户。借款到期后，经过原告多次催要，被告分别于2015年2月2日归还5万元，3月9日归还9万元，4月1日归还100万元，之后未再还款。上述共归还114万元。对该114万元还款，原告按照先付息再还本的法则，按月息3分计算利息，计算至最后一次还款日（2015年4月1日），利息为155903.2元，114万元减去155903.2元利息，下欠本金为979503.2元。对该979503.2元的借款本金，原告诉至本院，并按月息2分对979503.2元借款本金的利息（自2015年4月2日起至全部欠款还完之日止）一并主张。
另查明，原告委托了河南华都律师事务所律师代理诉讼，并签订了委托代理合同，为此支付律师代理费36800元。
上述事实，由原告向本院提供的借款合同、转账记录及开庭笔录、证人证言、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告南阳市金博铝材销售有限公司签订《借款合同》后，按照约定将借款打入到被告南阳市金博铝材销售有限公司指定的被告河南晶鑫装潢材料有限公司的银行账户，被告南阳市金博铝材销售有限公司也给原告出具了借据，并有银行的转款凭证，因此，本案原告、被告南阳市金博铝材销售有限公司双方借贷关系明确，债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。被告河南晶鑫装潢材料有限公司作为被告南阳市金博铝材销售有限公司的担保人，对此借款应当承担连带清偿责任。虽然双方约定的利息为月息4分，并约定了违约责任是逾期还款时自逾期之日起按欠款金额的1‰向原告支付违约金，但被告提出了约定利息过高的辩称，且不能同时既支持利息又支持违约金，因原告起诉前计算利息时将已经支付的款额按月息3分计算利息，没有支付的利息部分按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”因此，对原告违约金的请求本院不予支持，被告辩称被告通过陈宇鸿的账户归还了原告部分本金，利息一直未支付。被告同意按照月息2分向原告陈好支付利息，由于双方在借款合同中约定按月付息，故被告归还款项应当先支付利息，剩余还本，对此辩称本院不予采信；被告又辩称被告通过刘春燕归还了原告陈好20万元，现在欠原告借款本金77万元，原告对此予以否认，被告没有提供出证据予以支持，对此辩称本院不予采信。关于原告请求律师费用由被告承担的问题，由于双方的借款合同中已经有明确的约定，且原告也举出实际支付聘用律师的费用36800元的证据，故对此请求本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告南阳市金博铝材销售有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告陈好借款本金975903.2元元，并自2015年4月2日起按照月息2%计付利息至款付清之日止。
二、被告南阳市金博铝材销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费36800元。
三、被告河南晶鑫装潢材料有限公司对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈好的其它诉讼请求。
案件受理费15550元，减半收取7775元，保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴张红
二〇一六年五月十日
书记员 张 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01548号
罪犯王爱民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）连刑一初字第036号刑事附带民事判决，以被告人王爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币108867.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0594号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1227号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1216号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王爱民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王爱民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年8月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2240号
原告：李静静，女，1987年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴敏刚，男，汉族，住仙居县。
原告李静静与被告吴敏刚为民间借贷纠纷一案，原告李静静于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静静到庭参加诉讼，被告吴敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李静静起诉称：2014年7月17日，被告向原告借款30000元，由被告出具了借条一张，并口头约定月利息1000元。借款后，被告支付原告四个月的利息共计4000元，对尚欠借款本息，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，按每月利息1000元计付至本金付清之日止�；本案诉讼费由被告承担。
被告吴敏刚未作答辩。
被告吴敏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告出具给原告借到30000元借款的借条一张，而原告实际交付被告借款数额为29000元。借款后，被告支付原告人民币3000元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，虽然借条载明借款30000元，但原告实际交付被告借款29000元�因此应由被告按照实际借款数额返还借款；原告称口头约定月利息1000元无据，本院不予支持，被告已支付的3000元应抵扣本金，因此被告余欠原告借款本金26000元。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏刚于本判决生效之日起十日内归还原告李静静借款本金26000元，并支付逾期利息（从2015年12月28日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴敏刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2240号
原告：李静静。
被告：吴敏刚。
原告李静静与被告吴敏刚为民间借贷纠纷一案，原告李静静于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静静到庭参加诉讼，被告吴敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李静静起诉称：2014年7月17日，被告向原告借款30000元，由被告出具了借条一张，并口头约定月利息1000元。借款后，被告支付原告四个月的利息共计4000元，对尚欠借款本息，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，按每月利息1000元计付至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴敏刚未作答辩。
被告吴敏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告出具给原告借到30000元借款的借条一张，而原告实际交付被告借款数额为29000元。借款后，被告支付原告人民币3000元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，虽然借条载明借款30000元，但原告实际交付被告借款29000元，因此应由被告按照实际借款数额返还借款；原告称口头约定月利息1000元无据，本院不予支持，被告已支付的3000元应抵扣本金，因此被告余欠原告借款本金26000元。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏刚于本判决生效之日起十日内归还原告李静静借款本金26000元，并支付逾期利息（从2015年12月28日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴敏刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2240号原告：李静静，女，1987年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：吴敏刚，男，汉族，住仙居县。原告李静静与被告吴敏刚为民间借贷纠纷一案，原告李静静于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静静到庭参加诉讼，被告吴敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李静静起诉称：2014年7月17日，被告向原告借款30000元，由被告出具了借条一张，并口头约定月利息1000元。借款后，被告支付原告四个月的利息共计4000元，对尚欠借款本息，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，按每月利息1000元计付至本金付清之日止�；本案诉讼费由被告承担。被告吴敏刚未作答辩。被告吴敏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实如下：2014年7月17日，被告出具给原告借到30000元借款的借条一张，而原告实际交付被告借款数额为29000元。借款后，被告支付原告人民币3000元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，虽然借条载明借款30000元，但原告实际交付被告借款29000元�因此应由被告按照实际借款数额返还借款；原告称口头约定月利息1000元无据，本院不予支持，被告已支付的3000元应抵扣本金，因此被告余欠原告借款本金26000元。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏刚于本判决生效之日起十日内归还原告李静静借款本金26000元，并支付逾期利息（从2015年12月28日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴敏刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月十八日代书记员 吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初12号
原告：刘佳，男，1992年8月23日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告：王浩森，男，1993年1月6日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：王亚楠，女，1993年5月2日出生，汉族，原住河北省沙河市新城镇东郝庄村二区***号副*号，现住。
刘佳与王浩森、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘佳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佳撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告刘佳负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 李随良
审 判 员 尹同伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 聪
书 记 员 贾丽丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初388号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张兴军，男，1964年10月29日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张兴军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人张兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日，被告人张兴军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车行驶至太康县交通路与未来路交叉口向东500米处，与被害人曾某停放的两轮摩托车相撞，造成两车不同损坏。被害人曾某为轻伤一级及伊某轻伤二级。经公安机关事故责任认定张兴军负事故的全部责任。经检测，张兴军血液含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人张兴军在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太康县公安局清集派出所证明、当事人血样（尿样）提取登记表、太康县公安局事故认定书、证人证言、被害人曾某、伊某的陈述、周口市疾病预防控制中心检验报告、太康县物证鉴定室鉴定书、补充鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张兴军在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴军当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张兴军在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初388号公诉机关太康县人民检察院。被告人张兴军，男，1964年10月29日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张兴军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人张兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日，被告人张兴军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车行驶至太康县交通路与未来路交叉口向东500米处，与被害人曾某停放的两轮摩托车相撞，造成两车不同损坏。被害人曾某为轻伤一级及伊某轻伤二级。经公安机关事故责任认定张兴军负事故的全部责任。经检测，张兴军血液含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人张兴军在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太康县公安局清集派出所证明、当事人血样（尿样）提取登记表、太康县公安局事故认定书、证人证言、被害人曾某、伊某的陈述、周口市疾病预防控制中心检验报告、太康县物证鉴定室鉴定书、补充鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张兴军在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴军当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张兴军在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年六月二十一日书记员  王永红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初75号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李玉伟，男，1987年5月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2017年11月19日因涉嫌犯销售假药罪被大庆市公安局东光分局取保候审，2017年12月26日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告人李玉伟销售假药一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年3月6日以庆龙检诉刑诉（2018）73号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江旭佳律师事务所律师宋乐为被告人李玉伟提供辩护，被告人李玉伟及其辩护人宋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人李玉伟在大庆市龙凤区龙凤灯岗世纪大厦门口处摆放情趣吧自助售货机以40元的价格售卖“增大延时王”，王某购买此药品被公安机关查获，经鉴定，系假药。2017年11月19日，被告人李玉伟被传唤至大庆市公安局东光分局接受询问并将其抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李玉伟销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李玉伟如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人李玉伟对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人李玉伟如实供述案情，有坦白表现，建议法庭对被告人李玉伟减轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日20时许，被告人李玉伟在大庆市龙凤区龙凤灯岗世纪大厦门口处摆放情趣吧自助售货机，以人民币40元的价格售卖“增大延时王”药品一盒，王某购买此药品被公安机关查获扣押，经大庆市食品药品监督管理局认定，系假药。2017年11月19日，被告人李玉伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市食品药品监督管理局庆食药监稽函[2017]15号关于对“增大延时王”产品认定意见的函》、被告人李玉伟的供述、证人王某的证言、《扣押物品清单》、物证照片、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、被告人李玉伟的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉伟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为依法已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉伟能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人李玉伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉伟犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的假药一盒，由扣押机关依法处理；违法所得人民币40元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初206号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐道金，男，1984年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人徐道金犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日20时许，被告人徐道金酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市洋河新区洋屠路由北向南行驶至0KM+360M处时，追尾撞到同向行驶的王某2驾驶电动三轮车，致王某2受伤、二车受损。经鉴定，被告人徐道金血液中乙醇含量为203mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐道金明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐道金已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人徐道金在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、吴某、李某、王某3、王某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐道金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐道金已经赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐道金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月九日
法官 助理
书 记 员 周泽华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1992号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县平川镇百斤税，组织机构代码75736493-0。
法定代表人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，汉族，中国电信股份有限公司武平分公司职工，住武平县。
被告刘宗长，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告刘宗长电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，原告要求被告刘宗长支付通信费用745.9元及违约金494.38元。2015年9月29日，原告以被告已交清所欠费用、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立音
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2276号
原告：李荣周，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
被告：敦颖，女，1989年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨俊鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李荣周与被告敦颖、杨俊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告李荣周的委托诉讼代理人魏亚男到庭参加诉讼，被告敦颖、杨俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款19050元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款罚息利率，以19050元为基数，向原告支付自2016年5月4日至判决给付之日逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月起，二被告在原告处采购阀门等产品，货款为54050元，后被告杨俊鹏给付原告货款35000元，尚欠19050元货款未给付原告，经原告多次催要未果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、销售清单一份，拟证明2016年5月4日二被告在原告处购买阀门等货物，共计货款54050元，收货人为被告敦颖。
二、收条，拟证明被告杨俊鹏分三次给付原告货款35000元。
三、银行交易明细，拟证明被告杨俊鹏向原告给付货款的事实。
被告敦颖、杨俊鹏认为是被告杨俊鹏之兄杨俊虎购买的阀门，被告敦颖是替杨俊虎收货，杨俊鹏替杨俊虎给付的货款。
被告敦颖、杨俊鹏未向本案提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月4日二被告在原告处购买阀门等产品，货款共计54050元，收货人为被告敦颖。2016年11月30日、2017年1月25日、2017年2月24日被告杨俊鹏先后三次向原告支付货款35000元，截止目前，二被告尚欠原告19050元货款未给付。
本院认为，现有证据证明，二被告在原告处购买阀门等货款，收货人是被告敦颖，被告杨俊鹏已经给付原告货款35000元，尚欠19050元货款未给付，原告向二被告主张剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告认为实际购买货物人为被告杨俊鹏的兄长杨俊虎，但未能提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。对原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告未约定支付货款期限，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敦颖、杨俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李荣周货款19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李荣周其他诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由原告李荣周负担32元，被告敦颖、杨俊鹏负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓晨
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初2276号原告：李荣周，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。被告：敦颖，女，1989年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨俊鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李荣周与被告敦颖、杨俊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告李荣周的委托诉讼代理人魏亚男到庭参加诉讼，被告敦颖、杨俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款19050元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款罚息利率，以19050元为基数，向原告支付自2016年5月4日至判决给付之日逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月起，二被告在原告处采购阀门等产品，货款为54050元，后被告杨俊鹏给付原告货款35000元，尚欠19050元货款未给付原告，经原告多次催要未果，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：一、销售清单一份，拟证明2016年5月4日二被告在原告处购买阀门等货物，共计货款54050元，收货人为被告敦颖。二、收条，拟证明被告杨俊鹏分三次给付原告货款35000元。三、银行交易明细，拟证明被告杨俊鹏向原告给付货款的事实。被告敦颖、杨俊鹏认为是被告杨俊鹏之兄杨俊虎购买的阀门，被告敦颖是替杨俊虎收货，杨俊鹏替杨俊虎给付的货款。被告敦颖、杨俊鹏未向本案提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月4日二被告在原告处购买阀门等产品，货款共计54050元，收货人为被告敦颖。2016年11月30日、2017年1月25日、2017年2月24日被告杨俊鹏先后三次向原告支付货款35000元，截止目前，二被告尚欠原告19050元货款未给付。本院认为，现有证据证明，二被告在原告处购买阀门等货款，收货人是被告敦颖，被告杨俊鹏已经给付原告货款35000元，尚欠19050元货款未给付，原告向二被告主张剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告认为实际购买货物人为被告杨俊鹏的兄长杨俊虎，但未能提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。对原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告未约定支付货款期限，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敦颖、杨俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李荣周货款19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李荣周其他诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由原告李荣周负担32元，被告敦颖、杨俊鹏负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一八年五月二十一日书记员  张晓晨本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2513号
原告张传虎，居民。
被告顾利民，居民。
原告张传虎与被告顾利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案在审理过程中，原告张传虎于2016年5月16日向本院提出撤回对被告顾利民的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传虎撤回对被告顾利民的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张传虎承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第32号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卢林付，又名蔡军，农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月23日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢林付犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人卢林付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月27日8时许，被告人卢林付采用翻窗手段进入本县武康镇郭肇村村委旁被害人徐某租房内，窃得其房内枕头下现金人民币2000元。
2、2014年7月24日上午，被告人卢林付采用撬锁手段进入本县武康镇志远北路695号大地陶瓷厂里被害人任某房间里，窃得其房内笔记本电脑一台。
3、2014年8月某日14时许，被告人卢林付采用竹竿挑手段进入本县乾元镇新盟村陆堡里163号被害人陶某房间里，窃得其房内天语s5手机一部，价值人民币448元。
4、2014年8月下旬某日13时许，被告人卢林付采用翻窗手段进入本县德清经济开发区秋山村秋山湾5号被害人张某房间里，窃得其房内桌上现金人民币80余元。
5、2014年9月2日上午，被告人卢林付采用插片手段进入本县武康镇郭肇村时新桥边被害人韦某租房内，窃得其房内床头柜上现金人民币1170元。
6、2014年9月12日9时许，被告人卢林付采用撬锁手段进入本县武康镇德清经济开发区狮山小区63幢101室被害人俊辉房间里，窃得其房内桌上oppo手机一部，价值人民币1134元。案发后，该手机已被公安机关追回并已发还被害人。
7、2014年9月13日上午9时许，被告人卢林付采用撬门手段进入本县武康镇城西村南朱皇31号302室被害人杜某甲房间里，窃得其房内床上的现金人民币800元。
综上所述，被告人卢林付盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币5632元。
上述事实，被告人卢林付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、被害人徐某、任某、韦某、张某、陶某、杜某甲、杜某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢林付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卢林付虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人，对被告人卢林付酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢林付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年一月二十日
书记员 张文霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初511号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托代理人：孙岩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王培芬。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安）与被告王培芬保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司、被告王培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计54209.78元（逾期本金53088.87元+逾期利息968.29元+逾期罚息152.6元）；2、请求被告向原告支付逾期保费8436元；3、请求被告向原告支付至款项全全部还清之日的违约金6776.22元（以上款项共计：69422元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告与农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称“农行沧州迎宾支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。2015年8月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行沧州迎宾支行为被保险人，与原告签订保单号为12416942600002387725的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。其后，农行沧州迎宾支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款。但自2017年6月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人农行沧州迎宾支行进行理赔，理赔金额共计54209.78元人民币，农行沧州迎宾支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年1月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金6776.22元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司变更第三项诉讼请求为：请求被告向原告支付违约金8394.53元（计算暂至2018年1月16日,具体数额以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2018年1月17日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计数额变更为71040.31元。
王培芬辩称，平安贷款还是平安保险我在办理贷款的时候没有任何人给我解释清楚区别。我在使用过程当中也是平安的工作人员给我打电话在提醒和催款。保险费用不合理，我每月还款本金都在减少，但每月保险费用不变，我不清楚保的是什么。我在签合同和保单的时候没有人跟我讲清楚也没有让我看过。他们只告诉我签了就给钱，其余的我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告王培芬与农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行签订借款合同，合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月，还款方式为每月分期还款。2015年8月13日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以农行沧州迎宾支行为被保险人，与原告签订保单号为12416942600002387725的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，按月交付，并约定逾期保费的计算方式为逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。其后，农行沧州迎宾支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款。2017年6月15日后，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人农行沧州迎宾支行进行理赔，理赔金额共计54209.78元人民币，农行沧川迎宾支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。
以上事实，由《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款、贷款放款回执、银行账单流水、代偿债务确认书、欠款明细电脑截图及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告借款提供保证，并在被告逾期还款时代被告偿还借款及利息54209.78元。被告王培芬应当按合同约定返还原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款并支付逾期保费、违约金。原被告对违约金约定过高，本院酌定予以减少。本案诉争款项为保险合同约定事项，本案案由应为保险合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王培芬于本判决生效之日起七日内给付原告理赔款54209.78元、逾期保费8360元及违约金（违约金以54209.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2017年9月5日计算至本判决确定履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告王培芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年四月十四日
书记员 景海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初315号
原告：王旭，男，1990年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告王旭诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓宏担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员边雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路55号1-15-2房屋，建筑面积56.46平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路55号1-15-2商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。
另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。
经现场查看，房屋客厅中存在横梁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 边 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初315号原告：王旭，男，1990年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。原告王旭诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓宏担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员边雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路55号1-15-2房屋，建筑面积56.46平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路55号1-15-2商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在横梁。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  边 雪二〇一六年七月五日书 记 员  施 洋