wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1254号
原告杨廷贵，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路***号*幢*****室。
法定代表人李新文，该公司总经理。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
被告庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司总经理。
委托代理人苏创，男，1968年10月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人，该公司职员。
原告杨廷贵与被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷贵与被告朱帮伟、庆阳市智霖房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷贵诉称：2015年7月，我在被告庆阳市智霖房地产开发有限公司开发的“豪庭春天”建筑工地做散水、地坪、临工等，到最后算账，被告共欠我人工费45036.00元至今未支付，2015年12月被告朱帮伟委托记工员向建仁给我出具了证明一份。因为被告庆阳市智霖房地产开发有限公司是“豪庭春天”建设工地的开发商，被告庆阳市中元建筑安装有限公司作为承包方承包了该建设工程后又将该工程的人工发�给被告陕西文通建筑劳务有限公司，被告陕西文通建筑劳务有限公司和被告朱帮伟签订了劳务合同，我是被告朱帮伟雇佣做工。现请求：1、四被告立即支付所欠原告劳务费45036.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱帮伟辩称：被告欠原告劳务费45036.00元和我工资表记载的一样，但是原告杨廷贵上一次开庭说没有这个条据，今天拿着个条子我不认可。
被告陕西文通建筑劳务有限公司未到庭答辩。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司未到庭答辩。
被告庆阳市智霖房地产开发有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：2013年，被告庆阳市智霖房地产开发有限公司开发建设庆阳市豪庭春天住宅小区，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承包了其豪庭春天住宅小区3、4号楼的建设项目。2013年5月11日，被告庆阳市中元建筑安装有限公司将该工程的建筑扩大劳务施工事项等分包给陕西文通建筑劳务有限公司，并与其签订了《劳务扩大施工合同书》。该合同签订后，陕西文通建筑劳务有限公司在未审查被告朱帮伟是否具有劳务承包资质的情况下，与其签订了《装修分项工程承包合同》，该合同约定“承包单价按建筑面积83元/㎡，不含税金；人工费按双方约定的计量办法计算工程量”等等。被告朱帮伟没有劳务承包资质，但其仍雇用了大批农民工在该工地从事劳务活动。原告杨廷贵和妻子于2015年7月被雇佣后在该工地干杂工，共应得人工费48836元，借支3800.00元，扣除借支部分，下欠45036.00元至今未支付。被告朱帮伟所雇用的记工员向建仁2015年12月2日给原告杨廷贵书写证明一份：“原告杨廷贵3号杂工：老婆116.2天×130元／天﹦15106.00元，杨140.5天×130元／天﹦33736.00元，计：48835.99元，借支3800.00元，�额为45036.00元，（肆万伍仟零叁拾陆元整）。证明人：向建仁。2015年12月2日”。但2016年5月19日庭审中，原告杨廷贵认可其共借支5800元，并非3800元，实际下欠工费43035.99元，本院予以认定。原告杨廷贵提供的2015年7月23日向建仁给其出具在6号楼余额4805.7元的人工费条据与本案无关不予认定。
上述事实，有原、被告的陈述，证明、工资表等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提供被告朱帮伟所雇用的向建仁书写的证明条据，从形式上看不属于欠条，但实质上反映了原告在“豪庭春天”3、4号楼的工种、工作数量及所欠工资的证明，同时有被告朱帮伟提供的工资表印证，该证明应视为用人单位拖欠农民工工资的凭证。建设部《关于房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条禁止“分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的”属于违法分包。被告陕西文通建筑劳务有限公司对被告朱帮伟是否具备劳务承包资质未加审核，将工程劳务盲目分包给不具有用工资格的被告朱帮伟个人属于�法分包，签订的《装修分项工程承包合同》应属无效合同。被告庆阳市智霖房地产开发有限公司和被告庆阳市中元建筑安装有限公司之间承包关系合法有效，但其工程款尚未结清，且未结清数目远远大于农民工工资额，被告庆阳市智霖房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付责任；被告庆阳市中元建筑安装有限公司与被告庆阳市智霖房地产开发有限公司和被告陕西文通建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工庆阳市豪庭春天住宅小区合同》、《劳务扩大施工合同书》合法有效。所以，原告在该工地实施劳务，被告陕西文通建筑劳务有限公司和被告朱帮伟应负连带责任；被告庆阳市中元建筑安装有限公司作为该项工程承包企业，与原告既不存在劳务用工关系，也不存在违法发承包工程业务的事实，在本案中不承担责任。被告朱帮伟对记工员向建仁给原告出具的证明虽有异议，但无证据证实，且提供的工资表和记工员向建仁写的工资证明数额一致。所以，被告朱帮伟雇佣的记工员向建仁算账后给原告出具证明，用来证实原告是该工地所雇用的劳动者这一事实，本院予以确认。现原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告庆阳市智霖房地产开发有限公司支付原告杨廷贵工资43035.99元；被告陕西文通建筑劳务有限公司和被告朱帮伟负连带责任。
2.驳回原告杨廷贵的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告杨廷贵承担47元，被告陕西文通建筑劳务有限公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1254号
原告冯丽娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杜鹃，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告冯丽娟与被告杜鹃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。
原告冯丽娟诉称，2016年10月13日，原告在被告担任法人的美时代女子美容会所就职，2017年2月18日被告辞退原告，并以各种理由不支付原告工资。现原告请求依法判令被告支付拖欠的劳务费2919元并承担本案诉讼费。
被告杜鹃辩称，原告的陈述不属实，原告2017年一月份工资2134元，二月份工资1285元，两个月一共实发1085元，剩余工资由于原告冯丽娟违反店内规定且多次迟到、旷工被扣除了，现被告并未拖欠原告工资。
经审理查明，2016年10月13日，原告在被告经营的美时代女子美容会所担任美容顾问，双方约定原告每月底薪2000元，工资组成为底薪+手工+业绩+餐补，2017年1月份的工资为2134元，2017年2月份工资1285元（原告冯丽娟2017年2月16日离职），原告冯丽娟离职时被告向原告实际支付工资1085元，其余部分被被告以原告违反店内规定且多次迟到、旷工而扣除。
以上事实，有原、被告的陈述，聘用劳动合同、异常考勤统计表、员工档案及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，其内容不违反法律的强制性规定，该劳动合同为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告要求被告支付拖欠工资的请求符合法律规定，应予以支持。原告2017年1月份、2月份工资共计3419元，被告实际发放1085元，下剩2334元被告辩称因原告违反店内规定及多次迟到、旷工而被扣除，但被告并未提供原告违反店内规定的相关证据；被告提供的异常考勤表显示原告确实存在迟到现象，累计迟到107次，但双方并未就原告迟到后的工资计算方法达成明确约定，且被告提供的原告工资结算清单系被告单方书写，原告并未签字确认，据上所述，对于原告未按劳动合同约定的时间按时上班，应酌情扣除334元，下余工资2000元被告应向原告支付。原告冯丽娟当庭变更诉讼请求，要求被告支付拖欠工资5000元、解除劳动合同经济补偿金1500元、拖欠工资补偿金1250元，但未在人民法院指定期限内缴纳相应诉讼费用，视为其未变更诉讼请求。原告冯丽娟要求被告退付其工服押金，但其并未向被告交回工服，对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告杜鹃支付原告冯丽娟工资2000元；
驳回原告冯丽娟的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷正华
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑翰凌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第162号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：李秀琼，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××1931。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告李秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戚 月
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初467号
原告：谢浩文，男，1993年12月1日出生，汉族，中通快递职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张德刚，男，1965年1月6日出生，汉族，中通快递职工，住天津市津南区。
原告谢浩文与被告张德刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢浩文、被告张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2549.02元、救护费400元、误工费4000元、陪护人员误工费675元、交通费720元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费1700元、精神损失费6305元。事实和理由：被告张德刚于2016年10月28日与原告在上班期间因工作发生口角争执，被同事劝开，下班后凌晨2点左右，被告张德刚在公司门口用木棍将原告打伤住院，经派出所调解，未能达成协议，故原告起诉。
被告张德刚辩称，原、被告在上班期间，原告先动手把被告按到快递桶里，后被其他员工劝开。下班后，被告想找原告说说刚发生的矛盾的事，原告威胁并辱骂被告，被告就用路边捡的树杈打了原告腿和后背。被告没有对原告造成伤害，不同意赔偿原告所有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院调取的公安机关对张德刚、谢浩文的询问笔录，因二人为案件当事人，本院将根据其他证据予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢浩文与被告张德刚均系八里台工业园区内中通速递的员工。2016年10月28日凌晨2时许，在中通速递工作期间，双方因工作发生口角，相互对骂，后原、被告相互撕扯在一起，原告将被告按在放快递的塑料桶上，后被人劝开。之后原、被告下班，双方在公司门口发生口角相互对骂，被告从旁边树下面拿起支树的木棍，打了原告胳膊、后背及腿部，当时木棍被打折了，后被告被他人拉开，原告倒地，被告将木棍扔在现场离开。
事发后，原告拨打120，由急救中心车辆送往天津市津南区咸水沽医院就诊并住院治疗，住院时间为2016年10月28日至2016年11月3日，共计6天。经诊断，原告的伤情为左肩、左肘、左小腿软组织挫伤、腰部挫伤。
庭审中，原告提交其收入证明，证实其近一年的平均月收入为3377元，原告主张1个月的误工费4000元；原告主张其父护理原告期间的误工损失6天675元；另主张的护理费系原告购买食品的费用600元。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理，在纠纷中双方均有骂街的行为，在下班前双方发生冲突时，均未能冷静处理，导致下班后再次发生冲突，在纠纷中原、被告均有一定的过错，综合原、被告的行为，被告应承担主要责任，以70%为宜，原告承担次要责任，以30%为宜。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告主张医疗费2549.02元，符合法律规定，本院予以支持。②救护费用400元，属于原告实际发生，且必要的费用，原告提供了相应的证据，本院予以支持。③误工费，原告主张每月收入4000元，但根据原告提供的收入证明，原告的实际平均月收入为3377元，故本院认定原告的误工费的标准为每月3377元；关于误工时间，根据原告住院时间及公安机关指定医院就诊证明显示出院后休假半月，本院认定原告的误工时间为21天，故原告的误工费为2363.90元。④关于原告主张的陪护人员的误工费实际应为法律规定的护理费，其主张的所谓护理费不是法律规定的护理费范畴，本院不予支持。关于护理费的标准，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算，原告住院6天，护理费应为649.22元。⑤交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑200元。⑤住院伙食补助费，原告住院6天，每天按100元计算，数额为600元。⑥营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑200元。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计6962.14元，被告应承担70%，即4873.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德刚于本判决书生效后3日内赔偿原告谢浩文各项经济损失4873.5元。
二、驳回原告谢浩文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢浩文承担45元、被告张德刚承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年三月十五日
书记员 林鹏志
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初486号
原告：张殿福，男，汉族，1966年4月4日生，住黑龙江省拜泉县。
被告：牟金宝，男，汉族，1959年7月13日生，住平原县。
原告张殿福与被告牟金宝不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月24日，原告张殿福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张殿福撤诉处理。
案件受理费33元，由原告张殿福负担。
审判员 王秀岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张树群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3417号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心.
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：李佳骏.
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳骏网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，保全费807元，公告费400元，均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 凌白羽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2313号之二
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，系该公司董事长。
被执行人苏海滨，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶雪乐，女，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶海隆，男，1987年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第686号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人苏海滨、叶雪乐、叶敏、叶海隆借款合同纠纷一案。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月23日查封被执行人叶敏所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城海洋阁1501室的房屋（产权证号：02××51），该房屋已设定抵押，除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
2017年2月28日，申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶敏自行达成执行和解，被执行人叶敏已履行20万元，申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请放弃对被执行人叶敏在本案的执行请求，本案的被执行人叶敏执行完毕，2017年3月2日本院作出的（2016）浙0324执2313号之一裁定书依法解除了对被执行人叶敏所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城海洋阁1501室的房屋（产权证号：02××51）的查封。
经本院向被执行人居住地的周边群众了解，被执行人苏海滨、叶雪乐、叶海隆长期外出、不明被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年3月21日被执行人苏海滨、叶雪乐、叶海隆尚有本金138万元及158万元的利息、受理费9510元、执行费18200元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2313号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2313号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，系该公司董事长。
被执行人苏海滨，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶雪乐，女，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶海隆，男，1987年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人苏海滨、叶雪乐、叶敏、叶海隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人苏海滨、叶雪乐、叶海隆、叶敏的银行存款1580000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人苏海滨、叶雪乐所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城德信阁1101室的房屋的土地使用权【（2012）0300534】，查封期限为三年。
三、查封被执行人叶敏所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城海洋阁1501室的房屋（产权证号：02××51），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2313号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人叶敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00686号，依法向被执行人叶敏发出执行通知书，责令被执行人叶敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2313号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人：王启耐，系该公司董事长。被执行人苏海滨，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶雪乐，女，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶海隆，男，1987年2月24日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人苏海滨、叶雪乐、叶敏、叶海隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人苏海滨、叶雪乐、叶海隆、叶敏的银行存款1580000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人苏海滨、叶雪乐所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城德信阁1101室的房屋的土地使用权【（2012）0300534】，查封期限为三年。三、查封被执行人叶敏所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城海洋阁1501室的房屋（产权证号：02××51），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十一月二十一日书记员  尤 聪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第80号
原告马硕硕，男，2008年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。
法定代理人马洋洋（原告之父），男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人白文华，男，1955年5月20日出生，汉族，临清追求法律服务所法律工作者，住山东省临清市。
被告金成，男，1987年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68980033-0），住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
原告马硕硕与被告金成、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马硕硕于2014年1月24日向本院递交起诉状，本院审查后同日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马硕硕的法定代理人马洋洋及委托代理人白文华、被告金成的委托代理人王荣泉、被告永诚保险公司的委托代理人孙宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马硕硕诉称，2013年11月30日18时许，被告金成驾驶的鲁AHS1**号轿车沿洛口办事处西边胡同由南向北行驶时，与由东向西通过道路的原告马硕硕发生碰撞，造成原告马硕硕受伤的交通事故。本交通事故经认定，被告金成负事故的全部责任。原告马硕硕受伤后经济南市第四人民医院治疗，住院28天。因被告金成所驾驶的鲁AHS1**号轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，现请求法院判决两被告赔偿医疗费12574.30元、护理费8800元、交通费674元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、鉴定费600元、精神损害赔偿金10万元，共计125448.30元。
被告金成辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，同意在保险范围内对原告马硕硕合理合法的损失予以赔偿，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告金成驾驶鲁AHS1**号轿车沿洛口办事处西边胡同由南向北行驶时，与由东向西通过道路的原告马硕硕发生碰撞，造成原告马硕硕受伤。该交通事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告金成负事故的全部责任。原告马硕硕受伤后被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为创伤性气胸、肺挫伤等，共住院28天。被告金成所驾驶的鲁AHS1**号轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告金成垫付医疗费5996.35元，该费用包含在原告马硕硕的诉讼请求中。
原告马硕硕要求的赔偿项目及证据质证情况如下：
1、医疗费12574.3元。原告马硕硕提交医疗费单据4张、住院病历1份、用药明细1份、门诊病历1份，主张事故发生后，原告马硕硕被送往济南市第四人民医院治疗，诊断为创伤性气胸、肺挫伤等，花费医疗费用12574.3元。经质证，被告金成与被告永诚保险公司对该证据无异议。
2、护理费8800元。原告马硕硕依据鉴定意见书主张其需2人护理28天，1人护理32天，按照每人每天100元计算护理费为8800元。经质证，两被告认为应按农村标准计算护理费。
3、住院伙食补助费1400元。原告马硕硕主张住院28天，按照每天50元计算住院伙食补助费共计1400元。经质证，两被告认为标准过高，同意按照每天30元计算。
4、营养费1400元。原告马硕硕主张其住院28天应加强营养，按照每天50元计算为1400元。经质证，两被告认为没有实际花费的证据，不同意赔偿。
5、鉴定费600元。原告马硕硕提交收款收据一张，主张鉴定费600元。经质证，被告金成无异议，被告永诚保险公司认为该款项不在保险赔偿范围内。
6、精神损害抚慰金10万元。原告马硕硕主张其年仅六岁，事故导致其巨大的精神压力，对生活及学习造成影响，要求精神损害抚慰金10万元。经质证，两被告认为没有构成伤残，不同意赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告金成负事故的全部责任，原告马硕硕不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。鲁AHS1**轿车在被告永诚保险公司处投保有交强险，根据法律规定，被告永诚保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围合理合法的损失部分由被告金成承担赔偿责任。
关于原告马硕硕的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费12574.30元。原告马硕硕的证据可以证实其因事故导致花费医疗费共计12574.30元的事实。故原告马硕硕的该项请求本院予以支持。该款项由被告永诚保险公司在交强险范围内承担1万元，余款2574.30元，由被告金成赔偿。
2、护理费8800元。原告马硕硕主张需两人护理28天，一人护理32天，证据充分，本院予以确认。其主张的护理费计算标准过高，本院按照济南市同级护工标准每天80元计算护理费为7040元。该款项由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿。
3、住院伙食补助费1400元。原告马硕硕主张住院28天，事实清楚，本院予以认可。其主张的计算标准过高，本院参照济南市公务人员出差补助标准每天30元标准计算住院伙食补助费为840元。该款项由被告金成赔偿。
4、营养费840元。原告马硕硕未提交证据证实该项费用的支出情况，其该项主张本院不予支持。
5、鉴定费600元。该项费用系原告马硕硕因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以确认。该项费用由被告金成赔偿。
6、精神损害抚慰金10万元。原告马硕硕因本次事故受伤，考虑其尚年幼，结合其伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。该款项由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马硕硕医疗费1万元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马硕硕护理费7040元、精神损害抚慰金1000元，共计8040元。
三、被告金成于本判决生效之日起10日内赔偿原告马硕硕医疗费2574.30元、住院伙食补助费840元、鉴定费600元，共计4014.3元，该款项自被告金成垫付的5996.35元中予以扣除。
四、驳回原告马硕硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告马硕硕负担2385元，被告金成负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年六月十日
书 记 员 王书品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第80号
原告（反诉被告）：马士云，女，回族，1975年2月14日出生。
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭志清，男，回族，1957年10月4日出生。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）马士云与被告（反诉原告）郭志清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马士云及其委托代理人夏卫强、被告（反诉原告）郭志清的委托代理人马海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马士云诉称：我与郭志清于2012年10月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定我租用郭志清位于大湾北路中湾街南二巷113号的房屋进行汽车美容、清洗服务，期限三年，年租金60000元。但2013年10月5日，郭志清将我租用的房屋加锁，并拒绝接受我交纳的租金。现要求与郭志清解除租赁合同，要求其偿付违约金60000元、赔偿装修残值损失17395元。
被告（反诉原告）郭志清辩称并反诉称：2012年10月20日，我与马士云签订了房屋租赁合同，租期三年，年租金为60000元，合同约定每年10月19日之前支付下一年租金，其经常电话说要缴纳租金，但是一直没有缴纳。且拖欠了2012年至2013年度的暖气费及水费，其也没有向我方提交营业执照的复印件。综上，是马士云违约，故我方同意解除合同，但不同意赔偿装修损失及违约金。我方要求马士云支付拖欠的房租5000元、暖气费5615元要求其偿付违约金60000元。
原告（反诉被告）马士云针对反诉辩称：双方合同中没有约定暖气费由我承担，水费和租金我方向其缴纳其拒绝接受。造成合同不能履行是因郭志清违约，综上，我方不同意郭志清的反诉请求。
经审理查明：2012年10月20日，郭志清（出租人）与马士云（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋座落于本市天山区大湾北路中湾街南二巷113号建筑面积218.77平方米，租赁期限从2012年10月20日至2015年10月19日；年租金60000元，每年10月19日前一次性付清；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费；出租人在装修或改善增设他物不得损坏主体结构，而且必须由出租人同意；承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上，承租人所欠各项费用达1000元以上，出租人有权解除本合同；在合同期内如果出租人无正当理由收回房子，赔偿对方60000元，如果承租人中途停业不干，造成对方损失一样赔偿60000元；承租人必须合法经营，有照经营，按时交纳各项税收，并将营业执照复印件交出租人。合同签订后，马士云遂将房屋用于汽车美容清洗经营，并按约向郭志清交付了第一年的租金60000元。2013年10月5日，郭志清将马士云租赁房屋的大门封锁。2013年10月14日，马士云携带现金前往乌鲁木齐市亚心公证处，欲向郭志清交纳第二年租金60000元，电话通话中，郭志清表示不接受租金。公证处对上述过程进行了公证。2013年11月17日，经社区协调，郭志清将房屋门锁打开，马士云于当日搬离房屋。2014年1月13日，马士云诉至本院，提出上述请求。庭审中马士云称其装修未拆除部分价值17395元，但其提供的收条及发货清单等证据不足以证明其主张。庭审中，双方对合同中违约金约定的标准均不持异议。
另，在租赁期间，郭志清曾代缴水费、垃圾费336.91元。
以上事实，有房屋租赁合同、公证书、发票、视听资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：郭志清与马士云签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格按约履行。在合同履行过程中，郭志清于2013年10月5日将租赁房屋大门封锁，其行为已构成根本违约，造成马士云不能实现租赁使用房屋的合同目的。对马士云要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持。因郭志清的违约行为，造成双方合同履行不能，双方对合同约定的违约金标准均不持异议，郭志清应按合同违约条款的约定向马士云赔偿违约金60000元。关于马士云主张的装修残值损失17395元，因其提供的证据不足以证明其主张，且郭志清赔偿的违约金已足以弥补其损失，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于郭志清主张的租金5000元，本院认为，郭志清将租赁房屋的大门封锁，造成马士云不能正常使用房屋，该租金不应由马士云给付郭志清，对此反诉请求，本院不予支持。关于郭志清主张的暖气费5615元，本院认为，因双方合同中并未约定暖气费应由马士云承担，故对此项反诉请求，本院不予支持。关于郭志清主张马士云存在违约行为的认定，本院认为，马士云虽未按合同约定向郭志清提供营业执照复印件，但并不造成合同履行不能。双方合同中并未约定水费、垃圾费的交付期限，马士云虽未交纳水费、垃圾费336.91元，亦未造成合同履行不能，故不能认定其存在恶意违约行为。对郭志清主张违约金60000元之反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）马士云与被告（反诉原告）郭志清于2012年10月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告（反诉原告）郭志清偿付原告（反诉被告）马士云违约金60000元；
三、驳回原告（反诉被告）马士云要求被告（反诉原告）郭志清赔偿装修残值损失17395元之诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）郭志清的反诉请求。
以上被告（反诉原告）郭志清给付原告（反诉被告）马士云款项共计60000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的77395元，核定给付金额60000元，案件受理费1734.88元（原告已预交），原告（反诉被告）马士云负担390.35元，由被告（反诉原告）郭志清负担1344.53元。本案反诉案件受理费1565.38元，由被告（反诉原告）郭志清自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 全新奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张奎魁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第704号
原告吕永强，男，1978年11月13日生，汉族，住定州市。
委托代理人侯少辉，顺治律师事务所律师。
被告王书敏，女，1974年6月25日生，汉族，住定州市。
被告刘彦增，男，1958年9月23日生，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）。组织机构代码：80821000-0。
地址：定州市中山中路。
法定代理人王乾，该公司负责人。
委托代理人聂海娜，该公司员工。
原告吕永强与被告王书敏、刘彦增、人保公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永强的委托代理人侯少辉、被告刘彦增的委托代理人张丽红、被告人保公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼，被告王书敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告刘彦增酒后无证驾驶被告王书敏所有的冀F×××××微型普通客车（登记车主为王书敏，在被告人保公司处投保了交强险）沿清风北街由北向南行驶至江苏饭店前左转弯时，与由南向北行驶的吕永欣驾驶的京L×××××轿车（登记车主为原告吕永强）相撞，致两车受损。交警认定被告刘彦增负事故全部责任。原告所有的京L×××××轿车事后经维修，产生了较大损失，因被告拒赔，故起诉，要求三被告赔偿各项损失50000元。
被告王书敏未答辩。
被告刘彦增辩称，先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由我方和被告王书敏连带赔偿。
被告人保公司辩称，因被告刘彦增是酒后无证驾驶，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年2月6日，被告刘彦增酒后无证驾驶被告王书敏所有的冀F×××××微型普通客车（登记车主为王书敏，在被告人保公司处投保了交强险）沿清风北街由北向南行驶至江苏饭店前左转弯时，与由南向北行驶的吕永欣驾驶的京L×××××轿车（登记车主为原告吕永强）相撞，致两车受损。交警认定被告刘彦增负事故全部责任。原告因本次事故已支付的费用为：拖车费2080元、施救费1300元，另原告主张交通费有2080元，提交了票据24张，根据处理事故的往返次数等情况酌定500元（其他无关联的部分不予采信），以上合计3880元。
以上事实有原告提交的原告拖车费及施救费票据、北京新月联合汽车救援确认单、维修报料单、事故认定书、事故现场照片及交通费票据等在卷佐证。
此外，原告主张事故发生后将车辆拖至北京4S店汽修厂维修，但是只提供了维修清单，庭审后又提交了一份补开的维修费票据，但被告不予质证，原告未提交事故造成其车辆损坏部位、程度的证据，也未提交其修车清单所载明的修车项目和数额与本次事故存在因果关系的鉴定等证据证实，本院告知其可以对损失问题申请鉴定，但原告不同意鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因本案事故造成的损失，首先由被告刘彦增驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但因原告为本次事故支付的费用（见查明部分）为间接损失，不属于交强险直接财产损失的理赔范围，故保险公司关于此项损失在交强险财产责任上不承担赔偿责任。原告的损失根据交警的事故责任认定，应由被告刘彦增承担全部赔偿责任。被告刘彦增提出原告的损失应由被告王书敏与其一起承担连带赔偿责任，但未提供任何证据证实，根据《侵权责任法》第49条及《证据规则》中“谁主张谁举证”的规定，被告刘彦增对此应承担相应的法律后果，即自己承担原告吕永强相关的损失。
关于原告主张58000元的车辆维修费问题，根据《举证规则》的相关规定，原告首先应提供证据证明因本案事故造成其车辆损坏的部位、程度、是否需要修复以及损坏后恢复到损坏前的状况的损失数额（损失数额）的鉴定结论，但原告仅提供了车辆维修清单及举证期外提交的补开的票据，原告所举证据材料不能证明其主张的损失事实，本院告知原告进行鉴定后，原告不同意鉴定，故其主张的车损无法确定，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告刘彦增在判决生效后10日内赔偿原告吕永强财产损失3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕永强承担750元，被告刘彦增承担300元，保全费140元由被告刘彦增承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 华国宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第704号
原告李某，农民。
委托代理人刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘刚，
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼。被告刘某甲及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年3月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女刘某乙。原、被告均系再婚，婚后，发现性格和脾气格格不入，二人经常因生活琐事发生争执，被告对原告多次实施家庭暴力。2014年4月18日，因为生活琐事，被告对原告及原告母亲进行了殴打，原、被告分居至今。目前，原、被告夫妻感情确已破裂。据此，特向法院起诉，请求判令离婚。
被告刘某甲辩称：原告陈述的2014年4月18日的殴打事件，根本不是事实。原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交原、被告结婚证明一份和定陶县公安局刑事科学技术室出具的鉴定一份。
被告除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
本院对原告递交的证据作如下认定：原、被告结婚证明，因被告没有异议，对该证据予以认定。对定陶县公安局出具的关于原告及曹某的伤情鉴定，被告对鉴定本身没有异议，只是主张原告及曹某的伤不是被告所致。本院对该鉴定予以认定。
原、被告的有效证据综合反映如下案件事实：
2009年3月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女刘某乙。
本院认为：原、被告经过合法的婚姻登记，对其婚姻关系，本院予以认定。原告向本院提出离婚，在被告反对的情况下，依据民诉法的规定，原告应当向本院递交证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告虽主张被告多次对原告施加家庭暴力，也向本院递交了伤情鉴定，但该鉴定不涉及原告的伤是谁造成的，在原告仅有口头主张而被告否认的情况下，原告的口头陈述不具有盖然性，本院对原告的主张不予支持。
综上，因为原告不能提供必要证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年六月十八日
书记员 马晓强
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督6号
申请人：周海东，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被申请人：高军，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请人周海东于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人周海东称，2015年5月11日，被申请人高军雇佣我做力工，约定按150元/天给付报酬，完工后，被申请人拖欠我劳务报酬款共计7,500.00元至今未付。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人高军给付申请人周海东劳务报酬款7,500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周海东劳务报酬款7,500.00元。
申请费30.00元，由被申请人高军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十八日
书记员 白晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01780号
原告：赵立园，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告赵立园与被告常素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭，进行了审理。原告赵立园及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告常素侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立园诉称：常素侠自2014年2月开始分四次向原告借款70000元，并于2014年5月16日向原告出具借条；于2014年8月9日又出具借条向原告借款10000元，总借款80000元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还款。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元；由被告承担本案的一切费用。
常素侠未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：常素侠分别于2014年5月16日、2014年8月9日出具借条向原告两次借款80000元。经原告催要，被告至今未还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金80000元；由被告承担本案的一切费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告常素侠分别于2014年5月16日、2014年8月9日出具借条向原告两次借款80000元。经原告催要，被告至今未还款。未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常素侠于判决生效后10日内偿还原告赵立园借款本金80000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告常素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第97号
罪犯刘恒勇，安徽省天长市人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年11月3日作出（2010）管刑初字第713号刑事判决，认定刘恒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，于2010年12月9日入河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行�关河南省某某监狱以罪犯刘恒勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘恒勇于2010年7月28日到郑州管城回族区南三环名优汽配城区W区19-20号其同学被害人詹某的天豫物流公司玩时发现其同学2楼床头有巨额现金，同年7月30日8时许，趁詹某卧室无人之际，盗走65670元现金。该犯系初犯，自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，得到被害人谅解。
罪犯刘恒勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬一次；2012年11月15日获得表扬一次；2013年4月15日获得表扬一次；2013年9月15日获得表扬一次；2014年2月9日获得表扬一次；2014年6月10日�得表扬一次；2014年11月10日获得表扬一次；2011年11月15日获得记功一次；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恒勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒�减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00800号
申请执行人刘虹桥，男，汉族，1959年5月出生，高中文化，住蒙城县。
申请执行人陈建设，男，汉族，1965年9月出生，初中文化，住蒙城县。
申请执行人刘龙，男，汉族，1956年11月出生，初中文化，住蒙城县。
申请执行人南通新奥工程建设有限公司。
法定代表人王礼，该公司经理。
被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司。
法定代表人兰利峰，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00229号民亊判决书已发生法律效力，被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹桥等四人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院查明：被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有的位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号2015070300**）。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号2015070300**）。
二、被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第458号
罪犯任正均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月21日作出（2011）台玉刑初字第773号刑事判决，以被告人任正均犯盗窃罪，判处有期徒刑五�，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任正均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正均准予减刑一年五个月二十六天（刑期自2011年07月31日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第458号
罪犯任正均，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月21日作出（2011）台玉刑初字第773号刑事判决，以被告人任正均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任正均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正均准予减刑一年五个月二十六天（刑期自2011年07月31日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第150号
申请执行人山东泰华路桥工程有限公司。住所地烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人赵学政，该公司董事长。
被执行人王荣强。
本院在执行申请执行人山东泰华路桥工程有限公司与被执行人王荣强租赁合同纠纷执行一案中，烟台市莱山区人民法院委托本院执行该案，不符合法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）复执字第150号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一四年四月三十日
书记员 王 荣 新
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初443号
原告赖兴亮,男,1962年9月25日生,汉族，住徐州市泉山区。
原告王怀玲,女,1962年12月17日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
原告赖兴亮、王怀玲诉被告徐州市泉山区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2016年8月2日立案受理。
在本案审理过程中，原告赖兴亮、王怀玲以所诉事由已通过案外协调方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赖兴亮、王怀玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖兴亮、王怀玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 张文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0321号
原告盐城金龙钢结构制造有限公司，住所地盐城市亭湖新区东亭路1号。
法定代表人徐跃彬，董事长。
委托代理人陈军、李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会。
法定代表人周云恩，董事长。
原告盐城金龙钢结构制造有限公司（下称金龙钢结构公司）与被告江苏省泷腾组合机床有限公司（下称泷腾机床公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告金龙钢结构公司的委托代理人陈军、李金红到庭参加诉讼。被告泷腾机床公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙钢结构公司诉称：2010年3月，原被告双方签订一份《建设工程承包合同》，被告将其位于宝才工业园厂区内的一幢钢结构厂房交给原告负责钢结构部分的制作与安装，建筑面积1508.15平米，工程总造价70万元。合同签订后被告付款20万元。后原告按约完成钢结构部分的制作与安装，并于2010年5月1日交付使用。后经原告催要，被告支付部分工程款20万元。余款30万元至今未付。请求法院判决被告立即支付钢结构厂房工程款30万元，并支付自2010年5月1日起至2012年5月1日止的15%的利息及自2012年5月1日之后按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告泷腾机床公司未答辩。
经审理查明：2010年3月，泷腾机床公司（甲方）与金龙钢结构公司（乙方）签订一份《建设工程承包合同》：1、甲方将位于宝才工业园的钢结构厂房钢结构部分制作与安装交给乙方施工，工程总造价70万元，合同签订后付20万元为定金，定金到账前，市场风险由甲方承担，其余工程款由乙方垫支，垫支金额为50万元，甲方确保在2012年5月1日前付清，利息及违约责任按合同第三条第2、3、4、5款执行，2、2012年5月1日前如不能还清，甲方须从2012年5月1日起双倍支付利息，计息方式不变，3、甲方委派姚望同志为工地代表，负责公司有关事项协调各方工作等，乙方委派胡士春同志为项目负责人，负责整个工程的全部工作。合同签订后，金龙钢机构公司按约进行厂房建设及安装调试。并于2010年竣工交付使用。2010年5月10日，金龙钢结构公司出具一份《工程预（决）算表》，泷腾机床公司工地代表姚望在该表下方签注：本工程于2010年4月30日竣工验收合格交付使用，确认本工程钢结构总造价为人民币柒拾万元整。后泷腾机床公司又付款20万元。余款30万元至今未付。2014年5月金龙钢结构公司诉至本院。审理过程中，应金龙钢结构公司的申请，本院依法作出（2014）亭新民初字第0321号民事裁定：冻结泷腾机床公司70万元的银行存款或查封其他的等值财产。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告于2010年3月签订一份《建设工程承包合同》，原告承建被告所有的钢结构厂房的建设和安装工程。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，属有效合同，对双方当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的义务，被告应及时支付工程款。现被告拖欠工程款30万元，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付工程款30万元及按约定支付利息的诉求依法予以支持。由于当事人双方签订的《建设工程承包合同》约定“利息按年息15%计算从2010年5月1日至2012年5月1日，如2012年5月1日前不能还清，被告须从2012年5月1日起双倍支付利息”，该条款的前部分约定符合法律规定，依法应予支持。后部分约定因超过法定最高保护利率，故本院按同期银行贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告江苏省泷腾组合机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城金龙钢结构制造有限公司工程款30万元，并支付自2010年5月1日起至2012年4月30日止按年息15%的利息及自2012年5月1日起至判决生效确定还款之日止的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，财产保全费4020元，合计人民币8920元，由被告江苏省泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4900元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因涉及变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更830号
罪犯王正飞，女，1988年9月9日出生，汉族，四川省阆中市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王正飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯王正飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王正飞在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王正飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正飞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更830号罪犯王正飞，女，1988年9月9日出生，汉族，四川省阆中市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王正飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯王正飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王正飞在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王正飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王正飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正飞予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更742号
罪犯冉茂奎，男，土家族，1974年5月20日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)粤高法刑一终字第705号刑事判决，认定罪犯冉茂奎犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冉茂奎曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉茂奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉茂奎符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉茂奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冉茂奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2024年11月21日起至2028年11月20日止）。减刑后的刑期至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第866号
原告：郑某某，女，出生于1977年3月27日，汉族，城镇居民，现住安县花荄镇。
委托代理人：黄法森，四川春雷律师事务所律师。
被告：张某某，男，出生于1978年1月14日，汉族，城镇居民，现住安县花荄镇。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审本案，人民陪审员谢英光、姜久洪参加评议，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告郑某某及委托代理人黄法森到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年12月19日在安县登记结婚，婚后于2003年12月31日生育一女，取名张某甲。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，逐渐发现双方性格差异太大，且被告多疑，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。从2009年开始，被告就经常不回家，对家里的事情不管不顾，更为严重的是被告又有了婚外情，进一步严重伤害了夫妻感情，使双方分歧越来越大，几乎是一谈话就要吵架，使夫妻之间的感情日趋恶化，为尽快结束这场让原告感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，现依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产约20万元。
被告张某某未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告张某某于2000年10月经人介绍认识，2000年12月19日，双方自愿在安县人民政府登记结婚。2003年12月31日生育一女，张某甲。2014年4月11日，原告郑某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有结婚证、户口本在卷，可以认定。原告还提供有部分共同财产的证据，因被告张某某未到庭质证，无法确认其真实性及财产现状，本院对此不予采信。
本院认为：原告郑某某与被告张某某系自愿结婚，从原告提供的现有证据，无法确认夫妻感情确已破裂。故对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年九月九日
书 记 员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第866号
原告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某甲、被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我在××年经人介绍与被告相识，同年农历××月××日订婚，××年××月××日，按照民俗举行结婚仪式，××年××月××日依法登记结婚。××年××月××日生育一男孩，叫何某丙。婚后感情一般，经常因为被告喝酒而发生争吵，进而关系恶化。2012年4月29日，又因被告喝酒，再次发生争吵，我回娘家居住至今。2013年1月我向迁安市人民法院起诉与被告离婚，同年5月28日，迁安法院作出（2013）安民初字第942号民事判决，判决不准离婚。判决生效至今，被告仍未改掉喝酒恶习。至此双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，要求孩子随被告生活，我每月可给付一定抚养费。
被告何某乙辩称，我们结婚已经六年了，还有孩子，双方谁再找对孩子都不好，我就是爱喝酒，也没有别的毛病，所以我不同意离婚。如果原告一定要离婚，我要求原告每月给付2000元抚养费。
经审理查明，原被告在××年经人介绍相识，同年农历××月××日订婚，××年××月××日，按照民俗举行结婚仪式，××年××月××日依法登记结婚。××年××月××日生育一男孩。叫何某丙，现在大何庄幼儿园上学。婚后感情一般，双方经常因为被告喝酒而发生争吵，关系不断恶化。2012年4月29日，因被告再次喝酒，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年1月原告向迁安市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。宣判后双方并未和好，一直处于分居状态，无任何联系。诉讼中原告主张如果离婚，婚生子何某丙随被告生活，被告同意。另查明，原被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。再查明，原告月收入1800元。
上述事实，有原被告的陈述、法庭对原被告作的调查笔录、结婚证、身份证、工资证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，后又生育一子，双方本应互相珍惜感情，但婚后不久，因被告喝酒导致双方经常争吵，最终关系恶化。原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告关系并未改善。夫妻感情应视为确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。关于婚生子由被告抚养双方达成一致，本院予以准许。抚养费基于收入水平和本地消费水平的考量，原告给付抚养费每月400为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、婚生子何某丙随被告生活，原告每月给付抚养费400元至何浩源独立生活止，2014年4月至12月的抚养费于2014年5月30日前给付，自2015年起每半年给付一次，于每年的1月30日、7月30日前给付。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年四月十五日
书记员 杨小丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第866号
原告安乡县兴源亚麻有限公司，住所地为安乡县深柳镇。
法定代表人，赵子君。
委托代理人宋廷甲，男，湖南深柳镇律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告陈朝杰，男，1980年7月17日出生，汉族，江苏省盐城市某某纺织有限公司法定代表人，住江苏省盐城市。
委托代理人姜雷，男，山东岛城律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人阮立杰，女，山东岛城律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告安乡县兴源亚麻有限与被告陈朝杰民间借贷纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告安乡县兴源亚麻有限没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告安乡县兴源亚麻有限的上述行为应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 周 顺
人民陪审员 殷丽森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾 关
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第866号
原告刘琼容，女，1978年9月16日出生，汉族，住福安市。
被告郑斌花，女，1979年11月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘琼容与被告郑斌花民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 黄健涌
文书内容湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第866号原告安乡县兴源亚麻有限公司，住所地为安乡县深柳镇。法定代表人，赵子君。委托代理人宋廷甲，男，湖南深柳镇律师事务所律师，代理权限一般授权。被告陈朝杰，男，1980年7月17日出生，汉族，江苏省盐城市某某纺织有限公司法定代表人，住江苏省盐城市。委托代理人姜雷，男，山东岛城律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人阮立杰，女，山东岛城律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告安乡县兴源亚麻有限与被告陈朝杰民间借贷纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告安乡县兴源亚麻有限没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，原告安乡县兴源亚麻有限的上述行为应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭国辉审 判 员  周 顺人民陪审员  殷丽森二〇一四年十月二十三日书 记 员  顾 关
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1911号
申请执行人：王元海，男，1967年6月23日出生，49岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王元海申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4047号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告庞涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终474号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发生，2013年12月19日因犯盗窃罪被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2015年5月6日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月7日刑满释放。桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人刘发生犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）桂0302刑初111号刑事判决，判决：一、被告人刘发生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘发生的作案工具剪刀一把、自制起子一把、手电筒一个，予以没收。原审被告人刘发生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人刘发生于2016年9月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘发生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘发生的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘发生申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘发生撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 岚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4509号
原告：成都新尚运输有限责任公司。
法定代表人：伍思韵。
委托代理人：刘薇，公司员工。
被告：张超。
本院在审理原告成都新尚运输有限责任公司诉被告张超挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都新尚运输有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新尚运输有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都新尚运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担。
审判员 夏海玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00845号
原告宋保才，男，汉族，住澄城县城关镇南关村三组，居民。
被告王小勇，男，汉族，住澄城县烟草公司，系澄城县烟草公司职工。
本院在审理原告宋保才与被告王小勇民间借贷纠纷一案中，原告宋保才于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋保才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宋保才负担。
审判长 李荣拴
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 潜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第59-2号
申请人刘红利。
被申请人王树坤。
本院于2015年6月23日作出（2015）徐民保字第59-1号财产保全的裁定，现因被申请人王树坤向本院提交20000元现金为担保，申请解除对其所有的冀J×××××号轻型厢式货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对王树坤所有的冀J×××××号轻型厢式货车的扣押。
二、将王树坤提供的担保金20000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 齐成柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 宅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3792号
原告：张玉峰，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：王振国，男。
被告：王友文，男。
上列二被告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号37111404110020。
原告张玉峰与被告王振国、王友文、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人孔德欣，被告王振国、王友文的委托代理人李修根，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2013年11月21日17时30分许，被告王振国驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县山东路柳清饭庄东路段处，与由南向北行驶的刘延泰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘延泰及二轮摩托车乘车人原告张玉峰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告王振国、刘延泰承担事故的同等责任，原告张玉峰无事故责任。请求依法判令被告赔偿各项原告各项损失共计10353.48元，诉讼费等均由被告承担。
被告王振国、王友文辩称：发生事故属实，二被告系父子关系，事故车辆系家庭共有财产，该车登记在被告王友文名下，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由被告平安财险莒县公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照事故责任比例予以承担。
被告平安财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月21日17时30分许，被告王振国驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县山东路柳清饭庄东路段处，与由南向北行驶的刘延泰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘延泰及二轮摩托车乘车人原告张玉峰受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13490号道路交通事故认定书，认定王振国驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的原因，刘延泰无证驾驶无牌机动车、酒后驾驶机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定被告王振国、刘延泰各自承担事故的同等责任，原告张玉峰无事故责任。
原告张玉峰伤后在莒县中医医院住院治疗2天，支付医疗费3743.4元，被告王友文垫付3743元。原告张玉峰的伤经诊断为头皮血肿、头皮裂伤、脑外伤反应、多处软组织损伤。原告张玉峰另请求住院伙食补助费40元（20元／天×2天），护理费154.88元（77.44元／天×2天），交通费200元，误工费6195.2元（77.44元／天×80天），复印费20元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告王振国、王友文的家庭共有财产，该车登记在被告王友文名下，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，保单号是11114023900000915646，保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。
还查明，本次事故同时造成刘延泰受伤，2014年9月30日，刘延泰向本院提起诉讼，本院审理认定其医疗费为25385.5元。原告张玉峰与刘延泰的医疗费总和超出交强险医疗费10000元的限额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告王振国驾驶机动车与刘延泰驾驶机动车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告张玉峰及刘延泰受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县公司投保交强险，本次事故同时造成二轮摩托车乘车人原告张玉峰及刘延泰受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告平安财险莒县公司在交强险分项限额范围内按比例赔偿原告张玉峰及刘延泰的损失，不足部分由被告王振国按照其在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告王振国以承担50%的赔偿责任为宜；被告王友文系事故车辆的共有人，对该次事故的发生未有过错，不应承担赔偿责任；原告张玉峰主张80天的误工天数，被告平安财险莒县公司有异议，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1及结合原告的伤情，酌定30天为宜；护理费应按同等级别护工50元／天标准计算；原告主张的交通费200元过高，鉴于原告住院治疗确有交通费支出，酌定60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告张玉峰各项损失共计3768.2元【{医疗费1285元{10000元×（3743.4元÷（3743.4元＋25385.5元）］}＋误工费2323.2元（77.44元／天×30天）＋护理费100元（50元／天×2天）＋交通费60元】；
二、被告王振国于本判决生效后十日内赔偿原告张玉峰各项损失共计1259.2元{［医疗费2458.4元（3743.4元-1285元）＋住院伙食补助费40元（20元／天×2天）＋复印费20元］×50%}，该款被告王振国已付3743元；
三、驳回原告张玉峰对被告王友文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月十七日
书记员 王建英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00178-2号
申请执行人杨金刚。
被执行人陈龙生。
被执行人盐城长城物流有限公司，住所地：盐城市城南新区开放大道302号。
法定代表人陈龙生，总经理。
本院受理的申请执行人杨金刚与被执行人陈龙生、盐城长城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）亭新民初字第0487号民事裁定书。该裁定书载明：1、陈龙生归还杨金刚借款16万元，承担利息8000元，于2014年6月26日前付清。陈龙生如逾期履行，则另外承担违约金1万元。2、盐城长城物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
裁定书生效后，被告陈龙生、盐城长城物流有限公司未履行裁定书中规定的金钱给付义务。申请执行人杨金刚于2014年7月17日向本案申请执行，执行标的为178000元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人蔡永付发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人杨金刚未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人杨金刚未能提供被执行人陈龙生、盐城长城物流有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0178号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第481号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告李洪正。
被告李广任。
被告郝为锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪正、李广任、郝为锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告李洪正、李广任、郝为锋经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月6日被告李洪正向原告借款200000元，借款期限至2014年2月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李广任、郝为锋为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告李洪正、李广任、郝为锋未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月21日。现要求被告李洪正偿还借款本金200000元及利息，被告李广任、郝为锋承担连带清偿责任。
被告李洪正未出庭应诉，亦未答辩。
被告李广任未出庭应诉，亦未答辩。
被告郝为锋未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月6日被告李洪正向原告借款200000元，借款期限至2014年2月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李广任、郝为锋为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告李洪正、李广任、郝为锋未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪正、李广任、郝为锋签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告李洪正未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告李广任、郝为锋作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李洪正于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告李广任、郝为锋负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人李洪正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪正、李广任、郝为锋负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告李洪正、李广任、郝为锋在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴海卫(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1673号起诉书指控被告人戴海卫犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人戴海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日21时许，被告人戴海卫至上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室，趁该户卫生间窗户未关，攀爬入室窃得被害人李某放置于客厅内价值人民币770元的苹果牌平板电脑1台。戴海卫将赃物藏匿于楼梯间后再次攀爬进入902室行窃，被李某发现后反锁在内。公安民警接李某报警后将戴海卫抓获。戴海卫到案后如实供述相关的盗窃事实，赃物已由公安机关缴获并发还李某。上述事实，被告人戴海卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人严某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的iPad查询信息、《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》及戴海卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人戴海卫入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，戴海卫如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人戴海卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第39号
原告龙安林，男。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱国云，男。
被告施琴云，女。
原告龙安林诉被告邱国云、施琴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈新独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙安林的委托代理人李红芳，被告施琴云到庭参加了诉讼，被告邱国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙安林诉称，2013年7月25日左右，居住在景洪市的被告邱国云、施琴云经人介绍找到居住在勐腊县的原告龙安林，后原、被告协商一致，被告将位于景洪市橄榄坝农场医院对面橄馨小区第1栋1单元2层201号房，建筑面积133.33㎡，以120000元的价格出售给原告。2013年7月31日，原告凑齐120000元房款来到被告家签订《房屋买卖合同》，但时逢被告施琴云外出旅游，原告便与被告施琴云电话联系后，在电话中征得被告施琴云的同意，由被告邱国云代理其与原告签订《房屋买卖合同》，原告当即将购房款120000元支付给被告邱国云，被告邱国云也当即将被告施琴云与云南建昌房地产开发有限公司签订的《房屋购销合同》及其购房发票原件交付给原告持有。之后，被告拒不向原告交付房屋，也拒不办理房屋产权过户手续。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、严格履行原、被告双方于2013年7月31日签订的《房屋买卖合同》，同时协助原告办理房屋产权过户手续；二、将位于景洪市橄榄坝农场医院对面橄馨小区第1栋1单元2层201号房屋交付给原告所有和使用。
被告邱国云未到庭答辩。
被告施琴云辩称，一、位于景洪市橄榄坝农场医院对面橄馨小区第1栋1单元2层201号房屋是被告施琴云个人所有的房屋。被告施琴云从来没有委托被告邱国与原告签订《房屋买卖合同》。被告施琴云所在橄榄坝农场进行危房改造，其于2010年7月10日支付180528元才购得其所在单位的危房改造房，时隔三年后怎么可能不但不涨价反而还严重降低价格，将该房屋以120000元的价格出售给原告；三、被告邱国云、施琴云均是离过婚的人，两人未登记结婚便在一起生活。共同生活期间被告邱国云乘被告施琴云外出旅游期间，为偿还原告的借款，被告邱国云擅自将被告施琴云所有的房屋以低价出售给原告的方式抵销其债务；四、被告施琴云从未见过被告邱国云与原告签订的《房屋买卖合同》，对二人买卖房屋一事不知情。仅见过被告邱国云向原告借款50000元的合同。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，欲证明2013年7月31日原告龙安林与被告邱国云签订《房屋买卖合同》，约定原、被告之间有关买卖房屋的权利义务关系。
2、收据一份，欲证明被告邱国云收到原告支付的购房款120000元。
3、（1）、房屋购销合同一份；（2）、发票一份，欲证明被告邱国云将被告施琴云的原始房屋购销合同、发票交付给原告持有，两被告具有出售房屋给原告的真实意思表示。
4、录音光盘一个，欲证明2013年7月31日原告凑齐120000元房款来到被告家签订《房屋买卖合同》，但时逢被告施琴云外出旅游，原告便与被告施琴云电话联系后，在电话中征得被告施琴云的同意，由被告邱国云代理其与原告签订《房屋买卖合同》。
上述证据1、2、3与原件核对无异后留存复印件；证据4为复制。
被告邱国云未质证，也未提交证据。
经被告施琴云质证，对证据1、2、4不认可真实性、合法性、关联性，其称从来没有授权被告邱国云将其所有的房屋出售给原告，也没有收到原告支付的房款；对证据3认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容。称被告施琴云的原始房屋买卖合同和发票是两被告共同生活期间，被告邱国云乘被告施琴云外出旅游期间，在家里盗窃后持有。后被告邱国云为偿还欠原告的借款50000元，便擅自将被告施琴云个人所有的房屋低价抵债给原告，并将该原始房屋买卖合同和发票交给原告持有。
本院认为，被告邱国云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3印鉴齐全、来源和内容真实合法，故本院予以采信；对证据4因该录音资料录制的时间和录制的语言模糊不清，且不能与其他证据相互印证，故本院对该证据不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：
景洪市橄榄坝农场委托云南建昌房地产开发有限公司（简称“建昌公司”）开发建设农场危旧房改造，建设项目名称为“橄馨小区”。2010年7月10日，被告施琴云与建昌公司签订《橄榄坝农场危旧房改造（棚户区）房屋购销合同》，其中主要约定：一、原告向建昌公司购买景洪市橄榄坝农场橄馨小区第1幢第1单元第2层201号房；二、建筑面积暂定为133.33㎡，单价为1354元，合计总购房款为1802528元整；三、原告在签订本合同时一次性支付全部购房款。除此之外，双方还就其他购房事宜进行了约定。签订合同当天，被告施琴云向建昌公司支付了全部购房款1802528元，同时还支付了7221元办证费。2013年7月31日，被告邱国云在未征得被告施琴云同意的情况下与原告龙安林签订《房屋买卖合同》，约定被告邱国云以120000元的价格将被告施琴云所有的位于景洪市橄榄坝农场橄馨小区第1幢第1单元第2层201号房出售给原告龙安林。被告邱国云出具收条一份，载明今收到原告龙安林购房款现金120000元。后原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告龙安林与被告邱国云签订的《房屋买卖合同》，由于被告邱国云事先并没有取得被告施琴云的同意就处分其房屋，事后亦未取得被告施琴云的追认，故该《房屋买卖合同》对被告施琴云自始就不具有法律上的约束力。据此，原告要求两被告严格履行《房屋买卖合同》办理房屋产权过户手续并将房屋交付原告使用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙安林的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年三月五日
书记员 杨秀芳
附本案适用的法律依据：
《中华人名共和国合同法》
第四十八条【效力待定的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第39号
原告：刘彦平，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：董志，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：董凤臣（系被告董志之父），62岁，汉族，农民，住景县。
被告：孙文勇，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘彦平诉被告董志、孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法与原告孙书栋诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告林铁钟诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告王秀林诉被告董志、孙文勇民间借贷一案，由审判员曹春来适用简易程序于2015年1月30日公开开庭合并进行了审理，原告刘彦平、被告董志委托代理人董凤臣、被告孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2013年6月14日被告董志和孙文勇向我借款8888元，约定2014年6月14日还清，同时约定利息960元，后二被告偿还了欠款3800元。二被告于2013年6月14日共同出具了赵庄粮庄专用收据一份，内容为借刘彦平8888元，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，年息960元，未到期取出者按农行活期计算利息。并注明已支付3800元。借款到期后，二被告至今未偿还余款5088元，要求二被告偿还我欠款5088元及利息500元。
被告董志承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为对原告的欠款不应由董志进行偿还。原告的债务是董志和孙文勇合伙经营粮庄时欠下的，粮庄停业后，孙文勇承诺欠粮庄各户的钱由孙文勇偿还，有孙文勇书写的证明为证。
被告孙文勇承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为两被告属于合伙关系，欠原告的钱及利息应由二被告共同偿还。对债务承担连带责任。
本院认为，被告董志、孙文勇承认原告刘彦平在本案中主张的事实。对原告刘彦平主张的事实本院予以确认。被告董志、孙文勇系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董志关于债务由被告孙文勇偿还的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦平欠款5088元及利息500元，二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由被告董志、孙文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年二月三日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第39号
原告：刘彦平
被告：董志
委托代理人：董凤臣（系被告董志之父）
被告：孙文勇
原告刘彦平诉被告董志、孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法与原告孙书栋诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告林铁钟诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告王秀林诉被告董志、孙文勇民间借贷一案，由审判员曹春来适用简易程序于2015年1月30日公开开庭合并进行了审理，原告刘彦平、被告董志委托代理人董凤臣、被告孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2013年6月14日被告董志和孙文勇向我借款8888元，约定2014年6月14日还清，同时约定利息960元，后二被告偿还了欠款3800元。二被告于2013年6月14日共同出具了赵庄粮庄专用收据一份，内容为借刘彦平8888元，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，年息960元，未到期取出者按农行活期计算利息。并注明已支付3800元。借款到期后，二被告至今未偿还余款5088元，要求二被告偿还我欠款5088元及利息500元。
被告董志承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为对原告的欠款不应由董志进行偿还。原告的债务是董志和孙文勇合伙经营粮庄时欠下的，粮庄停业后，孙文勇承诺欠粮庄各户的钱由孙文勇偿还，有孙文勇书写的证明为证。
被告孙文勇承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为两被告属于合伙关系，欠原告的钱及利息应由二被告共同偿还。对债务承担连带责任。
本院认为，被告董志、孙文勇承认原告刘彦平在本案中主张的事实。对原告刘彦平主张的事实本院予以确认。被告董志、孙文勇系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董志关于债务由被告孙文勇偿还的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦平欠款5088元及利息500元，二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由被告董志、孙文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年二月三日
书记员 王 飞