wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第86号
原告沈继哥。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告杨玉霞。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告沈继哥诉被告杨玉霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈继哥及其委托代理人李长青，被告委托代理人秦银来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈继哥诉称，原告自2013年7月15日起在开封市鼓楼区西坡北街开设鼓楼区卤面香饭店，在接手饭店时，接手上家的20万元转让费用由原告的朋友史振民代原告垫付。2014年5、6月份期间，被告找到原告讲史振民还欠她钱，让原告把这20万元钱直接还给她就可以了，原告相信了她的话，于2014年11月5日向被告支付现金10万元，事后几日，被告再次向原告索要下余的10万元，原告因资金困难，未能及时解决，被告遂于2014年12月22日晨在原告不知情的情况下擅自将原告正常经营中的卤面香饭店大门锁住，导致原告至今无法经营，被告将原告的饭店大门锁住后，原告与史振民联系，史振民明确说他并没有让原告替他向被告还款这回事。综上所述，被告擅自将原告正在经营中的饭店大门锁住，导致原告无法正常经营，给原告造成重大经济损失，被告应依法赔偿原告的全部经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害2、赔偿原告经济损失45000元3、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉霞辩称，一、被告没有实施锁门行为，原告起诉被告侵权不能成立。被告与原告系朋友关系，存在经济纠纷，被告虽然在向原告催要欠款过程中，通过发信息方式向原告说过锁门的话，但没有实施过锁门的行为。被告发信息目的是催原告尽快还钱，该信息内容不能证明被告锁过原告卤面香饭店的门。开封市公安局州桥分局案件侦办大队出具情况说明也证实原告与他人发生纠纷，跟被告无关，原告诉被告侵权没有事实依据。二、原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据，也没有必要的证据支持。原告于2015年1月8日报警称其位于鼓楼区西坡街的卤面香饭店被人侵占，公安机关出警得知是进入卤面香饭店的是西郊卤面香总店的工作人员，声称来收拾一下，准备重新营业，阻止原告重新锁门。公安机关出警的事实说明，被告并不在纠纷的现场，原告因使用权问题与他人发生纠纷，导致不能营业，是原告与他人之间的事，跟被告没有关系，原告要求赔偿经济损失，缺乏事实根据和法律依据，也没有必要的证据支持，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告沈继哥在本市鼓楼区西坡北街经营卤面香饭店，原、被告存在经济纠纷。2014年12月22日8时，被告向原告发送一条短信，短信内容为：“我一次次的相信你给了你足够的时间，请你速还欠款，我把饭店的门锁了。”庭审中，原告称被告于2014年12月22日晨将原告租赁饭店大门锁住，被告则予以否认并称发信息只是督促原告尽快还钱，其并未真正实施锁门行为，按照原告所述时间段其并不在现场且有单位为其出具证明予以证实。
另查明，开封市公安局州桥分局案件侦办大队出具情况说明：2015年1月8日14时，开封市公安局州桥分局交巡警来我队移交案件。一名叫沈继哥（即原告）的男子报警称其位于开封市鼓楼区西坡街十字路口西北角卤面香饭店已有约半月未开门营业，1月8日中午沈继哥发现其店门被人打开，且饭店内有五、六个人，沈继哥进入店内发现物品有翻动，吧台柜子里面的1800元现金被盗，于是报警。当时交巡警同时带来的还有两名女子，这两名女子是在沈继哥饭店内的那些人中的两名。通过对两名女子的询问，两名女子称是西郊晋安路卤面香总店派来的人员，见到该店已有半月未营业，来店内打扫卫生准备重新营业，1月7日他们几个西郊晋安路店的员工从西郊晋安路卤面香饭店吧台那里拿到了西坡街卤面香饭店的钥匙，就曾经将西坡街卤面香饭店店门打开，并第一次进入该饭店打扫过卫生，当时还对进入西坡街饭店的过程进行了录像。随后我队侦查员到现场对现场进行勘察，勘察结束后，沈继哥想把店门重新锁上，但是在其店内还有一名男子和几个女子不让锁门。这几个人称他们是西郊晋安路卤面香总店派来的，这个饭店是他们总店的分店，已经有约半月未营业，总店派他们来收拾准备重新营业。而沈继哥称饭店是他的，当时也拿出了工商营业执照证明，并称其店内的这几个人一直逗留在店内不走，影响他关闭饭店大门。于是当时州桥分局案件侦办大队民警和州桥交巡警劝解逗留该店的人员离开，有什么问题通过正常途径解决。在店内逗留的几人不听劝解始终不肯离去。我队民警将情况反馈分局指挥室，分局指挥室派州桥治安大队民警赶到现场，治安大队民警将逗留饭店内人员强行带离现场。经本庭询问原告沈继哥，被告杨玉霞不在上述发生纠纷的现场。
还查明，被告杨玉霞系开封市开运汽车驾驶员培训学校的职工，负责驾驶证的考试工作。根据开封市交警支队考核大队的安排，该校申请驾驶证科目三考试的时间是：2014年12月22日，考试地点在：开封县深圳大道科目三考场。这次考试是由被告杨玉霞全面负责。当天同杨玉霞一起负责考试的陈俊、李宏斌了，早上5点多开车将杨玉霞接到学校，6点多就到开封县科目三考场，直到晚上7点多才全部完成当天的考试工作后返校。被告杨玉霞当天没有脱岗情况。
以上事实有营业执照、收条、短信记录、派出所情况说明、开封市开运汽车驾驶员培训学校情况说明、科目三考试申请审批表、质证笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，排除妨碍，指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。首先在本案中，原告沈继哥对自己的主张除本人陈述外，还提供了饭店门被锁的照片、被告杨玉霞短信记录，但被告杨玉霞对锁门一事予以否认，庭审中原告也自称其并未亲眼见到被告锁饭店门。其次，原告称2014年12月22日晨饭店门被锁，而被告提供其单位出具的证据证明当天被告从家到单位未出现脱岗情况，这说明被告在原告所述时间段并没有时间去完成锁门行为，且通过原告报警记录亦不能排除原告因使用权纠纷由其他人员实施锁门行为，根据证据规则判定证明效力高低，单位证明应该优于个人证明，原告现有证据不足以证明原告卤面香饭店门被锁确系被告杨玉霞本人所为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，现原告要求被告停止侵害和赔偿经济损失的诉请，因原告主张的事实现有证据不足，其应该承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈继哥的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告沈继哥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第86号
原告沈某某。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告杨某某。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告沈某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李长青，被告委托代理人秦银来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告自2013年7月15日起在开封市鼓楼区＊＊＊＊开设鼓楼区卤面香饭店，在接手饭店时，接手上家的20万元转让费用由原告的朋友史某某代原告垫付。2014年5、6月份期间，被告找到原告讲史某某还欠她钱，让原告把这20万元钱直接还给她就可以了，原告相信了她的话，于2014年11月5日向被告支付现金10万元，事后几日，被告再次向原告索要下余的10万元，原告因资金困难，未能及时解决，被告遂于2014年12月22日晨在原告不知情的情况下擅自将原告正常经营中的卤面香饭店大门锁住，导致原告至今无法经营，被告将原告的饭店大门锁住后，原告与史某某联系，史某某明确说他并没有让原告替他向被告还款这回事。综上所述，被告擅自将原告正在经营中的饭店大门锁住，导致原告无法正常经营，给原告造成重大经济损失，被告应依法赔偿原告的全部经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害2、赔偿原告经济损失45000元3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，一、被告没有实施锁门行为，原告起诉被告侵权不能成立。被告与原告系朋友关系，存在经济纠纷，被告虽然在向原告催要欠款过程中，通过发信息方式向原告说过锁门的话，但没有实施过锁门的行为。被告发信息目的是催原告尽快还钱，该信息内容不能证明被告锁过原告卤面香饭店的门。开封市公安局州桥分局案件侦办大队出具情况说明也证实原告与他人发生纠纷，跟被告无关，原告诉被告侵权没有事实依据。二、原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据，也没有必要的证据支持。原告于2015年1月8日报警称其位于鼓楼区的卤面香饭店被人侵占，公安机关出警得知是进入卤面香饭店的是西郊卤面香总店的工作人员，声称来收拾一下，准备重新营业，阻止原告重新锁门。公安机关出警的事实说明，被告并不在纠纷的现场，原告因使用权问题与他人发生纠纷，导致不能营业，是原告与他人之间的事，跟被告没有关系，原告要求赔偿经济损失，缺乏事实根据和法律依据，也没有必要的证据支持，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某在本市鼓楼区＊＊＊＊经营卤面香饭店，原、被告存在经济纠纷。2014年12月22日8时，被告向原告发送一条短信，短信内容为：“我一次次的相信你给了你足够的时间，请你速还欠款，我把饭店的门锁了。”庭审中，原告称被告于2014年12月22日晨将原告租赁饭店大门锁住，被告则予以否认并称发信息只是督促原告尽快还钱，其并未真正实施锁门行为，按照原告所述时间段其并不在现场且有单位为其出具证明予以证实。
另查明，开封市公安局州桥分局案件侦办大队出具情况说明：2015年1月8日14时，开封市公安局州桥分局交巡警来我队移交案件。一名叫沈某某（即原告）的男子报警称其位于开封市鼓楼区西坡街十字路口西北角卤面香饭店已有约半月未开门营业，1月8日中午沈某某发现其店门被人打开，且饭店内有五、六个人，沈某某进入店内发现物品有翻动，吧台柜子里面的1800元现金被盗，于是报警。当时交巡警同时带来的还有两名女子，这两名女子是在沈某某饭店内的那些人中的两名。通过对两名女子的询问，两名女子称是西郊晋安路卤面香总店派来的人员，见到该店已有半月未营业，来店内打扫卫生准备重新营业，1月7日他们几个西郊晋安路店的员工从西郊晋安路卤面香饭店吧台那里拿到了西坡街卤面香饭店的钥匙，就曾经将西坡街卤面香饭店店门打开，并第一次进入该饭店打扫过卫生，当时还对进入西坡街饭店的过程进行了录像。随后我队侦查员到现场对现场进行勘察，勘察结束后，沈某某想把店门重新锁上，但是在其店内还有一名男子和几个女子不让锁门。这几个人称他们是西郊晋安路卤面香总店派来的，这个饭店是他们总店的分店，已经有约半月未营业，总店派他们来收拾准备重新营业。而沈某某称饭店是他的，当时也拿出了工商营业执照证明，并称其店内的这几个人一直逗留在店内不走，影响他关闭饭店大门。于是当时州桥分局案件侦办大队民警和州桥交巡警劝解逗留该店的人员离开，有什么问题通过正常途径解决。在店内逗留的几人不听劝解始终不肯离去。我队民警将情况反馈分局指挥室，分局指挥室派州桥治安大队民警赶到现场，治安大队民警将逗留饭店内人员强行带离现场。经本庭询问原告沈某某，被告杨某某不在上述发生纠纷的现场。
还查明，被告杨某某系开封市开运汽车驾驶员培训学校的职工，负责驾驶证的考试工作。根据开封市交警支队考核大队的安排，该校申请驾驶证科目三考试的时间是：2014年12月22日，考试地点在：开封县深圳大道科目三考场。这次考试是由被告杨某某全面负责。当天同杨某某一起负责考试的陈俊、李宏斌了，早上5点多开车将杨某某接到学校，6点多就到开封县××三考场，直到晚上7点多才全部完成当天的考试工作后返校。被告杨某某当天没有脱岗情况。
以上事实有营业执照、收条、短信记录、派出所情况说明、开封市开运汽车驾驶员培训学校情况说明、科目三考试申请审批表、质证笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，排除妨碍，指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。首先在本案中，原告沈某某对自己的主张除本人陈述外，还提供了饭店门被锁的照片、被告杨某某短信记录，但被告杨某某对锁门一事予以否认，庭审中原告也自称其并未亲眼见到被告锁饭店门。其次，原告称2014年12月22日晨饭店门被锁，而被告提供其单位出具的证据证明当天被告从家到单位未出现脱岗情况，这说明被告在原告所述时间段并没有时间去完成锁门行为，且通过原告报警记录亦不能排除原告因使用权纠纷由其他人员实施锁门行为，根据证据规则判定证明效力高低，单位证明应该优于个人证明，原告现有证据不足以证明原告卤面香饭店门被锁确系被告杨某某本人所为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，现原告要求被告停止侵害和赔偿经济损失的诉请，因原告主张的事实现有证据不足，其应该承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓光
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第86号原告袁裕君，女，汉族，1985年6月30日生。被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号三、四层。法定代表人杨占勇，总经理。原告袁裕君诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁裕君到庭参加诉讼，被告集群信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告袁裕君诉称：原告于2014年8月18日入职被告，双方签订期限2014年8月18日至2015年9月17日的劳动合同，从事UI设计师一职，月工资6000元。但被告于2014年9月开始拖欠工资，后续10月、11月都未发放工资。2014年11月28日，原告因个人原因解除劳动合同。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、11月工资15000元。被告集群信息公司未到庭，但其提供书面答辩状，辩称：公司经核算，拖欠原告工资为15636.19元。其中9月份工资拖欠4720.26元，10月份工资拖欠5395.73元，11月份工资拖欠5520.20元。本院查明的事实袁裕君于2014年8月18日入职集群信息公司，双方于2014年8月18日签订书面劳动合同，期限自2014年8月18日至2015年9月17日。袁裕君从事软件工程师工作，每月工资基数为6000元，还包含午餐补贴（10元/天）等，集群信息公司每月为袁裕君缴纳社会保险。2014年9、10、11月份公司集群信息公司未予发放。袁裕君于2014年11月28日从集群信息公司辞职。2014年12月11日，袁裕君向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求集群信息公司支付2014年9月至11月拖欠的工资。2014年12月18日，该委出具仲裁申请时间确认书，袁裕君诉至法院。审理中，袁裕君明确向集群信息公司主张2014年9、10、11月份工资共计15000元。截至2015年2月15日，集群信息公司未予发放袁裕君上述月份工资。本院判决理由和结果本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，集群信息公司确认拖欠袁裕君2014年9、10、11月工资15636.19元，袁裕君主张给付15000元，不违反法律规定，本院予以确认。故集群信息公司应当支付袁裕君拖欠的工资15000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁裕君工资15000元；二、驳回原告袁裕君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一五年二月十五日见习书记员  徐瀚文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00812号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人龚姣凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆多尔多电器有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街71号。
法定代表人张和生。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人张和生、龚姣凤、重庆多尔多电器有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张和生所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道13号车位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人张和生所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道13号绿韵康城21幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月九日
书记员 王 露
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初577号
原告：岳某某，曾用名岳彩现，男，汉族，1944年2月27日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（从2015年2月17日至付清之日止），审理中原告放弃利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告王某某以买件需资金为由，在原告处借款40000元，约定月息1分，并约定原告用钱时被告随时偿还，后原告多次向被告催要该笔借款未果。
被告王某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某因需资金向原告借款，并给原告出具欠条，该条记载：欠条今欠岳采现现金肆万元正（4万元）王某某2015.2.17号。被告王某某签字确认，后经原告催要被告未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款40000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。被告王某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘芸嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1017号
上诉人（原审被告）：黄海龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路2号。
法定代表人：欧阳晓平。
上诉人黄海龙因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人所提交的证据没有法律效力，不能认定双方已约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终288号
上诉人（原审原告）马瑞英，无业。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人窦为民，唐山市丰润区住房管理中心交易中心主任。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王守生，农民。
上诉人马瑞英因要求撤销被上诉人唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房地产管理局）为王守生核发的丰房字××号房屋所有权证一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1975年原告马瑞英建有位于丰润区丰润镇娘娘庙村平正房三间，并且取得了房屋所有权证。1993年周天国将该三间房屋出卖给第三人王守生，该买卖行为已被生效民事判决确认为有效。1993年8月9日唐山市房地产管理局向第三人王守生核发编号为丰房字××号房屋所有权证。2010年该房产经城镇改造拆迁，现已拆除完毕。
原审法院经审理后认为，原告马瑞英以原唐山市房地产管理局向第三人王守生核发房屋所有权证所依据的房屋买卖合同不是原告真实意思表示为由要求撤销，理据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马瑞英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
判后，马瑞英不服，提出上诉称，一、原审判决缺乏有效证据，判决有误。上诉人曾在丰润区丰润镇娘娘庙村拥有平正房三间及院落一套，并持有上述房产的产权证明文件。原告自1991年迁居他地，2010年回乡探亲时得知房屋被拆，并被登记在王守生名下。上诉人未曾在任何房屋买卖合同上签字，通过查阅房屋变更档案，发现被上诉人竟依据他人签订的房屋买卖合同将房屋过户登记给了王守生。上诉人对上述房屋买卖合同毫不知情，没有到场，也从未签过一个字，被上诉人竟违规为第三人办理了房产变更过户手续，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院承认上诉人建有上述房产，并取得了房屋所有权证，也承认周天国私自将房屋卖予王守生，但仅以该事实与生效民事判决书所记载的不符，对上诉人的诉讼请求不予支持理据不足，判决显失公平公正。二、原审法院对被上诉人的违法行政行为应当纠正和撤销。房屋登记机构在办理房屋登记前，应当严格查看申请人与房屋所有权人是否一致，并核对房屋所有权人与依法提交的材料记载的主体是否一致。被上诉人在申请人与房屋所有权人不一致，房产交易合同缺乏合法性、真实性、有效性的情况下，违法将房屋过户登记在王守生名下，未尽到审查义务和管理职能。综上，原审法院判决理据不足，显失公平，纵容了被上诉人的违法行为，严重损害了被上诉人的合法权益，故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人唐山市住房和城乡建设局及王守生均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1993年上诉人将其位于丰润区丰润镇娘娘庙村平正房三间卖给被上诉人王守生，该买卖行为已经被生效的民事判决予以确认。上诉人主张对房屋买卖合同毫不知情，不是其真实意思表示，要求撤销原唐山市房地产管理局向王守生核发的所有权证，但未提供充分证据证实自己的主张。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人马瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟 源
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执631号
申请执行人张俭。
被执行人巴云智。
被执行人张仁德。
申请执行人张俭与被执行人巴云智、张仁德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1473号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人张仁德主动履行了36312.31元，申请人张俭自愿放弃9421.02元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执631号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月八日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执313号
申请执行人孙锡奎
被执行人李碎滔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7982号，依法向被执行人李碎滔发出执行通知书，责令被执行人李碎滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李碎滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李碎滔(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6214991420743246#钞#1420389988810047338#0#5的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执313号
被拘留人:李碎滔公民身份号码:×××0419
本院在执行孙锡奎与李碎滔（2017）浙0381执313号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李碎滔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1362号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。
法定代表人：马爱平。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉县博达磁性器材有限公司，住所地安吉县递铺街道康山，统一社会信用代码91330523759084422K。
法定代表人：张孟平。
被告：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路764号，注册号330523000036749。
法定代表人：郭理文。
被告：张孟平，男，1964年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：揭彩虹，女，1967年11月4日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县金石担保有限公司、张孟平、揭彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉县博达磁性器材有限公司归还贷款本金400万元及利息、罚息、复利〔截至2018年2月8日共68380.03元；以400万元为基数从2017年9月22日起暂计算至2017年11月25日按照基准利率上浮20%计收利息25113.33元，以本金400万元为基数从2018年11月26日至款清日止按合同约定利率加收50%计收罚息（罚息暂计算至2018年2月8日为43082.71元），对欠付利息按罚息利率计收复利（复利暂计算至2018年2月8日为163.99元），至款清之日止〕；2.被告张孟平、揭彩虹、安吉县金石担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭后原告变更第一项诉请为：被告安吉县博达磁性器材有限公司归还贷款本金400万元及利息、罚息、复利（以400万元为基数，从2017年9月22日起计算至2017年11月25日按照基准利率下浮20%计收利息，从2017年11月26日至款清日止按合同约定利率加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县金石担保有限公司、张孟平、揭彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日，被告安吉县博达磁性器材有限公司与原告签订《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：被告安吉县博达磁性器材有限公司向原告借款400万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2017年11月25日；借款利率采用固定利率，执行当期基准利率下浮20%；还款方式采用一次还本分次付息，每季末月的20日结息。借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告张孟平、揭彩虹、安吉县金石担保有限公司又签订保证合同一份，合同约定由被告张孟平、揭彩虹、安吉县金石担保有限公司对被告安吉县博达磁性器材有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围为上述合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述二份合同签订后，原告即于同日向被告安吉县博达磁性器材有限公司发放贷款400万元。借款后，被告安吉县博达磁性器材有限公司按约向原告支付利息至2017年9月21日止，之后未再向原告支付借款本息。
本院认为，原告与各被告间签订的《企业流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告安吉县博达磁性器材有限公司未按约归还支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。被告安吉县金石担保有限公司、张孟平、揭彩虹对上述借款提供连带保证责任，在被告安吉县博达磁性器材有限公司未履行清偿债务义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约承担连带清偿责任。原告要求被告安吉县博达磁性器材有限公司立即返还按合同约定计收的利息、罚息等，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县博达磁性器材有限公司给付原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款400万元及利息、罚息、复息（自2017年9月22日按月利率3.48‰计算至2017年11月25日，自2017年11月25日起按月利率3.48‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张孟平、揭彩虹、安吉县金石担保有限公司对被告安吉县博达磁性器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告张孟平、揭彩虹、安吉县金石担保有限公司在履行了保证义务后，有权就实际清偿额向主债务人被告安吉县博达磁性器材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19675元（已减半），由四被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2980号
原告：任涨潮。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：周庆荣。
原告任涨潮为与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任涨潮及其委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告周庆荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告任涨潮诉称：2011年9月29日、2012年3月2日、2015年2月17日，被告以需要资金周转为由，分别向原告借款50万元、50万元和5万元，共计105万元，双方约定借款利率为月利率2%。其中2011年9月29日和2012年3月2日所借的两笔借款，被告已付清了至2013年年底前的利息。2014年以后的利息，被告仅支付了25万元（被告将该25万元利息作为债务转移给了案外人，由案外人负责向原告支付该25万元利息）。现被告以自己经营的公司破产，无能力偿还借款为由，拒不向原告还款付息。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金105万元，并支付借款利息228432元（按月利率2%暂计算至2015年12月10日，从2015年12月11日至判决确定的履行之日止的利息仍按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告任涨潮为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条三份，用以证明被告于2011年9月29日、2012年3月2日、2015年2月17日分三次共向原告借款105万元，并约定按月利率计息的事实。
证据二、杭州银行分户查询明细一份，用以证明原告于2011年9月29日、2012年2月24日以转账方式分别向被告交付50万元和30万元款项的事实。
被告周庆荣未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周庆荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告周庆荣分别在2011年9月29日、2012年3月2日、2015年2月17日向原告任涨潮借款50万元、50万元和5万元，并向原告出具相应的借条三份。前两笔借款双方约定的借款利率为月利率2%，最后一笔借款未约定利息。被告至今未向原告归还上述105万元借款本金，原告自认被告已付清了至2013年年底前的利息，并支付了2014年以后的利息25万元。
本院认为：被告周庆荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告周庆荣向原告任涨潮借款1050000元的事实清楚，有借条为凭。被告周庆荣经原告催讨后，未履行还款义务，应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告归还105万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。出具日期为2011年9月29日和2012年3月2日的两份借条上明确约定借款利率为月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请合法有据，本院予以支持，但原告计算的利息数额有误，本院予以纠正。出具日期为2015年2月17日的借条上未约定借款利息，依法应视为借期内不支付利息，故对于原告要求被告支付该50000元借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。在原告向本院起诉被告后，被告仍未归还原告借款，已构成逾期还款，故原告可依法要求被告按年利率6%支付从起诉之日开始计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告任涨潮借款1050000元，并支付原告任涨潮借款利息230225元（暂计算至2015年12月31日，此后至本判决确定的履行之日止的利息，其中1000000元本金按年利率24%计算利息，另50000元本金按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告任涨潮的其他诉讼请求。
如果被告周庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16306元，减半收取8153元，财产保全申请费5000元，合计13153元，由原告任涨潮负担279元，被告周庆荣负担12874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16306元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2845号
上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人冯兴振，该公司副董事长。
委托诉讼代理人袁道林，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1976年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市东郊大吴镇。
负责人：刘运高，该矿矿长。
委托诉讼代理人:袁道林，江苏京楚律师事务所律师。
上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）因与被上诉人李磊、原审被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6341号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐矿集团的委托代理人袁道林，被上诉人李磊，原审被告旗山煤矿的委托代理人袁道林到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。
上诉人徐州矿务集团有限公司上诉请求：依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6341号民事判决，依法予以改判。事实与理由：一、上诉人不应当承担本案的用工主体责任。被上诉人和徐州矿务集团有限公司旗山煤矿存有合法的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。由此，分公司作为公司的分支机构，在依法取得营业执照或者登记证书的前提下，可以作为用人单位招录员工并与之建立劳动关系，独立承担用工主体责任。二、一审法院判由上诉人承担18000元护理费没有法律依据。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期内需要由用人的单位承担护理义务的前提是工伤职工“生活不能自理”，再依据《工伤保险条例》三十四条之规定，生活护理费的支付前提是“工行职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理”，且由工伤保险基金按月支付。但被上诉人亦未完成上述责任，不能适用上述法律规定。
被上诉人李磊答辩称：上诉人的上诉理由不成立，徐州矿务集团有限公司旗山煤矿属于徐州矿务集团有限公司，旗山煤矿如果倒闭了就应当由徐州矿务集团有限公司应当责任，如果旗山煤矿没有倒闭应当由旗山煤矿承担，旗山煤矿已经宣布关井了，所以一审判决徐州矿务集团有限公司承担责任是正确的。护理费应该给被上诉人，直至现在被上诉人还在住院治疗，根据相关法律规定停工留薪期满后我仍然应当享受工伤待遇，应该给被上诉人护理费。
李磊向一审法院起诉请求：1、请求被告支付六级伤残后2016年12月份的伤残津贴待遇4393元；2、请求被告支付工伤医疗期住院陪护费18000元（2017年元月1日至2017年9月30日）；以上两项共计22393元。
一审法院认定事实，2015年9月29日8时左右，李磊在大同焦煤项目部8503工作面溜头2号过渡架煤壁连网时，因煤壁片帮紧急后退时左足插进溜槽边致左下肢受伤并被矸石砸伤右足。住院诊断为：右足挫灭伤，左足皮裂伤并血管、神经、肌腱断裂，踝关节开放脱位，左腓骨中下1/3骨折，跟骨骨折（右）创伤后伤口感染（右足踝）。
2015年12月2日，徐州市人力资源和社会保障局作出（2015）第1958号认定工伤决定书，认定李磊受到的事故伤害为工伤。2016年11月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2016）第201611090号鉴定结论通知书，鉴定李磊工伤六级伤残，无生活自理障碍。
江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1007号生效民事判决，认定李磊停工留薪期为14个月，期限为2015年9月至2016年11月。被告未支付李磊2016年12月份伤残津贴4393元。
2017年元月份至2017年9月份期间，李磊入住徐州市中心医院康复治疗其工伤，共住院254天，被告未支付住院期间护理费。
2017年10月25日，李磊向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月2日，仲裁委出具贾劳人仲确字[2017]第313号转法院劳动争议案件确认书，不再受理此案。李磊遂向法院提起诉讼。
另查明，旗山煤矿系徐矿集团分公司，工商登记机构类型为企业非法人。
一审法院认为，一、关于伤残津贴待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、第三十条规定，工伤职工被鉴定为六级伤残并保留劳动关系的，用人单位应当自作出劳动能力鉴定结论的次月起按月发放伤残津贴。故本案被告应当支付原告2016年12月份的伤残津贴待遇4393元。二、关于康复治疗工伤住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。故本案被告应支付原告康复治疗工伤住院期间的护理费。同时，参照徐州地区同级护工每天80元报酬，原告住院254天，其要求被告支付其康复治疗工伤住院期间的护理费18000元，未超过应得数额，被告应当予以支付。三、关于被告徐矿集团的主体资格及二被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告旗山煤矿属于被告徐矿集团的下属分公司，故本案被告徐矿集团作为被告主体适格，同时，原告康复治疗工伤住院期间的护理费18000元及2016年12月份的伤残津贴4393元，两项合计22393元，由被告徐矿集团负责支付。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（二）项、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐州矿务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊2016年12月份的伤残津贴4393元及康复治疗工伤住院期间的护理费18000元，两项合计22393元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，二审查明事实与一审查明一致。
关于上诉人徐矿集团主张其不应承担用工主体责任问题，本院认为，依照民法规定，法人依法设立分支机构，应当依法登记。分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故上诉人虽设立分公司旗山煤矿，依法登记并取得营业执照，但上诉人作为其法人依然应承担分支机构旗山煤矿的用工主体责任。
关于一审法院判决由上诉人承担18000元护理费是否正确问题，本院认为，根据工伤保险条例规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，李磊于2015年9月29日发生工伤事故，2015年12月2日被认定为工伤，2016年11月30日李磊的工伤被鉴定为六级伤残，李磊于2017年元月1日至2017年9月30日住院对其工伤进行康复治疗，在此期间徐矿集团以及旗山煤矿均未安排人员对李磊进行护理，亦未向李磊支付护理费。因此，一审法院判决上诉人承担李磊在康复治疗期间的护理费并无不当。上诉人主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐州矿物集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 李 琳
审 判 员 孟 娟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2845号上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人袁道林，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1976年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市东郊大吴镇。负责人：刘运高，该矿矿长。委托诉讼代理人:袁道林，江苏京楚律师事务所律师。上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）因与被上诉人李磊、原审被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6341号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐矿集团的委托代理人袁道林，被上诉人李磊，原审被告旗山煤矿的委托代理人袁道林到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。上诉人徐州矿务集团有限公司上诉请求：依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6341号民事判决，依法予以改判。事实与理由：一、上诉人不应当承担本案的用工主体责任。被上诉人和徐州矿务集团有限公司旗山煤矿存有合法的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。由此，分公司作为公司的分支机构，在依法取得营业执照或者登记证书的前提下，可以作为用人单位招录员工并与之建立劳动关系，独立承担用工主体责任。二、一审法院判由上诉人承担18000元护理费没有法律依据。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期内需要由用人的单位承担护理义务的前提是工伤职工“生活不能自理”，再依据《工伤保险条例》三十四条之规定，生活护理费的支付前提是“工行职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理”，且由工伤保险基金按月支付。但被上诉人亦未完成上述责任，不能适用上述法律规定。被上诉人李磊答辩称：上诉人的上诉理由不成立，徐州矿务集团有限公司旗山煤矿属于徐州矿务集团有限公司，旗山煤矿如果倒闭了就应当由徐州矿务集团有限公司应当责任，如果旗山煤矿没有倒闭应当由旗山煤矿承担，旗山煤矿已经宣布关井了，所以一审判决徐州矿务集团有限公司承担责任是正确的。护理费应该给被上诉人，直至现在被上诉人还在住院治疗，根据相关法律规定停工留薪期满后我仍然应当享受工伤待遇，应该给被上诉人护理费。李磊向一审法院起诉请求：1、请求被告支付六级伤残后2016年12月份的伤残津贴待遇4393元；2、请求被告支付工伤医疗期住院陪护费18000元（2017年元月1日至2017年9月30日）；以上两项共计22393元。一审法院认定事实，2015年9月29日8时左右，李磊在大同焦煤项目部8503工作面溜头2号过渡架煤壁连网时，因煤壁片帮紧急后退时左足插进溜槽边致左下肢受伤并被矸石砸伤右足。住院诊断为：右足挫灭伤，左足皮裂伤并血管、神经、肌腱断裂，踝关节开放脱位，左腓骨中下1/3骨折，跟骨骨折（右）创伤后伤口感染（右足踝）。2015年12月2日，徐州市人力资源和社会保障局作出（2015）第1958号认定工伤决定书，认定李磊受到的事故伤害为工伤。2016年11月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2016）第201611090号鉴定结论通知书，鉴定李磊工伤六级伤残，无生活自理障碍。江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1007号生效民事判决，认定李磊停工留薪期为14个月，期限为2015年9月至2016年11月。被告未支付李磊2016年12月份伤残津贴4393元。2017年元月份至2017年9月份期间，李磊入住徐州市中心医院康复治疗其工伤，共住院254天，被告未支付住院期间护理费。2017年10月25日，李磊向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月2日，仲裁委出具贾劳人仲确字[2017]第313号转法院劳动争议案件确认书，不再受理此案。李磊遂向法院提起诉讼。另查明，旗山煤矿系徐矿集团分公司，工商登记机构类型为企业非法人。一审法院认为，一、关于伤残津贴待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、《江苏省实施办法》第二十六条、第三十条规定，工伤职工被鉴定为六级伤残并保留劳动关系的，用人单位应当自作出劳动能力鉴定结论的次月起按月发放伤残津贴。故本案被告应当支付原告2016年12月份的伤残津贴待遇4393元。二、关于康复治疗工伤住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。故本案被告应支付原告康复治疗工伤住院期间的护理费。同时，参照徐州地区同级护工每天80元报酬，原告住院254天，其要求被告支付其康复治疗工伤住院期间的护理费18000元，未超过应得数额，被告应当予以支付。三、关于被告徐矿集团的主体资格及二被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告旗山煤矿属于被告徐矿集团的下属分公司，故本案被告徐矿集团作为被告主体适格，同时，原告康复治疗工伤住院期间的护理费18000元及2016年12月份的伤残津贴4393元，两项合计22393元，由被告徐矿集团负责支付。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（二）项、《江苏省实施办法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐州矿务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊2016年12月份的伤残津贴4393元及康复治疗工伤住院期间的护理费18000元，两项合计22393元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，二审查明事实与一审查明一致。关于上诉人徐矿集团主张其不应承担用工主体责任问题，本院认为，依照民法规定，法人依法设立分支机构，应当依法登记。分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故上诉人虽设立分公司旗山煤矿，依法登记并取得营业执照，但上诉人作为其法人依然应承担分支机构旗山煤矿的用工主体责任。关于一审法院判决由上诉人承担18000元护理费是否正确问题，本院认为，根据工伤保险条例规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，李磊于2015年9月29日发生工伤事故，2015年12月2日被认定为工伤，2016年11月30日李磊的工伤被鉴定为六级伤残，李磊于2017年元月1日至2017年9月30日住院对其工伤进行康复治疗，在此期间徐矿集团以及旗山煤矿均未安排人员对李磊进行护理，亦未向李磊支付护理费。因此，一审法院判决上诉人承担李磊在康复治疗期间的护理费并无不当。上诉人主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐州矿物集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 李 琳审 判 员 孟 娟二〇一八年六月二十六日法官助理 曹 勇书 记 员 陆滢冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异34号
异议人（案外人）周佳，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县响水乡。
异议人（案外人）张顺炎，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县排头。
异议人（案外人）张新华，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
三异议人委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
申请执行人罗爱英，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人陈子顺，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系申请执行人罗爱英之夫。
被执行人杨长良，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区建设路街道。
申请执行人罗爱英、陈子顺与被执行人杨长良民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执972号]，本院依法作出（2016）湘0304执972号执行裁定，冻结杨长良在湖南顺意农业生态发展有限公司的征收款2569799.5元。案外人周佳、张新华、张顺炎以裁定冻结的征收款为其所有为由，提出执行异议要求中止执行，解除对征收款的冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周佳、张新华、张顺炎称：2013年3月5日，湖南顺意农业发展有限公司召开股东会，全体股东同意杨长良将其在湖南顺意农业发展有限公司的全部20%股份以100万的价格转让给股东周佳、张新华、张顺炎，交易双方签订了《股权转让协议》，因此，该股份及征收款系三异议人的财产。只是交易双方未办理股权变更登记手续。因杨长良已将股份全部转让给了三异议人，其不再是公司的股东，故岳塘法院将杨长良的股份及相应征收款冻结错误，请求解除对相关股份和征收款的冻结措施。
异议人周佳、张新华、张顺炎为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、《股份转让协议》、“股东会议纪要”各1份，拟证明
杨长良股份已经转让给了三异议人。
申请执行人罗爱英、陈子顺辩称：在执行过程中杨长良从未提及过有进行股权转让的事实，此协议有可能是虚假的。即便转让是真实的，其股份仍未进行工商变更登记，仍为杨长良所有。请法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人罗爱英、陈子顺未向法院提交证据。
被执行人杨长良答辩称：三异议人所述属实。杨长良曾向周佳借款40万元，向张顺炎借款30万元，向张新华借款30万元。后因资金困难无法归还借款，遂将湖南顺意农业发展有限公司全部20%的股份作价100万元，分别转让给周佳8%、张顺炎6%、张新华6%，用以抵偿借款。
被执行人杨长良未提交证据。
经审查查明：杨长良在湖南顺意农业发展有限公司拥有20%的股份，该股份至今登记在杨长良的名下。（2016）湘0304执972号案件在执行过程中，本院冻结了杨长良在该公司的股份及相应的征收款。三异议人称其与杨长良签订了《股份转让协议》，已经受让了杨长良的全部股份，该股份已为三异议人所有为由提出执行异议，请求法院解除对征收款的冻结措施。
本院认为，涉案股份一直登记在被执行人杨长良的名下，根据股权的登记公示效力，应当认定该股份为杨长良所有。因此，无论杨长良与三异议人的股份转让交易是否存在，该股份仍为杨长良所有，三异议人不是该股份的所有权人。法院对该股份及相应征收款采取执行措施并无不当。三异议人的异议申请没有法律根据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周佳、张顺炎、张新华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年一月三十日
代理书记员 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条第二款
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异34号异议人（案外人）周佳，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县响水乡。异议人（案外人）张顺炎，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县排头。异议人（案外人）张新华，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。三异议人委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。申请执行人罗爱英，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陈子顺，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系申请执行人罗爱英之夫。被执行人杨长良，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区建设路街道。申请执行人罗爱英、陈子顺与被执行人杨长良民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执972号]，本院依法作出（2016）湘0304执972号执行裁定，冻结杨长良在湖南顺意农业生态发展有限公司的征收款2569799.5元。案外人周佳、张新华、张顺炎以裁定冻结的征收款为其所有为由，提出执行异议要求中止执行，解除对征收款的冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周佳、张新华、张顺炎称：2013年3月5日，湖南顺意农业发展有限公司召开股东会，全体股东同意杨长良将其在湖南顺意农业发展有限公司的全部20%股份以100万的价格转让给股东周佳、张新华、张顺炎，交易双方签订了《股权转让协议》，因此，该股份及征收款系三异议人的财产。只是交易双方未办理股权变更登记手续。因杨长良已将股份全部转让给了三异议人，其不再是公司的股东，故岳塘法院将杨长良的股份及相应征收款冻结错误，请求解除对相关股份和征收款的冻结措施。异议人周佳、张新华、张顺炎为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、《股份转让协议》、“股东会议纪要”各1份，拟证明杨长良股份已经转让给了三异议人。申请执行人罗爱英、陈子顺辩称：在执行过程中杨长良从未提及过有进行股权转让的事实，此协议有可能是虚假的。即便转让是真实的，其股份仍未进行工商变更登记，仍为杨长良所有。请法院依法驳回异议人的异议请求。申请执行人罗爱英、陈子顺未向法院提交证据。被执行人杨长良答辩称：三异议人所述属实。杨长良曾向周佳借款40万元，向张顺炎借款30万元，向张新华借款30万元。后因资金困难无法归还借款，遂将湖南顺意农业发展有限公司全部20%的股份作价100万元，分别转让给周佳8%、张顺炎6%、张新华6%，用以抵偿借款。被执行人杨长良未提交证据。经审查查明：杨长良在湖南顺意农业发展有限公司拥有20%的股份，该股份至今登记在杨长良的名下。（2016）湘0304执972号案件在执行过程中，本院冻结了杨长良在该公司的股份及相应的征收款。三异议人称其与杨长良签订了《股份转让协议》，已经受让了杨长良的全部股份，该股份已为三异议人所有为由提出执行异议，请求法院解除对征收款的冻结措施。本院认为，涉案股份一直登记在被执行人杨长良的名下，根据股权的登记公示效力，应当认定该股份为杨长良所有。因此，无论杨长良与三异议人的股份转让交易是否存在，该股份仍为杨长良所有，三异议人不是该股份的所有权人。法院对该股份及相应征收款采取执行措施并无不当。三异议人的异议申请没有法律根据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周佳、张顺炎、张新华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 金 飞人民陪审员 罗 丹人民陪审员 罗淑芬二〇一八年一月三十日代理书记员 严  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1816号之二
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯*胡贝儿（NielsJacobHuber），董事长。
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号。
法定代表人颜友夫。
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司与被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0903民初1820号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京宝盾门业技术有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金34900元、违约金750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；第二、本院依法将浙江舟山锦华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制被执行人及其法定代表人消费。
经本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定：
终结（2017）浙0903执1816号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1816号
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司,组织机构代码586270816
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1820号，依法向被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山锦华大酒店有限公司(证件号码:586270816)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币35650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1816号之一
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司,组织机构代码586270816
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1820号，依法向被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山锦华大酒店有限公司(证件号码:586270816)在省农信社的20×××＃1的存款人民币35650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 童 憬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2966号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告庄超勇，男，汉族，1985年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告庄鹏萍，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
被告庄占红，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告庄超勇、庄鹏萍、庄占红民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄玉梅撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1500号
原告：钟景良，男，1956年10月8日出生，汉族，舟山景炜制衣有限公司总经理，住舟山市定海区。
原告：陈力，女，1957年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：乐勇，浙江万晟律师事务所律师。
被告：周高伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆伟芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告钟景良、陈力与被告周高伟、陆伟芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟景良及两原告的委托诉讼代理人乐勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钟景良、陈力向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告担保追偿款1055495.50元，并支付占用代垫款项所造成的利息损失（以代为清偿的款项为本金基数，按年利率6%自代为清偿之日起分段计算至2015年7月20日止为56958.90元，自2015年7月20日起继续计算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，原告变更利息计算的截止时间为款项清偿完毕之日。事实和理由：2013年2月23日，两被告与杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称银行）签订了《个人贷款借款合同》，借款1000000元。两原告与银行签订了《保证合同》，约定两原告自愿为两被告的上述借款向银行提供连带责任保证。后，银行按约向两被告发放了贷款，但两被告未能按期归还借款本金及支付相应利息。银行起诉后，舟山市定海区人民法院于2014年4月28日作出（2014）舟定商初字第339号民事判决，判令周高伟、陆伟芳共同归还银行借款本金999958.24元、利息16049.63元（计算至2014年3月16日），并支付上述款项自2014年3月17日起至借款实际清偿日止按月利率7.0002‰上浮50%的逾期利率计算的逾期利息和复利；赔偿银行律师代理费损失9200元；钟景良、陈力对周高伟、陆伟芳的上述债务承担连带清偿责任。后，两原告承担了担保责任，分别于2014年5月26日、2014年6月19日、2014年6月30日、2014年9月28日、2014年12月31日向银行归还300000元、100000元、200000元、250000元、150000元，并在法院执行中支付给银行55495.50元，合计1055495.50元。原告认为，原告作为担保人承担了保证责任，有权向两被告追偿，故起诉。
周高伟、陆伟芳未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）舟定商初字第339号民事判决书、现金交款单、贷款还款凭证、法院结案通知书（落款日期2015年7月20日）等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查上述证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两原告作为保证人已向债权人清偿了债务1055495.50元，依法有权要求两被告返还上述款项，及支付自代偿之日起至代偿款清偿完毕之日止的利息。两原告主张按年利率6%计算利息，合理。两原告对于前期利息，实际是计算至法院结案通知书的落款日期之前一日（即2015年7月19日），亦合理，且其计算的前期利息低于本院复核的金额。故两原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周高伟、陆伟芳于本判决生效之日起十日内向原告钟景良、陈力返还债务款项1055495.50元，并支付利息（2014年5月26日至2015年7月19日为56958.90元，2015年7月20日起继续以1055495.50元为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止，基数随返还金额递减）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14812元，由被告周高伟、陆伟芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 章红霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1500号原告：钟景良，男，1956年10月8日出生，汉族，舟山景炜制衣有限公司总经理，住舟山市定海区。原告：陈力，女，1957年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。两原告委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：乐勇，浙江万晟律师事务所律师。被告：周高伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陆伟芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。原告钟景良、陈力与被告周高伟、陆伟芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟景良及两原告的委托诉讼代理人乐勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。钟景良、陈力向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告担保追偿款1055495.50元，并支付占用代垫款项所造成的利息损失（以代为清偿的款项为本金基数，按年利率6%自代为清偿之日起分段计算至2015年7月20日止为56958.90元，自2015年7月20日起继续计算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，原告变更利息计算的截止时间为款项清偿完毕之日。事实和理由：2013年2月23日，两被告与杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称银行）签订了《个人贷款借款合同》，借款1000000元。两原告与银行签订了《保证合同》，约定两原告自愿为两被告的上述借款向银行提供连带责任保证。后，银行按约向两被告发放了贷款，但两被告未能按期归还借款本金及支付相应利息。银行起诉后，舟山市定海区人民法院于2014年4月28日作出（2014）舟定商初字第339号民事判决，判令周高伟、陆伟芳共同归还银行借款本金999958.24元、利息16049.63元（计算至2014年3月16日），并支付上述款项自2014年3月17日起至借款实际清偿日止按月利率7.0002‰上浮50%的逾期利率计算的逾期利息和复利；赔偿银行律师代理费损失9200元；钟景良、陈力对周高伟、陆伟芳的上述债务承担连带清偿责任。后，两原告承担了担保责任，分别于2014年5月26日、2014年6月19日、2014年6月30日、2014年9月28日、2014年12月31日向银行归还300000元、100000元、200000元、250000元、150000元，并在法院执行中支付给银行55495.50元，合计1055495.50元。原告认为，原告作为担保人承担了保证责任，有权向两被告追偿，故起诉。周高伟、陆伟芳未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）舟定商初字第339号民事判决书、现金交款单、贷款还款凭证、法院结案通知书（落款日期2015年7月20日）等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查上述证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实，予以确认。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两原告作为保证人已向债权人清偿了债务1055495.50元，依法有权要求两被告返还上述款项，及支付自代偿之日起至代偿款清偿完毕之日止的利息。两原告主张按年利率6%计算利息，合理。两原告对于前期利息，实际是计算至法院结案通知书的落款日期之前一日（即2015年7月19日），亦合理，且其计算的前期利息低于本院复核的金额。故两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周高伟、陆伟芳于本判决生效之日起十日内向原告钟景良、陈力返还债务款项1055495.50元，并支付利息（2014年5月26日至2015年7月19日为56958.90元，2015年7月20日起继续以1055495.50元为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止，基数随返还金额递减）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14812元，由被告周高伟、陆伟芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  袁军平人民陪审员  章红霞二〇一七年八月一日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?4?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初492号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿临沂市兰山区柳青河西路由北向南行驶至与成都路交汇南50米处时，与李伟驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为212.6mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某与李伟已达成和解协议，被告人刘某已赔偿李伟车辆损失费5500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐守丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第539-2号
申请执行人谭明侠。
申请执行人韩玉坤。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
被执行人潍坊德源光伏有限公司。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室作价313894.80元，交付申请执行人谭明侠、韩玉坤抵偿债务。［位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产的财产权自本裁定送达买受人谭明侠、韩玉坤时起转移］。
二、申请执行人谭明侠、韩玉坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘 正
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初691号
原告陈友福，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘玉娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛卫国，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈友福与被告刘玉娇、薛卫国民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈友福到庭参加诉讼，被告刘玉娇、薛卫国经合传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘玉娇系朋友关系，被告刘玉娇以需要资金周转为由向原告借款人民币（以下同为人民币）400000元，并于2014年12月31日向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年，即2015年12月31日还款，超过期限按照月息2%计算。借款期满后，被告刘玉娇经原告多次催讨拒不归还借款本金及相应的利息。因借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为此请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及相应利息（按月利率2%从2016年1月1日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向陈友福借现金四十万元整，借款期限一年，即于2015年12月31日还款，超过期限按月息2%计，借款日期2014年12月31日。借款人：刘玉娇”，证明：被告向原告借款40万元的事实。
2、银行汇款凭证，证明：被告向原告汇款的事实。
被告刘玉娇、薛卫国未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘玉娇、薛卫国向其借款的事实。
根据上述有效证据及庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘玉娇以资金周转需要为由向原告借款人民币共计40万元，原告通过陈瑞清帐户分别于2014年12月29日、2014年12月30日向被告刘玉娇账户转账85300元、100000元，向被告刘玉娇出借现金214000元，被告刘玉娇于2014年12月31日向原告出具借条一份，内容载明：“兹向陈友福借现金四十万元整，借款期限一年，即于2015年12月31日还款，超过期限按月息2%计，借款日期2014年12月31日借款人：刘玉娇”借款后，被告因借款期限届满，被告未能偿还原告本息，遂引起本诉。
另查明，被告刘玉娇、薛卫国于1998年5月12日结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月31日被告刘玉娇向原告借款共计400000元，约定借款期限一年，于2015年12月31日还款，超过期限按月利率2%计息，上述借贷关系有被告刘玉娇向原告出具的借条以及原告提供的银行转账明细单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告刘玉娇作为债务人理应承担清偿债务的责任。原告请求被告刘玉娇偿还借款本金400000元及按月利率2%从2016年1月1日计至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告刘玉娇和被告薛卫国的夫妻共同债务为由，要求被告薛卫国对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘玉娇借款是与被告薛卫国婚姻关系存续期间的行为，被告薛卫国未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告连带偿还原告借款本金人民币400000元及约定利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告刘玉娇、薛卫国未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉娇、薛卫国应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈友福借款本金人民币400000元及按月利率2%从2016年1月1日计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7564元由被告刘玉娇、薛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈爱心
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督120号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：翟建新，男，1976年1月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人翟建新申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督120号支付令，限令被申请人翟建新在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督120号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督120号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：翟建新，男，1976年1月7日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人翟建新给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年7月16日至2018年4月30日物业服务费为5743元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年7月16日至2018年4月30日物业服务费为5743元。
申请费17元，由被申请人翟建新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督120号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：翟建新，男，1976年1月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人翟建新申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督120号支付令，限令被申请人翟建新在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢80号
申请执行人：齐俊香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨玉邦，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨瑞星，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人齐俊香申请执行被执行人杨玉邦、杨瑞星人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）齐民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 震
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1603号
原告岳永旺。
被告李春安。
被告王风枝。
本院在审理原告岳永旺诉被告李春安、王风枝民间借贷纠纷一案中，原告岳永旺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春安、王风枝的起诉。
本院认为，原告岳永旺请求撤回对被告李春安、王风枝的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告岳永旺撤回对被告李春安、王风枝的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳永旺承担。
审判员 王光利
二〇一六年八月十日
书记员 郭晨曦
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第8号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人和建华。
被执行人和淑敏。
被执行人和建平。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出东征字（2012）第36号《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人和建华、和淑敏、和建平未在征收补偿方案确定的签订时间内签订征收补偿协议。2014年2月13日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2014）第47号房屋征收补偿决定。被执行人不服该决定，向邢台市人民政府申请复议，2014年5月23日邢台市人民政府作出邢复决字{2014}24号行政复议决定书，维持了邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第47号房屋征收补偿决定。和建华、和淑敏、和建平仍不服，向人民法院提起诉讼，2014年8月28日南和县人民法院法院作出（2014）南行初字第22号行政判决书：驳回原告和建华、和淑敏、和建平的诉讼。和建华、和淑敏、和建平不服，提出上诉，2014年12月10日邢台市中级法院作出（2014）邢行终字第206号行政判决书：驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定书，经过复议，维持该决定。行政一审、二审均判决驳回和建华、和淑敏、和建平的诉讼请求，该决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈彦灵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初821号
原告某银行股份有限公司阳新支行（简称阳新某行）。
法定代表人祁某，行长。
委托代理人肖某，男。
代理权限：特别授权。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告韩某，男。
被告潘某，女。
原告阳新某行诉被告韩某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行的委托代理人肖某、王惠婷到庭参加诉讼，被告韩某、潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告因房屋装修需要，向原告申请借款，原、被告双方于2013年5月8日签订了《个人借款／担保合同》，约定借款金额为70万元整，借款期限为5年。货款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为7.68%。二被告以阳新县兴国镇白杨下钟组1栋房屋作为此项借款的担保，并办理了他项权证。《个人借款／担保合同》中第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按加收30%确定。另合同中约定如需通过诉讼程序解决争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告于2013年5月13日将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了某银行借款凭证。在原告完成出借义务后，被告并未按合同约定按时归还贷款本息。经原告多次追讨，被告至今还未按合同履行偿还本息的义务。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实。依法判决被告归还原告借款本金428428.17元，利息16215.24元（截至2016年2月2日）。从2016年2月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同继续计算。依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。依法判决原告对上述债权就被告抵押的位于阳新县兴国镇白杨下钟1栋房屋享有优先受偿权。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，二被告以房屋装修为由，与原告阳新某行签订了一份《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款金额为700，000元；借款期限5年，借款利率为年利率为7.68%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按加收30%确定。同日，二被告以夫妻共有的坐落于阳新县兴国镇白杨下钟组1幢房屋（所有权证号2007551）设定抵押作为此项借款的担保，并办理了他项权证（阳新县房他证兴国字第A201311**号），原告亦于2013年5月13日将借款本金700，000元转入被告指定的账户，并出具了某银行借款凭证。截止2016年2月2日，二被告仅偿还本金271，571.83元，利息103，893.11元，余欠本息未依合同约定及时偿还，经原告多次催讨无果而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求判决二被告1.偿还原告借款本金428，428.17元、利息16，215.24元（截至2016年2月2日），从2016年2月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同继续计算；2.承担本案的全部诉讼费用；3.原告对上述债权就被告抵押的位于阳新县兴国镇白杨下钟1栋房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告代理人的陈述、《个人借款／担保合同》、设定抵押的他项权证、借款凭证等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款、抵押合同关系事实清楚、证据充分，原告要求二被告返还余欠借款本金428，428.17元、利息16，215.24元（截至2016年2月2日）、至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息，以及二被告基于上述借款设定抵押的房屋原告享有优先受偿权的诉讼请求，因约定明确、手续完备且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某、潘某在本判决生效后十日内返还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金428，428.17元、支付利息16，215.24元（截至2016年2月2日）；自2016年2月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息按年利率7.68%计算、罚息按年利率7.68%加收30%计算。
二、原告某银行股份有限公司阳新支行对被告韩某、潘某设定抵押的位于阳新县兴国镇白杨下钟1幢房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，970元，减半收取3，985，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7，970元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐志刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1671号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李华光。
被执行人刘长安。
被执行人刘长贵。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李华光、刘长安、刘长贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1671号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4039号
原告：王小楚，男，1968年2月11日出生汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
被告：邵彧丁，男，1982年5月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告王小楚与被告邵彧丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用简易程序审理，后因被告邵彧丁下落不明，依法转为普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王小楚到庭参加诉讼，被告邵彧丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小楚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款44000元。事实和理由：2015年10月12日，被告以还信用卡为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月12日前，原告于当日从银行取款50000元交付给被告。借款期内被告归还原告借款6000元，余款拖欠至今未还，故诉至法院。
被告邵彧丁未作答辩。
原告王小楚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，主要载明：被告于2015年10月22日向原告借款50000元，两个月内全部还清等内容；2.个人客户取款凭证一份，主要载明：原告于2015年10月22日取款50000元等内容。
被告邵彧丁未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，该组证据均系原件，无明显瑕疵，且能够相互印证，本院予以认定。该组证明载明的内容与原告主张的事实基本一致，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，现仅归还6000元，余款44000元拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵彧丁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵彧丁返还原告王小楚借款44000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，公告费560元，合计诉讼费1460元，由被告邵彧丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 钱丽丽
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4039号原告：王小楚，男，1968年2月11日出生汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。被告：邵彧丁，男，1982年5月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。原告王小楚与被告邵彧丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用简易程序审理，后因被告邵彧丁下落不明，依法转为普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王小楚到庭参加诉讼，被告邵彧丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小楚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款44000元。事实和理由：2015年10月12日，被告以还信用卡为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月12日前，原告于当日从银行取款50000元交付给被告。借款期内被告归还原告借款6000元，余款拖欠至今未还，故诉至法院。被告邵彧丁未作答辩。原告王小楚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，主要载明：被告于2015年10月22日向原告借款50000元，两个月内全部还清等内容；2.个人客户取款凭证一份，主要载明：原告于2015年10月22日取款50000元等内容。被告邵彧丁未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，该组证据均系原件，无明显瑕疵，且能够相互印证，本院予以认定。该组证明载明的内容与原告主张的事实基本一致，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，现仅归还6000元，余款44000元拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵彧丁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵彧丁返还原告王小楚借款44000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费900元，公告费560元，合计诉讼费1460元，由被告邵彧丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素人民陪审员  陈华春人民陪审员  钱丽丽二〇一六年九月二十九日代书 记员  邵春朝??4???1?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执302号之二
申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴苏徽，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
被执行人：程光华，男，汉族，1971年12月26日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吴庆利与吴苏徽、程光华民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额124800元及利息，未执行到位124800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执302号
申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴苏徽，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
被执行人：程光华，男，汉族，1971年12月26日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月十二日作出的(2016)皖1002民初2260民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴苏徽、程光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴苏徽、程光华存款127412元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执302号之一
申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴苏徽，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
被执行人：程光华，男，汉族，1971年12月26日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月十二日作出的(2016)皖1002民初2260民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴苏徽、程光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴苏徽、程光华存款127412元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月十三日
书记员 王驰元
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2016）苏1282民初3451号
原告:李寅。
被告:蒋伟。
被告:季文婷。
被告:蒋惠庆。
原告李寅与被告蒋伟、季文婷、蒋惠庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李寅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李寅撤回起诉。
案件受理费10560元减半收取5280元，由原告李寅负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年八月十五日
书记员 龚静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1142号
上诉人（原审被告）申树宾，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）阎艳丰，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
原审被告郝志敏，女，出生于1984年10月18日，汉族，农民。
上诉人申树宾因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申树宾以双方已达成执行和解，并已执行完毕为由，于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申树宾撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申树宾撤回上诉。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人申树宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05498号
原告：金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）与代理审判员唐晓丽、人民陪审员杨涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。