广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初122号
原告：廖亚谏，女，1939年12月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：曾树新，云浮市云安区石城法律服务所法律工作者。
被告：廖汉芳，男，1964年9月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：赖鉴才，男，1958年2月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市。
负责人：陈芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪成就，该公司职员。
原告廖亚谏与被告廖汉芳、赖鉴才、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亚谏的委托诉讼代理人曾树新，被告廖汉芳，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人洪成就到庭参加了诉讼。被告赖鉴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚谏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告廖亚谏的医疗费、住院伙食费补助、护理费、交通费等25395.14元；2.本案的诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告廖汉芳驾驶陕EK****号自御低速货车，从富林往阳春方向行驶，10时30分行至云浮市云安区X461线16KM+670M处超越前面同方向行驶由被告赖鉴才驾驶乘搭着11人的无号牌正三轮摩托车时发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车上乘客莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出了云安公交认字[2017]第B00044号的交通事故认定书，被告廖汉芳承担此事故的主要责任，被告赖鉴才承担此事故的次要责任，原告廖亚谏在此事故中无责任。经查，被告廖汉芳驾驶的陕EK****号自御低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买强制保险。事故发生后，原告被送往云浮市人民医院抢救治疗，诊断为：1.左颞叶脑挫伤；2.颅底骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞部急性硬膜下血肿；5.右颞部、左额部头皮血肿；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.骨盆骨折。住院时间2017年12月20日至现在，尚未出院，到2018年1月11日止原告共住院22天。1.用去医疗费22095.14元（其中门诊2245.12元；市人民医院住院费19850.02元），尚欠医院医疗费12350.02元；2.住院伙食费补助2200元（22天×100）；3.护理费3300元（22天×150）；4.交通费800元。上述合计：28395.14元。事故发生后被告支付3000元医疗费，现要求被告支付25395.14元给原告。现在原告尚未出院，已再无力支付治疗费，原告多次要求被告支付医疗费用均遭到拒绝，为了维护自己的合法权利，不得不向法院提起诉讼，恳请法院依照原告上述的诉讼请求依法及时地作出公正的判决。
被告廖汉芳辩�，有钱就支付赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，确认廖汉芳驾驶的车牌陕EK****车在答辩人处投保了交强险。承保时间为2017-05-1600:00:00
--2018-05-1523:59:59，被保险人为廖汉芳，事故发生在保险期间内。
本次事故共造成11名人员受伤，请法院在交强险限额内预留给另外10名伤者。
针对原告的诉讼请求：1.医疗费、住院伙食费：答辩人已在交强险医疗费1万元限额支付给本次事故另一名伤者刘水带，故交强险医疗费限额赔付完毕，超出的部分不予承担。2.护理费：未见详细护理人员信息，按照当地护理标准80元/日计算至出院。3.交通费：未见交通费发票，酌情支持200元。
诉讼费不应由答辩人承担。1.我司不是事故的直接侵权人。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以答辩人不应承担诉讼费用。
被告赖鉴才没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖亚谏对自己的主张提供的证据有：身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病人费用一日清单、广东省医疗收费票据、（2018）粤5303财保2号民事裁定书。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对自己的主张提供的证据有：出险车辆信息表、业务回单（付款）。被告廖汉芳对自己的主张提供的证据有：身份证。被告赖鉴才对自己的主张提供的证据有：身份证。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告廖汉芳驾驶陕EK****号自卸低速货车，从富林往阳春方向行驶，10时30分许行至云浮市云安区X461线16KM+670M处，超越前面同方向行驶由被告赖鉴才驾驶乘搭着11人的无号牌正三轮摩托车时发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车上乘客莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告廖亚谏被送到云浮市人民医院进行门诊及住院治疗，治疗时间从2017年12月20日至2018年1月11日止，住院22天。原告廖亚谏在云浮人民医院诊断为：1.左颞叶脑挫伤；2.颅底骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞部急性硬膜下血肿；5.右颞部、左额部头皮血肿；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.骨盆骨折。处理：患者于2017年12月20日至今在我科住院治疗，目前因病情需要仍需住院，住院费用大约30000元，最终以出院清单结算。原告廖亚谏在云浮市人民医院门诊及住院治疗，�2018年1月11日止，用去医疗费22095.14元。
原告廖亚谏住院治疗期间，被告廖汉芳支付了3000元给原告廖亚谏，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了10000元医疗费给另一案原告刘水带。
另查明，原告廖亚谏为农村居民。
2018年1月2日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第B00044号道路交通事故认定书，认定：被告廖汉芳承担此事故的主要责任，被告赖鉴才承担此事故的次要责任，乘车人莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹在此事故中无责任。
本院根据申请人廖亚谏、赖章兰、刘水带的诉前财产保全申请，于2018年1月8日作出（2018）粤5303财保2号民事裁定书，查封、扣押被申请人廖汉芳所有的陕EK****号自卸低速货车一台。查封期限为两年，保全金额以20000元为限。
广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法发（2017）159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准。该标准规定国有同行业在岗职工年平均工资，其中从事农、林、牧、渔业为35995元/年，伙食补助费为100元/天。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告廖汉芳负事故的主要责任，被告赖鉴才负事故的次要责任，乘车人莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因此，对于原告廖亚谏在本次事故中造成的损失，被告廖汉芳承担70%的责任，被告赖鉴才承担30%的责任。
原告廖亚谏为农村居民，在此事故造成的损失，应按农村居民的标准计算。
对原告廖亚谏主张因本次事故所造成的损失，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及相关规定确定：
1.关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。原告廖亚谏受伤后，在云浮市人民医院门诊及住院治疗，共用去医疗费22095.14元，有原告廖亚谏提供的诊断证明、用药清单、收费票据予以证明，被告廖汉芳没有异议，本院予以确认。
2.关于住院伙食�助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2017年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。原告廖亚谏住院22天，计算的住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天），原告廖亚谏的请求合理，本院予以支持。
3.关于护理费问题。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告廖亚谏住院期间的陪护人员为壹名，原告没有提供护理人员的从业及收入证明，因此，应当按照当地医院从事护工行业标准计算护理费，当地医院从事护工行业的护工工资为120元/天，计算的护理费为2640元（22天×1人×120元/天）。原告廖亚谏请求3300元，超出部分，本院不予支持。
4.关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告廖亚谏虽然没有提供交通费的有关票据，考虑到原告廖亚谏到医院就医确实会产生交通费，因此，被告应当酌情予以赔偿。原告廖亚谏要求赔偿交通费800元，根据原告廖亚谏的就医地点、时间、人数、次数，其请求合理，本院予以支持。
综上，原告廖亚谏的损失合计为27735.14元（22095.14元＋2200元＋2640元＋800元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告廖汉芳承担70%的责任、被告赖鉴才承担30%的责任。原告廖亚谏因此次交通事故造成的各项经济损失中，1.属交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费，合共24295.14元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内支付了10000给此次事故另一受害人刘水带（另案原告），故被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司无需再在医疗费项下支付款项给原告廖亚谏。原告廖亚谏在交强险医疗费用项下的损失24295.14元，由被告廖汉芳承担70%的责任，即承担17006.6（24295.14元×70%）�被告赖鉴才承担30%的责任。即承担7288.54元（24295.14元×30%）；2.属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，合共3440元，并未超过交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告廖亚谏赔偿在交强险中死亡伤残限额项下的3440元。
综上，减除被告廖汉芳已支付的3000元，被告廖汉芳还需赔偿14006.6元（17006.6元-3000元）给原告廖亚谏，被告赖鉴才应赔偿7288.54元给原告廖亚谏，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿3440元给原告廖亚谏。
被告赖鉴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿护理费、交通费合共3440元给原告廖亚谏。
二、被告廖汉芳于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共14006.6元给原告廖亚谏。
三、被告赖鉴才于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿医疗费、�院伙食补助费合共7288.54元给原告廖亚谏。
四、驳回原告廖亚谏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，适用简易程序审理，减半收取217元，财产保全申请费41元，合共258元。由原告廖亚谏负担7元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担35元，被告廖汉芳负担142元，被告赖鉴才负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一八年四月十日
书记员 曾伟连
黄伟英