wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第217号
原告谢伟明，男，1972年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告詹良河，男，1978年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢伟明与被告詹良河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼，被告詹良河经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟明诉称，2011年4月27日，被告詹良河因买茶需要向原告借款人民币20000元，约定借款月利率2%，有被告詹良河出具的借条为据，经催讨，被告詹良河没有偿还本息。现请求：判决被告詹良河偿还向原告借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自2011年4月27日起计至还清款项之日止）。
被告詹良河未作答辩。
为证明自己的主张，原告谢伟明在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户口信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借据1份，以此证明被告詹良河向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2011年4月27日，被告詹良河向原告谢伟明借款人民币20000元，双方约定按月利率2%计息，没有约定借款期限，被告詹良河出具借条1张交给原告收执。经催告，被告詹良河没有偿还借款及利息。
本�认为，原告谢伟明与被告詹良河之间的借款事实清楚，被告詹良河负有偿还该笔借款的义务；原告请求利息自借款之日计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息计至本判决确定履行之日止。被告詹良河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹良河于本判决生效之日起10日内偿还原告谢伟明借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自2011年4月27日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告詹良河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第217号
原告：王晓萍，女，汉族，出租车司机，现住安图县明月镇。
被告：常慎成，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
原告王晓萍诉被告常慎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓萍、被告常慎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称，原、被告于2001年登记结婚，并于2004年离婚。离婚后，被告向原告借款5000元。2013年5月28日被告向原告偿还了1500元，并说马上再还500元，因此只给原告打了3000元的欠条。因被告至今仍未偿还剩余的欠款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还3500元。
被告常慎成辩称，因被告认为房屋过户必须要有原告的签字，原告向被告要5000元，所以当时被告就答应了，被告承认只还了1500元。
原告王晓萍向本院提交的证据有：
1.原告王晓萍身份证复印件，证明原告的身份；
2．欠条复印件，内容为“今借王晓萍叁仟元，期限一年，2013年5月28日，常慎成”，证明2013年5月28日，被告常慎成向原告王晓萍借款3000元的事实；
3.证人王世宇的出庭证言，证明被告虽然仅给原告打了3000元的欠条，但实际尚欠原告3500元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为该欠款系因被告房屋过户需要原告签字，故答应原告的请求同意给原告5000元，本院认为被告的抗辩并无证据予以证实，故本院对此证据予以采信；对原告提交的证�3，被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告曾是夫妻关系，二人于2004年离婚。离婚后，双方继续共同生活期间，被告欠原告5000元。2013年5月28日，被告向原告偿还了1500元，并承诺会马上再还500元，故虽然被告仅给原告出具了3000元的欠条，但剩余欠款实际为3500元。因被告至今仍未偿还剩余的欠款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应及时偿还原告剩余借款，现被告经原告催要仍不偿还，原告有权向其主张权利，故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
被告常慎成于本判决生效后立即给付原告王晓萍3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常慎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第217号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告感情一般，婚后五个月开始，双方经常因生活琐事争吵。自2008年前后，被告以打工为名外出，过了一年多之后我们失去了联系，杳无音讯。直到2012年5月份，被告的继父患脑出血，被告的叔伯哥通知其回家探望，十来天后被告再次外出，与我没有联系，下落不明。我与被告因感情不和分居，双方感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
庭审中原告出示下列证据：
一、原告身份证及原、被告结婚证，证实原告身份及原、被告婚姻状况。
二、被告刘某常住人口登记卡、安新县同口镇磁白村村民委员会证明，证实被告身份及其下落不明的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间经常因琐事争吵。2012年5月份，被告离家外出，与原告失去联系，至今下落不明。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告结婚证、安新县同口镇磁白村村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但被告自2012年5月外出至今未归，双方分居已满两年，且被告现下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨硕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初318号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司信贷管理部职员。
被告：才双成，男，1973年4月20日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告才双成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，被告才双成经本院公告送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告才双成立即偿还拖欠利息33770.70元；2、请求判令被告立即偿还借款本金425000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；3、请求判令原告就被告提供的财产优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订了《缓交贷款利息协议》，协议约定：被告才双成拖欠原告借款利息33770.70元在2015年12月30日前还清。同日，被告才双成在原告处借款425000.00元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，被告以其位于北安市××农场××街××楼××号商服为借款抵押担保。借款到期后，原告多次催告被告未予偿还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告才双成未答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、借款人缓交贷款利息协议书1份，旨证明被告欠原告借款利息33770.70元，约定于2015年12月30日前还清。
二、个人担保借款合同1份。旨证明借款人才双成与被告签订的借款担保合同，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。
三、抵押贷款协议书1份、证明1份。旨证明被告才双成以其位于北安市××农场××街××楼××号商服为借款抵押担保。
四、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告才双成的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。
五、证明1份。旨证明被告才双成现已联系不到本人，下落不明。
被告才双成未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年12月18日，原北安农村信用联社股份有限公司（以下称北安信用社）与才双成签订《借款人缓交贷款利息协议书》，才双成在贷款时尚欠原北安信用社贷款利息33770.70元未偿还，该部分利息才双成自愿用经营收入偿还，并保证于2015年12月30日前还清。同日，原北安信用社与才双成签订《个人担保借款合同》，约定才双成向原北安信用社贷款425000.00元，月利率8.45‰；借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时双方签订《抵押贷款协议书》，才双成以其位于北安市××农场××街××楼××号商服作贷款抵押。才双成分别在上述合同及协议上签字。
2014年12月18日原北安信用社依约将贷款425000.00元发放至被告才双成的个人账户内。借款到期后，才双成未按约定偿还本金及利息。
另查明，2016年12月16日，北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农村商业银行的债权、债务。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的《个人担保借款合同》、《借款人缓交贷款利息协议书》、《抵押贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体，有权向被告主张权利。但原北安信用社、被告未就抵押房屋办理抵押登记，抵押权未设立。故原告就被告提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠利息33770.70元及立即偿还借款本金425000.00元及利息（借款期限内按月利率8.45‰计息；逾期利息按月利率8.45‰，上浮50%计息）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告才双成经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才双成于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金425000.00元及拖欠的利息33770.70元及利息（其中计至2017年11月3日止利息为76200.70元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金425000.00元，月利率8.45‰上浮50%计付）；
二、驳回原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150.00元、公告费560元，由被告才双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 万 玲
审 判 员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初318号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司信贷管理部职员。被告：才双成，男，1973年4月20日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告才双成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，被告才双成经本院公告送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告才双成立即偿还拖欠利息33770.70元；2、请求判令被告立即偿还借款本金425000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；3、请求判令原告就被告提供的财产优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订了《缓交贷款利息协议》，协议约定：被告才双成拖欠原告借款利息33770.70元在2015年12月30日前还清。同日，被告才双成在原告处借款425000.00元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，被告以其位于北安市××农场××街××楼××号商服为借款抵押担保。借款到期后，原告多次催告被告未予偿还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告才双成未答辩。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、借款人缓交贷款利息协议书1份，旨证明被告欠原告借款利息33770.70元，约定于2015年12月30日前还清。二、个人担保借款合同1份。旨证明借款人才双成与被告签订的借款担保合同，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。三、抵押贷款协议书1份、证明1份。旨证明被告才双成以其位于北安市××农场××街××楼××号商服为借款抵押担保。四、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告才双成的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。五、证明1份。旨证明被告才双成现已联系不到本人，下落不明。被告才双成未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2014年12月18日，原北安农村信用联社股份有限公司（以下称北安信用社）与才双成签订《借款人缓交贷款利息协议书》，才双成在贷款时尚欠原北安信用社贷款利息33770.70元未偿还，该部分利息才双成自愿用经营收入偿还，并保证于2015年12月30日前还清。同日，原北安信用社与才双成签订《个人担保借款合同》，约定才双成向原北安信用社贷款425000.00元，月利率8.45‰；借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时双方签订《抵押贷款协议书》，才双成以其位于北安市××农场××街××楼××号商服作贷款抵押。才双成分别在上述合同及协议上签字。2014年12月18日原北安信用社依约将贷款425000.00元发放至被告才双成的个人账户内。借款到期后，才双成未按约定偿还本金及利息。另查明，2016年12月16日，北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农村商业银行的债权、债务。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的《个人担保借款合同》、《借款人缓交贷款利息协议书》、《抵押贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体，有权向被告主张权利。但原北安信用社、被告未就抵押房屋办理抵押登记，抵押权未设立。故原告就被告提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠利息33770.70元及立即偿还借款本金425000.00元及利息（借款期限内按月利率8.45‰计息；逾期利息按月利率8.45‰，上浮50%计息）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告才双成经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才双成于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金425000.00元及拖欠的利息33770.70元及利息（其中计至2017年11月3日止利息为76200.70元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金425000.00元，月利率8.45‰上浮50%计付）；二、驳回原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150.00元、公告费560元，由被告才双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  万 玲审 判 员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年十一月八日书 记 员  杨天龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初869号
原告：石天柱。
被告：庄正卿。
被告：王耘云。
本院于2016年2月26日受理了原告石天柱某诉被告庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告庄正卿、王耘云某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 会
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初747号
原告：黄立峰，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高全合，男，1958年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告黄立峰与被告高全合餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立峰到庭参加诉讼，被告高全合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饭费1547元及自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，黄立峰放弃主张高全合给付利息的请求。事实和理由：原告在迁安市建昌营镇经营一家饭店，被告自2015年4月起至2016年1月在此处多次用餐，其中共有11次未给付饭费，共计欠原告饭费1547元，原告多次找被告索要，均未果。
高全合承认原告在本案中所主张的事实，但只同意偿还饭费，不同意给付利息。
本院认为，高全合承认黄立峰在本案中主张的事实，故对黄立峰主张的事实予以确认。高全合在黄立峰处用餐并在饭费欠条上签字，高全合应履行给付饭费的义务。庭审过程中黄立峰放弃要求高全合给付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告高全合于本判决生效后十日内给付原告黄立峰饭费1547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高全合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月十九日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初747号原告：黄立峰，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：高全合，男，1958年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。原告黄立峰与被告高全合餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立峰到庭参加诉讼，被告高全合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饭费1547元及自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，黄立峰放弃主张高全合给付利息的请求。事实和理由：原告在迁安市建昌营镇经营一家饭店，被告自2015年4月起至2016年1月在此处多次用餐，其中共有11次未给付饭费，共计欠原告饭费1547元，原告多次找被告索要，均未果。高全合承认原告在本案中所主张的事实，但只同意偿还饭费，不同意给付利息。本院认为，高全合承认黄立峰在本案中主张的事实，故对黄立峰主张的事实予以确认。高全合在黄立峰处用餐并在饭费欠条上签字，高全合应履行给付饭费的义务。庭审过程中黄立峰放弃要求高全合给付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告高全合于本判决生效后十日内给付原告黄立峰饭费1547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高全合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一八年三月十九日书记员周东琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3231号
原告郑云辉，男，1979年3月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
被告陈方娇，女，1985年10月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈宗珍，女，1975年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈方驹，男，1974年5月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郑云辉与被告陈方娇、陈宗珍、陈方驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理。因被告陈方娇、陈宗珍、陈方驹地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向陈方娇、陈宗珍、陈方驹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑云辉及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告陈方娇、陈宗珍、陈方驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑云辉诉称，被告陈方娇于2015年5月28日向我借款50000元（我当天在银行取款后交付被告借款48500元、扣除了1个月利息1500元）并给我出具欠条一张，口头约定月利息3分，借款期限两个月，该欠条由陈宗珍作为担保人在上面签字。后2016年8月我找被告陈宗珍催要时，陈宗珍与陈方驹在欠条上担保人处签字并捺印，还款期限届满，被告也未按时偿还。故起诉要求陈方娇偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月28日起至付清之日止、按月利率2%计算）；被告陈宗珍、陈方驹对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈方娇、陈宗珍、陈方驹未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年5月28日，被告陈方娇给原告郑云辉出具欠条一张，欠条载明：“今借郑云辉人民币伍万元（50000.00）整，限期2个月，借款人：陈方娇（捺手印），2015.5.28，担保人：陈宗珍，2015.5.28。”该欠条由陈宗珍在担保人处签字。后该欠条由被告陈方驹添加“本人自愿为列借款担保，担保期限至2017年5月27日”的内容并由被告陈宗珍、陈方驹在欠条担保人处签字并捺印。
原告庭审时陈述，原告实际交付被告的金额为48500元（扣除了1个月的利息1500元），口头约定借款月利率为3%，除扣除的1个月利息外，被告至今未偿还过借款本息，经催要未果，现起诉要求陈方娇偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月28日起至付清之日止、按月利率2%计算）；被告陈宗珍、陈方驹对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的身份证复印件，三被告的户口证明，欠条，中国邮政储蓄银行交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈方娇出具欠条向原告郑云辉借款并由被告陈宗珍、陈方驹在欠条担保人处签字（捺印），意思表示真实、内容合法，当事人间的借贷、担保关系成立，故应按合同约定履行各自义务。原告认可交付被告的实际借款金额为48500元，故应以该金额作为借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述借款时扣除了1个月利息1500元、双方口头约定月利率为3%，因未提供充分的证据予以证明，故不能认定双方约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉讼主张中自2015年7月28日起按年利率6%计算利息的部分符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据本案查明的事实，陈宗珍、陈方驹应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故陈宗珍、陈方驹应对借款本息承担连带偿还责任。被告陈方娇、陈宗珍、陈方驹经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈方娇于本判决生效后十日内偿还原告郑云辉借款本金48500元及利息（利息从2015年7月28日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、被告陈宗珍、陈方驹对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告郑云辉负担176元，由被告陈方娇、陈宗珍、陈方驹负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾宪府
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2868号
原告：李某某。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师
被告：付某某。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
原告李某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赖力，被告付某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自2012年2月开始，原告以赊销方式向被告出售了农药、化肥等农用产品，被告对购买的产品作了签字确认，所有产品确认价值9928元。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付货款9928元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称：原、被告之间存在农药、化肥买卖关系属实，确实拖欠原告一定货款，但对原告主张的货款金额有异议，没有原告主张的那么多。因原告提供的农药质量及配比方法有问题，导致被告种植的果树大面积落果，原告存在违约行为，故此，被告有理由拒付农药款。
经审理查明：被告付某某系种植农户，原告李某某向其出售农药、化肥等产品。
庭审中，原告提供其记账信息一份，内容为“付某某石经16组绿瑞灵欠1750元，2、20。农药欠1400元＋403月9日。红牛3×260=780元。膨太素2×220=440元。施安必达4件×550=2200元。肥料738元3、28。农药2040元2014、5、13。”
对于原告提供的上述记账信息中记载的事项，被告付某某承认“付某某绿瑞灵欠1750元。农药欠1400元。肥料738元3、28。农药2040元2014、5、13。”的字样为其本人书写，并收到过对应的农药及化肥产品。对“＋40”承认收到过对应货物。对“红牛3×260=780元。膨太素2×220=440元。施安必达4件×550=2200元”否认其书写，并否认收到过对应的货物。
原告认可“红牛3×260=780元。膨太素2×220=440元。施安必达4件×550=2200元”的字样，为原告方人员自行书写，但确实向被告供应国过对应的货物。
另，庭审中，原告提供另一份书面记账信息，其中有原告方人员自行书写的内容为“爱多收300包、600元。高钙金钾8瓶、240元。合计840元。2014年5月17日”的字样，证实曾向被告付某某及案外人付仕林供应过该农药。被告付某某及案外人付仕林认可曾到原告处领取过农药“爱多收”及“高钙金钾”，但该农药系原告免费向被告付某某及案外人付仕林提供，且数量没有仔细核实。经审判人员询问后，被告付某某及案外人付仕林同意按各自一半的数额分配。
上述事实，有书面记账信息及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告付某某之间存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应相应农药、化肥后，被告理应支付货款。原告提供的证据虽为原告方的记账信息，但其中有被告签字确认并认可收到的农药及化肥，经计算后价值为5968元，该款项被告应予支付。对原告人员自行书写的部分，因无被告的签字确认，且原告未提供有效证据证实向被告供应过对应的货物，故本院不予认定。对于被告付某某及案外人付仕林从原告处领取的农药爱多收及高钙金钾，被告未能提供证明原告承诺免费使用的证据，其抗辩意见不能成立，被告付某某及案外人付仕林各自承担一半金额，即420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付货款6388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告付某某负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7721号之一
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈郑仙，女，1968年12月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李正锋，男，1962年10月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1445号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人钟景票与被执行人陈郑仙、李正锋民间借贷纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人陈郑仙、李正锋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈郑仙、李正锋缴纳执行款7000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈郑仙、李正锋的财产情况，发现被执行人陈郑仙、李正锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县金乡镇公园巷35号登记在被执行人李正锋名下，现已被本院查封，在（2017）浙0327执576号案件处置，届时本案申请执行可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈郑仙、李正锋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7721号之一申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈郑仙，女，1968年12月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人李正锋，男，1962年10月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1445号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人钟景票与被执行人陈郑仙、李正锋民间借贷纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人陈郑仙、李正锋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈郑仙、李正锋缴纳执行款7000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈郑仙、李正锋的财产情况，发现被执行人陈郑仙、李正锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县金乡镇公园巷35号登记在被执行人李正锋名下，现已被本院查封，在（2017）浙0327执576号案件处置，届时本案申请执行可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈郑仙、李正锋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终577号
上诉人（原审被告）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人：王春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟治忠，男，1960年4月8日出生，汉族，该公司办公室副主任，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：车淑兰，女，1953年2月1日出生，蒙古族，黑龙江省冶金建设总公司工人，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平洋律师事务所律师。
上诉人黑龙江省冶金建设总公司（简称冶金总公司）因与被上诉人车淑兰劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冶金总公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3103号民事判决，驳回车淑兰的诉讼请求。事实和理由：车淑兰与冶金总公司不存在劳动关系。上世纪70年代还是计划经济，企业自己不招收固定职工，企业招收职工是由劳动部门审批。经冶金总公司调查无招收记录，当时企业所用的临时工不建档案。车淑兰如果知道自己是固定工，应当在1996年国家实行社会劳保统筹时来冶金总公司联系。
车淑兰辩称，车淑兰是冶金总公司通过宾县劳动局招收的固定职工，冶金总公司将车淑兰的人事档案材料丢失，应予以补办。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理。请求驳回冶金总公司的上诉，维持原判。
车淑兰向一审法院起诉请求：请求冶金总公司为车淑兰补办人事档案，正常办理退休。
一审法院认定事实：车淑兰自述1974年5月，冶金总公司到哈尔滨市××宾安镇招收工人，车淑兰通过考试被招录为冶金总公司职工，在土建工程处担任油漆工人。1981年调往哈尔滨市平房区任卷扬机司机，1983年冶金总公司经营不善，车淑兰离岗回家待业。1997年3月14日，冶金总公司前身黑龙江省冶金建设公司第八工程处为车淑兰出具介绍信，证明车淑兰为该公司职工。2003年车淑兰达到法定退休年龄，到冶金总公司处要求办理退休手续，发现冶金总公司处并没有车淑兰的档案材料，车淑兰曾通过媒体渠道意图解决该问题未果。
一审法院认为，1997年3月14日，冶金总公司前身黑龙江省冶金建设公司第八工程处为车淑兰出具的介绍信明确了车淑兰系该公司职工，且媒体与冶金总公司老职工的电话连线也印证了该事实，故车淑兰系冶金总公司职工的事实无异议。根据1992年6月9日劳动部、国家档案局印发的劳力字[1992]33号《企业职工档案管理工作规定》第五条之规定：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”冶金总公司作为车淑兰的用人单位，应当妥善保管车淑兰个人档案材料，现档案材料遗失，冶金总公司应当予以补办，故对车淑兰的此项诉求予以支持。关于车淑兰诉求主张冶金总公司为其办理退休手续的问题，办理退休除达到法定退休年龄外，还需要满足基本养老保险累计缴费年限要求，本案中，车淑兰、冶金总公司就劳动关系确认问题未能达成一致意见，亦未向法庭举示车淑兰基本养老保险开户及缴费情况的证据，故对车淑兰的此项诉求，不予支持，车淑兰可在档案办理完毕，取得相应证据后，再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黑龙江省冶金建设总公司于判决生效之日起30日内为车淑兰补办人事档案；二、驳回车淑兰的其他诉讼请求。案件受理费10元（车淑兰已预交），由黑龙江省冶金建设总公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，车淑兰系冶金总公司的职工，有冶金总公司的前身黑龙江省冶金建设公司第八工程处为车淑兰出具的介绍信及媒体与冶金总公司老职工的电话连线相互印证，事实清楚，证据充分。冶金总公司主张与车淑兰不存在劳动关系依据不足，本院不予支持。冶金总公司作为车淑兰的用人单位，应当妥善保管车淑兰的个人档案材料，现车淑兰的档案材料遗失，冶金总公司应当予以补办。一审判决冶金总公司为车淑兰补办人事档案并无不当。
综上所述，黑龙江省冶金建设总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江省冶金建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 刘松涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终577号上诉人（原审被告）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：翟治忠，男，1960年4月8日出生，汉族，该公司办公室副主任，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：车淑兰，女，1953年2月1日出生，蒙古族，黑龙江省冶金建设总公司工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平洋律师事务所律师。上诉人黑龙江省冶金建设总公司（简称冶金总公司）因与被上诉人车淑兰劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冶金总公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3103号民事判决，驳回车淑兰的诉讼请求。事实和理由：车淑兰与冶金总公司不存在劳动关系。上世纪70年代还是计划经济，企业自己不招收固定职工，企业招收职工是由劳动部门审批。经冶金总公司调查无招收记录，当时企业所用的临时工不建档案。车淑兰如果知道自己是固定工，应当在1996年国家实行社会劳保统筹时来冶金总公司联系。车淑兰辩称，车淑兰是冶金总公司通过宾县劳动局招收的固定职工，冶金总公司将车淑兰的人事档案材料丢失，应予以补办。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理。请求驳回冶金总公司的上诉，维持原判。车淑兰向一审法院起诉请求：请求冶金总公司为车淑兰补办人事档案，正常办理退休。一审法院认定事实：车淑兰自述1974年5月，冶金总公司到哈尔滨市××宾安镇招收工人，车淑兰通过考试被招录为冶金总公司职工，在土建工程处担任油漆工人。1981年调往哈尔滨市平房区任卷扬机司机，1983年冶金总公司经营不善，车淑兰离岗回家待业。1997年3月14日，冶金总公司前身黑龙江省冶金建设公司第八工程处为车淑兰出具介绍信，证明车淑兰为该公司职工。2003年车淑兰达到法定退休年龄，到冶金总公司处要求办理退休手续，发现冶金总公司处并没有车淑兰的档案材料，车淑兰曾通过媒体渠道意图解决该问题未果。一审法院认为，1997年3月14日，冶金总公司前身黑龙江省冶金建设公司第八工程处为车淑兰出具的介绍信明确了车淑兰系该公司职工，且媒体与冶金总公司老职工的电话连线也印证了该事实，故车淑兰系冶金总公司职工的事实无异议。根据1992年6月9日劳动部、国家档案局印发的劳力字[1992]33号《企业职工档案管理工作规定》第五条之规定：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”冶金总公司作为车淑兰的用人单位，应当妥善保管车淑兰个人档案材料，现档案材料遗失，冶金总公司应当予以补办，故对车淑兰的此项诉求予以支持。关于车淑兰诉求主张冶金总公司为其办理退休手续的问题，办理退休除达到法定退休年龄外，还需要满足基本养老保险累计缴费年限要求，本案中，车淑兰、冶金总公司就劳动关系确认问题未能达成一致意见，亦未向法庭举示车淑兰基本养老保险开户及缴费情况的证据，故对车淑兰的此项诉求，不予支持，车淑兰可在档案办理完毕，取得相应证据后，再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黑龙江省冶金建设总公司于判决生效之日起30日内为车淑兰补办人事档案；二、驳回车淑兰的其他诉讼请求。案件受理费10元（车淑兰已预交），由黑龙江省冶金建设总公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，车淑兰系冶金总公司的职工，有冶金总公司的前身黑龙江省冶金建设公司第八工程处为车淑兰出具的介绍信及媒体与冶金总公司老职工的电话连线相互印证，事实清楚，证据充分。冶金总公司主张与车淑兰不存在劳动关系依据不足，本院不予支持。冶金总公司作为车淑兰的用人单位，应当妥善保管车淑兰的个人档案材料，现车淑兰的档案材料遗失，冶金总公司应当予以补办。一审判决冶金总公司为车淑兰补办人事档案并无不当。综上所述，黑龙江省冶金建设总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江省冶金建设总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 刘松涛二〇一八年三月二十八日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03154号
原告胡凤琼，女，生于1942年1月24日，汉族，住重庆市开县。
被告李官兵，男，生于1965年2月17日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告胡凤琼与被告李官兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡凤琼于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡凤琼撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡凤琼负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 骆 浩
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00496-1号
申请执行人尹某甲，学生，；。
法定代理人邓某乙，女，生于1968年7月14日，土家族，个体工商户，；，系申请执行人的母亲。
被执行人尹某乙，个体工商户，；。
申请执行人尹某甲申请执行尹某乙抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）咸民初字第00662号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某乙在湖北咸丰农村合作银行开户账号为81×××78中的存款14161元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年四月一日
书记员 黄白鹭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4393号
原告：牟再飞。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告牟再飞为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告刘亚才偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止），被告置业公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告刘亚才由被告置业公司担保向原告牟再飞借款200000元，至今未偿还。双方约定的借款月利率为1.5％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才于判决生效之日起十日内偿还原告牟再飞借款本金200000元及利息（该利息自2013年3月1日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5830元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月二十二日
代书记员 肖 蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2972号
申请执行人洪�林。
被执行人许允科。
本院在执行申请执行人洪贵林与被执行人许允科民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨朝臣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执878号
申请执行人徐洪斌，男，1971年12月27日出生，汉族。
被执行人李秋，男，1961年5月20日出生，汉族，现住。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初149号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执878号申请执行人徐洪斌，男，1971年12月27日出生，汉族。被执行人李秋，男，1961年5月20日出生，汉族，现住。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初149号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十一月十五日书 记 员  侯为旗
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1397号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：宋某某，男，汉族。
被执行人：韩某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行宋某某、韩某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结新乡市红旗区公证处（2017）新红证执字第23号公证书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1397号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：宋某某，男，汉族。被执行人：韩某，女，汉族。本院在执行王某某申请执行宋某某、韩某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市红旗区公证处（2017）新红证执字第23号公证书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  缑玉民
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初163号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日23时43分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××号的小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路新碧水山庄对出路段处被交警查获。案发时，被告人郑某血液中的酒精含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年2月29日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒后驾驶前科查询，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王小洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1190号
原告：史海林，住兰州市西固区。
被告：安小伟，住镇原县。
原告史海林与被告安小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告史海林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海林撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史海林撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由史海林负担。
审判员 余浩军
二〇一八年五月十七日
书记员 路贵龙
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初36号
原告：杨良桐，男，1982年2月27日出生，住址：广东省揭西县。
被告：温月梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住址：江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：杨镇南，系江西省宁都县法律援助中心律师。
原告杨良桐与被告温月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨良桐及被告温月梅的委托诉讼代理人杨镇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良桐向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款人民币（下同）75355元及其利息（利息从2015年11月2日起至还款之日止按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾与原告有生意上的往来，2015年10月1日被告向原告借款75355元，约定借期1个月，并立“欠条”一份。但借期过后，被告没有付还该笔借款。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。
被告温月梅辩称，一、原告没有实际借款给被告。原告称双方存在借贷关系，不但需要向法院提交借据，并且应当向法院提交交付款的银行流水等凭证，否则不能认定双方存在借贷法律关系。如果原告确实借款给被告，那么出具的凭证应当是借条而不是欠条，原告向法院提交的欠条并不是借款凭证。只有借贷合同成立且交付借款后，借款人才有义务按照合同约定的时间和数额返还借款；二、从标的的金额上也不应当是借款，借款在习惯上一般都是整数借贷，像本案中75355元这样零碎的根本不可能是借款的金额，借款的话根本不会出现“355”这样的零头，同时借款中大小写金额也不一致。法院不能仅凭一张欠条即认定民间借贷合同成立且实际履行。综上，被告与原告不存在借贷法律关系，请求人民法院驳回原告的民间借贷诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证一份、欠条一份。被告提交了其身份证复印件一份。上述证据开庭予以出示，原告对被告提交的证据没有异议，被告对原告提交的身份证没有异议，对欠条的真实性没有异议，认为欠条确是被告书写，但欠的是货款，该份欠条不是借款凭证，故该份欠条不能证明双方存在借贷法律关系。本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告因生意往来结欠原告铜款75355元。2015年10月1日，经原告催讨，被告出具一份“欠条”交原告存执，约定借到原告75355元，借款期限1个月，自2015年10月1日起至2015年11月1日止，被告在借款人签字处签名、填写身份证号码后按捺手指摸确认。期届，原告经向被告催讨未果，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因生意往来结欠原告货款75355元，经原告催讨后，被告出具“欠条”交原告收执，该欠款凭证虽名为“欠条”，但其载明借款金额及借款期限，且被告在借款人签字处签名、填写身份证号码后按捺手指摸确认，结合原告的陈述，可视为双方当事人据此消灭了买卖的债权债务关系从而成立了借贷的债权债务关系，此系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款75355元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告虽然没有约定利息，但被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告自2015年11月2日起至还款时止按年利率6%计付利息依法有据，本院予以支持。被告的抗辩，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告温月梅于本判决生效之日起10日内付还原告杨良桐借款人民币75355元及其利息（利息以借款人民币75355元为基数，自2015年11月2日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1683.8元，由被告温月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16270号
原告：许丽华，女，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。统一社会信用代码：91331081726583946X。
原告许丽华与被告温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司偿还原告借款400000元，并支付利息（从2014年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理，于2017年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年10月30日，被告温岭市神驰燃具有限公司因需向原告借款300000元，被告在收款收据上盖公司财务章确认，书面约定月利率1%。2010年11月4日被告又向原告借款100000元，在收款收据上盖公司财务章确认，书面约定月利率1%。该两笔借款仅支付部分利息，后经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽华借款400000元，并支付利息（自2014年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月九日
代书记员 王敏一
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4929号
申请执行人：南京大益船舶配套有限公司，统一社会信用代码91320118730580000Q，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人:王益民，该公司董事长。
委托代理人:彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人:南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。
被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族。
申请执行人南京大益船舶配套有限公司（以下简称大益公司）与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）、陈开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0115民初9766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京国源实业有限公司欠南京大益船舶配套有限公司借款本金26000000元及利息（自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止），于2016年9月26日前付清；二、陈开林为南京国源实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取94740元，由南京国源实业有限公司、陈开林共同负担。上述民事调解书已经生效，逾期国源公司、陈开林未履行生效法律文确定的义务，大益公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法执行到位8070元。2017年7月10日本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区×××不动产；查封了陈开林所有的位于南京市栖霞区×××室负一层车库、位于南京市栖霞区×××不动产。本院依法向被执行人国源公司、陈开林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询车辆、房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。大益公司亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。本院已将国源公司、陈开林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人大益公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。大益公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人大益公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司、陈开林是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法执行到位8070元，依法查封了两被执行的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产线索，大益公司未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初9766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4929号申请执行人：南京大益船舶配套有限公司，统一社会信用代码91320118730580000Q，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人:王益民，该公司董事长。委托代理人:彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。被执行人:南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族。申请执行人南京大益船舶配套有限公司（以下简称大益公司）与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）、陈开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0115民初9766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京国源实业有限公司欠南京大益船舶配套有限公司借款本金26000000元及利息（自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止），于2016年9月26日前付清；二、陈开林为南京国源实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取94740元，由南京国源实业有限公司、陈开林共同负担。上述民事调解书已经生效，逾期国源公司、陈开林未履行生效法律文确定的义务，大益公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法执行到位8070元。2017年7月10日本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区×××不动产；查封了陈开林所有的位于南京市栖霞区×××室负一层车库、位于南京市栖霞区×××不动产。本院依法向被执行人国源公司、陈开林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询车辆、房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。大益公司亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。本院已将国源公司、陈开林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人大益公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。大益公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人大益公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司、陈开林是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法执行到位8070元，依法查封了两被执行的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产线索，大益公司未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初9766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月十日见习书记员  史久娣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保182号
申请人：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，现住庆云县。
被申请人：郑洪庆，男，汉族，1984年8月4日生，住庆云县。
本院在审理郑金生诉郑洪庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑洪庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：60×××36）存款人民币100000元。冻结期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止。
二、冻结被申请人郑洪庆在中国农业银行赤峰敖汉支行营业部账户（账号：62×××16）存款人民币100000元。冻结期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保182号申请人：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，现住庆云县。被申请人：郑洪庆，男，汉族，1984年8月4日生，住庆云县。本院在审理郑金生诉郑洪庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑洪庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：60×××36）存款人民币100000元。冻结期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止。二、冻结被申请人郑洪庆在中国农业银行赤峰敖汉支行营业部账户（账号：62×××16）存款人民币100000元。冻结期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢265号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，1966年8月14日出生，住玉田县。
申请执行人刘玉双，女，汉族，1956年1月28日出生。
申请执行人刘井堂，男，汉族，1958年10月24日出生，住玉田县。
被执行人张顺荣，女，汉族，1967年10月14日出生，住玉田县。
刘玉珍等申请张顺荣借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。刘玉珍、刘玉双、刘井堂于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢265号申请执行人刘玉珍，女，汉族，1966年8月14日出生，住玉田县。申请执行人刘玉双，女，汉族，1956年1月28日出生。申请执行人刘井堂，男，汉族，1958年10月24日出生，住玉田县。被执行人张顺荣，女，汉族，1967年10月14日出生，住玉田县。刘玉珍等申请张顺荣借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。刘玉珍、刘玉双、刘井堂于2018年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2251号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王碧娟，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王碧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王碧娟的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十五日
代书记员 汪迪瑛
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00355号
申请执行人闻生财，证件号码422826195810062511。
被执行人龚良军。
本院依据已经发生法律效力恩施州咸丰县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鄂咸丰法执字第00659号民事裁定书，于2014年7月30日向被执行人龚良军发出执行通知书，责令被执行人龚良军履行给付劳动争议、人事争议款80000元，本案执行费1100元。但被执行人龚良军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚良军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨存款所有人龚良军在湖北农村合作银行开户账号为81×××58
内的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年二月五日
书记员 杨 凤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民特5号
申请人：孙元丽，女，1993年4月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被申请人：张树杰，女，1966年8月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请人孙元丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙元丽称：宣告被申请人张树杰失踪。事实和理由：被申请人张树杰与申请人孙元丽系母女关系。被申请人张树杰于2014年5月5日离家出走，至今已下落不明满二年，现申请人孙元丽特向法院申请宣告被申请人张树杰失踪。
经审理查明：下落不明人张树杰，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省下城子镇新建村一组21号，原住穆棱市下城子镇新建村，系申请人孙元丽的母亲。2014年5月份离家，至今失联。申请人孙元丽申请宣告被申请人张树杰失踪后，本院月2018年3月28日在人民法院报发出寻找被申请人张树杰的公告。穆棱市公安局下城子派出所于2018年1月22日被申请人张树杰患有精神疾病，于2014年5月份离家至今失联。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张树杰仍然下落不明。
本院认为：被申请人张树杰于2014年5月份失踪后至今下落不明，经家人多方寻找后仍无音讯，法院公告寻找仍下落不明，现申请人孙元丽要求宣告被申请人张树杰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
宣告被申请张树杰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月十三日
书记员 闫静雯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终51号
原公诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫军，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住址营口市站前区。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，2月24日转取保候审，10月23日被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人陈卫军犯妨害公务罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0803刑初115号刑事判决:被告人陈卫军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈卫军不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人陈卫军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫军以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对上诉人陈卫军提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人陈卫军撤回上诉。
营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 强
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年二月七日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海荣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终51号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫军，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住址营口市站前区。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，2月24日转取保候审，10月23日被逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人陈卫军犯妨害公务罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0803刑初115号刑事判决:被告人陈卫军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈卫军不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人陈卫军申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈卫军以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对上诉人陈卫军提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人陈卫军撤回上诉。营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 张 强审 判 员 唐晓葵二〇一八年二月七日法官助理 吴 昊书 记 员 黄海荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2475号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告严海英，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告严海英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初772号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年10月18日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）707号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月27日0时32分许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车承载颜某，行经241县道20KM＋800M，与陈某1驾驶的闽B…3号轿车发生碰撞，造成颜某、被告人郑某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某甲血样中的乙醇浓度为125.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，陈某1承担事故的主要责任，被告人郑某甲承担事故的次要责任。
被告人郑某甲于2016年10月18日向仙游县公安局投案。
本院另查明：审理期间，被告人郑某甲近亲属主动代为预缴罚
金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照
片，书证立案决定书、仙游县公安局关于郑某甲系投案的证明、血样提取登记表、仙游县公安局被抽血人家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、罚金收据，证人陈某1、林某、颜某、陈某2、郑某1、郑某2的证言，现场勘查笔录，提取笔录，鉴定意见福建中安司法鉴定所（2016）鉴字第XY0832、XY0833号车辆技术性能等报告、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第665、666号酒精浓度检验报告、（2016）临检字第600、646号法医学鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达125.29毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其能自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第五项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0一六年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月四日
书记员 黄蔚凡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4225号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潘存平，男，1970年10月15日生，汉族，住中方县中方镇荆坪村排坊组，现住中方县。
委托诉讼代理人:曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张永，男，1970年7月11日生，苗族，农民，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人:中方县红源房地产开发有限公司，住所地中方县中方镇老工商所内。
法定代表人：胡德明，该公司董事长。
再审申请人潘存平因与被申请人张永及一审被告、二审上诉人中方县红源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终528号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人潘存平于2018年4月16日以原审判决并未让其承担民事责任为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，潘存平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘存平撤回再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c4f667-597f-469f-a700-a90e00ba5b00&imgId=YTBjNGY2NjctNTk3Zi00NjlmLWE3MDAtYTkwZTAwYmE1YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4225号	再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潘存平，男，1970年10月15日生，汉族，住中方县中方镇荆坪村排坊组，现住中方县。	委托诉讼代理人:曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。	委托诉讼代理人:丁樵，湖南五溪律师事务所律师。	被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张永，男，1970年7月11日生，苗族，农民，住麻阳苗族自治县。	委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。	一审被告、二审上诉人:中方县红源房地产开发有限公司，住所地中方县中方镇老工商所内。	法定代表人：胡德明，该公司董事长。	再审申请人潘存平因与被申请人张永及一审被告、二审上诉人中方县红源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终528号民事判决，向本院申请再审。	本院审查过程中，再审申请人潘存平于2018年4月16日以原审判决并未让其承担民事责任为由向本院提出撤回再审申请。	本院经审查认为，潘存平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许潘存平撤回再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年四月二十三日		代理书记员  苏玲玉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执292号
申请执行人：杜某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行杜某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1757号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执292号申请执行人：杜某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行杜某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1757号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0555号
刘芮君：
原告刘芮君与被告天津普仁酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1321号仲裁裁决书确定的内容，申请人申请执行部分已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0555号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年五月十日
书记员 陈龙龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00358-2号
申请执行人：张侠敬，女，1971年8月30日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：朱志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
张侠敬诉朱志勇合伙协议纠纷一案，本院依据安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01401号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人朱志勇发出了执行通知书，执行标的91025元。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱志勇在中国建设银行淮南新集支行的存款92290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李建娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00358-2号
发往银行：中国建设银行淮南新集支行
事由：因被执行人朱志勇不履行安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01401号民事判决书确定的义务，关于朱志勇在你行处账户的存款92290元，请暂停支付6个月（从2014年11月13日起至2015年5月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李建娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1126号
原告：田振华。
被告：李先涛。
原告田振华与被告李先涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振华到庭参加诉讼。被告李先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付自2016年7月30日起至实际清偿日止的借款利息（以70000元为基数，按月利率20‰计）.2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告因资金周转困难向被告借款70000元，双方约定借款期限自2016年7月30日至2016年8月31日，月利率为20‰，利息按整月计算。双方并与当日签订《借款合同》一份，原告于当日向被告交付70000元借款，被告给原告出具了借款收条。该借款到期后被告总以资金紧张为由拖延偿还，虽原告多次催要，但至今借款本息分文未付，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李先涛未做答辩。
根据当事人当庭举证及陈述，本院认定事实如下：
2016年7月30日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限为：2016年7月30日至2016年8月31日。该合同约定，月利率为20‰。2016年7月30日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到田振华现金柒万元整（70000）借款人：李先涛2016年7月30日”。
本院认为，被告李先涛向原告田振华借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告田振华提交的证据系合法有效证据，本院予以采信。原告田振华将借款出借给被告李先涛后，被告李先涛没有按时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张以70000元为基数，按照年利率是24%计算，从2016年7月30日起至实际清偿之日的利息，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告李先涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田振华借款本金70000元。
二、被告李先涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田振华借款利息（以本金70000元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李先涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年六月七日
书记员 盖辽菁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02591号
原告管某某，男，1985年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2014年3月5日经人介绍，于2014年3月7日自愿登记结婚。婚后，原、被告未共同生活，且因感情不和，双方于2014年3月15日分居生活至今。因双方未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚证，证明原、被告于2014年3月7日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、证明一份，加盖有重庆市永川区仙龙镇大石坝村坪上村民小组和重庆市永川区仙龙镇大石坝村村民委员会鲜章，证明原被告婚后夫妻感情一般，被告于2014年3月15日开始分居，分居已有近一年的时间。
3、调查笔录三份，系原告代理人分别对媒人管帮莲、原告邻居罗家荣、罗江群的调查笔录，证明原、被告根本没有一起共同生活，没有履行夫妻义务，没有同过房。
4、证人管帮莲、罗家荣出庭证实原、被告婚后没有共同生活，没有同过房。
上述证据原告管某某均在法定举证期限内向本院提交。被告刘某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日经人介绍，于2014年3月7日自愿登记结婚。2014年3月15日，原、被告各自外出务工。因原、被告婚后未共同生活，未履行夫妻义务，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方办理结婚登记后，未能同居生活，双方未能建立夫妻感情，现原告坚持离婚，双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7393号
申请执行人李晓秋，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于李晓秋申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督78号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李晓秋于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李晓秋尚未实现的债权【本金98400元、利息24600元，共计123000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费1745元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督78号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7393号申请执行人李晓秋，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于李晓秋申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督78号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李晓秋于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李晓秋尚未实现的债权【本金98400元、利息24600元，共计123000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费1745元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督78号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第252-3号
申请执行人卢巧云（弱智），女，1985年12月2日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人卢自配（外号国印宝），男，1957年5月6日出生，湖南省沅陵县人。
申请执行人卢巧云与被执行人卢自配附带民事赔偿一案，本院于2013年8月15日作出（2013）沅刑初字第54号刑事附带民事判决书。判决：被告人卢自配赔偿附带民事诉讼原告人卢巧云医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费等各项经济损失共计八千七百九十七元一角七分。限判决生效后一个月内履行。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人卢自配未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人卢巧云于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人卢自配发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄渊发
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执39号
申请执行人李怀川，男，1955年3月3日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行李怀川申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执39号
申请执行人李怀川，男，1955年3月3日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行李怀川申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14635号
原告：东阳市长春滕物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴国平，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市长春滕物业服务有限公司与被告吴国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春滕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春滕物业服务有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月一日
书记员 陆 晴
衢州市柯城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之十三
申请执行人：郑鸿福,男,1956年6月19日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：饶水根,男,1961年11月13日出生,汉族,住浙江省龙游县
被执行人：杨琴芳,女,1981年12月11日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区
被执行人：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号民事判决书，立案执行申请执行人郑鸿福与被执行人何瑞昌、杨琴芳、饶水根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费�；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为17700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为338276元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之九
申请执行人郑鸿福
被执行人杨琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人杨琴芳发出执行通知书，责令被执行人杨琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴芳(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之四
申请执行人郑鸿福
被执行人饶水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××63的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之六
申请执行人郑鸿福
被执行人饶水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶水根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号
申请执行人郑鸿福
被执行人何瑞昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人何瑞昌发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之三
申请执行人郑鸿福
被执行人饶水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇