wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01384号
原告陈某某，女。
委托代理人朱金旺，男，系麻城市铁门岗法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱金旺、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某甲于2011年9月在麻城相识，由于我未婚先孕不得已于同年10月与被告李某甲按照农村习俗举办了婚礼，于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚，后于2012年4月16日生育一子李某乙，李某乙于2013年12月19日溺水身亡，户口于2015年9月16日注销。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且婚后被告李某甲没有固定工作，到处行骗、赌博，不务正业，导致夫妻感情破裂。现依法起诉，恳请法院判决准予离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某某身份证及户口登记卡复印件两份，拟证明原告陈某某的身份情况。
证据二、被告李某甲户口簿复印件一份，拟证明被告李某甲的身份情况。
证据三、结婚登记档案一份，拟证明原被告于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：我与原告陈某某是2011年5月在麻城相识的，确实是未婚先孕，但行骗、赌博不是事实，我们婚前确实缺乏了解，但夫妻感情并未完全破裂。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告陈某某提供的三份证据的真实性及拟正目的均无异议。
经庭审审查，本院对原告陈某某所提交的证据认定如下：
原告陈某某提供的证据一、二客观真实的反应了原被告的身份、年龄、住址等基本信息，证据三客观真实的反应了原被告于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚的事实，并且该三份证据取得途径合法，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于2011年5月在麻城相识并确立恋爱关系，于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚，后于2012年4月16日生育一子李某乙，李某乙于2013年12月19日溺水身亡，户口于2015年9月16日注销。原被告婚初感情尚可，后由于婚生子李某乙意外身亡，双方为此事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告陈某某遂于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告陈某某与被告李某甲婚初感情较好，婚后由于婚生子李某乙意外身亡，双方经常为此事发生争吵，双方感情出现不和，但夫妻感情并未完全破裂，且原告陈某某在诉讼中未能提供确实、充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一五年十月十二日
代书记员 邱 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3076号
原告游章栋，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族。
被告魏其长，男，1957年1月6日出生，汉族。
被告雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，负责人。
被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司。
法定代表人魏其长，负责人。
担保人骆某甲，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告游章栋因与被告方雅芬、魏其长、雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司民间借贷、担保纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求在价值120万元范围内查封被告方雅芬的房产。担保人骆某甲提供位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）5幢15层1501室房产及胜利街68号供销大厦5092室房产二套为原告游章栋申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告游章栋申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值120万元范围内，查封被告方雅芬名下的如下房产：1、南平市延平区新建路245号A幢2层205室的房产（南房权证字第xxx**号）；2、南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢12层1206室的房产（南房权证字第xxx**号）。3、延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢1层20号、22号商业店面（南房权证号分别为：xxxxx、xxx**）。
二、在财产保全价值120万元范围内，查封担保人骆某甲名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）5幢15层1501室（南房权证字第xxx**号）及胜利街**号供销大厦5092室（南房权证字第xx**号）房产二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年七月二日
书记员 何新平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2099号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告李二娥。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告李二娥劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1993年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2010年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1600元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-43号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自2010年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李二娥经济补偿金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1978号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所天津港保税区，组织机构代码23966190-0。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初2156号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1978号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所天津港保税区，组织机构代码23966190-0。法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初2156号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1617号
原告肖某某。
委托代理人肖宗纪，男，汉族，1964年11月13日生，醴陵市人，住湖南省醴陵市泉塘路***号，公民身份号码：4302191964********。委托权限：特别授权，包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，签订调解协议，签收法律文书等。
被告李某某。
被告张某某。
被告曹某某。
原告肖某某诉被告李某某、张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖某某于2017年6月15日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤诉不影响国家、集体、个人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖宗贵负担。
审判员 张慎
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1656号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：梁乃林，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：梁延顺，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：窦安营，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：漫素莲，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卞爱菊，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告梁乃林、梁延顺、窦安营、漫素莲、卞爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭继宽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第2745号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行
住所：云南省昆明市西昌路148号楼
组织机构代码证：71343625-0
负责人：陈俊洁
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：言子夫，男，汉族，1956年10月10日生。
被告：马志英，女，汉族，1929年12月13日生。
被告：言万能，男，汉族，1928年7月7日生。
案由：金融借款合同纠纷
原告诉称：2003年8月26日，原告与被告签订《个人住房合同》、《个人住房借款抵押合同》。约定原告借款伍万元给被告。借期180个月。约定被告以其所有的财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告却未能按约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。由于被告未能按约履行合同，其违约行为使合同的继续履行已不具有安全性，违背了合同的目的和原则，继续履行不再具有可能性和任何意义。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的借款合同；2、被告偿还借款本金16833.30元，支付利息730.39元；3、被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息、复息等；4、被告承担律师费用850元和诉讼费用；5、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，而经本院查明，本案中被告马志英于2007年5月16日死亡，被告言万能于2004年6月10日死亡，被告马志英、被告言万能的死亡时间为原告起诉前，则其不能成为民事诉讼中的适格被告，同时从原告证据中的公证书来看，三被告既用共有的位于穿金路小坝8幢2单元203号的房屋对案涉贷款提供了抵押担保，就表明三人间有着共同的，且不可分的权利义务，而原告诉请由涉及到抵押财产的优先受偿权问题，故在共同义务人不具有诉讼资格，并有待于重新确定诉讼主体的场合，应视为被告方身份不明确，故本案不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行的起诉。
案件受理费260元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳萌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终531号
上诉人（原审被告）:任泽英，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）:王超，女，1990年10月12日出生，汉族，医生，住重庆市涪陵区。
上诉人任泽英因与被上诉人王超不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)渝0102民初第8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任泽英于2017年3月6日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，任泽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任泽英撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由任泽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月七日
书记员 文 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3450号
原告李锐
被告王文利（淘宝网卖家ID：蓝色妖姬之美丽曲线），本院于2017年8月08日立案受理了原告李锐诉被告王文利网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告王文利均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告王文利阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“蓝色妖姬之美丽曲线”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告王文利均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告王文利所在地人民法院即承德市双桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送承德市双桥区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 李慧玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3450号原告李锐被告王文利（淘宝网卖家ID：蓝色妖姬之美丽曲线），本院于2017年8月08日立案受理了原告李锐诉被告王文利网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告王文利均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告王文利阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“蓝色妖姬之美丽曲线”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告王文利均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告王文利所在地人民法院即承德市双桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送承德市双桥区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 曦二〇一七年九月二十日书记员 李慧玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第304号
申请执行人：侯某
被执行人：邱某某
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执93号
申请人潘某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人杨某，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住凌云县。
潘某与杨某离婚纠纷一案,凌云县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)凌民一初字第356号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付离婚补偿款90000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：发现被执行人虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年八月二十七日
书记员 冉丽华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第298号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王军广，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告王妹英，女，1976年8月6日出生，汉族。
被告袁亚恒，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王军广、王妹英、袁亚恒金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王军广、王妹英、袁亚恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月23日，被告王军广因运输向原告借款30000元，借款期限自2013年8月23日至2015年8月23日，并提供被告王妹英、袁亚恒作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王军广给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告王妹英、袁亚恒承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年8月23日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王军广的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年8月23日，被告王军广因运输需要从原告借款30000元，并提供被告王妹英、袁亚恒作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王军广因运输借到原告人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年8月23日至2015年8月23日止。担保人王妹英、袁亚恒的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告王军广在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王军广给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王妹英、袁亚恒承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王军广、王妹英、袁亚恒经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王军广存款帐户内，履行了其义务，而被告王军广在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王妹英、袁亚恒作为被告王军广向原告借款的担保人，应依约对被告王军广给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王军广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军广于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年8月23日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王妹英、袁亚恒对被告王军广给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告王军广、王妹英、袁亚恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓楠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00392-1号
申请执行人王能平，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份证号码：4223261963********。
被执行人许民兴，男，1959年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份证号码：4223261959********。
被执行人夏呈瑞，曾用名夏存瑞，女，1964年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份证号码：4212241964********。
本院在执行申请人王能平与被执行人许民兴、夏呈瑞民间借贷纠纷一案过程中，已依法冻结了被执行人许民兴的工资收入，目前无法提取，且申请人王能平于2015年10月29日以被执行人许民兴、夏呈瑞暂无其它财产可供为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00392号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛卫华
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行初字第00003号
原告孙林，务工。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
被告宜都市民政局，住所地宜都市陆城街办工农路。
法定代表人：覃万科，该局局长。
第三人：张亚芳，务工。
原告孙林于2013年3月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告宜都市民政局作出的（2003）鄂都市婚登字第1561号结婚登记，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙林以该事已妥善处理为由，于2014年3月12日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告孙林负担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 余红卫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行初字第00003号
原告：孙林，男，生于1977年9月25日，汉族，湖北省宜都市人，务工。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
被告：宜都市民政局。
法定代表人：覃万科，该局局长。
第三人：张亚芳，女，生于1981年4月1日，汉族，湖北省武穴人，务工。
原告孙林于2013年3月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告宜都市民政局作出的（2003）鄂都市婚登字第1561号结婚登记，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙林以该事已妥善处理为由，于2014年3月12日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告孙林负担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 余红卫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨雪莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1616号
申请执行人田俊伟，男，生于1967年12月12日，汉族，住禹州市朱阁乡田庄村*组。
被执行人刘前进，男，生于1979年10月11日，汉族，住禹州市迎宾路。
被执行人李彩霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市迎宾路。
申请人田俊伟据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1028号民事判决书申请执行刘前进、李彩霞民间借贷一案，本院于2015年8月18日以（2015）禹执字第1616号立案执行，但被执行人刘前进、李彩霞至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人刘前进、李彩霞在金融机构的存款2100000元，或扣留、提取被执行人刘前进、李彩霞在有关单位的收入2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月十日
书记员 ：崔晓争
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1628号
原告蒋某某。
被告和某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告和某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年九月三日
书记员 孙 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5136号
申请执行人龚常青
被执行人赵佰青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01454号，依法向被执行人赵佰青发出执行通知书，责令被执行人赵佰青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佰青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佰青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5136号
申请执行人龚常青
被执行人邵健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01454号，依法向被执行人邵健发出执行通知书，责令被执行人邵健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0494号
上诉人（原审被告）唐瑞兵，居民。
委托代理人李兆华。
被上诉人（原审原告）陆建华，居民。
委托代理人蔡振丹。
上诉人唐瑞兵因与被上诉人陆建华租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆建华原审诉称，2013年3月8日，唐瑞兵因工程施工需要，向其租赁一台神刚牌挖掘机，约定自2013年3月8日开始计算租金，每月租金24000元，租用满一个月结付70%的租金，终止合同时一次性付清全部余欠款，租用不足一个月按整月计算，超过一个月以上的超出部分按天计算。2013年6月17日双方经结算，唐瑞兵计结欠陆建华租金42000元，其承诺两个月内结清，但至今未能支付。要求判令唐瑞兵支付所欠设备租金42000元，并承担自2013年8月17日起按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
唐瑞兵原审未答辩。
原审法院经审理查明：2013年3月8日，陆建华作为出租方与唐瑞兵作为承租方签订了一份挖掘机租赁合同，约定陆建华出租给唐瑞兵神刚牌SK200-8型挖掘机（旧机）一台，自2013年3月8日开始计算租金，租赁费结算方式为按包月计算、每月租金24000元，租用满一个月结付70%的租金，终止合同时一次性付清全部余款，如租用不足一个月按整月结算，超过一个月以上的超出部分按天计算。合同并就其他事项作了约定。合同签订后，陆建华依约向唐瑞兵提供了租赁设备，唐瑞兵亦支付了部分租金。2013年6月17日，双方经结算后，唐瑞兵出具了一份欠条，载明：今欠到陆老板挖机租赁费肆万贰仟元整（￥42000元，两个月内结算）。嗣后，唐瑞兵未能依约向陆建华支付所欠设备租金，陆建华因索要租金未果，遂诉至法院。
原审法院认为，2013年3月8日，陆建华与唐瑞兵签订的挖掘机租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，陆建华作为出租方依约向承租方唐瑞兵交付了挖掘机，履行了出租方的合同义务；承租方唐瑞兵除支付部分设备租金外，对经结算后尚欠陆建华的租金42000元未能依约支付，唐瑞兵已构成违约，应支付所欠租金并承担支付逾期付款利息的违约责任。陆建华的诉请主张合法有据，其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：唐瑞兵支付陆建华设备租金42000元并承担自2013年8月17日起至判决确定履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由唐瑞兵负担。
上诉人唐瑞兵不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一审中上诉人出具的欠条是被上诉人陆建华带人阻止施工而被胁迫所打，而实际租金应扣除梅雨天气不施工和其它因素，故欠款没有这么多钱。而且被上诉人手中欠条中有人民币1万元机械台班费，上诉人不认可。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陆建华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审审理期间，一审法院于2014年2月26日向上诉人邮寄了举证通知书及相关的应诉材料，且该邮件由上诉人唐瑞兵本人亲自签收，作为上诉人应当认识到不出庭不举证的相关法律后果。上诉人上诉认为欠条是受胁迫所打，没有证据证明，租赁合同及欠条均是上诉人的真实意思表示，不存在胁迫的情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，唐瑞兵与陆建华签订的挖掘机租赁合同中约定梅雨季节，下雨超过三天，第四天开始报停，天晴开始计算，报停的雨天不计入包月时间。
本院还查明，唐瑞兵实际租赁挖掘机三个月，租金应为72000元，唐瑞兵已支付30000元，尚欠42000元。
本案的争议焦点是：2013年6月17日唐瑞兵所打的欠条是否是受胁迫所打，唐瑞兵实际欠陆建华多少元？
本院认为：唐瑞兵与陆建华之间的设备租赁关系合法有效，唐瑞兵向陆建华租赁挖掘机，应当根据双方合同的约定支付租赁费。合同约定月租赁费24000元，唐瑞兵实际租赁三个月，租金应当为72000元，因唐瑞兵支付了30000元，故租金尚欠42000元。唐瑞兵出具的欠条与实际欠租金的事实相符，该欠条应当予以认定。唐瑞兵上诉认为欠条是受胁迫所打，但未能提供胁迫的相关证据，其也未依法在一年内行使撤销权，故其认为欠条系受胁迫所打的上诉理由不能成立。此外，唐瑞兵还认为租金中应当扣除20天的梅雨天气的租金，但其未能提供在合同期内因梅雨天气向陆建华报停20天的相关证据，故对该主张本院亦不予认可。唐瑞兵上诉还认为欠条中包含1万元台班费（即机械搬运费），但对此亦未能提供任何证据，故本院对该理由同样不予支持。综上，唐瑞兵的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人唐瑞兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第144号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张亚兵，该公司工作人员。
被告苗亮亮，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告朱小狮，女，1983年2月6日出生，汉族。
被告李小勇，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告赵晶，男，1983年6月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗亮亮、朱小狮、李小勇、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张亚兵，被告苗亮亮、朱小狮到庭参加诉讼，被告李小勇、赵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年1月6日，四被告与其签订《个人最高额保证担保借款合同》，2014年1月7日苗亮亮在其行借款200000元，期限至2015年1月5日，利率为月息11.5‰，由被告朱小狮、李小勇、赵晶提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告还有贷款本金199332.77元未偿还，将利息清至2014年12月21日。现请求判令四被告偿还借款本金199332.77元及2014年12月22日至还款之日的利息。
被告苗亮亮、朱小狮辩称：借款属实，该笔借款系其所用，现在生意做赔了暂时没有还款能力，愿意与原告协商分期分批偿还。
被告李小勇、赵晶未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告苗亮亮借款的时间、数额、期限以及由被告朱小狮、李小勇、赵晶承担连带保证责任的事实。
经质证，被告苗亮亮、朱小狮对证据的真实性均无异议。
被告苗亮亮、朱小狮、李小勇、赵晶未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗亮亮、朱小狮对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告李小勇、赵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月6日，被告苗亮亮作为借款人，被告朱小狮、李小勇、赵晶作为保证人，与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年1月5日至2015年1月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月7日，被告苗亮亮向原告申请借款200000元，借款期限至2015年1月5日，利率为月息11.5‰，贷款到期后，被告还有贷款本金199332.77元未偿还，将利息清至2014年12月21日。
另，经原告申请，本院于2015年5月27日作出（2015）济民保字第145号民事裁定书，对登记在被告苗亮亮名下位于济源市锦绣家园3号楼西单元2楼东的房屋一套予以查封。
本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗亮亮提供借款后，被告苗亮亮应按照约定履行还款义务，但被告苗亮亮未按期还款，现原告要求被告苗亮亮偿还借款199332.77元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告朱小狮、李小勇、赵晶对被告苗亮亮的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告朱小狮、李小勇、赵晶承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗亮亮在判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司199332.77元及利息（从2014年12月22日至2015年1月5日按月利率11.5‰计算；从2015年1月6日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱小狮、李小勇、赵晶承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，保全费2270元，由被告苗亮亮负担，被告朱小狮、李小勇、赵晶承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 吴小磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01096号
原告：徐炳利，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告徐炳利诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐炳利及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐炳利诉称：徐炳利系惠安饮食公司职工，在厨房部从事白案工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠徐炳利工资7165元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资7165元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：徐炳利系惠安饮食公司职工，在厨房部从事白案工作。因惠安饮食公司拖欠徐炳利等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠徐炳利工资7165元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部白案岗位徐炳利工资合计人民币柒仟壹佰陆拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，徐炳利诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：徐炳利为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，徐炳利提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资7165元，故对徐炳利要求惠安饮食公司给付欠付工资7165元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐炳利工资7165元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第114号-恢1号
申请人李清军。
被执行人齐建国（又名齐万欣）。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐唐民一初字第217号民事判决书，向被执行人齐建国发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐建国在
帐户上的存款元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一二年一月十三日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第114号
申请人李清军，昌乐县朱刘街办东南庄村。
被执行人齐万欣（又名齐建军）。
本院在执行申请人李清军与执行人齐万欣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐唐民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年七月一日
书记员 韩振海
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审290号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢岳忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢岳忠于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村104.01平方米土地（其中耕地104.01平方米）建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢岳忠退还非法占用的104.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的104.01平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢岳忠。送达后，被执行人谢岳忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢岳忠不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第232号
申请执行人杭州欧染佶贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1401室。
法定代表人钟佩芸，董事长。
委托代理人沈关根、朱清清（特别授权代理），浙江际洲律师事务所律师。
被执行人杭州星彩化工有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场2幢611室。
法定代表人赵巾超，董事长。
申请执行人杭州欧染佶贸易有限公司与被执行人杭州星彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）杭江商初字第1505号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杭州欧染佶贸易有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币92911元、执行费为人民币1294元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第232号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈艳园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3045号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江敏，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1950-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、原审裁定适用法律错误。“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案实质是合同纠纷与不动产纠纷的竞合，涉及合同约定的权利义务产生争议，应按一般合同纠纷来处理。二、本案实质并非不动产物权的变动，不适用专属管辖规定，依照《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，该案应由本案被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产是位于广州市天河区黄埔大道西269、271二层87号的商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第72号
原告温世友。
委托代理人陈富霞（原告之妻）。
被告袁贺伟。
被告天津瑞扬天马起重吊索具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-308。
法定代表人刘锐，经理。
本院在审理原告温世友与被告袁贺伟、天津瑞扬天马起重吊索具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁贺伟、被告天津瑞扬天马起重吊索具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温世友撤回对被告袁贺伟、被告天津瑞扬天马起重吊索具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 岩
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2058号
原告陈百珍，女，汉族，个体工商户，住永定县。
委托代理人暨原告卢家星，男，汉族，个体工商户，住永定县，原告陈百珍的丈夫。
被告赖永珍，男，汉族，农民，住永定县。
被告阙香连，女，汉族，农民，住永定县。
原告陈百珍、卢家星与被告赖永珍、阙香连追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈百珍的委托代理人暨原告卢家星到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告赖永珍、阙香连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百珍、卢家星诉称，2011年7月10日被告赖永珍以种植缺少资金为由，向永定县农村信用合作联社申请借款4万元；2011年7月10日永定县农村信用合作联社与赖永珍、卢家星、卢加添签订了《保证借款合同》，三方约定：被告赖永珍向永定县农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2011年7月10日起至2013年7月9日止，贷款月利率为12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。卢家星、卢加添为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起2年。永定县农村信用合作联社已依约向被告赖永珍履行了贷款义务，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告赖永珍催收未果，2013年10月22日卢家星用其妻子陈百珍的存款归还该借款25000元和利息2597.96元，共计27597.96元。被告赖永珍与被告阙香连是夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务。原告卢家星与原告陈百珍是夫妻关系，代赖永珍归还借款27597.96元是其夫妻共同财产。现原告陈百珍、卢家星诉请要求依法判令：被告赖永珍、阙香连归还欠原告陈百珍、卢家星代赖永珍归还永定县农村信用合作联社借款27597.96元和利息（2013年10月22日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算利息）。
被告赖永珍、阙香连未作答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告陈百珍、卢家星对其主张提供以下证据：
1、结婚证1份、身份证2份，以此证明，原告陈百珍、卢家星的主体身份及原告卢家星与原告陈百珍是夫妻关系。
2、户籍证明1份，以此证明，被告赖永珍、阙香连的主体身份及被告赖永珍与被告阙香连是夫妻关系。
3、《保证借款合同》、还款凭证、证明各1份，以此证明，2011年7月10日被告赖永珍以种植缺少资金为由，向永定县农村信用合作联社申请借款4万元；2011年7月10日永定县农村信用合作联社与赖永珍、卢家星、卢加添签订了《保证借款合同》，三方约定：被告赖永珍向永定县农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2011年7月10日起至2013年7月9日止，贷款月利率为12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。卢家星、卢加添为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起2年。永定县农村信用合作联社已依约向被告赖永珍履行了贷款义务，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告赖永珍催收未果，2013年10月22日卢家星用其妻子陈百珍的存款归还该借款25000元和利息2597.96元，共计27597.96元。
本案在诉讼过程中，被告赖永珍、阙香连未提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告赖永珍、阙香连送达，被告赖永珍、阙香连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告陈百珍、卢家星提供的第1-3号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告陈百珍的委托代理人暨原告卢家星在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原告卢家星与原告陈百珍是夫妻关系。被告赖永珍与被告阙香连是夫妻关系。2011年7月10日被告赖永珍以种植缺少资金为由，向永定县农村信用合作联社申请借款4万元；2011年7月10日永定县农村信用合作联社与赖永珍、卢家星、卢加添签订了《保证借款合同》，三方约定：被告赖永珍向永定县农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2011年7月10日起至2013年7月9日止，贷款月利率为12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。卢家星、卢加添为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起2年。永定县农村信用合作联社已依约向被告赖永珍履行了贷款义务，借款到期后，经永定县农村信用合作联社向被告赖永珍催收未果，2013年10月22日卢家星用其妻子陈百珍的存款归还该借款25000元和利息2597.96元，共计27597.96元。
本院认为，原告卢家星与原告陈百珍是夫妻关系，代赖永珍归还永定县农村信用合作联社借款27597.96元是其夫妻共同财产。被告赖永珍与被告阙香连是夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务。被告赖永珍、阙香连应归还欠原告陈百珍、卢家星代赖永珍归还永定县农村信用合作联社借款27597.96元和利息（2013年10月22日起至欠款还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算利息）。原告卢家星、陈百珍诉请要求欠款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算利息，理由不当，不予支持。被告赖永珍、阙香连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永珍、阙香连于本判决生效后十日内归还欠原告陈百珍、卢家星代赖永珍归还永定县农村信用合作联社借款27597.96元和利息（2013年10月22日起至还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算利息）。
如果被告赖永珍、阙香连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费532元，适用简易程序减半收取266元，由被告赖永珍、阙香连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初143号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年10月28日、2017年10月28日被取保候审，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月20日17时30分许，被告人李某某在位于大连市某区某街道某广场12-9的自然养生会馆内，将被害人王某某放置在前厅柜内的背包拿进自己的美甲室内，后从其中的钱包内盗窃人民币3，500元，并将背包藏在自己的凳子后，后被王某某找到背包及钱包。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其没有实施盗窃行为。
辩护人的辩护意见为，公安机关在侦查阶段所做的讯问笔录有引诱、疲劳审讯等情形，应予排除。
经审理查明，2016年10月20日17时30分许，被告人李某某在位于大连市某区某街道某广场12-9的自然养生会馆内，将被害人王某某放置在前厅柜内的背包拿进自己的美甲室内，后从其中的钱包内盗窃人民币3，500元，并将背包藏在自己的凳子后，后被王某某找到背包及钱包。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、到案情况、常住人口基本信息、前科查证表、现场照片、情况说明、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人未实施盗窃的辩解，经查，有被害人陈述、被告人供述、讯问同步录音录像等证据在案佐证，足以证实被告人盗窃的犯罪事实，故被告人无罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的公安机关在做讯问笔录时有诱供、疲劳审讯，所做被告人讯问笔录属非法证据应予排除之辩护意见，经查，公安机关在给被告人做讯问笔录时因被告人避重就轻拒不配合，侦查人员反复向被告人交待政策并予以法律释明，不存在诱供及疲劳审讯等情形，所做的讯问笔录真实有效，不是非法证据，无须排除。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日始至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退还被害人王某某赃款人民币叁仟伍佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘乌蒙
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第89号
申请执行人李进华。
被执行人赵永莉。
本院于2014年4月30日立案执行李进华申请赵永莉合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第417号民事调解书，被执行人赵永莉应支付申请人李进华案款100000元，承担执行1400元。本院扣留了被执行人工资101400元，每月扣留1200元，现因被执行人赵永莉无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月十二日
书记员 路 敏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第133号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊某甲。因本案于2014年2月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈永平。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人羊某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于同年8月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于9月2日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人羊某甲及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月以来，被告人羊某甲因感情纠纷，对羊彩红及其亲属实施殴打、恐吓等行为。2013年7月1日，磐安县双峰乡人民政府、新渥派出所、磐安县双峰乡大皿二村村干部组织羊某甲和羊彩红进行调解，虽未达成协议，但在场调解乡村干部明确告知双方当事人可走合法程序解决问题，不得采取违法方式进行打击报复。
2013年7月19日，羊某甲与羊彩红在磐安县新城区管委会大楼附近发生打架事件，后经磐安县公安局安文派出所调解，双方就打架一事达成治安调解协议，同时羊某甲通过写保证书的方式保证今后不会通过殴打等违法方式解决双方之间的纠纷问题。但此后羊某甲没有履行承诺，仍然给羊彩红及其亲属羊彩平、羊某丙等人发送信息进行恐吓，并对羊彩红实施殴打、侮辱等行为，破坏社会秩序。
2014年1月22日傍晚，羊某甲就之前纠纷问题去找羊彩红，在位于磐安县双峰乡大皿二村41号羊彩红家，对羊彩红进行殴打。同年1月24日早上，羊某甲在位于皿二村的羊彩红新房门口遇见羊彩红，羊某甲向羊彩红冲过去，为了躲避羊某甲，羊彩红便将携带在身的石灰袋扔在羊某甲身上后逃跑，羊某甲被石灰砸中后又迅速追上前将逃跑的羊彩红抓住，又对羊彩红进行殴打。同日，磐安县公安局新渥派出所受理羊某甲殴打他人案，在案件还未处理、仍在调查中的情况下，同年2月15日凌晨三点半左右，羊某甲又到羊彩红位于磐安县双峰乡大皿二村41号房屋楼下，在敲羊彩红家房门无人回应之后，便往羊彩红家房屋的房门及墙上倒、拉小便，实施侮辱。
上述事实，被告人羊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某丁的陈述，证人羊某乙、羊某丙等人的证言，扣押笔录，勘验笔录，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书及清单，短信内容，治安调解协议书，保证书，情况说明，户籍证明，抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某甲因与羊彩红感情纠纷，对羊彩红及其亲属实施殴打、恐吓等行为，在有关部门批评制止、处理后，仍继续对羊彩红及其亲属实施上述殴打、恐吓及侮辱行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系被告人羊某甲与羊彩红感情纠纷而引发，其在庭审中认罪态度较好，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人羊某甲请求从轻处罚的意见予以采纳，但请求适用缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止）。
二、扣押在案的作案工具（诺基亚移动电话一只）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月四日
代书 记员 林柳娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第163号
原告杨某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某以自行协商处理为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初594号
原告：周兴成，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周科村，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：舒世福，男，1968年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周兴成诉被告舒世福、周科村劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周兴成、被告舒世福到庭参加了诉讼，被告周科村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日,经原告与二被告就吴忠市红寺堡区某小区14号楼、15号楼、17号楼、19号楼架子拆搭费进行结算，二被告共欠原告架子拆搭费36000元，其中包括10000元浇注砼费，随后被告周科村向原告出具相应欠条。后经原告多次催要，二被告均以资金周转困难为由拒绝支付以上款项。诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付架子拆搭费36000元，逾期付款利息1800元（36000元×0.06÷12×10个月，2015年6月10日至2016年4月9日），共计37800元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告舒世福辩称：其是和周科村合伙干涉案工程，但是这个钱是周科村欠原告的，跟其没有关系，其不清楚原告为什么起诉被告舒世福。
原告周兴成为证明其主张提交如下证据：
架子工劳务分包合同原件1份、欠条原件1张，证明2014年原告在人和雅苑承包14号楼、15号楼、17号楼的外架、二次混凝土构造，二被告欠原告劳务费共计36000元，被告周科村向原告出具欠条的事实。
被告舒世福质证称，其没有和原告合作过，也不欠原告的钱。
被告周科村缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告与被告舒世福的陈述，能够证明被告舒世福、周科村合伙承建某小区的相关工程，在施工中，被告周科村雇佣原告对14号楼、15号楼、17号楼、19号楼进行搭设脚手架工作并签订合同。完工后经结算，共欠原告劳务费36000元并出具欠条的事实，予以认定。
经审理查明：被告舒世福、周科村合伙承建某小区的相关工程。2014年5月15日，被告周科村与原告周兴成签订架子工劳务分包合同，约定由原告对14号楼、15号楼、17号楼、19号楼进行搭设脚手架，合同中明确约定了具体的工作内容。完工后经双方结算，共欠原告劳务费36000元，被告周科村于2015年6月10日向原告出具了欠条，内容为“今欠到周兴成在人和雅苑14.15.17.19#楼架子拆搭费叁万陆仟元整（￥36000元）（其中包含10000元注浇砼）”。后经原告向二被告催要，二被告至今未向原告支付下欠劳务费，原告遂诉至法院。
本院认为：被告周科村雇佣原告为其从事脚手架拆搭工作，原告与被告周科村之间形成劳务合同关系。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。庭审中，被告舒世福认可在涉案工程中其与被告周科村系合伙关系，被告周科村与原告就涉案工程签订劳务分包合同，经结算尚欠原告36000元劳务费未支付，作为合伙人的被告舒世福对该债务应承担连带责任。综上，对原告要求被告周科村、舒世福向其支付下欠劳务费36000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同、欠条中均未明确约定付款时间及逾期付款的责任，故对原告该项主张不予支持。被告周科村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周科村、舒世福于本判决生效后十日内一次性支付原告周兴成劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，原告周兴成负担23元，被告周科村、舒世福负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审103号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许恩赐，男，1976年9月24日出生。
被执行人陈英妹，女，1974年5月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人许恩赐、陈英妹婚后于2000年1月12日生育第一胎女孩，于2006年1月7日生育第二胎男孩，又于2011年12月28日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费128500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02074号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月26日缴交社会抚养费65000元，于2015年11月13日缴交社会抚养费25000元，共计缴交社会抚养费90000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许恩赐、陈英妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许恩赐、陈英妹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许恩赐、陈英妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费477元，由被执行人许恩赐、陈英妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执577号
申请执行人:四川吉峰联科工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
被执行人:张明,男,住四川省郫县。
被执行人:干利容,女,住四川省郫县。
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与张明、干利容借款合同纠纷一案，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初3144号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年8月8日查封了被执行人张明名下的号牌为川*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月8日至2019年8月7日止）,于2017年6月5日查封了被执行人张明在农行郫县*****支行的银行帐户,于2017年9月14日查封了被执行人干利容在农行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月14日至2018年9月13日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3144号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年8月8日查封了被执行人张明名下的号牌为川*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月8日至2019年8月7日止）,于2017年6月5日查封了被执行人张明在农行郫县*****支行的银行帐户,于2017年9月14日查封了被执行人干利容在农行******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月14日至2018年9月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十九日
书记员 周 根
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执577号申请执行人:四川吉峰联科工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。被执行人:张明,男,住四川省郫县。被执行人:干利容,女,住四川省郫县。申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与张明、干利容借款合同纠纷一案，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初3144号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年8月8日查封了被执行人张明名下的号牌为川*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月8日至2019年8月7日止）,于2017年6月5日查封了被执行人张明在农行郫县*****支行的银行帐户,于2017年9月14日查封了被执行人干利容在农行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月14日至2018年9月13日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3144号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年8月8日查封了被执行人张明名下的号牌为川*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月8日至2019年8月7日止）,于2017年6月5日查封了被执行人张明在农行郫县*****支行的银行帐户,于2017年9月14日查封了被执行人干利容在农行******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月14日至2018年9月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十九日书记员 周 根
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第923号
本院在执行申请执行人陈华与被执行人党梦华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华申请将被执行人党梦华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人党梦华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人党梦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第923号
本院在执行陈华申请党梦华查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将党梦华请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑事判�书
（2015）鼓刑初字第907号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阮某，男，1984年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨5时5分许，被告人阮某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车在福州市鼓楼区五一北路利嘉大厦地下停车场通道与停在停车位上的闽A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人阮某继续驾驶闽A×××××号小型普通客车沿福州市鼓楼区五一路由南往北�驶至五一路津泰路口等红绿灯时在该车驾驶室上睡着。随后，被告人阮某被公安民警抓获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人阮某在该事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人阮某血液中的乙醇含量为210.20mg／100ml。
另查明，被告人阮某案发后已与闽A×××××号轿车车主陈某达成赔偿协议，取得被害人陈某谅解。
公诉机关认为被告人阮某具有如实供述自己罪行、醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg／100ml、取得被害人陈某谅解的处罚情节，建议对被告人张启文在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 羽
二〇一五年十一月十日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第117号
罪犯何毕甫，男，汉族，生于1981年4月9日，甘肃省镇原县人，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）金刑初字第054号刑事判决，以被告人何毕甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。2012年10月被本院裁定减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何毕甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯何毕甫悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毕甫减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1000号
原告：郑莉。
被告：何成书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院受理原告郑莉与被告何成书、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑莉以与被告达成调解协议为由于2015年9月15日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑莉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告郑莉负担。
代理审判员 许长缨
二〇一五年九月十五日
代书 记员 孔若凡
江西省�州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1590号
原告:董来斌，男，1957年5月15日生，汉族。
委托代理人:廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州市客家旅游汽车有限公司。
法定代表人：曾华，该公司经理。
委托代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。
负责人:冯斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖明，江西兴略律师事务所律师。
原告董来斌与被告赣州市客家旅游汽车有限公司（以下简称：客家旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称：人民财保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖美兴、被告客家旅游公司的委托代理人陈海兵、被告人民财保章贡支公司的委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董来斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计115971元[营养费3420元（114天×30元/天）+伙食补助费3420元（110天×30元/天）+护理费13350.54元（114天×117.11元/天）+误工费19040元（119天×160元/天）+残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）+精神抚慰金6000元+交通费1140元+鉴定费700元]。事实与理由：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶赣B083**大型普通客车沿105国道由南康城区方向往信丰方向行驶，途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客董来斌等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告董来斌被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗114天。出院后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告董来斌伤情构成两项十级伤残。南康区公安局交通管理大队认定周培承担事故的全部责任。另查明被告客家旅游公司在被告人民财保处购买了道路客运承运人责任险，责任限额每人（座）60万。
被告客家旅游公司辩称，驾驶人周培系我公司员工，我公司在保险公司购买了客运险，原告的各项合理损失及诉讼费应当由保险公司承担；营养费、伙食费、护理费标准过高，误工费证据不充分，交通费由法院酌情考虑；精神抚慰金由保险公司承担；我公司垫付了24745.32元医疗费要求一并处理。
被告人民财保章贡公司辩称，原告主张的精神抚慰金应当侵权人承担，我公司不承担，医疗费扣除15%的非医保用药；相关赔偿缺乏证据支持，营养费、伙食费、护理费标准过高，交通费没有证据证明，误工时间不合理；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院认定事实如下：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶赣B083**大型普通客车途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客董来斌受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定周培承担本起事故的全部责任，赣B083**大型普通客车乘员不承担责任。原告董来斌受伤后住院治疗114天，花费医疗费24745.32元（全部由被告客家旅游公司支付）。2016年3月28日，江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定董来斌的伤残程度构成两项十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，经被告人民财保章贡公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告董来斌的伤残等级、损伤参与度进行鉴定。2016年9月30日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定董来斌道路交通事故的损伤构成二个十级伤残，交通事故损伤在董来斌伤残等级（肋骨骨折、腰部活动受限）中的参与度为100%。赣B083**大型普通客车系被告客家旅游公司所有，该车在被告人民财保章贡公司处购买了道路客运承运人责任险每人（座）60万，事故发生在保险期间内。原告董来斌虽为农业家庭户口，但从2014年5月起至事发时一直在家具厂任职货车司机兼搬运工。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告客家旅游公司的营业执照、驾驶人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被�人民财保章贡公司虽对赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。原告主张的护理费13350.54元、残疾赔偿金68900元、鉴定费700元、交通费1140元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（本区内１0元/天）计算住院时间114天，均为1140元（１0元/天×114天）。原告主张其误工期限偏长，应予调减。根据原告工作情况，其误工费可参照2015年城镇私营单位交通运输业、仓储和邮政业在岗职工平均工资（36495元/年）标准计算住院期限114天，计11398.44元（36495元/年÷365天×114天）。原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情支持4000元。被告客家旅�公司垫付的医疗费24745.32元，可列入原告的损失一并处理。综上，原告董来斌因交通事故造成的损失为：医疗费24745.32元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费11398.44元、护理费13350.54元、残疾赔偿金68900元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1140元，合计126514.3元。被告人民财保章贡公司辩称按保险合同约定其不负责赔偿任何精神损害。本院认为该保险合同条款系格式免责条款，被告未提供证据证明其在与原告签订合同时有尽到提请注意、说明的义务，根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据保险法相关规定及当事人的保险合同约定，原告的上述损失，由被告人民财保章贡公司在保险限额内予以赔偿，即赔偿原告损失101768.98元(126514.3元-24745.32元)，支付被告客家旅游公司垫付款24745.32元。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司赔偿原告董来斌的损失101768.98元；
由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司支付被告赣州市客家旅游汽车有限公司垫付款24745.32元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元（原告预交2619元，被告客家旅游公司预交419元），减半收取1519元，由原告负担400元，由被告客家旅游公司负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十一月四日
书记员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1590号原告:董来斌，男，1957年5月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被告赣州市客家旅游汽车有限公司，住所地：赣州市迎宾大道54号。法定代表人：曾华，该公司经理。委托代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司,住所地：赣州市章贡区黄屋坪10号。负责人:冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖明，江西兴略律师事务所律师。原告董来斌与被告赣州市客家旅游汽车有限公司（以下简称：客家旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称：人民财保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖美兴、被告客家旅游公司的委托代理人陈海兵、被告人民财保章贡支公司的委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董来斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计115971元[营养费3420元（114天×30元/天）+伙食补助费3420元（110天×30元/天）+护理费13350.54元（114天×117.11元/天）+误工费19040元（119天×160元/天）+残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）+精神抚慰金6000元+交通费1140元+鉴定费700元]。事实与理由：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿105国道由南康城区方向往信丰方向行驶，途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客董来斌等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告董来斌被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗114天。出院后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告董来斌伤情构成两项十级伤残。南康区公安局交通管理大队认定周培承担事故的全部责任。另查明被告客家旅游公司在被告人民财保处购买了道路客运承运人责任险，责任限额每人（座）60万。被告客家旅游公司辩称，驾驶人周培系我公司员工，我公司在保险公司购买了客运险，原告的各项合理损失及诉讼费应当由保险公司承担；营养费、伙食费、护理费标准过高，误工费证据不充分，交通费由法院酌情考虑；精神抚慰金由保险公司承担；我公司垫付了24745.32元医疗费要求一并处理。被告人民财保章贡公司辩称，原告主张的精神抚慰金应当侵权人承担，我公司不承担，医疗费扣除15%的非医保用药；相关赔偿缺乏证据支持，营养费、伙食费、护理费标准过高，交通费没有证据证明，误工时间不合理；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院认定事实如下：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客董来斌受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定周培承担本起事故的全部责任，赣Ｂ×××××大型普通客车乘员不承担责任。原告董来斌受伤后住院治疗114天，花费医疗费24745.32元（全部由被告客家旅游公司支付）。2016年3月28日，江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定董来斌的伤残程度构成两项十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，经被告人民财保章贡公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告董来斌的伤残等级、损伤参与度进行鉴定。2016年9月30日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定董来斌道路交通事故的损伤构成二个十级伤残，交通事故损伤在董来斌伤残等级（肋骨骨折、腰部活动受限）中的参与度为100%。赣Ｂ×××××大型普通客车系被告客家旅游公司所有，该车在被告人民财保章贡公司处购买了道路客运承运人责任险每人（座）60万，事故发生在保险期间内。原告董来斌虽为农业家庭户口，但从2014年5月起至事发时一直在家具厂任职货车司机兼搬运工。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告客家旅游公司的营业执照、驾驶人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告人民财保章贡公司虽对赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定结论予以采信。原告主张的护理费13350.54元、残疾赔偿金68900元、鉴定费700元、交通费1140元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（本区内１0元/天）计算住院时间114天，均为1140元（１0元/天×114天）。原告主张其误工期限偏长，应予调减。根据原告工作情况，其误工费可参照2015年城镇私营单位交通运输业、仓储和邮政业在岗职工平均工资（36495元/年）标准计算住院期限114天，计11398.44元（36495元/年÷365天×114天）。原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情支持4000元。被告客家旅游公司垫付的医疗费24745.32元，可列入原告的损失一并处理。综上，原告董来斌因交通事故造成的损失为：医疗费24745.32元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费11398.44元、护理费13350.54元、残疾赔偿金68900元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1140元，合计126514.3元。被告人民财保章贡公司辩称按保险合同约定其不负责赔偿任何精神损害。本院认为该保险合同条款系格式免责条款，被告未提供证据证明其在与原告签订合同时有尽到提请注意、说明的义务，根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据保险法相关规定及当事人的保险合同约定，原告的上述损失，由被告人民财保章贡公司在保险限额内予以赔偿，即赔偿原告损失101768.98元(126514.3元-24745.32元)，支付被告客家旅游公司垫付款24745.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司赔偿原告董来斌的损失101768.98元；由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司支付被告赣州市客家旅游汽车有限公司垫付款24745.32元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元（原告预交2619元，被告客家旅游公司预交419元），减半收取1519元，由原告负担400元，由被告客家旅游公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赖新民二〇一六年十一月四日书记员  陈久盛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1447号
原告：王含峰，住重庆市城口县。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宁荔。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，该公司职员。
本院在审理原告王含峰诉被告广州欣业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王含峰以双方已达成和解协议且已实际履行为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王含峰向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王含峰撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告王含峰负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 罗燕君
二O一五年十一月十七日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审11号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人江苏茂翔电子科技有限公司，组织机构代码33884971-4，住所地泰兴市古溪镇野芹村。
法定代表人何小波。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]26号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除江苏茂翔电子科技有限公司在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年1月24日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人吴卫峰、曾军兵到庭参加听证，被执行人江苏茂翔电子科技有限公司（以下简称茂翔公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年8月起，被执行人茂翔公司未经批准擅自占用泰兴市古溪镇野芹村桃园七组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人茂翔公司实际占用土地面积721平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年8月23日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第3项，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第3项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表、违法案件延期审批表；2.被执行人茂翔公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人何小波身份证；3.违法用地现场照片；4.现场勘测笔录；5.询问笔录；6.租赁协议；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、违法用地规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地现状图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.古溪镇土地利用总体规划图、古溪镇土地利用现状图（茂翔公司）；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人茂翔公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人茂翔公司作出行政处罚决定，查明：自2015年8月起，被执行人茂翔公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市古溪镇野芹村桃园七组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人茂翔公司非法占用土地面积为721平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中符合土地利用总体规划面积为56平方米，不符合土地利用总体规划面积为665平方米。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]26号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令茂翔公司退还非法占用的721平方米土地；2.没收茂翔公司在非法占用的56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令茂翔公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款人民币20230元。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令茂翔公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]26号行政处罚决定中“责令茂翔公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人茂翔公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人茂翔公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]26号行政处罚决定中“拆除被执行人江苏茂翔电子科技有限公司在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 捷