湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异68号
案外人：上海国际酒业交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区XXX。
法定代表人：高玲，该公司董事长。
委托代理人：章驰，男，汉族，1987年12月17日出生，住上海市虹口区XXX。
委托代理人：张君强，上海信栢律师事务所律师。
申请执行人：刘雅琳，女，汉族，1984年3月31日出生，住岳阳市岳阳楼区XXX。
委托代理人：卢娃，女，汉族，1965年1月16日出生，住岳阳市岳阳楼区XXX。
被执行人：湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XXX。
法定代表人：姚胜，该公司董事长
委托代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
被执行人：姚胜，男，1968年3月31日出生，汉族，住岳阳经济开发区XXX。
被执行人：喻一兵,男，1963年4月24日出生，汉族，湖南胜景干黄酒业股份有限公司副总经理，住岳阳市岳阳楼区XXX。
在本院执行申请执行人刘雅琳与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景酒业公司）、姚胜、喻一兵借款合同纠纷一案中，案外人上海国际酒业交易中心股份有限公司（以下简称上海酒业交易中心）就本院作出的（2017）湘0602执1339-1号《协助执行通知书》及《履行协助义务通知书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人上海酒业交易中心的委托代理人章驰、张君强、申请执行人刘雅琳的委托代理人卢娃、被执行人胜景酒业公司委托代理人彭春朝、被执行人喻一兵到庭参加听证。现已审查终结。
案外人上海酒业交易中心称：1、胜景酒业公司于2013年10月16日与案外人签订《入会协议》，成为发行会员。此协议是各方在自愿平等的基础上，经协商达成的一致协议，合法有效，协议条款对各方均具有法律约束力。根据《入会协议》和《上海国际酒业交易中心会员管理办法》（以下简称《会员管理办法》），胜景酒业公司向申请人交纳会员费是其向申请人购买会籍的费用支出。贵院在执行胜景酒业公司财产时，拟执行的标的是胜景酒业公司向案外人交纳的500万会员费购买案外人的五年期会籍（会员资格）的费用，属于案外人的合法财产。根据《入会协议》和《会员管理办法》，胜景酒业公司的会籍有效期为五年（自2013年10月16日起至2018年10月15日止）且会籍不能主动退出，现胜景酒业公司的会籍仍然保留亦未转让给他人，胜景酒业仍然享有发行会员所拥有的的各项权利。2、贵院要求协助执行的依据为2016年6月17日往来账项询证函，此询证函表明胜景酒业公司向案外人支付人民币500万会员费，在申请人处购买了一个五年期的发行会员会籍。并且，询征函仅为复核账目之用，并非生效法律文书，贵院根据该询征函要求申请人协助执行无任何法律依据。综上所述，请求人民法院依法撤销（2017）湘0602执1339-1号协助执行通知书及履行协助义务通知书。
案外人上海酒业交易中心向本院提供以下3组证据证明其主张：
1、酒业交易中心会员管理办法、湖南胜景酒业股份有限公司《会员申请表》及《入会协议》。拟证明湖南胜景干黄酒业股份有限公司自愿申请成为中心会员，双方之间的协议是合法有效的，会费也是合法有效的。
2、大华会计事务所（特殊合伙）上海分所《说明》。拟证明此《说明》仅供查账所用。
3、《政府的批复函》及《上海市金融服务办公室的函件》拟证明其公司的交易行为，经营行为是合法合理的有效行为。
申请执行人刘雅琳称，其与被执行人胜景酒业公司存在债权债务关系，被执行人应向其偿还的债务是人民币500万元。
被执行人胜景酒业公司称：上海酒业交易中心的法定身份为企业，不是经民政部门批准设立的社会团体，也没有经民政部门和物价部门核准收费，该公司的会员管理办法是非法的。上海酒业交易中心一次性收取五年的会员费且会籍不能主动退出的协议是霸王条款。上海酒业交易中心的宣传资料存在欺骗行为，该公司只是“股份有限公司”而不是“经上海市政府特许设立”和“由国家商务部和上海市政府共同管理的国家级部市项目”。我公司并没有在上海酒业交易中心享有会员待遇，我公司与上海酒业交易中心签订的合同属于非法合同，该公司收取的会员费500万元应予以返还，归我公司所有。综上所述，请求人民法院驳回上海酒业交易中心的异议请求。
本院查明，原告刘雅琳与被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、姚胜、喻一兵民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2014）岳中民一初字第58号民事判决：一、被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司在本判决书生效后10内偿还原告刘雅琳借款5000000元，并按月利率2%支付自2014年9月5日至借款本金偿还之日止的逾期利息；二、被告姚胜、被告喻一兵对被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司应偿还的借款5000000元及逾期利息承担连带责任。被告姚胜、喻一兵承担保证责任后有权向被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、被告姚胜、被告喻一兵共同承担。
因被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、姚胜、喻一兵未履行生效判决书确定的义务，刘雅琳向岳阳市中级人民法院申请强制执行，岳阳市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）湘06执21号之一执行裁定书，指定本院执行。本院受理后，于2017年6月20日作出（2017）湘0602执1339号执行裁定书并送达给湖南胜景干黄酒业股份有限公司、姚胜、喻一兵。2017年6月29日本院作出（2017）湘0602执1339号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的银行存款8961225元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。二、冻结、划拨被执行人姚胜、喻一兵的银行存款8380000元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
2017年7月21日，本院向上海酒业交易中心作出的（2017）湘0602执1339-1号协协助执行通知书：提取湖南胜景山河酒业股份有限公司（现更名为：湖南胜景酒业股份有限公司）在你单位应返还的会员费人民币五佰万元整（依据2016年6月17日往来账项询证函）。并送达给上海酒业交易中心。2017年7月30日本院向上海酒业交易中心作出的（2017）湘0602执1339-1号履行协助义务通知书：上海国际酒业交易中心有限公司收到本通知后三日内将应返还湖南胜景干黄有限公司的会员费人民币伍佰万元整按协助执行通知书的内容履行，逾期未履行将按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款规定予以罚款。上海酒业交易中心就本院作出的（2017）湘0602执1339-1号《协助执行通知书》及《履行协助义务通知书》提出书面异议。
另查明，2013年9月25日，胜景酒业公司向上海酒业交易中心申请入会，并填写会员申请表。2013年10月16日，胜景酒业公司（乙方）与上海酒业交易中心（甲方）签订《入会协议》，协议内容为：乙方自愿加入上海国际酒业交易中心，成为甲方发行会员，会籍有效期为五年，自2013年10月16日起至2018年10月15日止，乙方承诺将严格遵守《上海国际酒业交易中心会员管理办法》（以下简称会员管理办法）、《交易规则》。《会员管理办法》（2013修订版）对会员分类及会费标准有如下规定：“第一章第1.2本中心会员分为A类会员（又称发行会员），第二章第2.3.3本中心对会员收取会费。收费标准为：A类会员人民币500万元/5年”。2013年11月15日至2013年11月25日胜景酒业公司先后向上海酒业交易中心汇入人民币2250万元，其中500万元为会员会籍费用。
本院认为，1、上海酒业交易中心对执行标的主张所有权，属案外人异议。2、本案争议的500万元会费是胜景酒业公司根据《入会协议》和《会员管理办法》向案外人上海酒业中心购买会籍的费用。现被执行人胜景酒业公司认为《入会协议》和《会员管理办法》不合法，但并未提供证据证明。对该公司的主张，本院不予支持。故案外人对收取的500万元会费享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司向案外人上海酒业交易中心股份有限公司交纳的500万元会员费的执行。
不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二0一七年一十一月二十日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。