wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第26号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人鲁某某，男，农民，青海省西宁市湟源县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被天峻县公安局取保候审，于2015年11月25日被天峻县人民检察院取保候审，同年12月22日被我院取保候审。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林、扎白出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人鲁某某驾驶青B279**／蒙H17**挂（挂车牌照套牌）重型半挂牵引车，搭载被害人刘某某，从天峻县新源镇驶往县木里煤矿，行至天木路36KM＋600M处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在雨天气象条件下，未降低行驶速度，导致车辆驶出左侧路基后翻覆，造成乘车人刘某某当场死亡。认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请求依法判处。鉴于被告人鲁某某案发后有投案自首情节，可依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日16时许，被告人鲁某某驾驶青B279**／蒙H17**挂（挂车牌照套牌）重型半挂牵引车，搭载被害人刘某某，从天峻县新源镇驶往县木里煤矿，行至天木路36KM＋600M处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在雨天气象条件下，未降低行驶速度，导致车辆驶出左侧路基后翻覆，造成乘车人刘某某当场死亡，驾驶员鲁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经天峻县交通警察大队责任划分，认定被告人鲁某某负此事故的全部责任，乘车人刘某某无过错责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表一份，证实案件的来源及简要案情；2、常住人口基本信息一份，证实被告人鲁某某在案发时已达到负刑事责任年龄；3、被告人鲁某某的供述两份，证实事故发生的经过；4、物证一份，证实天峻县公安交通警察大队扣押、返还物品清单；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证实肇事车发生交通事故现场的情况；6、（西）公（尸）鉴（2015）40号鉴定意见书一份，证实死者刘某某符合交通事故中钝物挤压窒息死亡；7、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实青B279**／蒙H17**挂牌重型半挂牵引车的转向系、制动系符合技术规范要求，事故发生时的行驶速度为87KM／H左右；8、天峻县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人鲁某某负本次事故的全部责任。9、道路交通事故赔偿协议书一份，证实被告人与死者家属达成协议赔偿人民币12万元的事实；10、谅解书一份，证实被害人的近亲属对被告人鲁某某予以谅解。
上述证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以证明被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆损坏的一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。天峻县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并且按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。且被告人鲁某某案发后让他人报案，并在现场等候处理，此后其自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 达哇吉
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本太加
二〇一六年三月十日
\\\书记员赵银花
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第26号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年10月11日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审。2015年3月4日被天柱县人民检察院取保候审。2015年3月19日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年10月1日20时50分，被告人杨某某酒后驾驶雪佛兰牌贵HQ04**小型轿车经过十字街时被民警查获，并当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为232毫克／100毫升。2014年10月2日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，杨某某血液内的酒精含量为269.32毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对被告人杨某某在拘役2-4个月内量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月1日20时50分，被告人杨某某酒后驾驶雪佛兰牌贵HQ04**小型轿车经过天柱县凤城镇十字街时被交通民警查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，送检的杨某某血液中乙醇含量为269.32毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、杨某某等人的证言，天柱县交警大队的现场检测笔录、现场图及照片、被告人杨某某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字210号定量毒物分析鉴定意见书、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在县城区域驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役2-4个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 张 先 云
人民陪审员 纪 小 勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁小流（代）
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第26号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人冯晓明，男，1983年7月出生，住天镇县。2013年5月28日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。于2015年3月26日因盗窃、吸食毒品被天镇县公安局行政拘留20日，于2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，2015年4月23日被天镇县人民检察院批准逮捕，2015年4月24日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人冯晓明犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人冯晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日下午，被告人冯晓明在天镇二中附近，见四周无人，便将停放在宋何家门口失主高某某一辆价值2475元豪爵牌摩托车盗走，后被天镇县公安局巡警大队民警抓获。公安机关破案后，已将被盗物品追回且退还失主。
上述事实，被告人冯晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某报案材料及询问笔录，证人赵某的证言，现场平面图，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定书，天镇县人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书，被告人冯晓明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓明在刑满释放后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 高富仁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高玉钰
青海省天峻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第26号公诉机关天峻县人民检察院。被告人鲁某某，男，农民，青海省西宁市湟源县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被天峻县公安局取保候审，于2015年11月25日被天峻县人民检察院取保候审，同年12月22日被我院取保候审。天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林、扎白出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峻县人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人鲁某某驾驶青B279**／蒙H17**挂（挂车牌照套牌）重型半挂牵引车，搭载被害人刘某某，从天峻县新源镇驶往县木里煤矿，行至天木路36KM＋600M处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在雨天气象条件下，未降低行驶速度，导致车辆驶出左侧路基后翻覆，造成乘车人刘某某当场死亡。认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请求依法判处。鉴于被告人鲁某某案发后有投案自首情节，可依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年6月12日16时许，被告人鲁某某驾驶青B279**／蒙H17**挂（挂车牌照套牌）重型半挂牵引车，搭载被害人刘某某，从天峻县新源镇驶往县木里煤矿，行至天木路36KM＋600M处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在雨天气象条件下，未降低行驶速度，导致车辆驶出左侧路基后翻覆，造成乘车人刘某某当场死亡，驾驶员鲁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经天峻县交通警察大队责任划分，认定被告人鲁某某负此事故的全部责任，乘车人刘某某无过错责任。被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表一份，证实案件的来源及简要案情；2、常住人口基本信息一份，证实被告人鲁某某在案发时已达到负刑事责任年龄；3、被告人鲁某某的供述两份，证实事故发生的经过；4、物证一份，证实天峻县公安交通警察大队扣押、返还物品清单；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证实肇事车发生交通事故现场的情况；6、（西）公（尸）鉴（2015）40号鉴定意见书一份，证实死者刘某某符合交通事故中钝物挤压窒息死亡；7、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实青B279**／蒙H17**挂牌重型半挂牵引车的转向系、制动系符合技术规范要求，事故发生时的行驶速度为87KM／H左右；8、天峻县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人鲁某某负本次事故的全部责任。9、道路交通事故赔偿协议书一份，证实被告人与死者家属达成协议赔偿人民币12万元的事实；10、谅解书一份，证实被害人的近亲属对被告人鲁某某予以谅解。上述证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以证明被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆损坏的一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。天峻县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并且按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。且被告人鲁某某案发后让他人报案，并在现场等候处理，此后其自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  达哇吉审 判 员  洛 洛人民陪审员  本太加二〇一六年三月十日书记员赵银花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第32号
上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人吕某。
上述二人的委托代理人高伟。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人（原审原告）黄某甲因抚养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人（原审原告）黄某甲的委托代理人高伟到庭参加诉讼、被上诉人（原审被告）黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告黄某甲法定代理人吕某与被告黄某乙于2013年1月15日在邹城市人民法院调解离婚，调解书约定，婚生男孩黄某甲由吕某自行抚养。离婚后，原告一直跟随吕某生活，吕某已再婚。被告黄某乙未再婚，农闲时在外打工，无固定经济收入。
上述事实，主要根据原、被告提交的证据和庭审笔录认定的，上述证据均经质证。相关证据均已记录收存在卷。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案被告黄某乙和吕某经本院调解离婚，约定原告黄某甲由吕某自行抚养。但该约定不妨碍原告黄某甲在必要时向被告黄某乙主张抚养费合理的要求。抚养费的数额可根据子女的需要和父母支付能力、当地的生活水平考虑，被告黄某乙系农村居民，农闲时在外打工，无固定经济收入来源。原告黄某甲未向法庭提供被告黄某乙收入的有效证据。依据山东省统计局2014年度农民人均可支配收入为11882元，被告以每月支付抚养费247元为宜。原告诉讼请求不予全额支持。被告辩称理由，予以采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决被告黄某乙自2015年3月起每月支付原告黄某甲抚养费247元至18周岁止。诉讼费100元，由被告黄某乙负担（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人黄某甲提起上诉称，一审判决在未查明被上诉人为农民的前提下，就判决按照农民的人均可支配收入作为给付抚养费数额的依据，属于认定事实和适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审庭审期间，被上诉人明确表示其农闲时在外打工，月工资为2000多元，因此，应按照20%至30%的比例给付，计每月为400元至600元。一审判决对上诉人明显不公，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判决认定被上诉人每月给付上诉人抚养费247元是否适当？根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例给付。对于原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因子女上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。上诉人系农村居民，没有固定工作，收入并不稳定，原审法院按照山东省农民人均纯收入作为基数计算子女抚养费并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第32号
上诉人（原审被告）张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年1月5日经政府登记结婚。原、被告均系再婚。2012年10月9日生女张某甲，现随原告生活。2014年农历三月份，原、被告因琐事发生矛盾并分居生活至今。原告在被告处的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、被褥十床、棉条六床。原、被告婚后无夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，常因琐事发生矛盾。经法院调解未能和好，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，法院予以支持。原、被告婚生女张某甲现随原告生活，如改变生活环境对子女身心健康不利，故随原告生活为宜，被告负担子女抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决：一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女张某甲随原告生活，被告每月负担子女抚养费300元，于每年的12月31日付清当年的子女抚养费（自2015年3月1日始至婚生女张某甲独立生活时止）。三、原告在被告处的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、被褥十床、棉条六床由原告带回，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人夫妻感情很好，特别是孩子出生后，更是为家庭带来了欢乐，家庭生活幸福美满。被上诉人偶尔与上诉人父母发生点矛盾，并没有影响双方之间的夫妻感情，双方仍可在一起生活。2、如果二审法院认为夫妻感情破裂判决离婚，上诉人要求抚养孩子。被上诉人没有工作，无经济来源；上诉人有稳定的工作和固定收入，上诉人抚养孩子对孩子的健康成长更为有利。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑某某辩称，1、被上诉人与上诉人婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。双方认识两个月后，仓促完婚，婚后在一起生活时间短，且经常争吵。2014年3月，被上诉人回娘家居住，两人分居，双方已无和好可能，要求离婚。2、婚生女张某甲仅两岁多且一直随被上诉人生活，孩子已形成了较稳定的生活环境，上诉人及其家人从未看望过孩子。3、因生育孩子需交纳的3万元费用，上诉人应予承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础差，相互缺乏较深的了解，婚后共同生活时间较短，且双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情。现被上诉人坚持要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原审判决准予被上诉人郑某某与上诉人张某某离婚并无不当，本院予以维持。双方婚生女张某甲仅两岁多，且一直随被上诉人生活，已形成了较稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，张某甲随被上诉人生活为宜，上诉人作为张某甲之父，应支付子女抚养费。综上，上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳义忠，男。
委托代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋俊青，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周纪群，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李非，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜军，男。
再审申请人靳义忠因与被申请人宋俊青、周纪群、李非、郭胜军、刘德伟健康权纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳义忠申请再审称：（一）靳义忠不是总承包人也不是钢构承包人，只是周纪群与郭胜军的介绍人，不是雇主，不应当承担赔偿责任。（二）宋俊青受伤后，一直要求郭胜军承担责任，而郭胜军也支付了前期的医疗费，这一点也说明郭胜军是实际承包人。
本院认为：李非与周纪群签订合同，将涉及钢屋架工程交周纪群施工，周纪群在领取合同预付款后因故未实际进行组织施工，靳义忠直接参与了工人的招募、工程款的索要、工资的发放和现场管理，周纪群和郭胜军也一致陈述靳义忠为工程的实际承包人，故一、二审认定靳义忠为钢屋架工程的实际承包人并无不当。宋俊青在工程施工中受伤，靳义忠作为工程的承包人和雇主应当承担相应的赔偿责任。靳义忠称郭胜军为实际承包人，但未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上，靳义忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳义忠的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01313号
原告陈全仓，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告李宏武，男，成年，汉族。
原告陈全仓与被告李宏武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全仓到庭参加了诉讼，被告李宏武经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈全仓诉称，2011年9月，被告购买原告水泥，尚欠原告货款共计14500元，并向原告出具欠条。嗣后，原告多次索要货款，被告均借故推脱未付。现原告起诉要求被告给付水泥款14500元，本案诉讼费由被告负担。
被告李宏武缺席无辩称意见。
经审理查明，2011年9月，被告在原告处购买水泥用于其承揽的梧中村道路硬化工程。2012年5月26日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠陈师拉水泥款壹万玖仟伍佰元正，＜￥19500元＞，李宏武，2012.5.26”。2012年10月25日，被告向原告偿还欠款5000元，并由被告之妻李萍在前述欠条上注明：“10月25日付5000元整（伍仟元整），李萍”。嗣后原告多次索要无果，于2014年5月26日诉至法院请求依法判令被告给付水泥款14500元，诉讼费由被告负担。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的欠条原件和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告水泥，双方形成事实买卖合同关系。被告就尚欠原告货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，依法应予以认定。现被告未及时向原告清偿货款，构成违约，依法应承担给付欠款之违约责任。原告持据索要货款于法有据，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宏武于本判决生效之日起10日内给付原告陈全仓货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告李宏武负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2728号
申请执行人张梓煜。
被执行人张彤。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张梓煜于2013年12月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年三月二日
书记员 郑文文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0278号
原告张丽，女，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王武林，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张丽与被告王武林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告王武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告系朋友关系。由于被告急需资金周转，于2011年9月5日向原告借款2万元。经原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、承担从起诉之日（2014年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王武林未作答辩。
经审理查明，被告在扬州工作，原、被告经人介绍相识。2011年9月2日，被告以经营饭店缺少资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张丽人民币贰万元整￥（20000）.借款人王武林.2011.9.5”。经原告催要后，被告一直未归还。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告借款20000元，有被告亲笔书写的借条为凭，应予认定。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告给付借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息的诉请，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，为保护当事人的合法权益，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告均已预交150元），减半收取75元，由被告王武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0278号
原告张丽，女，汉族，1961年2月26日生。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王武林，男，汉族，1976年7月27日生。
原告张丽与被告王武林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告王武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告系朋友关系。由于被告急需资金周转，于2011年9月5日向原告借款2万元。经原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、承担从起诉之日（2014年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王武林未作答辩。
经审理查明，被告在扬州工作，原、被告经人介绍相识。2011年9月2日，被告以经营饭店缺少资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张丽人民币贰万元整￥（20000）.借款人王武林.2011.9.5”。经原告催要后，被告一直未归还。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告借款20000元，有被告亲笔书写的借条为凭，应予认定。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告给付借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息的诉请，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，为保护当事人的合法权益，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告均已预交150元），减半收取75元，由被告王武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第392号
原告：陈茶弟。
委托代理人：吴连贯。
被告：黄满花。
委托代理人：林良辉。
原告陈茶弟诉被告黄满花民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈茶弟的委托代理人吴连贯，被告黄满花及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼。被告黄满花当庭申请对借条指纹进行鉴定，本庭予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，于2014年10月15日作出浙法司（2014）痕鉴字第45号司法鉴定意见书。本庭于2014年10月20日第二次开庭，原告委托代理人吴连贯，被告委托代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶弟起诉称：原、被告系朋友关系。被告黄满花以付会缺乏资金为由，于2011年12月22日向原告借款20000元，于2012年农历十一月十一日借款28300元，于2013年农历九月初十借款55000元，共计借款103300元，每笔借款均出具借条。现原告起诉请求：一、判令被告黄满花偿还原告借款103300元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以金额为20000元的借条另案处理为由，变更第一项诉讼请求为判令被告黄满花偿还原告借款83300元。
原告陈茶弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份；3、三份借条，用于证明被告借款的事实。
被告黄满花口头答辩称：1、原告陈茶弟系民间多个会钱的会首，其系参与会钱的会脚。2013年农历九月初十的55000元系参会期间，其中一名会脚“黄振顺”标得，被告依原告要求为“黄振顺”提供担保，因不识字，其在原告书写的欠条签字，事后才得知是签署了借条。2、落款时间为2011年12月22日和2012年农历十一月十一日的两份借条被告没有签字按印，是原告伪造的证据，请求驳回原告48300元的诉讼请求。
被告黄满花在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对证据1、2没有异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对其中金额为55000元的借条没有异议，对其他两笔借条有异议并申请指纹鉴定，后又于2014年9月19日撤回对金额为20000元的借条的鉴定申请，经鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年10月15日作出浙法司（2014）痕鉴字第45号司法鉴定意见书，结论为2012年农历十一月十一日的借条中，“黄满花”上的签字为被告黄满花本人的右手食指所留，经庭审质证，原、被告对该鉴定意见书的鉴定结论均无异议。本院认为，原告提供的证据3中金额为55000元和28300元的借条经原、被告质证均无异议，且符合证据的基本特征，对这两份借条的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄满花分别于2012年农历十一月十一日和2013年农历九月初十向原告陈茶弟借款28300元、55000元，并出具借条二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄满花欠原告陈茶弟借款83300元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求对金额为20000元的借条另案处理，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
黄满花于判决生效后十日内偿还陈茶弟借款83300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，司法鉴定费1500元，由黄满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1884元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00544号
原告江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人俞建立，该公司董事长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路97号。
法定代表人王兴华，该公司总经理。
本院于2015年6月5日受理原告江苏金达新能源发展有限公司诉被告泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金达新能源发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金达新能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由原告江苏金达新能源发展有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廉 洁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第249号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人何祚玉，男，汉族，住平阴县
被执行人韩平，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人何祚玉、韩平金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人何祚玉的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，未执行标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第249号-3
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人何祚玉，男，汉族，住平阴县
被执行人韩平，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人何祚玉、韩平金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人何祚玉的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，未执行标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终617号
上诉人（原审被告）：金华市庆旺机械厂，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。
投资人：刘庆旺。
上诉人（原审被告）：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路1188号（杭金衢高速公路鞋塘出口处）。
法定代表人：刘庆旺。
被上诉人（原审原告）:浙江金义都市区经济开发区管理委员会，住所地金华市金东区傅村镇。
负责人：赵国荣，主任。
上诉人金华市庆旺机械厂、浙江锦绣南国科技有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市庆旺机械厂、浙江锦绣南国科技有限公司上诉称：认为本案原告的特殊身份，导致本院管辖不合理，且被告的主要经营地不在本院辖区，根据法院立场公正、独立及原告就被告的原则，申请将本案移送到有管辖权的金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。本案两原审被告住所地均在金华市××东区，故金华市金东区人民法院依法享有对本案的管辖权。至于涉案合同是否属于民事合同，属于案件实体审理范围，非本案程序处理事宜。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月一日
代书记员 盛 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终609号
上诉人（原审被告）：栗付生，男，1970年8月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学云，女，1980年9月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人栗付生因与被上诉人王学云返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1683号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人栗付生及其委托诉讼代理人闫波芳，被上诉人王学云的委托诉讼代理人靳文革、王牌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栗付生的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王学云的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定王学云有权要求栗付生返还车辆错误。根据王学云的诉称，王学云与案外人武来军是夫妻关系，虽然涉案车辆登记在王学云的名下，但涉案车辆是王学云与武来军共同所有。由于栗付生在武来军的雇佣过程中受伤，在栗付生与武来军协商赔偿事宜中，武来军同意栗付生开走涉案车辆，并约定等赔偿款数额确定后，或用车辆抵顶赔偿款，或在支付赔偿款后再返还车辆。武来军对涉案车辆享有支配权，故王学云无权要求返还。2.一审判决认定栗付生与武来军的纠纷，一审法院已立案受理，故应当返还车辆错误。王学云提起诉讼后，栗付生无奈才提起诉讼。武来军在本案中未以原告身份主张权利，也未以证人身份出庭作证，本案应中止审理，待栗付生起诉的案件作出判决后再进行审理。一审判决的作出，不仅与法律相悖，而且怂恿了武来军的不法行为，可能造成栗付生起诉案件无法执行的不利后果。
被上诉人王学云答辩称，1.一审判决认定事实和适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2.王学云是扣押车辆的合法所用人，王学云与上诉人栗付生之间没有任何纠纷。3.该车辆系王学云爱人武来军当时在工地上使用被栗付生开走的，而栗付生当时是接受林州市晨诚建筑有限公司派遣在江西做工时发生的事故，而且也已另案起诉并处理，这是两个不同的法律关系，栗付生以受伤害、未得到赔偿为由扣押王学云车辆，没有任何法律依据。4.栗付生扣押车辆是强制违法的行为，王学云当时向公安局报案，公安局和工地项目部也出具了证明，栗付生上诉称同意其将涉案车辆开走，与事实不符。5.不同的法律关系，分别通过不同的诉讼处理，栗付生提出的中止审理没有法律依据。
被上诉人王学云的一审诉讼请求：1.依法判决被告返还非法扣押的原告所有的豫Ｅ×××××号长安面包车及随车证件、工具（车价40000元）；2.依法判决被告赔偿原告扣车期间的替代交通工具费用（每天150元，自扣车之日起止判决确定之日止）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实为，2016年3月，被告栗付生因与案外人武来军有纠纷，将原告王学云所有的牌照为豫Ｅ×××××面包车从江西省宜春县开走。另查明，被告栗付生与案外人武来军的纠纷，林州市人民法院已立案受理。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物，本案中，原告作为涉案车辆的所有人，有权要求被告返还车辆。对被告称是在案外人武来军的同意下将车辆开走的辩称理由，被告未能提供证据，且被告与案外人武来军的纠纷，林州市人民法院已立案另案处理，故本院不予采纳该辩称理由。原告起诉要求被告支付扣押期间的替代交通工具费用，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告栗付生于本判决生效之日起十日内返还原告王学云所有的牌照为豫Ｅ×××××面包车。二、驳回其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担。
本院审理期间，被上诉人王学云提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王学云提交的林州市公安交通警察大队出具的处罚决定书，用于证明涉案车辆被扣押期间上诉人栗付生非法使用，导致罚款，该后果由栗付生承担。栗付生认为该证据不具有直接缴纳罚款的法律效律，如若罚款存在，也和本案没有关系。本院认为，该证据与本案事实及判决结果没有法律关系，不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆被上诉人栗付生占有，涉案车辆的所有权人王学云有权要求栗付生返还车辆。栗付生认为其占有车辆是基于涉案车辆的共同所有人武来军的同意，其占有涉案车辆合法，应当提供证据证明。因其未提供充分证据证明，故该主张不能成立，一审判决栗付生返还车辆并无不当。栗付生认为其已向一审法院起诉武来军赔偿损失，本案应中止审理及本案判决返还车辆可能导致另案无法执行的上诉理由，因本院的判决无须以栗付生起诉武来军赔偿案件的判决为依据、是否可能导致另案无法执行也不是本案判决的依据，且当事人可以采取相应的法律措施防止判决难以执行，保护自己的权利，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人栗付生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人栗付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 奂
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初323号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人闭兴国，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人闭兴国犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人闭兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日至17日间，被告人闭兴国为以贩养吸，在灵山县那隆镇西岸村委会及那隆镇群建街处，先后向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2016年8月14日13时许，被告人闭兴国在灵山县那隆镇西岸村委会功高村十字路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币40元。
2、2016年8月17日16时许，被告人闭兴国在灵山县那隆镇群建街其住宅门口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。两人交易完毕后，即被守候伏击的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警并在其住宅内卧室床头处搜获了7小包净重共5.72克的毒品海洛因及现金人民币140元。经审讯，被告人闭兴国对其向吸毒人员卢某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人闭兴国因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人闭兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、被告人闭兴国的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]360号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭兴国明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人闭兴国的刑事责任成立。被告人闭兴国归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人闭兴国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人闭兴国的违法所得人民币90元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初323号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人闭兴国闭某国，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人闭兴国闭某国犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人闭兴国闭某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日至17日间，被告人闭兴国闭某国为以贩养吸，在灵山县那隆镇西岸村委会及那隆镇群建街处，先后向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2016年8月14日13时许，被告人闭兴国闭某国在灵山县那隆镇西岸村委会功高村十字路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币40元。
2、2016年8月17日16时许，被告人闭兴国闭某国在灵山县那隆镇群建街其住宅门口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。两人交易完毕后，即被守候伏击的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警并在其住宅内卧室床头处搜获了7小包净重共5.72克的毒品海洛因及现金人民币140元。经审讯，被告人闭兴国闭某国对其向吸毒人员卢某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人闭兴国闭某国因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院医治。上述事实，被告人闭兴国闭某国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、被告人闭兴国闭某国的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）360号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭兴国闭某国明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人闭兴国闭某国的刑事责任成立。被告人闭兴国闭某国归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人闭兴国闭某国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭兴国闭某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人闭兴国闭某国的违法所得人民币90元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0535号
原告陈国兰。
委托代理人钱建学。
被告何成平。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人陈宇维。
本院在审理原告陈国兰与被告何成平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈国兰负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 吴宗俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 洋
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异10号
异议人：刘某，女，1984年7月14日出生。
申请执行人：王某，男，1977年4月23日出生。
被执行人：刘某1，男，1984年4月23日出生。
在本院执行申请人王某与被执行人刘某1民间借贷一案中，异议人刘某对本院作出的（2017）冀0433执2号之一执行裁定查封其名下的号牌为XXXX现代途胜轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，馆陶县人民法院在执行申请人王某与刘某1民间借贷一案中，以（2017）冀0433执2号之一执行裁定书查封了其名下的现代途胜轿车，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法院据以执行的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初446号民事判决书并未认定为夫妻共同债务，也未判决由异议人与刘某1共同偿还，执行法院查封异议人名下XXXX现代途胜轿车，明显与（2016）冀0433民初446号民事判决书相违背，请求立即解除对异议人车辆的查封。
本院经审查查明，原告王某与被告刘某1民间借贷一案，我院受理后，于2016年6月23日作出（2016）冀0433民初446号民事判决书，判决被告刘某1归还原告借款本金280000元及利息。判决生效后，刘某1未履行，后王某申请执行，馆陶县人民法院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2017）冀0433执2号之一执行裁定书，查封了异议人刘某名下的XXXX现代途胜轿车。
本院认为，被执行人刘某1与异议人刘某为夫妻关系，夫妻一方发生的债务应由夫妻共同财产承担，异议人称其丈夫刘某1向外借债280000元的数额超出了家庭生活所需，但馆陶县人民法院（2016）冀0433民初446号民事判决书认定刘某1借款用于公司经营，公司经营的利益应为家庭所有，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条除外的情形，故刘某提出的异议理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理……”。因此本院对被执行人刘某1妻子刘某名下的XXXX现代途胜轿车采取查封措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何金峰
审判员 李建朝
审判员 王成忠
二〇一八年五月十日
书记员 李 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4409号
原告：吴贵余，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：母照威，男，1984年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴贵余诉被告母照威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴贵余于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴贵余的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴贵余撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由吴贵余负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第16号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人邓永新，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人张家强，男，�族，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永新、张家强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1228号民事判决书，责令被执行人邓永新、张家强立即偿付申请执行人借款本金人民币25万元及判决书所确定的利息等，但被执行人邓永新、张家强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张家强名下位于沙县新城路税务局宿舍C幢203室［沙房权证字第163**号、虬国用（2005）第130642631号］房地产，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1258号
原告：苏州光绍电子科技有限公司。
法定代表人：陶明华。
委托代理人：ＸＸ。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
原告苏州光绍电子科技有限公司（以下简称光绍公司）为与被告宁波阳羽光电科技有限公司（以下简称阳羽公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序独任审理。本院分别于同年7月24日、同年8月1日两次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告应被告要求为其供应各种规格的发光二极管（led），2013年11月20日至2014年1月9日，原、被告双方签订六份《原材料采购合同》，约定由被告向原告购买5730led发光二极管，合计251000只，金额107930元。2013年11月29日至2014年2月24日，原告分六次将合同约定价值107930元的5730led发光二极管交付给被告，并分三次开具票额总计为107930元的增值税专用发票三份给被告，被告亦进行申报抵扣。被告收受货物后仅付款52580元，至今尚欠原告货款55350元。现原告诉请：一、判令被告支付原告货款55350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.原材料采购合同六份（传真件），以证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告向原告购买5730led二级发光管，合计251000只，金额107930元，同时双方并约定结算方式、送货方式等作出约定的事实。
2.对账单三份（复印件）、增值税专用发票三份和证明一份、录音资料一份，以证明原、被告之间存在led二级发光管买卖合同关系，原告已按约将5730led二级发光管251000只交付给被告，货款金额为107930元的事实。
3.承兑汇票、网上打印件各一份，以证明被告已支付原告货款52580元，进一步证明原、被告之间存在led二级发光管买卖合同关系的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且诸证据之间能够相互印证，被告收到本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举诸证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致外。另查明，原告向被告开具的发票号为21695815、21695817两份增值税专用发票于2014年1月24日经宁波杭州湾新区国家税务局认证，发票号为13821816增值税专用发票于2014年2月28日经宁波杭州湾新区国家税务局认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付货款，现被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波阳羽光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州光绍电子科技有限公司货款55350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告宁波阳羽光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈晔
二〇一四年八月一日
代书 记员 高雅
附一法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第762-2号
原告：谭健。
被告：杨长军。
被告：李红。
本院在审理原告谭健诉被告杨长军、李红民间借贷纠纷一案中，原告谭健于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭健撤回起诉。
案件受理费25.00元，申请诉讼保全费59.00元，共计84.00元，由原告谭健负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02178号
原告吴武定，男，1969年12月生。
委托代理人刘斌、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告张祥瑞，男，1966年9月生。
原告吴武定诉被告张祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴武定委托代理人刘斌、张太盛到庭参加诉讼，被告张祥瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴武定诉称，2014年1月1日，被告张祥瑞向原告吴武定借款13000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告张祥瑞偿还原告借款13000元，并从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴武定向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、借条一份；三、被告张祥瑞人口信息表。
被告张祥瑞未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告张祥瑞因生意周转于2014年1月1日立据向原告借款13000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后，被告张祥瑞本息均未还。
以上事实有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告张祥瑞向原告吴武定借款13000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张祥瑞应予偿还。原告吴武定主张被告张祥瑞从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥瑞在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴武定借款本金13000元整；
二、被告张祥瑞在偿还上述借款本金的同时自2014年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计息于原告吴武定。
案件受理费63元，由被告张祥瑞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐桂英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第263号
原告李迪祥，男，1966年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告李迪祥与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迪祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李迪祥负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03380号
原告：刘雅莉，女，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
刘雅莉与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅莉、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅莉诉称：本人于2011年8月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋1107室商品房一套（价值328744.52元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月26日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计19819元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产返还代办房地产权属证书所需的相关费用19819元；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：我单位已经缴纳的维修基金6588元、登记费50元，如返还应扣除上述费用，我单位现资金困难，暂时无法返还。
经审理查明：2011年8月20日，刘雅莉与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-1107室，建筑面积45.13平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，刘雅莉按约付清了全部购房款328744.52元，永华地产于2014年2月26日交房，并代收公共维修基金、契税等19819元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将刘雅莉办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有刘雅莉提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：刘雅莉与永华地产约定由永华地产代办房地产权属证书，刘雅莉向永华地产缴纳办理权属证书所需费用，该约定系双方签订的《商品房买卖合同》的组成部分，双方当事人之间互负债务，双方应按约定履行各自的义务，本案中，刘雅莉诉请永华地产返还其所缴纳的办证费用，而没有免除永华地产相应债务，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘雅莉的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由刘雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00287号
请求人：罗先碧。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：张瑜。
被请求人：白修忠。
被请求人：何仕玲。
请求人罗先碧与被请求人白修忠、何仕玲船舶营运借款合同纠纷一案，请求人罗先碧于2015年8月17日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人何仕玲的身份信息等资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人罗先碧提出的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人罗先碧的海事证据保全申请；
二、对被请求人何仕玲的身份信息等资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2015年9月1日前向本院提出异议。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 帅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第54号
申请执行人：胡军，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋。
被执行人：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡学华，女，生于1979年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1871号民事判决书，受理胡军申请执行杨林、胡学华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款1520000元及利息，负担本案案件受理费9240元、保全费5000元及执行费17600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月二十日
书记员 黄维林
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第574-2号
申请执行人内江市顺远物流有限公司。地�：内江市东兴区北环路274号。
法定代表人陆家容，该公司经理。
被执行人谭孝根，男，出生于1974年11月16日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被执行人刘琳，女，出生于1974年4月28日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第2373号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。
执行中，查明被执行人无其他财产，确无财产可执行，经协商被执行人谭孝根、刘琳与申请执行人内江市顺远物流有限公司达成协议，将被执行人所有的登记（车辆管理所）为申请执行人内江市顺远物流有限公司的川K291**号（大地牌大货车壹辆）以43800.00元变卖给内江市大顺物流有限公司。该款扣除其执行费后抵扣其执行款，被执行人实际给付执行款43243.00元，余款5543.00元无财产可执行。现经申�执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2373号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2373号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1851号
原告孙廷臣，男，汉族，1943年10月3日出生，村民，住太康县。
被告孙学砦，男，汉族，1970年8月2日出生，村民，住太康县。
原告孙廷臣与被告孙学砦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告孙廷臣及被告孙学砦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，两家的住宅前后相邻，原告经村镇同意于1982年4月17日在太康县公证处办理了宅基使用公证证明书。被告在2013年盖房时在属于原告使用的宅基上堆放楼板多块及其他杂物，影响了原告的生活，经村委会多次调解未果请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、将原告宅基地使用范围内的多块楼板及其他杂物清除。
被告辩称，原告所诉事实理由不实，没有侵占原告宅基地，被告宅基是被告父亲分给的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民且为亲叔侄关系，两家的住宅前后相邻，原告在后被告在前。原告于1982年4月17日在太康县公证处办理了宅基使用公证证明书。宅基公证证明书上记载为中长十七米九十分，宽二十二米五十分。2013年被告对其房屋进行了翻盖，被告在翻盖房屋的后墙东西堆放了一排楼板作为散水。庭审中双方对原告宅基的北至进行了认可，经组织双方到场勘验丈量，被告在其房屋后墙作为散水东西堆放的一排楼板侵占了原告的宅基。被告不在其房屋后墙东西方向堆放一排楼板也不影响被告的房屋排水。
上述事实有调查笔录、勘验笔录、宅基使用公证证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为亲叔侄理应和睦相处，相互照顾，在为方便双方生产生活基础上出现矛盾妥善处理。被告在其房屋后墙作为散水东西堆放的一排楼板侵占了原告的宅基，对原告的宅基使用权造成了侵权，对原告的诉请本院予以支持，被告应将在其房屋后墙东西方向堆放的一排楼板予以清除。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙学砦于本判决生效之日起十日内将其房屋后墙东西方向堆放的一排楼板予以清除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一五年三月三十日
书记员 穆冬松
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00635号
申请执行人韩小琴，女，1955年7月19日出生，汉族，退休职工。
被执行人李荣菊，女，1949年9月15日出生，汉族，退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01868号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩小琴于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李荣菊给付200000元及利息，负担案件受理费3782元、执行费7400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李荣菊送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李荣菊在银行有存款，本院依法划拨了存款26900元，剩余部分未给付。在其它各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人韩小琴，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人李荣菊其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00635号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7719号
罪犯郑玉彪，男，1991年4月2日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）晋刑初字第179号刑事判决，以被告人郑玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23257号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑玉彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑玉彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑玉彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第3号
申请复议人（被执行人）白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区红旗街**号。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，1965年生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司职员，住白山市。
申请执行人张景贤，男，1955年生，汉族，吉林省泉阳林业局退休干部。住抚松县。
委托代理人张景昌，男，1963年生，汉族，吉林省泉阳林业局职员，住抚松县。
申请复议人白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）不服抚松县人民法院（2015）抚执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向房地产开发商收取的货币，并承担连带保证责任，直至房产证办理完毕并完成抵押登记后，银行方可将按揭贷款保证金退还开发商。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，人民法院对银行按揭贷款保证金可以依法冻结、扣划。银行认为自己应当享有优先受偿权时，应当在人民法院完成扣划时或在人民法院指定的期限内提出书面异议。人民银行账户查询系统将保证金账户列为临时账户，未显示保证金的字样，亦未能将该项资金特定化。执行法院扣划隆德公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行（以下简称建行东风桥支行）设立账户内的存款909，605.04元，根据存款实名制的相关规定，其账户中的存款应为隆德公司的财产。在银行没有享有质押权时，法院有权扣划保证金。隆德公司为本案的被执行人，没有履行法律文书所确定的义务，划拨其名下的存款并无不妥。故其异议理由不能成立。
申请复议人隆德公司称，其在建行东风桥支行开立的保证金专户属购房人提供，并非开发商提供。执行法院划拨按揭贷款专户中的保证金909，605.04元不是隆德公司自有存款，且在银行未实现优先受偿权以前法院不得扣划。请求撤销抚松县人民法院（2015）抚执异字第3号执行裁定。
本院查明，2013年6月26日，抚松县人民法院作出（2013）抚民二初字第509号民事调解书：一、隆德公司于2013年8月30日前给付张景贤工程款500，000.00元，同年11月30日前给付张景贤1，255，182.15元，双方债权债务结清；二、隆德公司于2013年11月30日前支付张景贤逾期利息110，000.00元。案件受理费减半收取10，752.00元，由隆德公司承担。调解书生效后，隆德公司未按调解书确定的期限和款项履行义务。经张景贤申请，2013年12月31日执行法院作出（2013）抚执备字第606－1号执行裁定：划拨隆德公司（帐号×××，账户性质1600，开户日期2004年4月26日）存款909，605.04元。隆德公司提出异议，2014年4月29日执行法院作出（2014）抚执异字第8号执行裁定：驳回隆德公司的异议。隆德公司向本院申请复议，2014年6月13日本院作出（2014）白山执复字第5号执行裁定：撤销执行法院作出的（2014）抚执异字第8号执行裁定；发回执行法院重新审查。2014年8月8日经执行法院审查作出（2014）抚执异字第20号执行裁定：驳回隆德公司的异议。隆德公司不服，向本院申请复议。审查期间，建行东风桥支行向本院提出书面异议，本院告知应向执行法院提出，故本院于2014年11月20日作出（2014）白山执复字第21号执行裁定：撤销执行法院（2014）抚执异字第20号执行裁定；发回执行法院重新审查。
审查中，隆德公司举出建行保证金明细统计表及相关记账凭证，证明自2004年3月至2009年7月间按揭贷款计73人，建行东风桥支行扣留保证金910，400.00元。2007年3月25日中国建行银行股份有限公司白山分行（以下简称建行白山分行）个贷中心向建行东风桥支行发出《开立保证金账户予以保留通知》，其内容为：“我行已与隆德房地产开发有限公司签定贷款合作协议，合同约定该公司在我行开立保证金账户，请予以保留”。2014年11月17日，建行白山分行称，已向执行法院提出书面异议，但执行法院并未收到该异议申请。
本院认为，商业银行贷款保证金是在发放贷款前，金融机构对借款人按贷款金额的一定比例预收一定款项的行为，隆德公司主张其质押资金已保留在其公司账户中，并且双方签订了贷款合作协议，对该项资金依法特定化。本案中判定房地产开发商的存款性质应以存款用途及账户的种类作为执行标准，区分一般往来资金和专项管理资金，执行法院从隆德公司在建行东风桥支行开户的×××帐号中划拨存款909，605.04元，应属企业一般往来资金，该存款即为隆德公司资金。建行东风桥支行在执行法院划拨该存款后，未主张优先受偿权和提交相关证据的情况下，亦可视为放弃权利。综上，执行法院扣划隆德公司银行存款909，605.04元并无不当，隆德公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回白山市隆德房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 范凌峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第290号
申请人张启瑞，男，28岁，汉族，现住五原县。
申请人李永强，男，35岁，汉族，现住乌拉特中旗。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第096号”调解协议：申请人李永强赔偿申请人张启瑞各项损失8000元，于2015年6月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张启瑞、李永强于2015年6月19日达成的人调字（2015）第096号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第382号
原告杭州华彩金属材料有限公司。
法定代表人邱连才。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师，特别授权代理
被告芜湖正刚包装有限公司。
法定代表人徐正刚。
原告杭州华彩金属材料有限公司（以下简称华彩公司）诉被告芜湖正刚包装有限公司（以下简称正刚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款106996.5元；2、被告支付违约金80247元；3、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告华彩公司法定代表人邱连才和委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告正刚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，本院对原告华彩公司提交的销售合同、提送货单等证据予以认定。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年4月15日，卖方华彩公司与买方正刚公司签订《销售合同》一份，约定：买方购买规格型号为0.75＊42＊C的镀锌卷19.33吨，含税单价为4650元／吨，总金额89884.50元，规格型号为0.75＊50＊C的镀锌卷3.66吨，单价4650元／吨，总金额17112元，合计总金额106996.50元；交货地点及日期为2015年4月20日前送货到买方工厂；结算方式及日期为买方将此合同总货款于2015年5月21日前支付卖方（网银）；如买方未按期付款，每延迟一天应偿付供方此批货款总值千分之五的违约金。合同签订后，华彩公司按约履行了供货义务，但正刚公司未能按约支付货款。
本院认为，本案《销售合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。华彩公司已按约履行了供货义务，但正刚公司未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。华彩公司诉请支付货款，合法有据，应予支持，然其主张的按每日千分之五计算的违约金80247元过高，本院酌情予以调整为8024.7元。正刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院并可依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖正刚包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华彩金属材料有限公司货款106996.50元，并支付违约金8024.70元，合计115021.20元。
二、驳回原告杭州华彩金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023元，由原告杭州华彩金属材料有限公司负担780元，被告芜湖正刚包装有限公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐海丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2091号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初899号
被告：牡丹江元嘉物业有限公司，住所牡丹江市西安区。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
被告：白娟，女，1978年12月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告白娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告牡丹江元嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿云蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第19452号
原告张××，女，1989年8月2日出生。
被告姜××，男，1972年3月9日出生。
本院在审理原告张××与被告姜××抚养纠纷一案中，因原告张××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告张××自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3543号
上诉人（原审原告）杨能富，男，1963年10月2日出生，汉族，陕西省镇安县村民，住。
上诉人（原审原告）王新莲，女，1964年1月11日出生，汉族，陕西省镇安县村民，住。
上诉人（原审原告）盛树红，女，1989年1月16日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市村民，住该村。
共同委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人师媛媛，女，1988年9月2日出生，汉族，法务，住。
原审原告王坤，男，1985年12月20日出生，汉族，现于陕西省咸阳市关中监狱服刑。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
上诉人杨能富、王新莲、盛树红与被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司），原审被告王坤机动车交通事故纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月2日0时15分许，王坤醉酒后驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿浐灞大道由东向西行驶至北辰大道口东侧300米处时，不慎与前方同方向行驶的杨博驾驶的陕Ａ×××××号“北京裕兴”牌二轮电动车相撞，致杨博重伤，两车受损。事故发生后，王坤驾驶肇事车辆从事故现场逃逸，后王坤于8月2日1时30分许打电话报警投案自首，杨博经医院抢救无效于8月2日凌晨3时30分死亡，造成死亡交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定王坤负事故全部责任，杨博无事故责任。王坤于2015年10月14日被西安市未央区人民检察院指控犯交通肇事罪并向西安市未央区人民法院提起了公诉，2015年8月10日、8月11日与杨博家属达成调解协议，由王坤向杨博家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、被扶养人生活费等各项赔偿共计53万元，且协议约定双方就本次交通事故的民事赔偿协议已达成，杨博家属不得就本次交通事故的损害赔偿事宜再次向对方及任何第三方提出赔偿要求。王坤已按照调解协议内容向杨博家属杨能富、王新莲、盛树红赔付了53万元。
杨能富、王新莲、盛树红于2016年6月诉至西安市未央区人民法院称，2015年8月2日0时15分许，王坤醉酒后驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿浐灞大道由东向西行驶至北辰大道口东侧300米处时，不慎与前方同方向行驶的杨博驾驶的陕Ａ×××××号“北京裕兴”牌二轮电动车相撞，致杨博重伤，两车受损。事故发生后，王坤驾驶肇事车辆从事故现场逃逸，后王坤于8月2日1时30分许打电话报警投案自首，杨博经医院抢救无效于8月2日凌晨3时30分死亡，造成死亡交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定王坤负事故全部责任，杨博无事故责任。王坤所驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定王坤负事故全部责任，杨博无事故责任。
阳光保险公司辩称，事故属实，王坤在其公司投保有交强险，王坤属于酒驾，请法院依法判决。
王坤辩称，事故属实，事故责任系由其承担全部责任，交强险赔偿还没有向杨能富、王新莲、盛树红支付。
原审法院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。杨能富、王新莲、盛树红与王坤已经就包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿在内的各项赔偿达成一致意见，并约定杨能富、王新莲、盛树红此后不能再向王坤及任何第三方提出赔偿要求，双方签订了调解协议且调解协议已经履行完毕，杨能富、王新莲、盛树红不能再就相同的事项进行主张，故其要求王坤及阳光保险公司向其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨能富、王新莲、盛树红的诉讼请求。本案受理费2500元（原告已预交），现由原告自行承担。
宣判后，杨能富、王新莲、盛树红不服向本院提起上诉称，王坤所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，其依据阳光保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。请求：1、请求二审法院依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5678号民事判决判决，发回重审或改判阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失110000元；2、本案一、二审诉讼费由王坤承担。
阳光保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
王坤答辩称，其已经向杨能富、王新莲、盛树红赔偿了赔偿金并且达成协议，取得了上诉人的谅解，受到了刑事处罚，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的民事法律行为从成立时具有法律约束力。杨能富、王新莲、盛树红与王坤已经达成赔偿协议，并约定杨能富、王新莲、盛树红从此不能再向王坤及任何第三方提出赔偿要求，且该调解协议已经履行完毕，故杨能富、王新莲、盛树红不能再就相同事项进行主张。杨能富、王新莲、盛树红上诉认为，王坤所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，其依据阳光保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。杨能富、王新莲、盛树红与王坤约定，从此不能再向王坤及任何第三方提出赔偿要求，且该调解协议已经履行完毕，故杨能富、王新莲、盛树红上诉请求没有法律依据。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（杨能富、王新莲、盛树红已预交），由杨能富、王新莲、盛树红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 范致远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2276号
原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇原农电局院内。
法定代表人党加辛，经理。
委托代理人韩冬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王福军，男，1976年7月20日出生，蒙古族，无业。
委托代理人栾红梅，女，1977年10月18日出生，蒙古族，无业。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冬、被告的委托代理人栾红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告对喀喇沁旗锦山镇明珠花园进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2010年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费1084元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业费1084元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没交物业费的理由是被告半个月不打扫卫生；单元的门铃自入住起就不好用，物业不予管理；楼下的噪音影响休息，物业也不予管理；我们六楼的楼顶漏水，都是自己找人维修。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、物业管理委托合同复印件一份，证明原告为被告居住的明珠花园小区提供物业服务，被告应该缴纳物业费用。
2号、收费许可证复印件一份，证明原告有收费资质。
3号、物业服务企业资质证书一份，证明原告有提供物业服务的资质。
4号、物业费欠费情况明细表一份，证明被告拖欠物业费1084元。
被告王福军未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，2009年1月16日原告与被告居住的喀喇沁旗河南街道明珠花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告为被告居住的明珠花园小区提供物业管理服务。被告拖欠原告物业服务费自2010年1月至2013年12月物业费1084元未能给付。
本院认为：原告与被告居住的喀喇沁旗河南街道明珠花园小区业主委员会签订物业管理合同对被告具有约束力，原告基于合同为明珠花园小区提供物业管理服务，原、被告双方之间形成物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司2010年1月至2013年12月的物业服务费1084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王福军负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵婧哲