湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00041号
原告喻安平，个体户。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石甫军，系该分公司总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告余奇，个体司机。
委托代理人聂先红，女，汉族，武汉市江夏区大桥新区法律服务所工作人员。一般代理。
原告喻安平诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）、余奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本案于2014年1月26日裁定中止审理。原告喻安平及其委托代理人朱长征、被告紫金财保湖北公司的委托代理人周宏俊、被告余奇及其委托代理人聂先红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻安平诉称：2013年2月13日18时00分，我驾驶鄂A×××××号小型轿车，载乘付舟平、蔡丹、付文恺等人沿武汉市江夏区大桥新区工业二路由南向北行驶至邢远长街十字路口时，遇被告余奇驾驶鄂A×××××号小型普通客车载乘何为、何道君等人沿武汉市江夏区大桥新区邢远长街由东向西行驶过来，我驾车未让右方道路的来车先行，而被告余奇驾车进入十字路口时未减速慢行，导致鄂A×××××号小型轿车车身右侧与鄂A×××××号小型普通客车车身前部右侧相撞，造成我、被告余奇、乘客付舟平、蔡丹、付文恺、何道君、何为等人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，我负此次事故的主要责任，被告余奇负此次事故的次要责任，车载乘客均无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院4天，支出医疗费3070.78元。我的鄂A×××××号小型轿车的损失经保险公司定损为43000元。鄂A×××××号小型普通客车车主为被告余奇，该车在被告紫金财保湖北公司投保了机动车交强险。为维护自身的合法权益，现诉请判令被告余奇赔偿我各项经济损失共计55970.78元，被告紫金财保湖北公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告紫金财保湖北公司辩称：1、交强险限额内应按各伤者的损失比例进行分配；2、原告喻安平的部分诉请过高，其中护理费应按居民服务业标准计算，误工费应按批发零售业标准计算2个月，交通费由法院酌定，车损由法院判定；3、我公司不承担诉讼费。
被告余奇辩称：1、原告喻安平的部分诉请过高，相关具体赔偿项目同意被告紫金财保湖北公司的辩称意见；2、原告喻安平的损失应先由被告紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿，超出部分按主次责即7：3的比例由原告喻安平和我负担。
经审理查明，2013年2月13日18时许，原告喻安平驾驶鄂A×××××号小型轿车，载乘付舟平、蔡丹、付文恺等人沿武汉市江夏区大桥新区工业二路由南向北行驶至与邢远长街交叉的十字路口时，遇被告余奇驾驶鄂A×××××号小型普通客车载乘何道君、何为、朱梓洁等人沿邢远长街由东向西行驶过来，原告喻安平驾车未让右方道路的来车先行，而被告余奇驾车进入十字路口时未减速慢行，导致鄂A×××××号小型轿车车身右侧与鄂A×××××号小型普通客车车身前部右侧相撞，造成车辆受损及原告喻安平、被告余奇、乘客付舟平、蔡丹、付文恺、何道君、何为、朱梓洁受伤的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2013）第420115C20130213001号《道路交通事故认定书》认定：原告喻安平负此事故的主要责任，被告余奇负此事故的次要责任，付舟平、蔡丹、付文恺、何道君、何为和朱梓洁无责任。事故发生后，原告喻安平在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗4天，经诊断为第二腰椎右侧横突骨折、第十一胸椎骨折，医疗费共计3070.78元，出院医嘱载明“营养饮食；平卧硬板床二月”等内容。
另查明，原告喻安平系武汉市洪山区白沙洲大市场经营蔬菜批发的个体户，无固定收入。鄂A×××××号小型轿车登记车主即原告喻安平，2013年12月12日，原告喻安平与承保其车辆的保险公司就该车损失达成协议，协商确定该车受损严重，已无修复价值，车辆实际价值为43000元，残值为7500元。本案审理过程中，双方当事人一致认可鄂A×××××号小型轿车的车损为35500元。鄂A×××××号小型普通客车登记车主即被告余奇，该车在被告紫金财保湖北公司投保了机动车交强险，根据保险合同的约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案审理过程中，鄂A×××××号小型轿车的乘客付舟平、蔡丹、付文恺亦向本院提起了诉讼。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、保单、定损协议、营业执照等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告喻安平的损失应先由被告紫金财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余奇承担30%的赔偿责任，原告喻安平自行承担70%的损失。原告喻安平要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。鄂A×××××号小型轿车的受伤乘客付舟平、蔡丹、付文恺亦向本院提起了诉讼，被告紫金财保湖北公司应在交强险限额内，按照原告喻安平和乘客付舟平、蔡丹、付文恺的损失比例予以赔偿。
关于具体赔偿数额：1、原告喻安平诉请的医疗费、住院伙食补助费和营养费均有事实和法律依据，本院予以支持；2、关于误工费，事故发生时原告喻安平无固定收入，其误工费参照批发零售业收入标准结合医嘱予以计算；3、关于护理费，原告喻安平诉请按照每天70元的标准计算护理费但未提交证据证实该主张，二被告辩称应按居民服务业标准计算护理费的意见，符合法律规定，本院予以采纳；4、关于交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及原告喻安平治疗的实际情况，本院酌定为100元；5、关于车损，原、被告双方当事人一致认可本案车损金额为35500元，不违反法律规定且未损害他人利益，本院予以支持。据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告喻安平7169元（其中在医疗费用限额内赔偿218元，在伤残限额内赔偿4951元，在财产损失限额内赔偿2000元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告余奇赔偿原告喻安平10941.83元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告喻安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告喻安平负担189元，被告余奇负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄雪莲
附件一：
赔偿清单
一、喻安平损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费3070.78元
2、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）
3、营养费60元（15元／天×4天）
小计3190.78元
（二）伤残限额
4、误工费4592元（26189元／年÷365天／年×64天）
5、护理费259元（23624元／年÷365天／年×4天）
6、交通费100元
小计4951元
（三）财产损失限额
7、车损35500元
小计35500元
二、付舟平损失项目
（一）医疗费限额：24414.35元
（二）伤残限额：5906元
三、蔡丹损失项目
（一）医疗费限额：65901.22元
（二）伤残限额：79400元
四、付文恺损失项目
（一）医疗费限额：52627.76元
（二）伤残限额：5185元
五、计算方法
1、医疗费限额内，喻安平的损失为3190.78元，付舟平的损失为24414.35元，蔡丹的损失为65901.22元，付文恺的损失为52627.76元，合计146134.11元，喻安平的损失所占比例为3190.78／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×3190.78／146134.11=218元；付舟平的损失所占比例为24414.35／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×24414.35／146134.11=1671元；蔡丹的损失所占比例为65901.22／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×65901.22／146134.11=4510元；付文恺的损失所占比例为52627.76／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×52627.76／146134.11=3601元。
2、伤残限额内，喻安平的损失为4951元，付舟平的损失为5906元，蔡丹的损失为79400元，付文恺的损失为5185元，合计95442元，未超出交强险伤残限额110000元，由被告紫金财保湖北公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
3、财产损失限额内，付舟平、蔡丹、付文恺没有此项损失，喻安平的损失为35500元，故喻安平的财产损失在交强险财产损失限额内应获得赔偿款2000元。
4、喻安平的损失超出交强险赔偿部分的为（3190.78＋35500）-（218＋2000）=36472.78元，其中余奇承担30%的赔偿责任即10941.83元，喻安平自行承担70%的损失即25530.95元；付舟平的损失超出交强险赔偿部分的为24414.35-1671=22743.35元，其中喻安平承担70%的赔偿责任即15920.35元，余奇承担30%的赔偿责任即6823元；蔡丹的损失超出交强险赔偿部分的为65901.22-4510=61391.22元，其中喻安平承担70%的赔偿责任即42973.85元，余奇承担30%的赔偿责任即18417.37元；付文恺的损失超出交强险赔偿部分的为52627.76-3601=49026.76元，其中喻安平承担70%的赔偿责任即34318.73元，余奇承担30%的赔偿责任即14708.03元。
综上，喻安平的损失共计43641.78元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿7169元，由喻安平自行承担25530.95元，由余奇赔偿10941.83元。付舟平的损失共计30320.35元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿7577元，由喻安平赔偿15920.35元，由余奇赔偿6823元。蔡丹的损失共计145301.22元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿83910元，由喻安平赔偿42973.85元，由余奇赔偿18417.37元。付文恺的损失共计57812.76元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿8786元，由喻安平赔偿34318.73元，由余奇赔偿14708.03元。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。