wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第55号
申请人：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。注册号:441900000174788。
法定代表人：黄建明，总经理。
委托代理人：魏艳、曾文岳，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：黄小珍。
本案申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）与被申请人黄小珍劳动合同纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，仲裁院于2015年3月17日向新通公司送达了“东劳人仲院案字[2015]33号”终局裁决书。新通公司不服该终局裁决，于2015年4月8日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院裁决：一、确认双方之间劳动关系于2014年12月30日解除；二、新通公司向黄小珍支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；三、新通公司向黄小珍支付代通知金3000元，以上款项共计12000元，新通公司应在裁决书生效之日起三天内负责通知和支付给黄小珍。
申请人新通公司称：一、黄小珍故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致终局裁决书错误认定新通公司与黄小珍存在劳动关系。1.新通公司与刘石荣签订的《承包经营合同》虽然约定由刘石荣承包305线20台客运车辆，但全部20台车辆均由刘石荣出名出资购买，合同同时约定新通公司仅每月收取每台车辆管理费1500元，刘石荣自行经营车辆，自负盈亏，新通公司不享受车辆收益。故20台客运车辆的实际所有权人为刘石荣，新通公司仅是名义上的车主，双方之间是名为承包，实为挂靠关系。所以，《承包经营合同》约定刘石荣承包20台客运车辆不是事实，刘石荣是以新通公司名义挂靠经营20台客运车辆。刘石荣挂靠车辆后，又和盘庆坚等20多名经营人分别签订《营运汽车按以日产值责任协议》，约定盘庆坚等20多名经营人每人每日上交700元给刘石荣，20台客运车辆司乘人员（含司机和乘务员）均由盘庆坚等人聘请和支付工资、福利。刘石荣和盘庆坚等人是发包和承包关系，盘庆坚等20多名经营人和司乘人员是雇佣关系（劳务关系）。2.司乘人员由盘庆坚等20多名承包经营人聘请并由他们支付工资，新通公司从未聘请过司乘人员，也从无支付过司乘人员的工资，他们聘请司乘人员新通公司也从不知道。这一事实，有《承包经营合同》第三条第2项中新通公司仅收取每台车每月管理费1500元，根本不可能支付每台车辆司乘人员工资，《终止合同协议书》第六条约定乙方（××）所聘用的司乘人员任何诉求概由他们负责的规定等证据可以证实。据此，新通公司和司乘人员之间不具经济隶属性。3.司乘人员的工作时间和工作任务不是由新通公司决定，而是由盘庆坚等20多名经营承包人安排和决定的。新通公司不参与车辆的实际营运，新通公司和司乘人员无订有劳动合同，工资支付凭证等记录，故双方不具人身隶属性。4.新通公司不对司乘人员进行考勤等管理，司乘人员无需向新通公司汇报工作成果、工作业绩等，只对盘庆坚等20多名经营承包人负责，双方不存在组织隶属性。5.黄小珍无证据证明其是S305线20台客运车辆上的司乘人员，入职时间无法确定。6.最高法院2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不应认定其形成了事实劳动关系。”该答复规定类似情形不应认定双方形成事实劳动关系。综上，足以证明新通公司和司乘人员、黄小珍之间不具备劳动法上的管理、监督、指示、隶属关系，新通公司没有聘请过20名客运车辆的司乘人员以及黄小珍，新通公司与黄小珍之间不存在劳动关系。二、终局裁决违反法定程序。新通公司与刘石荣是挂靠关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人是承包关系，而司乘人员和20多名经营承包人是劳务关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人（即盘庆坚、郑仕有、潘悦茂、罗国林、袁启森、余德坚、叶永雄、杨东光、严钦华、王良兵、梁天林、何祖龙、刘东锐、林玉凤、梁亦照、梁培云、李亚兵、李伟权、范春梅、曾汉平、刘志波）和本案均有利害关系，只有他们均参加本案仲裁，才能查明事实，分清责任，故他们应参加本案仲裁，仲裁时仲裁庭没有追加他们参加仲裁，明显违反仲裁程序。三、终局裁决适用法律错误。黄小珍提出上述请求，必须和新通公司具有劳动关系为前提，新通公司和黄小珍不存在劳动关系，新通公司和黄小珍之间没有《劳动法》规定的权利义务，黄小珍要求新通公司支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据，其请求应驳回。案涉终局裁决书裁决新通公司应支付上述费用，适用法律错误。综上所述，“东劳人仲院案字[2015]33”号终局裁决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，裁决错误。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，应依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人新通公司称案涉仲裁裁决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予以撤销。并向本院提交了追加当事人申请书以及中止审理申请书。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院仅根据用人单位提供的证据审查仲裁裁决是否存在上述规定应予撤销的六种情形，且法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对新通公司申请追加当事人申请书以及中止审理，本院不予准许。
申请人新通公司主张其与案外人刘石荣名义上为承包，实际为挂靠，且与黄小珍不存在劳动关系,黄小珍基于劳动关系主张的相应请求不应得到支持。本院认为，仲裁时，新通公司提交了其与刘石荣签订的承包经营合同，主张刘石荣个人承包了案涉线路的经营权；又主张刘石荣将该线路的营运车辆转包给了盘庆坚等股东（实际车主），该线路的司乘人员由每辆车的实际车主招聘入职。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人刘石荣与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字[2015]33号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第55号
申请人：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。注册号：441900000174788。
法定代表人：黄建明，总经理。
委托代理人：魏艳、曾文岳，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：黄小珍。
本案申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）与被申请人黄小珍劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，仲裁院于2015年3月17日向新通公司送达了“东劳人仲院案字（2015）33号”终局裁决书。新通公司不服该终局裁决，于2015年4月8日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院裁决：一、确认双方之间劳动关系于2014年12月30日解除；二、新通公司向黄小珍支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；三、新通公司向黄小珍支付代通知金3000元，以上款项共计12000元，新通公司应在裁决书生效之日起三天内负责通知和支付给黄小珍。
申请人新通公司称：一、黄小珍故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致终局裁决书错误认定新通公司与黄小珍存在劳动关系。1.新通公司与刘石荣签订的《承包经营合同》虽然约定由刘石荣承包305线20台客运车辆，但全部20台车辆均由刘石荣出名出资购买，合同同时约定新通公司仅每月收取每台车辆管理费1500元，刘石荣自行经营车辆，自负盈亏，新通公司不享受车辆收益。故20台客运车辆的实际所有权人为刘石荣，新通公司仅是名义上的车主，双方之间是名为承包，实为挂靠关系。所以，《承包经营合同》约定刘石荣承包20台客运车辆不是事实，刘石荣是以新通公司名义挂靠经营20台客运车辆。刘石荣挂靠车辆后，又和盘庆坚等20多名经营人分别签订《营运汽车按以日产值责任协议》，约定盘庆坚等20多名经营人每人每日上交700元给刘石荣，20台客运车辆司乘人员（含司机和乘务员）均由盘庆坚等人聘请和支付工资、福利。刘石荣和盘庆坚等人是发包和承包关系，盘庆坚等20多名经营人和司乘人员是雇佣关系（劳务关系）。2.司乘人员由盘庆坚等20多名承包经营人聘请并由他们支付工资，新通公司从未聘请过司乘人员，也从无支付过司乘人员的工资，他们聘请司乘人员新通公司也从不知道。这一事实，有《承包经营合同》第三条第2项中新通公司仅收取每台车每月管理费1500元，根本不可能支付每台车辆司乘人员工资，《终止合同协议书》第六条约定乙方（即20多名承包人）所聘用的司乘人员任何诉求概由他们负责的规定等证据可以证实。据此，新通公司和司乘人员之间不具经济隶属性。3.司乘人员的工作时间和工作任务不是由新通公司决定，而是由盘庆坚等20多名经营承包人安排和决定的。新通公司不参与车辆的实际营运，新通公司和司乘人员无订有劳动合同，工资支付凭证等记录，故双方不具人身隶属性。4.新通公司不对司乘人员进行考勤等管理，司乘人员无需向新通公司汇报工作成果、工作业绩等，只对盘庆坚等20多名经营承包人负责，双方不存在组织隶属性。5.黄小珍无证据证明其是S305线20台客运车辆上的司乘人员，入职时间无法确定。6.最高法院2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不应认定其形成了事实劳动关系。”该答复规定类似情形不应认定双方形成事实劳动关系。综上，足以证明新通公司和司乘人员、黄小珍之间不具备劳动法上的管理、监督、指示、隶属关系，新通公司没有聘请过20名客运车辆的司乘人员以及黄小珍，新通公司与黄小珍之间不存在劳动关系。二、终局裁决违反法定程序。新通公司与刘石荣是挂靠关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人是承包关系，而司乘人员和20多名经营承包人是劳务关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人（即盘庆坚、郑仕有、潘悦茂、罗国林、袁启森、余德坚、叶永雄、杨东光、严钦华、王良兵、梁天林、何祖龙、刘东锐、林玉凤、梁亦照、梁培云、李亚兵、李伟权、范春梅、曾汉平、刘志波）和本案均有利害关系，只有他们均参加本案仲裁，才能查明事实，分清责任，故他们应参加本案仲裁，仲裁时仲裁庭没有追加他们参加仲裁，明显违反仲裁程序。三、终局裁决适用法律错误。黄小珍提出上述请求，必须和新通公司具有劳动关系为前提，新通公司和黄小珍不存在劳动关系，新通公司和黄小珍之间没有《劳动法》规定的权利义务，黄小珍要求新通公司支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据，其请求应驳回。案涉终局裁决书裁决新通公司应支付上述费用，适用法律错误。综上所述，“东劳人仲院案字（2015）33”号终局裁决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，裁决错误。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，应依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人新通公司称案涉仲裁裁决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予以撤销。并向本院提交了追加当事人申请书以及中止审理申请书。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院仅根据用人单位提供的证据审查仲裁裁决是否存在上述规定应予撤销的六种情形，且法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对新通公司申请追加当事人申请书以及中止审理，本院不予准许。
申请人新通公司主张其与案外人刘石荣名义上为承包，实际为挂靠，且与黄小珍不存在劳动关系，黄小珍基于劳动关系主张的相应请求不应得到支持。本院认为，仲裁时，新通公司提交了其与刘石荣签订的承包经营合同，主张刘石荣个人承包了案涉线路的经营权；又主张刘石荣将该线路的营运车辆转包给了盘庆坚等股东（实际车主），该线路的司乘人员由每辆车的实际车主招聘入职。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人刘石荣与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字（2015）33号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2016号
申请执行人王某。
委托代理人王培青，山东颐海律师事务所律师。
被执行人栾某甲。
被执行人栾某乙。
申请执行人王某与被执行人栾某甲、栾某乙婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）北民初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金529800元及利息、案件受理费1078元及评估费2574.5元。
案件执行过程中，本院查询被执行人栾某甲、栾某乙名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可�处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第901号
原告王敏。
委托代理人饶尧，特别授权。
被告翁海军。
委托代理人徐金娥，特别授权。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
负责人孙其山，该公司总经理。
委托代理人苏荣，该公司员工，特别授权。
原告王敏诉被告翁海军、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人饶尧、被告翁海军委托代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2015年8月30日17时50分许，被告翁海军驾驶浙B号小车在万年县正大街由西向东行驶至嘉年华宾馆门口路段时，违规匆忙转弯掉头，与原告王敏正常行驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经万年县交警部门作出事故认定，认定被告翁海军负事故全部责任。事发后，原告王敏被送入万年县人民医院医治，共住院16天，花费医疗费2898.6元，被告翁海军支付出其中的2000元，其余皆为原告垫付。另查，被告翁海军所驾浙B号小车在保险公司投保了交强险、第三者责任险。现原告为了维护自身的合法权益，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币24264.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告翁海军辩称，1、对交通事故发生的事实和事故认定没有异议，但是我的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司负责理赔；2、我为原告垫付了2423元医疗费，要求一并处理。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司提供书面答辩意见辩称，对事故的真实性和认定无异议，愿意根据法律规定和保险条款的约定，依法承担保险限额内赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，原告诉求中有不合理的和过高部分，请求驳回。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月30日17时50分许，被告翁海军驾驶浙B号小车在万年县正大街由西向东行驶至嘉年华宾馆门口路段时，在转弯掉头的过程中，与原告王敏驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经万年县交警大队作出事故认定，认定被告翁海军负事故全部责任，王敏不负事故责任。事发后，原告王敏在万年县人民医院住院治疗16天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，花费医疗费3319.8元，出院医嘱休息2个月。被告翁海军已支付医疗费2423元，原告自行支付医疗费896.8元，电动车停车费100元及修理费260元。另查明，浙B号小车在民安财产保险有限公司宁波中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据、住院费用清单、停车费收据、车辆维修费收据等证据证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。对于原告在此次交通事故中造成的损失，因被告所驾驶的肇事车辆在事发时由保险公司承保交强险，应由保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。保险公司的医疗费应扣除非医保用药的主张，因该保险条款属责任免除条款，被告未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，该主张本院不予支持。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费3319.8元；2、误工费9848.08元（129.58元／天76天）；3、护理费1873.76元（117.11元／天16天）；4、营养费320元（20元／天16天）；5、住院伙食补助费320元（20元／天16天）；6、停车费100元；7、修理费260元；8、交通费160元。以上费用合计16201.64元，由被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内承担。被告翁海军垫付的2423元，应由原告从保险公司的赔偿款中返还给翁海军。被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院视其自愿放弃质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王敏各项经济损失共计人民币16201.64元，其中的2423元由原告王敏返还给被告翁海军；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告翁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执47号
申请执行人俞水友
被执行人张建均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01520号，依法向被执行人张建均发出执行通知书，责令被执行人张建均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建均（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币88200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执47号
申请执行人俞水友
被执行人沈国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01520号，依法向被执行人沈国娟发出执行通知书，责令被执行人沈国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币88200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第211号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某；因本案于2013年11月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日17时30分许，被告人朱某某因吸毒被上海市公安局嘉定分局封浜派出所民警刘某某、林某等人带至其暂住地内进行吸毒现场辨认时，朱某某情绪失控，用头撞击刘某某脸部、用手抓伤刘某某手部，致刘上唇粘膜破损，经鉴定，构成轻微伤。后朱万超被民警和联防队员合力制服。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人林某、王某某、朱某某、方某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况说明及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关毒品尿样检测单，刘某某的工作证复印件，朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于朱某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十八日
书记员 谢 蕾
审判员 徐闻翌
二〇一四年三月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
�西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2302号
原告李某某。
被告危某某。
原告李某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告危某某由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年相识后于2011年1月21日登记结婚，于2011年1月22日举行了婚礼仪式。于2011年6月3日育有一女，取名危某，现随被告及其父母生活。原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后原告发现被告经常借钱在外赌博，且脾气暴躁，经常殴打原告，又不孝敬原告父母。原被告于2014年6月份分居。为此原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。之后双方并未和好也未一直共同生活，夫妻感情确已破裂，无奈之下原告不得不再次向贵院提起诉讼;请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女危某由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费用由原告承担。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
第一组证据：结婚证一本，用于证明原被告于2011年1月21日办理结婚登记系合法夫妻的事实。
第二组证据：民事裁定书，用于证明原告曾于2015年3月起诉离婚,后撤回起诉的事实。
被告危某某未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的两组证据，被告危某某未到庭未发表质证意见，本院审查该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述，庭审举证�质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告于2011年1月21日登记结婚。于2011年6月3日育有一女，取名危某，现随被告及其父母生活。双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，后撤回起诉。此后双方并未和好，也未共同生活，故原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但其婚姻基础一般，婚后时常因家庭琐事发生纠纷，进而产生矛盾，致夫妻感情恶化。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽之后撤回了起诉，但夫妻关系并未好转，一直未能和好，也未共同生活，双方互不履行夫妻义务；由此可见，原被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。对于婚生女危某的�养权问题，因原被告纠纷期间小孩一直随被告危某某生活，与被告有较为深厚的感情，从有利于危某的身心健康成长出发，婚生女危某随被告生活较妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十七条还规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”由于婚生女危某系农村户口，故抚养费依法应当按照2016年安徽省城镇人均消费性支出8975元/年的50%计人民币4487.5元/年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告危某某离婚。
二、原被告婚生女危某由被告危某某抚养，由原告李某某每年支付被告危某某婚生女危某的抚养费4487.5元（从2016年起至小孩满18周岁止，以每年的10月10日为支付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某、被告危某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2302号
原告李某某。
被告危某某。
原告李某某与被告危某某离婚纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年八月十日
书记员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2302号
原告李慧英。
被告危洁华。
原告李慧英与被告危洁华离婚纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年八月十日
书记员 刘 卓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第219号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇南联村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第186号
原告丁文举。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院受理原告丁文举与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁文举、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文举诉称，原告与被告于2011年2月18日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园24-1202室，原告支付房款559898元。合同约定被告于2012年6月30前将房屋交付给原告，被告实际交房日期为2013年9月30日，被告违反合同约定逾期交房，应按合同承担违约责任，故原告起诉，1、要求依法判令被告支付逾期商品房已付购房款的利息43711.7元、违约金1679.69元，合计45391.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告丁文举与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1202号；商品房价款为559898元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（丁文举）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、2014年6月18日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，用以证明原告对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2014年6月18日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认，即利息的具体计算方法为以总房款559898元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为43711.70元，违约金为总房款的千分之三即1679.69元，合计应当向原告支付45391.40元。
被告为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：
一、2014年6月18日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，与原告证据二一致。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额及逾期交付商品房利息及违约金确认单确定的给付数额予以认可，即被告应当向原告给付数额为45391.40元。
经审理查明，2011年2月18日原告丁文举与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，丁文举为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1202号，总价款559898元。甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（丁文举）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告丁文举按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付457天。2014年6月18日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，载明“本人丁文举购买宁河朝阳花园24号楼1202室房屋一套……现本人确认及承诺依照合同第五条的约定，天津浩地集团有限公司因逾期交付房屋，应向本人支付利息43711.70元，违约金为1679.69元，共计45391.40元。”原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
本院认为，原告丁文举与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁文举逾期交付商品房的付款利息43711.70元，违约金1679.69元，合计45391.4元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第186号
原告尚兰英，女，汉族，1965年1月28日生，山西省宁武县迭台寺乡忻州峪村人，现住宁武县城凤凰家园。
被告赵新宽，男，汉族，1961年10月25日生，山西省宁武县迭台寺乡忻州峪村人，环卫工人，现住宁武县城内*号桥。
原告尚兰英诉被告赵新宽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚兰英，被告赵新宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告登记结婚，开始共同生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，可以凑合生活，双方无子女。随着时间流逝，被告开始对原告实施家暴，特别是2013年以来被告对原告的家暴变本加厉。2015年农历二月初二被告拿走了原告的工资卡，断了原告的生活来源，万般无奈，原告于同年农历四月初一离家，与被告分居。原、被告共同生活期间共有存款145000元，工资卡上有14000元。双方无共同债务。请求法院判决离婚并分割共同财产。
被告辩称，被告没有对原告实施过家暴，原告对被告实施过家暴。原告离婚的主要原因是其游手好闲，好吃懒做，只知道花钱享受，不想承担作为妻子的家庭责任。被告不同意原告的离婚请求。双方也无存款，工资卡上的14000元已用于为被告母亲和被告治病。共同生活期间，为原告治病向表妹借款5000元。被告父亲去世，曾借款2000元。
经审理查明，1997年原、被告登记结婚，开始共同生活。婚后感情尚可，婚后无子女。2015年农历四月初一原被告开始分居。无证据证明原被告之间存在家暴情形。庭审中未能查实双方的共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础比较牢固，原告向法院起诉离婚时，原被告仅分居两个月，双方感情并未破裂。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尚兰英与被告赵新宽离婚。
本案案件受理费300元由原告尚兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 郭振华
审判员 赵宇平
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第186号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人邱某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由赵某承担。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏 娜
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第186号原告赵某，女，汉族。委托代理人邱某（赵某表叔），汉族。被告杨某，男，汉族。原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告于2006年3月18日在太昌乡政府登记结婚。2008年农历5月13日生育儿子杨某甲，2012年6月15日生育女儿杨某乙。2006年8月份，因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，致使原告左腿骨折，在打工地上海医院手术后回和盛医院住院治疗，在住院期间，因病房入住一男患者，被告又对原告进行毒打，逼使原告提前出院。在长达八年的�同生活期间，被告每月都要对原告进行数十次毒打。考虑到已有两个子女，原告一再忍让，但被告无悔改之意，每次殴打后要原告给他二十万元就解除夫妻关系。被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此原告请求法院判令：一、原被告离婚；二、儿子由被告告抚养，女儿由原告抚养，被告给付抚养费12770元；三、夫妻共同财产十万元均分；四、诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：原告诉称结婚时间及子女出生时间属实。原被告婚后关系尚好，被告未对原告实施家庭暴力，双方因家庭矛盾发生吵闹后，原告于2014年12月8日离家出走，12月11日被告就收到诉状副本。被告认为夫妻关系较好，原被告共同生活期间发生纠纷在所难免。被告不同意离婚，希望原告回家和好夫妻关系。经审理查明：原被告于2006年3月18日在太昌乡政府登记结婚。2008年5月27日生育�子杨某甲，2012年8月2日生育女儿杨某乙。原被告婚后关系一般，常为琐事发生纠纷。2014年12月8日，双方发生纠纷后，原告即离家，于12月9日向本院提起离婚诉讼，以被告经常对其实施家庭暴力作为夫妻感情破裂的主要依据但无证据支持。在审理中，被告辩称夫妻关系较好，未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡和身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有两个孩子。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭生活幸福，为了孩子的健康成长，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准赵某与杨某离婚。案件受理费100元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  左新会人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年四月二十八日书 记 员  魏 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1263号
原告蔡玉俊。
委托代理人朱志孚。
被告蔡金东。
被告蔡金宝。
二被告委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
原告蔡玉俊诉被告蔡金东、蔡金宝侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告蔡玉俊及其委托代理人朱志孚，被告蔡金东、蔡金宝及其委托代理人陈健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉俊诉称，原告有两个儿子，被告蔡金东是大儿子，被告蔡金宝是二儿子，原告分别于1986年，1990年将自己两套180平米的房产已分配给两个儿子，每人一套。原告自己留了另外一套210平米的房屋和两套宅基地，每套180平米，以上都是原告的财产（有房产证和村委会宅基地证明）。2015年6月政府修建公路占用原告210平米房屋，补偿原告90万元（其中包括被告蔡金宝翻盖房屋时使用的40万元），被被告蔡金宝占为己有。另外两套宅基地被被告蔡金东侵占，并已在该宅基地盖了房。以上两被告严重侵占了原告财产，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告退还原告政府补偿款50万元，及两套房屋宅基地，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据如下：
1、集体土地使用证复印件；
2、黄河路东延段赵家坟土地征收、房屋拆迁补偿协议；
3、沧州经济技术开发区赵家坟村委会出具的证明。
二被告辩称，原告所述不是事实，1990年二被告没有分过原告两套180平米的房产，被告蔡金宝盖房时候也没有用过原告40万元，二被告不存在侵权行为。2002年竹竿市场占用了我家9口人的1.2亩地，有蔡金东三口人的地、蔡金宝三口人的地，当时大队给了两块宅基地以及1万多元钱，宅基地分给我们，钱给了原告。拆迁补偿款及两套宅基地都是二被告所有，不是原告财产，请法庭驳回原告诉求。拆迁房屋所有权是蔡金宝，所以房屋拆迁补偿款应归蔡金宝。2002年原告已经和二被告分家，只是集体土地使用证没有变更登记手续，拆迁协议才出现原告的名字。被告为证明自己的主张提供了沧州经济技术开发区赵家坟村委会出具的证明，证人于某甲、于某乙、蔡某甲、蔡某乙、于某丙、蔡某丙、菜金生、蔡某丁出具的证言，原被告签订的协议等证据。
经审理查明，原告蔡玉俊、被告蔡金东、蔡金宝均系沧州经济技术开发区赵家坟村村民，原告系二被告的父亲。2002年赵家坟村为发展竹竿市场，征收了原告一家9口（包括二被告在内）的1.2亩承包地，补偿给原告一家两块宅基地。2003年被告蔡金东经村委会允许，向村委会交纳盖房押金后，在两处宅基地上建了房屋，并在此居住至今。2005年6月3日沧州经济开发区管委会与原告蔡玉俊签订了黄河路东延段赵家坟土地征收、房屋拆迁补偿协议，征收土地使用权证号为沧开集用（1997）字第B-253号房产，补偿原告905053.44元，被告蔡金宝领取了该项补偿款。该处房产由被告蔡金宝出资翻建，拆迁前被告蔡金宝一家居住于该房屋内。二被告主张与原告于2002年已分家，原告对二被告的主张不予认可。以上事实有集体土地使用证复印件、黄河路东延段赵家坟土地征收、房屋拆迁补偿协议、沧州经济技术开发区赵家坟村委会出具的证明、蔡金东等人的证言、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，国家对包括宅基地使用权在内的不动产实行统一登记制度，原告主张被告蔡金东侵占了其两块宅基地，但并未提交享有宅基地使用权的相关证据，被告蔡金东亦未提供其享有两块宅基地使用权的相关证据，故本院不予处理，待证据充分后，原告可另行主张。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十七条的规定，由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。本案中被告蔡金宝主张的拆迁房屋所有权人是蔡金宝，2002年原告已经和二被告分家，只是集体土地使用证没有变更登记手续，拆迁协议才出现原告的名字的意见，因原告不予认可且被告亦未提交足以证明自己主张的证据，故本院不予采纳。鉴于该拆迁房屋系被告蔡金宝翻建且拆迁前被告蔡金宝一家在拆迁房屋中居中，因此，对拆迁补偿款中宅基地补偿金额以外的部分应归蔡金宝所有，拆迁补偿款中宅基地补偿金额471000元应属原告所有。因拆迁补偿款905053.44元已由被告蔡金宝领取，故被告蔡金宝应返还原告471000元。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十五条、第一百五十五条，《河北省农村宅基地管理办法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告蔡金宝返还原告蔡玉俊拆迁补偿款471000元。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蔡金宝负担8289元，由原告负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1263号
原告：谭婷，女，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告：吴建伟，男，汉族，1965年1月17日出生。
被告：安水芹，女，汉族，1965年12月26日出生。
被告：吴宽，男，汉族，1965年11月29日出生。
本院在审理原告谭婷诉被告吴建伟、安水芹、吴宽为民间借贷纠纷一案中，原告谭婷于2015年10月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭婷撤回起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告谭婷负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨晓镜
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1263号原告邵丹萍。被告司玉鹏。被告何伟东。本院在审理原告邵丹萍与被告司玉鹏、何伟东民间借贷纠纷一案中，原告邵丹萍于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邵丹萍的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵丹萍撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元（已预交），由原告邵丹萍负担。审判员 陈 庆二〇一五年七月十六日书记员 谭桂仙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00068号
原告：ＸＸ厚，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告ＸＸ厚诉被告汪小中民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ厚于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪小中的550000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪小中的550000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00022号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市长江南路398号波斯曼大厦。
法定代表人：张士平，该局局长。
被执行人：安徽来福高科股份有限公司，住所地安徽省池州市开发区金安工业园。
法定代表人：张伟东，该公司董事长。
申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人安徽来福高科股份有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池劳社监罚字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市人力资源和社会保障局2014年10月10日作出的池劳社监罚字（2014）10《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市人力资源和社会保障局申请执行池劳社监罚字（2014）10《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人安徽来福高科股份有限公司支付拖欠工资1171415.94元，经济补偿金354123.51元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭卓越
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01779号
原告高丹丹，女，1986年2月14日生，蒙古族，住黑山县。
被告周志，男，1985年5月24日生，满族，住黑山县。
本院在审理原告高丹丹与被告周志离婚纠纷一案中，原告高丹丹向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾丽娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1542号
申请执行人余英俊
被执行人林立印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01890号，依法向被执行人林立印发出执行通知书，责令被执行人林立印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林立印（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币42800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月四日
书记员 王华根
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00103号
原告赖顺兰，女，汉族，1961年10月2日出生，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（组织机构代码00935144-8），所在地址重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。
法定代表人高国民，男，该镇镇长。
委托代理人李传芳，该单位工作人员。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告赖顺兰要求被告重庆市铜梁区安居镇人民政府补交养老保险一案,本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告赖顺兰，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的法定代表人高国民及其委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖顺兰诉称，1980年，原铜梁县安居区公所（现为铜梁区安居镇人民政府）牵头，由其下辖的五社（赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪）一镇（安居）共同出资建立铜梁县安居丝厂，安排所在社、镇青年进厂工作，股金由村社垫付，原告赖顺兰由此进厂，丝厂每人每月发放15元生活费，余下工资偿还村社垫付的股金，三年扣完，因此，原告赖顺兰成为原铜梁县安居丝厂股东。1997年，原铜梁县安居镇人民政府以改制为由，对原铜梁县安居丝厂进行违法拍卖，在没有对全厂债务、资产盈亏彻底清算的情况下，以1875万元的价格将原告持有股份的企业拍卖给私营业主曾凡久，曾凡久分文未交就组织生产，企业性质变为私营。而依据相关政策所涉及的养老保险、安置补偿也未兑现。原告在原铜梁县安居丝厂工作累计达到17年，为安置补偿和养老保险的事宜多方奔走，安居镇人民政府和私营业主曾凡久相互推诿搪塞，未予解决。故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告赖顺兰补交其从1980年至今的养老保险。
原告在举证期限内向本院提供并当庭举示了安居丝厂入股集资清单，拟证明原告于1980年在原铜梁县安居丝厂工作，既是该厂职工，又是该厂的股东。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，原告所诉原铜梁县安居丝厂设立情况及原告系该厂职工属实，其余陈述均不属实，该厂进行改制及拍卖系原丝厂产权人行使处分权的民事行为，被告并未实施拍卖行为，同时，原告要求交纳养老保险系劳动争议，其应当向用人单位提出，故本案不属于行政诉讼受案范围。即使原告所诉属实，也明显超过法定起诉期限。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供并当庭举示了以下证据材料：
1、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08269号民事裁定书；
2、铜梁县乡镇企业审计事务所关于铜梁安居丝厂资产评估报告；
3、铜梁县安居丝厂转制公告及转制须知；
4、协议书。
被告拟以以上证据1证明原铜梁县安居丝厂的设立及改制情况，并证明原告并非该厂股东；拟以证据2证明原铜梁县安居丝厂在资不抵债的情况下，经评估后进行改制；拟以证据3证明原铜梁县安居丝厂在改制过程中进行了公告及招投标，改制实施主体为该厂转制领导小组；拟以证据4证明该厂与中标者曾凡久签订了协议书，主体为铜梁县安居丝厂。
被告在庭审中提供并举示以下证据材料：
1、铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条，拟证明原告所交集资款已按照改制方案予以退还；
2、铜梁县安居丝厂职工代表大会记录，拟证明会议讨论了该厂改制后集资款的处置及相关保险的安排等事项。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单真实性有异议，认为系复印件且未盖章，也不能证明原告是原铜梁县安居丝厂的股东。
原告对被告在法定举证期限内提供并当庭举示的证据1不认可该判决书所载明的内容；对证据2-4不予认可，认为均系假证据。原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条不予认可，认为所退费并非集资款，而是买茧子的钱，领条上的签名不是原告本人所签；原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝厂职工代表大会记录不予认可，认为是假证据。
本院对以上证据作如下确认：原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单系复印件，无法查清其真实性，且不能达到其系原铜梁县安居丝厂股东的证明目的，不予采信。
被告在举证期限内提供并当庭举示的证据1-4相互印证，形成证据锁链，能够证明原铜梁县安居丝厂的设立和改制过程，真实、合法且与本案关联，予以采信。被告在庭审中向本院提供并举示的证据1-2，系超过法定举证期限提供的证据，且原告不予认可，依法不予采信。
经审理查明，原铜梁县安居丝厂系原铜梁县安居镇所属的乡镇集体企业，始建于1980年，由当时的安居区和赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪五个社投资兴建，原告原系该厂集体所有制企业的职工。1997年10月7日，原铜梁县安居丝厂召开职工代表大会成立企业改制领导小组，决定对该厂进行产权制度改革由集体所有制通过法定程序转制为私营企业，同年10月26日，经过公开招投标，原铜梁县安居丝厂即位于安居镇大南街96号的集体企业转给私营业主曾凡久，后原告不再留厂上班。现原告认为原铜梁县安居丝厂在转制时由原铜梁县安居镇人民政府违法拍卖，未解决原告养老保险问题，故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告赖顺兰补交其从1980年至今的养老保险费。
本院认为，原铜梁县安居丝厂属于乡镇集体所有制企业，依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。原告赖顺兰作为企业职工，其工作期间的养老保险是否应当缴纳及如何缴纳系用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当属于民事调整范畴。本案中，原告认为原铜梁县安居镇人民政府在企业转制过程中对原铜梁县安居丝厂进行了违法拍卖，未解决原告的养老保险问题，应当承担为其补缴养老保险费的义务。本院认为，经查明，原铜梁县安居丝厂在进行转制时，由该企业依照相关政策及法律规定自主进行，经过公开招投标后以该厂名义与中标者签订转让协议，原告所称安居镇人民政府在该厂转制过程中实施了违法拍卖的行为无任何证据予以证明，该理由不能成立。同时，原告也未提供证明被告负有为原告补缴养老保险的法定职责及义务的证据，故原告的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赖顺兰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赖顺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振华
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第105号
原告赵某某，女，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告孙某某，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告赵某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理此案后由审判员刘养龙、人民陪审员国荣柱、吴海峰组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告诉讼至法院依法解除与被告的婚姻关系，经法院调解，于2015年2月2日双方调解离婚，调解约定将位于新青区中心小区2号楼1-2层面积112.41平方米门市房归原告（系赵某某）所有，当时房屋租赁给蔡某使用，租赁合同由被告孙某某与蔡某签订，被告收取房屋押金两万元，租期自2013年3月5日起至2018年3月5日截止。离婚时租赁协议尚未到期，离婚调解书约定租赁合同继续履行，因房屋所有权已经判决归原告所有，该房屋押金应归属原告，被告将押金据为己有，严重损害了原告的利益，原告诉讼至法院1、请求判令被告返还房屋押金20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称（未到庭参加诉讼庭前提交答辩状），根据（2014）新民初字第36号调解书，原告已经与被告离婚并处理完毕婚内财产的分割，双方无财产与债务纠纷，所以不存在所谓的押金问题。另外，2万元押金用在2013年8月新药特药1-2层门市楼房暖气单进户的材料费、暖气改装费及看病、生活支出。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：孙某某打的收条复印件一份，证明被告孙某某2013年收取2万元房屋押金并单独和第三人蔡某签订了租赁合同。
证据二：新青区人民法院（201×）新民初字第××号民事调解书复印件一份，证明房屋在2015年2月2日判决给原告赵某某。
证据三：房屋租赁合同复印件一份，证明合同是由被告孙某某与蔡某签订的，并收取了2万元押金，这2万元如果房屋没有损坏抵偿2018年房租。
被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼进行质证认证。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：新青区某某五金建材商店出示的某某材料款单据一张，证明2013年8月份楼房暖气进户材料费花费3780.00元。
证据二：收条（崔某写的）一份，证明2013年8月份暖气单进户花费手工费3500.00元。
本院出示经原告申请调取被告孙某某银行存款明细，证明被告孙某某在离婚时无存款。
本院经过对以上证据审查核实，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3及原告向法院申请调取的孙某某银行存款情况明细（进行查询的被告身份号码由原告提供），被告孙某某未到庭进行质证，该四份证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。
对被告提供证据1、2，原告提出异议，因二份证据证人没有到庭参加质证，根据证据规则规定，本院不予以采信。
经审理查明：2015年2月新青区人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。在审理过程中，原、被告均未提出房屋租赁时存在收取押金的问题，经法院调解，（201×）新民初字第××号赵某某诉孙某某离婚纠纷于2015年2月2日双方自愿达成调解协议，协议如下：1、原告提出离婚被告同意离婚；2、婚中财产：位于新青区崇德园小区××号楼×3单元××室面积75.3平方米住宅归被告孙某某所有，位于新青区中心小区×号楼1-2层面积112.41平方米门市房归原告（系赵某某）所有，原告赵某某补偿被告孙某某房屋折价款230000.00元（此款项在该法律文书生效后给付），被告孙某某在与原告赵某某婚姻存续期间与蔡某签订房屋租赁协议（租期自2013年3月5日起至2018年3月5日时截止），继续履行。各自衣物归个自所有；3、原、被告婚中各自所欠外债由个自偿还；2015年6月24日原告以离婚调解书约定租赁合同继续履行，因房屋所有权已经判决归原告所有，被告收取房屋押金2万元，应归属原告，被告将押金据为己有，严重损害了原告的利益为理由诉讼法院1、请求判令被告返还房屋押金20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。。
本院认为，原、被告在2015年2月2日经新青区人民法院调解离婚时，双方均未提到在婚姻存续期间2013年3月5日签订租期为5年的房屋租赁合同时被告收取2万元的房屋抵押金，现原告以房屋产权因判归原告所有要求被告归还2万元抵押金。因原告未提供离婚时被告尚有2万元抵押金的证据，并且抵押金具有担保的性质，如房屋未损坏抵2018年房租，现房屋租期未到，此2万元抵押金用途未定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 国荣柱
人民陪审员 吴海峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 赫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第105号
�告：孙圆光，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告：籍万涛，男，1990年2月3日出生，汉族。
被告：侯开礼，男，成年，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告孙圆光诉被告籍万涛、侯开礼、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审理，公开开庭审理了本案。原告孙圆光，被告籍万涛，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼，被告侯开礼经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙圆光诉称，2014年12月18日11时50分许，被告籍万�驾驶鲁C×××××号小型轿车顺政通路由西向东行驶至柳泉路路口，与由北向南行驶的原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告籍万涛承担事故的主要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求由原来的10000元变更为11096元。
被告籍万涛辩称，车是侯开礼的，我们二个系朋友关系，事故发生时系借用侯开礼的车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后先予支付原告3433.5元，要求在本案中一并处理。
被告侯开礼开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财险淄博支公司辩称，事故属实，同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月18日11时50分许，被告籍万涛驾驶鲁C×××××号小型轿车顺政通路由西向东行驶至柳泉路路口，与由北向南逆向行驶的原告孙圆光所骑的电动自行车相撞，致原告孙圆光受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告籍万涛驾车不注意观察情况，未确保行车安全，应承担事故的主要责任，原告孙圆光骑行电动自行车逆向行驶，未确保行车安全，应承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后于2014年12月18日至2014年12月24日因多发软组织挫伤入住淄博市中心医院，住院7天。
又查明，被告侯开礼系鲁C×××××号小型轿车实际车主，事故发生时该车系由被告籍万涛借用，该车在被告阳光财险淄博支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告籍万涛先行支付原告医疗费3433.50元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明，被告提交的医疗费单据、�单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费241元（不包含被告籍万涛先予支付的医疗费3433.50元）。2、误工费4545元部分，原告提供病假证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表，证实其出院后需要休息三周，按其年薪40000元计算38天，本院认为，根据原告提供的工资表显示其月收入3400元，根据原告提供的淄博市中心医院于2015年1月19日出具的建议休息10天的病假证明，原告主张误工时间计算38天，并无不当，据此确定误工损失数额为4307元，超出部分，本院不予支持。3、护理费910元部分，原告提供护理人员误工证明一份、事故前三个月工资表一份，证实护理人员孙启立月均收入2860元，月工作日22天，原告受伤后为其护理7天，本院认为，护理人员月工作日应按30天计算，据此确定护理费数额为667元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费700元部分，原告主张按每天100元计算7天，本院认为，该部分应按每天30元计算，数额为210元，超出部分，本院不予支持。5、财产损失包括电动车辆损失2000元、靴子1800元、羽绒服500元、羊毛呢裙子400元部分，原告提供照片一宗，对此，被告认为，上述损失均无物价部门的鉴定，对此不予认可，本院认为，上述财产损失虽未经物价部门鉴定，但根据本案实际，本院对该部分损失酌情认定为2000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为7425元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公�在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告阳光财险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费451元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费等4974元，在财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元。被告籍万涛先行垫付的医疗费3433.50元部分，可向被告阳光财险淄博支公司另行主张。被告籍万涛、侯开礼在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公�在交强险责任限额内赔偿原告孙圆光各项损失7425元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告籍万涛、侯开礼不再承担赔偿责任。
三、驳回原告孙圆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，保全费120元，共计158.50元，由原告孙圆光负担49元，由被告籍万涛负担109.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一五年三月十七日
书记员 祝 宏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第105号
原告：杜长江，男，汉族，1973年8月27日出生，住新安县。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：于冬冬，男，汉族，1985年10月25日出生，住新安县。
被告：李小根，男，汉族，1984年4月29日出生，住新安县。
委托代理人：白振亚、乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。特别授权。
原告杜长江诉被告于冬冬、李小根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜长江的委托代理人耿丙江，被告李小根的委托代理人白振亚、乔旭辉到庭参加了诉讼，被告于冬冬经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长江诉称：2014年6月21日，被告于冬冬因急需用钱在我处借款7万元，由李小根自愿承担担保责任，但到期未还，借款人难以联系，担保人推三阻四，故此起诉，请求依法判令被告归还借款7万元，且承担连带清偿责任，自2014年8月21日后承担迟滞金直至清偿之日。
被告于冬冬缺席未答辩。
被告李小根辩称：我只是知道欠款的情况，给付款的情况我不知道，我只是担保人。
经审理查明：2014年6月21日，被告于冬冬向原告出具了借款借据，内容为：借款人于冬冬，出资人杜长江，借款日期2014、6、21，借款期限二个月，借款金额柒万元￥70000元，借款人于冬冬，2014年6月21日。当天，保证人李小根在保证人项下签署了自己的名字，担保人确认意见：我同意自愿为该户担保借款，柒万元如借户到期不归还，我愿按时替借款人偿还借款。借款到期后，二被告分文未付，原告为此诉至本院。
本院认为：被告于冬冬向原告借款并出具了借据，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告于冬冬负有向原告归还借款的责任。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告李小根在借据上以担保人名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，应为一般保证。被告李小根承担保证责任后，有权向于冬冬追偿。关于原告所诉的利息，因借条上未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息，故借款期限内利息本院不予支持，支持原告自借款期满之日即自2015年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，利息计算标准按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算。被告于冬冬经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告于冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告杜长江借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李小根对上述借款本息承担一般保证责任。
三、在对被告于冬冬的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李小根承担保证责任。
四、被告李小根承担保证责任后，有权向被告于冬冬追偿；
本案受理费1550元，由被告于冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小贞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第105号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某甲），男，汉族。
被告孟某某，女，汉族。
原告冯某某与被告刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张方、被告刘某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年12月5日，刘某某向冯某某借款100万元，约定月利息2分，刘某某向冯某某出具了借条，冯某某通过银行转账的方式将上述借款支付给了刘某某。后冯某某多次向刘某某要求归还本息，刘某某均以无钱为由没有归还。自2013年8月份起，刘某某未再支付利息。因何向阳拖欠刘某某40万元借款，2014年7月30日，冯某某对何向阳、刘某某提起债权人代位权纠纷一案。2014年9月17日，平顶山市新华区人民法院作出（2014）新民初字第841号《民事调解书》，约定由何向阳直接偿还刘某某所欠冯某某款项中的40万元及利息。剩余60万元借款刘某某应继续偿还。拖欠利息应计算为：本金100万元按约定利息自2013年8月起计至2014年7月30日拖欠利息为24万元（100万元×0.02×12个月），本金60万元按约定利息自2014年8月起计至2014年12月拖欠利息为6万元（60万元×0.02×5个月），拖欠利息合计30万元。以后的利息顺延计算。刘某某因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑三年。孟某某系刘某某之妻，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，故孟某某应与刘某某共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，冯某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、刘某某、孟某某偿还冯某某借款60万元。2、刘某某、孟某某支付冯某某借款利息30万元。3、本案诉讼费由刘某某、孟某某承担。
被告刘某某承认借款属实，同意还款，但辩称其现正在服刑，无力偿还。
被告孟某某承认借款属实，但辩称该款系刘某某所借，借款时孟某某并不知情，应由刘某某一人偿还。
经审理查明，刘某某又名刘某甲。2012年12月5日，其向冯某某借款100万元并出具《借条》，内容为：“借条今借冯某某现金壹佰万元整（1000000）利息贰分。刘某某2012年12月5日”当日，冯某某通过平顶山市新华区农村信用合作联社和平分社全额转账支付了借款。自借款之日起刘某某一直按约支付利息，直至2013年8月起，刘某某未再支付借款利息。2014年7月30日，本院立案受理了冯某某与何向阳、刘某某债权人代位权纠纷一案。经调解，双方达成协议，主要内容为：何向阳直接向冯某某偿还何向阳于2014年1月20日向刘某某所借40万元，而后刘某某于2012年12月5日向冯某某所借100万元中的40万元债务、何向阳于2014年1月20日向刘某某所借40万元债务归于消灭。2014年12月4日，刘某某因犯诈骗罪和行贿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。刘某某现服刑于河南省许昌监狱。孟某某系刘某某之妻。剩余借款本金60万元及拖欠借款利息，刘某某和孟某某至今未还，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、冯某某提交的刘某某出具的《借条》、冯某某银行账户转账记录、（2014）新民初字第841号民事调解书、（2014）舞刑初字第90号《刑事判决书》、（2014）平刑终字第196号《刑事判决书》及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，刘某某向冯某某借款系事实，双方形成了民间借贷关系。因《借条》中双方没有约定还款期限，冯某某可以催告刘某某在合理期限内返还，而刘某某经冯某某多次催要仍未全额偿还借款，是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故冯某某要求刘某某偿还剩余借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款利息及利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，刘某某应按约支付借款利息。刘某某自2013年8月起未再支付借款利息，利息应计算为：1、本金100万元自2013年8月至2014年7月按约定月息2%计算为24万元（100万元×0.02×12个月）；2、本金60万元自2014年8月至实际还款之日止按约定月息2%计算。孟某某系刘某某之妻，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故孟某某应对借款本息共同承担清偿责任。孟某某以其对该借款不知情为由主张其不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘某某、孟某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯某某借款本金人民币60万元及利息（2013年8月至2014年7月的利息24万元，2014年8月至实际还款之日的利息，按本金60万元，月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由刘某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一五年五月二十日
书记员 刘淑华
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第105号
原告熊某，男，1977年10月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告张某，女，1994年2月15日生，汉族，中专文化，农民。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2014年11月，原告与被告经人介绍认识，后不久就要求原告为其购买了苹果5S手机一部，并让原告依照新县民俗分几次支付现金彩礼76001元及烟、酒等物品，双方于2014年12月29日在新县民政局办理了结婚登记，之后举办了婚礼，被告在婚后就以两人年龄相差太大为由拒绝与原告共同生活，并在婚礼后第三天就回娘家生活，一直未归。原告多次到被告的娘家，让被告与原告见面协商离婚和彩礼事宜，但被告父母拒不让其与原告见面。感情是夫妻关系存续的根本，双方认识时间太短，本身就没建立起真正的感情。原告为与被告结婚，支付彩礼，购置婚礼用品、办酒席已经花费数十万，已导致其生活困难，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法解除原、被告婚姻关系；请求被告返还彩礼76001元及苹果5S手机一部；本案诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年农历6月经人介绍相识，后双方于2014年12月29日在新县民政部门办理结婚登记手续。2015年1月10日双方按农村风俗举行婚礼，2015年1月14日夜晚7时左右被告无故离家出走至今未归。为缔结婚约，原告按照新县风俗“瞧家”、“走动”、“开年庚”、“送日子”等分几次给被告彩礼现金及烟、酒等物品。现原告以双方仅结婚三天被告就离家出走，根本没有感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚并解决返还彩礼等问题。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚证、调查笔录、等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相体贴、互相扶持，共同维系家庭稳定，和睦齐心搞好家庭生产、生活。双方在夫妻感情出现裂痕时，应当及时进行沟通交流，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题，而不是以离家出走的方式解决问题，且被告年龄较轻，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 程书生
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈家永
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第105号
原告何XX。
委托代理人张XX，河北江源方舟律师事务所。
被告李XX。
本院在审理原告何XX与被告李XX合同纠纷一案中，原告何XX于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民事裁�书
（2015）新民初字第105号
原告何xx。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告李xx。
本院在审理原告何xx与被告李xx合同纠纷一案中，原告何xx于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第105号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告何俊仙于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第105号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 乔海平
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 策
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民初字第105号原告王世香。被告张红杰。被告潘建丽。委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师，系张红杰、潘建丽之委托代理人。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人张跃龙，任该公司总经理。委托代理人赵永欢，该公司员工。原告王世香诉被告张红杰、潘建丽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院同日受理，并于2015年1月23日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2015年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世香，被告张红杰、潘建丽之委托代理人左旭光，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人赵永欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，对其他损失并未赔偿。要求被告赔偿原告各项费用10000元。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书、王世香身份证、豫A×××××号五菱牌小型客车行车证、张红杰驾驶证、豫A×××××号五菱牌小型客车交强险保单各一份。2、中国人民解放军第三七一医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据各一份。3、原告王世香工资表三张、误工证明一份。4、刘凌丽身份证复印件一份。5、交通费票据150元。被告张红杰、潘建丽辩称：二被告系夫妻关系，豫A轿车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依法赔偿。事故后，我方垫付费用500元，且事故给二被告的车辆造成了损失，车损1100元，对原告的诉请请求依法判决。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：审核豫A×××××车辆是否为我公司承保车辆行驶证及司机驾驶证是否合格有效，是否属于保险责任，如属我公司承保，我公司依法赔偿原被告合理损失。诉讼费我公司不予承担。对原告向本院提交的证据，被告张红杰、潘建丽对证据的真实性无异议，赔偿标准由法院依法酌定。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对证据一无异议。对证据二中诊断证明真实性无异议，对出院证中的院外休息两周的客观性有异议，我方认为误工时间应按照住院天数7天计算。对医疗费发票无异议，但应当扣除非医保用药费用20%。对证据三真实性有异议，没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，误工费应按照农村居民人均纯收入计算。对证据四无异议。交通费数额过高，建议以60元为宜。伙食补助费应按照7天计算，误工费、护理费应按7天计算，以农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金不应支持。本院认为原告的证据3没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。豫A×××××号五菱牌小型客车登记车主为潘建丽，张红杰与潘建丽系夫妻关系。原告王世香受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗7天，诊断为多处软组织挫伤、皮肤挫伤，花费医疗费4050.60元，交通费150元。出院医嘱原告卧床休息2周。原告住院期间由刘凌丽护理。原告王世香住院期间，被告张红杰垫付各项费用500元。本院认为，被告张红杰与原告王世香发生交通事故致王世香受伤，并负此事故的同等责任，且原告王世香驾驶车辆为非机动车，故被告张红杰应当按责任比例各赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告张红杰承担。原告所诉精神抚慰金因原告未评定伤残，故不予支持。原告薛利娟的经济损失为：医疗费4050.60元，护理费29041元／年÷365天／年×7天×1人=556.95元，误工费参照河南省2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为24457元／年÷365天／年×（7＋14）天=1407.12元，住院伙食补助费15元／天×7天=105元，交通费150元。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担原告经济损失部分为医疗费4050.60元，护理费556.95元，误工费1407.12元，住院伙食补助费105元，交通费150元，共计6269.67元。对被告张红杰垫付原告各项费用500元，扣除其应承担的诉讼费50元，下余450元，不再退还，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担部分中扣除，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给张红杰。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内实际应承担数额为6269.67元-450元=5819.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿王世香各项损失5819.67元。二、驳回王世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  陈常军审判员  高 敏二〇一五年三月十八日书记员  侯丽娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第105号原告王世香。被告张红杰。被告潘建丽。委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师，系张红杰、潘建丽之委托代理人。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人张跃龙，任该公司总经理。委托代理人赵永欢，该公司员工。原告王世香诉被告张红杰、潘建丽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院同日受理，并于2015年1月23日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2015年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世香，被告张红杰、潘建丽之委托代理人左旭光，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人赵永欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，对其他损失并未赔偿。要求被告赔偿原告各项费用10000元。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书、王世香身份证、豫A×××××号五菱牌小型客车行车证、张红杰驾驶证、豫A×××××号五菱牌小型客车交强险保单各一份。2、中国人民解放军第三七一医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据各一份。3、原告王世香工资表三张、误工证明一份。4、刘凌丽身份证复印件一份。5、交通费票据150元。被告张红杰、潘建丽辩称：二被告系夫妻关系，豫A轿车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依法赔偿。事故后，我方垫付费用500元，且事故给二被告的车辆造成了损失，车损1100元，对原告的诉请请求依法判决。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：审核豫A×××××车辆是否为我公司承保车辆行驶证及司机驾驶证是否合格有效，是否属于保险责任，如属我公司承保，我公司依法赔偿原被告合理损失。诉讼费我公司不予承担。对原告向本院提交的证据，被告张红杰、潘建丽对证据的真实性无异议，赔偿标准由法院依法酌定。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对证据一无异议。对证据二中诊断证明真实性无异议，对出院证中的院外休息两周的客观性有异议，我方认为误工时间应按照住院天数7天计算。对医疗费发票无异议，但应当扣除非医保用药费用20%。对证据三真实性有异议，没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，误工费应按照农村居民人均纯收入计算。对证据四无异议。交通费数额过高，建议以60元为宜。伙食补助费应按照7天计算，误工费、护理费应按7天计算，以农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金不应支持。本院认为原告的证据3没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。豫A×××××号五菱牌小型客车登记车主为潘建丽，张红杰与潘建丽系夫妻关系。原告王世香受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗7天，诊断为多处软组织挫伤、皮肤挫伤，花费医疗费4050.60元，交通费150元。出院医嘱原告卧床休息2周。原告住院期间由刘凌丽护理。原告王世香住院期间，被告张红杰垫付各项费用500元。本院认为，被告张红杰与原告王世香发生交通事故致王世香受伤，并负此事故的同等责任，且原告王世香驾驶车辆为非机动车，故被告张红杰应当按责任比例各赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告张红杰承担。原告所诉精神抚慰金因原告未评定伤残，故不予支持。原告薛利娟的经济损失为：医疗费4050.60元，护理费29041元／年÷365天／年×7天×1人=556.95元，误工费参照河南省2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为24457元／年÷365天／年×（7＋14）天=1407.12元，住院伙食补助费15元／天×7天=105元，交通费150元。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担原告经济损失部分为医疗费4050.60元，护理费556.95元，误工费1407.12元，住院伙食补助费105元，交通费150元，共计6269.67元。对被告张红杰垫付原告各项费用500元，扣除其应承担的诉讼费50元，下余450元，不再退还，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担部分中扣除，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给张红杰。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内实际应承担数额为6269.67元-450元=5819.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿王世香各项损失5819.67元。二、驳回王世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  陈常军审判员  高 敏二〇一五年三月十八日书记员  侯丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初184号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张占超，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2003年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2005年6月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人陈荣贵，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人张占超、陈荣贵犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张占超、被告人陈荣贵及其辩护人刘英东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年4月至6月期间，被告人张占超在齐齐哈尔市建华区西园社区41号楼3单元603室其家中，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺。其中，容留祖百家吸食3次，容留祖百家、侯某某（真名不详）吸食1次。
2．2015年3月至7月期间，被告人陈荣贵在齐齐哈尔市建华区安居小区8号楼4单元301室其家中，先后5次容留他人吸食甲基苯丙胺。其中，容留祖百家、付宏凯、祝井哲吸食2次，容留祖百家、付宏凯吸食1次，容留祝井哲吸食1次，容留付宏凯吸食1次。
张占超、陈荣贵于2015年7月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处张占超、陈荣贵三年以下有期徒刑，并处罚金。张占超、陈荣贵对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。陈荣贵的辩护人认为，陈荣贵系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其处以一年以下有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实张占超、陈荣贵本人自然情况。
2.齐齐哈尔公安局铁锋分局现场检测报告书，证实被检测人张占超、陈荣贵尿样呈阳性反应。
3.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2003）建刑初字第28号刑事判决书，证实张占超前科情况。
（二）被告人供述
被告人张占超、陈荣贵供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人祖某某、付某某、祝某某的证言，证实张占超、陈荣贵容留吸食毒品过程。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实张占超、陈荣贵到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张占超、陈荣贵容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对陈荣贵辩护人提出的请求从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。张占超、陈荣贵容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张占超、陈荣贵归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张占超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人陈荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第153号
原告马某某，女。
被告周某某，男。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年5月4日向本院提起诉讼。本院于2014年5月10日受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告马某某于2014年7月1日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 胡进锋
二〇一四年七月四日
书记员 吴志勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初592号
原告杨谦，女，1981年8月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告洪国涛，男，1980年10月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人梁刚，该公司总经理。
原告杨谦与被告洪国涛、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨谦撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告杨谦负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 衍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第777号
原告张现平，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告韩高勇，男，1986年9月16日出生，汉族。
原告张现平诉被告韩高勇民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告说有事还账急用钱，向我借款10000元，并约定2013年10月底还清，后我多次向他要账，他以种种理由推拖不还，请求判令被告偿还借款10000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有被告出具的借条一张，证明借款事实成立。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，可以确认如下事实：2012年10月，被告韩高勇因急事用钱向原告张现平借款10000元，被告向原告借钱后为原告出具了借条，并约定2013年10月底还清。到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，并为原告出具了借条，原告与被告之间已形成了债的关系。被告应偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩高勇于本判决生效后三日内偿还原告张现平现金10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年七月十日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第777号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告朱某，男，1978年3月3日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1016号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
被告：刘永泉，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：霍筱珍，女，1965年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告刘永泉、霍筱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨一祥
二〇一六年七月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第160号
原告李某某，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告柳某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告柳某经依法公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月我与被告登记结婚，婚后生二女儿，长女李某甲，现龄5岁，次女李某乙，现龄3岁。我们婚初感情就不好，处对象时她就不同意，后经她家人劝说，我俩认识一个月就结婚了，根本没有建立起夫妻感情，被告经常不在家居住。2012年被告离家出走，下落不明，与我分居至今。我们已无夫妻感情，我要求与被告离婚。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2010年8月原告与被告登记结婚，婚后生二女儿，长女李某甲，现龄5岁，次女李某乙，现龄3岁。婚初感情就不好，处对象时被告就不同意，后经其家人劝说，在认识一个月就结婚了，根本没有建立起夫妻感情，被告经常不在家居住，2012年被告离家出走，下落不明的事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂。
原告李某某与被告柳某于2010年8月登记结婚，婚后生二女儿，长女李某甲，现龄5岁，次女李某乙，现龄3岁。原、被告婚初感情就不好，处对象时被告就不同意，后经她家人劝说，二人认识一个月就结婚了，根本没有建立起夫妻感情，被告经常不在家居住。2012年被告离家出走，下落不明。庭审中，原告向法庭提交了红旗街官井村村民委员会证明材料，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助、相互扶助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系。原、被告因感情出现裂痕发生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故应认定原、被告间夫妻感情已破裂，应准予离婚请求。
综上所述，本院认为，被告因夫妻感情产生矛盾，离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据法律规定应准予离婚。对夫妻双方共同财产及债权债务情况，因被告未到庭说明，原告就此亦未提供相应证据，故本案中不予认定及分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柳某离婚。
二、婚生女李某甲、李某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 聂 萌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第479-1号
申请执行人：吕爱民，女，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：吴晓辉，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人吕爱民依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2027号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李文才、吴晓辉偿还借款1045200元。执行中，本院于2014年6月17日向被执行人李文才、吴晓辉送达执行通知书，限其在2日内履行（2014）中江民初字第2027号民事调解书确定的义务，但被执行人李文才、吴晓辉未在指定期限内履行义务。2014年6月19日，本院依法查封了被执行人吴晓辉所有的坐落于中江县凯江镇朝阳中路34号第房屋，限其在3日内履行义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴晓辉所有的位于中江县凯江镇朝阳中路34号的房屋【房屋产权证：中江房权证东片子第00722-1号；国有土地使用证：中江国用（2003）字第城427号】。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈材（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。