贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第6号
原告杨文金，男，1966年1月生，苗族，贵州省册亨县人，农民，住址略（系死者杨某之父）。
原告侯小春，女，1967年生，苗族，贵州省册亨县人，农民，住址略（系死者杨某之母，未到庭）。
委托代理人旷维身，安龙县某法律服务所法律工作者。
被告杜应江，男，1977年10月生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住址略。
被告熊某某，男，1997年12月生，苗族，贵州省册亨县人，学生，住址略（未到庭）。
被告杨明光，男，1963年2月生，苗族，贵州省册亨县人，农民，住址略（系熊某某之父，未到庭）。
被告陶正慧，女，1963年生，苗族，贵州省册亨县人，农民，住址略（系熊某某之母，未到庭）。
被告杨文康，男，20岁，苗族，贵州省册亨县人，农民，住址略（未到庭）。
原告杨文金、侯小春诉被告杜应江、熊某某、杨明光、陶正慧、杨文康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）册民初字第73号民事判决。原告不服提出上诉，黔西南州中级人民法院以“原审审理程序违法，可能影响案件公正审理”为由，于2013年9月11日作出（2013）兴民终字第475号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2014年2月17日依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨文金、委托代理人旷维身、被告杜应江到庭参加诉讼。被告熊某某、杨明光经本院传票传唤、被告陶正慧、杨文康经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊某某于2012年4月22日驾驶一辆无牌二轮摩托车由威旁乡政府往冗渡镇方向行驶，14时10分，该车行至冗威线7公里＋100米处时与被告杜应江驾驶的贵ET32**号摩托车相撞，造成乘坐被告车上的杨某受伤送州医院治疗无效，于同年5月14日死亡，乘车人熊光飞、熊仕武、驾驶人熊某某受伤，两车损坏的交通事故。同年5月21日册亨县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，熊某某在本次事故中系完全过错的一方，熊某某负事故全部责任，杜应江无事故责任，乘车人熊光飞、熊仕武、王春华无事故责任，死者杨某无事故责任。册亨县公安局交通警察大队于2012年5月21日作出册公交认字（2011）第000011号道路交通事故认定书认定杜应江无事故责任是没有任何法律依据的，通过调查目击证人，杜应江应当承担一定的责任，只是在这起事故中杜应江通过其他关系使自己没有责任，应按照事实和法律来赔偿。为此，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等合计20396元；2、由被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支出的交通费、精神抚慰金等合计319089元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜应江辩称，2012年4月22日，我从册亨县城往威旁乡方向正常行驶，当行至冗威线7公里＋100米处时，被告熊某某驾驶一辆无牌照的二轮摩托车超速超载占道行驶，由于该车车速过快，在撞到我的摩托车后又撞向路边的水泥磴导致事故的发生，事故发生后，我出于人道主义为死者杨某支付了医疗费、丧葬费共计26000元，根据册亨县公安局交通警察大队认定，在此事故中熊某某负事故的全部责任，我无事故责任。处理该起交通事故的民警杨文奎与原告是亲属关系，但杨文奎并未因此徇情枉法，我与处理交通事故的民警无亲无戚，没有通过任何其他关系使自己没有责任，原告诉称我通过关系使自己没有责任无事实和法律依据。我支付给原告的医疗费和丧葬费大大超出了无事故责任者应当承担的份额，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告熊某某、杨明光在原审中辩称，熊某某驾驶一辆无牌二轮摩托车与杜应江驾驶的贵ET32**号摩托车相撞，造成乘坐被告车上的杨某受伤送州医院治疗无效，于同年5月14日死亡是事实，虽然交警部门认定熊某某负事故全部责任，但被告与杨某等人一同乘车发生交通事故，大家都是未成年人，不应当由被告承担全部责任，杨某的监护人也应承担相应责任，被告不同意赔偿原告经济损失。重审中经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告陶正慧、杨文康经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份，拟证实公安机关已对杨某死亡的赔偿事宜组织双方进行调解，双方未达成协议的事实。2、病危（病重）知情同意书复印件一份，拟证实杨某在黔西南州人民医院住院期间，由于伤势过重，医院向杨某的亲属下达病危（病重）知情同意书的事实。3、2012年4月26日杨文金本人的自书材料复印件一份，拟证实杨某因伤势过重无钱医治，原告要求相关部门给予处理的事实。4、贵州省册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证实册亨县公安局交通警察大队于2012年5月21日作出册公交认字（2011）第000011号道路交通事故认定书，认定熊某某在本次事故中系完全过错的一方，熊某某负事故的全部责任，杜应江无事故责任，乘车人熊光飞、熊仕武、王春华无事故责任，死者杨某无事故责任的事实。5、贵州省册亨县人民检察院不起诉决定书复印件一份，拟证实被告熊某某交通肇事一案，经两次退回补充侦查，仍未查明被告熊某某是否已年满十六周岁，根据法律规定，决定对被告熊某某作不起诉处理的事实。6、杨某的死亡证明复印件一份，拟证实杨某生于1997年5月，因交通事故死亡的事实。
被告杜应江为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、黔西南州人民医院住院预交金发票复印件三张，拟证实为杨某交纳医疗费6000元的事实。2、杨文金保证书、收条复印件各一份，拟证实原告杨文金已经收到杜应江支付杨某的丧葬费2万元的事实。
被告熊某某、杨明光、陶正慧、杨文康没有向法庭提交证据。
通过开庭质证，被告杜应江对原告提交的证据均无异议。原告对被告杜应江提交的住院发票真实性没有异议，但认为该费用交没有交给死者杨某，原告不清楚；对保证书真实性无异议，但认为该保证书是在乘人之危的情况下所作出的，不能以保证书放弃自己的权利；对收条的真实性没有异议，但认为该款是学校老师的捐款，是以杜应江的名义拿给原告，并不是杜应江的钱。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案争议的事实相关联，且相互印证，予以采信；对于被告杜应江提供的证据，由于原告对证据本身真实性无异议，只是对证明内容有异议，但该证据与本案具有关联性、客观性和真实性，予以采信。
综合本案双方当事人对事实和证据的分歧意见，本案双方争议的焦点是：册亨县公安局交通警察大队于2012年5月21日作出册公交认字（2011）第000011号道路交通事故认定书能否作为本案证据采用，被告杜应江可否承担事故责任；本案责任如何分担；杨某的死亡赔偿金按农村居民人口计算还是城镇居民人口计算；原告主张的精神抚慰金是否得到支持；原告因杨某死亡受到损失应如何赔偿。
经审理查明，被告熊某某未取得机动车驾驶资格于2012年4月22日驾驶一辆无牌二轮摩托车由威旁乡政府往冗渡镇方向行驶，14时10分，该车行至冗威线7公里＋100米处时与被告杜应江驾驶的贵ET32**号摩托车相撞，造成乘坐被告熊某某车上的杨某、熊光飞、熊仕武、驾驶人熊某某受伤，杨某送州医院治疗无效，于同年5月14日死亡，两车损坏的交通事故（两车均未投保）。册亨县公安局交通警察大队于2012年5月21日作出册公交认字（2011）第000011号道路交通事故认定书，认定被告熊某某在本次事故中系完全过错的一方，熊某某负事故的全部责任，被告杜应江无事故责任，乘车人熊光飞、熊仕武、王春华无事故责任，死者杨某无事故责任。册亨县公安局交通警察大队于同年6月6日对杨某死亡的赔偿事宜组织双方进行调解，双方未达成协议。同年11月28日册亨县人民检察院作出不起诉决定书，以无法查明被告熊某某是否已年满十六周岁为由，决定对被告熊某某作不起诉处理。原告于2013年1月7日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由被告及其法定代理人赔偿原告医疗费14000元、误工费2088元、护理费2088元、住院生活补助费720元、必要的营养费1000元、交通费500元，六项合计20396元；2、由被告及其法定代理人赔偿原告丧葬费15729元、死亡赔偿金282860元、办理丧事支出的交通费500元、精神抚慰金20000元，四项合计319089元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月26日作出（2013）册民初字第73号民事判决，原告不服提出上诉，黔西南州中级人民法院以“原审审理程序违法，可能影响案件公正审理”为由，于2013年9月11日作出（2013）兴民终字第475号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。
另查明，被告熊某某驾驶的二轮摩托车实际所有人为被告杨文康（杨文康系熊某某的胞兄）。死者杨某生于1997年5月27日，系农村居民人口。杨某在住院期间，被告杜应江分别于2012年4月22日、4月27日支付医疗费6000元，被告熊某某、杨明光、陶正慧支付医疗费1000元给杨某。杨某死亡后，被告杜应江于2012年5月15日支付20000元现金给原告作为杨某的丧葬费。
本院认为，关于册亨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书能否作为本案证据采用，被告杜应江可否承担事故责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该规定，交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，是公安机关的技术鉴定结论，其在民事诉讼中是单位证据的一种，它的效力高于其他非国家机关出具的证据。在当事人没有提供足以推翻该事故认定书的相关证据时，人民法院依法予以采信并作为定案的依据。原告在本院规定的举证期限内没有提供任何足以推翻该事故认定书的证据，应当依法承担举证不能的法律后果。故原告提出册亨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杜应江无事故责任是没有任何法律依据，通过调查目击证人，杜应江应当承担一定的责任，只是在这起事故中杜应江通过其他关系使自己没有责任，应按照事实和法律来赔偿的主张，本院不予支持。关于责任如何分担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告杜应江驾驶的贵ET32**号摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险，原告因杨某死亡的经济损失应当由被告杜应江在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险的按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：......（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，经册亨县公安局交通警察大队认定熊某某在本次事故中系完全过错的一方，熊某某负事故的全部责任，杜应江无事故责任。由于被告杜应江无事故责任，杜应江只能在无责任限额范围内承担赔偿责任，即杜应江只能在12000元无责任限额内赔偿原告因杨某死亡的死亡赔偿金和医疗费。被告杜应江在杨某住院抢救期间和死亡后实际赔偿给原告的经济损失共计26000元，已超过其应当承担的无责任赔偿限额，故被告杜应江不再承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”第三款规定，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”熊某某与死者杨某在发生交通事故时二人均系限制民事行为能力人，熊某某与死者杨某的父母未切实履行监护职责，导致交通事故的发生，虽然册亨县公安局交通警察大队认定熊某某在本次事故负事故的全部责任，但并不意味着熊某某应当承担全部民事赔偿责任，死者杨某的父母即原告也应承担监护不力的责任。结合本案的实际情况，原告对杨某死亡所产生的经济损失承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告杨文康系机动车的所有人，理应对其所有的车辆进行安全管护义务，由于其管护不当，致使该机动车被未成年人且无驾驶证的熊某某使用酿成事故，对损害的发生有过错，应当承担与其过错相适应的责任。根据其过错程度，被告杨文康对损害结果承担20%的责任为宜。其余损失由被告熊某某、杨明光、陶正慧承担。关于杨某的死亡赔偿金按农村居民人口计算还是城镇居民人口计算问题，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，认定经常居住地在城镇的农村居民，必须具备两个条件，一是其经常居住地在城市，二是主要收入来源地在城市。本案中，杨某系未成年的在校学生，在城市没有固定的经常居住地，更没有收入来源和从业场所，原告主张按城镇居民人口计算死亡赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金是否得到支持问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，杨某在本次交通事故中死亡，原告精神上必然受到损害，但其要求赔偿20000元偏高，根据本案及结合册亨县经济社会发展实际，酌情赔偿3000元较为适宜。关于原告因杨某死亡受到损失应如何赔偿问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告要求被告熊某某、杨明光、陶正慧、杨文康赔偿护理费、住院生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，除被告杜应江按无责任赔偿限额赔偿原告的经济损失外，不足部分原、被告双方按责任大小共同分担。对于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，由于原告没有向法庭提供杨某住院期间的医疗费相关依据，应当承担举证不力的法律后果；对于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据杨某的伤情，杨某在住院期间确需一人护理，护理费可参照贵州省务工人员上一年度平均工资计算，每天为80元，杨某住院23天，护理费为23天×80元／天=1840元；对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，由于杨某系未成年学生，没有收入来源，误工费其实是原告护理杨某住院期间产生的误工损失，但该损失已计算在护理费用中，故误工费不再支持；对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告虽然没有向法庭提供交通费票据，但考虑其确实往返兴义的实际情况，酌情支持200元；对于原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天为25元，住院23天，住院伙食补助费为25元／天×23天=575元；关于营养费，根据受害人伤残情况酌情支持460元；原告要求赔偿丧葬费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，上一年度贵州省在岗职工平均工资37448元／年，丧葬费为37448元／年×0.5年=18724元；原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，贵州省上一年度农村居民人均纯收入为4753元／年，死亡赔偿金为4753元／年×20年=95060元。原告因杨某死亡造成的经济损失为护理费1840元＋住院伙食补助费575元＋交通费200元＋营养费460元＋丧葬费18724元＋死亡赔偿金95060元＋精神抚慰金3000元=119859元，扣除被告杜应江按无责任限额内承担的12000元，原、被告双方按责任分担的是107859元，即被告熊某某、杨明光、陶正慧承担107859元的60%为64715.4元，被告杨文康承担107859元的20%为21571.8元，其余损失由原告自得承担。对于熊某某应当承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，熊某某是限制民事行为能力人，杨明光、陶正慧是熊某某的法定监护人，故熊某某应当承担的赔偿责任由杨明光、陶正慧共同承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款、第一百三十三条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第（四）项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
由被告熊某某、杨明光、陶正慧于法律文书生效后三十日内共同赔偿原告杨文金、侯小春因杨某死亡所造成的经济损失护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计64715.4元（被告熊某某、杨明光、陶正慧在杨某住院期间已支付原告经济损失1000元，实际由熊某某、杨明光、陶正慧再赔偿原告经济损失63715.4元）；由被告杨文康于法律文书生效后三十日赔偿原告杨文金、侯小春因杨某死亡所造成的经济损失护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计21571.8元。其余部分由原告自行承担。
二、由被告杜应江在交强制险无责任限额内赔偿原告因杨某死亡的死亡赔偿金和医疗费12000元（实际已赔偿26000元，被告杜应江不再承担赔偿责任）。
三、驳回原告杨文金、侯小春的其他诉讼请求。
案件受理费2145元，由被告熊某某、杨明光、陶正慧承担1287元，被告杨文康承担429元，原告杨文金、侯小春自行承担429元（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王廷中
审判员 王龙泉
审判员 陆文锋
二〇一四年四月九日
书记员 黄光萍