wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5622号原告：孙爱华，女，1954年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王学敏，男，1954年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孙爱华与被告王学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱华的委托诉讼代理人沈艮兰到庭参加诉讼；被告王学敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25万元，并支付利息（自2012年1月25日起按月息2%算至实际履行之日止，暂算至起诉之日计319666元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要分别于2007年12月27日、2008年2月12日两次向原告借款共计50万元，约定月利率2%，原告于当日向被告履行了支付借款义务。后被告向原告偿还25万元，但仅付息至2012年1与24日便停付，并于2013年8月13日向原告重新出具了欠条一份。该欠条对于上述内容予以明确，并明确了余欠本金25万元及截止2013年8月尚欠利息9万元。现被告未履行偿还本金义务，故原告诉至法院。被告王学敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王学敏未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日、2008年2月12日，原告通过银行转账分别向被告出借200000元、300000元，合计500000元。2013年8月13日，经原、被告双方结算，被告出具一份欠条交由原告收执。该欠条确认了原告出借上述款项及被告已归还借款250000元的事实，还载明借款月利率2%，尚欠原告利息90000元。嗣后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至法院。另查明，在诉讼过程中，经原告确认，被告已足额支付利息至2012年1月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现原告已按约履行交付借款的义务，然被告未向原告足额偿付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金250000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。但鉴于在被告出具的欠条中双方已确认截止2013年8月13日的借款利息为90000元，现原告以本金250000元为基数，按月利率2%计算2012年1月25日至2013年8月13日期间的利息，与双方的约定不符且加重了被告的负担，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学敏于本判决生效之日起十日内偿付原告孙爱华借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，截止2013年8月13日的利息为90000元，之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，公告费650元，合计10147元，由原告孙爱华负担50元，由被告王学敏负担10097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 霄人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  黄苏珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯思浩附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；。证据3：借条1份。证据4：银行转账证据3：借条1份；证据4：银行转账凭证1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6???5?
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初943号
原告：周伦文，男，1956年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：史惠忠，男，1954年1月12日出生，汉族，系沈阳铁路局吉铁装卸配件厂退休工人，现住吉林市船营区。
被告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
法定代表人：国强，行长。
委托诉讼代理人：陈醒，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪伟，该行科员。
被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人：崔振林，局长。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
周伦文与史惠忠、吉林银行股份有限公司吉林江南支行、吉林市住房保障和房地产管理局物权保护纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周伦文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦文以被告主体问题为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周伦文撤回起诉。
案件受理费100元，由周伦文负担。
审 判 员 胡宗阁
二〇一八年五月八日
代理书记员 于 淼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初301号
原告米某某，住天祝县某某镇。
被告李某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告米某某以离婚不利于孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告米某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告米某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。
审判员 张福才
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪雪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2992号
原告：田梅，女，回族，1981年4月20日出生，大学文化，永昌房地产员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文，男，汉族，1977年11月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨彩云，女，汉族，1981年5月23日出生，初中文化，系泰康保险公司职工。
原告田梅与被告杨文、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告田梅到庭参加了诉讼，被告杨文、杨彩云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款60000元及逾期利息25288.77元（按月息2分计算至起诉之日）及利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告杨文向原告田梅借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到田梅现金陆万元（60000元）月息2400元，利息支付方式月清借款期限贰个月并以凤凰水城14#2单元501室作为抵押借款人杨文2014.10.20。”。后经原告催要，被告未还。
原告田梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件），证明被告杨文向原告借款6万元的事实；
二、承诺书一份（原件），证明2015年2月4日，杨文承诺若2015年2月18日不能将欠款一次性还清，委托原告出售其凤凰水城房屋，出售房款扣除原告借款后，其余退还杨文；
三、证明一份（原件），证明2015年11月20日被告杨文承诺借款未清，至借款付清之日所有的本金及利息一起归还；
四、夫妻关系证明一份（打印件），证明上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨文、杨彩云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月20日，被告杨文向原告田梅借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到田梅现金陆万元（60000元）月息2400元，利息支付方式月清借款期限贰个月并以凤凰水城14#2单元501室作为抵押借款人杨文2014.10.20。”。2015年11月20日，被告杨文给原告出具一份证明，载明，”本人杨文2014年10月20日借田梅现金陆万元，利息每月2400元，按约定使用二个月，但因生意不景气未还上借款利息已支付至2015年3月20日，现本人按照实际使用月份承担借款本金及约定利息。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，被告杨文与被告杨彩云系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告田梅要求被告杨文偿还借款6万元，有被告杨文出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为月息2400元，原告当庭按月息2分主张，且原告认可利息支付至2015年3月20日止，故本金6万元的利息应自2015年3月21日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。上述借款，被告杨彩云虽未在借条上签字，但该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨文、杨彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨文欠原告田梅借款60000元及利息（本金6万元利
息应自2015年3月21日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告杨彩云应对上述借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告田梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1932元，由原告田梅负担50元，被告杨文、杨彩云负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十九日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2992号原告：田梅，女，回族，1981年4月20日出生，大学文化，永昌房地产员工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文，男，汉族，1977年11月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨彩云，女，汉族，1981年5月23日出生，初中文化，系泰康保险公司职工。原告田梅与被告杨文、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告田梅到庭参加了诉讼，被告杨文、杨彩云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款60000元及逾期利息25288.77元（按月息2分计算至起诉之日）及利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告杨文向原告田梅借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到田梅现金陆万元（60000元）月息2400元，利息支付方式月清借款期限贰个月并以凤凰水城14#2单元501室作为抵押借款人杨文2014.10.20。”。后经原告催要，被告未还。原告田梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份（原件），证明被告杨文向原告借款6万元的事实；二、承诺书一份（原件），证明2015年2月4日，杨文承诺若2015年2月18日不能将欠款一次性还清，委托原告出售其凤凰水城房屋，出售房款扣除原告借款后，其余退还杨文；三、证明一份（原件），证明2015年11月20日被告杨文承诺借款未清，至借款付清之日所有的本金及利息一起归还；四、夫妻关系证明一份（打印件），证明上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨文、杨彩云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年10月20日，被告杨文向原告田梅借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到田梅现金陆万元（60000元）月息2400元，利息支付方式月清借款期限贰个月并以凤凰水城14#2单元501室作为抵押借款人杨文2014.10.20。”。2015年11月20日，被告杨文给原告出具一份证明，载明，”本人杨文2014年10月20日借田梅现金陆万元，利息每月2400元，按约定使用二个月，但因生意不景气未还上借款利息已支付至2015年3月20日，现本人按照实际使用月份承担借款本金及约定利息。”。后经原告催要，被告未还。另查明，被告杨文与被告杨彩云系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告田梅要求被告杨文偿还借款6万元，有被告杨文出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为月息2400元，原告当庭按月息2分主张，且原告认可利息支付至2015年3月20日止，故本金6万元的利息应自2015年3月21日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。上述借款，被告杨彩云虽未在借条上签字，但该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨文、杨彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨文欠原告田梅借款60000元及利息（本金6万元利息应自2015年3月21日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告杨彩云应对上述借款承担共同偿还责任；三、驳回原告田梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1932元，由原告田梅负担50元，被告杨文、杨彩云负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十九日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初60号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人姜某，男，1995年4月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，在校大学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2016年1月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）67指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人罗晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年3月14日，被告人姜某在郴州市苏仙区和一宾馆8707号房登记入住。当日晚，吸毒人员邱某某也来到该宾馆并入住该房。同年3月15日中午，被告人姜某从8707号房间换到了8705号房间。当日下午，吸毒人员袁某某和杨某也来到该房间入住。同年3月16日下午，吸毒人员贺某某、曹某某来到8705号房。随后，被告人姜某与吸毒人员邱某某、袁某某、贺某某、曹某某、杨某一起在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚20时许，被告人姜某离开宾馆房间，23时许，公安机关在巡查时，当场抓获了吸毒人员邱某某、袁某某、贺某某、杨某，并搜缴出了1包毒品甲基苯丙胺（净重0.1176克）和吸毒工具。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人邱某某、杨某、袁某某、贺某某、曹某某的证言；2、毒品、吸毒工具的实物照片；3、抓获经过；4、毒品入库收据、报警案件登记表、受案登记表、行政权利义务告知书、行政处罚文书、证据保全决定书及清单、国内宾客住宿登记表、尿检报告及尿样提取、检测结论告知笔录；5、检查笔录；6、辨认笔录；7、毒品鉴定意见；8、被告人姜某的供述及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人罗晓伟提出，被告人姜某认罪态度较好，请求对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日，被告人姜某在郴州市苏仙区和一宾馆登记入住8707号房。当日晚，吸毒人员邱某某应被告人姜某之邀而入住该房。次日中午，被告人姜某将入住房间号由8707号房换到了8705号房。当日下午，吸毒人员袁某某、杨某亦来到该房间入住。同年3月16日下午，吸毒人员贺某某、曹某某也来到8705号房。随后，被告人姜某与吸毒人员邱某某、袁某某、贺某某、曹某某、杨某一起在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚20时许，被告人姜某外出。当日晚23时许，公安民警接到举报后在郴州市苏仙区和一宾馆8705号房间内当场抓获了吸毒人员邱某某、袁某某、贺某某、杨某，公安民警当场从该房内搜缴可疑白色晶体1包和吸毒工具。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）837号毒品检验报告认定，从郴州市苏仙区和一宾馆8705房内搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1176克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表；2、现场方位示意图及现场照片；3、证人邱某某、杨某、袁某某、贺某某、曹某某的证言；4、检查笔录；5、毒品、吸毒工具的实物照片；6、抓获经过；7、辨认笔录及照片；8、郴州市公安局苏仙分局证据保全决定书和证据保全清单；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（有）检（2015）第0257号、第0258号、第0259号、第0260号尿检报告和尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（有）强戒决字（2015）第0050号强制隔离戒毒决定书和苏公（有）社戒决字（2015）第0057号责令社区戒毒决定书和苏公（有）决字（2015）第0593号、第0594号、第0595号、第0596号公安行政处罚决定书；11、毒品入库收据；12、销毁笔录和销毁照片；13、依法调取的和一宾馆国内宾客住宿登记表14、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）837号毒品检验报告；15、被告人姜某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人姜某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人姜某的辩护人罗晓伟关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第311号
原告张某某，公民身份号码，现住绥化市。
被告杨某某，公民身份号码，现住绥化市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年12月16日开始同居生活，2013年8月1日补办结婚登记手续，2012年9月30生育一女孩杨某乙。双方婚初感情尚好，后来常因家庭琐事口角打仗，被告有赌博恶习，2014年7月26日原被告双方再次吵架后，原告带着女儿回到娘家居住至今。2015年1月9日被告向贵院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告提出女儿杨某乙非被告亲生，申请法院做亲子鉴定，黑龙江省公安厅刑事技术总队作出（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2015）169号法庭科学DNA鉴定书，鉴定结论为：被告杨某某是杨某乙的生物学父亲的相对机会为99.99%。鉴定作出后，被告又申请撤诉。原告认为，被告起诉后又撤诉，完全是在恶意伤害原告，原被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻也没有维持下去的必要。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元，此款自2014年8月1日起至该子女年满18周岁时止；婚间财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所诉结婚及婚生子女情况属实。双方婚初感情尚好，后来因生活琐事有时发生口角也是事实。被告于2015年1月9日向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，要求法院组织亲子鉴定及被告在鉴定结论出来后主动撤诉也是事实。做亲子鉴定是因为原告经常以离�为要挟，总是离家出走。被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2015）169号法庭科学DNA鉴定书（复印件）一份，证明夫妻感情破裂。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为做亲子鉴定的原因是因为原告以前经常提出离婚，并且离家出走。
本院根据双方当事人的质证意见，综合认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信，对其证明的事实及证明目的予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年12月16日开始同居生活，2013年8月1日二人补办结婚登记手续，2012年9月30生育一女孩，取名杨某乙。二人婚初感情尚好，后来因家庭琐事有时发生口角。2015年1月9日被告曾向本院提起离婚诉讼，在诉讼中，被告怀疑婚生女孩不是被告亲生为由，要求法院组织亲子鉴定，黑龙江省公安厅刑事技术总队于2015年4月2日作出（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2015）169号法庭科学DNA鉴定书，鉴定结论为：被告杨某某是杨某乙的生物学父亲的相对机会为99.99%。鉴定结论作出后，被告撤回了诉讼。双方共同生活一段时间后，原告又提起离婚诉讼。庭审中，原告表示放弃分割婚间财产。
本院认为，被告杨某某曾经在2015年1月9日因为夫妻二人感情不和起诉至本院要求离婚，在诉讼过程中，提出女儿杨某乙非被告亲�，要求本院组织亲子鉴定。其行为给原告造成很坏影响，对原告造成极大精神伤害，且不能得到原告的谅解，现原告坚持离婚。夫妻间已经感情不和，缺乏信任，被告又起诉离婚及要求亲子鉴定的行为更加导致夫妻感情恶化，致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故原告提出的离婚诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，此款自2014年11月1日起至该子女年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马志军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第95号
原告：李爱国，女，汉族，86岁，住伊川县。
原告：韩进，男，汉族，61岁，住伊川县。
原告：韩会邦，男，汉族，37岁，住伊川县。
原告：韩春令，女，汉族，51岁，住伊川县。
原告：韩春选，女，汉族，43岁，住温县。
五原告共同委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日上午公开开庭进行了审理。原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选及其委托代理人张兴杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人房乾坤、王秋锦均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年10月23日10时许，在南车路嵩县闫庄镇酒后村奶牛场门口路段，张双霞驾驶豫C7X7**号昌河牌小型普通客车由东向西行驶中，遇行人横过道路未有效避让，其车前部将由南向北步行横过公路的韩延超撞到致伤，并造成车辆损坏。2015年10月30，韩延超经抢救无效死亡。事故发生后，原告方和张双霞就交强险限额以外损失达成赔偿协议，现要求被告方在交强险限额范围内对原告做出赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告方各项合理损失共计130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，其主张的医疗费请法院依法扣除非医保费用。其原告的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、在事实清楚、责任明确，且符合我公司的理赔条件，原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿承担原告的合理合法损失。3、豫C7X7**号车是非营运车辆，其肇�司机应当具有合法的驾驶证、行驶证、保单原件以供核实，否则，根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿。4、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四项，答辩人不承担本案的诉讼费以及其他间接损失。
本院经审理查明：2015年10月23日10时许，在南车路嵩县闫庄镇酒后村奶牛场门口路段，张双霞驾驶豫C7X7**号昌河牌小型普通客车由东向西行驶中，遇行人横过道路未有效避让，其车前部将由南向北步行横过公路的韩延超撞到致伤，并造成车辆损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张双霞驾驶机动车行经易发生危险路段未降低速度，遇行人横过道路未有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、韩延超横过道路�未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
韩延超受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、心肺复苏术后；2、创伤性休克；3、脑疝形成；4、急性开放性特重型颅脑损伤，脑干出血，大量蛛网膜下腔出血，弥漫性硬膜下血肿，颅内积气，左侧枕骨粉碎性骨折，头皮裂伤；5、颌面部皮肤裂伤；6、右侧前臂皮肤裂伤；7、右侧胫腓骨骨折；8、全身多处软组织损伤。韩延超由2人护理住院7天进行治疗。2015年10月30日因韩延超医治无效死亡。韩延超住院期间共花去医疗费22293.49元.
死亡者韩延超，属农业家庭户口，生于1933年4月5日，系本案原告直系亲属。豫C7X7**号车于2015年2月20日对向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故�任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次事故发生时，是在豫C7X7**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属韩延超在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对车主蔡浩和肇事司机张双霞的起诉，系对自己民事权利的自由处分，其只要求被告中国人寿财险洛阳中心支公司在交强险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财险洛阳中心支公司作为涉案车辆豫C7X7**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条的规定，在豫C7X7**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选因韩延超死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费22293.49元，2、营养费7天×10元=70元，3、住院伙食补助费7天×20元=140元，4、护理费（25402元÷365天）×7天×2人=974.3，5、丧葬费19402元；6、死亡赔偿金9416.1元×5年=47080.5元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C7X7**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选医疗费10000元、护理费974.3元、死亡赔偿金47080.5元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19402元，共计117456.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选请求损失不足部分自负；
三、驳回原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告李爱国、韩进、韩会邦、韩春令、韩春选自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
陪 审 员 司会芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付晓霖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1709号
原告：彭传珍，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：张斯海，男，1968年12月23日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：张斯艳（系张斯海弟弟），男，1971年7月24日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：张伟（系张斯艳外甥），男，1982年11月6日出生，汉族，住枝江市。
原告彭传珍与被告张斯海、张斯艳健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传珍及其委托诉讼代理人刘文才、被告张斯海的委托诉讼代理人苟敏、张斯艳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失50151.87元，并互负连带赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张斯海、张斯艳系兄弟关系，张斯艳系“巴山潭农庄”业主，张斯海系张斯艳农庄雇员。2017年7月5日下午，张斯艳在扩建农庄的施工过程中，故意毁坏原告奶婆坟墓，原告及家人阻止时，被告张斯海将原告殴打致伤。
被告张斯海辩称，被告张斯海与张斯艳只是兄弟关系，并不是张斯艳农庄的雇员，被告张斯海私自调动挖机毁坏原告家坟墓，张斯艳不知情，是张斯海自己的私自行为，原告损失由张斯海一人负责赔偿，与张斯艳无关联。原告因治疗听神经瘤转科住院治疗与张斯海损害无关，该部分损失被告张斯海不予赔偿。
被告张斯艳辩称，张斯艳没有指使张斯海挖掘原告家坟墓和致伤原告，张斯艳也不知道张斯海与原告发生纠纷的具体情况，张斯艳不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张斯海、张斯艳系兄弟关系，彭传珍与张斯海、张斯艳系同组村民，张斯艳系“巴山潭农庄”业主。2017年7月5日下午，张斯艳在扩建农庄的施工过程中，被告张斯海谎称张斯艳已与原告协商好迁坟事宜，指使张斯艳雇请的挖机师傅毁坏原告奶婆坟墓，原告等人前去阻止时，与被告张斯海发生争吵，被告张斯海将原告殴打致伤。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院外一科治疗，2017年7月14日出院，花去治疗费4635.21元。原告因听神经瘤于当天转至枝江市人民医院住院外三科继续治疗，原告又住院治疗38天后出院，再次花去治疗费62204.95元，该部分医疗费按新农合标准报销。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及二被告身份信息、原告医疗费发票、枝江市人民医院出院记录、诊断证明以及医疗费清单、枝江市董市镇派出所对原被告的询问笔录、处罚决定书、调解笔录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告张斯海将原告致伤，应赔偿原告损失；原告要求被告张斯艳承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明张斯海致伤原告是受张斯艳指使，且张斯海致伤原告，也并非从事为张斯艳提供劳务和义务帮工活动而致人伤害的，而是张斯海自行违法致伤原告，原告要求被告张斯艳承担连带赔偿责任的主张，不予采纳；原告请求的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持；原告请求的转科住院治疗听神经瘤的医疗费和误工费，因原告未提供证据证明与损害存在因果关系及费用的合理性，应承担举证不能的法律后果，原告可以补充证据后，另案处理。
关于原告损失的认定：原告请求的第一次住院的医疗费4635.21元、误工费3448元、护理费895元、住院伙食费500元、交通费150元、营养费600元，计10228.21元，经庭审核实，双方无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张斯海于本判决生效后10日内赔偿原告彭传珍损失10228.21元；
二、驳回原告彭传珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告张斯海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1709号原告：彭传珍，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：张斯海，男，1968年12月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：张斯艳（系张斯海弟弟），男，1971年7月24日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：张伟（系张斯艳外甥），男，1982年11月6日出生，汉族，住枝江市。原告彭传珍与被告张斯海、张斯艳健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传珍及其委托诉讼代理人刘文才、被告张斯海的委托诉讼代理人苟敏、张斯艳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失50151.87元，并互负连带赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张斯海、张斯艳系兄弟关系，张斯艳系“巴山潭农庄”业主，张斯海系张斯艳农庄雇员。2017年7月5日下午，张斯艳在扩建农庄的施工过程中，故意毁坏原告奶婆坟墓，原告及家人阻止时，被告张斯海将原告殴打致伤。被告张斯海辩称，被告张斯海与张斯艳只是兄弟关系，并不是张斯艳农庄的雇员，被告张斯海私自调动挖机毁坏原告家坟墓，张斯艳不知情，是张斯海自己的私自行为，原告损失由张斯海一人负责赔偿，与张斯艳无关联。原告因治疗听神经瘤转科住院治疗与张斯海损害无关，该部分损失被告张斯海不予赔偿。被告张斯艳辩称，张斯艳没有指使张斯海挖掘原告家坟墓和致伤原告，张斯艳也不知道张斯海与原告发生纠纷的具体情况，张斯艳不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张斯海、张斯艳系兄弟关系，彭传珍与张斯海、张斯艳系同组村民，张斯艳系“巴山潭农庄”业主。2017年7月5日下午，张斯艳在扩建农庄的施工过程中，被告张斯海谎称张斯艳已与原告协商好迁坟事宜，指使张斯艳雇请的挖机师傅毁坏原告奶婆坟墓，原告等人前去阻止时，与被告张斯海发生争吵，被告张斯海将原告殴打致伤。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院外一科治疗，2017年7月14日出院，花去治疗费4635.21元。原告因听神经瘤于当天转至枝江市人民医院住院外三科继续治疗，原告又住院治疗38天后出院，再次花去治疗费62204.95元，该部分医疗费按新农合标准报销。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及二被告身份信息、原告医疗费发票、枝江市人民医院出院记录、诊断证明以及医疗费清单、枝江市董市镇派出所对原被告的询问笔录、处罚决定书、调解笔录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告张斯海将原告致伤，应赔偿原告损失；原告要求被告张斯艳承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明张斯海致伤原告是受张斯艳指使，且张斯海致伤原告，也并非从事为张斯艳提供劳务和义务帮工活动而致人伤害的，而是张斯海自行违法致伤原告，原告要求被告张斯艳承担连带赔偿责任的主张，不予采纳；原告请求的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持；原告请求的转科住院治疗听神经瘤的医疗费和误工费，因原告未提供证据证明与损害存在因果关系及费用的合理性，应承担举证不能的法律后果，原告可以补充证据后，另案处理。关于原告损失的认定：原告请求的第一次住院的医疗费4635.21元、误工费3448元、护理费895元、住院伙食费500元、交通费150元、营养费600元，计10228.21元，经庭审核实，双方无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张斯海于本判决生效后10日内赔偿原告彭传珍损失10228.21元；二、驳回原告彭传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告张斯海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9252号
原告：齐红霞，女，1967年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：王萍，女，1961年8月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告齐红霞（以下简称原告）与被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，后被告以做生意需要资金周转为由，先后共找原告借款人民币15万元，并于2013年10月17日、2014年4月30日、2015年11月2日共出具了借款3张，借款时被告承诺会即时还款，但时至今日，被告分文未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了银行记录、借条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款。被告于2013年10月17日、2014年4月30日、2015年11月2日分别向原告出具借条，借条载明三次借款均为5万元，共计15万元。原告每次均以现金形式给付被告借款。上述三张借条中只有落款时间为2015年11月2日的借条备注“还款时间（3个月），2015.2.2号。利息已付”，其余两张未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告出具的三份借条实为三份债权凭证，系被告对原告之间债权债务关系的确认。原告持有上述凭证主张权利，且被告不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，应承担举证不能的法律责任，故本院认为该凭证合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告偿还欠款15万元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告齐红霞借款本金人民币15万元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费1650元、公告费260元共计人民币1910元由被告王萍负担（被告王萍于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周杨梦琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执5号之一
申请执行人：王雷，女，1973年12月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州牛头山铸业有限公司。
法定代表人金永利，该公司总经理。
被执行人：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，徐州牛头山铸业有�公司法定代表人。
被执行人：金连胜，男，1970年9月14日生，汉族，徐州牛头山铸业有限公司经理。
被执行人：单德建，男，1966年12月17日生，汉族，徐州牛头山铸业有限公司财务工作人员。
申请执行人和被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2015)泉商初字第1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人75470000元。
执行过程中，经多次查询被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门申请执行人申请暂不查封，房产部门已经进行查封。申请执行人与被执行人已经达成还款计划，但还款期限�出正常审理期限，申请执行人向我院申请程序终结。本院向申请执行人王雷发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建的其他财产线索，申请执行人王雷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州牛头山铸业有限公司、金永利、金连胜、单德建刚入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)泉商初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月十九日
书记员 孙宁聪
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执5号
张洪学：
申请执行人张洪学刚申请执行被执行人徐州天宇重工机械设备有限公司纠纷一案，申请执行标的共计85056元。经本院立案受理，现已强制执行到位28000元，余款申请执行人放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执197号
申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区。
被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县。
被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县。
关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人段志义名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人段志义名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执197号申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区。被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县。被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县。关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人段志义名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人段志义名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十一月十六日书记员  葛 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初839号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告许东影，女，1987年3月19日生，住吉林省东丰县。
被告许东岩，男，1975年1月5日生，住吉林省东丰县。
被告许东辉，男，1972年6月20日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告许东影、许东岩、许东辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1093号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人顾铁伟、汤飞群、赵海民、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾铁伟、汤飞群、赵海民、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1093号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人顾铁伟、汤飞群、赵海民、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾铁伟33901119781031485X、汤飞群310107197801150821、赵海民330681198307125734、陈泽永339011197803265033、傅孙勇330681198509114857、姚伟泳330681198607255012纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执恢21号
申请执行人：朱纯玉，女，1956年8月9日出生，住钟祥市。
被执行人：刘国旗，男，1982年3月16日出生，住沙洋县。
本院在执行朱纯玉与刘国旗机动车交通事故责任纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人刘国旗均无财产可供执行，且申请执行人朱纯玉认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）掇东民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘国旗应继续履行本院作出的（2009）掇东民初字第122号民事判决书确定的义务。申请执行人朱纯玉如发现被执行人刘国旗有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3148号
申请执行人赵齐荣，男，1951年10月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴其龙，男，1969年1月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄丽梅，女，1973年9月10日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人赵齐荣与被执行人戴其龙、黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2910号民事判决书已于2017年5月9日发生法律效力。申请执行人赵齐荣于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人戴其龙、黄丽梅偿还申请执行人赵齐荣借款本金300000元，并支付利息损失（自2017年2月15日起按年利率4.35%计算至确定之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人戴其龙名下登记有坐落于瑞安市××大厦××室的房产（产权证号：00279684，抵押于浙商银行，最高额143万元），本院已另案查封，且在（2017）浙0381执3479号案件中移送拍卖，本案参与案款分配。被执行人戴其龙名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村水厂路××号的房产（产权证号：00××19），本院已另案查封，因该房产系被执行人戴其龙除抵押外唯一住房，不宜处置。查封期限三年，自2017年5月26日起至2020年5月25日止，查封到期前一个月需你方书面申请我院继续查封。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人戴其龙名下登记有浙Ｃ×××××的机动车，本院已另案查封，但未见实物，无法处置。查封期限三年，自2017年6月1日起至2019年5月30日止，查封到期前一个月需你方书面申请我院继续查封。5、经办人多次走访被执行人戴其龙、黄丽梅户籍所在地，均未果。本院于2017年12月7日对被执行人戴其龙、黄丽梅作出限制高消费令、失信决定，并已在（2017）浙0381执3267号案件中对被执行人戴其龙、黄丽梅实施司法拘留措施，交公安机关进行布控。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴其龙名下登记有坐落于瑞安市××大厦××室的房产，已在（2017）浙0381执3479号案件中移送拍卖，本案参与案款分配；被执行人戴其龙名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村水厂路××号的房产，本院已另案查封，因该房产系被执行人戴其龙除抵押外生活唯一住房，不宜处置；被执行人戴其龙名下登记有浙Ｃ×××××的机动车，本院已另案查封，但未见实物，无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3148号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3148号
被拘留人:黄丽梅公民身份号码:
本院在执行赵齐荣与黄丽梅、戴其龙（2017）浙0381执3148号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄丽梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9238号
原告：韩春平。
被告：徐保福。
被告：从旭东。
被告：崔杰。
本院在审理原告韩春平与被告徐保福、从旭东、崔杰民间借贷纠纷一案中，因被告从旭东、崔杰去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，本院通知原告缴纳公告费，但原告逾期未缴纳，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费868元，退回原告韩春平。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李储友
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初718号
原告：李秋君，女，1962年9月4日生，汉族，住新乡市。
被告：胡春梅，女，1967年1月31日生，汉族，住新乡市。
原告李秋君与被告胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋君到庭参加了诉讼。被告胡春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡春梅借款57500元到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡春梅未进行答辩。
原告李秋君向本院提交的证据材料有：借条、身份证复印件各一份，以此证明原告的主张成立及被告的身份信息。
被告胡春梅未向本院提交证据材料。
因被告胡春梅未到庭，视为放弃对原告李秋君提交证据质证的权利。本院确认原告李秋君提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年3月，被告胡春梅向原告李秋君出具借条。“借条今借李秋君伍万柒仟伍佰元正（57500）。保证2015年4月-5月以前还清。胡春梅2015年3月”。借条上有胡春梅的签字和手印。后经原告催要，被告胡春梅并未偿还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡春梅向原告李秋君借款，有原告李秋君提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款57500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告胡春梅于本判决书生效后十日内偿还原告李秋君借款人民币57500元。
案件受理费1237元，由被告胡春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛晓峥
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第260号
申请执行人张永梅，女，45岁。
被执行人陈凤云，女，51岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第40号民事调解书，于2014年2月21日立案受理了申请执行人张永梅申请执行被执行人陈凤云买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人陈凤云履行了法律文书确定的给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第40号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年四月十日
书记员 尚进宝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第119号
原告：何少燕。
委托代理人（特别授权）：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：葛相林。
被告：葛晓菲。
第三人：周洪福。
第三人：何少青。
第三人：葛美群。
本院在审理原告何少燕与被告葛相林、葛晓菲，第三人周洪福、何少青、葛美群共有物分割纠纷一案中，原告何少燕以双方已庭外和解为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少燕的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何少燕撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告何少燕负担（已交纳）。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保60号
申请人：常佃伟，男，1987年11月5日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：武小雨，男，1987年8月6日出生，现住张家口市桥东区。
申请人常佃伟于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武小雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为30000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人武小雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。
案件申请费320元,由申请人常佃伟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月四日
书记员 韩文杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保60号之一
解除保全申请人：武小雨，男，1987年8月6日出生，现住张家口市桥东区鱼儿山后街3条1号楼2单元201室。
被申请人：常佃伟，男，1987年11月5日出生，现住张家口市桥东区。
常佃伟与武小雨申请诉前财产保全案，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0702财保60号民事裁定，扣押武小雨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。解除保全申请人武小雨于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武小雨提供30000元现金做担保，申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对武小雨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月五日
书记员 韩文杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第416号
原告刘某某。
被告雍某某。
本院在审理原告刘某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年五月十三日
书记员 房颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03456号
原告宋杏藏。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告宋杏藏与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋杏藏的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋杏藏诉称，原告于2013年2月26日到被告处任职会计，自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资12580元（2015年1月-2015年7月），原被告签订正式的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给原告2.5个月经济补偿9250元，并为原告补交25个月的社会保险费。请求：1、要求补发2015年1月工资3700元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、要求补缴2015年2-7月的医疗保险金及2015年7月养老保险金；4、要求解除劳动关系，同时支付赔偿2.5个月的经济补偿金8360元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资3700元左右；2、2015年2月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险：自2015年2月份至今必须补齐养老保险；4、2015年7月份医疗保险。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2013年2月26日入职被告处担任会计，月基本工资3344元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年2月26日入职，月基本工资3344元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3344元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资3344元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币10448元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋杏藏。
三、驳回原告宋杏藏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1427号
原告：卞培武。
被告：王舒。
被告：李道琴。
本院在审理原告卞培武诉被告王舒、李道琴民间借贷纠纷一案中，原告卞培武于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封和冻结两被告价值＊＊万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卞培武的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告王舒、李道琴价值＊＊万元的财产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1427号
原告：卞培武。
被告：王舒。
被告：李道琴。
原告卞培武与被告王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：王舒、李道琴于2016年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款案被宣城市公安局宣州分局立案侦查，卞培武已向公安机关报案，本案现不属于人民法院管辖的民事诉讼案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卞培武的起诉。
本案受理费6100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第643号
申请执行人毛玉辉，女，汉族，住所地吉林省白城市。
委托代理人时国峰，法院许可的其他公民
被执行人栾宝石，地址白城市洮北区。
毛玉辉申请执行栾宝石租赁合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛玉辉于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人栾宝山将欠款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21497号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告谢帅，男，1981年5月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告谢帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告谢帅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年5月27日，谢帅向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。谢帅因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告谢帅偿还截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计28807.52元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告谢帅承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、谢帅身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告谢帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢帅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年5月27日，谢帅向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。谢帅在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：谢帅保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；谢帅应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；谢帅因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在谢帅账户内直接记收，谢帅承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；谢帅在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；谢帅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；谢帅未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；谢帅未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。谢帅未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，谢帅应承担责任，建设银行有权从谢帅在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了谢帅的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付谢帅使用。截至2015年3月5日，谢帅尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计28807.52元。
本院认为，建设银行与谢帅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与谢帅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谢帅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谢帅在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢帅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万八千八百零七元五角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告谢帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元、公告费二百六十元，由被告谢帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1020号
上诉人（原审被告）：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地杭州市德胜东路3333号（东大门商品交易中心B座15楼）。
法定代表人：赵剑伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江山市锐冠门窗有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇龙飞路21号。
法定代表人：王雄卿，该公司董事长。
上诉人浙江鸿泰建设工程有限公司因与被上诉人江山市锐冠门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人浙江鸿泰建设工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人浙江鸿泰建设工程有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年九月三十日
书记员 楼 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5706号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李斯乐，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李斯乐信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李斯乐拖欠信用卡款项，请求判令：1.李斯乐向中行中山分行偿还信用卡欠款本金50000元及利息1028.24元、违约金（含滞纳金）10438.61元，暂计至2017年2月8日共计61466.85元，及2017年2月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.李斯乐向中行中山分行偿付律师费3073元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年6月19日，被告李斯乐尚欠本金50000元、利息4872.92元、违约金23062.97元，合计77935.89元。
被告李斯乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李斯乐。
信用卡卡号：62×××05。
卡种：中国银行易达钱信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李斯乐于2015年1月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李斯乐持卡消费并发生透支，从2016年10月19日开始逾期还款，截至2017年6月19日，被告李斯乐尚欠本金50000元、利息4872.92元、违约金23062.97元（含计至2016年12月31日止的滞纳金8920.96元），合计77935.89元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费没有实际支出，未能提供律师费发票。
另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,李斯乐在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李斯乐持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李斯乐的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李斯乐没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李斯乐偿还违约金23062.97元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金8920.96元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李斯乐偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李斯乐承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。李斯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李斯乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日止的信用卡透支本金50000元、利息4872.92元、滞纳金8920.96，合计63793.88元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，诉讼保全费635元，合计2049元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告李斯乐负担1951元，被告李斯乐应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李泳瑜
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5706号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李斯乐，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李斯乐信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李斯乐拖欠信用卡款项，请求判令：1.李斯乐向中行中山分行偿还信用卡欠款本金50000元及利息1028.24元、违约金（含滞纳金）10438.61元，暂计至2017年2月8日共计61466.85元，及2017年2月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.李斯乐向中行中山分行偿付律师费3073元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年6月19日，被告李斯乐尚欠本金50000元、利息4872.92元、违约金23062.97元，合计77935.89元。被告李斯乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李斯乐。信用卡卡号：62×××05。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李斯乐于2015年1月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李斯乐持卡消费并发生透支，从2016年10月19日开始逾期还款，截至2017年6月19日，被告李斯乐尚欠本金50000元、利息4872.92元、违约金23062.97元（含计至2016年12月31日止的滞纳金8920.96元），合计77935.89元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费没有实际支出，未能提供律师费发票。另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,李斯乐在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李斯乐持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李斯乐的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李斯乐没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李斯乐偿还违约金23062.97元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金8920.96元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李斯乐偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李斯乐承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。李斯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李斯乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日止的信用卡透支本金50000元、利息4872.92元、滞纳金8920.96，合计63793.88元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，诉讼保全费635元，合计2049元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告李斯乐负担1951元，被告李斯乐应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  李泳瑜黄燕红
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1669号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码911310220568912985x。
法定代表人：曹剑忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，法律事务部主任。
被告：脱建行，男，1987年9月30日出生，民族，现住河北省邢台市新河县，公司身份130530198709302016。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告脱建行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2830.9元及滞纳金343.95元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费2830.9元及滞纳金343.95元，经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1323号
原告：淳安县千岛湖统一汽配商行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路594号。
经营者：戴小峰男，1978年8月4日出生，汉族，浙江省建德市。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：吕先锋男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告淳安县千岛湖统一汽配商行诉被告吕先锋买卖合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖统一汽配商行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县千岛湖统一汽配商行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖统一汽配商行撤回对被告吕先锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖统一汽配商行负担。
代理审判员 方 莹
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 虎高峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初962号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李建华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,935.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庄浪人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初22号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某,户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县。2013年12月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元。2015年5月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金2000元。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月,被告人马某明知其同乡马某1(已判决)、马某2(已判决)出售给自已的手机为盗窃所得,仍然先后低价从马某1、马某2处收购手机并予以出售,从中赚取差价购买海洛英自已吸食。经甘肃省××庄价格认定中心鉴定,马某收购的5部被盗手机价值合计人民币10572.72元,其中OPPO牌R9PLUS型手机价值2350.32元,苹果牌6S型手机价值2844.00元,苹果牌6PLUS型手机价值2736.00元,OPPO牌A59型手机价值1366.20元,VIV0牌66型手机价值1276.20元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人照片及户籍证明、庄浪县人民法院刑事判决书、兰州市城关区人民法院刑事判决书，被害人高某、赵某、陈某、惠某、苏某陈述，被告人马某的供述与辩解，证人马某1、马某2的陈述，鉴定意见庄浪县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是盗窃犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员魏智源
人民陪审员魏振军
二〇一八年三月二十七日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初22号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某,户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县。2013年12月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元。2015年5月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金2000元。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至12月,被告人马某明知其同乡马某1(已判决)、马某2(已判决)出售给自已的手机为盗窃所得,仍然先后低价从马某1、马某2处收购手机并予以出售,从中赚取差价购买海洛英自已吸食。经甘肃省××庄价格认定中心鉴定,马某收购的5部被盗手机价值合计人民币10572.72元,其中OPPO牌R9PLUS型手机价值2350.32元,苹果牌6S型手机价值2844.00元,苹果牌6PLUS型手机价值2736.00元,OPPO牌A59型手机价值1366.20元,VIV0牌66型手机价值1276.20元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人照片及户籍证明、庄浪县人民法院刑事判决书、兰州市城关区人民法院刑事判决书，被害人高某、赵某、陈某、惠某、苏某陈述，被告人马某的供述与辩解，证人马某1、马某2的陈述，鉴定意见庄浪县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是盗窃犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员魏智源人民陪审员魏振军二〇一八年三月二十七日书记员李其其
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5803号
原告：温州康宏医药有限公司，住温州市鹿城区仓储基地四幢二楼东首。
法定代表人：薛成铮，董事长。
委托诉讼代理人：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：董淑梅，女，1957年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜广鑫，男，1953年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州康宏医药有限公司与被告董淑梅、姜广鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即支付原告货款30866.88元及逾期付款违约金（违约金从2016年10月8日起以30866.88元为本金，按每日万分之五计算至实际清偿之日止，暂算至2017年5月7日为3241.02元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜广鑫与董淑梅系夫妻关系。2016年3月2日，原告与被告董淑梅签订《药品购销合同》，约定：被告从原告处采购药品；销售价格以双方电话约定或书面签订的要货记录为准；原告可凭《出库回执单》或欠条及其他约定的结算凭证向被告主张债权，要求被告支付货款并支付违约金。被告逾期付款按所欠款项总额的日万分之五支付违约金，至付清款项之日止。
2016年3月至2016年5月，原告按约定向被告供应药物，双方于2016年10月8日对货款进行结算，被告尚欠原告货款30866.88元。被告至今未付款。
本院认为，逾期付款违约金可从起诉之日起主张。被告董淑梅申请追加郑爱微、兰朝云为第三人参加诉讼，因被告董淑梅的请求与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董淑梅、姜广鑫于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州康宏医药有限公司货款30866.88元及逾期付款违约金（从2017年5月5日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告温州康宏医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取为286元，由被告董淑梅、姜广鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二O一七年八月二十八无
书记员 陈捷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2451号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告白某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4670号
上诉人(原审被告)：何文英，女，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
上诉人何文英因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月2日向上诉人何文英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人何文英于上述通知书依法送达后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4670号上诉人(原审被告)：何文英，女，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。上诉人何文英因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月2日向上诉人何文英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人何文英于上述通知书依法送达后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月三日书记员 赵艳华沙志明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2号
申请执行人于子民。
被执行人商海元。
本院在执行于子民与商海元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3680号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十九日
书记员 王 炜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1558号之一
申请执行人刘某。
被执行人刘某。
被执行人何某。
申请执行人刘某申请执行刘某、何某间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某、何某暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1558号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1558号
申请执行人刘伟，男，汉族，1983年11月7日出生，住咸阳市渭城区文汇西路。
被执行人刘勇，男，汉族，1984年7月18日出生，住咸阳市渭城区东风路。
被执行人何成，男，汉族，1983年5月18日出生，住咸阳市渭城区日月星城。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初343号民事判决书，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人刘勇、何成拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘勇或何成的银行存款人民币124034.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月六日
书记员 王 珏