云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第393号原告尹业彪，男，1988年2月10日生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，测量监理工程师，住武汉市蔡甸区。委托代理人杨有锋，昌宁新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理被告杜正纪，男，1959年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告杜永良，男，1971年6月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆路**。法定代表人赵伟，系该公司经理。委托代理人陈国宁，中国人寿财产保险股份有限公司昌宁支公司理赔人员。特别授权代理。原告尹业彪与被告杜正纪、杜永良、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序。2014年12月5日本院公开开庭审理了本案。原告尹业彪的委托代理人杨有锋、被告杜正纪、人寿保险公司委托代理人陈国宁到庭参加诉讼。被告杜永良下落不明未到庭。本案现已审理终结。原告尹业彪诉称，2014年6月1日，被告杜永良驾驶云Ｍ×××**号低速货车，沿田园镇天坛林场便道行驶，行驶至便道12公里500米处时发生侧翻，压到周方迅驾驶的云Ｍ×××**号小型客车上，至云Ｍ×××**号小型客车乘车人原告尹业彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杜永良承担事故的全部责任。原告尹业彪受伤后住院26天治疗好转出院。于2014年9月1日经昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、尹业彪“右锁骨完全性骨折切开复位内固定术后，右上肢丧失功能18.4%”达X（拾）级伤残；2、尹业彪此次损伤后期治疗费约需人民币6000元；3、尹业彪此次损伤误工损失日综合评定为150日。被告杜永良驾驶的云Ｍ×××**号低速货车投保于被告人寿保险公司，事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿41814元，超出保险理赔部分的余款10357.64元，原告和被告杜正纪、杜永良已达成调解协议，且已履行了相应的义务。现被告杜正纪要反悔协议，无法律依据，不应得到支持。被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿的41814元的赔偿偿金应全部归原告所有。该事故给原告尹业彪造成的损失有医疗费11107.64元；误工费150天×80元/天＝12000元；护理费26天×80元/天＝2080元；伙食补助费26天×50元/天＝1300元；残疾赔偿金8867元/年×20年×10%＝17734（湖北省标准）；后续治疗费6000元；鉴定费、材料费1950元，共计52171.64元。请求人民法院依法判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告尹业彪41814元。被告杜正纪辩称，被告杜永良是我请来为我开车的，现不知去向。他驾驶的云Ｍ×××**号低速货车在人寿保险公司购买了机动车强制险。本案应由人寿保险公司在保险限额内进行赔偿，赔偿不足部分由我赔偿。原告向法庭提交的“交通事故调解协议书”是我在被原告及其他人的胁迫下所形成的“协议书”，这不是我的真实意愿，原告不能用交通事故在我身上赚钱，原告的损失费用我已赔偿了33000元。所以，保险公司赔偿后，我超付的部分应由原告退还给我。另，周方迅驾驶的云Ｍ×××**号小型客车的损坏须我去修复赔偿，保险公司在交强险限额内应赔偿财产损失2000元的限额应付给我。被告杜永良未到庭陈述答辩意见。被告人寿保险公司辩称，云Ｍ×××**号低速货车确在我公司投保了交强险，我公司的赔偿意见是：1、本案残疾赔偿金不能依据湖北省的赔偿标准计算，应依据案发地云南省的赔偿标准计算。2、赔偿误工费的计算时间应为发生交通事故之日至受害人定残日前一天。3、护理费用的计算应以在医院住院治疗期限计算护理费用。4、周方迅驾驶的云Ｍ×××**号小型客车损坏较为严重，我公司在交强险财产损失2000元予以赔偿。综合各方诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1、原告的损失费用如何确定？2、原、被告先前达成的调解协议是否有效？针对以上争议，原告尹业彪向本院提交了如下证据：1、昌宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书１份。欲证明事故发生的时间、地点、经过及原告尹业彪无责任，被告杜永良负事故全部责任的事实。2、昌宁县人民医院住院医疗收费收据、出院证、诊断证明书、昌宁县人民医院病人费用组汇表各1份。欲证明原告尹业彪因交通事故受伤后于2014年6月1日至2014年6月27日入昌宁县人民医院住院治疗共26天、支付医疗费11107.64元的事实。3、常、常住人口登记卡复印件两页证明原告是湖北省武汉市人。4、机动车交通事故保险单复印件1份。欲证明被杜永良驾驶的云Ｍ×××**号低速小货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。5、昆明医科大学司法鉴定中心(2014)保临鉴字第B50、51、52号司法鉴定意见书3份，鉴定费用发票复印件1份。欲证明原告尹业彪的伤情被鉴定为X（拾）级伤残、损伤的后续治疗费约需人民币6000元及误工损失日评定为150日，支付鉴定费用1900元的事实。6、交通事故调解书1份。欲证明原、被告双方已对交通事故赔偿协商一致。经质证，被告杜正纪对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为“交通事故调解书”是在原告及其他人胁迫下所写的，不是自己的真实意思表示，原告不能同时获得两次赔偿。被告人寿保险对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5认为误工费计算时间应为发生交通事故之日起至受害人定残日前一天。被告杜正纪针对其答辩理由，向本院提交证据提交了收条复印件1份。欲证明被告杜正纪已付给了原告医疗费、生活费、检查费18000元和交通事故补偿费15000元。共计33000元。经质证，原告尹业彪、被告人寿保险公司对上述证据无异议。被告杜永良未向本提交证据。被告人寿保险公司针对其答辩理未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告杜正纪、被告人寿保险公司无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据5是原告的伤残等级、后续治疗费及误工损失日的综合评定，对伤残等级、后续治疗费的评定，本院予以采信，对误工损失日的评定，本院予以部分采信。原告提交的证据6是原告尹业彪与被告杜永良、被告杜正纪自行协商所达成的调解协议，本院予以采信。对被告杜正纪提交的证据，原告尹业彪、被告人寿保险公司均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月1日，被告杜永良驾驶云Ｍ×××**号低速货车，沿田园镇天坛林场便道行驶，行驶至便道12公里500米处时发生侧翻，压到周方迅驾驶的云Ｍ×××**号小型客车，至云Ｍ×××**号小型客车乘车人尹业彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告杜永良承担事故的全部责任。事故发生后原告尹业彪到昌宁县人民医院住院治疗26天后出院，被告杜正纪为其支付医疗费11107.64元。2014年9月1日，原告尹业彪的的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、尹业彪“右锁骨完全性骨折切开复位内固定术后，右上肢丧失功能18.4%”达X（拾）级伤残；2、尹业彪此次损伤后期治疗费约需人民币6000元；3、尹业彪此次损伤误工损失日综合评定为150日。被告杜永良驾驶的云Ｍ×××**号低速货车在被告人寿保险公司投保了交强险(被保险人为王怀民)，事故发生在保险期限内。赔偿被告为被损坏对方小车修理的费用2000元。原告尹业彪出院后，于2014年6月30日与被告杜正纪、杜永良协商处理此事故，并于当日达成协议，其协议内容载明如下：甲方：杜永良、杜正纪，乙方：尹业彪。现甲乙双方就该事故，在平等、自愿的基础上，达成如下协议：1、扣除甲方杜正纪先前为乙方支付的医疗费及支付乙方部分生活费、检查费几项合计18000元外，甲方于签订本协议之日再支付乙方补助款15000元。2、甲方所有的云Ｍ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险，乙方的损失由甲、乙双方共同向保险公司理赔(如果不能正常理赔，可选择诉讼)，所得保险款(包括医疗费及伤残项目)，扣除财损2000元外，全部归乙方所有。3、此事故事故涉及甲、乙双方部分就此解决，今后乙方不能再次以任何理由和借口找甲方理论赔偿，乙方的任何损失与甲方无关。4、本协议一式叁份，甲、乙双方执一份，交警部门存档一份，各份均具同等法律法律效力，经双方签字捺印后后生效。后被告杜正纪已向原告尹业彪付各种费用33000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，此次事故造成原告尹业彪的损失费用的项目及数额如下：1、医疗费11107.64元；2、误工费92天×80元/天＝7360元；3、护理费26×80元/天＝2080元；4、住、住院伙食补助费26天×50元/天＝1300元、残疾赔偿金8867元/年×20年×10%＝17734元（湖北省标准）；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费用1950元。共计47531.64元。原告尹业彪于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求三被告共赔偿人民币52171.64元。其中要求被告人寿保险公司在交强险限额内理赔41814元，余款10357.64元由被告杜永良、杜正纪赔偿。本院认为，发生此次交通事故的主要原因是被告杜永良违反道路交通安全法规所导致。依据交警的交通事故责任认定，被告杜永良承担事故的全部责任，故应承担本案的全部民事损害赔偿责任。因被告杜永良是被告杜正纪请来为其开车的驾驶员，两人之间形成民法上的劳务关系。依据侵权责任法第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，被告杜正纪应为被告杜永良承担民事损害赔偿责任。关于原告尹业彪与被告杜永良、杜正纪事后对该交通事故赔偿所达成的调解协议应确认该调解协议有效。关于被告杜正纪所答辩的协议是在受胁迫下所写的理由，因未提供受胁迫的证据，故其答辩理由，本院不予采纳。二被告在调解中自愿补偿原告损失费15000元，视为意思表示真实，其反悔本院不予支持。但被告杜正纪在原告住院期间支付的医疗费等18000元款项，在原告获得保险公司赔偿的费用部分应退还被告杜正纪，原告不能获得两次赔偿。保险公司赔偿不足的部分仍应由被告杜正纪赔偿。关于残疾赔偿金赔偿标准是适用湖北省的赔偿标准还是适用云南省的赔偿标准问题，依，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的规定案应以湖北省的赔偿标准计算。因被告杜永良驾驶的云Ｍ×××**号低速货车在人寿保险公司投保了交强险，本案应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险赔偿不足部分由被告杜永良、杜正纪赔偿。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告尹业彪的赔偿项目及赔偿数额分别如下：1、住、住院医疗费10000元、误工费7360元（92天×80元/天）；3、住院护理费2080元（26×80元/天）；4、残疾赔偿金17734元（湖北省标准8867元/年×20年×10%），合计37174元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿被告杜正纪财产损失费2000元（因被告杜正纪要赔偿为被损坏对方小车作修理，故保险公司在财产损失的限额内赔偿财产损失费2000元），上述共计39174元。保险公司赔偿后被告杜正纪应赔偿的项目及余额为：1、医疗费7107.64元；2、鉴定费用1950元；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），合计10357.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹业彪各种损失费用37174元。限本判决发生法律效力之日起30日内兑清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险限额内赔偿被告杜正纪财产损失费2000元。限本判决发生法律效力之日起30日内兑清。三、由被告杜正纪赔偿原告尹业彪医疗费7107.64元、鉴定费用1950元、住、住院伙食补助费1300元计10357.64元。与住院其间已为原告尹业彪支付的18000元相折抵后，原告尹业彪应退还被告杜正纪7642.46元。确定原告尹业彪获得保险赔款后，即行退还。本案征收案件受理费420元，由被告杜正纪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇一四年十二月十八日书记员  普琅逸