安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00908号
原告：淮南市亿丰小额贷款有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨同报，该公司董事长。
委托代理人：於全明，该公司经理。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，户籍地安徽省淮南市潘集区袁庄路西村淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
共同委托代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所实习律师。
原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日以简易程序受理后，因案情复杂，于2015年11月25日依法转为普通程序审理。诉讼中被告朱广群、刘漓春提出管辖权异议，2015年5月5日至2015年7月16日为管辖权异议期间。诉讼中被告朱广群、刘漓春申请对刘漓春的笔迹和指纹进行鉴定，2015年8月19日至2015年11月12日为鉴定期间。并依法组成合议庭，于2015年8月19日、12月8日、12月22日公开开庭进行了审理。其中第一次开庭审理中，原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司的委托代理人於全明，被告朱广群到庭参加诉讼，被告刘漓春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司的委托代理人於全明，被告朱广群及其委托代理人邵志清到庭参加诉讼，被告刘漓春的委托代理人邵志清到庭参加诉讼；第三次开庭审理中，原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司的委托代理人於全明、陈敏，被告朱广群及其委托代理人邵志清，被告刘漓春的委托代理人邵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月16日两被告以经营农资为由从原告处借款20万元，当时约定月息10.2‰，借款期限为3个月，到期日为2012年6月14日，还约定若违约，原告对其违约部分贷款加收最高100%的罚息。该借款经原告多次催要，两被告只支付利息至2013年8月13日及偿还6万元，至今尚欠本金14万元及利息59976元。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款本金14万元，利息及罚息59976元（从2013年8月13日计算至2015年5月13日，按月息10.2‰计算），合计199976元；诉讼费由两被告承担。
被告朱广群、刘漓春庭审中共同辩称：借款合同经笔迹鉴定不是被告刘漓春的签字，该借款合同对刘漓春无效；从借款合同第一页看出空白处用斜杠划掉，第二页空白处没有用斜杠划掉，唯独罚息书写了100%，两页格式不一致，所以罚息是后来添加的，是不真实的；借款期间被告朱广群从2012年4月至2014年12月连续还款共计248450元，本息已还清；借款合同第六条约定到期日为2012年6月14日，原告明知被告没有还清借款，到起诉时已超过两年的诉讼时效；原告是有限责任公司，不能约定罚息，即使约定罚息，也是无效的；被告朱广群每次还款都是原告公司金会计记录，并没有给朱广群出具手续，原告应当提交原始的记账凭证，原告没有提供合法有效的证据支持其诉请；关于对原告变更的刘漓春应以夫妻共同债务承担责任的问题，本案是借款合同纠纷，以合同为事实基础起诉，并且已进入法庭调查阶段，对于起诉的理由不能进行变更，诉讼请求可以进行变更，原告以夫妻共同债务要求刘漓春承担债务，不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证两被告对真实性无异议，认为贷款公司应有银监会颁发的金融许可证，经原告陈述原告公司经安徽省政府的批复成立，并提交了安徽省人民政府金融工作办公室皖金函〔2010〕173号文件，证明原告是经批准成立的，对此，两被告无异议。
2、贷款申请书、借款合同、两份证明原件、两被告的身份证复印件、常住人口户籍登记卡复印件、结婚证复印件、住房公积金对账本复印件，证明两被告与原告之间存在借贷关系，2012年3月16日两被告从原告处借款20万元的事实；双方约定借款期限和利息；两被告系夫妻关系；贷款人申请贷款需要提交相关材料才可以办理贷款。两被告质证意见：对两被告的身份证、户口簿、结婚证无异议；对贷款申请书上刘漓春签字有异议，贷款申请书上刘漓春名字不是刘漓春所签；对借款合同有异议，借款合同第二页第八条罚息100%是添加上去的，第二页借款人处刘漓春签名不是刘漓春的，刘漓春不是借款人；借款合同两页格式不一致。
3、淮河银行汇款单一份，证明原告将20万元转给了被告朱广群。两被告质证意见：对转款20万元给被告朱广群无异议；转款单附件上刘漓春签字不是刘漓春的，刘漓春不是借款人。
被告朱广群、刘漓春针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、还款明细，证明从2012年4月至2014年12月期间，被告朱广群还本还息合计248450元。原告质证意见：有异议，如果被告朱广群还款，公司会计都会给其出具收款单据的。
2、收回贷款凭证两份、记账单一份，证明当天还款与被告朱广群还款金额不一致，没有经办人签字，记账单有涂改，不是真实的账目，应以被告朱广群还款明细为准。原告质证意见：对真实性无异议，还款是真实的，涂改是笔误，交到税务局的不需要会计签字，交到银行的需要会计签字。
3、协助查询回执，证明监管银行是淮河银行，从淮河银行没有调取到借款合同，原告提供的借款合同是不真实的。原告质证意见：监管银行有两个，一个是淮河银行，一个是徽商银行，从哪个银行转账，就交哪个银行一份借款合同；借款合同一式三份，被告朱广群应提交他的那一份。
4、说明一份，证明原告自认被告朱广群还款总额是116868元，按照合同约定3个月利息应为6120元，剩余的应当计算为本金。原告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议；按照合同的约定，应当先计算利息、罚息，再计算本金，罚息是因为被告违约。
5、录音光盘一份及摘要（被告朱广群和原告公司会计金某的录音），证明2014年12月被告朱广群还款8000元给原告公司会计金某；2012年4月至2012年12月，被告朱广群每月还款7000元给金某；金某在录音中自称冲抵利息。原告质证意见：是否是金某本人的录音，由金某出庭予以确认；录音中两人的谈话内容不能证明被告的证明观点，被告朱广群所讲的话都是被告朱广群本人陈述，对话人没有予以确认，该份证据不能证明被告朱广群还款及还款明细。
6、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明借款合同上刘漓春笔迹不是刘漓春签的。原告无异议。
被告朱广群、刘漓春申请原告公司会计金某出庭作证，其陈述如下事实：其是原告公司会计，被告朱广群于2013年1月11日、8月13日还款时，出纳会计没有签字；每月记账单有的有编码，有的没有编码，是记账不规范；2013年1月11日被告朱广群还款，按照20万元本金计算，3个月利息按月息10.2‰计算为6420元，如计算错误，多支付部分扣除借款本金，罚息从2012年6月14日计算至2013年1月11日，也是按月息10.2‰计算，按双倍计算；2013年8月13日，被告朱广群还款时，按照本金15万元计算，2013年1月11日至2013年8月13日期间利息按月息10.2‰计算的，罚息也是按照月息10.2‰计算，未按双倍计算；被告朱广群以现金偿还，只偿还两次款；被告朱广群还款时，金某给被告朱广群收回贷款凭证联；被告朱广群没有找过其讲每月还款7000元及一个月还款8000元的事；公司账目由公司会计金灿保管。
经当庭播放被告朱广群和金某的通话录音，金某陈述，该录音是案件起诉到法院后，一天其下班，被告朱广群找到金某，让金某作伪证，在此情况下录音的。被告朱广群没有找到其讲过每月还7000元及一个月还8000元的事。
原告对证人证言质证意见：证人证言能够证实本案被告朱广群在2013年1月和8月还过两次款，通过被告朱广群2013年8月还款的时间看，本案没有超过诉讼时效。两被告对证人证言质证意见：证人证言相互矛盾，证人否认被告朱广群还款7000元和8000元，与录音矛盾；证人陈述被告朱广群没有找过其还款，录音证明被告朱广群找过证人，相互矛盾；账目不规范，原告记账凭证事实不清；利息、罚息、本金计算不当。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告朱广群于2012年3月16日向原告借款20万元，该借款合同上虽有被告刘漓春的签字，但经鉴定后，借款合同上借款人处刘漓春签名不是刘漓春本人所签，故可认定原告和被告朱广群之间存在借贷关系，本院予以确认；对该借款合同上双方约定月息10.2‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认；对该借款合同上双方约定的借款期限，本院予以确认；两被告认为该借款合同罚息处100%是后添加上去的，虽同时申请对借款利率处10.2‰和罚息处100%是否后来添加的进行鉴定，但在鉴定期间，本院鉴定人员通过咨询相关鉴定机构，答复该项鉴定无法鉴定，鉴定人员将此情况已告知被告朱广群，两被告未再进行鉴定，故对两被告辩称的罚息处100%数字是后来添加上去的意见，本院不予采信；两被告对其身份证、户口簿、结婚证无异议，本院予以确认。对原告证据3，证明原告于借款当日将20万元通过淮河银行转款给被告朱广群，对此被告朱广群无异议，本院予以确认。
对两被告证据1，系被告朱广群本人书写的其于2012年4月至2014年12月的还款明细，对此被告朱广群未提供还款凭证予以证明，故对该证据的真实性，本院不予确认。对两被告证据2中收回贷款凭证，证明被告朱广群于2013年1月11日还本金5万元，支付2012年3月16日至2012年6月14日期间利息6420元，按双方约定的月息10.2‰计算，应为6120元，被告朱广群多支付利息300元；被告朱广群另支付2012年6月14日至2013年1月11日期间罚息28697元，按照银行同类贷款利率的四倍计算，罚息应为28284.89元，被告朱广群多支付罚息412.11元，本院予以确认；2013年8月13日被告朱广群还本金1万元，支付2013年1月11日至2013年8月13日期间利息10875.5元，支付该期间罚息10875.5元，本院予以确认，但原告同时收取该期间的利息和罚息不当，因原告系重复收取，且收取数额相同，故原告仅能收取其中的一项，以收取利息为宜，2013年1月11日至2013年8月13日期间利息按照冲抵后的本金149287.89元和月息10.2‰计算，应为10659.15元，被告朱广群支付利息和罚息合计21751元，多支付11091.95元，应冲抵借款本金，本院予以确认；记账单上注明的2013年1月11日中“1”和“11”数字虽有涂改痕迹，对此原告公司会计金某出庭称是笔误所致，该解释符合情理，两被告辩称该记账单不是真实的记账单的观点，本院不予采纳，故对该证据的真实性，本院予以确认。对两被告证据3，借款合同约定本合同一式三份，双方各执一份，交监管银行一份，两被告申请调取监管银行的一份，经本院到淮河银行进行调取，虽未调取到，但不影响本案双方当事人借贷关系的成立，且被告朱广群否认自己持有一份，并不提交法庭，故对该证据的真实性，本院予以确认。对两被告证据4，证明被告朱广群两次还款总额116868元，其中2012年3月16日至2012年6月14日期间利息应为6120元，被告朱广群多支付300元利息，故对两被告辩称的多支付利息冲抵本金的意见，本院予以采纳；2012年6月14日之后的利息应按冲抵后的本金计算。对两被告证据5，经原告质证认为是否是金某的录音，由金某出庭予以确认，该录音中被告朱广群所讲的话只是朱广群本人陈述，未得到对方通话人的确认，不能证明被告朱广群于2012年4月至2012年12月每月偿还7000元及2014年12月偿还8000元的主张；该录音经金某出庭质证，该录音是其和被告朱广群的通话录音，但是在案件起诉到法院后，被告朱广群在其下班途中找到她时录音的，金某否认被告朱广群找过其讲过被告朱广群每月还7000元及一次还8000元的事，且从通话录音看，金某对被告朱广群提出的其每月还7000元及一次还8000元的事，并没有予以确认，被告朱广群又未提供相应证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。对两被告证据6，证明借款合同上借款人处刘漓春签名不是刘漓春的，原告无异议，本院予以确认。
对两被告申请的证人金某的证言，能够证实被告朱广群于2013年1月11日还本还息及2013年8月13日还本还息的事实，其中2013年3月16日至2013年6月14日期间3个月利息计算错误，应为6120元；记账单上月、日时间数字有涂改，系笔误所致，对该证言的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱广群和被告刘漓春系夫妻关系。2012年3月16日，被告朱广群以农资销售为由向原告借款20万元，并出具借款合同一份，该合同主要条款内容为：“第二条贷款币种及金额，币种：人民币，金额：（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元；第三条贷款用途：此笔贷款用于借款人农资销售项目。第四条贷款期限：本贷款期间自2012年3月16日至2012年6月14日，共计三个月。第六条利息和费用：1、借款月利率为10.2‰，利息到期时与本金一次性支付。结算日为2012年6月14日。计息办法：以三百六十天为一年，以自然月、年为一月或年，按贷款余额和实际用款天数计收利息。第八条违约和违约处理：1、下列情况属借款人违约：（1）借款人未能按合同的期限还本付息；（2）未经贷款人同意改变贷款的用途或挪作他用；（3）借款人违反本合同其他条款事项。2、根据违约情况，贷款人有权采取下列措施：（1）对违约部分贷款加收最高为100%的罚息；（2）向贷款担保人追索贷款；（3）对担保的财产行使处分权。第十四条本合同一式三份，双方各执一份，交监管银行一份，效力相同。”借款期间，被告朱广群于2013年1月11日还本金5万元，支付2012年3月16日至2012年6月14日期间利息6420元，支付2012年6月14日至2013年1月11日罚息28697元；其中2012年3月16日至2012年6月14日期间3个月利息应为6120元，多收取300元利息，多收取罚息412.11元；2013年8月13日，被告朱广群还本金1万元，支付2013年1月11日至2013年8月13日期间利息10875.5元，支付期间罚息10875.5元。后经原告催要，两被告未还款。诉讼期间，两被告申请对借款合同上借款人处刘漓春笔迹进行司法鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，借款合同借款人处刘漓春签名不是刘漓春所签，为此，两被告花去鉴定费3000元。
原告同时主张逾期利息和罚息，庭审中，经本院释明，原告只能选择一项主张，原告仍表示同时主张。
本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效。2、原告以夫妻共同债务主张被告刘漓春偿还借款，有无法律依据，刘漓春是否承担偿还债务的责任。3、借款期间被告朱广群偿还借款本息多少。4、原告同时主张利息和罚息，是否予以支持。
本院认为：原被告约定借款期限届满之日为2012年6月14日，2013年8月13日被告朱广群偿还借款本息，本案原告于2015年4月3日向本院起诉，故本案未超过诉讼时效，故对两被告辩称的本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告朱广群以经营农资销售为由向原告借款20万元，原告提供有当日转款给被告朱广群的转款凭证，对此，被告朱广群予以认可，故可以认定原告和被告朱广群之间存在借贷关系。借款合同借款人处被告刘漓春签名虽经鉴定笔迹不是刘漓春本人的，但该笔债务发生在被告朱广群和被告刘漓春婚姻关系存续期间，被告朱广群对本案借款事实予以认可，故可认定该笔债务系被告朱广群和被告刘漓春婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告以夫妻共同债务主张被告刘漓春承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘漓春辩称其不承担偿还责任的意见，本院不予采纳。经查明，借款期间被告朱广群于2013年1月11日偿还借款本金5万元，支付2012年3月16日至2012年6月14日期间的利息6420元，按照双方约定的月息10.2‰计算，该期间的利息应为6120元，被告朱广群多支付利息300元，故对两被告主张的该300元应冲抵借款本金的意见，本院予以采纳；扣除被告朱广群已还本金5万元及多支付的300元，剩余本金应为149700元（200000元―50000元―300元）。双方约定的罚息，属于违约金的性质，被告朱广群支付2012年6月14日至2013年1月11日期间罚息28697元，对双方约定的罚息应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，2012年6月14日至2013年1月11日期间罚息应为28284.89元，被告朱广群多支付罚息412.11元（28697元―28284.89元），应冲抵借款本金，冲抵后本金应为149287.89元（149700元－412.11元）。两被告辩称原告作为有限责任公司，不能约定罚息，于法无据，且罚息具有违约金的性质，故对两被告该抗辩意见，本院不予采纳。对被告朱广群于2013年8月13日偿还的借款本金10000元，支付2013年1月11日至2013年8月13日期间的利息10875.5元，支付该期间的罚息10875.5元，原告同时收取该期间的利息和罚息不当，仅能收取其中的一项，以收取利息为宜，该期间利息按双方约定的月息10.2‰计算，应为10659.15元，被告朱广群多支付11091.85元（21751元-10659.15元），应冲抵借款本金，冲抵后借款本金应为138196.04元（149287.89元-11091.85元），扣除被告朱广群于2013年8月13日已还本金10000元，剩余本金应为128196.04元（138196.04元-10000元）。被告朱广群辩称已偿还本息248450元，仅提交其本人书写的还款明细，未提供还款凭证加以证明，本院不予采信。被告朱广群辩称其于2012年4月至2012年12月每月偿还7000元及2014年12月偿还8000元给原告公司会计金某，其提供的录音资料不足以证明，被告朱广群又未提供付款凭证予以证明，故对被告朱广群该辩称意见，本院不予采信。对原告同时主张的2013年8月13日至2015年5月13日期间逾期利息及罚息，经本院向原告释明，只能选择主张一项，原告仍表示同时主张，本院不予采纳；对原告主张的2013年8月13日至2015年5月13日期间的利息，本院予以支持，对原告主张该期间的罚息诉讼请求，本院不予支持。按照冲抵后的本金128196.04元计算，按照双方约定的月息10.2‰计息，原告主张2013年8月13日至2015年5月13日期间计21个月的利息应为27459.59元，对原告多主张部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱广群、刘漓春共同偿还原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司借款本金128196.04元，支付利息27459.59元，合计155655.63元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由淮南市亿丰小额贷款有限责任公司负担887元，朱广群、刘漓春负担3413元。鉴定费3000元，由淮南市亿丰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。