wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初937号原告：杨绍涛，男，1959年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：李秀发，男，1963年4月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨绍涛与被告李秀发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨绍涛的委托诉讼代理人付晓辉,被告李秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀发赔偿医疗费20785.29元、误工费33600元（224天×150元/天）、护理费2949.44元（26天×113.44元）、伙食补助费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费1793元、交通费391元，以上费用合计190494.73元，扣除李秀发已经给付的25000元，被告尚应给付165494.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告李秀发雇佣原告为其承包的味精厂安装上水管线工程提供劳务，干力工活，双方约定被告每天给原告劳务费150元。2015年10月14日，原告在工作过程中，由于被告的钩机悬吊硬塑管坠落将原告的左手砸伤，发生事故后，被告将原告送至扎兰屯市中蒙医院救治，后又转到齐齐哈尔市第二医院住院治疗26天，出院后，根据医嘱又到扎兰屯市人民医院治疗。原告在治疗过程中，被告为原告垫付治疗费25000元。原告经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。李秀发辩称，对雇佣杨绍涛提供劳务认可，但杨绍涛也应为自己遭受的损失承担一定的责任。杨绍涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：协议书、齐齐哈尔市第二医院诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、证明两份、呼伦贝尔市车益驰汽车用品有限责任公司证明及合同书。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，李秀发雇佣杨绍涛为其承包的味精厂安装上水管线工程提供劳务，干力工活，双方约定李秀发每天给杨绍涛劳务费150元。2015年10月14日，杨绍涛在工作过程中，由于李秀发的钩机悬吊硬塑管坠落将杨绍涛的左手砸伤，杨绍涛受伤后被送至扎兰屯市中蒙医院门诊治疗，后又转入齐齐哈尔市第二医院住院治疗，经诊断为：左手开放性损伤。杨绍涛住院26天好转出院，支出门诊费1064.62元、医疗费19720.67元。出院医嘱为：1、术后14天左右拆线，隔天换药；2、术后一个月回院复查；3、定期复查；4、如有不适，随时就诊。经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2016年5月27日出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨绍涛的左手指缺如为九级残，出院后不需护理。杨绍涛支出鉴定及鉴定检查费1793元、鉴定交通费391元。杨绍涛为农业家庭户口，于1986年从扎兰屯市成吉思汗镇建设村搬入扎兰屯市向阳街道金星社区居住，并一直打零工。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，无争议的事实是杨绍涛在为李秀发提供劳务的过程中遭受到身体损害，而争议的主要焦点是杨绍涛所受损害的责任负担问题。依据法律规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在钩机进行悬吊工作时，杨绍涛为李秀发提供安装上水管线的劳务，从事的是属于相对危险的劳务，但接受劳务一方的李秀发允许其进行劳务活动，并未采取有效的防护措施，也未尽到提醒和保护义务，进而造成杨绍涛受伤，其过错较大，应承担主要的赔偿责任；而杨绍涛，作为成年人，对自身安全亦应具有相应的注意义务，其在钩机工作时未尽到足够的注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。因李秀发作为接受劳务方，获益相对较多，风险相对较小，且未采取有效的防护措施，也未尽到提醒和保护义务，本院酌定由李秀发承担80%的赔偿责任，由杨绍涛自行承担20%的损害责任。对于杨绍涛因本案事故遭受的各项损失，本院认定如下：1、门诊费1064.62元及医疗费19720.67元，属实际发生并有相关票据在卷佐证，予以维护；2、误工费，根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日，其主张的误工时间未超出法律规定，但其受伤前从事的工作种类不固定，工资也不固定，故参照《2016内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”第十五项”居民服务和其他服务业”41405元的规定，维护其误工费为25410.56元（113.44元/天×224天）；3、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），护理费2949.44元（26天×113.44元），伤残赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%），原告的主张符合法律规定，予以维护；4、鉴定及鉴定检查费1793元、鉴定交通费391元，属实际发生，并且被告无异议，予以维护。综上，杨绍涛的各项损失合计182305.29元,该损失应由李秀发赔偿80%，即145844.23元，由杨绍涛自行承担20%,即36461.06元。因李秀发已经为杨绍涛垫付医疗费25000元，李秀发尚应赔偿原告杨绍涛120844.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀发赔偿原告杨绍涛各项损失合计120844.23元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告杨绍涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714.30元，由原告杨绍涛负担462.52元，由被告李秀发负担1251.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一六年十月二十四日书记员  丛帅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执340号
申请执行人何成龙，男，住所地九台区。
被执行人方成武，男，住所地九台区。
被执行人王成林，男，住所地九台区。
申请执行人何成龙与被执行人方成武、王成林借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方成武、王成林暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第859号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10677号
原告:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘小刚偿还原告欠款本金47107.68元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为15671.14元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为10890.13元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为73668.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
华夏精英尊尚白金卡
卡号
申领时间
二〇一五年六月三日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2015年7月1日开始透支，2015年8月4日至2015年11月4日期间陆续透支消费，此时形成透支本金47107.68元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
47107.68元
透支滞纳金
2355.38元
透支利息
截至2017年12月3日的利息为21638.9元，之后的利息以透支本金47107.68元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47107.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47107.68元及利息（截至2017年12月3日共计利息21638.9元，之后的利息以透支本金47107.68元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2355.38元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1529号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司
地址盐山县东环路。
法定代表人李凤山，该公司经理。
委托代理人李云飞，该公司职工。
被告王东来，农民。
被告王忠齐，农民。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王东来、被告王忠齐金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年八月四日
书记员 付立红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9919号
原告:杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人:陈卫星，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，公司员工，户籍地湖南长沙县。
被告:李群，男，1967年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告李群物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告立即支付所拖欠香格里花园小区23－B－102室房屋2014年1月1日至2014年7月31日间的物业服务费608元、车位管理费30元，车库电费7.2元，并支付滞纳金450元（按合同约定日2‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止；物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定龙福物业公司不需要承担义务的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.8元/月，小高层住宅每平方米1.20元/月、阁楼每平方米0.3元/月，车位每个15元/月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵等）运行所需的耗能费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊。业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，龙福物业公司进驻小区提供服务。2013年4月23日香格里花园小区选举产生了第三届业主委员会，但该业委会一直未正常开展工作，且没有确定新的物业公司接管本小区，并于2014年2月11日集体辞职，期间，原告与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会协商签订终止协议，并于2014年7月31日退出香格里花园小区的管理。
被告李群系金华市婺城区香格里花园小区23幢B－102室房产（多层住宅、建筑面积为108.53M2）的登记业主。被告因故一直未向原告交纳2014年1月1日至2014年7月31间的物业费、及车库管理费及其电费，经计算，被告应缴纳该期间的物业费607.77元、车库管理费30元及电费7.2元，共计644.97元，庭审中，原告将原请求变更为支付尚欠物业费、车库管理费及电费共计644元元，并放弃支付滞纳金之请求。
本院认为：本案所涉的《香格里花园临时物业服务合同》，系作为“甲方”的金华市三江街道婺江新村社区居民委员会、及金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组，与作为“乙方”的原告即龙福物业公司所签订，原告未提供证据证明该合同已获得之后成立的该小区业主大会的追认，依现行法律规定，该小区业主与原告间未能建立有效的物业服务合同关系；原告进驻该小区并提供服务，系在原有的物业公司撤离后物业管理存在缺失，及未成立业主委员会的情形下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会及小区全体业主公共利益，原告提供服务的行为构成无因管理，据此，原告依法享有取收相应物业服务费的权利，原告提出由被告支付相应物业服务费之请求并无不当，依法予以支持；对于原告放弃部分之请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内给付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司自2014年1月1日至2014年7月31日间的物业费（含车库管理费及其电费）共计644元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月十七无
代书记员 廖甜甜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1366号
原告邓某某，女，生于1966年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人邓亚、刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 伍 雯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1541号
原告：张安琦。
法定代理人：程恒娟。
被告：崔磊。
被告：崔平磊。
被告：刘鹏。
本院在审理原告张安琦与被告崔磊、崔平磊、刘鹏健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张安琦撤回对被告崔磊、崔平磊、刘鹏的起诉。
案件受理费143元，由原告张安琦负担。
审判员 孟 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 张慧玲
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0629民初57号
原告：刘经祥，男，汉族，1978年5月14日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：杨成聪，系原告承包工程的现场负责人，特别授权。
被告：威信县河边煤矿，住所地：威信县扎西镇墨黑办事处河坝村民小组。
执行事务合伙人：张敏。
委托诉讼代理人：宋伦刚，系该煤矿办公室主任，特别授权。
原告刘经祥诉被告威信县河边煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘经祥的委托代理人杨成聪、被告威信县河边煤矿的委托诉讼代理人宋伦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因材料短缺造成停工费用80000元、停工期间工人生活费4500元、巷道垮塌修复费20000元，以上共计104500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了井巷工程承包合同承包了被告井下总回风下山、水仓、1280车场及绕道工程，合同约定由被告负责供应材料，如因被告的材料短缺造成原告停工应赔偿原告损失每天20000元。2017年7月30日原告的施工组在井下1280车场施工时，因原告库房的水泥和石砂只有一小部分，根本无法满足施工作业的需要，后便与被告联系，被告告知因公路被堵，材料无法运输到位，8月3日待材料运输到位时（共停工4天），井下未喷浆的巷道已经垮塌，给原告造成了一定的损失。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告威信县河边煤矿辩称，签订合同是事实，合同中只约定赔偿多少钱，并未约定生活费、巷道修复费，所以不应赔偿原告提出的请求，同时材料未运输到位是存在公路堵断的原因。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告签订了井巷工程承包合同承包了被告井下总回风下山、水仓、1280车场及绕道工程，合同约定由被告负责供应材料，如因被告的材料短缺造成原告停工应赔偿原告损失每天20000元。2017年7月30日原告的施工组在井下1280车场施工时，因原告库房的水泥和石砂无法满足施工作业的需要，后便与被告联系，被告告知原告因公路被堵，材料无法运输到位，至2017年8月3日被告将材料运输到位，但给原告造成了一定的损失；庭审中原告自愿放弃停工期间工人的生活费4500元。原告刘经祥向本院提交了井巷工程承包合同一份，证明按合同约定被告应赔偿原告每天20000元的损失；经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，能证明其与被告签订合同承包工程的事实，且被告无异议，予以采信。
本院认为，被告将其井下总回风下山、水仓、1280车场及绕道工程与原告签订井巷工程承包合同承包给原告负责施工，系建设工程施工合同关系，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条（一）项的规定，因原告未提供相应的建筑施工企业资质的证据证明，故确认原、被告签订的井巷工程承包合同无效。对原告要求被告支付违约损失80000元的请求，因合同无效，则不适用合同法规定的违约金条款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告庭审中自愿放弃停工期间工人的生活费4500元的主张，符合法律规定，予以采纳；对原告要求被告赔偿巷道垮塌修复费20000元的请求，因原告未提供证据予以证明，且原告在施工前按常理其应做好材料使用的充分准备，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘经祥的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘经祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶俊羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执137号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与刘艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执137号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与刘艳民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,250.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,250.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
执行�定书
（2015）河执字第131号
申请执行人王金之，男，1986年7月28日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人高立广，男，1982年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人王金之与被执行人高立广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王金之的申请，本院于2015年1月8日立案执行。申请执行金额7万元。
本院在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第�六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）河商初字第400号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 齐学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第131号被执行人祖美萍，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住深州市。本院在执行被执行人祖美萍罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第229号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第131号祖美萍本院依据已经发生法律效力(2014)河刑初字第229号，于年月日向被执行人祖美萍发出执行通知书，责令被执行人祖美萍，但被执行人祖美萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祖美萍银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一八年七月二十四日书记员  宁洪波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1080号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告:袁成，男，1990年12月1日出生，汉族，住什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告袁成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告袁成直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王理其
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1144号
原告：付旭玲，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘恩远，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
付旭玲与刘恩远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告付旭玲于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付旭玲撤诉。
案件受理费238元，由原告付旭玲负担。
代理审判员 白 星
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第502号
上诉人（原审原告、反诉被告）于桂珍，女，1957年10月31日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安贵成，男，1946年12月10日出生，回族，黑龙江省供销合作社退休职工。
委托代理人宋学龄，黑龙江能通律师事务所律师。
上诉人于桂珍因与被上诉人安贵成排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人于桂珍，被上诉人安贵成委托代理人宋学龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：于桂珍与安贵成系上、下楼邻居关系。于桂珍在2012年7月购买位于哈尔滨市南岗区营部街10号3单元504室住房一处，因本人在外地，一直未居住。安贵成居住在于桂珍家楼下即404室。2013年3月，因于桂珍家发生漏水，安贵成家中物品被水浸泡。由于水量较大，水漏到304室住户（案外人王某某）家中，王某某发现漏水后逐层找到404室、503室、604室住户，并一起进行了淘水、清理淹泡现场。因一直无法联系到于桂珍，物业公司为防止安贵成及其他住户家中损失扩大，将通往5楼、6楼的上水管道在404住户也就是安贵成家中掐断。这一行为导致于桂珍家停水无法居住，因一直没有恢复供水，自2013年4月至今于桂珍在外租房居住，月租金为1200元。安贵成于2013年4月在外租房居住，月租金为1500元。
在案件审理过程中，因于桂珍认为是604室水管漏水导致自家及安贵成家中被淹，故于2014年1月15日提出对504室即于桂珍家中被水淹泡原因进行鉴定的申请。一审法院经依法委托，由黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司进行鉴定。后于桂珍于同年3月30日提出申请撤销司法鉴定，威龙鉴定中心于同年4月16日函复本院称根据申请人的申请，终止了该鉴定程序。
原审判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了防止被水淹泡损失继续扩大，截断通往于桂珍家的供水管道，达到阻止漏水的目的，符合情理。但应该在合理期限内恢复供水，为于桂珍的生活提供应有的便利。故对于桂珍要求恢复供水的诉讼请求，本院予以支持。因于桂珍购买涉案房屋后一直未居住，屋中无人，直到漏水事故发生半个多月后才赶回家中，对本次漏水事故负有一定责任，故关于于桂珍要求安贵成承担恢复供水之前房租的诉讼请求，本院酌情支持其2013年4月至7月的房租损失，共计3600元。安贵成反诉主张的物品损失，因其没有相关证据予以证明，故不予支持。但漏水事故发生后，房屋需要重新粉刷、装修，这段时间安贵成确实需要在外租房居住，故本院酌情支持安贵成自2013年4月至7月的房租损失，共计4500元。于桂珍辩称系六楼家中漏水导致自己及安贵成家中被淹，其不应承担赔偿责任，对此于桂珍未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依法判决：一、被告安贵成于本判决生效之日起十日内协助原告于桂珍恢复坐落于哈尔滨市南岗区营部街10号3单元504号房屋供水；二、被告安贵成于本判决生效之日起十日内给付原告于桂珍房屋租金人民币3600元；三、原告（反诉被告）于桂珍于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）房屋租金人民币4500元；四、驳回原告、反诉原告（被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由原告于桂珍自行承担；反诉案件受理费138元，由反诉原告安贵成自行承担。
宣判后，于桂珍不服，向本院提起上诉称：第一，是604室漏水，导致504室、404室被水淹泡，由于604室、504室、404室都无人居住，水漏到304室才被发现，物业公司工作人员在404室将通往5楼、6楼的自来水管线掐断。上诉人于桂珍多次找到物业公司要求恢复供水，并向哈尔滨市纠风直通车发帖寻求帮助，但一直没有结果。因为当时5楼、6楼都无人居住，无法判断是谁家管线跑水，安贵成认为于桂珍家漏水，可以通过仲裁、诉讼来解决，而不是拒绝恢复供水。因安贵成拒绝供水，导致于桂珍无法在504室居住而在外租房，因此安贵成应赔偿于桂珍租房费用。第二，于桂珍为证明自家水管不漏水，曾申请鉴定，后鉴定公司告知于桂珍因自来水管线被掐断，家中无水，无法鉴定，无奈于桂珍撤回鉴定申请。因安贵成拒绝接通自来水管线，导致无法鉴定，应当推定于桂珍家水管不漏水，责任应由安贵成承担。请求：维持原审判决第一项，撤销第二、三、四项，改判安贵成赔偿因其拒绝接通自来水管线而给于桂珍造成的直接经济损失21，600元（每月1200元租房费用，从2013年4月始至2014年9月止），并由安贵成承担诉讼费用。
安贵成辩称：一审判决其赔偿上诉人3600元错误，掐断自来水管线的是物业公司，安贵成没有过错，赔偿主体应是物业公司。
二审期间，上诉人于桂珍举示二份证据。证据一，哈尔滨市纠风直通车投诉查询。证明于桂珍家自来水管线曾经被冻坏，但在开化之前已经修好；同时证明自来水管线被掐断后，于桂珍要求物业公司接通管线时，物业回复说404室安贵成不让接通自来水管线。于桂珍为此找到安贵成，安贵成拒绝接通自来水管线并要求其赔偿损失。证据二、2014年9月10日至2014年12月9日，2014年12月10日至2015年3月9日租房款收条，拟证明于桂珍租房损失。
被上诉人安贵成质证认为：对证据一的真实性有异议，该证据是于桂珍反映到网络上的，不能证明于桂珍家自来水管线冻坏后具体修复时间。对证据二不发表质证意见，房屋租金多少与安贵成无关。
本院认证意见：对证据一，该证据中于桂珍家自来水管线被冻坏，但在开化之前已经修好的内容系于桂珍自述，该证据不能证明于桂珍此项主张，但可以证实404室被水淹泡后，因于桂珍不赔偿而不让修复管线供水的事实。对证据二，该证据为案外人出具，因出具人未出庭作证，且被上诉人安贵成对此不予认可，对其真实性不予认定，对该证据所要证明的问题不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：安贵成所居住的哈尔滨市南岗区营部街10号3单元404室被水淹泡后，为了防止损失继续扩大，物业公司工作人员截断通往楼上的供水管线，导致于桂珍家长期无水供应，影响其正常生活，于桂珍请求排除妨碍、恢复供水，一审予以支持正确。于桂珍上诉主张其楼上604漏水，没有证据证明，其该项主张不成立，本院不予支持。在自来水管线被截断后，于桂珍请求接通，安贵成阻止接通，对于桂珍因此造成的损失，安贵成负有责任。但鉴于于桂珍购买涉案504室房屋后一直未在此居住，直到漏水事故发生半个多月后方赶回家中，对本次漏水所造成的损失亦负有一定责任，一审酌情支持于桂珍3个月的房租损失并无不当。综上，于桂珍的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第502号
上诉人（原审原告、反诉被告）于桂珍，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安贵成，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋学龄，黑龙江能通律师事务所律师。
上诉人于桂珍因与被上诉人安贵成排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人于桂珍，被上诉人安贵成委托代理人宋学龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：于桂珍与安贵成系上、下楼邻居关系。于桂珍在2012年7月购买位于哈尔滨市南岗区营部街10号3单元504室住房一处，因本人在外地，一直未居住。安贵成居住在于桂珍家楼下即404室。2013年3月，因于桂珍家发生漏水，安贵成家中物品被水浸泡。由于水量较大，水漏到304室住户（案外人王忠山）家中，王忠山发现漏水后逐层找到404室、503室、604室住户，并一起进行了淘水、清理淹泡现场。因一直无法联系到于桂珍，物业公司为防止安贵成及其他住户家中损失扩大，将通往5楼、6楼的上水管道在404住户也就是安贵成家中掐断。这一行为导致于桂珍家停水无法居住，因一直没有恢复供水，自2013年4月至今于桂珍在外租房居住，月租金为1200元。安贵成于2013年4月在外租房居住，月租金为1500元。
在案件审理过程中，因于桂珍认为是604室水管漏水导致自家及安贵成家中被淹，故于2014年1月15日提出对504室即于桂珍家中被水淹泡原因进行鉴定的申请。一审法院经依法委托，由黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司进行鉴定。后于桂珍于同年3月30日提出申请撤销司法鉴定，威龙鉴定中心于同年4月16日函复本院称根据申请人的申请，终止了该鉴定程序。
原审判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了防止被水淹泡损失继续扩大，截断通往于桂珍家的供水管道，达到阻止漏水的目的，符合情理。但应该在合理期限内恢复供水，为于桂珍的生活提供应有的便利。故对于桂珍要求恢复供水的诉讼请求，本院予以支持。因于桂珍购买涉案房屋后一直未居住，屋中无人，直到漏水事故发生半个多月后才赶回家中，对本次漏水事故负有一定责任，故关于于桂珍要求安贵成承担恢复供水之前房租的诉讼请求，本院酌情支持其2013年4月至7月的房租损失，共计3600元。安贵成反诉主张的物品损失，因其没有相关证据予以证明，故不予支持。但漏水事故发生后，房屋需要重新粉刷、装修，这段时间安贵成确实需要在外租房居住，故本院酌情支持安贵成自2013年4月至7月的房租损失，共计4500元。于桂珍辩称系六楼家中漏水导致自己及安贵成家中被淹，其不应承担赔偿责任，对此于桂珍未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依法判决：一、被告安贵成于本判决生效之日起十日内协助原告于桂珍恢复坐落于哈尔滨市南岗区营部街10号3单元504号房屋供水；二、被告安贵成于本判决生效之日起十日内给付原告于桂珍房屋租金人民币3600元；三、原告（反诉被告）于桂珍于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）房屋租金人民币4500元；四、驳回原告、反诉原告（被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由原告于桂珍自行承担；反诉案件受理费138元，由反诉原告安贵成自行承担。
宣判后，于桂珍不服，向本院提起上诉称：第一，是604室漏水，导致504室、404室被水淹泡，由于604室、504室、404室都无人居住，水漏到304室才被发现。当天，发现603室有漏水处，找人修好，就没有找物业。但此后三天继续漏水，才找到物业公司，物业公司工作人员在404室将通往5楼、6楼的自来水管线掐断。上诉人于桂珍多次找到物业公司要求恢复供水，并向哈尔滨市纠风直通车发帖寻求帮助，但一直没有结果。因为当时5楼、6楼都无人居住，无法判断是谁家管线跑水，安贵成认为于桂珍家漏水，可以通过仲裁、诉讼来解决，而不是拒绝恢复供水。因安贵成拒绝供水，导致于桂珍无法在504室居住而在外租房，因此安贵成应赔偿于桂珍租房费用。第二，于桂珍为证明自家水管不漏水，曾申请鉴定，后鉴定公司告知于桂珍因自来水管线被掐断，家中无水，无法鉴定，无奈于桂珍撤回鉴定申请。因安贵成拒绝接通自来水管线，导致无法鉴定，应当推定于桂珍家水管不漏水，责任应由安贵成承担。请求：维持原审判决第一项，撤销第二、三、四项，改判安贵成赔偿因其拒绝接通自来水管线而给于桂珍造成的直接经济损失21，600元（每月1200元租房费用，从2013年4月始至2014年9月止），并由安贵成承担诉讼费用。
安贵成辩称：一审判决其赔偿上诉人3600元错误，掐断自来水管线的是物业公司，安贵成没有过错，赔偿主体应是物业公司。
二审期间，上诉人于桂珍举示二份证据。证据一，哈尔滨市纠风直通车投诉查询。证明于桂珍家自来水管线曾经被冻坏，但在开化之前已经修好；同时证明自来水管线被掐断后，于桂珍要求物业公司接通管线时，物业回复说404室安贵成不让接通自来水管线。于桂珍为此找到安贵成，安贵成拒绝接通自来水管线并要求其赔偿损失。证据二、2014年9月10日至2014年12月9日，2014年12月10日至2015年3月9日租房款收条，拟证明于桂珍租房损失。
被上诉人安贵成质证认为：对证据一的真实性有异议，该证据是于桂珍反映到网络上的，不能证明于桂珍家自来水管线冻坏后具体修复时间。对证据二不发表质证意见，房屋租金多少与安贵成无关。
本院认证意见：对证据一，该证据中于桂珍家自来水管线被冻坏，但在开化之前已经修好的内容系于桂珍自述，该证据不能证明于桂珍此项主张，但可以证实404室被水淹泡后，因于桂珍不赔偿而不让修复管线供水的事实。对证据二，该证据为案外人出具，因出具人未出庭作证，且被上诉人安贵成对此不予认可，对其真实性不予认定，对该证据所要证明的问题不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：在安贵成所居住的哈尔滨市南岗区营部街10号3单元404室被水淹泡后，为了防止继续漏水扩大损失，物业公司工作人员截断通往楼上的供水管线，导致于桂珍家长期无水供应，影响其正常生活，现于桂珍请求排除妨碍、恢复供水，一审予以支持正确。于桂珍上诉主张其楼上604漏水，没有证据证明，其该项主张不成立，本院不予支持。在自来水管线被截断后，于桂珍请求接通，安贵成阻止接通，对于桂珍因此造成的损失，安贵成负有责任。但鉴于于桂珍购买涉案504室房屋后一直未在此居住，直到漏水事故发生半个多月后方赶回家中，对本次漏水所造成的损失亦负有一定责任，一审酌情支持于桂珍3个月的房租损失并无不当。综上，于桂珍的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦 钰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初868号
原告胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告光山县众诚小额贷款有限公司。
法定代表人周春生，该公司经理。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
原告胡忠友诉被告光山县众诚小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠友及其委托代理人胡锐，被告光山县众诚小额贷款有限公司委托代理人王德瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，光山县众诚小额贷款有限公司急需归还郑州开发银行的贷款，经公司委派股东胡忠友代表公司办理借款事宜。通过本公司其他股东的介绍，原告以公司名义向张继胜借款280万元，原告当时只在借条上签了自己的名字，未加盖公司公章，张继胜将该笔借款全部汇入公司账户，公司同日将该笔借款归还了郑州开发银行的贷款。被告分别于2014年1月28日、4月22日、5月4日三次共向张继胜还款85万元，后因公司经营不善，再未向张继胜偿还借款。张继胜的借款是公司委派股东胡忠友履行的职务行为，且该笔借款直接用于公司还贷，原告只是借款的经手人，对借款更是分文未用，2015年张继胜持胡忠友借条向法院提起诉讼，诉讼中原告追加光山县众诚小额贷款有限公司为被告，被告拒不到庭应诉，一、二审法院判决由原告承担还款责任，原告与光山县众诚小额贷款有限公司之间的债权另行主张权利。故请求依法判令：1、被告偿还原告借张继胜本金及截至2015年8月3日止的利息合计315.05万元。2、被告给付原告从2015年8月4日起至借款还清之日止下欠的借张继胜本金280万元按月息2%计算的利息至付齐之日止。3、被告给付原告承担的一审、二审诉讼费合计43800元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年8月31日光山县工商局出具的光山县众诚小额贷款有限公司注册信息查询单一份；
2、中国工商银行东城支行出具的公司入账信息单一份及出借人张继胜2013年6月21日在中国工商银行向被告转款凭证一份；
3、胡忠友向张继胜出具的借条和2013年10月13日被告公司法人周春生出具的证明一份；
4、2015年9月8日对光山县众诚小额贷款有限公司的股东张申华的调查笔录，公司股东吴继春、田正明、李泽花的证明各一份；
5、企业法人营业执照一份；
6、（2015）光民初字第01368号及（2016）豫15号终字第316号民事判决书一份。
被告光山县众诚小额贷款有限公司辩称，原告的诉求不符事实，欠条是个人欠条，没有公司委派之说，公司应当归还的款项已归还，其余欠款应由原告胡忠友个人履行，与公司无关。
原告向本院提交的证据材料有：
1、河南省工业和信息化厅文件一份；
2、张永友签字报销的报销单一份；
3、（2016）豫1522民初983号民事判决书。
经审理查明，光山县众诚小额贷款有限公司成立于2011年2月22日，自公司成立时起，胡忠友是公司股东，李泽花任法定代表人，2013年6月，光山县众城小额贷款有限公司急需归还郑州开发银行的贷款，通过公司其他股东的介绍，2013年6月21日胡忠友向张继胜借款280万元，张继胜按胡忠友的指定的光山县工商银行东城支行将280万元汇入光山县众诚小额贷款有限公司账户，汇款后，胡忠友在工商行营业厅以个人名义给张继胜写借据一份，内容为：“今借到张继胜现金款贰佰捌拾万元正（2800000.00），月息按3分计算。”光山县众诚小额贷款有限公司收到此笔借款后于当日又将该款项直接转给了郑州开发银行用于公司偿还贷款。2013年9月，张继胜成为光山县众诚小额贷款有限公司股东，公司法定代表人变更为周春生，2013年10月13日，胡忠友与张继胜一起到光山县众诚小额贷款有限公司找董事长周春生，周春生在胡忠友给张继胜打的借条下写证明一份，内容为“此款用于归还国开行贷款垫付”。后周春生分别于2014年1月28日，4月22日，5月4日三次向张继胜汇款85万元，之后公司再未向张继胜还款。对于该笔借款张继胜向胡忠友及公司催要未果后，于2015年7月张继胜持胡忠友出具的借条向本院提起诉讼，诉讼中，胡忠友以向张继胜借款是履行公司职务为由申请光山县众诚小额贷款有限公司为被告参加诉讼。2015年12月4日本院做出（2015）光民初字第01368号民事判决，判决胡忠友承担还款责任，一审胡忠友承担诉讼费29200元，胡忠友不服依法提起上诉。信阳市中级人民法院以上诉人胡忠友与光山县众诚小额贷款有限公司的债权债务纠纷可另行依法主张权利为由，于2016年3月14日做出（2016）豫15号终字第316号民事判决，判决胡忠友偿还原告张继胜借款本金280万元及截止到2015年8月3日止的利息合计315.05万元；胡忠友给付张继胜从2015年8月4日起到借款还齐之日止，下欠的借款本金280万元及利息，按月息2%计算至还款之日止，二审胡忠友承担诉讼费14600元，胡忠友遂向本院提起诉讼。
本院认为，受委托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案中，原告胡忠友向张继胜借款280万元，该笔借款直接汇入被告光山县众诚小额贷款有限公司的账户，当天公司又直接将该款汇入郑州开发银行账户，用于公司还贷，原告胡忠友向张继胜的借款与公司偿还郑州开发银行的贷款间具有同一性和关联性，该笔借款由前任法人李泽花认可，也由现任法人周春生证实和确认，其又分三次向出借人张继胜还款，以上事实可以证明原、被告间形成的是委托合同法律关系。被告光山县小额贷款有限公司作为委托人和借款的实际使用人因不能即时偿付借款，导致本案原告被张继胜起诉，所造成的实际损失已被法院生效判决所确认，因原告作为受委托人在处理委托借款事宜过程中，无过错行为，故原告胡忠友要求被告赔偿因处理委托借款事宜而遭受的因张继胜诉讼被法院生效判决所确认的债务损失，符合法律规定，本院予以支持。被告认为公司只对自己向张继胜还款的85万元承担责任外其他费用均与被告无关的辩解意见因未提供相应证据材料予以证实，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，第四百零七条之规定，判决如下：
一、被告光山县众诚小额贷款有限公司赔偿原告胡忠友借张继胜截止到2015年8月3日止的利息合计3150530元；
二、被告光山县众诚小额贷款有限公司赔偿原告胡忠友从2015年8月4日起至借款还清之日止，下欠的借张继胜本金280万元及按月息2%计算利息；
三、被告光山县众诚小额贷款有限公司赔偿原告胡忠友因张继胜诉讼所承担的诉讼费合计43800元。
上述一、二、三项赔偿款于本判决书生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32668元，由被告光山县众诚小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 程方明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方华杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第774号
原告：陆项轮，系慈溪市掌起广进弹簧厂业主。
被告：慈溪市海联电子有限公司。
法定代表人：罗海宁，该公司执行董事。
原告陆项轮为与被告慈溪市海联电子有限公司（以下均简称海联公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆项轮到庭参加诉讼，被告海联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆项轮起诉称：2012年1月5日至2012年6月22日止，被告陆续向原告购买弹簧，被告亦陆续支付货款。2012年8月4日双方结账，被告计欠原告货款128332.82元。经原告催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款128332.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海联公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单、入库清单各十一份，拟证明被告收取原告货物的事实。
2.对账单一份，拟证明截止2012年8月4日，被告尚欠原告货款128332.82元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年开始，原、被告双方存在由原告供给被告弹簧买卖业务往来。截止2012年8月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款128332.82元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市海联电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆项轮货款128332.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月十七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2485号
原告：邓永华。
委托代理人：彭红。
被告：杨小明。
原告邓永华与被告杨小明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款1万元，支付利息3733.33元（利息自2014年5月5日按月利率2%算至2015年11月24日止，从2015年11月25日起至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算）；二、律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定：被告于2014年5月5日向原告借款1万元，承诺按月利率3%计付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小明于本判决生效之日起十日内归还原告邓永华借款1万元并支付自2014年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告杨小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋玲燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3051号
原告解世福，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告解世安，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市马�店镇。
原告解世福与被告解世安恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告解世福、被告解世安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民组村民。2015年春天因街道和树杖发生纠纷，经村民组多次调解未果，原告诉至法院。为缓解双方矛盾，本着睦邻友好的原则，经双方同意，代家岗村民委员会于2015年12月14日重新调解该纠纷，双方自愿达成了调解协议，原告撤回对被告的起诉。现被告违反调解协议第三条（即原始交界树杖树根位置位于原告水泥杆西30厘米处，双方在该处预埋角石作为原始标志，为防止以后再发生纠纷，被告答应双方在水泥杆西100厘米处预埋角石，两角石以内土地作为两家缓冲区虽为被告所有，但不允许耕种，可以除草。如果被告在此种植农作物�由村民组长孙福田进行铲除，被告保证在角石以西耕种）的约定，故原告诉至法院请求判令被告立即将原告家果园水泥杆西100厘米处恢复原状，并将种植的农作物铲除。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、虽然我在协议书上签字了，但是因为字太小了，签协议时我没有看协议书的内容；2、调解协议书作出所依据的材料不真实，第三项内容不是我的真实意思表示，所以我不认可，不能按协议第三项履行；3、原告保留树根的用意是让果树穿越交界进入我的地内，使我减收直至有种无收，我不能接受，且原告要求我在水泥杆西100厘米处埋设角石，真实用意是让我出让40厘米供原告使用。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2015年春季，原、被告因街道和树杖发生纠纷，后于2015年12月14日经东港市马家店镇代家岗村村民委员会组织调解，原告作为乙方、被告作为甲方自愿达成调解协议，其中第三项内容为：“原始交界树杖树根位置位于乙方水泥杆西30厘米，双方在该处预埋角石作为原始标志，为防止以后再发生纠纷，甲方答应双方在水泥杆西100厘米处预埋角石，两角石以内土地作为两家缓冲区虽为甲方所有，但不允许耕种，可以除草，如果甲方在此种植作物，由村民组长孙福田进行铲除，甲方保证在角石以西耕种。”该调解协议书由原、被告及村民组长孙福田（作为见证人）签字加以确认，并加盖了东港市马家店镇代家岗村村民委员会的公章。庭审中，原告称其虽未按照协议内容埋设角石，但也未在协议约定的缓冲区内栽种农作物。被告亦称其未按协议内容埋设角石，其在树杖向西30厘米处其未种植农作物，在30厘米处往外其栽种了农作物。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、调解协议书、马家店代家岗村村民委员会出具的证明材料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告解世福与被告解世安在东港市马家店镇代家岗村村民委员会（村民组长孙福田作为见证人）调解下所达成的调解协议系原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告均应按照调解协议约定的内容履行相应的义务，即被告在水泥杆向西100厘米内不得耕种农作物，但现在被告在该区域内种植了农作物，故原告要求被告按照协议约定的内容将该部分农作物铲除、恢复原状的请求合理，本院予以支持。被告称其在签订协议时因字太小未看清内容，但未提供证据证明该调解协议系在欺诈或者是胁迫等情况下签订，且被告作为一个完全民事行为能力人在不知晓协议内容的情况下就签字的行为也不符合正常思维和惯例，�对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告解世安于本判决生效后十五日内将原告解世福家果园水泥杆西100厘米处恢复原状，并将种植的农作物铲除。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月六日
书记员 唐晓飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更445号
罪犯黄志东，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年4月7日作出（2010）阳法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）清中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志东在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1540号
原告李建，男，1972年5月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李虎，男，1984年8月出生，汉族。
原告李建与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年3月11日至12日，被告从原告处购买玻化微珠，下欠货款40000元，被告并于2012年12月10日给原告出具欠条一张，后原告持该欠条向被告催要货款，被告拖延至今，拒不给付，故要求被告偿还原告货款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李虎未予答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告在罗山生产玻化微珠，被告曾多次从原告处购买货物，经结算被告共计欠原告货款40000元，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“下欠玻化微珠货款肆万元整（40000元），李虎，不限还款日期，2012年12月10号”。后经原告催要欠款，被告一直未还。
上述事实有被告向原告出具的欠条、送货单及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在生产经营玻化微珠期间，被告李虎赊购原告李建的货物，并给原告出具了欠条一张，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告主张权利之日起计算，即2014年12月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内付清原告李建货款40000元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李玉娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初134号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州德艺贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区汇仓路**号*幢***室。
法定代表人：黄志方，该公司总经理。
原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、衢州德艺贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕梵樱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第289号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人薛某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地为黑龙江省五常市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月某日上午，被告人薛某某在蛟河市新站镇的朋友王某家中，趁王某离开房间时，将王某放在炕上包里的人民币1，100.00元盗走，赃款被其挥霍。
2013年8月某日20时许，被告人薛某某与朋友毕某某吃饭时，谎称打电话，将毕某某的价值2，068.00元步步高X1手机盗走并卖掉，销赃得款800.00元，赃款被其挥霍。
2013年8月某日10时许，被告人薛某某窜至蛟河市海鑫旅店，趁老板魏某离开吧台时，将吧台抽屉里的现金人民币4，300.00元盗走，赃款被其挥霍。
2013年9月6日10时许，被告人薛某某窜至蛟河市佳人旅馆，从窗户爬进旅馆老板刘某某的房间，将放在枕头下紫色布包内的现金人民币900.00元盗走，赃款被其挥霍。
2013年9月11日凌晨1时许，被告人薛某某与邢某在蛟河市一足疗店找一女服务员到蛟河市百信时尚旅馆嫖宿，邢某与女服务员嫖宿时，薛某某将邢某和女服务员的衣物拿到207房间，将邢某兜内的现金人民币6，400.00元和女服务员价值2，280.00元的苹果手机盗走，事后将手机卖掉获得赃款1，000.00元，赃款被其挥霍。
综上，被告人薛某某盗窃五起，盗窃款物价值人民币17，048.00元。后经报案，被告人薛某某被抓获归案。并认为被告人薛某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有失主王某、毕某某、魏某、刘某某、邢某陈述，证人吴某某、姚某某证言及书证蛟河市人民法院刑事判决书、户籍证明和蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人薛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马艺鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1274号
原告：董某，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为李某在蚌埠市工农路德仁大厦十层10号居住，经常居住地属于蚌埠市蚌山区，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院审查认为，本案诉讼中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执197号
申请执行人杨中治，男，回族，生于1964年8月15日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡南山行政村下地湾自然村。
被执行人李德忠，男，回族，生于1982年4月5日，公务员，大学文化，住海原县老城区东居委会546。
申请执行人杨中治与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1917号民事判决书确定，由被执行人李德忠返还申请执行人杨中治借款34000元，并负担案件受理费427元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月19日申请本院强制执行。
现查明，被执行人李德忠在海原县郑旗乡人民政府有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李德忠工资收入34837元（本案履行款34000元、受理费427元、执行费410元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执197号
申请执行人杨忠治，男，生于1964年8月15日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡南山行政村下地湾自然村。
被执行人李德忠，男，生于1982年4月5日，回族，公务员，大学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东居委会一区***号。
申请执行人杨中治与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1917号民事判决书确定，由被执行人李德忠返还申请执行人杨中治借款34000元，并负担案件受理费427元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李德忠应返还申请执行人杨中治借款34000元，现由被执行人李德忠自2016年5月份起每月月底前返还1800元，直至还清为止；本案受理费427元、执行费410元由被执行人李德忠于2016年11底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2252号
原告余某，女，1980年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。现在贝宁，具体住址不详。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2003年4月，原、被告经媒人介绍相识，双方未经深入了解草率于2003年12月18日登记结婚，2004年9月29日生育女儿王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，生活方式存在差异等原因经常争吵，夫妻感情一直不断恶化。2007年7月份，原、被告因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年8月5日向法院起诉离婚，法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决之后，原、被告没有任何联系，无法和好。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩王某丁，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年12月18日在在福清市港头镇人民政府登记结婚，2004年9月29日，生育女孩王某乙，现跟随原告余某共同生活，就读于福清市港头镇小学。被告王某甲于2007年7月8日赴贝宁生活和工作，现仍滞留在贝宁。2013年8月5日，原告因夫妻感情不和，于2013年8月5日向本院起诉离婚，本院于2014年3月20日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍然互不联系，夫妻感情无法改善。现原告余某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并主张原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。在本案审理过程中，原、被告生育的女孩王某丙。
以上事实，有原告余某提供的持证人为余某的结婚证一本、户主为原告王某甲的户口簿（2013）××民初字第××号民事判决书，福清市港头镇在学证明，原、被告生育的女孩王某乙的询问笔录、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录、原告余某及其委托代理人王风清在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告余某与被告王某甲因夫妻性格不合，发生争吵，造成夫妻感情不和。原告余某第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方仍互不联系，夫妻关系无法得到改善。原告余某再次起诉离婚，经本院调解无法和好，可认定其夫妻感情确已破裂。故原告余某请求离婚，依法准予离婚。因原、被告女孩王某乙表示愿意跟随原告余某共同生活，可尊重小孩的意愿。故原告请求原、被告生育的女孩王某丁，抚养费由原告自行承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚；
二、原、被告生育的女孩王某丁，抚养费由原告余某自行承担。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘胜利
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更366号
罪犯何光洪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省余姚市人民法院于2003年3月17日作出（2003）余刑初字第144号刑事判决，以被告人何光洪犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年1月4日起至2023年1月3日止。浙江省杭州市中级人民法院于2006年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年8月15日裁定减刑一年；2011年11月9日裁定减刑一年十个月；本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级罪犯改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何光洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班20名罪犯第3名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何光洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何光洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年1月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca58d7f-2ad1-4009-86c9-a90500b3e470&imgId=MWNhNThkN2YtMmFkMS00MDA5LTg2YzktYTkwNTAwYjNlNDcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执898号
申请执行人：金倍如，女，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：徐洋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人金倍如与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人金倍如依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2671号民事调解书，要求被执行人徐洋返还2017年11月30日前应偿还借款10000元、案件受理费2000元，合计12000元。
在执行过程中，被执行人徐洋自动履行了全部给付义务并支付了执行费80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2671号民事调解书中关于被执行人徐洋2017年11月30日前应履行的还款义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执898号申请执行人：金倍如，女，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐洋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人金倍如与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人金倍如依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2671号民事调解书，要求被执行人徐洋返还2017年11月30日前应偿还借款10000元、案件受理费2000元，合计12000元。在执行过程中，被执行人徐洋自动履行了全部给付义务并支付了执行费80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2671号民事调解书中关于被执行人徐洋2017年11月30日前应履行的还款义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月十一日书 记 员 谷 玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3961号
罪犯乔华，女，1972年5月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省平邑县人民法院作出(2011)平刑初字第321号刑事判决，以被告人乔华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2098号
罪犯杨武，男，生于1980年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂潜江刑初字第00229号刑事判决，以被告人杨武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月二十日
书记员 龚志娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第242号
原告济南德诺科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人马红军，总经理。
委托代理人殷芳，女，该公司职工。
委托代理人鲁统敏，女，该公司职工。
被告济南国泰宏润国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人蘇纯录，总经理。
原告济南德诺科技有限公司（以下简称“德诺公司”）与被告济南国泰宏润国际贸易有限公司（以下简称“国泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告德诺公司的委托代理人殷芳、鲁统敏到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诺公司诉称：2015年3月13日原被告协商一致签订《工业品买卖合同》，合同编号：GTRR20150313，明确约定货物型号、产品价格、运送方式等合同条款。原被告签订本《工业品买卖合同》后，原告按照合同约定于签订本合同当日全额支付合同款，后原告多次与被告联系要求被告按照合同约定按时履行合同义务，被告拒接电话，联系未果。被告一致未按合同约定履行交货义务，导致原告与案外人天润曲轴股份有限公司的业务出现纠纷，致使原告损失巨大。现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告支付的货款9030元；被告赔偿原告直接损失50000元：被告承担本案诉讼费用。
被告济南国泰宏润国际贸易有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告德诺公司与被告国泰公司于2015年3月13日签订编号为GTRR20150313号《工业品买卖合同》一份，德诺公司购买国泰公司生铁3吨，单价2270元，总价9080元，交货时间为3月17日至3月22日之间。双方约定标的物的所有权自交货时起转移，交货方式及地点为出卖人国泰公司负责将货物运输到买受人德诺公司的制定仓库，由出卖人负责找车、支付运费。如出现争议，由双方协商按《合同法》执行。该合同还就商品的质量要求、检验标准、方法、地点及期限问题进行了约定。2015年3月16日，德诺公司通过电子转账方式向国泰公司位于济南市润丰农村合作银行燕山支行，账号为9010101101842050005641的账户内转账9080元。
原告提交通知函两份，证明其于2015年4月17日及22日向被告发函，要求与被告解除合同、返还款项及赔偿损失。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同一份、银行转账记录一份、通知函两份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告德诺公司与被告国泰公司签订工业品买卖合同一份，并向被告支付货款9080元，双方之间成立买卖合同关系。被告国泰公司未按合同约定的交货时间履行交货义务，构成违约，现原告德诺公司要求与被告解除合同，并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告支付货款9080元，现要求被告返还9030元，是对自己权利的处分，本院不持异议。原告要求被告支付因违约造成的损失50000元，包括验收费用45000元及利息5000元。庭审中，原告陈述双方约定由被告将生铁送到案外人天润曲轴股份有限公司处，因天润曲轴买了原告的设备，原告在安装过程中用了天润曲轴的一些生铁，原告因故要给天润曲轴补上，由于被告也是天润曲轴的供货商，所以原告就在被告处直接购买了生铁。通过原告的陈述，原告使用生铁在前，购买生铁在后，并不存在因被告迟延履行交货义务造成原告无法为天润曲轴公司安装、调试设备的情况，故本院对于原告要求被告支付损失的诉讼请求，不予支持。且因原告未提交所受损失的由来及明细相关证据，故本院对于原告要求被告支付损失的诉讼请求，不予支持。对此原告可另案主张权利。被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南国泰宏润国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南德诺科技有限公司货款9030元。
二、驳回原告济南德诺科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告济南国泰宏润国际贸易有限公司负担96元，原告济南德诺科技有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵姗姗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初939号
原告:曹爱芝,女,1964年09月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:王云,女,1965年08月02日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:孙云昌,男,1964年03月05日出生,汉族,住址同上。
原告曹爱芝与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。
曹爱芝诉称：两被告系夫妻，原告与被告王云系朋友关系。2013年03月，被告王云以家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，并出具了借条。自2014年10月被告就再未向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。请求支持原告的诉讼请求。
王云在答辩期间，对管辖权提出异议认为：其户口在合肥市蜀山区，我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特申请将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，王云向曹爱芝借款时没有约定履行地，曹爱芝为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年四月十七日
书记员 信 昌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款承担适用于下列范围
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他裁定需要解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初939号
原告:曹爱芝，女，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:王云,女,1965年08月02日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:孙云昌,男,1964年03月05日出生,汉族住址同上。
原告曹爱芝与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱芝委托诉讼代理人张勇，被告王云到庭参加了诉讼，被告孙云昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱芝向本院提出请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及计息（自2014年10月01日起计算至付清借款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王云系朋友关系。2013年03月，王云因家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定月息1.5%，并为原告出具了借条。自2014年10月，被告就再未向原告支付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请依法支持原告的诉讼请求。
王云辩称：我因做生意需要资金周转向原告借款100000元是事实；生意亏损了，现在家庭困难，暂时偿还不了；如果原告放弃利息，我愿意慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：王云与孙云昌系夫妻。王云因其家庭生意需要，于2013年03月18日给曹爱芝出具借条向曹爱芝借款100000元，约定利息为月息一分五厘，每月月底前付清当月利息，但未约定本金的偿还时间。后王云偿付曹爱芝利息至2014年09月，本金及之后的利息经曹爱芝多次催要，两被告均再未偿还，曹爱芝诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及曹爱芝提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王云因其家庭生意需要向曹爱芝借款100000元，约定利息为月息一分五厘，有王云给曹爱芝出具的借条为证，王云也认可向曹爱芝借款100000元，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。由于借条约定了利息的偿还期间而未约定本金偿还时间，故王云除应当按月向曹爱芝支付利息外，还应当在曹爱芝向其催要本金时，就及时付清借款本金。其未能及时付清本金，应按双方约定的利率支付逾期付款利息。王云和孙云昌系夫妻，借款用于了其家庭生意，故王云向曹爱芝借款应为王云和孙云昌的共同债务，孙云昌亦应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云、孙云昌共同偿还原告曹爱芝借款100000元及利息（按月利率1.5%，从2014年10月01日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王云、孙云昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年五月二十五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4275号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：许光东，男，1974年3月17日出生，汉族，住天台县。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告许光东信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金98749.59元及截至2018年3月1日的利息、违约金等43449.82元，并支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按合约规定的利息、违约金（上述利息、违约金以月利率2%为限,截至2018年3月1日为43449.82元）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金98749.59元及自2016年6月1日起至实际给付之日止按合同约定的利息、违约金（上述利息、违约金等总计以年利率24％计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告向原告申请温州银行金鹿信用卡，被告在阅读和了解金鹿信用卡领用合约和金鹿信用卡章程之后填写了温州银行金鹿信用卡申请表。金鹿信用卡领用合约主要约定：对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张，被告开卡消费后于2016年6月1日开始逾期，尚有本金98749.59元及相关利息等原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许光东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金98749.59元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按合同约定的利息、违约金（上述利息、违约金等总计以年利率24％计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（已减半），财产保全费1270元，合计2842元，由被告许光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4249号
申请执行人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日出生。
被执行人荆东风，女，汉族，1961年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6477号民事调解书立案执行的申请人王蔡伟申请执行被执行人王建国、荆东风房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王建国、荆东风送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
查封郑州名门地产有限公司开发的拆迁安置给王建国的位于郑州市二七区人和路西、汉江路南8号楼32层3202号、3204号、1号楼20层3002号、2号楼30层3017号、2号楼20层2023号房产（2014郑房管预字第33**号）五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4249号申请执行人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生。被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日出生。被执行人荆东风，女，汉族，1961年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6477号民事调解书立案执行的申请人王蔡伟申请执行被执行人王建国、荆东风房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王建国、荆东风送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：查封郑州名门地产有限公司开发的拆迁安置给王建国的位于郑州市二七区人和路西、汉江路南8号楼32层3202号、3204号、1号楼20层3002号、2号楼30层3017号、2号楼20层2023号房产（2014郑房管预字第33**号）五套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1539号
申请执行人朱耀萍，女，1985年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
本院在执行朱耀萍与广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204478元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1539号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执549号
申请执行人：梁怀鲜，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。
法定代表人：李成玉，该公司总经理。
申请执行人梁怀鲜与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁怀鲜依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第7号调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人梁怀鲜申请执行事项为：一、支付工资7629元及违约金（按所欠工资的10%支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人梁怀鲜提供被执行人财产线索，申请执行人梁怀鲜表示暂时不能提供财产线索。
2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。
3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。
6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。
7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人梁怀鲜表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人梁怀鲜也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月三日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执549号申请执行人：梁怀鲜，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李成玉，该公司总经理。申请执行人梁怀鲜与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁怀鲜依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第7号调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人梁怀鲜申请执行事项为：一、支付工资7629元及违约金（按所欠工资的10%支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人梁怀鲜提供被执行人财产线索，申请执行人梁怀鲜表示暂时不能提供财产线索。2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人梁怀鲜表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人梁怀鲜也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月三日书记员 罗 琳