wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初391号
原告：呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司。
法定代表人：李志兴，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：上海蒙川工贸有限公司。
法定代表人：王慧。
委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司(以下简称海丰公司)与被告上海蒙川工贸有限公司(以下简称蒙川公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人李金柱、被告蒙川公司的委托诉讼代理人张威震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海丰公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租117800元；2、判令被告向原告支付以上租金产生的利息10398元（2016年2月26日至2017年12月26日）及至实际支付日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:自2015年7月29日起被告与原告签订了四份《合约书》，约定自2015年8月1日起至2016年2月29日止，被告租用原告标准间15间，价格按不同的月份执行不同的价格，8月份为200元每天每间，9月份至12月份为180元每天每间，2016年1月份和2月份为150元每天每间。协议签订后，被告安排中国铁路设计集团有限公司（原名为：铁道勘察设计院集团有限公司）在呼和浩特工作人员入住以上15间房间。经核算，被告依据协议共租用原告房间产生住宿费492150元，现已支付374350元，尚欠117800元至今未付，利息按照人民银行的同期贷款基准利率计算，虽经原告多次催促被告清偿住宿费，但至今被告拒不履行合同约定。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
蒙川公司辩解称，驳回原告的全部诉讼请求，原告向被告承担违约责任，本案的诉讼费由原告承担。
海丰公司围绕诉讼请求依法提交：合约书，王慧、梁宁宁交的住宿费票据。蒙川公司依法提交：宾馆以卖出房间登记表、酒店入住登记单。蒙川公司提供的两份证据上均没有单位盖章及个人签字。
依海丰公司的申请，本院调取了蒙川公司与铁道第三勘察设计院有限公司(以下简称铁道勘察设计院)签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日蒙川公司与铁道勘察设计院签订房屋租赁合同，约定铁道勘察设计院租赁蒙川公司公寓15套，租赁期限为3年，自2015年8月1日至2018年7月31日。2015年7月29日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，200元每间/每天，租期从2015年8月1日起到2015年8月31日止。2015年9月1日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，180元每间/每天，租期从2015年9月1日起到2015年9月30日止。2015年9月29日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，180元每间/每天，租期从2015年10月1日起到2015年12月31日止。2015年12月31日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，150元每间/每天，租期从2016年1月1日起到2016年2月29日止。2016年2月1日蒙川公司与铁道勘察设计院签订房屋租赁合同解除协议，约定从2016年2月1日起解除原房屋租赁合同，铁道勘察设计院支付蒙川公司房屋租金至2016年1月31日为止。
另查明，铁道勘察设计院的工作人员从2015年8月1日至2016年1月31日在海丰酒店入住，这期间的房租由蒙川公司支付。
本院认为，海丰公司与蒙川公司签订的合约书，不违反法律强制性规定，合法、有效。海丰公司已依约履行了自己的义务，蒙川公司应支付相应的价款,蒙川公司未按约如实履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中实际使用房屋的是铁道勘察设计院，铁道勘察设计院与蒙川公司公司签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，可以证明铁道勘察设计院的工作人员在海丰酒店租用的房间套数为15套，房屋租赁的时间从2015年8月1日起到2016年1月31日止，即海丰公司与蒙川公司签订的合约书的履行情况。对于海丰公司诉请的117800元房租款，因有合同价款及蒙川公司向海丰公司交纳的房租费用在案佐证，且蒙川公司未提供相关证据证明其交了多少房租，故对该诉请本院予以支持。对于海丰公司诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于蒙川公司的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
上海蒙川工贸有限公司于本判决生效之日起15日内向呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司支付房租117800元及利息（利息以本金人民币117800元为基数，从2016年2月26日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（海丰公司已预交），已减半收取，由蒙川公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一八年二月九日
书记员李颖

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初391号原告：呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司。法定代表人：李志兴，该单位执行董事。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：上海蒙川工贸有限公司。法定代表人：王慧。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。原告呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司(以下简称海丰公司)与被告上海蒙川工贸有限公司(以下简称蒙川公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人李金柱、被告蒙川公司的委托诉讼代理人张威震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海丰公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租117800元；2、判令被告向原告支付以上租金产生的利息10398元（2016年2月26日至2017年12月26日）及至实际支付日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:自2015年7月29日起被告与原告签订了四份《合约书》，约定自2015年8月1日起至2016年2月29日止，被告租用原告标准间15间，价格按不同的月份执行不同的价格，8月份为200元每天每间，9月份至12月份为180元每天每间，2016年1月份和2月份为150元每天每间。协议签订后，被告安排中国铁路设计集团有限公司（原名为：铁道勘察设计院集团有限公司）在呼和浩特工作人员入住以上15间房间。经核算，被告依据协议共租用原告房间产生住宿费492150元，现已支付374350元，尚欠117800元至今未付，利息按照人民银行的同期贷款基准利率计算，虽经原告多次催促被告清偿住宿费，但至今被告拒不履行合同约定。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。蒙川公司辩解称，驳回原告的全部诉讼请求，原告向被告承担违约责任，本案的诉讼费由原告承担。海丰公司围绕诉讼请求依法提交：合约书，王慧、梁宁宁交的住宿费票据。蒙川公司依法提交：宾馆以卖出房间登记表、酒店入住登记单。蒙川公司提供的两份证据上均没有单位盖章及个人签字。依海丰公司的申请，本院调取了蒙川公司与铁道第三勘察设计院有限公司(以下简称铁道勘察设计院)签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日蒙川公司与铁道勘察设计院签订房屋租赁合同，约定铁道勘察设计院租赁蒙川公司公寓15套，租赁期限为3年，自2015年8月1日至2018年7月31日。2015年7月29日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，200元每间/每天，租期从2015年8月1日起到2015年8月31日止。2015年9月1日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，180元每间/每天，租期从2015年9月1日起到2015年9月30日止。2015年9月29日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，180元每间/每天，租期从2015年10月1日起到2015年12月31日止。2015年12月31日海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，150元每间/每天，租期从2016年1月1日起到2016年2月29日止。2016年2月1日蒙川公司与铁道勘察设计院签订房屋租赁合同解除协议，约定从2016年2月1日起解除原房屋租赁合同，铁道勘察设计院支付蒙川公司房屋租金至2016年1月31日为止。另查明，铁道勘察设计院的工作人员从2015年8月1日至2016年1月31日在海丰酒店入住，这期间的房租由蒙川公司支付。本院认为，海丰公司与蒙川公司签订的合约书，不违反法律强制性规定，合法、有效。海丰公司已依约履行了自己的义务，蒙川公司应支付相应的价款,蒙川公司未按约如实履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中实际使用房屋的是铁道勘察设计院，铁道勘察设计院与蒙川公司公司签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，可以证明铁道勘察设计院的工作人员在海丰酒店租用的房间套数为15套，房屋租赁的时间从2015年8月1日起到2016年1月31日止，即海丰公司与蒙川公司签订的合约书的履行情况。对于海丰公司诉请的117800元房租款，因有合同价款及蒙川公司向海丰公司交纳的房租费用在案佐证，且蒙川公司未提供相关证据证明其交了多少房租，故对该诉请本院予以支持。对于海丰公司诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于蒙川公司的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：上海蒙川工贸有限公司于本判决生效之日起15日内向呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司支付房租117800元及利息（利息以本金人民币117800元为基数，从2016年2月26日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（海丰公司已预交），已减半收取，由蒙川公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一八年二月九日书记员李颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2626号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告运新利。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告运新利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第36号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。2014年2月18日因涉嫌妨害公务罪被民乐县公安局刑事拘留，同年3月5日经民乐县人民检察院批准被逮捕，现羁押于民乐县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，1974年7月30日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。2014年2月18日因涉嫌妨害公务罪被民乐县公安局刑事拘留，同年3月5日经民乐县人民检察院批准被逮捕，现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕、郜克邦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年2月10日22时许，民乐县公安局丰乐派出所民警到报案人马某某家出警，被告人张某甲辱骂、扑打执法民警。闻讯而来的被告人张某乙将民警段某某的肩章撕断，并与张某甲一起辱骂、撕扯、追逐执法民警。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某乙有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人张某甲辩称，事发当天我喝醉了，不知道发生了什么事情。
被告人张某乙辩称，我没有撕扯警察的肩章，对罪名无异议。
经审理查明：2014年2月10日22时许，民乐县丰乐乡白庙村马某某打110报称，其丈夫张某甲酒后在家中对其进行殴打，请求出警。随后民乐县公安局丰乐派出所民警到达马某某家进行调查。在民警出示工作证、告知身份后，被告人张某甲仍未停止殴打马某某的行为，并将坐在床边的马启青（马某某的父亲）打了一个耳光。民警制止无效，就将张某甲按倒在客厅沙发上，张某甲的母亲看到后认为民警殴打了张某甲，到外面叫来张某乙、张某丙等人。张某乙不听解释，撕住民警段某某将其警服上的肩章撕断，并与张某甲一起辱骂、撕扯段某某。张某甲、张某乙被挡开后，张某乙又辱骂民警陶某某，并在陶某某的胸部拍了一巴掌，张某甲看到民警张某在摄像，又扑打执法记录仪、捣打张某。后民警到院内，张某甲又追至院内，继续辱骂，并追打摄像民警张某。后民乐县公安局增派警力后事态平息。案发后，被告人张某乙于2014年月2月18日向民乐县公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述；
（1）被告人张某甲的供述，证实2014年2月10时晚，他喝醉后和妻子马某某打了架。丰乐派出所的民警到他家时，他还和马某某打架。派出所的人就把他按倒在了沙发上，他不听警察的劝阻几次都从沙发上跳起来要打马某某，还骂了摄像的警察，但具体骂了些什么话记不清了。张某乙、张某丙是怎么到他家的不清楚。张某乙和警察撕扯到一起，他也和警察起了冲突。他要往警察的跟前扑，但被很多人拦着，闹了好长时间，具体过程记不清了。
（2）被告人张某乙的供述，证实2014年2月10日晚上，他在张某甲家同出警的丰乐派出所民警发生了争执。起因是听张某甲的母亲韩凤英说警察打了张某甲。他到张某甲家时，看到张某甲喝醉了正在闹腾，客厅里站着几个民警，韩凤英也大声的叫骂，说是警察打了人了。一听这话，他也骂那几个警察，骂的话比较难听，并把其中一个警察的衣服撕住。后来张某甲还是闹的不行，也和警察发生争吵、撕扯。来的几个邻居也和民警在争吵，场面比较混乱，大约有十几二十分钟，他们就被劝开了。
2、被害人朱某某、段某某、陶某某、张某、雷某某（均系丰乐派出所民警）的陈述均证实，2014年2月10日晚10时许，丰乐派出所接110指挥中心指令后，他们五人到白庙村马某某家出警，在亮明身份后，张某甲不听民警劝阻，并将岳父马启青打了一耳光，又扑着打马某某，并追打摄像的张某。后张某甲的母亲将张某丙、张某甲等人叫来。张某甲母亲指责民警打了张某甲，用污言秽语辱骂民警，并连续推搡捣打段某某。张某乙听信张某甲母亲的话，将段某某衣领撕住质问、捣打，并将其警服右肩警衔标志撕掉。张某甲则追打正在用执法记录仪摄像的张某。直到张某丙等人见民警已向县局汇报后，事态才平息。
3、证人证言；
（1）证人马某某的证言，证实2014年2月10日晚，张某甲喝酒后打她和她父亲，她报警后十分钟后警察就来了，可能张某甲言语不好，骂了派出所的人，派出所的人就将张某甲按倒在客厅的沙发上。这时，张某丙、张某已进来，她婆婆韩凤英也在地下站着。看到民警在按张某甲，韩凤英就跑出去叫人去了。一会儿来了几个邻居，他们也和民警吵嚷，没看见谁撕扯。后听说一个警察的肩章被撕掉了。
（2）证人陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙（均系张某甲邻居）的证言，均证实当时他们是被张某甲母亲叫到她家的，见到张某甲喝醉了，和派出所的民警吵闹、撕扯。另证人张某乙还证实被告人张某乙打了民警段某某，并将其肩章撕掉。
4、丰乐派出所录制的视听资料，证实被告人张某甲、张某乙妨害公务的事实。
5、书证；
（1）接受刑事案件登记表，证实2014年2月10日23时许，民乐县公安局丰乐派出所民警朱立正报警称在丰乐乡白庙村张某甲家出警时，遭到张某甲、张某乙的谩骂、撕打，致使民警无法继续工作，请求县局支援。
（2）民乐县公安局110接警记录单，证实2014年2月10日22时许，马某某报称其丈夫张某甲喝醉酒后在家里闹事，殴打她和父亲，请求处理。
（3）户籍证明，证实被告人张某甲、张某乙的身份情况。
（4）民乐县公安局出具的被告人张某乙到案情况说明，证实张某乙于2014年2月18日到民乐县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实查明的事实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某乙自动投案，如实供述了基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于被告人张某甲“喝醉酒了，不知道发生什么事”的辩解，经查，其在侦查机关的供述，证实其殴打马某某、辱骂并扑打民警的事发过程，且有视频资料及被害人陈述、证人证言相印证，故其辩解不予采纳。关于被告人张某乙“没有撕民警肩章”的辩解，经查，被害人段某某的陈述、证人张某乙的证言及视频资料均能证实其撕毁肩章的事实，其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第36号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年10月25日，汉族，甘肃省民勤县人。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人李某某甲，男，生于1964年10月7日，汉族，农民。系被告人李某某之父。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人李某某分别于2013年2月的一天、9月8日、10月13日、10月27日、11月10日、12月1日翻墙进入邻居李某某家中，盗窃李某某现金100元、1480元、1000元、1600元、1200元、2000元，共计7380元。
2014年2月3日15时许，被告人李某某又翻墙进入邻居李某某家中盗窃，未盗得任何财物。案发后，赃款全部追回，已发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，银行帐户明细，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，到案说明，调查报告，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪；且已退回全部赃款，能积极预交罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一四年四月十七日
书记员 富成慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第36号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马二洒，男，1964年10月17日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，农民，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被民和县公安局取保候审,同年4月23日由本院决定被取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉【2014】22号起诉书指控被告人马二洒犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马二洒到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年10月29日14时许，被告人马二洒与被害人马某1在民和县满坪镇台台寺殿前台阶处发生口角，继而相互厮打，马二洒用拳头殴打马某1的嘴部，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：马某1五颗牙齿缺失、颌面部贯通伤，损伤程度为轻伤。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照相，出院证，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明以及被告人马二洒的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马二洒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人马二洒判处有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。被告人马二洒对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人马二洒与被害人马某1系同胞兄弟关系。2013年10月29日14时许，被告人马二洒与被害人马某1在民和县满坪镇街道上街满坪清真大寺内第二道最南面门前因琐事发生争执，被告人马二洒用拳头殴打被害人马某1嘴部，致其牙齿脱落。经青海正信司法鉴定所鉴定：马某11＋1、2、31牙齿缺失、颌面部贯通伤，损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人马二洒与被害人马某1就民事赔偿部分达成协议：被告人马二洒一次性赔偿被害人马某1的各项经济损失10000元；被害人马某1对被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实了案件的来源及基本案件事实；2、被害人马某1的陈述，证明2013年10月29日14时许，自己到民和县满坪镇满坪清真大寺做礼拜，做完礼拜后在寺内第二道最南面门前被被告人马二洒用拳头殴打其嘴部，致其牙齿脱落；3、证人马某3、马某4的证言，均证明被告人马二洒在被害人马某1的嘴上用拳头打了几下，马某1的嘴上流血，牙齿掉下来了；4、证人马某5、马某6、马某7的证言，均证明于2013年10月29日14时许听闻马二洒与马某1发生矛盾后厮打前去围观，看见马某1嘴和鼻子上在流血；5、证人马某2的证言，证明其于2013年10月29日16时许陪同被告人马二洒到民和县满坪镇满坪派出所的事实；6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照相，证明案发现场的基本情况；7、出院证，证明被害人马某1于2013年10月29日至2013年11月6日在民和县人民医院入院治疗，诊断为唇裂伤、外伤性牙缺失、腰背部挫伤、糖尿病的事实；8、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人马某11＋1、2、31牙齿缺失、颌面部贯通伤，损伤程度为轻伤；9、调解协议书及谅解书，证明案发后被告人马二洒与被害人马某1就民事赔偿部分达成协议：被告人马二洒一次性赔偿被害人马某1的各项经济损失10000元；被害人马某1对被告人的行为表示谅解；10、到案经过，证明2013年10月29日民和县公安局满坪镇派出所接到马某1报案后派出民警处警，民警随后通知被告人马二洒到派出所接受调查的事实；11、户籍证明，证明被告人马二洒的身份；12、被告人马二洒的供述，证明2013年10月29日14时许，被告人马二洒在民和县满坪镇街道上街满坪清真大寺内第二道最南面门前与被害人马某1因琐事发生争执，继而用拳头殴打被害人马某1嘴部，致其牙齿脱落。上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，基本能证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人马二洒与被害人马某1系同胞兄弟关系，本应互谅、互让，和睦相处，发生矛盾时应通过正当途径解决纠纷，但被告人马二洒故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马二洒的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，民事赔偿部分双方当事人已达成协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马二洒符合适用缓刑的条件，依法对被告人马二洒宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定判决如下：被告人马二洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员冶晓玲二○一四年四月二十九日书记员马蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1021号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告吴某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠原告的谷款人民币114881元及支付逾期支付的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的合作关系。2014年1月21日，被告收购原告稻谷，并出具了一张79000元的欠条。2016年3月8日，被告再次收购原告稻谷35881元。双方约定一个月后两笔款项付清，但到期后，被告没有按期支付。原告多次电话或上门去问款未果，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年的生意伙伴关系。被告于2014年1月21日收购原告稻谷欠款79000元，同日被告向原告出具了欠条一张，被告在欠条上签名并盖章。2016年3月8日被告收购原告稻谷欠款35881元，向原告出具了一张“高安市六笛制米厂收购凭证”一张，有被告陈某某的签名确认。但双方未约定付款时间和利息，后原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告赊购原告稻谷有被告陈某某出具的欠条和签名确认的收购凭证为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告给付所欠谷款的请求予以支持。被告所欠谷款，因双方未约定付款期限和利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告在原告多次催问下仍拖延不付，应承担本案纠纷的全部责任。为维护社会主义市场经济健康发展，倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴某某谷款人民币114881元。
二、驳回原告吴某某要求被告陈某某给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莉
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初254号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人杨树国，绰号“杨国”，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省隆昌市，住隆昌市。2017年9月14日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人杨树国犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人杨树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年8月底的一天，被告人杨树国在隆昌市自己出租屋内向张某贩卖了150元的甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留张某在其房间内吸食。
2017年9月13日，被告人杨树国在隆昌市某门面路边以150元的价格向张某贩卖0.27克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂，被公安人员当场挡获，随后从其居住的房间内搜出甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂0.24克。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杨树国持有的冰毒0.73克，麻古0.24克，张某持有冰毒0.27克、麻古0.1克，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿检笔录、吸毒成瘾认定书、通话记录，被告人杨树国的供述、辨认笔录及指认笔录，
证人张某的证，现场勘验笔录，扣押决定书及清单、毒品称量、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨树国归案后，能如实供述自己的罪行系坦白且能自愿认罪。依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月13日至2018年3月12日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年十一月十日
书记员 陈静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初686号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1（幢）1105号房。
负责人:戴亮。
委托代理人：张紫莹，公司职员。
被告：张欣，女，户籍所在地：吉林省吉林市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司（以下简称“赢时通汽车公司”）诉被告张欣租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赢时通汽车公司诉称:2014年10月20日，赢时通汽车公司与张欣签订了《汽车租赁合同》，约定张欣向赢时通汽车公司租赁车辆一台，租期为2014年10月20日至2016年10月20日，租金为4,300.00元/月。合同签订后，赢时通汽车公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给张欣，但张欣自2015年1月20日起无正当理由拖欠赢时通汽车公司租金至今，截至2016年1月20日，张欣拖欠租金51,600.00元，产生滞纳金2,580.00元。张欣的行为已构成违约，赢时通汽车公司有权解除合同并收回车辆，故诉讼来院，要求：1、判令张欣支付拖欠的租金、滞纳金（暂计至2016年1月20日）合计54,180.00元；2、解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还车辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因赢时通汽车公司不能提供张欣准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回赢时通汽车公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2,964.00元不予收取，退与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年五月三日
书记员 倪春祥
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00244号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，被告人黄XX曾因盗窃，于2007年4月被如东县公安局行政拘留10日；因盗窃，于2008年10月被如皋市公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑6个月，2009年5月28日释放；因盗窃，于2009年8月7日被南通市劳动教养委员会收容劳动教养1年；因盗窃，于2010年8月被如皋市公安局行政拘留7日；因盗窃，分别于2011年4月、5月被如东县公安局行政拘留4日、15日；因盗窃，于2011年6月9日被南通市劳动教养委员会收容劳动教养1年；因盗窃，于2012年6月22日被南通市劳动教养委员会收容劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被如皋市公安局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被如东县公安局刑事拘留，于10月28日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告人黄XX在如东县袁庄镇、岔河镇、如皋市城北街道等地，采用撬扒车座等手段，实施盗窃作案3起，窃得人民币5090元。具体事实如下：
1、被告人黄XX于2014年6月9日7时许，在如东县袁庄镇幼儿园马路对面，采用撬扒车座等手段，窃得被害人张XX人民币1600元；
2、被告人黄XX于2014年8月15日9时许，在如皋市城北街道金元亚麻厂车棚，采用撬扒车座等手段，分别窃得被害人张XX人民币360元、被害人戴XX人民币2400元、被害人贾XX人民币50元、被害人何XX人民币50元；
3、被告人黄XX于2014年10月14日8时许，在如东县岔河镇同乐幼儿园门口，采用撬扒车座等手段，窃得被害人冒XX人民币630元。
案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行；退出赃款人民币2270元，已发还部分被害人。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、戴XX、贾XX、冒XX的陈述，证人李XX、石XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人黄XX的常住人口基本信息、行政处罚决定书，如东县公安局移送案件通知书及行政处罚决定书，南通市劳动教养委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人黄XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月十四日起至二Ｏ一五年三月五日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄XX继续退赔未退赃款人民币二千八百二十元，发还各被害人（其中：被害人张XX人民币1600元，被害人张XX人民币75元、被害人戴XX人民币1123元、被害人贾XX人民币11元、被害人何XX人民币11元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第484号
上诉人（原审被告）：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所吉林市昌邑区雾凇中路369号。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
委托代理人：吕建国。
被上诉人（原审原告）：吉林市城区公路管理段，住所吉林市丰满区恒山西路**号。
法定代表人：董茂胜，该段段长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费25588元，应退返12794元，剩余12794元，由上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢佳欢
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第5号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，农民。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年4月24日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2012年9月18日中午，被告人张某甲在辛店汇丰管道公司因琐事把张某庚右手打伤，致右手第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定张某庚伤情为轻伤；同年9月19日晚21时30分左右，张某庚、张某己上张某甲家理论张某庚被打伤一事时，与张某甲父亲张某乙产生争执，继而发生殴斗，被告人张某甲持菜刀将张某己脸部砍伤，经法医鉴定张某己伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲潜逃，后于2014年4月22日向孟村县公安局高寨镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张某甲目无国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲有投案情节，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日中午，被告人张某甲在辛店江丰管道公司因琐事把张某庚右手打伤，致右手第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定张某庚伤情为轻伤；同年9月19日晚21时左右，张某庚、张某己上张某甲家理论张某庚被打伤一事，与张某甲父亲张某乙产生争执，继而发生殴斗，被告人张某甲持菜刀将张某己脸部砍伤，经法医鉴定张某己伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲潜逃，后于2014年4月21日向孟村县公安局高寨镇派出所投案自首。被告方已与被害方已达成赔偿协议。
上述事实有被告人张某甲的供述，被害人张某己、张某庚的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、魏某、的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2012）354、355号法医学人体损伤程度鉴定意见书，孟村回族自治县公安局孟公（高）调解字（2014）017号调解协议书、收条，高寨镇派出所到案说明及证明一份，张某甲的户籍证明信一份可证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲使用凶器作案，并致二人轻伤，可酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年一月九日
书记员 张 萌
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第343号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人候某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年5月14日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人候某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员陈平出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年4月6日20时50分许，被告人候某甲驾驶豫R／8E×××号小型轿车沿唐河县城关建设路自东向西行驶中，与郭某驾驶的残疾人轮椅车相撞，郭某经医院抢救无效死亡。事故发生后，候某甲驾车逃逸。唐河县公安交通警察大队交通事故认定：候某甲负此事故的全部责任。郭某无责任。
案发后，被告人候某甲家人与郭某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人死亡补偿费等经济损失共计430000元。
2014年5月8日被告人候某甲到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议等相关证据，据此公诉机关认为被告人候某甲的行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，提请本院依法判处。
被告人候某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日20时50分许，被告人候某甲独自驾驶豫R／8E×××号小型轿车沿唐河县城关建设路自东向西行驶，行至该路东段，因观察不周，与驾驶轮椅车横过公路的残疾人郭某相撞，致郭某摔倒受伤，候某甲驾车逃离现场。郭某被在家中听到碰撞声赶到现场的丈夫邹某某送到医院救治，郭某经抢救无效于2014年4月11日16时20分死亡。唐河县公安局道路交通事故尸体检验，郭某因特重型闭合性脑颅损伤，颅内出血，闭合性心肺挫伤死亡。唐河县公安交通警察大队交通事故认定：候某甲负此事故的全部责任。郭某无责任。
2014年4月29日，被告人候某甲的父亲候某乙与死者郭某的丈夫邹某某达成赔偿和解协议，肇事车辆强制险应得赔付款，由邹某某直接向肇事车所投保的保险公司追偿，候某甲另一次性赔偿郭某死亡补偿费等各项经济损失共计43万元。取得了被害人近亲属的谅解。
2014年5月8日被告人候某甲主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有候某甲供述笔录、证人毛某某、邹某某、郝某某、绳某、齐某某、候某乙、杨某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、肇事车辆检验报告、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、到案经过证明、赔偿协议书及收款收据等证据证实。上述证据经庭审质证，候某甲无异议。其各证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人候某甲驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人候某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且已通过家人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家人的谅解，经庭审查证属实，建议对其减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据唐河县司法局对拟适用社区矫正的被告人候某甲的调查评估意见和被告人候某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一四年六月六日
书记员 曾 飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第596号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫龙。2013年2月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人闫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止）。该判决认定其主犯、认罪态度较好、积极交纳罚金。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第7号
申请执行人谭右林，经商。
被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会。住所地：浙江省永嘉县沙头镇西垟村。
负责人朱伯锋，村长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第60号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县沙头镇西垟村民委员会所有的银行存款65000元或与价值65000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年一月三日
书记员 叶升驹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第664号
原告邬中伟，男。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告耿金凤，女。
本院在审理原告邬中伟与被告耿金凤居间合同纠纷一案中，原告邬中伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬中伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬中伟撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告邬中伟承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初395号
原告刘某某。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜成龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1224号
申请执行人董秀蕾，女，1989年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙贤功，董事长。
本院在执行申请执行人董秀蕾与被执行人青岛科利达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人青岛科力达机械制造有限公司自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初1460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第125号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年4月5日出生，中专文化程度。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年10月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年11月6日经阿拉尔垦区人民法院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年1月30日21时30分左右，被告人尹某无驾驶证酒后驾驶新NP65**号“喜马”牌150型两轮摩托车，沿阿拉尔市八团台州丽苑小区北苑旁道路由北向南行驶至北苑路口，遇刘某某驾驶新N291**号（套牌）红色“奇瑞”牌小型轿车，沿此道路由南向北行驶至此路口左转弯时，“奇瑞”牌小型轿车车体左前部与两轮摩托车车头发生碰撞，致两车受损，被告人尹某受伤的交通事故发生。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人尹某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇127毫克。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人尹某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；证人唐某某、尹某某的证言；新疆中信司法鉴定中心法医学毒物检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录、刑事照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 振
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1268号
原告：何XX，女，1987年2月12日生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被：左XX，男，1990年6月1日生。
原告何XX诉被告左XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任并公开开庭审理了本案，原告何XX及其委托代理人、被告左XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年12月31日在濮阳县柳屯镇办理了结婚登记手续，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，原告系再婚。2013年10月5日婚生一子左XX。因原、被告婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，未建立夫妻感情，常因家务琐事争吵，被告有酗酒恶习，并且在生活上对原告不管不问，未尽到做丈夫的义务，原、被告夫妻关系已经名存实亡，没有和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告自行承担抚养费，原告因给孩子看病欠的债务6000元由被告承担，婚带嫁妆物品归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告左XX辩称：被告不同意离婚，不同意抚养孩子，被告经济条件不好，如果被告抚养孩子的话，被告就没有时间与精力赚钱，故被告要求由原告抚养孩子。对原告所欠外债6000元要求与原告共同承担。
经审理查明：原、被告2011年10月份经人介绍相识，2012年12月31日办理了结婚登记手续，后按农村风俗举行婚礼并同居生活。2013年10月5日婚生一子左XX，现随原告生活，2014年1月22日原、被告因孩子生病之事发生矛盾，原告离开被告家回其娘家居住至今。
本院认为：原告系再婚，与被告组成家庭实属不易，婚后双方又生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告何XX与被告左XX离婚。
案件受理费300元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一四年六月十三日
书记员 ：马传聪
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2522民初35号
原告：更藏才旦，男，藏族，1994年10月3日出生，系青海省同德县人，住同德县巴沟乡班多村**号。
委托代理人：卓玛才旦，男，藏族，1969年2月4日出生，系青海省同德县人，住同德县巴沟乡班多村**号。
被告：沙有奎，男，汉族，1971年2月15日出生，系青海省贵德县人，住贵德县河西镇西山湾村**号。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
原告更藏才旦诉被告沙有奎侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年3月21日原告因搜集证据充分后再次起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自行撤回诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告更藏才旦撤回起诉。
本案受理费533.75元，减半收取后266.98元，由原告更藏才旦负担。
审判员 加毛吉
二〇一八年三月二十一日
书记员 才 旦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2309号
原告冯在军。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告梁舒婷。
被告梁钢。
原告冯在军与被告梁舒婷、梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张亨佳到庭参加了诉讼。被告梁舒婷、梁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯在军诉称，被告梁舒婷因经营需要，于2011年4月26日向原告冯在军借款50万元，借用时间为两年（从2011年04月26日起至2013年04月25日止）。签订协议后原告通过银行柜台将借款50万汇进被告梁舒婷的银行卡。借款期满后被告梁舒婷要求续借，续借期为一年，即从2013年04月26日至2014年4月26日止，借款利息为1.5万元／月，续借期满后一次性归还本金，同时被告梁舒婷提出以其所有的车牌号码为桂M×××××的桂林大宇牌大客车作为抵押并签订了抵押借款协议书。
借款续借期满后，原告多次向被告梁舒婷追讨返还本金50万元及相应利息，但被告置之不理。被告长期占用原告资金以致原告遭受巨大的经济损失，故要求以50万元为基数，从2013年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息给原告。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁舒婷偿还原告借款本金50万元；2、被告梁舒婷支付原告相应利息（利息的计算办法：以50万元为基数，从2013年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息，截止起诉之日约10万元）；3、被告梁钢对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、《抵押借款协议书》，证明被告欠付原告借款50万元及利息的事实。3、银行转账记录，证明原告转账50万元给被告的事实。
被告梁舒婷、梁钢没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁舒婷、梁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因经营需要，被告梁舒婷于2011年4月26日向原告冯在军借款50万元，借用时间为两年，原告通过银行转账方式将借款50万汇入被告梁舒婷的银行账户（卡号：6222022114001532529）。
借期届满后被告梁舒婷要求续借，与原告冯在军签订了《抵押借款协议书》，主要写明：借到冯在军50万元；借期自2013年4月26日起至2014年4月26日止；每月借款利息1.5万元、综合费用5000元（借款利息和综合费用折合为每月40‰），在每月30日支付；被告梁舒婷以车牌号码为桂M×××××的桂林大宇牌大客车作为抵押（未办理抵押登记手续）。梁舒婷、冯在军在《抵押借款协议书》落款处分别签名。经原告追讨，被告至今没有归还上述借款本息。
本院认为，被告梁舒婷向原告冯在军续借借款签署的《抵押借款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息计算（利息和综合管理费用）的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告梁舒婷与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告梁舒婷没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告梁钢与被告梁舒婷是夫妻关系，本案借款形成于被告梁舒婷、梁钢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁舒婷、梁钢的夫妻共同债务，故被告梁钢对本案借款应承担连带偿还责任。
本案借款利息的计算。本案约定了借期及利率，因约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利息应按年利率24﹪自借款之日（2013年4月26日）起计算。综上理由，原告主张被告梁舒婷归还借款本金50万元并支付借款利息（自2013年4月26日起，按年利率24﹪计算）；被告梁钢对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁舒婷归还原告冯在军借款本金50万元；
二、被告梁舒婷归还原告冯在军借款利息（利息的计算办法：以50万元为基数，自2013年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）；
三、被告梁钢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告梁舒婷、梁钢负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2309号
原告：沙立兴。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：范志洪。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
原告沙立兴诉被告范志洪、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、人民陪审员刘树高组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沙立兴、被告范志洪、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙立兴诉称：2014年10月12日上午9时50分许，原告沙立兴驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至唐北收费站南时，遇被告范志洪驾驶冀B×××××号由南向北行驶，被告车上掉落沙发砸中原告车前端，致原告车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具道路交通事故证明，证实该事故的事实。现起诉要求二被告赔偿原告：修车费6500元，车辆贬值损失3500元，合计10000元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩称，本次是标的车货物坠落导致原告车辆受损，不属于商业险赔付范围，且价格过高。
被告范志洪答辩称，原告起诉事故经过没有异议，损失过高，我车入有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年10月12日上午9时50分许，被告范志洪驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐北收费站南时，车上货物掉落，砸到原告沙立兴驾驶冀B×××××号车，致原告车辆受损。冀B×××××号机动车车主为被告范志洪。
2014年10月14日，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0036767号道路交通事故证明一份。
冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。原告沙立兴因此次事故造成的损失为修理费6500元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故证明、修理费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0036767号交通事故证明程序合法，本院予以采信。对本事故给原告沙立兴造成的损失，应由被告范志洪承担赔偿责任。本院依据查明的损失计6500元予以支持。被告范志洪在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告范志洪应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内赔付。原告要求车辆贬值损失，但未提交证据予以证实，对该诉请本院不予支持。被告保险公司答辩称，货物坠落导致原告车辆受损，不属于商业险赔付范围，但其没有证据证实已向被告范志洪进行了明示，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故强制险限额内向原告沙立兴支付保险赔偿金2000元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内向原告沙立兴支付保险赔偿金人民币4500元；
三、驳回原告沙立兴的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担33元，由原告沙立兴负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
人民陪审员 刘树高
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1932号
上诉人（原审原告）徐相安，男，汉族。
委托代理人徐龙绪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兰考县闫楼乡人民政府，住所地：兰考县。
法定代表人代宪法，乡长。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考县交通运输局。住所地：兰考县。
法定代表人王祥忠，局长。
委托代理人李凤荣，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人徐相安因与被上诉人兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，河南省公安消防总队兰考县中队接到徐相安报警，兰考县闫楼乡薛店村至柳元村路段，一辆车牌号为豫B＊＊＊**的五菱荣光面包车起火，该中队到达现场后发现：事故车辆停放在公路上，车辆下方及道路上铺撒有麦秸秆，麦秸及车辆正在燃烧；另根据徐相安提供的五菱汽车兰考特约维修服务站出具的车辆着火查看书认定：该条公路上有较厚的麦秸，麦秸最厚处达到40多厘米，该事故车辆行驶过程中，由于麦秸过厚车辆底盘带动麦秸积压到排气管三元催化处，两者“亲密接触”后秸秆遇到灼热的排气管三元催化酿成火灾。由此，车辆起火原因系麦秸摩擦所致，而在公路上晾晒麦秸的所有人应为实际的民事侵权人。本案当中，兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局为管理职能部门，其权利、义务直接由法律、法规规定，其不履行法定职责的不作为不是民事法律义务，徐相安与兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局不能形成民事诉讼法律关系，兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局不是适格民事被告，因此，徐相安以兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局未履行法定职责系民事侵权行为为由提起民事诉讼，不符合民事侵权构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回徐相安的起诉。
徐相安上诉称：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成自身损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，上述最高人民法院的司法解释和《中华人民共和国侵权责任法》均是规范民事权利义务，调整的是民事法律关系。本案中，徐相安的车辆起火受损是由于兰考县交通运输局和兰考县闫楼乡政府作为道路管理者疏于管理，未尽到制止和清理义务，依照上述法律规定，兰考县交通运输局、兰考县闫楼乡人民政府应承担相应赔偿责任，徐相安与兰考县交通运输局、兰考县闫楼乡人民政府当然能够形成民事诉讼法律关系。原审法院认为兰考县交通运输局、兰考县闫楼乡人民政府不是适格被告，双方当事人不能形成民事诉讼法律关系错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
兰考县闫楼乡人民政府答辩称：闫楼乡政府无义务管理发生事故的路段，该路段是村级小路，不属乡人民政府管理的路段范围。闫楼乡人民政府不是适格的主体，徐相安应起诉实际堆放麦秸的人，原审法院认定双方之间不能形成民事诉讼法律关系裁定驳回徐相安的起诉正确，请求二审法院驳回徐相安的上诉，维持原裁定。
兰考县交通运输局答辩称：农村公路必须是纳入规划并按国家或省制定的公路建设技术标准修建的县乡村道，本案中事发道路不是法定的公路，不在兰考县交通运输局管理路段范围内。徐相安没有证据证明发生事故道路是法定的乡道或村道，应当纳入兰考县交通运输局管理，所以，徐相安与兰考县交通运输局不能形成民事诉讼法律关系。原审法院认定双方之间不能形成民事诉讼法律关系裁定驳回徐相安的起诉正确，请求二审法院驳回徐相安的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条对公共道路上妨碍通行致害责任的责任主体均有明确规定，公共道路管理部门对道路管理瑕疵责任应当承担相应民事赔偿责任，受害人依法可以就其损害提起民事诉讼。原审法院认定双方之间不能形成民事诉讼法律关系裁定驳回徐相安的起诉不妥。原审裁定适用法律错误，本案应属民事诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1073号民事裁定；
二、指令兰考县人民法院进行审理。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月三日
书记员 张亚贞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太知民初字第00057号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告朱千干。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告朱千干侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 浦 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2561号
原告王占生，农民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛中天化工科技有限公司。
本院在审理原告王占生与被告青岛中天化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王占生于2015年10月12日向本院提出撤回对被告青岛中天化工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛中天化工科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占生撤回对被告青岛中天化工科技有限公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王占生负担。
审判员 张培武
二〇一五年十月十三日
书记员 兰长青
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00515号
原告：姜某某，女，1986年11月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：白某，男，1984年9月27日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县永陵镇西堡村，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告白某离婚纠纷一案中，姜某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担
审判员 李蕙竹
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第132号
申请执行人朱虎豹，男，1972年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人孟庆峰，职务经理。
原告朱虎豹诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，海拉尔区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）海民初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人朱虎豹于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金119574.8元，执行费1694元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月1日主动将赔偿金119574.8元一次性付清，现已全部履行完毕执行费1694元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
海拉尔区人民法院（2014）海民初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 方宝元
二〇一四年九月五日
书记员 王文贵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7924号
原告：南京源达投资中心（有限合伙），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**号江苏议事园大厦****室。
执行事务合伙人：南京双安资产管理有限公司(委派代表：尹俊涛)。
委托诉讼代理人：汤茜，女，南京双安资产管理有限公司员工。
被告：深圳市宇博基业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元**层**号。
执行事务合伙人：陈兴博。
被告：胡震宇，男，汉族，1983年6月1日生。
两被告共同委托诉讼代理人：李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告南京源达投资中心（有限合伙）诉被告深圳市宇博基业投资管理合伙企业（有限合伙）、胡震宇股权质权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，因原、被告庭外和解，原告南京源达投资中心（有限合伙）于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京源达投资中心（有限合伙）撤诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告南京源达投资中心（有限合伙）负担；保全费2170元，由原告南京源达投资中心（有限合伙）负担。
审判员 苗 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋文天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第299号
原告：郑江明。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇南新路*号***号。
法定代表人：胡依静，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告郑江明与被告嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2015年3月18�公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江明起诉称：原告于2013年10月8日到被告处任驾驶员。双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日止。双方终止劳动关系前12个月原告的税后平均工资为3000元。2014年11月11日，被告在未经提前通知情况下，未按劳动合同法规定的情形及程序，非法单方面辞退包括原告在内的90%以上在职员工，同时拖欠原告2014年9月、10月及11月1日至11日期间的工资共7064元。后虽经原告多次要求及陶庄镇劳动保护所的沟通调解，被告拒绝支付应当支付的工资、经济补偿金及代通知金。被告已严重违反劳动合同法第四十一条、第四十六条、第八十七条等条款的规定，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告2014年10月及11月1日至11日期间的工资共7064元（税后）；2、被告支付原告违法辞退二倍经济补偿金（3个月）9000元（税后）。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、解除劳动合同证明一份、劳动合同书二份，证明原、被告之间的劳动关系以及被告非法解除劳动合同的事实。
3、分户明细对账单一份，证明原告在被告处工作的工资情况，月平均工资为3000元。
4、善劳仲不字（2015）第0002号不予受理案件通知书复印件一份，证明原告曾向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告嘉兴亿联置业有限公司答辩称：原、被告解除劳动合同是在公司客观情况发生重大变化，公司处于停业状态下不得已才采取的，被告并不是无正当理由。客观上双方是协商一致解除合同的。原告认为系被告单方解除劳动合同，不符合事实。原告提供的解除劳动合同证明纯粹�为了原告办理失业或是领取失业金，被告才出具的。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、3、4以及证据2中的劳动合同均无异议。本院经审核，对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2中的解除劳动合同证明上加盖的被告公章的真实性无异议，但表示该证明中的内容系原告填写，其中打钩部分的表述与事实不符。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2013年10月8日到被告处任驾驶员。原、被告于2013年10月25日签订书面劳动合同一份，合同期限为2013年10月8日至2014年10月7日。合同到期后，双方于2014年10月8日续签了劳动合同，合同期限顺延至2014年12月31日。双方在上述二份合同中还约定了原告的工作岗位、工作地点、工资报酬以及�他权利义务。2014年12月7日，被告出具由其加盖公章的《解除劳动合同证明》一份，其中“合同期限：2013年10月8日至2014年12月7日”，关于“解除原因”的具体内容为选勾为“被用人单位解除劳动合同”。原告于2015年1月6日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以不符合受理条件为由，未受理原告的劳动仲裁申请，并向原告出具善劳仲不字（2015）第0002号不予受理案件通知书一份。
另查明，庭审中被告自认拖欠原告2014年9月、10月以及11月1日至11月11日期间的工资共7064元。原告在被告处工作的平均工资为每月3000元。
本院认为，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经查，原告实际在被告处进行了劳动，且被告对原告提出的第一项诉讼请求内容予以确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。
当事人对�自己的主张，有责任提供相应证据。根据原告的举证《解除劳动合同证明》及双方的陈述，被告系于2014年11月11日单方解除与原告的劳动合同。被告辩称上述证明系出于为原告办理失业保险需要而出具，其内容系原告填写，与事实不符。本院认为，被告既然在《解除劳动合同证明》上加盖公章，那无论该书面证明的内容由谁填写，均应认定为被告对相关内容予以确认。关于解除劳动合同的具体时间，双方在庭审中均认可为2014年11月11日，本院对此予以确认。被告辩称原、被告系因被告客观情况发生变化等原因协商一致解除劳动合同，但被告未能就此进行举证，同时也未能提供其他依法解除劳动合同的依据。故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳，被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济�偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原、被告的举证及陈述，被告系单方解除劳动合同，时间为2014年11月11日。原告自2013年10月8日起到被告处工作，故被告应向原告支付赔偿金9000元（3000元／月×1.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司支付原告郑江明工资7064元、赔偿金9000元，共计16064元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5717号
原告徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈燕云、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告陈荣烈，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐文胜与被告陈荣烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年10月22日、同年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告陈荣烈经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文胜诉称，被告因资金周转需要向原告借款，截至2015年1月13日被告尚欠原告借款88800元未偿还，有被告出具的《还款计划》为据，被告承诺未偿还款项于2015年5月份前分四期还清。事后，被告却未按照约定履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款88800元并支付自2015年6月1日起至法院判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣烈未作书面答辩。
经审理查明，被告陈荣烈因生意资金周转需要自2013年起陆续向原告徐文胜借款，其中，原告分别于2013年5月20日、同年9月16日、同年11月9日向被告转账支付借款76000元、40000元、58700元，上述借款双方没有约定利息。之后，被告向原告偿还了部分借款，双方于2015年1月13日就借款进行结算，被告出具《还款计划》一份交原告收执，载明：“计划本月20日前还文胜人民币贰万贰千捌百元；2015年2月份还伍千元，3月份还壹万元。余下肆万元5月份还清。还款人：陈荣烈2015.元.13”。
以上事实，有原告提供的身份证、《还款计划》、银行流水单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经审查，原告所提供证据的真实性应予认定，银行流水单可以证明原告向被告支付款项共计174700元，被告出具的《还款计划》可以证明其欠原告债务77800元，故结合以上证据，基于原告先向被告付款而后持有债权凭证的事实，原告主张上述款项系其出借给被告的借款，被告承诺于2015年5月份前还清款项，本院予以采信。原、被告双方的借贷关系合法，受法律保护。被告欠原告借款77800元，未能提供出具《还款计划》后偿还原告借款的证据，且双方约定的还款期限已届满，该债务应予清偿。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告偿还借款88800元并支付自2015年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对借款77800元及该款自2015年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣烈应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文胜借款77800元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告徐文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告负担125.5元，被告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初203号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人王海丽，女，1981年6月20日出生,住河南省邓州市。2016年4月1日，因涉嫌犯盗窃罪由汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王海丽犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人王海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年3月1日上午，被告人王海丽抱着孩子在邻居周某某家中与付华军闲聊后准备离开之时，发现被害人周某某家卧室无人且房门敞开。遂趁无人注意之际，被告人王海丽临时起意溜入周某某家中卧室，并从被害人周某某的外套口袋里偷走5000元现金后逃离现场。
案发后，被告人王海丽于2016年3月13日将被盗5000元现金返还给被害人周某某。
上述事实，被告人王海丽在开庭审理中亦无异议，且有被告人王海丽的户籍材料及到案经过；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人付华军的证言；被害人周某某、谢某某的陈述；被告人王海丽的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王海丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海丽犯盗窃罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人王海丽主动退还赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人王海丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王海丽的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王海丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00054号
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津路。
法定代表人罗建祥，董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人张军。
被申请人荆州市惠通商贸有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区西堤街南侧金地小区1栋401室。
法定代表人张军。
被申请人杜国琴。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请诉前保全称：被申请人张军因从事经营向申请人申请贷款150万元，2013年2月25日双方签订最高余额为220万元的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人荆州市惠通商贸有限公司用位于荆州市得胜街118号的房地产为被申请人张军最高额不超过220万元，期限自2013年2月25日起至2018年2月25日止借款作抵押担保。合同签订后，该抵押房地产分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2014年7月28日双方依据最高额抵押合同签订150万元《个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人分别借款150万元，期限12个月，年利率9.36%。被申请人杜国琴向申请人出具个人无限连带责任承诺书、被申请人荆州市惠通商贸有限公司向申请人出具财产处置承诺书，明确二被申请人连带还款责任和抵押责任。申请人按约向被申请人发放了150万元贷款，三被申请人借款后拒不按合同约定付息，申请人依合同约定于2014年11月6日宣布借款提前到期。现被申请人逾期未偿还债务，为防止三被申请人转移财产，逃避债务，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结三被申请人在金融机构的存款170万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军、荆州市惠通商贸有限公司、杜国琴在金融机构的存款170万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵丹丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1077号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王少和，支行行长。
被执行人王建龙。
被执行人姜日谊。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行与被执行人王建龙、姜日谊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月31日制作的（2011）温龙永商初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人姜日谊银行存款18050.9元（其中诉讼费7200元，财产保全费5000元），现王建龙、姜日谊已无存款可供执行。经查询，被执行人王建龙所有的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑15幢604室已在民生银行设定抵押，本案需等待其拍卖结果。目前被执行人王建龙、姜日谊下落不明，且无其他财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。至2012年11月28日止，被执行人王建龙、姜日谊欠申请人浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行396726.35元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1077号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘家宝
二〇一二年十一月二十八日
书记员（代） 杨卓成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1789号
原告路某，兖州区兴达酒业销售部职工。
委托代理人孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告尹某，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告路某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某及委托代理人孟丽娜，被告尹某及委托代理人郭庆平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2002年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于被告生性多疑，对原告不信任，经常因琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩尹航由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告尹某辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情很好，原来我一直在井下作业，工资收入较高，三口之家生活美满，近两年劳累过度，患有××，经济收入较少，原告说我不信任她更不符合事实，总之，为了家，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告尹某2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩，取名尹航。被告自2007年以来患有××，但起初被告不承认自己有病，不配合治疗，使原、被告感情产生隔阂，又因为经济上及其它家庭琐事原、被告双方意见不一致，导致原、被告夫妻感情受到影响。原告自2014年5月回娘家居住至今。原告于2014年8月25日诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、住院病历及双方当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，相互信任。被告患有有疾病，应积极配合治疗。原、被告虽有时为家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告尹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一四年十月二十日
书记员 朱前前
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2501号
原告梅长远。
被告李勇。
被告孙飞。
原告梅长远与被告李勇、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告梅长远到庭参加诉讼，被告李勇、孙飞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告梅长远诉称：原告与被告李勇因小孩上学租住在上下楼而相识，被告孙飞是李勇的妻舅。2012年，被告李勇以其在上海做生意为由向原告借款，后未按约还款。2015年春节前，原告向被告李勇催款，李勇提出其妻舅孙飞欠其69000元，要将该笔债务转让给被告孙飞，原告未予认可。原告提出该笔债务仍由李勇承担，并由李勇重新出具借条，由被告孙飞提供担保。后被告李勇于2015年2月18日出具了借条，孙飞签名担保，并约定了还款期限。借款到期后，原告向两被告催要未果，故诉至法院请求判决：1.被告李勇立即偿还借款69000元，被告孙飞承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告梅长远为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告李勇于2015年2月18日出具的借条一份，证明被告李勇向原告梅长远借款69000元并由被告孙飞提供担保的事实。
被告李勇、孙飞未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李勇因资金需要向原告梅长远借款人民币69000元，并于2015年2月18日出具借条一份，被告孙飞在借条上签名担保。该借条载明：“今借到梅长远人民币陆万玖仟元整（￥69000.00），借款人：李勇，2015年2月18号，还款日期：2015年5月30号还款三万，2015年6月30号三万玖，担保人：孙飞，2015.2.18”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梅长远与被告李勇之间的借贷关系以及原告梅长远与被告孙飞之间的担保关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告李勇未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告李勇偿还借款69000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙飞在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告李勇未按约偿还借款，故原告要求被告孙飞履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告梅长远借款人民币69000元；
二、被告孙飞对上述借款69000元承担连带清偿责任；
三、被告孙飞承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告李勇、孙飞负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周姣娇
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第911号
原�徐清，男，1982年3月11日生，汉族，住云南省个旧市。
被告杨洪顺，男，1963年5月2日生，汉族，住云南省个旧市。
原告徐清与被告杨洪顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐清、被告杨洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清诉称，2014年4月，被告雇佣其装修坐落于个旧市xx镇xx村委会xx小组的住房，双方口头约定装修方式为包工包料。2014年9月其装修完毕，工时材料款经双方结算为50000余元，其表示只收取50000元，被告当时支付了15000元，余款35000元未支付。2015年2月6日，被告书写《欠条》一份交其收执，承诺于2015年5月30日前付清欠款，但并未按期还款，经其多次索要未果。在本案受理之前，被告从未提出过装修存在质量问题。现请求法院判令被告给付欠款人民币35000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨洪顺辩称，原告为其装修房屋、其欠原告35000元是事实。其在书写《欠条》时尚未注意到房屋的门、不锈钢窗、瓷砖等装修质量问题，且双方未协商过栏杆、吊顶的价钱，因其要求原告解决未果，才未按时付款。现其不同意原告进行修复，欠款中抵扣10000元后其认可给付，但现在也没有能力偿还原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应向原告支付欠款？
原告徐清针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《材料清单》二份，证明装修材料款共计49449元，被告支付了15000元，欠34449元；因补加了616元的瓷砖款，被告共欠原告材料款35065元。
2、《欠条》一份，证明被告认可欠原告工时材料费35000元的事实。
经质证，被告杨洪顺对原告提交的证据无异议，其欠原告35000元是事实，但不付款是因为装修存在质量问题。
被告杨洪顺针对其答辩观点、理由，提交了房屋照片六张，证明原告的装修中存在：1、贴地脚线的瓷砖因厚度不够坏了一角；2、楼梯上的几块瓷砖线未对齐；3、二楼客厅玻璃窗的不锈钢不平整；4、堂屋门上有六个洞；5、三楼房门焊接不过关的质量问题。
经质证，原告徐清对被告提交的证据部分认可，其中问题1、2与其无关，其按被告需要提供厚薄、价格不同的瓷砖，坏了的地角线已为被告进行更换，施工方贴瓷砖时造成破损、无法对齐的问题其无法修复；问题3的不锈钢窗是按被告要求的尺寸制作，如需完全平整则不是当时的约定价格，如果被告愿意可以收费修复；问题4是上螺丝的检修口，可以直接盖好；问题5是焊接的疏漏，可以修复。上述问题其可以为被告全部解决，但要求被告付清欠款。
本院认为，原告徐清提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨洪顺提交的照片真实合法，但因原告仅是提供瓷砖，故对照片1至3拟证明存在的问题1、2本院不予采信；照片4至6结合原告自认，可以证明原告在装修被告的堂屋大门、三楼房门工作中存在一定问题，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2014年4月，原告徐清按被告杨洪顺要求，为被告装修坐落于个旧市大屯镇大屯七组的房屋一幢，双方口头约定装修方式为包工包料，具体为原告负责为被告安装门窗、吊顶、提供瓷砖，但不包含贴瓷砖及其他装修工作。原告于2014年9月装修完工后，材料及工时款经双方结算为人民币50065元，原告表示只收取人民币50000元，被告给付了人民币15000元后，尚欠人民币35000元未给付。2015年2月6日，经原告催要，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠利民建材装饰（徐清）装修工程款35000元，定于5月30日前必须还清”。在双方结算及出具《欠条》过程中，被告均从未提出过装修存在质量问题。现因被告未按时付款，原告起诉来院。审理过程中，原告表示可以为被告修复堂屋大门、二楼客厅玻璃窗不锈钢（需补价款）、三楼房门焊接中存在的问题，但被告拒绝原告为其修复。
本院认为，原告徐清与被告杨洪顺口头约定承揽装修住房，该口头承揽合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告徐清按约定完成了承揽合同，装修价款经双方结算认可，被告杨洪顺出具《欠条》后应及时向原告徐清给付剩余装修款。被告杨洪顺提出装修质量存在问题，应从款项中抵扣人民�10000元的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳；但鉴于原告徐清在庭审中自认存在部分装修问题，被告杨洪顺现不同意修复，而双方未约定违约责任的实际情况，本院酌情从装修价款中扣减人民币500元作为被告杨洪顺的修复费用，余款人民币34500元由被告杨洪顺承担给付责任。故对原告徐清的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨洪顺给付原告徐清装修欠款人民币34500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费人民币675元，因适用简易程序减半收取人民币338元，由被告杨洪顺负担（该款原告徐清已预交，由被告杨洪顺在给付案款时一并给付原告徐清）。
如被告徐清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一五年十一月三日
书记员 王子毅