山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忙学，男，1964年10月20日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹三辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住址山西省新绛县。
被上诉人（原审被告）：王建荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住址山西省新绛县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：运城市盐湖区村镇建设局家属院。
负责人：柴建国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛保险公司）因与被上诉人李忙学、曹三辉、王建荣、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称河东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新绛保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人新绛保险公司少赔偿被上诉人李忙学34016.4元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决酌情认定被上诉人李忙学后续治疗费用为34016.4元，缺乏依据，上诉人多承担了34016.4元。为此，上诉人提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。
李忙学辩称，答辩人一审主张的已支出义眼片费用12OOO元及后续费用101388元（共计113388元），依法应全部支持，一审判决仅判决赔偿答辩人113388元的30％即34O16.4元，明显错误，上诉人上诉认为一审认定的34016.4元，缺乏依据，不应判决其赔偿该34016.4元，更属错误。首先，一审中答辩人提供了义眼配制机构郑州市中原区卓美义眼片工作室120O0元的收费票据、义眼配制信息表、诊断证明书、答辩人配制义眼的交通、住宿开支票据及一审答辩人提交的损失计算清单，足以证实答辩人配制义眼片已开支及后续费用为113388元。其次，答辩人是因本案交通事故致右眼摘除，答辩人是在运城市中心医院眼科治疗出院后到郑州市中原区卓美义眼片工作室配制义眼片，且上诉人并未提供任何证据证明该配制机构系非正规机构，本案无任何证据表明该配制系非正规机构，故一审以“但提供眼科证明到郑州工作室就诊，未能到正规医院就诊并提供正规发票”为由，仅判决赔偿答辩人该部分费用的30％，明显属于错判，明显损害了答辩人的合法权益。综上所述，一审仅判决赔偿答辩人30％即34016.4元，明显错误，答辩人是为了尽快获得赔偿款才没有上诉，故答辩人请求二审纠正一审错误，增判赔偿答辩人79371.6元（113388元-34016.4元）。
李忙学向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、误工费等共计443629.36元；二、要求被告承担本案诉讼费、保全费及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年12月20日，被告曹三辉驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅试货车沿三赵线由西向东行驶至13KM+900M处超出时，超过路中单黄虚线，与由东向西原告李忙学驾驶的晋Ｍ×××××号客车相撞，发生事故后晋Ｍ×××××号车失控与由西向东吴晓兵驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告李忙学及乘坐人（李翠宁、张秀枝、张鹏举、陈菊梅、薛婵、张克敏、王养贤）受伤，三车损坏的交通事故。临猗县交警部门认定，被告曹三辉负事故全部责任，原告李忙学不承担责任，吴晓兵不承担责任。曹三辉驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅试货车登记在王建荣名下，该车被告新绛保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，吴晓兵驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告河东保险公司投保有强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送运城市中心医院住院治疗，经诊断为：有眼球破裂伤、小管断裂、筐内异物等，住院15天，支付医疗费26771.9元、门诊检查费用1600元，2017年1月4日原告出院，出院医嘱为：1、规律滴眼液；2、定期门诊复查择期二次手术。2017年1月20日，原告在临猗县人民医院继续住院治疗，住院7天，支付医疗费1512.08元。2017年2月7日，运城市中心医院住院治疗，住院10天，支付医疗费10175.28元。薛世军给原告垫付费用10000元，后该费用被告新绛保险公司在（2017）晋0821民初1678号已给付薛世军。原告向一审法院申请对伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，临猗县司法鉴定中心于2017年4月10日作出司法鉴定意见：原告右眼损伤评定为七级伤残、头面部损伤评定为十级伤残，误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天，支付鉴定费用2500元。又查明，在该起事故中，受害人李翠宁、张秀枝、张鹏举、陈菊梅向一审法院起诉。在李翠宁案中，经一审主持调解作出（2017）晋0821民初731号民事调解书，被告新绛保险公司在商业险范围内赔偿李翠宁损失900元；在张鹏举案中，经一审主持调解作出（2017）晋0821民初730号民事调解书，被告新绛保险公司在商业险范围内赔偿张鹏举损失8500元；在陈菊梅（已去世，张耀民、张耀红、张耀选、张秀枝、张秀勤参与诉讼）案中，经一审主持调解作出（2017）晋0821民初147号民事调解书，扣除薛世军垫付的10000元和王建荣垫付的20000元，被告新绛保险公司在交强限范围内赔偿50000元，在商业限范围内赔偿124000元，共计174000元；在薛世军案中，经一审主持调解作出（2017）晋0821民初1678号民事调解书，被告新绛保险公司在商业险责任范围内赔偿薛世军损失49200元，其中，财产损失26000元、施救费3200元、垫付费20000元（为李忙学垫付10000元，为陈菊梅垫付10000元）。另查明，原告系司机，登记为农村户籍，但其土地被征收，并获得土地补偿款。家有父亲李书龙，哥哥李春学。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益造成人身、财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹三辉驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅试货车与李忙学驾驶的晋Ｍ×××××号客车相撞，又与吴晓兵驾驶的晋Ｍ×××××号车相撞，交警部门认定被告曹三辉承担事故的全部责任，原告、吴晓兵无责任。事故以交警部门责任划分为准，被告曹三辉赔偿全部损失，因被告曹三辉驾驶的车在被告新绛保险公司投保有强制险和商业险，吴晓兵驾驶的车在被告河东保险公司投保有强制险，对于原告的损失应先由承保交强险的被告新绛保险公司和被告河东保险公司在责任限额围内予以赔偿，不足部分由被告新绛保险公司在商业保险范围按照合同赔偿原告损失，再不足由被告曹三辉赔偿原告全部损失。原告的损失依法认定为：医疗费40059.26元、误工费13500元（150元×90天）、护理费2400元（80元×30天）、伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费900元（30元×30天）、交通费原告主张2147.3元，考虑必要交通因素，酌情认定1800元、残疾赔偿金中虽原告登记农村户籍，但其地被征收，并从事交通运输工作，应按城镇标准计算原告损失，结合原告伤残情况计算20年即224286.4元（27352元×20年×41%）；被扶养人生活费考虑原告城镇居民和伤残因素，结合原告家庭情况，认定17417.8元（16993元41%×5年÷2）；精神抚慰金12300元；住宿费150元；后续治疗费用原告主张113388元，运城市中心医院眼科委托原告前往河南郑州做义眼片，原告在郑州市中原区卓美义眼片工作室义眼片一个支付12000元，并出具诊断意见书，建议每半年复查一次，15年更换义眼片，原告受伤义眼必然复查或更换，但提供眼科证明到郑州工作室就诊，未能到正规医院就诊并提供正规发票，考虑原告就近治疗和伤后必医因素，酌情认定后续治疗费的30%即34016.4元。以上原告的损失共计348429.86元，由被告新绛保险公司在交强险责任范围内赔偿原告70000元（120000元-50000元），被告河东保险公司在交强险无责范围内赔偿原告12200元，被告新绛保险公司在商业险范围内赔偿原告损失266229.86元。另外，扣除原告李忙学已获赔10000元，被告新绛保险公司应赔偿原告326229.86元。依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李忙学326229.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李忙学12200元；三、驳回原告李忙学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元、鉴定费2500元、保全费1120元，共计6338元，由被告曹三辉负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是一审判决酌情认定被上诉人李忙学后续治疗费为34016.40元是否正确。根据庭审查明的情况及被上诉人李忙学提交的义眼片票据，能够认定被上诉人李忙学已实际支出义眼片费用12000元，该费用上诉人新绛保险公司应当赔偿。其他后续费用，被上诉人李忙学可另案主张。
综上所述，新绛保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1号民事判决第二、三项；
二、变更山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李忙学304213.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2718元、鉴定费2500元、保全费1120元，共计6338元，由被上诉人曹三辉负担；二审案件受理费651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担230元，被上诉人李忙学负担421元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年六月五日
书记员 陈 瑶