山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3048号
上诉人（原审被告）：乔灵喜，男，1982年8月17日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：冀金鹏，男，住平遥县,由平遥县中都乡北良如村推荐。
被上诉人（原审原告）：梁翠香，女，1976年1月5日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,营业场所山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
负责人：李正青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧世峰，男，该公司员工。
上诉人乔灵喜因与被上诉人梁翠香、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2017)晋0728民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔灵喜之委托诉讼代理人冀金鹏、被上诉人梁翠香之委托诉讼代理人刘仰恭、被上诉人华安财险晋中公司之委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔灵喜上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担11499.49元的赔偿责任，诉讼费由对方承担。事实和理由：第一，一审判决没有依法认定事故责任，对于事故的发生，梁翠香有重大过错。第二，梁翠香2016年4月2日至5月27日的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费不应当赔偿，是挂床的。第三，一审认定的梁翠香误工费过高。梁翠香无证据证明其从事交通运输业，应当按照居民服务业标准。其次，并无证据证明其持续误工。第四，诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人梁翠香辩称，第一，原审认定交通事故由乔灵喜承担全部责任有事实及法律依据，是他在道路上行驶不顾及路上行人安全、强行开门造成的事故。梁翠香没有驾驶证和行驶证不是事故发生的必然原因。第二，关于住院天数问题，梁翠香住院71天是客观事实，不存在挂床现象，梁翠香现在还需要治疗。第三，关于误工费，梁翠香在平遥县城开旅游电瓶车，且误工费一审判决是判给保险公司承担的，与乔灵喜无关。第四，诉讼费是一审法院决定的，我们尊重原审的决定。
被上诉人华安财险晋中公司辩称，认同上诉人乔灵喜前三点上诉理由，但不同意最后一点，诉讼费不应该由保险公司承担。
梁翠香向一审法院起诉请求：判令乔灵喜、华安财险晋中公司赔偿其人身伤害损失116821.49元，并由乔灵喜、华安财险晋中公司承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年3月17日14时许，乔灵喜驾驶本人所有的晋Ｋ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，从平遥县十九街村家里去“十九街”小学，沿平遥县十九街村前进路由南向北行驶至“十九街”小学门口路段，停车开门时，遇梁翠香无证驾驶无牌证“五羊”100型踏板摩托车由南向北驶来时相擦碰，造成梁翠香受伤。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队出具平公交认字［2016］第00131号道路交通事故认定书，认定乔灵喜应承担本起事故的全部责任，梁翠香在本起事故中无责任。道路交通事故认定书送达双方当事人后，均未在法定期间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。梁翠香受伤后入住平遥县人民医院治疗，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，（S32.201）尾管骨折、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变等。医院诊疗经过：平卧休息，消肿、抗凝、接骨对症支持治疗，待疼痛减轻后加强腰背肌功能锻炼。住院治疗71天，于5月27日出院。住院医疗花费15819.49元。出院时医嘱：注意休息，继续行接骨对症治疗，加强腰背肌功能锻炼，每月拍片复查了解骨折愈合情况等。2016年6月梁翠香委托山西省平遥司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定梁翠香构成十级伤残。该院在审理中，乔灵喜、华安财险晋中公司要求对梁翠香的伤残重新鉴定，但因梁翠香未在预约的时间到达参与鉴定，故山西医科大学司法鉴定中心作退案处理。梁翠香主张赔偿下列损失费用：1、医疗费15819.49元；2、误工费21120元（176元/天×120天），按2015年交通运输、仓储邮政业平均工资计算；3、护理费12496元（176元/天×71天），由其丈夫闫振山护理，闫振山为运输业从业人员；4、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；5、营养费2130元（30元/天×71天）；6、伤残赔偿金51656元（25828元/年×20年×20%），按照十级伤残，2015年度城镇居民人均可支配收入计算；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；共计116821.49元。事故发生后乔灵喜为梁翠香支付医疗费10675元，给付梁翠香现金5000元。又查明，乔灵喜所有的晋Ｋ×××××号“奇瑞”牌小轿车在华安财险晋中公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。审理中，乔灵喜认为，梁翠香无牌无证、无交强险违法上路，也应承担相应的责任；梁翠香的“挂床”现象和自行扩大的损失等不应由其承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民身体和财产造成损害的应承担相应的民事责任。乔灵喜驾驶车辆造成梁翠香身体受到损害，经平遥县公安局交通警察大队认定，乔灵喜承担全部责任，虽然乔灵喜对责任认定提出异议，但无证据反驳，该院对平遥县公安局交通警察大队的责任认定予以确认。乔灵喜在华安财险晋中公司投有交强险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，但梁翠香不合理的花费不应予以赔偿，乔灵喜为梁翠香多支付的费用也应予以退还。该院确定梁翠香的花费如下：1.医疗费15819.49元予以认可；2.住院伙食补助费50元/天×71天＝3550元予以认可；3.营养费30元/天×71天＝2130元予以认可；4.误工费176元/天×120天＝21120（按2015年度交通运输业标准）予以认可；5.护理费101元/天×71天＝7171元（按服务业的标准）予以认可；6.伤残赔偿金，因乔灵喜、华安财险晋中公司提出重新鉴定，因梁翠香的原因未能进行鉴定，故不予认可；7.鉴定费因未进行重新鉴定也不予认可；8．精神损害抚慰金因未能确定伤残等级，故不予认可。综上，可确定的梁翠香的花费为49790.49元。医疗花费医疗费15819.49元、伙食补助费3550元、营养费2130元，共计21499.49元，由华安财险晋中公司支付10000元后剩余11499.49元由乔灵喜支付，因乔灵喜在梁翠香受伤后已支付15675元，故梁翠香应将乔灵喜多支付的4175.51元退还。关于乔灵喜对平遥县公安局交通警察大队的责任认定书有异议及梁翠香住院有不合理的开支等因未提供反驳证据，故该院不予认可。判决：（一）由华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内赔付梁翠香各项损失10000元+21120元+7171元＝38291元。（二）由乔灵喜在本判决生效后五日内赔偿梁翠香医疗费等损失11499.49元，因乔灵喜已支付梁翠香15675元，所以由梁翠香退还乔灵喜多支付的4175.51元。
根据当事人诉辩，本院确定本案二审期间的争议焦点为：原审确定由乔灵喜承担本案交通事故全部责任是否正确？梁翠香是否存在挂床现象？梁翠香误工费的标准；诉讼费的承担。
针对上述争议焦点，上诉人乔灵喜提供视频资料一份，欲证明事故发生经过。本院组织当事人进行了质证。被上诉人梁翠香认可视频的真实性，但认为该证据不能证明乔灵喜的上诉主张。被上诉人华安财险晋中公司也认可视频的真实性，要求依法认定事故责任。
针对上述争议焦点，庭后被上诉人梁翠香提供了自己的城市客运从业人员上岗证一份、平遥县人民医院诊断治疗建议书一份。本院予以了审查。
经本院审查，第一，一审判决确定由乔灵喜承担的费用为：医药费5819.49元、伙食补助费3550元、营养费2130元。其中不含误工费。第二，经查阅一审卷宗内证据，梁翠香住院费用一日清单日期截至2016年4月2日。第三，梁翠香长期医嘱单截至2016年5月27日，医嘱为：二级护理。之前一次为2016年4月9日，医嘱为：注射用鹿瓜多肽16mg每天一次，静脉滴入。临时医嘱单截至2016年5月27日，医嘱为：今日出院。此前一次为2016年4月29日，医嘱为：DR检查，颈椎（正侧位）。出院医嘱其中包含：继续行接骨对症治疗。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，本案交通事故责任认定问题。就交警部门所作出的责任认定，事故各方均未申请复核，属于对其自身权利的放弃，应视为对交通事故认定书无异议。现乔灵喜二审期间提供的视频资料，虽如实反映了事发经过，但却并不能从中得出梁翠香应对事故承担主要责任的结论。故而，对乔灵喜此一上诉理由，本院不予支持。第二，关于梁翠香是否存在挂床现象，经本院审查一审卷宗，现有证据，不足以证明梁翠香存在挂床现象，故而，对乔灵喜此一上诉理由，本院不予支持。第三，关于梁翠香误工费标准问题。因该费用并不在一审判决乔灵喜赔偿梁翠香费用范围，与其不具有利害关系，而华安财险晋中公司作为该项费用的承担者，又没有提出上诉，属于其对自身权利的处置，本院不予理涉。故，对于乔灵喜此一上诉理由，本院不予支持。第四，诉讼费的承担，是人民法院根据案件审理结果所作出的决定，经本院审查，符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人乔灵喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李 媛