襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00126号
原告陈少飞。
法定代理人陈建萍，系原告陈少飞母亲。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告程焕兵。系程韩玉父亲。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区古驿镇中心学校，（以下简称古驿镇中心学校）。
法定代表人吴宏伟，该校校长。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈少飞与被告程焕兵、古驿镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈少飞及其法定代理人陈建萍及其委托代理人张征，被告程焕兵及其委托代理人余士勇，被告古驿镇中心学校的委托代理人唐荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少飞诉称，其于2011年就读于被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学。2012年12月29日17时许，原告陈少飞在被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学小卖部买东西时，由于学校大门没有关闭，致使社会上的闲杂人员程韩玉也到该校校园内的小卖部买东西。在双方买东西的过程中，双方发生争吵，被告程韩玉掏出随身携带的水果刀将原告的肩部、腰部刺伤。原告受伤后，被送往古驿镇黄渠河卫生院及襄州区人民医院治疗，支出医疗费8322.1元。原告损伤经鉴定构成10级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费8322.1元、护理费1001元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、伤残赔偿金36748元、交通费350元、鉴定费980元、精神抚慰金3000元、合计52761.1元；诉讼费由被告负担。
被告程焕兵辩称，原告起诉超过诉讼时效；本案的发生，原告自己存在过错；被告共赔偿原告及易功杰共计17000元。
被告古驿镇中心学校辩称，原告将古驿镇中心学校列为被告是错误的，古驿镇中心学校所属的第二初级中学具有事业法人营业执照，具有独立承担民事责任的能力；原告起诉超过诉讼时效；学校不存在过错；原告起诉的费用过高；古驿镇第二初级中学已经支付了一部分费用；请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告陈少飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所作出的调查唐占勤、曾成贵、陈少飞、易功杰的调查笔录各一份，用以证明古驿镇中心学校所属的第二初级中学的大门没有关闭，导致被告的儿子程韩玉用刀将原告致伤的经过。经庭审质证，被告程焕兵对四份调查笔录的真实性没有异议，认为该笔录反映出原告应当承担一部分责任。被告古驿镇中心学校对四份调查笔录的真实性没有异议，但认为通过该证据证明原告的损伤与被告古驿镇中心学校没有关系；原告有一定的过错责任。对上述证据的真实性，本院予以采信。
证据二、原告在襄阳市襄州区人民医院住院期间，由该医院出具的住院病历一份、手术记录一套、出院记录一份、住院志一套、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份、医疗费收据一份（金额为8322.1元），用于证明原告陈少飞受伤后的伤情、检查治疗情况、住院时间、出院医嘱、医疗费支出的情况。经庭审质证，被告程焕兵对医疗费收据为复印件有异议，原告应当出具原件；对其他证据没有异议。被告古驿镇中心学校同被告程焕兵的质证意见。本院认为，对二被告没有异议的证据本院予以采信；原告提交的收据虽然为复印件，但上面加盖了襄州区人民医院的收费结算章，故本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2012年7月9日作出的（2012）医鉴字第417号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额为600元）、襄阳市公安局襄州区分局出具的鉴定费收据一份（金额为380元），用以证明原告陈少飞因受到伤害造成的左胸部的伤残等级为10级、因鉴定支出鉴定费980元的事实。经庭审质证，被告程焕兵对鉴定意见书没有异议；因鉴定费发票均为复印件，故对真实性有异议。被告古驿镇中心学校同意被告程焕兵的意见。本院认为，对二被告没有异议的证据本院予以采信；在庭审后，原告对其提交的复印件进行了补强，即在复印件上加盖了公章，证明该票据的真实性，故对上述证据，本院予以采信。
证据四、交通费票据70张（金额为350元），用于证明原告入院、出院、住院期间、鉴定所支出的交通费。经庭审质证，被告均认为由法庭酌情认定。本院根据原告住院的时间、护理情况，酌情认定原告住院期间的交通费为250元。
证据五、户主为陈建平的户口簿一本、陈建平的身份证一份，用以证明原告陈少飞住院期间由其母亲护理、原告居住在古驿镇古驿街22号，是城镇户口。经庭审质证，被告程焕兵认为均为复印件；被告古驿镇中心学校对证据的真实性没有异议。本院在庭审结束后对上述证据与原件进行了核实，复印件与原件核对无异，故对该组证据本院予以采信。
证据六、证人司光学出庭作证证言各一份，用以证明因原告受伤事宜于2012年11月在古驿派出所进行调解，因被告程焕兵没有到场，没有调解，但证明原告起诉没有超过诉讼时效。经庭审质证，被告程焕兵认为证人证言是虚假的，公安机关没有通知程焕兵，三方没有到场进行调解。被告古驿镇中心学校认为，本案原告要求证人提供法律服务，无调解笔录；第二初级中学已经支付了费用。本院将结合被告古驿镇中心学校向本院提交的证据进行综合评定。
二、被告程焕兵没有向本院提交证据。
三、被告古驿镇中心学校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学事业单位法人证书一份，用以证明襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学具有法人资格。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但事业单位法人证书上载明：全额拨款，故其不能独立承担责任。被告程焕兵没有异议。本院认为，该份证据的有效期是2011年5月16日至2012年3月31日，本院限定被告古驿镇中心学校在7日内提交上述证据的原件，并提交襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学2012年至2013年的事业单位法人证书，但被告古驿镇中心学校没有提交相关证据予以证实，故对上述证据，本院不予采信。
证据二、襄阳市襄州区古驿镇二房村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告的父母均长期居住在古驿镇二房村，原告的各项损失应当按照农村户口计算。经庭审质证，原告认为，村民委员会无法证明户口性质；证明上有涂改现象。被告程焕兵没有异议。本院认为，在原告提交的“证据五”“户主为陈建平的户口簿一本、陈建平的身份证一份”中载明了原告的居住地为襄阳市襄州区古驿镇古驿街22号，故本院应以公安机关出具的证明来确认原告的住所地，故该份证据本院不予采信。
证据三、收款人陈厚献于2012年1月11日出具的收据一份，用以证明原告于2012年1月11日收到古驿镇第二初级中学交付的现金4000元的事实。经庭审质证，原告及被告程焕兵没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
原告陈少飞于2011年就读于被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学。2012年12月29日17时许，原告陈少飞在学校吃完饭后，和同学、易功杰、李佳伟、张银豪在该校小卖部买东西。由于学校大门没有关闭，致使已经从该校退学的被告程焕兵之子程韩玉也进入到该校的小卖部买东西。在买东西的过程中，原告陈少飞与被告程焕兵之子程韩玉发生争吵，并相互辱骂，相互踢对方的腿。在原告与其他同学返回教室的过程中，被告程韩玉乘原告陈少飞不备，用随身携带的水果刀从后面将原告的肩部、腰部刺伤。原告受伤后，被送往古驿镇黄渠河卫生院及襄州区人民医院治疗，支出医疗费8322.1元。经诊断，原告陈少飞所受伤为1、左肩部、腋后部刀刺伤；2、左侧液气胸；3、左侧背部皮下积气。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、休息一月。2012年4月22日，原告自行到襄阳公正司法鉴定所申请对其所受伤的伤残程度进行鉴定，襄阳公正司法鉴定所于2012年7月9日作出（2012）医鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈少飞左胸部的伤残属十级。被告程焕兵给古驿派出所现金17000元，被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学支付原告陈少飞现金5000元。
原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：原告陈少飞住院期间由其母亲陈建萍护理。陈建萍的住所地为湖北省襄阳市襄州区古驿镇古驿街22号。陈少飞于2007年7月31日迁至古驿镇古驿街采购站。
还查明，本院在庭审结束后，调查了襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所副所长张华俊，证明原告在2012年11月找到派出所调解，经调解无效，张华俊告知原告到法院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈少飞在学校内小卖部购物时与被告程焕兵之子程韩玉发生相互争吵、辱骂，并相互厮打，在厮打结束后，被告程焕兵之子程韩玉乘原告不备从原告身后用刀将原告刺伤，对原告的身体造成了伤害，应当承担主要责任，即80%的责任；原告陈少飞与程韩玉发生相互争吵、辱骂，并相互厮打，是导致程韩玉刺伤原告的诱因，故原告对其自身的损失应当承担一定的过错责任，即10%的责任。程韩玉出生时间是1996年9月7日，属限制民事行为能力人，故程韩玉给陈少飞造成的损失，应由作为程韩玉的父亲即被告程焕兵承担。学校对未成年人负有教育、管理、保护的责任。本案中，被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学在学生上学期间，大门敞开，社会上其他无关人员能够随意出入而不加管理，致使随身携带水果刀的陈韩玉进入校内，并将原告刺伤，可见学校未能尽到管理的职责，应当承担相应的责任，即承担10%的责任。原告陈少飞的各项经济损失中：医疗费8322.1元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），鉴定费980元，符合法律规定，本院予以确认。因原告陈少飞住院期间由其母亲陈建平护理，其护理标准原告主张按照2012年度湖北省道路交通事故赔偿标准中“农、林、牧渔业”标准赔偿，本院予以支持；原告主张的护理费应为1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受伤为左肩部、腋后部刀刺伤，左侧液气胸，左侧背部皮下积气构成了十级伤残，需要加强营养，故原告主张营养费2000元，本院酌情支持500元。根据原告住院时间25天，原、被告协商住院期间的交通费为250元，本院予以确认。因原告及原告的母亲居住地在襄州区古驿镇古驿街22号，应认定为城镇居民，故陈少飞的残疾赔偿金应为36748元（18374元／年×20年×10%）。综上，原告陈少飞所遭受的经济损失共计47661.1元。因陈少飞被被告程焕兵的儿子程韩玉刺伤造成原告伤残，程韩玉承担主要责任，故原告主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程焕兵已经支付了原告3000元，应当予以扣减。因公安机关出具的户口簿上载明原告的住所地为古驿镇古驿街22号，故原告的户口应当认定为城镇居民，被告古驿镇中心学校辩称原告父母居住在古驿镇二房村，应当认定为农村居民的辩称理由，本院不予支持。根据被告古驿镇中心学校提交的原告的父亲陈厚献出具的收条，证明原告在2012年12月30日仍收到襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所给付的赔偿款，与古驿派出所办案民警出具的证言相互印证，证明原告仍然在向被告主张其赔偿权利，故原告向本院提起赔偿诉讼请求，没有超过诉讼时效，二被告辩称原告起诉超过了诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。被告古驿镇中心学校在本院指定的期限内没有提交古驿镇第二初级中学的2012-2013年度的事业法人证书，故其辩称被告古驿镇中心学校不是本案适格被告的辩称理由，本院不予支持。被告襄阳市襄州区古驿镇中心学校补充赔偿原告陈少飞各项损失合计47661.1元的10%，即4766.11元，被告古驿镇中心学校已赔偿5000元，故其不再承担赔偿责任，剩余款项由原告与被告古驿镇中心学校自行结算。因学校已履行了10%的补充赔偿责任，故剩余损失应由被告程焕兵承担80%。被告程焕兵已经支付原告赔偿款3000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告程焕兵赔偿原告陈少飞各项损失合计47661.1元的80%，即38128.88元及精神抚慰金2000元，合计40128.88元，扣除其已经支付的3000元，剩余37128.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈少飞对被告襄阳市襄州区古驿镇中心学校的诉讼请求；
三、驳回原告陈少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告负担60元，被告程焕兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 斌