浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初582号
原告：纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：文成县东风房地产开发公司，住所地：文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。
法定代表人：吴信满。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋雪松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告纪万荣为与被告吴信满、文成县东风房地产开发公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告纪万荣到庭参加诉讼，被告吴信满、文成县东风房地产开发公司及其共同委托诉讼代理人蒋雪松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万荣起诉称：原告与被告吴信满系朋友关系。两被告以需资金周转为由，分别于2013年1月25日向原告借款30万元、于2013年4月17日向原告借款30万元、于2013年4月18日向原告借款10万元、于2013年5月21日向原告借款30万元、于2013年8月30日向原告借款27万元、于2013年11月4日向原告借款20万元、于2013年11月23日向原告借款9万元、于2014年3月28日向原告借款6万元，由两被告逐一出具借条，共计8笔，合计本金162万元。上述8笔借款均约定月利率为18‰，两被告已偿还原告利息合计23万元左右。2016年3月14日，经双方结算，两被告尚欠原告本息合计253万元，并于当日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本息。综上，原告诉请：1、判令被告吴信满、文成县东风房地产开发公司共同偿还原告借款本金253万元及利息（从2016年3月14日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告吴信满、文成县东风房地产开发公司共同偿还原告借款本金152万元及利息（其中本金30万元从2014年1月25日起、本金30万元从2013年10月17日起、本金10万元从2013年10月18日起、本金30万元从2013年11月21日起、本金27万元从2014年3月1日起、本金20万元从2013年11月4日起、本金5万元从2014年3月28日起，均按月利率18‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息17615元）。
在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：一、2014年3月28日原告汇款给被告吴信满账户的6万元，其中有1万元系被告吴信满自己的，故该笔实际借款金额为5万元；2013年11月23日向原告汇款的9万元，原告记不清该笔汇款的实际用途了，对于被告提供的2013年11月29日的汇款19万元的实际情况原告因时间久远已无法记清，可以将上述19万元在本金中予以抵扣；二、各笔利息的偿还情况如下：2013年1月25日借款30万元的利息已偿还至2014年1月25日、2013年4月17日借款30万元的利息已偿还至2013年10月17日、2013年4月18日借款10万元的利息已偿还至2013年10月18日、2013年5月21日借款30万元的利息已偿还至2013年11月21日，2013年8月30日借款27万元的利息已偿还至2014年2月28日，其余各笔借款利息均未偿还；三、2016年期间，原告代被告吴信满领取在文成县第二建筑工程公司2016年9月至11月期间三个月工资，合计17615元，在利息总额中予以扣除；四、2016年12月2日，原告系以证明人的身份在股权转让协议上签字，双方的债权并未转为股权，且被告吴信满拒绝办理相关股权工商变更登记手续，所谓的股权协议也没有真正得到落实。
在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证、被告吴信满身份证复印件、被告文成县东风房地产开发公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份、银行汇款凭证及交易明细15份，证明两被告向原告借款及原告已将款项交付给被告的事实。
3、文成县第二建筑工程公司证明一份，以证明原告代被告吴信满领取工资偿还利息的事实。
被告吴信满书面答辩称：一、被告吴信满分别于2013年7月29日偿还利息32400元、2013年10月17日偿还利息48000元、2013年11月29日偿还本金19万元、2014年3月10日偿还利息23560元、2013年12月19日偿还利息36000元，2014年3月10日偿还利息38000元，故尚欠原告的本金应为143万元；二、2016年3月14日借条上记载的“253万元”系本息结算形成的而非原始借款本金，存在计算复利的情形，对超出月利率20‰部分应予以扣除，且借条上“文成县东风房地产开发公司”的印章系原告自行加盖的，故该笔债务系被告吴信满的个人债务；三、根据被告吴信满与案外人谢朝利、郑明豹于2016年11月签订的股权转让协议，当时原告作为证明人亦在该协议上签字确认，原告自愿将上述借款转为安顺农贸市场开发有限公司的股权，故双方的民间借贷关系已消灭，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴信满为证明其辩称的事实，向本院提交证据如下：银行交易明细3份，以证明被告偿还借款本息的情况。
被告文成县东风房地产开发公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告吴信满、文成县东风房地产开发公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。对当事人提交的证据，经当庭质证，本院做如下认证：
一、对原告提交的证据1、2、3，经审核，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院予以确认；
二、对被告吴信满提交的证据，原告对该组证据的真实性无异议，但认为2013年11月29日19万元汇款的性质因时间久远已记不清，具体是偿还本金还是利息由法院认定。经审核，本院认为对其真实性予以确认，至于能否证明被告主张的待证事实，将在下文说理部分结合双方的证据予以综合论述。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月至2014年3月期间，两被告多次向原告借款，原告将款项汇至被告吴信满账户，汇款记录如下：2013年1月25日汇款30万元（该笔借款利息已偿还1年）、2013年4月17日汇款30万元（该笔借款利息已偿还6个月）、2013年4月18日汇款10万元（该笔借款利息已偿还6个月）、2013年5月21日汇款30万元（该笔借款利息已偿还6个月）、2013年8月30日汇款27万元（该笔借款利息已偿还6个月）、2013年11月4日汇款30万元、2013年11月23日汇款9万元、2014年3月28日汇款6万元。被告吴信满向原告纪万荣的汇款如下：2013年7月29日汇款32400元、2013年10月17日汇款48000元、2013年11月29日汇款19万元、2014年3月10日汇款23560元、2013年12月19日汇款36000元，2014年3月10日汇款38000元
2016年3月14日，经双方结算，被告吴信满、文成县东风房地产开发公司重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到纪万荣同志人民币贰佰伍拾叁万元正2530000，利息按月息壹分捌厘计息，借款时间壹年算一次。借款人：吴信满，2016年3月14日，文成县东风房地产开发公司印章”。借条出具后，经原告多次催讨，原告代领被告吴信满在文成县第二建筑工程公司2016年9月至11月期间三个月工资，合计17615元作为偿还利息，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。被告吴信满辩称该笔债务系被告吴信满的个人债务，与被告文成县东风房地产开发公司无关，借条上“文成县东风房地产开发公司”印章系原告私自加盖的且该笔债务在2016年11月经双方协商已转化为被告吴信满在安顺农贸市场开发有限公司的股权，原告陈述之前的借条就加盖了印章，2016年3月14日经双方结算，原告当着被告吴信满的面在借条上盖了“文成县东风房地产开发公司”印章，被告吴信满未有异议。本院认为，借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不推翻借据的证明力。借条上已由被告吴信满、文成县东风房地产开发公司签字盖章予以确认，原告能够将借款的发生经过，借条的出具经过，款项的交付经过及结算经过做出相对合理的解释，应当视为其已经完成了双方系民间借贷关系的举证责任，且原、被告双方未办理相关股权的工商变更登记，被告吴信满亦未提供其他有效的证据对其该辩称予以佐证，故本院不予采纳，双方之间的民间借贷关系应认定依法成立并有效。原、被告双方在借条上书面约定的借款月利率为18‰，该利率合法，本院予以支持。双方已明确约定还款期限，两被告应该按照约定的期限履行还款义务，现未按期偿还已构成违约，原告要求两被告立即偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。对于涉案借款的原始本金问题，被告主张本案的借款本金应为143万元，原告陈述其总共汇款给被告吴信满172万元，对于被告于2013年11月29日的汇款19万元其具体情况已记不清楚，自愿在汇款中予以扣除即主张本金为152万元。本院认为，结合双方的陈述及汇款记录，本院依法认定两被告尚欠原告借款本金为152万元。关于本案借款利息计算及偿还问题。被告吴信满主张2016年3月14日出具的借条存在利滚利的情形，结算的利息已远远超过月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，结合双方的陈述及利息偿还情况，原告已将诉讼请求变更为要求两被告偿还原告借款本金152万元及利息（其中本金30万元从2014年1月25日起、本金30万元从2013年10月17日起、本金10万元从2013年10月18日起、本金30万元从2013年11月21日起、本金27万元从2014年3月1日起、本金20万元从2013年11月4日起、本金5万元从2014年3月28日起）按月利率18‰计算至还清之日止，已不存在“利滚利”的情形。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定本院予以支持。被告吴信满、文成县东风房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴信满、文成县东风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金152万元及利息（其中本金30万元从2014年1月25日起、本金30万元从2013年10月17日起、本金10万元从2013年10月18日起、本金30万元从2013年11月21日起、本金27万元从2014年3月1日起、本金20万元从2013年11月4日起、本金5万元从2014年3月28日起，均按月利率18‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息17615元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30037元，减半收取15018.5元，由被告吴信满、文成县东风房地产开发公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一八年五月二十九日
代书记员 洪婷婷