wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴某，任该行行长。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告吉某，男，1976年6月23日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告吉某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年5月19日，被告吉某向原告单位申请办理了“中国邮政储蓄银行信用卡”业务，被告的信用额度为10000元。自2015年起被告就开始恶意套取现金，截止2016年6月1日被告共从原告单位恶意透支本金8496.63元未还。被告的行为严重违约，为此，具文起诉，请求法院依法判令被告立即偿还在原告处透支的本金8496.63元及截止2016年6月1日的利息799.57元、费用2138.04元。2016年6月1日以后的利息及费用，由被告按照合同约定偿还至本息还清。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吉某在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告吉某向原告申请办理了“中国邮政储蓄银行信用卡”业务，信用额度10000元。2016年6月1日前，被告吉某共从原告单位透支本金8476.63元，由于被告吉某未及时还款，产生的利息799.57元、费用2138.04元。2016年6月1日以后的利息及费用仍在产生。因被告吉某仍未还款，为此原告起诉来院。
本院认为，2013年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告吉某签订的“中国邮政储蓄银行信用卡”业务合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告吉某在使用“中国邮政储蓄银行信用卡”时，没有按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，构成违约，为此被告吉某除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起产生的利息。故原告要求被告吉某偿还借款本息及费用，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吉某于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金八千四百七十六元六角三分及利息、费用（2016年6月1日前的利息七百九十九元五角七分、费用二千一百三十八元零四分；2016年6月1日以后至偿还之日的利息及费用，按照合同的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月五日
书记员 李 冰
四平市铁西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执907号
申请执行人王海祥，现住梨树县。
被执行人高峰，现住梨树县。
申请执行人王海祥与被执行人高峰买卖合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王海祥书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第506号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11641号
原告：赵艳一，女，1959年5月26日出生，汉族，住天津市开发区，。
被告：众信财富资产管理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-924，统一社会信用代码911201183410374501。
法定代表人：张会友。
被告：天津华维投资担保有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道63号，统一社会信用代码911202217736117001。
法定代表人：朱伯男。
原告赵艳一与被告众信财富资产管理（天津）有限公司、天津华维投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2016年9月28日签订的《出借咨询与服务合同》，二被告退还原告借款本金100万元，支付自2016年9月28日起至借款全部偿还之日止的利息（以100万元为基数、按年利率15.5%计算），并承担本案律师费20000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与二被告签订《出借咨询与服务合同》，被告众信财富资产管理（天津）有限公司向原告提供信息咨询服务，被告天津华维投资担保有限公司负责推荐借款人，并对借款和利息提供担保。合同签订后，被告众信财富资产管理（天津）有限公司违反合同约定，要求原告将100万元借款打入其公司账户。现二被告其他客户借款到期，二被告未如约偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，2016年12月16日，天津市滨海新区公安局塘沽分局作出津滨塘公（济）立字（2016）5642号《立案决定书》，决定对众信财富资产管理（天津）有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市滨海新区公安局塘沽分局对被告众信财富资产管理（天津）有限公司非法吸收公众存款一案已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳一的起诉。
案件受理费13980元，退还原告赵艳一。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李冬平
审判员 王文雅
审判员 蔡常余
二〇一七年三月十七日
书记员 闫炳宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1752号
原告：洪保群。
被告：张艳。
被告：汪前辉。
原告洪保群为与被告张艳、汪前辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪保群到庭参加诉讼，被告张艳、汪前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪保群起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年3月30日、2014年5月15日，被告张艳因资金周转困难分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并出具借条两份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。故请求判令：两被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（其中本金30000元自2014年3元30日起算、另本金20000元自2014年5月15日起算，均按月利率2%计算至实际付款之日止）。
被告张艳、汪前辉均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告洪保群、被告张艳、汪前辉的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告张艳、汪前辉原系夫妻关系，于2014年12月31日离婚的事实。
三、借条两份，拟证明被告张艳陆续向原告洪保群借款共计5万元，并约定月利率为2%的事实。
被告张艳、汪前辉均未提供证据。
本院依法向被告张艳、汪前辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张艳、汪前辉原系夫妻关系，于2014年12月31日办理离婚登记手续。2014年3月30日，被告张艳向原告洪保群借款3万元，并出具借条一份，载明：“今我本人张艳向洪保群借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，以月利息2%计算……如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担……借款人张艳，2014年3月30日。”同年5月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今我本人张艳向洪保群借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，以月利息2%计算……如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担……借款人张艳，2014年5月15日。”借款后，被告经催讨未履行还款的义务，原告遂于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告张艳陆续向原告洪保群借款共计50000元，有被告张艳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告张艳向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告在借款后经催讨未归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%支付的利息。本案借款发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳、汪前辉于本判决生效之日起十日内返还原告洪保群借款本金50000元，并支付利息（其中本金30000元自2014年3元30日起算、本金20000元自2014年5月15日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张艳、汪前辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十四日
代书记员 蔡冰茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2316号
罪犯李红霞，女，1968年7月4日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年五月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2002）威刑一初字第22号刑事判决，以被告人李红霞犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李红霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李红霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10142号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告付某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01027号
原告陈某，男。
委托代理人刘某，女。系陈某妻子。
被告尚某，男。
被告潘某，女。
原告陈某诉被告尚某、潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告尚某、潘某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年1月至2012年1月间，两被告因做绿化工程需资金周转，分六次借原告款65万元，未约定还款期限。经原告催要，但被告一直未还。现起诉要求两被告偿还欠款65万元及利息，利息从借款之日开始按照同期银行贷款利率支付至还清时止。
被告尚某、潘某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年1月至2012年1月间，两被告因做绿化工程需资金周转，分六次向原告借款共计65万元。分别为：2011年1月5日两被告共同向原告出具借据，借原告款9万元；2011年3月11日两被告共同向原告出具借据，借原告款10万元；2011年4月5日两被告共同向原告出具借据，借原告款10万元；2011年4月6日两被告共同向原告出具借据，借原告款10万元；2012年1月5日被告尚某向原告出具借据，借原告款21万元；2011年7月22日被告尚某向原告出具借据，借原告款5万元。上述借款合计65万元，均未约定借款期限、利息。对上述借款，两被告至今未还。
以上事实，有原告举证的两被告出具给原告的六张借据及原告当庭陈述、两被告结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：被告尚某、潘某欠原告陈某借款本息65万元是事实，有原告提供的六张借据证实。因上述债务发生在被告尚某与潘某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘某应与被告尚某共同偿还。因双方借据未约定期限和利息，被告应当在原告诉讼次日起按银行同期贷款利率支付迟延履行利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某、潘某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金65万元及利息（利息计算方式，按本金65万元，自2015年4月21日起计算至实际还清时止，按同期银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告尚某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01027号
原告冉弘烈，男。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告刘智强，男。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
本院受理原告冉弘烈诉被告刘智强、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉弘烈于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉弘烈撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告冉弘烈承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2733号
原告：湛某某，女，住安徽省无为县。
被告：范某某，男，住安徽省无为县。
原告湛某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月12日，湛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湛某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由湛某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年九月十三日
书记员 季 伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第967号
原告韦春义。
被告李新兴。
原告韦春义诉被告李新兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春义、被告李新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春义诉称，原、被告于2015年3月14日在被告开的上林××汽车修理美容厂口头协议将被告一辆旧车卖给原告，协议价款是23800元，包括转过户等手续费，被告承诺一个星期内过完户，被告收到钱后，亲手写了一张收据给原告，原、被告到南宁车管所过户时，由于被告对买卖车辆发动机进行过修改，南宁车管所不给予过户，过后原告要求被告采取补救或还钱，被告对原告不予理睬，说有本事就去告，被告的行为违背了民法诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特向贵院提起诉讼，希望能够支持原告的诉讼请求。
原告韦春义对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一份，证明被告李新兴收到原告韦春义购车款23800元的事实。
被告李新兴答辩称，原告诉状称“被告承诺一星期过完户”不是事实，被告没有这样承诺过。被告在车辆买卖过程中没有侵害原告合法权益，原告没有理由解除协议。
被告李新兴对其辩称提交的证据有：《公安交通管理行政处罚决定书》一份，证明覃某因桂A×××××号轻型普通货车实施改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码的违法行为被罚款200元的事实。
经质证，被告李新兴对原告韦春义提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的买卖是否应当解除？2、被告是否应当返还23800元并支付利息给原告？
经审理查明，2015年3月14日，原告韦春义和被告李新兴经口头协商，约定被告李新兴将车牌号为桂A×××××号田野牌绿色皮卡车转让给原告韦春义。此后，原告将购车款及过户费用共计23800元交给被告李新兴。2015年3月21日，被告李新兴委托其朋友覃某将桂A×××××号田野牌绿色皮卡车开至南宁市车管所办理过户手续。因桂A×××××号轻型普通货车实施改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码的违法行为，南宁市公安局交通警察支队扣押桂A×××××号轻型普通货车。2015年4月10日，南宁市公安局交通警察支队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予覃某罚款200元的行政处罚。2015年4月13日，被告李新兴交纳罚款并取回桂A×××××号轻型普通货车。原告认为桂A×××××号轻型普通货车更换过发动机属于非法改装，遂拒绝与被告一起办理过户手续，并要求被告退还购车款。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告达成的车辆买卖协议，并判令被告李新兴返还给原告23800元，并支付银行同期利息。庭审中，原、被告均认可被告已经告知原告发动机进行过修理。诉讼过程中，原告韦春义自愿放弃利息请求。
本院认为，原、被告达成的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告已经如约支付了购车款和过户费用，但被告未能将车辆过户至原告名下，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告李新兴返还其已支付的23800元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告韦春义自愿放弃利息请求，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和第九十七条的规定，判决如下：
被告李新兴将购车、过户款23800元返还给原告韦春义。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告李新兴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费395元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第967号
原告郭某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告郭某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告丁某某谎称做工程急需60000元现金，向原告和肖某某分别借款30000元并各出具借条一份。约定月本息2分，2014年12月26日还清本息。后经原告多次追要无果，现要求被告归还借款本金及利息45000元。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某经人介绍与被告丁某某认识。被告丁某某以承包工程为由向原告郭某某借款30000元，后被告一直未还款。2014年9月15日，原告郭某某和肖某某将被告丁某某扭送至上蔡县公安局刑警大队，当天被告丁某某向原告郭某某出具了借条一份，内容为：“借条、今借郭某某现金叁万（30000）元整。2014年12月26号还清，本息还清，月本息2分。借款人丁某某××、2014年9月15日、187××××8052、155××××9006。证明人肖某某”。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一份、塔桥镇彭庄村委出具的证明一份、上蔡县公安局刑警大队出具的证明一份及调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告丁某某向原告郭某某借款30000元，并出具借条一份，借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告郭某某要求被告丁某某返还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某借款本金30000元及相应利息（利息按月息2分从2014年9月15日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告丁某某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的725元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第967号
原告郭某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告郭某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告丁某某谎称做工程急需60000元现金，向原告和肖红亮分别借款30000元并各出具借条一份。约定月本息2分，2014年12月26日还清本息。后经原告多次追要无果，现要求被告归还借款本金及利息45000元。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某经人介绍与被告丁某某认识。被告丁某某以承包工程为由向原告郭某某借款30000元，后被告一直未还款。2014年9月15日，原告郭某某和肖红亮将被告丁某某扭送至上蔡县公安局刑警大队，当天被告丁某某向原告郭某某出具了借条一份，内容为：“借条、今借郭某某现金叁万（30000）元整。2014年12月26号还清，本息还清，月本息2分。借款人丁某某412825197203221075、2014年9月15日、1873960****、1551586****。证明人肖红亮”。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一份、塔桥镇彭庄村委出具的证明一份、上蔡县公安局刑警大队出具的证明一份及调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告丁某某向原告郭某某借款30000元，并出具借条一份，借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对原告郭某某要求被告丁某某返还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某借款本金30000元及相应利息（利息按月息2分从2014年9月15日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告丁某某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的725元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱继业
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2931号
原告：杨作和(承包经营户)，代表人杨作和，男，1949年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住巢湖市银屏镇三胜行政村东斗村，公民身份号码3426011949********。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：杨作铸(承包经营户)，代表人杨作铸，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住巢湖市银屏镇三胜行政村东斗村，公民身份号码3426011952********。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨作和承包经营户（以下简称杨作和）诉被告杨作铸家庭承包经营户（以下简称杨作铸）土地承包经营权纠纷一案过程中，原告户主杨作和承包经营户于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨作和承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨作和承包经营户承担。
审判员 朱月林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 楠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执369号
申请执行人马帅
被申请执行人许加亮、李滢：
马帅与许加亮、�滢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马帅申请，依据（2016）吉2403民初115号民事判决书，被执行人李滢自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年6月12日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年六月十二日
书记员 关永学
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第106号
原告林齐义，男，1981年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈诗林，男，1990年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑霞，女，1977年10月16日出生，汉族，德化县人，教师，住德化县。
原告林齐义与被告陈诗林、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林齐义到庭参加诉讼，被告陈诗林、陈淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐义诉称，被告陈诗林因做生意缺乏资金，于2013年8月3日向原告借款人民币50000元，被告陈淑霞提供连带担保责任。被告陈诗林出具借条一张交给原告收执，被告陈淑霞签字提供担保。嗣后，原告催讨，二被告至今均未能偿还该笔借款。要求被告陈诗林偿还原告借款50000元及利息（自起诉日起至实际还款日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告陈淑霞对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈诗林、陈淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告陈诗林因经商缺乏资金向原告林齐义借款50000元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告陈淑霞作担保。被告陈诗林、陈淑霞出具借条一份交原告收执。借款后二被告均未能偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告林齐义提供的借条一份来源合法，能够证实被告陈诗林向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效，被告陈诗林依法应当偿还。双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑霞为被告陈诗林向原告林齐义的借款提供担保，该保证合同合法有效，双方没有约定承担保证责任的方式，依照法律规定，保证人应当承担连带责任。双方没有约定保证期间及主债务履行期限，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间内要求被告陈淑霞承担保证责任，被告陈淑霞依法应当承担连带责任。被告陈诗林、陈淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈诗林应在本判决生效后十日内偿还原告林齐义借款人民币50000元及利息（自2013年12月27日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈淑霞对以上款项承担连带清偿责任。被告陈淑霞承担连带清偿责任后，有权向被告陈诗林追偿。
被告陈诗林、陈淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈诗林、陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年三月十三日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第106号
原告赵某某，女，汉族，1960年10月1日出生。
被告喇某某，男，汉族，1971年6月9日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告喇某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，即150元由原告赵某某负担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 淑 君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4755号
原告徐德川，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告赣榆区海头镇大官庄村村民委员会。
法定代表人李家学，村委会主任。
委托代理人徐大伟，居民。
原告徐德川与被告赣榆区海头镇大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐德川及其委托代理人徐国庆、被告大官庄村委会委托代理人徐大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德川诉称，1993年1月1日，原告与被告签订农村果园承包合同，原告承包林地10.3亩种植栗树，现正处于结果旺盛期，2012年11月24日，被告指使他人无故砍伐原告果木97棵，给原告造成损失，原告多次要求被告赔偿，被告一直没有赔偿，故请求法庭依法判令被告赔偿原告损失20000元或以评估为准。
被告大官庄村委会辩称，因为村里修路需经过原告承包的果园，经与原告协商，原告同意砍伐部分树木，村委会才安排人员砍伐的，对于砍伐的树木，同意赔偿，但原告必须让出砍伐树木的土地。
经审理查明，1993年1月1日，原告徐德川与被告大官庄村委会（原龙河乡徐莒洲村委会）签订农村果园承包合同，被告将其所有的林地10.3亩发包给原告种植栗树，期限至2012年12月30日，原告按约定缴纳承包费。现栗树正处于结果旺盛期。2012年11月份，因村规划修路需占用原告的部分果园，被告大官庄村委会干部徐大良、徐大中、徐大伟安排村民谷德义砍伐原告果木97棵，后双方因被砍伐果木的赔偿发生纠纷，经协商未果，为此原告于2014年8月12日诉至本院，要求被告大官庄村委会及村干部徐大良、徐大中、徐大伟及谷德义共同赔偿其损失。案件审理过程中，原告撤回对徐大良、徐大中、徐大伟及谷德义的起诉，被告大官庄村委会同意赔偿原告损失20000元，原告亦予以认可，但因原告不同意让出被砍伐果树的土地而没有达成协议。
上述事实，有原告提交的承包合同书、现场勘验笔录、照片，被告提交的评估报告以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告于1993年1月1日签订的果园承包合同，系双方当事人真实意思体现，且不违反法律规定，是合法有效的。在合同承包期内，被告因修路需要，砍伐原告97棵果树，侵犯了原告的财产权益，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，庭审过程中，原被告均认可被砍伐果树的损失为20000元，本院予以确认；被告辩称，原告应交出被砍伐果树的土地，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该辩解事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告赣榆区海头镇大官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德川赔偿款20000元。
如果被告赣榆区海头镇大官庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赣榆区海头镇大官庄村村民委员会承担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包日生，男，1980年9月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗伐林木罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人包日生犯盗伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人包日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月3日下午5时许，被告人包日生窜至合浦县常乐镇李家村委会镜面坡村附近广某拉恩索林业有限公司的造林基地处，盗伐该公司的桉树林木16株。次日晚上7时许，包日生驾驶一辆无牌号后三轮摩托车运载桉木时被广某拉恩索林业有限公司护林员当场抓获。经合浦县林业局林业工程师鉴定，被盗伐林木蓄积为2.25立方米。上述事实，被告人包日生在开庭审理过程中也无异议，并有被告人包日生的供述，证人梁某、王某的证言，扣押、发还物品清单，现有林合同移交及确认书，现有林收购合同书，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，指认笔录，现场勘查笔录和现场照片，（2012）合刑初字第181号刑事判决书，（2014）合刑初字第137号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包日生以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。包日生曾因犯盗伐林木罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。包日生归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人包日生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人包日生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15265号
原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际贸易3001、3002号，组织机构代码证79589797-3。
法定代表人林峰，职务总经理。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告重庆市辉尚科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-8号，组织机构代码06829435-9。
法定代表人王兴无，职务总经理。
被告王兴无，男，汉族，1976年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司诉被告重庆市辉尚科技发展有限公司、王兴无买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司的委托代理人夏小利�被告重庆市辉尚科技发展有限公司的法定代表人及被告王兴无均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告一签订《销售框架协议》。该合同对双方设备买卖合作关系的原则性事项进行了约定。2014年12月31日，被告一向原告购买设备价值120560元，付款日期为2015年2月14元。但被告一未依约支付货款，目前拖欠货款数额为84410元。根据主合同，被告一应当从超出约定付款日期起每日按所欠货款的万分之八支付原告违约金。另外，被告二自愿为本案提供个人担保，承担连带责任。现原告特提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告货款84410元；2.判决被告向原告支付自2015年2月15日起至货款付清之日止的违约金（以84410元为基数，每日按万分之八计算）；3.判决被告按照合同约定向原告支付律师费5000元；4.判决被告承担全部诉讼费、保全�。
二被告辩称，认可欠款的事实和金额，对违约金的计算标准和方式也无异议，同意支付原告律师费5000元和诉讼费1017元，因经济比较困难，希望在还款期限上予以宽限。
经审理查明，2013年6月24日原告与被告重庆市辉尚科技发展有限公司签订《销售框架协议》，约定由原告向被告重庆市辉尚科技发展有限公司供应产品……在约定的付款日期原告仍未收到被告重庆市辉尚科技发展有限公司应付的款项，视为被告重庆市辉尚科技发展有限公司迟延付款。被告重庆市辉尚科技发展有限公司同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金。同日，原告与被告王兴无签订《无条件的不可撤销的担保函》，主要约定被告重庆市辉尚科技发展有限公司为被担保人，被告王兴无为担保人，为被担保人向原告所负的一切合法的买卖债务（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带责任担保，主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务履行期限届满之日起算。2015年1月23日，原告向被告王兴无发出《电子证书收货确认函》。2015年7月1日，原告向被告重庆市辉尚科技发展有限公司发送《余额确认函》，显示应收余额为84410元，到期日为2015年2月14日。2015年9月24日原告因法律服务向重庆瀚思律师事务所支付5000元。
庭审中，原被告一致确认原告已于2014年12月31日送货完毕，货到后45天付款。
以上事实，有销售框架协议、无条件的不可撤销的担保函、电子证书收货确认函、余额确认函、增值税专用发票、当事人陈述等证据在�为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告重庆市辉尚科技发展有限公司签订了《销售框架协议》，双方存在买卖关系，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告重庆市辉尚科技发展有限公司理应按约向原告付清货款，拒不支付造成纠纷应承担相应民事责任。根据《余额确认函》显示，被告重庆市辉尚科技发展有限公司尚余84410元货款未付，货款到期日为2015年2月14日。被告重庆市辉尚科技发展有限公司至今未付清货款，除向原告支付货款外，还应按约向原告支付违约金。因被告王兴无为债务的担保人，在保证期限内理应就重庆市辉尚科技发展有限公司的债务承担连带支付责任。现二被告对于原告诉请的货款金额、违约金计算方式、律师费和诉讼费均无异议，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市辉尚科技发展有限公司与被告王兴无于本判决生效后十日内连带给付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司货款84410元；
二、被告重庆市辉尚科技发展有限公司与被告王兴无于本判决生效后十日内连带给付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司违约金（以货款84410元为基数，从2015年2月15日起至货款付清之日止，每日按万分之八计算）；
三、被告重庆市辉尚科技发展有限公司与被告王兴无于本判决生效后十日内连带给付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司律师费5000元。
案件受理费减半收取为1017元、保全费920元，合计为1937元，由被告重庆市辉尚科技发展有限公司、王兴无连带支付（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年一月八日
书记员 郝薇
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初697号
原告白某，男，1966年7月29日生，汉族，山西临县人。
被告张某，男，1978年9月16日生，汉族，山西临县人。
被告高某，男，1961年1月8日生，汉族，山西临县人。
原告白某与被告张某、高某全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02019号
原告尚某甲（曾用名王某甲），女，汉族。
法定代理人尚某乙（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人杨亚南，山西隆诚律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告尚某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尚某甲的法定代理人尚某乙及其委托代理人刘俊奎、杨亚南，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2009年12月2日生育一女王某甲，2015年改名尚某甲。太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第606号民事判决书判决原告由尚某乙抚养，被告王某每月支付抚养费450元，现已无法满足原告生活需要，故诉至法院请求判令被告抚养费增加至1800元并承担诉讼费用。
被告王某辩称，我月收入是3000元且抚养人口较多，按照法律规定判决。
经审理查明，原告法定代理人尚某乙与被告王某都有合法的婚姻关系，二人相识后同居，2009年12月2日生一女王某甲，后更名尚某甲，太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第606号民事判决书判决，原告尚某甲由尚某乙抚养，被告王某每月支付抚养费450元，至孩子独立生活时止。
另查明，被告王某月工资收入3196元，育有子女三人，王某乙、王某丙、尚某甲。
上述事实有民事判决书、出生医学证明、常住人口登记卡、视听资料、电话录音、照片及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告王某与尚某乙有依法抚养教育子女的权利和义务，被告王某作为原告尚某甲之父，应负担必要的生活费和教育费，根据被告工资收入和子女抚养情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告王某每月支付原告尚某甲抚育费650元自判决书生效之月起至独立生活止。
案件受理费100元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院.
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 武 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 博
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第144号
上诉人（原审原告）：陈运腾，男。
上诉人（原审原告）：刘龙福，男。
上诉人（原审原告）：赵承斌，男。
上诉人（原审原告）：林江波，男。
上诉人（原审原告）：林霞，女。
上诉人（原审原告）：钱明英，女。
上诉人（原审原告）：吴家正，男。
上诉人（原审原告）：贺慧琴，女。
上诉人（原审原告）：刘子林，男。
上诉人（原审原告）：于淑学，女。
上诉人（原审原告）：刘春兰，女。
上诉人（原审原告）：王捍华，女。
上诉人（原审原告）：周经统，男。
上诉人（原审原告）：游能，女。
上诉人（原审原告）：宁小玲，女。
上诉人（原审原告）：刘洪星，男。
上诉人（原审原告）：倪小林，男。
上列上诉人共同委托代理人:刘子林，男，。
上列上诉人共同委托代理人：陈运腾，男。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王世春，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：黎惠蓉，女。
委托代理人：陈彩强，海南万理律师事务所律师。
委托代理人：杨金鑫，海南万理律师事务所实习律师。
上诉人陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林不服海口市中级人民法院(2013)海中法行初字第14号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年4月30日，第三人黎惠蓉与案外人河南新乡第一建筑工程公司海南公司（以下简称新乡一建海南公司）签订《合作建房协议书》，约定由第三人黎惠蓉提供位于海口市八一厂围墙后边米铺村总面积为616平方米的宅基地（即讼争土地），新乡一建海南公司负责全部资金投入，双方合作建设楼高为八层的住宿楼。之后，新乡一建海南公司将该项目转给海南宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司），由宏盛公司继续执行上述《合作建房协议书》。建设楼房时，第三人黎惠蓉尚未取得其用于合作建设的宅基地的土地使用权证，亦未申办规划、报建等相关手续，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。楼房于1993年建成后，第三人黎惠蓉分得部分房屋，宏盛公司以该房产系其开发建造为由并自1994年起以“宏盛苑”名义陆续对外出售其取得的部分房屋，但因该房产建造未经规划、报建，至今没有登记办理房屋所有权证。2003年8月18日，根据第三人黎惠蓉及案外人钱辉、黎加标的申请，海口市人民政府按照土地登记发证程序将上述楼房所占用土地的土地使用权分别登记在黎惠蓉、钱辉、黎加标名下，并分别按185.94㎡、185.33㎡、184.95㎡的实际用地面积给黎惠蓉、钱辉、黎加标颁发了证号为海口市国用（2003）字第2003007233号、第2003007231号、第2003007232号国有土地使用证，土地用途为城镇单一住宅用地。本案17位原告认为其已通过买受或法院强制执行抵偿债务等方式成为前述土地上所建成的“宏盛苑”房产的业主，“宏盛苑”业主才是上述土地的实际使用人，为此与黎惠蓉、钱辉、黎加标产生争议，后诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的海口市国用(2003)字第2003007233号国有土地使用证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，是原告提起行政诉讼应当符合的法定条件。在起诉时，适格的行政诉讼原告享有其所主张的合法权益必须是确定的，必须要能够说明其主张的合法权益有被具体行政行为侵犯的可能性,原告对此负有举证义务。陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林虽通过买受或法院强制执行抵偿债务等方式实际占有使用讼争土地上的部分房屋，但讼争土地上的房屋能否办理房屋登记尚不能确定，其亦未举证证明己方对讼争土地享有合法权益，故其与被告给第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系。在此情形下，原告认为其为本案讼争土地的实际使用人，进而主张被告给第三人颁发海口市国用(2003)字2003007233号国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，诉请撤销该具体行政行为，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，其并非适格的行政诉讼原告。综上，陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林不具备原告诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回上述17位原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国土地管理法》第一章第六条的规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。因此，一审法院认为“宏盛苑”业主不具备原告诉讼主体资格，适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：宏盛公司在没有取得该争议地的土地使用权证，亦未申办规划、报建等手续，未取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证的情况下，将该争议地上的房产出售给上诉人。上诉人不能举证其对该争议地享有合法权益。因此，被上诉人给原审第三人颁发海口市国用(2003)字2003007233号国有土地使用证的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第275号
申请执行人田阳汉城石灰有限公司，住所地广西田阳县那坡桥头。
法定代表人李雅峰，系该公司总经理。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
委托代理人唐霭涛，系广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人罗道益。
关于申请执行人田阳汉城石灰有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第580号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第580号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02480号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告李彩凤，女，1974年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告李彩凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第537号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告靳俊杰，男，住山东省鄄城县。
被告孙景凤，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告靳俊杰、孙景凤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告靳俊杰签订借款合同一份，与孙景凤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一四年九月十日
书记员 宋秀菊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第391号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被东海县公安局取保候审，同年5月19日被东海县人民检察院重新取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被东海县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年5月19日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人董某、王某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人董某、王某以营利为目的预谋开设赌场，于2014年下半年至2015年2月间，在董某经营的位于东海县房山镇房山高级中学附近“东海县房山镇安华游戏厅”内，由王某购置的具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机、“天上人间”老虎机各一台和董某购置的具有赌博功能的“精品狼Ⅱ”老虎机一台，供周围居民及未成年学生进行赌博活动。至案发，共非法获利计人民币1000余元。
上述事实，被告人董某、王某庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、东海县公安局扣押涉案赌博机清单等书证，证人单某、傅某、张某的证言，被告人董某、王某的供述和辩解，连云港市公安局（连）公机人定字（2015）第12号具有赌博功能的电子游戏设备认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某、王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某、王某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人董某、王某犯罪情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法决定宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、对扣押在案的“海洋之星”捕鱼机、“天上人间”老虎机、“精品狼Ⅱ”老虎机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 童
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第65号
申请执行人姚九荣。
被执行人张存源。
本院在执行姚九荣与张存源赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第65号
申请执行人姚九荣。
被执行人张存源。
本院在执行姚九荣与张存源赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀青
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审265号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第326号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦利堂缴纳2014年5月至2014年12月期间的基本养老保险费7960.00元（其中单位应缴5685.60元，个人应缴2274.40元）和基本医疗保险费2700.80元（其中单位应缴2132.00元，个人应缴568.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第326号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦利堂缴纳2014年5月至2014年12月期间的基本养老保险费7960.00元（其中单位应缴5685.60元，个人应缴2274.40元）和基本医疗保险费2700.80元（其中单位应缴2132.00元，个人应缴568.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第395号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第326号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第326号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）晋01委赔字第1号
赔偿请求人：李建清，男，1974年11月26日出生，汉族，住太原市娄烦县。
赔偿义务机关：古交市人民检察院，住所地古交市河口镇火山村。
法定代表人：郭刚，古交市人民检察院检察长。
委托代理人：张爱香，古交市人民检察院检察员。
复议机关：山西省太原市人民检察院，住所地：太原市万柏林区新晋祠路***号。
法定代表人：周茂玉，太原市人民检察院检察长。
委托代理人：杨若彬，太原市人民检察院检察员。
委托代理人：郝军，太原市人民检察院检察员。
赔偿请求人李建清因无罪逮捕赔偿申请古交市人民检察院国家赔偿一案，李建清不服古交市人民检察院古检赔决（2016）6号刑事赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2016）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关古交市人民检察院决定：”赔偿李建清限制人身自由赔偿金220250.70元，对李建清所提的赔偿精神损失费15万元、赔偿伸冤的各项损失费12万元、赔偿治疗精神疾患、改换环境、安家费20万元的请求均不予支持”。李建清不服该决定，于2016年10月8日向太原市人民检察院提出复议，复议机关认为：”原决定事实清楚，适用法律正确，侵犯公民人身自由部分赔偿方式和赔偿数额适当，予以维持。由于李建清向古交市人民检察院申请赔偿时没有提出消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，向本院申请复议时提出，本院认为应当支持，现予以变更”。李建清不服该复议决定，于2017年1月3日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，后于2017年3月13日变更其申请，请求由赔偿义务机关古交市人民检察院：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付相应的精神损害抚慰金。
经审理查明，赔偿请求人李建清因涉嫌非法运输爆炸物罪于2001年7月25日被古交市公安局刑事拘留，8月9日，经古交市人民检察院批准逮捕。2001年10月9日，古交市人民检察院报送太原市人民检察院审查起诉，经二次补充侦查，2002年7月18日，太原市人民检察院向太原市中级人民法院提起公诉。在我院审理过程中，因事实、证据发生变化，市检察院申请撤回起诉。2003年10月29日，我院作出（2002）并刑初字第83号刑事裁定，准许市检察院撤回起诉。2004年1月19日，古交市公安机关决定变更对李建清的强制措施为取保候审，期间李建清被限制人身自由909天，2005年1月17日，因期限届满解除取保候审。2016年7月6日，李建清向古交市人民检察院提出国家赔偿申请，该院于9月6日作出赔偿其侵犯公民人身自由金220250.70元并驳回其他请求的赔偿决定。李建清不服，向太原市人民检察院申请复议，市检察院维持了古交市人民检察院的赔偿决定，同时责令赔偿义务机关赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
证明上述事实的证据有：古交市公安局字（2001）198号拘留证；古交市公安局字（2001）198号对被拘留人家属或单位通知书；古交市人民检察院古检批捕（2001）171号批准逮捕决定书；山西省太原市人民检察院并检刑一诉字（2002）第54号起诉书；古交市看守所古公看释字（2004）9号释放证明书；古交市公安局古公释通（2004）9号释放通知书；古交市公安局古公解字（2005）5号解除取保候审决定书；山西省太原市中级人民法院（2002）并刑初字第83号刑事裁定书；古交市人民检察院古检赔决（2016）6号刑事赔偿决定书；太原市人民检察院并检赔复决（2016）3号刑事赔偿复议决定书。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李建清因涉嫌非法运输爆炸物罪被刑事拘留并依法逮捕，太原市人民检察院提起公诉后申请撤回起诉，我院裁定准许其撤回起诉，古交市公安局遂变更对李建清的强制措施为取保候审，后因期限届满解除取保候审。此后，古交市检察院对此案未作出最终结论。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项”解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任的情形的规定，赔偿请求人李建清有取得赔偿的权利，赔偿义务机关应对李建清人身自由遭到侵犯的2001年7月25日-2004年1月19日期间共909天按照国家上年度职工日平均工资标准支付其限制人身自由赔偿金。李建清被限制人身自由，其生命健康受到侵害，身心遭受创伤，致人精神损害造成了严重后果，赔偿义务机关亦应当支付相应的精神损害抚慰金；依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下：
一、撤销古交市人民检察院古检赔决（2016）6号刑事赔偿决定中”对李建清所提的赔偿精神损失费15万元、赔偿伸冤的各项损失费12万元、赔偿治疗精神疾患、改换环境、安家费20万元的请求均不予支持”；
二、撤销山西省太原市人民检察院并检赔复决（2016）3号刑事赔偿复议决定；
三、维持古交市人民检察院古检赔决（2016）6号刑事赔偿决定中”决定赔偿李建清限制人身自由赔偿金人民币220250.70元”；
四、古交市人民检察院支付赔偿请求人李建清精神损害抚慰金人民币42000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第314号
原告刘某，女，1969年11月23日出生，汉族，教师，住菏泽市开发区。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告周某甲，男，1969年1月21日出生，汉族，干部，住菏泽市开发区。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人巩海岩、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年5月份经人介绍认识，1991年11月21日登记结婚，婚后生育一女。因脾气不和，婚后经常发生矛盾，2008年6月曾起诉离婚，后被告同意改正缺点又撤回起诉。但被告却不珍惜夫妻感情，仍为家庭琐事发生矛盾。请求离婚，共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，同意离婚，对共同财产房地产一处和共同存款进行公正分割，作为照顾子女一方，要求要房屋。
经审理本院认定，原告刘某与被告周某甲1991年11月21日登记结婚。1996年9月16日生女孩周某乙，现已成年。婚后二人时因家庭琐事发生矛盾。2008年11月11日原告曾起诉离婚，2008年12月4日原告撤诉。原告于2015年3月30日诉至本院，请求离婚，共同财产依法分割。在本案审理过程中，被告同意离婚。二人共同财产有：位于菏泽市人民路西，永昌路南河川巷10号（丹阳办事处耿庄）房地产一宗，土地证为菏（开）国用（2000）字第80号，现在登记在周某甲名下，房产证号为菏市私房字第××号，现在登记在侯高杰名下，该房产经菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司菏正评（2015）字第224号房地产价值司法鉴定评估报告评估，市场价值为808078元。原告刘某支付评估费6000元。共同存款：至2015年4月10日原告刘某名下在菏泽铁路支行尚有存款38696.27元（其中，20000元为定期存款，现在已经取出消费并销户，另18696.27元为其工资卡上的工资，现在也取出一部分），扣除其之后实际支出医药费、电费等共计27618.08元，尚余11078.19元；被告周某甲名下至2015年4月10日在中国农业银行股份有限公司菏泽分行存款40.27元。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、房产证、土地证、银行查询存款函、房屋买卖合同、支出单据、菏正评（2015）字第224号房地产价值司法鉴定评估报告等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后共同生活期间，时因生活琐事生气，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许原、被告离婚。原、被告共同财产（包括存款）应依法平均分割。鉴于原、被告只有涉案一套房产，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的照顾妇女权益的原则，涉案房产判归原告所有为宜，原告应支付被告一半的价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；
二、位于菏泽市人民路西、永昌路南河川巷10号（丹阳办事处耿庄）、土地证号为菏（开）国用（2000）字第80号（现在登记在周某甲名下）、房产证号为菏市私房字第&tim;**;×号（现在登记在侯高杰名下）房地产一宗，归原告刘某所有；原告刘某支付被告周某甲共同财产分割款404039元，本判决生效后30日内履行完毕；
三、原告刘某支付被告周某甲存款分割款5508.96元，本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，评估费6000元，共计7708元，由原告刘某负担3854元，被告周某甲负担3854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第314号原告刘某，女，1969年11月23日出生，汉族，教师，住菏泽市开发区。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被告周某甲，男，1969年1月21日出生，汉族，干部，住菏泽市开发区。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人巩海岩、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1990年5月份经人介绍认识，1991年11月21日登记结婚，婚后生育一女。因脾气不和，婚后经常发生矛盾，2008年6月曾起诉离婚，后被告同意改正缺点又撤回起诉。但被告却不珍惜夫妻感情，仍为家庭琐事发生矛盾。请求离婚，共同财产依法分割。被告周某甲辩称，同意离婚，对共同财产房地产一处和共同存款进行公正分割，作为照顾子女一方，要求要房屋。经审理本院认定，原告刘某与被告周某甲1991年11月21日登记结婚。1996年9月16日生女孩周某乙，现已成年。婚后二人时因家庭琐事发生矛盾。2008年11月11日原告曾起诉离婚，2008年12月4日原告撤诉。原告于2015年3月30日诉至本院，请求离婚，共同财产依法分割。在本案审理过程中，被告同意离婚。二人共同财产有：位于菏泽市人民路西，永昌路南河川巷10号（丹阳办事处耿庄）房地产一宗，土地证为菏（开）国用（2000）字第80号，现在登记在周某甲名下，房产证号为菏市私房字第××号，现在登记在侯高杰名下，该房产经菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司菏正评（2015）字第224号房地产价值司法鉴定评估报告评估，市场价值为808078元。原告刘某支付评估费6000元。共同存款：至2015年4月10日原告刘某名下在菏泽铁路支行尚有存款38696.27元（其中，20000元为定期存款，现在已经取出消费并销户，另18696.27元为其工资卡上的工资，现在也取出一部分），扣除其之后实际支出医药费、电费等共计27618.08元，尚余11078.19元；被告周某甲名下至2015年4月10日在中国农业银行股份有限公司菏泽分行存款40.27元。经调解，双方未达成一致意见。上述事实有庭审笔录、结婚证、房产证、土地证、银行查询存款函、房屋买卖合同、支出单据、菏正评（2015）字第224号房地产价值司法鉴定评估报告等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后共同生活期间，时因生活琐事生气，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许原、被告离婚。原、被告共同财产（包括存款）应依法平均分割。鉴于原、被告只有涉案一套房产，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的照顾妇女权益的原则，涉案房产判归原告所有为宜，原告应支付被告一半的价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；二、位于菏泽市人民路西、永昌路南河川巷10号（丹阳办事处耿庄）、土地证号为菏（开）国用（2000）字第80号（现在登记在周某甲名下）、房产证号为菏市私房字第&tim**;×号（现在登记在侯高杰名下）房地产一宗，归原告刘某所有；原告刘某支付被告周某甲共同财产分割款404039元，本判决生效后30日内履行完毕；三、原告刘某支付被告周某甲存款分割款5508.96元，本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，评估费6000元，共计7708元，由原告刘某负担3854元，被告周某甲负担3854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王平文二〇一五年八月十三日书记员  杨晓晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康×，男，1984年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人康×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人康×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人康×于2013年11月12日11时许，在本市朝阳区宝星园小区将武×2的白色东芝牌C50-AT01W1型笔记本电脑1台（价值人民币3800元）盗走，后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，证据保全清单，被害人武×2的陈述，证人武×1、陈×、王×、张×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人康×能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年二月八日
书记员 刘晓梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。
被执行人徐东良。
被执行人金月萍。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被执行人吴江市逸升织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平，该董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）、吴江市逸升织造有限公司（以下简称逸升公司）、苏州通鼎担保发展有限公司（以下简称通鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3572465.35元并支付相应欠息（截至2014年9月15日的利息为25620.32元；以本金3572465.35元为基数，自2014年9月16日起至2015年1月16日期间按照年利率7.8%计收利息，自2015年1月17日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计收逾期利息）；二、被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失10万元元；三、被告吴江市逸升织造有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司对被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21672元，保全费5000元，共计26672元，由原告负担3064元；由被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司负担23608元，于判决生效之日起十日内直接交付原告，并由被告吴江市逸升织造有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司该项费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3950807.77元，申请执行费41908元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院立案后依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院由其它案件对被执行人徐东良名下的座落于金月萍、徐东良名下座落于桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢468、466铺房产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，变价得款在扣除评估费、执行费后无余款进行分配；另，被执行人�东良所有的座落于盛泽镇南麻延陵路的房产及被执行人逸超公司所有的座落于盛泽镇桥南村的工业房产被本院多个案件轮候查封（查封期限将于2016年12月2日届满），且正由本院其它案件统一处置。本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封各被执行人车辆共计五辆（查封期限将于2017年4月16日届满），但车辆找查无果，无法变价。此外未发现各被执行人有可供执行的其它财产，上述房产、车辆等财产的查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供，鉴于本案执行期限较长，本次执行程序�无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或由其它案件对上述资产处置进行分配时可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0241号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0016号
再审申请人（原审被告）绵阳市XX有限公司。
法定代表人李XX。
被申请人（原审原告）张XX，女，汉族，1971年11月5日生。
再审申请人绵阳市XX有限公司（以下简称富阳公司）因与被申请人张XX商品房买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院于2010年11月11日作出的（2010）定中民三终字第80号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
XX公司申请再审称：岷县人民法院2010年3月24日作出的（2009）岷民再初字第03号民事判决书认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对（2009）岷民再初字第03号民事判决书依法进行再审。
本院认为，再审申请人XX公司对（2009）岷民再初字第03号民事判决书以其才知道为由申请再审，明显不符合相关规定。在该判决宣判后，被申请人张XX不服，向本院上诉，本院作出（2010）定中民三终字第80号民事判决，并依法于2010年12月2日在人民法院报上进行了公告送达，故富阳公司应于公告送达期满之日应该知道该判决所确定的内容，根据旧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，其申请再审期限应为2年，即申请再审结束日在2013年1月1日开始实施的《中华人民共和国民事诉讼法》之后，而新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定其申请再审又以6个月为期限，即从2013年1月1日至2013年6月1日为富阳公司申请再审期限。但在此期间XX公司从未提出过再审申请，直至2014年6月10日XX公司才以“知道”为由提出再审申请，明显不符合公告送达的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市XX有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年六月十三日
书记员 陈育慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00045号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告湛光祝，男，生于1960年3月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告湛光祝服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2698号
原告毕某某，女，1988年9月15日出生，汉族，打工，现住辽宁省辽中县。
被告韩某，男，1990年10月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告毕某某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年五月九日
书 记 员 井月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终175号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人孙磊，经理。
原审附带民事诉讼原告人唐某甲。系被害人唐某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某。系被害人唐某乙之母。
原审被告人孙某。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）海刑初字第147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日17时55分，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号雪佛兰牌小型轿车沿海阳市海翔路由西东行，行至海翔路14KM+700M、海阳市凤城街道办事处八里孙家村东处，驶入路南侧非机动车道内，与在非机动车道内由西东行的唐某乙驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，唐某乙当场死亡。经法医鉴定，唐某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人孙某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人孙某打电话报警并在案发现场等候。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某的经济损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、交通费300元，合计人民币610970元。被告人孙某在保险理赔限额外自愿赔偿原告唐某甲、赵某经济损失10000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后孙某打电话报警，并在事故现场等候处理。
2、被告人孙某供述，2014年11月28日17时55分许，其驾驶鲁Y×××××号车辆沿海阳市海翔路中心双黄线南第二条车道由西东行，行至海阳市凤城街道办事处八里孙家村北处时，对面来了两辆车开着大灯，后面的车正在超前面的车，并越过了中心双黄线，他就向南打了一下方向，驶进路南侧非机动车道，接着听到车前头轰地一声，撞到什么东西，他赶紧刹车停下，下车发现车撞到了一辆电动车上，他打了120急救电话，并报了警，120急救车到后发现人已死亡了，他就在现场等候交警到场。
3、证人唐某甲证实，唐某乙是其儿子，在海阳市利源汽修厂上班，2014年11月28日17时52分，他打电话给其儿子唐某乙，一连打了十多个电话都没人接听，他朋友吕方开离唐某乙工作的汽修厂比较近，就打电话让吕方开去看看，后吕方开回电话说唐某乙一下班就走了。18时57分，他再打电话时，是交警接的电话，交警说唐某乙出车祸了。
4、现场勘验笔录，2014年11月28日18时30分至19时50分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
5、海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2014）218号法医学尸体检验鉴定书，认定唐某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
6、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定孙某血液中未检出酒精成分。
7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人孙某未保持安全车速，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全部责任。唐某乙不承担事故责任
8、户籍证明证实，被告人孙某于1978年5月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、肇事鲁Y×××××号车辆的机动车行驶证，被告人孙某的机动车驾驶证，肇事鲁Y×××××号车辆在太平洋保险公司投保的交强险保险单、第三者责任保险。
原审法院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被害人唐某乙收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿。被告人孙某驾驶的鲁Y×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元，该保险公司应在保险理赔限额内依法赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某经济损失。原告主张的交通费过高，可按300元计算；其主张的精神损害赔偿金不属于本案处理范围，依法不予支持；其主张的误工费于法无据，不予支持。被告人孙某在保险理赔限额范围外自愿给予原告人民币10000元，应予以支持。被告人孙某案发后打电话报警并在现场等候，属自首，归案后当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；判令附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险理赔限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失人民币110000元，在第三者商业保险理赔限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失人民币500000元，以上赔偿款合计人民币610000元，于判决生效后三十日内付清；判令被告人孙某在保险理赔限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某经济损失10000元（已给付）。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某及原审被告人孙某均服判不上诉，原审被告太平洋保险公司不服，以被害人唐某乙的经济收入虽然来源于非农业，但其居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村居民收入标准赔偿为由，提出上诉，请求依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人孙某案发后主动打电话报警并在现场等候处理，系自首，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。因原审被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某甲、赵某造成的经济损失，应依法予以赔偿，上诉人太平洋保险公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人太平洋保险公司关于被害人唐某乙的经济收入虽然来源于非农业，但其居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村居民收入标准赔偿的上诉理由，本院经审查认为，被害人唐某乙就职于海阳市利源汽车维修有限责任公司，其主要经济收入来源于非农业，对其死亡赔偿金的补偿应按城镇居民收入标准计算，原审判决确定赔偿标准依法并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年六月九日
书记员 施鸿正
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04073号
罪犯冉敬林，男，1976年5月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定冉敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯冉敬林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉敬林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉敬林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏01执70号
青海树莓农业产业化有限公司、上海生态园林工程有限公司：
本院受理的由上海市嘉定区人民法院委托执行的原告青海树莓农业产业化有限公司与被告上海生态园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，按照委托事项要求已冻结上海生态园林工程有限公司在拉萨市财政局、拉萨市林业绿化局的工程款3454万元，该案经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第460号
原告：俞宝娣。
委托代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：翁美珍。
原告俞宝娣（以下简称原告）诉被告翁美珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东阳，被告翁美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，被告向原告借款70000元。之后陆续归还60000元，尚欠10000元未还。诉请判令：一、被告归还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于借款事实没有异议。被告借钱是去投资的，目前投资失败，没有偿还能力。将来有钱了会还给原告的。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。该证据经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月1日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借条中未约定还款期限。之后，被告归还借款本金60000元。被告未支付过利息。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。借条中未写明还款日期，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还剩余借款10000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
翁美珍于本判决生效之日起十日内归还俞宝娣借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁美珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第274号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第317号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人唐某与前妻熊某某因感情纠纷长期发生争执。2013年1月24日13时许，二人在本市青羊区苏坡乡黄土村“乐山名小吃”店门口发生争执，后在朋友劝说下准备到附近茶坊协商，在去茶坊的途中，唐某用随身携带的美工刀威胁熊不让其离开，在抓扯中唐某用美工刀将熊某某的手部划伤，并将其挟持到黄土村9组路边小巷内，当熊某某的朋友赶到时，唐某持刀威胁其朋友不准靠近，并再次用美工刀将熊某某面部刺伤。随后逃离现场到成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所投案自首。被告人熊某某经鉴定为轻伤。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定对被告人唐某定罪量刑。
被告人唐某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人唐某与被害人熊某某曾系夫妻，2011年6月离婚，后因感情纠纷长期发生争执。2013年1月24日13时许，被告人唐某在本市青羊区苏坡乡黄土村“乐山名小吃”店找到被害人熊某某，双方发生争执，后在朋友劝说下准备到附近茶坊协商，在去茶坊的途中，被告人唐某用随身携带的美工刀威胁熊不让其离开，在抓扯过程中被告人唐某用美工刀将熊某某的手部划伤，并将其挟持到黄土村9组路边小巷内，当熊某某的朋友赶到时，唐某持刀威胁其朋友不准靠近，并再次用美工刀将熊某某面部刺伤。随后逃离现场到成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被害人熊某某向本院提交刑事附带民事诉状，要求追究被告人唐某的刑事责任，同时要求进行民事赔偿。经本院主持调解，被害人熊某某自愿向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、作案工具照片、扣押清单、医院证明、书证、伤情鉴定结论书、撤诉申请等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某因与被害人发生感情纠纷，故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某在案发后，主动到公安机关投案，有自首情节，可从轻处罚；被告人唐某认罪态度较好，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 唐金成
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吕德聪