wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第50号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2898号
申请执行人潜丽俊与被执行人章剑、沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）丽莲商初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潜丽俊于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2898号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月十八日
代书记员 雷海兵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20249号
原告乔娱乐。
被告青岛嘉家利商业发展股份有限公司。
法定代表人汪洪。
本院审理原告乔娱乐诉被告青岛嘉家利商业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫兵于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜德祎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔娱乐撤回对被告青岛嘉家利商业发展股份有限公司祎的起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年二月九日
书记员 于雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1429号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告尚增智，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告尚增智电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告尚增智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷 敬 日
二〇一四年五月七日
书记员 �杜同科
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1641号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖全现（曾用名廖全燕），男，1963年2月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因犯销售非法制造的注册商标标识罪于2008年2月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2010年3月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年12月22日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控廖全现非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0327刑初902号刑事判决。廖全现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年以来，廖全现未经商标所有人许可�非法制造含有中国惠普公司注册商标标识硒鼓及硒鼓型号标等物。同年12月22日，苍南县公安局在苍南县龙港镇华电商贸城一楼查获惠普“HP”牌墨盒包装17300件，惠普“HP”牌硒鼓型号标记1082件；在查获惠普“HP”牌硒鼓包装1050件、惠普“HP”牌型号标签1550个；在龙港镇江口路47－1号对面的简易房内查获惠普“HP”牌硒鼓包装盒9200件；在浙江省慈溪市观海卫镇和美家苑小区6幢1－15和8幢1－16号查获的惠普包装14500件、惠普“HP”硒鼓墨盒型号标签21200件。经查，上述惠普包装盒、标签等物均标有“HP”商标图样，均系被告人廖全现非法制造。2016年期间，廖全现还将其制造的惠普包装盒销售给“张小姐”（另案处理）、王小姐等人，并雇佣冯某、虞某（均另案处理）分别在苍南县慈溪市两地帮忙发货。经查，在上述期间，廖全现共销售其制造的“HP”注册商标标识2350件�具体事实如下：
1.2016年11月2日是，廖全现指使虞宏杰将制造的惠普包装盒1件（内有100个包装盒）发给上海市宝山区罗店镇远景存徐家12号的张小姐；将制造的惠普包装盒1件（内有100个包装盒）发给安徽省安庆市市辖区迎宾西路329号的徐向东；将制造的惠普硒鼓包装盒1件（内有100个包装盒）发给广东省深圳市光明新区公明楼村红银路291号的谢鹏；将制造的惠普包装盒2件（内有200个包装盒）发给北京的王林。
2.2016年下半年，廖全现将制造的惠普硒鼓包装盒销售给广州的“王小姐”，并按其要求指使冯亦品将制造的78型号惠普包装盒1箱（内有100个包装盒）发给南京市建宁路35号的陈进；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个、53A型号惠普硒鼓包装盒50个发给贵阳市小河区四方路的刘某；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给西安市枣园西路大马路村冯军；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给临沂市兰山区石运胜；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒200个发给杭州市西湖区文三路500号陈磊；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒200个发给郑州市金水区东风路奏成；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给西安市碑林区雁塔路东新科贸电脑城彭红艳；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给北京市海淀区中关村硅谷21号张亚凯；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒400个发给成都市武候区蒋毅；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给乌鲁木齐天山区吴署；将制造的88A型号惠普硒鼓包装盒100个、12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给武汉市洪山区田某伟；将制造的88A型号惠普硒鼓包装盒100个发给广州市天河区芩村钟庆侨。经查，上述包装盒均标有“HP”商标图样。
另查明：“HP”商标的注册号为第7749458号，注册有效期间自2010年12月21日至2020年12月20日，注册人为惠普发展公司（有限合伙企业），核定使用商品为第2类：墨粉盒、喷墨打印机墨盒、印刷油墨、碳粉。经比对，廖全现制造的上述包装盒、型号标签等物标有的商标图样与惠普发展公司注册号第7749458号的“HP”注册商标相同。
一审法院认为，廖全现无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。廖全现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系侵犯知识产权犯罪，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关关于对廖全现在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本�案情，予以采纳。一审法院以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处：1.廖全现判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；2.暂扣于苍南县公安局的涉案非法制造的注册商标标识65882件和作案工具白色苹果5S手机一只，予以没收；3.追缴廖全现全部违法所得，予以没收，上缴国库。
廖全现上诉称：1.本人对犯罪事实供认不讳，并有突出的供述情节，法律上是可以从轻处罚的，但一审判处有期徒刑二年四个月，完全无法体现出“从轻处罚”的情节；2.一审判定的产品数量单位有误，产品型号也有误；判决书中产品单位均以“件”来表示数量，但一“件”代表100个，所以与事实存在非常大的差距，应当作出更改。其中在苍南县华电商贸城一楼查获惠普“HP”牌硒鼓包装实为惠普“HP”牌墨盒包装。
经二审审理查明，一审判决认定的以上�实，廖全现在一审庭审期间并无异议，且有证人徐某1、王某、官冬密、吕某、廖某、秦某、高某的证言，同案犯虞某、冯某、肖某的供述，手机一只（含销售短信内容），搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，营业执照，商标注册证，练习本（含销售记录），德邦物流快递单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，本院对一审判定的事实予以确认。
关于对廖全现提出的上诉理由，本院认为：1.关于数量单位。一审法院在确定标识数量单位时，统一以“件”来表示计量总数，一件并不代表100个。个别标识型号有误二审已予以更改，不影响量刑。2.关于量刑。廖全现未经注册商标所有人许可，伪造、擅自制造他人注册商标标识，并予以销售，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。廖�现曾因犯销售非法制造的注册商标标识罪,非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再次犯罪，已构成累犯，依法应当从重处罚，一审法院在考虑廖全现归案后如实供述自己罪行后，已对其予以从轻处罚，量刑亦在合理幅度内。廖全现的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上，一审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 翔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第6号
原告刘某。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
被告黄某。
原告刘某与被告杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼，被告杨某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杨某系朋友关系，2013年4月6日，被告杨某向我借款500000.00元，当时约定用款一年。事后我多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求两被告归还我借款500000.00元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告杨某未答辩。
被告黄某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨某系朋友关系。2013年4月6日，被告杨某以购买车辆为由向原告借款500000.00元，被告杨某为原告出具借据一份，内容为：“2013年4月6日，今借到现金收款方式银行转账伍拾万元整￥500000.00农行：某支行：6228450270003552812，用一年（2013.4.6-14.4.6）杨某”。次日，原告通过其在某分理处账号为62×××69的账户向被告杨某6228450270003552812的账户网银转入700000.00元。原告主张其中的500000.00元为借款，剩余的200000.00元为从被告杨某处购买杨某所有的宝马车辆的购车款。原告为此提供了该宝马车的机动车行驶证，其记载发证日期为2013年8月20日，所有人为原告刘某。原告主张除本案借款500000.00元及购买车辆200000.00元款项往来外，原告与被告杨某无其他款项往来。原告主张借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告从2014年4月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息。
以上事实由原告提供的借据、银行卡交易明细、机动车行驶证以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨某向原告借款，并为原告出具了借据，后原告通过银行转账的方式将借款交付给被告杨某，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告刘某与被告杨某之间的民间借贷关系成立，合同有效。双方就借款期限作出了明确约定，现该期限已经届满，原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未就借款期限的利息作出明确约定，应视为不支付利息，但被告逾期不偿还借款应当支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款的标准支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某、黄某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金500000.00元。
二、被告杨某、黄某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金500000.00元的逾期利息（借款本金500000.00元，从2014年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第6号原告李朝德，男78岁，汉族，家住宁洱哈尼族彝族自治县。原告陈绍珍（原告李朝德妻子），女，汉族，1941年6月5日出生，农民，家住宁洱县。被告祁美琼（原告第二个儿子媳妇），女，48岁，汉族，农民，家住宁洱县。原告李朝德、陈绍珍与被告祁美琼赡养纠纷一案，原、被告因赡养纠纷问题，经2014年2月21日宁洱县宁洱镇人民政府调解委员会进行调解，当事人在自愿的基础上达成协议，并由宁洱镇人民政府调解委员会作出宁人调(2014)11号调解协议书，二原告以被告祁美琼不按调解协议内容履行义务，向宁洱县人民法院起诉，请求人民法院判令被告按调解协议履行义务。经审查，被告祁美琼已经按照宁人调(2014)11号调解协议书的约定履行了自己义务（将赡养费2840元提存于宁洱县宁洱镇民主村委会），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈三〉项，第一百五十四条第一款第〈三〉项的规定，裁定如下：驳回原告李朝德、陈绍珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朝德承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇一五年一月四日书记员  施红强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，支行行长。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告尹蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员邓培、邓韵寒组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告尹蓉蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2012年9月26日，原告与被告尹蓉蓉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车经销商购车，车辆总价2409750元，被告以透支贷款方式向汽车分期合作商透支购车款1686000元。被告尹蓉蓉授权原告将透支资金划入被告指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司的账户。同时，原告与被告尹蓉蓉还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将该所购保时捷小型轿车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支资金划入被告指定账户，被告未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按约偿还透支款项，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告未还透支款468330元、手续费42424元、利息19343.98元、滞纳金4000元，共计534097.98元（利息、滞纳金已计算至2015年8月21日，以后的利息以未还透支款468330元为基数按每日万分之五计收透支利息，透支利息按每月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）;2.被告支付原告为实现债权产生的律师费9300元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告尹蓉蓉未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原告（甲方）与被告尹蓉蓉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定:1.乙方因购买汽车（保时捷小型轿车），向甲方申请透支金额1686000元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆康程达汽车销售服务有限公司；2.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费190942.87元；3.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额为52182.87元，以后每期偿还52136元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；5.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方累计三次或展期一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。
同时，原告与被告尹蓉蓉签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定，被告尹蓉蓉将上述贷款购买的汽车（车架号：WP0AD2996AS766083）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，2012年10月10日，原告按约将1686000元贷款划入被告尹蓉蓉指定的汽车销售商重庆康程达汽车销售服务有限公司。被告尹蓉蓉从2014年12月起未再还款，截至2015年8月21日，被告尹蓉蓉尚欠未还透支款468330元、手续费42424元、利息19343.98元、滞纳金4000元，共计534097.98元。
原告于2015年8月24日与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆智韵律师事务所就本案的一审、二审及执行程序中提供法律服务，律师代理费为9300元，原告支付了该费用，重庆智韵律师事务所向原告开具了金额为9300元的增值税发票。
审理中，原告自愿放弃2015年8月21日之后复利及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹信用卡签购单、商户贷方回单、《法律事务委托合同》及法律服务费发票及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告与被告尹蓉蓉之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告尹蓉蓉发放贷款后，被告尹蓉蓉应按约归还借款本金、手续费。被告尹蓉蓉已累计多期未按约清偿分期款项，且分期还款期限数已届满，原告有权要求被告尹蓉蓉立即清偿尚欠的全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告要求被告尹蓉蓉偿还透支本金468330元、手续费42424元、利息19343.98元、滞纳金4000元共计534097.98元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告放弃2015年8月21日之后的复利及滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。2015年8月22日起的利息，原告请求以尚欠的透支本金468330元为基数，按照合同约定每日万分之五的标准计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定：被告尹蓉蓉承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)，且原告为此支付的律师费不超过法律的禁止性规定。因此，对于原告要求被告尹蓉蓉承担原告为实现本案债权所产生的律师费9300元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹蓉蓉于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行欠款534097.98元（其中还透支本金468330元、手续费42424元、利息19343.98元、滞纳金4000元）；
二、被告尹蓉蓉于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（从2015年8月22日起的利息以未付本金468330元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）；
三、被告尹蓉蓉于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行法律服务费9300元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10152元，保全费3720，公告费1000元，合计14872元，由被告尹蓉蓉负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧 亚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1013号
申请执行人：中国人民解放军73821部队司令部直属工作科，住淮海西路166号，法定代表人：蔡红辉
被执行人：孙秀华，320802195511043023，
中国人民解放军73821部队司令部直属工作科与孙秀华租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）河民初字第0583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆军于判决生效后7日内支付原告中国人民解放军73821部队司令部直属工作科租金24300元。原告于判决生效后7日内返还被告孙秀华押金2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的11500.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、有一套房产已被我院查封，其他无财产可供执行，申请人无法提供被执行人详细地址，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年三月十六日
书记员 李 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初151号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人龙秀波，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省济宁市。2010年4月22日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月2日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，因其在取保候审期间内违反取保候审规定，于同年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人龙秀波犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人龙秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年6月2日21时许，被告人龙秀波在山东省胶州市胶州东路凯城菜馆仓库内盗窃被害人范某放在沙发上的一部银灰色16GiPhone6手机。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币2443元。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙秀波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙秀波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人龙秀波自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年6月3日，被告人龙秀波在山东省胶州市朱家庄村一网吧内上网，被被害人范某发现后并报警，由公安机关抓获，因本案被行政拘留十五日，同年6月15日转为刑事拘留，同年6月28日被取保候审，共被羁押26日。被告人龙秀波到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，并在其亲属帮助下退赔被害人范某损失人民币3500元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、抓获说明、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙秀波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人龙秀波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙秀波因本案已被羁押26日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人龙秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7525号
原告王仁随。
被告石庆强。
委托代理人尤秀杰。
原告王仁随诉被告石庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁随，被告石庆强及其委托代理人尤秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日、4月19日，被告为开通位于濮阳市江汉路路南九天城43号楼20号门市房的燃气安装费和燃气开口费，分别向其借款2000元和16000元，并为其出具了借据和欠条。请求判令被告偿还原告借款本金18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石庆强辩称，其确实欠原告王仁随18000元，原告租赁其房屋开饭店，租赁期限6年，约定每年在房租中扣除，但是原告只交了一年的房租，原告违约不租了，将房子私自转租第三人（姓王）。第三人已交了两年的房租，仍在继续租赁。跟原告订立租赁合同时，约定天然气接口费由被告承担，但被告没钱由原告垫付18000元。其不还钱是因为现今承租的第三人（姓王）说转租金中含有接口费18000元，第三人想从租金中扣除此18000元。
经审理查明，2013年3月14日，被告石庆强给原告出具借条一份，内容为“借条，今收到天然气安装款2000元，贰仟元整，石庆强，2013年3月14日”。2013年4月19日，被告石庆强给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠渠村鱼汤馆燃气开口现金16000元，壹万陆仟元整，月底前返还现金1万元整，大写壹万元整，石庆强，2013年4月19日”。原告以其妻子张向利的名义与被告石庆强签订房屋租赁合同一份，约定自2012年9月1日起原告租赁被告石庆强的房屋，并约定租赁期内的天然气安装费由被告石庆强承担。被告石庆强无钱由原告王仁随垫付，被告石庆强给原告王仁随出具借条一张，欠条一张，共计18000元。被告至今未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告石庆强欠原告王仁随款18000元的事实有被告给原告出具的借据及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告石庆强偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告违约将房屋私自转租给第三人，第三人称转租人称转租金中含有该18000元，未提供证据证实，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石庆强偿还原告王仁随借款18000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告石庆强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张万顺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01074号
原告：康某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：武某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝辉，安徽余朝辉律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝辉律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某以被告已承认错误，原告予以谅解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年九月十日
书 记 员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01074号
原告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陶川，经理。
委托代理人：李志强，该公司员工。
本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告合肥市同创建设工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市同创建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1500000元，由原告合肥市同创建设工程有限公司减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年十二月十日
书记员 章 舒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第7号
原告徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。
委托代理人孔祥明、张嫚，河南卓衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司。住所地商丘市神火大道**号。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告徐爽与被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员卢新言独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥明、张嫚，被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月28日5时20分许，郝斌驾驶原告所有的车辆豫N729**号货车与李雪峰驾驶的洛阳市呈铖汽车运输有限公司所有的豫C781**号车相撞，造成辆车不同程度损坏及豫N729**号车辆驾驶人郝斌、乘车人回金凯、张建阁、郝居义、刘超飞受伤并有一定货物损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定原告的车辆承担主要责任，并造成了车辆损失和其他损失共计102173.5元及诉讼费要求由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司辩称：1、本保险合同的被保险人并非本案原告，原告与我公司不具备任何法律关系，故原告不具备诉权。2、结合事故认定书豫N729**车的损害有两方责任主体，次要责任方李雪峰也应当对该车的损失承担相应的责任，原告单方面放弃对次责要求赔偿的权利，对于其放弃部分我公司不予承担。3、该车定损数额过高，应以保险公司定损为准。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原告向本院提交以证明其诉请事实：1、证明、行车证、机动车保险单抄件、身份证复印件各一份；证明目的：1、证明原、被告主体资格适格；2、证明原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，保险金额为182600元。2、交通事故认定书一份；证明目的：原告的车辆负此次事故的主要责任。3、河南省高速交警总队五支队作出的交通事故车损评估鉴定书和车辆修理发票一份；证明目的：在此次事故中原告的车辆损失为93800元，依据《保险法》相关之规定该损失应由被告承担。4、评估费4200元、拖运费3600元、交通费573.5元；证明目的：依据法律规定以上费用应当由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心对原告提供的证据意见如下：对原告提交的为复印件的证据均有异议，不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。对证据1有异议，不能证明原告具有本案的诉权，证明内容仅显示保险费用有徐爽承担。对证据2事故认定书真实性无异议，但李雪峰负次要责任，应当承担该车损的30%。对证据3评估报告有异议，数额过高，与保险公司定损不符，申请重新鉴定。对证据4有异议，不能显示是原告的支出，没有付款名称，交通费在财产损失中无此项目，且不属于保险赔偿范围。
经本院核实其复印件与原件完全一致均具有真实性。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。从证据1所有证据来看之间相互印证形成了一个完整的证据链条，原告徐爽作为主体适格，对此该证据本院予以认定。证据3系河南省高速交警总队五支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对事故车的车损进行的估价鉴定，在诉讼中被告申请重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请和缴纳鉴定费，故本院对该证据的效力予以认定。对于证据4根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、拖运费和为此事故所产生交通费属于必要费用，所以评估费、拖运费应当由被告承担。
本院根据上述认证及当事人的自认查明以下案件事实：登记所有人为商丘市亿家物流有限公司（实际所有人为原告徐爽）的豫N729**号东风牌重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司投保了交强险及保险金额为182600元的车辆损失险和300000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔。保险期限均为2013年1月10日至2014年1月9日。
2013年9月28日，郝斌驾驶该车在连霍高速公路508公里加300米南半幅，与前方因交通堵塞停车的李雪峰驾驶的豫C781**号车尾随相撞，造成两车不同程度的损坏及豫N729**号东风牌重型厢式货车车辆驾驶人郝斌、乘车人回金凯、张建阁、郝居义、刘超飞受伤并有一定货物损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队豫公高交认（开）字（2013）第20132036号道路交通事故认定书认定：郝斌负此事故主要责任，李雪峰负次要责任，回金凯、张建阁、郝居义、刘超飞无责任。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行评估，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2013）第447号鉴定书，认定原告的车辆损失为93190元。支出评估费4000元，拖运费3600元。
本院认为，原告徐爽作为投保车辆的实际所有人，在被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司处投保了车辆损失险，本案所涉事故发生在保险期间，故原告向被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司主张保险合同的权益，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司认为该事故属于双方机动车交通事故，本案原告的损失应首先在对方机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人在交通事故责任划分比例范围内按份承担的答辩意见，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择保险人承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内被告保险公司可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故该答辩意见，本院不予采纳。原告徐爽因交通事故造成车辆维修支出等费用合计100790元，在保险限额内，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司赔偿原告肖安群保险金共计100790元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新言
二〇一四年四月二日

书记员 赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第7号
原告徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。
委托代理人孔祥明、张嫚，河南卓衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司。住所地商丘市神火大道**号。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告徐爽与被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员卢新言独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥明、张嫚，被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月28日5时20分许，郝某驾驶原告所有的车辆豫N729**号货车与李某某驾驶的洛阳市呈铖汽车运输有限公司所有的豫C781**号车相撞，造成辆车不同程度损坏及豫N729**号车辆驾驶人郝某、乘车人回某某、张某某、郝某乙、刘某某受伤并有一定货物损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定原告的车辆承担主要责任，并造成了车辆损失和其他损失共计102173.5元及诉讼费要求由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司辩称：1、本保险合同的被保险人并非本案原告，原告与我公司不具备任何法律关系，故原告不具备诉权。2、结合事故认定书豫N729**车的损害有两方责任主体，次要责任方李某某也应当对该车的损失承担相应的责任，原告单方面放弃对次责要求赔偿的权利，对于其放弃部分我公司不予承担。3、该车定损数额过高，应以保险公司定损为准。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原告向本院提交以证明其诉请事实：1、证明、行车证、机动车保险单抄件、身份证复印件各一份；证明目的：1、证明原、被告主体资格适格；2、证明原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，保险金额为182600元。2、交通事故认定书一份；证明目的：原告的车辆负此次事故的主要责任。3、河南省高速交警总队五支队作出的交通事故车损评估鉴定书和车辆修理发票一份；证明目的：在此次事故中原告的车辆损失为93800元，依据《保险法》相关之规定该损失应由被告承担。4、评估费4200元、拖运费3600元、交通费573.5元；证明目的：依据法律规定以上费用应当由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心对原告提供的证据意见如下：对原告提交的为复印件的证据均有异议，不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。对证据1有异议，不能证明原告具有本案的诉权，证明内容仅显示保险费用有徐爽承担。对证据2事故认定书真实性无异议，但李某某负次要责任，应当承担该车损的30%。对证据3评估报告有异议，数额过高，与保险公司定损不符，申请重新鉴定。对证据4有异议，不能显示是原告的支出，没有付款名称，交通费在财产损失中无此项目，且不属于保险赔偿范围。
经本院核实其复印件与原件完全一致均具有真实性。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。从证据1所有证据来看之间相互印证形成了一个完整的证据链条，原告徐爽作为主体适格，对此该证据本院予以认定。证据3系河南省高速交警总队五支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对事故车的车损进行的估价鉴定，在诉讼中被告申请重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请和缴纳鉴定费，故本院对该证据的效力予以认定。对于证据4根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、拖运费和为此事故所产生交通费属于必要费用，所以评估费、拖运费应当由被告承担。
本院根据上述认证及当事人的自认查明以下案件事实：登记所有人为商丘市亿家物流有限公司（实际所有人为原告徐爽）的豫N729**号东风牌重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司投保了交强险及保险金额为182600元的车辆损失险和300000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔。保险期限均为2013年1月10日至2014年1月9日。
2013年9月28日，郝某驾驶该车在连霍高速公路508公里加300米南半幅，与前方因交通堵塞停车的李某某驾驶的豫C781**号车尾随相撞，造成两车不同程度的损坏及豫N729**号东风牌重型厢式货车车辆驾驶人郝某、乘车人回某某、张某某、郝某乙、刘某某受伤并有一定货物损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队豫公高交认（开）字（2013）第20132036号道路交通事故认定书认定：郝某负此事故主要责任，李某某负次要责任，回某某、张某某、郝某乙、刘某某无责任。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行评估，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2013）第447号鉴定书，认定原告的车辆损失为93190元。支出评估费4000元，拖运费3600元。
本院认为，原告徐爽作为投保车辆的实际所有人，在被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司处投保了车辆损失险，本案所涉事故发生在保险期间，故原告向被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司主张保险合同的权益，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司认为该事故属于双方机动车交通事故，本案原告的损失应首先在对方机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人在交通事故责任划分比例范围内按份承担的答辩意见，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择保险人承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内被告保险公司可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故该答辩意见，本院不予采纳。原告徐爽因交通事故造成车辆维修支出等费用合计100790元，在保险限额内，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司赔偿原告肖安群保险金共计100790元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新言
二〇一四年四月二日
书记员 赵 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第95号
申请人乔某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。申请人乔某某于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无存款，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第717号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕向阳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第278号
原告：韩占华。
被告：戴阳。
本院在审理原告韩占华与被告戴阳民间借贷纠纷一案中，经审查，被告戴阳户籍所在地为西宁市城西区同仁路13号，不在本院辖区，应由西宁市城西区人民法院管辖，本案应当移送西宁市城西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
原告韩占华诉被告戴阳民间借贷纠纷一案，移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
案件受理费4300元退回原告韩占华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初863号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何某，男，1975年10月14日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月24日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）884号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月15日20时35分许，被告人何某酒后无证驾驶二轮摩托车，行至龙岩市新罗区雁石镇开发区小杨饭店路段时，碰撞路人江某，造成被告人何某及江某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安民警出警后将被告人何某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何某送检血液中的乙醇含量为122.82mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人何某驾驶的二轮摩托车属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定，被告人何某负事故全部责任。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队主持调解，被告人何某一次性赔偿江某经济损失54000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单及照片，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书及现场照片，辨认笔录及照片，证人江某的证言，被告人何某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人何某归案后能如实供述其罪行及赔偿他人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3697号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李东海。
被告詹云梅。
原告新余市渝水区通洲办事处与被告李东海、詹云梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 全
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第29号
原告：陈兰娇，女，1968年12月22日出生。
被告：陈达志，男，1963年7月20日出生。
被告：陈逸阳，男，1997年10月10日出生。
法定代理人：陈达志，男，1963年7月20日出生。
原告陈兰娇诉被告陈达志、陈逸阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰娇出庭参加了诉讼，被告陈达志、陈逸阳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰娇诉称：2014年3月26日，原告委托其兄陈惠良与被告陈达志签订《房屋买卖协议》，协议约定原告将位于台山市台城富城大道57号902房卖给被告，总价款为50万元，被告应在原告办理好房屋过户手续时付清房款。协议签订后，被告向原告支付了定金人民币5万元。2014年5月15日，原告办理完房屋过户手续后，被告先后共支付购房款29万元（包括定金），尚欠21万元未付。另被告尚欠原告办理房产权证相关税费3800元、装修期间所用水电费560元。原告经多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝支付。为此，特向法院提出起诉，请求判令被告付清购房余款共214360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止），被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述向本院提供《房屋买卖协议》，予以证明其上述主张。
被告陈达志在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告陈逸阳在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年3月26日，甲方（即原告陈兰娇，下同）委托其兄陈惠良与乙方（即被告陈达志，下同）签订《房屋买卖协议》1份，协议约定甲方将位于台山市台城富城大道57号902房的房屋转让给乙方，总价款为50万元，乙方应在合同签订后交付甲方定金人民币5万元，在办理好转让手续时付清剩余房款45万元。协议签订后，被告向原告支付了定金人民币5万元。2014年5月间，上述房屋过户到被告陈逸阳的名下，被告先后共支付了24万元给原告，尚欠21万元至今未付。原告经多次向被告催收无效，遂向法院提出起诉，请求判令被告偿还购房欠款21万元、办理房产权证税费3800元、水电费560元，共214360元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清房款日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对税费及水电费的起诉，欠款21万元的利息请求从起诉之日起计算。
另查：被告陈逸阳是被告陈达志的儿子。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律，行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护。被告应按照协议约定在办理房屋过户手续后付清所有房款，但被告至今没有付清，尚欠21万元，已构成违约。因此，原告主张被告支付购房款及利息（从起诉之日起至付清房款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充足，本院予以支持。被告拖欠购房款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达志应在本判决生效之日起十日内付清购房款210000元及利息（从起诉之日起至付清房款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告陈兰娇。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元、财产保全费1592元，合共3850元。由原告负担45元，被告负担3805元（此款原告已垫付，被告应在清还上述货款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一五年二月三日
书记员 黄洪科
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第233号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月17日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被杞县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。2014年8月22日，本院决定对被告人王某某逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，被告人王某某因传唤拒不到庭，本案中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的长安面包车沿杞沙公路由南向北行驶至杞县五里河镇西孟楼村时，被杞县公安局执勤民警当场查获，王某某拒绝酒精呼吸测试，后执勤民警将王某某带至杞县人民医院抽血化验，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为232.25mg/100ml。被告人王某某于2017年6月14日向本院投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局交警大队查获证明及张某某、刘某某等人的证言，查获过程录像光碟一张，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年六月十五日
书记员 李爱梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第432号
原告：雷某某。
被告：丽水市××风庭园酒店有限公司（以下简称“唐
风××”）。住所地：浙江省××北××号。组织机构代码：
58035894-8。
法定代表人：周某某。
原告雷某某与被告唐风××买卖合同纠纷一案，于2012
年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任
审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告雷某某到庭参加诉讼。被告唐风××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告唐风××在经营期间，本人向其
供应豆浆饮品，而被告唐风××仅仅出具付款凭单，财务科一
直未予支付。为此，请求依法判令：1、被告唐风××支付豆
浆款计人民币8369元，并赔偿违约金金10000元；2、诉讼费用
由被告承担。
被告唐风××未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：原告身
份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、合作协议
、收款收据、付款凭单、函及当事人到庭陈述。
被告唐风××未提供证据。本院认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真
实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年1至3月间，原告供给被告唐风××
豆浆饮品，共计价款人民币17579元。被告唐风××在原告起
诉后支付了9210元，剩余8369元未付。
本院认为：原、被告设立的买卖合同是当事人真实意思
表示，不违反国家的法律、法规规定，明确、有效，原告按合
同约定，履行交付标的物后，被告应按约及时支付价款，否则
应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金10000元，与其
约定的合同内容不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告丽水市××风庭园酒店有限公司在本判决生效
后十五日内支付给原告雷某某人民币8369元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告丽水市××
风庭园酒店有限公司承担200元，原告雷某某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一二年四月十七日
代书记员 谢建苏
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第185号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）04号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日23时许，被告人郑某某与朋友在营山县新民路一食店吃饭，饮酒后郑某某驾驶号牌为川R625**的普通两轮摩托车经翠屏路时被交警挡获。经鉴定，从郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.7mg／lOOml。
认定上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人郑某某的供述与辩解；证人胡某某、张某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何建良
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第123号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
被执行人梁广得，男，1976年9月20日出生，住西华县。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人梁广得借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第123号
申请执行人韦会勤
被执行人马军然、梁美琴
本院在执行韦会勤申请执行马军然、梁美琴民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人马军然、梁美琴发出执行通知书，责令被执行人马军然、梁美琴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马军然、梁美琴目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年四月十八日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第123号
申请执行人张守连，男，1950年8月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住银川市贺兰县。
被执行人李文智，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人张守连与被执行人李文智劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人李文智送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李文智外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 海小龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第123号
申请执行人邓贵洋，男，1977年11月20日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
负责人董洁，系该公司副经理。
关于申请执行人邓贵洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓贵洋依据发生法律效力的（2015）西坪民初字第21号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司应赔付的医疗费等97430.03元及案件受理费1200.00元，合计98630.03元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司收到执行通知书后，于2015年6月23日将该案件款98630.03元汇到本院账户，且于2015年7月9日交清申请执行费1379.00元，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西坪民初字第21号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年七月十日
书记员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执字第123号
申请执行人：西峡县保青汽车专项修理部。
被执行人：庞小华。
申请执行人西峡县保青汽车专项修理部与被执行人庞小华修理合同一案的（2014）西丁民初字第40号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第123号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜家连，该社理事长。委托代理人张晓辉，系西华县信用合作联社信用社主任。被执行人梁广得。申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人梁广得借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）西民金初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人梁广得偿还借款本金50000元及利息（利息按约定从2011年12月2日起计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人梁广得可供执行财产，本院也未查出被执行人梁广得可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院的（2014）西民金初字第36号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一五年十一月十六日书记员  许 方
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初82号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）73号起诉书指
控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月9日19时34分，被告人曹某某饮酒后驾驶豫LCZ7**比亚迪轿车沿五一路由东向西行驶至火立路交叉口时被执勤交警查获。经检测，曹某某血中乙醇含量为218.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇含量为218.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曹某某的供述；驾驶证及行驶证复印件；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人曹某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初82号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，个体经营者。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）73号起诉书指
控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月9日19时34分，被告人曹某某饮酒后驾驶豫L比亚迪轿车沿五一路由东向西行驶至火立路交叉口时被执勤交警查获。经检测，曹某某血中乙醇含量为218.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇含量为218.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曹某某的供述；驾驶证及行驶证复印件；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人曹某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹彩粉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更4号
罪犯李小富，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化程度，云南省巍山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第12号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分207.5分，获监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小富减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00176号
原告：刘青，男。
委托代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：李善斌，男。
被告：葛治瑞，男。
本院在审理原告刘青与被告李善斌、葛治瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
本案受理费减半收取2817.5元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民二初字第000251号
原告胡阳（又名胡阳阳），男，1995年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人肖本华、李德锋，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告襄阳市第一人民医院。所住地：襄阳市。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人闫学军，襄阳市第一人民医院骨科副主任。
委托代理人樊伍峰，襄阳市第一人民医院医务科科长。
被告枣阳市第一人民医院。住所地：枣阳市。
法定代表人高小平，枣阳市第一人民医院院长。
委托代理人周建忠、郑福萍，枣阳市第一人民医院职工。
本院在审理原告胡阳与被告襄阳市第一人民医院、枣阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡阳于2015年11月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告胡阳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费依法收取1000元，由原告胡阳负担。
审 判 长 陈明军
审 判 员 李安文
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶凌光
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第388号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告陈照红，男，生于1982年10月4日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告陈照红保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初321号
原告：申黎明，男，1964年4月28日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地：奎屯市市区明镜园37幢1121号，统一社会信用代码：916540035762261844。
法定代表人：董慈恩，系公司董事长。
原告申黎明与被告董慈恩、奎屯市华融小额贷款有限公司(以下简称华融公司)民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申黎明及其委托诉讼代理人林国强、被告董慈恩、被告华融公司的法定代表人董慈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告连带偿还原告借款本息700863元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告要求增加诉讼请求12848元。事实及理由：2015年11月6日，被告董慈恩及被告华融公司从原告处借款，到期后两被告没有按约定偿还，拖至2016年1月6日仅还了部分利息。2016年1月6日两被告重新给原告书写了借条，承诺于2016年春节后还30万元，余款在半年内还完。但经原告多次催要，二被告不肯按时还款。现请求法院依法判决两被告偿还欠款。
被告董慈恩、华融公司共同答辩称：本金不对，我觉得应该还有55万元的本金未还。利息我没有算。借的钱是董慈恩个人用的，应该由董慈恩个人承担还款责任。
经审理查明：庭审中原告向法庭出示了一张借条，借条内容为：”今借到申黎明人民币捌拾万整，借款月利息15‰，到期还本付息。逾期月利息按‰付息。借款期限：2016年1月6日至2017年1月5日。借款时间2016年1月6日”。借款人处有被告董慈恩的签字及被告华融公司的公章。2016年6月3日，二被告向原告归还欠款10万元；2016年6月17日二被告向原告归还欠款4万元；2016年8月3日二被告向原告归还欠款6万元；2016年10月28日二被告向原告归还欠款1万元；2016年11月7日二被告向原告归还欠款4万元。庭审中被告董慈恩向法庭陈述借款是由其本人使用。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：一、被告欠原告本金及利息的数额是多少；二、被告对欠付原告的借款是否应承担共同清偿责任。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中的借款事实有两被告给原告出具的借条证实，证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：”企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。被告给原告出具的借条中有被告董慈恩的签字及被告华融公司的盖章，庭审中被告董慈恩亦自认借款是由其个人使用，故被告董慈恩应当和被告华融公司共同承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”。本案中原、被告约定的利率是月息15‰，经计算年利率是18%，未超过年利率24%的规定，故原告主张按年利率18%计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中被告承诺的还款时间是2017年1月6日，到期后被告仅偿还了部分借款，原、被告在借条中未约定逾期付款利息的计算依据，但约定了借款期间的利率标准，逾期付款利息亦应按借款期间的利率即年利率18%计算。综上，被告给原告出具的借条上显示借款本金是80万元，被告陆续支付了25万，被告尚欠原告本金是55万元。自2016年6月3日至2017年4月12日经分段计算，借款期间及逾期付款利息共计149237.26元［(80万元×18%÷365天×149天)+(70万元×18%÷365天×13天)+(66万元×18%÷365天×47天)+(60万元×18%÷365天×86天)+(59万元×18%÷365天×10天)+(55万元×18%÷365天×156天)］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董慈恩、奎屯市华融小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告申黎明返还借款550000元；
二、被告董慈恩、奎屯市华融小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告申黎明支付利息149237.26元；
三、驳回原告申黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元（适用简易程序审理，减半收费），由原告申黎明负担110元，由被告董慈恩、奎屯市华融小额贷款有限公司负担5359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年五月二日
书记员 赵甜甜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2287号
罪犯刘志彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，以被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志彬在服刑期间，于2014年2月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志彬减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2007年7月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1663号
原告：王年宝，男，1951年9月27日生，汉族。
原告：钱巧兰，女，1956年6月17日生，汉族。
被告：泰州市姜堰区亚方房地产开发有限公司（原姜堰市亚方房地产开发有限公司），住所地：姜堰经济开发区通扬西路99号。
法定代表人：孙兼程，该公司经理。
委托代理人：丁千岭、陈杰，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告王年宝、钱巧兰与被告泰州市姜堰区亚方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 王海龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初992号
原告：扈某某。
原告：赵某某。
二原告委托诉讼代理人：赫某某。
二原告委托诉讼代理人：常某某。
被告：刘某某1。
被告：刘某某2。
原告扈某某、赵某某与被告刘某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。扈某某、赵某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扈某某、赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扈某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由扈某某、赵某某负担。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 拜丽娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静。
委托代理人管立民。
被告杨秉华，男，农民，住东阿县。
被告孙涛，男，农民，住东阿县。
被告ＸＸ，男，农民，住东阿县。
被告张守杰，男，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静、管立民、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙涛、杨秉华、张守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月27日被告杨秉华与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款3万元，由被告ＸＸ、孙涛、张守杰对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日期为2013年8月26日，但借款到期后被告并未归还款项。故请求判令被告杨秉华立即偿还贷款本金3万元、利息及罚息，被告ＸＸ、孙涛、张守杰承担连带责任。
被告杨秉华未提供答辩。
被告ＸＸ辩称：我同意承担保证责任，但现无力偿还。
被告孙涛未提供答辩。
被告张守杰未提供答辩。
原告东阿农行为支持辩称，提供证据如下：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》；
证据2、综合应用系统进账单。
被告ＸＸ对以上证据真实性无异议。
四被告未提供证据。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告杨秉华向原告东阿农行申请贷款3万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为3万元，借款用途为收割机购油，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为一般方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告杨秉华在借款人处签字，被告ＸＸ、孙涛、张守杰在担保人处签名。原告东阿农行于2013年2月20日将贷款3万元发放至被告杨秉华账户，到期日期为2013年8月26日，利率为年息9%。但借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因被告孙涛、杨秉华、张守杰未到庭参加诉讼，被告ＸＸ坚持辩称，致调解无果。
本院认为：原告东阿农行与被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杨秉华应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金3万元、利息及罚息负有偿还义务，被告ＸＸ、孙涛、张守杰作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告ＸＸ之辩称无法律依据，本院不予支持。被告孙涛、杨秉华、张守杰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秉华自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元，自2013年2月20日起至2013年8月26日止的利息，及自2013年8月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告ＸＸ、孙涛、张守杰对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第327号
原告赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，东宁县鑫兴达融资担保有限公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告刘春明，男，1968年2月12日出生，汉族，无业。
原告赵喜岭与被告刘春明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，2014年8月1日，原告申请撤回对被告修彩霞的起诉，本院予以准许。2014年8月5日，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵喜岭委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，案外人张欣友因资金周转向原告赵喜岭借款400000元，约定月利率为3分，案外人张欣友给原告出具欠据一份，被告刘春明为连带责任担保人。因案外人张欣友未能偿还该笔欠款，遂由原告起诉来院，要求被告刘春明承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金400000元，利息176000元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告刘春明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
一、借据及借款协议书各一份，证明：2012年4月21日，案外人张欣友向原告借款400000元，约定还款时间是2012年7月21日，月利率3分，被告刘春明为张欣友的借款提供连带责任保证担保，约定担保期限至本息还清时止。
本院认为：被告刘春明经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的二份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月21日，案外人张欣友以需要资金周转为由向原告赵喜岭借款400000元，约定月利率为3分，还款期限为2014年7月21日，同日，案外人张欣友给原告出具欠据一份，原告赵喜岭、案外人张欣友、被告刘春明签订借款协议书，约定被告刘春明对张欣友的借款本息承担连带保证责任。因案外人张欣友未能依约偿还该笔欠款，原告要求被告刘春明对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告赵喜岭、被告刘春明及第三人张欣友签订的借款合同上已约定被告刘春明对借款人张欣友的借款本息提供连带责任保证，其内容合法、有效，是三方真实的意思表示，自其成立时生效，三方签订该合同后即应受合同内容的约束，均应依约履行。原、被告双方在借款合同中约定“担保期限为借款及利息全部还清时止……”视为对保证期限约定不明，其保证期间为主债务履行期满之日起二年，即至2014年7月20日止，故对在担保期限内，原告赵喜岭要求被告刘春明承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息按月利率2分计算，未超过法律规定，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春明对案外人张欣友向原告赵喜岭的借款本金400000元，利息176000元（自2012月9月21日起，按月利率2分计算至2014年7月20日止），本息合计576000元，承担偿还义务，2014年7月20日以后的利息按月利率2分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费2520元，合计7300元，由被告刘春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 张静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第327号
原告：陈姣芳。
被告：吴玉芳。
本院在审理原告陈姣芳诉被告吴玉芳买卖合同纠纷一案中，原告陈姣芳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈姣芳撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告陈姣芳负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十日
书记员 吴育红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终100号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何世财，男，1951年11月10日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。2016年9月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被吉水县森林公安局取保候审，2017年2月27日经吉水县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人何世财犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2016）赣0822刑初204号刑事判决，认定：被告人何世财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人何世财不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，需进一步查实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初204号刑事判决。
二、发回江西省吉水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡传义
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第334号
申请执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，董事长。
被申请人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会。
法定代表人王怀永，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2175号民事判决书，依法查封了被执行人所有的位于临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会所属房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会所有的房产。（详见临阳房估[2016]第J003号价值评估报告书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年五月十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第334号
申请执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，董事长。
被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会。
法定代表人刘兰芳，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会存款260万元或同等价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年三�十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第334号
申请执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，董事长。
被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处。
法定代表人刘兰芳，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会存款260万元或同等价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年三月十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第334号
申请执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，董事长。
被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2175号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂经济开发区芝麻墩办事处前朱旺居民委员会的银行存款500万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十五日
书记员 段 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5979号
原告:熊劲，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
被告：阳清伟，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：徐天星，女，汉族，住成都市武侯区。
原告熊劲与被告阳清伟、徐天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊劲的委托诉讼代理人谢远军到庭参加诉讼，被告阳清伟、徐天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊劲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元；判令被告从2015年1月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至借款还清时止；律师费4万元由被告承担。事实与理由：2012年12月初，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40万元。基于中间人的介绍，原告同意借款40万元给被告并要求被告提供收款账户。被告称急用现金，请原告借现金给他。原告在事先与银行预约取款后，于2012年12月5日从其农业银行的账户上取款40万元现金借给被告。被告当天向原告出具借条载明“今借到熊劲现金人民币小写400000元，大写肆拾万元整”。双方未约定还款期限，并约定因诉讼产生的保全费、诉讼费、过户费、律师费等均由借款人个人承担。之后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均要求原告宽限还款期限，并按口头约定定期向原告支付借款利息至2014年底。2015年上半年，原告找到被告要求其归还借款和相应利息，被告称最近资金紧张请求再宽限几月，但未支付相应借款利息。2015年年底，原告要求被告归还借款和相应利息，被告以无钱归还为由推诿。
被告阳清伟、徐天星未作答辩。
被告阳清伟、徐天星在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告熊劲所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：阳清伟与徐天星系夫妻关系。2012年12月5日，熊劲从其在中国农业银行的账号为622*****718的账户支取现金40万元。当日，阳清伟向熊劲出具《借条》，载明：今借到熊劲现金40万元，……对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担。为追索欠款，熊劲支付律师费4万元。
庭审中，熊劲主张其与阳清伟未约定借款期限，但口头约定每日支付300元利息。阳清伟按约定支付利息至2014年年底，双方未按《借条》载明的“如期未按时归还，每天一万元加收300元滞纳金”内容履行。后阳清伟、徐天星一直未偿还借款本息。
本院认为，熊劲与阳清伟建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。阳清伟在婚姻关系存续期间对外所负债务在阳清伟、徐天星未举示证据证明为个人债务的情形下，应视为阳清伟和徐天星的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本案借贷双方对借款期限没有约定，熊劲可以催告阳清伟、徐天星在合理期限内返还借款。熊劲主张多次向阳清伟、徐天星催收借款及利息，但并未提供相关证据予以证明，故熊劲向本院起诉之日应视为首次催告日。熊劲诉请阳清伟、徐天星偿还本金40万元，于法有据，本院予以支持。熊劲主张与阳清伟口头约定每日支付利息300元，但其未提供证据加以证明，应视为不支付利息。熊劲诉请阳清伟、徐天星支付自2015年1月1日起至起诉之日止的利息，没有依据，本院不予支持。本案借贷双方未约定逾期利率，熊劲亦认可双方未约定逾期违约金。故熊劲诉请阳清伟、徐天星支付自起诉之日至借款付清之日止的催告后利息，理由正当，但计算标准有误，本院依法予以调整。熊劲诉请阳清伟、徐天星支付因追索债务而发生的律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳清伟、徐天星于本判决生效之日起十日内偿还原告熊劲借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至借款付清之日止）；
二、被告阳清伟、徐天星于本判决生效之日起十日内向原告熊劲支付其为实现债权而支付的律师代理费40000元；
三、驳回原告熊劲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，诉讼保全费3200元，共计12360元，由被告阳清伟、徐天星负担。公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告阳清伟、徐天星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月七日
书记 员代 锐