wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00322号
原告刘志群，居民。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告彭广明，居民。
原告刘志群与被告彭广明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘志群及其委托代理人马建锋到庭参加了诉讼。被告彭广明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志群诉称，2015年5月5日，彭广明以承包工程为由向其借款30000元，约定利率为50‰。借款到期后，被告久拖不付。现请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告彭广明未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，彭广明以承包工程为由向其借款30000元，借款期限二个月。彭广明借款当日出具借条一份，内容为：“借条今借到刘群现金叁万元整。（3.0000.00元）。借款人彭广明2015年5月5日-7月5日”。借款到期后，彭广明外出，下落不明。刘志群于2015年10月10日来院起诉，请求解决。本案因彭广明未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有原提交的借条、枣阳市南城办事处沙店社区居委会出具的证明、庭审记录在卷证实。
本院认为，2015年5月5日，彭广明以承包工程为由向其借款30000元，有彭广明出具的借条证实，事实清楚。刘志群要求其偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借款发生时并没有书面约定利息，故刘志群要求彭广明按月息50‰的利率计算并给付利息的请求，本院不予保护，但彭广明应承担借款逾期后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
彭广明偿还刘志群借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起至本判决生效之日止计算利息），于本判决生效后十日内付清。
驳回刘志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费700元，合计1570元，由彭广明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一六年五月二十三日
书记员 李朝文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00322号
原告刘志群。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告彭广明。
本院在审理原告刘志群与被告彭广明因民间借贷纠纷一案中，刘志群于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志群撤回起诉。
案件受理费275元，由刘志群负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵学玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2726号
原告：陈明。
被告：虞恺。
原告陈明诉被告虞恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币300000元。原告于2013年7月15日当天从杭州银行和宁波银行将300000元借款转账给被告，被告立下借据，约定15日内归还（即2013年7月30日前归还）。2013年9月18日被告又以中秋过节为由向原告借款30000元，原告2013年9月18日依约分两次将借款从杭州银行转账给被告。后经原告多次催讨，被告还款10000元，其余320000元被告均以种种理由推脱不还。诉请判令：1、判令被告立即支付偿还原告借款本金320000元及利息40000元（利息按照银行贷款利率算至实际偿还之日，暂算至2014年7月15日）。2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求第一项为判令被告立即支付偿还原告借款本金290000元及利息40000元（利息按照银行贷款利率算至实际偿还之日，暂算至2014年7月15日）。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明双方存在借贷关系的事实。
2、杭州银行账户交易明细一份、宁波银行个人电汇业务凭证一份。证明原告打款300000元给被告的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月15日，原告通过杭州银行转账至被告账户100000元，通过宁波银行电汇至被告中国建设银行高新支行账户200000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人虞恺向陈明先生借款人民币叁拾万圆整，于15日内归还。立此为据。庭审中，原告自认，2013年11月15日，被告归还原告借款本金10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虞恺向原告陈明借款300000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告虞恺归还借款本金290000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告虞恺支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为标准，自2013年7月31日计算至2013年11月15日的逾期利息为4993元；以290000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为标准，自2013年11月16日计算至2014年7月15日的逾期利息为10872元，上述款项合计为15865元。原告主张40000元数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞恺于本判决生效之日起十日内归还陈明借款本金290000元，支付逾期利息15865元（暂算至2014年7月15日），合计305865元；自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算另行计付。
二、驳回陈明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由陈明负担229元，由虞恺负担2896元，其中虞恺负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴彩虹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1810号
罪犯王永塔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1412号刑事判决，以被告人王永塔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王永塔不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第4608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王永塔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永塔于2012年10月25日交付执行，该犯在2012年11月7日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年9月、2014年5月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月11至2014年8月28日期间共支出约8930.75元，狱内月均消费约为496.15元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为3208.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永塔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第773号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告李合兴，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告李合兴土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告李合兴一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终23号
原公诉机关清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈某1，男，生于1992年，汉族，甘肃省清水县人，高中文化程度，农民，住甘肃省清水县。2009年12月3日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月10日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月5日因吸食毒品冰毒被上海市公安局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。2017年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年8月25日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日以（2017）甘0521刑初131号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人陈某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定：2017年8月3日下午14时许，被告人陈某约吸毒人员程某平在清水县永清镇进行毒品交易，其驾车到永清镇与程某平会面后，程某平上车坐在副驾驶位置，被告人陈某将一小包冰毒交于程某平，程某平将300元毒资放于陈某汽车内手刹位置后，二人聊天时被清水县公安局禁毒警察大队民警当场抓获。民警从程某平身上搜出冰毒一小包，净重0.2118克，从陈某驾驶车辆的方向盘下面的黑色盒子中搜出冰毒1小包，净重0.3323克，共计查获冰毒两小包，净重0.5441克。另从被告人陈某汽车内手刹位置缴获毒资300元，同时，扣押了被告人陈某随身使用的正面为黑色，背面为银白色的iphone6S手机一部。
上述事实，原审被告人陈某在一审开庭审理过程中无异议，并有清水县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、检查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录，手机通话记录、微信聊天记录，被告人陈某的供述，证人程某平的证言及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】638号毒品检验意见书等证据在卷证实。
原审法院认为：被告人陈某无视国家法律规定，违反国家对毒品的管理制度，非法向吸毒人员程某平出售毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2013年5月8日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于原公诉机关对2017年7月28日被告人陈某向吸毒人员程某平贩卖200元冰毒的指控，因没有缴获毒品，且毒品数量没有确定，故不予认定。被告人贩卖毒品冰毒的数量为向程某平出售的0.2118克和其车内查获的0.3323克，共0.5441克。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十一条的规定，判决被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；扣押在案的0.5441克毒品冰毒予以没收，由清水县公安局依法销毁；扣押在案的300元毒资予以没收，上缴国库；扣押在案的iphone6S手机一部发还被告人陈某。
宣判后，原审被告人陈某提出如下上诉理由：其向程某平提供毒品并非出于贩卖的目的，从其车内查获的0.3323克冰毒系用于自己吸食而非贩卖，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实，原审被告人陈某在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有清水县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、检查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录，手机通话记录、微信聊天记录，被告人陈某的供述，证人程某平的证言及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】638号毒品检验意见书等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其提出其向程某平提供毒品并非以贩卖为目的的上诉理由，与经审理查明的事实不符，不予采纳；关于其提出从其车内查获的毒品系用于自己吸食而非贩卖请求二审从轻改判的上诉理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一八年一月十二日
书记员 王红娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2814号
原告河北大道金属制品有限公司，地址：河北省青县经济开发区，组织机构代码：058175209。
法定代表人：黄沛星，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被告云南通海亿通玛钢制管有限公司，地址：云南省通海县纳家营马鞍子桥上面，工商注册号：530423100006164。
法定代表人：马润方，该公司总经理。
原告河北大道金属制品有限公司与被告云南通海亿通玛钢制管有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了一份答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月14日签署工业产品定作合同，原告为被告加工制作渗铝退火箱，双方商定按照每吨6800元计算定作费，同时约定了付款方式。合同签署后原告为被告加工合同产品并于2014年9月6日送至被告处，产品经被告过磅总重量为40.2吨，折合总价款为人民币273360元。被告不仅在签署合同后没有向原告支付定金，也没有在货物到达后向原告支付约定的费用，更没有在约定的期限内付清尾款。按双方合同约定，被告应当在原告货物送至被告处向原告支付全部定作费的80%,即人民币218688元，因此，原告要求被告以218688元为基数，自2014年9月7日按照同期人民银行打款利率向原告支付逾期付款利息；原被告合同还约定，80%以外的余款54672元在被告使用三个月付清，但被告未给付，因此被告应以54672元为基数按照同期人民银行贷款利率自2014年12月7日起支付逾期付款利息。以上两笔违约金均计算至被告付清之日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付合同货款273360元及违约金。
被告辩称，我方承认原告起诉的内容属实，欠原告货款数额为273360元。但我公司自2013年以来，部分客户经营不善，导致我方应收账款600多万元至今未能收回，加上市场销路直线下降、产品降价导致公司亏损，生产利润降至零点，所以公司暂无能力偿还原告的欠款。为了让公司能正常生产经营下去，我方请求原告给予一定的时间把欠款还上，请求免除违约金，待市场有所好转，我公司有能力时一定还清原告的货款。
经审理查明，2014年8月14日，原被告签定工业产品定做合同，被告在原告处定做退火箱，双方商定按照每吨6800元计算定作费，同时约定了付款方式，被告在合同签订后向原告支付合同价款30%的定金，货物到达被告处后再支付50%，余款在被告使用产品三个月付清。合同签署以后，原告为被告加工合同产品，于2014年9月6日送至被告处，货物总价款为人民币273360元，被告至今未能给付。
以上事实由原被告双方签订的工业产品定作合同、原告的出库单、通海县纳古镇纳家营清真寺过磅单、对被告的询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原被告签定的工业产品定作合同、产品出库单、过磅单、原告陈述、被告的答辩状和询问笔录证实了被告欠原告加工货款的事实，原告要求被告给付加工货款273360元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告给付原告加工货款273360元及利息，于本判决生效之日起五日内履行（利息以218688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月7日起至本判决履行期限届满之日止；以54672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月7日起至本判决履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告云南通海亿通玛钢制管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一六年十一月一日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2814号
本院2016年11月1日对原告河北大道金属制品有限公司与被告云南通海亿通玛钢制管有限公司加工合同纠纷一案作出的（2016）冀0922民初2814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）冀0922民初2814号中第3页“《中华人民共和国合同法》第六十条第二款”补正为“《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”。
二、（2016）冀0922民初2814号中第4页“案件受理费2700元由被告云南通海亿通玛钢制管有限公司承担”补正为“案件受理费2700元和财�保全费2270元均由被告云南通海亿通玛钢制管有限公司承担”。
审判员 崔希江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高树桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第98号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人徐涛涛。
被执行人许秋芝。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022562号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年11月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月19日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022562号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022562号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第455号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告周再发，现住依兰县。
被告李秀荣，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告李秀荣、周再发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告李秀荣、周再发经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日被告周再发向原告借款50，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年7月10日，被告李秀荣、周再发组成一个联保小组，自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告周再发偿还借款本金及利息，被告李秀荣承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告周再发与被告李秀荣组成一个联保小组，于2013年5月2日向原告申请借款50，000.00元，借款期限自2013年5月2日至2014年7月10日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。二被告自愿为彼此贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年5月2日被告周再发在原告处领取借款50，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告李秀荣、周再发下落不明，无法联系。
被告李秀荣、周再发经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告周再发与被告李秀荣组成一个联保小组，于2013年5月2日向原告申请借款50，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2013年5月2日至2014年7月10日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告周再发于2013年5月2日在原告处领取借款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有给付欠款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并相互承担连带责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告李秀荣、周再发向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，二被告应履行还款义务。二被告自愿组成一个联保小组，相互应承担连带责任。被告李秀荣、周再发经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周再发于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2013年5月2日以50，000.00元为基数按月利9.6‰计算至2014年7月10日，从2014年7月11日以50，000.00元为基数按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告李秀荣、周再发对上述款项承担连带责任。
案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告李秀荣、周再发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人王传圣，居民身份证号码，男，1982年3月12日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省泰来县泰来镇向阳街一委6组。
被告王凤春，住黑龙江省依安县。
被告郭义明，住黑龙江省依安县。
被告冯雷，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王凤春、郭义明、冯雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2015年10月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年十月九日
书记员 崔 喆
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）菏开刑初字第13号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人苗某甲，农民，住菏泽开发区。2010年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同月11日被取保候审，2011年1月24日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2011年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月6日9时许，被告人苗某甲在菏泽开发区佃户屯办事处苗屯村因宅基地纠纷与被害人苗某丙发生矛盾，被告人苗某甲用砖将被害人苗某丙殴打致伤，被害人伤后致面部多处软组织损伤及左侧第3、4肋骨骨折，经菏泽市公安局开发区分局刑事技术鉴定，其损伤属轻伤。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某乙、庞某等人的证言，被害人苗某丙的陈述，菏泽市公安局开发区分局拍摄的现场照片、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人苗某甲家人与被害人苗某丙方达成协议，一次性赔偿被害人医疗费等40000元，互不追究对方法律责任。并己履行完毕。
上述事实有协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因宅基纠纷矛盾激化引发，被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，并已经赔偿被害人苗某丙，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一一年一月二十八日
书记员 石 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2782号
罪犯赖安兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出（2013）甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人赖安兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖安兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖安兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖安兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖安兵减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1607号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2010年3月4日被苍南县公安局罚款伍佰元并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年10月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月30日凌晨，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为165mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇人民大道时代广场往灵溪镇山前路方向行驶。当日2时5分许，途经灵溪镇河滨东路413号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 董莉莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第115号
申请执行人王小军。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人王小军与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第115号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，武威。
被执行人，齐钢强。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行武威、齐钢强担保追偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）南民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年六月三日
书 记 员 ： 李 悦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第115号
申请执行人：戈砚朋。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-49号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-49号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第115号
执行裁定书
申请执行人张俊平，女，1967年11月21日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张鹏，男，1986年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张俊平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00136号民事判决书，申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，欠款本金11万元及利息、案件受理费2500元、公告费300元、邮寄费24元，尚无执行回款。本院已冻结被执行人工资收入。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第115号
申请执行人蔡智歆，19＊年＊月＊日出生。
被执行人朱智勇，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人蔡智歆的申请，依�本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱智勇所有的位于柳州市航一路＊号＊号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年二月十一日
书记员 冯东杰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第115号申请执行人张某某。被执行人陶某某。本院在执行张某申请执行陶某某（2015）南执字第115号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币1800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某现确认本院（2010）南民初字第147号民事调解书第二项2014年度应支付的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）南民初字第147号民事调解书第二项2014年度应支付的抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  李成清审判员  袁 鸿二〇一五年五月二十七日书记员  罗芝琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27258号
原告乔鹏，男，1990年4月16日出生。
被告乔永春，男，1965年1月24日出生。
被告王松波，女，1965年11月25日出生。
本院在审理原告乔鹏与被告乔永春、王松波所有权确认纠纷一案中，原告乔鹏于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乔鹏自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告乔鹏负担五十元（已交纳），退还原告乔鹏一百元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕 永
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00461号
原告张国洪。
被告翟锁祥。
原告张国洪与被告翟锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张国洪到庭参加诉讼，被告翟锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月21日，闻海兵及被告翟锁祥因资金周转困难共同向原告张国洪借现金人民币60000元并出具借条一份。借款出具后，经多次催要，仅被告翟锁祥还款人民币15000元。因闻海兵下落不明，故起诉至法院要求被告翟锁祥返还借款人民币45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告翟锁祥辩称，闻海兵及被告翟锁祥向原告张国洪借款是事实，但实际出借金额为45500元，且被告翟锁祥已还款27000元。
经审理查明，2011年10月21日，闻海兵及被告翟锁祥共同向原告张国洪借款人民币60000元，并于当日出具借条一份，该借条的主要内容为“今有闻海兵、翟锁祥借到张国洪现金陆万元整（60000.00），借款人闻海兵、翟锁祥，2011年10月21日”。嗣后，被告翟锁祥已归还借款人民币15000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻海兵及被告翟锁祥向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告翟锁祥辩称实际出借金额为人民币45500元及已还款人民币27000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。闻海兵及被告翟锁祥共同向原告张国洪借款系共同借款人，原告张国洪选择对被告翟锁祥主张权利，符合法律规定，本院予以准许，本院予以准许。因双方未约定借款期限，原告张国洪通过诉讼要求被告翟锁祥归还借款人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟锁祥于本判决生效之日起15日内返还原告张国洪借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元（减半收取），由被告翟锁祥负担463元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费925元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12700号
原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路29号。
负责人何书聪，经理。
被告张明钦，男，汉族，1969年7月16日出生，住即墨市。
原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司与被告张明钦服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告广告费2580元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称2011年4月27日和2011年9月21日被告在原告经营的《金点子广告》报上刊登其代理经营的法狮龙吊顶正版广告2期，每期1500元，共3000元，2011年9月16日被告在原告处印刷2000张宣传单页，总价380元，共计欠广告费3380元，后给付了800元广告费，尚欠广告费2580元，经原告多次催要，被告至今没有给付剩余广告费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告身份不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07704号
原告：吕某，男。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郭某，女。
本院在审理原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月三十日
书记员 王二娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1662号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李根成，男，1951年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人李根成劳动争议纠纷一案，李根成于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资36000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金39000元；3、被告支付原告五险一金损失130000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费10000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3127号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人李根成的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月26日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为信号工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，李根成作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资36000元；违法解除劳动合同赔偿金39000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失130000元；支付申请人加班费10000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计7116.25元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资36000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金39000元；被告支付原告五险一金损失130000元；被告支付原告延长工作时间加班费10000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资1550元，乘以5年，每年支付两个月，共计15500元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资36000元、被告支付原告五险一金损失130000元、被告支付原告延长工作时间加班费10000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告李根成解除劳动合同赔偿金15500元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李根成答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人李根成违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1662号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李根成，男，1951年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人李根成劳动争议纠纷一案，李根成于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资36000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金39000元；3、被告支付原告五险一金损失130000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费10000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3127号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人李根成的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月26日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为信号工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，李根成作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资36000元；违法解除劳动合同赔偿金39000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失130000元；支付申请人加班费10000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计7116.25元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资36000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金39000元；被告支付原告五险一金损失130000元；被告支付原告延长工作时间加班费10000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资1550元，乘以5年，每年支付两个月，共计15500元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资36000元、被告支付原告五险一金损失130000元、被告支付原告延长工作时间加班费10000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告李根成解除劳动合同赔偿金15500元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李根成答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人李根成违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8031、8166号
原告（被告）：刘俊杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告（原告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明明，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
原告（被告）刘俊杰与被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富北京公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，信和财富北京公司亦不服同一裁决，于2016年12月1日，向本院提起诉讼。依法现将两案并案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘俊杰及其委托诉讼代理人夏晓虎，被告（原告）信和财富北京公司的委托诉讼代理人王明明、刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月至2016年4月工资合计35100元；2.支付2015年11月绩效提成11581元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金14040元。事实和理由：刘俊杰不存在重大违规行为，不存在旷工，是信和财富北京公司对刘俊杰停职审计，要求刘俊杰回家等待，刘俊杰曾要求上班，公司不允许。要求支付2个月的赔偿金14040元；信和财富北京公司拖欠2015年12月至2016年4月期间的工资35100元；拖欠2015年11月绩效提成11581元。刘俊杰答辩意见同起诉意见。
信和财富北京公司辩称，2015年11月20日至2016年4月26日期间刘俊杰旷工，不应支付工资；根据公司规定，原告有重大违规行为扣除当月绩效；原告从11月20日开始旷工，处于持续违规状态，且损毁公司名誉，刘俊杰严重违反规章制度，信和财富北京公司解除合法，不应支付赔偿金。信和财富北京公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付2015年11月的提成加绩效工资11850元；2.不支付违法解除劳动合同赔偿金14040元。事实理由同答辩内容。
本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，刘俊杰到信和财富北京公司工作，签订了书面劳动合同，期限自2014年4月1日至2017年4月1日。2015年11月19日，信和财富北京公司通知刘俊杰，因其违反公司管理规定，给予停职审计处理。故2015年11月19日起，刘俊杰未再上班。2016年4月26日，信和财富北京公司以刘俊杰严重违反单位规章制度为由，解除与刘俊杰的劳动合同。2015年11月20日以后，信和财富北京公司未支付工资。信和财富北京公司依据违规处罚管理规定第5.2第3项扣除刘俊杰2015年11月绩效提成工资11850元，信和财富公司未提交违规处罚管理规定的制定经过民主程序以及向刘俊杰告知的证据，辩称刘俊杰取得提成单证据来源不合法，但未提供证据证明刘俊杰系采取以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得该证据，故对该提成单，本院予以采纳，对其证明绩效提成工资的事实，本院予以确认。
另查明，根据原被告提交的工资明细，刘俊杰解除劳动合同前12月平均工资6682.5元；解除劳动合同前，刘俊杰在信和财富北京公司累计工作年限为2年零16天。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。信和财富北京公司以刘俊杰旷工，侵害公司名誉为由解除劳动合同，但信和财富北京公司未提交规章制度制定经过了民主程序，该制度已经向刘俊杰告知，解除前事先通知工会的证据，故其解除行为违反了劳动法的规定，属于违法解除。信和财富北京公司应支付刘俊杰违法解除劳动合同赔偿金，刘俊杰要求支付2个月的赔偿金14040元，该金额不超过法律规定的范围，本院予以支持。
用人单位应当按月支付劳动者工资。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因用人单位作出的减少劳动报酬决定引起的劳动争议，用人单位负举证责任。信和财富北京公司不发放刘俊杰工资，应对原因事实承担举证责任。刘俊杰未能提供劳动系因信和财富北京公司给予停职审计，信和财富北京公司主张停职但仍要求上班，并曾经要求刘俊杰上班，但未提交证据证明，故信和财富北京公司应当承担违反合同约定的赔偿支付停职审计期间，即2015年12月至2016年4月26日的工资33890元（7020元/月×4个月+7020元/月÷21.75天×18天）的责任，对刘俊杰超出部分的主张，不予支持。关于业务绩效提成工资，劳动法禁止用人单位克扣劳动者工资，信和财富北京公司扣除绩效提成工资违反了劳动法的禁止性规定，其应当支付刘俊杰绩效提成工资11581元。
综上所述，信和财富北京公司解除劳动合同，扣除绩效提成工资违法，克扣、拖欠的工资应当继续支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司向原告（被告）刘俊杰支付2015年12月至2016年4月26日期间的工资33890元；
被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司向原告（被告）刘俊杰支付绩效提成工资11581元；
被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司向原告（被告）刘俊杰支付违法解除劳动合同赔偿金14040元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告（被告）刘俊杰其他诉讼请求。
案件受理费20元，由信和财富投资管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初8031、8166号原告（被告）：刘俊杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被告（原告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明明，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。原告（被告）刘俊杰与被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富北京公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，信和财富北京公司亦不服同一裁决，于2016年12月1日，向本院提起诉讼。依法现将两案并案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘俊杰及其委托诉讼代理人夏晓虎，被告（原告）信和财富北京公司的委托诉讼代理人王明明、刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月至2016年4月工资合计35100元；2.支付2015年11月绩效提成11581元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金14040元。事实和理由：刘俊杰不存在重大违规行为，不存在旷工，是信和财富北京公司对刘俊杰停职审计，要求刘俊杰回家等待，刘俊杰曾要求上班，公司不允许。要求支付2个月的赔偿金14040元；信和财富北京公司拖欠2015年12月至2016年4月期间的工资35100元；拖欠2015年11月绩效提成11581元。刘俊杰答辩意见同起诉意见。信和财富北京公司辩称，2015年11月20日至2016年4月26日期间刘俊杰旷工，不应支付工资；根据公司规定，原告有重大违规行为扣除当月绩效；原告从11月20日开始旷工，处于持续违规状态，且损毁公司名誉，刘俊杰严重违反规章制度，信和财富北京公司解除合法，不应支付赔偿金。信和财富北京公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付2015年11月的提成加绩效工资11850元；2.不支付违法解除劳动合同赔偿金14040元。事实理由同答辩内容。本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，刘俊杰到信和财富北京公司工作，签订了书面劳动合同，期限自2014年4月1日至2017年4月1日。2015年11月19日，信和财富北京公司通知刘俊杰，因其违反公司管理规定，给予停职审计处理。故2015年11月19日起，刘俊杰未再上班。2016年4月26日，信和财富北京公司以刘俊杰严重违反单位规章制度为由，解除与刘俊杰的劳动合同。2015年11月20日以后，信和财富北京公司未支付工资。信和财富北京公司依据违规处罚管理规定第5.2第3项扣除刘俊杰2015年11月绩效提成工资11850元，信和财富公司未提交违规处罚管理规定的制定经过民主程序以及向刘俊杰告知的证据，辩称刘俊杰取得提成单证据来源不合法，但未提供证据证明刘俊杰系采取以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得该证据，故对该提成单，本院予以采纳，对其证明绩效提成工资的事实，本院予以确认。另查明，根据原被告提交的工资明细，刘俊杰解除劳动合同前12月平均工资6682.5元；解除劳动合同前，刘俊杰在信和财富北京公司累计工作年限为2年零16天。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。信和财富北京公司以刘俊杰旷工，侵害公司名誉为由解除劳动合同，但信和财富北京公司未提交规章制度制定经过了民主程序，该制度已经向刘俊杰告知，解除前事先通知工会的证据，故其解除行为违反了劳动法的规定，属于违法解除。信和财富北京公司应支付刘俊杰违法解除劳动合同赔偿金，刘俊杰要求支付2个月的赔偿金14040元，该金额不超过法律规定的范围，本院予以支持。用人单位应当按月支付劳动者工资。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因用人单位作出的减少劳动报酬决定引起的劳动争议，用人单位负举证责任。信和财富北京公司不发放刘俊杰工资，应对原因事实承担举证责任。刘俊杰未能提供劳动系因信和财富北京公司给予停职审计，信和财富北京公司主张停职但仍要求上班，并曾经要求刘俊杰上班，但未提交证据证明，故信和财富北京公司应当承担违反合同约定的赔偿支付停职审计期间，即2015年12月至2016年4月26日的工资33890元（7020元/月×4个月+7020元/月÷21.75天×18天）的责任，对刘俊杰超出部分的主张，不予支持。关于业务绩效提成工资，劳动法禁止用人单位克扣劳动者工资，信和财富北京公司扣除绩效提成工资违反了劳动法的禁止性规定，其应当支付刘俊杰绩效提成工资11581元。综上所述，信和财富北京公司解除劳动合同，扣除绩效提成工资违法，克扣、拖欠的工资应当继续支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司向原告（被告）刘俊杰支付2015年12月至2016年4月26日期间的工资33890元；被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司向原告（被告）刘俊杰支付绩效提成工资11581元；被告（原告）信和财富投资管理（北京）有限公司向原告（被告）刘俊杰支付违法解除劳动合同赔偿金14040元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告（被告）刘俊杰其他诉讼请求。案件受理费20元，由信和财富投资管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩 笑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第514号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人何邦海，男，1995年2月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何陈机，男，1982年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人何邦海、何陈机金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何邦海、何陈机应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初第03136号
原告李某某。
被告邵某某。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔祥超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初286号
原告张秋娟，市民。
被告菏泽开发区一玖网吧，住所地菏泽开发区和平路万特数码广场3层，统一社会信用代码／注册号371729300005521。
负责人，寇磊。
被告寇磊，菏泽开发区一玖网吧投资人。
被告阴滔，市民。
被告张峰，市民。
本院在审理原告张秋娟与被告菏泽开发区一玖网吧、寇磊、阴滔、张峰民间借贷纠纷一案中，原告张秋娟于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张秋娟撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋娟撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，财产保全费1600元，两项合计3870元，均由原告张秋娟负担。
审判员 周登亮
二〇一六年二月三日
书记员 石 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0596号
申请执行人孙XX。
被执行人韩XX。
本院在执行孙XX与韩XX民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0596号
申请执行人孙凤香，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职员，住昌图县文化大街**号。
被执行人韩兴玉，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇粮库家属楼。
本院在执行孙凤香与韩兴玉民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2267号
申请执行人徐志林。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
徐志林与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第202号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付徐志林拖欠的工资共计人民币4900元整。二、徐志林与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款1955元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第155号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，现年33岁，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省沈丘县纸店镇，现暂住泽州县大箕镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月27日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋EX5X**北京现代牌小型汽车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县大箕镇王匠村口路段时，因操作不慎，车辆驶入道路左侧路沿下方。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为260.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、被告人王某某的供述、泽州县公安局出具的被告人王某某的查获证明材料及到案经过材料、泽州县公安局制作的现场照片、被告人王某某的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、晋EX5X**号车辆的行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 麻炜炜
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁聂露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3149号
申请执行人张德全，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人张德全与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）陕0104民初974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德全于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为364元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2016年12月5日，本院扣除执行费50元后向申请执行人张德全兑付案款364元。（2016）陕0104民初974号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 菊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02636号
原告王云成，男，1971年4月14日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈酿，男，1975年5月12日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告尹显群，女，1975年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王云成与被告尹显群不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王云成的委托代理人陈酿到庭参加了诉讼，被告尹显群经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云成诉称，2012年3月下旬，原告向贵州省松桃县御龙混凝土有限公司打款时，将50万元现金打入607059001220660778帐号，后查明该帐号为被告尹显群的邮政银行帐号。被告尹显群取得50万元构成不当得利，应该返还50万元及其孳息。为此，原告提起诉讼，要求被告尹显群返还原告现金50万元及资金利息61500元（从2012年4月7日起按年利率6.65%计算28个月）。
被告尹显群未提交答辩意见，
经审理查明，2012年4月7日，原告王云成向贵州省松桃县御龙混凝土有限公司付款时，将50万元现金转入被告尹显群在中国邮政储蓄银行松桃县支行开立的银行帐户内（帐号：607059001220660778），此后，原告王云成多次联系被告尹显群未果，遂起诉要求被告尹显群返还50万元及资金利息61500元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行开户记录、原告王云成的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王云成误将50万元转入被告尹显群的银行帐户内，被告尹显群取得该50万元没有合法根据，且造成了原告王云成的损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告王云成，原告王云成要求被告尹显群返还50万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息，因此，被告尹显群返还50万元外，还应当返还50万元产生的孳息，该孳息应当按照中国人民银行规定的一年期银行存款利率计算。同时，王云成误将50万元转入被告尹显群的银行帐户内其自身亦存在过错，应当给予被告尹显群合理的时间返还，本院确定该合理时间为30天，故返还的孳息应当从2012年5月7日起计算。被告尹显群未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹显群于本判决生效后三日内返还原告王云成50万元及其孳息（从2012年5月7日按照中国人民银行规定的一年期存款利率计算28个月）。
二、驳回原告王云成的其他诉讼请求。
案件受理费9420元，公告费300元，合计9720元，由被告告尹显群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 昀
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初106号
原告：刘杰，男，汉族，1989年9月15日出生，沁源县灵空山镇东柏子村人。
被告：胡玉婵，女，汉族，1984年2月12日出生，沁源县沁河镇人。
原告刘杰诉被告胡玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告刘杰于2017年4月13日自愿向本院提出对被告胡玉婵的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告胡玉婵起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，原告自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年四月十三日
书记员 崔紫欣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00470号
原告：王某，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，汉族，1965年8月17日生，大专文化，安徽省寿县妇女联合会推荐的公民。
被告：陈某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与陈西媛离婚纠纷一案中，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由王某负担。
审判员 李璐
二〇一四年四月二日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00470号
原告：王某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，居民，安徽省寿县妇联合会推荐的公民。
被告：陈某，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与陈西媛离婚纠纷一案中，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由王某负担。
审判员 李璐
二〇一四年四月二日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01540号
原告司岁刚，无业。
委托代理人刘凯鹏，男。
原告杨秋红，无业，（系原告司岁刚之妻）。
被告艾刚，无业。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被告史军，中油长庆测井职工。
原告司岁刚、杨秋红与被告艾刚、史军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司岁刚及其委托代理人刘凯鹏、原告刘秋红，被告艾刚、史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司岁刚、杨秋红共同诉称，2013年4月8日，被告艾刚称因其生意资金周转困难，向二原告借款165万元，称于2013年4月16日偿还，被告艾刚出具借条一张。还款到期后，被告仅还款4万元。因该借款发生在被告艾刚与史军婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还义务。现诉至法院，请求判令被告艾刚和史军连带偿还二原告借款161万元，利息2万元，共计163万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告艾刚辩称，借款属实，借款用于公司经营了，未用于夫妻共同生活，现其同意偿还二原告161万元，但认为应由其个人偿还，被告史军不应承担偿还责任。
被告史军辩称，被告艾刚借款一事其并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年3月17日，原告杨秋红向被告艾刚银行账户中汇入35万元；2012年3月18日，汇入65万元。后，被告艾刚从原告司岁刚处借得40万元承兑汇票。2013年4月8日，原告司岁刚于被告艾刚对借款本金及利息进行了结算，被告艾刚给原告司岁刚出具《借条》一份，内容为：“今借司岁刚人民币现金壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.0元），于2013年4月16日归还，特此证明。借款人：艾刚”。之后，被告艾刚偿还借款4万元，剩余款项至今未还。庭审中，二原告放弃对2万元利息的主张，仅要求二被告偿还其借款161万元，并承担本案诉讼费。同时查明，借款发生在被告艾刚与史军婚姻关系存续期间，2013年4月12日，被告艾刚与史军经法院判决离婚。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，借款人应当按照合同的约定如期、如数返还借款。现被告艾刚同意偿还二原告借款161万元，二原告与被告艾刚对还款金额意见一致，本院依法予以确认。因该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未向本庭提交证据予以证明，虽被告艾刚同意由其个人偿还二原告161万元，但并不必然免除被告史军的偿还责任，故对二原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告艾刚、史军于本判决生效之日起三十日内偿还原告司岁刚、杨秋红借款161万元。
如果被告艾刚、史军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，保全费5000元，（原告已预交），现由被告艾刚、史军承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01540号
原告司岁刚，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘凯鹏，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。原告杨秋红，女，1971年9月12日出生，汉族。
被告艾刚，男，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被告史军，女，1970年7月15日出生，汉族，。
原告司岁刚、杨秋红与被告艾刚、史军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司岁刚及其委托代理人刘凯鹏、原告刘秋红，被告艾刚、史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司岁刚、杨秋红共同诉称，2013年4月8日，被告艾刚称因其生意资金周转困难，向二原告借款165万元，称于2013年4月16日偿还，被告艾刚出具借条一张。还款到期后，被告仅还款4万元。因该借款发生在被告艾刚与史军婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还义务。现诉至法院，请求判令被告艾刚和史军连带偿还二原告借款161万元，利息2万元，共计163万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告艾刚辩称，借款属实，借款用于公司经营了，未用于夫妻共同生活，现其同意偿还二原告161万元，但认为应由其个人偿还，被告史军不应承担偿还责任。
被告史军辩称，被告艾刚借款一事其并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年3月17日，原告杨秋红向被告艾刚银行账户中汇入35万元；2012年3月18日，汇入65万元。后，被告艾刚从原告司岁刚处借得40万元承兑汇票。2013年4月8日，原告司岁刚于被告艾刚对借款本金及利息进行了结算，被告艾刚给原告司岁刚出具《借条》一份，内容为：“今借司岁刚人民币现金壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.0元），于2013年4月16日归还，特此证明。借款人：艾刚”。之后，被告艾刚偿还借款4万元，剩余款项至今未还。庭审中，二原告放弃对2万元利息的主张，仅要求二被告偿还其借款161万元，并承担本案诉讼费。同时查明，借款发生在被告艾刚与史军婚姻关系存续期间，2013年4月12日，被告艾刚与史军经法院判决离婚。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，借款人应当按照合同的约定如期、如数返还借款。现被告艾刚同意偿还二原告借款161万元，二原告与被告艾刚对还款金额意见一致，本院依法予以确认。因该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未向本庭提交证据予以证明，虽被告艾刚同意由其个人偿还二原告161万元，但并不必然免除被告史军的偿还责任，故对二原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告艾刚、史军于本判决生效之日起三十日内偿还原告司岁刚、杨秋红借款161万元。
如果被告艾刚、史军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，保全费5000元，（原告已预交），现由被告艾刚、史军承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 莎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00083号
原告咸阳元亨混凝土工程有限公司，住所地三原县大程镇义和村北。
法定代理人高子尊，任公司总经理
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市朝阳路39号。
法定代理人任军民，公司董事长。
委托代理人易柏峰，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告咸阳元亨混凝土工程有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，被告口头答辩认为，原告起诉的被告主体资格错误，要求依法驳回起诉。经本院审查，原告于2012年10月30日与陕西省第四建筑工程公司第八工程处富平名园二期3号住宅楼项目部签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，后又签订两份补充协议，陕西省第四建筑工程公司第八工程处是企业法人。
本院认为，原告与陕西省第四建筑工程公司第八工程处发生民事纠纷，应以其为被告提起诉讼，而起诉陕西建工第四建设集团有限公司明显主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳元亨混凝土工程有限公司的起诉。
原告咸阳元亨混凝土工程有限公司预交的案件受理费13200.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内起初上诉，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
代理审判长 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的被告；
（四）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04222号
罪犯李丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第00889号刑事判决，以被告人李丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3018号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。组织机构代码：16108085-7。
法定代表人黄辉，该行行长。
被告邓某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告金某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告万某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市石脑镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告邓某某、金某某、万某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司高安支行撤回对被告的诉讼。
案件受理费1953元，本院减半收取977元，原告中国工商银行股份有限公司高安支行自愿承担。
审判员 况小建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第904号
申请人余小龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人余小龙为保护自身合法权益，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值65万元）或价值相当的其他财产。担保人余俤俤以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值65万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人余俤俤名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3115号
原告廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族。
被告侯元，又名侯国旗，男，成年，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
原告廉文瑞与被告侯元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉文瑞及被告侯元的委托代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉文瑞诉称：2013年12月26日，被告向其借款40000元，并出具了借条，约定从2014年3月份起每月还款6000元。后被告拒绝还款。现请求判令被告偿还其40000元，并支付6000元逾期28个月的利息5040元，共计45040元。
被告侯元辩称：其不欠原告款，虽然其在借条上签名，但其并没有从原告处取走现金。另借条上约定砖厂出现其它意外以金刚汽车抵押20000元，后砖厂因环保不达标，不让生产，属于其它意外，应以金刚汽车折抵借条上的欠款。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2013年12月26日被告出具的借条一份，证明被告借其40000元。
被告对原告提供证据有异议，认为借条上有涂改现象，而且没有双方当事人按指印予以确认，证据不完整，但对借条上其的签名无异议。另其称借条上明确写明“其中含高某某贰万元承包金”，应包含在借条上的40000元中。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，虽然借条上“其中含高某某贰万元承包金”被划掉，但被告认可借条上的签名系其本人所写，对该证据的真实性本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月26日，胡某某、李某某和被告三人向原告借款，由柴某某作为担保人，并给原告出具了借条，载明：“今借到廉文瑞现金肆万元整（40000元）。自2014年3月份起每月5号还款陆仟元，9月5号前必须还清，如还有拖欠，应按拖欠数额加倍还款。（其中含高某某贰万元承包金）。如2014年砖厂出现其它意外以金刚汽车做抵押贰万元整。胡某某、李某某、侯元。2013年12月26号。担保人：柴某某。”该借条上“（其中含高某某贰万元承包金）”被人划掉。诉讼中，原告称被拉掉部分是李某某划掉的，因借款和高某某的承包金没有牵连，高某某还欠其90000余元；被告称40000元的借款中包含高某某20000元承包金，胡某某实际从原告处借款20000元，其并没有向原告借款。关于借款用途，原告称是胡某某、李某某和被告承包高某某砖厂，向其借款用于发放工人工资和砖厂运营；被告称其没有承包高某某砖厂，其和胡某某、李某某是熟人，平时只是帮忙跑腿，对原告所说的借款用途不认可。
另查明，借条上的砖厂即济源市王屋镇乔庄村高某某的砖厂。
本院认为：债务应当清偿。被告和胡某某、李某某向原告借款，有三人给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告向被告主张权利，符合法律规定。被告辩称其未从原告处取走现金，但其在借条上签有名字，负有清偿全部债务的义务，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于借款数额，借条上“其中含高某某贰万元承包金”被划掉，被告否认系其所为，因借条由原告保存，其也未能证明所划掉部分系他人所为，其应当承担对其不利的法律后果，故借条上的借款40000元应包含高某某的承包金20000元。因原告未提供证据证明高某某将该债权转让给其，故其无权主张该款。关于借条中的抵押条款，被告辩称砖厂因环保不达标不能生产，属于其它意外，应以抵押的金刚汽车作价20000元给原告，但因未向车辆登记部门办理抵押物登记，原告也未主张该抵押权，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付未按期还款6000元28个月的利息5040元，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯元于本判决生效后十日内给付原告廉文瑞20000元。
二、驳回原告廉文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告负担250元，被告负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王亚斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1137号
申请执行人李炬炬，男。
被执行人西安博大电炉有限公司。
本院执行申请执行人李炬炬与被执行人西安博大电炉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）莲民初字第02563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李炬炬于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为：１、支付一审案件受理费6188元；2、退还购房款285201元及利息损失48627.38元；3、支付2015年5月21日到实际退还购房款之日以285201元为基数按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人达成和解协议，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1137号案件执行终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王月芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00058号
申请人李某甲，女，生于1978年4月8日，汉族，初中文化，农民
被执行人李某乙，男，生于1978年10月25日，汉族，初中文化，农民。
申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00906号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年1月7日申请立案执行，本案案款为2000元。
本院在执行过程中，被执行人李某乙按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年一月八日
书记员 于春玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第347号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告尤某某。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告尤某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3357号
原告万建军，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告白巧玲，1960年10月6日出生，汉族。
原告万建军诉被告白巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告万建军诉称，原告一直经营香烟销售业务，2011年12月20日，被告的丈夫李青峰从原告处购买香烟，共欠原告烟款17100元，后李青峰因病去世。原告随即找被告讨要货款，但被告一直不予见面。因该债务发生在李青峰与被告的夫妻关系存续期间，被告应承担清偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币17100元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月八日
代理书记员 周洪超
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00226号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2014年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经现已审理终结。
公诉机关指控，1980年期间，被告人周某某在家中自制一支火药枪，供日常打猎使用，一直未上交公安机关。2014年9月2日，荆门市公安局漳河新区分局民警依法对被告人周某某的住处进行检查时，当场从其家中一猪圈屋脊的瓦片下查获自制火药枪一支。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的土铳为自制火药枪具，以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
指控被告人周某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托荆门市漳河新区司法局社区矫正工作局对被告人周某某进行社会调查，评估意见为建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人苏某某的证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、荆门市公安司法鉴定中心枪支属性鉴定书、荆门市公安局漳河分局漳河水陆派出所出具的证明、户籍证明、调查评估意见书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张芹芹