wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1096号
原告余xx，女，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人李进、杨小寒，贵州群众律师事务所律师。
被告冯xx，男，1965年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人朱宏，贵州慧原律师事务所律师。
原告余xx诉被告冯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余xx及其委托代理人李进、杨小寒，被告冯xx及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2012年x月x日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解感情基础薄弱，以致婚后无法建立长久、稳固的夫妻感情，屡次争吵中伤害对方导致感情破裂且无法挽回，双方信任也丧失殆尽。原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、被告偿还原告婚前出借给被告的借款人民币伍万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与余xx感情尚未彻底破裂。结婚后，婚后共同生活的开支基本由被告承担，双方在婚后曾到医院采取人工授精的方式，希望生育自己的婚生子女。婚后，曾欲购买共同的房屋。婚后，被告曾给原告的女儿（非与被告婚生）购置小轿车。在原告住院期间，被告悉心照顾原告。综上，原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年x月x日在贵阳市小河区民政局登记结婚。双方婚后生育未生育子女。原、被告在共同生活期间及婚后一段时期感情较好，但其后，双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
庭审中，原告提交5万元打款证明，证明原告借款5万元给被告的事实。被告称打款属实，但是是用于结婚的钱。原告提交其与被告的通话录音，证明借款的事实以及被告与她人的聊天内容。被告认为该份证据来源不合法。原告提交被告在世纪佳缘网中的聊天记录，证明被告在婚内还在世纪佳缘网中征婚。被告认为该份证据与本案无关，与被告无关。
被告提交病历，证明原告住院，由被告护理，费用由被告出资。原告称住院是真实的，是为了要小孩，才治疗的，是原告本人支付的住院费，与被告无关。被告提交国际城房屋的定金及认购书，证明双方婚后感情良好，有婚姻基础，有感情基础。原告称买房一事原告不清楚。被告提交南明区沙冲社区的情况说明、业主委员会证明、房屋租赁合同三份、收条6张，发票29张，证明婚后生活费全部由被告承担。原告认为该组证据不能证明感情没有破裂。被告提交车辆手续，证明婚后已原告女儿名字购买了车辆。原告认可有车。被告提交购置家具、家电的票据。原告对此无异议，称原告并不参与分割。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2012年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，而被告提交的证据证明了双方仍然有夫妻感情。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告余xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1820号
原告：韦秀芬，女，1958年5月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：韦金亮，男，1981年6月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王强，男，1967年11月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告韦秀芬与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦秀芬及委托代理人韦金亮与被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀芬诉称：2015年4月21日上午八点左右，原被告在村内因琐事发生争吵，被告即对原告大打出手，并将原告摔倒在地，致使原告面部、手部被抓伤，右枕顶部头皮血肿，给原告造成了严重的身体伤害。经乐亭县法医门诊鉴定，原告的伤情为轻微伤，自受伤之日起需休息治疗六周。原告被殴打后拨打电话报警，毛庄镇派�所对原被告及目击证人都做了笔录，但被告拒绝赔偿原告医疗费等相关费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、法医鉴定费等共计3312元。
被告王强辩称：我从原告承包的地里走，原告看见就骂我，原告骂我，我也还嘴了，我们两家以前就不对付，原告拿着棍子打我，我就走了，原告自己摔的。
经审理查明：2015年4月21日，被告从原告承包地里通过时，双方发生争执，原告拿棍子打被告时，被告抓住棍子一拽，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往乐亭县医院诊治，乐亭县医院诊断：右枕顶部头皮血肿。误工费按2015年农、林、牧、渔业标准每天42.22元计算。经乐亭县公安局法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。原告因受伤而造成的合理经济损失包括：1、医疗费429元；2、误�费1773元；3、交通费300元；4、鉴定费810元，以上共计人民币3312元。
以上事实，由当事人陈述、法医鉴定、各种票据、乐亭县公安局毛庄派出所询问笔录可证实。
本院认为:原被告之间因琐事发生争执，造成矛盾激化，致使原告受伤，双方对此次打架情况均有一定过错，各自应承担相应责任。根据双方提供的证据情况，本院认为以原告承担50%责任，被告承担50%责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告王强赔偿原告韦秀芬各项合理经济损失3312元的50%即1656元，此款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告韦秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦秀芬负担75元�被告王强负担75元，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 石佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3568号
申请执行人邵世坤。
申请执行人邵怡萱。
被执行人李凯。
邵世坤、邵怡萱诉李凯、郑州市柳林实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市柳林实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邵世坤、邵怡萱损失18836.3元。二、被告李凯于判决生效后十日内赔偿原告邵世坤、邵怡萱8000元。被告郑州市柳林实业有限公司已按判决履行，被执行人李凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邵世坤、邵怡萱于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李凯名下银行存款8211元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年九月九日
书记员 范青运
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申188号
ＸＸ：
你因犯盗窃罪一案，对河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑终字第21号刑事裁定、（2016）冀11刑申18号驳回申诉通知及衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第244号刑事判决不服，以原裁判事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你盗窃他人财物，数额巨大，你的行为已经构成盗窃罪的事实清楚，有失主高学峰陈述、证人耿松杨、刘忠建、邢桂强、马春燕证言及你的供述等证据证实。你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第899号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘传岭，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人赵文全，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F695号、F696号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F695号、F696号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F695号、F696号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第899号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张先叶，女，汉族，1974年生，农民。
被申请执行人孟祥强，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E267号、E268号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E267号、E268号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E267号、E268号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初856号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区石化卫零路XXX号。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人沈某得知被害人陈某甲的丈夫陈存其因卖假药被公安机关抓获，遂向陈某甲谎称能疏通关系，帮助将其丈夫释放出来，先后二次向陈某甲�要人民币50,000元。
案发后，被告人沈某的家属代为退还了全部赃款。本案审理期间，被告人沈某揭发他人犯罪行为并查证属实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、辨认笔录及提供的银行交易明细、电话录音光盘，证人陈某乙、戴某某的证言及辨认笔录，陈某甲出具的谅解书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人沈某如实供述，已退赃，得到对方谅解。无前科，系初犯，家庭困难，开庭前有检举行为，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈某揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一六年十月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初856号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1977年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区石化卫零路XXX号。辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人沈某得知被害人陈某甲的丈夫陈存其因卖假药被公安机关抓获，遂向陈某甲谎称能疏通关系，帮助将其丈夫释放出来，先后二次向陈某甲�要人民币50,000元。案发后，被告人沈某的家属代为退还了全部赃款。本案审理期间，被告人沈某揭发他人犯罪行为并查证属实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、辨认笔录及提供的银行交易明细、电话录音光盘，证人陈某乙、戴某某的证言及辨认笔录，陈某甲出具的谅解书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人沈某如实供述，已退赃，得到对方谅解。无前科，系初犯，家庭困难，开庭前有检举行为，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈某揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  王展农二〇一六年十月十三日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民初字第3号
原告王某某（曾用名王某某），女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告祝某某，男，1983年10与2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，由代理审判员贲喜超担任审判长并主审。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告祝某某于2006年1月4日登记结婚，有一婚生女祝某某。2011年，被告离家出走，至今未归，下落不明。长期分居导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判决原告王某某与被告祝某某离婚，婚生女祝某某由原告抚养，不要求被告给付子女抚育费，诉讼费由被告承担。
被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中原告王某某举证如下：
1、出示身份证复印件一份，欲证明原告身份。
2、出示结婚证两份，欲证明原告王某某与被告祝某某系夫妻关系。
3、出示常住人口登记卡复印件二份，欲证明被告祝某某和婚生女祝某某身份。
4、出示胡吉吐莫镇中心派出所与江湾乡江湾村民委员会共同出具的证明一份，欲证明被告祝某某于2011年离家出走，现不在家居住，无法联系。
被告祝某某未向法庭提供证据。
依据上述证据，认定本案的法律事实：
原告王某某与祝某某于2006年1月4日登记结婚，有一婚生女祝某某（2007年8月22日出生），与原告王某某一起生活。2011年，被告祝某某离家外出，现具体地址不详，无法联系。
本院认为，原告王某某与被告祝某某作为夫妻，理应共同生活，互相沟通。被告祝某某2011年离家外出，至今已超过三年，未对家庭尽到责任。长期分居且无法联系，足以导致夫妻感情破裂，也无法抚养、教育婚生女祝某某。故本院对原告王某某要求与被告祝某某离婚，及抚养婚生女祝某某，不要求被告祝某某给付子女抚育费的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告王某某与被告祝某某离婚；
婚生女祝某某（2007年8月22日出生）由原告王某某抚养，被告祝某某不给付子女抚育费。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李泽林
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4180号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，2015年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日15时许，被告人刘某酒后驾驶粤Y×××××号小汽车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路展旗红绿灯路段时与易俊毅驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成二车受损。民警接报后赶赴现场将刘某查获。案发后，双方达成协议。
经鉴定，查获时被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为162.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1885号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告冉光留，男，1967年12月27日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告冉光留信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄燕宁
appoint
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00221号
上诉人（原审被告）丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人陈惠,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地江苏省丹阳市新桥镇为民路1号。
负责人陈锁良，该支行行长。
被上诉人（原审被告）丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇金桥工业园。
法定代表人何武霞。
被上诉人（原审被告）何武霞。
被上诉人（原审被告）张建军。
被上诉人（原审被告）陈惠。
被上诉人（原审被告）陈国芬。
被上诉人（原审被告）陈玉清。
上诉人丹阳市三志车辆部件有限公司（以下简称三志车辆部件公司）因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称农商行新桥支行）、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司（以下简称军阳汽车材料公司）、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月28日作出的(2014)镇商辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明：2014年9月1日，农商行新桥支行以金融借款合同纠纷为由，诉至原审法院称，2013年8月26日，其与借款人军阳汽车材料公司以及担保人三志车辆部件公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清等签订《最高额流动资金担保借款合同》。合同签订后，陆续发放贷款500万元。贷款到期后，军阳汽车材料公司未按约还款付息，担保人也未履行担保责任。遂诉请原审被告偿还借款本金及利息共计5399806元，所有原审被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由原审被告承担。
三志车辆部件公司向原审法院提出管辖权异议认为，本案陈惠及陈国芬虽然户籍地在常州市，但该两人系三志车辆部件公司的股东，实际住所地均在丹阳市新桥镇，不属于“诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的情形。本案诉讼标的额为5399806元，镇江市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。三志车辆部件公司提供丹阳市丹北镇群楼村村民委员会出具的证明复印件一份，证明陈惠、陈国芬现长期居住在丹阳市丹北镇群楼村村民委员会群益6组。
农商行新桥支行以及军阳汽车材料公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清均未作答辩。
原审法院经审查认为，江苏省高级人民法院2008年3月31日作出的苏高法[2008]91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定：“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的额为5399806元，而原审被告陈惠和陈国芬住所地在江苏省常州市，不属原审法院辖区内，原审被告三志车辆部件公司虽提出异议但未能举证证明陈惠和陈国芬经常居住地在江苏省丹阳市，故原审法院作为涉案金融借款合同履行地和部分原审被告住所地的中级人民法院受理本案的第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。三志车辆部件公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定如下：驳回被告丹阳市三志车辆部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
三志车辆部件公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的不在镇江市中级人民法院管辖权限内，该院对本案没有管辖权，本案应当移送丹阳市人民法院管辖，且三志车辆部件公司在一审期间已经提交了相关证据材料，原审法院未予认定。请求撤销原审裁定，将案件移送丹阳市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。三志车辆部件公司虽然提供了丹阳市丹北镇群楼村村民委员会出具的证明一份，但该证据系复印件，且不足以证明至2014年9月1日即本案起诉之时止，陈惠、陈国芬已经连续在丹阳市居住一年以上，因此，不能认定陈惠、陈国芬的经常居住地是在丹阳市，仍应当以陈惠、陈国芬的户籍所在地为其住所地。本案双方当事人涉诉标的额为5399806元，且陈惠和陈国芬的住所地在江苏省常州市，不在镇江市中级人民法院辖区内，因此，依照《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，镇江市中级人民法院对本案依法享有管辖权。三志车辆部件公司对本案所提管辖权异议不能成立。
综上，三志车辆部件公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年一月五日
书 记 员 王国亮
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初79号
原告：千阳县应超建材门市部，住所地：千阳县城西大街。
经营者：张应超，男，生于1967年7月30日，住千阳县。
被告：罗成新，男，住千阳县城关镇千桥南。
原告千阳县应超建材门市部与被告罗成新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告千阳县应超建材门市部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县应超建材门市部的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县应超建材门市部撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告千阳县应超建材门市部负担。
审判员 马虹英
二〇一七年四月六日
书记员 宋 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3484号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
负责人张邦，职务行长。
委托代理人许凯迪，工行伊西街支行职工，。
委托代理人张霞，工行伊西街支行职工。
被告张桂花。
被告郭四小。
被告鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人周云海，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告张桂花、郭四小、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乌 云
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5091号
原告张新亮，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告张新亮与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告张新亮于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新亮负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5091号
原告张新亮。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇。
原告张新亮与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告张新亮于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新亮负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1443号
罪犯张少岳（外号”眼镜”），男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月15日作出（2014）靖刑初字第130号刑事判决，认定被告人张少岳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月15日起至2018年4月14日止），并处罚金六万元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张少岳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，经书面审理并提讯罪犯张少岳，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年度监狱表扬，2014年8月至2016年7月累计达标分13.2分。该犯在原审缴纳罚金15000元，本院�理期间缴纳罚金25000元，合计缴纳罚金40000元。云霄县社区矫正试行工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，同意接收该犯进行社区矫正。其妻朱春花与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯张少岳也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张少岳假释的异议。
本院认为，罪犯张少岳已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张少岳予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1443号
罪犯张少岳（外号“眼镜”），男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月15日作出（2014）靖刑初字第130号刑事判决，认定被告人张少岳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月15日起至2018年4月14日止），并处罚金六万元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张少岳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，经书面审理并提讯罪犯张少岳，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年度监狱表扬，2014年8月至2016年7月累计达标分13.2分。该犯在原审缴纳罚金15000元，本院审理期间缴纳罚金25000元，合计缴纳罚金40000元。云霄县社区矫正试行工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，同意接收该犯进行社区矫正。其妻朱春花与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯张少岳也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张少岳假释的异议。
本院认为，罪犯张少岳已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张少岳予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡琳婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第282号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何某某，女，1994年10月9日出生于陕西省扶风县。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
被告人刘某某，男，1994年2月4日出生于陕西省麟游县。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
辩护人黄学庆，贵州虹湖律师事务所实习律师。
翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某及其辩护人ＸＸ玲、徐勇、黄学庆，翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月26日早上8时许，被告人刘某某、何某某在安顺市西秀区112地质队站台乘坐11路公交车，在车上刘某某负责掩护，由何某某对被害人陈某某随身携带的财物实施扒窃，将被害人放于手提包内的钱包盗走。得手后二人逃离现场过程中被民警抓获。
经审理查明：2014年11月26日上午8时30分许，被告人何某某、刘某某在安顺市西秀区112地质队公交车站台乘坐一辆11路公交车，在车上刘某某负责掩护，由何某某扒窃得被害人陈某某的钱包一个，包内有43元现金及银行卡、身份证等物品，扒窃得手后，二人在下车逃跑过程中被公安民警抓获并追回被盗现金43元及银行卡、身份证发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明信，证明，残疾人证，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人何某某在法庭上对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。其辩护人提出被告人系聋哑人，系初犯、偶犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某在法庭上对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。其辩护人提出被告人系聋哑人，系初犯、偶犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、刘某某流窜作案，应从重处罚；但鉴于二被告人系聋哑人且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴露露（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第282号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柳国刚，小名尕虎，男，1976年2月4日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年10月25日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人柳国刚犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人柳国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月15日15时许，无业人员杜春兰电话联系被告人柳国刚欲购买毒品，柳国刚同意贩卖并约定在西固区西固巷525号见面。二人见面后，杜春兰将150元毒资交给柳国刚，柳国刚外出从他处购得大小两包毒品返回后，打电话让杜春兰到西固巷525号楼下取毒品，柳国刚发现杜春兰后将大的一包毒品从窗户扔下，杜春兰拿上毒品离开。3月17日13时，柳国刚在西固巷口被公安人员抓获，并从杜春兰身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，被查扣毒品净重0.06克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人柳国刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人柳国刚处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柳国刚在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳国刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柳国刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具诺基亚黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第282号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，2014年11月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人胡某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人胡某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日12时许，被告人胡某某伙同“尕头”（外号，真实姓名不详，在逃）经事先预谋后，窜至同仁路交通花苑酒店旁边“中国电信手机连锁超市”内，被告人胡某某借购买手机为由故意将售货员支开柜台，“尕头”趁售货员和被害人不注意，将售货员放在柜台内正在给被害人调试的一部“苹果”6PLUS手机盗走，价值人民币4973.00元。胡某某与“尕头”盗得手机后逃跑时，被被害人发现并追至城西交警大队巷道内，“尕头”将盗得的金色“苹果”PLUS6手机丢弃后逃离，被告人胡某某被抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，受案登记表，鉴定意见，证人何某某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十月十三日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1143号
原告田喜红，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘红涛，男，汉族，1976年10月25日生，现住河南省郑州市管城区。
原告田喜红诉被告刘红涛民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2016年5月11日移送本院管辖，本院于2016年5月11日立案受理。由审判员池伟、陈虎、于振宇适用普通程序，于2016年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田喜红及其委托诉讼代理人郭雪海到庭参加诉讼，被告刘红涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘红涛于2014年5月17日、9月22日、10月10日、11月17日分别书写借据各一份，向原告借款共计750000元；2015年1月16日原告通过转账方式借给刘红涛200000元。被告刘红涛借原告款共计950000元。经多次催要，被告推托不还。原告于2015年10月29日诉至河南省新密市人民法院。在河南省新密市人民法院受理该案期间，被告于2016年4月11日书写还款承诺书一份，该还款承诺书证明刘红涛欠原告950000元，从2016年4月11日开始以950000元为本金，按月息2%支付利息。还款承诺书签订之后，被告应当把50000元支付给中间人张学生，被告并没有支付，刘红涛并没有实际履行承若书。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款950000元及利息（以950000元为本金，自2016年4月11日至还清之日止，按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘红涛未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、刘红涛于2014年5月17日、9月22日、10月10日、11月17日分别书写借据复印件各一份，证明刘红涛欠原告共计750000元；2、银行转账凭证一份，证明2015年1月16日原告通过转账方式借给刘红涛200000元；3、2016年4月11日书写的还款承诺书一份，证明刘红涛欠原告950000元，从2016年4月11日开始以950000元为本金，按月息2%支付利息，还款承诺书签订之后，原告将借据原件交付给了被告，被告应当把50000元支付给中间人张学生，而被告没有按约定支付，证明了刘红涛并没有实际履行承诺书，中间人张学生出庭作证，对该事实予以证明。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘红涛于2014年5月17日、9月22日、10月10日、11月17日分别书写借据各一份，向原告借款共计750000元；2015年1月16日原告通过转账方式借给刘红涛200000元。被告刘红涛借原告款共计950000元。经多次催要，被告推托不还。原告于2015年10月29日诉至河南省新密市人民法院。在河南省新密市人民法院受理该案期间，被告于2016年4月11日书写还款承诺书一份，该还款承诺书载明刘红涛欠原告950000元，从2016年4月11日开始以950000元为本金，按月息2%支付利息。还款承诺书签订之后，刘红涛并没有实际履行承诺书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告刘红涛签字的借据、原告向被告转账的银行凭证以及被告于2016年4月11日书写的还款承诺书一份，可以证明原告与被告刘红涛存在借贷合意以及借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款950000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借条及还款承诺书，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款950000元及利息（以950000元为本金，自2016年4月11日至还清之日止，按月息2%计算）之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田喜红借款950000元及利息（以950000元为本金，自2016年4月11日至还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，由被告刘红涛承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年九月九日
书记员 张 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第104号
原告：王颐杰。
被告：盛征兵。
被告：鲍卫君。
本院在审理原告王颐杰诉被告盛征兵、鲍卫君民间借贷纠纷一案中，原告王颐杰于2014年2月17日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王颐杰申请撤回对被告盛征兵、鲍卫君的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颐杰撤回对被告盛征兵、鲍卫君的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王颐杰负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月十七日
代书记员 史燕芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00225-2号
申请执行人孙宝华，个体从业者，
被执行人郑国信。
本院受理的申请执行人孙宝华与被执行人郑国信民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）亭兴民初字第0339号民事调解书，载明：被告郑国信应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝华借款66000元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年7月30日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告郑国信负担。本院立案执行后，向被执行人郑国信发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人郑国信至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，因被执行人郑国信暂无其他可执行财产，先行终结本次程序，待发现可供执行财产再恢复执行。
本院认为，因被执行人郑国信暂无其他可执行财产，先行终结本次程序，待发现可供执行财产再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00225号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审514号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙胜化工有限公司，住所地温州市扶贫经济开发区镇江路16号，组织机构代码70433422-8。
法定代表人张兴国。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2008]675号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙胜化工有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年10月16日作出的温土资罚[2008]675号行政处罚决定，并于2008年10月22日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙胜化工有限公司退还非法占用的42平方米国有土地，没收非法占用的42平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并处罚款1200元。2017年4月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年10月16日作出的温土资罚[2008]675号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙胜化工有限公司退还非法占用的42平方米国有土地，没收非法占用的42平方米土地上所建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终291号
上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。
法定代表人毛伟平，局长。
委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局工作人员。
被上诉人（原审原告）张国政，男，1970年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审第三人曹元辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
张国政诉温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）治安行政处罚一案，浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0304行初52号行政判决。瓯海公安分局不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月17日20时许，张国政与曹元辉在温州市瓯海区茶山街道温州商学院F区前路边因开车抢生意发生纠纷，后互相殴打。张国政报警后，瓯海公安分局民警到达现场，经体表原始伤情记录，张国政左眼和左太阳穴处有血肿，上排牙齿掉一颗，下排牙齿松动。曹元辉右手臂有破口。2016年10月19日，瓯海公安分局组织张国政与曹元辉调解，但未达成协议。同日，瓯海公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张国政行政拘留5日并处罚款200元的处罚。张国政不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，瓯海公安分局于2016年10月19日对曹元辉作行政处罚决定，认定2016年10月17日20时40分许，曹元辉与张国政在温州市瓯海区茶山街道温州商学院F区前路边因停车抢生意发生纠纷，后互相殴打。曹元辉六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予曹元辉行政拘留6日并处罚款200元的处罚。
原审判决认为：张国政与曹元辉因开车发生纠纷，后互相殴打，事实清楚。张国政的行为系故意伤害他人身体，张国政认为其行为属于正当防卫，理由不足，本院不予采纳。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定，对确有违法行为，应当给予行政处罚的，公安机关应根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定。故行政处罚决定应在查明纠纷的起因、双方当事人的过错程度、损害后果等情节后作出。瓯海公安分局在当事人的伤势程度未依法确定的情况下即作出被诉处罚决定，其主要证据不足，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销瓯海公安分局2016年10月19日作出的温瓯公（茶）行罚决字（2016）13566号行政处罚决定。
上诉人瓯海公安分局上诉称：法律并未规定对殴打他人的行为作出行政处罚前必须先予以鉴定。《中华人民共和国治安管理处罚法》不要求以“造成轻微伤害”结果为构成要件，只要有证据证明行为人实施了殴打他人的行为，不论其是否造成被侵害人受伤，均可以依法予以治安管理处罚。瓯海公安分局对张国政作出的行政处罚事实清楚，损害后果明确。张国政与曹元辉因开车发生纠纷，后互相殴打，有张国政、曹元辉的陈述、申辩、证人证言等证据为证，事实清楚；曹元辉的损害结果有体表原始伤情记录、医院病历等证据证明，其损害后果明确。据此，请求撤销原审判决。
被上诉人张国政答辩称：（一）曹元辉多次插队，在纠纷起因上具有重大过错，且瓯海公安分局在伤势鉴定结论作出前即作出被诉行政拘留处罚决定，案件事实没有查清。（二）瓯海公安分局未告知重新鉴定以及陈述申辩的权利，存在办案程序违法、办案不公正等问题。据此，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹元辉未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认，并补充认定下列事实：张国政于2016年10月19日申请伤势鉴定，但瓯海公安分局于当日，即在鉴定意见出具前，对张国政、曹元辉分别作出了被诉行政处罚决定。后经鉴定及重新鉴定，张国政的损伤程度为轻微伤。曹元辉则未申请伤势鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款的规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八第（四）项亦明确规定，公安机关应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，需要对实施违法行为的时间、地点、手段、后果及其他情节等案件事实进行调查、核实。本案系互殴治安案件，斗殴双方互为实施违法行为的主体和对象，公安机关应当在全面调查斗殴双方的纠纷起因、过错程度、殴打手段以及造成的损害后果等事实之后，根据各自的情节和危害后果的轻重，作出公正的行政处罚决定，做到“错罚相当”。伤情鉴定意见系依法认定互殴案件人身伤害程度的主要证据，亦是公正确定斗殴双方量罚幅度的重要依据之一，公安机关在作出行政处罚决定之前应当依法收集或调取双方的伤情鉴定意见。本案中，原审第三人曹元辉未要求伤情鉴定，而被上诉人张国政已提出伤情鉴定申请，但上诉人瓯海公安分局却在鉴定意见出具前，即作出被诉行政处罚决定，程序明显不当；且上诉人作出处罚时因缺乏伤情鉴定意见，未能充分考量斗殴双方的人身伤害后果轻重等因素，导致量罚结果亦显失公正，故被诉行政处罚决定应依法予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人瓯海公安分局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人温州市公安局瓯海区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一七年九月二十一日
书记员 厉 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2396号
原告：李萍，女，汉族，1965年6月2日出生，住新疆木垒县。
被告：张应龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住五家渠市。
原告李萍与被告张应龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判。于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告张应龙经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款78059元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月5日，原告将自家的玉米给了被告在木垒县新户乡新沟村的烘干厂，被告将玉米出售后，未向原告支付玉米款，就离开了木垒县。原告多次要求被告付款，被告总以各种理由推诿。无奈原告找到被告家中，要求被告给付货款，被告表示暂时无钱给付，在双方协商下，被告于2016年6月7日给原告出具了一张欠条，载明：“3日内给李萍20000元，7月还30000元，尾款秋后一并还清，还款总计88059元”。事后，被告仅以银行转帐方式给付原告10000元，余款78059元迟迟不予给付，原告多次索要无果，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩料。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实一致。
以上事实，有被告张应龙给原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告张应龙欠原告玉米款的事实，被告在给原告出具欠条后，理应及时向原告给付货款，因被告未按双方约定足额给付原告货款，故原告要求被告给付货款78059元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通》一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张应龙于本判决生效之日起五日给付原告李萍货款78059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元（已减半收取），邮寄送达费68.80元，合计944.8元（原告已预交），由被告张应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 杨子仪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东江西执字第89号
申请执行人：邹景军
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邹景军与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东江西民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1204号
罪犯赵义众，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年一月十六日以（2011）新刑初字第393号刑事判决书，以强奸罪判处赵义众有期徒刑四年六个月。2012年2月21日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2016年4月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵义众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵义众在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义众予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00104号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：朱明放，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）203-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）203-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）203-1号《行政处罚决定书》，对被执行人朱明放进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03265号
原告：刘家建，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：姚守斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘家建诉被告姚守斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘家建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告刘家建负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许丹萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03265号
原告：刘家建，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：姚守斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘家建诉被告姚守斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘家建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告刘家建负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许丹萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1362号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0193号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审230号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1362号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1362号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0193号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审230号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1362号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第164号
申请执行人泸州创业起重吊装有限责任公司。
法定代表人舒培根，总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张骏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赔付保险金30000元，诉讼费200元、执行费353元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司的银行存款人民币30553元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年二月十日
书记员 李 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1225号
罪犯谷云飞。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2007年7月17日作出（2007）隆刑初字第36号刑事判决书，以被告谷云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年11月被减去有期徒刑一年四个月，2012年8月被减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谷云飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功2次，单项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯谷云飞入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云飞准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执639号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人张贺南，地址榆树市先锋乡工农村*组。
榆树市人民法院与张贺南附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2015榆刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贺南没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张贺南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贺南新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1438号
原告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码913210126087957028。
法定代表人：刘忠鸣，董事长。
委托代理人：施春林。
被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区，组织机构代码57040217-5。
法定代表人：黄凯，董事长。
原告江苏江安集团有限公司诉被告安徽嬴天光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏江安集团有限公司的委托代理人施春林到庭参加诉讼，被告安徽嬴天光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江安集团有限公司诉称：2011年10月25日，被告向原告借款1000000元，2012年2月17日，被告向原告借款200000元。两次借款原告均汇入被告账户，被告开具收据。后经原告多次催要，被告未能还款。据此，请求判令：1、被告安徽嬴天光电科技有限公司立即偿还原告借款1200000元，并分别自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽嬴天光电科技有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告借款1000000元，当日原告向被告转账1000000元，2011年10月25日，被告向原告出具借款收据一份。2012年2月17日，被告向原告借款200000元，原告通过其公司会计章有定账户向被告转账200000元，2012年2月22日，被告向原告出具借款收据一份。两次借款双方均未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、借款收据、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款数额清楚。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定利息，原告主张被告自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽嬴天光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江安集团有限公司借款1200000元，并自2016年4月1日按年利率6%承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18130元，减半收取为9065元，由被告安徽嬴天光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一六年五月二十日
书记员 石磊（代）
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1239-11号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：姚京驰、朱司雨、许开毫、许春德、玄继伦等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第527号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、预查封玄继伦已购买但未进行物权登记的坐落在莱城区文化北路91号x号楼西3单元17xx的房产（预售合同号：YS0008080）；
2、查封期限三年，自2015年7月9日至2018年7月9日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年七月九日
书记员 陈亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更947号
罪犯肖勇强，男，1971年7月5日出生，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年9月3日作出（2014）安刑初字第225号刑事判决，以非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出（2014）益法刑一终字第115号刑事判决，以罪犯肖勇强犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。2015年1月13日交付执行。2015年10月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年8月12日起至2017年7月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分65.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇强服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇强减去有期徒刑七个月，（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1346号
申请执行人李碧莹。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第702号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1346号
申请执行人刘阳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第752号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第752号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3876-1号
原告:王细兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：郏振，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地：亳州市蒙城县。
法定代表人：张爱芹，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：怀涛，总经理。
原告王细兵与被告郏振、蒙城县天诚物流有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日0时55分许，在无为县319省道82KM+950M处，被告郏振驾驶登记为被告蒙城县天诚物流有限责任公司所有的皖S2N8**号重型半挂牵引车（挂车号皖SF9**挂）碰撞了原告驾驶的鄂AV8J**号小型普通客车，造成原告及乘坐人受伤、鄂AV8J**号小型普通客车受损的交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。原告因各项损失未得赔偿，致讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告郏振的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王细兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2164号
原告曾垂满，男，1964年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告范宗鑫，男，1987年9月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告曾垂满与被告范宗鑫买卖合同纠纷一案中，原告曾垂满于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告范宗鑫的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾垂满撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告曾垂满负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈金妹（代）
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4856号
原告：张群，男，1973年7月13日生，现住敦化市。
被告：隋卓富，男，1973年10月11日生，现住延吉市。
被告：王立志，男，1968年4月12日生，现住延吉市。
原告张群与被告隋卓富、王立志之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张群诉称：2015年1月15日，刘立群、王立志、张群、隋卓富共同向吴国新借款50万元，经延吉市人民法院主持调解，确认四人共同偿还借款本息69万元。在执行过程中，张群分别代隋卓富、王立志偿还了借款本息184179元，故请求判令隋卓富、王立志各偿还代偿的184179元。
本院认为：张群主张分别代隋卓富、王立志偿还了184179元，共计368358元，因此张群应该按各自代偿的份额分别向隋卓富、王立志主张权利，而不能做为共同被告各自偿还184179元，综上，对张群的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张群的起诉。
案件受理费6825元（原告已预交6825元），退给原告张群6825元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年八月八日
书记员 韩春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初783号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被拘留，同年1月26日被逮捕，2月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第746号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人刘某某参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月21日14时许，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，兰州市公安局城关分局东岗西路路派出所民警胡某某、协警李某到兰州市城关区农民巷西北宾馆南门附近对被告人进行调查时，被告人刘某某朝民警胡某某脸部打一拳，并将警车车门踏坏。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，兰州市公安局城关分局东岗西路路派出所民警胡某某、协警李某到兰州市城关区农民巷西北宾馆南门附近对被告人进行调查时，被告人刘某某朝民警胡某某脸部打一拳，并将警车车门踏坏。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、胡某某、李某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在公共场所暴力妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月八日
书记员 李海燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1089号
申请执行人贾纯毅，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘福才，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人已给付申请执行人欠款9950元、执行费50元，申请人同意结案，本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1122号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜晓伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更535号
罪犯王传敖，男，1980年11月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出(2007)聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人王传敖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产、罚金10000元（未缴纳）。被告人王传敖不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年1月22日作出(2007)鲁刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月22日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年,剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传敖减去有期徒刑四个月，刑期至2027年8月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第83号
原告：李朝斌，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李兴周，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：袁国英（李兴周之妻），女，汉族，住什邡市。
原告李朝斌诉被告李兴周、袁国英合伙纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李朝斌的委托代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告李兴周、袁国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与二被告签订了房产开发合作协议，约定双方合伙投资开发地处原什邡北郊肉联厂的土地，由被告负责土地使用权的取得、报建等工作，原告支付前期费用10万元，若被告未取得土地使用权或未办理好报建等工作，则被告应退回原告支付的10万元，该协议是初始协议，待被告完成报批工作后再签订正式投资协议。协议签订次日，原告按约向被告支付了前期费用10万元，但被告未完成任何报批工作。原告多次要求被告退还10万元未果，为此提起诉讼，要求：1.解除原告与二被告签订的《房地产开发合作协议》；2.二被告退还原告支付的前期费用10万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证和二被告婚姻登记材料复印件。用以证明原、被告主体资格以及二被告系夫妻关系的事实。
2.房产开发合作协议和收条（原件）。用以证明原告与二被告签订了房产开发合作协议，约定了双方权利义务，原告按约向被告支付前期费用10万元的事实。
被告李兴周、袁国英在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示和说明，本院审查认证认为：原告提供的证据1系国家机关制作的证件和公文，证据2系原件，被告李兴周、袁国英放弃质证权利，这些证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告李兴周、袁国英系夫妻。2013年12月25日，原告与二被告签订了房产开发合作协议，约定：双方合伙投资开发地处原什邡北郊肉联厂的土地，由被告负责土地使用权的取得、报建等工作，原告支付前期费用10万元，若被告未取得土地使用权或未办理好报建等工作，则原告有权不投资，且被告应退回原告支付的10万元，该协议是初始协议，待被告完成报批工作后再签订正式投资协议等。协议签订次日，原告按约向被告李兴周支付了前期费用10万元，被告李兴周在收条中载明“该项目两月内办好”。迄今，被告未完成该处土地的任何报批工作。原告多次要求被告退还10万元未果，始向本院主张权利。
本院认为：原告与二被告签订的房产开发合作协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约支付了前期费用10万元，履行了自己的义务，但被告未按约完成土地报批工作，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求二被告解除合同并退还10万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定以及合同约定，且二被告放弃抗辩权利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告李兴周、袁国英于2013年12月25日签订的房产开发合作协议；
二、被告李兴周、袁国英应于本判决发生法律效力后十日内付清退还原告李朝斌人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元、公告费600元，合计2，900元，由被告李兴周、袁国英负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林小琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执664号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪文林。
被执行人傅伟涛。
被执行人徐自强。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人傅伟涛、徐自强小额贷款有限公司执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1380546.98元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议，被执行人已履行25000元，剩余部分未履行完毕，按执行程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执664号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3047号
原告：屠金龙，住吉林省桦甸市。
被告：王志永，其他情况不详（缺席）。
原告屠金龙与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠金龙到庭参加诉讼，被告王志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计30613元（其中本金28500元，利息2015年3月11日至2017年9月4日期间按中国人民银行贷款利率6%×908天＝4313元，减去已给付2200元，余2113元）；2.请求法院判令被告给付2017年9月5日至借款给付完毕期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要从原告处借款28500，并于2015年3月11日为原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款计算。后被告仅向原告偿还了2200元，其余款项至今未还。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息30613元。
王志永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，王志永向屠金龙借款28500元，约定借款期限为签订借据之日起6个月，利息按银行同期贷款计息。2016年7月19日，王志永偿还屠金龙2200元，并于同日重新为屠金龙出具借条一份。截止至2017年9月4日，王志永尚欠屠金龙借款本金28123.37元〔2015年3月11日至2016年7月19日利息按本金28500元、中国人民银行同期贷款基准利率（六个月期）分段计算为1823.37元，王志永偿还2200元，扣除利息1823.37元，偿还本金为376.63元〕，利息1400.08元（2016年7月20日至2017年9月4日利息，按本金28123.37元、年利率4.35%计算）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，屠金龙提供的借条可以证明其与王志永存在民间借贷的法律关系及借款数额，故屠金龙要求王志永偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于借款数额问题，2016年7月19日王志永偿还屠金龙借款2200元，其给付不足以清偿全部债务，应首先抵充借款利息1823.37元，余款376.63元抵充本金，故借款本金变更为28123.37元。关于计息标准问题，双方约定按银行同期贷款计息，屠金龙按年利率6%主张利息无事实及法律依据，故本院对屠金龙的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志永于本判决生效之日给付原告屠金龙借款本金28123.37元；
二、被告王志永于本判决生效之日给付原告屠金龙借款利息1400.08元（2016年7月20日至2017年9月4日利息，按本金28123.37元、年利率4.35%计算），2017年9月5日至实际履行之日的利息按本金28123.37元、中国人民银行同期贷款基准利率（六个月期）给付时另行计算；
三、驳回原告屠金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告屠金龙负担10元，由被告王志永负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年十月十六日
书记员 叶春丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01603-2号
申请执行人程喜文，男，芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00603号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1992号
原告：李某某，女，1989年11月9日出生，汉族，住安县。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1985年7月2日出生，汉族，住安县。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告因性格不合，没有共同语言，婚后始终无法建立牢固的夫妻感情，加之被告不关心照顾原告，双方无法在一起共同生活。现在被告不准原告探视子女，将原告的钥匙收走，并将原告电话停机，夫妻感情已完全破裂，原告请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费共同承担。
被告方某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，离婚也不利于子女的成长，且被告更有条件抚养子女。女儿是原告主动送到被告处的，原告不顾劝阻执意离家并拿走衣物，被告的母亲才把原告的钥匙收走，电话停机是因为原告的上网费太高。现被告愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年12月登记结婚，2015年1月生育一女方某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，后因双方性格较为内向，遇事缺乏沟通，加之原、被告与对方的父母未处理好关系，进而影响到双方的夫妻感情，原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因双方的性格原因，彼此沟通不够，进而影响到双方的夫妻感情，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解沟通，多为子女和家庭着想，改善与对方父母的关系，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告方某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何秀芬