wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1687号之二
原告：代玉红，女，1970年4月9日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告代玉红诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
代玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59万元及利息（自2014年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营向原告借款600000元，并于2013年9月24日出具借条1份，约定在2014年1月30日以前还清600000元，如还不清把黑山嘴大院给代玉红。此后，被告归还借款10000元，尚欠590000元未偿还。为此原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，按原告代玉红提供的被告赵志军的送达地址无法送达，经本院核实被告赵志军于2014年6月10日出境至哈萨克斯坦。现因原告代玉红不能提供被告赵志军在哈萨克斯坦的准确送达地址，故本院无法通过外交途径送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 倪 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王爱萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1599号
上诉人（原审原告）河南黄锦物业管理有限公司。
法定代表人黄锦，董事长。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长海，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
上诉人河南黄锦物业管理有限公司因与被上诉人刘长海劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人河南黄锦物业管理有限公司的委托代理人巩蔺娜、被上诉人刘长海的委托代理人范卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月27日，原审原告河南黄锦物业管理有限公司起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法确认其与刘长海之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：原告系从事物业管理服务的公司，其与东瑞园小区存在物业服务关系。2013年3月11日，被告到原告处工作，被安排在东瑞园小区担任保安，双方未签订书面劳动合同。2013年7月1日，被告与同事一起垫窨井盖时被砸伤手指。2013年4月19日至2013年9月18日期间，原告通过交通银行按月向被告支付工资，其工资数额分别为1287元、1900元、1900元、1900元、2200元、2200元。2013年10月8日，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年12月10日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2013）第145号仲裁裁决书，裁定原、被告存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系在中国境内合法登记注册的企业法人，被告系未达到退休年龄、具有劳动能力的自然人，原、被告双方具备劳动关系的主体资格；2013年3月11日，被告到原告处工作，并被派往东瑞园小区担任保安，被告从事的工作是原告的业务组成部分；此外，在2013年4月19日至2013年9月18日期间，原告按月向被告支付工资。结合以上事实，认定原、被告之间处于管理与被管理、
支配与被支配地位，双方形成了事实劳动关系。原告请求确认原、被告不存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南黄锦物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告河南黄锦物业管理有限公司与被告刘长海自二○一三年三月十一日起存在劳动关系。案件受理费十元予以免收。
宣判后，原审原告河南黄锦物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误适用法律不当，请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人刘长海在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘长海与河南黄锦物业管理有限公司之间的劳动关系有该公司向其发放工资及其按照公司安排从事保安工作的事实等为证，足以认定。上诉人河南黄锦物业管理有限公司的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南黄锦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十一月十三日
书记员 董晓文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1607-1号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人沈玉钟，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人沈玉钟自然资源行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第118号行政裁定及（2015）秀执字第1607号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人沈玉钟将违法占用的位于笏石镇温东村下尾535.84平方米（折合0.8亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人沈玉钟送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1607号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00525号
原告陈德强。
委托代理人苏银花。
被告周昌军。
被告成都市三智建筑工程有限公司，住所崇州市崇阳镇红桥村一组（村委会内）。
法定代表人黄甜。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告李加忠。身份证号511025196609274358.
本院在审理原告陈德强诉被告周昌军、成都市三智建筑工程有限公司、李加忠劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本院向原告陈德强发出《补交诉讼费通知书》，限原告陈德强在收到本通知之日起七日内补交案件受理费540元，逾期不足额缴纳，则按自动撤诉处理。原告陈德强的委托代理人苏银花于2014年4月12日收到本院通过邮寄送达的《补交诉讼费通知书》，但原告至今未补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16232号
原告崔××，男，1963年3月4日出生，汉族，××商业管理公司，住所地北京市丰台区。
委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人李利华，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1958年11月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人王德辉，男，1964年7月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告崔××（以下简称原告）与被告北京市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张强，邮政速递公司之委托代理人徐俊杰、人保公司之委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日,马××驾驶×××号车辆行驶至朝阳区机场高速路出京方向T3出口西侧时，因采取措施不当造成原告所驾驶的×××号车辆受损。该事故经交通队认定马××负事故的全责。马××系邮政公司的职员。现诉至法院，请求被告赔偿车辆贬值损失费33100元、误工费6000元、评估费1200元。
邮政公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，马××是我公司员工，事发时职务行为，现已经辞职。我方同意承担相应的损失。原告的车辆非运营车辆，误工费不同意承担。贬值损失不同意承担，我方在保险公司投有保险，该保险公司赔偿的应当保险公司赔偿，请法院依法裁判。
人保公司辩称：事故真实性及投保情况无异议，事发后我方已经赔付原告修车费41962.72元。针对原告的贬值损失，根据相关法律，不属于保险公司赔付范围，原告车辆是非营运车辆，其主张的实际是租车的劳务费，其主张的依据不足。
经审理查明：2015年9月28日12时30分，在朝阳区机场高速路进京方向T3出口西侧，邮政公司的职员马××驾驶邮政公司所有的×××号车辆与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交警认定马××负事故全责。事发后，原告将×××号车辆送修，修车费已经人保公司赔付。
另查，×××号车辆的注册登记日期为2015年4月28日，含增值税及购置税的价格为152000元。原告称，事故发生时车辆行驶里程不到一万公里。
案件审理过程中，经原告申请，法院委托北京京评价格评估有限公司对本次交通事故致使×××号车辆使用价值降低所产生的贬值损失进行鉴定。2016年7月5日，该公司出具价格评估报告书，经运用成本法评估，认为×××号车辆的车损减值金额为33100元。该车的主要受损部位：右前轮旋重度受损。前保险杠做漆、右前门做漆、前机盖钣金喷漆、右前叶子板喷漆、前围水箱框架喷漆、右前A柱喷漆、右前侧边梁钣金。变速箱解体。发动机抖动。邮政公司不同意承担贬值损失，认为应当由保险公司承担的应当由保险公司进行赔偿。原告提交评估费发票一张据此主张评估费，上显示评估费金额为1520元。原告提交其与××商业管理公司签订的带车劳务协议及该公司出具的误工证明，据此按照三千元每月的标准主张了两个月的误工损失。
以上事实有交通事故责任认定书、价格评估报告书、劳务协议、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系邮政公司员工马××违反道路交通相关法律法规导致，邮政速递公司应当对原告的合理损失进行赔偿。车辆贬值费，事发时原告的车辆购买时间较短、行驶里程较短，在发生交通事故车辆受损较重的情况下，车辆使用价值降低所产生的贬值损失符合常理，评估机构根据原告的车辆修理情况和车辆市场价值做出的车辆贬值结论，法院采纳。根据保险合同，车辆贬值损失不属于保险赔偿范围，故应由邮政公司予以承担。原告主张的评估费未超过核算金额，本院予以支持。原告所主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔××车辆贬值损失三万三千一百元、评估费一千二百元；
二、驳回原告崔××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告崔××负担一百二十三元（已交纳），由被告北京市邮政速递物流有限公司负担三百五十二元（原告崔××已交纳，被告北京市邮政速递物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔××）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月三十日
书记员 张子茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00657号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1993年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区，2015年8月10日被慈溪市公安局浒山派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月8日14时许，被害人董某开车带着被害人赵某在经过本市谯城区魏岗镇安踏鞋厂西侧孙庄附近时遇到被告人蒋某甲及蒋振州（已判决）、蒋自君、王振宇（二人刑拘在逃）等人，被告人蒋某甲等人不让路，被害人赵某等人下车问原因时，被告人蒋某甲等人开始对被害人赵某进行拳打脚踢，接着蒋某甲还用砖头将被害人董某驾驶的轿车前挡玻璃砸坏。后被害人董某在逃脱时被被告人蒋某甲、蒋振州等人后继续进行拳打脚踢。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、董某的损伤程度均为轻微伤。被损毁的轿车经亳州市价格认证中心评估，价值人民币435元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲针对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月8日14时许，被害人董某开车带着被害人赵某在经过亳州市谯城区魏岗镇安踏鞋厂西侧孙庄附近时遇到被告人蒋某甲及蒋振州（已判决）、蒋自君、王振宇（均另处）等人，被告人蒋某甲等人不让路，被害人赵某等人下车问原因时，被告人蒋某甲等人开始对被害人赵某进行拳打脚踢，接着蒋某甲还用砖头将被害人董某驾驶的轿车前挡玻璃砸坏。后被害人董某在逃脱时被被告人蒋某甲、蒋振州等人追上后并拳打脚踢。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、董某的损伤程度均被评定为轻微伤。轿车被损毁部分经亳州市价格认证中心评估，价值人民币435元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书证明：被害人董某、赵某的损伤程度均被评定为轻微伤。
2、价格鉴定结论书证明：被损毁财物经评估价值为人民币435元。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场方位及现场勘验的具体情况。
5、抓获经过证明：2015年8月10日，慈溪市公安局浒山派出所将被告人蒋某甲抓获。
7、在押人员基本信息证明：2015年8月10日，被告人蒋某甲被临时羁押于慈溪市看守所，同月13日被带回亳州市处理。
6、前科证明、行政处罚决定书证明：2015年1月19日，蒋某甲因冒用他人身份证，被行政罚款500元。
8、户籍信息证明：被告人蒋某甲基本情况。
4、辨认笔录及照片证明：被害人董某、赵某辨认出殴打其二人的蒋某甲、蒋自君。被告人蒋某甲辨认出被害人董某。
9、证人蒋某乙证言证明：2015年2月8日下午，其女婿王某给其打电话，讲其孙子蒋自君在孙庄与人打架了。其到现场后见有两个年轻人在一辆黄色小轿车里坐着，其中一人左眼角、嘴角都出血了。其和对方讲其是蒋庄的老黑，有事时可以直接去找其，然后其就回家了。
10、证人王某证言证明：2015年2月8日下午，其和蒋自君等人去往礼，酒后其和蒋自君一起回家，前面还有几个人。走到魏岗孙庄西北角的水泥路上蒋自君和另外几个人动手打了两个开车的人了。
11、被害人赵某陈述证明：2015年2月8日下午14时40分左右，董某驾驶皖S×××××号雪弗兰轿车载着其从市区回董庄，行驶至孙庄附近时，前面有六、七个人在路上并排走着，董某按了一下喇叭，对方几个人拦在车前面并骂其二人。其和董某二人下车问对方因为啥骂人，对方就上来打其二人，对其拳打脚踢，还用砖头对其头部砸，其被打晕了，董某往西边跑了。
12、被害人董某陈述证明：2015年2月8日下午14时40分许，其驾驶皖S×××××号雪弗兰轿车载着赵某回魏岗，走到孙庄一个路口时，前面有六七个人，其按了一下喇叭，对方其中一人就骂其。其和赵某下车问对方为啥骂人，对方就上来打其二人，其往西跑了，对方追上其对其拳打脚踢，还有几个人用砖头打其头部，打过之后那些人就走了，其和赵某就报警了。
13、同案犯蒋振州供述证明：2015年2月8日，其孙庄的老表陆亚飞结婚，其和蒋某甲、蒋自君、王振宇、王某等人一起去往礼，酒后又一起回家，走到离孙庄附近时，后面过来一辆车，按了一下喇叭，开到蒋自君旁时碰到蒋自君的裤边，汽车过去后其和蒋自君骂了一句，对方车上下来两个男人问骂谁，其和蒋某甲、蒋自君、王振宇就上去打这两个人，其中一人扭头跑了，其和蒋自君、王振宇就拳打脚踢另外一个人。打倒之后又往身上跺了几脚，其从地上拾了一块砖头砸跑的那个人，没砸到，将车的前玻璃砸烂了。其和蒋自君追上后又打了跑的这个人，打过之后其这些人都跑了。
14、被告人蒋某甲供述证明：2015年2月份的一天14时许，其和蒋振州、蒋自君、王振宇、王某等人从孙庄王艳飞家往礼回家，走到安踏鞋厂附近时，蒋自君走在路中间，这时从北面过来一辆绿色的轿车，从车上下来两个人，蒋自君就骂对方，双方发生争执。蒋振州先踢对方一男子一脚，就自己倒地了。其对那男子脸上打几拳，蒋自君、王振宇围着另外一个男子拳打脚踢。被其打的男子向西跑了，还打电话找人报警，其夺过手机扔在旁边，并将他踢倒，其和蒋自君、蒋振州、王振宇等人对那男子拳打脚踢。对方两个人都受伤了，蒋自君还把对方的车砸毁了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1247-2号
申请执行人：陈宇。
被执行人：惠州市网达通通信技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人惠州市网达通通信技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1125、1128号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠城法民三初字第39、40号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市网达通通信技术服务有限公司应向申请执行人支付劳务报酬37146.62元及其利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日作出（2014）惠城法执字第1247-1号《执行裁定书》，扣划被执行人惠州市网达通通信技术服务有限公司的银行帐户上存款37870元，现被执行人已支付案件款37413元及执行费457元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1125、1128号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠城法民三初字第39、40号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年七月十日
书记员 蔡俊威
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1309号
申请执行人李海英，男，汉族，1965年9月8日出生，本科文化，现住延安长青路。
被执行人刘伟，男，汉族，1978年6月3日出生，大专文化，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人王安玲，女，汉族，1954年12月16日出生，高中文化，现住延安市宝塔区师范路。
李海英申请执行刘伟、王安玲房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟、王安玲送达了执行通知书，责令被执行人刘伟、王安玲将中国工商银行延安分行在延安市宝塔区市场沟原银行学校校址承建的楼房21层A2型2108室、7层B1型703室俩套房的产权过户至申请执行人李海英名下。案件执行费1000元由被执行人刘伟、王安玲承担。现本院依法将被执行人刘伟、王安玲名下的上述俩套房屋产权过户到申请执行人李海英名下。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终435号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘对清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第968号
原告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张广化。
委托代理人：潘竹青。
被告：浙江一重特钢有限公司。
法定代表人：林永华。
原告诚信汽贸与被告一重公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年12月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告诚信汽贸的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告一重公司的法定代表人林永华因刑事案件被羁押无法到庭，其庭前表示同意本院缺席审理并依法判决。
原告诚信汽贸起诉称：被告一重公司从事不锈钢管、特殊钢工业铸件制造、销售，铸件毛坯压延加工。从2012年2月份开始，原告使用皖C×××××号、皖C×××××号卡车为被告公司运送货物，运费为48元／吨，每车货物重量不足30吨的按30吨计算。被告货物出库的，先由被告公司开具销售出库单或实物出库单，经仓库管理员查验审核通过并加盖被告仓库专用章后，由原告运往买售公司，买售公司工作人员当场验货后在单子上进行确认。被告所需货物进库的，先安排原告将毛坯运输到被告仓库，经核对过磅后，由被告出具实物入库单，并加盖仓库章。2012年5月30日，原、被告双方对4月份之前的运费进行结算，2、3月份的运费已经付清，4月份的运费共计53000元，被告支付3000元，欠50000元。此后，原告继续为被告运送货物，被告没有支付运费。2013年5月至7月，被告共计结欠运费45258.768元（其中5月份运费28992.576元、六月份费用13379.472元、七月份运费2886.72元）。原告诚信汽贸诉讼请求：判决被告支付尚欠原告运费95258.76元。庭审中，原告诚信汽贸变更诉讼请求为：判决被告支付尚欠运费95258.7元。
被告一重公司对原告的起诉没有异议。
原告诚信汽贸为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告诚信汽贸的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告一重公司的企业信息原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、2012年2-4月份运费领款凭证原件一份，用以证明2012年5月30日原、被告对4月份之前的运费进行结算，2-3月份运费已经付清，4月份运费还欠5万元，领据当中的3600元，3000元是4月份的运费，600元是2-3月份所欠的尾款；
4、2012年4月份销售出库凭单原件27张、入库凭单原件5张，用以证明运费单价为48元／吨以及4月份被告应支付的运费为53000元；
5、2012年5月份销售出库凭单原件19张、入库凭单原件1张，用以证明5月份拖欠运费28992.57元。
6、2012年6月份销售出库凭单原件6张、入库凭单原件2张，用以证明6月份拖欠的运费13379.47元。
7、2012年7月份销售出库凭单原件5张，用以证明7月份拖欠运费2886.72元。
被告一重公司没有提供证据材料，且对原告提供的证据材料没有异议。
对原告诚信汽贸提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3、4、5、6具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告诚信汽贸起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告按照原告的要求，将货物运送到指定地点，被告结欠原告运费95258.7元事实清楚、证据充分。原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定支付运费，原告的诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告浙江一重特钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司运输费95258.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告浙江一重特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年十二月五日
代书记员 赵 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2196号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告穆建亮。
被告张乐丽。
被告董林，农村居民，
被告尹燕芳，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告穆建亮、张乐丽、董林、尹燕芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆建亮于2012年3月12日从原告处借款60000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2013年3月5日到期，由被告董林为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告穆建亮、张乐丽偿还借款本金人民币60000元；2、被告穆建亮、张乐丽偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币60000元，自2012年3月12日起至2013年3月5日止，按月利率10.9333‰计算；以本金人民币60000元，自2013年3月6日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告穆建亮、张乐丽支付律师代理费2000元；4、请求判令被告董林、尹燕芳对上述借款及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告穆建亮签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为60000元。借款用途为经营煤碳。借款期限为自2011年3月16日至2013年3月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月12日，被告穆建亮为翟镇信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：穆建亮；借款金额：60000元；贷出日：2012年3月12日；到期日为2013年3月5日；利率为10.9333‰。”2011年3月16日，翟镇信用社与被告董林签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告董林自愿为被告穆建亮在翟镇信用社办理中长期贷款人民币60000元提供最高额担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告于2015年10月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告张乐丽与被告穆建亮系夫妻关系，被告张乐丽于2011年3月1日向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》一份，承诺用夫妻共同财产和个人所有财产为借款承担共同清偿责任。被告董林与被告尹燕芳系夫妻关系，于2011年3月1日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款提供连带清偿责任。翟镇信用社于2014年10月22日向被告穆建亮邮寄出《债务逾期催收通知书》。翟镇信用社于2014年10月22日向被告董林邮寄出《担保人履行责任通知书》。因本案提起诉讼，原告于2015年11月15日向山东青阳律师事务所支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件），《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》、《债务逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告穆建亮之间签订的《个人借款合同》、与被告董林签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告穆建亮未按借款合同约定付本还息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告张乐丽与被告穆建亮系夫妻关系，并承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任。原告请求被告穆建亮、张乐丽偿还借款本金人民币60000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告董林、尹燕芳自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告董林、尹燕芳对上述借款本金及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董林、尹燕芳在承担保证责任后，有权向被告穆建亮、张乐丽追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆建亮、张乐丽偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元。
二、被告穆建亮、张乐丽支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币60000元，自2012年3月12日起至2013年3月5日止，按月利率10.9333‰计算；以本金人民币60000元，自2013年3月6日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告穆建亮、张乐丽支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币2000元。
四、被告董林、尹燕芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告董林、尹燕芳承担保证责任后，有权向被告穆建亮、张乐丽追偿。
以上一、二、三、四项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张广珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱光霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00267号
申请执行人王辉。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人王辉与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人王辉于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人王辉办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人王辉申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00180号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第785号
上诉人（原审被告）：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
被上诉人（原审原告）：王维涛。
上诉人杭州昊元置业有限公司因与被上诉人王维涛合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1073-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案表面上虽系合同纠纷，但实质上是对商品房回购合同所涉房屋的确权问题，本案应为不动产纠纷，系专属管辖。本案所涉及的不动产位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1073-1号民事裁定，并将该案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：王维涛选择本案的案由为合同纠纷；且从王维涛起诉状中载明的诉讼请求及所依据的事实和理由来看，本案亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《商品房回购合同》约定合同履行过程中发生的争议向乙方（王维涛）所在地人民法院起诉，而王维涛的经常居住地为杭州市江干区采荷街道夕照新村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。杭州昊元置业有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 颖
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初71号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年7月22日19时30分，被告人吴某醉酒驾驶鲁M号小型普通客车沿无棣县信阳镇吴枣行村东西街由西向东行驶时，驾车将在棣新三路与安康路路口勘查现场的交警撞伤，被无棣县公安局民警当场查获。经检测，被告人吴某血液乙醇含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨同义证言、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、检测报告书、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人机关提出对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒲妍君
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初10号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人洛桑顿珠，男，1989年3月10日出生于西藏山南地区桑日县，藏族，小学文化程度，务工。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被乃东县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被乃东县公安局依法取保候审，本院于2016年1月27日决定对被告人洛桑顿珠继续取保候审，当日由山南地区桑日县公安局执行。现住西藏山南地区。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人洛桑顿珠犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦出庭支持公诉，被告人洛桑顿珠、翻译人员洛桑西绕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年9月15日凌晨5时许，被告人洛桑顿珠在山南地区鸿图职业技能培训中心宿舍楼内为晚归的被害人多某等人开宿舍楼大门时，因被害人多某将用来锁宿舍楼玻璃门的锁链拿到宿舍二楼不归还，经被告人洛桑顿珠要求其将锁链归还，但未果双方引发争吵。并在二楼走廊内先是被害人多某用该锁链敲打被告人洛桑顿珠的头部，在打斗中被告人洛桑顿珠顺势抓住被害人左手后咬掉其左手食指远端第三指骨部分造成其损伤。案发后被害人多某向“110”指挥中心报案，被告人洛桑顿珠在该宿舍楼内被公安机关抓获。经山南地区公安处刑科所法医鉴定，被害人的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人多某陈述、证人白某、土某、卓某的证言、被告人洛桑顿珠的供述和辩解、法医学鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认照片、常住人口基本信息、受案登记表、抓捕经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑顿珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人洛桑顿珠犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。案发后，被告人洛桑顿珠明知他人报案，仍留在现场等待，抓捕时无拘捕行为并供认犯罪事实，其行为已构成自首。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人洛桑顿珠案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，故本院对其依法从轻处罚；2.被告人洛桑顿珠家属案发后已赔偿被害人多某医疗费等共计22600.00元，得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人洛桑顿珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一六年二月十八日起至二〇一六年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏
二〇一六年二月二日
书记员 王宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00937号
原告朱某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈菊、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历7月9日举行婚礼，2002年4月16日领取结婚证。2003年6月1日生育一子姜某某，2011年7月15日生育一女姜某某。双方婚后因生活琐事经常吵打，且被告脾气暴躁、酗酒，让双方的夫妻感情逐渐破裂，而被告却仍不尊重、不珍惜原告，不顾原告的感受，总强行原告履行夫妻间的义务，让原告伤痕累累，难以启齿，整日恐惧至深，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，离婚家庭就破裂了。我认为感情还有弥补的机会，昨天我还和小孩去给原告买了戒指。孩子听说妈妈要回家，特别高兴。错是我的错，我知道原告心里想要什么。原告消消气，我们重新开始。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年农历7月9日举行婚礼，2002年4月16日领取结婚证。2003年6月1日生育一子姜某某，2011年7月15日生育一女姜某某。后由于双方不注意培养夫妻感情，双方缺乏感情交流与沟通，导致夫妻感情疏远，为此原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。原、被告有一定的感情基础、生育两名子女、且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。且庭审中被告和好态度较诚恳，希望原、被告均给对方一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十二月二日
书记员 袁丽媛
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第13号
申请复议人（异议人）：赵南，女，汉族，1962年2月16日生，吉林隆德集团股份有限公司职工，现住白山市浑江区江北街。系张奎松前妻。
申请执行人：钟玉，男，汉族，1968年11月23日生，个体户，现住白山市浑江区金河小区。
被执行人：张奎松，男，汉族，1954年10月10日生，无业，现住白山市浑江区新建街。
申请复议人赵南不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2013）白山执行异字第13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山中院认为，该案虽然是以异议案件立案，但赵南的所有异议理由均是对本案执行依据即仲裁调解书提出，且赵南明确表示如果仲裁调解书正确合法，对执行行为无异议。故此案不属于执行异议案件审查的范围。
赵南复议称，钟玉与张奎松根本没有仲裁协议；仲裁庭的组成违反法定程序；仲裁时没有追加担保人；仲裁调解书标明的借贷时间与实际不符，是张奎松串通仲裁员张凤山非法取得，请求对（2004）白山仲字第17号仲裁调解书裁定不予执行，并请求撤销（2011）白山执备字第16号、（2011）白山执字第33号、（2012）白山执字第156号执行裁定书，予以执行回转。
本院查明，钟玉与张奎松债务纠纷一案，白山市仲裁委员会于2004年7月20日下发（2004）白山仲字第17号仲裁调解书：1、张奎松偿还钟玉80万元，于2004年末前还清，逾期不能还款，用借款所购房屋抵顶；2、仲裁费用4000元由张奎松承担。
执行中，白山中院以（2005）白山执字第81号裁定查封了张奎松位于白山市八道江区的三处房屋，分别为：房产证号0636**号，面积451.20平方米；063688号，面积97.70平方米；063689号，面积1038平方米。2009年11月6日以（2005）白山执字第81号恢字1号终结本次执行。2011年4月18日以（2011）白山执备字第16号执行裁定书再次查封上述三处房产，查封期限为2年。2013年3月26日对三处房产续查封一年。后赵南以张奎松代理人的身份在白山中院与钟玉协商了偿还方法，赵南的工作单位吉林隆德集团股份有限公司以其所有的两处房屋为张奎松提供担保，白山中院于2013年2月1日作出（2012）白山执字第156号暂缓执行决定书，对此案暂缓执行，期限至2013年3月20日。因钟玉书面称双方达成和解，2013年4月7日白山中院以（2012）白山执字第156-1号裁定终结本次执行。后赵南向钟玉实际履行了两处共价值66万元的房屋及现金12万元。
2013年11月6日，赵南向白山中院提出执行异议，称钟玉与张奎松根本没有仲裁协议，仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁时没有追加担保人，仲裁调解书标明的借贷时间与实际不符，是张奎松串通仲裁员张凤山非法取得，故请求对（2004）白山仲字第17号仲裁调解书裁定不予执行，并予以执行回转。
本院认为，赵南的复议理由是针对仲裁程序及仲裁调解书内容提出，不属于执行复议的审查范围，白山中院（2013）白山执行异字第13号裁定驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赵南的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第13号
申请复议人（异议人）：赵南。
申请执行人：钟玉。
被执行人：张奎松。
申请复议人赵南不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2013）白山执行异字第13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山中院认为，该案虽然是以异议案件立案，但赵南的所有异议理由均是对本案执行依据即仲裁调解书提出，且赵南明确表示如果仲裁调解书正确合法，对执行行为无异议。故此案不属于执行异议案件审查的范围。
赵南复议称，钟玉与张奎松根本没有仲裁协议；仲裁庭的组成违反法定程序；仲裁时没有追加担保人；仲裁调解书标明的借贷时间与实际不符，是张奎松串通仲裁员张凤山非法取得，请求对（2004）白山仲字第17号仲裁调解书裁定不予执行，并请求撤销（2011）白山执备字第16号、（2011）白山执字第33号、（2012）白山执字第156号执行裁定书，予以执行回转。
本院查明，钟玉与张奎松债务纠纷一案，白山市仲裁委员会于2004年7月20日下发（2004）白山仲字第17号仲裁调解书：1、张奎松偿还钟玉80万元，于2004年末前还清，逾期不能还款，用借款所购房屋抵顶；2、仲裁费用4000元由张奎松承担。
执行中，白山中院以（2005）白山执字第81号裁定查封了张奎松位于白山市八道江区的三处房屋，分别为：房产证号0636**号，面积451.20平方米；063688号，面积97.70平方米；063689号，面积1038平方米。2009年11月6日以（2005）白山执字第81号恢字1号终结本次执行。2011年4月18日以（2011）白山执备字第16号执行裁定书再次查封上述三处房产，查封期限为2年。2013年3月26日对三处房产续查封一年。后赵南以张奎松代理人的身份在白山中院与钟玉协商了偿还方法，赵南的工作单位吉林隆德集团股份有限公司以其所有的两处房屋为张奎松提供担保，白山中院于2013年2月1日作出（2012）白山执字第156号暂缓执行决定书，对此案暂缓执行，期限至2013年3月20日。因钟玉书面称双方达成和解，2013年4月7日白山中院以（2012）白山执字第156-1号裁定终结本次执行。后赵南向钟玉实际履行了两处共价值66万元的房屋及现金12万元。
2013年11月6日，赵南向白山中院提出执行异议，称钟玉与张奎松根本没有仲裁协议，仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁时没有追加担保人，仲裁调解书标明的借贷时间与实际不符，是张奎松串通仲裁员张凤山非法取得，故请求对（2004）白山仲字第17号仲裁调解书裁定不予执行，并予以执行回转。
本院认为，赵南的复议理由是针对仲裁程序及仲裁调解书内容提出，不属于执行复议的审查范围，白山中院（2013）白山执行异字第13号裁定驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赵南的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 姝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4912号
原告完庆中。
原告闫会歌。
委托代理人完庆中，系闫会歌丈夫，代理权限：特别授权。
被告河南有线电视网络集团有限公司，住郑州市金水区未来路。
法定代表人李保祥，系公司董事长。
委托代理人石会敏、尹琦，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司，住郑州市高新开发区瑞达路。
法定代表人周明申，系公司总经理。
委托代理人石会敏、秦娟娟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告完庆中、闫会歌诉被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司有线电视服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完庆中、闫会歌撤回对被告被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一五年八月十一日
书记员 赵佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2218号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
委托诉讼代理人：马明贵，该公司工作人员。
被告：窦显顺，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告窦显顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以“被告窦显顺下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张占杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第980号
原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组。
法定代表人吴渤华组长。
委托代理人陈居宁。
被告海南荣辉投资有限公司。
法定代表人杨剑文，董事长。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
第三人海口市龙华区遵谭镇东谭村委会。
法定代表人王位财，主任。
委托代理人陈俊坡，海南外经律师事务所律师。
第三人海口市龙华区遵谭镇东谭村委会东乐村民小组。
法定代表人周元河，组长。
委托代理人陈俊坡，海南外经律师事务所律师。
第三人海口市龙华区遵谭镇咸东村委会安久村民小组。
法定代表人吴淑鸾，组长。
委托代理人吴树宗。
原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组（以下简称原告卜创村民小组）诉被告海南荣辉投资有限公司（以下简称被告荣辉公司）及第三人海口市龙华区遵谭镇东谭村委会（以下简称第三人东谭村委会）海口市龙华区遵谭镇东谭村委会东乐村民小组（以下简称第三人东乐村民小组）第三人海口市龙华区遵谭镇咸东村委会安久村民小组（以下简称第三人安久村民小组）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜创村民小组的委托代理人陈居宁，被告荣辉公司委托代理人邹永峰、第三人东谭村委会、东乐村民小组的委托代理人陈俊坡。
原告卜创村民小组诉称，“卜创山”地块位于海口市龙华区遵谭镇国有渠旁，地号为：02-13-0089.面积为171737.27平方米，四至为东至国有渠，南至国有渠，西至东谭村委会，北至咸东村委会。2004年8月15日，原告卜创村民小组与第三人东谭村委会东乐村民小组共同向海口市人民政府申请前述地块的权属登记�2004年12月，海口市龙华区遵谭镇人民政府出具《土地权源证明》证明该宗地自上世纪50年代由原告卜创村民小组与第三人东乐村民小组使用至今。2005年1月10日，海口市人民政府给原告卜创村民小组颁发海口市集有（2005）第000197号《集体土地所有证》。给第三人东乐村民小组颁发了海口市集有（2005）第000212号《集体土地所有证》2010年10月29日。被告荣辉公司利用原告卜创村民小组对法律认识不足，又以租金相诱惑，与原告卜创村民小组签订一份《农村集体荒山地租用合同》及《补充协议》，原告卜创村民小组未经共有人东乐村民小组同意的情况下，单方出租给被告荣辉公司，并收取了部分地租。2012年9月28日，第三人东乐村民小组向法院起诉，要求确认上述的合同无效，原告卜创村民小组也认为该合同属无效合同。为避免村民之间矛盾，原告卜创村民小组请求判令原�与被告于2010年10月29日所签订的《农村集体荒山地租用合同》及《补充协议》无效。
本院认为，原告卜创村民小组持有的海口市集有（2005）第000197号《集体土地所有权证》被海南省高级人民法院（2010）琼行终字第198号《行政判决书》判决撤销，是因为颁证程序违法。对该地块的权属问题，依照法律的规定，原告卜创村民小组可以重新申请确权登记。集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第三人东乐村民小组于2012年向本院起诉本案原、被告，请求确认其与原、被告土地承包合同无效。2012年12月3日，本院作出（2012）龙民一初字第1832号民事裁定书，以该地所有权证被撤销，第三人东乐村民小组不具备本案原告的主体资格为由驳回第三人东乐村民小组的起诉。第三人东乐村民小组不服提出上诉，2013年3月20日，海口中院作出（2013）海中法民一终字第319号民事裁定书，以涉案土地存在争议，应依法由行政部门处理为由驳回上诉，维持原裁定。现该涉案土地权属存在纷争，导致涉案土地上的权益属无法确定，涉案土地权利人应向相关行政部门确权后方能行使相关权利。故本案不宜由人民法院受理，已经受理的，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组的起诉。
本案原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组预缴的案件受理费13800元，不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第980号
原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组。
法定代表人吴渤华。组长。
委托代理人陈居宁。
被告海南荣辉投资有限公司。
法定代表人杨剑文，董事长。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
第三人海口市龙华区遵谭镇东谭村委会，
法定代表人王位财，主任。
委托代理人陈俊坡，海南外经律师事务所律师。
第三人海口市龙华区遵谭镇东谭村委会东乐村民小组，
法定代表人周元河，组长。
委托代理人陈俊坡，海南外经律师事务所律师。
第三人海口市龙华区遵谭镇咸东村委会安久村民小组。
法定代表人吴淑鸾，组长。
委托代理人吴树宗。
原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组（以下简称原告卜创村民小组）诉被告海南荣辉投资有限公司（以下简称被告荣辉公司）及第三人海口市龙华区遵谭镇东谭村委会（以下简称第三人东谭村委会）海口市龙华区遵谭镇东谭村委会东乐村民小组（以下简称第三人东乐村民小组）第三人海口市龙华区遵谭镇咸东村委会安久村民小组（以下简称第三人安久村民小组）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜创村民小组的委托代理人陈居宁，被告荣辉公司委托代理人邹永峰、第三人东谭村委会、东乐村民小组的委托代理人陈俊坡，第三人安久村民小组的委托代理人吴树宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜创村民小组诉称，“卜创山”地块位于海口市龙华区遵谭镇国有渠旁，地号为：02-13-0089.面积为171737.27平方米，四至为东至国有渠，南至国有渠，西至东谭村委会，北至咸东村委会。2004年8月15日，原告卜创村民小组与第三人东谭村委会东乐村民小组共同向海口市人民政府申请前述地块的权属登记。2004年12月，海口市龙华区遵谭镇人民政府出具《土地权源证明》证明该宗地自上世纪50年代由原告卜创村民小组与第三人东乐村民小组使用至今。2005年1月10日，海口市人民政府给原告卜创村民小组颁发海口市集有（2005）第000197号《集体土地所有证》。给第三人东乐村民小组颁发了海口市集有（2005）第000212号《集体土地所有证》2010年10月29日。被告荣辉公司利用原告卜创村民小组对法律认识不足，又以租金相诱惑，与原告卜创村民小组签订一份《农村集体荒山地租用合同》及《补充协议》，原告卜创村民小组未经共有人东乐村民小组同意的情况下，单方出租给被告荣辉公司，并收取了部分地租。2012年9月28日，第三人东乐村民小组向法院起诉，要求确认上述的合同无效，原告卜创村民小组也认为该合同属无效合同。为避免村民之间矛盾，原告卜创村民小组请求判令原告与被告于2010年10月29日所签订的《农村集体荒山地租用合同》及《补充协议》无效。
本院认为，原告卜创村民小组持有的海口市集有（2005）第000197号《集体土地所有权证》被海南省高级人民法院（2010）琼行终字第198号《行政判决书》判决撤销，是因为颁证程序违法。对该地块的权属问题，依照法律的规定，原告卜创村民小组可以重新申请确权登记。集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第三人东乐村民小组于2012年向本院起诉本案原、被告，请求确认其与原、被告土地承包合同无效。2012年12月3日，本院作出（2012）龙民一初字第1832号民事裁定书，以该地所有权证被撤销，第三人东乐村民小组不具备本案原告的主体资格为由驳回第三人东乐村民小组的起诉。第三人东乐村民小组不服提出上诉，2013年3月20日，海口中院作出（2013）海中法民一终字第319号民事裁定书，以涉案土地存在争议，应依法由行政部门处理为由驳回上诉，维持原裁定。现该涉案土地权属存在纷争，导致涉案土地上的权益属无法确定，涉案土地权利人应向相关行政部门确权后方能行使相关权利。故本案不宜由人民法院受理，已经受理的，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组的起诉。
本案原告海口市龙华区遵谭镇东谭村委会卜创村民小组预缴的案件受理费13800元，不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第980号
原告：刘勇刚，男，1969年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区信阳胡同10-3-53号。
被告：张希伟，男，1959年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街46-3-38号。
本院在审理原告刘勇刚诉被告张希伟不当得利纠纷一案中，原告刘勇刚于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇刚以找不到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇刚撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 翟青青
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第429号
原告宋某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住平阴县\'style=\'cousor:pointer\'>平阴县。系原告史某某之夫。
被告济南某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人闫立东，总经理。
原告宋某某、史某某与被告济南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告济南某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋某某、史某某共同诉称，两原告系夫妻关系，原告史某某在被告单位工作期间，被告以资金短缺需进原材料为由向其借款10000元；被告又于2013年2月5日、2014年3月18日以临时生产急需，向宋某某两次借款共计40000元。上述三笔借款均约定了还款期限及利息。到期后，被告支付部分利息，后因被告生产经营恶化，原告追索借款无果，故起诉至院，请求判令被告依法偿还两原告借款本金50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南某有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2011年2月11日，被告以进原材料为由向原告史某某借款10000元并向其出具借条一份，其内容为：“今借到史某某现金壹万元正￥10000.济南某有限公司（印章）2012-2-11闫立东12.2.11利息已付至2014年2月11日（￥3600）陈立青14.3/9”；2013年2月5日被告以进原材料为由向原告宋某某借款20000元并向其出具《济南某有限公司借款协议单据》一份，其内容主要为：“2013年2月5日借款单位：济南某有限公司被借款单位（人）：宋厚录；借款金额贰万元正￥20000.00；利率：到期按每元每月1分5厘计算；归还时间壹年总经理：闫立东收款人：陈立青”，该单据上手写字体系被告法定代表人闫立东书写并盖有被告公章。另外，该笔借款利息已支付至2014年2月5日。2014年3月18日，被告向原告宋某某借款20000元并出具《济南某有限公司借款协议单据》一份，其内容主要为：“2014年3月18日借款单位：济南某有限公司被借款单位（人）：宋厚录；借款金额贰万元正￥20000.00；利率：到期按每元每月1分5厘计算；归还时间：2015.3.18总经理：闫立东收款人：陈立青”，该单据上手写字体系被告工作人员陈立青书写并盖有被告财务专用章；以上三笔借款到期后经原告催要，被告没有还款，原告遂起诉至本院主张权利，诉求同前。
另查明，原告宋某某与宋厚录系同一人。
上述事实有原告史某某提供的借条一份、原告宋某某提供的《济南某有限公司借款协议单据》两份、平阴县东阿镇殷六村村委会出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告济南某有限公司向原告史某某借款10000元、向原告宋某某借款两次共计40000元，上述事实有原告史某某提供的借条一份、原告宋某某提供的借款协议单据两份予以证实，证据充分，本院予以认定。该三笔款经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本金符合有关法律规定，本院依法予以支持。
原告史某某要求被告按照口头约定的每元每月1.5分支付利息，但其并未提交其他证据予以证实，故本院对其利息的计算方式不予支持。原告宋某某要求被告按照每元每月1.5分支付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史某某借款10000元。
二、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史某某借款利息（以10000元为基数，自2014年2月12日起计至本判决生效止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款本金40000元。
四、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款利息（该利息分为两部分：第一部分：以20000元为基数，自2014年2月6日起计至本判决生效之日止，按照每元每月1分5厘计算；第二部分：以20000元为基数，自2014年3月18日起计至本判决生效之日止，按照每元每月1分5厘计算）
如被告济南某有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告济南某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第429号
原告韩宝庆，居民。
被告李京昆，居民。
被告曹长伟，成年人，居民。
原告韩宝庆与被告李某甲、曹长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝庆及被告李某甲到庭参加诉讼，被告曹长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝庆诉称，2014年2月23日，被告李某甲向原告借款42600元，并给原告出具借条一张，由被告曹长伟为该笔借款提供保证。该笔借款后经原告多次催要，二被告至今未归还。请求依法判令被告李某甲归还借款42600元及利息，被告曹长伟对上述给付内容承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，这42600元是市场经营费，是六家合伙的，有曹长伟、韩宝安、杜争争、杨成千、李庆和我共六家，我们六家合伙在原告的市场上经营，应当给原告42600元的市场经营费。因为当时我父亲有病，为了给父亲治病向原告借款42600元，借款属实。被告曹长伟不是担保人，他只是见证人。
被告曹长伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告李某甲从原告韩宝庆处借款42600元，并给原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。由被告曹长伟以担保人身份在该借据中签字。内容为：“借条，今借韩宝庆现金肆万贰仟陆佰元正。借款人李某甲，担保人曹长伟，2014年2月23日”。该款到期后经原告催要，二被告至今未归还。2015年1月5日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，被告李某甲于2011年4月20日还借原告现金6000元，原告欠被告的父亲李某乙工资款12000元，因李某乙已去世，原、被告双方同意用李某乙工资款和借款6000元相互抵销，抵销后原告尚欠被告父亲李某乙工资款6000元，原、被告双方同意在本案中用下欠被告父亲李某乙6000元工资抵销被告李某甲拖欠原告的42600元中的6000元。抵销完毕后，原告将本案诉讼标的额变更为36600元。对此欠款事实，双方均认可无异议。
庭审中，原告主张利息自2014年2月23日起开始按银行贷款利率计息，被告李某甲同意原告的利息主张。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲从原告韩宝庆处借款42600元，有被告给原告出具的借条证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李某甲所借该款系因给其父亲李某乙治病，现李某乙已去世，原告有尚欠李某乙的工资款。原告与被告李某甲就原告尚欠被告李某甲父亲李某乙的工资款及被告欠原告欠款双方自愿达成抵销协议，系当事人真实意思表示，不损害原、被告的合法权益，亦未损害李某乙其他继承人的权益，本院予以支持。如果李某乙的其他继承人认为原、被告达成的抵销行为侵害了其合法权益，可以对原、被告抵销的李某乙的工资12000元及利息另行向原、被告主张权利，原告亦可同时向被告李某甲另行主张抵销掉的12000元借款及利息。被告李某甲辩称曹长伟只是见证人不是担保人，“担保人”三个字不是其书写的观点，因原告不认可，且借据中并未注明“见证人”字样，被告亦未能提供其他证据予以证明，如果该借据当初并未注明担保人字样，根据法律规定及现有证据，应认定曹长伟为共同借款人，仍需负连带偿还责任。因此，被告李某甲辩称曹长伟不是担保人的观点，不院不予采信。原、被告未约定保证方式应视为连带保证，被告曹长伟应负连带偿还责任。原告与被告在借款时未约定借款期限及借款利息，按照法律规定应视为未约定利息。对原告主张的借款利息应自原告主张权利之日起计付逾期利息，但是原告未能举证证明其从何时主张过权利，可自其起诉之日起计付逾期利息。原告与被告李某甲双方同意对剩余欠款36600元自2014年2月23日起按照银行贷款利息计算借款利息，未有被告曹长伟作为连带担保人的同意，该约定加重了担保人的担保责任，损害了被告曹长伟的合法权益，应为无效的约定。应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告韩宝庆借款36600元及利息（利息自2015年1月5日起至本判决确定履行完毕之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告曹长伟对上述给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏春苗
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第429号
原告冯某某，又名冯某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长子县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西省翰林阁律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，相识三个月后于20XX年农历X月X日举行婚礼仪式，20XX年X月X日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后生育一儿一女，女儿李某甲20XX年X月X日出生，现年X岁；儿子李某乙20XX年X月22日出生，现年X岁。因原、被告相识时间太短，彼此不甚了解，婚后发现两人脾性不合，经常为家庭琐事发生争吵，但原告为了孩子能健康成长，一直小心维持着家庭的正常生活。20XX年X月，被告开始疑神疑鬼，说原告有外遇，殴打并拿刀威胁原告，原告不得已离家出走。原告认为夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲，儿子李某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据，
1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告身份信息，曾用名冯某甲；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提供的证据均真实有效，本院予以确认。
经原告举证及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于20XX年农历X月X日举行婚礼仪式，20XX年X月X日补理了结婚登记手续，夫妻感情较好。双方于20XX年X月X日生育女儿李某甲，于20XX年X月X日生育儿子李某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告对自己不忠，双方矛盾加深。为此，20XX年X月，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，具有深厚的感情基础，双方应相互爱护，共同维护家庭和谐，生活中原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第429号原告宋某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住平阴县'style='cousor:pointer'>平阴县。系原告史某某之夫。被告济南某有限公司，住所地平阴县。法定代表人闫立东，总经理。原告宋某某、史某某与被告济南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告济南某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋某某、史某某共同诉称，两原告系夫妻关系，原告史某某在被告单位工作期间，被告以资金短缺需进原材料为由向其借款10000元；被告又于2013年2月5日、2014年3月18日以临时生产急需，向宋某某两次借款共计40000元。上述三笔借款均约定了还款期限及利息。到期后，被告支付部分利息，后因被告生产经营恶化，原告追索借款无果，故起诉至院，请求判令被告依法偿还两原告借款本金50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告济南某有限公司未提交答辩。经审理本院认定，2011年2月11日，被告以进原材料为由向原告史某某借款10000元并向其出具借条一份，其内容为：“今借到史某某现金壹万元正￥10000.济南某有限公司（印章）2012-2-11闫立东12.2.11利息已付至2014年2月11日（￥3600）陈立青14.3/9”；2013年2月5日被告以进原材料为由向原告宋某某借款20000元并向其出具《济南某有限公司借款协议单据》一份，其内容主要为：“2013年2月5日借款单位：济南某有限公司被借款单位（人）：宋厚录；借款金额贰万元正￥20000.00；利率：到期按每元每月1分5厘计算；归还时间壹年总经理：闫立东收款人：陈立青”，该单据上手写字体系被告法定代表人闫立东书写并盖有被告公章。另外，该笔借款利息已支付至2014年2月5日。2014年3月18日，被告向原告宋某某借款20000元并出具《济南某有限公司借款协议单据》一份，其内容主要为：“2014年3月18日借款单位：济南某有限公司被借款单位（人）：宋厚录；借款金额贰万元正￥20000.00；利率：到期按每元每月1分5厘计算；归还时间：2015.3.18总经理：闫立东收款人：陈立青”，该单据上手写字体系被告工作人员陈立青书写并盖有被告财务专用章；以上三笔借款到期后经原告催要，被告没有还款，原告遂起诉至本院主张权利，诉求同前。另查明，原告宋某某与宋厚录系同一人。上述事实有原告史某某提供的借条一份、原告宋某某提供的《济南某有限公司借款协议单据》两份、平阴县东阿镇殷六村村委会出具的证明及当事人陈述予以证实。本院认为，被告济南某有限公司向原告史某某借款10000元、向原告宋某某借款两次共计40000元，上述事实有原告史某某提供的借条一份、原告宋某某提供的借款协议单据两份予以证实，证据充分，本院予以认定。该三笔款经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本金符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告史某某要求被告按照口头约定的每元每月1.5分支付利息，但其并未提交其他证据予以证实，故本院对其利息的计算方式不予支持。原告宋某某要求被告按照每元每月1.5分支付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史某某借款10000元。二、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史某某借款利息（以10000元为基数，自2014年2月12日起计至本判决生效止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。三、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款本金40000元。四、被告济南某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款利息（该利息分为两部分：第一部分：以20000元为基数，自2014年2月6日起计至本判决生效之日止，按照每元每月1分5厘计算；第二部分：以20000元为基数，自2014年3月18日起计至本判决生效之日止，按照每元每月1分5厘计算）如被告济南某有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告济南某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  李 磊人民陪审员  郭继胜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第62号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩丽敏，女，1976年6月22日出生，汉族，中专文化。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人韩丽敏犯诈骗罪一案，新乡市红旗区人民法院于2015年2月13日做出（2014）红刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人韩丽敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判要点，2013年6、7月间，被告人韩丽敏在担任新乡市同心医考培训中心负责人期间，以可以帮助别人考过职业医师考试为名，诈骗张某甲、张某乙夫妇49000元、王某某33000元、石某某27500元、高某某30000元、焦某某27000元，共计166500元。案发后韩丽敏退还各被害人共计69000元，余款97500元未退还。
认定上述事实的证据有：
1、新乡市公安局东街分局到案经过，证实2014年4月23日，民警通知韩丽敏到该局接受询问。
2、违法犯罪查询记录表，证实韩丽敏无违法犯罪前科。
3、同心医考培训中心收款收据，证实2013年6、7月份，被告人韩丽敏收取张某甲、张某乙49000元，收取石某某27500元，收取王某某33000元，收取高某某30000元，收取焦某某27000元整。
4、被告人韩丽敏的照片及户籍证明，证实其个人基本情况。
6、证人戚某某证言，证实2010年到2012年办过一个新乡市万杰医考培训班认识了韩丽敏，因人手不够就让韩丽敏过来帮忙，因为一些矛盾不让她干了，2012年9月份之后就没和她再联系过，也没有就办理职业医师、助理医师、护士职业考试的事进行过任何合作和联系。
7、被害人张某甲、石某某、王某某、高某某、焦某某的陈述，证实因为报名考试执业医师和医师助理考试而认识了同心医考培训中心的韩丽敏，其办公地点位于牌坊花园3号楼4单元4楼东户，韩丽敏给他们承诺笔试考试成绩包过，不过全额退款。其中张某甲夫妇交了49000元，石某某交了27500元，王某某交了33000元，高某某交了30000元，焦某某交了27000元，结果成绩出来后他们一查全部是“0”分，多次找韩丽敏退钱，韩丽敏退了一部分后，拒不退还。
8、被告人韩丽敏供述与辩解，证实2013年2月份，其开了新乡市同心医考培训中心，地点在新乡市石牌坊花园3号楼4单元4楼东户。培训班主要开班讲授医学知识，有时也帮学生找替考的，替考的话助理医师是一万元，执业医师是三万元，包考包过，不过退钱。培训班有每年考执业医师人员的名单，其雇的人给他们打电话让他们来听课，考试包括技能考试和笔试。2013年培训班招收的包过学生中，张某甲夫妻交了49000元，王某某交了33000元，石某某交了27500元，高某某交了32000元，焦某某交了27000多元，一共是160000多元，这160000多元，其给了戚某某10000元，技能考试由他花钱找熟人，后戚某某给其返了2000元。剩余的150000元钱没有花到考执业医师的事上，因债主逼债逼的紧，大部分用于还债了，这六名学生也没有考过。按照约定一个月退款，四个月过去了，张某甲两口退了19000元，王某某退了15000元，石某某退了15000元，高某某退了10000元，焦某某退了10000元，剩余的没有钱退。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：被告人韩丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人韩丽敏上诉称，一审认定被告人构成诈骗罪的事实不清，证据不足，应依法改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，被告人韩丽敏明知其不具备办学的资格，仍开办医学考试培训中心，收取六名被害人考试培训费用并做出虚假承诺可以考试包过，后被告人将收取的费用大部分用于偿还个人债务，在被害人得知成绩为“0”分的情况下，被告人仍编造谎言，隐瞒真相，拒不退还相关费用，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩丽敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉理由无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一五年四月二十日
书记员 郑泽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1191号
原告李某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告自愿负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶海恒
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1191号原告郑佳展，男，1966年10月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。被告连南安，男，1965年5月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告郑佳展与被告连南安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑佳展到庭参加诉讼，被告连南安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳展诉称，2012年12月17日，被告连南安因经商资金周转不过，向原告借款130000元，约定借款期限半年，利息为月利率2%，被告并出具借条1份给原告。还款期限届满后，被告分6次归还原告借款本金100000元，余款30000元及利息经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告连南安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2012年12月17日，被告连南安向原告郑佳展借款130000元，约定借款期限半年，利息为月利率2%。后被告作为申请执行人通过长泰县人民法院执行局执行被执行人连龙文的债权偿还原告借款本金100000元，其余借款及利息未付。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1张，执行和解协议1份、和解协议1份、长泰县人民法院案款收据6张，具结书1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连南安向原告郑佳展借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还尚欠的借款，合法有据，应予支持；主张被告从2013年3月18日起至实际还款之日止以30000元为本金按月利率2%计算借款利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以采纳。被告连南安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连南安应偿还原告郑佳展借款人民币30000元及利息（从2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由被告连南安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年七月十五日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1709号
原告李某甲，男，1990年3月8日出生，汉族，无业。
被告杨某某，女，1991年2月1日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月18日其与被告登记结婚，2015年2月26日婚生女李某乙出生。由于双方婚前了解不够，草率结婚后常因琐事发生矛盾，致使其家人不能正常生活。双方已分居一年之久，夫妻名存实亡，故诉至法院，请求判令其与被告离婚。
被告杨某某辩称，其同意离婚。孩子由其抚养，原告每月给其支付抚养费。
经审理查明，2013年6月原、被告相识，2013年11月18日登记结婚，2015年2月26日婚生女李某乙出生。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵。原告称，2014年2月26日其父亲购买车牌号为陕A657**的轿车一辆，赠与并登记在其名下。该车购车款共计19万元，其中10万元系其父亲从其兄处所借，7万元系其母亲名下车辆的折价款，剩余2万元系其父亲的个人财产。庭审中，被告对车辆登记及车款来源均表示认可。另，被告称其婚前购买了美的空调一台、TCL洗衣机一台、饮水机一台，婚后均搬至其与原告共同居住的房屋使用，现其要求原告返还，原告当庭表示愿意返还。
以上事实，有结婚证，户口本，出生证明，报警回执，银行流水，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。原、被告育有婚生女李某乙，本院酌情由被告抚养婚生女李某乙，原告每月向被告支付抚养费800元至婚生女独立生活为止。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。车辆实行登记制度，在法律上具有不动产的某些特征，故车辆属于特殊的不动产即准不动产，可以适用不动产的相关法律规定。本案中，车牌号为陕A657**的车辆系原告父母出资购买并赠与、登记在原告名下，可以视为原告父母对自己子女的赠与，故本院认为该车辆应当认定为原告的个人财产，而非夫妻共同财产。被告婚前购买的、婚后与原告共同使用的家具家电属于被告的个人财产，其要求原告向其返还且原告同意返还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女李某乙由被告杨某某抚养，原告李某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费800元直至李某乙独立生活时止；
三、车牌号陕A657**的车辆属于原告李某甲的个人财产，归原告所有；
四、位于西安市未央区唐家村51号房屋内的家具家电属于被告杨某某的个人财产，归被告所有，包括美的空调一台，TCL洗衣机一台，饮水机一台。
本案受理费300元，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁嘉楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执705号
申请执行人：叶晓芹，女，1962年01月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张东江，男，1958年04月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行叶晓芹与张东江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为22500元，案件受理费557元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初123号
被告人基本
情况
姓名
闫福海
出生日期
一九六七年十月十四日
民族
汉族
性别
男
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
2017年2月15日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
2017年3月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）124号
指控事实
2017年2月15日15时36分许，被告人闫福海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海路由西向东行驶至南京路路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的闫福海的血液中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人闫福海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人闫福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月十三日
书记员吴昕玫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第227号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春该社理事长。
委托代理人：刘皓，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。
被告：王学峰，男，1968年2月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王学霞，女，1968年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王学银，男，1963年1月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张如玲，女，1963年11月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王学才，男，1970年11月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王学美，女，1969年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王云建，男，1966年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：丁建军，女，1965年5月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张科全，男，1981年7月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王荣交，女，1986年8月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王学峰、王学霞、王学银、张如玲、王学才、王学美、王云建、丁建军、张科全、王荣交金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，保全费150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月二日
书记员 王影星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3149号
原告：应春侠,女,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省界首市。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，董事长。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告应春侠诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告应春侠收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理25元，由原告应春侠负担。
（本页无正文）
审 判 员 冯 妍
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩思齐
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3149号原告：应春侠,女,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省界首市。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明，董事长。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告应春侠诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告应春侠收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理25元，由原告应春侠负担。（本页无正文）审 判 员  冯 妍二〇一八年四月十二日法官助理  韩思齐书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0224号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人周丽萍，女，汉族。
被告彭光洲，男，汉族。
被告无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军。
委托代理人费文滔、孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告彭光洲、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭光洲；贷款于2011年5月20日发放，于2014年2月10日提前到期；贷款本金50万元已归还89059.58元；期内利息支付至2013年10月10日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。彭光洲应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费27907元。
2、物的担保情况：彭光洲以无锡市锡沪东路5-401-1101号（以下简称1101号）房屋所有权提供抵押担保，抵押物尚未办理抵押登记。
3、人的担保情况：东鹏公司提供阶段性连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、彭光洲立即向江苏银行归还贷款本金410940.42元；并支付期内欠息（自2013年10月11日起至2014年2月10日止，以410940.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、复利（以期内欠息为基数，自2014年2月11日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、逾期罚息（自2014年2月11日起至判决应给付之日止，以410940.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费27907元。
2、对彭光洲前述第1项债务，江苏银行有权以彭光洲提供抵押的1101号房屋所有权与彭光洲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、东鹏公司对彭光洲前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告彭光洲辩称：对江苏银行诉称的借款事实没有异议，现经济困难，无力还款，望协商解决。
被告东鹏公司书面答辩称：对江苏银行诉称的保证事实没有异议，同意在江苏银行协议折价或拍卖、变卖1101号房屋后承担补充的保证责任，并在承担责任后有权向彭光洲追偿。
本院认为：原告江苏银行诉称的事实有商品房买卖合同、个人借款合同、借款借据、个人贷款放款通知书、抵押担保合同、商业用房消费贷款合作协议、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告彭光洲、东鹏公司对上述事实无异议，本院予以确认。抵押物尚未办理抵押登记，江苏银行对抵押物不享有优先受偿权。东鹏公司应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向彭光洲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭光洲于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金410940.42元；并支付期内欠息（自2013年10月11日起至2014年2月10日止，以410940.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、复利（以期内欠息为基数，自2014年2月11日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、逾期罚息（自2014年2月11日起至判决应给付之日止，以410940.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费27907元。
二、东鹏公司对彭光洲前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向彭光洲追偿。
三、驳回江苏银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元、保全费3270元、公告费300元，合计11570元，由被告彭光洲、东鹏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00127号
原告张某某，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告艾某甲，男，1965年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年11月25日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告艾某乙，男，1978年2月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年12月31日出生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
被告孟某某，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告艾某甲、王某某、艾某乙、李某某、赵某某、孟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告艾某甲、王某某及其共同委托代理人范玉霞，被告艾某乙、李某某、孟某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月23日，原告张某某从兰州市永登县承包砖厂，被告艾某甲、王某某自愿到该厂打工。双方约定工期一年，先由原告预付给被告艾某甲、王某某工资款15500元，该款将在被告年底结账时再一次性从其工资中扣除。被告在厂工资是一月一清，被告艾某甲、王某某到厂仅干了两个月活后，原告给其结清两个月工资后，在原告不知情的情况下，被告携预付款去向不明，至今借款未还，多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告艾某甲、王某某返还欠款15500元及利息1530元，共计17030元；二被告承担本案诉讼费。
被告艾某甲、王某某辩称，被告艾某甲、王某某拿到钱后，每人领取2500元，剩下的10000元以每人2500元的标准平分给被告艾某乙、李某某、赵某某、孟某某。另外的500元是由被告艾延福领取了。原告给的是被告到工地的路费，被告已经去了工地，路费已经花费掉，不应该返还。且被告在工地干了两个月活，原告没有支付工资，该钱应当折抵为工资，故不应返还。
被告艾某乙辩称，从被告艾某甲、王某某手里领取了2400元，该钱是原告支付的到工地的路费，被告已经去了工地，路费已经花费掉，不应该返还。且被告在工地干了两、三个月活，原告没有支付工资，该钱应当折抵为工资，故不应返还。
被告李某某辩称，从被告艾某甲、王某某手里领取了2400元，该钱是原告支付的到工地的路费，被告已经去了工地，路费已经花费掉，不应该返还。且被告在工地干了两、三个月活，原告没有支付工资，该钱应当折抵为工资，故不应返还。
被告孟某某辩称，从被告艾某甲、王某某手里领取了2400元，该钱是原告支付的到工地的路费，被告已经去了工地，路费已经花费掉，不应该返还。且被告在工地干了两、三个月活，原告没有支付工资，该钱应当折抵为工资，故不应返还。
经审理查明，被告艾某甲、王某某、艾某乙、李某某、赵某某、孟某某到原告张某某的砖厂干活，2013年3月23日原告张某某支付被告艾延福、王某某15000元，后支付被告艾某甲500元。被告艾某乙、李某某、孟某某每人从被告艾延福、王某某手中领取2400元。被告艾某甲、王某某已返还原告张某某5000元。
以上事实，有原告张某某提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告艾某甲、王某某、艾某乙、李某某、赵某某、孟某某到原告张某某的砖厂干活，2013年3月23日原告张某某支付被告艾延福、王某某预付工资款15000元，后支付被告艾某甲500元。被告艾某乙、李某某、孟某某每人从被告艾延福、王某某手中领取2400元。到达工地后，被告艾某甲干活2个月，被告王某某干活2个月，被告艾某乙干活3个月，被告李某某干活3个月，被告赵某某干活1个月，被告孟某某干活1个月。五被告均辩称原告张某某没有支付工资，原告张某某也没有提供证据证明工资已发放，该预付工资款应当折抵工资，原告张某某主张判令五被告返还预付工资款15500元及利息1530元没有事实及法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年七月一日
书 记 员 任 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3079号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨某某，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行王某某、杨某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2015）第04012号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第397号《行政裁定书》，于2015年9月12日向被执行人王某某、杨某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某某、杨某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6346号
罪犯李新平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）温刑初字第87号刑事判决，以被告人李新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李新平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年9月8日以（2004）浙刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3549号
罪犯陈小明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年4月27日作出（2011）港北刑初字第373号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年1月17日至2019年7月16日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分120.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈小明予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣