wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初42号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日、3月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1999年9月18日上午9时许，被告人程某甲的妻子邵某因琐事与程某乙、程海龙发生争执，程某甲用镢头将程海龙的弟弟程某壬峰的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某壬峰的损伤程度被评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1999年9月18日上午9时许，被告人程某甲的妻子邵某因琐事与程某乙、程海龙发生争执，程某甲用镢头将程海龙的弟弟程某壬峰(1988年3月17日出生)的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某壬峰的损伤程度被评定为重伤二级。民事部分经本院主持调解：被告人程某甲赔偿被害人程某壬峰经济损失人民币15万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图及照片，证明案发现场方位。
2、法医鉴定书、伤情鉴定说明，证明被害人程某壬峰损伤程度被评定为重伤二级。
3、病档，证明被害人程某壬峰治疗伤情的情况。
4、情况说明，证明作案工具镢头无法打到。
5、抓获经过，证明2015年10月10日6时许，公安将被告人程某甲抓获。
6、前科证明、户籍证明，证明被告人程某甲的身份、年龄等基本问题及无前科。
7、证人程某丙证言，证明其是程某壬峰的父亲，1999年9月18日上午其和家属到古城集卖菜，其女儿到街上去找其讲程某壬峰被程某甲打伤了。
8、证人程某乙证言，证明案发当日上午，程某甲的儿子到其家门口逗其的小狗，小狗吓着他了，程某甲的妻子在其家门口骂，其还骂，程某甲的妻子过来打其并将其按在地上，其大兄弟程海龙也去打了程某甲的妻子，过一会程某甲来了手里拿个镢头，程海龙吓跑了，程某甲拿着镢头对程某壬峰头上砍了一下，砍过之后就跑了。
9、证人程某丁证言，证明1999年9月18日上午，其听到程某丙家门口有人骂架，就过去看，程某甲的家属经过程某丙家门口时，程某丙家的狗去咬程某甲的家属，咬没咬住其不清楚，程某甲的家属在程某丙家门口骂，程某丙的女儿程某乙和她对骂，程海龙用拳头将程某甲的家属的眼打青了，过一会程某甲拿个镢头来了，程海龙跑了，程某甲拿着镢头对程某壬峰头上砍了一下，砍过之后就跑了。
10、证人程某戊证言，证明1999年9月18日上午，其在地里干农活，有人告诉其侄子程某壬峰被人打伤了。
11、证人程某己、程某庚证言，证明十几年前，程某甲用镢头将程某壬峰砍伤了。
12、证人程某辛证言，证明十几年前，其听说程某甲用镢头砍伤了程某壬峰，镢头是其家的，已找不到了。
13、证人邵某证言，证明十五六年前的阴历八月初九早上，其儿子经过程某丙家门口，被程某丙家的狗咬住了，其与程某丙的女儿程某乙发生争执，又被程秋峰打了，其晕倒了，后来其听说其丈夫程某甲打伤了程某丙的小儿子。
14、被害人程某壬（占）峰证言，证明案发当天程某甲的儿子程亚运撩其家的狗，狗叫了几下，亚运吓哭了，回家找他妈，亚运的妈到后与其姐、其哥发生争执，其在门口喂小鸡，程某甲将其打伤了。
15、被告人程某甲供述，证明1999年农历八月初九早上，程某丙家的狗咬住其儿亚运了，其家属去理论又被程某丙的大儿子秋峰打了，其儿子到地里找其，其拿着干活用的镢头去了，秋峰见其去就跑了，秋峰的弟弟战峰在院里坐着玩，其用镢头对战峰头顶打了一下，之后其跑了。
本院出示证据：协议书、谅解书、撤诉书、社区评估意见书，证明被告人程某甲赔偿被害人程某壬峰经济损失，取得谅解；谯城区社区矫正中心同意对其进行社区矫正。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某甲持凶器故意伤害他人身体，致一未成年人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某甲与被害人程某壬峰达成赔偿协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现及社区评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初42号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人程某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日、3月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1999年9月18日上午9时许，被告人程某甲的妻子邵某因琐事与程某乙、程海龙发生争执，程某甲用镢头将程海龙的弟弟程某壬峰的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某壬峰的损伤程度被评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1999年9月18日上午9时许，被告人程某甲的妻子邵某因琐事与程某乙、程海龙发生争执，程某甲用镢头将程海龙的弟弟程某壬峰（1988年3月17日出生）的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某壬峰的损伤程度被评定为重伤二级。民事部分经本院主持调解：被告人程某甲赔偿被害人程某壬峰经济损失人民币15万元，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场图及照片，证明案发现场方位。2、法医鉴定书、伤情鉴定说明，证明被害人程某壬峰损伤程度被评定为重伤二级。3、病档，证明被害人程某壬峰治疗伤情的情况。4、情况说明，证明作案工具镢头无法打到。5、抓获经过，证明2015年10月10日6时许，公安将被告人程某甲抓获。6、前科证明、户籍证明，证明被告人程某甲的身份、年龄等基本问题及无前科。7、证人程某丙证言，证明其是程某壬峰的父亲，1999年9月18日上午其和家属到古城集卖菜，其女儿到街上去找其讲程某壬峰被程某甲打伤了。8、证人程某乙证言，证明案发当日上午，程某甲的儿子到其家门口逗其的小狗，小狗吓着他了，程某甲的妻子在其家门口骂，其还骂，程某甲的妻子过来打其并将其按在地上，其大兄弟程海龙也去打了程某甲的妻子，过一会程某甲来了手里拿个镢头，程海龙吓跑了，程某甲拿着镢头对程某壬峰头上砍了一下，砍过之后就跑了。9、证人程某丁证言，证明1999年9月18日上午，其听到程某丙家门口有人骂架，就过去看，程某甲的家属经过程某丙家门口时，程某丙家的狗去咬程某甲的家属，咬没咬住其不清楚，程某甲的家属在程某丙家门口骂，程某丙的女儿程某乙和她对骂，程海龙用拳头将程某甲的家属的眼打青了，过一会程某甲拿个镢头来了，程海龙跑了，程某甲拿着镢头对程某壬峰头上砍了一下，砍过之后就跑了。10、证人程某戊证言，证明1999年9月18日上午，其在地里干农活，有人告诉其侄子程某壬峰被人打伤了。11、证人程某己、程某庚证言，证明十几年前，程某甲用镢头将程某壬峰砍伤了。12、证人程某辛证言，证明十几年前，其听说程某甲用镢头砍伤了程某壬峰，镢头是其家的，已找不到了。13、证人邵某证言，证明十五六年前的阴历八月初九早上，其儿子经过程某丙家门口，被程某丙家的狗咬住了，其与程某丙的女儿程某乙发生争执，又被程秋峰打了，其晕倒了，后来其听说其丈夫程某甲打伤了程某丙的小儿子。14、被害人程某壬（占）峰证言，证明案发当天程某甲的儿子程亚运撩其家的狗，狗叫了几下，亚运吓哭了，回家找他妈，亚运的妈到后与其姐、其哥发生争执，其在门口喂小鸡，程某甲将其打伤了。15、被告人程某甲供述，证明1999年农历八月初九早上，程某丙家的狗咬住其儿亚运了，其家属去理论又被程某丙的大儿子秋峰打了，其儿子到地里找其，其拿着干活用的镢头去了，秋峰见其去就跑了，秋峰的弟弟战峰在院里坐着玩，其用镢头对战峰头顶打了一下，之后其跑了。本院出示证据：协议书、谅解书、撤诉书、社区评估意见书，证明被告人程某甲赔偿被害人程某壬峰经济损失，取得谅解；谯城区社区矫正中心同意对其进行社区矫正。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人程某甲持凶器故意伤害他人身体，致一未成年人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某甲与被害人程某壬峰达成赔偿协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现及社区评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一六年四月八日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1616号
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王伟，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人张博，该公司员工。
被告：王月艳，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王月艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。
审判员齐俊春
二〇一七年六月二十八日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1616号原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王伟，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人张博，该公司员工。被告：王月艳，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王月艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。审判员齐俊春二〇一七年六月二十八日书记员刘明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4341号
申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。
法定代表人胡穗延，该公司董事长。
委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被执行人云南晋通投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县富村镇托田村。
法定代表人王俊林，该公司董事长。
关于天地（常州）自动化股份有限公司申请执行云南晋通投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月11日作出的（2017）苏0411民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南晋通投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司货款163700元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，执行费2385元，依法由被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人云南晋通投资开发有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人云南晋通投资开发有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人云南晋通投资开发有限公司名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、工商登记信息、无证券持有信息。
2017年10月18日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人云南晋通投资开发有限公司名下无不动产登记信息。
2017年12月4日天地（常州）自动化股份有限公司委托代理人向本院申请开具调查令，查明被执行人名下无不动产信息。
2018年4月20日本院依法将被执行人云南晋通投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5717号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年四月二十日
书记员 陈霞南
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4341号申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。法定代表人胡穗延，该公司董事长。委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。被执行人云南晋通投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县富村镇托田村。法定代表人王俊林，该公司董事长。关于天地（常州）自动化股份有限公司申请执行云南晋通投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月11日作出的（2017）苏0411民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南晋通投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司货款163700元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，执行费2385元，依法由被执行人负担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人云南晋通投资开发有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人云南晋通投资开发有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人云南晋通投资开发有限公司名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、工商登记信息、无证券持有信息。2017年10月18日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人云南晋通投资开发有限公司名下无不动产登记信息。2017年12月4日天地（常州）自动化股份有限公司委托代理人向本院申请开具调查令，查明被执行人名下无不动产信息。2018年4月20日本院依法将被执行人云南晋通投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5717号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年四月二十日书记员  陈霞南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2937号
原告：金维荣，农民。
委托代理人：陆莹晗、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蔡忠阳，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市吴宁街道树德路68号1-2楼。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，公司职工。
原告金维荣为与被告蔡忠阳、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法�定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。金维荣及其委托代理人陆莹晗、阮国荣，蔡忠阳，人寿财保公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月6日9时57分，蔡忠阳驾驶其本人所有的皖P×××××号车（以下简称肇事车），沿诸东线由西往东行驶至诸东线61km＋730m左转弯时，与沿诸东线非机动车道内由东往西直行的金维荣，骑电动三轮车发生碰撞，致两车车损及电动三轮车驾驶人金维荣，乘坐人王亚珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡忠阳负事故全部责任，金维荣、王亚珍不负事故责任。
三、原告金维荣在庭审过程中变更诉请，要求判令：一、被�蔡忠阳赔偿原告各项损失共计54315.46元（残疾赔偿金9686.5元，护理费6750元，营养费5580元，医疗费19483.96元，交通费760元，鉴定费2040元，住院伙食补助费1140元，精神损害抚慰金8000元，车辆损失费650元，停车费、施救费125元，评估费100元）；二、被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。金维荣向本院提供了以下证据：一、道路交通事故认定书1份、蔡忠阳的驾驶证1份、肇事车的行驶证1份、保险单2份；二、东阳广福医院门诊病历、出院记录各1份、医疗费票据6份；三、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份；四、道路交通事故损失估价鉴定结论书、收款收据各1份、发票3份；五、交通费票据若干份。
四、被告蔡忠阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向东阳市公安局交通警察大队交纳了押金20000元。蔡�阳向本院提供了浙江省预收（暂扣）款票据1份。
五、被告人寿财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应扣除20%的非医保费用，营养费不承担，护理费应区分住院期间和非住院期间，精神损害抚慰金过高，不承担评估费、停车费、施救费。人寿财保公司向本院提供了金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
六、法院认定及理由：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见中关于金维荣的伤残等级部分的鉴定意见应以金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见为准，金维荣提供的其他证据和蔡忠阳、人寿财保公司提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财保公司承保了肇事�的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
八、其他必要情况：金维荣已从东阳市公安局交通警察大队领取蔡忠阳所交纳押金中的10000元。
九、本院确定的金维荣各项合理损失：其在诉请中主张的医疗费19483.96元、住院伙食补助费1140元、营养费5580元、残疾赔偿金9686.5元、评估费100元、施救费、停车费125元，符合相关法律规定，本院予以确认；护理费为6624元（38天＊150元／天＋7天＊132元／天）；交通费，根据票面金额，确认为330元；车辆损失费为450元，鉴定费为1840元（不包括金维荣自行承担的200元）；精神损害抚慰金4000元；以上各项损失共计49359.46元。
裁判理由与结果
本院认为，蔡忠阳驾驶的肇事车与金维荣骑行的电动三�车发生碰撞，造成金维荣受伤的事实清楚，责任明确。因人寿财保公司承保了肇事车的交强险，对金维荣的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，本院确定由蔡忠阳承担全部赔偿责任。又因人寿财保公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故人寿财保公司应在第三者责任险范围内对金维荣的损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，由蔡忠阳承担赔偿责任。
经计算，本院确认，人寿财保公司应支付金维荣肇事车的交强险赔款26215.5元［医疗费赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内20640.5元，财产损失赔偿限额内575元］和第三者责任险赔款21203.96元，共计47419.46元。蔡忠阳应赔偿金维荣损失1940元，因其已支付金维荣赔款10000元，故金维荣应在收到上述保险赔款的当�返还蔡忠阳8060元。
综上，金维荣的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。人寿财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内将皖P×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款26215.5元和第三者责任险赔款21203.96元，共计47419.46元，直接支付给原告金维荣。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、被告蔡忠阳应赔偿原告金维荣损失1940元，因其已支付原告金维荣赔款10000元，故原告金维荣应在收到上述保险赔款的当日返还被告蔡忠阳8060元。
三、驳回原告金维荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告金维荣承担35元，由被告蔡忠阳承担131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担115元。鉴定费1200元，由原告金维荣承担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担1000元（已由其预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年四月十五日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2937号
原告岑某某，住所地磐石市。
被告蔡某某，住所地东丰县。
被告尹某某，住所地东丰县。
二被告委托代理人郭庆禄，男，汉族，干部，住所地通化市二道江区东通化街新建委二组。
二被告委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
原告岑某某与被告蔡某某、尹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某某，被告蔡某某、尹某某及其共同委托代理人郭庆禄、郑顺权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，原告岑某某与被告蔡某某系自由恋爱，并于2013年9月1日未办理结婚登记，便以夫妻关系同居。同居后未生育子女，后于2014年6月28日双方自行解除同居关系。解除同居关系时，原告与二被告经磐石市取柴河镇二道村村民委员会主任安志华在场见证下，签订了返还彩礼款人民币50，000.00元的协议书一份，并定于2015年6月28日前一次性返还。逾期后二被告分文未付，故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款人民币50，000.00元：由二被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，协议书一份，证明原告与二被告自愿签订了协议书，二被告同意返还我彩礼款人民币50，000.00元的事实。
被告蔡某某辩称，原告陈述的婚姻过程对，我们办理了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。我们同居生活10个多月，办理结婚仪式前原告确实给我彩礼款人民币50，000.00元。但同居生活后，第一次给原告家的车加油取出人民币30，000.00元，第二次给原告家的车加油取出人民币10，000.00元，剩余的人民币10，000.00元用于共同生活了。原告提供的协议书，是磐石市取柴河镇派出所潘警官手写的，是在被胁迫下签订的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告尹某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。这个钱都给我女儿蔡某某了，结婚当日给原告改口钱人民币10，000.00元，并给原告压腰钱人民币10，000.00元，剩余人民币30，000.00元打到我女儿卡里了。
二被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。二被告对原告提供的证据有异议，认为协议书是在原告及其父母逼迫下签订的，如果不签协议书不让被告离开原告家。
经审理查明，2013年9月1日，原告岑某某与被告蔡某某举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。原告岑某某给付被告蔡某某彩礼款人民币50，000.00元。共同生活10个月后，因性格等方面原因，原告与被告于2014年6月28日决定分手，原告与二被告签订了返还彩礼款协议书一份，二被告同意于2015年6月28日前返还原告彩礼款人民币50，000.00元。现原告诉至法院，要求二被告立即返还彩礼款人民币50，000.00元；要求二被告承担诉讼费。
本院认为，未办理结婚登记手续，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，应返还彩礼款。原告岑某某在订婚时给付被告蔡某某彩礼款人民币50，000.00元，事实清楚。庭审中，被告蔡某某称将人民币40，000.00元用于给原告家加油了，但没有提供证据加以证明，属举证不能，应承担不利后果。原告岑某某与被告蔡某某虽然没有办理结婚登记手续，但按照民间习俗举行婚礼，并共同生活十个月，虽然原告与二被告签订了返还彩礼款50，000.00元的协议书，但考虑被告蔡某某在与原告共同生活期间有相应的花销，被告蔡某某应酌情返还原告彩礼款。被告尹某某虽参与签订返还彩礼款的协议书，但原告岑某某与被告蔡某某已经共同生活，原告无法提供剩余彩礼款在被告尹某某手中的充分证据，故被告尹某某不承担返还彩礼款的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后立即返还原告岑某某彩礼款人民币35，000.00元。
二、驳回原告岑某某其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元（原告已垫付），由原告负担315.00元，被告蔡某某负担735.00元，于被告返还原告彩礼款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本期间院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2937号
原告张兆勤。
委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者
被告董德生。
被告陈爱玲。系被告董德生之妻。
被告张萍。
原告张兆勤与被告董德生、陈爱玲、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆勤及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告董德生、陈爱玲、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兆勤诉称，被告董德生2015年1月从原告处借款1.5万元，约定月利率1.5%，期限3个月。被告陈爱玲私自设立的泰安泽成投资咨询有限公司承诺，如被告董德生到期不还则由其履行垫付义务，被告张萍、陈爱玲为借款提供担保。借款到期后，三被告均未承担责任，诉至法院，请求判令被告偿还借款并自借款之日按月利率1.5%支付利息至判决书确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告董德生、陈爱玲、张萍均未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告董德生作为甲方借款人与原告张兆勤作为出借人签订出资借款合同，由原告提供借款1.5万元，并约定月利率为1.5%，借款期限为2015年1月26日至2015年4月26日，被告陈爱玲在甲方借款人处签名及摁手印。同时，被告陈爱玲、张萍向原告出具担保协议，承诺对该1.5万元的借款承担担保责任，担保时间为2015年1月26日至2015年4月26日，与主合同债务的借款期限相同。借款到期后，原告多次催要未果，双方形成诉讼。
另查明，被告董德生与被告陈爱玲于1983年11月28日登记结婚，原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由出资借款合同一份、担保协议一份、东平县档案馆出具的婚姻情况证明一宗及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交出资借款合同一份，该合同虽在打印处甲方借款人载明被告董德生，但书写落款处的甲方为被告陈爱玲签名并摁手印，应书写内容为准，认定为被告陈爱玲为借款人。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告陈爱玲向原告借款1.5万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年1月26日至2015年4月26日的事实应予认定。庭审中，原告认可被告已支付三个月利息的事实，故原告诉请中得到支持的利息应自2015年4月26日起按月利率1.5%支付至判决书确定给付之日止。因被告董德生与被告陈爱玲为夫妻，且债务发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为共同债务，由二人共同承担。
庭审中，原告提交被告张萍签名、摁手印的担保协议，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张萍对原告所诉1.5万元借款承担保证责任的事实应予认定。双方未就担保人张萍的担保方式进行约定，依法应认定为连带责任保证方式，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，张萍签字认可的保证期间与主债务的借款期限相同，均为2015年1月26日至2015年4月26日，视为没有约定，保证期间应自2015年4月26日起六个月止，原告于2015年9月16日诉至本院，未超过保证期间，故原告要求被告张萍对所诉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德生、陈爱玲于判决生效后三日内向原告张兆勤偿还借款1.5万元，并自2015年4月26日起按月利率1.5%支付利息至判决书确定给付之日止；
二、被告张萍对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告董德生、陈爱玲、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘崇杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3631号
罪犯林泽权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年6月25日作出（2007）乐刑初字第569号刑事判决，以被告人林泽权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林泽权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林泽权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林泽权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泽权准予减刑一年七个月（刑期自2007年3月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4394号
申请执行人孙洪飞。
委托代理人杨俊华。
被执行人朱春林。
被执行人顾林娟。
原告孙洪飞与被告朱春林、顾林娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱春林于本判决生效之日起十日内向原告孙洪飞返还借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXX93）。二、被告顾林娟对被告朱春林的上述债务承担连带清偿责任，且被告顾林娟在代为清偿后有权向被告朱春林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、公告费300元，均由被告朱春林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告顾林娟对被告朱春林的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告朱春林、顾林娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙洪飞于2016年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为82626元，执行费1139元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院通知双方到庭，后双方于2016年8月19日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人朱春林、顾林娟应付申请执行人孙洪飞执行款82626元，由被执行人顾林娟于2016年8月19日支付申请执行人孙洪飞30000元（双方自行交接）。于2016年9月起至2017年1月止在每月月底前分别支付申请执行人10000元（双方自行交接），余款2626元申请执行人自愿放弃。二、因被执行人履行期限较长，申请执行人申请本案就此结案。如果被执行人未按上述约定履行付款义务，则申请执行人对余款2626元不作放弃。申请执行人可自被执行人逾期之日起就未付款项及余款2626元一并向法院申请恢复执行。三、如被执行人朱春林、顾林娟未按上述期限履行付款义务，则本院可将二被执行人加入失信人员名单。四、本协议一式三份，本院一份，申请执行人、被执行人各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。综上，因原被告双方自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00761号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0618号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年8月21日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日至25日凌晨，被告人夏某先后5次到宿城区耿车镇大众村三组蔡某家门前，盗窃纸箱共计重460斤，经鉴定价值人民币230元。
2015年4月27日凌晨，被告人夏某再次到宿城区耿车镇大众村三组蔡某家门前盗窃纸箱时被当场抓获。案发后，被盗纸箱已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场检查笔录、盗窃现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、称重笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第130号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人饶某，农民。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年11月11日刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王某乙（绰号“三哥”），农民。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人韦某甲，农民。因�案于2014年11月11日刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人饶某、王某甲、王某乙、韦某甲犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人饶某、王某甲、王某乙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人饶某、王某甲经事先预谋，由被告人饶某通过网络购买银行卡，制作虚假“爸爸去哪儿”网站，群发内容为“你已被《爸爸去哪儿2》抽取为场外幸运观众号，获得创业基金12.8万元、苹果电脑一台”的虚假信息给全国任意手机用户，利用被害人对节目的认可和信任，骗取汇款，再由被告人王某甲取出汇款，同时抽取汇款10%的好处费�再将余款交给被告人饶某。被告人王某甲又将此事告知被告人韦某甲、王某乙，让两人帮助取款。
2014年7月22日，本市下涯镇沈某接到短信后信以为真，拨打网站上4000036979号码与被告人饶某取得联系。被告人饶某以交纳保证金、税费等为由要求沈某向指定的中国邮政储蓄银行账号62×××19、62×××05的账户中汇款，沈某分别于7月22日、7月24日向上述账户汇款共计人民币46000元。被告人王某乙取款人民币14400元、被告人韦某甲取款人民币15500元、被告人王某甲取款人民币14700元。
被告人饶某、王某甲、王某乙、韦某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被害人沈某已收到退赃款人民币46000元，沈某已对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人饶某、王某甲、王某乙、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、接受证据材料清单、自动柜员机客户凭单、账户交易明细、收条、谅解书、情况说明，证人韦某乙、冯某的证言，被害人沈某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、王某甲、王某乙、韦某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其中被告人饶某、王某甲骗取他人财物价值人民币46000元；被告人王某乙骗取他人财物价值人民币14400元；被告人韦某甲骗取他人财物价值人民币15500元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人饶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙、韦某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃款已退赔被害人，被害人对四被告人予以谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月九日
书记员 盛 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5052号
原告：刘亚男，女，汉族。
被告：李润夫，男，汉族。
被告：吴春禾，女，汉族。
被告：邹慕贤，男，汉族。
原告刘亚男与被告李润夫、吴春禾、邹慕贤民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘亚男于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚男撤回起诉。
案件受理费856元，由原告刘亚男承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初149号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，原系沈阳京诚基工程机械有限公司营销代表，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年11月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候。2016年11月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。2017年5月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在担任沈阳京诚基工程机械有限公司营销代表期间，利用职务上的便利，将客户张某于2014年9月30日、10月10日分两次打入其个人银行卡内的人民币8万元及4万元货款，于同年12月11日、12月22日分别转入其个人支付宝账户内用于盈利，期间获利400余元。同年12月29日被告人杨某收到张某支付的尾款人民币12万元后，并于同年12月31日与其挪用的12万元货款一同汇入公司账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、支付宝收支明细等书证，证人张某、谷某的证言，被害单位代表谭某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年八月三十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第079号
原告李某某，女，40岁。
委托代理人姚某某，男。
被告杨某某，男，43岁。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姚革某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年10月1日原告与被告登记结婚，1997年11月24日育一子杨某一，2002年10月29日育一女杨某二，2008年6月28日育一子杨某三。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，双方经常吵架、生气，被告也未对子女尽到抚养义务，双方自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某二、婚生儿子杨某三由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份、晋庄镇派出所证明一份，证明双方婚姻情况。
3、户口页复印件五张，证明双方及子女基本情况。
4、原告委托代理人对证人杨某一进行调查并制作笔录一份，证人系原、被告的儿子，证明原、被告夫妻感情不好，双方自2012年分居至今；证人支持原、被告离婚，愿和母亲一起承担照顾弟弟、妹妹的责任。
5、郑州富士康科技集团服务中心证明一份，证明自2012年11月2日起，原告一直在员工宿舍住宿，与被告处于分居状态。
6、证人李某甲证言一份，证明原、被告感情不和，原、被告之间未建立起夫妻感情。
被告杨某某未答辩、未举证。
原告提供的证据1、2、3均系国家相关部门依职权作出，本院依法确认其证明力；证据4、6系证人证言，证人未出庭接受法庭质询，不能单独作为认定案件事实的依据；证据5，无其他证据相佐证，本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于1997年10月1日登记结婚，于1997年11月24日育一子杨某一，于2002年10月29日育一女杨某二，于2008年6月28日育一子杨某三。双方现均在外务工，杨某二在被告家随被告父母生活，杨某三随原告在郑州上学。
另查明，原、被告婚生子杨某一生于1997年11月24日，现在外打工，依靠自己的劳动收入作为主要生活来源。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
人民陪审员 张喜海
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯克钊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第445号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人王文庆。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出义环罚字（2014）第313号行政处罚决定。认定：2014年8月8日，申请执行人现场查实位于义乌市稠城街道兴中小区11幢16号的聚千味餐饮店未经环保审批擅自从2011年10月开始经营。投资额260万，设备有：灶台4个，压面机1台。食品加工过程中产生的废气通过鼓风机直接排入外环境，产生的废水通过隔油池排入城市污水管网，未建有配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月5日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年11月14日缴纳罚款26000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未完全履行。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出的义环罚字（2014）第313号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长煤商初字第48号
原告冯某某。
被告高某某。
委托代理人王某某。
原告冯某某诉被告高某某保证合同纠纷一案，原告于201
1年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员白荣环
适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告
冯某某、被告高某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告因朋友借款无资金，向原告借款10000元
，并于2009年5月10日出具借条壹份，由被告承担担保责任。
后经原告多次催讨，被告高某某归还了2000元，余款至今未付
，故诉请判令：被告立即归还原告借款人民币8000元；本案诉
讼费由被告承担。
被告高某某辩称，借款是林某某借的，高某某是保证人
，10000元借款中已归还3000元。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1
、借条一份，证明被告高某某对10000元借款承担保证责任；2
、林某写的借条一份，证明林某归还的1000元是补偿给原告的
，借款金额仍是10000元。经质证，被告对证据1的真实性无异
议，但认为不能证明被告应承担保证责任；对证据2，认为不清楚是否是林某所写，该借条与本案无关。
被告高某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告归还原告借款1000元。经质证，原告无异
议，认为被告共计归还原告借款2000元。
对原、被告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据2
，系林某出具给原告，并无被告林某某的签名，被告高某某也
不予认可，且林某也未予履行，故本院不予认定。对原告提供
的证据1及被告提供的证据，经质证，无异议，且符合证据的
真实性、合法性、关联性，并能证明待证的事实，本院予以认
定。
根据上述采信的证据及双方当事人的庭审陈述，查明本
案事实如下：2008年，林某某通过被告高某某向原告借款1000
0元，并由被告高某某为其提供保证担保。林某某出具借条一
份给原告，被告高某某在该借条上作为担保人签字认可。后经
原告催讨，被告高某某于2010年5月、2010年6月3日共计归还
借款2000元，余款8000元某志新未能归还，被告高某某亦未履
行担保责任。
本院认为，原告冯某某与林某某之间的借贷关系，合法
有效，应受法律保护。被告高某某在林某某向原告出具的借条
上作为担保人签名认可，未明确约定保证方式，在林某某未履
行还款义务时，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。林某某向原告借款后，经原告催讨，在合理的期限未予归还，故原告主张被告高某某承担保证责任，
符合法律规定，本院予以支持。被告高某某在承担保证责任后
，就已履行的金额可向林某某行使追偿权。被告高某某提出已
归还了原告3000元，借款余额为7000元的主张，未提供充足的
证据证实，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
被告高某某给付原告冯某某借款8000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负
担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告冯某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一一年三月二十七日
书 记 员 陈菲菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00836号
上诉人（原审被告）刘汉臣，男，1962年3月22日出生，汉族，北京世维通科技发展有限公司职员。
委托代理人于道海，男，1961年5月8日出生，无业。
被上诉人（原审原告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，该公司职员。
上诉人刘汉臣因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘汉臣及其委托代理人于道海，被上诉人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）之委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，世纪金龙公司起诉至原审法院称：2005年7月30日，我公司与刘汉臣签订物业管理合同。此后，我公司向刘汉臣提供物业服务至2011年5月24日，服务质量一直良好。刘汉臣自2006年7月30日起拒绝交纳物业服务费，经我公司多次催收，刘汉臣均推诿拖延，致使我公司的权利无法实现。现我公司起诉要求刘汉臣支付2006年7月30日至2011年5月24日期间的物业服务费4618元，并承担本案的诉讼费。
刘汉臣认可世纪金龙公司所述的欠费期间及欠费金额，但辩称：1、世纪金龙公司未按照物业管理合同的约定提供物业服务，例如小区楼栋单元门未安装安全防护设施，小区环境卫生差，停车管理混乱等；2、世纪金龙公司降低物业服务费标准未经业主认可；3、在世纪金龙公司未纠正其错误履约行为之前，我有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳物业服务费。因此，我不同意世纪金龙公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。世纪金龙公司作为刘汉臣所在小区的物业服务管理方，为刘汉臣提供了物业管理服务，刘汉臣理应按时交纳物业服务费。现刘汉臣未按约交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。世纪金龙公司的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。刘汉臣所持抗辩意见不能成立，法院不予采纳。据此，原审法院于2013年9月判决：刘汉臣于判决生效后十日内给付北京世纪金龙物业管理有限责任公司二○○六年七月三十日至二○一一年五月二十四日期间的物业服务费人民币四千六百一十八元。
判决后，刘汉臣不服，以原审判决存在事实认定错误，物业管理上硬件和服务不到位导致财产损失和安全隐患等理由上诉至本院，要求撤销原判，予以改判，请求自己支付2006年7月30日至2011年5月24日的物业费应低于4618元，请求被上诉人赔偿财产损失3000元和精神损失费2000元。世纪金龙公司同意原判。
经审理查明：2005年7月30日，世纪金龙公司、刘汉臣签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，刘汉臣物业坐落为北京市×××3单元701号，建筑面积70.08平方米；刘汉臣委托世纪金龙公司对其居住的小区进行物业管理，有要求世纪金龙公司根据合同提供安全、卫生环境的权利。世纪金龙公司作为物业管理服务单位，在住户装修房屋期间或违反装修规定时，可随时进行制止或纠正；有对楼宇内外公共部位私搭乱建、乱堆乱放、乱贴广告牌强行拆除、销毁、处罚的权利。物业管理服务收费标准按北京市物价局普通小区委托管理收费标准执行，每平方米每年13.68元；刘汉臣应在每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。刘汉臣无正当理由未按期交纳委托管理费，世纪金龙公司有权提出诉讼。
合同签订后，世纪金龙公司为刘汉臣提供了物业管理服务。自2006年7月30日开始，刘汉臣未再向世纪金龙公司交纳物业服务费。2011年5月25日，世纪金龙公司撤离了刘汉臣的房屋所在小区，终止了物业管理服务工作。
世纪金龙公司持诉称理由起诉至原审法院，要求刘汉臣给付2006年7月30日至2011年5月24日期间的物业服务费共计人民币4618元。刘汉臣持辩称理由不同意世纪金龙公司的诉讼请求。
原审审理中，原审法院为世纪金龙公司、刘汉臣进行了调解，但双方因分歧较大，未能达成一致意见。
本院审理期间，刘汉臣申请变更上诉请求，要求撤销原判，驳回世纪金龙公司的原审诉讼请求，发回重审，或者二审法院查清事实依法改判。
刘汉臣提交世纪金龙物业公司于2009年4月张贴在小区的抬头为中冶置业房地产开发有限公司的《致中冶置业函》，证明世纪金龙物业公司于2009年7月10日即停止了对该小区的物业服务。世纪金龙物业公司答辩称此函是因为与开发商有矛盾才张贴的，目的是迫使开发商解决遗留问题，实际上并未停止对小区的服务。
世纪金龙物业公司提交了北京市东城区房屋管理局物业管理科出具的《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》、北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的《证明》等证据，证明世纪金龙物业公司为刘汉臣居住的小区提供了物业服务至2011年5月24日。《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》证实世纪金龙物业公司于2011年5月24日与景泰西里西区（即刘汉臣居住的小区）业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。2011年5月25日，世纪金龙物业公司撤离了刘汉臣居住的小区，终止了物业管理工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托服务管理合同》、《致中冶置业函》、《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘汉臣与世纪金龙物业公司签订有《房屋委托服务管理合同》，依据世纪金龙物业公司提交的证据可以证明世纪金龙物业公司为刘汉臣居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，刘汉臣自2006年7月起未交纳物业服务费。刘汉臣上诉主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，本院认为世纪金龙物业公司提交的《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》及《证明》等证据可以证明世纪金龙物业公司为刘汉臣居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，且于当日与刘汉臣居住小区的业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。因此本院认为刘汉臣提交的世纪金龙物业公司《致中冶置业函》中关于2009年7月10日停止物业服务的内容并未实际履行，故本院对刘汉臣关于世纪金龙物业公司未提供物业服务的上诉主张不予采信。刘汉臣上诉主张《房屋委托服务管理合同》无效依据不足，本院对其此项上诉主张不予支持。综上，刘汉臣应按照《房屋委托服务管理合同》的约定，向世纪金龙物业公司支付2006年7月30日起至2011年5月24日止的物业服务费。综上，原审判决并无不当，应予以维持。刘汉臣的上诉，依据不足，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由刘汉臣负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘汉臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 王 朔
代理审判员 赵 振
二〇一四年一月八日
书 记 员 何海云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03249号
原告魏珊珊，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人牟家兰，安徽铸美律师事务所律师。
被告陈世春，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏珊珊诉被告陈世春民间借贷纠纷一案中,因原告魏珊珊未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年七月十五日
书记员 程 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5997号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告杨某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告杨某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第342号上诉人（原审被告）：江苏辉煌太阳能股份有限公司。住所地：江苏省淮安市淮河路109号。法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市新立粉末涂料有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道116号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司因与被上诉人廊坊市新立粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1521号民事裁定，向本院提出上诉。江苏辉煌太阳能股份有限公司上诉称，2012年6月1日，被上诉人廊坊市新立粉末涂料有限公司作为供方与上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司订立《工业品买卖合同》，该合同第十六条约定：任何因本合同的效力、履行、解释等发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，双方同意由需方所在地人民法院管辖，依据约定，本案应由上诉人住所地江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。廊坊市广阳区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人虽然在2012年6月1日签订的《工业品买卖合同》中约定，任何因本合同的效力、履行、解释等发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，双方同意由需方所在地人民法院管辖，但该合同的第二十条约定，本合同有效期于2012年12月31日终止，一方需要续签合同的，应当于合同期满前30天，以书面方式通知对方，双方可以重新商定签订合同相关事宜。后双方当事人于2013年9月30日，又重新书面约定，如有纠纷，可向供方所在地人民法院起诉，该约定是对原约定的变更，且明确�效。廊坊市广阳区人民法院依据约定管辖此案并无不当。江苏辉煌太阳能股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十一月四日书记员刘文会
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03198号
原告：袁某某，女，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：中神某某，男，1957年5月13日生，国籍日本。
本院在审理原告袁某某与被告中神某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告袁某某负担。
审 判 长 李恭智
助理审判员 龙 静
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黎建有
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初466号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因本案于2016年9月19日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月-9月间，被告人吴某先后四次到本市湾潭乡新建村养殖基地盗窃王某3、王某1、刘某1、刘某2、周某、王某2虾池内的虾子，2016年9月19日0时许，被告人吴某伙同他人第四次盗窃王某1、王某2养殖的虾子时，被养殖户发现并抓获，已盗窃的虾子32斤（价值829元）被追回发还被害人。
被告人吴某归案后如实供述了全部犯罪事实,包括未被公安机关掌握的本案的部分事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人王某3、王某1、刘某1、刘某2、周某、王某2等人的陈述，证人王某4的证言，被害人王某2、刘某1、王某1及证人王某4对被告人吴某的辨认笔录及照片，被告人吴某的户信息、到案供述、同步讯问视听资料及其对作案现场的辨认笔录与照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，汉川市公安局湾潭派出所的抓获经过及情况说明，被告人吴某被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。所盗赃物部分被追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2191号
原告：李菊，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：徐竹林，董事长。
被告：江苏旭日建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：施协，经理。
本院在审理原告李菊与被告江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李菊于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告江苏南通三建集团有限公司在滕州市佳合置业有限公司的工程款13万元，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告李菊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告江苏南通三建集团有限公司在滕州市佳合置业有限公司的工程款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于云
二〇一四年十月二十日
书记员 杨静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执241号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人路兴亮，男，农民。
被执行人王秀凤，女，农民，系路兴亮之妻。
被执行人赵景亮，男，农民。
被执行人潘娟娟，女，农民，系赵景亮之妻。
被执行人陈延江，男，农民。
被执行人潘彩霞，女，农民，系陈延江之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行路兴亮、王秀凤、赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1780号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01715号
原告：揭峰，男，1968年11月21日，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告揭峰与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告揭峰到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
揭峰诉称：2014年4月，程军以做生意需要周转资金为由，向揭峰借款8万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。后以种种理由拒绝偿还。请求判令程军立即偿还借款8万元及利息（自2014年4月8日起至全部清偿之日，按月息2分计算），并负担本案诉讼费用。
程军未答辩。
揭峰为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明2014年4月8日程军向揭峰借款8万元。
程军未质证、未举证。
本院认为：揭峰所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月8日，程军向揭峰借款8万元，未约定还款期限及利息。
本院认为：自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，未约定支付利息的，视为不支付利息。程军所举借条足以证明双方存在8万元的借贷关系，因双方未约定还款期限，故揭峰有权要求程军在合理期限内偿还。双方未约定利息，揭峰有权请求程军按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日即2015年8月31日起至借款还清之日期间的利息，其主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于判决生效后十日内偿还原告揭峰借款80000元，并按同期银行同类贷款利率支付自2015年8月31日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回原告揭峰的其他诉讼请求。
如果被告程军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告揭峰负担120元，被告程军负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 忽永龙
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10015号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：赵岩。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十六日
书记员 范红筱
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00578号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月1日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县古城乡境内，沿X045线自西向东行驶至草寺村路段时，在道路右侧与前方同向马某停驶的“皖C×××××”号小型普通客车尾部发生碰撞，造成被告人李某受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为184.59mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县古城乡境内，沿X045线自西向东行驶至草寺村路段时，在道路右侧与前方同向马某停驶的“皖C×××××”号小型普通客车尾部发生碰撞，造成被告人李某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为184.59mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、江某、孙某证言、户籍证明、身份证、到案经过、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、怀远县公安局交通管理大队、行政处罚决定书、安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第231号检验报告书、怀远县交通管理大队第3403218201501727号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。、
本院认为：被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；主动缴纳罚金，有悔罪表现，有法定与酌定从轻处罚情节。综上以上情节决定对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 缪焕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第346号
罪犯蓝勇林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月21日作出（2013）丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人蓝勇林犯贩卖毒品罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币74000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝勇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝勇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝勇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝勇林准予减刑六个月十日（刑期自2012年08月21日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1211号
原告：李小伟，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告:杨旭东，男，汉族，正宁县永和镇人民政府职工。
本院在审理原告李小伟与被告杨旭东委托合同纠纷一案中，李小伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小伟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小伟承担。
审判员 王兴民
二〇一六年十二月二十日
书记员 燕 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00553号
原告吴某，女。
被告王某某，男。
本院在审理吴某与王某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取九十五元，由吴某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年八月六日
书记员 ： 李 贺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第45号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路丁贵，男，1954年12月22日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月5日被取保候审。现居住在家。
原审被告人陈海彦，男，1980年11月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人刘绍贤，男，1963年11月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，中共党员，麒麟区政协委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵犯贪污罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）麒刑初字第478号刑事判决，原审被告人路丁贵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人路丁贵。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈海彦原系曲靖市麒麟区三宝镇财政所票据专管员、被告人刘绍贤任麒麟区三宝镇街道村镇建设管理所所长、被告人路丁贵任麒麟区三宝镇街道村镇建设管理所出纳。2011年1月，三被告人经预谋利用其职务便利，在收取建房基础设施配套费的过程中，采取收费不入账的方式，将所收取的410303元的建房基础设施配套费占为己有。其中，陈海彦分得136903元，刘绍贤分得136700元，路丁贵分得136700元。2014年7月2日曲靖市麒麟区人民检察院通知被告人陈海彦、刘绍贤、路丁贵到检察院配合调查，三被告人在配合调查期间主动交代了贪污的犯罪事实，麒麟区人民检察院于同日立案侦查。三被告人的亲属代为退缴全部违法所得款。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈海彦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元；二、被告人刘绍贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元；三、被告人路丁贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元；四、被告人陈海彦退出的违法所得款136903元、刘绍贤退出的违法所得款136700元、路丁贵退出的违法所得款136700元，予以没收，由扣押机关发还受害单位。宣判后，原审被告人路丁贵以原判适用法律错误、未划分主从、量刑过重为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的案件移送函、立案决定书、到案经过，证人曹某波、李某荣的证言，劳动合同、参工管理登记表、收条、发票领销登记薄、票据审核通知、云南省行政事业性收费通用收款收据、司法鉴定文书、银行存取款记录等证据予以证实。原审三被告人亦作了供述或辩解。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人路丁贵及原审被告人陈海彦、刘绍贤身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，三被告人罪责相当，不予区分主、从。鉴于三被告人主动、如实交代罪行，是自首，且退出全部非法所得款，有悔罪表现，原审已对其给予减轻处罚。上诉人路丁贵提出原判适用法律错误、量刑过重的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋红波
-1-
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2633号
申请执行人刘某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某申请执行1200元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第318号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人宋某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2633号
申请执行人范学忠，农民。
被执行人李忠辉，农民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人李忠辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民初字第3962号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第408号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何某，现在押。
辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人孔维潇。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴洪贵、孔维潇，鉴定人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，安顺市西秀区轿子山镇河安村大牛家庄组一村民老人过世，被害人牛某某与村民金某某等人前去帮忙。当晚20时许，被害人牛某某与金某某等村民在主人家院坝处相约玩骰子赌博，期间金某某怀疑骰子有假就打电话喊被告人何某来识别骰子真假，被告人何某来后与金某某将牛某某用于赌博的骰子和赌资拿走。当晚21时许，被害人牛某某与他人到何某家索要被拿走的赌资，被告人何某接到家人电话后，在一超市购买一把菜刀后与金某某返回轿子山镇河安村大牛家庄组，在其家门前与被害人牛某某相遇发生抓打，在抓打中持菜刀致伤牛某某。牛某某之伤经安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定，主要损伤为：左侧无名指屈指肌腱断裂伤、左侧小指屈指肌腱断裂伤、左腕尺侧屈腕肌腱断裂伤、右肩背部皮肤软组织裂伤、左侧尺神经断裂伤、左侧尺动脉断裂伤、全身多处软组织伤；损伤特征符合锐性损伤所致，评定为轻伤。案发后，被告人何某主动与村民何某甲、金某某、邓某某送被害人牛某某到安顺七十三医院抢救治疗并交纳了部分医疗费。次日，被告人何某到安顺市公安局西秀分局轿子山派出所投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录以及照片、鉴定结论等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人何某辩称案发当天因被害人牛某某用于赌博的骰子有假，其才将骰子拿走，但未拿走赌资。事后牛某某为报复，纠集人到其家闹事，其才买一把菜刀防身，被害人是在和其抢菜刀时被划伤的。事后其主动送被害人到医院治疗，并到公安机关投案自首，请求从轻处罚。另提出被害人伤情鉴定第一次为轻伤，第二次为重伤，对重伤鉴定提出异议，申请对被害人之伤重新鉴定。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是被害人之伤系与被告人争夺菜刀时被无意划伤。被告人在案发后主动送被害人到医院治疗，并交纳部份医疗费，且于次日向公安机关投案自首，请求对被告人从轻处罚。另提出被害人之伤应属轻伤，公诉机关指控被害人之伤属重伤存疑，申请对被害人之伤重新鉴定。
本院认为，被告人何某因他人为赌博问题发生纠纷后，不能正确处理矛盾，导致与被害人发生矛盾，持刀故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人何某致被害人重伤因重伤鉴定存疑，本院不予确认。被告人何某提出案发当天只将骰子拿走，未拿走赌资；买菜刀是为防身，被害人之伤是其无意致伤的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信；提出主动送被害人到医院治疗，并到公安机关投案自首属实，本院予以采信。被告人何某的辩护人提出被害人之伤系被告人无意致伤与查明事实不符，本院不予采信；提出被告人在案发后主动送被害人到医院治疗，并交纳部份医疗费，且于次日向公安机关投案自首，应从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人何某及其辩护人提出被害人之伤应属轻伤，申请对被害人之伤重新鉴定，因被害人不予配合，导致重新鉴定意见无法作出，被害人重伤鉴定存疑，本院已依法不予确认。鉴于被告人何某在案发后主动送被害人到医院救治，并主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃志康
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 赵奇斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谷幸玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第408号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙驰，男，汉族，1990年5月10日生，河北省滦县人，初中文化，无业。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙驰犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人孙驰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月31日18时许，被告人孙驰在兰州市西固区兰化有机厂家属院82号楼侧向管斌贩卖毒品后被公安人员抓获。并从孙驰身上查获毒资300元、贩毒所使用的手机一部，从管斌身上查获孙驰向其贩卖的白色晶体物一小包。经鉴定，从管斌处查获的白色晶体物净重为0.25克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人孙驰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙驰在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0550号理化检验鉴定报告、证人管斌的证言、被告人孙驰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙驰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具iphone5s白色直板手机一部、毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第408号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月18日17时许，被告人李某某酒后驾驶豫QNP8**号蓝色昌河车行驶至西平县公安局柏亭派出所门口时，被值班民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李某某血样中乙醇含量为219.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第408号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人拉×，男，1981年6月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人拉×犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人拉×及彝族语翻译吉差小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人拉×于2014年3月6日18时30分许，在北京西站地下大厅南出口东侧电梯上，趁被害人胡×不备扒窃其放置于上衣兜内的三星牌I9260型白色手机一部（经鉴定价格为人民币1104元），被民警当场抓获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人拉×在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×陈述、证人白×、王×证言、赃物照片、监控录像、北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西站分局刑侦大队出具的到案经过、起赃经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人拉×犯盗窃罪成立。鉴于被告人拉×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人拉×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 洋
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第408号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。被告人曲某，农民。2012年12月6日因吸毒和容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日，2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某、曲某犯故意伤害罪于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人赵某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年3月14日8时许，被告人赵某以被害人李某某与其对象在网上聊天为由，持刀将李某某带至莱西市某歌房其办公室和321包房内，纠集被告人曲某及李本田（另案处理）二人，采取拳打脚踢、皮墩子砸的方式对李某某进行殴打，致李某某左手环指及小指远节指骨粉碎性骨折、头皮创伤、右小腿软组织挫伤。经法医鉴定，李某某左手环指及小指远节指骨粉碎性骨折属轻伤二级，其头皮损失及右小腿损失属轻微伤。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、法医鉴定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某、曲某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人赵某、曲某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2014年3月14日8时许，被告人赵某以被害人李某某与其对象在网上聊天为由，持刀将李某某带至莱西市某歌房其办公室和321包房内，纠集被告人曲某及李本田（另案处理）二人，采取拳打脚踢、皮墩子砸的方式对李某某进行殴打，致李某某左手环指及小指远节指骨粉碎性骨折、头皮创伤、右小腿软组织挫伤。经法医鉴定，李某某左手环指及小指远节指骨粉碎性骨折属轻伤二级，其头皮损失及右小腿损失属轻微伤。另查明，案发后，被告人赵某、曲某被传唤到案后，分别如实向公安机关供述了故意伤害的犯罪事实。还查明，被告人赵某与被害人李某某就民事赔偿已自愿达成和解协议，被告人赵某、曲某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币七万元，已履行完毕。被害人对二被告人赵某、曲某书面表示谅解，不再要求追究二被告人刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人赵某、曲某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定书、赔偿协议、莱西市司法局调查评估意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人赵某、曲某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，互相配合、共同实施，不宜区分主从犯，但被告人曲某作用小于被告人赵某，可对其酌情从轻处罚；二被告人在犯罪过程中持械伤人，被告人曲某曾因吸毒和容留他人吸毒均被公安机关行政处罚，均可酌情从重处罚。根据被告人赵某、曲某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人赵某在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人曲某在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆审 判 员  刘敬荣人民陪审员  张纯红二〇一四年六月二十七日书 记 员  臧艳华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01833号
原告：李秀清，女,1962年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律志愿者。
被告：胡俊，男,1987年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：武克志，男,1987年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李秀清与被告胡俊、武克志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀清负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2142号
罪犯黄弟，男，30岁（1985年7月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年5月15日作出（2006）平刑初字第147号刑事判决，认定被告人黄弟犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年6月18日以（2009）一中刑减字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月27日以（2010）一中刑减字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯黄弟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯黄弟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月、2014年5月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄弟的改造及奖励情况，提出对黄弟的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄弟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄弟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄弟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄弟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月26日起至2016年4月25日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓