wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01501号
原告安徽省银科建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈庆林，总经理。
原告安徽省银科建筑装饰工程有限公司合肥分公司。
负责人周先龙，经理。
上述两原告委托代理人尤荣林。
上述两原告委托代理人梁育才。
被告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人凤良群，总经理。
原告安徽省银科建筑装饰工程有限公司（以下简称银科装饰工程公司）、安徽省银科建筑装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称银科装饰合肥分公司）与被告合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称凤氏置业）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告银科装饰工程公司及银科装饰合肥分公司的法定代表人陈庆林，委托代理人尤荣林到庭参加诉讼。被告凤氏置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银科装饰工程公司及银科装饰合肥分公司共同诉称：原告银科装饰合肥分公司与被告凤氏置业于2012年3月28日签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由原告承包被告凤氏置业华凤国际城石材幕墙施工工程，合同中对承包方式、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告即按约施工，2012年12月18日工程完工，当月19日进行竣工验收，并于2013年5月5日由被告凤氏置业委托对该工程进行了结算审计，经审计，原告应得工程款为2695500元，施工过程中，被告凤氏置业已支付工程进度款1850000元，工程余款850000元至今未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告一次性支付拖欠原告的装饰工程款850000元，并支付利息66300元（自2013年4月19日至2014年5月19日）至本金付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告凤氏置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，原告银科装饰工程公司作为“乙方”与作为“甲方”的被告凤氏置业签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告凤氏置业将其所有的华凤国际城幕墙设计与施工工程交由原告银科装饰合肥分公司施工，承包方式为包工包料，合同价款按面积计算，石材幕墙560元／㎡，暂定施工面积约1880㎡，以实际安装面积决算，合同总价为壹佰零陆万元整。关于工程款支付办法，双方约定：合同签订后七日内甲方向乙方支付合同暂定总价的30%作为预付款；待幕墙骨架制作完成，面板安装前再支付合同暂定总价的30%；工程竣工验收后，乙方向甲方提交工程的竣工结算报表，经甲方审核双方确认后，甲方需将决算工程款剩余部分在工程验收后三个月内向乙方一次性付清。留足3%质保金，保修期满一年后质保金一次性返还乙方（无息）。合同签订后，原告银科装饰合肥分公司于2012年5月26日开工，2012年12月18日工程完工。2012年12月19日，经由建设、监理及施工单位三方验收合格。2013年5月5日，经建设方凤氏置业委托，由安徽润兴工程咨询有限公司对华凤国际综合楼石材外幕墙工程进行结算审核，审定总价为2695500元。施工过程中，被告凤氏置业共计支付工程款1850000元，尚欠845500元工程款（2695500元-1850000元）未支付。因多次催款未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的企业法人营业执照、组织机构代码证、《建筑装饰工程施工合同》、《工程竣工报告》、《华凤国际综合楼外墙石材幕墙工程结算审核报告》等证据附卷佐证，经庭审审查，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：本案中，原告银科装饰工程公司与被告凤氏置业所签订的建筑装饰工程施工合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面适当地履行合同义务。根据原告所提供的证据显示，其所施工的工程业经竣工验收合格并进行了结算审计，且已过了一年的质保期，现已完全具备给付全部工程款的条件，故对银科装饰工程公司及银科装饰合肥分公司主张由凤氏置业立即支付工程余款的诉讼请求，本院依法予以支持，对于支付金额确定为845500元。关于逾期付款利息问题，根据双方在合同中约定的“甲方需将决算工程款剩余部分在工程验收后三个月内向乙方一次性付清”的约定，原告银科装饰合肥分公司在本案中主张对于工程余款自2013年4月19日（即工程满一年质保期后三个月）起算利息符合双方合同约定，同时因双方在合同中未约定利息计付标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告银科装饰工程公司主张由被告凤氏置业自2013年4月19日起对工程余款按银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止的诉请，亦依法予以支持。
另查明，原告银科装饰合肥分公司系银科装饰工程公司设立的分公司，案涉《建筑装饰工程施工合同》系由原告银科装饰工程公司与被告凤氏置业签订的，但施工系由银科装饰合肥分公司完成的，故在本案中，该两公司以共同原告主张权利。因被告凤氏置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥凤氏置业有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省银科建筑装饰工程有限公司及原告安徽省银科建筑装饰工程有限公司合肥分公司工程款845500元，并以845500元为基数，自2013年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12963元，减半收取6481.50元，财产保全费5000元，共计11481.50元，由被告合肥凤氏置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特17号
申请人：双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司。
法定代表人：王宏图，总经理。
委托代理人：苏海，副经理。
被申请人：贾祥慧，男。
委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人：寇爽，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
申请人双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司（以下简称丰合公司）与被申请人贾祥慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丰合公司称，2016年9月5日，贾祥慧在我公司举行的劳动合同补充协议签订会上，拒绝签署合同，后又自动离职。在会上我单位解释说明本次签订的为原合同的补充合同，单位并没有单方解除任何员工，并且签订合同当天，除了贾祥慧以外，其他员工都签订了该合同，故本次合同的签订是符合法律规定的。综上，请求法院撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的双劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决（终局裁决）。
被申请人贾祥慧称：仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，法院应当予以维持。理由如下：本案是因为被答辩人违法解除劳动关系而引起的纠纷，仲裁委员会在仲裁过程中不存在违反《仲裁调解法》第四十九条规定的情形。申请人说除了贾祥慧以外其他员工均签订了该合同，这是因为其他员工在此之前并未签订其他劳动合同，而被申请人在2015年签订了工作期限为10年的劳动合同，新的要签订的劳动合同变更工作期限为1年，并且申请人单位多次表示，不签合同就解聘，且申请人也是这样做的，单方解除与被申请人贾祥慧之间的劳动关系。综上，请求二审法院维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月17日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决（终局裁决）：被申请人双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司支付申请人贾祥慧解除劳动合同经济补偿金7500元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，双方解除劳动关系。
本院经审理确认双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实。
本院认为，被申请人贾祥慧在2014年1月30日到申请人丰合公司工作，双方于2015年1月1日签订了书面的劳动合同，期限为2015年1月1日至2025年1月1日止。2016年9月5日，申请人丰合公司要求与被申请人贾祥慧重新签订劳动合同，变更工作期限为2016年9月5日至2017年9月4日止，双方当事人未就签订该劳动合同达成协议。故申请人丰合公司与被申请人贾祥慧解除劳动关系后，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人丰合公司应当向被申请人贾祥慧支付经济赔偿金。仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司负担。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘艳茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第884号
申请执行人西玉莲。
申请执行人赵增亮。
申请执行人赵增光。
被执行人沈京良。
被执行人冯丽永。
申请执行人西玉莲、赵增亮、赵增光诉被执行人沈京良、冯丽永民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第322号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第322号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第425号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告张新林，男，生于1953年8月8日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张新林、赵承法、张才林金融借款合同纠纷—案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告方已履行还款义务为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 员 刘 明
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康玉美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第694号
原告贾奋前.
被告刘彬.
本院在审理原告贾奋前诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告贾奋前于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾奋前撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告贾奋前负担。
审判员 范康
二〇一三年七月十六日
书记员 郭鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1960号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：李春生，男，1956年11月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：陈玉莲，女，1957年10月14日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：秦皇岛市北戴河区赢尔彩印有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区
法定代表人：李春生，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李春生、陈玉莲、秦皇岛市北戴河区赢尔彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2682号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙等臣。
被告张爱华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙等臣、张爱华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12954元，减半收取6477元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终124号
上诉人（原审原告）：成都蓝马快递有限公司。
法定代表人：屈龙，该公司董事长。
委托代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何华全。
上诉人成都蓝马快递有限公司因与被上诉人何华全合同纠纷一案，不服什邡市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）什邡民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原、被告在什邡市签订《承包经营协议》三份，协议约定被告承包原告在成都市锦江区工农院街80号、锦江区观音桥74号附8号、武侯区丽都花园聚翠街377号附53号设立的蓝剑系统桶装水加盟连锁水站，被告需取得蓝剑水连锁加盟经营资格。被告取得加盟经营资格后，原告按承包经营协议将相关财产移交给被告。但因被告违反特许加盟协议被取消加盟资格，致使承包经营协议无法继续履行。原告向被告送达了解除承包经营协议通知。合同解除后，被告尚欠原告水款301451.14元，原告多次向被告催收，被告均未支付，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的三份《承包经营协议》解除；被告赔偿原告损失301451.14元。
被告在法定期限内未作答辩，在限定的举证期限内亦未提交证据。休庭后，被告何华全到庭就本案发表了如下意见：双方之间未进行具体结算，不清楚结算金额。被告从2012年起是原告的业务人员，业务流程为业务员根据客户需要向库房借出产品，送货员将产品送给客户后，客户向送货员出具手续或支付水票，再由送货员将相关手续交付公司。原告出具的借条是被告作为业务员时向公司出具的，并不是双方之间的结算。2015年1月和3月的月结卡清单是原告直接或者被告在原告处领取后配送给被告辖区内客户，该单据是被告与客户结算的依据，并非原告与被告结算的依据。
原判认定：2014年9月24日，原告与被告签订三份《承包经营协议》，约定被告承包原告在成都市锦江区工农院街80号、锦江区观音桥74号附8号、武侯区丽都花园聚翠街377号附53号设立的蓝剑系统桶装水加盟连锁水站。被告需先取得蓝剑连锁加盟经营资格。2014年9月24日，原告与案外人四川蓝剑商业连锁管理有限公司签订了三份《特许加盟协议》，被告取得在成都市锦江区工农院街80号、锦江区观音桥74号附8号、武侯区丽都花园聚翠街377号附53号设立的蓝剑系统桶装水水站的加盟连锁权。之后，被告开始水站的承包经营。被告在经营过程中出售非统一印制的水票，违反特许结盟协议，案外人四川蓝剑商业连锁管理有限公司解除与被告签订的三份《特许加盟协议》，同时解除了与被告签订的三份《承包经营协议》。因被告违约导致承包经营协议解除，给原告造成损失，原告诉至法院主张权利。同时查明，2015年1月29日的月结卡中记载时间尚有部分是在2014年9月24日前发生的业务往来。
原判认为：原告与被告签订的三份《承包经营协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告承包经营原告的水站，应当按照合同约定履行合同义务。被告承包经营原告水站期间，销售非统一印制的水票，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及承包经营合同中约定“因被告违反合同约定或其他原因损害了原告的利益，或因原告违反合同约定，严重干扰被告承包经营管理权，致使被告无法正常经营的，任何一方均可要求解除合同”，被告的行为严重损害了原告的利益，原告可以依据协议约定解除合同。原告向被告送达三份解除承包经营协议的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告于2015年7月9日向被告送达了三份解除承包经营协议的通知，因此，原告与被告签订的三份承包经营协议自送达时解除，原告要求确认三份承包经营协议解除的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，原告提交的2012年12月至2014年9月23日期间的被告出具的收据，均发生在被告承包经营之前；原告提交的2015年1月29日、3月10日的月结卡，其中2015年1月29日月结卡中记载时间尚有部分是在2014年9月24日前发生的业务往来，不能作为其经营承包期间的损失依据，另外，月结卡中记载产品并非全部由被告领取，原告不能证明该单据作为原、被告结算的依据。因此，原告提交的上述单据不能证明原告因解除承包经营合同造成的损失，对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告成都蓝马快递有限公司与被告何华全于2014年9月24日签订的三份《承包经营合同》已于2015年7月9日解除；二、驳回原告成都蓝马快递有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告成都蓝马快递有限公司不服，以“被上诉人在承包期内尚欠上诉人货款14490.00元”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人在承包期内是否尚欠上诉人货款14490.00元。上诉人认为，上诉人提交的2012年12月至2014年9月23日期间的被上诉人出具的收据，一审法院认为均发生在被上诉人承包经营之前，因此不予认可，但是上诉人提交的2015年1月29日、3月10日的月结卡是在承包期内的证据，其间经上诉人计算，被上诉人尚欠上诉人货款14490.00元。故根据双方签订的合同，被上诉人应当予以偿还。本院认为，一审中，上诉人为证明被上诉人欠其款项，提供了30余万元的证据，但是其提供的证据绝大部分是在承包期前产生的，与合同约定的承保时间不一致，一审法院未予支持。至于在上诉人提供的承包期内的证据，即2015年1月29日、3月10日的月结卡，首先，2015年1月29日、3月10日在承包期内的月结卡的总金额并非刚好14490.00元。其次，2015年1月29日的月结卡中记载时间尚有部分是在2014年9月24日前发生的业务往来，不能作为其经营承包期间结算的证据。再次，根据双方交易习惯，月结卡是上诉人委托被上诉人向客户收款的凭证，进一步证明不能作为双方已经结算的依据。故上诉人提出“被上诉人在承包期内尚欠上诉人货款14490.00元”的理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人成都蓝马快递有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1912号
原告华玉梅，女，汉族。
被告刘德宽，男，汉族。
被告马大英，男，汉族。
原告华玉梅诉被告刘德宽、马大英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华玉梅到庭参加了诉讼，被告刘德宽、马大英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华玉梅诉称，2014年5月25日，被告刘德宽因做生意需要向原告借现金5.1万元，约定每月利息1020元，未约定还款期限，并由被告马大英提供连带担保责任。有关此事，由二被告写下的借条一支予以证实。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.1万元及利息27200元，本息合计78200元（从起诉次日起的利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。
被告刘德宽、马大英未作答辩。
原告提供的证据：
借条一支，证明被告刘德宽欠原告借款本金5.1万元及利息，并由被告马大英提供连带责任保证的事实。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘德宽、马大英未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年5月25日，被告刘德宽向原告华玉梅借现金5.1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告马大英为上述借款提供连带责任保证。后此款经原告向二被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告华玉梅所诉被告刘德宽的借款事实及被告马大英提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告刘德宽理应及时向原告偿还借款本息，其无法及时偿还时，被告马大英应承担连带清偿责任，但经原告催要，二被告均未按约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宽于本判决生效之日清偿欠原告华玉梅借款本金5.1万元及利息（利息从2014年5月25日起计算至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告马大英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告刘德宽、马大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f97f079-2909-469f-8c94-40e53e9c82c3&imgId=MGY5N2YwNzktMjkwOS00NjlmLThjOTQtNDBlNTNlOWM4MmMzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1912号
原告华玉梅，女，1976年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘德宽，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马大英，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告华玉梅诉被告刘德宽、马大英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华玉梅到庭参加了诉讼，被告刘德宽、马大英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华玉梅诉称，2014年5月25日，被告刘德宽因做生意需要向原告借现金5.1万元，约定每月利息1020元，未约定还款期限，并由被告马大英提供连带担保责任。有关此事，由二被告写下的借条一支予以证实。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.1万元及利息27200元，本息合计78200元（从起诉次日起的利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。
被告刘德宽、马大英未作答辩。
原告提供的证据：
借条一支，证明被告刘德宽欠原告借款本金5.1万元及利息，并由被告马大英提供连带责任保证的事实。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘德宽、马大英未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年5月25日，被告刘德宽向原告华玉梅借现金5.1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告马大英为上述借款提供连带责任保证。后此款经原告向二被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告华玉梅所诉被告刘德宽的借款事实及被告马大英提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告刘德宽理应及时向原告偿还借款本息，其无法及时偿还时，被告马大英应承担连带清偿责任，但经原告催要，二被告均未按约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宽于本判决生效之日清偿欠原告华玉梅借款本金5.1万元及利息（利息从2014年5月25日起计算至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告马大英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告刘德宽、马大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1912号
原告华玉梅，女，1976年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘德宽，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马大英，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告华玉梅诉被告刘德宽、马大英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华玉梅到庭参加了诉讼，被告刘德宽、马大英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华玉梅诉称，2014年5月25日，被告刘德宽因做生意需要向原告借现金5.1万元，约定每月利息1020元，未约定还款期限，并由被告马大英提供连带担保责任。有关此事，由二被告写下的借条一支予以证实。该款后经�告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.1万元及利息27200元，本息合计78200元（从起诉次日起的利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。
被告刘德宽、马大英未作答辩。
原告提供的证据：
借条一支，证明被告刘德宽欠原告借款本金5.1万元及利息，并由被告马大英提供连带责任保证的事实。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘德宽、马大英未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年5月25日，被告刘德宽向原告华玉梅借现金5.1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告马大英为上述借款提供连带责任保证。后此款经原告向二被告索�未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告华玉梅所诉被告刘德宽的借款事实及被告马大英提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告刘德宽理应及时向原告偿还借款本息，其无法及时偿还时，被告马大英应承担连带清偿责任，但经原告催要，二被告均未按约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告刘德宽于本判决生效之日清偿欠原告华玉梅借款本金5.1万元及利息（利息从2014年5月25日起计算至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告马大英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告刘德宽、马大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年九月二十三日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1912号原告华玉梅，女，1976年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘德宽，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马大英，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告华玉梅诉被告刘德宽、马大英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华玉梅到庭参加了诉讼，被告刘德宽、马大英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华玉梅诉称，2014年5月25日，被告刘德宽因做生意需要向原告借现金5.1万元，约定每月利息1020元，未约定还款期限，并由被告马大英提供连带担保责任。有关此事，由二被告写下的借条一支予以证实。该款后经�告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.1万元及利息27200元，本息合计78200元（从起诉次日起的利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告刘德宽、马大英未作答辩。原告提供的证据：借条一支，证明被告刘德宽欠原告借款本金5.1万元及利息，并由被告马大英提供连带责任保证的事实。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘德宽、马大英未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年5月25日，被告刘德宽向原告华玉梅借现金5.1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告马大英为上述借款提供连带责任保证。后此款经原告向二被告索�未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告华玉梅所诉被告刘德宽的借款事实及被告马大英提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告刘德宽理应及时向原告偿还借款本息，其无法及时偿还时，被告马大英应承担连带清偿责任，但经原告催要，二被告均未按约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告刘德宽于本判决生效之日清偿欠原告华玉梅借款本金5.1万元及利息（利息从2014年5月25日起计算至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；二、被告马大英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告刘德宽、马大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年九月二十三日书记员车梦杨
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1912号原告华玉梅，女，汉族。被告刘德宽，男，汉族。被告马大英，男，汉族。原告华玉梅诉被告刘德宽、马大英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华玉梅到庭参加了诉讼，被告刘德宽、马大英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华玉梅诉称，2014年5月25日，被告刘德宽因做生意需要向原告借现金5.1万元，约定每月利息1020元，未约定还款期限，并由被告马大英提供连带担保责任。有关此事，由二被告写下的借条一支予以证实。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.1万元及利息27200元，本息合计78200元（从起诉次日起的利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告刘德宽、马大英未作答辩。原告提供的证据：借条一支，证明被告刘德宽欠原告借款本金5.1万元及利息，并由被告马大英提供连带责任保证的事实。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘德宽、马大英未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年5月25日，被告刘德宽向原告华玉梅借现金5.1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告马大英为上述借款提供连带责任保证。后此款经原告向二被告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告华玉梅所诉被告刘德宽的借款事实及被告马大英提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告刘德宽理应及时向原告偿还借款本息，其无法及时偿还时，被告马大英应承担连带清偿责任，但经原告催要，二被告均未按约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德宽于本判决生效之日清偿欠原告华玉梅借款本金5.1万元及利息（利息从2014年5月25日起计算至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；二、被告马大英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告刘德宽、马大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年九月二十三日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00099号
原告高宗云。
被告陈仁华。
本院在审理原告高宗云与被告陈仁华民间借贷纠纷一案，原告高宗云于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗云申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宗云撤回起诉。
案件受理费减半收取262元由原告高宗云负担。
审判员 余清江
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵学玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第979-1号
原告：王庆芬。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：陈志军。
被告：金凤希。
本院在审理原告王庆芬与被告陈志军、金凤希房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆芬向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈志军、金凤希名下价值1200000元的财产。原告王庆芬已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告王庆芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈志军、金凤希名下价值1200000元的财产；
二、查封、冻结原告王庆芬提供的新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）名下位于沙依巴克区友好南路103号天隆大厦1栋6层1单元6A10室（乌房权证沙依巴克区字第20134082**号）、6B10室（乌房权证沙依巴克区字第20093269**号）的产权手续；
三、查封、冻结原告王庆芬提供的新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）名下车牌号码为新H278**霸锐小型越野客车（车辆识别代号为KNAJH521695041424）的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初287号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王志语，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四平市辽河农垦管理区。现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，7月28日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王志语犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王志语到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2017年1月6日上午，被告人王志语伙同王某1（另案处理）驾驶微型面包车流窜到辽河农垦管理区孤家子镇红旗分场，使用扣网扣狗的盗窃方法在路边分别将王某2、于某、沙某、魏某家狗盗走；当日下午，被告人王志语独自驾车使用同样的方法在辽河农垦管理区孤家子镇红旗分场路边将陶某、吴某1、吴某2家狗盗走；2017年1月7日，被告人王志语再次驾车流窜到辽河农垦管理区孤家子镇红旗分场，在路边使用扣网将吴某2家的狗盗走。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王志语的供述、被害人于某等人陈述等。
梨树县人民检察院认为，被告人王志语以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王志语对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2017年1月间，被告人王志语单独或伙同他人三次驾驶微型面包车在四平市辽河农垦管理区孤家子镇红旗分场路边将被害人王某2、于某、沙某、魏某等人家的八条狗盗走。案发后，被告人王志语被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，2017年1月12日12时许，四平市公安局辽河农垦管理区分局农场派出所在孤家子镇二中学大门口吉C8U4**微型面包车车上将王志语抓获。
2、指认现场记录、照片，证明案发现场的相关情况。
3、被害人王某2、于某、沙某、魏某等人陈述，证实2017年1月间，王某2、于某、沙某、魏某等人家的八条狗被盗走。
4、证人王某1证言，证实2017年1月初，具体时间记不清了，其和王志语开着车在红旗分场东边的屯子偷狗的事实。
5、被告人王志语供述，供认2017年1月间，其单独或伙同王某1三次驾驶微型面包车在四平市辽河农垦管理区孤家子镇红旗分场路边共计盗走八条狗的事实。
本院认为，被告人王志语以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王志语犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王喜凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任静华
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异10号
异议人任晓学，男，1968年8月25日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人李新民，男，1961年9月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李文增，男，1966年3月24日生，汉族，卢氏县计生委职工，住卢氏县。
李新民申请执行李文增借款担保一案，本院于2015年10月30日作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定，依法冻结被执行人李文增在中国建设银行卢氏支行的存款90000元，在执行过程中任晓学提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任晓学称：2015年6月23日，卢氏县民政局和河南省春秋艺术文化中心签订卢氏县散葬烈士集中保护项目纪念馆雕像布展购置项目协议，合同总价款为216000元，他作为河南省春秋艺术文化中心的技术员具体负责该项目电器电路的实施工作项目款18000元整。按照河南省春秋艺术文化中心的要求，李文增在卢氏县建设银行开设账户，河南省春秋艺术文化中心陆续将款项打入，用以支付电器电路款。2015年10月30日，卢氏县人民法院将该账户冻结，现申请卢氏县人民法院解除对李文增账户的查封。
为证明上述事实，异议人任晓学向本院提交卢氏县乐源电子科技有限公司证明一份。
本院经审查查明：2013年8月22日，李新民借给聂少波30万元，由李文增、崔宏伟担保。因到期后聂少波未还款，李新民诉至本院。2014年10月22日本院作出（2014）卢民五初字第153号民事判决，由聂少波于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民30万元及利息，李文增、崔宏伟对30万元及逾期利息承担连带责任。判决生效后，李新民向本院申请执行，在执行过程中，我院作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定依法将李文增在中国建设银行卢氏支行的存款90000元予以冻结，案外人任晓学遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，我院所冻结的中国建设银行卢氏支行的存款在李文增名下，而非异议人名下，故本院冻结、执行行为并无不当，因此对于任晓学提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人任晓学的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王林超
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 峰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01153号
原告王某甲，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王某乙，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张家平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日原告在与被告结婚之前与他人还生育一子王某丁。婚后，被告因经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常殴打原告。原告于2014年2月14日向休宁县人民法院起诉离婚，经过法庭调解，被告保证不再殴打原告，原告才同意给予被告一次机会，双方和好。但后来被告一直恶习难改，屡次殴打原告及原告儿子王某丁，造成原告及王某丁受伤，故再一次向法院起诉，要求原、被告双方离婚；双方婚生儿子王某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
王某乙辩称：原告诉称不属实。原、被告1999年认识并恋爱，后因原告与他人结婚而分手，2008年5月12日原告带着与前夫所生之子王某丁回到家乡。同年7月份原、被告双方又开始恋爱并于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。被告在婚后对原告及其与前夫所生之子王某丁一直照顾有加，并视王某丁如自己的亲生儿子。原告所称殴打之事，是因我发现原告与他人有不正当男女关系，且原告用语言刺激我一时气愤所致，只要原告与他人断绝不正当的交往，双方关系是能够重归于好的。现我要求双方和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人自小认识，1999年双方曾谈过恋爱，后因王某甲同他人结婚双方分手。2008年5月王某甲带着其与前夫所生儿子王某丁回到家乡，同年7月双方开始恋爱，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，王某甲带着其与前夫所生儿子王某丁同王某乙及王某丙一起共同生活。婚后，王某乙先前一直在义乌打工，去年回来后一直在家乡附近做工，王某甲在家照料家庭和孩子，直至2013年双方夫妻感情尚可。后共同生活中因双方性格上的差异，缺乏交流与沟通，互相间产生猜疑与不信任，导致双方感情不和，王某甲曾于2014年2月14日向本院起诉要求与王某乙离婚，经本院主持调解和好后，双方未能和好，互相间缺乏理解与信任，并为此引发吵架，导致王某甲、王某丁受伤。自2014年5月20日起，双方分居生活至今。王某甲于2014年9月9日再次向本院起诉，要求与王某乙离婚；并要求婚生儿子王某丙由王某乙抚养，本案诉讼费由王某乙负担。
本院认为：原、被告经两次恋爱而结合，婚前感情基础尚好。婚后王某甲带着其与前夫所生儿子王某丁同王某乙及王某丙一起共同生活五、六年，夫妻间建立了一定的感情。现感情不和的主要原因是双方性格上存在差异，夫妻之间缺乏理解、信任与包容。只要双方从家庭稳定、孩子健康成长的角度出发，树立正确的婚姻、家庭观念，加强彼此间的交流与沟通，坦诚相待，不计前嫌，消除互相间的猜疑和不信任，增强双方之间的理解与包容，双方还是能重归于好的。王某甲提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一四年十月九日
书记员 冯增贵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2808号
原告李广明
委托代理人李彪
委托代理人于胜泽，吉林石力律师事务所律师。
被告王春玲
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保松原分公司）。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告李广明诉被告王春玲，被告人保松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彪、于胜泽，被告王春玲，被告人保松原分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日7时10分许，被告王春玲驾驶吉JV66**号本田轿车沿松江大街由南向北行驶至天意网苑前路段变更车道时，与原告李广明驾驶的吉JX20**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，原告住院治疗。经诊断原告右手第二、三指开放性骨折，远端不完全离断伤。原告住院23天，好转出院。经交警认定，被告全责，原告无责。经原、被告协商，原告可选择鉴定机构鉴定，经吉林大公司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，原告伤残等级为十级。请求判令被告予以赔偿伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费2497.57元（108.59元×23天）、交通费500元、误工费44934.42元（205.18元×219天）、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车损失1800元、鉴定费1500元，合计101581.19元。
被告王春玲辩称，同保险公司意见一致，该我承担我就承担。
被告人保松原分公司辩称，吉JV66**号车投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。医疗费应当提供医院出具的正规票据，用药应当按照国家基本医疗保险用药，超出用药标准的医疗费由被保险人承担。误工费应提供误工收入证明及未发工资证明，误工期限可以按照医嘱保护。原告主张误工费至评残日，我公司对原告出院后的误工天数提出司法鉴定。护理费按照医疗文证记载的护理级别保护。伙食补助费应按照每天100元标准保护。交通费以正式票据为凭，保护往返医院一次的费用。原告构成十级伤残没有异议。精神抚慰金同意在2000元内保护。财产损失应提供证据证明。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月15日7时10分许，被告王春玲驾驶吉JV66**号本田轿车沿松江大街由南向北行驶至天意网苑前路段变更车道时，与原告李广明驾驶的吉JX20**号大阳牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此起交通事故经交警部门认定，被告王春玲承担事故全部责任，原告无责任。原告于当日入住前郭县医院住院治疗，诊断为：“右手第二、三指开放性骨折、右手第二、三指远端不完全离断伤”，住院治疗23天，二级护理全程，同年10月8日好转出院。出院医嘱：“1、病情随诊。2、对症治疗。3、休息治疗。”。诉前，经原告自行委托，吉林大公司法鉴定所于2015年4月13日作出吉林大公司法鉴定所（2015）临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：“李广明因交通事故伤致右手食指、中指末节缺如，综合评定构成十级伤残。”，原告支付鉴定费1500元。经质证，被告没有异议。肇事车辆吉JV66**号本田轿车在被告人保松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告提供松原市泰达燃气有限公司介绍信一枚（复印件），证明原告系该单位员工，从事危险化学品的押运和特科设备的维修工作，由于交通事故造成伤残。经质询，被告有异议。认为介绍信是复印件，不同意按照原告主张的误工标准赔付。原告为维修摩托车支付维修费1800元，并提供税务机打发票两枚佐证。经质询，被告不予认可。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的陈述及道路交通事故认定书，出院诊断书，鉴定费票据，住院病历，用药清单，保险单，司法鉴定意见书、介绍信、税务机打发票等证据在卷为凭。经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告李广明因此次交通事故受伤致残，且被告王春玲在本次事故中负全部责任，故原告要求赔偿的理由成立。因被告人保松原分公司系吉JV66**号本田轿车交强险和商业三者险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内依据保险合同并按照事故责任承担赔偿责任，所以该公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。被告王春玲作为侵权人应承担补充赔偿责任。依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工时间应为70日。因原告未提供持续误工的相关证据，故其请求赔偿误工费至评残日不符合法律规定，本院不予支持。因原告提供的松原市泰达燃气有限公司介绍信系复印件，且被告不认可，该证据不符合法律规定，不具有证明效力，本院不予采信。对原告请求赔偿的误工费应参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”日108.59元计算，核人民币7601.3元（108.59元×70日）。根据原告就医时间、地点并结合本案事实，对其请求赔偿的交通费保护500元为宜。根据原告伤残等级及实际伤情，对其请求赔偿的精神损害抚慰金依法保护5000元为宜。原告驾驶的摩托车因交通事故损坏，其请求赔偿修理费1800元符合法律规定，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为护理费2497.57元（23天×108.59元）、伙食补助费2300元（23天×100元）、交通费500元、误工费7601.3元、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费1800元，合计64248.07元。上述赔款，被告人保松原分公司在交强险范围内赔偿护理费2497.57元、交通费500元、误工费7601.3元、残疾赔偿金44549.2元、修理费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计61948.07元。剩余赔款2300元由被告人保松原分公司在商业险范围内承担。鉴定费1500元由被告人保松原分公司承担。被告王春玲不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告李广明赔偿款64248.07元。
二、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
三、被告王春玲不承担赔偿责任。
案件受理费1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 张彦玲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘佳旭
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2808号
原告刘××。
被告韩××。
本院在受理原告刘××与被告韩××同居关系纠纷一案中，因双方已达成协议，故原告刘××于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
审判员 李瑞朋
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢 坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00548号
原告解美玲，女，汉族，1963年6月24日生。
被告徐小马，男，汉族，成年人。
本院在审理原告解美玲诉被告徐小马相邻损害防免关系纠纷一案中，原告解美玲于2014年6月6日向本院提出撤回对被告徐小马起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告解美玲撤回对被告徐小马的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告解美玲负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 艾立奎
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第55号
原告焦××，男，1984年9月8日出生。
委托代理人李江，依安县解放法律服务所法律工作者。
被告候××，女，1988年8月23日出生。
原告焦××诉被告候××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦××及其委托代理人李江、被告候××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦××诉称，2012年原告焦××与被告候××经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记。原、被告婚后共同生活7个月，被告即离家出走。原告在与被告订婚时，给被告过彩礼款100，000元，现双方不能继续共同生活，感情已破裂，2014年4月21日，原告向法院提起离婚诉讼，后以原、被告分居未满2年判决不准离婚。该判决送达后，原、被告仍然继续分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚并要求返还彩礼款。
原告焦××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、结婚证书1册，证实原、被告登记结婚的事实。
2、（2014）依民初字第634号民事判决书，证明原告于2014年提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍然分居至今。
被告候××辩称，不同意与原告焦××离婚，被告候××并未离家出走，中间有一段时间被告回内蒙古看病了，彩礼钱确实过了100，000元，因为被告看病钱都不够了。这些钱结婚的时候买一些东西，结婚后生活也花费一些。
被告候××未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依法向原、被告提取了调查笔录，双方对笔录内容均无异议。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
本院依职权提取的原、被告调查笔录，双方对记录的内容均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年10月，原告焦××与被告候××经人介绍相识，后原告过给被告彩礼款100，000元。2013年1月4日，原、被告办理结婚登记。2013年5月21日，双方举办结婚典礼。原、被告共同生活了7个多月，2014年1月初，原、被告发生争执后分居，后原告于2014年4月21日向本院起诉，后判决驳回离婚诉讼。现原、被告仍然继续分居至今。
本院认为，基于已查明的案件事实，可以认定原告焦××与被告候××夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告结婚后，实际在一起共同生活仅7个月，被告并没有证据证实其将彩礼款用于共同生活或共同支出，且原告给付彩礼的数额较大，对原告的生活造成一定的困难，故原告主张被告返还彩礼款的诉求可予以适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告焦××与被告候××离婚。
二、被告候××自本判决书生效之日起10日内返还原告彩礼款50，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告焦××负担150元，被告候××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年七月一日
书记员 祝 磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第55号
原告邱某某，现住黑龙江省依兰县。
被告张某某，现下落不明。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2003年9月1日，原被告登记结婚，婚生一子，现年11周岁。婚后双方无财产，无债权、债务。2011年9月被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。被告的出走行为导致双方的感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2003年9月1日登记结婚，婚生一子邱天宇，现年11周岁。原、被告双方婚初感情尚好，但被告于2011年9月份离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有依兰县民政局婚姻登记记录证明、依兰县公安局西城派出所证明、原告的当庭陈述记录在卷，经审查，具有证明效力。
本院认为，被告张某某离家出走，不尽家庭义务，下落不明近四年时间，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告张某某离婚；
二、婚生子邱天宇，现年11周岁，由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 武占东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第282号
申请执行人朱志勇。
被执行人罗中良。
朱志勇与罗中良追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）浦民初字第2813号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：罗中良于本判决生效后五日内一次性偿还朱志勇人民币22000元，并承担案件受理费175元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2813号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第282号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人周桂泉，男，1975年5月28日出生，住浦城县。
被执行人吴建玲，女，1984年2月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人周桂泉、吴建玲计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140767号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第282号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。被执行人李红桂，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人徐永南，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人李红桂、徐永南金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李红桂、徐永南确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2570号
原告王志胜，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告王春峰，男，1967年7月5日出生，满族，干部，住兴城市。。
被告田利家，男，1965年4月1日出生，满族，个体，住绥中县。。
原告王志胜与二被告王春峰、田利家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王志胜的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志胜撤回起诉。
案件受理费3,650.00元（已减半收取），由原告王志胜负担。
审判员 胡志书
二〇一七年三月二十日
书记员 李 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑文来，男，1971年05月11日出生，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文来信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,988元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,988元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5034号
上诉人（原审原告）王本华，男，1962年6月30日生，汉族。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王本荣，男，1955年1月16日生，汉族。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人王本华因与被上诉人王本荣相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王本华原审诉称，其系位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山村50号的房屋的所有权人，被告王本荣与其系左右邻居。由于王本荣占用其原有通行道路修建厨房和围墙，使得其无法正常通行。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，诉至法院，要求判令王本荣拆除侵犯其相邻权的建筑并恢复原状。
王本荣原审辩称，其房屋系合法建造，其使用的土地没有历史上形成的通道，原告王本华的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告王本华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告王本华与被告王本荣系兄弟关系，两家房屋均位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山村，王本华与其兄王本荣的房屋并排而立，两房屋及院落共用同一围墙，中间无围墙相隔，王本荣的房屋正前处开设一道前门。王本华主张拆除的厨房系2013年江宁区淳化街道滨淮社区村民委员会在马场村进行乡村建设时，为美化村庄环境，拆除了王本荣院内15.2平方米的杂房，后根据王本荣的要求，在其自己院内重新建成。该房屋建成之前，王本华家有十几年没有住人，后双方母亲在王本华家居住约两年时间，居住期间从王本荣院子及大门进出。现双方母亲去世，王本荣将大门钥匙交给王本华一把，同意其从该大门进出，但王本华认为该房屋建成之前，其系从其家房屋南面其自家厨房东边（即王本荣厨房及围墙部分）进出，现从王本荣院子及大门进出不方便，认为王本荣侵犯其相邻权，故诉至原审法院，要求王本荣拆除其厨房及围墙，并恢复原状。审理中，王本华主张其原通道系从王本荣家厨房及围墙部分通行，但未能提供证据加以证明。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、滨淮村委会证明、工程建设许可证存根、照片及当事人陈述等证据材料证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告王本华主张其原从被告王本荣家厨房及围墙部分通行，但未提供证据予以证明，且其母亲居住其房屋期间亦系从王本荣院子及房屋正前方大门通行，其母亲去世后，王本荣亦将大门钥匙交给王本华，并同意其从该大门进出。故王本华要求王本荣拆除侵犯其相邻权的建筑并恢复原状的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告王本华的全部诉讼请求。本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告王本华负担。
上诉人王本华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院未查清被上诉人修建的影响上诉人通行的围墙和房屋的情况。影响上诉人通行的围墙是被上诉人于2009年修的，影响上诉人通行的房屋是被上诉人2013年动工修的，共修了一大间、一小间，其所修建的围墙和房屋不仅修建在被上诉人的宅基地上，也修建在上诉人的宅基地上，且被上诉人未出示合法的建房手续。2、原审法院认为上诉人母亲居住期间系从被上诉人院子及房屋正前方大门通行，但上诉人的出行通路问题不止是上诉人母亲的通行问题，自从被上诉人修建围墙和房屋后，上诉人就无法通行。上诉人母亲去世后，为了料理母亲后事，上诉人才向被上诉人索要大门钥匙。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王本荣辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程上给他人造成不便或损害。本案中，上诉人主张被上诉人占用其原有通行道路修建厨房和围墙，使其无法正常通行，但是上诉人未能提供证据证明其原通行通道所在位置，且被上诉人建造的厨房系拆除其原先杂房后重新建设的同等面积的房屋，上诉人主张该房屋占用了其通行通道，无事实依据。综上，上诉人以侵犯其相邻权为由要求被上诉人拆除相关建筑，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王本华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙雪松
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初156号
原告黄山云。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告贾晓光。
被告崔志芳。
原告黄山云诉被告贾晓光、崔志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山云及委托代理人王福升，被告贾晓光、崔志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山云诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月12日，二被告因买车时资金不足，向原告借款24800元，被告贾晓光出具的借条为证，后经原告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款24800元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至借款本金付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾晓光辩称，该笔借款贾晓光已经还清，原告陈述的借款是贾晓光的单位为了办公方便，专门配的车借的，但是该笔钱每月从贾晓光的工资中扣，至今已经全部还清，单位至今还欠贾晓光部分工资未支付。
被告崔志芳辩称，在贾晓光借该笔借款时，我与贾晓光并不是夫妻，这属于贾晓光的婚前债务，我不应承担还款责任。
经审理查明，2010年9月12日，被告贾晓光因买车时资金不足，向原告黄山云借款24800元，同日，被告向原告出具借据一份，载明“借条今借支黄山云218**元（大写贰万壹仟捌佰元整）20109月12日另借挂牌费3000元，共计24800元贾晓光”。
同时查明，（2011）青法民三初字第1227号民事判决书第4页载明：黄山云系鲁G***33轻型普通货车的车主，贾晓光系黄山云所雇佣的司机。2009年至2011年7月期间，被告贾晓光受雇于原告黄山云，被告在原告处工作期间，被告的工资以现金形式发放。
另查明，被告贾晓光与被告崔志芳系夫妻关系，二被告于2011年2月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的（2011）青法民三初字第1227号民事判决书、结婚证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的争议点在于涉案借款是否已经偿还的问题。被告贾晓光抗辩已经通过逐月扣除工资的方式偿还了涉案借款并提供了（2011）青法民三初字第1227号民事判决书予以证实其抗辩主张，该判决书第四页已经证实被告系原告所雇佣的司机，根据常理，原告作为雇主应当向被告发放工资并持有工资发放记录，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。诉讼中，经本院确认，原告明确表示无法提交被告的工资发放情况记录，同时，原告在庭审中对被告贾晓光是否是受原告雇佣及工资是如何发放等关键问题的表述存在前后不一致的矛盾，因此，根据上述规定，应当认定被告已经偿还借款的抗辩主张成立，原告的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
涉案借款发生于2010年9月12日，而二被告于2011年2月11日登记结婚，借贷行为早于二被告登记结婚，因此，被告崔志芳对涉案借款不负有偿还责任。
对原告提交的被告欠万红矿沙的复印件借据，被告不予认可且与本案并无关联，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄山云的诉讼请求。
案件受理费420元，诉讼保全费280元，均由原告黄山云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初156号原告黄山云。被告贾晓光。被告崔志芳。本院在审理原告黄山云诉被告贾晓光、崔志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为冀洪魁名下鲁GJ***D号汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冀洪魁名下鲁GJ***D汽车一辆；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年一月十一日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初156号原告黄山云。被告贾晓光。被告崔志芳。本院在审理原告黄山云诉被告贾晓光、崔志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为冀洪魁名下鲁GJ15**号汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冀洪魁名下鲁GJ15**汽车一辆；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年一月十一日书 记 员  张 翠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第4号
申请执行人德庆县高良镇冯宾英化肥农药服务部。住所：广东省德庆县。
被执行人欧林，男，成年，汉族，住所：广东省德庆县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人4801元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8419号
原告宋志亮，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王国辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吴小勉，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宋志亮诉被告王国辉、吴小勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋志亮到庭参加诉讼，被告王国辉、吴小勉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金紧张为由，于2014年4月14日向原告借款人民币50万元，原告于2014年4月14日通过农业银行浦江南门支行分两次转账交付给吴小勉，其中40万元通过原告银行卡转账、10万元通过原告妻妹楼珊玲银行卡转账。双方约定月息一分半、借期一年，并由二被告出具借条一张。借款到期后，二被告仅支付了2015年3月4日之前的利息，剩余本息至今尚未归还。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告王国辉、吴小勉共同归还原告借款人民币50万元及利息155000元（按18%年利率计算，自2015年3月5日起至2016年11月25日止，今后仍按18%年利率计算至归还为止），共计655000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年4月14日借条一份、银行取款凭条二张。证明二被告向原告借款50万元及约定利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王国辉、吴小勉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告作为共同借款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王国辉、吴小勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国辉、吴小勉共同归还原告宋志亮借款人民币500000元及利息（自2015年3月5日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5175元，由被告王国辉、吴小勉承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10848号
原告：张威海，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赖德平，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张威海与被告赖德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张威海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张威海以双方达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张威海撤诉。
本案案件受理费25元，由张威海负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第315号
原告李晓聪，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××147X。
委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人赖文韬，广东凯邦律师事务所律师。
被告李华日，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2136。
委托代理人莫燕春，化州市法律援助处律师。
被告周德明，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2173。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
本院在审理原告李晓聪诉被告李华日、周德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李晓聪未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓聪撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十四日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第315号
原告李晓聪，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省化州市。
委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人赖文韬，广东凯邦律师事务所律师。
被告李华日，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省化州市。
委托代理人莫燕春，化州市法律援助处律师。
被告周德明，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省化州市。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
本院在审理原告李晓聪诉被告李华日、周德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李晓聪未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓聪撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十四日
书 记 员 冯晓芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3642号
原告长沙市展旺汽车客运有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯村8组。
法定代表人李欢明，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
被告彭忠，男，1984年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区长治路2号南栋103房。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
第三人夏栋材（，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花派出所黄花镇华湘村铁路塘组176号。
本院在审理原告长沙市展旺汽车客运有限责任公司与被告彭忠、第三人夏栋材不当得利纠纷一案中，长沙市展旺汽车客运有限责任公司于2014年12月29日向本院申请撤回对彭忠的起诉。
本院认为，长沙市展旺汽车客运有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市展旺汽车客运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2891元，减半收取1445.5元，由长沙市展旺汽车客运有限责任公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3642号
原告长沙市展旺汽车客运有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯村8组。
法定代表人李欢明，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
被告彭忠，男，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
第三人夏栋材，男，1977年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市展旺汽车客运有限责任公司与被告彭忠、第三人夏栋材不当得利纠纷一案中，长沙市展旺汽车客运有限责任公司于2014年12月29日向本院申请撤回对彭忠的起诉。
本院认为，长沙市展旺汽车客运有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市展旺汽车客运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2891元，减半收取1445.5元，由长沙市展旺汽车客运有限责任公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初10号
原告：曹金英，女，汉族，个体户。
被告：赵丽，女，汉族，无固定职业。
原告曹金英与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案于2017年3月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。曹金英到庭参加诉讼。赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹金英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵丽给付货款人民币8500元；2.由赵丽承担诉讼费用。事实和理由：赵丽于2014年在曹金英的店里购买康佳55寸电视机一台，欠4720元；扬子、小鸭暖气片2个，货款480元；炒勺一个100元；蒸锅一个100元；苏泊尔饭煲一个300元，赠送卫星锅盖一套，总计5700元。赵丽承诺于2014年年底付清，若不能付清则按2分计算利息。经曹金英多次催要，赵丽至今未付款。
被告赵丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告赵丽未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告曹金英与被告赵丽之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。赵丽理应按照双方约定的时间给付货款。故曹金英要求赵丽给付总货款5700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；曹金英请求赵丽给付利息3306元（自2015年1月1日起至2017年6月1日止，计29个月，月息2分，5700元×29个月×2分/月=3306元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵丽给付原告曹金英货款本金5700元、利息3306元，合计9006元，自本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王光军
人民陪审员 王利敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1549号
申请执行人：蔡金权，男，1973年8月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：郑建福，该公司经理。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1549号申请执行人：蔡金权，男，1973年8月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终819号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施建平，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2015年2月9日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月10日刑满释放。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人施建平犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）闽0181刑初692号刑事判决。原审被告人施建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日0时许，被告人施建平与吸毒人员陈某通过电话约定在福清市龙江街道糖厂旁红绿灯路口以每克人民币200元的价格向陈某贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人施建平携带重约0.3克的甲基苯丙胺至上述地点与陈某完成交易，并允诺剩余部分稍晚另行交易。当日1时许，被告人施建平在福清市龙江街道天宝美容院门口等待陈某前来交易时被公安机关抓获，并被当场查扣到一包净重0.58克的甲基苯丙胺。经福建警察学院司法鉴定中心检验，上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言；扣押物品清单及照片、扣押决定书、毒品实物缴交收据、辨认笔录、通话记录及截图、微信聊天记录截图、前科材料、抓获经过证明、户籍证明等书证；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，现场检测报告书等鉴定意见及被告人施建平的供述等。
原审法院认为，被告人施建平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施建平系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：
被告人施建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人施建平对一审认定其贩卖毒品的事实无异议，仅提出量刑偏重，要求二审法院依法从轻处罚。
本院审理期间，上诉人施建平未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人施建平犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人施建平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施建平系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人施建平归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。原判已经根据上诉人施建平的犯罪事实、情节，悔罪态度及社会危害性等作出罪刑相适应的判决，量刑无不当，故上诉人施建平的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3609号
罪犯杨占才，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年1月29日作出（1999）哈刑初字第34号刑事判决，以被告人杨占才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨占才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年5月24日以（1999）黑刑二终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年5月25日以（2002）黑刑执字第503号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4544号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2626号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4407号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨占才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占才予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨占才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨占才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年5月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第370号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1972年7月17日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人石春城，男，1952年2月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，系上诉人杨某某姨叔。
委托代理人王岩高，男，1952年3月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，系上诉人杨某某姨叔。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1971年4月22日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告吴某甲与被告杨某某自由恋爱后于1994年1月开始同居，以夫妻名义共同生活，1998年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于1995年11月20日生育长女吴某乙，1998年12月6日生育长子吴某丙。现吴某乙、吴某丙均外出打工。被告杨某某与原告吴某甲2006年初一起外出打工，2008年因双方感情发生变化后吴某甲回到户籍所在地，被告杨某某至今仍在浙江省打工，原、被告双方很少联系与沟通。另查明，在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
原判认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准许离婚的法定标准。1994年1月原告吴某甲与被告杨某某以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，但双方至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，应按事实婚姻处理，故原告吴某甲与被告杨某某构成事实婚姻。2008年原、被告产生矛盾后吴某甲回到户籍所在地，被告杨某某至今仍在外打工，双方联系较少，分居已达五年之久，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，原告起诉至法院要求离婚，经调解无效，该院予以准许。再根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”婚生女吴某乙已年满18周岁，故其抚养费可不予给付。婚生子吴某丙年满15周岁，但其已外出打工，能够独立生活，原告吴某甲对小孩抚养问题未提出诉请，该院不宜处理。父母离婚后，子女随父随母由其自择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告吴某甲负担。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方自由恋爱并于1994年1月开始同居，于1998年按农村习俗举行了婚礼，并于1995年11月20日生育长女吴某乙，1998年12月6日生育儿子吴某丙。双方于2006年初外出打工，现有共同财产房屋一栋。2008年，被上诉人与一女子秘密来往，不辞而别回到家乡，与该女子同居并生育一小孩。2014年4月，被上诉人向法院起诉离婚，故意不透露上诉人的地址，致使法院公告送达文书。被上诉人不敢面对上诉人，通过法院缺席判决使其再婚生子合法化。综上，被上诉人不顾家人反对，违反社会道德，隐瞒共同财产，请求：撤销原审判决，并依法改判；由被上诉人补偿上诉人4万元；共同财产房屋一栋，予以分割。
被上诉人吴某甲答辩称，上诉人称答辩人与一女子同居，这与事实不符。上诉人无证据证明该事实，而答辩人能够证明不存在该事实。上诉人称有共同财产房屋一栋，请求予以分割，该主张不能成立。双方结婚后并无共同财产房屋一栋，该事实有村委会的证据证明。上诉人称答辩人存在过错，应补偿其4万元损失，该主张不能成立。本案的过错方是上诉人，其于2008年便离家，对家庭不尽责任，不抚养子女，且该诉请不属于二审的审理范围。上诉人未在法定期限内上诉，应当驳回上诉请求。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人杨某某在二审期间向本院提交了梁明芝的证言，拟证明被上诉人存在事实婚姻，被上诉人另有妻儿，妻子叫石兴花，儿子叫吴世康。
被上诉人吴某甲质证称，证人未出庭作证，证言与事实不符，不属于新证据。本院认证认为，上诉人提供的该证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
被上诉人吴某甲在二审期间向本院提交一组证据（吴某乙、吴某丙的证言，长潭村村委会的《证明》），拟证明双方当事人之间无共同财产。
上诉人杨某某质证称，该组证据不是真实的，两证言不是证人所书写。本院认证认为，被上诉人提供的证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，而长潭村村委会的《证明》无负责人和经手人的签名，不具有证据的要件，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人于1994年1月以夫妻名义共同生活，虽然未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方已构成事实婚姻。依照《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准许离婚。本案中，2008年双方产生矛盾后，吴某甲便回到户籍所在地，而杨某某仍在外务工，之后双方联系较少，且至起诉时双方已分居六年多之久，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，吴某甲诉请与杨某某离婚理由成立，本院予以支持。杨某某上诉称双方有共同财产房屋一栋，但其并未提供证据证明该事实，因此，杨某某诉请分割该房屋无事实依据，本院不予支持。同时，杨某某诉称吴某甲在婚姻存续期间存在过错应补偿其4万元。因杨某某在一审时并未向法院提起反诉，其在二审时提出该诉请，而双方又无法达成调解协议，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，本院对杨某某的该诉请不予处理，杨某某就该诉请可以另行解决。另外，关于双方婚生子女抚养的问题，原审判决后，就该部分内容双方均未向本院提起上诉，故本院对原审判决的该部分内容予以确认。
综上所述，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第440号
申请人吴振华，女，1983年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邢磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人吴振华与被申请人邢磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴振华于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢磊驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 永
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第440号
申请人吴振华，女，1983年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邢磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人吴振华与被申请人邢磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴振华于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢磊在滕州市人民法院预交的赔偿预付款五万元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李 永
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1121号
原告杨某。
委托代理人宋香玲。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐 滕