上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7628号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7628号
原告吴盛鹏，男，1949年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴慧骏，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。
被告上海中亚建设工程有限公司，住所地上海市恒丰路218号1502室。
法定代表人陶火金，职务总经理。
委托代理人蔺伏亮，公司职员。
原告吴盛鹏与被告上海中亚建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴盛鹏及其委托代理人吴慧骏、田士威，被告上海中亚建设工程有限公司的委托代理人蔺伏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛鹏诉称，2011年12月1日，原告受单位安排至上海市普陀区教育学院附属中学处做门卫。2011年12月25日早上6点，原告开大门时，大门倒下将原告压伤。原告受伤后当即被同事送到上海市普陀区中心医院抢救。事发后，被告公司先行支付了123800元作为医疗费用。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币220243.17元（以下币种均为人民币）、误工费22680元、护理费29000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、住院护理费8920元、营养费4800元、残疾赔偿金231482.88元、残疾辅助器具费1627元、衣物损失费1500元、精神损害抚慰金17500元、律师费20000元、伤残鉴定费2600元、查档费10元；被告已经支付的123800元，同意从上述费用中扣除；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更医疗费为167867.17元、护理费为34800元。
原告为证明其诉请提供证据如下：《关于原真光二中保安吴盛鹏的告知书》、《与秦祖荣先生通电话大致情况》、事发地照片、司法鉴定意见书、病史资料、住院用品清单、户口簿、聘用律师合同及各类费用单据。
被告上海中亚建设工程有限公司辩称，被告公司为子洲路一所在建学校的施工方，即原告所说的上海市普陀区教育学院附属中学。事发前一日下午4点多，被告发现事发大门损坏，就口头关照保安，次日早上8点会派人来修，不要开门不要使用。次日早上因工程车要进入，保安没有交接好，原告就打开大门，因大门沉重，工程车上的人下来帮忙一起推门，后大门倒下压在原告身上。事后，被告公司配合原告治疗，并垫付123800元。对于原告受伤，被告同意赔偿，但原告提出的部分费用金额过高，请法院依法判决。
被告无证据提供。
本院经审理查明，原告吴盛鹏系本市城镇居民，与案外人上海诚信中宁物业服务有限公司（以下简称“中宁物业”）建立劳务关系。2011年12月1日，原告被中宁物业安排至本市普陀区子洲路一在建学校担任门卫。被告上海中亚建设工程有限公司为该在建学校施工单位。2011年12月25日清晨六时许，原告为一辆待进工程车开大门时，大门倒下将其压倒致伤。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院住院治疗，期间行右人工髋关节置换术，2012年3月8日出院，产生医疗费167867.17元。原告出院后，原告、中宁物业及被告公司就赔偿事宜多次协商，并一致同意就原告所受伤害构成的伤残等级、三期及后续医疗委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定。2012年12月12日，该所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴盛鹏之右股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后，致右下肢丧失功能50%以上，构成八（捌）级伤残；T12骨折，T12、L1右侧横突骨折，L4左侧横突骨折，L5双侧横突骨折等，致腰部活动度丧失24%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期3个月、护理期5个月；后期人工髋关节更换时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人吴盛鹏需择期行人工髋关节更换二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，事发时，学校尚未成立，工程尚未交付使用，正处于搬场、移交过程中。被告公司表示其于事发前一日发现大门损坏，准备次日早上8点派人修理。
上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴盛鹏被倒下的大门压倒致伤之事实，证据充分，双方当事人均确认，本院予以认定。被告上海中亚建设工程有限公司作为在建工程施工方，发现大门已损坏，却未及时采取措施，亦未进行警示。虽然被告抗辩称已将损坏情况口头告知保安并叮嘱暂不使用，但未能就此提供任何证据，本院难以采信。被告显然存在过错，其不作为导致不知情的原告开门并受伤，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告所受损伤构成的伤残等级及三期期限已经过鉴定，鉴定机构系当事人协商一致的选择，有相应的鉴定资质，当事人对鉴定结论均认可，本院予以认定，并作为相关赔偿项目的计算依据。根据鉴定意见书，原告构成八级伤残、十级伤残，定残时62周岁，原告主张残疾赔偿金231482.88元符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费（含二期）22680元、营养费（含二期）4800元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的住院期间特重伤残护理费8920元及护理费34800元，原告称住院期间请护工，其子请假照顾原告，按照其子误工损失计算护理费，根据原告提供的住院期间劳务费发票，对其住院期间发生8920元护工费可予认定，但原告未在本院指定的举证期限就主张的其他护理费用提供充分证据，且住院期间的护理费用存在重复计算，本院根据鉴定意见评定的护理期限及原告的伤情，酌情确定护理费（含二期）为13200元。
关于原告主张的医疗费167867.17元、住院伙食补助费1500元，其提供病史、清单及发票，被告亦认可，本院予以确认。但住院费中已结算伙食费1249.50元，不应重复计算，应在住院伙食补助费1500元中予以扣除。关于交通费，原告主张1000元，提供发票为证，本院结合其就诊情况，予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费1627元、鉴定费2600元、查档费10元，有发票为凭，被告均认可，本院予以确认。
关于衣物损失费，原告主张1500元，虽未提供证据，但被告认可，本院予以准许。
关于精神损害抚慰金，原告因本次事故所受损害已构成八级伤残、十级伤残，这给原告今后的工作、生活均造成一定影响，精神带来极度痛苦，本院酌情确定被告应赔偿精神损害抚慰金16000元。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况及目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费6000元。
关于被告上海中亚建设工程有限公司先行支付给原告吴盛鹏的123800元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中亚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛鹏医疗费人民币167867.17元，扣除已支付的人民币123800元，被告上海中亚建设工程有限公司还应赔偿原告吴盛鹏人民币44067.17元；
二、被告上海中亚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛鹏住院伙食补助费人民币250.50元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币1627元、衣物损失费人民币1500元、鉴定费人民币2600元、查档费人民币10元；
三、被告上海中亚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛鹏残疾赔偿金人民币231482.88元、误工费人民币22680元、营养费人民币4800元、护理费人民币13200元；
四、被告上海中亚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛鹏精神损害抚慰金人民币16000元；
五、被告上海中亚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛鹏律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7735元，减半收取计人民币3867.50元，由被告上海中亚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
代理审判员向颖
二〇一四年三月十一日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……