福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第703号
原告范文峰，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告陈照兴，男，汉族，农民，住建阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告陈薇薇，女，汉族，农民，住福建省寿宁县。
原告范文峰与被告陈照兴、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）、陈薇薇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范文峰的委托代理人林丽兴、被告平安财险的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告陈照兴、陈薇薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文峰诉称，2014年12月28日，被告陈照兴驾驶闽HQ99**号小车从建阳往建瓯方向行驶，途经建瓯五里街路段。与原告驾驶的闽HR28**号摩托车相撞，导致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告陈照兴弃车逃离现场至今未归案。事故当天，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，3天后转入福建省立医院住院治疗。2015年1月23日，建瓯市交警大队作出道路交通事故认定，由被告陈照兴负事故全部责任，原告无责任。2015年4月23日，原告经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，一处九级伤残。因被告陈照兴涉嫌交通肇事犯罪，且至今未归案，原告暂计算损失中的医疗费111680.18元，残疾赔偿金135176.8元（30722元×20年×22%）、精神损害抚慰金20000元，由被告平安财险在交强险120000元范围先予赔偿。综上，请求法院判决由被告平安财险在交强险范围直接赔付原告医疗项目费用10000元，伤残赔偿项目下110000元（包含精神损害抚慰金），共计120000元；保留对被告陈照兴及相应责任人索赔权利。
被告平安财险辩称，本案在刑事侦查阶段，根据相关法律规定，刑事案件不存在精神损害赔偿问题，不予认可。本案原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对司法鉴定书的意见：未在出院后6个月做鉴定；未对原告进行被动性检查；仅凭评定准则的附则作为依据，综上，对原告提交的司法鉴定书不予认可。被告不应在交强险及商业险范围赔偿，即使在交强险范围先垫付，也有权向被告陈照兴追偿。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告陈照兴、陈薇薇未予答辩。
庭审中，原告提供5组证据，证据1、建瓯公交认字2014第00141号交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告陈照兴负事故全部责任。2、法医学鉴定书，证明原告的损伤程度属于重伤二级。3、住院病历、医疗费票据，证明原告住院的治疗情况和医疗费用。4、闽晟蓝司鉴所2015第556号意见书，证明原告两处十级伤残、一处九级伤残。5、租房协议和劳务合同，证明原告在城镇生活和工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告平安财险质证认为，对证据1至3无异议。对证据4，未在出院后6个月做鉴定；未对原告进行被动性检查；仅凭评定准则的附则作为依据，不予认可。对证据5的三性有异议，公安机关的证明没有负责人或制作人的签章，不符合要求。工资表没有会计签字，没有领取人签字，是事后制作，不予认可。
本院认为，证据1至3、被告无异议，符合证据三性，予以采信。证据4、被告未提交足以反驳的证据，应予采信。证据5，来源合法，真实有效，可证明原告事故发生前一年间在城镇居住，工作，予以采信。
根据原告举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年12月28日，被告陈照兴驾驶闽HQ99**号小型轿车从建阳往建瓯方向行驶，经建瓯五里街路段，与原告驾驶的闽HR28**号摩托车相关撞，导致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告陈照兴弃车逃逸。原告随即被送往建瓯市立医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左股骨粉碎性骨折等，共花费医疗费11267.86元。2014年12月31日，原告转入福建省立医院住院治疗。2015年1月23日，建瓯市公安局交警大队作出瓯公交认字（2014）第00141号认定，由被告陈照兴负事故全部责任，原告无责任。2015年4月23日，经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告伤情构成两处十级伤残，一处九级伤残。经本院向建瓯市公安局交通警察大队查实，因犯罪嫌疑人陈照兴拒不到案，已被网上追逃，本次事故仍在侦查阶段。闽HQ99**号车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期间。
另查明，原告自2013年2月起至事故发生时租住在建瓯市小街头物资局204房屋。
本院认为，本次事故经依法认定，由被告陈照兴负事故全部责任，原告无责任，可予认定。闽HQ99**号小型轿车在被告平安财险投保交强险，本起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告诉请被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因本次事故尚在刑事侦查阶段，原告要求待刑事处理完毕再对其他被告进行追偿，不违反法律规定，可予采纳。本次事故陈照兴涉及的刑事案件尚未处理完毕，故对原告主张的精神损害抚慰金，不作认定。对于原告主张的残疾赔偿金135176.8元（30722元×20年×22%），原告提交的证据足以证实可按城镇居民标准计算该项，故予以支持。综上，原告的损失其中有建瓯市立医院医疗费11267.86元、残疾赔偿金135176.8元，原告主张两项由被告平安财险在医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿项目下赔偿原告110000元，共计120000元，可予支持。被告陈照兴、陈薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范文峰各项损失120000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 蔚
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。