wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1221号
原告谭久康，男，1969年9月24日生，侗族，农民，住天柱县。
被告刘勇，男，1983年1月19日生，侗族，住天柱县。
原告谭久康诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭久康、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭久康向本院提出诉讼请求：判决被告刘勇支付原告货款19380元。事实和理由：原告在天柱县凤城镇挑水缸经营一个水泥砖厂，主要从事水泥砖的生产和销售。被告因承包天柱县消防队消防队房屋建设工程，2014年3月至8月先后到原告砖厂购买水泥砖用于上述消防工程建设。2014年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥砖款19380元（57000块×0.34元／块）未支付，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由搪塞拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘勇辩称，被告因做消防消防工程欠原告砖款19380元是事实，因为消防消防队队一直没有把工程余款支付给被告，被告也就没有钱支付原告的砖款。现被告没有能力一次性付清砖款，同意分期支付。
本院经审理认定事实如下：原告谭久康在天柱县凤城镇挑水缸经营一个水泥砖厂，主要从事水泥砖的生产和销售。被告刘勇因消防建设工程需要，2014年3月至8月先后到原告砖厂购买水泥砖。2014年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥砖款19380元（57000块×0.34元／块）未支付，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由搪塞拒绝支付。原告为此向法院起诉，请求法院判决被告刘勇支付原告货款19380元。
本院认为，被告刘勇对欠原告谭久康货款19380元的事实没有异议，本院予以确认。被告应遵循诚实信用的原则及时支付原告的货款。现原告请求法院判决被告刘勇支付货款19380元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起10日内支付原告谭久康货款19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨绍欢
二〇一六年十月八日
书记员 袁桂平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3076号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王在如，男，1981年12月5出生，汉族，农民。
被告：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村宋海村。
被告：王稳龙，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：李凡良，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱向振，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：邱希龙，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王在如、张大俊、王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告王在如、张大俊、王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王在如于2015年6月29日经被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙担保，从我行借款190000元，到期日为2016年6月26日，月利率为11.5‰，被告张大俊为共同还款责任人。借款发放后，被告王在如未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年12月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王在如、张大俊连带偿还我行本金190000元及相应的利息、逾期利息，被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙承担连带保证责任。
被告王在如未答辩。
被告张大俊未答辩
被告王稳龙未答辩。
被告李凡良未答辩。
被告朱向振未答辩。
被告邱希龙未答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告王在如向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告张大俊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王在如的共同还款责任人，承诺当被告王在如不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年6月29日，原告菏泽农商行与被告王在如签订《个人借款合同》一份，约定：被告王在如向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月26日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙签订《保证合同》一份，双方约定：被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙自愿为被告王在如的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王在如签订《借款凭证》一份，向被告王在如发放了借款190000元，该笔借款到期日为2016年6月26日。借款发放后，被告王在如未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年12月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王在如、张大俊、王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王在如签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙签订的《保证合同》，被告张大俊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王在如尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张大俊和连带责任保证人王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王在如、张大俊偿还借款本金190000元，支付利息（利息应自2015年12月22日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2016年6月26日）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月27日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在如、张大俊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（利息应自2015年12月22日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2016年6月26日）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月27日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王在如追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由被告王在如、张大俊、王稳龙、李凡良、朱向振、邱希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第153号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王某某，男，四川省泸县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日下午4时，被告人王某某到四川文轩职业学院4栋学生公寓准备找其好友曾某，路过该公寓6-19号寝室时，发现室内无人便将被害人吴某某放在寝室内的灰黑色“华硕”牌Y581L型15寸笔记本电脑1台盗走。同年12月25日上午10时许，王某某经曾某规劝，主动将盗走的电脑放在学校门口后逃离，被盗电脑已于同日发还吴某某。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3655元。
2015年3月11日，被告人王某某被大邑县公安局网上追逃。2015年5月1日，王某某在深圳市福田区沙嘴村四坊74号601房被深圳市福田区沙头派出所挡获，并于同月6日被押回大邑县看守所，被挡获后王某某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认现场笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、发还清单、大邑县物价局价格认证中心鉴定意见书、移交接送证明、火车票、学生证明、视频资料，被害人吴某某的陈述，证人曾某、杨某的证词，王某某的常住人口信息及供词等证据证实。王某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。王某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，王某某主动将被盗电脑予以退还，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月1日起至2015年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第153号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日下午4时，被告人王某某到四川文轩职业学院4栋学生公寓准备找其好友曾某，路过该公寓6-19号寝室时，发现室内无人便将被害人吴某某放在寝室内的灰黑色“华硕”牌Y581L型15寸笔记本电脑1台盗走。同年12月25日上午10时许，王某某经曾某规劝，主动将盗走的电脑放在学校门口后逃离，被盗电脑已于同日发还吴某某。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3655元。2015年3月11日，被告人王某某被大邑县公安局网上追逃。2015年5月1日，王某某在深圳市福田区沙嘴村四坊74号601房被深圳市福田区沙头派出所挡获，并于同月6日被押回大邑县看守所，被挡获后王某某如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认现场笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、发还清单、大邑县物价局价格认证中心鉴定意见书、移交接送证明、火车票、学生证明、视频资料，被害人吴某某的陈述，证人曾某、杨某的证词，王某某的常住人口信息及供词等证据证实。王某某对指控证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。王某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，王某某主动将被盗电脑予以退还，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月1日起至2015年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一五年六月九日书 记 员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第307号
原告：汤某。
被告：安某。
本案在审理原告汤某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 冯立梅
二〇一三年三月三十日
书 记 员 崔 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00402号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省合肥市政务区（户籍所在地安徽省寿县）。曾因犯盗窃罪，于2006年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1O0O元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金300O元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日20时20分许，被告人邵某驾驶皖A×××××号起亚牌小型轿车沿高新区习友路由东向西行驶至玉兰大道交叉路口西侧约300米处时，碰撞到道路施工人员黄某，致黄某受伤，造成道路交通事故。案发后邵某在现场被交警带离。
被害人黄某经医院抢救无效于次日死亡。
经合肥市公安局交警支队认定，邵某承担此次事故全部责任，黄某不承担事故责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证；证人朱某、李某的证言；被告人邵某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人邵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人邵某系自首；2、本案系过失犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人邵某亲属与被害人亲属就民事补偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人邵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人邵某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；民事部分达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。关于被告人邵某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 李德家
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第12号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树阁，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人孙树阁犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日作出（2014）扶刑初字第281号刑事判决。原审被告人孙树阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月25日18时许，在扶余市三岔河镇丽都宾馆西侧的路边，被害人杨某某向被告人孙树阁索要欠款，因孙树阁手中没有钱，欲赊欠几日再给，便与杨某某发生口角，被告人孙树阁用刀将杨某某腹部扎成重伤二级；将与杨某某一起来的被害人董某某臀部扎伤。案发后，被告人逃跑。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人孙树阁的供述，被害人杨某某、董某某的陈述，证人王某某、尹某某的证言及相关书证等证据予以证实。被告人孙树阁对其持刀扎伤被害人杨某某的事实供认，其供述作案的时间、地点、起因、所持凶器等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；医院病案证实了被害人的伤势及抢救治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书作出的被害人杨某某被致伤的部位及伤情为重伤的鉴定结论，与被告人孙树阁供述其用刀扎伤被害人的事实情节相符合；公安机关《抓捕经过》证实了被告人孙树阁系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证实了被告人孙树阁作案时系成年人。足以认定。
原审法院认为，被告人孙树阁故意非法损害他人身体健康，持刀将被害人杨某某扎成重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人辩解自己的行为属防卫的意见，经查，被告人与被害人有债务关系，被告人明知被害人来要钱，而随身携带折叠刀，说明被告人有伤害他人的故意，在被害人向其要钱时，而持刀将被害人杨某某及董某某扎伤，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，不存在防卫的因素，故被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人孙树阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人孙树阁的上诉意见为，其不是故意伤害被害人，是无意划伤；愿意赔偿被害人，请求得到被害人的谅解。
经本院审理查明，2014年7月25日18时许，在扶余市三岔河镇丽都宾馆西侧的路边，被害人杨某某向上诉人孙树阁索要欠款，因孙树阁手中没有钱，欲赊欠几日再给，便与杨某某发生口角。孙树阁用刀将杨某某腹部扎伤，又将与杨某某一起来的被害人董某某臀部扎伤。经鉴定，杨某某腹部外伤构成重伤二级。2014年9月16日，上诉人孙树阁被抓获。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、上诉人孙树阁供述，5、6月之前我朋友向杨某某抬高利，我给担保，之后杨某某找我要钱。第二天下午杨某某带着董黑子，还有杨某某小弟，来到丽都宾馆西边找我，我说你再给我点时间，杨某某说不行，杨某某、董黑子和他小弟打我，我从兜里拿出一把刀划几下，杨某某叫董黑子到车后备箱拿扎枪去，我就往东跑，后来我看他们都走了。刀是白色水果刀，能有10公分，连刀柄带刀刃，刀刃有5公分左右，宽2公分左右。杨某某肚子上的伤和董黑子屁股上的伤是我用刀划的。刀是折叠刀。
2、被害人杨某某陈述，孙树阁在我这借3万元钱，说7月25号还7000元。25日晚上6点多钟，我给孙树阁打电话，董某某开车拉着我和王某某到丽都宾馆西边麻将馆，他从屋里出来的，他说钱没整上呢。董某某说你这逼样的。孙树阁说跟我激歪的干啥，我看孙树阁有点急了，我就迎上去，孙树阁照我肚子就是一刀，我说你把我肠子都扎出来了，我就往后躲，董某某就上来了，孙树阁就冲董某某去了，我就顺着丽都宾馆往北走，孙树阁追上来，我就跑，孙树阁就不追我了。我不提起刑事附带民事告诉，对被告人的行为不谅解。
3、被害人董某某陈述，2014年7月25日下午6点多钟，我和杨某某、孙树阁开车到丽都宾馆那，孙树阁从一个麻将馆出来，孙树阁和杨某某谈还钱的事，我听杨某某说扎到肚子上了，我就跑过去，之后孙树阁扎我屁股一刀，我就往南跑，孙树阁在后边追我，追了没多远，孙树阁就追杨某某，没追上。我不提起刑事附带民事告诉，对被告人的行为不谅解。
4、证人王某某证言证实，7月25日晚上6点多钟，董某某开车拉着杨某某和我去丽都宾馆那的麻将馆找孙树阁，杨某某问钱咋整，孙树阁说没整上，孙树阁提了一些欠他钱的人，董某某说欠你钱的人谁能还你，孙树阁说你和我说啥，杨某某往他跟前走两步，说你这不给钱咋还骂人，孙树阁上去给杨某某一刀，扎肚子上了，杨某某捂着肚子说你把我肠子扎出来了，董某某迎上来，孙树阁扎董某某，董某某一躲，扎在董某某右侧屁股上了，董某某就往东跑，孙树阁在后边追，我往西边跑了。
5、证人尹某某证言证实，我丈夫杨某某被孙树阁扎坏了，听董某某说孙树阁欠我丈夫27000元钱，孙树阁把我丈夫扎了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某某外伤致开放性腹外伤、腹腔积血、小肠破裂（全层）、失血性休克。杨某某腹部外伤构成重伤二级。
7、住院病案证实，杨某某腹部6厘米长伤口，小肠破裂2处。
8、到案经过及办案说明证实，作案用刀未找到；2014年9月16日，孙树阁被抓获。
9、公民户籍信息证实，孙树阁犯罪时是成年人，且未发现有违法违纪行为。
关于上诉人孙树阁所提其不是故意伤害被害人，是无意划伤的上诉意见。经查，孙树阁携带刀具，持刀先后扎刺两名被害人，致被害人杨某某腹部6厘米开放外伤，小肠破裂，构成重伤二级，且在扎刺后又有追撵两名被害人的行为，有被害人杨某某、董某某关于被害经过的陈述，在场目击证人王某某证言证实的孙树阁作案经过，以及鉴定意见、病历证实的被害人受伤部位和程度，上诉人孙树阁对其致二被害人受伤的客观事实亦予以供述，证据之间相互印证，足以证实孙树阁客观上实施了故意伤害行为，主观上存在故意伤害的直接故意，主客观相一致，其行为已构成故意伤害罪。故对其此点上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人孙树阁所提愿意赔偿被害人，请求得到被害人的谅解的上诉意见。经查，二被害人拒绝提起附带民事诉讼，直至本院审理期间，孙树阁亦未对被害人赔偿和取得被害人谅解。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙树阁故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第12号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树阁，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人孙树阁犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日作出（2014）扶刑初字第281号刑事判决。原审被告人孙树阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月25日18时许，在扶余市三岔河镇丽都宾馆西侧的路边，被害人杨某伟向被告人孙树阁索要欠款，因孙树阁手中没有钱，欲赊欠几日再给，便与杨某伟发生口角，被告人孙树阁用刀将杨某伟腹部扎成重伤二级；将与杨某伟一起来的被害人董某生臀部扎伤。案发后，被告人逃跑。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人孙树阁的供述，被害人杨某伟、董某生的陈述，证人王某书、尹某杰的证言及相关书证等证据予以证实。被告人孙树阁对其持刀扎伤被害人杨某伟的事实供认，其供述作案的时间、地点、起因、所持凶器等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；医院病案证实了被害人的伤势及抢救治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书作出的被害人杨某伟被致伤的部位及伤情为重伤的鉴定结论，与被告人孙树阁供述其用刀扎伤被害人的事实情节相符合；公安机关《抓捕经过》证实了被告人孙树阁系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证实了被告人孙树阁作案时系成年人。足以认定。
原审法院认为，被告人孙树阁故意非法损害他人身体健康，持刀将被害人杨某伟扎成重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人辩解自己的行为属防卫的意见，经查，被告人与被害人有债务关系，被告人明知被害人来要钱，而随身携带折叠刀，说明被告人有伤害他人的故意，在被害人向其要钱时，而持刀将被害人杨某伟及董某生扎伤，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，不存在防卫的因素，故被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人孙树阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人孙树阁的上诉意见为，其不是故意伤害被害人，是无意划伤；愿意赔偿被害人，请求得到被害人的谅解。
经本院审理查明，2014年7月25日18时许，在扶余市三岔河镇丽都宾馆西侧的路边，被害人杨某伟向上诉人孙树阁索要欠款，因孙树阁手中没有钱，欲赊欠几日再给，便与杨某伟发生口角。孙树阁用刀将杨某伟腹部扎伤，又将与杨某伟一起来的被害人董某生臀部扎伤。经鉴定，杨某伟腹部外伤构成重伤二级。2014年9月16日，上诉人孙树阁被抓获。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、上诉人孙树阁供述，5、6月之前我朋友向杨某伟抬高利，我给担保，之后杨某伟找我要钱。第二天下午杨某伟带着董黑子，还有杨某伟小弟，来到丽都宾馆西边找我，我说你再给我点时间，杨某伟说不行，杨某伟、董黑子和他小弟打我，我从兜里拿出一把刀划几下，杨某伟叫董黑子到车后备箱拿扎枪去，我就往东跑，后来我看他们都走了。刀是白色水果刀，能有10公分，连刀柄带刀刃，刀刃有5公分左右，宽2公分左右。杨某伟肚子上的伤和董黑子屁股上的伤是我用刀划的。刀是折叠刀。
2、被害人杨某伟陈述，孙树阁在我这借3万元钱，说7月25号还7000元。25日晚上6点多钟，我给孙树阁打电话，董某生开车拉着我和王某书到丽都宾馆西边麻将馆，他从屋里出来的，他说钱没整上呢。董某生说你这逼样的。孙树阁说跟我激歪的干啥，我看孙树阁有点急了，我就迎上去，孙树阁照我肚子就是一刀，我说你把我肠子都扎出来了，我就往后躲，董某生就上来了，孙树阁就冲董某生去了，我就顺着丽都宾馆往北走，孙树阁追上来，我就跑，孙树阁就不追我了。我不提起刑事附带民事告诉，对被告人的行为不谅解。
3、被害人董某生陈述，2014年7月25日下午6点多钟，我和杨某伟、孙树阁开车到丽都宾馆那，孙树阁从一个麻将馆出来，孙树阁和杨某伟谈还钱的事，我听杨某伟说扎到肚子上了，我就跑过去，之后孙树阁扎我屁股一刀，我就往南跑，孙树阁在后边追我，追了没多远，孙树阁就追杨某伟，没追上。我不提起刑事附带民事告诉，对被告人的行为不谅解。
4、证人王某书证言证实，7月25日晚上6点多钟，董某生开车拉着杨某伟和我去丽都宾馆那的麻将馆找孙树阁，杨某伟问钱咋整，孙树阁说没整上，孙树阁提了一些欠他钱的人，董某生说欠你钱的人谁能还你，孙树阁说你和我说啥，杨某伟往他跟前走两步，说你这不给钱咋还骂人，孙树阁上去给杨某伟一刀，扎肚子上了，杨某伟捂着肚子说你把我肠子扎出来了，董某生迎上来，孙树阁扎董某生，董某生一躲，扎在董某生右侧屁股上了，董某生就往东跑，孙树阁在后边追，我往西边跑了。
5、证人尹某杰证言证实，我丈夫杨某伟被孙树阁扎坏了，听董某生说孙树阁欠我丈夫27000元钱，孙树阁把我丈夫扎了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某伟外伤致开放性腹外伤、腹腔积血、小肠破裂（全层）、失血性休克。杨某伟腹部外伤构成重伤二级。
7、住院病案证实，杨某伟腹部6厘米长伤口，小肠破裂2处。
8、到案经过及办案说明证实，作案用刀未找到；2014年9月16日，孙树阁被抓获。
9、公民户籍信息证实，孙树阁犯罪时是成年人，且未发现有违法违纪行为。
关于上诉人孙树阁所提其不是故意伤害被害人，是无意划伤的上诉意见。经查，孙树阁携带刀具，持刀先后扎刺两名被害人，致被害人杨某伟腹部6厘米开放外伤，小肠破裂，构成重伤二级，且在扎刺后又有追撵两名被害人的行为，有被害人杨某伟、董某生关于被害经过的陈述，在场目击证人王某书证言证实的孙树阁作案经过，以及鉴定意见、病历证实的被害人受伤部位和程度，上诉人孙树阁对其致二被害人受伤的客观事实亦予以供述，证据之间相互印证，足以证实孙树阁客观上实施了故意伤害行为，主观上存在故意伤害的直接故意，主客观相一致，其行为已构成故意伤害罪。故对其此点上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人孙树阁所提愿意赔偿被害人，请求得到被害人的谅解的上诉意见。经查，二被害人拒绝提起附带民事诉讼，直至本院审理期间，孙树阁亦未对被害人赔偿和取得被害人谅解。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙树阁故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙国民
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民金初字第02685号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。负责人贺江勇，男，系该支行行长。委托代理人李会民。被告马明力。被告盛遵玲。被告马学力。被告胡振英。被告郭水聚。被告胡彩霞。被告胡聚才。被告靳爱琴。被告马电铎。被告赵根。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“长葛农行”）诉被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英、郭水聚、胡彩霞、胡聚才、靳爱琴、马电铎、赵根金融借款合同纠纷一案的过程中，原告长葛农行于2015年10月12日提出申请，请求撤回对被告郭水聚、胡彩霞、胡聚才、靳爱琴、马电铎、赵根的起诉，同时撤回了对他们所借款项的诉请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告郭水聚、胡彩霞、胡聚才、靳爱琴、马电铎、赵根的起诉。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月十二日书 记 员  燕 良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00726号
原告：王某，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1965年9月10日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00726号
原告：王某某，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1965年9月10日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪 庆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1018号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊革运，农民。
被执行人万联，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊革运、万联征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0127号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊革运、万联于2010年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊革运、万联征收社会抚养费62706元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0127号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊革运、万联在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0127号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人熊革运、万联承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2189号
原告：李光明，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告李光明诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告李光明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李光明负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02119号
原告：周家兵，男，1970年3月21日出生，。
被告：合肥诚泰电缆有限责任公司。
被告：张中环，男，1973年12月1日出生。
本院在审理原告周家兵与被告合肥诚泰电缆有限责任公司、张中环提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周家兵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周家兵撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶 莹
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初96号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2016年3月6日被康平县公安局刑事拘留，同年3月17日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人费明一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月6日凌晨，被告人王某在康平县滨湖华庭小区内，分别将姜某某停放在4号楼楼下的白色大众速腾轿车的车牌（牌号为辽AXXX**）及赵某某停放在10号楼三单元门口的黑色比亚迪F3轿车的车牌（牌号为辽AMXX**）偷走。
2、2016年2月10日，被告人王某将袁某停放在康平县伊澜阳光西小区停车场的尼桑轿车内的行车证、驾驶证偷走。案发后，被盗行车证被公安机关依法扣押。
3、2016年2月16日，被告人王某将王甲停放在康平县顺山新村小区4号楼楼下未上锁的长安轿车车内的行车证、驾驶证及身份证偷走。案发后，被盗驾驶证及身份证被公安机关依法扣押并发还给失主王甲。
4、2016年3月5日凌晨，被告人王某将张甲停放在康平县康懿家园小区15号楼楼下未上锁的车牌号为辽ARXY**黑色尼桑轩逸轿车偷走。经鉴定，被盗轿车价值人民币6万元。案发后，被盗轿车被公安机关依法扣押并发还失主张甲。
审理查明的事实与公诉机关指控的事是一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张甲、王甲、袁某、赵某某、姜某某的陈述，证人王某某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，鉴定意见，指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人王某自愿认罪，已将盗窃车辆返还失主，予以从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月6日起到2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十六日
书记员 李嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第48号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：刘佳。
（身份证号××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告刘佳信用卡纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，原告与被告于2013年3月7日签订个人信用贷款合同，编号为139130012426号，借款期限为3年，借款总额为人民币200，000.00元，借款用于住房装修，担保方式为信用担保。原告按合同约定将200，000.00元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年10月27日已连续多期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计174，632.68元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2013年3月7日签订的编号为139130012426号的个人信用贷款合同；2、被告给付贷款本金157，125.26元人民币及利息14，947.31元人民，罚息1，926.99元人民币，复利633.12元，合计人民币174，632.68元（以上利息截止至2014年10月27日，以后利息、罚息按合同约定计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘佳未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告刘佳填写《个人信用贷款申请表》，申请向原告借款人民币200，000元，贷款用途为装修，2013年3月15日，原告广发银行沈阳分行做出了个人信用贷款核准通知书，约定贷款金额为人民币200，000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，采用等额本息还款法。原告向被告刘佳足额发放了贷款，现被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2014年10月27日，尚欠本金157，125.26元、利息17，507.42元。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。
审理中，原告广发银行沈阳分行撤销了对被告王芊的起诉。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款核准通知书、被告身份信息、借款借据、欠款信息等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。原告已履行放款义务，被告刘佳亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未按期足额还款违反了约定，应承担违约责任。依照双方签订的个人信用贷款申请表中的约定，被告刘佳未按约定按时偿还贷款本息的行为属违约行为，原告广发银行沈阳分行有权终止或解除合同，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故原告要求解除与被告刘佳签订的个人信用贷款合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳之间由2013年3月7日签订的编号为139130012426的个人信用贷款申请表及2013年3月15日签订的编号为139130012426的个人信用贷款核准通知书所共同构成的个人信用贷款合同。
二、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币157，125.26元；
三、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息人民币17，507.42元（截至2014年10月27日，从2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费3，793元，公告费400元，邮寄费120元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初202号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赫××，男，无职业。因本案于2016年3月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人赫××犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人赫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人赫××与王××（1999年8月22日出生，另案处理）、张××（1999年6月30日出生）均系朋友关系。2016年3月10日至15日期间，被告人赫××伙同王××在天津市两次向张××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年3月10日，被告人赫××伙同王××在天津市津塘公路××里小区门口附近的马路上，以人民币300元的价格向张××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2、2016年3月15日15时许，被告人赫××与张××电话约定再次以人民币300元的价格向张××贩卖毒品后，当日16时50分许，被告人赫××在天津市津塘公路××里小区内指使王××将白色晶体状毒品可疑物一袋交付给张××并收取毒资人民币300元，被公安机关当场抓获。民警现场从张××处查获毒品可疑物一袋，从王××处查获毒资人民币300元及被告人赫××所有的作案工具白色三星牌手机一部，后民警在天津市津塘公路××里小区××号楼××门××号室内将被告人赫××抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品和手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人赫××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××的证言、同伙王××的供述，辨认笔录，逮捕证，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场尿液检测报告书，天津市公安局河北分局出具的搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，情况说明，户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫××违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赫××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赫××与他人作用相当，不宜区分主从犯。庭审中，被告人赫××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初463号
原告吴某，女，1987年11月出生，汉族，农民，住乐平市。
被告李某，男，1977年11月出生，汉族，住乐平市。
原告吴某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告双方经人介绍相识恋爱后于2010年12月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺少了解，感情基础不牢靠。特别是被告性格不活跃，处事不老练，没有共同语言。加上被告生理上存在不育病症，导致夫妻感情淡化并最终恶化。2015年3月份双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告吴某具状人民法院请求依法调解或判决1、原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告的诉状所说和事实不符，完全是为了达到离婚目的，而编造的一面之词，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉清。
经审理查明，原、被告于2010年10月31日经人介绍相识，2010年12月27日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，双方未生育小孩。原告吴某认为，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，加之被告生理上存在不育病症，夫妻感情已破裂。为此，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，加之被告生理上存在不育症为由。并主张双方感情破裂。但原告并未提供相关证据予以证明。故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半计150元，由原告承担。
如不服本判决可在本判决十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 钱麓宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2469号
申请执行人秦皇岛康泰国际旅行社有限公司。
被执行人陕西中北旅行社有限公司。
本院申请执行人秦皇岛康泰国际旅行社有限公司与被执行人陕西中北旅行社有限公司委托合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海经初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。河北省秦皇岛市海港区人民法院依法委托本院扣划被执行人陕西中北旅行社有限公司在中国光大银行西安雁塔路支行账户内的存款31042元，并解除对该账户的冻结。本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月23日扣划了被执行人陕西中北旅行社有限公司在中国光大银行西安雁塔路支行账户内的存款30128.5元，因该账户余额不足，未扣划913.5元。扣划后本院根据委托解除了对被执行人名下该账户的冻结。本院将银行回执邮寄至委托法院河北省秦皇岛市海港区人民法院。本案执行费0元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2469号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2121号
原告陈某某，男，1948年3月16日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈某甲，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某乙，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某丙，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月8日以拟与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担，本院决定予以免交。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2819号
原告：吴云良，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郎有刚，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告吴云良诉被告郎有刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云良负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十一月十七日
法官助理 苏 萌
代书记员 王 佳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00776号
申请执行人李春生。
被执行人任扬威。
本院已立案受理李春生申请执行人任扬威间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）商睢执字第00776号 申请执行人李齐正。 被执行人任乐俊。 被执行人任秀丽。 本院已立案受理李齐正申请执行任乐俊、任秀丽婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员  何瑞卿 二〇一四年十一月十三日 书记员  赵 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1473号
原告同某某，女，1987年7月19日出生，汉族，富平县人，农民，住陕西省富平县宫里镇南陵村*组。
被告张某某，男，1974年1月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县分水乡长丰村颜故村民组。
原告同某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告同某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某诉称，原、被告于2005年初相识，2005年11月30日生育女儿张XX，系未婚先孕。2008年5月5日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年6月原告回陕西老家，至今已经分居生活两年。现原告起诉至湘潭县人民法院要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月5日登记结婚，2005年11月30日生育女儿张XX（现在被告处生活）。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提交充足的证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常口信息复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年初相识，系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，只要在经后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告同某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告同某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初72号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷茶生，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人殷茶生犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人殷茶生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日中午，被告人殷茶生与易某一起在袁州区慈化镇的农庄吃饭，席间被告人殷茶生喝了约四两家酿红薯酒。当日17时许，被告人殷茶生无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由宜春市市区往袁州区麻纺厂方向行驶，途径宜春市环城南路长青厂路段时，与左某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轻微交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队民警出警后，经呼出气体酒精含量检测仪对被告人殷茶生进行检测，结果为94mg/100ml，民警于是将被告人殷茶生带至医院抽血检验。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人殷茶生血液中检测出乙醇含量147.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2016]毒鉴字第269号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人易某、左某的证言、宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表及提取血液照片、被告人殷茶生的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷茶生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷茶生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷茶生无证驾驶，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人殷茶生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1714号
罪犯李奎，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）江安刑初字第31号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。2013年2月28日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奎在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李奎确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第21号
申请执行人阎建良。
被执行人张敏。
受裁定人杨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江民初字第1406号民事判决书于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将受裁定人杨梅在成都农商银行邛崃临济分理处账号为0228170＊＊＊＊＊账户上的存款20050元大写贰万零伍拾元正予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 安自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜 林
审
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第21号
申请执行人阎建良。
被执行人张敏。
受裁定人杨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江民初字第1406号民事判决书于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将受裁定人杨梅在成都农商银行邛崃临济分理处账号为0228170＊＊＊＊＊账户上的存款2000元大写贰仟元正扣划至蒲江县人民法院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜 林
审
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00502号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。
委托代理人李刚，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李刚到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后于2009年5月8日补办结婚登记手续。2008年生育儿子张书豪，2014年生育女儿张欣茹。婚后二人感情不和，被告性格暴躁，经常对原告进行家庭暴力，甚至殴打原告的母亲，二人夫妻关系已名存实亡。诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，1、我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告诉称的感情破裂的理由有不实之处；3、我不同意离婚，请法庭能给双方一个缓冲的过程，维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历腊月二十四按照农村风俗举行结婚仪式，2008年7月25日生育一子，取名张书豪，2009年5月8日办理结婚登记手续，2014男7月19日生育一女孩，取名张欣茹。婚后，由于原、被告二人性格差异，常因生活琐事争吵，致使原告张某某对被告张某某感情疏远。为此，原告张某某诉至本院请求依法判令与被告张某某离婚、婚生女儿由原告抚养儿子由被告抚养、依法分割财产等诉求。
本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告张某某诉称夫妻感情彻底破裂的理由，没有相关证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原，被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一五年三月三十日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00502号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。
委托代理人李刚，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年出生，汉族，农民，住址同上。.
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李刚到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后于2009年5月8日补办结婚登记手续。2008年生育儿子张书豪，2014年生育女儿张欣茹。婚后二人感情不和，被告性格暴躁，经常对原告进行家庭暴力，甚至殴打原告的母亲，二人夫妻关系已名存实亡。诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，1、我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告诉称的感情破裂的理由有不实之处；3、我不同意离婚，请法庭能给双方一个缓冲的过程，维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历腊月二十四按照农村风俗举行结婚仪式，2008年7月25日生育一子，取名张书豪，2009年5月8日办理结婚登记手续，2014男7月19日生育一女孩，取名张欣茹。婚后，由于原、被告二人性格差异，常因生活琐事争吵，致使原告张某某对被告张某某感情疏远。为此，原告张某某诉至本院请求依法判令与被告张某某离婚、婚生女儿由原告抚养儿子由被告抚养、依法分割财产等诉求。
本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告张英华诉称夫妻感情彻底破裂的理由，没有相关证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原，被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一五年三月三十日
书记员 张建立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13775号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生。
被告陈同，男，1955年5月28日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告陈同分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司委托代理人刘速到庭参加了诉讼。陈同经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司诉称：2012年8月18日，晋工天祥公司与陈同签订《工程机械分期付款销售合同》，约定陈同自晋工天祥公司购买“晋工”型号XXX装载机一辆（出厂编号为XXX，发动机号为XXX），该装载机购买价格为31万元，约定首付10万元，剩余车款分12期支付完毕，每期支付金额为17500元，共计21万元，陈同应在2013年8月18日前付清全部款项，如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。陈同于2012年8月18日自晋工天祥公司将装载机运走，2012年8月18日起，陈同应开始支付分期车款，但未支付，经晋工天祥公司催缴，陈同截止2015年1月25日共支付车款39975元，剩余车款270025元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求法院判令：陈同支付装载机款270025元及违约金（以270025为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2012年8月18日计算至实际支付之日），诉讼费由陈同负担。
被告陈同未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月18日，晋工天祥公司作为甲方，陈同作为乙方签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的晋工装载机提供分期付款销售，该装载机型号为XXX，登记编号为XXX，发动机号为XXX，本装载机销售价格为31万元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款10万元；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金。该合同签订当日，晋工天祥公司将装载机交付给陈同，同时陈同对装载机进行验收确认。
晋工天祥公司主张双方约定还款期限为2012年8月18日至2013年7月18日，每期支付金额17500元，陈同共只支付首付款中的39975元，剩余款项至今未付。
上述事实，有《工程机械分期付款销售合同》、客户还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与陈同签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照《工程机械分期付款销售合同》的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，陈同系分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求陈同偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于晋工天祥公司要求陈同支付违约金，《工程机械分期付款销售合同》对违约金有约定，且晋工天祥公司自愿将违约金计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，本院予以支持。陈同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款二十七万零二十五元；
二、被告陈同于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（以二十七万零二十五元为基数，自二〇一二年八月十八日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十三元，由被告陈同负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 齐鑫娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01210号
上诉人（原审被告）苏州群扬电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区湖心西路345号。
法定代表人黄乾育，董事长。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛丽清。
上诉人苏州群扬电子有限公司（以下简称“群扬公司”）因与被上诉人牛丽清劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：牛丽清2008年10月23日进入群扬公司工作，双方签订了多份劳动合同，最后签订的劳动合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日，约定工资为每月1370元。群扬公司安排牛丽清加班，除早上8时之前早集合的15分钟外，群扬公司以苏州市最低工资标准为基数向牛丽清支付了加班费。2014年5月30日，牛丽清向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群扬公司支付补加班工时薪资12036.4元、支付未付足的加班工资差额31977.28元、补发工资6500元。2014年9月4日，该委裁决驳回牛丽清的仲裁请求。牛丽清不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。牛丽清至今仍在群扬公司工作。
另查明：2011年2月1日至2012年5月30日期间，苏州市最低工资标准为1140元／月，2012年6月1日至2013年6月30日期间，苏州市最低工资标准为1370元／月，2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元／月。牛丽清每月工资包含本薪、津贴、全勤、加班工资、奖金等，每月本薪、津贴、全勤、奖金合计金额超过最低工资标准。2012年4月26日至2012年5月31日间，牛丽清工作日上午8时以前出勤共22天，双休日上午8时以前出勤共6天。2012年6月1日至2013年6月30日间，牛丽清工作日上午8时以前出勤共240天，双休日上午8时以前出勤共84天。2013年7月1日至2014年4月25日间，牛丽清工作日上午8时以前出勤共197天，双休日上午8时以前出勤共44天。
再查明：2012年5月30日，群扬公司张贴公告，载明：自2012年6月1日起加班费调整至平时11.81元／小时，周末15.75元／小时，假日23.62元／小时。2013年7月3日，群扬公司张贴公告，载明：自2013年7月1日起加班费调整至平时13.19元／小时，周末17.59元／小时，假日26.38元／小时。牛丽清表示看到过公告，但不认可公告的内容。
庭审中，牛丽清申请证人钱某出庭作证，钱某陈述其在群扬公司上班，每天早上7时45分集合站队，听经理训示，若集合没有穿工作服或迟到都要被罚款，但没有看到过罚款的公告。公司正常工作时间为早上8时至下午16时30分，中午休息半小时，其余时间为加班。
以上事实，由牛丽清提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、证人证言、群扬公司提交的考勤记录、公告及某
牛丽清在原审中的诉讼请求为：请求群扬公司支付2012年4月26日至2014年4月25日期间未发放的早上加班15分钟的加班费4012.58元、未按实际工资足额发放的加班工资差额31977.28元，要求群扬公司补足底薪不足1530元部分的工资2400元。
原审法院认为：首先，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。牛丽清与群扬公司在签订劳动合同时约定的每月工资为当时当地最低工资标准。群扬公司随着当地最低工资标准的调整对牛丽清加班工资基数进行调整并且发放加班费，同时也向牛丽清等公司员工告知加班费的计算方式，牛丽清多年来在明知加班费计算方式的情况下从未对此提出异议，可视为接受以最低工资标准为基数计发加班费，现牛丽清要求群扬公司以工资总额为标准补发加班工资，没有依据，原审法院不予支持。至于牛丽清提出的在早集合的15分钟时间应发放加班费的主张，考虑到群扬公司有进行早集合、开早会的常规制度，上述时间内也应视为牛丽清提供劳动的一部分，群扬公司应当支付加班工资。因群扬公司支付给牛丽清的加班工资中未将上述加班工资包含在内，故群扬公司应按照最低工资标准支付牛丽清1956.06元（1140／21.75／8×0.25×（22×1.5＋6×2）＋1370／21.75／8×0.25×（240×1.5＋84×2）＋1530／21.75／8×0.25×（197×1.5＋44×2）］。此外，由于牛丽清本薪、津贴、全勤合计数额并未低于最低工资标准，牛丽清要求按最低工资标准补足本薪项目，没有依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决：一、苏州群扬电子有限公司于判决生效后十日内支付牛丽清加班工资1956.06元。二、驳回牛丽清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由牛丽清承担3元，由苏州群扬电子有限公司承担2元。
宣判后，群扬公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定牛丽清8点之前的15分钟加班时间缺乏事实依据，一审法院认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。群扬公司有进行早集合、开早会的常规制度，结合群扬公司提交的考勤记录和证人钱某的证人证言，原审法院认定牛丽清存在8点之前15分钟的加班时间并无不当，本院予以支持。因群扬公司支付给牛丽清的加班工资中未将上述加班工资包含在内，原审法院计算群扬公司应支付牛丽清相应加班工资1956.06元（1140／21.75／8×0.25×（22×1.5＋6×2）＋1370／21.75／8×0.25×（240×1.5＋84×2）＋1530／21.75／8×0.25×（197×1.5＋44×2）］符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州群扬电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2693号
罪犯张兵辉。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
罪犯张兵辉曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元（已执行）。在缓刑期间，南县市人民法院于2011年1月26日作出（2011）南法刑初字第15号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人张兵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前判刑有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（已执行）实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张兵辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分7.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张兵辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01106号
原告张建南，个体户。
委托代理人吴晓飞，男，1972年4月3日生，汉族。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574-X，住所地徐州市金山东路20号9101室，现住所地徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人顾冲。
被告仲双双。
第三人睢宁县岚山中学，住所地睢宁县岚山镇。
法定代表人杜斌成，该校校长。
原告张建南与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、仲双双，第三人睢宁县岚山中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。本院于2014年9月17日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费2745元。现因原告张建南在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2745元，由原告张建南负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 朱 亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
第当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方国田，出生于安徽省霍邱县，农民。2013年4月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人方国田犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人方国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月20日上午，被告人方国田伙同他人驾乘面包车至慈溪市龙山镇邱王村邱王路旁，采用铁丝套住狗脖子后将狗拉上车的手段，窃得贺某饲养的狼犬1只（价值人民币800元），被周围邻居发现后将狗放掉。
同年11月24日中午，被告人方国田伙同他人驾乘面包车至慈溪市横河镇彭桥村彭桥庙根某号102室门前，采用上述同样手段，窃得姜某饲养的西施犬1只（无法估价）。
同月30日上午，被告人方国田伙同他人驾乘面包车至慈溪市观海卫镇东营村徐家浦窑厂旁，采用上述同样手段，窃得李某饲养的土狗1只（价值人民币150元）。
被告人方国田到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方国田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、姜某、李某的陈述、辨认笔录及照片、被盗狗照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人方国田的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方国田的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人方国田以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国田系累犯，依法应当从重处罚。被告人方国田到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方国田的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方国田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方国田的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第202号
原告永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，永宁县设施农业遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托代理人王学斌、被告姜保委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉称，2007年7月30日，原、被告及保证人孙云、马少军、姜华签订了一份保证借款担保合同（永国保借[2007]007号），约定被告向原告借款24万元，用途为设施园艺建设，借款期限自2007年7月30日至2009年7月20日，借款年利率为7.2%，保证人承诺对被告的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，被告于2007年7月30日从原告处领取了24万元借款，后被告未按合同约定及时支付利息，合同到期后，被告也未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金24万元及实际还款日期利息，本次利息暂计算至2015年5月7日，计133920.00元（7.2%*93个月），共计373920.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
一、保证担保借款合同、专项使用借款凭证各一份，证实原、被告存在债权债务关系，被告于2007年8月7日收到原告发放的借款24万元的事实；
二、借款催收单一份，证实2014年8月15日原告向被告催收借款的事实。
经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，称被告之前去原告单位调取过上述证据，但原告称没有该组证据，也拒绝提供，致使另案无法得到判决，该行为给原告造成了实际损失。
被告姜保辩称，原告起诉的借款事实存在，金额也没有异议，但被告没有偿还原告借款及利息，是由于永宁县政府将被告所建的温棚拆除后没有给被告进行补偿，虽然原告永宁县国有资产经营有限责任公司与永宁县政府以及永宁县望洪镇是不同的单位，但是原告向被告的借款就是永宁县政府给予被告的设施农业的专项贷款，也是永宁县政府给予被告建温棚的专项资金，由于永宁县政府将被告的温棚全部拆除后没有给予补偿，致使该贷款及相应的利息无法偿还，被告不能偿还借款本息的责任不在被告而是在永宁县政府，原告应当与永宁县政府协调，在温棚的补偿款项中确定该贷款如何偿还，现被告也没有任何的偿还能力。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月30日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保及保证人孙云、马少军、姜华签订了一份保证担保借款合同（永国保借[2007]007号），约定原告向被告借款24万元，用途为设施园艺建设，期限自2007年7月30日起至2009年7月29日止，借款年利率为7.2%，按实际用款天数和约定的利率计收付息，按季结息，结算日为每季末月的20日（借款利率、罚息利率和计息、结息的详细规定，按借款人和中国农业发展银行永宁县支行签订的有关借款合同约定执行）。保证人保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款24万元，被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，主体和内容真实、合法、有效。原告按合同约定向被告发放了借款24万元，被告应当依约支付利息，借款期限届满后，被告应向原告偿还全部借款本息，现被告逾期未还构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告认为其所借款项用于建设温棚，现温棚已被政府拆除，政府没有给予被告补偿的理由，不能对抗被告应向原告履行合同义务的约定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜保于本判决生效后十五日内向原告永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金24万元及利息133920.00元（利息按照年利率7.2%暂算至2015年5月7日，实际支付至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908.00元，减半收取3454.00元，由被姜保告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玲玲
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6507号
原告：童烈，男，1985年3月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：方良，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：王胜文，男，1962年8月18日出生，汉族，住余姚市。
原告童烈与被告方良、王胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童烈到庭参加诉讼；被告方良、王胜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童烈向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告方良归还借款20000元；2.被告王胜文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，被告方良向原告借款20000元，到期日为2017年3月23日。被告王胜文为连带责任保证人。
被告方良、王胜文未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告方良未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告王胜文作为连带责任保证人，应对被告方良的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方良、王胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方良归还原告童烈借款20000元；
二、被告王胜文对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告方良追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方良、王胜文负担。款限于本判决发生法律效力后七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙益莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第974号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：张开放，住湖北省襄樊市襄城区。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告张开放物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州万宁物业管理有限公司的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告张开放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员与原告签订《物业服务委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细的约定。合同签订后，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积均为185.04平方米，物业服务费单价为：1.75元/m²/月，每户每月物业服务费为323.82元。被告欠交了从2013年8月1日起至今的物业服务费。根据委托合同第二十条第1项之约定：别墅按建筑面积每月1.75元/m²向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2015年7月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为7771.68元，滞纳金5833.94元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用，故原告请求法院判令：1、被告支付广州市花都区芙蓉花园雅致居B1-23号房屋自2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7771.68元；2、被告支付以上房屋自2013年9月1日起至清偿全部费用之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共5833.94元（滞纳金暂计至2015年7月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有物业管理企业壹级资质等级。被告是涉案位于广州市花都区芙蓉花园雅致居B1-23号的房屋的权属人，该房屋的建筑面积为185.04平方米，房屋类型为别墅。
2011年2月18日，原告（乙方）与广州花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二O一一年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止。……第二十条、物业管理服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域的服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：……（2）别墅：1.75元/月•平方米（含公共水电分摊）；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金……”。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。
被告拖欠2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费，原告遂诉于某成讼。
本院认为：原告是具有合法资质的物业服务企业，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告张开放作为涉案房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为323.82元（1.75元/平方米×185.04平方米），因此被告应支付2013年8月1日至2015年7月31日共24个月的物业服务费7771.68元（323.82元/月×24月），原告该项请求合理合法，本院予以支持。被告未按时付款且未提出抗辩，故对原告要求根据合同约定支付滞纳金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开放在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月1日至2015年7月31日期间，芙蓉花园雅致居B1-23号房的物业服务费7771.68元给原告广州万宁物业管理有限公司；
二、被告张开放在履行上述第一项判项的同时，支付2013年8月1日至2015年7月31日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：每月物业服务费的滞纳金从欠费当月的次月1日起，以每月323.82元为基础，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金金额不得超过该月应交物业服务费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,公告费560元，均由被告张开放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更952号
罪犯胡家胜，男，汉族，1963年2月3日生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第66号刑事判决，以被告人胡家胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡家胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未将违法所得予以退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家胜减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年6月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第273号
原告永康市骏捷轿车租赁部（系个人独资企业）。。
投资人童方杰。
被告潘吕荣。。。。。。
被告施玲玲。。。。。。
原告永康市骏捷轿车租赁部为与被告潘吕荣、施玲玲车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市骏捷轿车租赁部，被告潘吕荣、施玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告永康市骏捷轿车租赁部起诉称：2014年5月27日，潘吕荣向永康市骏捷轿车租赁部租车，截止2015年5月28日还车时，尚欠租车款54000元。故请求依法判令：1、由二被告付原告租车款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告永康市骏捷轿车租赁部变更诉讼请求为：判令由被告潘吕荣、施玲玲支付原告永康市骏捷轿车租赁部租车款53850元。
潘吕荣、施玲玲未作答辩。
原告永康市骏捷轿车租赁部为证明自己的主张向本院举证如下：
1、汽车租赁合同原件一份，欲证明2014年5月27日被告潘吕荣向原告永康市骏捷轿车租赁部租赁一辆车牌号为浙G×××××号起亚牌轿车，约定租赁期限为2014年5月27日至2014年5月28日，租车款为4500元／月的事实。
2、潘吕荣、施玲玲结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，欲证明潘吕荣、施玲玲于2009年9月29日登记结婚的事实。
3、潘吕荣、施玲玲离婚登记审查表（加盖永康市婚姻登记处）一份，欲证明潘吕荣、施玲玲于2015年5月27日登记离婚的事实。
潘吕荣、施玲玲未到庭质证，视为放弃质证。
本院的认证意见：潘吕荣、施玲玲未到庭质证，视为放弃质证。永康市骏捷轿车租赁部提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：潘吕荣、施玲玲于2009年9月29日登记结婚，2015年5月27日登记离婚。2014年5月27日潘吕荣向永康市骏捷轿车租赁部租赁车辆，约定租期从2014年5月27日起至2015年5月28日止，租金为每月4500元。到期后，潘吕荣归还车辆，但未支付租车款。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁部与被告潘吕荣之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告潘吕荣尚欠原告租车款54000元未付的事实清楚，其理应承担向原告永康市骏捷轿车租赁部支付租车款的民事责任。本案款项发生在被告潘吕荣、施玲玲夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告施玲玲应对被告潘吕荣的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘吕荣、施玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘吕荣、施玲玲支付原告永康市骏捷轿车租赁部租车款人民币53850元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费575元（已减半收取），应收取570元，由被告潘吕荣、施玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吕依萍