河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1320号
原告：刘智永，男，1985年10月13日生。
委托诉讼代理人：常秀红，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，女。
原告刘智永与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智永的委托诉讼代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款99192元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告司机驾驶冀Ｂ×××××号货车，行驶至沿海路时，与同向行驶邰占辉驾驶的临牌吉Ａ×××××号重型货车追尾相撞，致使临牌吉Ａ×××××号重型货车失控又与前方因事故停车的田中学驾驶的临牌号为吉Ａ×××××号重型货车的拖载车辆的尾部发生轻微碰撞，造成冀Ｂ×××××号货车，临牌吉Ａ×××××号重型货车，临牌号为吉Ａ×××××号重型货车及拖载车辆受损的交通事故。该事故经唐山市乐亭县交警大队认定，原告司机苗云常承担此次事故的全部责任。该事故给原告方造成的损失包括：车辆损失115240元、公估费3500元、施救费4500元。事故发生在保险期间，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，事故发生时，事故车辆需具有合法有效的驾驶证、行驶证，运输许可证，从业资格证，及车辆的保险单，且无酒驾、逃逸、超载等免赔拒赔事由的情况下。被告在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告对车损的鉴定为单方委托，且数额过高，原告应提供维修发票及维修明细，用于证明原告的实际损失。原告主张的施救费过高，并且未提交施救单位的施救资质及具体施救里程。发票开具单位并非施救单位。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我方不予承担。本事故为三方事故，应扣除另外两辆车的无责赔偿限额。原告主体不适格，保险的被保险人并非原告，本保单约定有第一受益人，原告并非保险第一受益人。其他意见在质证时具体发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告刘智永提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：苗云常驾驶证、从业资格证，证明原告方司机具有合法的驾驶资格和从业资格。
证据二：冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证，原告刘智永身份证，挂靠关系证明，不欠款证明，证明原告身份以及原告具有诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书，用于证明保险事故发生的事实，当事人苗云常承担事故全部责任，当事人邰占辉、田中学无责任。
证据四：保险单，用于证明原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。
证据五：公估报告书，证明原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司进行了损失鉴定，车损为115240元。
证据六：公估费票据、证明原告支出公估费3500元。
证据七：施救费票据，证明原告支出施救费4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司质证意见如下：证据一、二为复印件，无法核实真实性，我司不予认可。其中证据二中的挂靠证明，未提交盖章单位的营业执照副本及法人身份证明，无法核实其真实性。其他同答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下:证据一、证据二的真实性问题，原件已经过交警大队的审查，在事故认定书上并无证件无效的记载，且中原告提供了滦县明顺运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份复印件，故对证据一、二的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告司机苗云常驾驶冀Ｂ×××××号货车，行驶至沿海路时，与同向行驶邰占辉驾驶的临牌吉Ａ×××××号重型货车追尾相撞，致使临牌吉Ａ×××××号重型货车失控又与前方因事故停车的田中学驾驶的临牌号为吉Ａ×××××号重型货车的拖载车辆的尾部发生轻微碰撞，造成冀Ｂ×××××号货车，临牌吉Ａ×××××号重型货车，临牌号为吉Ａ×××××号重型货车及拖载车辆受损的交通事故。该事故经唐山市乐亭县交警大队认定，原告司机苗云常负此次事故的全部责任。该事故发生后原告对车辆的损失申请了损失公估，经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为115240元，另支出公估费3500元，施救费4500元，合计123240元。
另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号重型货车的实际车主为刘智永，挂靠在滦县明顺运输有限公司，该公司允许刘智永领取本次事故的保险理赔款。滦县明顺运输有限公司为肇事车辆冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（限额为313000元）、第三者责任保险，不计免赔等。保险期限自2016年7月26日至2017年7月25日，事故发生在保险期间内。保险单特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司开具证明，刘智永截至2016年12月28日不欠我公司任何款项，该公司同意将保险第一受益人的权益转给刘智永，允许本人领取该事故的保险理赔款。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中滦县明顺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告刘智永的车辆损失，原告所有的肇事车辆的车损是委托有资质的鉴定公司做出的合法的鉴定结论，对该报告的合法性本院予以认可。原告没有提供修理发票及明细佐证其修车事实，当庭自愿放弃20%的车辆损失，本院认为是原告的真实意思表示，予以认可。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告关于公估费的辩解不予采纳，对原告诉请的公估费予以支持。关于被告提出应扣除另外两辆车的无责三者车辆交强险财产损失赔偿限额的辩解，符合法律规定，本院予以支持。冀Ｂ×××××号货车的实际所有人为刘智永，一汽汽车金融有限公司将保单第一受益人的权益转让给刘智永，故原告刘智永对本案享有保险理赔请求权。
综上，本院认定原告刘智永在本次事故中造成的损失包括：车损为92192元（115240-115240×20%=92192），车损公估费3500元，施救费4500元，合计100192元。扣除三者车辆强制保险无责任财产损失赔偿限额200元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失99992元。但原告诉请的保险理赔款为99192元，超出诉请的部分，视为原告对权利的放弃，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘智永保险理赔款99192元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺
二〇一七年五月十九日
书记员 刘侠