wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1906号
原告：泰安市泰山区溢源建筑维修队，住所地泰安市泰山区。
负责人：曹广远。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张永。
被告：米伟，男，1977年出生，汉族，住泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区溢源建筑维修队与被告泰山置业有限公司、米伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区溢源建筑维修队于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区溢源建筑维修队撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年六月十三日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第402号
原告周元师。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海口市龙华区治安联防大队。
法定代表人王斌，大队长。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
原告周元师与被告海口市龙华区治安联防大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元师的委托代理人张孝忠和秦文灵、被告海口市龙华区治安联防大队的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月原告应聘到被告处工作，月工资610元不等，1994年1月至1996年12月期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未签订劳动合同。原告认为，原告自1994年1月应聘到被告处从事治安工作，接受被告的工作安排、管理，被告虽然2004年才具有独立法人主体资格，但实际上在1991年已宣告成立并开始运作，原告作为劳动者从入被告处工作以来工作地点、工作性质及服务对象并没有改变，工作时间具有延续性。虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险。为保护原告合法权益，已依法申请劳动仲裁，但龙华区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为请求确认双方存在劳动关系依法不受诉讼时效的限制，特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告自1994年1月至1996年12月存在劳动关系。
被告辩称，一、原告的诉求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告曾经向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，但仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被告认为原告的诉求明显的诉求明显超过了1年的仲裁时效，且不具备诉讼时效中止或中断的情形，对于原告的诉讼应依法予以驳回。二、被告2004年才成立，在此之前不具备用人单位的主体资格。根据《劳动合同法》的相关规定用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织以及国家机关、事业单位、社会团体。被告自2004年才成立并具备独立法人资格，且被告的成立并不是几个原有单位的合并成立也不是从一个原有单位分立成立，而是新设成立的新单位，并不与之前的任何单位存在连续关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条第1款规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。可见，确认劳动关系首先要求用人单位和劳动者均符合主体资格，被告认为原告要求确认2004年之前与被告的劳动关系主体明显没有法律依据。三、原告没有任何证据能够证明其与被告存在劳动关系。综上所述，原告的诉求超过了仲裁时效，且没有法律依据，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年1月应聘到被告处从事治安联防工作，当时被告未取得法人资格，故双方未订立劳动合同。1996年12月，原告离开被告处。为解决联防大队没有法人资格的问题，更好地对外开工作，2004年4月22日，经海口市龙华区机构编制委员会讨论，同意并下发海龙编字（2004）5号文给龙华区政法委，将龙华区联防大队核定为龙华区副科级事业单位，隶属龙华区政法委。
2012年12月20日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自1994年1月至1996年12月存在劳动关系。同年12月21日，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由作出海龙劳仲不字（2013）第55号不予受理案件通知书。原告不服，遂将案诉至本院，请求确认原告与被告自1994年1月至1996年12月存在劳动关系。
上述事实有工资发放表、海龙编字（2004）5号《关于同意设置区联防大队的批复》、海龙劳仲不字（2013）第55号《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿费或赔偿金等发生的争议”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在双方劳动关系终止超过一年后诉请确认双方存在劳动关系，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周元师的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周元师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李青霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6375号
罪犯任××。
天津市红桥区人民法院于2009年4月29日作出（2009）红刑少初字第3号刑事判决，以被告人任××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年8月30日起至2014年8月29日止，并处罚金6000元。2011年8月15日，本院作出（2011）一中刑执字第3062号刑事裁定，对罪犯任××减刑一年，刑期自2008年8月30日起至2013年8月29日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯任××减刑九个月。
刑期自2008年8月30日起至2012年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初471号
原告周东。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告倪伟。
原告周东与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周东的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告倪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东诉称：倪伟于2013年5月1日向其借款20000元用于生意周转，并出具借条1份，约定于年底前归还欠款。后倪伟逾期未能归还借款。现要求判令倪伟偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年1月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告倪伟未作答辩。
经审理查明：
2013年5月1日，倪伟向周东出具借条1份，载明向周东借款20000元用于生意周转，于年底归还。后倪伟逾期未能归还借款。2016年1月13日，周东诉至本院。
以上事实，有周东提供的借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪伟结欠周东借款20000元逾期未还，事实清楚。现周东要求倪伟归还借款20000元符合法律规定，本院对此予以支持。因周东未能提供证据证实双方约定了借款利息，故本院对周东主张倪伟支付借款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、倪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还周东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周东的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元（此款已由周东预交），由倪伟负担（周东同意其预交的诉讼费900元由倪伟向其直接支付，本院不再退还，由倪伟在本判决发生法律效力之日起十日内向周东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1283号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行
被执行人华加红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭上民初字第00670号，依法向被执行人华加红发出执行通知书，责令被执行人华加红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华加红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币685121.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 钱军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6344号
原告龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南省坤元置业有限公司，地址郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人班长安。
被告河南赟琳置业有限公司，地址驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。
法定代表人赵欢欢。
被告刘红旗，男，1959年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2015年11月27日受理了原告龚海亮诉被告程新华、河南省坤元置业有限公司、河南赟琳置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告龚海亮负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6344号
原告龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南省坤元置业有限公司，地址郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人班长安。
被告河南赟琳置业有限公司，地址驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。
法定代表人赵欢欢。
被告刘红旗，男，1959年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告龚海亮诉被告程新华、河南省坤元置业有限公司、河南赟琳置业有限公司、刘红旗民间借贷纠纷一案中，因被告程新华现在押于上蔡县看守所，本案无法继续审理，该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民审判员 赵培东
二〇一六年六月五日
书 记 员 赵 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1965号
上诉人（原审被告）王爱华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人王爱华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王爱华向本院申请撤回上�且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人王爱华申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人王爱华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初154号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴志祥。2016年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人吴志祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人吴志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年6月14日，被告人吴志祥在大竹县双拱镇江南街“勇婆住宿”开了一个房间，当晚11时许，吸毒人员冯某、唐某、旷某、何某、孟某在被告人开的房间内用自制的冰壶烫吸毒品冰毒。经大竹县公安局对六人的新鲜尿液现场检测结果均为冰毒�性，现场扣押毒品疑似物两小包。2016年8月1日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：,两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，吸毒人员冯某、唐某、旷某、何某、孟某的陈述，大竹县公安局的受案登记表、立案决定书，被告人吴志祥的供述、被告人吴志祥和吸毒人员的互辩笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]239理化检验报告，称重笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，大竹县公安局扣押物品清单，毒品上交清单，情况说明，同步录音录像光盘，被告人吴志祥的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志祥违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴志祥容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴志祥在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人吴志祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李捷
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初139号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐伟，男，1990年3月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体户，住灵璧县。被告人徐伟因本案于2017年3月10日被肥西县公安局刑事拘留,同年3月13日被该局取保候审，同年3月30日肥西县检察院决定对其取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月20日以肥西检刑诉（2017）126号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年2月17日晚，被告人徐伟与张某等人在舒城县吃晚饭时饮用了啤酒。当晚8时许，被告人徐伟驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从舒城县出发，沿国道G206线由南向北行驶。当车行驶到G206线肥西县路段1086KM处，徐伟被肥西县公安局民警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人徐伟血液中酒精含量为168.8mg/100mL。
公诉机关认为：被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐伟对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年2月17日晚，被告人徐伟与张某等人在舒城县吃晚饭时饮用了啤酒。当晚8时许，被告人徐伟驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从舒城县出发，沿国道G206线由南向北行驶。当车行驶到G206线肥西县路段1086KM处，徐伟被肥西县公安局民警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人徐伟血液中酒精含量为168.8mg/100mL。归案后，被告人徐伟如实供述以上事实。
上述事实，有被告人徐伟的供述和辩解；证人张某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐伟如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第87号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：郭群山，枣强县信用合作联社康马信用社主任。
被告：马世峰。
被告：崔文秋。
被告：马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世峰、崔文秋、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2753号
原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈培良，男，1937年9月15日出生，住温县。
被告程秀清，女，汉族，住温县。
被告陈玉花，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈国红，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。410811197102245019
被告陈玉芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省温县。
五被告委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈玉芬、陈培良的委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高天诉被告陈培良、程秀清、陈玉花、陈国红、陈玉芬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日对被告陈培良名下的位于焦作市山阳区太行路焦作坚固水泥有限公司家属楼院18号楼4单元1号的房产进行查封。现原告高天申请撤回起诉，本院对该房屋的查封予以解除。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被告陈培良名下的位于焦作市山阳区太行路焦作坚固水泥有限公司北家属楼院18号楼4单元1号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2753号
原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县郑州市中原区。
被告陈培良，男，1937年9月15日出生，住温县。
被告程秀清，女，汉族，住温县。
被告陈玉花，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈国红，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。410811197102245019
被告陈玉芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告高天诉被告陈培良、程秀清、陈玉花、陈国红、陈玉芬纠纷一案中，原告高天于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈培良名下的位于焦作市山阳区太行路焦作坚固水泥有限公司家属楼院18号楼4单元1号的房产，并在中国大地财产保险股份有限公司办理了诉讼保全责任险，以该保险向本院提供担保。
本院认为，原告高天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告陈培良名下的位于焦作市山阳区太行路焦作坚固水泥有限公司家属楼院18号楼4单元1号的房产。查封期限自2016年9月8至2018年9月7日止。查封期间允许居住，不允许转卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭文兴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2753号
原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市
被告陈培良，男，1937年9月15日出生，住温县。
被告程秀清，女，汉族，住温县。
被告陈玉花，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈国红，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告陈玉芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省温县。
五被告委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告陈玉芬、陈培良的委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者
本院在审理原告高天诉被告陈培良、程秀清、陈玉花、陈国红、陈玉芬买卖合同纠纷一案中，原告高天于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1887元，合计4506元，由原告高天负担。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫明瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2753号原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告陈培良，男，1937年9月15日出生，住温县。被告程秀清，女，汉族，住温县。被告陈玉花，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告陈国红，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。410811197102245019被告陈玉芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省温县。五被告委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告陈玉芬、陈培良的委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告高天诉被告陈培良、程秀清、陈玉花、陈国红、陈玉芬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日对被告陈培良名下的位于焦作市山阳区太行路焦作坚固水泥有限公司家属楼院18号楼4单元1号的房产进行查封。现原告高天申请撤回起诉，本院对该房屋的查封予以解除。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被告陈培良名下的位于焦作市山阳区太行路焦作坚固水泥有限公司北家属楼院18号楼4单元1号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚素青审 判 员  樊世凯人民陪审员  张福松二〇一六年十一月十八日书 记 员  闫明瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第250-5号
原告康有祥，男，1952年8月2日生，汉族，现住本县。
委托代理人祝秀华，女，1952年12月27日生，汉族，现住同康有祥（系康有祥妻子）
被告王志才，男，1956年7月15日生，现住本县。
委托代理人刘梅，女，1956年10月8日生，满族，现住同王志才（系王志才妻子）
被告高和，男，1955年8月2日生，现住本县。
原告康有祥诉被告王志才、高和机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解协议，原告康有祥的委托代理人祝秀华于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告康有祥的委托代理人祝秀华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康有祥撤回起诉。
案件受理费1948元（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡艳平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4529号
原告杨淼，男，1980年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘安春，男，1981年2月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王斌，男，1972年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告苏学培，男，1972年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
五原告共同委托诉讼代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。
法定代理人黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
原告杨淼、刘安春、王斌、苏学培、邓丽与被告南充大合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于9月20日公开开庭进行了审理，原告与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款320万元，并解除原、被告之间签订的《商品房买卖协议》；2、判令被告按约定向原告支付违约金及资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设南充华联国际城项目需要，先后收到原告购房款320万元，后因被告无法为原告办理房屋网签手续，经协商，被告承诺于2016年1月20日前退还原告购房款320万元，如未按约退还，被告承担总购房款20%的违约金，并承担资金利息。2016年4月，因被告到期不能还款，被告将位于荆溪河“华联城”项目中的5幢1单元2层1号、2号、8号房屋作价1801361元出售给原告，用于抵偿被告应退的房款1801361元。后因被告的原因，原告所购房屋被法院查封，无法办理网签备案手续，导致原告的合同目的不能实现。现原告诉讼至法院，提出上述请求。
被告辩称，对经过结算的320万元无异议，但本案是民间借贷关系，原、被告之间不存在真正的买卖合同关系，签订买卖房屋的目的是用以抵偿借款。
原告依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告五人因有意在被告处购买其开发的“南充华联城”项目的商品房，向被告支付房款320万元，后因被告的房屋不能办理网签手续，经与原告商量，被告愿意退还原告房款320万元，并于2015年4月9日向原告承诺：2015年12月10日退还原告房款50万元；2015年12月20日退还原告房款80万元；2016年1月20日退还原告剩余房款190万元；如未按承诺退还房款，自愿按总购房款的20%向原告承担违约责任并承担资金利息。还款期届满后，被告未能向原告退款。2016年4月4日，被告自愿将位于南充市顺庆区荆溪河路“华联城”项目中的X幢X单元X层X号（房款为568556元）房屋、X幢X单元X层X号（房款为531525元）房屋、X幢X单元X层X号（房款为701280元）房屋出售给原告苏学培、刘安春和杨淼，三套房屋的房款共计1801361元，均用于冲抵被告欠原告的购房款，并签订了《商品房买卖协议》，同时约定被告在签订合同之日起3日内完成网签备案手续。协议签订后，因被告用于抵账的三套房屋被法院查封，被告不能将该三套房屋备案网签在原告的名下。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、本案的案由问题。原告因向被告购买房屋向被告支付房款320万元，因被告的房屋不能办理网签备案，被告同意分期退还原告全部购房款。被告在承诺退款期届满后，不能按期退款，自愿另行将三套房屋出售给原告，用于冲抵被告应退还原告的购房款1801361元，但该房屋因被法院查封、不能办理网签备案，现，原告诉至本院，请求解除合同，并退还购房款320万元及支付违约责任和资金利息，因此最终本案争议的还是被告是否应当退还原告购房款320万元的问题，故本案案由应当确定为房屋买卖合同纠纷。
二、被告退原告房款320万元并解除原、被告签订的《商品房买卖协议》的问题。被告向原告承诺在2016年1月20日前分期退还原告房款320万元，该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此该承诺合法有效，现因被告不能按期退还房款引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。为抵偿债务，被告将其开发的商品房三套出售给原告，抵偿价格为1801361元，但因被告不能按照约定的期限将与原告签订的《商品房买卖协议》在房地产管理部门网签备案，是违反合同约定的行为，因此原告请求与被告解除其双方于2016年4月4日签订的三份《商品房买卖协议》，本院予以支持。
三、被告支付违约金和资金占用利息的问题。2015年4月9日，被告向原告出具了承诺书，并承诺了还款期限和不能按期还款的违约责任，违约责任为总房款20%的违约金，因此被告应当向原告支付违约金64万元。在承诺书中，由于原、被告未对欠款期间和不及时退款的逾期利息标准进行明确约定，因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定，欠款利息损失按年利率6%计算为宜。
综上所述，被告在承诺期限内未及时向原告退还房款，而且用于抵偿部分房款的房屋又不能按照约定办理网签备案手续，因此原告请求解除用于抵偿房款的三份《商品房买卖协议》、同时退还购房款320万元以及支付违约金、资金利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除被告南充大合置业有限公司为抵账将位于南充市顺庆区荆溪河路“华联城”项目中的X幢X单元X层X号房屋、X幢X单元X层X号房屋、X幢X单元X层X号房屋出售给原告，并于2016年4月4日与原告苏学培、刘安春和杨淼签订的《商品房买卖协议》；
二、被告南充大合置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨淼、刘安春、王斌、苏学培、邓丽退还购房款320万元；
三、被告南充大合置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨淼、刘安春、王斌、苏学培、邓丽支付违约金64万元及利息（利息从2015年4月9日起至本判决确定支付日止，以房款320万元为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何帝澂
人民陪审员 文 聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4529号原告杨淼，男，1980年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘安春，男，1981年2月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王斌，男，1972年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告苏学培，男，1972年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告邓丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。五原告共同委托诉讼代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。法定代理人黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。原告杨淼、刘安春、王斌、苏学培、邓丽与被告南充大合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于9月20日公开开庭进行了审理，原告与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款320万元，并解除原、被告之间签订的《商品房买卖协议》；2、判令被告按约定向原告支付违约金及资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设南充华联国际城项目需要，先后收到原告购房款320万元，后因被告无法为原告办理房屋网签手续，经协商，被告承诺于2016年1月20日前退还原告购房款320万元，如未按约退还，被告承担总购房款20%的违约金，并承担资金利息。2016年4月，因被告到期不能还款，被告将位于荆溪河“华联城”项目中的5幢1单元2层1号、2号、8号房屋作价1801361元出售给原告，用于抵偿被告应退的房款1801361元。后因被告的原因，原告所购房屋被法院查封，无法办理网签备案手续，导致原告的合同目的不能实现。现原告诉讼至法院，提出上述请求。被告辩称，对经过结算的320万元无异议，但本案是民间借贷关系，原、被告之间不存在真正的买卖合同关系，签订买卖房屋的目的是用以抵偿借款。原告依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告五人因有意在被告处购买其开发的“南充华联城”项目的商品房，向被告支付房款320万元，后因被告的房屋不能办理网签手续，经与原告商量，被告愿意退还原告房款320万元，并于2015年4月9日向原告承诺：2015年12月10日退还原告房款50万元；2015年12月20日退还原告房款80万元；2016年1月20日退还原告剩余房款190万元；如未按承诺退还房款，自愿按总购房款的20%向原告承担违约责任并承担资金利息。还款期届满后，被告未能向原告退款。2016年4月4日，被告自愿将位于南充市顺庆区荆溪河路“华联城”项目中的X幢X单元X层X号（房款为568556元）房屋、X幢X单元X层X号（房款为531525元）房屋、X幢X单元X层X号（房款为701280元）房屋出售给原告苏学培、刘安春和杨淼，三套房屋的房款共计1801361元，均用于冲抵被告欠原告的购房款，并签订了《商品房买卖协议》，同时约定被告在签订合同之日起3日内完成网签备案手续。协议签订后，因被告用于抵账的三套房屋被法院查封，被告不能将该三套房屋备案网签在原告的名下。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的案由问题。原告因向被告购买房屋向被告支付房款320万元，因被告的房屋不能办理网签备案，被告同意分期退还原告全部购房款。被告在承诺退款期届满后，不能按期退款，自愿另行将三套房屋出售给原告，用于冲抵被告应退还原告的购房款1801361元，但该房屋因被法院查封、不能办理网签备案，现，原告诉至本院，请求解除合同，并退还购房款320万元及支付违约责任和资金利息，因此最终本案争议的还是被告是否应当退还原告购房款320万元的问题，故本案案由应当确定为房屋买卖合同纠纷。二、被告退原告房款320万元并解除原、被告签订的《商品房买卖协议》的问题。被告向原告承诺在2016年1月20日前分期退还原告房款320万元，该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此该承诺合法有效，现因被告不能按期退还房款引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。为抵偿债务，被告将其开发的商品房三套出售给原告，抵偿价格为1801361元，但因被告不能按照约定的期限将与原告签订的《商品房买卖协议》在房地产管理部门网签备案，是违反合同约定的行为，因此原告请求与被告解除其双方于2016年4月4日签订的三份《商品房买卖协议》，本院予以支持。三、被告支付违约金和资金占用利息的问题。2015年4月9日，被告向原告出具了承诺书，并承诺了还款期限和不能按期还款的违约责任，违约责任为总房款20%的违约金，因此被告应当向原告支付违约金64万元。在承诺书中，由于原、被告未对欠款期间和不及时退款的逾期利息标准进行明确约定，因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定，欠款利息损失按年利率6%计算为宜。综上所述，被告在承诺期限内未及时向原告退还房款，而且用于抵偿部分房款的房屋又不能按照约定办理网签备案手续，因此原告请求解除用于抵偿房款的三份《商品房买卖协议》、同时退还购房款320万元以及支付违约金、资金利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除被告南充大合置业有限公司为抵账将位于南充市顺庆区荆溪河路“华联城”项目中的X幢X单元X层X号房屋、X幢X单元X层X号房屋、X幢X单元X层X号房屋出售给原告，并于2016年4月4日与原告苏学培、刘安春和杨淼签订的《商品房买卖协议》；二、被告南充大合置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨淼、刘安春、王斌、苏学培、邓丽退还购房款320万元；三、被告南充大合置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨淼、刘安春、王斌、苏学培、邓丽支付违约金64万元及利息（利息从2015年4月9日起至本判决确定支付日止，以房款320万元为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32400元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何帝澂人民陪审员  文 聪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张佳佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第281号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，该信用社主任。
被告靳伟波，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住青冈县，现居住地址不详。
被告刘占军，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住青冈县，现居住地址不详。
被告赵和，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住青冈县，现居住地址不详。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告靳伟波、刘占军、赵和保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县昌盛农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月二十日
书记员 李丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16493号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭玉平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭玉平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,450.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,248.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭玉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款226,698.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16493号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭玉平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭玉平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,450.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,248.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭玉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款226,698.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第11号
原告张凤琴，女，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李红，女，汉族，原住本市禹王台区。
委托代理人张秀成，（系被告丈夫），汉族，原住本市禹王台区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张凤琴诉被告李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凤琴于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。12月27日向被告李红送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知等诉讼文书。2014年2月26日，原告提出伤残等级鉴定申请，经河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定。2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张凤琴的委托代理人吴天路、被告李红的委托代理人张秀成、袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，其是到被告开办的开封市禹王台区XX休养公寓休养的老人。2013年10月15日，被告处房屋的山墙突然倒塌，将其砸伤。经医院诊断为脾挫伤、肋骨多发骨折、右桡骨头部、腹部及远端外伤骨折。其住院期间，被告支付了医疗费用，但其它赔偿事宜协商未果。请求判令被告赔偿护理费4310.95元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费620元、残疾赔偿金31357.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元并退还养老院费用1666元。
被告李红辩称，原告所诉情况属实。原告住院期间，其垫付了医疗费，并派人对原告进行夜间护理，故原告请求的护理费过高，应按居民服务业平均收入标准计算；因原告本身就有多种疾病，所以请求的精神抚慰金过高；交通费过高，请法院酌定；对退还原告的养老院费用无异议。
经审理查明，原告是在被告开办的XX休养公寓休养的老人。2013年10月15日，被告处房屋的山墙突然倒塌将原告砸伤。事故发生后，原告被送往解放军第一五五医院，诊断为：1、脾挫裂伤2、双侧肋骨多发骨折3、右桡骨头部、腹部及远端外伤骨折4、脑梗塞5、冠心病6、头部软组织伤，并住院治疗。住院期间，被告支付了医疗费用，并派人对原告进行夜间护理。2013年11月15日，原告出院，住院31天。被告对原告所提交的证据均无异议，对要求退还养老院费用1666元也无异议。
2014年4月24日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凤琴伤残程度属九级伤残。原告支付鉴定费1480元。
上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。我国相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物，发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告开办休养公寓，应当向休养人提供安全的休养场所，保护好休养人的生命财产安全。原告交费到被告开办的休养公寓修养，被倒塌的山墙砸伤，对此，被告应承担赔偿责任。
原告请求的护理费4310.95元。护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然。本案中，鉴于在原告住院期间，被告派人对原告进行夜间护理，并要求对原告的陪护人员按居民服务业平均收入标准计算，且原告未提交护理人员收入减少的有效证据，故护理费以居民服务业平均标准计算。原告住院31天，护理费应为2466.36元（29041元／年÷365天×31天）；超过部分，不予支持。
原告请求的营养费310元和伙食补助费930元。该请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的残疾赔偿金31357.24元。原告的伤残程度为九级，其请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的伤残鉴定费1480元。该费用系因此次事故产生的合理费用，且有相应票据为证，本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金10000元。该次事故造成原告身体损伤且构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金于法有据，本院予以支持。原告的伤残系本次事故所致，与其他疾病无关联，故对被告辩称的原告本身就有多种疾病，要求的精神抚慰金过高，本院不予采信。
原告请求退还养老院费用1666元。对该请求，被告不持异议，本院予以支持。
原告请求的交通费620元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，被告提出交通费过高，本院根据原告的年龄、伤情、住院时间、检查、鉴定的实际情况酌定为300元；超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红赔偿原告张凤琴护理费2466.36元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费300元、残疾赔偿金31357.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元，合计46843.6元。
二、被告李红退还原告张凤琴养老院费用1666元。
三、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告张凤琴负担50元，被告李红负担1000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年十月三十一日
代书记员 蔡 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司。
法定代表人：吴文江，该公司经理。
委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继东，男，1976年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：董长海，男，1965年5月21日出生，汉族。
再审申请人齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司（以下简称佳益米业公司）因与被申请人张继东、董长海健康权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳益米业公司申请再审称，原审认定事实错误，缺乏证据证明。原审认定张继东是董长海找来的装卸工人，故其公司与董长海之间是承包关系，张继东系董长海雇佣的工人。其公司将报酬直接支付给董长海，董长海为了逃避责任而将结算单据交给了张继东，其公司与张继东之间不存在雇佣关系。张继东在作业过程中，严重违反操作规程才导致事故发生，其存在重大过失。其在治疗过程中，存在不当治疗，导致伤情严重，扩大部分的损失亦不应由其公司承担。一审法院委托鉴定机构程序违法，张继东在没有向法院起诉的情况下申请司法鉴定，有悖相关程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于张继东与佳益米业公司之间是否存在雇佣关系。佳益米业公司主张其公司与董长海之间系承发包关系，但未举示相关证据证明。该公司举示的考勤表等证据亦不足以支持其主张。2014年11月24日一审庭审中证人张敏称:吴文江给提供的是吴文江公司的休息室。吴文江有个会计，专门给我们开票子。董长海介绍到公司去干活，当时是佳益米业公司的会计接待的。对于该陈述佳益米业公司当庭表示认可。结合张继东的工作内容、工作地点，原审法院认定张继东与佳益米业公司存在雇佣关系并无不当。张继东作为一审原告其有权在任何时间准备与案件有关的诉讼资料，其鉴定申请时间并不违反法律规定，且本案司法鉴定委托受理日期在本案立案之后，故相关程序符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，佳益米业公司对于其公司所提出的董长海为逃避责任而将结算单据交给了张继东、张继东在作业过程中严重违反操作规程才导致事故发生，其存在重大过失及张继东在治疗过程中，存在不当治疗，导致伤情严重等主张，未提供证据证明，故应承担举证不能的责任。综上，佳益米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1842号
申请执行人：宗述岩，男，1961年3月28日出生，汉族，住龙口市诸由观镇。
被执行人：曲福贵，男，1950年3月26日出生，汉族，住龙口市诸由观镇。
被执行人：曲留远，男，1988年9月1日出生，汉族，住龙口市诸由观镇。
本院在执行申请执行人宗述岩与被执行人曲福贵、曲留远人身损害纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙诸民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1842号
本院在执行宋述岩与曲留远人身损害赔偿、侵害名誉权纠纷一案中查明，被执行人曲留远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲留远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1842号
本院在执行宋述岩与曲福贵人身损害赔偿、侵害名誉权纠纷一案中查明，被执行人曲福贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲福贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第298号
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行。
被申请人周某某。
被申请人朱某某。
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行为防止被申请人周某某、朱某某转移财产，因情况紧急，于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某某、朱某某价值人民币35万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周某某、朱某某的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费2270元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00574号
原告刘德厚
被告沈阳宅急送快运有限公司
法定代表人陈显宝，任该公司董事长。
委托代理人侯本田
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人臧炜，系该公司总经理。
委托代理人杨丽，系该公司职员
原告刘德厚与被告沈阳宅急送快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德厚与被告沈阳宅急送快运有限公司委托代理人侯本田到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德厚诉称，2014年5月13日22时李新柱驾驶辽AG69**号厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街与骑自行车的我刮撞，造成我受伤。我受伤后住院治疗8天。该事故经苏家屯区交警大队认定李新柱全责。现我起诉来院，要求被告赔偿医疗费、120费78694.72元，护理费2400元，交通费500元，伙食补助费400元，合计11164.72元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳宅急送快运有限公司辩称，肇事车辆系我公司所有，该车在太平洋保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司参加保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆已经在我公司投保了交强险及商业三险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告请求的医药费需提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方证明医疗费产生于交通事故发生�因果关系。对于医保范围外的费用不同意赔偿。关于原告主张护理费，需提供医嘱及医疗单位护理证明，标准以护理人员单位开具的收入证明及减少证明为准。未能提供收入证明则按照当地上一年度农民村收入标准计算护理费。若其护理人员月工资达到个人起征税点，还应提供完税证明予以佐证本案的关联性。关于原告主张伙食补助费，按照出差人员伙食补助标准计算。交通费法院酌情判付。
经审理查明，2014年5月13日22时15分李新柱驾驶辽AG69**号厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街与骑自行车的原告刮撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李新柱负事故全部责任。原告受伤后被120急救车送至沈阳军区总医院急诊治疗8天，二级护理8天，经诊断为头外伤、头血肿、面部皮肤挫伤、右肘部外伤，支出医疗费7864.72元。原告在急诊治疗期间由其儿子刘士斌护理，刘士斌系个体运输户。
另查明，辽AG69**肇事车辆系沈阳宅急送快运有限公司所有，李新柱系该车司机。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、门诊病志、医疗费收据、费用清单、刘士斌身份证明及刘士斌的行驶证和驾驶证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。李新柱驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，李新柱负事故全部责任，对此应�担民事赔偿责任，赔偿原告全部合理经济损失。因辽AG69**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者险50万元，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张医疗费7864.72元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张护理费，护理人员虽系个体运输户，但原告未向本院提供护理人员的完税证明，故按受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准计算，原告急诊治疗8天，二级护理8天，则护理费为767.04元。关于原告主张交通费，本院酌情判付100元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院8天，则住院伙食补助费为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费7864.72元、护理费767.04元、交通费100元、伙食补助费400元，合计人民币9131.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取，由被告沈阳宅急送快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年九月三十日
书记员 姚虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第18号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆流奔，男，壮族，小学文化，曾因犯抢劫罪于2011年9月19日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品于2013年10月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市兴宁分局行政拘留15日。2013年10月29日因贩卖毒品被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人陆流奔犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人陆流奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月16日22时许，黄××联系被告人陆流奔购买价值人民币800元的毒品“K粉”，后二人去到南宁市江南区五一路淡村商贸城一网吧内交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人陆流奔处查获人民币800元，从黄××处查获一小包毒品“K粉”。经鉴定，从上述查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮，净重0.77克。
另查明，因吸食毒品，被告人陆奔流先行被行政拘留，自2013年10月17日至2013年10月28日止，共十二天。
上述事实，被告人陆流奔在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，南宁市公安局毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人黄××的证言，被告人陆流奔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆流奔明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆流奔犯贩卖毒品罪成立。被告人陆流奔在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆流奔归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人陆流奔因吸食毒品被行政拘留，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆流奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月27日止。行政拘留前被羁押1日已折抵刑期1日，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吴秋云，男，1966年6月6日生于广西柳州市，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳南区。因吸食毒品，2013年5月26日被柳江县公安局行政拘留十五日，同年5月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年6月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人吴秋云犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人吴秋云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初至26日，被告人吴秋云多次在柳江县拉堡镇基隆村中屯其租的房内容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。
另查明，2013年5月10日至26日，被告人吴秋云容留吸毒人员李某在其出租屋内居住，二人均系吸毒人员，平时毒瘾时，就在出租屋内注射毒品海洛因。2013年5月25日，被告人吴秋云和吸毒人员李某在出租屋内注射毒品海洛因，次日被公安民警查获，当日二人因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴秋云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人的供述、证人李某、吴某的证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋云提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴秋云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年一月七日
代书 记员 唐建平
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第18号公诉机关白山市江源区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：江源区。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月27日被刑事拘留；2013年10月10日被江源区公安局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审。辩护人王某某，吉林刘国华律师事务所律师。白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人苗某某、于某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭合并审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员杨宝田、周军霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某某的诉讼代理人刘某乙、于某某及其诉讼代理人周立仁、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司通化分公司的诉讼代理人赵勇、田占秀，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王某某到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人苗某某、于某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘某甲于2013年9月27日4时40分许，无证驾驶蒙AC17**号三轮摩托车沿江源大街由西向东行驶至红福酒店门前路段时，因视线不清、操作不当与正在作业的环卫工人刘某丙、于某某发生碰撞，致刘某丙当场死亡、于某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：刘某丙系颈部挥鞭样改变，致颈椎离断死亡。经道路交通事故责任认定：刘某甲负此次事故的全部责任。案发后刘某甲赔偿死者家属50000元；赔偿受伤者于某某5000元。白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人刘某甲供述，被害人于某某陈述，证人王某某、朱某某证言，案件来源及到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单，死亡证明，赔偿协议及收到条、肇事车辆图片、现场勘察笔录及图片、责任认定书及告知书、理化检验鉴定书、车辆痕迹物证勘验笔录及车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、吉林常春司法鉴定意见书等。白山市江源区人民检察院认为：被告人刘某甲无证驾驶摩托车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。系自首。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯有交通肇事罪无异议，其认为被告人刘某甲量刑存在法定和酌定从轻情节，应予以从轻处罚。并向法庭提交了江源区环卫处出具的收据两份证实环卫处共支付给刘某丙家属60万元及15588元丧葬费。经审理查明，被告人刘某甲于2013年9月27日4时40分许，无证驾驶蒙AC17**号三轮摩托车沿江源大街由西向东行驶至江源红福酒店门前路段时，因视线不清、操作不当与正在作业的环卫工人刘某丙、于某某发生碰撞，致刘某丙当场死亡、于某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：刘某丙系颈部挥鞭样改变，致颈椎离断死亡。经道路交通事故责任认定：刘某甲负此次事故的全部责任。认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过证实：2013年9月27日4点40分许，刘某甲报案称其驾驶蒙AC17**号正三轮摩托车在江源区城墙公社与正在作业的环卫工人碰撞。江源区交警大队出警后确认系一起交通事故，被害人刘某丙当场死亡，于某某受伤。刘某甲报案后主动在事故现场等候处理。2、现场勘查笔录及图片证实：案发现场的实际情况。3、车辆痕迹物证勘验笔录及车辆技术检验报告证实：经白山市江源区公安局交警大队检验，蒙AC17**号正三轮摩托车前保险杠右侧凹陷变形、右侧大灯损坏是与手推车接触形成。4、法医学尸体检验报告书证实：经白山市江源区公安局法医检验：刘某丙系颈部挥鞭样改变，致颈椎离断死亡。5、白山市公安局理化检验鉴定书证实：送检的刘某甲血液中未检出乙醇成份。6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单证实：未查询到刘某甲办理机动车驾驶证；号牌蒙AC17**号正三轮摩托车登记所有人系刘某丙。7、道路交通事故责任认定证实：被告人刘某甲无证驾驶车辆，负此事故的全部责任。8、户籍证明证实：被告人刘某甲已达到完全刑事责任年龄及被害人刘某丙、于某某的自然情况。9、刘某丙死亡证明证实：被害人刘某丙因交通事故死亡。10、吉林常春司法鉴定意见书证实：经白山市公安局交通警察大队委托，吉林常春司法鉴定书所鉴定被害人于某某颅脑外伤后果符合十级伤残标准。11、赔偿协议及收到条证实：案发后刘某甲赔偿刘某丙家属50000元人民币；赔偿伤者于某某5000元人民币。12、证人王某某证言证实：我是江源区环卫处的清洁工人。2013年9月27日早晨4点30分许，我在江源区城墙农电所对面位置清扫马路时听到身后一声响，我跑过去看到一辆三轮摩托将刘某丙和于某某撞倒了。13、证人朱某某证言证实：我是江源区环卫处的清洁工人。2013年9月27日早晨4点30分许，我和孙某某等人在清扫马路时听到一声响，我看见一辆三轮摩托车拖着于某某往前行驶，后来停了下来了，我们把于某某扶到一边时发现刘某丙倒在路边并且呼吸不正常了，等“120”车来的时候刘某丙已经没气了。14、被害人于某某陈述证实：2013年9月27日早晨4点40分左右，我和刘某丙在江源大街红福酒店对面扫马路时，我看见由三中方向驶来一辆车将刘某丙撞倒了，我在躲避的过程中也被撞倒了，后来我就什么也不知道了。15、被告人刘某甲供述证实：2013年9月27日早晨4点40分，我从江源区兴源小区家中驾驶蒙AC17**号三轮摩托车沿江源大街由西向东行驶至红旗酒店门前路段时，公路左侧前方相对方向驶来一辆车，我被那台车大灯晃的看不清路况，紧接着就撞到什么东西了，我赶紧踩刹车，由于太慌忙就踩到油门上了，当我把车停住后才看清楚撞的是两个环卫工人。事故发生后我打“120”急救中心电话，然后又打“110”报警。我没有三轮摩托车驾驶证。车是我的但登记手续是我弟弟刘某丙。公诉机关提交上述证据能够形成完整的证据链条据以证实审理查明的事实。本院认为，被告人刘某甲无证驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立、罪名准确。案发后被告人刘某甲能主动报警，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；能先期赔偿被害人的部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四天〈2013年9月27日至2013年10月10日〉，即自2014年5月22日起至2015年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张忠刚人民陪审员  王 宇人民陪审员  唐中华二〇一四年五月二十一日书 记 员  岳红宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑终120号
原公诉机关河北省唐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利闽，女，1962年3月11日出生，汉族，高中文化，原名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负责人，住唐山市丰润区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人李秀莲，女，1959年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月4日被取保候审。
河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控原审被告人王利闽犯集资诈骗罪、李秀莲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月22日作出（2017）冀02刑初14号刑事判决。认定被告人王利闽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；被告人李秀莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；对公安机关查封的涉案财物依法返还被害人，对被告人违法所得依法予以追缴并退赔。被告人王利闽不服，以“王利闽主观上没有非法占有目的，将资金用于投资是为了创造更高的价值，回馈投资人，没用于个人挥霍，按时偿还本息，认定其犯集资诈骗罪的证据不足。初犯，认罪态度好。应以非法吸收公众存款罪从轻改判”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人王利闽犯集资诈骗罪、李秀莲犯非法吸收公众存款罪的事实有的情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02刑初14号刑事判决；
二、发回唐山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 武
审判员 袁 航
审判员 赵成燕
二〇一八年四月八日
书记员 刘志伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初561号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人高某，男，1968年12月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］499号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日22时许，被告人高某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮南区仙城镇深溪村道时与李某元驾驶的牌号为粤DXW6**的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人高某及李某元分别向公安机关报警，随后被接报警赶到现场的公安民警带回。归案后，被告人高某如实交代危险驾驶的事实。
经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，扣押、发还清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，机动车驾驶人信息查询结果单，称重单，证人李某元的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌机动车辆，以致引发交通事故，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某案后主动向司法机关报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，以及其患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00305号
上诉人（原审被告）昆山善美设备安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）上海美康环境工程有限公司。
上诉人昆山善美设备安装工程有限公司因与被上诉人上海美康环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第613号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。昆山善美设备安装工程有限公司上诉认为，本案是与不动产相关的建设工程纠纷，应当适用专属管辖，本案涉及的两个项目均不在昆山，从有利于案件审理的角度，也应在项目所在地法院审理。本案中，主要争议的项目在广东省东莞市，应当由东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的有关规定。本案中，被告住所地在江苏省昆山市，且双方在合同中约定，若因本合同有关事项涉讼时，双方同意以昆山市人民法院为第一审管辖法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。昆山善美设备安装工程有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月八日
书记员 王文君
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初10号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨金国，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪于2016年8月24日被南召县公安局刑事拘留，于同年9月8日经南召县人民检察院批准逮捕执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人边喜峰，南阳怡和律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨金国犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杨金国及其辩护人边喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人杨金国在担任南召县石门乡黑石寨村下南组组长期间，违反土地管理法规，在未经政府主管部门批准的情况下，于2014年2月12日擅自将本组所有的40亩土地转让给吴某所在的萨拉公司。案发后，经现场勘查，杨金国转让给萨拉公司的土地实际面积为29.952亩，其中有林地9.166亩，耕地20.635亩，灌木林地0.151亩。公诉机关认为杨金国以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，可使用缓刑。
被告人杨金国对公诉机关指控的土地转让事实没有异议，但辩称该行为事先经村支书介绍和乡政府主要领导同意，生产组开会大部分村民也同意，且租金由生产组全体村民平均分得，故对本人应从轻处罚。辩护人辩称：该转让土地是乡政府招商引资项目，经村支书介绍和生产组村民大会讨论同意，故被告杨金国没有转让土地的故意，公诉机关指控其擅自转让土地不符合事实；转让过程中杨金国没有牟利；该土地没有耕地20亩；杨金国转让土地行为显著轻微，不应按犯罪处理，但其认罪悔罪，愿意接受司法机关处理，故可对其从轻处理。
经审理查明：被告人杨金国在担任南召县石门乡黑石寨村下南组组长期间，违反土地管理法规，在未经政府主管部门批准的情况下，2014年2月12日擅自将本组所有的40亩土地以合同的形式租赁给吴某所在的萨拉公司使用70年，每亩租金800元，并收取第一年租金3.2万元。后于2014年6月10日，萨拉公司与杨金国及村民代表签订变更协议，将租赁面积变更为8亩，期限变更为20年。案发后，经南阳市春阳测绘有限公司现场勘查，被告人杨金国转让给萨拉公司的土地实际面积为29.952亩，其中有林地9.166亩，耕地20.635亩，灌木林地0.151亩。
上述事实，有杨某供述与辩解，证人张某、杨某、高某的证言，现场勘查笔录，人口信息表、协议书、土地利用总体规划等相关书证证实。
本院认为，被告人杨金国作为生产组主要负责人和直接责任人，以牟利为目的，违反土地管理法规，虽经村民大会讨论同意，但未经政府主管部门批准非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。辩护人对自己提出的辩护意见未提供任何证据予以支持，故其辩护理由不能采纳。杨金国在案发后认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构考察，考察机关认为对杨金国判处非监禁刑不致于危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6400元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月24日起执行至2020年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 田红叶
审判员 郝 霞
审判员 秦 媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第482号
原告张某某，女。
委托代理人张建华，系湖南清园律师事务所律师。
被告邓某某，男。
委托代理人吴左璇子，女，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年1月28日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告张某某及委托代理人张建华、被告邓某某及委托代理人吴左璇子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年下半年经人介绍认识，随后原告未婚先孕，无奈之下在2009年5月双方草率的举行了结婚仪式，2009年8月5日生育一女邓某甲。双方于2011年1月30日在芷江民政局登记结婚。婚后被告不务正业，有打牌的恶习，不仅自己经营的店子开垮了，还输掉了原告父母赠给原告的陪嫁款八万元。2012年原告的父母考虑到原告的处境，为其在芷江木叶溪李家坪开了一家农家乐餐馆。但被告仍恶习不改，经常外出打牌，夫妻双方长期为此事闹矛盾、吵架，现双方分居达半年左右。夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩邓某甲随原告生活，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告2011年1月30日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、小孩户籍证明1份，拟证明2009年8月5日原告生育一女孩，取名邓某甲。
3、2014年10月11日木叶溪乡小渔溪村村委会出具证明1份，拟证明原、被告从2012年开始居住在小渔溪村李家坪组原告父亲家中开农家乐，后因夫妻感情不和，被告离家外出半年。
4、原告代理人对证人李植洪、涂跃、张学华的调查笔录各1份，拟证明原、被告因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情不和，闹离婚及原、被告已分居半年的事实。
5、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2013年12月6日以共同名义购买芷江镇和平路大米厂宿舍1栋604号住房一套，面积113.35平方米，此房屋是按揭方式付款。
被告邓某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明2013年12月6日以原、被告共同名义购买芷江镇和平路大米厂宿舍1栋604号住房一套，面积113.35平方米，总房款应付269773元，按揭16万元。
2、公积金个人贷款明细1份，拟证明原、被告为购房到住房公积金贷款16万元，截止2014年10月止偿还本息11607.47元。
3、住房公积金业务存折明细2份，拟证明截止2014年6月止，原告名下公积金余额为23246.59元；截止2014年6月止，被告名下公积金余额为3205.95元。
4、购买摩托车欠条1份及摩托车店企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明2014年1月1日原、被告共同购买摩托车一辆，欠7800元至今未还。
对原告提交的证据1、2、5，被告没有异议；对证据3，被告认为此证据不真实，村委会证明被告离家外出半年没有说明具体时间，也没有说明具体原因及知晓的来源；对证据4，对李植洪的证言认为该证据不真实，证人对原、被告感情状况只是听说的，对涂跃的证言也认为该证据不真实，从该证据并不能看出原、被告因感情不好经常吵架，对张学华的证言，也认为不真实，证人是原告父亲。
原告张某某对被告提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、2、5符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信；认为原告提交的证据3，形式不合法，不予采信；证据4，证明了双方闹矛盾的原因，予以采信，但不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。被告提供的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2008年下半年经人介绍认识，随后原告未婚先孕，2009年8月5日生育一女邓某甲。双方于2011年1月30日在芷江民政局补办了结婚登记。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，加上被告爱打牌以至于双方感情出现裂痕。2014年，因双方感情不和，被告外出打工，并开始分居，小孩则随原告一起生活，被告外出期间，也支付过小孩抚养费。夫妻共同财产有购买芷江镇和平路大米厂宿舍1栋604号住房一套，尚有按揭贷款未付清。另还有一些其它债务。
本院认为：原、被告从生育小孩至今已多年，双方已建立了一定的夫妻感情，只是由于未能处理好相互之间的关系，加上被告爱打牌，以至不和而分居，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，特别是被告要改掉不良恶习，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第144号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人张斌，男，1972年11月1日出生，土家族，石门县农村信用合作联社职员。特别授权代理。
被告蔡桂华，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告蔡桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年11月19日，被告蔡桂华与原告信用联社所属磐石信用社签订了合同编号为XXXXXX借字XXX第XXX号的《借款合同》和《抵押合同》。合同约定，被告蔡桂华向磐石信用社借款24.8万元用于归户，借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月18日，利率为固定月利率6‰，按季结息，到期还本；被告蔡桂华同意以房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。合同签订后，原告信用联社将借款出借给了被告蔡桂华，借据号为XXX。被告蔡桂华取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。现具状请求判令被告蔡桂华偿还原告信用联社借款本金40.8万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；对被告蔡桂华提供的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息；诉讼费用由被告承担。
信用联社为支持其事实主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告蔡桂华身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《个人贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各1份，《抵押合同》1份，用以证明2013年11月19日，被告蔡桂华与原告信用联社所属磐石信用社签订《借款合同》和《抵押合同》。合同约定，被告蔡桂华向磐石信用社借款24.8万元用于归户，借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月18日，利率为固定月利率6‰，按季结息，到期还本；被告蔡桂华同意以房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。合同签订后，原告信用联社将借款出借给了被告蔡桂华，借据号为1011642。被告蔡桂华取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约的事实。
被告蔡桂华未到庭，未答辩。
被告蔡桂华未到庭，亦未向本院提交证据。
对信用联社提交的证据，被告蔡桂华未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告信用联社在庭审中的陈述，确认事实如下：
2013年11月19日，被告蔡桂华与原告信用联社所属磐石信用社签订了合同编号为XXX借字2013第XXX号的《个人贷款合同》和《抵押合同》各一份，立编号为XXX《全国农村信用合作社借款借据》一份，合同约定，被告蔡桂华向磐石信用社借款24.8万元用于归户，借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月18日，利率为固定月利率6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。签订合同中，被告蔡桂华同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保，双方虽签订了抵押合同，但对抵押房屋未办理抵押登记。合同中同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下其他义务，则构成借款人违约，因借款人违约，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定，借款人不按期归还合同项下贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的逾期罚息。
合同签订后，原告没有按照借款合同约定的时间偿还利息，已经构成根本违约。
另查明，按双方约定月利率6‰的标准，至合同签订后的第一个季度应结息日即自2013年11月19日起至2014年2月19日止的本金24.8万元的利息为4464元。还查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。即月利率5‰，按双约定6‰上浮20%为7.2‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告蔡桂华应依约支付本息。蔡桂华不履行合同约定义务，应当按合同约定，承担支付利息并提前返还借款的违约责任，对原告信用联社要求被告返还借款本金及提前收回未到期贷款的主张，本院予以支持。对原告信用联社要求将被告蔡桂华提供抵押的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告信用联社借款本金、利息和罚息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，双方虽签订了抵押合同，但对抵押物并未行登记，该合同尚未生效，故对原告信用联社的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂华于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金24.8万元及自2013年11月19日起至2014年2月19日止本金24.8万元的利息4464元，合计25.2464万元，并对借款本金24.8万元自2014年2月20日起按月利率7.2‰的标准支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告蔡桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元，由被告蔡桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 黄明东
审 判 员 贺中炎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃业楚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01330号
被执行人丁其晶。
被执行人丁其晶因犯诈骗罪，本院于2015年2月16日作出（2015）淮刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书第一项，被执行人丁其晶须缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年3月18日移送立案强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人丁其晶有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。被执行人丁其晶应当缴纳罚金一万元，但罚金的实现取决于被执行人丁其晶是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0086号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人丁其晶有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月十六日
书记员 李 雯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1019-2号
原告山东永商租赁有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人朱晓杰，该公司总经理。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工。
被告金坛市元祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人王阿保，该公司总经理。
本院在审理原告山东永商租赁有限公司与被告金坛市元祥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款28万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东永商租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金坛市元祥建筑劳务有限公司的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1012号
原告程某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人陈伊玲，崇阳县司法局干部。
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告程某某和被告吴某某及其委托代理人陈伊玲均到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，被告吴某某于2016年6月去世。本院认为，由于婚姻关系是一种人身关系，是以配偶双方自然生存为前提，如一方死亡，婚姻关系因失去存在的基础而自然终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款规定，第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1012号
原告程某，无业。
被告吴某，无业。
委托代理人陈伊玲，崇阳县司法局干部。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告程某和被告吴某及其委托代理人陈伊玲均到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，被告吴某于2016年6月去世。本院认为，由于婚姻关系是一种人身关系，是以配偶双方自然生存为前提，如一方死亡，婚姻关系因失去存在的基础而自然终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款规定，第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费50元，由原告程某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 彬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第230号
原告张献忠
原告委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告李银
原告张献忠诉被告李银劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、赵德钰参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张献忠的特别授权委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李银经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献忠诉称：2014年被告在海南省定安县富雄养猪专业合作社承建槟榔炉，聘请原告为其砌房子。工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资2万元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李银未答辩。
原告张献忠为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息及被告的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条原件及结算清单原件，拟证明被告欠原告劳务工资贰万元。
被告李银未到庭对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性本院予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：2014年7月，被告承建了海南省定安县富雄养猪专业合作社槟榔炉，雇请被告为其建房。2014年8月20日工程完工。2014年9月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资两万元，被告因无钱支付，当场向原告出具欠条一张如下：“欠条今在海南定安富雄养猪专业合作社（建槟炉）人工工资贰万元整（20000）.保证一个月负（付）清.如没有负（付）清一切费用李银负.欠款人：李银.2014年9月12号.”但约定还款日期过后，原告多次找被告催要均无结果。原告遂于2015年2月诉至本院。
本院认为：原告雇请被告为其提供劳务，之后，被告就原告提供劳务的工资进行了结算并向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法。现被告欠原告劳务工资2万元未付，原告请求被告支付，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银在本判决生效后三日内向原告张献忠支付劳务工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4409号
罪犯刘艳庆，男，汉族，1981年10月28日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘艳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第39号刑事裁定将该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘艳庆在上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘艳庆予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘艳庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减、期徒、刑。执行机关提出的对罪犯刘艳庆的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳庆减去有期徒刑十一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年2月25日至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博