wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第245号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人骆志华，男，汉族，1970年11月29日出生。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告廖达进，住湖南省醴陵市。
被告杨建华，住湖南省醴陵市，系被告廖达进妻子。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告廖达进、杨建华金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊伟平
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35598号
原告北京城承物业管理有限责任公司。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告李忠强，男，1975年3月28日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承物业）与被告李忠强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告城承物业之委托代理�陈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告李忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
城承物业诉称：李忠强于2003年3月16日入住由我公司提供供暖服务的北京市朝阳区北苑家园清友园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）。入住时，李忠强与我公司签订了供暖协议。自2004年开始，李忠强拖欠我公司供暖费，至起诉时，李忠强尚有部分供暖费未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求李忠强：1、支付x号房屋2004年11月15日至2006年3月15日的供暖费3633.8元；2、2006年11月15日至2007年3月15日的供暖费1716.9元；3、2007年11月15日至2008年3月15日的供暖费600元；4、2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费1416.9元；5、2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1416.9元；6、2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费1416.9元；7、2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3816.9元；8、给付滞纳金1500元；9、诉讼费由李忠强承担。
李忠强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月，李忠强入住x号房屋，房屋建筑面积127.23平方米。
2003年3月16日，城承物业公司与李忠强签订了供暖协议书，双方约定：居民用户建筑面积每平方米30元，李忠强每年应支付供暖费3816.9元；李忠强应每年一次向城承物业交清本年度全冬的供暖费；每年3月15日为缴费起始日期。
现城承物业公司诉至本院，称李忠强未能付清2004年至今的部分供暖费。而李忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
以上事实，有双方当事人陈述，供暖协议等在案佐证。
本院认为：李忠强与城承物业签订的供暖协议书依法成立、合法有效。李忠强应当遵守。城承物业为清友园小区提供了供暖服务，李忠强理应按照国家相关规定以及协议的约定支付供暖费。
本案中，城承物业诉至本院称李忠强拖欠供暖费，李忠强经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。在此情况下，本院视为李忠强认可城承物业的主张，放弃应诉与答辩的权利。因此，在无相反证据的情况下，本院认定城承物业的主张成立，并加以支持。对于城承物业主张2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费，因该供暖季尚未开始供暖，交费期限亦未届满，故本院不支持城承物业该部分主张。
对于滞纳金，因缺乏相应法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠强于本判决生效之日起十五日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司供暖费一万零二百零一元四角。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠强负担（于判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许少华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00851号
罪犯马增周，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1996年3月14日作出（1996）邢刑初字第10号刑事判决，以被告人马增周犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年9月24日作出（1996）冀刑一核字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2009年6月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。2012年1月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马增周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。1994年因犯盗窃罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
经审理查明，罪犯马增周在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马增周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马增周减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告洪某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告林某甲，男，1976年7月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告洪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月16日办理结婚登记手续，于2002年12月19日生育婚生女林某乙。婚生女自出生至现在，一直由原告抚养照顾，随原告生活。原、被告婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚后性格不合日渐突出，双方经常为生活琐事争吵不断，夫妻感情日益恶化直至完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于2002年2月16日办理结婚登记，于2002年12月19日生育一女，取名林某乙。2014年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结婚证、户籍证明、户口簿等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告经人介绍相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告：贵州大地机械设备租赁有限公司（以下简称大地设备租赁公司），地址在本市南明区指月街香格里拉大厦21层2号。
法定代表人：毛志坚，大地设备租赁公司经理。
委托代理人：吴旭、陈留，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：唐文召，男，1973年10月4日，汉族，住贵州省黄平县重安镇大石村*组。
原告大地设备租赁公司诉被告唐文召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地设备租赁公司到庭参加诉讼，被告唐文召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地设备租赁公司诉称：2012年8月18日，我司与被告签订《塔式起重机租赁合同》，该合同约定由我司向被告出租塔式起重机一台，月租金13000元，租赁期限为6个月，超过6个月部分按实际使用天数计算，同时约定，如被告不能按时支付租金，每逾期一日，应按月租金的千分之五向我司支付违约金，同年9月1日，我司与被告签订《时间确认书》，被告仅于2013年6月支付我司租金9000元，故请求判令：1、解除我司与被告于2012年8月18日签订《塔式起重机租赁合同》，并判令被告将型号为TC5013B-6的塔式起重机返还给我司；2、被告支付我司塔式起重机租金88500元及违约金11845.75元（违约金按每日千分之一点五为标准从2013年6月起暂计至起诉之日）。总计100345.75元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐文召未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月18日，原告大地设备租赁公司（出租方）与被告唐文召（承租方）签订《塔式起重机租赁合同》约定因乙方建筑工程施工需要，由甲方出租一台塔式起重机给乙方在贵州省锦屏县清江三桥工地施工使用，月租金13000元，租期定为6个月，使用不足6个月按6个月计算，租期6个月，使用不足6个月按6个月计算，租用期限超过6个月部分，按实际使用天数（月租金÷30天×实际使用天数）计算。租期从甲方塔机安装调试合格之日起（以甲、乙双方签字盖章的租期起算时间确认书为准）至乙方书面通知甲方结束租期之日止（甲、乙双方签字并盖章的租期结束通知书为准）。乙方未在租期起算时间确认书上签字并盖章，不得使用塔机。合同签订后7天内乙方将每台设备押金叁万元支付给甲方，甲方收取的设备押金在最后一个月租赁费结算中抵扣。塔机进退场费，月租金乙方凭甲方开出交款通知书付款。付款方式：乙方可采用电汇，转账支票方式支付给甲方。塔机使用期间，乙方不按期支付租金，超过合同约定支付时间7天时，甲方有权停止塔机使用，统计期间租期租金照计，由此造成的一切损失乙方自行承担，每延期一天，乙方按月租金的1.5‰向甲方支付违约金（按复利计算）。合同同时约定设备所有权属甲方，乙方在按期支付租赁费的前提下，拥有设备的使用权。合同并就其余事项作出了约定。合同经原、被告双方签章生效。同年9月1日，原告大地设备租赁公司向被告出具时间确认书，载明：“贵州省凯里市锦屏县清江三桥工地租用的长沙中联重科TC5013B-6塔机从2012年9月1日号开始确认使用，特此通知！”被告唐文召在承租方确认签字处签名。审理中，原告大地设备租赁公司自认被告唐文召交纳2013年6月租金9000元，自2013年7月，因被告唐文召未按合同约定支付租金，原告大地设备租赁公司遂诉至本院，请求判令如前。原告大地设备租赁公司提交证据1、《塔式起重机租赁合同》、时间确认书，证明其与被告存在起重机租赁合同关系，被告塔机起重机使用时间为2012年9月1日开始计算租金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告将塔式起重机交付被告实际使用，被告唐文召应按合同约定向原告支付租金，被告唐文召未按合同约定向原告交纳租金，原告有权解除合同，并要求被告返还所租赁的塔式起重机，原告大地设备租赁公司诉请解除其与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，并要求被告返还该起重机、被告支付其租金88500元并支付违约金11845.75元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐文召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贵州大地机械设备租赁有限公司于2012年8月18日与唐文召签订的《塔式起重机租赁合同》；
二、唐文召于判决生效后十日内，将型号为TC5013B-6的塔式起重机返还给贵州大地机械设备租赁有限公司；
三、唐文召于判决生效十日内，支付贵州大地机械设备租赁有限公司租金88500元；
四、唐文召于上项的同时，支付贵州大地机械设备租赁有限公司违约金11845.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由唐文召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 博
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告：李某，女，1984年4月14日生，汉族，云南省凤庆县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告：李某某，男，1972年2月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：刘忠智，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨贵荣、被告李某某及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年农历八月三十日举行婚礼后，原告到被告家生活，2005年3月4日依法登记结婚，2005年8月11日生育男孩李某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，2013年农历腊月二十七日，双方又为家庭琐事争吵，被告拿尖刀威胁原告，扬言要杀死原告，原告被逼无奈于第二天到南涧避难，于2014年农历正月十一日外出打工至今。另外，原被告还打过一次架，被告还有赌博恶习。夫妻共同财产有流转得的2亩多山地，夫妻共同债务有信用社贷款10000元和欠杨发的2000元。综上所述，被告对原告不尊重，随时吵、暴力威胁，且被告有赌博恶习。已导致双方夫妻感情彻底破裂，请法庭判决双方离婚，婚生男孩由被告直接抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年；平均分割夫妻共同财产，平均分担共同债务。
被告辩称：原�所称与事实不相符。原告主张的被告打和追杀原告均不存在，被告没有赌博行为。原告因吵闹外出几天后接回，在被告同意后才到外地打工的，且还有联系，不存在夫妻不和分居的问题。另外，夫妻共同财产和债务，仅有流转的2亩山地经营权和欠信用社和个人借款22000元。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；夫妻共同财产和债务如何确定。
针对争议焦点，原被告均未提交证据。
针对婚姻事实，原告向本院提交下列证据：结婚证和户口册，证明原被告双方夫妻关系及子女情况。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
针对婚姻事实和夫妻共同债务，被告向本院提交下列证据：结婚证和信用社借款凭证，证明夫妻关系和夫妻共同债务。经质证，原告对结婚证无异议。认为被告提交的信用社借款凭证已逾期，不能证明还欠此款，故对该证据三性不予确认。
本院审查认为，被告提交的信用社借款凭证已逾期，不能证明此款未还，该证据缺乏其他证据印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年农历八月三十日原被告举行婚礼后，原告到被告家生活，2005年3月4日依法登记结婚，2005年8月11日生育男孩李某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，2013年农历腊月二十七日，双方又为家庭琐事争吵，2014年农历正月十一日原告外出打工至今。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告在家庭生活中发生过争吵，但不能确认夫妻感情破裂。另，原告外出打工形成了分居，但原告无证据证明系夫妻感情不和导致夫妻分居。因此，原告的离婚主张，无夫妻感情破裂的事实依据，对其离婚请求依法不予支持。只要原被告双方能够相互尊重，相互理解，改正各自缺点，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年十一月六日
书记员 杨金萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告陈连生，住唐山市。
被告张涛，住唐山市。
原告陈连生诉被告张涛民间借款纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告张涛经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告以做买卖为由向我借了25000元，在这十几年中，经我多次催要，被告偿还了8000元，至今尚欠17000元，原告家中急需用钱，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还欠款17000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2012�2月13日，被告张涛书写了内容为：“今借陈连生现金一万柒仟元整，以前借条作废”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条予以证实，故对原告陈连生要求被告张涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈连生要求被告张涛给付利息，因借款时未予约定，故应自原告主张之日起给付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告陈连生借款17000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2014年1月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告陈连生，男，住唐山市。
被告张涛，男，住唐山市。
原告陈连生诉被告张涛民间借款纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告张涛经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告以做买卖为由向我借了25000元，在这十几年中，经我多次催要，被告偿还了8000元，至今尚欠17000元，原告家中急需用钱，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还欠款17000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2012年2月13日，被告张涛书写了内容为：“今借陈连生现金一万柒仟元整，以前借条作废”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条予以证实，故对原告陈连生要求被告张涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈连生要求被告张涛给付利息，因借款时未予约定，故应自原告主张之日起给付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告陈连生借款17000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2014年1月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵玉洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告刘某某，女，1984年4月8日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1985年2月20日生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2004年3月份认识，2005年农历7月21日举行典礼并开始同居生活，2007年12月7日在南乐县民政局领取结婚证，2007年9月10日生育女儿杨某甲，现随原告生活，2010年10月5日生育儿子杨某乙，现随被告生活。婚前不了解，婚后感情刚开始还行，后来就不好了。生育女儿后原告发现被告出轨，当时给了被告机会，生育儿子后，被告仍未改变，夫妻感情已经破裂，要求离婚。2014年2月份开始分居至今。
被告杨某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年3月份认识，2005年8月25日举行典礼并开始同居生活，2007年12月7日在南乐县民政局领取结婚证，2007年9月10日生育女儿杨某甲，现随原告生活，2010年10月5日生育儿子杨某乙，现随被告生活。原被告婚后感情尚可。生育孩子后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，婚后共同生活了将近十年，并生育了两个孩子，虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并无大的矛盾冲突，通过沟通仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原告多考虑子女利益，给被告一次机会，被告也应改正不足，多关心照顾原告，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵俊伟（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第462号
原告陈连生，住唐山市。
被告张涛，住唐山市。
原告陈连生诉被告张涛民间借款纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告张涛经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告以做买卖为由向我借了25000元，在这十几年中，经我多次催要，被告偿还了8000元，至今尚欠17000元，原告家中急需用钱，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还欠款17000元及利息；二、被告承担诉讼费。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。经审理查明，2012年2月13日，被告张涛书写了内容为：“今借陈连生现金一万柒仟元整，以前借条作废”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条予以证实，故对原告陈连生要求被告张涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈连生要求被告张涛给付利息，因借款时未予约定，故应自原告主张之日起给付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告陈连生借款17000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2014年1月10日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵玉洁
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第43号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某明，男，汉族，江西省会昌县人，1960年5月生，高中文化，会昌县救助站职工，住会昌县文武坝镇。因涉嫌故意伤害罪，经会昌县公安局决定，于2014年1月14日被会昌县公安局取保候审。公诉机关向本院起诉后，2014年7月25日本院决定对被告人执行逮捕，因被告人身体原因不符合收押条件，经本院决定，于2014年9月9日被本院取保候审。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇、代理检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日上午，被告人吴某带周某某到会昌县民政局救助站办公室玩电脑，之后中午因吃酒席离开了救助站，周某某一直还在救助站办公室玩电脑。11点50分救助站站长李某回单位要用电脑，叫周某某离开了救助站，并打电话责问被告人吴某某为什么把一个女孩子留在办公室，因李民口气不太好，被告人吴某某遂对李某不满，吃过中午饭后，打电话叫吴某华一同到救助站找李某理论。在救助站吵架时被告人吴某某用拳头打了李某左脸一拳，造成李某左眼眶内板骨折并流鼻血。经会昌县司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤甲级。
另查明，2014年1月12日，被告人主动到公安局投案自首。
还查明，被告人与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人55000元，取得了被害人的谅解；被害人李某于2014年4月23日在会昌县人民医院病逝。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某申请书、赔偿协议书、人口信息、体检表、证明书、受害人李民陈述、证人吴某华、周某某证言、活体检验法医鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人案发后主动到公安机关投案自首，交待了全部犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第43号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人宿某某，男，1960年6月17日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年2月12日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人宿某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人宿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日12时许，会宁县公安局老君派出所民警在被告人宿某某家中查获自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人宿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单，会宁县公安局检查笔录，被告人宿某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宿某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年三月二十日
书记员 杜勇利
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第661号
罪犯罗军，男，1988年3月29日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）景刑初字第222号刑事判决，以被告人罗军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第246号刑事裁定，对罪犯罗军减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4269号
原告王连文。
被告夏克善。
被告闫海庆。
原告王连文与被告夏克善、闫海庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告王连文、被告夏克善到庭参加诉讼；被告闫海庆经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，经何大亮及被告闫海庆担保，被告夏克善向原告借款96200元；2013年6月19日、2013年6月26日，被告夏克善分别向原告借款3740元、3400元、3740元，共计10880元。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告连带偿还原告借款借款107080元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏克善辩称，借款合同和借款条都是被告夏克善书写的，但是借款本金应为80000元，借款合同中借款数额多出部分是3个月的利息；2013年6月19日、2013年6月26日的3张借款条是50000元的利息。
被告闫海庆未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，何大亮及二被告与原告签订借款合同，合同主要内容为：“贷款人：王连文借款人：夏克善借款金额：96200元借款期限：2013年1月17日至2013年4月17日月利率同农业银行逾期利息加收0.5%贷款人：王连文借款人：夏克善连带保证人：闫海庆何大亮2013年1月17日”，借款人及连带保证人在借款人及担保人处签字确认。借款当日，原告通过农村商业银行过付给被告80000元，原告表示，其他借款本金以现金的形式过付的；在被告夏克善的录音资料中，被告夏克善认可借款本金为96200元。2013年6月19日、2013年6月26日，被告夏克善为出具借据三份，借据的内容分别为：“今借到王连文现金叁仟柒佰肆拾元（￥3740元）借款人：夏克善2013年6月19日”；“今借到王连文现金叁仟肆佰元（￥3400元）夏克善2013年6月19日”；“今借到王连文现金叁仟柒佰肆拾元（￥3740元）借款人：夏克善2013年7月6日还”。
在诉讼过程中，原告王连文曾申请本院撤回对被告闫海庆的起诉，后原告王连文又将撤回起诉的申请收回，要求被告闫海庆承担连带保证责任。
另查明，借款到期后，被告闫海庆归还借款本金30000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同、借据、山东农村商业银行交易记录、录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，对于原告主张的2013年1月17日96200元的借款，依据原告提供的借款合同、银行交易记录、被告夏克善的录音资料，能够确认经何大亮及被告闫海庆担保、被告夏克善于2013年1月17日向原告借款96200元的事实。双方之间的民间借贷、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告闫海庆已经偿还借款本金30000元，对未付的借款本金66200元，被告夏克善理应偿还。被告夏克善主张借款本金实际为80000元，该主张与其在录音资料中的陈述相悖，本院不予采信。双方约定上述借款的利率按照中国农业银行的月利率标准计算、逾期加收0.5%，该约定系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。上述借款双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，涉案保证期间应为借款到期后六个月，原告在此期间内提起诉讼，被告闫海庆作为涉案借款的连带保证人，应当对未付的借款本金66200元及约定利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告闫海庆承担连带清偿责任后，有权向被告夏克善追偿。
对原告主张的2013年6月19日、2013年6月26日的三笔借款，按照民间借贷交易习惯，借款人一般在收到借款后当即给出借人出具借据，或者先写好借据，在收到借款的同时将借据交给出借人，原告提供了借据，即已完成了证明借款人向出借人借款未还的的举证责任，涉案原告提供了被告夏克善的三份借据，能够证实被告夏克善于2013年6月19日、2013年6月26日分别向原告借款3740元、3740、3400元的事实，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，上述三笔借款本金共计10880元，被告夏克善理应偿还。被告夏克善虽主张2013年6月19日、2013年6月26日的借款系应付的利息，但未提供证据，对其主张，本院不予采信。因上述三笔借款未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息；对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克善偿付原告王连文借款本金66200元及利息（自2013年1月17日至2013年4月17日止，按同期中国农业银行的贷款利率计算借款本金96200元的利息；自2013年4月18日起至本判决生效之日止，按同期中国农业银行的贷款利率加上0.5%计算计算借款本金66200元的利息）；
二、被告夏克善偿付原告王连文借款本金10880元及利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告闫海庆对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告闫海庆承担连带清偿责任后，有权向被告夏克善追偿（包括已经偿还的借款本金30000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告负担715元，由被告夏克善、闫海庆负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 訾 然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第342号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王建明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00993号
原告钱某，女，1963年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。
被告万某，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告钱某与被告万某监护权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
本案案件受理费10元，由原告钱某负担（已纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年三月十日
书记员 留微微
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00219-2号
申请执行人陆美凤。
被执行人陈惠娟，女，1966年4月2日生，居民身份证号码3205211966********，汉族，住张家港市锦丰镇永盛村书院片*组*号。
陆美凤与陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张锦民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈惠娟应归还陆美凤借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由陈惠娟负担限于判决生效后10日内履行。因陈惠娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆美凤向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陈惠娟名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已要求被执行人陈惠娟的业务单位张家港市创拓机械制造有限公司扣留并提取被执行人的收入32000元（每月扣留800元，扣满为止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除要求协助扣留的收入外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年七月十六日
书记员 钱 利
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第373号
原告奚根莲。
委托代理人李新德。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局万祥派出所。
负责人祝志明。
委托代理人陈希。
委托代理人唐五弟。
原告奚根莲诉被告上海市公安局浦东分局万祥派出所（以下简称万祥派出所）要求履行法定职责一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于9月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告奚根莲的委托代理人李新德、汪建川，被告万祥派出所的委托代理人陈希、唐五弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚根莲诉称，其户口在浦东新区万祥镇万隆村万三XX号，长子李新德的户口在浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号。原告与李新德协商一致因原告年老而投靠李新德，2014年5月16日书写申请人申请入户书面意见书，并将相关材料邮寄给被告万祥派出所。被告以万隆村万三XXX号房屋产权已不属于李新德为由不予办理户口迁移，并将原告提交的材料在2014年8月26日退还。原告认为，原告要求迁移户口，被告理应予以办理，现被告不予办理又将材料退还原告，显属不合法。故诉至本院，要求判令被告履行法定职责，办理原告户口迁移至浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号。
为证明其主张，原告提交了下列证据：1、2014年6月21日国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄申请材料；2、2014年6月10日万祥村委会证明，证明万隆村万三6组44号登记的土地使用者是李新德；3、农民宅基地使用权审查表，证明宅基地使用权登记在李新德名下；4、申请入户书面意见书、同意接受申请人入户意见书、委托书、李新德户籍资料，证明原告此前至被告窗口申请迁移户口多次，6月21日向被告邮寄材料提出入户申请；5、奚根莲户籍资料，证明原告是非农业户口；6、2014年9月17日万祥村委会证明，证明案外人韩某某同意原告的户口迁入万隆村万三XXX号。
被告万祥派出所辩称，被告收到原告提交的户口迁移申请材料，之前原告多次到被告受理窗口提出户口迁移申请，原告申请的户口迁移属于被告的职责范围，申请方式符合规定，但原告提交的申请材料不齐全，缺少农村宅基地使用权证原件。根据《上海市公安局户口审批程序规定》（以下简称《户口审批程序规定》）第八条的规定，因原告的申请不符合条件，不需要填写申报常住户口申请表，被告向原告提供了窗口服务告知单，被告按规定已向原告提供政策咨询服务。且被告经调查得知万隆村万三214号房屋已经卖出，根据法院民事判决，房屋产权已经发生变化，原告申请的户口迁移不能办理，被告也已通过口头形式对原告提出的户口迁移申请作出答复。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告万祥派出所于2014年9月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及所依据的规范性文件，并当庭出示下列证据及依据：1、《上海市常住户口管理规定》（以下简称《户口管理规定》）第六条、第十九条、《户口审批程序规定》第八条，证明被告办理户口迁移职权依据充分，原告提出的户口迁移不符合法律规定，不予办理；2、李新德和案外人韩某某于1998年9月15日签订的“预订房屋合同”、（2011）浦民一（民）初字第20905号民事判决书，证明万隆村万三XXX号房屋已经卖出；3、万祥派出所调查情况、窗口服务告知单等，证明万隆村万三XXX号的房屋由案外人韩某某一家长期居住，该房屋内现有户籍人口4人，即李新德、康引芳、李丽、李金春，均为非农业户口。
对被告提供的证据，原告经质证后认为，对证据1有异议，原告申请的户口迁移属于母亲投靠儿子，被告应当办理。证据2、3，房屋确实已经卖出，房屋内的户口现为李新德一家四人，韩某某没有将户口迁入。
被告对原告提供的证据经质证后认为，对证据1、4，确实收到过原告提交的申请材料，原告在邮寄申请材料前也到过被告窗口多次。证据2、3，原告的房屋产权已经发生变更，在提出户口迁移申请时也没有提交农村宅基地使用证原件。证据5，无异议。证据6，真实性无异议，但根据民事判决，原告不是房屋产权人，即使是房屋产权人同意，也不符合直系亲属的条件，不能为原告办理户口迁移。被告先后多次告知原告不符合户口迁移条件，不予办理。
根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年4月，原告至被告万祥派出所窗口提出户口迁移申请。2014年6月21日，原告向被告万祥派出所邮寄户口迁移申请相关材料，要求将原告的户口迁入浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号。被告经调查发现原告申请不符合户口迁移条件，故将原告提交的申请材料退还原告，并告知原告不予办理。庭审中，被告陈述在收到原告邮寄申请材料前后多次接待原告，均口头告知过其申请不符合户口迁移条件，故不予办理，原告也予以认可。原告认为被告理应为原告办理户口迁移，故诉至本院，要求被告履行法定职责，将原告户口迁移至浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号。
另查明，原告奚根莲系李新德的母亲，为非农业户口。浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号房屋内现有户籍人口4人，即李新德、康引芳、李丽、李金春，登记户主为李新德，四人均为非农业户口。
再查明，1998年9月15日，李新德和案外人韩某某签订“预订房屋合同”，李新德将位于浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号的房屋出售给案外人韩某某。2011年6月10日，李新德、康引芳、李丽、李金春四人作为原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令韩某某搬离浦东新区万祥镇万隆村万三XXX号房屋。本院于2011年7月21日作出（2011）浦民一（民）初字第20905号民事判决，认定上述四人与韩某某之间的房屋买卖行为有效，驳回其要求韩某某搬离的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《户口管理规定》规定，本市居民应当依法在经常居住的合法住所地登记常住户口。本市居民系房屋产权人或者农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属，可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移，其中包括父母与子女之间的迁移。本案中，原告奚根莲系李新德的母亲，其向被告万祥派出所提出户口迁移申请，要求将其户口迁入李新德的户籍地浦东新区万祥镇万隆村万三214号。被告经调查后，考虑到李新德的户籍虽在该房屋内且系该户的户主，但其已将该房屋出售给案外人韩某某，本院民事判决也确认房屋买卖行为有效，故认为原告提出的户口迁移申请，不符合相关规定，并告知原告不予办理，并无不当。原告诉请依据不足，本院难以支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告奚根莲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告奚根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1046号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，该公司员工，住址同上。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：贺勇志荣，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告贺勇志荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贺勇志荣的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告贺勇志荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初947号
起诉人王玉龙，住甘肃省灵台县梁原乡。
委托代理人王晓刚，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
2017年4月20日，本院收到王玉龙的起诉状。起诉人王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请判两被告连带向原告支付工人工费83000元，及自2015年12月31日至给付之日利息；2.请判诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告陕西乾泰鑫房地产开发有限公司的代表赵金刚找到原告，做被告的位于合阳县的锦绣新城的外墙油漆项目，原告完工后于2015年12月31日被告赵金刚出具欠条，写到“今欠人工工费捌万叁仟元（83000.00元）（注：王玉龙）”并签名，时至今日，被告未支付欠款，协商无果。为维护王玉龙的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
本院经审查认为，起诉人王玉龙所主张的法律事实、法律关系系承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故王玉龙的起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张景虎
审判员 王哲平
审判员 雷晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00454号
申请执行人陈甲某，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人陈乙某，男，1953年5月25日出生，汉族，退休工人，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人韩某某，女，1953年10月8号出生，汉族，居民，住所同上，系陈乙某之妻。
本院在执行陈甲某与陈乙某、韩某某民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00092号民事调解书一案中，申请人申请标的为15.4万元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人9000元，剩余款项申请人陈甲某表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00454号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严江辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初326号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人费志强，男，汉族，1986年2月5日出生于安徽省淮北市烈山区，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被濉溪县公安局取保候审，2017年5月25日被濉溪县人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人费志强犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人费志强及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月14日上午10时许，被告人费志强驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿濉溪县宿涡路由西向东行驶至五沟镇白寺村路段处，遇反方向行驶的肖某2驾驶载乘被害人肖某1的电动三轮车与吴某驾驶的电动三轮车追尾，致肖某1从车上跌落，被告人费志强在驾车向右侧车道时从肖某1身体上碾压，造成肖某1当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，费志强负本次事故的主要责任，肖某2负事故次要责任。
另查明：事故发生后，费志强在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，肖某1亲属对费志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人费志强在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，公证书，协议书，谅解书及证人肖某2、吴某的证言，被告人费志强在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。费志强在事故发生后在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据费志强的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01377号
原告：长春市双阳区天源玻璃制瓶厂，住所地吉林省长春市双阳区奢领街五星村（二社）。
法定代表人：李京熙，该厂厂长。
委托代理人：季桂林，男，汉族，该厂职工，现住河南省濮阳市。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，农民，住址河南省范县。
被告：陈喜梅，女，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：济南瑞泰中天经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路济南国际五金机电城B区103号。
法定代表人：李元龙，该公司总经理。
第三人：濮阳市大成玻璃有限公司，住所地河南省范县濮城镇北北环路东段。
法定代表人：孙培良，该公司董事长。
原告长春市双阳区天源玻璃制瓶厂与被告王海龙、陈喜梅、济南瑞泰中天经贸有限公司，第三人濮阳市大成玻璃有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区天源玻璃制瓶厂撤回对被告王海龙、陈喜梅、济南瑞泰中天经贸有限公司，第三人濮阳市大成玻璃有限公司的起诉。
案件受理费3935.5元，由原告长春市双阳区天源玻璃制瓶厂负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王伟立
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5083号
原告饶×，女，1986年2月23日出生。
被告蔺×，男，1982年2月25日出生。
原告饶×与被告蔺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶×、被告蔺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶×诉称，我于2009年5月11日与被告结婚，于2014年5月21日正式分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，由于被告出生单亲家庭人格扭曲，性格暴躁，对我经常恶言恶语并有自残倾向。我在2014年5月13日提出协议离婚。被告当日出差，打电话指使母亲对我侮辱谩骂抢夺夫妻共同财产，因未能成功，后控制我人身自由将我倒锁家中剥夺人身自由权，我与其电话沟通无效拨打110报警获救。被告出差回来后我与其协商离婚，商议未果我搬出婆家回娘家居住，被告于2014年6月5日来我娘家与我争吵，一气之下被告拿杯子砸破自己的头，我和家人把被告送往263医院救治，被告用自残的方式胁迫我不能与他离婚。不仅如此，在2014年12月下旬，带一位所谓的中间人来我家用言语恐吓我。被告的行为严重给我心理造成伤害及精神负担，要求判决原告与被告离婚；婚后五年无子女因被告无生育能力；依法分割夫妻共同财产：冰箱、笔记本、床、衣柜、煤气灶、电动车、电饭煲、豆浆机、热水器、电壶、电热锅、电饼铛、电脑主机、平板电脑、电子琴、旅行箱，现金9000元，存折20549.22元。
被告蔺×辩称，我同意离婚。我们现在处于婚姻关系存续期间，我住院看病产生债务，原告应该负担，在扣除债务后，再行分割财产、存款等。
经审理查明：原、被告于2009年5月11日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚，婚后感情尚可，后双方产生矛盾于2014年5月20日开始分居至今。本案系原告第二次起诉离婚。
关于夫妻共同财产，双方均认可有冰箱一台、床一个、衣柜一个、煤气灶一个、电动车一辆、电饭煲一个、热水器一个、豆浆机一个、电热壶一个、电热锅一个、电饼铛一个、电脑一台、平板电脑一个、电子琴一个，现均在被告处，原告不主张对上述家具家电予以分割，同意全部归被告所有。双方就联想笔记本的存放情况存在争议，均称不在自己处，但均未提交证据予以证明。
关于夫妻共同存款，原告提交其名下的存折两本及医疗费票据、购物小票等证明存款情况及其在分居期间对存款的支出情况，其中北京农商银行存折中，截至2015年4月20日，账户显示余额为5081.75元，自2015年4月15日至2014年4月20日，该账户支取金额10600元，中国工商银行存折中，截至2015年4月20日，账户显示余额为50845.96元，双方均认可现夫妻共同存款的数额以原告提交的存折为准，但被告对原告存款的花费情况不予认可，称很大一部分是在2015年4月13日法庭主持谈话后产生的费用。
关于夫妻共同债权债务，双方均主张无债权，被告主张在双方分居后，自己因疾病向邻居借款6万元用于看病，并提交诊断证明书、医疗费票据等予以证明疾病情况，上述证据显示2015年3月12日蔺×因腰椎间盘突出进行手术治疗，花费医疗费用47304.89元，原告称不知道被告看病情况，且生病是在二人分居之后，不同意负担医疗费用；被告提交蔺文凤、蔺凤利出具的证人证言两份，证明债务情况，原告对上述证人证言不认可，且不同意负担被告所主张的上述债务，经我院通知，上述二证人无正当理由未出庭作证。被告称其工作期间的工资交由原告管理，辞职后无收入，自己亦无存款，原告认可被告工资系交其管理，但并非全额，日常生活开销也系原告支付。
上述事实，有结婚证、存折明细、医疗费票据、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方因生活琐事发生矛盾，并于2014年5月开始分居，双方均同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，难以继续维持，故准予原告的离婚诉讼请求。对于夫妻共同财产，其中家具家电均存放于被告处，且原告亦同意全部家具家电归被告所有，本院不持异议，在本案中亦不予分割，双方就联想笔记本的存放处产生争议，且均无证据证明，本院不予处理；关于夫妻共同存款，双方对现存存款数额均无异议，但在本案审理过程中，原告在短时间内支取较大数额的存款，且并未充分举证证明该存款的合理去向，亦明显超出日常生活的合理消费，故对该部分存款，应作为夫妻共同存款予以分割；庭审中，被告提交充分证据证明双方分居后其因疾病产生较大金额的医疗费用，因双方共同生活期间家庭财务由原告进行管理，且原告亦未证明分居后被告的经济能力足以支付该医疗费用，故该医疗费用应在夫妻存款中予以扣除，剩余存款，本院依据照顾女方权益的原则予以分割。关于被告称其所负债务要求在夫妻财产中扣除偿还，因就该债务的真实存在情况其未充分举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告饶×与被告蔺×离婚；
二、原告饶×名下的北京农商银行账户（账号：×××）、中国工商银行账户（账号：×××＊）中的存款及利息归原告饶×所有，原告饶×向被告蔺×支付医疗费用及存款补偿款共计五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告饶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭维维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8291号
罪犯向斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月19日作出（2012）台温刑初字第1863号刑事判决，以被告人向斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向斌准予减刑十一个月（刑期自2012年5月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初235号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月23日投案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013下半年开始，被告人张某找人伪造他人所有的温州市鹿城区水心樱组1幢503室的国有土地使用证、房屋所有权证，抵押给被害人陈某，陆续骗取“借款”共计人民币11.6万元。案发前，被告人张某已陆续支付陈某“利息”约1万元。
永嘉县公安局于2015年6月8日立案后，被告人张某归还被害人陈某人民币10.1万元，剩余款项陈某自愿放弃。同年6月23日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，到案经过、情况说明、房屋权属登记信息查询证明、接受证据材料清单、欠条复印件、伪造的国有土地使用证和房屋所有权证以及被告人张某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔违法所得，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见。本院认为，本案中被告人张某以伪造的国有土地使用权证、房屋所有权证抵押，骗取钱财数额巨大，综合考虑其犯罪事实及犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢 琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00788号
原告王某某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇小坡村*组。
委托代理人王某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处环城东路**号。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西仁和万国律师事务所律师，特别代理。
原告王某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月26日18时许，刘某某驾驶陕AGH6**号长安牌小型普通客车，沿208县道由南向北行驶至208县道19km＋300m处时，与由道路西侧小坡村生产路向东横过道路的王某某无证驾驶的无牌大力神牌125型两轮摩托车相撞，致王某某受伤、两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。现原告诉至法院要求1、依法判令被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000元；2、由被告刘某某赔偿原告医疗费42626.78元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计3418元、住院伙食补助费495元、鉴定费800元，共计47339.78元；3、诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，对案件事实没有异议，他要求在处理时将他垫付的费用一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故的责任我们没有异议，事故车辆只投保了交强险，我们愿意在交强险限额内对合理部分予以承担。
经审理查明，2013年3月26日18时许，刘某某驾驶陕AGH6**号长安牌小型普通客车，沿208县道由南向北行驶至208县道19km＋300m处时，与由道路西侧小坡村生产路向东横过道路的王某某无证驾驶的无牌大力神牌125型两轮摩托车相撞，致王某某受伤、两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定书，认定刘某某、王某某负本次事故同等责任。事故发生后，原告王某某被送往大荔县同州医院治疗，住院5天，被告刘某某垫付医疗费24784元。后又转往西京医院住院治疗，住院29天，王某某支付住院费87253.56元。事故发生后，被告刘某某向原告王某某支付现金50500元及垫付医疗费24784元，合计75284元。2013年12月28日，王某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、王某某右足损伤构成九级伤残；2、王某某后续医疗费预计为8000元人民币。因被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告伤残等级因未经其参与提出异议，要求重新鉴定。2015年3月9日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，王某某右足损伤属十级伤残。
另查明，被告刘某某驾驶的陕AGH6**号长安牌小型普通客车在中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
再查明，原告王某某从2008年4月至2012年1月在大荔县建筑公司打工生活。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车与原告王某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告王某某受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权，原告王某某作为伤者，有权请求赔偿。机动车发生交通事故首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据交通安全法和侵权责任法的规定，按照事故责任予以赔偿。大荔县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘某某、王某某均负本次事故同等责任。原、被告对该事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以认可。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，因被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司未参与，对其鉴定意见中的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2015年3月9日经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，其鉴定意见为，王某某右足损伤属十级伤残。原告王某某对其鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院对陕西正义司法鉴定中心鉴定意见予以认可。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数据以及本案案情，原告王某某的损失确认为：医疗费112037.56元（24784元＋87253.56元），误工费7000元（100天×70元／天），护理费2040元（34天×60元／天），住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），交通费酌定1600元，残疾赔偿金因原告因未提供事故发生前一年在城镇居住、工资的相关证据，故应按农村居民生活标准予以赔偿确认为15864元（7932元／年×20年×10%），后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上合计149161.56元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元，误工费7000元、护理费2040元，交通费1600元，残疾赔偿金15864元，以上合计36504元。对于原告剩余损失112657.56元（149161.56元-36504元）按事故责任由被告刘某某承担50%，即56328.78元。被告刘某某已垫付75284元，超出部分，原告王某某应予返还18955.22元（75284元-56328.78元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某36504元。
二、由原告王某某返还被告刘某某垫付款18955.22元。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取，由王某某、刘某某各负一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年五月十二日
书记员 王焕谋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初533号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪，1990年8月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，1996年2月9日刑满释放。因本案，于2016年1月12日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留，同月25日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月12日20时许，被告人张某与杨某电话联系后，驾驶车牌号为渝AZL7**的小型汽车来到重庆市渝北区xx路附近准备与其碰面，下车时被公安机关捉获。公安机关从张某身上查获1包海洛因，净重29.84克。
被告人张某到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书�抓获经过；被告人张某的户籍信息；被告人张某的供述和辩解；证人杨某的证言；提取、封存笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；指认毒品照片；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；关于张某贩毒案的情况说明；通话清单；重庆市沙坪坝区人民法院（1990）沙刑公字第289号刑事判决书；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因29.84克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人张某持有的海洛因应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年8月1日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的海洛因29.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十八日
书记员 宋思琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2162号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢晓祺，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0005973号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢晓祺的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢晓祺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005973号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3531号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：任连雄，男，现住沈阳市于洪区长江北街2-21#232室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告任连雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初95号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局取保候审，2016年3月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月6日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年5月8日14时许，被告人杨某趁无人之机，在滦南县扒齿港镇扒齿港村北林喜牧场院内，窃得王某丙停放的君邦牌电动三轮车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3990元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、到案说明、扣押清单、价格鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人杨某趁无人之机，从滦南县扒齿港镇扒齿港新村北林喜牧场院内，盗窃王某丙停放的君邦牌电动三轮车一辆。经滦南县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车鉴定价格为人民币3990元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某丙陈述，我家在扒齿港新村北开了一个林喜牧场养牛，我和我丈夫王某甲在牧场住。2015年5月8日下午2点左右，听我婆婆喊谁把电动车骑走了，我出了牧场看见有个50岁左右男子骑着我家电动三轮车往西跑了，我叫我丈夫开车去追，并给我儿子王某乙打了电话。我们追到往古冶方向油田中转站附近把骑走我家电动三轮车的人截住，他下车想跑被我俩抓住时，我儿子和他饭店的师傅也到了，我儿子打电话报的警，之后警察就来了，把这个偷电动车的人带走了。我家的电动三轮车刚买了有十几天，当时花了4200元，当天在我家牧场南门进门口第一排房东北角处停放。车没有锁，车钥匙在车上着。
2、证人王某甲证言，证实2015年5月8日下午，具体几点说不好，我正在养牛场，我母亲在院内喊谁把电动车骑走了。我看见一个人骑着我家电动三轮车出了牛场大门向右拐，我和我妻子开车往古冶方向追，追到油田中转站附近，把偷我家电动车的人截住了。这时我儿子就来了，并打电话报的警，之后派出所民警赶到，把偷电动车的人带去了派出所。我家的电动三轮车是君邦牌银色的，我妻子买的，买了时间不长。偷我家三轮车的人40多岁，个头不高，偏瘦，他把他自己的自行车扔在我家牛场门口外面。
3、证人王某乙证言，证实2015年5月8日下午2点左右，我正在扒齿港街里自己新开的龙港饭店，我母亲王某丙打电话说我家电动三轮车被人偷走往古冶方向跑了。我接完电话开车就往古冶方向追，追到油田中转站附近马路上，看见我父母把偷我家三轮车的人抓住了，然后我报的警，之后派出所民警就到了，把偷车人带去了派出所。偷三轮车的人个不高，较瘦，短发，上身穿蓝色上衣，他身上有身份证，叫什么名字我没记住，但知道他是滦县茨榆坨人。
4、证人杜某证实，证实2015年5月8日下午1点多钟，我在牧场院里北边哄孩子玩，看见有一个穿蓝色衣服的男子将我家停放在院门口里边的电动三轮车骑走了，出门向右转了，我当时喊：“王某丙，有人将咱家电动车偷走了，往西拐了”，我喊完，我儿子王某甲开车拉着我儿媳王某丙向西去追。我家的电动三轮车是银灰色的，啥牌的不知道，价值多少不清楚，我只知道刚买了大约十多天时间。
5、被告人供述、现场辨认指认，其供述于2015年5月8日从扒齿港镇北一养牛场院内盗窃电动三轮车的事实以及被失主追赶并抓获的经过并对盗窃地点进行了辨认、指认。
6、被害人王某丙提交的收据，证实君邦牌电动三轮一辆，价值4200元，开具时间为2015年4月22日。
7、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，分别证实公安机关于2015年5月8日扣押持有人为杨某的银灰色君邦牌电动三轮车一辆，于2015年5月28日发还给被害人王某丙。
8、滦南县价格认证中心价认证案字（2015）第048号价格鉴定意见书，证实王某丙被盗君邦牌电动三轮车，鉴定价格为人民币3990元。
9、被害人王某丙出具谅解书，证实杨某于2015年5月8日将我停放在自家林喜牧场院内的电动车盗走后，杨某家人向其诚恳道歉和表示悔意，其对杨某的行为予以谅解，希望司法机关对杨某从轻处理，给予其改过自新的机会。
10、户籍证明信，证实杨某出生于1965年1月6日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人杨某所盗窃物品被当场扣押并已发还被害人，被害人对被告人的行为给予谅解。被告人杨某当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓菊
审 判 员 张建功
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 萌
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初690号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：段伟，该部总经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：李益民，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保第四营业部）与被告李益民、汪美香、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告人保第四营业部申请撤回对被告汪美香、平安财保浙江公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严文天、被告李益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保第四营业部向本院提出诉讼请求：判令被告李益民赔偿损失19399元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，在中河高架环北立交东向北匝道上口路段，被告李益民驾驶浙Ｆ×××××（临）号车辆与刘权驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞交通事故，造成浙Ｊ×××××号车辆受损。经交警部门认定，李益民负事故全部责任，刘权无责任。原告人保第四营业部承保浙Ｊ×××××车损等险种，并不计免赔，本案事故发生在保险期间以内，经被保险人何栋申请理赔，原告向何栋支付理赔款21399元，并取得代位求偿权利。平安财保浙江公司承保浙Ｆ×××××（临）号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），已向原告赔付2000元，被告李益民应就19399元向原告承担赔偿责任。
被告李益民辩称，对于事故事实以及责任认定没有异议；案涉车辆过度维修，对于维修费用金额不予认可，同意赔付2000元或者长期分期付款赔付。
原告人保第四营业部提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实与责任认定；
2、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票各1份，证明浙Ｊ×××××车辆损失；
3、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单各1份，证明原告承保浙Ｊ×××××车辆保险；
4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行业务回单各1份，证明原告支付理赔款项以及取得代位求偿权利。
被告李益民认为，证据2结算单中，“后保更换”、“右后叶子板修复”、“右后门修复”项目维修数量过多，“右后钢圈拆装”、“右后钢圈油漆”项目无需维修，“饰板”项目价格过高，证据2维修费用总额过高；对于其它证据无异议。
被告李益民未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据2证明目的为浙Ｊ×××××车辆经定损及维修支出费用21399元，被告对于该项事实无异议，证据2予以认定，被告认为车辆过度维修系辩解主张，后文另行加以阐述；原告提供的其它证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原告人保第四营业部主张的事实予以确认。另查明，经中国人民财产保险股份有限公司定损及杭州金昌杭德汽车服务有限公司维修，浙Ｊ×××××发生车辆维修费用21399元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，被告李益民负事故全部责任，本院予以确认。原告人保第四营业部向浙Ｊ×××××车辆被保险人何栋赔付该车财产损失保险金21399元，取得上述金额范围内代位行使对李益民求偿的权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。平安财保浙江公司承保浙Ｆ×××××（临）车辆交强险，已在责任限额2000元范围内向原告足额履行赔偿责任，原告损失不足部分19399元应由过错方李益民予以赔偿。被告李益民辩解浙Ｊ×××××车辆过度维修，因未按照“谁主张，谁举证”规则提供证据加以证明，本院不予采纳。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告李益民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿损失19399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142元，由被告李益民负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李益民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4531号
原告：张小龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路紫薇尚层（西区）第2幢1单元1层10102号房。
法定代表人：杨博智，该公司经理。
本院在审理原告张小龙与被告西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中。原告张小龙于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一七年三月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4531号原告：张小龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路紫薇尚层（西区）第2幢1单元1层10102号房。法定代表人：杨博智，该公司经理。本院在审理原告张小龙与被告西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中。原告张小龙于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年三月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2550号
申请执行人黄英，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，
被执行人凃建荣，女，1964年1月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王学强，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人黄英与被执行人凃建荣、王学强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付535,267.50元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十日
书记员 余 敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执行裁�书
（2016）桂1423执276号
申请执行人黄智，男，1979年4月18日出生，壮族，广西宾阳县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄爱芳，女，1969年3月2日出生，汉族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行黄智申请执行黄爱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱芳尚欠申请执行人黄智欠款12100元，诉讼费200元，执行费85元，共计12385元。本院于2015年3月1日查封了被执行人黄爱芳与苏志芳共同共有位于龙州县龙州镇国有龙北农场连城路40-15号房产，2016年11月23日划拨被执行人黄爱芳在广西龙州农村商业银行龙州支行存款1300元后，经查，被执行人黄爱芳无财产可供执行，申请执行人黄智同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄全秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18139号
原告柳胜，男，1971年9月26日出生。
委托代理人周扬，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人朱丽雅。
被告北京环球财富物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼10层1003。
法定代表人钟蒲寅，董事长。
委托代理人李昊，男，1983年6月4日出生。
原告柳胜（以下简称原告）与被告北京环球财富物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周扬、朱丽雅，被告的委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告与我协商解除了劳动合同，双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定被告一次性支付我947941.15元作为我在职期间被告未支付我的工资、报销费用。被告于2011年6月、2013年1月分别支付了24万元及5万元，之后一直以种种借口拒绝支付剩余款项。因此请求判令被告支付我工资、报销费共计人民币657941.15元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意支付原告诉称的解除劳动合同协议书项下的款项中绩效考核奖金882166.15元，要求原告返还被告已按照解除劳动合同协议书向其支付的224225元。原告于2008年7月1日入职我公司担任物业工程部经理，全面负责物业工程部的各项工作，约定月工资标准为税前9966元，同时约定根据原告的工作表现向其支付绩效考核工资，每年不超过380408元。2011年4月25日原告提出辞职，双方签订解除劳动合同协议书，约定我公司向原告支付绩效考核奖金882166.15元、报销65775元。在我公司履行支付费用的义务的过程中，收到了北京江森自控有限公司起诉我公司的关联公司北京世源光华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼材料，在准备应诉的过程中，我公司发现原告曾作为我公司代表在不具备竣工验收条件的工程验收单上签名，且在设备运行过程中出现了诸多的问题，原告作为工程方面的负责人从未在维保期内向江森公司或世源光华公司提出书面的要求维保的函件及沟通文件，致使世源光华公司及我公司丧失了要求江森公司给予维保和调试的权利。因此世源光华公司只能与江森公司调解，支付了20万元的违约金。以上损失是由于原告严重失职、玩忽职守造成的，因此我公司不应向其支付作为工作表现优异的绩效款项。
经审理查明：原告于2008年7月1日入职被告公司，担任物业工程部经理。双方在2008年7月1日签订的《聘用合同》中约定，原告税前基本工资为119592元／年（平均每月为9966元），被告根据绩效考核结果分别发放季度、半年、年终奖，奖金金额不超过380408元／年。原告称被告与其约定每月只发基本工资，其他年底结清，但被告只在2009年支付了2008年的奖金，2009年至2011年的奖金在职期间均未支付。2011年4月25日原告向被告辞职，当日双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方签订的劳动合同于2011年4月25日解除，被告一次性向原告支付人民币947941.15元，包括被告给付原告“其他按照劳动合同、国家和北京市相关劳动法律法规和规范性文件规定的各种绩效考核奖金、补贴、补偿、赔偿、费用和安慰金”882166.15元及截止到劳动合同解除之日，被告给原告的报销交通费及手机通讯费65775元。协议书签订后，被告于2011年6月、2013年1月分别向原告支付了24万元、5万元，付款时未说明所付为何种款项。原告主张《解除劳动合同协议书》中约定的882166.15元为《聘用合同》中约定的绩效工资。被告主张该款项全部为奖金。同时被告提出，因该公司在原告离职后接到北京江森自控有限公司（以下简称江森公司，被告称为其关联公司）诉北京世源光华房地产开发有限公司（以下简称世源光华公司）合同纠纷一案的诉讼材料，应诉时才发现原告在职期间有严重失职、玩忽职守的情况，具体为原告作为被告代表在不具备竣工验收条件的工程验收单上签名，且在设备运行过程中出现了诸多问题的情况下作为工程方面的负责人从未在维保期内向江森公司或世源光华公司提出书面要求维保的函件及沟通文件，造成世源光华公司举证不利，只能与江森公司调解，支付了20万元违约金，因此该公司不应再支付原告奖金。被告表示同意支付原告报销费。就原告存在严重失职、玩忽职守的情况，被告提交了《世纪财富中心“VAV末端及弱电工程承包合同”系统工程竣工验收单》、《关于江森弱电系统遗留问题事宜》的函、《“世纪财富中心”工程时租停车场管理系统供货及安装合同》、《无限对讲覆盖系统改造设备供货及系统深化设计和调试合同》、《世纪财富中心监控系统改造合同书》、江森所施工项目维修费用汇总、本院民事调解书等证据予以证明。原告认可作为物业一方的代理人参与了工程验收，称工程的维护和保修应由其领导李志强负责，否认存在失职、玩忽职守等情况。
2013年4月17日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、报销费用657941.15元。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《聘用合同》、《劳动合同续订书》、《解除劳动合同协议书》、《世纪财富中心“VAV末端及弱电工程承包合同”系统工程竣工验收单》、《关于江森弱电系统遗留问题事宜》的函、《“世纪财富中心”工程时租停车场管理系统供货及安装合同》、《无限对讲覆盖系统改造设备供货及系统深化设计和调试合同》、《世纪财富中心监控系统改造合同书》、江森所施工项目维修费用汇总、本院民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，双方均应履行。按照协议约定，被告应支付原告947941.15元，根据双方陈述为原告在职期间的奖金及报销费用。被告已支付29万元，现被告以原告在工作中存在严重失职、玩忽职守情况给其关联公司造成经济损失为由，不同意支付协议中约定的全部奖金。对此本院认为，一方面，对于奖金的支付双方在劳动合同中已进行约定，被告应按约定或其规章制度及时对原告予以考核，并根据考核结果支付奖金。被告未提供关于考核的证据，且原告离职时双方《解除劳动合同协议书》中约定了应付的奖金数额，被告即应予支付。另一方面，被告主张原告严重失职、玩忽职守，应当承担举证责任。就此被告所提供的证据效力不足，且该公司并非江森公司所承包工程的建设单位，在验收单上签字的另有建设单位、物业单位、建立单位、设计单位的代表多人，无法证明原告应对验收结果承担何种责任，亦不能证明该工程施工质量不合格。因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京环球财富物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告柳胜工资及报销款共计六十五万七千九百四十一元一角五分。
如果被告北京环球财富物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京环球财富物业管理有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张佳琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1138号
罪犯杨金桥，男，1984年12月4日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年10月17日作出（2013）江刑初字第114号刑事判决，以被告人杨金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯杨金桥减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金桥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金桥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨金桥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金桥减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00286号
罪犯吴莉平，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2008年12月16日作出（2008）灞刑初字第00201号刑事判决，以被告人吴莉平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月14日止），剥夺政治权利一年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1752号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年内6月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴莉平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯吴莉平在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴莉平准予假释（假释考验期至2016年8月14日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4663号
原告：天津贵旺奶牛养殖有限公司，住所地：武清区徐�屯街段庄村西。
法定代表人：宋洪美，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：李晓春，女，1975年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津贵旺奶牛养殖有限公司与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，被告李晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款380000元并支付自2016年4月21日起至欠款还清之日止的债务利息（按照年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告指示褚某给付被告借款360000元，被告为原告出具借条一张：“今借到天津贵旺奶牛养殖有限公司转账叁拾陆万元整，月利息1分。借款人：李晓春2014.4.1”。2014年4月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为两年，自2014年4月21日起至2016年4月20日止。当日，原告给付被告借款240000元，被告为原告出具借条一张：“今借到天津贵旺奶牛养殖有限公司现金（转账）贰拾肆万元整，月利息1分，用于购买产奶牛借款人：李晓春2014.4.21”。2014年11月23日，被告以卖牛款及支付工人工资的方式偿还原告欠款220000元。现借款已经到期，被告未能依约偿还剩余的借款，故原告诉至法院。
李晓春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的借款协议一份；2、被告为原告出具的借条两张；3、中国农业银行银行卡取款业务回单；4、被告为沈文杰�具的委托书一份；5、收条两张；6、证人褚某出庭所作证言。因被告李晓春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。被告向原告借款600000元后，仅偿还借款220000元，剩余的借款380000元至今未能偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款380000元并支付自2016年4月21日起至欠款还清之日止的债务利息（按照年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李晓春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津贵旺奶牛养殖有限公司支付借款本金380000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由李晓春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海博丰金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路。
法定代表人林成良，董事长
被执行人林成良，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。
被执行人被告李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。
被执行人被告李丽庄，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人被告上海博丰金属材料有限公司、林成良、李锦芳、李丽庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第291号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。