襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02715号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运物流公司），住所地：襄阳市襄州区襄新路。
法定代表人李俊，东风合运物流公司总经理。
委托代理人方晟楠，东风合运物流公司员工。
被告襄阳市华河机电有限公司（以下简称襄阳华河机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区建行金融大厦6楼2号。
法定代表人李军，襄阳华河机电公司总经理。
被告李军，男，1972年7月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。
上述三被告的共同委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
原告东风合运物流公司与被告襄阳华河机电公司、李军、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。原告东风合运物流公司于2015年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告襄阳华河机电公司、李军、薛军的银行存款450000元或查封、扣押其同值的其他财产，并提供了相应的财产担保。本院于2015年12月9日作出（2015）鄂襄新民初字第02715-1号民事裁定，依法对被告襄阳华河机电公司、李军、薛军的价值450000元的财产采取了相应的保全措施，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告东风合运物流公司的委托代理人方晟楠，被告襄阳华河机电公司、李军、薛军的共同委托代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风合运物流公司诉称：2015年8月19日，第一被告襄阳华河机电公司因资金周转原因，向原告借款380000元，并出具借条一份约定：1.借款期限为贰个月；2.借款于2015年9月18日还款200000元，2015年10月18日还款180000元。第二、第三被告李军、薛军承诺对该借款承担连带清偿责任。次日，原告向第一被告账户转款380000元。该借款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、第一被告襄阳华河机电公司偿还借款本金380000元及利息（其中200000元自2015年9月18日起按年息36%计算至借款实际清偿之日止，180000元自2015年10月18日起按年息36%计算至借款实际清偿之日止）。原告当庭变更对利息的诉讼请求为，以借款380000元为本金，自2015年8月20日起按年息24%计算至借款实际清偿之日止；二、第二、第三被告李军、薛军对第一被告应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告襄阳华河机电公司、李军、薛军辩称：上述借款属实，但借款的实际使用人为被告薛军，被告襄阳华河机电公司、李军并未使用该借款。应由被告薛军承担清偿上述借款本息的责任，被告襄阳华河机电公司、李军不应承担还本付息的责任。
原告东风合运物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告襄阳华河机电公司向原告出具的借条一份及中国工商银行网上银行电子回单一份。用于证明原、被告之间借款事实的存在，以及原告已履行借款义务。经质证，被告襄阳华河机电公司、李军、薛军对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为上述借款的实际借款人为被告薛军，被告襄阳华河机电公司在收到相关款项后直接转给了被告薛军，对于该事实将在举证时予以证明。鉴于原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告襄阳华河机电公司、李军、薛军为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
湖北省农村信用社进账单一份。用于证明被告襄阳华河机电公司在收到原告提供借款的当天就将款项全部转给了被告薛军。经质证，原告东风合运物流公司对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据仅能反应被告襄阳华河机电公司与薛军之间存在另一项借贷关系，不能证明原告提供借款的实际使用人为被告薛军。鉴于原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据仅能反映被告襄阳华河机电公司向被告薛军转账380000元，不能证明该款项系原告提供并转借给被告薛军，故该证据与本案缺乏关联性，本院对被告提供该证据的证明意见不予采纳。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告襄阳华河机电公司向原告东风合运物流公司借款380000元，并出具借条载明“今向襄阳东风合运物流股份有限公司借款叁拾捌万元整（380000.00元），借款期限贰个月，此款于2015年9月18日还款贰拾万元整（200000.00元），2015年10月18日还剩余款项壹拾捌万元整（180000.00元），借款利息按月息贰分计算”。被告李军、薛军在该借条上作为“连带责任人”签名。次日，原告东风合运物流公司通过其工商银行账户向被告襄阳华河机电公司账户转款380000元。上述借款到期后，经原告东风合运物流公司索要未果，导致本案纠纷。
另查明，2015年8月20日，被告襄阳华河机电公司通过其农村商业银行账户向被告薛军转款380000元。
本院认为：原告东风合运物流公司与被告襄阳华河机电公司在平等协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告李军、薛军在该借款合同上作为“连带责任人”签名，其自愿作为保证人承担连带保证责任，上述约定亦不违反相关法律规定，合法有效，依法应受国家法律保护。在被告襄阳华河机电公司不履行还款义务时，被告李军、薛军依法对上述未偿还的借款本息对原告东风合运物流公司承担连带担保责任。
合同签订后，原告东风合运物流公司向被告襄阳华河机电公司提供借款380000元，被告襄阳华河机电公司未按双方约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告东风合运物流公司要求被告襄阳华河机电公司偿还借款本金380000元及利息（以借款380000元为本金，自2015年8月20日起按年息24%计算至借款实际清偿之日止），被告李军、薛军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告襄阳华河机电公司、李军、薛军辩称，上述借款实际使用人为被告薛军，被告襄阳华河机电公司、李军并未使用该借款。应由被告薛军承担清偿上述借款本息的责任，被告襄阳华河机电公司、李军不应承担还本付息的责任，上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华河机电公司于本判决生效之日起三日内偿还原告东风合运物流公司借款380000元，并支付以上述借款为本金，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息；
二、被告李军、薛军对上述借款本息向原告东风合运物流公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费2770元，由被告襄阳华河机电公司、李军、薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 晗