湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1862号原告：陈祖银，男，汉族，湖南省澧县人。原告：赵远菊，女，汉族，湖南省澧县人。二原告共同委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱烽，男，汉族，湖南省津市市人。被告：孟静，女，汉族，湖南省津市市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈祖银、赵远菊与被告朱烽、孟静、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖银、赵远菊的共同委托诉讼代理人刘云武、被告人财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。被告朱烽、孟静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿二原告各项损失合计人民币333847.48元（已减除垫付费用）；并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日20时15分，朱烽驾驶湘J8****号小型客车由东向西行驶至澧县县城绕城东线交叉的红绿灯十字路口，与在人行横道内由北向南由陈祖银驾驶的二轮电动车相撞，造成陈祖银及电动车搭乘人赵远菊受伤致残的道路交通事故。2017年9月8日，该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2017）第00176号道路交通事故认定书，认定朱烽承担该事故的主要责任。被告孟静为湘J8****号车登记所有人，2016年12月3日，孟静为该车辆在人财保常德分公司投保了交强险一份和保险限额为100万元并不计免赔第三者责任险一份，保险期间自2016年12月3日17时起至2017年12月3日24时止。事故发生后被告朱烽垫付了72701.32元，其余损失未赔偿。为维护原告的合法权益，二原告就该起交通事故损失赔偿事宜处理未果，故而向本院提起诉讼。朱烽、孟静未到庭答辩，应视为对其权利的放弃。人财保常德分公司答辩称，1、人财保常德分公司参与本案诉讼是基于一份交强险和商业三责险两险的法律关系，对于二原告的损害赔偿只能严格按照保险合同的约定予以理赔；2、二原告诉请的部分损失及所涉及的金额无相应的事实和法律依据，其损失应当依法予以核定；3、保险公司已在交强险内垫付了1万元医疗费，应予以剔除；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。陈祖银、赵远菊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件及户口卡复印件各1份、被告朱烽的身份证复印件、孟静的户籍资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体身份及资格；2、朱烽的机动车驾驶证、湘J8****汽车行驶证复印件各1份，拟证明被告朱烽具备合法的准驾资质及涉案车辆的登记人为孟静；3、湘J8****车在人财保常德分公司的保单复印件2份，拟证明湘J8****车在人财保常德分公司投保的客观事实；4、澧县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证明事发经过及责任划分情况；5、常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所（2017）伤鉴字第923、924号司法医学鉴定文书各1份，拟证明原告陈祖银伤残评定为两处玖级残及其他医疗事项评定；原告赵远菊伤残评定为一处九级残和一处十级残及其他医疗事项评定；6、鉴定费票据2份，拟证明原告支付鉴定费3400元的事实；7、陈祖银在澧县人民医院的病历资料1份、门诊医药费发票原件5张、住院医药费发票原件1张及住院费用汇总单1份，拟证明原告陈祖银因本起交通事故受伤住院治疗49天及产生的门诊医药费用1203元和住院医药费用16751.06元，合计17954.06元的事实；8、赵远菊在澧县人民医院的病历资料1份、门诊医药费发票原件15张、住院医药费发票原件1张及住院费用汇总单1份，拟证明原告赵远菊因本起交通事故受伤住院治疗49天及产生的门诊医药费用2079.2元和住院医药费用55950.26元，合计58029.46元的事实；9、澧县澧澹街道办事处白羊湖社区居委会出具的证明1份，拟证明二原告在事故发生前以贩卖猪肉和屠宰牲猪为业；10、摩托车维修票据1份，拟证明原告车辆损失为1200元的事实。被告朱烽、孟静未向本院提交证据，亦未到庭质证是对其权利的放弃。人财保常德分公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、投保单1份，拟证明保险公司就免责条款和事项已向投保人进行明确和提示；2、商业保险条款1份，拟证明保险公司按三责险保险合同进行理赔；3、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，拟证明陈祖银的非医保用药部分为2591.98元；赵远菊非医保用药部分为11426.38元；合计14018.36元；4、垫付医疗费计算列表1份，拟证明保险公司已垫付医疗费10000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据9，人财保常德分公司对村委会出具的证明有异议，认为原告未提交相应的屠宰许可证，本院认为作为基层组织的居委会对辖区内居民的基本从业状况比较了解，其出具的证明能够证明二原告从事牲猪屠宰和猪肉贩卖多年，予以采信。另查明，陈祖银与赵远菊系夫妻关系；人财保常德分公司已垫付二原告医疗费10000元，朱烽已垫付二原告医疗费62701.32元。湘J8****车辆登记所有人为孟静，孟静于2016年12月3日为湘J8****车辆在人财保常德分公司购买了交强险及100万元并不计免赔商业三责险，保险期间自2016年12月3日17时起至2017年12月3日24时止。本起事故发生在保险期间内。在诉讼中赵远菊放弃要求陈祖银承担民事赔偿责任，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。本院认为，朱烽驾驶机动车通过没有信号灯控制路口时，观察不够，遇有人行横道线时未减速通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应承担事故的主要责任；陈祖银驾驶电动车横过道路时未下车推行，电动车带人的行为违反了《湖南省实施办法》第二十九条第八项之规定，应承担事故的次要责任；赵远菊无违法行为不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队的事故认定分析认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。朱烽作为侵权人将根据事故责任承担民事赔偿责任，陈祖银的违法行为可相应减轻朱烽的民事责任。被告孟静作为车辆投保人在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故人财保常德分公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。保险公司抗辩称应按合同约定理赔需扣除非医保用药部分，本院认为在商业三责险合同中投保人和保险公司就非医保用药部分已有约定，且向本院提交了鉴定意见予以证实，故对该主张予以支持。保险公司同时辩称不承担诉讼费和鉴定费的观点符合合同约定，本院予以采纳。对于陈祖银、赵远菊诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。二原告在本起道路交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下：1、医药费：依据澧县人民医院出具的门诊、住院医药费票据核定为75983.52元；依据鉴定意见，赵远菊后续治疗费6000元，以上合计81983.52元；2、住院伙食补助费9800元：二原告受伤后在澧县人民医院各住院49天，参照《湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法》应为9800元（100元/天×住院49天×2人）；3、营养费9500元：二原告均有加强营养的医嘱，根据鉴定意见陈祖银营养90日，核定为4500元（50元/天×90日）；赵远菊营养100日，核定为5000元（50元/天×100日），以上合计9500元，原告主张19000元过高，超过部分不予支持；4、护理费：依据鉴定意见陈祖银需护理90日，核定为9000元（100元/日×90日）；赵远菊需护理100日，核定为10000元（100元/日×90日），以上合计19000元；5、误工费：二原告已年满60周岁，已提交证据证明其受伤前从事牲猪屠宰和猪肉贩卖，其因伤致残后的误工时间应为评残前一天止，陈祖银、赵远菊误工时间应各为102天，其误工费的计算标准应根据2016年湖南省职工年收入行业批发和零售业标准51530元/年计算，二原告误工费核定为28800.33元（51530元/年÷365日×102日×2人），原告主张过高部分不予支持；6、残疾赔偿金：根据鉴定意见陈祖银构成两处玖级残，劳动能力丧失程度酌定23%，可按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，原告已年满63周岁，残疾赔偿金核定为122320.44元（31284元/年×17年×23%）；赵远菊构成一处九残残，一处十级残，劳动能力丧失程度酌定23%，可按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，原告已年满60周岁，残疾赔偿金核定为143906.4元（31284元/年×20年×23%）；以上合计266226.84元；7、鉴定费：依据常德市澧州司法鉴定所出具的鉴定费用票据核定为3400元；8、交通费用：实际产生酌定为1000元；9、精神损害抚慰金：陈祖银酌定为15000元，赵远菊酌定为15000元；10、车辆损失：根据票据核定为1200元。综上，二原告以上各项损失合计人民币450910.69元。对于陈祖银和赵远菊的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由被告人财保常德分公司在交强险医疗费10000元保险限额内赔偿10000元；在110000伤残赔偿金限额内赔偿110000元；在2000元财产损失限额内赔偿1200元，以上合计121200元。其余损失根据商业三责险保险合同约定，在商业三责险1000000元限额内按责任赔偿陈祖银、赵远菊249833.86元（450910.69元-121200元交强险-3400元鉴定费-14018.36元非医保用药=312292.33元×80%事故责任=249833.86元）；以上两险合计371033.86元（保险公司已垫付部分应据实抵减结算）。由朱烽赔偿二原告13934.69元（朱烽已垫付部分应据实抵减后结算），其余部分由二原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈祖银、赵远菊在本起道路交通事故中的各项损失合计人民币450910.69元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿371033.86元，减除已垫付10000元，尚应赔偿361033.86元；由朱烽赔偿13934.69元，减除已垫付62701.32元，二原告应返还朱烽48766.63元；二、驳回陈祖银、赵远菊其他诉讼请求。上列款项自本判决生效之日起10日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，账户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账户号：1908072029200010760。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8460元，减半收取4230元，由朱烽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一八年一月二十六日代理书记员  田辉子