江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1564号
原告冯传昌。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告姚云华。
被告滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区来安路70号。
法定代表人陈万民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区莞太大道168�太平洋保险大厦一层、六至十二层。
负责人何晓东。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告冯传昌与被告滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司（以下简称中信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传昌的委托代理人周坚、被告姚云华、被告保险公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼，被告中信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传昌诉称，2014年10月20日7时20分许，姚云华驾驶货车沿122省道由西往东行驶，右转弯通过122省道与丹西公路交叉路口处时，撞上同方向冯传昌无机动车驾驶证驾驶的直行通过�路口的无号牌摩托车，造成车辆受损、冯传昌受伤的道路交通事故。经认定，姚云华承担全部责任，冯传昌不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计368561.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚云华辩称：事故发生后，我垫付了20000元。
被告中信公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月20日7时20分许，姚云华驾驶挂靠在被告中信公司名下的皖M×××××号重型自卸货车沿122省道由西往东行驶，右转弯通过122省道与丹西公路交叉路口处时，撞上同方向冯传昌无机动车驾驶证驾驶的直行通过该路口的无号牌摩托车，造成车辆受损、冯传昌受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定姚云华负该事故的全部责任，冯传昌在该事故中不承担责任。2015年8月19日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告冯传昌的损伤构成一个九级伤残，二个十级伤残，鉴定误工期限210天，营养期限为120天、护理期限为120天，并花去鉴定费2360元。皖M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚云华垫付了20000元。
另查明，原告冯传昌伤前在丹阳市宏宁建材厂上班。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市宏宁建材厂出具的证明、护工费收据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，原告冯传昌伤前在宏宁建材厂工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，对于被告保险公司的上述观点，本院亦不予采纳。因被告姚云华负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由�告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。又因被告姚云华驾驶的车辆系挂靠在被告中信公司名下，故并由被告中信公司承担连带赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张96041.74元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2190元，经审查，原告未提供充分的证据证明其住院产生的具体住院伙食费，故本院酌情确认为1638元，按18元／天，住院天数91天计算。
关于营养费，原告主张2400元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按15元／天，鉴定营养天数120天计算。
关于护理费，原告主张12000元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为4925元。其中，根据被告提供的护工费凭证，原告住院期间91天的护理费为3185元；出院后，按60元／天，护理天数29天计算。
关于误工费，原告主张24500元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为19740元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天，即94元／天，鉴定误工天数210天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张206070元，经审查，原告计算有误，本院确认为144253.2元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年×20×20%＋34346元／年×20×10%×10%）
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据事故责任认定和原告的伤情，本院确认为10500元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。
关于车辆损失，原告主张2000元，因原告未提供证据证明其车辆的具体损失，本院酌情确认为500元。
综上，原告总的损失为279997.94元，此款由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告。因被告姚云华垫付了20000元，故原告冯传昌还应返还被告姚云华垫付款20000元，此款由被告保险公司在给付原告冯传昌的款项中扣下后直接给付被告姚云华。被告中信公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯传昌各项损失259997.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付被告姚云华垫付款20000元。
三、驳回原告冯传昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，鉴定费2360元，合计4603元，由原告冯传昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向�院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂
靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。