wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第479-1号
申请执行人：吕爱民，女，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：吴晓辉，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，�民，住中江县。
申请执行人吕爱民依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2027号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李文才、吴晓辉偿还借款1045200元。执行中，本院于2014年6月17日向被执行人李文才、吴晓辉送达执行通知书，限其在2日内履行（2014）中江民初字第2027号民事调解书确定的义务，但被执行人李文才、吴晓辉未在指定期限内履行义务。2014年6月19日，本院依法查封了被执行人吴晓辉所有的坐落于中江县的房屋，限其在3日内履行义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴晓辉所有的位于中江县的房屋【房屋产权证：中江房权证东片子第×××号；国有土地使用证：中江国用（2003）字第×××号】。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈材（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01299号
原告：金某，女，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：彭某，男，1978年5月18日出生，汉族，超市员工。
原告金某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨志泉、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2003年4月11日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2005年1月生育一女，姓名彭某某，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯完全不同，尤其是被告未尽到对家庭的责任，经常对原告采取冷暴力，与原告缺少交流，致使原告结婚多年没有体会到夫妻间的互相尊重，也没有感受到夫妻间的关爱和家庭幸福，继续共同生活已无意义。故此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、判令双方婚生女由被告抚养。
被告彭松辩称：原告诉状中内容不属实，双方感情并未破裂，且孩子目前尚少，故不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告彭某于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年4月11日登记结婚，2005年1月19日生育女儿彭某某。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年4月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告金某与被告彭某婚后生育了女儿彭某某并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由主要是双方经常为家庭琐事吵架，并未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾红燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第419号
原告许汝荣。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告许汝荣与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，在审理过程中，原告许汝荣于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许汝荣撤回起诉。
案件受理费1013元，因原告申请撤诉减半交纳506.5元，由原告负担。
审判员 李兴伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2653号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：芦晓海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告芦晓海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2724号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：楼霞媛。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告楼霞媛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告楼霞媛的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告楼霞媛的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0127号
申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园7号楼，组织机构代码69742455-8。
代表人曹××，董事长。
委托代理人郝××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人马昌斌。
申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店的委托代理人郝××，被申请人马昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第323号仲裁裁决的第一项和第三项。理由：该裁决适用法律错误且仲裁程序违法。
被申请人马昌斌辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人马昌斌向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、人社局（2011）第80号＜关于社会保险举报投诉案件受理查处职责分工的通知＞、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章第二条之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第323号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律错误且仲裁程序违法为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决适用法律错误且仲裁程序违法的充分证据，其要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第323号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第323号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十五日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第288-2号
申请执行人：刘海
被执行人：梁家东。
申请执行人刘海与被执行人梁家东买卖合同一案，南宁市中级法院作出的（2010）南市民一终字第2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁家东的银行存款1200000元至本院（户名：南宁市兴宁区人民法院，开户行：农行南宁市杭州路分理处，账号：022701040003482.）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温益华
二〇一一年五月二十四日
书记员 欧 文
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第19号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人苏尚伟，韶山市银田镇政府工作人员。
被执行人庞胜强。
被执行人彭友良。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人庞胜强、彭友良征收社会抚养费一案，于2014年9月30日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第26号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人庞胜强、彭友良无财产可供执行。本案的执行标的为49436元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第26号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第182号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，被告人王某某为偿还赌博债务，通过苗某甲、苗某乙介绍认识了大众汽车租赁公司的周某某。当天，王某某谎称其是克井镇政府社会事务办工作人员，并由苗某甲、苗某乙作为担保人，在周某某处签订租车协议租得一辆豫U989**号牌“本田”牌奥德赛轿车。次日，王某某将该奥德赛轿车质押到马某某处，借得现金30000元用于偿还赌博债务。经鉴定，该奥德赛轿车价值52000元。
另查明，案发后，该奥德赛轿车已追退，周某某对被告人王某某的行为予以谅解，王某某家属向马某某退赔30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，苗某甲、苗某乙等人的证言，鉴定结论书，报案材料，租车协议，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，借条，到案经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为偿还赌博债务，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值52000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。王某某为偿还赌博债务而实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。王某某认罪态度较好，奥德赛轿车已追退，取得了周某某的谅解，退赔马某某30000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0936号
罪犯贺承吉。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）扬邗刑初字第0373号刑事判决，认定贺承吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贺承吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯贺承吉减刑的建议。
经审理查明，罪犯贺承吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺承吉在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺承吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺承吉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初384号
原告：熊杏孙，男，1948年4月10日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：王冬明，男，1973年11月27日出生，汉族，务工，住共青城市。
原告熊杏孙与被告王冬明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊杏孙到庭参加了诉讼，被告王冬明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杏孙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租赁费4020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处租赁建筑用钢管及扣件，欠原告租金4020元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王冬明未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年,被告王冬明因工程需要，从原告熊杏孙处租赁建筑用钢管及扣件，2016年5月6日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告租金4020元，约定2016年7月1日还清。经原告多次催讨无果，2017年6月原告向本院起诉，要求被告支付租金。
本院认为，原、被告因租赁形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告向原告出具了欠条，并约定还款期限，被告应按约定支付原告租金。
综上，原告熊杏孙要求被告王冬明支付租金4020元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬明于本判决生效之日起五日内支付原告熊杏孙租金4020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊中楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2191号
罪犯周金宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第201号判决，以被告人周金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金宝减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年2月16日至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第84号
申请执行人于香兰，女，1949年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵福军，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人于香兰与被执行人赵福军民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日将被执行人赵福军履行的37612.00元（其中案件款36800.00元，案件受理费360.00元，申请执行费452.00元）交付给申请执行人于香兰，被执行人赵福军应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更357号
罪犯苏浩彦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人苏浩彦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人苏浩彦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏浩彦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯苏浩彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏浩彦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖26次，2014年5月、2014年10月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月、2015年12月共获得记功2次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月18日、2015年8月28日履行完罚金刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏浩彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏浩彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈耀锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00232号
原告：李某，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蒋某，男，1966年5月20日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李某和被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日在铜官山区民政局领登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋丁某，双方婚前感情一般，婚后常常为家庭琐事吵架，被告酗酒成性，一喝酒就无端指责原告，无事生非，常常喝酒后就跑到外面，一跑就是十天半月，毫无家庭责任心，缺乏对家庭应尽的义务，被告收入由其自己支配，平时勉强给点生活费给原告，本以为被告二次组成家庭，珍惜婚姻，关爱家庭，但被告的行为让原告寒心，自2011年10月就已分居，夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女归被告抚养，抚养费依法判决；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
蒋某在庭审中辩称：不同意离婚，我们有感情基础，生活在一起二十几年了，女儿现在正是读书的关键时期，我已经改了许多。
李某和蒋某均没有向本院提供证据。
根据上述当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院查明本案的事实如下：李某和蒋某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋丁某，婚姻存续期间，购买了铜陵市铜官山区友好家园11栋601室内房屋一套，2011年10月至今，李某在露采社区附近经营祥瑞旅馆。李某认为双方自2011年10月就已分居，夫妻感情彻底破裂，婚后未建立起夫妻感情，故起诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，李某诉请离婚，蒋某认为夫妻还有感情基础，不同意离婚；蒋某系再婚，应倍加珍惜来之不易的幸福，生活中虽有争吵，双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，且李某也没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。综上，对李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执18号
申请执行人加羊仁增，男，藏族，现住青海省尖扎县康杨镇。
被执行人看卓加，男，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
被执行人拉勒达，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人拉旦才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第141号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人看卓加、拉勒达、拉旦才让发出执行通知书，责令被执行人看卓加、拉勒达、拉旦才让在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人看卓加、拉勒达、拉旦才让至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人拉勒达、拉旦才让的收入人民币107693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一六年六月七日
书 记 员 公保端知
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00718号
罪犯徐海丽，女，1973年2月23日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）包刑一初字第1号刑事判决，认定被告人徐海丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人徐海丽不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月七日以（2005）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以（2007）内刑减字第410号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯徐海丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐海丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯徐海丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海丽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更124号
罪犯孙海峰，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年1月15日作出（2013）新刑初字第36号刑事判决，认定孙海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙海峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年10月23日，乔真真从张慧丽口中得知其家中藏有巨款的位置信息后，乔真真即打电话、发短信告知该犯，该犯趁张慧丽家中无人之际，将30万元现金盗走。
罪犯孙海峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，2015年2月19日值岗期间脱岗到监舍观看打扑克，罚0.5分。上述事实有服刑人员史书伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙海峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年八月十五日起至二○二三年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初806号
原告：徐春博，男，1999年6月23日生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇小北河村。
被告：徐永义，男，1932年6月9日生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇长沟沿村。
被告：徐长录，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住住址同上。
被告：徐长坤，女，1955年12月6日生，汉族，农民，住辽阳县首山镇明兴路6-21。
被告：徐秀杰，女，1958年2月3日生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇三棵树村。
被告：徐长珍，女，1962年9月1日生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇杏树坨村。
被告：徐秀萍，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇长沟沿村。
被告：徐秀影，女，1966年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐秀敏，女，1968年10月5日生，汉族，无职业，住辽阳县首山镇科研路7组。
本院在审理原告徐春博诉被告徐永义、徐长录、徐长坤、徐秀杰、徐长珍、徐秀萍、徐秀影、徐秀敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐春博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 李宣东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第239号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，住佛山市禅城区。2015年1月9日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车至佛山市禅城区xxx车城门口时碰撞行人罗某，造成罗某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为249.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
同月31日，经本院主持调解，被告人陈某与被害人罗某达成调解协议，并按协议赔偿了人民币60000元给被害人罗某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，粤E×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，（2015）佛城法庙调确字第86号民事裁定书，收据，视频监控录像，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某送检血液样本中的乙醇成分含量为249.4mg／100ml，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第4号
申请执行人长沙市国土资源局。
被执行人苏利君。
被执行人易发军。
被执行人易国华。
被执行人易国庆。
被执行人易爱君。
申请执行人长沙市国土资源局向本院申请强制执行长国土资腾（2014）4号《限期腾地决定书》，本院于2015年1月8日受理后，向双方当事人送达了《听证通知书》。本院依法组成合议庭，于同年1月21日组织双方当事人进行了听证，对申请执行的长国土资腾（2014）4号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，�国土资腾（2014）4号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资腾（2014）4号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人苏利君、易发军、易国华、易国庆、易爱君等在收到本裁定书之日起三日内自动履行长国土资腾（2014）4号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 书
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1604号
罪犯李贤彬，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月2日作出（2010）新刑初字第432号刑事判决，以被告人李贤彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李贤彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李贤彬获得嘉奖25次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯在考核期间，违规三次，累计被扣5分，并且是强奸累犯。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯李贤彬在考核期间，违规三次，累计被扣5分，并且是强奸累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2421号
原告：付某某。
被告：曹某某。
原告付某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告付某
某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告期满后未到庭。本案
现已审理终结。
原告付某某起诉称：2010年2月15日，被告向原告借款50
000元，并出具给原告借条一份，借条中未约定利息和归还期
限，后经原告催讨未果。现要求被告归还借款50000元并支付
逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告付某某提供借条原件一份，拟证
明被告曹某某于2010年2月15日向原告付某某借款50000元的事
实。
被告曹某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告付某某与被告曹某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告曹
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告付某某借款5
0000元，并支付逾期利息（自2010年12月7日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一一年三月十八日
书 记 员 徐晓晓（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第245号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告赵妮，女，汉族，1969年2月7日出生。
被告赵ＸＸ，男，汉族，1967年9月26日出生。
被告徐进军，男，汉族，1958年6月24日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告赵妮、赵ＸＸ、徐进军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告赵妮、赵ＸＸ、徐进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月31日，被告赵妮在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款27000元，被告赵ＸＸ、徐进军为该笔借款的连带责任担保人。被告赵妮在2009年借款合同到期后拒不偿还借款本金27000元及合同约定的利息及罚息，担保人赵ＸＸ、徐进军也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告赵妮归还贷款本金27000元及合同约定的利息及罚金，被告赵ＸＸ、徐进军承担连带保证责任，诉讼费由被告赵妮、赵ＸＸ、徐进军承担。
被告赵妮、赵ＸＸ、徐进军未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告赵妮向原告借款本金27000元，利率按约定的月8.8695‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.43475计收利息，被告赵ＸＸ、徐进军为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告赵妮的贷款利息清偿至2008年10月31日止。
审理查明：2008年3月31日，被告赵妮在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款27000元，利率按约定的月8.8695‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.43475计收利息。被告赵ＸＸ、徐进军为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告赵妮将借款利息清至2008年10月31日后，不再支付贷款利息、本金及罚息，后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人赵妮及担保人赵ＸＸ、徐进军主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告赵妮、赵ＸＸ、徐进军在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告赵妮借款后仅将借款利息归还至2008年10月31日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金27000元并支付利息至2009年3月31日的义务，利率按照合同约定的月8.8695‰计算。因被告赵妮未按约定时间归还借款本金，故应支付合同约定的逾期利息，逾期利息自2009年4月1日起按照日万分之4.43475计算，至被告赵妮还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告赵ＸＸ、徐进军承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵妮于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金27000元及自2008年11月1日起至2009年3月31日期间的利息，利息按照合同约定的月8.8695‰计算；
二、被告赵妮于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年4月1日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.43475计算至被告赵妮还清借款之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告赵ＸＸ、徐进军的诉讼请求。
案件受理费480元，由被告赵妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周珈亦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00604号
原告姚超，男，1963年7月21日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，系该公司董事长。
原告姚超诉被告锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加了诉讼，被告锦州盛泰纺纱有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年2月起被聘为锦州女儿河纺织厂车间主任，因工作需要，2002年6月20日，锦州女儿河纺织厂收取原告“银线承包风险金”5000元。2004年锦州女儿河纺织厂改制为被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，此风险金由被告转接。2014年3月被告通知原告办理离职手续，因此原告多次找被告讨要5000元风险金，至今无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告风险金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告于1983年2月起担任锦州女儿河纺织厂车间主任。2000年，女儿河纺织厂成立了锦州女儿河银线纺纱有限责任公司。2002年6月20日，中层以上交纳承包风险金，原告交纳风险金5000元。因企业经营不景气，承包风险金一直没有返还。2003年6月，企业转制，原告并入被告锦州盛泰纺纱有限责任公司工作。2008年5月15日原告及姚志新等7人的承包风险金被锦州女儿河银线纺纱有限责任公司转入被告锦州盛泰纺纱有限责任公司。因被告经营严重亏损，2014年3月被告通知原告办理了离职手续，原告要求返还风险金，被告以无钱为由没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2002年6月20日收款记账凭证、2008年5月15日转账凭证、锦州市劳动争议仲裁院作出的锦劳仲不字（2014）第105号通知书以及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告因工作需要将承包风险金交给企业，以后企业改制，原告在被告处工作，企业将承包风险金转给被告。现因被告经营严重亏损，原告已与被告解除了劳动关系，被告应当将承包风险金返还给原告，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于本判决发生法律效力之日十日内返还给原告姚超承包风险金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，合计50元由被告锦州盛泰纺纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 杜 楠
代理审判员 才 月
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00604号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码证号15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：祝良礼，男，1951年8月2日生，汉族，农民。
被告：于兰英，女，1959年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告祝良礼、于兰英金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张奎
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00175号
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司。
法定代表人王志刚，任董事长。
被执行人廖战胜，男，汉族。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司与被执行人廖战胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）扶民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司于2014年3月30日向本院申请执行，请求被执行人廖战胜清偿下欠款63424元，并承担诉讼费1390元。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被执行人廖战胜的执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 洋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1400号
原告李×，男，生于1996年5月25日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人李华彬，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗×，男，生于1996年1月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县桃坪乡联盟村*组。
法定代理人罗德成，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县桃坪乡义务教育学校
法定代表人陈红，该校校长。
原告李×与被告罗×、被告长宁县桃坪乡义务教育学校身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×的法定代理人李华彬、委托代理人赖进友，被告罗×的法定代理人罗德成、被告长宁县桃坪乡义务教育学校的法定代表人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告均系长宁县桃坪乡中心校学生，2013年3月15日，袁某邀请原告及汪某找同学石某讨要欠帐400元。晚上8时许，被告罗×为其出面到原告上课的教室找到正在上晚自习的原告，双方发生争执，在争执过程中，被告罗×抽出折叠刀向原告李×身上乱刺，致原告李×受伤住院。原告李×出院后，找到被告罗×及其家人和有关部门协商解决，双方已达成赔偿协议，不再要求被告再进行赔偿。由于该起纠纷发生在被告学校内，被告学校疏于管理，应承担相应的赔偿责任，虽然被告长宁县桃坪乡中心校支付8000元是事实，但这8000元是长宁县桃坪乡派出所收取交付被告罗×的法定代理人罗德成与原告无关，原告至今未得到被告长宁县桃坪乡中心校的任何赔偿，因此要求被告长宁县桃坪乡中心校赔偿原告李×损失的40%，即15093.51元。
被告罗×未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称原告与被告达成了全额赔偿，但原告就不应再起诉被告，事发后，学校确实支付8000元并由桃坪乡派出所一并转交原告的父母。
被告长宁县桃坪乡义务教育学校未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告要求被告承担40%的责任，这场起因是原告引起的，应由原告与被告罗×承担主要责任，而被告存在管理疏忽只承担10%的责任，事发后被告马上报了警，桃坪乡派出所进入调查，被告还组织双方进行过几次调解。被告已承担了8000元的赔偿责任，并由长宁县桃坪乡派出所收取转交被告罗×的父亲，由罗×的父亲一并转交原告的父母，两被告对原告受伤进行了全额赔偿，原告再要求被告进行赔偿，其理由证据不足，请求人民法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告均系长宁县桃坪乡义务教育学校的学生，2013年3月15日，该校初三班在校学生，袁某邀请原告李×及同学汪某找同学石某讨要欠债400元，晚上8时许，被告罗×为其出面来到原告上课的教室找到在上晚自习的原告评理，双方发生争执，在争执过程中，被告抽出随身携带的折叠刀向原告身上乱刺，致原告多处受伤住院。原告出院后，找到被告及有关部门进行调解，在相关部门的主持下，原告李×的法定代理人李华彬、被告罗×的法定代理人罗德成达成赔偿协议。2012年11月18日，长宁县桃坪乡派出所收到被告长宁县桃坪乡义务教育学校处理李×受伤后相关费用8000元，并交被告的法定代理人罗德成。2012年11月20日，被告罗×的法定代理人罗德成按协议将赔偿款80151.45元交给了原告李×的父母李华彬、苟孝琼。，后原告以未获得桃坪乡中心校赔偿为由，于2013年9月诉讼来院，要求被告长宁县桃坪乡义务教育学校赔偿原告李×15093.51元。
上述事实，有刑事和解协议书、长宁县桃坪乡人民调解委员会出具的人民调解协议书、长宁县公安局桃坪乡派出所出具的收条、长宁县公安局桃坪乡派出所及长宁县司法局桃坪司法所出具的情况说明、原告李×的法定代理人李华彬及母亲苟孝琼出具的收条、以及证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李×、被告罗×在学校发生纠纷后，经相关部门组织调解，双方已达成和解赔偿协议，并已实际履行。因双方约定的赔偿数额已远超过了原告因纠纷造成的实际损失，且在该赔偿款中，有被告长宁县桃坪乡义务教育学校支付的赔偿款8000元，被告长宁县桃坪乡义务教育学校已经承担应该承担的责任，原告李×再次要求被告长宁县桃坪乡义务教育学校进行赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件诉讼费640元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 飞
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第1400号原告林正金，女，1951年12月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告刘碧珍，女，1963年2月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。本院在审理原告林正金与被告刘碧珍民间借贷纠纷一案中，原告林正金于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正金的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正金撤回起诉。案件受理费255元，由原告林正金负担。审 判 长  林平建人民陪审员  陈长谋人民陪审员  梁重任二〇一四年八月七日书 记 员  严其云
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第354号
原告杨丙杰，男，1944年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心法律工作者。
被告岳进府，男，56岁，汉族，农民。
被告杨贵荣，女，54岁，汉族，农民，系岳进府之妻。
被告王进芳，女，1946年7月5日出生，汉族。
被告任记峰，女，1949年12月5日出生，汉族。
原告杨丙杰与被告岳进府、杨贵荣、王进芳、任记峰民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丙杰及其委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告王进芳、任记峰到庭参加诉讼，被告岳进府、杨贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告王进芳找到原告，说是为被告岳进府担保借款。原告同日借贷给被告岳进府、杨贵荣10000元，约定了利率及偿还期限，被告王进芳、任记峰作为担保人在借据上签名证明。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告岳进府、杨贵荣在法定期限内未提交答辩。
被告王进芳庭审中辩称，被告岳进府是我嫂子的弟弟，岳进府向我借钱，我没有钱，就向原告杨丙杰借钱给付了岳进府。为了让任满云放心，就让任记峰一块担保。岳进府不认识杨丙杰。
被告任记峰庭审中辩称，当时王进芳让我担保的，原告杨丙杰催要，我就找王进芳。我不认识岳进府。
原告为支持自己的主张向本院提交了2012年1月20日岳进府出具的“今借到，现金壹万元整（10000.00元），借款人岳进府、杨贵荣，月息一分二厘，使用期一年，从2012年元月20号，保人王俊（进）芳、任记（峰）锋。付2013年元月20日利息1440元”。
经庭审质证，被告王进芳、任记峰对原告提交的被告岳进府出具的借据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年1月20日，被告岳进府向被告王进芳借款，因王进芳无钱，王进芳从原告杨丙杰处借款10000元（另有10000元，另案处理）给付了岳进府。岳进府出具了借据“今借到，现金壹万元整（10000.00元），借款人岳进府、杨贵荣，月息一分二厘，使用期一年，从2012年元月20号，保人王俊（进）芳、任记（峰）锋”。王进芳把借据给付原告，原告与岳进府没有见面。2013年1月20日被告只偿还了利息1440元，没有偿还本金。原告经被告王进芳向岳进府催要，岳进府未能偿还，原告起诉来院。
本院认为，被告岳进府及妻子杨贵荣通过王进芳向原告借款，王进芳和任记峰为保证岳进府偿还借款提供担保，原告与四被告之间形成借款担保合同关系。原告向被告催要，被告未能按时偿还本息，被告的行为属违约，依法应承担相应的民事责任，即被告岳进府、杨贵荣应承担偿还本息的责任，被告王进芳、任记峰承担连带偿还本息的责任。为此，原告请求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告岳进府、杨贵荣于判决生效后十日内给付原告杨丙杰借款10000元及利息（利息自2013年1月20日起至限定债务人履行债务完毕之日止，按约定的月利率1.2分计算），如未按本判决指定期限履行金钱偿付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王进芳、任记峰承担连带责任。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告岳进府、杨贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第354号
原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，住所地南安市，组织机构代码证62867847-4。
法定代表人黄志民，该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告王赞军，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院于2014年1月7日受理原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司诉与被告王赞军买卖合同纠纷一案。原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就所欠货款协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取为51元，由原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司负担。
审判员 余善根
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄正东
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第354号
原告刘志刚。
被告秦世侯。
被告付建军。
本院在审理原告与二被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦智欢
河北省唐山市路南区人民法院判 决 书（2014）南民初字第357号原告秦皇岛新谊工程有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人钟华，职务董事长。委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。被告中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地唐山市。法定代表人陆伟强，职务董事长。委托代理人李顺章，该公司法律顾问。委托代理人张岩松，该单位采购部部长。原告秦皇岛新谊工程有限公司诉被告中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛新谊工程有限公司委托代理人王晓磊、被告中房华瑞（唐山）置业有限公司委托代理人李顺章、张岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月5日，原被告双方签订《设备采购合同》一份，合同约定被告从原告处购买压缩机、压缩箱，并由原告负责安装。原告安装完毕后，于2011年12月27日经被告验收合格。合同总金额117.5万元，被告付款70.5万元，余款47万元未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款47万元及自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效止，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、双方签订的设备采购书1份，证明双方约定的被告购买原告设备、设备价款、验收等合同内容，同时能显示合同总货款117.5万元，已付款70.5万元，余款47万元未付，同时证明该项目已经验收合格；证据二、中转站安装交接单1份，证明原告依照合同的约定交付货物并安装调试合格后，于2011年12月27日双方验收合格。该验收单一式3份，双方签字或盖章后各留1份，被告处也有该份验收单。被告中房华瑞（唐山）置业有限公司辩称，合同第五条约定甲乙双方及双方验收人员验收完毕在验收单上签字后方能结算。验收单作为结算依据，原告没有提交约定的验收单，因程序有缺漏，故始终没有启动付款程序。被告没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、无异议；对证据二、对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为它本身是交接单不是验收单。经审理查明，2011年4月5日，原被告双方签订《设备采购合同书》一份，合同约定被告从原告处购买压缩机、压缩箱等设备，由原告负责安装，合同第三条约定：“质保期为一年”。第五条约定“设备安装完毕后，由双方及相关验收人员共同确定设备的数量及质量，并在验收单上签字，验收单据作为结算依据”。第七条约定：“结算方式、时间及地点：全部货物到场后支付合同总价款30%货款，合同约定的标的设备全部安装完毕后支付至合同总价款的60%，验收合格后支付至合同总价款95%，剩余5%为质保金，自设备验收合格之日起一年后的5个工作日内无息返还。”设备安装完毕后，2011年12月27日被告公司员工肖特、孙虎在《秦皇岛新谊工程有限公司中转站安装交接单》“验收结论”一栏“设备使用单位”处签字。合同约定总价款为117.5万元，被告已付款70.5万元，余款未能支付，现原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告双方签订的《设备采购合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以认定，原被告应按合同约定全面履行各自的权利、义务。原告已提供设备并进行安装，被告亦接收设备并在验收结论处签字确认，被告理应按合同约定足额支付设备款项。对于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持，但对于5%质保金的利息应在质保期后支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：被告中房华瑞（唐山）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告设备款47万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中41.125万元自2011年12月28日起计息至付清之日止，5.875万元自2013年1月3日起计息至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费3020元，合计11370元，由被告中房华瑞（唐山）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽代理审判员  赵国园二〇一四年六月十二日书 记 员  孙 菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00455号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）天刑初字第169号刑事判决：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏某不服，提�上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执770号
申请执行人姚卫强，男，1975年10月31日出生，住海宁市许村镇新益村姚家塘**号，公民身份号码:3304191975********。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园区，组织机构代码:。
法定代表人李凤明。
申请执行人姚卫强与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付34209元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执770号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初315号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陶某，于安徽省蚌埠市，无业。因吸毒于2016年1月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏季，被告人陶某在其所开的车牌号为皖C×××××的黑色丰田轿车上两次容留吸毒人员彭某与王某吸食冰毒。
2015年年底，被告人陶某在其租住的东庭休闲会所宾馆的202房间内多次容留吸毒人员彭某吸食冰毒。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年夏季，被告人陶某在其所开的车牌号为皖C×××××的黑色丰田轿车上容留吸毒人员彭某与王某吸食冰毒。
2、2015年夏季，被告人陶某在其所开的车牌号为皖C×××××的黑色丰田轿车上容留吸毒人员彭某吸食冰毒。
3、2015年年底，被告人陶某在其租住的东庭休闲会所宾馆的202房间内多次容留吸毒人员彭某吸食冰毒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康体检表、蚌埠市公安局龙子湖分局现场检测报告书、蚌埠市公安局龙子湖分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、蚌埠市公安局经济开发区分局现场检测报告书、蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、怀远县公安局现场检测报告书、怀远县公安局行政处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、户籍证明，吸毒场所照片，辨认笔录，证人彭某、王某、郑某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初315号
罪犯肖某甲：
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年8月26日。
羁押抵刑：／年／个月／日。
刑满日期：2016年9月25日。
附加剥夺政治权利／。
二〇一六年九月六日
此联发给罪犯本人收执
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初315号
罪犯陶文浩：
你犯容留他人吸毒罪，经依法判处有期徒刑九个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起�日期：2016年6月7日。
羁押抵刑：／年／个月／日。
刑满日期：2017年3月6日。
附加剥夺政治权利／。
××××年××月××日
此联发给罪犯本人收执
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4353号
原告姜颖，女，汉族，1978年3月18日生。
被告支静，女，汉族，1968年8月1日生。
原告姜颖诉被告支静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖到庭参加诉讼。被告支静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖诉称，2013年10月9日，原告与被告通过中介签订房屋租赁合同。合同约定：原告（甲方）将其位于鼓楼区新河二村154号7单元101室房屋租赁给被告（乙方），租赁期限自2013年11月10日至2018年11月9日，月租金为每月1200元，租金半年一付，先付后用，第一期租金于2013年10月10日前付清，此后租金支付时间为上期租金到期前15天，如乙方逾期超过15日仍未支付租金的，甲方有权单方终止合同，自行收回房屋，并根据乙方实际居住时间计算租金。按照合同约定，被告应在2014年4月25日前支付下一期租金，但被告拒绝支付租金，并继续占用房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告搬出租赁房屋返还原告，并按照每月1200元的标准支付2014年5月10日至实际搬离之日止的租金和房屋使用费；3、被告支付违约金1200元；4、被告承担本案诉讼费。
被告支静未答辩，亦未提交证据
经审理查明，鼓楼区新河二村154号7单元101室房屋系原告所有。2013年10月9日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定：原告（甲方）将诉争房屋租赁给被告（乙方）使用，租赁期限自2013年11月10日至2018年11月9日；月租金为每月1200元，租金半年一付，先付后用，第一期租金于2013年10月10日前付清，此后租金支付时间为上期租金到期前15天；如乙方逾期超过15日仍未支付租金的，甲方有权单方终止合同，自行收回房屋，并根据乙方实际居住时间计算租金；乙方向甲方支付800元押金，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋完好向甲方交割完毕，并付清应付费用后3日内将押金退还乙方；合同任何一方如未按约定履行合同，导致中途终止合同，视为违约，违约金为10000元。合同签订后，被告支付第一期6个月的租金及押金，原告按照约定将诉争房屋交付被告使用。按照合同约定，被告应在2014年4月25日前支付下一期租金，但被告未支付租金，并继续占用房屋。
审理中，原告自愿同意将收取被告的800元押金，折抵被告欠付的租金。
上述事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据为证足以证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告逾付租金超过15日，原告有权单方终止合同，自行收回房屋。被告应于2014年4月25日前支付下一期租金，但被告至今未付，原告有权按照约定解除租赁合同，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋返还原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。在租赁期间，被告应当按照合同约定支付租金。合同解除后，被告继续占用房屋，原告参照租赁合同确定的租金标准收取房屋使用费，并无不当，故对原告要求被告按照原租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1200元违约金的诉讼请求，本院认为，被告违约导致原告解除租赁合同，理应承担相应违约责任，原告的要求并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告支静经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜颖与被告支静签订的关于本市鼓楼区新河二村154号7单元101室房屋的租赁合同；
二、被告支静于本判决生效之日起十日内迁出本市鼓楼区新河二村154号7单元101室房屋并返还原告姜颖；
三、被告支静于本判决生效之日起十日内按照每月1200元的标准支付自2014年5月10日至实际迁出之日止的租金和房屋使用费；
四、被告支静于本判决生效之日起十日内向原告姜颖支付违约金1200元；
五、被告支静支付的押金800元在其向原告支付的租金中予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告支静负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年十月十七日
见习书记员 李 璐
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4353号 原告（反诉被告）周某甲，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省古田县。 被告（反诉原告）林某乙，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人林某丙（系被告父亲）。 原告（反诉被告）周某甲诉被告（反诉原告）林某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告林某乙及其委托代理人林某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某甲诉称，2014年6月10日，原告现场看被告位于福州市鼓楼区鼓东新村XX单元房产并表示要承租，被告要求原告预交1500元房租，原告交付了1500元房租给被告，同时被告出具了内容为“现收到周某甲订金（租房）壹仟伍佰元正。收款人林某乙，时间2014年6月10日”的收条。而后，被告并没有把房屋租给原告，而是又租给了案外人。原告以没有成功租赁被告的房产而要求被告退还预交的房租，但是被告一直都不予理睬，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，被告应当立即归还原告预交租房款1500元。为此，原告为维护自己的合法权益，今特具状向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告林某乙返还租房订金人民币1500元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 被告林某乙辩称，原、被告签订房屋租赁合同后，原告没有履行合同的义务，被告也没有将诉争房屋交付给原告使用。合同中没有约定订金，但签订租赁合同之前有签一张订金字据。由于原告违约，原告交纳的订金应该没收。 2014年6月10日，原告对被告福州市鼓楼区鼓东新村XX单元房产十分满意，表示可以依照被告条件承租诉争房屋，随后原告主动支付被告1500元订金。6月21日原告带其妻子来看诉争房屋认为租金太贵，厨房和卫生间太小，后约定6月22日到现场签订房屋租赁合同手续。6月22日当天，双方签订房屋租赁合同后，原告以忘记带钱为名，要求被告先把订金退还，原告回去再把租金和保证金汇过来，被告拒绝。被告提议，双方可以一起去原告家或者银行取款，要在当天办理完付款手续，原告拒绝并大叫一声不租了。被告说原告可以不租房，但订金就被没收了；原告说可以。到了下午，原告不甘心订金被没收，多次威胁，还到派出所告状，要求退还订金。被告认为，原告多次表示不租房屋，愿意没收订金的意愿已经损害被告利益，妨碍被告正常租赁业务。根据合同法之要约和承诺，订金应该没收。原告现在突然表示愿意租赁房屋，诬蔑被告不愿意出租。被告认为，原告方应该先尽签订租赁合同的责任和义务，把房租和保证金交清才是道理。原告无视合同法拒不交房租和保证金，反诬蔑被告不愿租赁，颠倒黑白。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 反诉原告林某乙诉称，基于上述答辩中所述的事实，反诉原告请求：1.由于反诉被告始终拒绝缴纳按房屋租赁合同中商定的房屋租金和保证金，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令反诉被告合同违约，向反诉原告支付违约金2950元。 反诉被告周某甲辩称，2014年6月22日，原、被告双方没有协商交款事宜，当天下午被告就将房屋租赁给案外人，现原告同意解除双方租赁合同，被告应该退还原告1500元，原告不应支付违约金。 经审理查明，原告提交一张记载：“现收到周某甲订金（租房）壹仟伍佰元正。林某乙2014.6.1身份证号XXX道山路189号5#208乌山文心园”，主张被告退还订金。对此被告有异议，认为合同中没有约定订金，原告违约，订金应予以没收。 被告提交2014年6月22日原、被告签订的《房屋租赁合同》，该合同约定：房产座落福州市鼓楼区鼓东新村7号楼302单元，租期自2014年6月22日到2015年6月21日止共计12个月时间。合同期满，原告当日无条件退出，如延迟退出按违约论处。先交租金后使用，每月交租时间为22日，延期交租罚滞纳金，每日滞纳金为贰拾元。如延迟七天及以上被告有权停租，按违约论处。月租金为人民币2950元，每月22日支付；被告收到原告租赁保证金6000元，该保证金待本合同期满或终止、结清一切费用后无息退还。原、被告任一方违约或违反政府法令的，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。责任方并赔偿相当于一个月租金的违约金。原、被告任一方需要提前终止本合同的应提前一个月告知对方，并赔偿另一方等于一个月租金的违约金。 庭审中，原、被告确认双方2014年6月22日签订的《房屋租赁合同》一式两份均在被告方，被告未将《房屋租赁合同》交付一份给原告。合同签订后，原告也没有交付合同中约定的款项，被告亦没有将诉争房屋交付原告使用。 另，原告称被告未将《房屋租赁合同》交付一份原告，合同没有生效，被告与原告签订合同当天将诉争房屋出租给他人。被告称诉争房屋系于2014年6月22日晚上出租给他人。 本院认为，诉争合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。基于双方当事人不能进行正常的沟通，导致双方未实际履行诉争合同，且反诉原告林某乙与原告签订房屋租赁合同的当天亦将诉争房产出租给了他人，鉴于原告支付的订金不具备定金的性质，故原告要求被告退还1500元订金，本院予以支持。本案基于双方签订的诉争租赁合同未实际履行，造成合同解除系双方不能进行正常的沟通所致，不存在哪一方违约问题，现反诉原告林某乙要求解除与反诉原告周某甲签订的《房屋租赁合同》本院予以准许。对反诉原告林某乙主张违约金的请求，以及抗辩不予退还订金的理由，均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告林某乙于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲订金1500元； 二、反诉原告林某乙与反诉被告周某甲于2014年6月22日签订的《房屋租赁合同》予以解除； 三、驳回反诉原告林某乙的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周某甲负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告林某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林玉萍 二〇一四年十一月二十五日 书记员  沈 谞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第784号
原告陈某，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告郭某，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，案件受理费为1600元，原告在接到本院预交诉讼费通知次日起7日内未预交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第10537号
原告：义乌市久安文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市南门街454号2单元303室。
法定代表人：叶文明，董事长。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：诸暨越宁商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江商贸城招商中心）。
法定代表人：王均苗，执行董事。
委托诉讼代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
原告义乌市久安文化传媒有限公司与被告诸暨越宁商贸有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员许诸德独任审判,于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告义乌市久安文化传媒有限公司的委托代理人黄峰、被告诸暨越宁商贸有限公司的委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市久安文化传媒有限公司诉称，2013年10月30日，原告与被告签订诸暨越宁机电城一期《项目策划招商销售服务协议书》一份。按协议书约定，由原告为被告开发项目提供策划招商销售服务。服务时间从2013年11月到项目市场开业止。双方约定服务费为每月15万元。协议签订后，原告按合同约定履行义务，被告从2013年11月起按月支付服务费至2014年6月底。在2014年8月29日，诸暨久安商业经营管理服务有限公司与被告达成了一份《越宁机电城开发营合作协议书》，2014年9月之后的项目招商销售由诸暨久安商业经营管理服务有限公司完成，原告不再提供项目服务。同时该协议中涉及到了原被告之间的协议的处理。但被告应支付原告的2014年7月、8月二个月的服务费却一直拖欠未付。现原告起诉要求被告支付项目策划招商销售服务费300000元，并支付从2014年9月1日起到款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再上浮40%为标准支付的逾期付款损失（计算到2016年8月1日为58000元）。
被告诸暨越宁商贸有限公司辩称，1.原告提起诉讼时已经超过诉讼时效。2.原告未完成双方约定的认筹目标，所以双方对7月和8月的服务费没有计算。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.2013年10月30日，原、被告签订的项目策划招商销售服务协议书；证明按照协议书的约定，双方每月服务费是15万元。
2.运营合作协议一份（复印件），该证据原件已经收集在法院审理的其他案件中，证明被告方将该机电城的销售开发运营项目交给了诸暨久安商贸有限公司完成，原、被告之间的服务协议到2014年8月30日终止，该协议第十三条第一款，写明“本协议生效后，原签订的合作协议终止，相关费用结算到终止之日”该原签订的协议就是指原告与被告签订的项目招商协议书。
3.提供2014年8月5日和2014年9月5日向被告开具的服务费发票。证明相关的被告应支付的服务费的发票已向被告出具。
4.提供银行汇款凭证，证明被告已经支付了8个月的服务费。
5、申请证人叶某出庭作证催款事实，证明本案未过诉讼时效。
被告对原告提供的证据1的三性没有异议。但认为原告未达到协议第四条约定80%的认筹率，因此被告对7、8月的服务费没有支付。对于证据2的真实性没有异议，但该协议与本案无关联性。对于证据3，系通用机打发票，本身并不能证明原告陈述的证明目的，即已经交付给被告，且开票单位未盖章；该证据系当庭提供，被告是否入账需要庭后核实。对于证据4无异议。证据5中证人陈述的在原告公司财务室工作过，及催讨欠款的事实，只是个人的陈述，没有证据证明。
对被告无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。对被告有异议的证据，确认如下：证据3虽系机打发票，但其发生在2014年8、9月，有发票代码和号码，且被告在规定时间内未将核实的该票据入账情况告知本院，其真实性可予确认。证据5，虽叶某出庭作证，但其未提供与原告存在劳动关系的证据，不予认定。
经审理查明,2013年10月30日，原告与被告签订《项目策划招商销售服务协议书》一份。协议书约定，被告委托原告为诸暨越宁机电城一期提供策划招商销售服务合作事宜。服务时间从2013年11月1日至项目一期开业。服务费为每月15万元，服务费用按月支付。原告应在2014年5-8月，完成项目商铺团招团购认筹、散招散购认筹、社会认筹，认筹率达到60%；2014年9月开盘；2014年9至12月招商率达到80%以上等内容。协议签订后，原告按合同约定履行义务，被告从2013年11月起按月支付服务费至2014年6月底。2014年8月29日，被告与诸暨久安商业经营管理服务有限公司达成了一份《越宁机电城开发营合作协议书》，约定2014年9月之后的项目招商销售由诸暨久安商业经营管理服务有限公司完成，原与原告签订的合作协议终止，相关费用结算到终止之日。2014年8月5日、9月5日原告分别开具7月、8月的150000元服务费发票给被告，但被告未支付服务费。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为,原、被告于2013年10月30日签订《项目策划招商销售服务协议书》，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利履行义务。由于合同履行中，被告与诸暨久安商业经营管理服务有限公司达成了新的合作协议，原告的销售服务工作由诸暨久安商业经营管理服务有限公司所取代，原、被告原签订的合同解除。但合同解除并非意味着原已履行的部分应履行的义务免除，双方在合同解除前各自的义务仍应履行。原告实际为被告服务至2014年8月底，其有权按约定获得2014年8月底前的服务费，现被告尚有7、8二个月的服务费300000元未付事实清楚，原告要求被告支付该款，并支付自2014年9月1日起自款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付的利息在基准利率基础上上浮40%，依据不足，不予支持。因双方合同约定认筹率达80%的期限为2014年的9-12月，尚未到期；且被告与第三方签订的协议也认可与原告的费用结算至协议终止时，即2014年8月底；故本院对被告抗辩的未付原因系原告未完成合同约定的80%的认筹率的意见不予采信。被告应支付的服务费最后一期为2014年8月底，原告向本院起诉时间为2016年8月29日，尚未超出二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下:
一、被告诸暨越宁商贸有限公司应支付原告义乌市久安文化传媒有限公司服务费300000元，并支付该款自2014年9月1日起至款清日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告义乌市久安文化传媒有限公司的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费6670元，依法减半收取3335元，由原告义乌市久安文化传媒有限公司负担335元，被告诸暨越宁商贸有限公司负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨天瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3442号
上诉人（原审原告）：陈金银，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：梁根流，住广东省广州市花都区。
上诉人陈金银因恢复原状纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：陈金银基于物权保护请求梁根流拆除建筑物并将土地恢复原状，是以涉案土地的权属清晰为前提，陈金银至今未取得争议土地的土地使用权证，土地权属不明，故本案实际是土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2015年3月20日裁定驳回陈金银的起诉。
判后，上诉人陈金银不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。1.广州市花都区雅瑶镇旧村四队第二经济社出具的证明，已证实涉案土地系陈金银的丈夫于1984年通过竞投合法取得，并且村委会关于本村的规划图上标注的该地块的使用权人也是陈金银，因此，陈金银已合法取得涉案土地的使用权。该土地之所以没有办理土地使用权证，是由于历史原因造成的，过错不在陈金银。2.广州市花都区新雅街道办事处于2015年1月6日作出的新雅信（2014）112号《关于邓某信访事项答复意见》，认为陈金银的儿子邓某反映竞投的公厕被占用的问题，属于人民法院的受理范围。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三项的规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。据此，请求：撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，陈金银虽诉请梁根流拆除建筑物并将土地恢复原状，但陈金银拥有涉案地块合法使用权的证据不充分，其尚未取得涉案地块的土地使用权证，故本案实为土地权属纠纷。对此类争议，依法应先由有关政府部门予以确认处理，在此之前，法院不予受理。原审法院根据纠纷的性质，适用《中华人民共和国土地管理法》及依此作出驳回起诉的处理，并无不当，应予维持。若陈金银对人民政府的处理决定不服的，可依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年六月十六日
书记员 邱穗珠
陈颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1498号
申请执行人胡立营，农民。
被执行人胡立强，农民。
被执行人刘海燕，农民。
申请执行人胡立营与被执行人胡立强、刘海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳官民初字第1021号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡立强、刘海燕于本判决生效之日起十日内返还原告胡立营预付款80000元、鉴定费1200元，合计81200元。二、如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取915元，由被告胡立强、刘海燕负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1498号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 展
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王帮国，男，汉族，1966年12月15日出生，精河县客运站职工，住乌鲁木齐市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：荣令锋，男，汉族，1975年10月12日出生，住精河县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：德力西新疆交通运输集团股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长、
再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：德力西新疆交通运输集团股份有限公司南疆客运分公司，住所地：乌鲁木沙。
法定代表人：丁军，经理。
再审申请人王帮国因与被申请人荣令锋、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、德力西新疆交通运输集团股份有限公司南疆客运分公司合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终298号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王帮国申请再审称，1、王帮国与荣令锋系合伙关系，双方共同购买了4辆车进行营运。荣令锋曾经因为本案所涉及的车要求与王帮国解除合伙关系并请求对合伙财产车辆进行清算并分割合伙财产而诉至新市区人民法院。也就是说在新市区法院的案件中本案的被申请人荣令锋已经承认了案件所涉车辆系双方在合伙期间的合伙财产。原审法院仅凭荣令锋的自述和维修票据就认定车系荣令锋为所有权人，并依据此认定王帮国与德力西新疆交通运输集团股份有限公司所签订的《道路客运班车责任经营合同》中王帮国的签名仅是名义上的签订人，该认定缺乏事实和法律依据；2、荣令锋在新市区法院的诉状中承认该车辆属于合伙财产，该车财产清算单也系荣令锋提供及本案二审庭审中认可该诉状的真实性，对于荣令锋已经认可的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。而原审法院仍然认定王帮国没有提供证据证明本案所涉及的车辆系双方合伙期间的财产，显然违反了该项法律规定；3、一审中荣令锋提供的德力西新疆交通运输集团股份有限公司南疆客运分公司出具的结算单证明2011年11月至2014年1月是荣令锋结算；2013年6月至10月、2014年2月至3月是王帮国结算。从该份证据可以充分的证明车在营运期间王帮国和荣令锋均履行了经营管理义务，该车辆系双方在合伙期间的合伙财产，否则，荣令锋也不可能在新市区法院起诉要求分割该合伙财产车。如果王帮国仅仅只是《道路客运班车责任经营合同》名义上的签订人，就不会参与结算，荣令锋也不会主动要求与王帮国共同分割该车辆。如果王帮国仅仅只是《道路客运班车责任经营合同》名义上的签订人，荣令锋早就应当对王帮国的结算行为提出异议；荣令锋之所以没有提出异议就是因为荣令锋很清楚双方是建立在合伙关系的基础上，因此，才会有在新市区法院要求与王邦国共同分割合伙财产的诉讼。综上所述，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法查清事实，依据法律规定再审本案，以维护再审申请人王帮国的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人王帮国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 希丽娜依
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3815号
原告曹平。
委托代理人崔建、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告黄伟。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
原告曹平诉被告黄伟人身损害赔偿纠纷一案，于2011年10月12日起诉本院。本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年10月24日、10月31日依法公开开庭进行了审理。原告曹平及委托代理人崔建、刘帅，被告黄伟及委托代理人李世栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系邻居，今年3月被告家建房时，未征得其同意，被告家建盖二层楼顶的炮楼便利用伙墙。其与被告协商伙墙费用时，被告便动手将其殴打，致其身体受到伤害。现诉请要求被告赔偿医疗费2680元、伙食补助费210元、护理费420元、营养费1000元、误工费2400元、交通费280元、鉴定费500元、精神损失费2000元，以上合计9490元。
被告辩称：其家建房已支付原告一、二层楼房的伙墙费，二层楼顶的炮楼是临时建筑，面积也不大，其未与原告协商伙墙费。在建房过程中，原告及家人多次无理阻挠施工，后相互发生撕打。对原告诉请的各项损失认为双方均有过错，应各半承担民事责任。
经审理查明：原告曹平与被告黄伟两家是邻居，2010年12月14日，双方就一、二层界墙伙墙费补偿事宜已达成一致。今年3月9日黄伟家建房施工过程中，在建二层房顶炮楼时，曹平认为黄伟家的炮楼利用其家伙墙，遂与其夫李智红质问对方伙墙费的补偿问题，双方言语失和，协商未果。当晚7时许，中人曹源给双方调解此纠纷。当曹源从黄伟家出来到了曹平家后，黄伟及其妹夫瞿德荣等人赶至曹平家，黄伟与曹平家人发生口角，遂互相谩骂，继而与曹平家人发生相互撕打，黄伟将曹平的左眼部等致伤。事发后当事人向公安机关报警，后曹平被送往兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1.左眼睑裂伤缝合述后；2.左眼睑球挫伤；3.头皮挫伤；4.双眼屈光不正。住院7天，共支付医疗费2680元。出院医嘱：带药出院，门诊继续治疗，不适随诊。此纠纷经西安市公安局长安分局韦曲派出所处理，公安机关于2011年10月9日以长公（韦）决字（2011）第Z601号行政处理决定书对黄伟行政拘留5天。2011年7月19日，公安长安分局委托西安交大对曹平损伤程度进行鉴定。2011年8月31日，西安交大法医学司法鉴定中心以西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1942号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见：曹平的损伤程度属轻微伤。曹平交纳司法鉴定费500元。此纠纷后经公安机关处理未果。2011年10月12日，原告曹平现诉至本院要求被告黄伟赔偿其医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计9490元。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，被告则认为原告家人多次无理阻挡其建房，发生吵打，双方均有过错，对原告的损失同意各半承担。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、公安机关相关案卷材料、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医药费发票、交通费发票、法医鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告两邻相居，双方因建房伙墙费的补偿问题发生纠纷，原、被告双方理应通过正常途径合理解决。本案原告在与被告就伙墙费的补偿问题通过中人协调过程中，原告在自己家里，被告不息事宁人，伙同亲属及他人追赶至原告家中，与原告及家人发生相互谩骂，继而发生撕打，黄伟将原告左眼部等致伤，其侵犯了原告的生命健康权。对造成原告的各项经济损失，理应承担主要赔偿责任。原告遇事不冷静，参与谩骂及相互撕打，亦有一定过错，应承担相应的责任。对诉请各项经济损失的计算，以本院核定的损失金额为准。对原告诉请的损失过高部分，不予支持。对原告主张精神损失费2000元一节，于法无据，本院依法不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，制裁民事违法行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效后10日内赔偿原告曹平医疗费2680元、伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费210元（30元／天×7天）、误工费1000元（50元／天×20天）、交通费200元、鉴定费500元，以上各项损失合计4800元之90%即4320元，其余损失由原告曹平自行承担。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沙 金
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第636号
罪犯边宝印，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十二月二十三日作出了（2004）晋刑一复字第96号刑事判决，以被告人边宝印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，二0一0年七月二十八日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯边宝印减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯边宝印在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯边宝印在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边宝印减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00七年十一月二日起至二O二二年四月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3985号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
被执行人聂可芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人聂可庆，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘菊，女，1978年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张建荣，男，1975年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人聂可红，女，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红名下多个账户，但账户内余额不足。本院于2017年11月10日依法将被执行人聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 应义平