wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4053号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该公司职员。
被执行人：武树森，男，1962年12月9日出生，汉族，个体户，住天津市河西区。
被执行人：天津森翔食品贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增1号，组织机构代码72448280-X。
法定代表人：武树森，总经理。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与武树森、天津森翔食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1758号
原告：李树生，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
被告：刘章波，男,1969年11月3日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告李树生与被告刘鹏、刘章波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树生到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘章波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款7280元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告从2017年7月7日起，租用沽源县二道渠乡头道渠村头道渠自然村村民孙树林的恒温库收购蔬菜，我向二被告出售蔬菜，二被告共拖欠我蔬菜款7280元，有刘鹏给我出具的欠条为证。为实现债权现，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏未提交答辩意见。
被告刘章波提交书面答辩状称，我与本案无关，本案是刘鹏与原告的买卖合同关系，我未参与其中，也未书写欠条。刘鹏与原告之间的欠款属实，我将督促刘鹏在最短时间内将欠款还清，且刘鹏驾驶的两辆汽车已被原告扣押留置。我收到相关应诉手续的时间是2017年12月7日，开庭时间均定于2017年12月22日，只有十四天的答辩期，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款7280元，被告刘鹏于2017年9月9日为原告出具了欠款条。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏于2017年9月9日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘章波在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告刘章波不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。故对原告要求被告刘章波给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李树生欠款7280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初699号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王龙巧，男，1968年10月24日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，工程车驾驶员，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被宁海县公安局取保候审。
辩护人俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人王龙巧犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王龙巧及其辩护人俞彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日7时许，被告人王龙巧分别雇佣不知情的谢某,4、张某,4、时某,4、王某1至宁海县茶院乡升龙村安置小区宅基地，盗挖宁海县滨海新区管委会填放在该处的石料宕渣。其间，由谢某,4驾驶挖机挖石料宕渣，并装至工程车上，被告人王龙巧与张某,4、时某,4、王某1分别驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××工程车将石料宕渣运输至宁海县滨海新区知豆公司东北角的工地，共计运输42车，累计达750立方米（价值人民币21000元）。
2017年7月26日，被告人王龙巧主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王龙巧已将盗挖现场恢复原状，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王龙巧在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述，证人张某,4、时某,4、王某1、谢某,4、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片及测量图，监控视频，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙巧具有自首情节，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人俞彬彬提出的上述相关从轻处罚的辩护意见。根据被告人王龙巧的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初699号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王龙巧，男，1968年10月24日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，工程车驾驶员，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被宁海县公安局取保候审。辩护人俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人王龙巧犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王龙巧及其辩护人俞彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日7时许，被告人王龙巧分别雇佣不知情的谢某,4、张某,4、时某,4、王某1至宁海县茶院乡升龙村安置小区宅基地，盗挖宁海县滨海新区管委会填放在该处的石料宕渣。其间，由谢某,4驾驶挖机挖石料宕渣，并装至工程车上，被告人王龙巧与张某,4、时某,4、王某1分别驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××工程车将石料宕渣运输至宁海县滨海新区知豆公司东北角的工地，共计运输42车，累计达750立方米（价值人民币21000元）。2017年7月26日，被告人王龙巧主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王龙巧已将盗挖现场恢复原状，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王龙巧在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述，证人张某,4、时某,4、王某1、谢某,4、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片及测量图，监控视频，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王龙巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙巧具有自首情节，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人俞彬彬提出的上述相关从轻处罚的辩护意见。根据被告人王龙巧的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王龙巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十二月十五日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1194号
原告：周力波。
被告：施明娟。
被告：王天宇。
本院在审理原告周力波与被告施明娟、王天宇民间借贷纠纷一案中，原告周力波于2016年3月18日因双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施明娟、王天宇的起诉。
本院认为，原告周力波向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周力波撤回对被告施明娟、王天宇的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周力波负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢晓霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第6170号
原告:江苏易通达工程有限公司,住丹阳市丹阳市开发区立曜路1号总部经济园A409、A411.统一社会信用代码：913211815911628285。
负责人:吉海军，经理。
委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:于会彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住湖北省黄冈市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址:湖北省黄冈市黄州大道23号。
被告:谭利俊,男，1976年8月10日出生,汉族,居民身份证号码,住321102197708120012,住镇江市。
被告:华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路第11号12层1202室。统一社会信用代码:913211026701257691.
负责人：徐国，总经理。
委托诉讼代理人:张健，该公司员工。
原告江苏易通达工程有限公司与被告于会彬、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后,依法追加谭利俊、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称华泰保险)作为被告参加诉讼。现本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏易通达工程有限公司的委托代理人张梦云，被告于会彬、谭利俊及被告华泰保险委托代理人张健（第一次到庭，第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失90142.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日8时25分许，于会彬驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号重型货车，沿丹阳市西环路由南向北行驶支该道路朝阳桥北侧路段公交站台处时，因避让沿该道路由北向南逆向行驶的谭利俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，疏忽观察撞上公交站台，造成公交站台损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定于会彬承担事故的主要责任、谭利俊承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告于会彬辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告谭利俊辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方的鉴定结果偏高，我司委托的南京金典保险公估公司评估，原告的损失为33600元，诉讼费，评估费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2017年6月27日8时25分许，于会彬驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号重型货车，沿丹阳市西环路由南向北行驶支该道路朝阳桥北侧路段公交站台处时，因避让沿该道路由北向南逆向行驶的谭利俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，疏忽观察撞上公交站台，造成公交站台损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定于会彬承担事故的主要责任、谭利俊承担事故次要责任。2017年6月29日经江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具的公估鉴定报告书认定公交站台工程核损金额为86142.24元，并花去鉴定费4000元。鄂Ｊ×××××号重型货车保险公司投保了第三者强制险，苏Ｌ×××××号小型客车投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、收费票据、鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定于会彬承担事故的主要责任、谭利俊承担事故次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司抗辩江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具的公估鉴定报告定损过高，经审查，原告所主张损失系丹阳市公安局交通警察大队委托，其所成鉴定报告，本院予以确认，原告主张损失90142.24元，符合法律规定，本院予以确认。故两被告保险公司在交强制险各自承担2000元后，余款86142.24元在商业险范围内按7：3承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失2000元。
二、被告于会彬于判决书生效后十日内支付给原告各项损失60299.6元。
三、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失27842.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，保全费920元，合计2973元，由被告于会彬负担2081元，由被告谭利俊负担892元。（此款原告已垫付，两被告应于判决书生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2053元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 道 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3756号
原告：新乡市长城铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇高村南。
法定代表人：孙杭州，总经理。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡东升耐火材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩东。
法定代表人：李群成，总经理。
委托诉讼代理人：李仲景，公司副总经理。
原告新乡市长城铸钢有限公司与被告新乡东升耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被告的价值3000000元的财产。本院于当日作出了（2016）豫0782民初3756号民事裁定书，裁定对被申请人新乡东升耐火材料有限公司的630吨压力机、400吨压力机、混料机、破碎机、雷蒙磨、鄂破、振动筛各一台，干燥车13辆，皮带机、隧道窑各两条，全自动浇注料设备一套，厂房（钢架）23间，办公楼（两层）18间，仓库7间，伙房、宿舍楼（两层）10间，检验设备一套，模具30套，煤气发生炉一套等财产予以查封。并于2016年10月11日，对被告的上述财产实施了查封。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范乃祥，被告的委托诉讼代理人李仲景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告垫付的银行贷款本金2770618.99元，利息87123.65元，及原告的损失67478元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日、18日，被告与中国银行股份有限公司辉县市支行（以下简称中行辉县市支行）先后签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定被告分别向中行辉县市支行借款1500000元，1300000元，并对贷款利率、罚息利率、还款期限等进行了约定，另约定因合同订立、履行、及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。同年6月15日，原告与中行辉县市支行签订了标的额为3000000元的最高额保证合同，双方约定原告为被告的前述借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。中行辉县市支行依约履行了支付被告借款的义务，贷款到期后，原告代替被告向中行辉县市支行支付了借款本金2770618.99元，利息（应付利息、罚息、复息）87123.65元，诉讼费、保全费19728元、律师费42750元。原告支付本案保全费5000元。
被告辩称，原告所诉属实，但因被告经营不善，无力偿还原告款项。
原告提供的证据有：1、被告与中行辉县市支行签订的流动资金借款合同两份。证明2015年6月，被告向中行辉县市支行借款2800000元，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。
2、原告与中行辉县市支行签订的最高额保证合同一份。证明原告与中行辉县市支行签订了标的额为3000000元的最高额保证合同，双方约定原告为被告的2800000元借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。
3、被告与中行辉县市支行之间的借据两份，及中行辉县市支行出具的转账证明一份。证明中行辉县市支行向被告履行了支付借款2800000元的义务。
4、原告与中行辉县市支行签订的还款协议书一份。证明双方达成了由原告向中行辉县市支行还款2920220.64元的协议。
5、中行辉县市支行出具的国内支付业务收款回单一份，特种转账传票9张，中国农业银行股份有限公司河南省分行出具的客户收付款入账通知一份。证明原告向中行辉县市支行履行了还款2877470.64元的义务。
6、河南省增值税普通发票一张，中国农业银行股份有限公司河南省分行出具的客户收付款入账通知一份。证明原告支付了律师费42750元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告也均无异议，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月15日、18日，被告与中行辉县市支行先后签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定被告分别向中行辉县市支行借款1500000元，1300000元，并对贷款利率、罚息利率、还款期限等进行了约定，另约定因合同订立、履行、及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。同年6月15日，原告与中行辉县市支行签订了标的额为3000000元的最高额保证合同，双方约定原告为被告的前述借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。中行辉县市支行依约履行了支付被告借款的义务，贷款到期后，被告未履行还款义务。中行辉县市支行将本案原告、被告等一并诉至法院。后原告与中行辉县市支行达成还款协议，原告履行了连带责任保证义务即偿还中行辉县市支行被告的借款本金2770618.99元，利息、罚息、复息87123.65元，中行辉县市支行的诉讼费、保全费19728元，律师费42750元。之后，中行辉县市支行撤回对本案原告、被告等的起诉。现被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院向被告追偿，并支出保全费5000元。
根据上述事实，本院认为：原告为被告贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告履行了连带责任保证义务。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还其借款本息2857742.64元，并支付原告为此支付的其他费用67478元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告新乡东升耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款本息2857742.64元，并支付原告为此支付的其他费用67478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30161元，由被告新乡东升耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张家珍
审判员 骆幸琪
审判员 胡文安
二〇一六年十一月三日
书记员 平 萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第976号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1980年3月14日出生；1997年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年1月因犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2005年12月25日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月17日19时许，被告人张×在本市丰台区横一条被害人甄×经营的摩托车店内，谎称欲购买金捷牌摩托车一辆，以需要回家取钱为由，骗得被害人信任，驾驶该摩托车将被害人带至西罗园四区南门，骗得摩托车后离开现场。经鉴定该摩托车价值人民币5500元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，江苏金捷摩托制造有限公司车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。案发后，被告人张×家属已代其退赔甄×人民币5000元，并有当庭质证的协议书、证明、身份材料等证据为证。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害人部分损失，故对其予以从轻处罚。被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张×继续退赔被害人甄×损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 隗合佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1223号
申请人：任吉升，男，汉族，1968年10月13日生，住平原县。
被申请人:张千彬，男，汉族，1967年2月27日生，住平原县。
被申请人:金玉霞，女，汉族，1965年11月28日生，住平原县。
任吉升诉张千彬、金玉霞买卖合同纠纷一案，申请人任吉升于2018年5月24日向本院申请财产保全，申请法院依法对被申请人价值21000元的财产采取保全措施。申请人任吉升以其所有的车牌号为鲁NE63**的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张千彬、金玉霞银行存款21000元或者查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王新勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1616号
原告梁德明，农民。
被告广西百色市右江区邦东木业有限公司。
法定代表人杨丽华，该公司经理。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
原告梁德明诉被告广西百色市右江区邦东木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告梁德明，被告广西百色市右江区邦东木业有限公司的委托代理人赵颖、苏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2010年5月12日和2011年6月1日签订《场地租赁协议书》各一份，约定原告将自己承包的集体3亩土地出租给被告使用。其中前一份协议租地面积2亩，年租金每亩2500元，租期13年（自2010年5月至2023年5月12日止），付款方式为2010年5月12日付清当年租金5000元，往后每年5月12日前交清当年的租金。后一份协议租地面积1亩，租期5年（自2011年6月1日起至2016年6月1日止），年租金每亩3000元，付款方式为2011年6月1日付清3000月，往后每年6月1日前交清当年的租金。合同签订后，被告能按合同约定履行付款义务。但从2012年6月后至今，被告就没有按合同履行付款义务，至今尚欠原告场地租金32000元，原告多次追款无果，特诉至法院，请求判决被告支付租金32000元，并承担本案诉讼费。原告起诉时其提交了两份协议书复印件，庭审时经法官多次提示其是否作为证据，其明确表示没有带证据来。
被告辩称，被告租赁原告的土地、房屋，已于2012年4月被百色市右江区国土资源局征收，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费均以发放到位。至此，原告已丧失了对租赁物的请求基础。虽然原告未撤离其土地及房屋，但因租赁物已被征收并得到补偿，其不能再享有物权人所享有的各项请求权。同时，被告已按合同约定将租金支付到2012年6月，因此被告无需向原告支付租赁物被征收补偿之后的租金。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、征收集体土地补偿协议书，证明租赁物已被征收；2、（2015）右民一初字第408号民事判决书，证明租赁物已被征收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为百色市右江区国土资源局是征收本村的土地，不是征收被告的。虽然2012年4月份土地已经征收了，但是被告现在还在那里生产，上一年被告因为不交租金，原告停了被告的生活用水，到现在被告还是用原告的生活用水。本院认为，原告、被告提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案依据。
综合本案证据和原、被告双方的陈述，本院查明的案件事实与原、被告双方陈述一致，只是双方就租赁土地被政府征用后承租方是否再向出租方交纳租金意见不一致引起本案讼争。
本院认为，原告与被告签订的《场地租赁协议书》虽然没有原件在卷，但是，根据原、被告双方的诉辩意见，双方对该协议是认可的，也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。本案的争议焦点在于租赁土地被政府征用后被告是否再向原告交纳租金，原告的诉请是否有事实和法律依据。对此，本院认为，原告使用的集体土地因政府征用且补偿完毕后，原告所在的村集体对该土地丧失了所有权，原告亦丧失了对该土地使用权。当原告丧失了对出租土地的使用权后，同时也丧失了对该土地的出租权，也当然丧失了对该土地收取租金的权利。政府将原告使用的土地征用并补偿完毕后，该地是否使用、由谁使用、是否闲置，不是本案审理范围。据此，原告以政府征用的土地尚未使用而向被告主张政府征用且补偿完毕后的土地租金缺乏法律依据，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁德明的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁德明负担。
审判员 张远提
二〇一六年八月三日
书记员 邹 懿
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00863号
申请执行人：湖北中畅建设工程有限公司，住所地团风县。
法定代表人：杨光智。
被执行人：武汉市东湖生态旅游风景区村民委员会
法定代表人：胡佐田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00852号民事调解书执行申请执行人湖北中畅建设工程有限公司与被执行人武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会银行存款人民币14000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一五年七月三日
书记员 胡润泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1643号
原告：余亮，男，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省百亿鑫资产投资管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401003976616823。
法定代表人：孙业群，公司经理。
被告：李晓兵，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙中平，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告余亮诉被告安徽省百亿鑫资产投资管理有限公司、李晓兵、孙中平民间借贷纠纷中，原告余亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
案件审理费13300元，减半后收取6650元，由原告余亮负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1643号
原告：余亮，男，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省百亿鑫资产投资管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙业群，公司经理。
被告：李晓兵，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：孙中平，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告余亮诉被告安徽省百亿鑫资产投资管理有限公司、李晓兵、孙中平民间借贷纠纷中，原告余亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
案件审理费13300元，减半后收取6650元，由原告余亮负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟芹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1402号
原告：李梅香，女，1965年2月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜玉兴，男，1965年7月1号出生，汉族，系李梅香之夫，住蓬莱市。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。
法定代表人：刘国范，书记。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，1982年4月13日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1974年3月29日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告李梅香与被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅香于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的起诉。
本院认为，原告李梅香有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅香撤回对被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李梅香承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年一月八日
书 记 员 许靖雁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2185号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李涛道，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李涛道物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李涛道的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月六日
代书记员 汪迪瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人沈建民，系该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告孙中智。
被告尹海凤。
被告赵志堂。
被告赵桂华。
被告赵沈堂。
被告赵安花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙中智、尹海凤、赵志堂、赵桂华、赵沈堂、赵安花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以被告欠款已全部还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，诉讼保全费340元，均由原告负担。
审判员 庞立国
二〇一六年三月九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
被告孙中智。
被告尹海凤。
被告赵志堂。
被告赵桂华。
被告赵沈堂。
被告赵安花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告孙中智、尹海凤、赵志堂、赵桂华、赵沈堂、赵安花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人东庆凯，行长。被告孙中智。被告尹海凤。被告赵志堂。被告赵桂华。被告赵沈堂。被告赵安花。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告孙中智、尹海凤、赵志堂、赵桂华、赵沈堂、赵安花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第�百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年二月二十六日书记员  曹 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第6867号
原告:袁伟炳,男,1967年10月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:靳泽民,男，1970年9月25日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，地址：句容市中山路4-1号。统一社会信用代码91321183841713304Y。
负责人:周隆云，总经理。
委托诉讼代理人:李文，该公司员工。
原告袁伟炳与被告靳泽民、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟炳的委托代理人赵永勇，被告靳泽民及被告保险公司委托代理人李文到庭参加诉讼中。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失166720.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日6时30分许，靳泽民驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿杨城路由南向北行驶至杨城路0公里200米处时，疏于观察路面情况，直行通过该路口行驶，撞上沿杨城电镀厂西水泥路由东向西直行通过该路口行驶袁伟炳驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损，袁伟炳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定靳泽民承担事故的全部责任、袁伟炳不承担事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告靳泽民辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在范围内承担赔偿责任。事故发生后，我交到交警大队13000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，营养费认可60天，15元/天，伙食费认可27天，18元/天，误工费不予认可，护理费认可60元一天。残疾赔偿金按农村标准，认可一个十级，精神损害抚慰金认可4000元，施救费修理费我司不予认可。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年6月9日6时30分许，靳泽民驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿杨城路由南向北行驶至杨城路0公里200米处时，疏于观察路面情况，直行通过该路口行驶，撞上沿杨城电镀厂西水泥路由东向西直行通过该路口行驶袁伟炳驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损，袁伟炳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定靳泽民承担事故的全部责任、袁伟炳不承担事故责任。2017年10月26日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成两个十级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市陵口镇今飞鞋业员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告靳泽民垫付13000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定靳泽民承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，系丹阳市陵口镇今飞鞋业员工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张26076.47元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1350元，经审查，本院予以确认为540元，按每天30元，住院期间27天计算。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期间90天计算。
关于护理费，原告主张13200元，经审查，本院予以确认为12000元，按每天100元，鉴定护理期间120天计算。
关于误工费，原告主张23100元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张88334.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张6000元，经审查，本院予以确认5500元。
关于财产损失和施救费，原告主张1250元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为159500.9元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告靳泽民垫付13000元，原告应予返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告靳泽民。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失146500.9元，并返还给被告靳泽民垫付款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，鉴定费2900元，合计4133元，由被告靳泽民负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1233元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 道 娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执380号
申请执行人钟青华，男，1976年3月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人周祖敏，女，1979年5月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟青华、周祖敏与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人钟青华、周祖敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执380号
申请执行人钟青华。
申请执行人周祖敏。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款12021元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40382号之二
申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司。
被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司。
被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。
申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司与被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院轮候查封执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下车辆及土地，另查二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40382号
申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司。
被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司。
被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书，依法向被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司至今未履行。
本院查明被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下有位于天津市××新区旅游区内土地及地面工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下位于天津市滨海新区旅游区内土地及地面房产。
二、查封期限为三年（自2018年5月3日—2021年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 郭 铭
二〇一八年五月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40382号之一
申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司。
被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司。
被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书，依法向被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司至今未履行。
本院查明被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下有牌号为津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、津Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下牌号为津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、牌号为津Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2018年5月3日—2020年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年五月三日
书记员 李合权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11027号
原告：无锡市南方耐材有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖路，统一社会信用代码91320282711597392G。
法定代表人：路济民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：舞钢市宏磊炉料有限责任公司，住所地河南省平顶山舞钢市杨庄乡，统一社会信用代码91410481706575690Q。
法定代表人：李运兴，该公司总经理。
原告无锡市南方耐材有限公司（以下简称南方公司）与被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司（以下简称宏磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。被告宏磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、宏磊公司归还货款304437.58元及该款自诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由宏磊公司负担。事实和理由：双方曾发生多次业务往来，截止目前宏磊公司尚欠他公司货款304437.58元，现诉至法院。
被告宏磊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，南方公司向宏磊公司出具对账单一份，载明：截止2015年12月31日，宏磊公司与南方公司业务往来帐中，按南方公司财务往来帐反映，宏磊公司尚欠南方公司货款308140.58元，请宏磊公司尽快核对。
2016年1月7日，宏磊公司出具对账单回执，载明：截止2015年12月31日宏磊公司尚欠南方公司货款304437.58元，宏磊公司计划于2017年12月31日前支付货款。
2017年10月27日，南方公司诉至本院。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宏磊公司欠南方公司货款304437.58元，有对账单相佐证，本院予以确认。故南方公司要求宏磊公司支付货款304437.58元并承担该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宏磊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南方公司货款304437.58元并承担该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8586元，其中案件受理费5866元、保全费2120元，公告费600元，由宏磊公司负担。该款已由南方公司垫付，宏磊公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付南方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更874号
罪犯李凤强，男，1985年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年1月21日作出（2015）农刑初字第564号刑事判决，认定被告人李凤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李凤强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年1月25日因违反行政法规被行政拘留五天。原判认定，2014年11月10日21时许，被告人李凤强的同案李青山在农安县农安镇娟子私房菜馆内吃饭时，与邻桌内蒙古自治区赤峰市居民图某某产生矛盾，在被告人李凤强教唆下，同案李青山用卡簧刀将被害人图某某扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被告人图某某左桡神经损伤，遗留肌瘫构成重伤二级，左上臂瘢痕构成轻伤二级，左手全肌瘫肌力0级评定为四级伤残。被告人李凤强如实供述犯罪事实，其家属经济赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凤强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢132号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街***号。
法定代表人魏景田。
被执行人周安东，男，1963年5月1日出生，汉族，农民。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东民初字第01782号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案本次执行程序终结，现该案予以恢复执行。
按判决确定，被执行人周安东应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处2011年水费3492.00元及违约金、2012年水费14772.00元及违约金，给付案件受理费130.00元，并承担本案执行费290.00元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院表示被执行人已自行向其履行义务，并申请结案。执行费290元申请执行人自愿承担已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第01782号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年九月十二日
书记员 孙美艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执7号
申请执行人：温宪功，住所吉林省延吉市。
被执行人：崔荣，住所吉林省延吉市。
被执行人：徐美英，住所吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人温宪功与被执行人崔荣、徐美英借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉2401执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 倪怀海
执行员 张 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斌斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初477号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号。
法定代表人：王健乐，支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张庆义，男，1976年2月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨闰月，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告张庆义、杨闰月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆义、杨闰月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张庆义、杨闰月共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息26741.04元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年11月1日起按月利率1.48425%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：俩被告于1998年4月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年4月11日，被告张庆义与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：8561120160023065，张庆义为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告张庆义使用上述借款期限自2016年4月11日起至2018年4月20日止；违约责任（未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告杨闰月向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告张庆义与原告的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告张庆义发放贷款30万元，借款期间为2016年4月11日至2018年4月20日，月利率为0.9895%，到期还本，按季结息。现被告张庆义未能按约归还利息，原告有权要求其提前偿还本金。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告张庆义、杨闰月未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：截至2017年10月31日，被告张庆义尚欠原告借款本金30万元、期内利息26741.04元。
本院认为，原告与被告张庆义签订的《个人循环借款合同》，被告杨闰月向原告出具《共同还款承诺书》，均是双方真实的意思表示，合法有效。该《个人循环借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、宣布贷款提前到期情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告张庆义发放了贷款30万元，但被告张庆义未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布贷款提前到期并要求被告张庆义偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。被告杨闰月向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告张庆义与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告张庆义构成主合同违约，故原告有权要求被告杨闰月履行共同还款责任。被告张庆义、杨闰月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆义、杨闰月应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金30万元、期内利息26741.04元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率1.48425%自2017年11月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，公告费300元，合计6501元，由被告张庆义、杨闰月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一八年五月九日
代书 记员 李小羊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1410号
原告陈家宇，市民。
委托代理人王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨柱娟，农民。
被告王守京，农民。
被告杨慧源，农民。
被告杨智全，农民。
被告菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路南侧。
法定代表人杨智全，经理。
原告陈家宇与被告杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12公开开庭进行了审理。原告陈家宇的委托代理人王凤萍到庭参加诉讼，被告杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宇诉称，2015年3月28日，被告杨柱娟、王守京因做生意向原告借款10万元，并约定月息2分8厘，每月付息。被告杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司提供担保。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年3月28日至还款之日按照月息2分8厘计算），并承担诉讼费用。
被告杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年3月28日，被告杨柱娟、王守京向原告借款10万元，约定月息2分8厘，每月付息，向原告出具了借据。被告杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司提供担保，在借据上签名或盖章。后被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷为凭，并经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的借条认定为有效证据，作为确认被告杨柱娟、王守京向原告借款10万元，被告杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司提供担保的依据。被告杨柱娟、王守京作为借款人，应偿还原告借款10万元及利息，双方约定的利息高于月息2分，超过部分不予支持。原、被告未约定担保方式，被告杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权被告杨柱娟、王守京追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柱娟、王守京偿还原告陈家宇借款10万元及利息（利息自2015年3月28日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日），本判决生效后十日内履行完毕。被告杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
二、被告杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告杨柱娟、王守京追偿；
三、驳回原告陈家宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 付继坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 石 磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初215号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人栗某。2015年11月26日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒二年，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人栗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月26日12时许，吸毒人员高某电话联系被告人栗某求购毒品，后高某驾车带贾某前往本市碑林区安东街某院门前，由贾某进入院内从被告人栗某处以1000元的价格购买了2小包白色粉末物后交给高某。同日，高某被抓获，当场从其身上查获白色粉末物2小包。经鉴定：查获物品毛重为2克，净重为1.79克，从中检出毒品海洛因。同日，栗某被抓获归案，从其身上查获并扣押现金人民币1500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人栗某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人栗某认罪态度好，建议对栗某判处一年左右有期徒刑。
被告人栗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年11月26日12时许，吸毒人员高某电话联系被告人栗某要求购买毒品，后高某驾车载吸毒人员贾某至栗某所居住的西安市碑林区安东街某院门前，贾某进入院内以1000元的价格从栗某处购买白色粉末物二小包交给高某。同日，高某、贾某被抓获，当场从高某身上查获白色粉末物二小包。经鉴定，查获的白色粉末物二小包总毛重2克，净重1.79克，均检出海洛因成分。同日，栗某被抓获归案，从其身上查获并扣押贩毒违法所得1500元。
认定上述事实的证据有：白色“ZTE”中兴牌手机一部、封存袋及毒品原外包装袋一个等物证；受案登记表、立案决定书、查破经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取、封存、称重笔录、扣押物品清单、情况说明、指定管辖决定书等书证；证人高某、贾某、刘某的证言；被告人栗某的供述；理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人栗某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起执行至2016年11月25日止）。
二、违法所得1500元依法予以追缴；作案工具白色“ZTE”中兴牌手机一部、封存袋及毒品原外包装袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 李文方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审10号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人李飞，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥市蜀山区龟博士汽车装潢服务会所，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居商住楼西39-104号，注册号340104600393148。
经营者端吉才，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月10日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥市蜀山区龟博士汽车装潢服务会所（以下简称龟博士汽车装潢会所）进行现场检查，发现该服务会所未办理相关环保手续，在人口聚集区（居民楼下）从事经营性喷漆活动。区环保局于当日要求龟博士汽车装潢会所停止喷漆作业，拆除经营性喷漆设备，并制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录。5月9日，区环保局再次对该服务会所进行现场勘验，检查发现该店喷漆房以及喷漆设备未拆除，原喷漆房仍有使用痕迹，并拍照取证。区环保局于2017年5月10日予以立案，于当日制作了行政处罚事先告知书，告知其存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆的违法事实，拟对其作出责令改正，罚款20000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，龟博士汽车装潢会所拒绝在告知书上签字，区环保局工作人员在告知书中予以注明并留置送达。龟博士汽车装潢会所未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年5月31日作出合蜀环罚字（2017）24号行政处罚决定，并于当日留置送达于龟博士汽车装潢会所。该处罚决定认定龟博士汽车装潢会所存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆。违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第九十八条的规定，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令改正。并告知龟博士汽车装潢会所提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人龟博士汽车装潢会所在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2017年12月13日，经区环保局进行催告后，龟博士汽车装潢会所仍未履行行政处罚决定的内容。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）24号行政处罚决定。
本院审查认为：合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4899号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈镭双，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省沐川县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行陈镭双罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4899号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陈镭双，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省沐川县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行陈镭双罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民抗2号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈国云，女，1954年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申诉人（一审被告）：李慎法，男，1951年11月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申诉人（一审原告）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司（原名莱阳市农村信用合作联社）。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
一审被告：李伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审被告：张晓东，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审被告：李祥中，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申诉人陈国云、李慎法因与被申诉人山东莱阳农村商业银行股份有限公司及一审被告李伟、张晓东、李祥中金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第260号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈨项规定的情形，以烟检民（行）监[2017]37060000156号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省莱阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月十八日
书记员 王麟飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3221号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：王如富，男，1977年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告王如富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月十九日
书记员 董淑敏
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执501号
申请执行人马世义，男，汉族，1956年生，住淮滨县。
被执行人白玉，男，汉族，1963年生，住淮滨县。
本院在执行申请人马世义申请执行被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉刑事案件外逃，经查，被执行人白玉有财产但无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执501号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月十七日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1527执501号申请执行人马世义，男，汉族，1956年生，住淮滨县。被执行人白玉，男，汉族，1963年生，住淮滨县。本院在执行申请人马世义申请执行被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉刑事案件外逃，经查，被执行人白玉有财产但无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执501号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇一七年二月十七日书记员 谢晓庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终572号
上诉人（原审被告）：温州市建筑工程公司。
法定代表人：张贤华。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店。
经营者：高金妹。
上诉人温州市建筑工程公司为与被上诉人温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月3日，本院委托原审法院向上诉人温州市建筑工程公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费9770元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为6267，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人温州市建筑工程公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市建筑工程公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第1007号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨焰杰
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终94号
上诉人（原审原告）雷臣，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人雷臣因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。雷臣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为雷臣的复议申�不符合行政复议受理条件，决定驳回雷臣的复议申请。雷臣不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以雷臣的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出�政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回雷臣的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。雷臣提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回雷臣的诉讼请求。案件受理费50元，由雷臣负担。
雷臣不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第�二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院�回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内�一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人雷臣的合法权益。上诉人雷臣因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以雷臣的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第24号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维�原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体�行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11562号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告磨铁数盟公司诉称：2013年10月31日，原告与作者杨长健签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《我的猛鬼新娘》信息网络传播权等权利。2016年8月，原告发现被告未经著作权人授权许可在其所运营的新浪爱问共享资料网络平台上擅自发布涉案作品，供人在线阅读和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除其新浪爱问共享资料网络平台上未有合法授权的侵权作品《我的猛鬼新娘》；2、被告赔偿原告经济损失人民币225119元整；3、被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用309元整；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新浪互联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，新浪互联公司住所地在北京市海淀区。另，依照侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地在海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告起诉状内容及提交的证据判断，其提起的诉讼实为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告新浪互联公司涉案行为是否存在侵犯原告磨铁数盟公司涉案作品信息网络传播权的事实查证。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。根据上述规定，磨铁数盟公司选择在我院起诉，系其行使诉讼选择权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告新浪互联公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11562号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告磨铁数盟公司诉称：2013年10月31日，原告与作者杨长健签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《我的猛鬼新娘》信息网络传播权等权利。2016年8月，原告发现被告未经著作权人授权许可在其所运营的新浪爱问共享资料网络平台上擅自发布涉案作品，供人在线阅读和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除其新浪爱问共享资料网络平台上未有合法授权的侵权作品《我的猛鬼新娘》；2、被告赔偿原告经济损失人民币225119元整；3、被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用309元整；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告新浪互联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，新浪互联公司住所地在北京市海淀区。另，依照侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地在海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉状内容及提交的证据判断，其提起的诉讼实为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告新浪互联公司涉案行为是否存在侵犯原告磨铁数盟公司涉案作品信息网络传播权的事实查证。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。根据上述规定，磨铁数盟公司选择在我院起诉，系其行使诉讼选择权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告新浪互联公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  闻汉东审判员  崔宇航二〇一七年五月十七日书记员  杨 一
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭洪莲，女，1982年1月20日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地荣县；因吸食毒品于2011年10月11日被决定行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2014年7月23日刑满释放；因吸食毒品于2016年12月2日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人谭洪莲犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人谭洪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日晚，被告人谭洪莲经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道西河路苏家潭7幢3单元楼下，以400元的价格将2包共重1.45克的毒品贩卖给张某,4，被公安民警当场查获。该2包毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人谭洪莲被动归案后如实供述了以上其作案经过，并协助公安机关抓获一名贩卖毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谭洪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的证言，案发经过说明，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，称重取样笔录，辨认笔录，扣押清单，通话记录，微信转账记录（截图），毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人谭洪莲作案时使用的vivo手机1部等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭洪莲非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭洪莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭洪莲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人谭洪莲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭洪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭洪莲犯罪所得毒资400元予以追缴；其犯罪使用的vivo手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞维霞
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初400号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人谭洪莲，女，1982年1月20日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地荣县；因吸食毒品于2011年10月11日被决定行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2014年7月23日刑满释放；因吸食毒品于2016年12月2日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人谭洪莲犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人谭洪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日晚，被告人谭洪莲经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道西河路苏家潭7幢3单元楼下，以400元的价格将2包共重1.45克的毒品贩卖给张某,4，被公安民警当场查获。该2包毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人谭洪莲被动归案后如实供述了以上其作案经过，并协助公安机关抓获一名贩卖毒品犯罪嫌疑人。上述事实，被告人谭洪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的证言，案发经过说明，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，称重取样笔录，辨认笔录，扣押清单，通话记录，微信转账记录（截图），毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人谭洪莲作案时使用的vivo手机1部等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭洪莲非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭洪莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭洪莲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人谭洪莲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谭洪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭洪莲犯罪所得毒资400元予以追缴；其犯罪使用的vivo手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年三月二十八日书记员  俞维霞?????3?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初742号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。
主要负责人：潘小华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗佳，该行员工。
被告：蒋萃斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜建芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐胜平，男，1972年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐志华，女，1980年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李群群，女，1981年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州广胜管业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区中埠大道1号第2幢，统一社会信用代码：91330183682912049Y。
法定代表人：徐胜平。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告蒋萃斌、颜建芬、徐胜平、徐志华、孙增福、李群群、杭州广胜管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
审 判 员 马嶙侃
二〇一八年二月二十八日
代书记员 盛婧纯
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初742号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。主要负责人：潘小华，该行行长。委托诉讼代理人：罗佳，该行员工。被告：蒋萃斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：颜建芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐胜平，男，1972年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐志华，女，1980年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李群群，女，1981年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州广胜管业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区中埠大道1号第2幢，统一社会信用代码：91330183682912049Y。法定代表人：徐胜平。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告蒋萃斌、颜建芬、徐胜平、徐志华、孙增福、李群群、杭州广胜管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。审 判 员 马嶙侃二〇一八年二月二十八日代书记员 盛婧纯??
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执44号
申请执行人：钟超。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请执行人钟超与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1639号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人钟超向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人钟超以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人钟超仍具有（2016）鄂72民初1639号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币15329元。申请执行人钟超在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十六日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执44号申请执行人：钟超。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人钟超与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1639号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人钟超向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。案件执行过程中，申请执行人钟超以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人钟超仍具有（2016）鄂72民初1639号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币15329元。申请执行人钟超在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月十六日书记员 江章鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更862号
罪犯都其均，男，1986年1月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0182刑初366号刑事判决，认定被告人都其均犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯都其均端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人都其均于2014年7月23日16时许，被告人都其均在榆树市市医院门前健康路上驾驶J975N9号夏利车，用金属字帖将号牌伪造为J998N9，为躲避榆树市交警大队的检查，明知是在执行公务的警察，采用车撞的暴力手段，将执勤民警张某某撞倒后逃逸。经鉴定民警张某某构成轻伤一级。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯都其均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯都其均减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初999号
原告镇江市金黄实业总公司（原国营镇江市黄山园艺场），住所地镇江市润州区南山路17号。
法定代表人朱邦政，该公司总经理。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告张文保。
原告镇江市金黄实业总公司（以下简称金黄公司）与被告张文保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金黄公司的委托代理人王春生，被告张文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年10月签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于本市南山路的房屋，租赁期限至2013年3月。合同到期后，被告并没有从所承租的房屋内迁出。故原告诉至法院，请求被告立即迁出所租赁房屋，并按照合同约定的租金和被告实际使用期限给付原告房屋使用费用。
被告辩称：已经于2016年春节前从诉争房屋内搬出，于2016年4月5日将钥匙交付原告。原告在2014年10月左右停水停电造成被告损失，应当由原告予以赔偿。
经审理查明：2012年10月11日，原告和被告签订房屋租赁合同。由原告将位于本市南山路23号门面房由东向西第5、6间出租给被告使用，租赁期限至2013年3月10日，租金为9000元。
2013年2月26日，原告向被告发出书面通知，称“诉争房屋到期后不再续租（租期截止到2013年3月10日），望你在接到通知后一个月内，搬清你所租房屋内的所属物品，并结清水电费用、及时交房。”被告在该书面通知上签字确认。
该租赁合同到期后，被告实际继续使用该房屋，并于2013年9月份到原告处缴纳租金，原告工作人员明确表示，房屋不再续租、亦不再收取租金。
被告提出2014年9月份诉争房屋停水停电，但是未向本院举证该停水停电的事实，亦未证明其损失。
以上事实，有双方的租赁合同、书面通知等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告签订的房屋租赁合同，关于租赁期限的约定清晰明确。其原告在租赁合同到期前又再次书面通知被告租赁合同不再延续，故双方的租赁合同已经于2013年3月10日履行完毕。由于被告已经于2016年4月5日将房屋钥匙交付原告，原告请求被告按照原租赁合同约定的租金计算方式计算房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。按照原合同约定每日租金49元，原告在合同约定的租赁期限之外实际使用房屋1120天，故应当给付原告房屋使用费54880元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文保于本判决生效之日起十日内给付原告房屋使用费54880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由被告张文保负担。原告已预交上述费用，故被告应将负担的上述费用连同上述房屋使用费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾荷凤