wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4754号之二
原告：兰飞雨，女，1982年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：李孝军，男，汉族，1978年3月27日出生，住舟山市普陀区。
原告兰飞雨与被告李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告兰飞雨于2017年12月22日以被告李孝军已经还款为由，提出撤回对被告李孝军的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰飞雨撤诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元，共计2147.50元，由原告兰飞雨负担。
审判员 林 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯微波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1872号
原告刘某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹彦强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1285号
原告：房建利，男，1953年12月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告：通榆县新华镇小学校。
房建利与通榆县新华镇小学校确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。房建利于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房建利申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予房建利撤回起诉。
案件受理费50元，房建利自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月十五日
书记员 曹新雨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4113号之一
解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地天津市武清区大黄堡村。
被申请人：林秀永，男，1973年4月5日出生，汉族，职业，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告林秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）津0114民初4113号民事裁定，冻结被申请人林秀永银行存款517373元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林秀永银行存款517373元或其他价值相当的财产冻结或查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一八年五月十六日
书记员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初4113号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，行长。被申请人：林秀永，男，1973年4月5日生，汉族，住天津市武清区。申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被申请人林秀永借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秀永银行存款517373元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。担保人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行自愿为天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行的申请符合法律规定,且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林秀永银行存款517373元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文二〇一八年三月二十八日书记员 郭淑华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保71号
申请人：张强，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陆开全，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：缪保芹，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张强于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪保芹的财产予以保全。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪保芹所有的皖Ｃ×××××号“长城哈弗”牌越野车一辆。
二、查封申请人张强所有的皖Ｃ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费320元，由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初96号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年6月4日22时07分许，被告人唐某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿莱山区山海路由南向北行驶至远陵夼村交叉路口时与前方顺行的被害人徐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，该车失控后与另一被害人王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车受损，徐某某受伤。经法医鉴定，被告人唐某某血液内乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书、证人徐某某、王某某的证言、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年四月十一日
书记员 焦正国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3973号
上诉人（原审被告）顾玉芳,女,1975年11月20日生,汉族,职业不详,住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）盐城市国缘商贸有限公司,住所地在江苏省盐城市华邦国际西厦B区1501室。
法定代表人梁中宝，该公司董事长。
顾玉芳不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第01883号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终380号
上诉人（原审原告）：周向东，男，1971年11月28日出生，蒙古族，住新抚区武功街。
委托代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姜俊昌，男，1962年7月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：周广泉，该公司董事长。
委托代理人：高帆，该公司职员。
上诉人周向东与被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭公开开庭审理了本案，上诉人周向东及其委托代理人孔凡科、姜俊昌，被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司委托代理人高帆到庭参加了诉讼。
周向东向一审法院提起诉讼称，2007年7月5日，我与被告签订商品房买卖预约《协议书》，约定原告购买被告的待建期房，并支付首付款88704元，被告应于2009年9月15日前交房。如终止合同，被告应向我按日支付已付交房款的万分之三的违约金。现被告已建成房屋并配户。我认为，法律对预售许可证的规定只是管理性强制性规定，不是效力强制性规定，被告未取得预售许可不影响合同效力，《协议书》应认定为合法有效。且现案涉房屋已经建成，具备实际履行条件。故诉至法院请求确认双方签订的《协议书》有效，被告继续履行合同义务，房屋归我所有，被告赔偿我截止到实际返还购房款日前的租金损失，诉讼费被告承担。
抚顺市春泉房地产开发有限公司一审辩称，原告向我公司购买预售房屋情况属实。但我公司至今未取得预售商品房必备的《土地使用权证》和《商品房预售许可证书》，违反了法律规定，《协议书》应依法认定为无效。我公司已向原告发过退款通知，原告予以拒绝。且现案涉房屋已经配户完毕。
抚顺市顺城区人民法院经审理查明，2007年7月5日，原、被告签订《协议书》约定：原告同意购买被告开发建设的“卧龙湾”5号楼2单元1902号房屋，建筑面积112㎡；房屋单价2640元／平方米，总价295680元，该房屋按估算建筑面积计算，待市面积中心计算的实际面积测绘准确后，按实结算多退少补；如终止合同的，被告需按日向原告支付交房款的万分之三的违约金；进户时间为2009年9月15日。原告当日支付购房首付款88704元，剩余房款尚未支付。被告�今未履行《协议书》中约定的交付房屋义务。现原告诉至法院，要求确认《协议书》有效，房屋归原告所有，被告支付违约金。另查，被告至今未取得《土地使用权证书》《商品房预售许可证书》。
抚顺市顺城区人民法院认为，合法民事权益受法律保护。本案中，《协议书》是双方在签署《商品房买卖合同》前所签订的文书，约定了房屋的基本情况等内容，是对双方交易房屋有关事宜初步确认。虽然载明了房屋位置、面积、价款等基本情况，原告支付了约定30%的购房款，但是对交付使用条件，装饰设备标准，配套技术设施，办理产权登记，解决争议方法等主要内容没有约定，亦不具备商品房买卖的实际履行条件，对建筑面积约定“待实际面积测绘准确后，按实结算多退少补”，总价款、剩余房款的付款方式和付款时间没有明确约定。更有合同第六条�定：待正式商品房合同签订后，本协议自动作废。这一条已经明确表明了本合同的目的是将来签订正式合同，本合同是预约合同。关于合同效力，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家、集体利益，合法有效；本案双方当事人签订的《协议书》并非商品房预售合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“关于出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”等规定不适用于本案，故原告关于合同有效的请求，本院应予支持。关于原告要求房屋所有权的请求，由于预约合同双方当事人未能就签订正式商品房买卖合同达成合意，所以原告要求在买卖双方未达成合意签订正式合同的前提下，直接要求履行房屋所有权的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。预约合同有效，现房屋虽已建成，但因房屋仍无预售许可证，不能办理房屋登记，原告坚持要求履行，无法支持。审理中，对原告进行释明，合同虽然有效，但无法履行，应予解除。但原告坚持履行合同的诉讼请求，由于合同解除权为形成权，形成权的行使必须基于权利人的意思表示，如当事人未提出解除合同的诉讼请求，人民法院不能依职权径行裁判解除，据此，应驳回原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、原告周向东与被告抚顺市春泉房地产开发有限公司签订关于原告购买被告顺城区“卧龙湾”5号楼2单元1902号房屋�《协议书》有效；二、驳回原告周向东其他诉讼请求。案件受理费2018元，由原告周向东负担。
周向东不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人已合法取得了涉案房屋的土地使用证，一审判决认定被上诉人没有取得土地使用证错误。2、本案是被上诉人违约，2007年双方签订合同，约定2009年交房，但直到2012年3月被上诉人才开始建房，并且向上诉人发出2次解除合同的通知，要求购房者选择退房或在原价基础上单价涨700元，上诉人属于扰乱市场交易秩序，法律应对此予以制裁。3、被上诉人单方撕毁合同，未经上诉人同意且未经主管部门合格验收，将诉争房屋卖给案外第三人王晓娟，这是典型的一房二卖，一审对此事实未予认定不当。综上，由于被上诉人单方违约，导致上诉人至今未取得诉争房屋，请求二审改判双方签订的合同合法有效、被上诉人单方解除合同无效，被上诉人继续履行合同义务即向上诉人交付房屋，并赔偿上诉人逾期交房的租金损失。
被上诉人答辩：同意一审判决。
本院认为，上诉人周向东的诉讼请求为履行其与被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司双方签订的关于购买顺城区“卧龙湾花园”5号楼2单元18层1902室房屋的《协议书》，由于二审期间，上诉人周向东提出本案争议房屋已由被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司另售于案外人王晓娟，被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司对此事也予以认可，故被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司与案外人王晓娟签订的房屋买卖协议是否真实有效、案外人王晓娟是否已经实际占有使用争议房屋，与本案裁判具有关联性亦涉及案外人王晓娟的合法权益，因此案外人王晓娟应当参加本案诉讼。重审时，应追加王晓娟为本案第三人，以便查明事实，依法裁判。另，原审既认定双方当事人签订的合同为预约合同，预约合同有效，但又认定双方未签订正式商品房买卖合同，且该房屋无预售许可证，不能办理房屋登记，该合同无法履行，原审判决理由论述前后矛盾。重审后，应注意判决理由论述的严谨，依法保护守约当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1198号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人周向东。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初217号
原告：林某钱，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某程，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林某钱与被告陈某程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某钱，被告陈某程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某程向林某钱给付饲料款379575元及支付利息（利息从起诉之日起至款还清之日止，按银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈某程负担。诉讼过程中，林某钱当庭变更第1项诉讼请求为：1.依法判令陈某程向林某钱给付饲料款293575元及支付利息（利息从起诉之日起至款还清之日止，按银行年利率6%计算）事实和理由：林某钱2012年在漳平市自办饲料加工厂兼饲料经营部，陈某程自营养猪场。2013年至2014年8月间，陈某程在林某钱饲料经营部购买饲料，总欠454575元。2014年8月4日，结账当天，陈某程给付林某钱饲料款75000元，余欠379575元整。结账当日，陈某程在林某钱货单上约定余欠款379575元，分三年六个月还清，并在欠条上签字。之后，陈某程未按欠条约定期限给付金钱义务。经催讨，仍未支付。林某钱为此提起诉讼。
陈某程辩称，欠款属实，但短期内没办法归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某程自2013年至2014年8月间，多次向林某钱购买饲料并有饲料款未支付。2014年8月4日，陈某程和林某钱进行对账确认，陈某程尚欠饲料款379575元。陈某程并出具《欠条》一份，对欠款事实进行确认，同时约定该笔货款分42个月还清。欠条出具后，陈某程陆续向林某钱归还部分货款。截止2018年2月13日，累计结欠货款为293575元。2018年4月18日，林某钱提起本案诉讼。2018年5月29日，陈某程在林某钱出具的落款时间为2018年2月13日的《欠条》上对结欠293575元货款的事实进行确认。
本院认为，货款应当支付。陈某程向林某钱购买饲料时未及时支付货款，其通过出具《欠条》对结欠饲料款的事实进行确认并就还款时间进行约定，该欠条记载内容是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。陈某程出具欠条后，在约定期限届满后，仅偿还了部分饲料款，尚有293575元饲料款未支付，构成违约，对林某钱诉请要求陈某程给付饲料款293575元的主张，本院予以支持。对林某钱诉请要求按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清日止的利息的主张，因陈某程未依约支付货款，构成对林某钱货款的占用，造成林某钱的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，对林某钱的该项主张予以支持。对陈某程辩称短期内无法偿还，本院认为，是否具有偿还能力不影响当事人应当承担的还款责任，故对陈某程的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈某程应于本判决生效后十日内向林某钱支付饲料欠款293575元并支付利息（利息自2018年4月18日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，适用简易程序减半收取2852元，由陈某程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一八年五月三十日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1691号
原告：郑利，男，1965年11月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，长城钻探压裂公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：李淑荣，女，1966年1月16日出生，汉族，辽宁省锦西县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，该公司副经理。
原告郑利、李淑荣诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑利、李淑荣及其委托诉讼代理人孙超，被告的委托诉讼代理人宋振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋3单元1403室《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有。事实及理由：原告于2012年9月份以每平方米4310.40元的价格，购得兴隆台区天成小区XX室住宅，当时原告交付了全部房款415,566.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，当时被告给原告出具了收款收据，后期并未更换正式发票，原告多次向被告催要，迄今为止被告并未给予更换。2013年9月份被告给原告发放《准住通知书》，原告遂入住本案诉争房屋居住至今，期间原告缴纳了水、电、气物业等相关费用。2014年原告等多位业主要求被告配合其办理房屋产权证，被告以多种理由拒绝。鉴于原、被告的纠纷已不能通过协商解决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告在庭审中承认原告所述属实。
经审理查明：原告于2012年9月，购买被告开发建设的天成家园小区XX号房屋，建筑面积96.41平方米，单价4310.40元，总购房款415,566.00元，原告支付了全部购房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据和协议交付被告售楼处更换。被告于2012年12月8日重新为原告出具了认购书及收款收据，并与原告签订《商品房买卖合同》。2014年7月1日，被告为原告出具了准住通知书，原告接受房屋后装修入住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，收款收据，认购书，准入通知单，证明，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年12月8日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告提出本案房屋因民间借贷抵押给第三人钟玉成，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑利、李淑荣与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园XX号的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告郑利、李淑荣办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初205号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李祥新，男，1966年9月22日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯流氓罪，于1985年11月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2004年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年7月10日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因销售赃物，于2011年8月被金华市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月被金华市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2015年2月10日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月18日依法变更强制措施为监视居住，同年3月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李祥新犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日转为普通程序审理。东阳市人民检察院于2017年4月1日又以东检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日凌晨，被告人李祥新窜至本市城区吴宁东路和飘萍路路口附近，窃得陈某放在路边的价值人民币214元的肉鸡10只、价值人民币246元的鸭肫1袋，并藏匿于本市影城停车场。案发后，公安机关追回上述赃物，现已已发还被害人陈某。
2016年12月7日凌晨，被告人李祥新窜至本市城区飘萍路2号附近，窃得陈某放在路边的价值人民币86元的乌鸡4只、价值人民币57元的肉鸡2只，后被陈某追赶，遂扔掉赃物逃离现场。
2016年12月18日凌晨，被告人李祥新窜至本市城区迎晖路附近，窃得王某放在货车后斗内冬笋1袋，计价值人民币58元。案发后，公安机关追回上述赃物，现已发还被害人王某。
2017年2月26日上午，被告人李祥新窜至本市巍山镇东张村张某车库，窃得红色雅马哈牌电动车1辆，计价值人民币900元。
另查明，被告人李祥新因本案盗窃陈某的财物，于2016年10月29日、12月7日分别被东阳市公安局行政拘留十三日、九日，羁押期限分别自2016年10月29日起至2016年10月11日止，自2016年12月7日起至2016年12月16日。
上述事实，被告人李祥新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、张某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、被告人被抓时衣着照片、称重照片、称重记录、接受证据清单及销售凭证复印件、收据复印件、张贴告示照片、情况说明、视频资料、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、全国违法犯罪人员信息资料库资料、刑事判决书、公安民警出具抓获经过及被告人李祥新的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其中一起系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李祥新曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥新在监视居住期间又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人李祥新在庭审中自愿认罪，且部分财物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祥新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年四月十二日
代书 记员 刘剑萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2523号
原告：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：方××。
原告黄××与被告方××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年9月18日立案受理后，因被告方××下落不明，本案依法
适用普通程序，组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人陈××到
庭参加诉讼。被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄××起诉称：因被告方××拖欠俞某某货款25万
元，经法院调解后仍未按约履行，被法院强制执行。执行期间
，因被告方××仍无力支付，求原告为其担保，原告出于同情
等原因，于2007年9月20日为被告进行了担保，并由原告向法
院出具担保书一份，承诺为被告进行担保，约定上述欠款如被
告未能及时还清，由原告在2008年6月底前支付俞某某。后因
被告未履行，原告作为担保人于2008年6月27日通过法院向债
权人为被告垫付了3万元。2008年8月22日，原告经与债权人俞
某某协商，达成执行担保和解协议一份，约定由原告于2008年
8月25日前，再一次性为被告垫付9万元，则债权人无条件对原
告放弃余款13万元的担保责任。协议达成后，原告又按约于2008年8月25日通过法院向债权人俞某某履行了9万元的担保义务
。原告认为，原告已为被告履行了12万元的担保义务，被告理
应将该12万元支付给原告，但被告却置之不理，至今未履行。
为此，请求判令被告方万某某即支某某告为其垫付的担保款12
万元。
原告为证明其诉讼主张，提交担保书、执行担保和解协
议各一份，法院开具的执行款票据二份，分别用以证明原告为
被告提供执行担保，后经债权人同意放弃追究原告的部分担保
责任及原告为被告履行了12万元担保责任的事实。
被告方××未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据均经庭审出示，上述证据虽未经被告质
证，但本院认为，原告提供的上述证据均在法院执行过程中形
成，并能相互印证，真实合法，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告为被告在执行中提供了担保，并履行了
相应的担保义务，原告就已经履行的部分，有权向被告追索。
现原告要求被告支某某告为其履行担保义务而垫付的相关款项
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，
判决如下：
被告方××支某某告黄××垫付款12万元，限被告方×
×在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，合计诉讼费3350元，
由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
审 判 员 丁锡涛
人民陪审员 陈国通
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 黄文娟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初857号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平，系公司员工。
委托代理人：鲍风声，系公司员工。
被告：淳安千岛湖二手车交易市场，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路***号。
市场负责人：周建华。
被告：周荣华。
原告淳安县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）因与被告淳安千岛湖二手车交易市场（以下简称：二手车市场）、周荣华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告二手车市场立即返还借款本金2400000元及利息134325.05元，合计2534325.05元（利息暂算至2016年2月26日，此后利息按合同约定利率计付）；二、判令被告二手车市场承担本案的诉讼费、保全费；三、判令原告有权就本案抵押物（位于浙江省淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢401室房屋及其国有土地使用权）以折价或拍卖、变卖的方式所得的价款享有优先受偿权；四、判令被告周荣华对被告二手车市场的上述债务承担连带清偿责任。经本院释明，原告信用联社明确优先选择物的担保，不足部分由保证人承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月20日，被告二手车市场、周荣华与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告在2013年11月20日至2015年11月19日期间，向被告二手车市场发放最高额借款2800000元。2014年11月20日，被告二手车市场向原告借款2400000元，借款期限至2015年11月19日，月利息为6.9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周荣华对上述期限内的借款以其所有的位于淳安县千岛湖镇××度假公寓××室××房产及其国有土地使用权设立抵押担保，抵押担保范围为本金、利息，违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告周荣华对被告二手车市场的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖二手车交易市场于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金2400000元及该款自2015年8月21日至2016年2月26日的利息134325.05元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止。
二、原告淳安县农村信用合作联社可就被告周荣华所有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢401室的房产及其国有土地使用权折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在约定范围内优先受偿。
三、被告周荣华对原告淳安县农村信用合作联社未能在抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27074元，减半收取13537元，财产保全申请费5000元，共计18537元，由被告淳安千岛湖二手车交易市场负担，被告周荣华连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖二手车交易市场、周荣华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年四月十三日
代书记员 章财溪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2285号
原告：袁建中。
原告：黄立华。
两原告共同委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：段淑文，浙江广诚律师事务所律师（实习）。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助�该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告袁建中、黄立华与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月5日在公开开庭进行了审理。原告袁建中、黄立华的共同委托代理人叶欣，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建中、黄立华起诉称：2010年5月15日，原告与被告签订了两份《委托经营管理合同》，约定原告将位于湖州市其美路“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”4222室商铺（房产证号为湖州市字第××号）、4233室商铺（房产证号为湖州市字第××号）委托被告经营管理，按合同约定第4-5年的租金分别为23161元、22737元。且约定租金半年一付。然而在合同的履行过程中，被告并未按约付款，截至起诉之日止被告共欠付租金42306.48元，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金42306.48元；二、被告向原告支付逾期违约金（违约金按月息2%计，计至实际付清日止，暂计至2016年3月10日为4761.17元，详见所附计算表）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按月息2%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任。
原告袁建中、黄立华为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同两份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4222室、4233室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书两份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4222室、4233室商铺所有权人的事实；
证据3、个人账户明细查询一份，用于证明被告2015年下半年至2016年上半年已支付的租金为3591.52元的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告袁建中、黄立华提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4222室、4233室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同》两份，双方约定原告将上述四间商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年的租金为固定金额，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约�任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，上述两间商铺的年金分别为23161元、22737元，被告仅在2016年1月25日支付了部分租金3591.52元，尚欠上述两间商铺2015年下半年及2016年上半年租金42306.48元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2015年下半年�2016年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金42306.48元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%计算逾期付款违约金的请求，本院认为，被告未按约定期限支付租金，显属违约，应当支付逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算标准，本院认为，《委托经营管理合同》中违约条款的适用条件是一方根本性违约导致合同不能继续履行或足期履行，现被告虽拖欠一年租金未付，但双方合同尚在履行中，被告的违约行为不适用该违约条款。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，本院认为逾期付款违约金参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定按年利率6%计算较为合理。经计算，截至2016年5月31日的逾期付款违约金为1768.48元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院�为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告袁建中、黄立华2015年下半年至2016年上半年的房屋租金42306.48元及逾期付款违约金1768.48元（暂计算至2016年5月31日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率6%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告袁建中、黄立华的其他诉讼请求。
本案受理费978元，减半收取489元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担430元，原告袁建中、黄立华负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1059号
原告：邵立冲。
被告：满洪阳。
被告：冠县振飞物流有限公司，地址：山东省冠县清水镇政府驻地。
负责人：郝腾腾，公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区解放路159号。
负责人：陈长沙，公司经理。
本院在审理原告邵立冲与被告满洪阳、冠县振飞物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵立冲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵立冲撤回起诉。
案件受理费43元，由原告邵立冲负担。
审判员 于丽君
二〇一六年九月二十九日
书记员 任力伟
同意，苗笑臣。2017-10-24
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5810号
上诉人（原审被告）沧州市盛发物业服务有限公司；住所地：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。
法定代表人张金勇，经理,身份证号码：1309211969********。
统一社会信用代码：9113090367469837XW。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世升，男�汉族，1969年5月生，住河北省沧州市青县。。
上诉人沧州市盛发物业服务有限公司与被上诉人王世升物业服务合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王世升的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.我们认为王鹏没有代理权，不构成表见代理。因为物业服务合同中未约定由上诉人收取燃气出装费的相关内容和条款。2.被上诉人所持有的燃气出装费的收据上加盖的印章为“沧州盛发物业服务有限公司”，而上诉人的名称为“沧州市盛发物业服务有限公司”，这是两者不同，不能混为一体，而让上诉人承担相应的责任。3.在本诉形成之前，王鹏就伪造上诉人印章进行诈骗活动，而且其伪造的印章和上诉人印章的名称一致，均被公安机关认定为诈骗罪。本案中王鹏伪造的印章与我们印章名字不一样，因此更应当被认定为犯罪行为，依法应该由其个人承担责任，而不是上诉人承担责任。4.上诉人与被上诉人本案中的争议焦点全集于王鹏一人身上，因此王鹏参加诉讼对本案事实的查明具有关键作用，原一审法院应该依法依职权追加王鹏参加诉讼，但是一审法院未追加。上诉人为了便于二审法院查明本案事实，申请依法追加王鹏参与本案的诉讼。
被上诉人王世升答辩认为，在王鹏作为盛发物业公司经理，向我们收取了燃气的出装费，我们认为其具有该职权，费用是物业公司在小区的门口由物业的人收取的，他当时说燃气出装费是物业代收，等到燃气公司来装的时候，给予换票和安装。合同未到期，物业就撤离了，钱也没有退，燃气也没有装，所以我们请求法院判决上诉人退还该笔费用。
被上诉人（原审原告）王世升一审诉讼请求：请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。
一审法院认定的事实：2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年8月2日向原告王世升收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费�民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告王世升返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告王世升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沧州市盛发物业服务有限公司管理青县文化小区物业，王鹏担任物业公司经理期间，其在物业办公场所安排物业公司工作人员向业主收取天然气入网费，为小区业主代办天然气入网事宜。该行为使小区业主有理由相信系沧州市盛发物业服务有限公司所为，相对人有理由相信该行为具有代理权，且小区业主在主观上出于善意且无过错。故原审法院判决上诉人沧州市盛发物业服务有限公司承担返还责任正确。
综上，上诉人沧州市盛发物业服务有限公司的上诉请求
不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人沧州市盛发物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 于萍萍
同意，苗笑臣。2017-10-24河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5810号上诉人（原审被告）沧州市盛发物业服务有限公司；住所地：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。法定代表人张金勇，经理,身份证号码：1309211969********。统一社会信用代码：9113090367469837XW。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世升，男�汉族，1969年5月生，住河北省沧州市青县。。上诉人沧州市盛发物业服务有限公司与被上诉人王世升物业服务合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王世升的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.我们认为王鹏没有代理权，不构成表见代理。因为物业服务合同中未约定由上诉人收取燃气出装费的相关内容和条款。2.被上诉人所持有的燃气出装费的收据上加盖的印章为“沧州盛发物业服务有限公司”，而上诉人的名称为“沧州市盛发物业服务有限公司”，这是两者不同，不能混为一体，而让上诉人承担相应的责任。3.在本诉形成之前，王鹏就伪造上诉人印章进行诈骗活动，而且其伪造的印章和上诉人印章的名称一致，均被公安机关认定为诈骗罪。本案中王鹏伪造的印章与我们印章名字不一样，因此更应当被认定为犯罪行为，依法应该由其个人承担责任，而不是上诉人承担责任。4.上诉人与被上诉人本案中的争议焦点全集于王鹏一人身上，因此王鹏参加诉讼对本案事实的查明具有关键作用，原一审法院应该依法依职权追加王鹏参加诉讼，但是一审法院未追加。上诉人为了便于二审法院查明本案事实，申请依法追加王鹏参与本案的诉讼。被上诉人王世升答辩认为，在王鹏作为盛发物业公司经理，向我们收取了燃气的出装费，我们认为其具有该职权，费用是物业公司在小区的门口由物业的人收取的，他当时说燃气出装费是物业代收，等到燃气公司来装的时候，给予换票和安装。合同未到期，物业就撤离了，钱也没有退，燃气也没有装，所以我们请求法院判决上诉人退还该笔费用。被上诉人（原审原告）王世升一审诉讼请求：请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。一审法院认定的事实：2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年8月2日向原告王世升收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费�民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告王世升返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告王世升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人沧州市盛发物业服务有限公司管理青县文化小区物业，王鹏担任物业公司经理期间，其在物业办公场所安排物业公司工作人员向业主收取天然气入网费，为小区业主代办天然气入网事宜。该行为使小区业主有理由相信系沧州市盛发物业服务有限公司所为，相对人有理由相信该行为具有代理权，且小区业主在主观上出于善意且无过错。故原审法院判决上诉人沧州市盛发物业服务有限公司承担返还责任正确。综上，上诉人沧州市盛发物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人沧州市盛发物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张凤梅审判员  刘俊蓉二〇一七年十月二十四日书记员  于萍萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1655号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告:韩世奎,男,1971年5月1日出生,汉族,住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告韩世奎借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓武
二〇一八年四月二十六日
书记员 王爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2331号
原告：包七十八，男，1967年8月14日出生，蒙古族，高中文化，工人，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：王广臣，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化,农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包七十八与被告王广臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包七十八到庭参加诉讼，被告王广臣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包七十八向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16700元;2、要求被告自起诉之日起至全部借款还清时止，按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告王广臣因生活用款向原告借款本金16700元，约定如被告王广臣2017年3月1日到期后未能偿还全部债务按月利率2.5%计算利息，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告于2017年12月4日给付了5000元的利息款，剩余借款被告始终推托不还。
被告王广臣未作答辩。
经审理查明，2017年2月11日,被告王广臣因生活所需向原告包七十八借款本金16700元,约定到2017年3月1日后被告未能偿还全部债务按月利率2.5%开始计算利息,被告王广臣为原告包七十八出具金额为16700元的借款据一枚,被告王广臣在借款人处签字捺印，原告庭审中自认2017年12月4日被告王广臣向原告偿还借款5000元。
原告包七十八在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明被告王广臣向原告借款16700元约定了还款时间、利息的事实。
本院经审查认为，原告包七十八递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在的债权债务关系，本院予以采信。
被告王广臣未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广臣在原告包七十八处借款有被告为原告包七十八出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王广臣应履行还款义务。因双方在欠据中约定的利息为逾期利息，故原告计算利息的期间从2017年2月11日调整为还款日期2017年3月1日，被告王广臣已经偿还的5000元，其中包括从2017年3月1日至2018年3月11日按2%计算的利息4119元，本金881元，本院对已经偿还的借款本金进行扣除后，被告王广臣剩余未偿还的借款本金为15819元，对原告包七十八的其他诉讼请求本院予以支持。被告王广臣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广臣于本判决生效后十日内偿还原告包七十八借款本金15819元；
二、被告王广臣于本判决生效后十日内支付原告包七十八以借款本金15819元为基数,从2018年3月15日（起诉之日）至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告包七十八的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由原告包七十八负担6元，被告王广臣负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年五月三日
书记员 王金华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2331号原告：包七十八，男，1967年8月14日出生，蒙古族，高中文化，工人，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：王广臣，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化,农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包七十八与被告王广臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包七十八到庭参加诉讼，被告王广臣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包七十八向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16700元;2、要求被告自起诉之日起至全部借款还清时止，按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告王广臣因生活用款向原告借款本金16700元，约定如被告王广臣2017年3月1日到期后未能偿还全部债务按月利率2.5%计算利息，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告于2017年12月4日给付了5000元的利息款，剩余借款被告始终推托不还。被告王广臣未作答辩。经审理查明，2017年2月11日,被告王广臣因生活所需向原告包七十八借款本金16700元,约定到2017年3月1日后被告未能偿还全部债务按月利率2.5%开始计算利息,被告王广臣为原告包七十八出具金额为16700元的借款据一枚,被告王广臣在借款人处签字捺印，原告庭审中自认2017年12月4日被告王广臣向原告偿还借款5000元。原告包七十八在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明被告王广臣向原告借款16700元约定了还款时间、利息的事实。本院经审查认为，原告包七十八递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在的债权债务关系，本院予以采信。被告王广臣未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广臣在原告包七十八处借款有被告为原告包七十八出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王广臣应履行还款义务。因双方在欠据中约定的利息为逾期利息，故原告计算利息的期间从2017年2月11日调整为还款日期2017年3月1日，被告王广臣已经偿还的5000元，其中包括从2017年3月1日至2018年3月11日按2%计算的利息4119元，本金881元，本院对已经偿还的借款本金进行扣除后，被告王广臣剩余未偿还的借款本金为15819元，对原告包七十八的其他诉讼请求本院予以支持。被告王广臣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广臣于本判决生效后十日内偿还原告包七十八借款本金15819元；二、被告王广臣于本判决生效后十日内支付原告包七十八以借款本金15819元为基数,从2018年3月15日（起诉之日）至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告包七十八的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由原告包七十八负担6元，被告王广臣负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王福顺二〇一八年五月三日书记员  王金华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3584-3590、3597-3599号
申请执行人：王绪林等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3978号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金312600元及利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3584-3590、3597-3599号
申请执行人：宋国有等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3978号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连�济技术开发区星海机械刀片有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金312600元及利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3584-3590、3597-3599号
申请执行人：于忠仁等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3978号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金312600元及利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3584-3590、3597-3599号
申请执行人：赵升贵等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3978号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金312600元及利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3584-3590、3597-3599号
申请执行人：慈鹏元等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3978号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金312600元及利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4882号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：司朝春，原告单位职工。
委托代理人：孟志勇，原告单位职工。
被告：许家存，居民。
被告：王宗珍，居民。
被告：许传富，居民。
被告：许京伟，居民。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：朱新彬，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港农商行”）诉被告许家存、王宗珍、许传富、许京伟、朱新彬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托代理人孟志勇、被告许传富、被告许京伟的委托代理人荣国君到庭参加了诉讼，被告许家存、被告王宗珍、被告朱新彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农商行诉称：被告许家存向原告申请借款30万元，由其余被告提供连带责任保证，贷款共计29.9万元，借款期限自2013年12月31日至2014年6月10日，此后原告按约发放了借款，期间借款人许家存不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金29.9万元及利息，经多次催要未果，故要求判令被告立即偿还原告借款29.9万元及利息，由被告承担原告的律师费及诉讼费用。庭审中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
案经送达，被告许家存未到庭答辩。
案经送达，被告王宗珍未到庭答辩。
案经送达，被告许传富辩称，担保属实。
案经送达，被告许京伟辩称，对所担保债权是否为涉案借款有异议；保证期限已过。
案经送达，被告朱新彬未到庭答辩。
经审理查明：被告许家存于2013年12月30日向原告申请借款300000元并为原告出具借款申请书，被告王宗珍在借款申请书中以共同还款人身份签名捺印，同日，被告许传富、许京伟、朱新彬为原告出具保证担保函，承诺为借款人许家存上述借款提供最高额保证担保并承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。后原告与被告许家存于2013年12月31日签订借款合同一份，合同约定：被告许家存在2013年12月31日至2015年12月30日的借款期限内向原告循环借款30万元；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，直至借款到期日；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；未按约定期限还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人发生采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。后原告在合同约定借款期内于2013年12月31日向被告许家存发放贷款299000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为8.4‰。2013年12月31日，原告与被告许传富、许京伟、朱新彬签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人对被告许家存与原告形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币45万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款后被告已向原告归还借款本金14.1元。
同时查明，原告于2015年12月28日经山东银监局批准成立，其前名称为“日照市东港区农村信用合作联社”，原告成立后，日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书及保证担保函、还款协议、借款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告许家存签订的借款合同及与被告许传富、许京伟、朱新彬签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告许家存发放了贷款299000元，双方约定的借款利率和逾期还款利率不违反法律的强制性规定，但借款到期后，被告许家存未足额偿还原告借款本息，其应向原告偿还借款本金298985.9元并按合同约定向原告支付利息。被告王宗珍在借款申请书共同借款人处签名确认，其应对被告许家存上述借款本息承担共同清偿义务。被告许传富、许京伟、朱新彬为原告出具保证担保函并与原告签订保证合同，三被告系涉案借款的连带责任保证人，应当对被告许家存的借款本息承担连带清偿责任。被告许传富、许京伟、朱新彬在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告许家存、王宗珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家存、王宗珍于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金298985.9元及利息（利息按双方借款合同的约定标准计算，随本付清）。
二、被告许传富、许京伟、朱新彬对上述借款本息在最高保证额450000元内承担连带清偿责任。
三、被告许传富、许京伟、朱新彬承担保证责任后，有权向被告许家存、王宗珍追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2292号
原告杨某某
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
被告徐某某
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘玉玺、被告徐某某及其委托代理人姜辣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，后于2002年1月25日登记结婚，婚后原、被告先于2003年1月6日生育一女，取名徐某甲，后又于2008年11月8日生育一子，取名徐某乙。原、被告的夫妻共同财产有十轮翻斗车一台、牛一头，无债权，债务中原告经手的部分总计98000.00元，其中包括杨某甲30000.00元、杨某乙10000.00元、杨某丙20000.00元、杨某丁10000.00元、杨某戊6000.00元、徐某丙22000.00元。因被告脾气暴躁，好吃懒做，原被告经常生气打架，被告并对原告实施家庭暴力，双方亲友曾多次劝说，但被告拒不改正，原告为此于2015年2月份离家出走，至今一直与被告分居。现因夫妻感情已经彻底破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚、婚生女儿徐某甲同原告一居生活、财产依法分割。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具以下证据：
1、丰宁满族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。意在证实原、被告之间存在婚姻关系。
2、原告委托代理人对杨某己的调查笔录一份。证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，同时证明原、被告双方的夫妻共同财产有翻斗车一台、牛一头、驴四头。
3、原告委托代理人对原、被告女儿徐某甲的询问笔录一份。意在证明原、被告经常打架。
4、杨某甲的书面证言各一份。证明原告曾因买翻斗车向其借过30000.00元至今未还。
5、杨某乙的书面证言各一份。证明原告曾因买翻斗车向其借过10000.00元至今未还。
6、杨某丙的书面证言各一份。证明原告曾因买翻斗车向其借过20000.00元至今未还。
另原告申请其侄子杨某戊作为证人出庭作证，用以证明原、被告经常打架。
被告辩称，原告关于夫妻感情及共同财产的陈述内容不属实，被告不存在脾气暴躁、好吃懒做等问题，原、被告的夫妻共同财产除了翻斗车一台外，还有一部分存款，该部分存款在原告手中，另外原告所述的牛是被告父母的，不归原、被告所有。原告陈述的子女生育状况及夫妻共同债权、债务状况均属实，除原告经手部分的债务以外，原、被告另有被告经手的金额总计为110000.00元的夫妻共同债务，其中包括郝某某70000.00元、刘某某10000.00元、徐某丁20000.00元、徐某戊10000.00元。针对原告方的诉讼请求，被告不同意离婚，原、被告已经结婚十余年之久，且育有两名子女，原、被告确实曾因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，夫妻财产依法平均分割、夫妻共同债务原、被告各自经手的由各自处理。
被告同时出具以下证据：
1、丰宁满族自治县小坝子乡沙坨子村民委员会出具的证明一份。内容为“今有我村徐某丁，2006年现有奶牛7头，当时已被儿子徐某某、儿媳杨某某去豪村沟门饲养。后被徐某某、杨某某卖掉。已用。”。意在证实原、被告的夫妻共同财产状况。
2、王某某的书面证言一份。意在证明原、被告卖牛所得为70000.00元。证明目的同上。
3、苏某某出具的付款条一份。内容为“2014年在高速运费3-9月份共67337.00元一共四次付清打卡45000.00元，现金是22337.00元已付清”。证明目的同上。
4、被告委托代理人对樊某某（原、被告女儿徐某甲班主任）的询问笔录一份。意在证实徐某甲在原告方提交的调查笔录中所述的内容不属实，其是在受原告的威胁后才作出的，该部分内容不属实。
5、徐某甲自书证言一份，内容为“我叫徐某甲我愿跟我爸生活，有我奶奶爷爷照护我这是我真识的想法”。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2002年1月25日登记结婚，婚后二人于2003年1月6日生育一女，取名徐某甲，后又于2008年11月8日生育一子，取名徐某乙。原、被告的夫妻共同财产有十轮翻斗车一台，无债权，夫妻共债务有欠杨某甲30000.00元、杨某乙10000.00元、杨某丙20000.00元、杨某丁10000.00元、杨某戊6000.00元、徐某丙22000.00元、郝某某70000.00元、刘某某10000.00元、徐某丁20000.00元、徐某戊10000.00元，以上总计208000.00元。双方因家庭琐事时有争吵，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉致法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告虽诉称其与被告感情已经破裂，但其向本院提供的证据未能证明被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故不能认定双方感情破裂。另考虑到原、被告的结婚时间较长，有一定的感情基础，二人之间虽有纠纷，但也是因家庭义务的履行问题所产生，本院认为只要原、被告加强沟通，互谅互让，改正各自缺点，双方尚有和好的可能，从此角度考虑亦应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 阳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第950号
原告鞠某，居民。
被告仇某，居民。
原告鞠某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：我与被告1980年初相识，1982年按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩仇某甲，××××年××月××日生一女孩仇某乙。我曾于2015年1月19日向贵院提起离婚诉讼，后贵院作出（2015）亭兴民初字第0004号判决书判决不准予离婚，后夫妻关系并有改善。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告仇某辩称：我与原告没有什么大的矛盾，年纪也大了，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1980年初相识，1982年按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩仇某甲，××××年××月××日生一女孩仇某乙，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2015）亭兴民初字第0004号判决书，判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育一子一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和孩子着想，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年十二月十七日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申671号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹红霞，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：郭向阳（曹红霞之夫），住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵亚中，男，1950年5月21日出生，汉族，武汉钢铁公司退休职工，住上海市普陀区。
再审申请人曹红霞因与被申请人赵亚中合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹红霞申请再审称，（一）合伙期间的固定投入原一、二审法院未审理清楚，存在判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原一、二审法院重复处置三份诉讼债权，存在判决错误。（三）原一、二审法院采信的主要证据是被申请人赵亚中提交的自行编制财务报表，不应作为认定案件事实的依据。（四）原一、二审法院针对剩余资产的处置不符合事实，对剩余债务的处理存在遗漏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，赵亚中和曹红霞签订的合伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹红霞作为搅拌站的实际经营者，对作为清算依据的搅拌站的财务账册及原始凭证负有保管及提供义务。因曹红霞未提供上述财务文件，以致搅拌站的实际经营收入、支出和利润无法查明，并导致本案因缺乏财务文件无法审计，曹红霞应承担不利的法律责任。在此情况下，依据赵亚中提供的财务报表，结合双方签署的股东会会议记录，并综合考虑其他证据，以2012年这一财务记录相对完整的年度作为确认合伙期间经营利润的主要参考依据，并经综合核算，两审法院最终确定合伙的利润数额并无不当，曹红霞就此问题的再审理由不能成立。关于曹红霞所述的存在其他合伙债务以及用合伙财产抵债等情况，在曹红霞未提供财务报表、原始凭证证明合伙期间实际经营收入、支出及利润的情况下，曹红霞提供的证据不能证明欠款实际发生且与合伙有关，亦不能证明合伙期间的实际经营收入不足以偿还上述欠款，故其要求赵亚中承担上述债务以及不予分配合伙财产等主张，两审法院未予支持不违反法律规定。综上，曹红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹红霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申671号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹红霞，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭向阳（曹红霞之夫），住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵亚中，男，1950年5月21日出生，汉族，武汉钢铁公司退休职工，住上海市普陀区。再审申请人曹红霞因与被申请人赵亚中合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹红霞申请再审称，（一）合伙期间的固定投入原一、二审法院未审理清楚，存在判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原一、二审法院重复处置三份诉讼债权，存在判决错误。（三）原一、二审法院采信的主要证据是被申请人赵亚中提交的自行编制财务报表，不应作为认定案件事实的依据。（四）原一、二审法院针对剩余资产的处置不符合事实，对剩余债务的处理存在遗漏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，赵亚中和曹红霞签订的合伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹红霞作为搅拌站的实际经营者，对作为清算依据的搅拌站的财务账册及原始凭证负有保管及提供义务。因曹红霞未提供上述财务文件，以致搅拌站的实际经营收入、支出和利润无法查明，并导致本案因缺乏财务文件无法审计，曹红霞应承担不利的法律责任。在此情况下，依据赵亚中提供的财务报表，结合双方签署的股东会会议记录，并综合考虑其他证据，以2012年这一财务记录相对完整的年度作为确认合伙期间经营利润的主要参考依据，并经综合核算，两审法院最终确定合伙的利润数额并无不当，曹红霞就此问题的再审理由不能成立。关于曹红霞所述的存在其他合伙债务以及用合伙财产抵债等情况，在曹红霞未提供财务报表、原始凭证证明合伙期间实际经营收入、支出及利润的情况下，曹红霞提供的证据不能证明欠款实际发生且与合伙有关，亦不能证明合伙期间的实际经营收入不足以偿还上述欠款，故其要求赵亚中承担上述债务以及不予分配合伙财产等主张，两审法院未予支持不违反法律规定。综上，曹红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹红霞的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁 戈
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执638号
申请人：李艳芸，女，1970年5月29日生，汉族。
被执行人杨晓虎，男，1974年02月20日生，汉族。
本院在执行李艳芸申请执行杨晓虎合同.无因管理.不当得利纠纷一案中，申请执行人李艳芸于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执638号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执638号杨晓虎：关于李艳芸申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月21日作出的（2015）确民初字第01700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01700号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执638号申请人：李艳芸，女，1970年5月29日生，汉族。被执行人杨晓虎，男，1974年02月20日生，汉族。本院在执行李艳芸申请执行杨晓虎合同.无因管理.不当得利纠纷一案中，申请执行人李艳芸于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执638号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十八日书记员 冯 岩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00782-1号
申请执行人：陈胜华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何孔雄，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00829号民事判决，于2015年10月23日向被执行人何孔雄邮寄送达执行通知书，责令被执行人何孔雄自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查，被执行人何孔雄及其妻舒寿兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何孔雄及其妻舒寿兰银行存款93651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1454号
原告：解棋淞，男，1968年10月31日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告：管跃，男，1978年2月8日出生，汉族，住海安县。
原告解棋淞诉被告管跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解棋淞及其委托诉讼代理人曹兆平到庭参加诉讼。被告管跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解棋淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所借款项计5万元并承担相应利息损失（以5万元为计算基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告管跃因资金周转需要向原告解棋淞借款人民币5万元，并出具借条一份，解棋淞以现金方式交付了上述借款。后原告多次索要，被告至今未归还借款。
管跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，管跃向解棋淞出具借条一张，借条内容为：“今借到解棋淞人民币现金伍万元整”。
庭审中，解棋淞陈述：管跃的岳父是我老家的村支书，逢年过节都会去他岳父家，都很熟悉。2015年4月份，管跃打电话找我借5万，我就想从卡上打给他，管跃说不行，他说当时他的银行账户被法院冻结了，就让我借现金给他。当时我借给他的钱是从保险柜里拿的4万元现金，还有1万元是我让人从银行取出来的，管跃约定了10天之后就把这5万元还给我。借款之后，我每个月都会打两次电话给他，我没遇到过管跃本人。我跟管跃的岳父去找管跃，那次也没找到他人，只找到了他的父母。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管跃向解棋淞出具借条，解棋淞按照其要求交付了5万元现金，解棋淞与管跃之间的民间借贷关系成立且合法有效。解棋淞要求管跃归还借款5万元，本院予以支持。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，解棋淞主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。
管跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管跃于本判决发生法律效力后10日内归还原告解棋淞借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至实际还款之日止）。
如被告管跃未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告管跃承担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一七年五月十六日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1454号原告：解棋淞，男，1968年10月31日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会工作人员。被告：管跃，男，1978年2月8日出生，汉族，住海安县。原告解棋淞诉被告管跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解棋淞及其委托诉讼代理人曹兆平到庭参加诉讼。被告管跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解棋淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所借款项计5万元并承担相应利息损失（以5万元为计算基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告管跃因资金周转需要向原告解棋淞借款人民币5万元，并出具借条一份，解棋淞以现金方式交付了上述借款。后原告多次索要，被告至今未归还借款。管跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，管跃向解棋淞出具借条一张，借条内容为：“今借到解棋淞人民币现金伍万元整”。庭审中，解棋淞陈述：管跃的岳父是我老家的村支书，逢年过节都会去他岳父家，都很熟悉。2015年4月份，管跃打电话找我借5万，我就想从卡上打给他，管跃说不行，他说当时他的银行账户被法院冻结了，就让我借现金给他。当时我借给他的钱是从保险柜里拿的4万元现金，还有1万元是我让人从银行取出来的，管跃约定了10天之后就把这5万元还给我。借款之后，我每个月都会打两次电话给他，我没遇到过管跃本人。我跟管跃的岳父去找管跃，那次也没找到他人，只找到了他的父母。上述事实，有借条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管跃向解棋淞出具借条，解棋淞按照其要求交付了5万元现金，解棋淞与管跃之间的民间借贷关系成立且合法有效。解棋淞要求管跃归还借款5万元，本院予以支持。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，解棋淞主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。管跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管跃于本判决发生法律效力后10日内归还原告解棋淞借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至实际还款之日止）。如被告管跃未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告管跃承担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  丁冀二〇一七年五月十六日见习书记员  杨智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6783号
上诉人（原审被告）：范洪杰，男，1987年8月15日出生，汉族，职业，现住邯山区。
委托诉讼代理人:曹明,河北正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1974年10月21日出生，汉族，职业，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
上诉人范洪杰因与被上诉人陈红军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范洪杰上诉请求：一、请求撤销邯山区人民法院作出的（2017）冀0402民初1627号民事判决第一项判决，驳回陈红军对范洪杰的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审判决没有查明上诉人与被上诉人签订抵押合同，车辆抵押在被上诉人处这一根本事实。2、一审法院适用法律错误。
一审法院判决抵押合同和借款合同不属于同一法律关系是错误的，两个合同是同一法律关系，抵押合同是基于借款合同的基础上产生的一个担保合同、是保证借款到时能够归还的一个辅合同。一审法院应当对这两个合同及法律关系查明，在一个审判程序中审理，一审法院并没有审理。3、范洪杰并未收到陈红军的借款，是其胁迫范洪杰书写的。请二审法院予以查明事实，支持上诉人的诉讼请求。综上所述、一审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请二审法院查明事实，公正裁判
陈红军答辩称，1、范洪杰上诉理由不成立。双方之间不存在抵押合同及抵押物留在陈红军处的事实，且本案中也未有抵押合同中存在的抵押事实；2、即使存在范洪杰所述的抵押合同，与本案所审理的民间借贷关系不属于同一法律关系。范洪杰应当另行提出返回原物诉请，范洪杰即使主张依据抵押合同所提出返回原物诉请的前提条件，也应是在对范洪杰所借款项及利息清偿之后，在范洪杰未对陈红军全部清偿债务之前，即使存在抵押物，也无权主张返回。
陈红军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令范洪杰偿还借款114400元，支付逾期还款利息10000元；2、本案诉讼费由范洪杰负担。
一审法院认定事实：陈红军通过朋友介绍认识范洪杰。2016年4月17日，范洪杰以缺少资金为由向陈红军借款110000元，当天陈红军将110000元款项转入范洪杰指定的范自有银行账户中。次日范洪杰向陈红军出具借条一份，载明：“借条今借到陈红军现金￥114400元整，拾壹万肆仟肆佰元整。借期一个月，2016年4月18日-2016年5月17日。借款人：范洪杰（签字捺印）2016.4.18”。其中4400元系按照月息4分计算的借款利息，记入借条中。借款到期后范洪杰并未返还陈红军借款及利息，经陈红军催要无果，导致诉讼。
一审法院认为，陈红军提供的证据来源合法，范洪杰对借款事实不持异议，依法对于陈红军与范洪杰之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还。对陈红军诉请范洪杰返还借款本金114400元的主张，根据转款凭证及双方陈述，其中的4400元陈红军称系支付给借款介绍人的其他费用，范洪杰称系双方约定的4分的借款利息，根据常理，范洪杰的陈述符合民间借贷的约定，应视为双方约定的借款利息，故对陈红军请求范洪杰返还借款本金114400元的请求依法不予支持，范洪杰应返还陈红军借款本金110000元。对于双方约定月利率4分，超过法律规定上限，应按照月利率2%计算借款利息。对于陈红军要求范洪杰支付自借款之日起至本案起诉之日止逾期还款利息10000元的请求，未超过按照月利率2%计算的标准，依法予支持。对于范洪杰辩称，在其名下的宝马车因本案借款抵押在陈红军处，要求陈红军返还，范洪杰未能提交证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，故对其辩称理由依法不予采信。综上所述，陈红军所诉，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、范洪杰自本判决生效之日起十日内返还陈红军借款本金110000元及利息10000元；2、驳回陈红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由范洪杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。范洪杰为支持自己的主张向法院提交证据如下:李永亮的证言，证明陈红军将钱借给范洪杰，通过转账，双方签订抵押合同后，有人把宝马车开走了，叫什么名字我不知道。陈红军质证认为，首先，通过证人可以确认两个事实：1、范洪杰与陈红军之间存在真实的借贷关系，陈红军通过打款借给范洪杰钱款的事实，通过该证人予以确认；2、证人明确表示未看到陈红军将车开走，只是留在北环，不能证明其将车抵押给陈红军的事实。
本院认为，关于范洪杰称未收到陈红军借款11万元的问题。在一审庭审中，范洪杰称其当时欠案外人范永旺的钱，所以其让陈红军直接把钱打到范永旺卡上，我借陈红军11万元，利息4400元，所以打了114400元的条，当时未约定利息，陈红军抵押着我的车，没有还过陈红军钱。二审中，范洪杰又称未有向陈红军借款，书写借条是陈红军胁迫其书写，但范红杰未有提交相关证据证明，并且范洪杰对借款事实在整个诉讼过程中陈述前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故，范洪杰主张其未收到借款，是陈红军胁迫其书写的请求，本院不予认可。关于范洪杰称双方借款是其将自己的宝马车抵押给陈红军，应当将该宝马车返回的问题。陈红军称其与范洪杰之间不存在抵押合同关系及抵押物留存的事实，对此，范洪杰不予认可，称其为取得向陈红军的11万元借款，用自己的宝马车以抵押的方式为陈红军的债权设定了担保。但是，范洪杰并未提交其与陈红军签订的抵押合同及相关证据。虽然，范洪杰提供证人证言,证明双方存在抵押的事实，但该证言并不足以证明陈红军收到抵押物的事实。如果，范洪杰有其与陈红军存在抵押宝马车的相关证据，可以另行主张。综上所述，范洪杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由范洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 梅 录
审判员 徐 世 民
审判员 梁国华二〇一七年十二月十六日
书记员 李 阳