wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13389号
上诉人（原审被告）孙芳芳，女，1989年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）孙继良，男，1939年6月21日出生。
委托代理人孙建军（孙继良之孙），1989年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）孙婧媛，女，1984年7月10日出生。
上诉人孙芳芳因与被上诉人孙继良、孙靖媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙芳芳，被上诉人孙继良之委托代理人孙建军，被上诉人孙靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，孙继良诉至原审法院称：孙芳芳、孙靖媛家居住在我家后面。2013年3月29日下午3点多，我家做后墙保温需要进孙芳芳、孙靖媛院内，我就到孙芳芳、孙靖媛家叫门，希望孙芳芳、孙靖媛能提供方便。当时有村主任陪同。孙芳芳、孙靖媛不但不让进，还动手打我，造成我胸腰部软组织损伤。我被打倒在地后，我家人报了警，并打“999”急救。我被送往顺义区法医院住院治疗，造成我医疗费、护理费等损失。我认为孙芳芳、孙靖媛无视法律，随意殴打我这样的残疾老人，应该受到法律和道德谴责。故要求孙芳芳、孙靖媛赔偿我医疗费4900.54元、救护车急救费335元、住院伙食补助费350元、护理费700元、营养费600元、交通费300元，共计7185.54元。
孙靖媛辩称：2013年3月29日下午3点多，村主任和孙继良到我家里，我母亲和我一起去外面开门，我妹妹孙芳芳也跟了出去，村主任和我母亲刚说起这个事情，孙继良的儿媳妇就在门口大骂，我听不过去就和孙继良儿媳对峙一会，当时我怀孕6个月，我妹妹孙芳芳怕她对我造成伤害，就挡在我面前，孙继良的儿媳妇就打孙芳芳，把孙芳芳推到在地。我没有打孙继良，不同意赔偿。
孙芳芳辩称：2013年3月29日下午3点多，村主任和孙继良到我家里。孙继良儿媳妇在门口大骂，我姐姐孙靖媛听不过去就和她对峙一会。我怕孙靖媛受到伤害，就挡在孙靖媛面前。孙继良的儿媳妇就冲我脸打了过来，我还没反应过来，她就把我推到在地。我没有打孙继良，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：孙靖媛与孙芳芳系姐妹关系。2013年3月29日下午3时许，在北京市顺义区北石槽镇南石槽村，孙靖媛、孙芳芳与孙继良因相邻关系发生纠纷，期间，孙芳芳将孙继良致伤。
当日，孙继良被救护车送至北京市顺义区法医院治疗，被诊断为：胸腰部软组织损伤。孙继良于2013年3月29日至2013年4月5日在该医院住院治疗，住院期间需陪住壹人，该医院建议孙继良出院后休息一周。孙继良花费医疗费共计4900.54元，救护车急救费335元。
关于住院伙食补助费，孙继良主张住院7天，每天按50元计算。关于营养费，孙继良主张其两年前发生交通事故造成身体残疾，故此次受伤需补充营养，估算为600元。关于护理费，孙继良主张由其子孙永仓护理7天，并提交北京玥实印刷有限公司出具的扣发孙永仓700元工资的证明。关于交通费，孙继良未提交相关证据。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、处方、门诊病历、住院收费专用收据及清单，救护车及急诊专用收据，北京市公安局顺义分局北石槽派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，孙继良与孙芳芳因相邻关系发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决问题，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对孙继良损害结果的发生，孙芳芳负主要责任，孙继良负次要责任。法院酌定孙芳芳的责任份额为60%。孙芳芳应当按其责任赔偿孙继良的合理损失。孙继良主张孙婧媛承担连带责任，证据不足，法院不予支持。对孙继良主张的医疗费，其中床位费1400元，数额过高，法院根据北京市普通床位费的标准予以调整；对其他医疗费，法院依据相关票据予以核定。对孙继良主张的住院伙食补助费350元，因孙继良的住院费用中已经包含营养餐费420元，故法院不予重复计算。对孙继良主张的营养费，证据不足，法院不予支持。对孙继良主张的护理费，属于其合理损失范围，法院根据其医嘱予以酌定。对孙继良主张的救护车急救费335元，于法有据，法院在交通费中予以处理。对孙继良主张的交通费，法院据其实际就医情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2014年8月判决如下：一、孙芳芳于判决生效之日起七日内赔偿孙继良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计二千八百六十元；二、驳回孙继良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙芳芳不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：1.原审法院对本案的事实认定不清，我并未与孙继良有身体接触。2.整个事件的起因系孙继良一家无故在我家门外谩骂引起，我整个过程并无过错，不应承担任何赔偿责任。孙继良同意原审判决。孙靖媛不同意原审判决，但未提出上诉。
本院经审理查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据查明的事实，孙芳芳与孙继良因相邻关系发生纠纷，双方均未采取正当途径妥善解决问题，以致发生冲突，并导致孙继良受伤，对此孙芳芳应负主要责任。诉讼中，孙芳芳否认其与孙继良有身体接触并否认自身存在过错，未提供充分有效证据，本院对其上述主张不予采纳。原审法院结合事发情形及双方过错程度等相关情况，依法确定双方所负责任比例，并根据孙继良支出医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等情况，判决孙芳芳赔偿孙继良相应损失，合法有据。综上，孙芳芳之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由孙芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙芳芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第112号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卫伟，该公司工作人员。
被告石鹏涛，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告高琳琳，女，1969年9月30日出生，汉族。
被告党林军，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告张东群，男，1957年11月23日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告石鹏涛、高琳琳、党林军、张东群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卫伟到庭参加诉讼，被告石鹏涛、高琳琳、党林军、张东群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告石鹏涛在其城区支行借款900000元，借款期限至2014年11月1日，利率为月息10.925‰，由被告高琳琳、党林军、张东群提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年7月31日。现请求判令四被告偿还借款900000元及至给付之日止的利息。
被告石鹏涛、高琳琳、党林军、张东群未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告石鹏涛借款的时间、数额、期限以及由被告高琳琳、党林军、张东群承担连带保证责任的事实。
被告石鹏涛、高琳琳、党林军、张东群未向本院提供证据。
本院认证如下：被告石鹏涛、高琳琳、党林军、张东群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月1日，原告下属城区支行与被告石鹏涛签订保证担保借款合同，约定由被告石鹏涛向原告借款900000元，借款期限至2014年11月1日，利率为月息10.925‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告高琳琳、党林军、张东群承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告石鹏涛提供了900000元的借款。后被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月31日。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告石鹏涛提供借款后，被告石鹏涛应按照约定履行还款义务，但被告石鹏涛未按期还款，现原告要求被告石鹏涛偿还借款900000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告高琳琳、党林军、张东群对被告石鹏涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告高琳琳、党林军、张东群承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鹏涛在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司900000元及利息（从2014年8月1日至同年11月1日按合同利率10.925‰计算；从2014年11月2日起按合同利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高琳琳、党林军、张东群承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13215元，减半收取6607.5元，由被告石鹏涛负担，被告高琳琳、党林军、张东群承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴小磊
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第449号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年12月2日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年上半年，被告人潘某为打猎，在阳江市旧两阳中学以500元向一名中年男子（身份不明）购买了一支火药枪，后将该枪支放置在其位于阳江市阳东区东平镇乐购超市旁的家中。2014年12月1日，被告人潘某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人潘某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执624号
申请人：灯塔市农村信用合作联社。
法定代表人：于洪光，系该单位理事长。
被执行人：梁国东。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第146号支付令灯塔市农村信用合作联社申请执行梁国东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第146号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3544号
罪犯朱钦兆，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年12月23日作出（2013）万刑初字第135号刑事判决，认定朱钦兆犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱钦兆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱钦兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱钦兆减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00016号
原告张泽扬。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告陈飞，1984年10月15日，东海县张湾乡张湾村新坝新西组。
被告胡银弟，1987年6月9日。
被告张成云，1972年1月17日，东海县张湾乡张湾村二组。
原告张泽扬与被告陈飞、胡银弟、张成云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽扬及其代理人马林、被告陈飞、胡银弟、张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽扬诉称：2010年2月23日，被告陈飞从原告处借款34000元，约定月息按1.5分计息，并由被告张成云提供担保，后经原告催要，被告陈飞于2013年2月23日重新出具借条一张，现被告不守信用，拖欠拒付此款，被告张成云作为担保人也未履行担保义务，被告胡银弟作为被告陈飞的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款34000元及利息6100元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称：欠钱是事实，还了原告2500元本金，暂时没有钱还。
被告胡银弟辩称：不清楚被告陈飞借钱的情况。
被告张成云辩称：借钱、担保均是事实，先找借款人还。
经审理查明：2011年7月6日，经对2010年借款的利息予以结算，被告陈飞向原告张泽扬出具6100元借条一份并注明系利息，该款由被告张成云担保。2013年2月23日，被告陈飞从原告处借款34000元，并由被告张成云提供担保。2014年12月7日被告陈飞归还本金2500元，现被告陈飞共计欠原告本金31500元及利息6100元。
另查明被告陈飞与被告胡银弟系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、婚姻登记记录证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞尚欠原告借款本金31500元及利息6100元，事实清楚，证据充分。被告陈飞和被告胡银弟系夫妻，该欠款应当按夫妻共同债务处理，被告胡银弟应当与陈飞依法共同承担还款义务。被告张成云作为担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、胡银弟于本判决书生效后十日内向原告张泽扬支付借款31500元、利息6100元，共计37600元。
二、被告张成云对上列债务承担连带清偿责任予以偿还。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费802元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1683号
原告青岛鸿江润物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区。
法定代表人王可宏，公司总经理。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告唐茂森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛鸿江润物流有限公司与被告唐茂森买卖合同纠纷一案中，原告青岛鸿江润物流有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鸿江润物流有限公司自愿撤回对被告唐茂森的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿江润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宗超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4275号
原告林明显，男，1969年6月16日出生，汉族
委托诉讼代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告刘鹏鹏，男，1972年出生，汉族，住
被告王玲，女，1972年出生，汉族，住
本院在审理原告林明显与被告刘鹏鹏、王玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林明显对刘鹏鹏、王玲的起诉。
案件受理费550元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一八年五月九日
书记员 杜 娜
（2018）鲁0282民初4275号
（2018）鲁0282民初4275号
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3096号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告:潘安伟，男，1991年11月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉潘安伟合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01426-2号
申请执行人周健。
被执行人周爱龙。
申请执行人周健与被执行人周爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）邮开民初字第00415号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周爱龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人周健给付货款8万元及逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人周爱龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2015年12月31日前归还申请人人民币5000元；于农历2015年腊月二十五前归还申请人人民币10000元；此后自2016年起，于每季度最后一个月最后一日前归还申请人人民币6000元，直至还清80900元为止。若被执行人按期履行则本案执结，否则恢复原生效法律文书的执行。执行费1110元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪维林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3584号
原告丁宝卫。
委托代理人孙灿东。
被告史宝才。
原告丁宝卫为与被告史宝才民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁宝卫及其委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告史宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告丁宝卫诉称：原、被告系表兄弟。大约15、16年前起，被告因经商需要从原告处借得现金，当时约定年息10%。截止2013年1月25日止，经双方结算，被告累计从原告处借得373720元，被告承诺于2013年7月25日前归还。该款经催讨无果。为此起诉，要求被告立即归还借款373720元，并支付自2013年1月25日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
原告丁宝卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，以及约定了借款期限等的事实。
被告史宝才辩称：被告确曾向原告借款，但被告实际只于2004年10月向原告借款130000元，并约定月利率1%。而本案中的借款是在根据借款130000元的基础上算上利息后计算得出的金额为373720元。被告并未向原告借款373720元。原告诉称的与事实不符，要求法院依法判决。
被告史宝才未向本院提供有关证据材料。
原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告曾向原告借款。2013年1月25日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款373720元，约定利息为每月每万元200元，借款期限为6个月，自2013年1月25日至同年7月25日止。此后，被告至今未向原告还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款本金，被告认为借款本金为130000元，对此，被告未提供相应证据予以证实。在审理过程中，原告认为被告实际向其所借本金为156000元，再加上逐年累算的利息，至2013年1月25日，本息合计被告尚欠原告373720元，具有合理性，本院予以采信。关于2013年1月25日后，原告要求被告支付借款本金156000元部分按月2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款本金以外部分金额按月2%计算的利息，原、被告对此未作特别约定，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史宝才返还丁宝卫借款本息373720元；
二、史宝才支付丁宝卫自2013年1月25日起至借款156000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限史宝才于判决生效后十日内付清；
四、驳回丁宝卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由史宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞利娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1019号
原告：杨建林，男，1975年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金保，男，1982年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建林与被告张金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨建林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建林以与被告张金保私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤诉。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告杨建林负担。
审判员 王春
二〇一七年六月六日
书记员 李贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1682号
原告王炳勇，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳汉宇房地产经纪有限公司。
法定代理人孙春雷，经理。
本院于2014年6月4日受理原告王炳勇诉被告沭阳汉宇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告曹文生于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳勇自愿申请撤回对被告沭阳汉宇房地产经纪有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳勇负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年六月六日
书记员 卜竞雄
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1044号
上诉人（原审原告）刘畅昊（曾用名刘洪忠），居民。
委托代理人李新超。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会（以下简称孙于埠居委）。
法定代表人刘洪强，主任。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
上诉人刘畅昊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1997年，九曲镇孙于埠村14户村民承包了本村土地六亩一分六厘建工商业网点，其中原告的父亲刘学坤承包250平方米，包括耕地100平方米，非耕地150平方米，刘学坤在承包地上建造房屋经营自行车修理及小百货销售。2007年4月，刘学坤去世。2010年，孙于埠居委进行拆迁改造，4月30日，刘畅昊的堂兄刘东方与孙于埠居委就刘学坤建造的房屋签订拆迁补偿协议，据此协议，被拆迁房屋及附属设施应获补偿款9.918116万元。2010年7月，被告孙于埠居委将该房屋拆除，后原告刘畅昊及其弟弟刘镇委收到刘东方给付的人民币现金20万元。被告主张是刘东方代原告与村委签订了拆迁补偿协议，原告否认曾委托刘东方办理拆迁事宜，被告对此也未提供证据证实。
另查明，原告刘畅昊的母亲崔守湘现健在，刘畅昊有三个姐姐一个弟弟，姓名分别为刘英、刘洪珍、刘洪兰、刘镇委。2013年12月17日，刘英、刘洪珍、刘洪兰共同出具声明，放弃对涉案房屋的应得权益归崔守湘所有，2013年12月30日，崔守湘与刘镇委共同出具声明，放弃涉案房屋的应得权益。
还查明，原告对其主张的被告村委曾同意补偿40万元未提交证据证实。2013年11月28日，法院对刘东方进行了调查询问，刘东方表示不知道被告村委曾同意补偿原告40万元。2013年，刘畅昊委托临沂信源价格事务所有限公司对被拆迁房屋在2010年7月1日的价值进行评估，评估结果为房屋价值为335559元。被告对该评估报告质证后认为系原告单方委托，且是按照商品房标准评估，该评估报告不应采信。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据庭审调查，被告孙于埠居委已将原告刘畅昊之父刘学坤建造的房屋拆除，原告刘畅昊及其弟弟刘镇委也已经收到了相应的补偿款20万元，现原告主张被告孙于埠居委曾同意给付补偿款40万元，要求被告给付剩余的20万元，被告对此予以否认，原告也无相应证据证实其主张。原告提供的自行委托的评估报告不能作为要求拆迁补偿款的依据。综上，原告的起诉无事实依据，法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告刘畅昊的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘畅昊负担。
刘畅昊不服一审判决，上诉请求发回重审或依法改判支持其诉讼请求，理由是：一、被上诉人在没有履行任何法定程序的情况下，强拆上诉人的房屋是严重违法行为，严重侵犯上诉人合法权益。二、一审庭审过程中，被上诉人提交了一份拆迁协议书，该协议书没有上诉人的签字，也没有上诉人亲属的签字，且协议书中约定的补偿款是10万元。上诉人认为该份协议书不是上诉人的真实意思表示，一审法院有偏袒被上诉人的故意。三、上诉人的涉案标的是合法取得的，上诉人在诉前已委托评估机构评估了涉案标的在当时的价值，庭审中提交的其他证据也能充分证明本案的事实。一审法院以没有证据判决驳回上诉人的诉求，是对上诉人的极大不公。四、被上诉人在强拆上诉人房屋时曾承诺给上诉人50万元，但被上诉人迟迟不兑现。
被上诉人孙于埠居委答辩称：首先，拆除上诉人房屋是为了公共利益的需要，因河东区东兴路拓宽后，上诉人的房屋就坐落在东兴路绿化带的旁边，影响了市容市貌，被上诉人也是受河东区区委以及九曲街道党工委的指示进行拆迁的。其次，被上诉人已经按照其他人的补偿标准，通过上诉人的堂兄刘东方向上诉人补偿了因拆迁给其造成的损失99181元，但由于后来上诉人对补偿数额不满意，上诉人的堂兄刘东方为使上诉人满意，共支付给上诉人20万元的补偿款。最后，上诉人请求法院判决被上诉人再支付给其20万元补偿款无证据证实。上诉人在一审时向法庭提供的由临沂信源价格事务所有限公司出具的《价格评估报告书》是上诉人单方委托的，被上诉人对该评估结论并不认可，一审法院对该评估报告未予采信符合法律规定。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘畅昊主张被上诉人孙于埠居委在强拆房屋时曾承诺给上诉人50万元，被上诉人不予认可，上诉人亦未对此举证证实，因此对上诉人的该主张，本院不予采信。关于上诉人在本案起诉前委托评估机构所作出的评估结果，因该评估系其单方委托，且该评估进行时案涉标的物已于2010年拆除，原审对该评估结果未予采用正确。上诉人主张一审中被上诉人提供的拆迁协议书无其及亲属签字，该协议非其真实意思表示，对此本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿协安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，如上诉人主张拆迁协议无效，那么应视为上诉人未与被上诉人达成拆迁补偿安置协议，本案则不应予以受理。综上，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘畅昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 谢春萍
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第8号
原告王凤贤，女，现住吉林省四平市。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，系吉林公捷律师事务所律师。
原告王凤贤因要求被告四平市住房和城乡建设局履行为原告办理新的房屋所有权证和抵押权登记的法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告王凤贤、被告委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月16日购买了位于四平市铁西区电业新村小区9812号楼4单元5楼左门的房屋，并于2006年5月30日办理了房屋所有权证。2014年，原告向银行申请房屋抵押贷款，银行称需要办理新的房屋所有权证才能办理。在原告向被告申请办理新房屋所有权证时，被告以四平市成达房地产开发有限公司在进行该楼开发时向银行贷过款为由拒绝为原告办理新的房屋所有权证。原告认为，四平市成达房地产开发有限公司已经将银行贷款偿还完毕，被告应当为原告办理新的房屋所有权证，被告的行为属于严重的不作为。原告请求人民法院依法判令被告履行为原告办理新的房屋所有权证和抵押权登记的法定职责，并由被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、四平市房地产产权管理处于2006年5月30日颁发的四平市房权证四字第0964**号《房屋所有权证》，证明原告于2006年购买涉案房屋时，被告为原告办理了房屋所有权证；2、四平市成达房地产开发有限公司于2006年5月16日出具的《进户通知》和《用户验收回执》，证明原告购买涉案房屋后直接入户，前房主没有入户；3、四平市房地产市场管理处于2006年5月29日出具的第0009243号《四平市房地产服务业专用发票》，证明原告从李艳辉处购买涉案房屋时缴纳了手续费。
被告辩称，原告的涉案房屋虽经被告办理了房屋登记，但至今中国银行四平市分行未告知被告涉案房屋已解除抵押，且原告也没有提供相关证明材料，原告要求办理抵押权登记属于重复抵押，根据《房屋登记办法》第三十四条之规定原告的诉请不应得到支持，请法院依法裁决。被告在举证期内提供的证据：1、四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行于2002年10月15日签订的《抵押房屋出售协议》；2、抵押房屋出售协议明细表一份。上述证据证明涉案房屋已由四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订了抵押房屋出售协议，属于权利受限房屋，不应为其办理登记。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的四平市房地产产权管理处于2006年5月30日颁发的四平市房权证四字第0964**号《房屋所有权证》、四平市成达房地产开发有限公司于2006年5月16日出具的《进户通知》和《用户验收回执》、四平市房地产市场管理处于2006年5月29日出具的第0009243号《四平市房地产服务业专用发票》，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、对被告提供的四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订的《抵押房屋出售协议》、抵押房屋出售协议明细表一份，原告认为上述证据与自己无关，但对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王凤贤购买位于四平市铁西区电业新村小区9812号楼4单元5楼左门的房屋一处，被告四平市住房和城乡建设局于2006年5月30日为原告办理了房屋所有权证。2014年，原告因银行称办理抵押贷款需用新的房屋所有权证，遂向被告申请办理新的房屋所有权证，并办理房屋抵押登记手续。被告以中国银行四平市分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月签有《抵押房屋出售协议》，该协议约定：“凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平市分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证”。据此不予办理。原告认为，被告不予办理的行为属于严重的不作为，侵犯了其合法权益，依法向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行为原告办理新的房屋所有权证和抵押权登记的法定职责。
本院认为，被告作为房屋登记的主管部门，依据房屋登记薄的记载发放房屋权属证书和受理房屋抵押权登记是其法定职责。《房屋登记办法》第二十五条规定“房屋登记机构应当根据房屋登记薄的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。……”。第四十四条规定“对符合规定条件的抵押权设立登记，……”。本案中，被告不予办理的依据是中国银行四平市分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月15日签订的《抵押房屋出售协议》。原告的涉案房屋已于2006年5月30日经被告办理了四平市房权证四字第0964**号房屋所有权证，且该房屋所有权证并未有他项权利记载。原告的涉案房屋已经被告办理了房屋登记，原告依法向被告申请办理新的房屋所有权证和抵押权登记，被告应依法办理。被告以原告办理抵押权登记属于重复抵押行为不予办理的理由不能成立，且被告不应以不能提供他人约定的材料作为不予受理的理由。因此，被告不予办理的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效后五日内履行为原告王凤贤办理新的房屋所有权证、抵押权登记的法定职责。
案件受理费50.00元由被告四平市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙茂伟
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第8号
原告王凤贤，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，系吉林公捷律师事务所律师。
原告王凤贤因要求被告四平市住房和城乡建设局履行为原告办理新的房屋所有权证和抵押权登记的法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告王凤贤、被告委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月16日购买了位于四平市铁西区电业新村小区9812号楼4单元5楼左门的房屋，并于2006年5月30日办理了房屋所有权证。2014年，原告向银行申请房屋抵押贷款，银行称需要办理新的房屋所有权证才能办理。在原告向被告申请办理新房屋所有权证时，被告以四平市成达房地产开发有限公司在进行该楼开发时向银行贷过款为由拒绝为原告办理新的房屋所有权证。原告认为，四平市成达房地产开发有限公司已经将银行贷款偿还完毕，被告应当为原告办理新的房屋所有权证，被告的行为属于严重的不作为。原告请求人民法院依法判令被告履行为原告办理新的房屋所有权证和抵押权登记的法定职责，并由被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、四平市房地产产权管理处于2006年5月30日颁发的四平市房权证四字第0964**号《房屋所有权证》，证明原告于2006年购买涉案房屋时，被告为原告办理了房屋所有权证；2、四平市成达房地产开发有限公司于2006年5月16日出具的《进户通知》和《用户验收回执》，证明原告购买涉案房屋后直接入户，前房主没有入户；3、四平市房地产市场管理处于2006年5月29日出具的第0009243号《四平市房地产服务业专用发票》，证明原告从李艳辉处购买涉案房屋时缴纳了手续费。
被告辩称，原告的涉案房屋虽经被告办理了房屋登记，但至今中国银行四平市分行未告知被告涉案房屋已解除抵押，且原告也没有提供相关证明材料，原告要求办理抵押权登记属于重复抵押，根据《房屋登记办法》第三十四条之规定原告的诉请不应得到支持，请法院依法裁决。被告在举证期内提供的证据：1、四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行于2002年10月15日签订的《抵押房屋出售协议》；2、抵押房屋出售协议明细表一份。上述证据证明涉案房屋已由四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订了抵押房屋出售协议，属于权利受限房屋，不应为其办理登记。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的四平市房地产产权管理处于2006年5月30日颁发的四平市房权证四字第0964**号《房屋所有权证》、四平市成达房地产开发有限公司于2006年5月16日出具的《进户通知》和《用户验收回执》、四平市房地产市场管理处于2006年5月29日出具的第0009243号《四平市房地产服务业专用发票》，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、对被告提供的四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平市分行签订的《抵押房屋出售协议》、抵押房屋出售协议明细表一份，原告认为上述证据与自己无关，但对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王凤贤购买位于四平市铁西区电业新村小区9812号楼4单元5楼左门的房屋一处，被告四平市住房和城乡建设局于2006年5月30日为原告办理了房屋所有权证。2014年，原告因银行称办理抵押贷款需用新的房屋所有权证，遂向被告申请办理新的房屋所有权证，并办理房屋抵押登记手续。被告以中国银行四平市分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月签有《抵押房屋出售协议》，该协议约定：“凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平市分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证”。据此不予办理。原告认为，被告不予办理的行为属于严重的不作为，侵犯了其合法权益，依法向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行为原告办理新的房屋所有权证和抵押权登记的法定职责。
本院认为，被告作为房屋登记的主管部门，依据房屋登记薄的记载发放房屋权属证书和受理房屋抵押权登记是其法定职责。《房屋登记办法》第二十五条规定“房屋登记机构应当根据房屋登记薄的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。……”。第四十四条规定“对符合规定条件的抵押权设立登记，……”。本案中，被告不予办理的依据是中国银行四平市分行与四平市成达房地产开发有限公司于2002年10月15日签订的《抵押房屋出售协议》。原告的涉案房屋已于2006年5月30日经被告办理了四平市房权证四字第0964**号房屋所有权证，且该房屋所有权证并未有他项权利记载。原告的涉案房屋已经被告办理了房屋登记，原告依法向被告申请办理新的房屋所有权证和抵押权登记，被告应依法办理。被告以原告办理抵押权登记属于重复抵押行为不予办理的理由不能成立，且被告不应以不能提供他人约定的材料作为不予受理的理由。因此，被告不予办理的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效后五日内履行为原告王凤贤办理新的房屋所有权证、抵押权登记的法定职责。
案件受理费50.00元由被告四平市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙茂伟
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第8号
原告王宏。
原告王敏。
被告大连市卫生局。
委托代理人郑伟、陆瑶，均系该局干部。
第三人大连�医科大学附属第一医院。
委托代理人郑志伟，该医院工作人员。
原告王宏、王敏诉被告大连市卫生局不履行法定职责一案，原告于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2014年5月6日向被告送达起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书；于2014年5月14日通知大连市医科大学附属第一医院作为本案第三人参加诉讼，并向其送达起诉状副本、原告证据、参加诉讼通知书。
原告起诉的事实和理由为：二原告父亲王国信2009年5月因病入住大连市医科大学附属第一医院，两周内死亡。自当年9月开始，原告多次向被告提出院方存在：1、医疗过错；2、病历失真；3、缺少三级医师负责制与实习生非法行医三部分问题，要求其依法查处，被告拖案不办。原告于2010年11月、2011年1月先后申诉至省卫生厅监督处、医改处、政策法规处，请求查处。据此，省卫生�于2011年3月下发了辽卫函字（2011）191号文件，委托被告调查处理病例失真、缺少三级医师负责制与实习生非法行医的问题。被告在法定期限内，没有依法调查处理，没有行政处理决定，是不履行法定职责的行为，直接影响对王国信死因的认定，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告在一定期限内，对省卫生厅委托的王国信医疗纠纷案中病历失真、缺少三级医师负责制和实习生非法行医的行为，依法调查处理，并作出行政处理决定答复原告。
经本院审查，原告王宏、王敏因父亲王国信医疗纠纷有关事项向辽宁省卫生厅反映情况，辽宁省卫生厅于2011年3月30日向被告大连市卫生局下达辽卫函字（2011）191号《关于对王国信医疗纠纷案相关问题进行调查处理的通知》，并于2011年4月14日书面告知原告王宏相关事项。2011年12月25日，被告就此事项向辽宁省卫生厅作《关于�王国信医疗纠纷案件相关问题调查处理情况报告》（大卫发（2011）440号），并于2012年1月5日出具《王国信医疗纠纷信访处理意见书》（大卫访处函（2012）1号），向原告书面告知了调查结果和处理意见。
本院认为，原告王宏、王敏与第三人大连市医科大学附属第一医院之间因近亲属王国信住院后死亡产生医疗纠纷，原告并未通过民事诉讼途径向第三人主张权利，而是通过信访途径要求行政机关来解决纠纷。为此，辽宁省卫生厅向被告发出“通知”，委托大连市卫生局进行调查处理，其性质是对信访事项的委托下级单位调查、督办，被告就此作出的“报告”和“信访处理意见书”属于对上级督办信访问题的报告，以及对信访人的书面答复，因此，本案涉及的事项，相关行政机关均以“通知”、“报告”，以及“信访处理意见书”的形式处理，不属于具体行政行为，�原告诉请的事项，亦不属于人民法院行政诉讼的审判范围。原告对信访答复不服，可以依照《信访条例》的相关规定办理；原告认为第三人存在医疗过错并应当承担民事赔偿责任的，可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告王宏、王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 苏桂清
人民陪审员 高晓军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙海洋
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第8号
原告候小英，住内丘县南赛乡蔡庄村。
被告内丘县公安局南赛派出所。
负责人杨洪亮，所长。
原告候小英诉被告内丘县公安局南赛派出所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告候小英诉称，2013年4月3日上午原告在自己家门口看见同村的孙海平在她家门口，中间相距10余米，两家因关系不睦，孙海平出言不逊，原告与之发生争吵，孙在转身时不慎触到她家门上，不是原告用砖投掷致伤。被告在没有事实和证据的情况下，违法作出（2013）13002号行政处罚决定书，对我罚款500元。原告无违法行为，被告对原告处罚是错误的。原告为文盲不识字，被告在送达程序上违法，没有遵守法定程序，所有签字均不是原告本人，而是被告办案人员自行签上原告的名字。办案人员当时口头说，给了这行政处罚决定书以后就清了，没有告诉原告所享有的诉权和期限，直到孙海平起诉了原告，原告才知道有诉权。综上，请求法院撤销被告作出的错误处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，在本案中，根据被告所提交的证据，被告于2013年5月14日作出内公（南）行罚决字（2013）13002号行政处罚决定书，于2013年5月15日向原告候小英送达。在送达过程中，因原告候小英本人不会写字，其姓名由办案民警代签，并向其宣读后，由其按指纹确认。2014年1月2日原告向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。本院对原告称自己是文盲，不识字，被告未告知原告享有诉权和期限的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告候小英的起诉。
案件受理费50元，由原告候小英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 檀 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第8号
原告候小英，女，汉族，住内丘县南赛乡。
被告内丘县公安局南赛派出所，住所地内丘县南赛乡
负责人杨洪亮，男，所长。
原告候小英诉被告内丘县公安局南赛派出所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告候小英诉称，2013年4月3日上午原告在自己家门口看见同村的孙海平在她家门口，中间相距10余米，两家因关系不睦，孙海平出言不逊，原告与之发生争吵，孙在转身时不慎触到她家门上，不是原告用砖投掷致伤。被告在没有事实和证据的情况下，违法作出（2013）13002号行政处罚决定书，对我罚款500元。原告无违法行为，被告对原告处罚是错误的。原告为文盲不识字，被告在送达程序上违法，没有遵守法定程序，所有签字均不是原告本人，而是被告办案人员自行签上原告的名字。办案人员当时口头说，给了这行政处罚决定书以后就清了，没有告诉原告所享有的诉权和期限，直到孙海平起诉了原告，原告才知道有诉权。综上，请求法院撤销被告作出的错误处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，在本案中，根据被告所提交的证据，被告于2013年5月14日作出内公（南）行罚决字（2013）13002号行政处罚决定书，于2013年5月15日向原告候小英送达。在送达过程中，因原告候小英本人不会写字，其姓名由办案民警代签，并向其宣读后，由其按指纹确认。2014年1月2日原告向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。本院对原告称自己是文盲，不识字，被告未告知原告享有诉权和期限的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告候小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 檀 晶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第8号
原告：符晓生，男，生于1958年1月10日，汉族。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告符小生不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年2月13日立案受理。2014年2月17日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西市征决（2013）第B186号征收决定书中的征收款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告符小生的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告符小生撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符小生负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 别小惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2165号
原告张某某
被告李某
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 辰 栖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终571号
上诉人（原审被告）：陆双勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，主要机构所在地如皋市。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务总监。
上诉人陆双勇与被上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋民初字第1084号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人陆双勇预交的二审案件受理费38080元予以退回。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邢彦华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1185号
原告李洪亮，男，1988年4月15日生，汉族，住沧县。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
委托代理人张辉，男，1978年3月5日，汉族，住沧州市新华区。
被告王某。
被告王志江，男，1970年7月1日生，汉族，住沧县。
以上二被告的委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告李洪亮与被告王某、王志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛、被告王某和被告王志江的委托代理人尹玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2015年5月4日13时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村段时，左转弯驶出公路过程中与对向行驶的李博良驾驶的被告王某所有并乘坐的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经沧县公安交警大队认定，原告应负此事故的主要责任，李博良应负此事故的次要责任。被告王某作为二轮摩托车的车主存在重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告王志江是被告王某的父亲。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有车损13698元、公估费685元、交通费500元，共计14883元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿14883元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告具有主体资格。
2、2015年5月12日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2015）第01025号道路交通事故认定书，以证明事故的发生经过、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、冀Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、2015年8月3日信德保险公估有限公司作出的XDFY-2015128号公估报告，以证明原告是该车的车主以及车辆的损失情况。
4、询问／讯问笔录复印件，以证明驾驶人李博良、被告王某均为未成年人，且被告王某是本案事故中无牌照二轮摩托车的车主。
5、信德保险公估有限公司出具的公估费票据，以证明原告的公估费损失情况。
被告王某、王志江共同辩称，被告王某是二轮摩托车的所有人，没有为该车投保险。我方不应当赔偿原告的车辆损失，因为在事故认定书中，认定被告王某是乘车人，仅对其自身损害后果承担次要责任，对事故本身不承担任何责任，被告并非本案的侵权人，原告应当向二轮摩托车的驾驶人李博良主张权利。即使被告王某承担责任，依据法律规定，车辆所有人对驾驶人造成的损害后果承担相应的责任，赔偿主体还是李博良，故原告应向二轮摩托车驾驶人李博良主张权利。原告要求被告赔偿500元交通费的主张，没有法律依据，故我方不认可。本案中，被告王某已经年满16周岁且有固定收入，应视为具有完全民事行为能力的人，故原告将王志江列为被告，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告王某、王志江对原告提交的证据共同质证称，对证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年5月4日13时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄村段时，左转弯驶出公路过程中与对向行驶李博良驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车的乘坐人霍芬芬、二轮摩托车驾驶人李博良及乘坐该车的被告王某受伤的交通事故。2015年5月12日，沧县公安交警大队作出沧公交认字（2015）第01025号道路交通事故认定书，确认原告李洪亮驾驶机动车左转弯驶出道路时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，李博良无驾驶证驾驶无牌照的机动车且未戴安全头盔，被告王某未戴安全头盔，认定原告应负此事故的主要责任，李博良应负此事故的次要责任，被告王某应负自身损害后果的次要责任，乘车人霍芬芬无责任。原告为冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，被告王某是二轮摩托车的所有人。
另查明，2015年8月3日，经原告申请本院委托，信德保险公估有限公司作出XDFY-2015128号公估报告，公估结论为：车损金额共计13698元。原告的各项损失为：1、车损为13698元，有信德保险公估有限公司作出的XDFY-2015128号公估报告、原告的行驶证等证据予以证实。2、公估费为685元，是原告为查明损失合理的，必要的支出，本院予以认定。以上共计，原告的损失为14383元。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护，没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，应当按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，属于连带责任。被侵权人起诉部分连带责任人的，人民法院可以追加其他责任人作为共同被告。被侵权人不同意追加的，依照被侵权人起诉的连带责任人承担全部赔偿责任。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。被告王某1998年7月4日出生，已年满16周岁尚未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。在本案交通事故发生前，被告王某作为投保义务人没有依法为其所有的二轮摩托车投保交强险，且明知李博良无驾驶证，还将二轮摩托车借给李博良驾驶，对损害的发生存在一定的过错，故应与侵权人李博良承担相应的赔偿责任，属于连带责任。本案中原告只起诉了部分侵权人即被告王某，原告不同意追加侵权人李博良，故被告王某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。故被告王某在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的财产赔偿限额为2000元，负责赔偿车损，原告在此赔偿限额内的损失有车损13698元。故被告王某在此限额内赔偿原告2000元。根据原告、被告王某、李博良在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告王某承担原告30%的其余部分损失，原告其余部分损失为12383元，根据以上赔偿比例，被告王某赔偿原告3714元。原告要求被告赔偿500元的交通费，该项损失不属于道路交通事故损害赔偿的范围，故本院不予支持。原告要求被告王志江与被告王某对原告的损失承担连带责任，被告王志江对损害的发生没有过错，故对原告的诉讼主张，本院不支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告5714元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王志江不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王某负担66元，由原告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3417号原告张晨阳，男，1969年6月24日出生，汉族，龙岩市新罗区中闽嘉裕贸易有限公司负责人，住龙岩市新罗区。被告刘泽森，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告许友妹，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告张晨阳与被告刘泽森、许友妹承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨阳到庭参加诉讼，被告刘泽森、许友妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晨阳诉称，2012年，经原告姐夫张健介绍，原告承包被告刘泽森位于老火车站搬运工宿舍楼的内墙水泥漆工程，工程总造价60000元。工程验收后，被告刘泽森仅支付原告工程款16000元，尚有44000元未支付。2012年，被告刘泽森向原告出具了借条，借条对付款期限及其他事项进行了约定。2015年1月1日，被告刘泽森向原告重新出具借条。被告刘泽森表示作为补偿，出具的借条借款金额上升为47000元。该工程款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告经多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还工程款47000元，并支付自起诉之日起、以本金47000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘泽森、许友妹经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告刘泽森与被告许友妹系夫妻关系。2012年，原告张晨阳承揽被告刘泽森位于老火车站搬运工宿舍楼的内墙水泥漆粉刷工程。2015年1月1日，被告刘泽森向原告出具借条一张，确认被告尚欠工程款44000元，并同意支付逾期付款补偿款3000元，合计47000元，该款一个月内付清；若违约，则由被告刘泽森承担因追偿债务产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。原告经多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告张晨阳提供的借条、被告刘泽森身份证复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘泽森拖欠原告张晨阳工程款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因被告许友妹并非讼争承揽合同相对人，该笔欠款亦非两被告因家庭共同生活所负债务，故原告要求被告许友妹与被告刘泽森共同承担支付前述欠款的义务，本院不予支持。经原告催讨，被告刘泽森未及时偿付所欠款项，显属违约，应限期偿付。被告刘泽森至今未向原告支付尚欠工程款和补偿款，应当承担继续履行等违约责任。现原告张晨阳要求被告刘泽森偿还工程款和补偿款47000元，并支付自起诉之日（2015年4月22日）起、以本金47000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泽森、许友妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽森应于本判决生效之日起五日内支付原告张晨阳工程款及补偿款合计47000元及逾期付款利息（从2015年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以47000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取为487.50元，由原告张晨阳负担25元，被告刘泽森负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林三凤二〇一五年六月十七日书记员黄珺滢（代）一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01117号
原告向某某。
被告谭某某。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告谭某某经人介绍相识，1983年农历1月4日按农村习俗举行婚礼（至今未办理结婚登记手续），在共同生活期间生育3个子女。由于婚前我对被告谭某某认知不清，婚后发现与被告谭某某相处困难，争吵打闹经常发生，只是念及小孩尚小才勉强生活在一起。在小孩长大成人后，我决定离开被告谭某某独自在清太坪集镇经营餐馆，很少回家。2007年腊月，因小女生育子女我回家，被告谭某某对我进行毒打，并将衣服烧毁3件，外套被刺得稀烂。2010年我到宜昌市点军区谋生，期间只回巴东一两次，亦从未与被告谭某某同居一屋。综上，我与被告谭某某之间的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判决我与被告谭某某离婚。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月26日谭某乙证明1份。用以证实原、被告于1983年举行婚礼后共同生活、至今未办理结婚登记手续的事实。
证据二：原告向某某、被告谭某某及其子女谭某甲、谭某乙、谭某丙的常住人口信息卡复印件各1份。用以证实原、被告及其子女的身份情况。
证据三：衣服1件。用以证实被告谭某某将原告向某某衣服刺破及夫妻感情破裂的事实。
被告谭某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告向某某提交的证据，被告谭某某未到庭发表质证意见，本院认为：原告向某某提交的证据一系原、被告子女所出具，虽然对原告向某某的出生时间陈述有误，但并不影响该证据证实原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续的事实，该证据具备证据的客观性、关联性要件，本院对该证明证实原、被告举行婚礼后至今未办理结婚登记手续的证明效力予以采信。原告向某某提交的证据二来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告向某某提交的证据三系单一证据，尚无其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明：原告向某某与被告谭某某于1981年经人介绍相识恋爱，1983年农历1月4日按农村习俗举行婚礼（至今未到民政部门办理结婚登记手续），女到男家落户生活，1983年9月12日生育长子谭某甲，1986年8月28日生育次子谭某乙，1988年1月29日生育女儿谭某丙。2014年8月14日，原告向某某向本院起诉，要求判决与被告谭某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1983年农历1月4日即同居生活，且生育三个子女，虽至今未办理结婚登记手续，但已符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告向某某现向本院起诉要求与被告谭某某离婚，亦未向本院提交充分证据以证实夫妻感情确已完全破裂，因此，原告向某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2390号
罪犯于有亮，男，1988年8月16日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）四刑初字第47号刑事判决，认定被告人于有亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3977号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于有亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为缴纳财产刑不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯同案与被害人高秀昌有矛盾，2008年10月17日上午，该犯被同案纠集在双辽市向阳乡合作村王家屯的村路上殴打高秀昌等人，该犯用木棒猛击高头面部数下，致高秀昌重度颅脑损伤、脑疝，抢救无效死亡，后于2008年10月18日投案自首；2006年7月，该犯伙同他人在沈阳市三家洗浴中心采取自配钥匙和磁铁打开更衣箱的手段盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4100元。案发后，其亲属积极赔偿经济损失，并得到被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币629.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于有亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，且盗窃作案多起，主观恶性深，人身危险性大，该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于有亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00108号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年5月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2015年7月10日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙见本，贵州法克律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日23时，被告人杨某在镇远县舞阳镇联合街“渔人酒吧”内因琐事与同在酒吧内喝酒的被害人封某发生纠纷，杨某找人与封某理论，因言语不和发生打斗，在打斗过程中，封某拿出随身携带的卡子刀刺伤杨某，并同时将站在杨某身后的黄某刺伤，杨某被刺伤后，夺过封某手中的卡子刀，并持刀刺伤封某，造成封某受伤。经鉴定：封某体表的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人使用管制刀具，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人杨某接到电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、被害人对案件的引发和矛盾激化负有直接责任，在本案中有重大过错：被害人无事生非、寻衅滋事，挑衅被告人在先；假想防卫，持刀伤人，导致一般纠纷急剧转为刑事案件。二、被告人具有自首情节。三、自愿认罪。四、没有前科，属于特殊激情状态下的偶犯。综上，建议法庭对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明：2015年6月12日23时，被告人杨某在镇远县舞阳镇联合街“渔人酒吧”内因琐事与同在酒吧内喝酒的被害人封某发生纠纷，杨某找人与封某理论，因言语不和发生打斗，在打斗过程中，封某拿出随身携带的卡子刀刺伤杨某，并同时将站在杨某身后的黄某刺伤，杨某被刺伤后，夺过封某手中的卡子刀，并持刀刺伤封某，造成封某受伤。经贵州省镇远县公安司法鉴定中心鉴定，封某体表的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨某经镇远县公安局电话传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证确认的物证（卡子刀一把）、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、证人黄某、李某、何某、李某甲、宁某、王某的证言、被害人封某的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料在卷予以证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨某持械伤人，可酌情从重处罚，但鉴于被告人是在与被害人打斗的过程中从被害人手中抢过刀子并刺伤被害人，且本案系因民间矛盾激化引发，被害人封某先对被告人杨某实施伤害行为，被害人的行为是导致双方矛盾激化的原因，其对本案的发生具有明显过错，对此应酌情减轻被告人的刑罚量。被告人在案发后接到公安机关的电话传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中亦自愿认罪，其悔罪表现较好。故综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，辩护人提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役的辩护意见，具有事实依据，符合法律的规定，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 白世忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李彦娇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执255号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人唐德平，男，1971年6月25日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第158号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人唐德平自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德平金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年十一月一日
书记员 曾玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第663号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉布尔果，男，1964年7月23日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，农民。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省丽江市看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吉布尔果犯运输毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第6号刑事判决。原审被告人吉布尔果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月底，被告人吉布尔果伙同阿西（在逃）受瓦扎史哈（在逃）指挥，将从中缅边境购得的三十多块毒品海洛因背运到云南保山市境内并将毒品藏匿在山上后返回四川西昌。2013年8月22日，瓦扎史哈、阿西与被告人吉布尔果等人从四川西昌驾驶车辆前往云南保山，后被告人吉布尔果与阿西将藏匿的毒品取出后，徒步背运毒品到云南大理市。同年8月29日，瓦扎史哈驾驶川WQ66**黑色“天籁”轿车将背运毒品的被告人吉布尔果、阿西接到楚雄州南华县境内，之后被告人吉布尔果与阿西二人又徒步运输毒品至楚雄州大姚县境内。同年8月30日凌晨1时许，由一辆香槟色无牌“五菱”微型面包车在前探路，瓦扎史哈驾驶川WQ66**黑色“天籁”轿车载着背运毒品的被告人吉布尔果和阿西跟随在后，向四川方向行驶。当日凌晨2时许，云南省丽江市公安局古城分局禁毒大队民警根据侦查线索，在云南省楚雄州永仁县南永线117公里处设卡查缉，将川WQ66**黑色“天籁”轿车拦下，当车上乘坐的被告人吉布尔果下车之时，瓦扎吏哈和阿西即驾车冲卡，逃出2000米后又弃车逃逸。与此同时，云南省楚雄州永仁县公安局禁毒大队民警在永仁县宜就镇路口设卡，对在前探路的无牌“五菱”微型面包车进行查缉时该车强行冲卡，后在距查缉点500米处，因车后轮爆胎，车内人员弃车逃逸。经云南省楚雄州永仁县公安局对查缉现场进行勘验、检查，从永仁县南永线117公里处查缉点至所停川WQ66**黑色“天籁”轿车间的路边查获两个双肩包及包内毒品可疑物三十一块零两砣。
原审法院庭审质证、认证下列证据证实以上事实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、协查函。证实了本案的案件线索来源及立案、侦查事实经过，及公安机关的进一步查证也未能查实和抓获逃逸人员的事实。
2.户籍证明、抓获经过、尿液检测及照片，证实被告人吉布尔果身份情况、抓获过程和被告人吉布尔果吸毒的事实。
3.现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和扣押物品清单、物证、指认笔录及照片，证实查获毒品可疑物三十一块零两砣、一辆香槟色无牌“五菱”微型面包车、一辆川WQ66**黑色“天籁”轿车、两部手机、两个背包、一把匕首及车辆证件资料等物品，被告人吉布尔果指认了其背运的毒品和装毒品的背包以及运输毒品过程中使用的手机。
4.计量笔录、鉴定文书及照片、告知笔录，证实查获的毒品可疑物三十一块零两砣，净重11043．1克，系毒品海洛因。
5.手机及手机照片、机主信息、通话清单，证实现场查获两部手机的号码、通话联系信息情况。
6.证人胡某某的证言，证实其系川WQ66**黑色“天籁”轿车车主，该车于2013年8月29日晚l9时许被瓦扎史哈借走，直到10月初瓦扎史哈打电话给其说车出了点事，说要赔给其一辆新车，后面电话也打不通了。证人苏雪梅的证言，证实香槟色五菱微型面包车由其销售，购买人为瓦扎依哈，但无法确认购买人。
7.被告人吉布尔果的供述及辩解，证实2013年5月底，其被瓦扎史哈和阿西等人雇佣，为得到毒品老板承诺事成后给予五万元运费和吸食的毒品，即参与了运输毒品海洛因，并于2013年8月30日凌晨被公安机关抓获的事实。
原审法院根据以上事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吉布尔果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案中查获的毒品海洛因三十一块零两砣（11043.1克），运输毒品使用的交通工具香槟色无牌“五菱”微型面包车一辆（发动机号码UD30721212，车架号码LZWADAG7D4060995）及川WQ66**黑色“天籁”轿车一辆（发动机号码207484T，车架号码LGBF1AE09AR212424）以及手机两部、匕首一把，予以没收。
宣判后，原审被告人吉布尔果以量刑过重为由，提出上诉；辩护人以相同理由为上诉人吉布尔果辩护。
经审理查明，原审法院认定被告人吉布尔果伙同他人运输毒品海洛因11043.1克的事实清楚，有原审法院分项列举的抓获经过、毒品提取记录、计量笔录、鉴定结论、书证、物证、证人证言等证据予以证实，上诉人对犯罪事实也供认不讳。所列证据来源合法，内容客观，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉布尔果为牟取非法利益，参与运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大，应依法严惩。由于本案还有其他人员没有归案的具体情况，上诉人吉布尔果尚不属判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。上诉人吉布尔果量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人吉布尔果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 张迎宪
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯靖然
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第337号
原告：李某某，女，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙学军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，于2001年7月26日在吉林省舒兰市七里乡人民政府登记结婚，育有一子刘天。由于婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，常因琐事发生争吵。被告多次对我实施家庭暴力，且被告酗酒成性，有赌博的恶习，已经导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告结婚十多年来，感情一直很好。虽因家庭琐事发生过争吵，也动手打过原告，但并未导致夫妻感情破裂。我承认自己本身亦存在缺点和不足之处，以后一定努力改正，善待原告。我与原告夫妻感情尚有合好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，后一起同居生活，于2001年生育一子刘天。原、被告于2001年7月26日在吉林省舒兰市七里乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情生活尚可，曾因琐事发生争吵，在争吵拉扯过程中原告手部受伤。
本院认为，原告李某某与被告刘某某结婚后一起共同生活多年，具有一定的感情基础。期间虽因家庭琐事发生过争吵，原告亦在争吵拉扯过程中受过伤，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告刘某某亦当庭表示努力改正自身缺点和不足之处，在今后的日常生活中善待原告，夫妻感情尚有合好基础。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜香华
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第82号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人柏某星，男，1954年5月21日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年4月9日被乐昌市公安局取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人柏某星犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人柏某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年以来，被告人柏某星与被害人柏某雄有土地与林木纠纷。2014年3月22日8时和14时许，柏某星两次来到乐昌市九峰镇＊＊＊山岭，使用柴刀砍伐被害人柏某雄种在此山岭的37棵桔子树。经乐昌市价格认证中心鉴定：涉案的37棵桔子树价值人民币8510元。
案发后，被告人柏某星主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年4月8日，在乐昌市公安局九峰派出所的主持下，被告人柏某星与被害人柏某雄达成刑事和解协议，协议约定被告人柏某星一次性赔偿被害人柏某雄经济损失8000元，并于当天付清赔偿款。为此，被害人柏某雄出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柏某星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人柏某、谢某荣、钟某良、柏某勤的证言，被害人的陈述，被告人在侦查机关的供述，提取笔录，被告人归案经过及其户籍证明，违法犯罪查询情况说明，乐昌市九峰镇综合信访维稳中心调解经过等材料，刑事和解协议书，收据及谅解书，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人柏某星无视国家法律，因邻里纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柏某星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年四月十六日
书记员 何莉平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第241号
申请执行人徐发然，男。
被执行人马春成，男。
申请执行人徐发然与被执行人马春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）景民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐发然于2015年6月1日向本院申请执行被执行人马春成支付定于2015年12月30日欠费5000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马春成已向申请执行人徐发然支付了欠费5000.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景执字第241号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 周晓祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5937号
原告：傅萍（案外人），女，1961年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠祥，系原告傅萍之夫，住杭州市西湖区。
被告（申请执行人）：金兰胜，男，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告（被执行人）：潘伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告（被执行人）：傅慧钧，女，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告（被执行人）：潘晓红，女，1975年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告傅萍诉被告金兰胜、潘伟、傅慧钧、潘晓红案外人执行异议之诉一案，原告傅萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告傅萍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅萍撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告傅萍负担。
审 判 长 张钟林
审 判 员 张 争
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴晓林
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2383号
原告包头市金柏贸易有限公司
法定代表人陈德旗，总经理。
被告鄂尔多斯市东胜区长泽木材有限责任公司
法定代表人刘天生，总经理。
本院在审理原告包头市金柏贸易有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区长泽木材有限责任公司买卖�同纠纷一案中，原告包头市金柏贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包头市金柏贸易有限公司的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市金柏贸易有限公司撤诉。
案件受理费966.25元，由原告包头市金柏贸易有限公司负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宝芳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执499号
申请执行人：靳跃龙，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人：平秀国，男，1958年3月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
靳跃龙与平秀国民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人平秀国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 于岳鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第931号
原告倪建国。
被告郁林生。
原告倪建国诉被告郁林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于同年3月24日转为普通程序审理。同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告郁林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国诉称：2012年8月25日、同年11月14日，被告郁林生向原告分别借得人民币3万元和1万元，并分别出具借条一份予以确认。双方约定两笔借款的借款期限均为一个月。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款4万元。
被告郁林生未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月25日，被告向原告借款3万元，当天出具借条一份确认于同年9月25日前还清。2012年11月14日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元，借期为一个月。此后，被告未能归还借款。以上事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郁林生未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁林生于本判决生效后十日内返还倪建国借款40000元。
如郁林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郁林生负担。该款倪建国已向本院预交，由郁林生于本判决生效后十日内直接支付给倪建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月七日
书 记 员 童栎丞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初742号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
法定代表人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：胡泽磊，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王瑞章，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉被告胡泽磊、王瑞章追偿权纠纷一案中，本院与2018年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡晓涛
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 张敬全
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴雪雪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初742号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。法定代表人：温晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：胡泽磊，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王瑞章，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉被告胡泽磊、王瑞章追偿权纠纷一案中，本院与2018年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  胡晓涛人民陪审员  陈 霞人民陪审员  张敬全二〇一八年五月七日书 记 员  吴雪雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第70号
上诉人（一审第三人）胡冰飞，男，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王永涛，男，1962年12月18日出生，汉族。
委托代理人王业忠（系王永涛父亲），男，1956年5月25日出生，汉族。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人朱继江，该办公室主任。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府。
法定代表人朱清祥，该区区长。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
委托代理人李国良，该区政府工作人员。
被上诉人（一审被告）崔占江，男，1961年3月23日出生，汉族。
被上诉人（一审第三人）张希林，男，1966年3月22日出生，汉族。
上诉人胡冰飞因与被上诉人王永涛、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯棚改办）、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）、崔占江、张希林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡冰飞的委托代理人李玉明，被上诉人王永涛的委托代理人王业忠、宋敏芹，被上诉人梅里斯棚改办委托代理人刘志彬，被上诉人梅里斯区政府委托代理人刘志彬、李国良，被上诉人崔占江，被上诉人张希林到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第59号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 王松
代理审判员 王超
二〇一五年八月六日
书 记 员 于剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20924号
原告：夏胜平，女，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告夏胜平与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称九间堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜平到庭参加诉讼。被告九间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年6月1日至2016年8月31日工资1946元。事实和理由：原告2015年12月1日进入被告处工作,双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2015年12月1日至2018年12月1日，原告工作地点在重庆市北部新区，担任家装顾问一职，每月工资由底薪1500元和提成构成。工作期间被告一直未足额发放原告的工资。2016年9月12日，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告工资1946元。随后原告未再去被告处上班。2016年9月18日，被告关门停业。
被告九间堂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，夏胜平进入九间堂公司上班，担任家装顾问一职，工作地点位于重庆市北部新区。夏胜平每月工资由底薪1500元加提成构成。2016年9月12日，九间堂公司向夏胜平出具《欠条》，认可欠夏胜平工资1946元，并承诺“在2016年9月20日18:00之前发放所有未结算的工资，若未在约定时间内发放拖欠工资，按照每超过一天，支付5%的违约金累计。”随后，夏胜平未再到九间堂公司上班。
2016年9月19日，夏胜平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九间堂公司、九间堂公司龙头寺分公司支付2016年6月1日至8月31日工资1946元。该委逾期未作出决定，并于2016年9月26日出具《证明》（编号2016-1196号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。夏胜平遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，而被告在《欠条》中明确认可尚欠原告工资1946元，故被告应支付原告拖欠的工资1946元。现原告请求被告支付拖欠的工资1946元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告夏胜平支付拖欠的工资1946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇