,
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初78号
原告方秀清，女，汉族，1947年9月2日出生，现住乐平市。
被告朱发平，男，汉族，1967年10月3日出生，现住乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道****号。统一信用代码：913602008588064195
负责人汪杰军，系中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经理。
委托代理人王胜峰，系中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司法律顾问（特别授权）。
原告方秀清诉被告朱发平、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告方秀清、被告朱发平、被告景德镇市分公司的委托代理人王胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀清诉称，2017年6月4日8时30分许，被告驾驶赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿大连路由乐平市接渡镇往乐平市区方向行驶到下××村地段时碰撞行人原告，造成原告受伤严重。该事故经交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗33天共花去医疗费98820.09元,被告在原告住院期间仅垫付了20000元的医疗费，对剩余的药费被告置之不理，交警大队多次组织调解未果。原告出院后，经鉴定伤情构成两处伤残九级、后续医疗费为15000元误工期为300天、护理期、营养期分别为195天，原告的婆婆尚需要赡养。
因涉案的车辆在被告景德镇市分公司投保了交强险，根据法律及最高人民法院司法解释的规定，景德镇市分公司应当在交强险的限额内对原告因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的经济损失承担理赔责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律及司法解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失合计人民币2384969.69元，被告景德镇市分公司应当在交强险的限额内对原告因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的经济损失承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、户口本、交通事故认定书医院的出院小结、费用清单药费发票、司法鉴定意见书、入院记录、彩超报告单CT报告单、疾病诊断书、出院证明书。
被告景德镇市分公司辩称，针对原告的诉请，涉案的车辆投保了交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司只承担10000元，对于伤残等级我方没有异议，从原告提供的户口本来看，原告属于农村户口，对于其损失应当按照农村标准计算，原告已年满60周岁，根据法律规定不存在计算误工费对于三期鉴定我方不予认定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，原告对婆母进行赡养不属于法定的义务，我方对此不予认可。
被告景德镇市分公司没有向本院提供任何证据材料。
被告朱发平辩称，在原告住院期间，我为原告垫付了医疗费25164.3元，此款应当从原告的各项经济损失中予以扣除，其他辩称意见与景德镇市分公司一致。
被告朱发平为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、驾驶证及行驶证、保险单。
经审理查明，2017年6月4日8时30分许，被告朱发平骑赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿大连路由乐平市接渡镇往乐平市区方向行驶，行驶到下××村地段时碰撞原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院治疗，原告在医院住院治疗33天，用去医疗费98820.09元，医院的出院记录显示：原告的伤情为多发性骨折、股骨粗隆间骨折、胫腓骨骨折、肋骨骨折、脑挫伤伴出血、创伤性气胸。原告出院后，对伤情进行鉴定，司法鉴定意见书显示：原告的伤情构成两处九级伤残、继续治疗费为15000元。另外三期鉴定意见书显示：原告的误工期、护理期、营养期分别为300天、195天、195天。事后，为赔偿事宜，原、被告经交警大队调解解决未果。原告具状诉至本院，要求被告赔偿因机动车交通事故造成的各项经济损失238496.69元。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
查明，涉案的车辆在景德镇市分公司投保了交强险，发生交通事故时车辆尚在保险期限内。事故发生后，乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向景德镇市公安局交通警察支队提出要求重新复核的申请。此外，原告在住院期间，被告为原告垫付了医疗费、救护车费用合计25164.3元。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：1.原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任；2.原告诉请的误工费、三期损失应否得到支持
针对本案的第一个争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱发平承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，当事人在收到乐平市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关部门提出复核申请，因此，本院认定，乐平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。对于原告在此次交通事故中产生的经济损失，被告应当承担全部的赔偿责任，本院对此予以确认。
对本案的第二个争议焦点，原告本人出生于1947年9月2日，发生交通事故的时间为2017年6月4日，根据我国相关的法律规定，发生交通事故时原告已年满55周岁，其诉请被告赔偿误工费缺乏法律依据。关于三期损失问题，原告提供的三期鉴定意见书显示：原告的误工期、营养期、护理期分别为300天.195天.195天，由于此鉴定意见书不符合相关的证据规则，本院认定，原告提供三期鉴定司法鉴定意见书不符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，不能作为计算损失的依据，本院对于原告的此项诉请不予支持。
原告的原告诉请医疗费98820.09元、营养费5850元、护理费19500元、住院期间伙食补助费1650元、误工工资4000元、后续治疗费15000元，虽然原告提供了相关的证据材料、因交通事故在医院住院治疗33天，但是，原告属于农村村民，根据农村的生活水平和经济发展状况以及相关的赔偿标准，起诉请的有些赔偿项目过高，结合本案的案情，本院认定原告的医药费为98820.09元、住院期间的伙食补助费为1650元、护理费为3300元、营养费为990元、后续治疗费15000元。至于原告诉请交通费、住宿费3000元，虽然原告没有提供相关的交通费用票据，但是，原告因交通事故受伤住院33天，因此本院酌情认定原告的交通费为1000元。
原告诉请残疾赔偿金63086.6元、精神抚慰金9000元，原告提供的司法鉴定意见书显示原告的伤情构成两处九级伤残，原告属于农村村民，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定以及江西省2016年度全省农村村民人均纯收入的标准为每人每年12138元，本院认定原告的精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金为24033.24元。原告诉请鉴定费1900元，由于原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院对原告的此项诉请予以支持。至于原告诉请被扶养人生活费17696元，由于原告诉请的赡养对象为婆母，根据法律规定，原告对婆母没有法定的赡养义务，原告的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告方秀清因机动车交通事故所造成的经济损失总额为146693.33元，对于此损失，被告朱发平应当赔偿医疗费（包括后续医疗费15000元）及及营养费、住院伙食补助费、鉴定费1900元合计93360.09元，减去被告朱发平已经垫付的25164、3元，被告朱发平还应当赔偿原告68195.79元；被告景德镇市分公司在交强险的限额内赔偿原告53333.24元。对于原告合理合法的诉请，本院予以照准；对于原告不合法的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告朱发平应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告原告方秀清因交通事故所造成的经济损失合计人民币68195.79元。
二、被告景德镇市分公司应在本判决发生法律效力三十日内赔偿原告方秀清因交通事故所造成的经济损失合计人民币53333.24元。
三、驳回原告方秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，决定由原告承担1800元，被告朱发平承担2988元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年三月一日
书记员 罗家志