wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字138号申请人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被申请人：北方高科（天津）实业有限公司。法定代表人：胡伯亮，执行董事。被申请人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。本院受理王长松与北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、王强、胡梅丽民间借贷纠纷一案，申请人王长松于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、王强、胡梅丽银行存款人民币6500000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函为其作担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  姚津生二〇一七年四月五日书记员  高畅一
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初73号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜士云，女，1972年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住厦门市集美区。
被告人姜娟，女，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人姜士云、姜娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日16时至18时许，被告人姜士云伙同被告人姜娟到厦门市集美区集美万达广场一楼，趁服务员不备之机，在“TOMMYHILFIGER”服装店内盗走两件价值共计人民币2980元的衣服；在“ULIFESTYLE”服装店拉夏贝尔专柜内盗走两件价值共计人民币768元的衣服；在“LILY”服装店内盗走六件价值共计人民币2402元的衣服；在“LAGOGO”服装店内盗走一件价值人民币399元的衣服；在“语瓣”服装专柜内盗走四件价值共计人民币610元的衣服。2017年10月17日，被告人姜士云、姜娟被公安机关抓获，被盗衣服十五件亦被缴获。到案后，被告人姜士云、姜娟如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人姜娟家属已代为赔偿所有被害人全部经济损失，被告人姜士云、姜娟已取得所有被害人的谅解。
认为被告人姜士云、姜娟系共同犯罪，具有坦白的情节。建议对被告人姜士云、姜娟在拘役三个月至四个月的期间内择以刑罚，并处罚金。
被告人姜士云、姜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜士云、姜娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜士云犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人姜娟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年二月一日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第616号
原告王忠英。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告王忠英诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王忠英，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡长沟湾XX号房屋，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年4月16日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告130平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年4月16日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年4月16日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高南乡长沟湾50号房屋，房屋面积为322.67平方米，以原告户六人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋三套，现门牌为本市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据两份、房屋拆迁交换产权安置结算书、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王忠英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢115号
申请执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街普田花园一栋一单元4-2号，组织机构代码：66276790-5。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：廖红兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：何独军，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：蔡滟瓈，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行眉山市森威房地产开发有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第776号民事调解书申请执行何独军、蔡滟瓈商品房销售合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人代其偿还中国农业银行股份有限公司的房屋贷款本息人民币30000元和其它损失人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已将被执行人何独军、蔡滟瓈所有的位于井研县的房产以人民币227600元抵偿给申请执行人，用于偿还本案所欠全部债务及（2015）井研民初字第313号民事判决书所欠部分债务。本案执行费人民币425元，申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第776号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年十二月五日
书记员 王昆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初147号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡炜成，男，1984年12月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人胡炜成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日19时许，被告人胡炜成驾驶“闽Ｄ×××××”号小汽车至本市集美区被害人岑某经营的厦门市金盘岭商贸有限公司的仓库。后，被告人胡炜成利用事先偷来的遥控钥匙打开仓库电动门，盗走被害人岑某放置于仓库内的价值人民币共计10367元的酱油等调味品共计66箱，并用车将上述赃物运到本市湖里区园山南路571号B111室藏匿。
2017年11月2日，被告人胡炜成被公安机关抓获。归案后，被告人胡炜成如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗赃物已由公安机关缴获并发还被害人岑某。被告人胡炜成及其家属亦赔偿了被害人岑某人民币50000元，并取得了被害人岑某的谅解。
认为被告人胡炜成具有坦白的情节。建议对被告人胡炜成在有期徒刑六个月至一年间择以刑罚，并处罚金。
被告人胡炜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡炜成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因本案被公安机关刑事拘留8日，拘留期限应依法折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡炜成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月7日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年三月十六日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民辖2号
原告：郑晓翠。
被告:李想。
被告:门晓慧。
原告郑晓翠诉称，2013年1月28日被告李想通过李静向原告贷款10万元，因借款时二被告系夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，请求法�判令二被告给付借款及利息。
黑龙江省九三农垦法院经审查认为，因郑晓翠系该院干警，属于由于特殊原因，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告郑晓翠系黑龙江省九三农垦法院干警，黑龙江省九三农垦法院认为本案属于由于特殊原因该院不能行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 张 婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18644号
原告：杨能作，男，1954年4月6日出生，汉族，住广西平南县，
被告：中山市民润达农业科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晨阳街二号5楼之一。
原告杨能作与被告中山市民润达农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨能作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨能作撤回起诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 林振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18644号原告：杨能作，男，1954年4月6日出生，汉族，住广西平南县，被告：中山市民润达农业科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晨阳街二号5楼之一。原告杨能作与被告中山市民润达农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨能作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨能作撤回起诉处理。审判员  罗晓冰二〇一七年十月二十日书记员  林振华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2779号
原告薛某某，男
原告韩某某，男
被告梁某，男
被告某某公司。
法定代表人侯某某。
委托代理人程某。
原告薛某某与被告韩某某、梁某、某某公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告韩某某、梁某、平安保险公司的委托代理人程杰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原、被告诉辩争议
原告薛某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3180元，误工费14040元，护理费3000元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，住宿费1320元，交通费300元，共计24740元；2、由被告赔偿原告车辆维修费及车辆停运损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告薛某某向法庭提交了《道路交通事故认定书》，诊断证明，住院病历，医疗费，租车合同。
被告韩某某、梁某、平安保险公司的答辩意见：事故责任划分及车辆投保情况属实，愿意承担法定赔偿责任；对于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费应该按照住院天数计算，护理费每天100元，营养费、住宿费、交通费没有证据作证，应不予支持。同时，原告不是事故车辆的所有人，故对于其请求的车辆损失及停运损失，应予驳回。
被告韩某某向法庭提交了事故车辆的交强险保单及商业险保单。
本院查明事实
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2017年12月27日，被告梁某驾驶陕A6VF**号福田牌轻型普通货车，由西向东行驶至S303线369KM+150M处，与对向原告薛某某驾驶的宁AAM7**号东风牌轻型普通货车相撞，造成原告薛某某及乘员张勇、杜欣洋、赵波受伤，车辆损坏之交通事故。事故车辆陕A6VF**号福田牌轻型普通货车所有人为被告韩某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告梁某承担事故的全部责任，原告薛某某不承担事故责任。另，事故车辆宁AAM7**号东风牌轻型普通货车的所有人是薛世珠，被告薛某某系车辆司机。原告薛某某住院8天，共花费医疗费3179.09元。
各方对事实、诉讼请求争议部分
误工期、护理期、营养期，本院根据原告住院病历确定。
住院伙食补助费以实际住院天数8天为准，由本院依法认定。
交通费、住宿费，因无相关证据，本院不予支持。
车辆维修费及停运损失，因原告薛某某并非事故车辆所有人，其诉讼主体不适格，故本院不予支持。
本院判决理由和结果
公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中被告梁某承担事故的全部责任,其所承担的赔偿责任属于被告平安保险公司承保的保险的赔付范围,应由被告平安保险公司予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实本院确定原告薛某某的各项损失为6266.13元，（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。对于原告诉请超过法律规定的部分，不予支持；对于交通费、住宿费，因原告薛某某未能提交相关证据，本院不予支持；对于车辆维修费及停运损失，因原告薛某某并非事故车辆所有人，其诉讼主体不适格，故本院不予支持。赔偿款项数额在平安保险公司保险限额内，故应由被告平安保险公司全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某某6266.13元。
二、被告韩某某、梁某不承担赔偿责任。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告薛某某负担55元，被告韩某某、梁某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1930号
上诉人（原审被告）福建省闽晋燃料有限责任公司。
法定代表人陈开记，总经理。
委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省大通商贸股份有限公司。
法定代表人陈永钦，董事长。
上诉人福建省闽晋燃料有限责任公司因与被上诉人福建省大通商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18057号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省闽晋燃料有限责任公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽晋燃料有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特163号
申请人：刘照军，男，1950年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘彬，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘照军、刘彬赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘彬每月支付申请人刘照军赡养费300元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘照军、刘彬于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。
被执行人韦稳，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人韦稳等发出执行通知书，责令其履行给付欠款373019.63元，本案执行费5495元，共计378514.63元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人韦稳未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦稳有胜达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韦稳所有胜达牌小型汽车一辆。
扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产。限被执行人韦稳在本裁定书送达后十日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县。
被执行人韦稳。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人韦稳等发出执行通知书，责令其履行给付欠款373019.63元，本案执行费5495元，共计378514.63元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人韦稳未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦稳有桂L×××××号胜达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韦稳所有桂L×××××号胜达牌小型汽车一辆。
扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产。限被执行人韦稳在本裁定书送达后十日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄江萍
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7103刑初1号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人钮某某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2017年11月7日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日18时45分，被告人钮某某酒后驾驶车牌号为蒙E吉利牌灰色轿车，从博克图镇温和林业局途径金三角饭店到达博克图火车站站前广场，被正在执勤的交警查获。经检验，被广告人钮某某血样中乙醇含量为247.89mg/ml。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、返还物品凭证、常住人口基本信息等；证人刘某某、周某某等人的证言；被告人钮某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钮某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹一晓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1115号
原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，晋州市，
被告：王中亚，男，1980年6月8日出生，汉族，山东省曹县人，
王寸菊与王中亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王寸菊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王寸菊撤诉。
案件受理费25元，由原告王寸菊负担。
审判员 李志会
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更775号
罪犯赵桂花，女，1953年11月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0524刑初121号刑事判决，认定被告人赵桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵桂花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年7月7日因�携带法轮功印刷品准备向他人传播被行政拘留十五天；2000年7月30日因坚持法轮功立场，表示要继续以练法轮功的形式扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2015年11月9日9时30分许，被告人赵桂花在通化东昌区金厂镇政府附近多次向他人发放法轮功印刷品台历，在发放过程中被金厂镇派出所民警当场抓获，当场收缴赵桂花随身携带的法轮功印刷品台历17本。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵桂花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵桂花减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2267号
申请执行人：李宗祥，男，1952年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市墉桥区。
被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
本院在执行李宗祥与侯俊师买卖合同纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月8日作�的（2017）苏03民终2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年6月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
3、2017年6月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
4、2017年6月23日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开�上公布。
5、2017年6月29日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新沂市翰景园24号楼2单元102室房地产一套，该房产已经被本院双塘法庭司法拍卖，目前正在参与分配。
6、2017年11月20日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
7、2017年11月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2017年12月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为276，883元，执行到位0元，尚未执行到位276，883元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有位于新沂市翰景园24号楼2单元102室房地产一套，但该房产已经被本院双塘法庭拍卖，申请执行人已经参与分配，除上述财产外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2267号申请执行人：李宗祥，男，1952年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市墉桥区。被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。本院在执行李宗祥与侯俊师买卖合同纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月8日作�的（2017）苏03民终2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年6月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、2017年6月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。4、2017年6月23日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开�上公布。5、2017年6月29日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新沂市翰景园24号楼2单元102室房地产一套，该房产已经被本院双塘法庭司法拍卖，目前正在参与分配。6、2017年11月20日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。7、2017年11月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2017年12月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为276，883元，执行到位0元，尚未执行到位276，883元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有位于新沂市翰景园24号楼2单元102室房地产一套，但该房产已经被本院双塘法庭拍卖，申请执行人已经参与分配，除上述财产外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月十九日书记员  侯 雷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3294号
原告张春生，男，1972年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告安士金，男，1983年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：鲁孝英（被告之母），女，1953年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原告张春生与被告安士金健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张春生及委托代理人王昭清，被告安士金的委托代理人鲁孝英、贺锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2016年3月23日，被告因之前与原告产生土地纠纷，怀恨在心，手持匕首将原告左肩部刺伤，原告伤后送济南市第四人民医院进行治疗，住院11天。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13352.45元，误工费9280元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，交通费500元，共计25832.45元；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费13452.45元，误工费10773元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，交通费500元，共计27425.45元。
被告安士金辩称，被告安士金患有精神分裂症，其无法辨认和控制自己的行为，对给被告造成的损害不应承担侵权责任。第二、对原被告之间发生的冲突，原告自身有过错。从事情发生的起因看，是原告将其树木载种在被告家土地上导致矛盾发生。而且原告在本次争执发生之前就多次恐吓被告，刺激被告。原告明知被告患有精神疾病仍然对被告恶语相向，激怒被告，从而导致矛盾升级。从事情发生的经过看，被告当天共找过原告两次，第一次找原告理论时原告就想打被告，被原告妻子拦住了，被告第二次去找原告时，原告再次想打被告，原被告及原告妻子在相互推搡的混乱的情形下，安士金的匕首刺伤了原告。因此，对本次事件，原告自身存在过错。第三、被告无财产，无法承担赔偿责任。被告患精神分裂症多年，没有劳动能力，多年来一直由其父母照顾。被告父亲年事已高，且患有严重的心脏病，没有劳动能力，被告母亲手部受伤，且需要照顾被告，也无工作，一家人没有任何经济来源，因被告治病也已花费了全部积蓄，被告一家生活非常困难。第四、被告父母已向原告赔偿了3000元。争执发生时原告扣留了被告一辆电动自行车，至今拒绝退还给被告。第五，原告主张的赔偿数额过高，不应支付。
经审理查明，2016年3月23日12时，原告张春生与被告安士金因双方之前发生的土地纠纷一事发生争执，在争执过程中，被告安士金使用随身携带的匕首将原告张春生左上臂外侧扎伤，经法医鉴定，张春生伤情构成轻微伤。济南市公安局槐荫分局对被告安士金作出行政拘留七日、罚款伍佰元的决定。受伤后，原告张春生在济南市第四人民医院住院治疗11日。
关于原告主张的各项费用。医疗费13452.45元，原告提交济南市第四人民医院票据7张证明花费8352.45元、山东巨源联建中药有限公司发票三张证明购买中药花费5000元、解放军第四五六医院急救中心收条一张证明使用急救车花费100元，以上费用合计13452.45元。被告对第四人民医院的收据认为花费过高，对中药及急救车花费不予认可。误工费10773元，原告提交山东英和保安服务有限公司出具的工资证明一份，济南市第四人民医院疾病照顾证明单六张，主张其住院11天，休息90天，共计101天。其工资标准为3200元每月，每日106.6元，误工费共计10773元。被告认为证明单写有补字，是后补的，不属于法定误工费计算依据，对工资证明不予认可。护理费1100元。原告未提交证据证明。被告不予认可。住院伙食补助费1100元，原告主张住院11天，每天按100元计算。被告认为原告主张过高。营养费500元，原告主张病历载明加强营养，但无其他证据提交。被告认为没有依据不应计算。交通费500元，原告提交出租车公司定额发票五张，证明交通费花费500元。被告认为费用过高。
被告安士金提交济南市精神病院门诊病历及处方两份，证明被告患有精神分裂症。被告另出具原告于2016年3月25日出具的收条一份，证明原告已收到被告先期支付的医疗费3000元。
上述事实，有原告张春生提交的行政处罚决定书、报警函、住院病历、医疗发票、医生处方、工资证明，被告提交的门诊病历及处方、收条以及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告安士金因其侵权行为致使原告张春生受伤，对原告因受伤产生的相应损失应当承担民事赔偿责任。被告安士金主张其患有精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，对给被告造成的损害不应承担侵权责任，并提交医院病历及处方进行佐证，本院认为，根据现有证据无法认定被告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告仍应对自己的行为承担相应法律责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费13452.45元，其中住院费用8352.45元，合法有据，本院予以支持。急救车花费100元，合法有据，本院予以支持。2016年6月17日，山东巨源联建中药有限公司出具的中药发票5000元，因发票出具时间与就诊时间不符，且发票中未能载明所购买药材的种类与数量，对此医疗费用本院不予支持。因被告前期已支付原告医疗费3000元，应于扣除，故被告共应支付原告医疗费5452.45元（8352.45+100-3000）。2、误工费10773元，因原告仅提交单位出具的工资证明一份，未提交其他证据证明其受伤期间的工资损失情况，证据不足，本院不予支持。3、护理费1100元。原告未提交证据证明，本院不予支持。4、住院伙食补助费1100元，原告主张住院11天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费500元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。6、交通费500元，因被告受伤去医院诊疗必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费100元，对于超出部分交通费请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安士金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生医疗费5452.45元。
二、被告安士金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生住院伙食补助费1100元。
三、被告安士金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生交通费100元。
四、驳回原告张春生安士金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十月八日
书记员 赵珊珊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初775号
原告舒某1，男，1979年8月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高某，女，1979年1月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告舒某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托代理人冯少伦、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一小孩归原告，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初二结婚，××××年××月××日生育一男孩舒某2，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常吵闹，被告与一男网友相识后就于2013年2月5日至今与网友私奔而离开原告，原告多次打电话被告要求其回家，被告不理睬，不尽妻子、母亲义务，原、被告感情完全破裂。故具状法院，要求与被告高某离婚；婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称感情虽有裂缝，不同意离婚。如原告一定要离婚，我要求抚养小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的本院（2016）鄂1121民初468号民事判决书，经当庭核对与原件一致，且已发生法律效力，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识××××年××月月初二按农村风俗举行结婚××××年××月××日日生舒某2明××××年××月××日日办理了结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，并被告于2014年外出务工至本案诉讼时，双方基本无联系。其子广东省市上学，生活由原告母亲照料。原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院于同年9月28日以其证据不足驳回其诉讼请求后，原告以双方未能和好，再次具状诉请离婚。本案在审理过程中，原、被告之间微信联系时，被告表示同意离婚。原告亦向法庭表示，如孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，原告再次诉请离婚，证明双方夫妻感情未能和好，且被告在本案审理过程中，与原告联系时表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告于2014年外出务工后，婚生舒某2明一直由原告母亲照料，其目前的生活和学习环境，更有利于其身心健康和成长，舒某2明由原告抚养较为适宜。原告在本案审理过程中表示如孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称有债务，但未能提供证据证实，本院不予采信，双方均陈述没有债权，本院予以确认。原告提出房屋是其父母的，而被告又未能提供证据证明房屋权属，故本案中不作调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原舒某1国与被高某枝离婚。
二、婚生舒某2明由原舒某1国抚养至成年，被高某枝不承担抚养费并享有探视权。
三、确认原舒某1国、被高某枝夫妻关系存续期间无共同债权。
四、驳回原舒某1国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原舒某1国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 詹 涵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2340号
原告:苏州市鑫宏泰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东升路8号。
法定代表人:胡丽林，总经理。
委托诉讼代理人:徐群，江苏金木天律师事务所律师。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚,总经理。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州市鑫宏泰精密机械有限公司（下称鑫宏泰公司）诉被告苏州米达思精密电子有限公司（下称米达思公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏泰公司的法定代表人胡丽林及其委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告米达思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫宏泰公司诉称，2017年9月21日至同年12月16日期间，被告多次通过邮件、电话等方式向其定作辊刀等刀模，共计81247元。其按约交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，被告予以对账确认。双方约定付款期限为60天，上述定作款经其多次催讨未果，现被告因经营不善已停产。故起诉要求被告支付定作款81247元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告支付定作款82847元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。
被告米达思公司辩称，其与原告未签订书面定作合同，已收到增值税专用发票并申请抵扣，对相应81247元的货款金额无异议。原告另提供2018年2月金额为1600元的对账单及相应采购单、送货单，其均无异议。双方未约定逾期付款的违约责任，其不应支付逾期利息损失。
经审理查明，2017年9月至2018年2月期间，原、被告存在交易往来。期间，原告向被告出具2017年10月、11月、12月对账单3份，载明货款金额分别为30500元、39947.63元、10800元，合计为81247.63元，并由被告在上述对账单上盖章确认。原告于2017年10月25日、11月28日及2018年1月23日，向被告开具了金额合计为81247.62元的增值税专用发票3张。2018年3月12日，原、被告在《应收账款询证函》上盖章确认被告欠款总金额为81247.62元。
2018年1月31日、2月1日，原告两次向被告送货，送货单金额合计为1600元，被告员工吴xx在送货单上签字确认。后原告向被告出具2018年2月对账单一份，载明货款金额为1600元，由被告员工董xx在客户回签处签字。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、对账单、应收账款询证函及当事人陈述等证据予以证明。
庭审中，原告称，双方交易由被告向其定作辊刀刀模，被告出具图纸，其自备原料进行生产。其另负责送货及后续维修，维修需单独计费。双方未签订书面合同，由被告通过电子邮件或电话方式下单，送货后双方先通过电子邮件方式对账，事后由被告在对账单上盖章，对账后再由其开具增值税专用发票并直接送达给被告。其中2018年2月对账单所涉的1600元货款，因知道被告内部出现问题，其自身对该两笔货款不重视，且未开具相应增值税专用发票，故在2018年3月12日双方签订应收账款询证函时未向被告主张。被告向其发送的采购单中明确约定付款时间为开票后月结60天。除本案所涉货款外，双方没有其他往来。原告据此提交电子邮件打印件及采购单打印件、2017年9月-12月送货单等证据予以证实。其中采购单载明付款时间为月结60天。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠2017年9月至12月期间的货款81247元，提交增值税专用发票、对账单等证据，被告对该金额无异议，本院予以确认；原告另主张其于2018年1月至2月期间向原告送货1600元，并提交采购单打印件、送货单、对账单等证据，被告对上述证据均无异议，本院对原告的主张予以采信。经核算，被告尚欠原告货款82847元。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付82847元及该款自起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫宏泰精密机械有限公司人民币82847元及该款自2018年3月20日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为949元，财产保全费920元，合计人民币1869元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终26号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝加，男，1954年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年5月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年6月22日经兰西县人民检察院批准逮捕；当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院提起公诉的被告人李宝加犯寻衅滋事罪一案。黑龙江省兰西县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑1222刑初119号刑事判决，被告人李宝加不服，提出上诉。本院于2017年11月28日裁定发回原审法院重新审理。黑龙江省兰西县人民法院另行组成合议庭，于2017年12月26日作出（2017）黑1222刑初137号刑事判决。宣判后，被告人李宝加不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民法院判决认定：被告人李宝加因其儿子李某某被伤害一案中，对初次法医鉴定结论有异议，后向绥化市公安局、黑龙江省公安厅进行信访，要求追究兰西县公安局法医王某某故意出具虚假鉴定结论的刑事责任，2012年7月4日绥化市公安局作出答复意见，法医王某某不构成违纪。2012年11月27日黑龙江省公安厅作出答复意见，法医王某某不构成违纪，同时李某某伤害案件，双方同意调解，且赔偿已履行完毕，该起案件已终结，维持绥化市公安局答复意见。被告人李宝加对上述答复意见不满，分别于2015年9月8日、2015年9月25日、2016年6月23日、2016年7月18日等时间多次到中南海周边地点以非正常方式上访。2016年9月7日，兰西县公安局对被告人李宝加出具不予受理信访事项告知书，后被告人李宝加分别于2016年12月6日、2017年4月13日等时间又多次到中南海周边地点以非正常方式上访。被告人李宝加的非正常方式上访行为被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫8次，被兰西县公安局行政拘留10次。2017年5月26日，被告人李宝加因本案被兰西县公安局刑事拘留。
原审判决依据的证据有：
1、被告人李宝加的供述证实，其多次去北京等地上访，多次被公安机关训诫、行政拘留经过的事实。
2、证人朱某某、齐某某、徐某某、张某某、孙某某、赵某某证实，被告人李宝加去北京多次上访，他们分别将李宝加接回兰西县的事实。
3、证人王某某证实，我是兰西县公安局刑事技术大队工作人员，负责法医鉴定工作，被告人李宝加的儿子李某某的伤情鉴定是他作出的，这份法医鉴定是经过绥化市公安局刑事技术支队集体讨论决定出具的，鉴定过程依法依规、内容真实的事实。
4、黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书，证实被告人李宝加的信访事项已由绥化市公安局、黑龙江省公安厅作出答复的事实。
5、工作说明、情况说明、证明训诫书，证实被告人李宝加多次到北京中南海周边非正常上访，同时被北京市公安局西城分局府右街派出所予以多次训诫的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人李宝加被行政处罚的事实。
7、兰西县公安局不受理信访事项告知书、信访事项处理意见书，证实兰西县公安局向被告人李宝加的信访作出不予受理，同时告知其权利救济途径的事实。
8、行政判决书、行政裁定书，证实被告人李宝加因多次到北京中南海周边非正常上访被兰西县公安局行政拘留，被告人李宝加对处罚不服提起行政诉讼，及驳回李宝加申请撤销行政处罚的诉讼请求的事实。
9、户籍证明、平时表现，证实被告人李宝加自然信息的事实。
10、抓获经过证实，被告人李宝加到案经过的事实。
原审法院认为，公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规，依法、文明、理性表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，信访人进行非正常上访，是指信访人违反法律法规，到有关机关设立或指定的接待场所以外地区或国家和省重要会议、活动期间到会议、活动场所走访，特别是天安门、中南海周边，中央和国家领导人驻地等敏感部位走访，扰乱公共秩序的行为。被告人李宝加违反信访条例和有关法律规定，多次到中南海周边等重点地区非正常上访，挑衅正常的社会管理秩序，并多次被公安机关训诫、行政处罚，但其仍不悔改，多次非法上访、无理缠访，严重扰乱正常的社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于被告人李宝加不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人李宝加实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决：被告人李宝加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李宝加以其进北京属于正常上访，原审法院违反管辖权规定，其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宝加违反信访条例和有关法律规定，多次到中南海周边等重点地区非正常上访，虽多次被公安机关训诫、行政处罚，但其不思悔改，仍非法上访、无理缠访，严重妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控上诉人李宝加犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人李宝加的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
审 判 员 张文泉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更330号
罪犯董小彦，女，1974年7月18日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）宝中刑一初字第00015号刑事判决，认定董小彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董小彦提出上诉。本院于2014年12月19日以（2014）陕刑二终字第00113号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯董小彦确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获11个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯董小彦确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董小彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯董小彦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初234号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因犯寻衅滋事罪2011年12月14日被奈曼旗人法院判处拘役四个月。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月15日被取保候审，本院于2017年11月20日决定逮捕，2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、刘欢欢出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某与赵某1、王某某（二人已判决）系朋友关系，与赵某2（已判决）、赵某不相识。
2016年8月19日下午14时40分许，赵某1、张某某乘坐赵某某驾驶的黑色广州本田轿车，沿国道111线由北向南行驶，赵某2、赵某等人乘坐刘某某驾驶的雪佛兰轿车由南向北行驶，至镇南石油公司加油站附近时赵某某驾驶轿车左转弯，与刘某某驾驶的车险些相撞。赵某2、刘某某、赵某骂赵某某：”你他妈会不会开车！”刘某某驾车向前行驶不远又停车，赵某2、赵某下车，赵某2敲赵某某车窗玻璃，拉车门拉手并对赵某某进行辱骂，而后驾车离开。赵某2等人的行为激怒了赵某1，他让赵某某开车跟随刘某某驾驶的轿车行驶，赵某1开始打电话纠集被告人梁某某、王某某等人”帮助整他们”，刘某某打电话给其亲属胡某某。两车行驶到金街南300米左右，刘某某驾车掉头将赵某某驾驶的车辆截停，赵某2、赵某、刘某某等人下车，此时王某某及当时与王某某在一起的被告人雷某（已判刑）、梁某某也相继赶到现场，赵某1、王某某、雷某、梁某某与赵某2、赵某发生厮打，致赵某2、赵某受伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：赵某2第九、十肋两处以上骨折，其损伤程度为轻伤二级；赵某右外踝骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人梁某某在开庭过程中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，在逃人员登记信息表，到案经过、侦查破案简介，赵某1、刘某某手机通话详单、梁某某手机通话记录详单，住院病例，刑事判决书，同案犯赵某1、王某某、雷某、赵某2等人的供述，被害人赵某的陈述，被告人梁某某的供述，通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第684号法医临床鉴定意见书、通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第685号法医临床鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某逞某耍横，随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某的刑期自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白根柱
二〇一八年四月二日
书 记 员 张晓慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4219号
申请执行人：王启光,男,1966年7月13日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:汪斌,男,1977年6月23日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人王启光与被执行人汪斌服务合同纠纷�案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0381民初6612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13138元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。
3、本院于2017年10月18日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为13138元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4219号申请执行人：王启光,男,1966年7月13日出生,汉族,住新沂市。被执行人:汪斌,男,1977年6月23日出生,汉族，住新沂市。申请执行人王启光与被执行人汪斌服务合同纠纷�案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0381民初6612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13138元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。3、本院于2017年10月18日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13138元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜审 判 员  张 颖代理审判员  史玉玉二〇一八年四月十七日书 记 员  汤浚艺
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初40号
原告石某，农民。
委托代理人赵勇刚，
被告刘某，农民。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人赵勇刚、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称1989年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情不好经常吵架，婚后也一直不好。由于原被告性格差异较大，性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告酒后殴打原告。请求法院判令原被告离婚；原被告婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚，离婚对家庭和孩子都不利。
经审理查明，1998年5月份经原告妗子即被告的姑介绍相识，原被告一起出门打工。××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。婚后原被告有时为家庭琐事发生争执，2014年11月份被告将原告及婚生女送到原告娘家居住。2015年秋后，被告以及家人与原告的家人为婚生长女石帅产生误会发生争执，2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原被告陈述以及结婚证等证据记录在卷。
本院认为，原被告婚前基础较好，婚后共同生活多年。原告提出离婚的原因主要是因原被告亲属之间发生争执造成的，有和好的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年三月九日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终159号
上诉人（一审原告）：高娃，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）：扎赉特旗盛世粮贸有限公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村。
法定代表人：李健，职务经理。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人高娃与被上诉人扎赉特旗盛世粮贸有限公司相邻污染侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高娃上诉称：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4005号民事判决，并依法予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、通过上诉人实地测量，被上诉人的公司住所地与上诉人的住宅直线距离为145米左右；二、扎赉特旗环境监测站只提供了2月22日至2月23日监测的各项指标均达标。仅两日的监测结果根本不能说明被上诉人的排污质量达标，真正的达标需要一个长期的数据；三、上诉人在一审提供的照片从玉米粉尘、玉米皮的质量、覆盖面积可以证明玉米粉尘、玉米皮的来源为被上诉人处。因为只有大量的玉米加工处才会产生如此多玉米粉尘、玉米皮，而附近只有被上诉人的公司符合要求。
扎赉特旗盛世粮贸有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、根据被上诉人提交的扎赉特旗环境监测站的污染检测报告以及被上诉人的生产工艺，上诉人主张的粉尘糠皮污染物不可能来源于被上诉人的生产排放；二、上诉人没有提供足够的证据佐证其受到损害的事实；三、上诉人也没有提供足够的证据佐证其受到得损害与被上诉人的生产排放存在关联性。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。
一审法院认定事实：扎赉特旗盛世粮贸有限公司位于扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村屯西头，占地面积19936㎡，2013年建成，新建有烘干塔、热风炉、仓储库、粮囤、锅炉房、办公室等建筑面积3780㎡，年收储能力2万吨。2014年12月份投入生产。高娃住宅与盛世粮贸有限公司南北相邻、直线距离170米左右，中间有仓储库、围墙相隔。2017年2月烘干塔营运七天168小时结束。营运期间产生的有组织排放：氮氧化物、二氧化硫、烟、尘；无组织排放：氮氧化物、二氧化硫、颗粒物，经扎赉特旗环境监测站于2月22日至2月23日监测各项指标均达标。2016年5月5日，高娃女儿何圆圆在乌兰浩特市人民医院作心脏彩超提示：三尖瓣关闭不全（轻度）；X线检查报告印象：心脏隔未见明显异常。上述事实，有扎赉特旗盛世粮贸有限公司提举的扎赉特旗环境监测站监测报告、高娃提举的两张医院检查报告单在卷佐证。
一审法院审理认为，法律规定”因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持”。扎赉特旗盛世粮贸烘干塔营运期间是否存在污染物污染环境和损害结果的发生,根据《民事诉讼法》第64条”当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，高娃欲主张所述事实成立，应提供有效证据证实行为与损害之间有在因果关系，仅凭两张医院检查报告单和四张室内外照片，不能证明高娃所主张的事实。因为检查报告不是医院诊断结论，不能单独作为证据使用，对此不予认定。对图片中粉尘的来源不排除屯中其他农户在玉米脱粒时随风漂至。现烘干塔停止运营，证据灭失、无法查明污染物及侵害存在的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高娃的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由高娃负担。
二审期间，高娃向本院举证：提供四张照片，用来证明玉米加工处产生的玉米粉尘、玉米皮直接影响了她的正常生活，并提出扎赉特旗盛世粮贸有限公司生产过程中产生的噪音与气味影响到她的正常休息，导致其心脏不适。
扎赉特旗盛世粮贸有限公司质证认为：对高娃提出照片的真实性不认可，证据是由上诉人单方形成，证据来源不自然，存在摆拍的可能，时间地点不详，拍照人没有到庭举证。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、高娃二审提供的照片，其真实性与关联性特征是否能反映本案的事实情况？二、高娃一审、二审提供的证据能否证明扎赉特旗盛世粮贸有限公司存在环境污染，并且高娃所受损害与污染之间具有关联性？
本院认为：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：”二审程序中的新证据包括：一审法庭结束后发现的新证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”高娃提供的四张照片没有显示拍摄的具体时间，无法确定其是否为一审庭审结束后形成，也与该条文第二款规定的情形不符，因此高娃在二审中提出的照片不属于该款规定的新证据情形；二、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”高娃在一审、二审过程中所提供的各项证据均无法有效地证明扎赉特旗盛世粮贸有限公司排放了污染，并且在其主张与扎赉特旗环境监测站监测数据所反映事实相悖的情况下，未能提供相反的证据予以反驳。高娃提出其女儿疾病以及自己睡眠出现不协调导致心脏问题，这两种症状的致发原因多样，但高娃均未提供任何有效证据表明自己的损害与扎赉特旗盛世粮贸有限公司排放污染有关联性。因此，高娃在本案中应当承担举证不能的后果。综上，上诉人高娃的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高娃负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月十五日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终159号上诉人（一审原告）：高娃，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）：扎赉特旗盛世粮贸有限公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村。法定代表人：李健，职务经理。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人高娃与被上诉人扎赉特旗盛世粮贸有限公司相邻污染侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高娃上诉称：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4005号民事判决，并依法予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、通过上诉人实地测量，被上诉人的公司住所地与上诉人的住宅直线距离为145米左右；二、扎赉特旗环境监测站只提供了2月22日至2月23日监测的各项指标均达标。仅两日的监测结果根本不能说明被上诉人的排污质量达标，真正的达标需要一个长期的数据；三、上诉人在一审提供的照片从玉米粉尘、玉米皮的质量、覆盖面积可以证明玉米粉尘、玉米皮的来源为被上诉人处。因为只有大量的玉米加工处才会产生如此多玉米粉尘、玉米皮，而附近只有被上诉人的公司符合要求。扎赉特旗盛世粮贸有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、根据被上诉人提交的扎赉特旗环境监测站的污染检测报告以及被上诉人的生产工艺，上诉人主张的粉尘糠皮污染物不可能来源于被上诉人的生产排放；二、上诉人没有提供足够的证据佐证其受到损害的事实；三、上诉人也没有提供足够的证据佐证其受到得损害与被上诉人的生产排放存在关联性。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。一审法院认定事实：扎赉特旗盛世粮贸有限公司位于扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村屯西头，占地面积19936㎡，2013年建成，新建有烘干塔、热风炉、仓储库、粮囤、锅炉房、办公室等建筑面积3780㎡，年收储能力2万吨。2014年12月份投入生产。高娃住宅与盛世粮贸有限公司南北相邻、直线距离170米左右，中间有仓储库、围墙相隔。2017年2月烘干塔营运七天168小时结束。营运期间产生的有组织排放：氮氧化物、二氧化硫、烟、尘；无组织排放：氮氧化物、二氧化硫、颗粒物，经扎赉特旗环境监测站于2月22日至2月23日监测各项指标均达标。2016年5月5日，高娃女儿何圆圆在乌兰浩特市人民医院作心脏彩超提示：三尖瓣关闭不全（轻度）；X线检查报告印象：心脏隔未见明显异常。上述事实，有扎赉特旗盛世粮贸有限公司提举的扎赉特旗环境监测站监测报告、高娃提举的两张医院检查报告单在卷佐证。一审法院审理认为，法律规定”因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持”。扎赉特旗盛世粮贸烘干塔营运期间是否存在污染物污染环境和损害结果的发生,根据《民事诉讼法》第64条”当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，高娃欲主张所述事实成立，应提供有效证据证实行为与损害之间有在因果关系，仅凭两张医院检查报告单和四张室内外照片，不能证明高娃所主张的事实。因为检查报告不是医院诊断结论，不能单独作为证据使用，对此不予认定。对图片中粉尘的来源不排除屯中其他农户在玉米脱粒时随风漂至。现烘干塔停止运营，证据灭失、无法查明污染物及侵害存在的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高娃的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由高娃负担。二审期间，高娃向本院举证：提供四张照片，用来证明玉米加工处产生的玉米粉尘、玉米皮直接影响了她的正常生活，并提出扎赉特旗盛世粮贸有限公司生产过程中产生的噪音与气味影响到她的正常休息，导致其心脏不适。扎赉特旗盛世粮贸有限公司质证认为：对高娃提出照片的真实性不认可，证据是由上诉人单方形成，证据来源不自然，存在摆拍的可能，时间地点不详，拍照人没有到庭举证。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、高娃二审提供的照片，其真实性与关联性特征是否能反映本案的事实情况？二、高娃一审、二审提供的证据能否证明扎赉特旗盛世粮贸有限公司存在环境污染，并且高娃所受损害与污染之间具有关联性？本院认为：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：”二审程序中的新证据包括：一审法庭结束后发现的新证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”高娃提供的四张照片没有显示拍摄的具体时间，无法确定其是否为一审庭审结束后形成，也与该条文第二款规定的情形不符，因此高娃在二审中提出的照片不属于该款规定的新证据情形；二、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”高娃在一审、二审过程中所提供的各项证据均无法有效地证明扎赉特旗盛世粮贸有限公司排放了污染，并且在其主张与扎赉特旗环境监测站监测数据所反映事实相悖的情况下，未能提供相反的证据予以反驳。高娃提出其女儿疾病以及自己睡眠出现不协调导致心脏问题，这两种症状的致发原因多样，但高娃均未提供任何有效证据表明自己的损害与扎赉特旗盛世粮贸有限公司排放污染有关联性。因此，高娃在本案中应当承担举证不能的后果。综上，上诉人高娃的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高娃负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月十五日书记员于颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1032号
申请人：丁红美，女，1954年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘彦国，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人丁红美与申请人刘彦国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘彦国赔偿申请人丁红美医疗费人民币915元、车辆修理费人民币800元；
二、申请人刘彦国自愿一次性赔偿申请人丁红美人民币85元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁红美与申请人刘彦国于2018年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初935号之一
解除保全申请人：李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：冯某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1525民初935号民事裁定书，查封被告冯某某所有的皖Ａ×××××号汽车一辆。李某某于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对冯某某所有的皖Ａ×××××号汽车的查封。
案件申请费1520元，由李某某负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终13号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬海行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月16日，被上诉人市人社局根据上诉人张开盛的复议申请作出《告知书》答复上诉人因该次请求事项与2013年3月4日上诉人提出的行政复议请求事项相同，被上诉人不再处理。
原审法院经审理认定，2013年3月4日原告认为其投诉要求解决关于劳动人事关系、停发工资、劳动报酬等问题，未得到被申请人余姚人力资源和社会保障局（以下简称余姚人社局）回复，故以被申请人余姚市人社局拒不履行劳动、人事监察的法定职责为由，向被告市人社局提起行政复议申请。2013年4月15日，被告市人社局作出甬人社复决[2013]9号行政复议决定，认为原告就劳动报酬、伤残等问题多次向有关部门提出信访、申请仲裁、行政复议、行政诉讼，以上问题事项已有定论，被申请人余姚人社局不存在原告所述拒不履行劳动、人事监察的法定职责情况，对原告的申请决定予以驳回。被告市人社局又于2015年9月14日收到了原告寄出的《行政复议申请书》及劳动监察建议书，复议申请书内容为要求被告市人社局责成被申请人余姚人社局履行劳动监察的法定职责，余姚人社局对原告提出的劳动人事合同、劳动报酬、停发工资等问题存在不作为。被告经审查于2015年9月16日作出被诉告知书，该告知书于9月22日邮寄送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第十七条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益可以向有关行政机关提出行政复议，行政复议机关收到行政复议申请后，应在五日内审查并将处理结果书面告知申请人。被告于2015年9月14日收到原告提出的行政复议申请，于同年9月16日作出答复，程序合法。原告在该案中提起的行政复议申请与2013年3月4日原告提起的行政复议申请，在复议主要内容和复议请求上基本相同，系其长期信访诉求的反映，均为不满对原告劳动人事合同、劳动报酬、劳动待遇等问题的处理，要求余姚人社局履行劳动、人事监察法定职责。对该案复议申请所涉的内容，被告已在2013年4月15日作出的甬人社复决[2013]9号行政复议决定中答复了原告。因此，原告重复提起行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告答复原告不再处理该申请，并无不当。综上，该院认为原告诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张开盛要求撤销被告作出的被诉《告知书》并责令被告在一定期限内重新作出具体行政行为的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决证据认定错误，认定事实错误，程序错误。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉时提出明确答复是否追究林雅莲等人刑事责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围。2013年2月25日，上诉人向余姚人社局提出的履行法定职责申请的实质是不满对其劳动人事合同、劳动报酬、劳动待遇等问题处理的长期信访诉求，2013年3月18日，余姚人社局已就其该次申请作出答复予以回应。被上诉人也就上诉人对余姚人社局答复的复议申请，于2013年4月15日作出甬人社复决[2013]9号行政复议决定，驳回了上诉人的复议申请。上诉人于2015年6月22日向余姚人社局提出履行法定职责申请与2013年2月25日申请的内容上虽有不同，但实质仍是要求对其劳动人事合同、劳动报酬、劳动待遇等问题的处理，故上诉人的该次申请，属于信访行为。因此，上诉人就余姚人社局未对其信访事项进行答复要求复议，并不属于行政复议的受案范围，被上诉人作出的不予处理告知，实质上是对上诉人复议申请的不予受理决定，并无不当。但被上诉人以告知书作为不予受理决定的文书形式及未详细阐述不予受理的理由不妥，应在今后的工作中加以改正。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月十七日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初181号
原告：安娟娟，女，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：王继东，男，汉族，住张家口市康保县。
委托代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
原告安娟娟与被告王继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娟娟的委托代理人武亚杰、被告王继东的委托代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖协议书有效；2、依法确认位于张家口市桥西区远大盛和苑X号楼X单元X室房屋归原告所有；3、依法判决被告为原告办理过户手续；4、诉讼费由被告承担；5要求被告支付原告违约金165000元。事实及理由：2015年11月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告位于张家口市桥西区远大盛和苑X号楼X单元X室房屋，面积为101.64平方米，房屋价款为550000元，地下室房款为4000元，总房款为554000元。原告先支付被告332315.49元，剩余211684.51元房贷由原告代为向银行还款。还有10000元待房屋过户后原告再支付给被告。2015年11月21日，原告通过银行为其转账232300元，2015年11月23日，原告通过银行为其转账89000元。支付现金11000元，被告为原告书写了总计332300元的收据。2015年12月份至2016年9月份，原告代被告向银行还了10期银行贷款；2015年12月7日，原告代被告向银行提前还房贷100000元；2016年11月17日，原告代被告向银行提前还房贷102257.27元。至此原告将银行贷款全部还清。2016年5月份，被告将钥匙交付原告，原告搬进此房居住。2016年11月份，被告因欠他人债务，张家口市桥西区人民法院将此房屋查封，原告向贵院提出执行异议，2016年12月20日，贵院作出（2016）冀0703执异21号执行裁定，中止对房屋的执行。原告向房管局询问得知、该房屋产权证书已经下发，可是被告还是以种种理由拒绝为原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王继东辩称，被告与原告确实签订了房屋买卖合同，房屋交付及价款的给付方式如原告所说，因被告个人原因未能及时办理房屋过户登记手续，庭后将尽快为原告办理房屋过户登记手续，但被告方不承担违约金责任。
庭审过程中，原告列举如下证据：房屋买卖协议书一份、房款收条一份、银行汇款收据、银行转账凭证、中国农业银行提前还款的业务凭证单、收据一份、张家口市桥西区人民法院执行裁定书一份、商品房买卖合同书一份、银行贷款还款凭证、银行取款凭证、房屋租赁协议两份、物业收据两份，证明双方之间存在买卖关系，原告支付了购房款。协议中第6条约定了违约责任，主张165000元违约金。被告王继东质证：对房屋买卖协议、所有银行凭证、张家口市桥西法院执行裁定书、商品房买卖合同、房屋租赁协议、物业收据均没有异议，原告房款已经交付完毕，被告认可。被告王继东未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告安娟娟与被告王继东签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于张家口市桥西区远大盛和苑X号楼X单元X室房屋，面积为101.64平方米，房屋价款为550000元，地下室房款为4000元，总房款为554000元。原、被告双方约定，原告支付被告332315.49元购房款，并代被告向银行偿还剩余211684.51元房屋贷款，原告预留10000元待房屋过户后再支付给被告。同时约定，甲方无条件协助乙方过户，并提供相关一切手续，过户过程中的正常税费由乙方承担，因甲方原因过不了户，属于甲方违约，违约方赔偿对方经济损失肆拾万元整。原告先后通过银行转账及现金方式支付被告购房款332300元，并代被告全部偿还涉案房屋的银行贷款。2016年5月，被告将房屋交付给原告，原告使用并居住房屋至今。
另查明，被告王继东在张家口市桥西区人民法院涉诉，涉案房屋于2016年11月被查封，原告以案外人提出执行异议，2016年12月20日桥西区人民法院作出（2016）冀0703执异21号执行裁定，中止对该房屋的执行。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。原告购买被告的房屋，交付了全部房款，被告将房屋交付原告并由原告实际占有该房屋，原告应取得该房屋所有权。被告应按约定协助原告办理过户手续。对于原告主张的违约金，应当以实际损失为依据，原告并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、原告安娟娟与被告王继东签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王继东于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续；
三、驳回原告安娟娟其他诉讼请求。
案件受理费1900元（已减半），保全费3270元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年三月十五日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初181号原告：安娟娟，女，汉族，住张家口市桥西区。委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：王继东，男，汉族，住张家口市康保县。委托代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。原告安娟娟与被告王继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娟娟的委托代理人武亚杰、被告王继东的委托代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖协议书有效；2、依法确认位于张家口市桥西区远大盛和苑X号楼X单元X室房屋归原告所有；3、依法判决被告为原告办理过户手续；4、诉讼费由被告承担；5要求被告支付原告违约金165000元。事实及理由：2015年11月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告位于张家口市桥西区远大盛和苑X号楼X单元X室房屋，面积为101.64平方米，房屋价款为550000元，地下室房款为4000元，总房款为554000元。原告先支付被告332315.49元，剩余211684.51元房贷由原告代为向银行还款。还有10000元待房屋过户后原告再支付给被告。2015年11月21日，原告通过银行为其转账232300元，2015年11月23日，原告通过银行为其转账89000元。支付现金11000元，被告为原告书写了总计332300元的收据。2015年12月份至2016年9月份，原告代被告向银行还了10期银行贷款；2015年12月7日，原告代被告向银行提前还房贷100000元；2016年11月17日，原告代被告向银行提前还房贷102257.27元。至此原告将银行贷款全部还清。2016年5月份，被告将钥匙交付原告，原告搬进此房居住。2016年11月份，被告因欠他人债务，张家口市桥西区人民法院将此房屋查封，原告向贵院提出执行异议，2016年12月20日，贵院作出（2016）冀0703执异21号执行裁定，中止对房屋的执行。原告向房管局询问得知、该房屋产权证书已经下发，可是被告还是以种种理由拒绝为原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王继东辩称，被告与原告确实签订了房屋买卖合同，房屋交付及价款的给付方式如原告所说，因被告个人原因未能及时办理房屋过户登记手续，庭后将尽快为原告办理房屋过户登记手续，但被告方不承担违约金责任。庭审过程中，原告列举如下证据：房屋买卖协议书一份、房款收条一份、银行汇款收据、银行转账凭证、中国农业银行提前还款的业务凭证单、收据一份、张家口市桥西区人民法院执行裁定书一份、商品房买卖合同书一份、银行贷款还款凭证、银行取款凭证、房屋租赁协议两份、物业收据两份，证明双方之间存在买卖关系，原告支付了购房款。协议中第6条约定了违约责任，主张165000元违约金。被告王继东质证：对房屋买卖协议、所有银行凭证、张家口市桥西法院执行裁定书、商品房买卖合同、房屋租赁协议、物业收据均没有异议，原告房款已经交付完毕，被告认可。被告王继东未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告安娟娟与被告王继东签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于张家口市桥西区远大盛和苑X号楼X单元X室房屋，面积为101.64平方米，房屋价款为550000元，地下室房款为4000元，总房款为554000元。原、被告双方约定，原告支付被告332315.49元购房款，并代被告向银行偿还剩余211684.51元房屋贷款，原告预留10000元待房屋过户后再支付给被告。同时约定，甲方无条件协助乙方过户，并提供相关一切手续，过户过程中的正常税费由乙方承担，因甲方原因过不了户，属于甲方违约，违约方赔偿对方经济损失肆拾万元整。原告先后通过银行转账及现金方式支付被告购房款332300元，并代被告全部偿还涉案房屋的银行贷款。2016年5月，被告将房屋交付给原告，原告使用并居住房屋至今。另查明，被告王继东在张家口市桥西区人民法院涉诉，涉案房屋于2016年11月被查封，原告以案外人提出执行异议，2016年12月20日桥西区人民法院作出（2016）冀0703执异21号执行裁定，中止对该房屋的执行。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。原告购买被告的房屋，交付了全部房款，被告将房屋交付原告并由原告实际占有该房屋，原告应取得该房屋所有权。被告应按约定协助原告办理过户手续。对于原告主张的违约金，应当以实际损失为依据，原告并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定判决如下：一、原告安娟娟与被告王继东签订的房屋买卖协议有效；二、被告王继东于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续；三、驳回原告安娟娟其他诉讼请求。案件受理费1900元（已减半），保全费3270元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月十五日书记员  王昕妤
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初369号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某1，男，1975年11月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住昆明市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日临时羁押于昆明市官渡区看守所，2017年6月20日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2017年7月6日被包头市公安局青山区治安分局监视居住，2017年9月26日经我院决定，于同日被包头市公安局青山区治安分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，1.2016年3月份至8月份，被告人王某1谎称可以给被害人唐某的孩子办北重一小的入学事宜，先后分4次以办事需要费用、领导旅游等名义骗取被害人共计13000元。
2.2015年11月至2016年5月份，被告人王某1谎称可以给被害人何某的孩子办北重一小的入学事宜，分2次以办事需要费用等名义骗取被害人共计13000元。
3.2016年3月份，被告人王某1谎称可以为被害人孔某、王某2、杨某、戈某的孩子办理北重六小的入学事宜，并以办事需要费用的名义向每名被害人索要了4000元，共计骗取16000元。2016年8月底王某1失去联系下落不明。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品及发还物品清单；书证：抓捕经过，前科证明，临时羁押证明，常住人口信息，收条，谅解书，银行交易流水，在逃人员登记表；证人吕某的证言；被害人唐某、何某、戈某、孔某、王某2、杨某的陈述；被告人王某1的供述；孔某、杨某、戈某的辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大（42000元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月26日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员高彬
二〇一七年九月二十六日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初369号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某1，男，1975年11月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住昆明市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日临时羁押于昆明市官渡区看守所，2017年6月20日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2017年7月6日被包头市公安局青山区治安分局监视居住，2017年9月26日经我院决定，于同日被包头市公安局青山区治安分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，1.2016年3月份至8月份，被告人王某1谎称可以给被害人唐某的孩子办北重一小的入学事宜，先后分4次以办事需要费用、领导旅游等名义骗取被害人共计13000元。2.2015年11月至2016年5月份，被告人王某1谎称可以给被害人何某的孩子办北重一小的入学事宜，分2次以办事需要费用等名义骗取被害人共计13000元。3.2016年3月份，被告人王某1谎称可以为被害人孔某、王某2、杨某、戈某的孩子办理北重六小的入学事宜，并以办事需要费用的名义向每名被害人索要了4000元，共计骗取16000元。2016年8月底王某1失去联系下落不明。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品及发还物品清单；书证：抓捕经过，前科证明，临时羁押证明，常住人口信息，收条，谅解书，银行交易流水，在逃人员登记表；证人吕某的证言；被害人唐某、何某、戈某、孔某、王某2、杨某的陈述；被告人王某1的供述；孔某、杨某、戈某的辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大（42000元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月26日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员高彬二〇一七年九月二十六日书记员刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1301号
原告汪某某。
委托代理人赵某某，律师。
被告曾某某。
委托代理人张某某，律师。
委托代理人王某，律师。
上列原告汪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告汪某某诉称与被告曾某某因感情不和而分居多年，双方的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告汪某某与被告曾某某离婚；婚生子女汪某一、汪某二由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告汪某某与被告曾某某于2000年12月11日登记结婚，于2002年3月27日生育大儿子曾昊鹏；于2007年12月14日生育二儿子取名曾昊成，现已更名为曾柯。本院认为原告汪某某未举证证明其与被告曾某某因感情不和而分居，夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1301号
原告汪某某。
委托代理人赵某某，贵州某律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人张某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人王某，四川某律师事务所律师。
上列原告汪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告汪某某诉称与被告曾某某因感情不和而分居多年，双方的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告汪某某与被告曾某某离婚；婚生子女汪某甲、汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止。本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告汪某某与被告曾某某于2000年12月11日登记结婚，于2002年3月27日生育大儿子曾某乙；于2007年12月14日生育二儿子取名曾某甲，现已更名为曾柯。本院认为原告汪某某未举证证明其与被告曾某某因感情不和而分居，夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尧小琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5868号
原告：浙江科峰生物技术有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区春澜路。统一社会信用代码：913304817829149654。
法定代表人：章亭洲，执行董事。
委托代理人：石轶峰、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江国茂饲料有限公司，住所地：建德市场村桥镇百旗街42号。统一社会信用代码：9133018277082556XL。
法定代表人：朱祖阳，执行董事。
原告浙江科峰生物技术有限公司与被告浙江国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江科峰生物技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝园青