广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4573号
上诉人（原审原告）：张拥军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：李奇峰，男，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人张拥军因与被上诉人李奇峰合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张拥军向一审法院起诉请求判令：1.解除张拥军与李奇峰的合伙关系；2.张拥军出资购买的全部机器设备归张拥军所有，原材料铝型材归李奇峰所有（机器设备及铝型材的具体明细及价格与广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的评Z150502002《资产评估报告书》一致）；3.李奇峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张拥军与李奇峰从2014年3月1日开始在佛山市南海区大沥潘谢村工业区2号仓库内合伙从事“峰品家居建材”的经营，没有办理工商登记，双方在经营过程中发生矛盾，张拥军于2014年8、9月左右离开合伙体，没有再参与合伙事务。张拥军与李奇峰对对方的出资数额各持异议。张拥军与李奇峰一致确认由张拥军出资购买了以下机器设备用于合伙经营：世纪曙光15V-2316戴尔电脑一台、南海昕翔气泵一台、MT6128C堆台锯一台、东升组装电脑一台、申易5.5KW吸尘器一台、凯隆单轴立铣四轮送料机一台、顺德铁哥FMB（300）4米冷包机二台、顺德铁哥FMB（300）5米冷包机四台、顺德铁哥1350B分切机一台、顺德世之爵SJM1325AS3数控雕刻机一台、1325激光雕刻机一台、鸿巢1325负压吸塑机一台、ZY-3000植绒机一台、45℃220V铝合金切割锯一台、抛光机及小设备一台、南昕环友10搅拌器一台、上海吉雄云广858A4厚层切纸机一台、10寸皮带机切割锯一台、上壶71喷枪一台、广州豪迪DCA-Z1E-FF-110石材切割机一台、电动割草机一台、角磨机及小设备一台、南海昕翔气钉枪一台、凯丰五金电子秤一台、台式电脑二台、文件柜二个。广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行了评估，并出具了评Z150502002《资产评估报告书》确认上述机器设备的评估价值为341440元。张拥军与李奇峰一致同意上述机器设备归张拥军所有。另外，合伙财产还有铝型材一批，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的评Z150502002《资产评估报告书》确认评估价值为160000元，张拥军与李奇峰一致同意该批铝型材归李奇峰所有。在案件审理过程中，李奇峰要求对合伙事项进行审计，张拥军与李奇峰同意各自预付一半的审计费用。法院委托佛山大诚会计师事务所有限公司进行审计后，已向张拥军与李奇峰送达缴费通知，但双方均没有在规定期限内缴交审计费用。另查明，关于合伙期间的财务账册、合伙体的盈亏、收入支出等情况，张拥军与李奇峰都没有提交规范、完整的财务资料，只有一些单据，张拥军与李奇峰庭审中一致确认合伙体不存在对外债权和债务。
一审法院认为，关于合伙关系的问题。根据当事人庭审陈述，张拥军与李奇峰于2014年3月1日开始合伙经营，后因双方产生矛盾，张拥军从2014年8月底、9月初左右就离开，没有继续参与合伙事务，双方客观上已无法继续合伙经营。张拥军要求解除与李奇峰之间的合伙关系，李奇峰也没有异议，故法院予以支持。
关于出资比例的问题。张拥军与李奇峰均对对方的出资数额不予确认，但都不能提交证据证实双方的出资额，也不能证明双方明确约定了合伙财产、债权债务的分配比例，根据个人合伙共同出资、共同劳动、共担风险的特征，法院确定张拥军与李奇峰合伙期间的合伙财产及合伙债权债务按各50%的比例分配。关于双方讼争的200000元，张拥军陈述是出借予李奇峰的款项，属于双方之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，法院在本案中不作审查处理。
关于合伙期间的盈亏情况、债权债务、收入支出问题。张拥军与李奇峰在庭审中均表示没有对外债权债务，但是对合伙收入和支出都表示不清楚，双方要求对合伙体进行审计但在规定期限内又没有预交审计费用，导致法院未能审计清算。张拥军与李奇峰都不能提交规范、完整的财务资料，不能全面客观地反映合伙期间的实际经营情况，双方又无法对现有证据进行核对并达成一致意见，故法院在客观上无法核实合伙体的收入支出、盈亏及债权债务等情况。鉴于张拥军的诉讼请求也只涉及双方没有争议的机器设备和原材料，故法院在本案中对合伙盈亏、债权债务、收入支出不作具体审查处理。
关于合伙财产的处理问题。本案虽然未能对合伙事项进行审计清算，但张拥军与李奇峰在诉讼中对部分合伙财产进行了确认，且对财产价值也进行了评估，为了妥善解决本案纠纷，应对双方能一致确认的合伙财产进行处理：1.张拥军与李奇峰一致确认张拥军出资购买了机器设备一批并同意归张拥军所有，法院予以确认。按照广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作出的评Z150502002《资产评估报告书》确认上述机器设备的评估价值341440元，张拥军应支付财产补偿款170720元（341440元×50%）予李奇峰。2.张拥军与李奇峰一致确认合伙财产有铝型材一批，并同意归李奇峰所有，法院予以确认。根据广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作出的评Z150502002《资产评估报告书》确认的评估价值为160000元，李奇峰应支付财产补偿款80000元（160000元×50%）予张拥军。上述第1-2项的财产补偿款相互抵销后，张拥军应支付财产补偿款差额90720元予李奇峰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除张拥军与李奇峰的合伙关系；二、张拥军与李奇峰的合伙财产世纪曙光15V-2316戴尔电脑一台、南海昕翔气泵一台、MT6128C堆台锯一台、东升组装电脑一台、申易5.5KW吸尘器一台、凯隆单轴立铣四轮送料机一台、顺德铁哥FMB（300）4米冷包机二台、顺德铁哥FMB（300）5米冷包机四台、顺德铁哥1350B分切机一台、顺德世之爵SJM1325AS3数控雕刻机一台、1325激光雕刻机一台、鸿巢1325负压吸塑机一台、ZY-3000植绒机一台、45℃220V铝合金切割锯一台、抛光机及小设备一台、南昕环友10搅拌器一台、上海吉雄云广858A4厚层切纸机一台、10寸皮带机切割锯一台、上壶71喷枪一台、广州豪迪DCA-Z1E-FF-110石材切割机一台、电动割草机一台、角磨机及小设备一台、南海昕翔气钉枪一台、凯丰五金电子秤一台、台式电脑二台、文件柜二个归张拥军所有；评估价值160000元的铝型材一批归李奇峰所有；三、张拥军应在判决发生法律效力之日起十日内支付财产补偿款90720元予李奇峰。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费收取8814.40元、财产保全费2356.27元，合共11170.67元（张拥军已预交），由张拥军负担5585.34元、李奇峰负担5585.33元。李奇峰应负担的诉讼费，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付张拥军，法院不另收退。本案评估费2500元（张拥军已预交1250元、李奇峰已预交1250元），由张拥军负担1250元、李奇峰负担1250元。
上诉人张拥军上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判以合伙期间可均分的设备资产（铁哥万能包覆机5米2台，4米一台，及一台立铣床，共计92150元）用于支付财产补偿款90720元予李奇峰；2.本案一、二审诉讼费全部由李奇峰承担。事实和理由：合伙期间，所有的生产设备及原材料（铝材除外）都是由张拥军购买，而李奇峰只付了铝材款，而其所说的房屋租金，是其原有的铝材仓库分割出1／3的面积用于双方的合伙经营，仓库的大部分面积仍然用于存放他自己的铝材，可他却把整个仓库的租金、水电费用全部谎报在合伙经营之中。并且，李奇峰提供的各种费用清单都是其自己经营精雅铝业的费用，却谎报在合伙经营之中，这些已经损害了张拥军的利益。由于李奇峰的原因致使合伙期间的账目无法清晰，更甚者，张拥军出借给李奇峰的20万元借款，他也不认账，张拥军也将另行起诉20万元的借款事宜。张拥军支付了大量的现金资本，本该全部拿回由其购买的设备材料等，却因李奇峰的狡赖行为，致使法庭无法准确的对合伙财产进行公正的分割，这一点张拥军也是理解的。虽然双方的合伙协议是各自出资50%，但实际李奇峰的出资却远远不如张拥军多，而且对于李奇峰并不否认的20万元借款，主审法官并不审核明确，给予公正的处理，却只是判决平均分配现有资产。这样不公正的判决，张拥军也勉强接受了，但是对于要求张拥军支付财产补偿款90720元是不能接受的。双方在合伙期间的财产是归双方共同拥有，在分割的时候也应该首先将现有的共同财产进行有效的、公正的分割，而不应该再由张拥军拿出现金给李奇峰，这样完全损害了张拥军的合法权利和根本利益。此外，双方合作失败的主要原因在于李奇峰，作为无过错方的张拥军早该拿回属于自己的财产，却被李奇峰强行霸占财产、独自经营两年之久，从而损害了张拥军的合法权益。本案的所有起因都是李奇峰的行为造成的，为保障张拥军的合法权利和根本利益不受损害，本案的诉讼费（包括一审案件受理费8814.4元、财产保全费2356.27元、评估费2500元以及二审案件的全部费用）应全部由李奇峰承担。
被上诉人李奇峰辩称，请求二审法院维持一审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张拥军的上诉主张，本案二审的争议焦点是张拥军应否向李奇峰支付合伙财产补偿款。经审查，根据双方在一审诉讼过程中的陈述（包括起诉、答辩以及庭审意见）可以认定，合伙双方均已确认案涉机器设备归张拥军所有，铝型材一批归李奇峰所有，该情况应视为双方对部分合伙财产的分割达成一致意见，因此，一审法院根据双方的意思表示确定该部分合伙财产的归属，合法有据，本院予以维持。经评估，归属于张拥军的机器设备价值为341440元，归属于李奇峰的铝型材价值为160000元，由于双方占有的合伙比例均为50%，张拥军所得的财产价值较高，故一审法院根据案件实际情况判令张拥军向李奇峰支付财产差额部分的补偿款90720元，并无不当，本院予以维持。张拥军二审要求以部分机器设备用作支付上述财产补偿款，对此本院认为，一审法院确定以价款进行补偿，既保障双方按照已确认的财产分割方案获得自己认可的财物，又保障分割财产较少的一方获得弥补，该补偿方式并不损害当事人的合法权益；至于张拥军提出的以实物（部分机器设备）进行补偿，该实物须考虑另一方的实际需求，而李奇峰在二审中并没有表示其需要这些实物或者同意以这些实物进行补偿；因此综合考虑上述因素，张拥军的主张理据不足，本院不予支持。此外，关于诉讼费的负担问题。经审查，一审法院确定张拥军、李奇峰分别负担一审案件受理费、保全费、评估费的相应数额，符合本案实际情况，并无不当，本院予以维持；因张拥军的上诉主张未能得到法院支持，故二审案件受理费应由其一人负担。
综上所述，张拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人张拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 招玉萍