wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第258号
罪犯于庆辰。1990年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人于庆辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于庆辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第四季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯于庆辰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于庆辰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于庆辰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13617号
原告曹荣根，男，1964年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告赵正桦，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汤云霞，女，1983年3月18日生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
原告曹荣根与被告赵正桦、汤云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹荣根之委托代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告赵正桦、汤云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告曹荣根诉称，两被告系夫妻关系，从事旅游职业，原被告经人介绍认识。
2015年5月21日，被告赵正桦以经营缺钱为由向原告借款10万元，并签订借款协议，约定1个月内归还，若诉讼被告承担诉讼费、保全费及标的10%的律师费。当日，原告通过工商银行向被告转账10万元。
2015年5月29日，被告赵正桦又以同样理由向原告借款6万元，并签订借款协议，约定1个月内归还，若诉讼被告承担诉讼费、保全费及标的10%的律师费。当日，原告通过工商银行向被告转账6万元。
2015年6月后，原告无法找到被告，被告亦一直未归还借款，故原告诉至法院，要求：判令两被告归还原告借款本金16万元；支付16万逾期还款违约金（其中10万元从2015年6月21日开始以年24%违约金比例计算至欠款还清之日止，6万元从2015年6月29日开始以年24%违约金比例计算至欠款还清之日止）；支付律师代理费16，000元，由被告承担。
原告曹荣根为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借款协议书两份、收条两份、转账凭证两份，旨在证明两次的借款金额、借款日期、还款日期、违约金等约定；
二、结婚登记事项说明书，旨在证明两被告的夫妻关系；
三、被告住处调查笔录及照片，旨在证明两被告现下落不明；
四、聘请律师合同、律师费发票，旨在证明因聘请律师而产生的律师费用。
被告赵正桦、汤云霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系，从事旅游职业，原被告经人介绍认识。
2015年5月21日，被告赵正桦以经营缺钱为由向原告借款10万元，并签订借款协议，约定1个月内归还，违约金按应还未归还款金额每日5‰计算；若诉讼，被告承担诉讼费、保全费及标的10%的律师费（标的10万元以上，为6%）。当日，原告通过工商银行向被告转账10万元。
2015年5月29日，被告赵正桦又以同样理由向原告借款6万元，并签订借款协议，约定1个月内归还，违约金按应还未归还款金额每日5‰计算；若诉讼，被告承担诉讼费、保全费及标的10%的律师费（标的10万元以上，为6%）。当日，原告通过工商银行向被告转账6万元。
2015年6月后，原告无法找到被告，被告亦一直未归还借款，故原告以诉称理由诉至法院。
庭审中，原告自愿将违约金计算方式调整为每年24%。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告赵正桦、汤云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。原告主张的借款事实有借据、收条等证据予以证实，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定的利息或违约金的计算方式，不得违反国家强制性规定。原被告虽在借款协议上约定违约金计算方式，但原告在庭审中自愿降低到每年24%，与法无悖，本院予以支持。
原被告在借款协议中约定，如诉讼需支付相关律师代理费，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。考虑到标的已超过10万元，故按协议约定6%计算，本院支持9，600元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内归还原告曹荣根借款人民币160，000元；
二、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内支付原告曹荣根以本金100，000元计，按年利率24%，从2015年6月21日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的违约金；
三、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内支付原告曹荣根以本金60，000元计，按年利率24%，从2015年6月29日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的违约金；
四、被告赵正桦、汤云霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹荣根律师代理费9，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820元、财产保全费1，400元，合计5，220元，由被告赵正桦、汤云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第704号
原告姜某，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某，男，住同原告。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年9月25日在本院公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我们双方没有原则性问题，希望双方各自退让一步，为了孩子继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2007年2月16日登记结婚，婚生男孩李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月5日起诉来院。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份及被告提供的身份证复印件一份等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的多年夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐筝慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1543号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连才，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲海侠，女，1970年1月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人中国人民保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒲海侠劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人蒲海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人与被上诉人系终止劳动关系，并非解除；二、一审判决责令上诉人给付被上诉人33280元赔偿金没有法律依据；三、被上诉人没有提供充分的证据证明上诉人拖欠其劳动报酬7039.62元，对其诉请应当驳回。
蒲海侠辩称：一审判决正确，请求予以维持。
保险公司向一审法院起诉请求：1、原、被告劳动关系已经终止，原告不应给付被告赔偿金33280元；2、原告不应给付被告其劳动报酬7039.62元。
一审法院认定事实：蒲海侠于2004年8月经过保险公司的考核，被聘请到保险公司工作，从事组训职务及内勤职务，从事保险营售推动、增员辅导、培训教育、活动管理等各项组训工作，同时兼任数据统计、内勤报表等工作，有专门的办公室、办公桌和电脑，月工资1000元。蒲海侠与保险公司没有签订劳动合同，2008年2月，《中华人民共和国劳动合同法》生效后也没有依法签订劳动合同。基本养老金由蒲海霞自己缴纳。经梨树县人民法院（2015）梨民一重字第20号民事判决书等生效判决，认定1、蒲海侠与保险公司存在劳动关系；2、蒲海侠与保险公司未订立劳动合同2008年2月至2009年1月期间二倍工资差额11000元；3、从2014年3月至今，保险公司每月按1000元补发基本工资给蒲海侠，发放至执行之日止。保险公司不服一审判决书上诉四平市中级人民法院，四平市中级法院作出（2016）吉03民终1212号民事判决书，判决如下：维持第一项；撤销第二、三项。判决书生效后，蒲海侠向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，后蒲海侠、保险公司均对梨树县仲裁委员会裁决不服向本院提起诉讼。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷案件。经梨树县人民法院（2015）梨民一重字第20号民事判决书认定：1、蒲海侠与保险公司存在劳动关系；2、蒲海侠与保险公司未订立劳动合同2008年2月至2009年1月期间二倍工资差额11000元；3、从2014年3月至今，保险公司每月按1000元补发基本工资给蒲海侠，发放至执行之日止。保险公司不服一审判决书上诉四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终1212号民事判决书，判决如下：维持第一项；撤销第二、三项。蒲海侠、保险公司之间均同意解除劳动合同。保险公司没有及时安排蒲海侠的岗位，并采取将蒲海侠的办公室换锁等方式，阻止蒲海侠上班，应由保险公司给付蒲海侠经济赔偿金。根据四平市中级人民法院民事判决书（2016）吉03民终1212号民事判决书，蒲海霞与保险公司存在劳动关系日即2004年8月至2017年4月，共计13年×每满一年支付一个月工资1280元（统筹地区最低工资标准）×2（经济补偿标准的二倍）33280元。对于蒲海侠请求拖欠劳动报酬部分，蒲海侠提供的工资表显示为7039.62元，保险公司没能提供反驳证据，保险公司应给付拖欠蒲海侠7039.62元。蒲海侠请求保险公司补发2014年3月至2017年2月的工资40320元，赔偿本案蒲海侠未签订书面劳动合同双倍工资差12320元，上述请求经四平市中级人民法院（2016）吉03民终1212号民事判决书驳回，此判决为终审判决。蒲海侠请求缴纳社会保险费用，不在本院受理范围内。遂判决：一、解除被告蒲海侠与原告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司之间事实劳动关系；二、原告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司一次性给付被告蒲海侠自2004年8月起解除劳动关系之日的赔偿金人民币33280元；三、原告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司一次性给付拖欠被告蒲海侠劳动报酬人民币7039.62元；四、驳回被告蒲海侠、原告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院综合案件事实，根据相关法律规定解除双方当事人之间的劳动关系并判令上诉人向被上诉人支付赔偿金33280元及劳动报酬7039.62元论述清楚，计算准确，处理得当，本院予以确认。现上诉人主张其与被上诉人之间是终止劳动关系，亦不应向被上诉人支付赔偿金及劳动报酬，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，亦与一、二审查明的事实不符，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1967号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖荔芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人赖荔芳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2904号
原告：宜兴市宜城街道勤欣金属材料经营部，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场B区8050号，组织机构代码L3783226-8。
负责人：杨敏勤，该经营部经营者。
被告：刘国新，男，汉族，1972年5月14日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：鹏瑶环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320200703530323W。
法定代表人：王洪春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文明，该公司法务。
原告宜兴市宜城街道勤欣金属材料经营部（以下简称勤欣经营部）与被告刘国新、被告鹏瑶环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告勤欣经营部于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现勤欣经营部向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许勤欣经营部撤诉。
案件受理费减半收取764元，由勤欣经营部负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 许忠林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周冰琰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1720号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢梅枝（自报），女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，无业，住石首市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人谢梅枝犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人谢梅枝及其辩护人宗字民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年4月份，被告人谢梅枝通过手机微信多次介绍失足妇女张某1、“晓晓”、“阿某1”、“阿某2”（后四人均另案处理）与嫖客进行性交易，并提供其租住的东莞市XXX镇XXX社区XXX村XXX公寓XXX房和XXX镇XXX村XXX巷XXX号XXX房给失足妇女卖淫，并从中牟取利益。其中，谢梅枝介绍张某1给嫖客何某、朱某1、归某海（后三人均另案处理）等人进行性交易共约数十人次，为“晓晓”介绍嫖客进行性交易约2人次，为“阿某1”介绍嫖客进行性交易约3人次，为“阿某2”介绍嫖客进行性交易约4人次。2017年4月2日22时许，谢梅枝介绍张某1给何某到XXX镇XXX社区XXX村XXX公寓XXX房进行性交易。交易完成后，张某1和何某从该公寓下楼离开时被民警抓获，后将返回该公寓的谢梅枝抓获。
以上事实，被告人谢梅枝庭审时没有异议，并有经法庭举证、质证的证人张某1、何某、朱某1、归某海、姚某1、王某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，手机微信截图，常住人口基本信息，被告人谢梅枝的供述和辩解等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人谢梅枝容留、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢梅枝犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立,本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢梅枝归案后如实坦白其犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯无犯罪前科；2.因家庭经济所迫犯罪，患有XXX等疾病，且儿子系残疾人。
经查，辩护人对于其提出的第2点辩护意见未提交证据予以证实，且家庭经济状况并不成其为违法犯罪的理由，且该项辩护意见所涉内容并不属于法定量刑情节，因此本院对辩护人提出的该点辩护意见，不予置评。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议，其辩护人请求对被告人判处八个月至十个月有期徒刑并适用缓刑。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人容留、介绍四名失足妇女卖淫，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。此外，从被告人容留、介绍卖淫的持续时间以及被其容留的失足妇女人数及进行性交易的人次看，其容留、介绍卖淫行为系对社会管理秩序的损害，社会影响恶劣，不适宜适用缓刑。因此，对于辩护人关于刑期以及适用缓刑的意见，本院不予采纳。
关于被告人谢梅枝的身份问题。根据被告人谢梅枝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢梅枝以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢梅枝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第730号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：汪文银，成年。
被告：朱海红，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告汪文银、朱海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告汪文银、朱海红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月七日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）江柱中，该支行员工。
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告唐华生，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县
被告李友信，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告李三弟，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告唐华生、李友信、李三弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员周政担任记录。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告唐华生因养鹅需要向原告申请贷款，为此，三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款人是唐华生，担保人是李三弟和李友信，双方在合同中约定授信期限3年，自2009年6月30日至2012年6月29日，单笔用信期限一年，年利率是5.31%加上浮30%。被告唐华生于2011年9月5日通过转账方式自助借款人民币30000元。之后，经原告多次向被告摧还贷款，但被告只还部分本息，尚欠贷款本金26930.61元及利息。请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金26930.61元及相应利息；判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、最高额担保个人借款合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实；
3、借据（记账凭证）复印件1份，证明借款的事实；
4、借款人及担保人身份证复印件各1份，证明借款人及担保人身份信息情况。
三被告均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年6月30日，被告唐华生因养鹅需要向原告申请贷款，为此，三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款人是唐华生，担保人是李三弟和李友信，双方在合同中约定授信期限3年，自2009年6月30日至2012年6月29日，单笔用信期限一年，年利率是5.31%加上浮30%，逾期则从逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%计收罚息。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告唐华生于2011年9月5日共通过转账方式自助借款人民币30000元。借款逾期后，经原告多次向被告催还贷款，但被告唐华生只还部分本息，尚欠借款本金26930.61元及计算至2014年6月20日止的借款利息5549.53元。
本院认为，原、被告借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告唐华生应当按照合同的约定还款，原告要求被告唐华生归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告李三弟、李友信作为借款的连带责任保证担保人，对被告唐华生的借款应承担连带还款责任，故原告要求被告李三弟、李友信直接作为主债务人还款的请求不当，被告李三弟、李友信只对被告唐华生的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐华生归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金26930.61元及利息5549.53元（利息计算至2014年6月20日止，之后的利息按借款合同约定计付）；
二、被告李三弟、李友信对被告唐华生的上述借款承担连带还款责任。
案件受理费473元，公告费800元，合计1273元，由被告唐华生、李友信、李三弟共同承担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3339号
罪犯周志文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）温苍刑初字第190号刑事判决，以被告人周志文犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周志文减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志文予以减刑九个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第178号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人康招强。
被执行人李爱丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理康招强、李爱丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康招强、李爱丽于2011年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，决定对康招强、李爱丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月23日向康招强、李爱丽依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）12号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康招强、李爱丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康招强、李爱丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第178号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简惠家，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人刘秋菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人简惠家、刘秋菊属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2014）第14102号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人简惠家、刘秋菊在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人简惠家、刘秋菊作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14102号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简惠家、刘秋菊应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第70号
原告马月芳，女，汉族，桐梓县人。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陶正刚，男，汉族，遵义市人。
原告马月芳与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月芳及其委托代理人何春维、被告陈波的委托代理人陶正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月芳诉称，2007年9月27日，被告陈波向我借款100000元，约定用门面抵押，每月向我支付盈利5000元。我将钱交给被告后，被告没有偿还借款，也未支付盈利。请求判决被告归还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息。
被告陈波辩称，我向原告借款100000元是事实，但我已经偿还了140000元。我向原告借款时没有约定利息，按照法律规定不应支付利息。房屋抵押协议没有登记备案，因此是无效的。
经审理查明，2007年9月27日，被告陈波向原告马月芳借款100000元，被告向原告出具《借条》一张。就该笔借款，双方同日签订《房屋抵押协议》，约定被告每月向原告支付“盈利”5000元，从借款之日起计算。被告用XXX门面为借款提供抵押担保。其后，截至2013年11月，被告分九次一共偿还原告110000元，2014年12月31日，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《房屋抵押协议》及还款凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后偿还。关于利息，虽然《借条》上没有约定，但在《房屋抵押协议》中明确了“盈利”的支付，该“盈利”即为利息。由于该约定超过了利率限制的规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于《借条》原件尚在原告处，被告支付110000元后没有主张收回《借条》原件，应当认定该110000元为利息，本金尚未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告马月芳借款本金人民币100000元，并支付从2015年1月1起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费1150元，由被告陈波承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨潺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第70号
原告李崇汉。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李崇汉与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国�事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企�改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李崇汉请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李崇汉的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第144号
申请人左莲凤。
申请人苏利涛。
被申请人河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王美学。
被申请人王美学。
被申请人王美州。
申请人左莲凤、苏利涛因情况紧急，于二〇一五年十二月十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款620万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款620万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4372号
罪犯彭小定，男，1954年5月12日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月22日作出（2011）穗荔法刑初字第454号刑事判决，以被告人彭小定犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2011年9月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭小定在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小定系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2011年9月9日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年4月获得表扬、2015年2月获得表扬）。2011年12月10日与他犯发生争吵被扣1分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小定予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1046号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人浦太富，男，1991年2月22日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月26日被羁押并被刑事拘留，同12月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人浦太富犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人浦太富到庭参加诉讼。审理过程中，侦查机关因需要补充侦查，于2017年8月16日建议本院延期审理，并于同年9月15日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月27日6时许，被告人浦太富伙同“小胖”、“小不点”等人（另案处理）密谋抢路人财物。浦太富等人窜至东莞市长安镇厦岗社区福海路14巷5号重庆面馆门口路段时，见被害人彭某右手拿着一部玫瑰金色的OPPOR9plus手机（约价值2800元）在行走，即由“小胖”上前抢彭的手机，由浦太富等人掩护“小胖”逃离现场，“小不点”在掩护“小胖”逃离现场时将彭推倒在地，致使彭上嘴唇、右手背擦伤流血。事后“小胖”销赃，每人分得250元。破案后，赃物无法缴回。
二、2016年10月23日19时许，被告人浦太富伙同龙某、施某、“小胖”、“小不点”（后四人均另案处理）密谋抢路人财物。浦太富等人窜至长安镇乌沙社区振安中路124号鸿科塑胶原料商行门口路段时，见被害人杨某拿着一部玫瑰金色vivoX7plus手机（约价值2500元）经过，遂由浦太富上前抢走杨的手机，由龙某等人负责掩护浦太富逃离现场，在掩护过程中同伙伸脚将杨绊倒在地，致使杨全身多处皮肤软组织挫伤、左脚趾骨折。事后“小胖”销赃，每人分得200元。破案后，赃物无法缴回。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
经过侦查，民警于2016年10月25日在长安镇沙头社区镇安路金裕酒店对面路边抓获龙某、罗某，于次日在长安镇上沙社区中南广场豪华住宿抓获浦太富、李某。
上述事实，被告人浦太富在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人彭某、杨某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，入所体检表，涉案财产价格认定表，病情诊断证明书，伤情照片，被告人浦太富和同案人龙某、施某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦太富以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人浦太富犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人浦太富实施两次抢夺作案，且在抢夺过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚；鉴于被告人浦太富归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦太富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人浦太富在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔2800元，与被告人龙朋共同向被害人杨某退赔2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第916号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住安溪县。
被告龚永坤，男，1987年11月21日出生，汉族，住安溪县。
被告龚炳杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住安溪县。
原告徐成江与被告龚永坤、被告龚炳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告龚永坤、龚炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成江诉称，2012年9月4日，被告龚永坤向原告徐成江借款人民币3万元，约定月利率按3%计算，并由被告龚炳杰自愿为本笔借款本息提供连带责任担保。当日，两被告共同签名盖章出具借款条一张交给原告收执。过后，经原告向两被告共同催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令1、被告龚永坤偿还向原告借款人民币3万元及利息（利息自2012年9月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。逾期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告龚炳杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告龚永坤、龚炳杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、被告身份证复印件2张，证明被告的主体资格和基本情况。
3、借款条1张，证明被告龚永坤向原告徐成江借款人民币3万元并由被告龚炳杰对本笔借款承担连带责任担保及月利率按3%计算的事实。
本院认为，被告龚永坤、龚炳杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月4日，被告龚永坤向原告徐成江借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，被告龚炳杰自愿为该笔借款本息承担连带责任担保。当天，两被告均在借款条上签名并将借款条交给原告收执。原告要求被告龚永坤在2014年1月5日前偿还借款。经催讨，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，原告徐成江与被告龚永坤、龚炳杰之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨，被告龚永坤未能在2014年1月5日前偿还借款，故被告龚永坤应当承担违约责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满即2014年1月5日起计算，保证人龚炳杰应承担保证责任。被告龚炳杰与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告龚炳杰在承担保证责任后，有权向被告龚永坤追偿。原告请求利息自2012年9月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予采纳。被告龚永坤、龚炳杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告龚永坤应于判决生效之日起十日内偿还向原告徐成江借款人民币30000元及利息（利息自2012年9月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍利率计算至生效判决确定之日止）。
二、被告龚炳杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告龚炳杰在履行保证责任后有权向被告龚永坤追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第916号
原告：杨春雪（车主），农民。
原告：刘朝（司机），农民。
被告：迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地迁安市。
负责人：周存良，任经理。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨春雪、刘朝与被告迁安市华奥混凝土制造有限公司，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春雪、刘朝，被告迁安市华奥混凝土制造有限公司委托代理人范学合，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雪、刘朝诉称，2013年1月26日10时50分许，在迁安市安顺家园对面工地处，刘一驾驶被告迁安市华奥混凝土制造有限公司所有的冀BNXX**号大货车由东向西倒车时与原告刘朝驾驶原告杨春雪所有的冀XXX**号小轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年1月28日，迁安市公安交通警察大队认定刘一负事故的全部责任，原告刘朝无责任。此次事故造成原告杨春雪的损失有：车损4200元，验损费200元，存车费194元，交通费650元，误工费650元，租车费1100元，合计6994元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，对原告的公估报告不予认可；交通费、误工费，因未有人伤，原告的诉请没有法律依据；租车费原告未提交任何证据予以证实，我方不予赔偿；我方同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；验损费、存车费、诉讼费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告迁安市华奥混凝土制造有限公司辩称，我公司所有的事故车辆，在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司承担，本案未涉及人伤，原告主张的误工费、交通费、租车费不予赔偿。
经审理查明，2013年1月26日10时50分许，在迁安市安顺家园对面工地处，刘一驾驶被告迁安市华奥混凝土制造有限公司所有的冀BNXX**号大货车由东向西倒车时与原告刘朝驾驶原告杨春雪所有的冀XXX**号小轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年1月28日，迁安市公安交通警察大队认定刘一负事故的全部责任，原告刘朝无责任。此次事故造成原告杨春雪的损失有：车损4200元，验损费200元，存车费194元，合计4594元。
被告迁安市华奥混凝土制造有限公司所有的冀BNXX**号车辆于2012年3月18日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，验损报告，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定刘一负全部责任，刘朝无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张的交通费、误工费、租车费，理据不足，不予支持。原告开支的验损费、存车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杨春雪车损2000元。原告在交强险外的损失2594元（4200元-2000元＋200元＋194元），由被告迁安市华奥混凝土制造有限公司负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨春雪损失2594元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨春雪损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨春雪损失2594元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告迁安市华奥混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十二日
书 记 员 左玉洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第916号
原告刘某，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告郑某，男，1978年9月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第916号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告杨兴树。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告杨兴树金融借款合同纠纷一案中，因被告杨兴树下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王明兴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1186号
原告：韩守碧,女,1956年7月1日出生,汉族,住四川省盐边县。
被告：代向东,男,1978年4月20日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
韩守碧与代向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。韩守碧于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩守碧撤诉。
审判员 刘建
二〇一七年四月二十七日
书记员 许菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00286号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）上海华东电器集团输变电设备有限公司。
法定代表人黄龙明，总经理。
原审被告中宇置业集团有限公司。
负责人高立存，总经理。
原审被告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司。
法定代表人马宝国，总经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人上海华东电器集团输变电设备有限公司及原审被告中宇置业集团有限公司、昆山世泰建设工程咨询监理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第0040号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人中达建设集团股份有限公司主张对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地在浙江省象山县，因此本案应当由浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于昆山市，属江苏省昆山市人民法院辖区，故本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。上诉人中达建设集团股份有限公司要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2725-1号
申请执行人陈启稳。
被执行人黄瑞用。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第347号民事判决书，于2014年12月05日立案执行申请执行人陈启稳与被执行人黄瑞用买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月09日向被执行人黄瑞用发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄瑞用缴纳执行款72300元；二、负担案件受理费929元，执行费985元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄瑞用的财产情况，发现被执行人黄瑞用在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询，发现车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车登记在被执行人黄瑞用名下，现已被我院依法裁定查封，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人黄瑞用所有的车辆无法实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2014）温苍执民字第2725号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄瑞用有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴新新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1562号
罪犯蔡红岭，男，1982年2月6日出生，汉族，新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2010年12月16日作出（2011）浉刑二初字第21号刑事判决书，认定蔡红岭犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利2年，罚金7千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蔡红岭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人于2010年5月至6月间，伙同他人入室抢劫一次，抢劫现金4100元及矿灯一个，抢夺他人一次，抢现金3000元，盗窃工地上的财物四次，盗窃数额较大。
罪犯蔡红岭自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣3.5分。上述事实有服刑人员李森林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡红岭自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红岭减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一○年六月十八日起至二○二三年五月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初189-2号
原告曹某某。
被告尚某某。
被告赵某。
被告王某。
被告李某。
本院在审理原告曹某某与被告尚某某、赵某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚某某、赵某、王某、李某的工资账户予以冻结，并提供了原告曹某某的丈夫何某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对何某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套予以查封。
二、何某某负责保管被查封的财产，在查封期间，何某某可以使用被查封的财产；但因何某某的过错造成被查封财产损失的，应由何某某承担责任。在查封期间内，何某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1282号
罪犯葛喜军，男，汉族，初中文化，1981年11月10日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年11月30日作出（2011）京刑初字第191号刑事判决，以被告人葛喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。被告人葛喜军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）镇刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛喜军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛喜军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛喜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛喜军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1282号罪犯李良军，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省三台县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鼓刑初字第182号刑事判决，以被告人李良军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币3000元，共同追缴退赔45700元。被告人李良军提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）榕刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李良军于2013年6月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1202号提请减刑建议书，建议对罪犯李良军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良军入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）鼓刑初字第182号刑事判决书、（2013）榕刑终字第398号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯李良军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3880号
原告：陈某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。
委托代理人：胡火清（系原告亲属），男，1944年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。
被告：南方都市报社，地址：。
法定代表人：张东明。
本院在审理原告陈某某诉被告南方都市报社名誉权纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 伍珊珊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1271号
申请执行人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄文光，男，1969年12月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤木霖与被执行人黄文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄文光纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1271号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1271号申请执行人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄文光，男，1969年12月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人尤木霖与被执行人黄文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄文光纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月三十日书记员  李文蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00590号
原告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所在泰州市姜堰区三水街道马厂路1号。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖（实习律师），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：丁克章。
第三人：苏州市同策房地产经纪有限公司，住所在苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园三期15F-B。
本院在审理原告泰州市蓝岳置业有限公司与被告丁克章，第三人苏州市同策房地产经济有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝岳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8881元，依法减半收取4441元，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年二月十日
书 记 员 栾慧雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第697号
罪犯段军朋，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第403号刑事判决，以被告人段军朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段军朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯段军朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段军朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段军朋予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1017号
申请执行人吴新林，广东省清远市中医院医生。
被执行人吴色艳，居民。
被执行人周朝阳（曾用名肖朝阳），居民。
申请执行人吴新林与被执行人吴色艳、周朝阳民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年9月26日作出的（2013）涟民二初字第192号民事判决书确认：一、吴色艳偿还吴新林借款本金230000元，利息124200元（利息计算至2013年2月11日），迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费6600元，由吴色艳负担。被执行人吴色艳、周朝阳至今未履行义务，尚应承担债务360800元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴色艳、周朝阳下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴新林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴新林与被执行人吴色艳、周朝阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 段绪祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年8月9日生，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，个体。2013年9月17日因犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，2014年1月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年9月13日，被告人李某甲驾驶车辆沿永宁县望远镇望滨公路由西向东行驶至蓝山帝景小区左转时与直行的被害人邹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生致邹某某死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日19时许，被告人李某甲驾驶小型普通客车沿永宁县望远镇望滨公路由西向东行驶至蓝山帝景小区南门口向北左转时与直行的被害人邹某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致邹某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某系因颅脑损伤而死亡。经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，李某甲负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人邹某某近亲属各项经济损失46万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某甲身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人具有C1D型机动车驾驶资格，被告人驾驶车辆所有人为李某甲；
三、扣押清单及发还清单，证实案发后，公安机关将扣押的涉案车辆发还的事实；
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事车辆情况和事故发生地点的位置、现场痕迹、概貌；
五、道路交通事故责任认定书，证实被告人李某甲负事故的主要责任，被害人邹某某负事故的次要责任；
六、车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆在发生事故时的行驶速度为57±3km／h；
七、尸体检验意见书及死亡医学证明书，证实被害人邹某某系因颅脑损伤而死亡；
八、血醇检验鉴定报告，证实被告人李某甲及被害人邹某某血液中均未检出乙醇；
九、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人赔偿被害人邹某某近亲属各项经济损失46万元，取得被害人近亲属的谅解；
十、证人李某乙的证言，证实2013年9月13日19时50分许，其乘坐被告人李某甲驾驶的车辆沿望滨公路由西向东行驶至蓝山帝景小区门口向北左转弯时，由西向东行驶来一辆摩托车，被告人停车让行，但摩托车车速很快，直接撞到被告人的车上了，骑摩托车的人当时受伤了；
十一、证人王某某的证言，与证人李某乙的证言能够互相印证；
十二、被告人李某甲的供述，证实2013年9月13日19时50分许，其驾驶车辆沿望滨公路由西向东行驶至蓝山帝景小区门口向北左转弯时，停车避让一辆从公路东边过来的大车，大车过去后，其接着向北左转弯，忽然有辆摩托车出现撞向其车的左前挡风玻璃，其停车后看见骑摩托车的人当时头上在流血，就叫家人打电话报了警。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵害了道路运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 茗
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日上9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日早上，黄某携带自制的火药枪与他人租用桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。
公诉机关提供了相关证据证实指控，认为被告人黄某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月13日早上，黄某携带自制的火药枪与黄某能、黄金福、赵德某、赵成某（四人均另案处理）租用韦某发驾驶的某C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.物证：指认火药枪照片。
2.书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人黄某符合犯罪主体构成要件。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份、照片，证实永福县公安局民警依法从黄某处扣押火药枪一支。
（3）抓获经过二份：证实被告人黄某是在永福县保健院门口被拦截抓获的。
3.证人证言：
（1）赵德某的证言，证实其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（2）赵成某证言，证实其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（3）黄金某证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（4）赵某某证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（5）黄金某证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
4.被告人的供述与辩解，证实其与黄金某、黄金某、赵德某、赵成某租用韦冬某驾驶的桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎的事实。
5.枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，所得结论是该火药枪能正常击发，该鉴定意见已经通知黄某。
6.勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实被告人持有枪支的样式。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。交通肇事逃逸后于2013年1月5日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月27日19时许，被告人王某驾驶冀DKT0**号轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至龙泉村路段时，驶入非机动车道，将醉酒后驾驶电动自行车同向行驶的申某甲撞倒，造成申某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某驾车向前行驶1300米后弃车逃逸。王某驾驶机动车在道路上行驶，没有按照交通标线分车道通行，且事故发生后逃逸，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
此外，案发后被告人王某与被害人的亲属达成了和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了调查评估，评估意见为同意王某纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，案发现场照片，事故现场勘查笔录，现场示意图，尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，赔偿协议，公证书，谅解书，户籍证明，证人申某某、李某某证言，被告人王某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从宽处罚；被告人王某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 莉
相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人李某甲及其辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日15时许，被告人李某甲家的菜被同村村民李某乙家的鸡、鸭啄食，因赔偿问题双方发生了纠纷。被告人李某甲用手中的扁担打李某乙家的鸡、鸭，随后又用一根竹槁来打，李某乙见状捡了一把三角锄来制止，被被告人李某甲抢住，在争抢三角锄过程中，被告人李某甲掏出随身携带的水果刀朝李某乙的右胸刺了一刀。经司法鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲通过其家属赔偿被害人李某乙7700元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人曹某某、王某某、李某丙的证言、现场勘验笔录、现场照片、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书、郴州市科诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第218号司法鉴定意见书、谅解书、收条、被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被永吉县公安局取保候审。
委托代理人李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律服务工作者。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、杜文星出庭支持公诉，被告人王某甲及其委托代理人李德军、附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人王某甲与被害人胡某某发生矛盾，后来到永吉县双河镇大河川村9社刘某甲家东屋找到胡某某，用拳击打躺在炕上的被害人胡某某面部，将被害人胡某某面部打伤。经法医鉴定：伤者胡某某所受的伤构成轻伤。被告人王某甲经抓获归案。并认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称：要求被告人王某甲赔偿各项损失合计人民币6万元。
被告人王某甲辩称：对公诉机关指控其犯罪事实没异议，同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被害人胡某某与同某某（被告人王某甲的妻子）因语言发生矛盾，宋某某回家后将此事告知被告人王某甲，被告人王某甲到永吉县双河镇大河川村9社刘某甲家东屋找到胡某某，用拳击打躺在炕上的被害人胡某某面部，将被害人胡某某面部打伤。经法医鉴定：伤者胡某某所受的伤构成轻伤。被告人王某甲经抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、孙某某、王某乙的证言，被害人胡某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
民事部分，双方当庭达成和解协议，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项损失合计人民币2万元（已当庭给付）。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关永济市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1988年6月13日出生，汉族。
委托代理人杨某某，山西韶风律师事务所律师。
被告人樊某某，曾用名张某某，男，1981年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山西省绛县。2008年12月19日因犯非法拘禁罪被永济市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年9月27日因故意损毁财物被永济市公安局行政拘留；2013年12月25日因故意损毁财物被永济市公安局行政拘留十日；2014年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人陶某，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。2014年4月29日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人樊某某、陶某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人樊某某、陶某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日22时许，被告人樊某某、陶某酒后驾车到永济市虞乡镇清华街李某装潢材料门市部索要欠款，因该门市部卷闸门已经关闭，屋内有人却不开门，该二人便用脚踢踹卷闸门，导致门市部的卷闸门、卷闸门内的玻璃门、玻璃门旁边的扣板被损坏。经运城市价格认定局鉴定，被损毁财物价值合计5337元。鉴定后，被告人樊某某、陶某均不服，提出重新鉴定的申请，后山西省物价局价格认证中心裁定维持运城市价格认定局出具的价格鉴定结论。
同时查明，2014年3月17日，被告人陶某到永济市公安局虞乡派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人诉请被告人樊某某赔偿因故意毁坏财物的修复费用、经营损失共计25650元。案发后，被告人陶某赔偿被害人李某18000元，李某对陶某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。
被告人樊某某、陶某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。附带民事诉讼原告人的代理人提出：被告人樊某某有犯罪前科，并且没有进行赔偿，不应对其适用缓刑，应从重处罚。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：樊某某的讯问笔录；被告人陶某的讯问笔录；李某的询问笔录、贾某某的询问笔录；故意损毁财物现场图、照片；刑事判决书；谅解书；运城市价格认定局价格鉴定书等。
本院认为，被告人樊某某、陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陶某积极赔偿被害人李某损失，并取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对附带民事诉讼原告人的代理人提出的被告人樊某某有犯罪前科，并且没有进行赔偿，不应对其适用缓刑，应从重处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人樊某某、陶某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某所造成的损失5337元应承担连带赔偿责任，因此项经济损失已由连带责任人陶某全额赔偿，其提出的要求被告人樊某某赔偿25650元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止）
二、被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王艳荣
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住永吉县。
被告人王某甲，男，1991年11月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被永吉县公安局取保候审。
委托代理人李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律服务工作者。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、杜文星出庭支持公诉，被告人王某甲及其委托代理人李德军、附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人王某甲与被害人胡某某发生矛盾，后来到永吉县刘某甲家东屋找到胡某某，用拳击打躺在炕上的被害人胡某某面部，将被害人胡某某面部打伤。经法医鉴定：伤者胡某某所受的伤构成轻伤。被告人王某甲经抓获归案。并认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称：要求被告人王某甲赔偿各项损失合计人民币6万元。
被告人王某甲辩称：对公诉机关指控其犯罪事实没异议，同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被害人胡某某与同车人宋某某（被告人王某甲的妻子）因语言发生矛盾，宋某某回家后将此事告知被告人王某甲，被告人王某甲到永吉县刘某甲家东屋找到胡某某，用拳击打躺在炕上的被害人胡某某面部，将被害人胡某某面部打伤。经法医鉴定：伤者胡某某所受的伤构成轻伤。被告人王某甲经抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某某、王某乙的证言，被害人胡某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
民事部分，双方当庭达成和解协议，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项损失合计人民币2万元（已当庭给付）。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1983年7月15日出生于甘肃省定西市，小学文化，汉族，农民。因本案于2014年1月17日被永登县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
辩护人秦某某，系甘肃凯来律师事务所律师。
辩护人胡某某，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告人党某某，男，1978年11月12日出生于甘肃省定西市，初中文化，汉族，农民。2001年因犯寻衅滋事罪被兰州市七里河�人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2014年2月11日被永登县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人侯某某，男，1977年1月8日出生于甘肃省定西市，初中文化，汉族，农民。因本案于2014年1月28日被永登县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人夏某甲、党某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人秦某某、胡某某，被告人党某某、侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日14时许，被告人夏某甲伙同党某某、侯某某，以武某某将自己承包的工程抢走为由，要求武某某赔偿其经济损失，并将武某某从连城铝厂拉至兰州市安宁区，途中�武某某进行殴打，被逼无奈之下，武某某给了夏某甲5000元现金，并给夏某甲写了一张15000元的欠条。当日18时许，被告人夏某甲等人才将武某某释放，限制武某某人身自由达4小时之久。现金5000元已发还给被害人。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人夏某甲、党某某、侯某某之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议对被告人夏某甲、党某某、侯某某判处拘役，并适用缓刑。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证扣押发还物品清单、抓获经过、人口信息、农村信用社银行卡客户交易明细单、永登县人民医院诊断回执、赔偿协议书、谅解书、（2001）七刑初字第407号刑事判决书；被害人武某某陈述；证人杨某某、薛某某、张某某、夏某乙证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人夏某甲伙同党某某、侯某某非法剥夺他人人身自由长达4小时，期间并对被害人进行殴打，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏某甲、党某某、侯某某案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏某甲系主犯。被告人党某某、侯某某在本案中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后被告人夏某甲家属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某甲在庭审中辩解武某某是自愿上车，并给其钱和欠条的，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。辩护人辩称被告人夏某甲的犯罪情节轻微，限制人身自由时间短，系初犯，悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以确认。据此，本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人党某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陶某，男，1979年10月1日出生，汉族，大学本科文化，职工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月26日由永安市公安局决定取保候审，2014年1月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年8月21日22时许，被告人陶某醉酒驾驶助力车行驶至永安市新安路中禹宾馆路段，车辆碰撞由赖某某驾驶的小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经采血鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为134mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、监控截图照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年8月21日22时许，被告人陶某醉酒驾驶永临60695号助力车行驶至永安市新安路中禹宾馆路段，车辆碰撞由赖某某驾驶的闽GM99**号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警出警至现场后，对其进行呼气式酒精含量测试，并将被告人陶某带至三明市第二医院抽血检验。
经采血鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为134mg／100ml。
案发后，被告人陶某与被害人赖某某达成协议，被告人陶某赔偿赖某某车辆维修费共计人民币1700元，并得到被害人赖某某的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陶某的户籍证明、到案经过；2、证人赖某某、夏路华的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证查询情况说明及信息；5、被告人陶某的供述；6、监控截图照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某无证驾驶机动车，可从重处罚。归案后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪程度深，罪行轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年三月六日
书记员 童文焱