山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第727号
上诉人（原审原告）魏某某，女。
上诉人（原审被告）剧某某，男。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
上诉人魏某某因与上诉人剧某某离婚后财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏某某、上诉人剧某某的委托代理人岳喜平到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原审法院审理查明，2015年1月6日，原、被告通过诉讼解除了婚姻关系。同年2月26日，原告魏某某提起财产分割诉讼。经确认，被告剧某某尚持有双方共同存款50000元及一年定期利息1625元、婚姻存续期间（2008年3月至2014年12月）82个月其个人账户上的住房公积金、养老保险金两项金额；原告尚持有其个人账户上公积金27657.88元；均未分割。
原审法院认为，上述财产属于原、被告夫妻共同财产，原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产应当依法分割。因此，婚姻存续期间（2008年3月至2014年12月）82个月被告个人账户上的住房金、养老金两项金额总额的1／2应当归原告所有，原告该部分诉求，该院予以支持。原告个人账户上公积金27657.88元的1／2即13828.94元应当归被告所有，被告该项主张，该院予以支持。原告诉称被告给原告和孩子造成损害不同意�割的主张，因未提供证据加以证明，该院不予支持。关于被告尚持有的双方共同存款50000元及一年定期利息1625元，被告在双方离婚诉讼中一直予以否认该笔款的存在，致该笔款在双方离婚诉讼中未得到分割，被告的行为属于隐匿财产行为，对其过错应予以惩戒，因此，该笔款项归属于原告，该院对被告不予分割。原告预交的诉讼费，根据其胜诉金额比例双方分担。被告交纳的反诉费，系根据其主张财产标的额按财产收费比例应当收取的数额，由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告剧某某在判决生效后十日内给付原告魏某某共同存款本息51625元；二、被告剧某某在判决生效后十日内将婚姻存续期间（2008年3月至2014年12月）82个月其个人账户上的住房金、养老金两项金额总额的1／2给付原告魏某某；三、原告魏某某在判决生效后十日内将其个人账户上公积金27657.88元的1／2即13828.94元给付被告剧某某；四、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元（其中原告交纳6667元、被告交纳73元），原告负担5778元，被告负担962元（扣除已交纳的73元，于判决生效后十日内一并履行给付原告889元）。
宣判后，原审原告魏某某不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第764号民事判决第二、三、四项，依法改判：1、原审被告剧某某给付原审原告魏某某婚姻存续�间在剧某某个人账户上的住房公积金、养老保险金两项总额的1／2，即40025.35元；2、要求分割原审被告剧某某单位补发的婚姻存续期2013年7月至10月工资14000元；3、要求分割原审被告剧某某婚姻存续期内两笔债权5000元和6500元；4、一、二审诉讼费均由原审被告剧某某负担。其主要上诉理由是：1、一审法院对魏某某住房公积金的分割包括其婚前缴纳部分，故对剧某某个人账户上的住房公积金和养老保险金也应按照总数的一半进行分割，且一审法院对剧某某的住房公积金和养老保险金分割具体数额不明确；2、离婚诉讼中剧某某承认2013年7月至10月工资没有发放，现工资已经补发，故应予分割；3、婚姻存续期间2012年10月26日剧某某借给其弟5000元，2013年10月9日剧某某私自取款6500元，应予分割。
上诉人剧某某针对上诉人魏某某的上诉请求答辩称：1、个人账户上住房公积金、养老保险金两项数额同意一审法院判决；2、补发工资已经实际花销，现已不存在，不同意分割；3、其他都用于夫妻共同生活，不存在转移财产。
原审被告剧某某亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第764号民事判决第一项，依法改判：剧某某不应给付婚姻存续期间内的存款及利息51625元。其主要上诉理由：1、该款不存在隐匿情况；2、该款已经在婚姻存续期间消费完毕，不应分割。
上诉人魏某某针对上诉人剧某某的上诉请求答辩称一审法院对该项判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明，剧某某除对“其尚持有双方共同存款50000元及一年定期利息1625元”的事实有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，上诉人剧�某养老保险金从2005年8月至2014年11月累计缴纳32650元，住房公积金截止2012年6月累计缴纳47400.69元。
本案的争议焦点是：1、婚姻关系存续期间剧某某名下的一年定期存款50000元及利息1625元是否属于隐匿财产情形？如何分割？2、婚姻关系存续期间剧某某补发的工资14000元应否分割？如何分割？3、剧某某取款6500元、转账5000元是否属于转移财产？应否予以分割？4、在婚姻关系存续期间剧某某和魏某某的养老保险金和住房公积金应如何分割？
关于上诉人剧某某名下的存款50000元及利息1625元应否予以分割的问题。上诉人魏某某提供的中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭证单，记载“起息日2013年9月11日，到期日2014年9月11日，存期1年，交易金额50000元，账户余额50000元，年利率3.25％，户名剧某某”，欲证明该存款及利息由剧某某持有，剧某某虽认可该存�确实存在过，但认为该款于分居后取出并消费。本院认为，本案争议的存款50000元和利息1625元是在双方当事人婚姻关系存续期间以上诉人剧某某名义存入银行，属于夫妻共同财产。根据存单记载情况，该存单属于定期存单，在存款未到期前，二上诉人已就离婚及财产分割诉讼至法院，剧某某虽称该款在婚姻关系存续期间已经提取，但未提供未到期提前取款的相关证据，则应认定双方离婚诉讼时该存款仍然存在并应作为夫妻共同财产进行分割。之前上诉人魏某某就该存款及利息已经诉讼主张过，当时由于魏某某没有证据证明该存款的存在，因此一、二审法院以证据不足对该请求未予支持；现魏某某提供证据足以证实该存款和利息在离婚诉讼时确实存在，应当依法分割；关于魏某某称剧某某故意隐匿财产，不应给予分割的主张，经审查，剧某某在婚姻存续期间以自己�义存款50000元，属于家庭生活中正常的财产管理行为，其在诉讼时的否认仅是诉讼抗辩权的行使，与隐匿财产的行为不能等同划一，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐匿情形。该存款及利息应平均分割，由上诉人剧某某给付上诉人魏某某25812.5元。一审法院认定该存款50000元及利息1625元属于剧某某隐匿财产的行为显系错误，本院予以纠正。上诉人剧某某的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人剧某某补发工资14000元应否分割的问题。上诉人魏某某主张分割上诉人剧某某补发工资款14000元，上诉人剧某某对补发工资的事实予以认可，但认为该款已经消费完毕，现上诉人魏某某并未提供证据证实离婚诉讼时该款尚存在，故一审法院对补发工资款14000元不予分割并无不当，上诉人魏某某的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持�
关于上诉人剧某某取款6500元、转账5000元应否分割的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权利。”本案中，上诉人魏某某提供的剧某某取款和转账记录等证据，只能证明上诉人剧某某取款和转款的事实，不能证明其存在转移财产的事实，两者之间没有必然因果关系，也不能证明该两笔款项在离婚时存在。故上诉人魏某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于在婚姻关系存续期间上诉人剧某某和上诉人魏某某的养老保险金和住房公积金应如何分割的问题。本院认为，上诉人剧某某和上诉人魏某某在夫妻关系存续期间的养老保险金和住房公积金属于夫�双方共同财产，应予分割。上诉人剧某某的养老保险金2005年8月至2014年11月累计缴纳32650元，其中：2005年8月至12月缴纳880元，2006年缴纳2054.4元，2007年缴纳1898.4元，2008年缴纳2293.2元，婚姻关系存续期间（2008年3月-2014年12月）剧某某的养老保险金为：32650-880-2054.4-1898.4-2293.2÷12×3=27243.9元。上诉人剧某某的住房公积金截止2012年6月缴纳47400.69元，上诉人剧某某书面同意将其住房公积金婚前部分也按共同财产与上诉人魏某某分割，故两项总计74644.59元，上诉人剧某某应给付上诉人魏某某37322.3元。上诉人魏某某住房公积金截止2014年12月23日缴纳27657.88元，其中2007年缴纳1434.69元，2008年1月至11月缴纳1584元，魏某某婚姻关系存续期间住房公积金为：27657.88-1434.69-1584÷11×3=25791.19元，上诉人魏某某应给付上诉人剧某某12895.6元。一审法院判决剧某某分割魏某某的住房公积金13828.94元，包括魏某某婚前交纳部分，而魏某某分割剧某某住房公积金和养老保险金只是分割婚姻存续期间部分，且没有明确数额，显系不妥，本院应予纠正。上诉人魏某某的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第764号民事判决书；
二、上诉人剧某某在本判决生效后十日内给付上诉人魏某某共同存款本息共计25812.5元；给付婚姻关系存续期间个人账户上的养老保险金、住房公积金两项总额的一半，即37322.3元；
三、上诉人魏某某在本判决生效�十日内给付上诉人剧某某婚姻关系存续期间个人账户上的住房公积金的一半，即12895.6元；
四、驳回上诉人魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6740元（魏某某交纳6667元，剧某某交纳73元），二审案件受理费2529元（魏某某交纳1438元，剧某某交纳1091元），共计9269元，由魏某某负担4634.5元，剧某某负担4634.5元。剧某某一、二审已经交纳案件受理费1164元，在本判决生效后十日内再给付魏某某3470.5元。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 常 春
审判员 谢学卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李文静