wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初261号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被害人王某2及其诉讼代理人赵伟华、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年3月20日9时许，在河南省安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村东头，郭某与王某2因土地纠纷发生争吵并打架，在打架过程中，郭某用量地的尺子将王某2头部打伤，经法医鉴定王某2面部单个创口7CM构成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人郭某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人郭某1、王某1、李某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2017】327号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及作案工具照片、破案报告、被告人郭某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因故致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。综合考虑被告人郭某认罪态度较好和本案具体情节。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年九月十五日
代理书记员 秦 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6295号
原告：合肥众佰汇电力科技有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场B1502室。
法定代表人：谷坤娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少卿，该公司经理。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路287号轻工业机械厂。
法定代表人：夏守军，该公司总经理。
原告合肥众佰汇电力科技有限公司与被告安徽鼎信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告合肥众佰汇电力科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众佰汇电力科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥众佰汇电力科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告合肥众佰汇电力科技有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年十月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1006号
马长德：
本院已立案执行王桂枝与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2014）武民一初字第146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1006号
段小芳：
本院已立案执行王桂枝与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2014）武民一初字第146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00042-1号
申请执行人李桂立。
被执行人苏国强。
本院在执行李桂立诉苏国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申执行标的款36600元。经查，被执行人苏国强当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）枣民初字第202号民事调解书一案的本次执行程序。
在被执行人苏国强有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 付育林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3829号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：凌成杰。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告凌成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月六日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3829号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：凌成杰。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告凌成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月六日书记员  梁媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00367号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李运有，男。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月22日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年4月2日因涉嫌犯非法经营罪经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2014年4月29日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。
辩护人唐某，湖北天颐律师事务所律师。
被告人齐国富，男。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月23日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年4月2日因涉嫌犯非法经营罪经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2014年5月8日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。
辩护人莫某，湖北同联律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2013年10月14日以十茅检公诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李运有、齐国富犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李运有及其辩护人唐某、被告人齐国富及其辩护人莫某到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日向本院提出撤回对李运有、齐国富的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对李运有、齐国富的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭刑初字第00367号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李运有，男。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月22日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年4月2日因涉嫌犯非法经营罪经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2014年4月29日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。辩护人唐某，湖北天颐律师事务所律师。被告人齐国富，男。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月23日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年4月2日因涉嫌犯非法经营罪经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2014年5月8日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。辩护人莫某，湖北同联律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2013年10月14日以十茅检公诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李运有、齐国富犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李运有及其辩护人唐某、被告人齐国富及其辩护人莫某到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日向本院提出撤回对李运有、齐国富的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对李运有、齐国富的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴审 判 员  郑 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年十二月九日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初195号
公诉机关吉水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1960年6月10日出生，，汉族，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告人杨火根，男，1981年3月12日生于江西省吉水县，，汉族，初中文化，务农兼务工，住吉水县。2016年9月30日因本案被吉水县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人杨火根犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院代检察员李永，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人郭建盛，被告人杨火根及辩护人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2016年9月22日下午16时许，被告人杨火根在自家房屋旁空地打桩做标记时，遭到被害人杨某1之妻焦某1的反对并引发争执，杨某1随后也与杨火根发生冲突。杨火根将杨某1打倒在地，两人在地上撕扯时被村民拉开。杨火根觉得吃了亏便电话告知其父杨某2说自己被打了，得知情况的杨某2扛着锄头来到现场。杨某2与杨某1争吵几句后便用锄头朝其头部打去，杨某1头顶被砸伤后也持锄头将杨某2头部砸出血。杨火根看到杨某2受伤，便捡起砖头扔向被害人，造成杨某1前额头裂创伤。经鉴定，杨某12016年9月22日的损伤程度为轻伤二级。杨某2、杨火根2016年9月22日的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨火根到公安机关投案自首。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人杨火根犯故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1请求依法追究被告人杨火根的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费8158.23元，护理费1040元，误工费1140元，住院伙食补助费195元，营养费195元，交通费400元，鉴定费1600元，后续费用4625元，合计17253.23元。
被告人杨火根对公诉机关的指控无异议。
辩护人谢卫东提出本案系民事纠纷引发的轻微刑事案件，被告人杨火根系初犯，并具有自首情节，自愿赔偿，有悔罪表现，请求对被告人杨火根从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年9月22日下午16时许，被告人杨火根在自家房屋旁空地打桩做标记时，遭到被害人杨某1之妻焦某1的反对并引发争执，杨某1随后也与杨火根发生冲突。杨火根将杨某1打倒在地，两人在地上撕扯时被村民拉开。杨火根觉得吃了亏便电话告知其父杨某2说自己被打了，得知情况的杨某2扛着锄头来到现场。杨某2与杨某1争吵几句后便用锄头朝其头部打去，杨某1头顶被砸伤后也持锄头将杨某2头部砸出血。杨火根看到杨某2受伤，便捡起砖头扔向被害人，造成杨某1前额头裂创伤。经鉴定，杨某12016年9月22日的损伤程度为轻伤二级。杨某2、杨火根2016年9月22日的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方一直未达成和解，被告人杨火根于2016年9月28日到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因本案受伤在吉水县中医院住院治疗，共住院治疗13天，医疗费8158.23元，鉴定费1600元，后期康复治疗费用为800元，休息时间为一个月，护理时间为十五天，营养时间为十五天。
上述事实，被告人杨火根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、焦某1、焦某2、许某、杨某3、杨某4、杨某5的证言，司法鉴定意见书，归案情况说明，现场照片及扣押清单，被告人杨火根常住人口信息表等证据证实。足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉请有治疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨火根在与他人发生民事纠纷时未能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人杨火根主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；预付了全部赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案是因民间纠纷引起的，被告人具有自首情节，愿意赔偿受害人合理的经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以支持；又提出本案被害人有重大过错应当相应减轻被告人责任的辩护意见，本院认为，本案系一起因互殴行为而引发的故意伤害刑事案件，双方均对危害结果的发生有过错，不能因此而减轻被告人的罪责及赔偿责任，故对该辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨火根赔偿其经济损失的诉求，合法有据，予以支持。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T193-2014的规定，误工期、护理期、营养期均应从人体损伤后计算；本院结合本地经济水平，以每天70元计算其误工费、护理费；以每天15元计算住院伙食补助费、营养费。附带民事诉讼原告人杨某1对交通费虽未提供相应票据，但考虑其居住地与治疗医院的距离，对交通费予以支持。综上，对附带民事诉讼原告人诉请超额部分予以核减，现确认附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失为：医疗费8158.23元，误工费2100元（70元*30天），护理费1050元(70元*15天)，住院伙食补助费195元（15元*13天），营养费1050元(70元*15天)，交通费400元，鉴定费1600元，后续治疗费800元，合计15353.23元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨火根犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。）
二、被告人杨火根赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计15353.23元（已全部执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3757号
罪犯邱涛，男，1994年6月11日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年10月31日作出（2011）邻水刑初字第253号刑事判决，以被告人邱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）广法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年6月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。因家庭经济困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、邻水县城北镇政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱涛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第591号
原告焦欣。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告王立明。
原告焦欣与被告王立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦欣的委托代理人柳迪、被告王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦欣诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订了协议，约定由被告将承租的天津市XXXXXX底商转租给原告，并约定了相应的转租费、租金及转租期限。后原告依约向被告支付了转让费，并于2014年底向被告支付了2015年度房屋租金人民币28万元。但随后几日，该房屋所有权人以被告没有向其支付2015年度租金为由，禁止原告继续经营，并将涉诉房屋锁闭。原告随即向被告了解情况，才知道被告并没有将原告所交的28万元用于向房屋所有权人支付租金，而是挪作他用。经原、被告协商，于2015年1月10日达成一致意见，约定被告应于2015年1月12日前向原告返还房屋租金28万元。但时至今日，被告仅仅向原告返还了房屋租金18万元，所剩款项经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告房屋租金100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月13日至实际给付之日止的利息（2015年1月13日至起诉之日的利息为4725元）；2、案件受理费由被告承担。原告表示按银行同期同类贷款利率四倍的计算方式主张延期返还租金的利息，是因为被告在还款计划中承诺支付滞纳金，但数额高于法定标准。
原告焦欣提供如下证据：1、房屋租赁权转让协议，证明原告与被告在2014年8月15日签订了租赁协议，原告依约履行了相关的义务；2、收条1张，证明原告将转让费及2014年的租金足额支付给被告，房屋地点为天津市XXXXXX；3、收条、银行转账回单，证明原告向被告支付了2015年整年的房租；4、被告书写的还款计划，证明由于被告未向产权人缴纳房租，被告不再具有转租权，故原、被告之间的租赁关系终止，被告许诺2015年1月12日前还清28万元。
被告王立明辩称，不同意原告的诉讼请求。我方仅同意向原告返还5万元，利息不同意支付。在被告与房主终止房屋租赁协议时，原、被告与房主的爱人马俊红一起协商，房主的爱人马俊红明确表示将我交付的5万元押金直接转至原告身上，被告向原告退还房租时进行扣减，故被告只应再返还原告5万元，原告表示同意。后房主反悔，未将5万元押金转至原告身上。
被告王立明未提供证据。
经审理查明：天津市XXXXXX底商的产权人是案外人杨禄奇。被告承租上述房屋后，于2014年8月15日与原告签订了房屋租赁权转让协议，将该底商转租给原告，租赁期限至2019年12月。原告承租该底商用于经营个体工商户天津市XXXXXX。现原告已向被告支付租金至2015年12月。后因被告欠付产权人房租，被告于2015年1月退出租赁关系，由原告与产权人另行达成租赁合意。被告于2015年1月10日向原告出具书面说明（还款计划）一份，内容为：王立明欠焦欣房款28（万）元整，2015年1月12日中午12点之前还清，如果延期一天加付支（滞）纳金2800元，2015年1月14日还没还清的情况下，王立明同意拿名下房屋、车辆抵押，焦欣有权至法院申请冻结。后被告向原告返还了18万元租金，尚余10万元未偿还。现原告起诉来院，要求被告返还剩余租金10万元并支付利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告分别作为次承租人、承租人签订了房屋租赁权转让协议，后因故不再履行上述协议，并达成了由被告返还原告租金28万元的合意。该合意系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应依此全面履行义务。现被告尚余10万元未支付原告，故应继续履行返还租金的义务。被告表示其中5万元已作为押金转至原告名下，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩事由不予采信。关于逾期返还租金的利息，被告在还款计划已允诺支付逾期返还租金的滞纳金，即表示被告同意承担逾期返还租金的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以此方式由被告承担逾期返还租金的责任，未违反法律规定，本院予以支持，故被告应按上述标准向原告支付自2015年1月13日至租金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起10日内，返还原告焦欣租金100000元；
二、被告王立明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付原告焦欣2015年1月13日至上述租金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第591号
原告：程建武，男，汉族。
被告：郭丽娟，女，汉族。
原告程建武诉被告郭丽娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李锌组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告程建武到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事关系，2015年1月9日，被告因有急事需用钱，在原告处借款20000元，约定一个月偿还，并给原告出具有借条。2015年2月25日，被告偿还2000元后，剩余借款至今未还。现请求依法判决被告偿还原告借款100000元。
被告王晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年2月25日，被告以做生意周转为由，在原告处借款100000元，并给原告出具有借款协议及借条，借条载明：“借条今借到程建武人民币（100000元），大写（壹拾万元整）借款人：郭丽娟借款日期：2014年2月25日”。双方在借款协议中约定还款期限为2014年5月25日，但借款到期后，被告没能予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款100000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，借款到期后，被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽娟于本判决生效后十日内偿还原告程建武借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李 锌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 璐
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第184号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第184号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第932号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：施某某。
被告：屠某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告施某某、屠某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 张迪玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3315号
罪犯田杰玉，男，1976年6月6日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第37号刑事判决，认定被告人田杰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币180000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）通中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田杰玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年1月13日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2011年4月12日至29日伙同他人盗窃通信电缆14起，其中未遂一起，盗窃数额184541元，分得赃款5500余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分466.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田杰玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田杰玉减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第759号
原告：刘欢欢，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告：李红江，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。
原告刘欢欢诉被告李红江追偿劳动报酬纠纷一案，原告刘欢欢于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2014年5月7日、2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘欢欢及其委托代理人郜志杰，被告李红江及其委托代理人贾延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢欢诉称：2012年11月份，被告李红江承包了北京大兴区华润九里一栋楼的粉墙工程，被告雇佣原告给被告干活，干完活后，被告以各种理由不给原告结算工资。2013年5月6日，原告和朋友郑在军在大兴区西红门找到被告，被告答应支付原告6万元。原告同意后让被告写欠条，还录了音。2013年农历12月26日，原告去被告家找到被告，被告还给原告12000元，尚欠原告48000元。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告4.8万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李红江辩称：原告诉请的事实与理由不是事实，原被告之间欠款纠纷不是因雇佣关系产生的工资欠款，而是因分包工程产生的工程欠款，案外人郑在军把工程转包给被告，被告又分包给原告；被告向原告书写的欠条是基于墙体粉刷工程主体完结后被告根据原告所承包的工程面积计算的工程款数额，但由于原告所承包的工程存在严重的质量问题，达不到装饰工程公司的验收标准，该公司另派人对原告工程返工，对该部分工程款公司予以扣发，这是导致原告没有拿到工程款的原因。
经审理查明：案外人郑在军承包了北京市大兴区华润公元九里一栋楼的粉墙工程后，又转包给被告李红江，被告李红江又将工程的人工部分转包给原告刘欢欢，由刘欢欢找工人完成了工程的施工。工程结束后，被告李红江于2013年5月6日向原告刘欢欢签写借条一张，借条显示：“今欠到刘欢欢6万元华润公元九里工地2013、5、6日红江自愿”，其后，被告李红江陆续共偿还原告刘欢欢12000元。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告辩称原被告之间系工程纠纷，对原告的欠款是工程欠款，且原告所承包工程存在质量问题不符合验收标准，但未提供证据证明，被告辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李红江于本判决生效后十日内偿还原告刘欢欢工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年五月二十八日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第759号
原告罗谨坤，男，1964年12月15日出生，住福建省清流县。
被告罗承炎，男，成年，住福建省清流县。
被告罗峰，女，成年，住福建省清流县。
本院在审理原告罗谨坤诉被告罗承炎、罗峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告罗谨坤未在本院指定的期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟华
二〇一四年十月九日
书记员 巫启荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00352号
原告：张治林，男，1966年7月22日出生，马鞍山市博望区国营横山林场职工,住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王长芳，男，1963年11月21日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张治林与被告王长芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张治林及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告王长芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张治林诉称：2014年2月27日，被告因做生意需要向原告借款15万元，并出具借条1份，约定到期日为2015年2月28日，到期本息归还20万元。借款期限届满后，经原告多次催要被告均分文未还。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款15万元及自2014年2月27日起至2015年2月28日止的利息5万元，共计20万元，并以15万元为基数，自2015年2月28日起至借款付清之日止，按年利率24%赔偿利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
张治林针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、人口基本信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款15万元并约定一年后归还本息共计20万元；
4、证人朱某的证言，主要内容为：证人与原、被告均系朋友关系，且与被告系同村人；被告向原告借钱是事实，原告是在证人家中将现金15万元交给被告的，证人当时也在场，原告出示的借条系被告所写；因没有见过被告的身份证，证人只知道被告名字的读音是王长芳，具体是哪个字不清楚，但是经证人当庭辨认，向原告借款15万元的人是本案被告。
王长芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：王长芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对张治林提供证据的质证权利。张治林向本院提交的证据1、2、3、4，能够相互佐证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月27日，王长芳向张治林借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到张志林钱壹拾伍万整，连本带利还贰拾万元，到2015年2月28日还清。”王长芳在借款人处的签名为“王长方”。借款期限届满后，王长芳未按约定履行还款义务，以致成讼。
另查明：借条上签名人“王长方”系本案被告王长芳。2014年2月27日，中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张治林提交的借条上的借款人处的签名虽为“王长方”，但张治林向本院提交的证据足以证明“王长方”系本案被告王长芳。王长芳向张治林借款15万元，其未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对张治林要求王长芳归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。双方约定借款15万元自2014年2月27日起至2015年2月28日止的利息为5万元，超过银行同期贷款年利率6%的四倍，即年利率24%，对超过部分不予支持，本院依法将该借款的利率调整为年利率24%。该借款自2014年2月27日起至2015年2月28日的利息应为36200元。双方未约定逾期利率，王长芳应自逾期之日起，即2015年3月1日，按借款利率的合法部分，即按年利率24%支付逾期利息。故对张治林要求王长芳自2015年3月1日起，以15万元为基数，按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长芳于本判决生效后十日内返还原告张治林借款150000元及利息36200元，共计186200元，并以150000元为基数，自2015年3月1日起，按年利率24%计算逾期利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告张治林负担297元，被告王长芳负担4603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 黄长军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文及解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00352号
原告王庆山，男，1953年6月4日出生，回族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告唐海洲，男，1962年12月11日出生，回族。
原告王庆山与被告唐海洲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告唐海洲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆山诉称：2012起被告多次向原告借款。2014年7月16日经双方结算，被告还欠原告借款36.6万元，并向原告出具证明，后原告将之前的欠条及借条收回。原告急需用钱经多次讨要借款，被告推托未付。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款36.6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息；诉讼费由被告承担。
被告唐海洲未答辩。
围绕其主张的事实，原告向本院提交了被告唐海洲于2014年7月16日出具的借款证明（金额36.6万元，并注明之前出具的欠条作废；未记载期限及利率约定）。被告唐海洲未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告唐海洲未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012起，被告唐海洲多次向原告王庆山借款。2014年7月16日经双方结算，被告还欠原告借款36.6万元，被告向原告出具证明，证明上未记载还款期限及利率约定。后原告将之前的欠条及借条收回。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐海洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款36.6万元，并自2015年11月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元减半收取3402.5元，由被告唐海洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十二月十六日
书记员 高雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00352号
原告：张治林，男，1966年7月22日出生，农民,住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王长芳，男，1963年11月21日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张治林与被告王长芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王长芳下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 子
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审380号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：李建平，男，1964年12月5日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第221号行政处罚决定确定的责令李建平退还非法占用的667平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第221号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李建平非法占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地的667平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处每平方米25元的罚款，计人民币16675元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月29日送达李建平，要求李建平于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月25日，申请执行人向李建平送达了催告书。李建平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第221号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
负责人：陈圣钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红文、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：马伟康，男，1996年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告马伟康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人刘红文到庭参加诉讼，被告马伟康经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马伟康偿还所欠原告信用卡透支本息2384.34元及本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理一张QQ联名IC贷记卡，自2016年6月7日透支后便进入逾期，原告多次催收无果，至今拖欠本息2384.34元，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人的利益，支持原告的诉讼请求。
被告马伟康未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及马伟康的身份证复印件，证明马伟康申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明原、被告的权利和义务。
4、被告马伟康的交易明细，证明其刷卡消费情况。
5、账户详细信息，证明截至2017年1月7日，被告马伟康结欠原告本金1990.11元、利息220.29元及滞纳金114.94元，合计2384.34元。
被告马伟康未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告马伟康使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡章程约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年3月25日被告马伟康申请办理一张QQ联名IC贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告马伟康领取卡号为62×××85信用卡后，自2016年6月份陆续刷卡消费、取现，积欠原告本金1990.11元。截至2017年1月7日被告结欠原告本金1990.11元、利息220.29元、滞纳金114.94元及手续费59元，合计2384.34元。原告便于2017年1月11日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用信用卡透支款2384.34元，并支付至清偿之日止的透支利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马伟康在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费、取现，原、被告之间形成借贷关系。被告马伟康未按中国农业银行金穗信用卡章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告马伟康归还透支款2384.34元及支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟康在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支款2384.34元（其中本金1990.11元、利息220.29元、滞纳金114.94元及手续费59元），并支付自2017年1月8日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五日常计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马伟康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 罗强生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭亦男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3287号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：洪香娇。
被告：朱文灿，
被告：吴香丽。
被告：郑菊云。
原告台州银行股份有限公司为与被告洪香娇、朱文灿、吴香丽、郑菊云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：一、要求被告洪香娇、朱文灿立即偿还借款本金人民币319777.05元及截止2016年4月14日的利息、罚息、逾期利息共计16648.52元，并支付自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告吴香丽、郑菊云对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告洪香娇、朱文灿、吴香丽、郑菊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告洪香娇、朱文灿经被告吴香丽、郑菊云担保向原告申请借款人民币320000元，被告洪香娇、朱文灿、吴香丽、郑菊云与原告分别签订借款合同、保证合同各一份，约定：被告洪香娇、朱文灿向原告借款320000元；借款期限自2015年7月28日起至2016年2月1日止；月利率为10.11‰；按季计息；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告吴香丽、郑菊云为被告洪香娇、朱文灿的上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用；担保期限为二年。2015年8月4日，原告向被告洪香娇、朱文灿发放贷款320000元。现借款已到期，截止2016年4月14日，被告洪香娇、朱文灿尚欠原告本金319777.05元及利息、罚息、逾期利息16648.52元未还；被告吴香丽、郑菊云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪香娇、朱文灿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币319777.05元及截止2016年4月14日的利息、罚息、逾期利息人民币16648.52元，并支付自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告吴香丽、郑菊云对上述款项负连带偿还责任；被告吴香丽、郑菊云承担保证责任后有权向被告洪香娇、朱文灿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，依法减半收取3175元，由被告洪香娇、朱文灿、吴香丽、郑菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三十日
代书 记员 夏雪丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第578－1号
申请人执行覃祖火，男，汉族，重庆市人，住重庆市永川区何埂镇新泉村李子湾村民组11号。
被执行人贵州金源华府置业有限公司。法定代表人曹福清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第937号民事调解书，受理了覃祖火申请执行贵州金源华府置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向贵州金源华府置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务。被执行人应偿还申请人覃祖火借款3900000元，负担执行费41400元，合计3941400元。被执行人至今未履行，现查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司金沙县支行有存款（帐号：2406075029000125235），为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州金源华府置业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙县支行的存款叁百玖拾肆万壹仟肆百元（3941400元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人覃祖火借款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晓强
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第699号
罪犯陈锡轩。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)汕尾中法刑二初字初字第21号刑事判决，以被告人陈锡轩犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈锡轩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯陈锡轩到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈锡轩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡轩予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00509号
原告：程滟，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李英，女，1965年2月3日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区万古镇大雄村第一村民组。
代表人：谢绍华，组长。
委托代理人：许鹏高，男，1945年12月4日出生，汉族。系大雄村第一村民组村民代表。
委托代理人：钟太夔，男，1963年12月14日出生，汉族。系大雄村第一村民组村民代表。
本院在审理原告程滟与被告重庆市大足区万古镇大雄村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程滟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程滟撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），诉讼保全费160元由原告程滟负担。
审判员 覃术安
二〇一四年七月三十一日
书记员 龚朝菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1369号
上诉人（原审被告）上海英挪唯实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱英杰。
被上诉人（原审原告）杭州亿阳银通科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人苏志尧，该公司董事长。
委托代理人方素萍，浙江广政律师事务所律师。
上诉人上海英挪唯实业有限公司因与被上诉人杭州亿阳银通科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海英挪唯实业有限公司于2015年10月26日以其与被上诉人杭州亿阳银通科技有限公司友好协商已达成和解协议为由，向本院申请�回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海英挪唯实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海英挪唯实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，076元，减半收取计人民币2，038元，由上诉人上海英挪唯实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙安仓，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙安仓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙安仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27552.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27552.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1973年7月11日出生，个体工商户，现住尉犁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋蓉，女，汉族，1967年10月10日出生，个体工商户，现住尉犁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸玉林，男，汉族，1968年3月14日出生，个体工商户，现住和硕县。
原审第三人：郝元成，男，汉族，1964年2月16日出生，农民，现住尉犁县。
原审第三人：王庆奎，男，汉族，1964年2月16日出生，农民，现住尉犁县。
再审申请人张浩、李秋蓉因与被申请人邸玉林及原审第三人郝元成、王庆奎买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张浩、李秋蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1973年7月11日出生，个体工商户，现住尉犁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋蓉，女，汉族，1967年10月10日出生，个体工商户，现住尉犁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸玉林，男，汉族，1968年3月14日出生，个体工商户，现住和硕县。原审第三人：郝元成，男，汉族，1964年2月16日出生，农民，现住尉犁县。原审第三人：王庆奎，男，汉族，1964年2月16日出生，农民，现住尉犁县。再审申请人张浩、李秋蓉因与被申请人邸玉林及原审第三人郝元成、王庆奎买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张浩、李秋蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年三月二十三日书记员  张思依
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第277号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2014年3月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在平邑县仲村镇新合庄村开办一家火纸厂，其火纸生产操作台离地1.7米，未安装防护栏，且未设置警示标志，存在安全隐患。2014年3月28日18时许，仲村镇葛家庄村的葛某某在其火纸厂干活时，从操作台上摔下，导致脑部受伤，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属450000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人兰某某、鲁某某等人的证言，抓获经过、法医鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、调解协议、收款条及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某经营的火纸厂安全生产设施不符合国家规定；且未采取相应安全措施，因而引发重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一四年七月三日
书记员 王峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第277号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2014年7月15日被平舆县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人李某某窜到本村村民王某某家中趁无人之际，将王某某放在卧室床上枕头下的2500元现金盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某证言，书证：被告人户籍证明、抓获经过、线索转递函、现场照片、自首材料、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 骆云亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢819号
申请执行人耿敬杰，女，1974年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张恒瑞，男，1991年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人耿敬杰与被执行人张恒瑞债权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿敬杰于2015年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款21600元，迟延履行期间债务利息1436元、案件受理费340元、执行费245元，共计23621元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年八月十日
书记员 窦 屹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1225号
原告临沂胜代机械有限公司。
法定代表人胜代守，董事长。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告刘俊良，男，汉族，1990年9月12日生，住临沂经济技术开发区。
委托代理人彭丽华，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告临沂胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）与被告刘俊良劳动争议一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胜代公司委托代理人张燕宗、陈晓华，被告委托代理人彭丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜代公司诉称，临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作的临经开劳人仲裁字（2015）第88号裁决认定事实错误，应当予以撤销，理由如下：首先本案中，原、被告双方自第一次合同到期后未续签的原因在于被告，在第一次合同到期后，原告多次找到被告要求其续签劳动合同，但都遭被告拒绝，为了原告日常企业员的统一管理工作，原告还于2015年7月8日以书面通知的形式邮寄被告，被告也亲自签收邮件，但仍拒绝签合同。故仲裁委将因被告的过错未续签劳动合同的后果由原告承担的裁决，显然有失公平。其次，被告要求的经济补偿金的要求不符合劳动合同法关于经济补偿金的规定，不应裁决原告支付经济补偿金。综上所述，请求法院判令原告无须支付被告二倍工资差额34176元；无须支付被告经济补偿金14240元；诉讼费用由被告承担。
被告刘俊良辩称，一、关于二倍工资差额34176元的问题。自2014年10月7日，双方签订的劳动合同到期后至仲裁裁决之日未签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，被答辩人应支付未签订劳动合同期间的双倍工资，至于什么原因未签订，法律并不予考虑，应由用人单位承担相关责任。被答辩人称未签订书面劳动合同系答辩人拒绝签订合同所致，其提供的证据纯属虚构，邮寄的地址不是答辩人的住所地，答辩人不可能收到。二、关于经济补偿金14240元的问题。本案中，答辩人在2010年10月8日起在被答辩人处工作，一直工作至仲裁裁决之日，工作期间认真负责，根据劳动合同法有关规定，被答辩人应支付经济补偿金。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，被告刘俊良应聘到原告胜代公司从事二次加工坡口工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为3年。合同于2013年10月7日到期后，双方又续签订了期限为1年的书面劳动合同。2014年10月7日合同到期后，双方未再续签订合同，但被告刘俊良一直在原岗位工作至2015年7月，后被告刘俊良按照原告的安排回家待岗至2015年9月。2015年6月19日，原、被告曾因加班费的支付达成书面协议。2015年7月8日，原告胜代公司向被告刘俊良的户籍所在地“山东省临沂市河东区汤河镇大南庄村11号”邮寄了续签合同通知书。被告刘俊良离职前12个月的平均工资为2848元。
2015年7月15日，被告刘俊良（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求解除与原告胜代公司（被申请人）的劳动关系、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年11月16日作出临经开劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额34176元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14240元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告胜代公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘俊良自2010年7月起在原告胜代公司工作，双方签订书面劳动合同，双方存在劳动关系，对该事实，原、被告均予认可。在2013年10月8日续签订的劳动合同到期后，双方未再续签，而被告刘俊良仍在原工作岗位继续至2015年7月份，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方形成事实劳动关系，被告刘俊良要求解除劳动关系，应予支持。而在合同到期后，原劳动合同权利义务关系终止，双方之间的事实劳动关系无合同期限约束，原告胜代公司提供的邮寄单能够证明其有与被告刘俊良续签订合同的意思表示，被告刘俊良主张原告邮寄的地址与其实际住所地不一致，其未提供证据证明原告胜代公司知道或应当知道其实际住所地，原告胜代公司按照被告身份证记载的地址邮寄并无不当。但原告胜代公司不能证明其续签订合同的内容是维持或者提高原合同约定的条件，应当向被告刘俊良支付经济补偿金。
关于二倍工资差额。原告胜代公司自2014年10月7日合同到期后直到2015年7月8日才要求与被告刘俊良续签订书面合同，期间不与被告刘俊良订立书面劳动合同的行为违反劳动合同法的规定，应当自2014年11月7日至2015年7月向被告刘俊良支付二倍工资差额。原告胜代公司主张系因被告刘俊良拒签才导致未签订，其提供的证据证明直至2015年7月8日才向被告刘俊良提出续签，故其主张不予支持。被告刘俊良主张其离职前月工资为2917元，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂胜代机械有限公司支付被告刘俊良未签订书面劳动合同二倍工资差额22784元。
二、原告临沂胜代机械有限公司支付被告刘俊良经济补偿金14240元。
以上共计37024元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂胜代机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初373号
原告：沈丘县吉祥商贸有限公司,住沈丘县愧店镇吉祥中路南侧，社会统一代码91411624098184951K。
法定代表人：范守华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪杰，河南书平律师事务所实习律师。
被告：阜阳汇田贸易有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区车站居委会颍州北路168#1幢101号，社会统一代码91341202052935529F（1-1）。
法定�表人：高雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省太和县城关镇国泰南路68号9栋1单元301户，身份证号码341222198108150292，该公司员工。
被告：安徽华源医药股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，沙河东路168号，社会统一代码91341200713902565T。
法定代表人：王军，该公司经理。
第三人：郑州特宝商贸有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路4号南1单元17层1704室。
法定代表人：胡晓辉，该公司执行董事。
本院在审理原告沈丘县吉祥商贸有限公司诉被告阜阳汇田贸易有限公司、被告安徽华�医药股份有限公司，第三人郑州特宝商贸有限公司票据纠纷一案中，原告沈丘县吉祥商贸有限公司申请撤回对第三人郑州特宝商贸有限公司的起诉，于2017年4月5日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查认为：原告沈丘县吉祥商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告沈丘县吉祥商贸有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2300元，减半1150元，由原告沈丘县吉祥商贸有限公司负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 刘家友
二〇一七年四月五日
书 记 员 任梓纬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4340号
原告鲁尧，女，蒙古族，个体工商户。
被告张海平，男，汉族，居民。
原告鲁尧与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼，被告张海平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，被告张海平于2011年3月29日向原告借款20000元，于2011年5月24日向原告借款20000元，约定月息2分，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
被告张海平未答辩也未出庭应诉。
原告鲁尧在举证期限内向本院提供了如下证据：1、汇款凭条两枚，证明被告张海平于2011年3月29日借原告20000元（按张海平指示汇入翟向平账户），2011年5月24日借原告20000元；2、原、被告手机通话录音光盘一张，证明被告张海平在与原告手机通话过程中承认借原告款的事实。
被告张海平未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的汇款凭条与录音光盘，其来源合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证，有证明力，本院予以认定。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告张海平于2011年3月29日与5月24日分两次向原告鲁尧借款40000元，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张海平向原告鲁尧借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告未能提出证据证明双方约定借款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决发生法律效力后3日内偿还原告鲁尧40000元。
案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月十八日
书记员 于晓泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1565号
原告兰某，女，1987年1月1日出生，回族，甘肃省平凉市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马建英，宁夏司法警官职业学院法律援助站律师。
被告沙某，男，1984年9月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告兰某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 刘 月 霞
人民陪审员 金惠�
二〇一五年九月二十日
书 记 员 苏 海 娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1702号
申请执行人裴泽山
被执行人胡永法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00328号，依法向被执行人胡永法发出执行通知书，责令被执行人胡永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0411执1702号
（2017）浙0411执恢351号
申请执行人冯玉兰。
被执行人嘉兴晴绒服饰有限公司（原嘉兴科兴达汽车电子有限公司）。
本院在执行申请执行人冯玉兰与被执行人嘉兴晴绒服饰有限公司原嘉兴科兴达汽车电子有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年扣划被执行人嘉兴晴绒服饰有限公司银行存款86175元（含执行费1175元），申请执行人从法院领取执行款85000元，其余款项及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6990号
原告钱某，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告黄某，女，1974年2月13日生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 高佳雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11013号
原告：徐淑琴，女，1937年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵华，男，1971年11月27日出生，住沈阳市和平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
主要负责人：张镝。
本院在审理原告徐淑琴诉被告赵华、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年九月二十六日
书记员 高娃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00239号
上诉人（原审被告）：吉林东正建材有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：杨立忠。
委托代理人：孙晓敏，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国生，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
上诉人吉林东正建材有限公司因与被上诉人李国生运输合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林东正建材有限公司委托代理人孙晓敏、被上诉人李国生及其委托代理人杨雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国生在原审诉称：2012年4-9月间，原告几次给被告运输货物，发生运费11万余元，后被告向原告支付了部分运费款及用砖抵偿了部分运费款，现共计尚欠原告运费49257元。原告对上述款项多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求判令被告立即支付运费，并承担本案的诉讼费用。
吉林东正建材有限公司在原审辩称：欠原告运费款49257元属实，因被告单位从去年7月开始一直停产，经济状况不景气，故没有能力偿还，请求法院酌情判决。
原审法院经审理查明：2012年间，原告多次给被告单位运送空心砖，发生运费11万余元，被告给原告出具了欠据凭条。后被告向原告支付了部分运费款，并用空心砖抵偿了部分运费款。现原告主张被告尚欠其运费款49257元，并提供了加盖被告单位公章的六张欠据凭条。被告对原告诉请数额无异议。因原告多次催要上述所欠运费款，被告一直拖延未付，致使原告于2012年2月20日来本院提起了民事诉讼。
原审法院认为：原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费款49257元属实，并有被告单位出具的欠据为凭。现被告未能及时向原告支付运费，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：“被告吉林省东正建材有限公司于判决生效后十日内支付原告李国生运费49257元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1031元由被告吉林省东正建材有限公司承担。”
原审法院宣判后，吉林东正建材有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：原审认定事实错误，上诉人对于与被上诉人之间存在运输关系并不否认，对拖欠数额也予以认同，但上诉人认为，第一，被上诉人作为自然人，没有运输资质；第二，被上诉人应当为上诉人开具发票，被上诉人也没有开具；第三，上诉人作为企业，自去年7月检修，到8月开始停产至今，没有任何收益，且每天也在发生企业日常维护费用，企业目前没有能力偿还欠款。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第一，我们认为被上诉人与上诉人形成了事实的运输合同关系，被上诉人作为自然人已经履行全部义务，合同已经履行完毕。第二，即便我们没有开具发票，但是上诉人在享有被上诉人的运输成果，并因此获利之后，以被上诉人无资质不开具发票为由拒不支付运费，这种行为违反法律规定，违反公平正义原则。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，双方当事人并未以任何形式约定，以被上诉人开具发票作为上诉人支付货款的前提条件。
本院认为：一、关于双方当事人的运输合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人主张因被上诉人系自然人，没有运输资质，双方的运输合同应认定无效。双方当事人虽然没有签订书面合同，但被上诉人李国生已经为上诉人进行了货物运输，故双方存在事实上的运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，而且被上诉人李国生作为自然人签订并履行运输合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当认定为合法有效。故对于上诉人的该项主张本院不予支持。
二、关于被上诉人没有开具发票，上诉人是否应当支付货款的问题。双方当事人并未以任何形式约定，以被上诉人开具发票作为上诉人支付货款的前提条件，上诉人不能以此为由拒绝支付剩余货款。被上诉人应否开具发票不属于民事案件的审理范围。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元由上诉人吉林东正建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3685号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告苏显维，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告苏显维劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
�〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执613号
被拘留人:邵圣雄，男，1982年10月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人俞高其与被执行人邵圣雄、吴昌华（2017）浙1022执613号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵圣雄拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对邵圣雄罚款500元，限于2017年06月26日前缴清。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执613号
被拘留人:邵圣雄，男，1982年10月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人俞高其与被执行人邵圣雄、吴昌华（2017）浙1022执613号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵圣雄拒不履行（2016）浙1022民初4948号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对邵圣雄拘留15日(2017年06月25日至2017年07月10日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十五日
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执613号
被拘留人:邵�雄，男，1982年10月1日出生，住浙江省三门县。
被拘留人邵圣雄因拒不履行，本院于2017年06月25日，以（2017）浙1022执613号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人邵圣雄承认并改正错误，全部履行完毕执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对邵圣雄的拘留。
二〇一七年六月二十六日
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初804号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人钱龙，男，1995年6月1日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]760号起诉书，指控被告人钱龙犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人钱龙到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人钱龙于2016年5月21日13时50分许，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，由东向西行驶至百汇香山小区南门处，与张某某驾驶的辽C0F5**威志牌客车相撞后，又与钟某驾驶的辽7H7**相撞，造成三车损坏，钱龙及摩托车乘车人钱某某、王某某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定：钱龙、张某某负事故的同等责任；钱某某、王某某无事故责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：钱龙血液中检出乙醇成分，含量为88.8mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据，并认为被告人钱龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人钱龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钱龙于2016年5月21日13时50分许，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，由东向西行驶至百汇香山小区南门处，与张某某驾驶的辽C0F5**威志牌客车相撞后，又与钟某驾驶的辽7H7**丰田牌客车相撞，造成三车损坏，钱龙及摩托车乘车人钱某某、王某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：钱龙血液中检出乙醇成分，含量为88.8mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定：钱龙、张某某负事故的同等责任；钱某某、王某某无事故责任。
上述事实，被告人钱龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及证人钟某、张某某的证言，侦查实验笔录，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，海城市公安局交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人钱龙供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱龙醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱龙认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹玉婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第178号
申请执行人莱芜金田同业投资担保有限公司，住莱城区鲁中东大街48号。
法定代表人蔺先春，董事长。
被执行人刘春雷。
被执行人刘增国。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金430500元及利息，案件受理费7758元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1255号
上诉人（原审被告）陈丙香，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴殿番（系受害人高洪兰之夫），农民。
被上诉人（原审原告）吴庆花（系受害人高洪兰之女），农民。
被上诉人（原审原告）吴庆虎（系受害人高洪兰之子），农民。
被上诉人（原审原告）徐孝英（系受害人高洪兰之母），农民。
四被上诉人委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
上诉人陈丙香因生命权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2014）平民初字第961号民事判决；
二、本案发回平邑县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢春萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1318号
原告：祝军，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：胡国恩，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告祝军与被告胡国恩之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝军负担。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈可
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00164号
申请人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被申请人：舒城县恒翔羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司舒城县支行因与被申请人舒城县恒翔羽绒有限公司金融借款合同纠纷，于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城县恒翔羽绒有限公司价值255万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县恒翔羽绒有限公司价值255万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十一月三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00164号
申请人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县恒翔羽绒有限公司，住安徽省舒城县。
申请人中国农业银行股份有限公司舒城县支行因与被申请人舒城县恒翔羽绒有限公司金融借款合同纠纷，于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城县恒翔羽绒有限公司价值255万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县恒翔羽绒有限公司价值255万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十一月三日
书记员 方 玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执184号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘星，男，生于1990年1月25日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人刘星土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）624号土地违法案件行政处罚决定书。决定对刘星非法占用土地268.20㎡处行为罚款8046元。该处罚决定生效后，洛南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘星主动履行罚款8046元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）624号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十八日
书记员 刘志斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3965号
原告：王桂春，男，1965年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂亿峰达园林苗木市场有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与祝丘路交汇处南侧。
法定代表人：陈学信，总经理。
委托诉讼代理人：高配合，男，1970年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。
原告王桂春与被告临沂亿峰达园林苗木市场有限公司（以下简称“亿峰达园林公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂春及其委托诉讼代理人张学凯、董艳杰，被告亿峰达园林公司的委托诉讼代理人高配合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁合同，依法将合同约定场地交付给原告使用；2、判令被告清除争议地块地上附属物，停止侵害排除妨碍；3、判令被告赔偿原告各项损失共计6万元。事实与理由：原告与被告于2016年5月1日签订土地租赁合同书，租赁的土地位于湖北路××××路交汇处中国（临沂）花木博览城土地编号B2-1，面积约2亩，并于2016年5月9日、5月11日两次支付被告租赁款共计26000元，被告出具收据两张。根据合同约定，租期为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，原告为经营该土地进行了投资，其中包括购置14公分紫薇树50颗、构建方管钢结构七间，另有六间构建材料在现场。但截至今日，被告仍未向原告交付土地，为此成诉。
被告亿峰达园林公司辩称，被告已将涉案租赁土地交付给原告，且根据双方签订的租赁合同，租赁期限已到期，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订《中国（临沂）花木博览城临时假植区土地租赁合同》，约定：原告为承租方（乙方），被告为出租方（甲方）；出租的土地位于湖北路××××路交汇处中国（临沂）花木博览城，土地编号B2-1，面积约2亩；铺位租期为壹年，自2016年5月1日至2017年4月30日；乙方应一次性交付租金23000元；……为保证市场繁荣，乙方须在签订本合同之日起15日内进苗并开始经营，否则所缴纳租金不予退还，所租赁铺位收回；……甲方负责对市场进行整体运营，创造适宜的经营环境，对市场内的基础设施、安全、卫生负责；甲方负责建立良好的市场秩序，保证经营业主开展合法、有序的经营活动。合同签订后，原告于2016年5月9日向被告支付租金23000元，被告出具收据，载明收款事由为“临时假植区B2-1、2亩”；原告于2016年5月11日向被告支付3000元，被告出具收据，载明收款事由为“绿化带苗木费”。原告主张上述租赁合同签订后被告未履行交付义务，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的土地租赁合同、收据等证据，能够认定原、被告存在租赁合同法律关系及原告按约支付租金23000元的事实。
原告主张经双方协商，原告交纳3000元租赁费，被告将涉案租赁土地东侧宽2米的过道租给原告使用，并提交2016年5月11日收据一张予以证明。被告辩称该费用系原告损坏绿化带绿植而支付的苗木损失费，而非租赁费。经查，被告申请出庭作证的证人刘某当庭称，市场的绿化带在业主交纳苗木费后可由业主自行处理、归业主使用，结合该收据载明收款事由为“绿化带苗木费”，应认定该费用为绿化带所涉土地使用费，且原告对该部分土地进行了使用。
原告主张租赁合同签订后被告未按约履行土地交付义务，并提交2017年8月9日拍摄的租赁土地现场照片一组，用于证明该租赁土地仍存放有松树、石榴树、银杏树等他人物品，且该土地被开挖产生多个大坑，不满足基本交付条件。被告辩称已按约向原告交付土地，并提交2017年7月拍摄的照片及证人刘某的证言等证据。经查，被告提交的照片显示有苗木及焊接的铁屋，结合原、被告当庭陈述及证人刘某的证言，可以认定该苗木及铁屋系原告所有。原告提交的照片显示租赁土地上有松树盆景、石榴树盆景、银杏树及大坑，但该组照片拍摄于租赁期限届满之后，不足以反映涉案租赁土地在租赁合同签订时的状态；即使涉案租赁土地在合同签订时即为照片显示状态，结合证人刘某当庭陈述其租赁的土地系个人填平的情况，及照片中显示的盆景、树木可以进行移动、清理的客观事实，不宜认定涉案土地不满足基本交付条件。综上，涉案土地并非不满足交付条件，原告已购置苗木、焊接铁屋，并将租赁土地一侧的绿化带部分土地投入使用，结合证人刘某当庭陈述原告已使用租赁土地的证言，原告关于被告未按约交付土地的主张，本院不予支持。故原告关于要求被告继续履行合同并清除地上附属物的诉讼请求，本院不予支持。
原告另要求被告赔偿各项损失共计6万元，但未提交证据证明其损失，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王桂春的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 琦