wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第903号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，40岁。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月14日被本院判处拘役四个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。本院于2015年11月18日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局同月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告人骆某某，男，47岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。本院于2015年11月18日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局同月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人黄某乙，女，45岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。本院于2015年11月18日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局同月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人黄某甲、骆某某、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张国清、被告人骆某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日开始，被告人黄某甲与骆某某经商议后，在泉州台商投资区张坂镇玉埕村井头自然村的被告人骆某某房屋内开设赌场，雇佣被告人黄某乙负责赌场抽成获利，召集参赌人员以“拖车”等形式进行赌博，并提供扑克牌等为赌具。2014年8月22日23时许，泉州市公安局台商投资区分局浮山边防所民警查获该赌场，当场抓获被告人骆某某、黄某甲、黄某乙及参赌人员谢某某、陈某某、谢某甲、骆某甲、庄某某、骆某乙、骆某丙、谢某乙、谢某丙（均已被行政处罚），缴获赌资人民币18987元，抽成获利人民币1470元，抽头获利记帐本1本及赌具扑克牌10副。经对记帐本进行统计，自2014年8月13日至8月21日期间，该赌场共抽头获利人民币25730元。本案现场收缴的赌资人民币18987元，已由泉州市公安局台商投资区分局没收并已上缴国库；违法所得人民币25730元已追缴上交国库；现场扣押的违法所得人民币1470元由泉州市公安局台商投资区分局扣押并负责上缴国库。
上述事实，被告人骆某某、黄某甲、黄某乙在庭审过程中均无异议，且有证人谢某某、陈某某、谢某甲、骆某甲、庄某某、骆某乙、骆某丙、谢某乙、谢某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、一般缴款书（财政收据），公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、骆某某以营利为目的，开设赌场，供不特定的人员进行赌博，并从中抽成牟利共计人民币27200元，被告人黄某乙为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人黄某甲在案发前，虽有两次与村民抓获盗窃的犯罪嫌疑人及参与森林灭火，均属于其平时行为表现较好。其案发后，虽然协助公安机关抓获一胡姓犯罪嫌疑人，但经公安机关调查取证，目前尚缺乏证据证明该嫌疑人有参与开设赌场的犯罪事实，故与辩护人提出“具有立功表现”的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人黄某甲、骆某某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某乙受雇帮忙起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲曾犯罪被判处拘役四个月，有前科劣迹，仍不吸取教训，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某甲、骆某某、黄某乙当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；并缴交了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出从轻处罚的部分意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月5日止。先前被刑拘14天已扣除刑期。罚金已缴纳。）
二、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年4月4日止。先前被刑拘的14天已扣除刑期。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月4日止。先前被羁押的14天已扣除刑期。罚金已缴纳。）
四、被告人黄某甲、骆某某、黄某乙的违法所得人民币27200元（其中1470元由扣押单位泉州市公安局台商投资区分局负责上缴国库）、赌资人民币18987元已全部追缴，并全部上缴国库；没收作案工具扑克牌10副（公安机关已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00468号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人贺某某1，子长县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告驾某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某以其已将本次交通事故索赔提起了劳动仲裁，故原告驾某某于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告驾某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驾某某撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告驾某某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年二月十日
书 记 员 高文俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1318号
申请执行人四川金仁医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武，执行董事。
被执行人四川中联大药房连锁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋燕燕。
申请执行人四川金仁医药有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6069号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请强制执行。执行标的129840.59元，执行费1848元。
本院在执行过程中已执行99321.68元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川金仁医药有限公司申请执行四川中联大药房连锁有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1318号
申请执行人四川金仁医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武，执行董事。
被执行人四川中联大药房连锁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋燕燕。
申请执行人四川金仁医药有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6069号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请强制执行。执行标的129840.59元，执行费1848元。
本院在执行过程中已执行99321.68元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川金仁医药有限公司申请执行四川中联大药房连锁有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3385号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地丽水市莲都区大众街121号，组织机构代码:78565625-2。
法定代表人蔡仕云。
被执行人邹玉香，女，1976年6月29日出生，住莲都区。
被执行人张美钗，女，1965年1月9日出生，住莲都区。
被执行人吕建忠，男，1967年9月19日出生，住莲都区。
被执行人邹建平，男，1957年1月4日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人邹玉香、张美钗、吕建忠、邹建平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额200000元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3385号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3385号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人邹建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00128号，依法向被执行人邹建平发出执行通知书，责令被执行人邹建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3385号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地丽水市莲都区大众街121号，组织机构代码:78565625-2。法定代表人蔡仕云。被执行人邹玉香，女，1976年6月29日出生，住莲都区。被执行人张美钗，女，1965年1月9日出生，住莲都区。被执行人吕建忠，男，1967年9月19日出生，住莲都区。被执行人邹建平，男，1957年1月4日出生，住莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人邹玉香、张美钗、吕建忠、邹建平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额200000元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3385号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5908号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：陆群珍,女,汉族,住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陆群珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告陆群珍的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03149号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司总经理。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告徐明。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董啸秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执41号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，河北省涿州市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2306号民事判决书，执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的71459.66元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2306号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执41号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，河北省涿州市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2306号民事判决书，执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的71459.66元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2306号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第100号
原告罗某某，女，1981年9月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告钟某某，男，1979年2月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告罗某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告结婚于2004年经人介绍认识，草率结婚，感情淡薄。被告性格孤独、主见性少、是非不分。原告长期遭受被告父母指责，都忍气吞声，期望子女长大后情况有所改变，但是几年来都无法改变，致使原告难以安身。前年10月，被告娘家建筑二楼时资金不足向被告借款1500元购买铝皮瓦，被告全家闹得更凶，狂言大出，无中生有，驱赶被告出家。被告当月离开原告另处生活，被告长期不闻不问，扬言如果原告回去就去猪栏里住。去年3月30日上午被告到原告娘家大吵大闹，原告无法忍受于去年3月诉诸法院请求离婚未果，至今被告仍不回心转意，达不成共识，感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生一子一女，儿子钟某甲11岁，由被告抚养，女儿钟某乙4岁，由原告抚养，抚养费各自负担；三、夫妻存续期间无共同债务，共建有160平方米砖混结构房屋第二层，坐落在蕉岭县某某镇某某村，投资8万元，依法分割房屋折款4万元；四、诉讼费由被告承担。
被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院调解过程中，被告前来法院，表示其不同意离婚，如果法院判决离婚，两个孩子都应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年5月26日双方自愿到蕉岭县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；2005年4月19婚生一子钟某甲，现随被告生活；2012年5月22日婚生一女钟某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，双方感情尚可，没有什么激烈的矛盾隔阂，但双方在处理与对方家庭成员的关系时，由于各人在为人处世方法、脾气性格差异，以及事前或事后沟通程度的原因，出现一些误解、争吵、矛盾，其中2012年10月起因于锁事的吵闹，情急之下，双方（包括其家人）都有一些过激言行，之后，原告带着女儿回娘家生活，被告事后对此所做的沟通劝解工作在主动性、真诚性的外在表现上有较大欠缺，差强人意，原告据此认为双方感情破裂，于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。之后，原告母女一直居住在原告娘家，因种种原因，被告未前来看望原告母女，未对原告母女进行恰当的关心和照顾，造成双方感情进一步恶化。现原告再次以夫妻感情确已破裂，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的身份证、出生证、结婚证、民事裁定书，本院的开庭笔录、调解笔录等予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从结婚到现在已有十多年时间，并生育了一儿一女，平时生活中也没发生激烈矛盾，可见双方是有一定的夫妻感情的。在婚后的共同生活中，因家庭经济问题、夫妻相互关心照顾问题、与对方家庭成员相处不融洽问题等引起夫妻矛盾，这在婚姻生活中是不可避免发生的情况，双方都要积极主动解决。今后生活中，只要双方多沟通、多商量，互相尊重，互相理解，以子女的利益和家庭的稳定为重，尤其是被告，在处理事情（包括处理与双方家庭成员关系）的主动性和主见性上，能带着让常人尤其是原告及其家人感同身受的诚意来改善夫妻关系，双方之间的感情是有可能和好如初的。原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所造成的不利法律后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年四月十五日
书记员 黄艳琴
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初34号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某，男，1982年12月26日生于。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年7月13日被延安市公安局延河分局依法执行逮捕，并于当日变更强制措施为取保候审，同年12月16日被吴起县人民检察院取保候审。2016年3月14日被吴起县人民法院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年7月6日，被告人齐某在刘某(在逃)处准备购买原油，齐某便叫来巴某(已判刑)和郭某(已判刑)，让此二人驾驶自己的陕XXX**蓝色东风双桥翻斗暗罐车先去石湾加油站加油，然后去井场装原油。齐某和刘某约好在石湾加油站见面，齐某驾驶他的绿色丰田车来到石湾加油站，刘某随后开着一辆出租车来到加油站，车内拉着齐某1(在逃)。由齐某1带领郭某和巴某驾驶陕XXX**蓝色东风双桥翻斗暗罐车到吴起采油厂寨子河采油大队寨子河区队23-34井场盗窃原油。齐某1将二人领到井场后下车离开，刘某驾驶他的出租车拉着齐某，在长官庙的路边等陕XXX**蓝色东风双桥翻斗暗罐车装好原油下来。在郭某和巴某装好原油返回至寨子河联合站附近时，被巡逻的吴起采油厂保卫科人员当场查获，郭某和巴某被当场抓获。现场查获被盗原油2.64吨(纯油)，经吴起县价格认证中心鉴定被盗原油价值为人民币12714元整。被告人齐某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。请依法判处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成盗窃罪，他只是从齐某1处购买原油。
经审理查明，2014年7月6日，被告人齐某让巴某(已判刑)和郭某(已判刑)驾驶自己的陕XXX**蓝色东风双桥翻斗暗罐车先去吴起县城石湾加油站加油，然后去其事先与刘某（在逃）联系好的井场装原油。后被告人齐某驾驶他的绿色丰田车来到石湾加油站，刘某驾驶着一辆出租车与齐某1(在逃)来到加油站。由齐某1带着郭某和巴某驾驶陕XXX**蓝色东风双桥翻斗暗罐车到吴起采油厂寨子河采油大队寨子河区队23-34井场装原油。齐某1将郭某和巴某带到井场后下车离开，刘某驾驶他的出租车与被告人齐某在吴起县长官庙的路边等待。郭某和巴某装好原油返回至吴起采油厂寨子河联合站附近时，被巡逻的吴起采油厂保卫科工作人员当场查获，郭某和巴某被当场抓获。现场查获被盗原油折纯原油2.64吨，经吴起县价格认证中心鉴定被盗原油价值为人民币12714元。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、延安市公安局永坪分局受案登记表证明，2014年7月6日中午11时许，被告人齐某伙同郭某、巴某，在长官庙采油大队高台山上偷盗吴起采油厂原油约3吨。郭某和巴某在运输过程中被当场抓获，被告人齐某在逃。
2、报案材料证明，2014年7月6日下午5时许，吴起采油厂寨子河采油大队寨子河区队23-34井场发现丢失原油。
3、延安市公安局永坪分局扣押物品清单证明，2014年7月6日，延安市公安局永坪分局暂扣拉油车辆蓝色东风双桥暗罐车陕XXX**车一辆。
4、吴起县采油厂卸油磅单证明，经过磅化验涉案纯原油为2.64吨。
5、扣押物品清单证明，2014年7月6日延安市公安局永坪分局扣押被告人巴某作案工具蓝色双桥车一辆，原油2.64吨。
6、辨认笔录及照片证明，经被告人齐某辨认齐某1为其联系原油和引路的男子；经被告人郭某和巴某辨认，吴起采油厂寨子河采油大队23-34-2井场是其7月6日盗窃原油的地方及作案车辆为陕XXX**蓝色油罐车；经巴某、郭某辨认被告人齐某就是雇佣他们装运原油的人。
7、价格鉴定意见书证明，经吴价涉鉴字（2014)50号鉴定结论鉴定，涉案原油价值人民币12714元。
8、户籍证明证实，被告人齐某已达法定的完全负刑事责任年龄。
10、证人吴某某证明，2014年6月中旬他到吴起采油厂寨子河区队23-34井场照井。2014年7月6日丢失一次原油。那天他逃岗没有去上班。下午他在志丹家中接到井站站长刘某某给他打电话，告诉他23-34井丢油了，让他赶紧回到井场。他当时没有上去，第二天他回到了井场，正常上班。
11、证人李某某证明，被告人齐某平时开一辆黑色无牌丰田车，在吴起县铁边城司法所工作，电话号码1335911****，大约7月7日后就再没和她联系了，也没去单位上班。
12、同案犯巴某、郭某供述，2014年7月6日早上11时许，被告人齐某雇佣他们在井场拉原油，他们在一个男子带领下去长官庙采油大队高台山的一个井场盗窃原油,后他们在离开井场返回途中被抓获。
13、被告人齐某供述，2014年7月6日，他朋友刘某给他打电话说别人手里有些原油要卖5000元，问他装不装，他说装了。然后在吴起县东方大厦楼底他打电话叫巴某过来，巴某来后他驾驶绿色丰田车(无牌)把巴某和郭某拉到吴起县白沟洼停车场。让他俩驾驶陕XXX**蓝色东风双桥翻斗暗罐车。他给了巴某和郭某800元开着车到石湾加油站去加油，加好油后等他。在停车场他接到刘某的电话，他们在石湾加油站见面，他驾驶绿色丰田车到加油站后刘某开一辆出租车到加油站，车里拉着一个穿吴起采油厂工衣的年轻人。下车后，刘某让这个年轻人坐上他的陕XXX**蓝色拉油车去井场拉油。然后，他便上了刘某的出租车，在长官庙的路边等装油车下来。大约2小时后，他给郭某打电话，郭某说车被吴起采油厂保卫科扣住了，然后他就和刘某回到吴起县，第二天他就到延安躲了起来。他是通过刘某介绍认识一个穿吴起采油厂工衣的年轻男子。这个男子联系井场上的采油工，通过采油工让他的拉油车在井场上装原油，事后他给刘某5000元，让刘某转交给那个年轻人。事后他还要给刘某联系的那个年轻人几百元好处费，钱现在还没有给，具体给刘某多少钱他们还没有商量。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为其从他人处购买原油，不构成盗窃罪的辩解理由，经查，被告人雇佣他人直接去无照井工人的井场装运原油，其行为构成盗窃罪,故其辩解理由不成立。在共同犯罪中，被告人齐某起主要作用，系主犯。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。经吴起县司法局调查评估，被告人齐某社区矫正环境良好，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康 彪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保246号
原告张彦平，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告丁喜仁，男，1972年11月3日出生，汉族，系货车司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张彦平诉被告丁喜仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告丁喜仁所有的猎豹牌小型普通汽车采取诉讼保全措施，案外人朱某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋提供担保。
本院认为，原告张彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告丁喜仁所有的猎豹牌小型普通汽车的户籍手续予以冻结12个月。
对朱某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋的房产手续进行冻结，冻结期限12个月。
冻结期间不得办理产权转移、变更、抵押担保手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1688号
罪犯刘静远，男，1951年8月16日出生，汉族，大学文化，原公司董事长。原住四川省成都市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年10月17日作出（2008）黔东刑终字第166号刑事裁定，认定被告人刘静远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元（未缴纳）。于2008年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年；2013年7月17日经本院减刑1年6个月，刑期自2006年5月15日至2016年11月14日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘静远在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静远减去有期徒刑9个月（刑期自2006年5月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04034号
罪犯陈红焰，女，1965年2月23日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年6月13日作出（2008）岸刑初字第310号刑事判决，认定被告人陈红焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人陈红焰不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月6日作出（2008）武刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红焰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红焰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红焰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年3月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第308号
原告郑某，住广州市南沙区。
被告冯某，住广州市南沙区。
本院在审理原告郑某诉被告冯某变更抚养纠纷一案中，原告郑某以避免诉累为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费50元由原告郑某负担。
审判员 周智广
二〇一五年六月三十日
书记员 黄志伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1229号
原告卞某，女，汉族。
委托代理人赵峰，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告卞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞某及其委托代理人赵峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不和。2014年3月6日，原、被告双方发生矛盾后，就分居生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年3月6日，原、被告双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。后双方不再联系。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般，双方在处理家庭纠纷中，产生矛盾后缺少应有的沟通和交流，对纠纷的形成双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐玲（代）
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1354号
原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。
法定代表人张德友，系该中心主任。
委托代理人宋文阁、廖荣华，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李霞，女，汉族。
原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心（以下简称服务中心）与被告李霞因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务中心委托代理人廖荣华，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，原告与被告于2012年1月1日签订门面房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市胜利南路69号门面房（房屋编号6-7）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为1900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，并约定租赁期满，被告应在10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。因原告需自用该门面房，决定在2012年9月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。后应被告请求并经双方口头协商，同意延长一个季度的租期，以便被告重新找门面房。但被告在2012年12月31日延长期限届满后却继续占用该门面房，虽经原告多次催告，至今仍不向原告归还租赁的房屋。无奈，诉至法院，请求判令被告立即搬出该门面房，将该房屋归还原告，被告按1900元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间给原告造成的损失，被告按5700元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间的滞纳金。
被告李霞辩称，原告起诉不属实，2013年过年的时候，原告说每间一个月涨500元，让我继续使用，现在让我搬走，我的损失非常大，我要求续租。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订了门面房屋租赁合同，双方约定，原告将位于信阳市浉河区胜利南路69号门面房（房屋编号6-7）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为1900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应在租赁期届满之日10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。原告决定在2012年9月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。后应被告请求并经双方口头协商，同意延长了一个季度的租期，但被告在2012年12月31日延长期限届满后继续占用该门面房，未向原告归还租赁的房屋，也未向原告交纳租赁费。
本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的门面房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在该租赁合同到期后，要求收回房屋，其理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付租金的三倍作为逾期交出房屋的滞纳金，该滞纳金系双方当事人对逾期交付房屋应承担违约责任的一种约定，鉴于该滞纳金过高，本院酌定按一倍租金予以支持。被告提出原告同意其继续续租，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内将其所租赁的位于信阳市浉河区胜利南路69（房屋编号6-7）号房屋归还给原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。
二、被告李霞于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的租金，按双方合同约定每月租金1900元计算。
三、被告李霞于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的滞纳金每月1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
代理审判员 高海波
人民审判员 王保琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1354号原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。法定代表人张德友，系该中心主任。委托代理人宋文阁、廖荣华，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李霞，女，汉族。原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心（以下简称服务中心）与被告李霞因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务中心委托代理人廖荣华，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告服务中心诉称，原告与被告于2012年1月1日签订门面房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市胜利南路69号门面房（房屋编号6-7）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为1900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，并约定租赁期满，被告应在10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。因原告需自用该门面房，决定在2012年9月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。后应被告请求并经双方口头协商，同意延长一个季度的租期，以便被告重新找门面房。但被告在2012年12月31日延长期限届满后却继续占用该门面房，虽经原告多次催告，至今仍不向原告归还租赁的房屋。无奈，诉至法院，请求判令被告立即搬出该门面房，将该房屋归还原告，被告按1900元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间给原告造成的损失，被告按5700元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间的滞纳金。被告李霞辩称，原告起诉不属实，2013年过年的时候，原告说每间一个月涨500元，让我继续使用，现在让我搬走，我的损失非常大，我要求续租。经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订了门面房屋租赁合同，双方约定，原告将位于信阳市浉河区胜利南路69号门面房（房屋编号6-7）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为1900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应在租赁期届满之日10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。原告决定在2012年9月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。后应被告请求并经双方口头协商，同意延长了一个季度的租期，但被告在2012年12月31日延长期限届满后继续占用该门面房，未向原告归还租赁的房屋，也未向原告交纳租赁费。本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的门面房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在该租赁合同到期后，要求收回房屋，其理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付租金的三倍作为逾期交出房屋的滞纳金，该滞纳金系双方当事人对逾期交付房屋应承担违约责任的一种约定，鉴于该滞纳金过高，本院酌定按一倍租金予以支持。被告提出原告同意其继续续租，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内将其所租赁的位于信阳市浉河区胜利南路69（房屋编号6–7）号房屋归还给原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。二、被告李霞于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的租金，按双方合同约定每月租金1900元计算。三、被告李霞于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的滞纳金每月1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男代理审判员  高海波人民审判员  王保琴二〇一三年十一月二十一日书 记 员  李 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4564号
原告陈远东，男，1979年9月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈�，男，1970年5月27日出生，汉族，中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈立，该公司经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人尹玉娥，该公司经理。
本院于2015年12月4日受理原告陈远东与被告陈立、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式均无法联系到被告陈立、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司，后又通过邮政特快专递按照原告提供的三被告的住址，分别向宁夏回族自治区银川市金凤区及天津市河东区投寄了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均因“收件人不在指定地址”而退回，致使诉讼文书无法送达。本院及时向原告告知了上述情况并限期要求原告重新提供三被告的准确住址或联系方式。指定期限届满，原告未能提供。
本院认为，原告陈远东因与被告陈立、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址均使法律文书无法送达。指定期限内原告也没有重新提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈远东的起诉。
案件受理费1800元，退还原告陈远东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年二月二十五日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县。
负责人：徐学功，该行行长。
委托代理人：侯勇，该行副行长。
委托代理人：方晓雪，中国工商银行股份有限公司阜阳分行副主任。
被执行人：阜阳市美博印务有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：罗存军，该公司董事长。
被执行人：罗存军，男，1961年12月14日出生，汉族。
被执行人：丁立新，男，1981年11月5日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阜民二初字第00035号民事判决，于2014年2月10日向被执行人阜阳市美博印务有限公司、罗存军、丁立新发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人阜阳市美博印务有限公司所有的位于阜南县工业园区经三路东侧、府前路北侧的工业用房（权证字号：房地权证南房字第09B10**号），位于阜南县工业园区经三路东侧、府前路北侧的工业用地（权证字号：南国用2009字第008号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘钦锋（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第414号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省佛山市禅城区。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卓颖欣、卢子隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日12时许，被告人陈某至广州市天河区濂泉路金马服装交易城1楼XXX档，因换衣服与该档档主儿子、被害人叶某产生矛盾，继而打架斗殴，致使被害人叶某受伤（经鉴定，叶某鼻梁部损伤造成双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；陈某伤情初步检验已达轻微伤）。当日，被告人陈某被抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人归案后能如实供述，有自首情节；二、被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解；三、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日12时许，被告人陈某至广州市天河区濂泉路金马服装交易城1楼XXX档，因换衣服与被害人叶某（上述档口店主的儿子）发生争执，继而双方打斗。期间，被告人陈某挥拳打伤被害人叶某的鼻子等部位（经法医鉴定，叶某鼻梁部损伤造成双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级）。后该市场安保人员安排被害人至医院治疗并报警，民警到场将在该市场办公室等候处理的被告人带回调查，其如实供述上述事实。
在本案审理过程中，被告人陈某的家属代其已向被害人赔偿人民币5万元，并获谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人沈某乙、彭某的证言及其辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解询问笔录，情况说明，行政处罚决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的出警经过，证实公安机关接到金马市场管理人员报警称陈某在市场办公室等民警处理，民警到场后将其带回调查；被告人陈某供述案发后市场管理处报警，其在市场办公室等候处理，民警到场后将其带回调查，其供述与出警经过相互印证。综上，案发后被告人陈某在现场等候警察前来处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，辩护人该节的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第584号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人阮某某，男，1970年12月11日，汉族，大学文化程度，个体。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2014年10月13日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月23日1时30分许，被告人阮某某酒后驾驶新MBW9**号小型轿车沿库尔勒市铁门关路行驶至人民东路与交通东路交叉路口时被执勤交警当场查获。经鉴定：阮某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇168毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人阮某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月23日1时30分许，被告人阮某某酒后驾驶新MBW9**号小型轿车沿库尔勒市铁门关路行驶至人民东路与交通东路交叉路口时被执勤交警当场查获。经鉴定：阮某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇168毫克。属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表证实，2014年6月23日1时38分许，被告人阮某某酒后驾车在本市人民东路与交通东路交叉路口被交警当场查获。（2）抓获经过证实，2014年6月23日1时38分许，库尔勒市公安局交警大队民警在本市人民东路与交通东路交叉路口当场查获涉嫌酒驾的阮某某。（3）常住人口信息表证实，被告人阮某某出生于1970年12月11日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）驾驶人员信息查询结果单证实，被告人阮某某准驾车型C1，有效期止2015年12月26日。（5）机动车信息查询单证实，新MBW9**号灰色宝马牌小型汽车检验有效期止2014年10月31日，所有人为阮某某。（6）现场照片证实，被交警查获时被告人及其车辆情况。（7）当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2014年6月23日2时00分，被告人阮某某在库尔勒市第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人阮某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇168毫克。（8）被告人阮某某供述称，2014年6月23日1时左右，我饮酒后驾驶MBW999号车从家里出来在客运站苏氏牛肉面吃完面从天山东路行驶至铁门关路，然后到人民东路与交通东路交叉路口时，被执勤的交警当场查获。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16800元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年十月十六日
书记员 宋长龙
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执93号
申请执行人：褚成龙，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。
被执行人：高俊明，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人褚成龙与被执行人高俊明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初764号民事判决书，被执行人高俊明应向申请执行人褚成龙支付劳务报酬104241元。执行过程中，经本院调查，被执行人高俊明没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执93号申请执行人：褚成龙，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。被执行人：高俊明，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人褚成龙与被执行人高俊明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初764号民事判决书，被执行人高俊明应向申请执行人褚成龙支付劳务报酬104241元。执行过程中，经本院调查，被执行人高俊明没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十二日书记员  袁 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第631号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市雾凇东路2号办公楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司科员。
被执行人：王天宇，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人王天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）昌民一初字第1342号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江执行本案。本案执行标的额为1，917.40元。
本案在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有银行存款，本院依法扣划至本院账户后，及时给付申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十日
代理书记员 王 博
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初198号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人寇××，农民。因本案于2016年1月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人寇××犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月24日19时7分许，被告人寇××与天津市津南区葛沽镇居民郭XX醉酒后来到咸水沽镇东沽路边，无故拦下XXX镇居民张XX驾驶的汽车，并将该车的前机盖、雨刮器、右侧后视镜等处损坏。经张XX报警，天津市公安局津南分局津沽路派出所指派民警张X一、郭XX及辅警任XX、田X驾驶警车处警。被告人寇××在民警张X一等人依法调查过程中，拒不配合，拳击张X一胸部，后被民警控制到警车上。被告人寇××又伸手抢夺方向盘，并拳击张辰X一头部，手抓张X一耳部和任XX的右腕部，致张X一耳挫伤、皮肤划伤、左侧胸壁挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮血肿等，致任XX右腕挫伤、右腕皮擦伤等。经法医鉴定，张X一头皮血肿、耳挫伤、胸壁挫伤的损伤程度为轻微伤；任XX右腕挫伤的损伤程度为轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案发后，被告人寇××赔偿任XX经济损失人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，有张X一、任XX的陈述，郭XX、田X、张XX、郭XX的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人寇××在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人寇××的行为已构成妨害公务罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判处被告人寇××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人寇××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人寇××用暴力方法阻碍警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人寇××当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人寇××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 左家欢
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终13号
上诉人（原审原告）管福贵，住兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
委托代理人李勤，兴隆县森林公安局政工室主任。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长。
原审原告管福贵不服原审被告兴隆县森林公安局治安行政处罚一案，管福贵不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管福贵及其委托代理人潘贺，被上诉人的委托代理人许海青、李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2015年3月22日10时许，原告管福贵在兴隆县三道河乡大石门村自家院墙外菜地内，将地内菜叶搂成一堆用打火机点燃，被兴隆县三道河乡政府工作人员发现并向兴隆县公安局五指山派出所报警。被告认为，原告管福贵的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项之规定，构成拒不执行紧急状态下决定、命令。于2015年3月22日作出兴森公（五）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定，决定给予管福贵行政拘留十日的行政处罚。
原审判决认为，原告在兴隆县人民政府划定的护林防火期内在自家院墙外菜地内点火，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项的规定，构成拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令。被告依法对其作出处罚，符合法律规定。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人管福贵诉称，上诉人虽在护林防火期内用火，但并不是兴隆县政府划定的护林防火区内野外用火。野外用火与生活用火是不能混淆的。上诉人将菜叶搂成一堆点燃是在自家院墙外村庄内，没有火灾隐患发生的可能，也不属于《兴隆县人民政府森林草原防火命令》规定的村庄周围为高危火险区的范围。上诉人的行为不构成违反拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令。依据《行政诉讼法》的相关解释，被上诉人的法定代表人应当出庭参加诉讼，更加有利的保护另一方当事人权益。依照“依法行政的原则”，行政机关应当依照法律、法规、规章实施行政行为。被上诉人不分轻重，乱用权力，草率定案。根据《河北省森林防火规定》，规定森林高火险期，发布政府决定、命令，采取封山管理措施，严禁一切野外用火。《兴隆县人民政府森林草原防火命令》划定的区域中，村庄周围区域不得野外用火。上诉人的行为不构成野外用火的要件。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误。依据《行政诉讼法》之规定，诉请撤销兴县人民法院（2015）兴行初字第27号行政判决，并依法改判。
被上诉人兴隆县森林公安局辩称，2015年3月22日11时15分，被上诉人兴隆县森林公安局接三道河乡政府工作人员张某某报案：管福贵于2015年3月22日10时许，拒不执行紧急状态下决定、命令，违法野外用火，并将管福贵扭送兴隆县森林公安局。此案经兴隆县森林公安局工作人员调查查明：管福贵于2015年3月22日10时许，在兴隆县三道河乡大石门村管福贵家院墙外菜地内干农活时，将地内菜叶搂成一堆用打火机点燃。被三道河乡政府人员工作人员张杉、张某某当场发现，并扭送至兴隆县森林公安局。上述事实有证人张杉、张某某的证言、证人张杉用手机拍摄的视频资料（已刻录成光盘）、违法行为人管福贵的陈述、告知笔录及《兴隆县人民政府森林草原防火命令》等证据证实。
依据《兴隆县人民政府森林草原防火命令》第一条之规定：“……确定我县每年10月1日至翌年5月31日为森林草原防火期，3月1日至5月31日为森林高火险期；全县林地、草地边缘100米以内为防火区；国有林场、森林旅游景区、自然保护区、文物古迹及重要设施、村庄周围和与京、津、唐、承边界区为高火险区。”《兴隆县人民政府森林草原防火命令》第三条之规定：“严格野外火源管理。防火期内，任何单位和个人未经县级以上人民政府批准不得在野外使用明火。森林高火险期内，严禁一切野外用火。各级各有关部门要加强野外火源监管，对不执行本命令的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定予以处罚。”管福贵野外用火的地点为上述规定的村庄周围区域，属高火险区，且在视频资料中可以看到其野外用火处分布有树木和较多树枝等可燃物，火已着到一棵树木根部。属于《兴隆县人民政府森林草原防火命令》所确定的野外用火。所以，兴隆县森林公安局对其行为的处罚符合拒不执行紧急状态下决定、命令的构成要件，兴隆县森林公安局对其处罚的行为不属于滥用职权，适用法律错误。管福贵在2015年3月22日未经批准野外用火，是在森林高火险期和高火险区内野外用火，属于情节严重。对其行为的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条和《兴隆县人民政府森林草原防火命令》第六条关于“加大依法治火力度”的规定。《兴隆县人民政府森林草原防火命令》在全县各村、自然村广泛张贴，各乡镇也组织人进行广泛宣传，森林防火已人人知晓。
兴隆县森林公安局对管福贵做出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律得当。
上诉人管福贵在一审中提交的证据有：1、管福贵自己搜集的河北省森林防火规定“十不准、六不烧”具体文件，用以证明兴隆县森林公安局应当明确划定护林防火区，管福贵用火行为不在护林防火区内；2、《中华人民共和国国务院森林防火条例》，用以证明被上诉人未向社会公布森林防火区和森林防火期；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，用以证明被上诉人对上诉人处罚过重。
被上诉人兴隆县森林公安局在一审中提交的证据有：1、证人张某出具的事件经过说明，用以证明上诉人有野外用火的行为；2、证人张某某出具的事件经过说明，用以证明上诉人有野外用火的行为；3、对管福贵的询问笔录，用以证明上诉人有野外用火行为；4、调取证据通知书、证据清单及光盘，用以证明上诉人野外用火过程。5、兴隆县人民政府（2014）第1号令，用以证明上诉人野外点火行为发生在森林高火险期及高火险区；6、告知笔录，用以证明被告已依法告知原告处罚的理由及事实依据，被告程序合法。
上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对上诉人和被上诉人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对双方证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为，森林草原防火经多年广泛宣传，上诉人应予知晓。《兴隆县人民政府森林草原防火命令》划定了森林草原防火期、高火险期和防火区、高火险区。上诉人管福贵在2015年3月22日未经批准在自家院墙外菜地内点火，火点紧邻村公路，位于村庄周围，是在森林草原高火险期内在高火险区野外用火，属于情节严重，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项的规定，被上诉人兴隆县森林公安局作出的治安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，依法对其作出行政处罚，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张斌斌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1190号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街**号。
法定代表人张晓明。
委托代理人尹河、刘建华，该银行职员。
被告李某。
被告姚某（系李某妻子），1974年2月14日出生，汉族，现住址同李某。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。住所地张家口高新区姚家房镇*房子村口。
法定代表人张玉成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告李某、姚某、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行已与被告达成和解，并于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理费1619元，依法减半收取810元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
审判员 李守和
二〇一六年八月三十日
书记员 顾 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00434号
原告孙某。
被告周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2004年原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一男一女（双胞胎）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不和，整天为一些小事吵个不停，骂个不休。特别是婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和殴打原告。被告好吃懒做，且有赌博恶习，对家庭不负责任，对孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，这样的婚姻早已名存实亡。请求判令离婚，夫妻共同财产归原告所有，长子周晨旭、长女周晨曦归原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告周某2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育双胞胎儿女，长子周某甲，长女周某乙。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、户口登记簿等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告孙某的离婚请求，本院不予支持。司法的强制不能代替和睦的家庭关系，和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同用心去维护，希望原被告双方多进行自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9170号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡新立屯村498号，系该公司员工.
被告：刘浩杨，男，1989年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘浩杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第956号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县南峰街道和泰和香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：宋向霖，系原告公司员工。
被告：吴帅剑。
原告江南物业公司与被告吴帅剑为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人宋向霖到庭参加诉讼。被告吴帅剑经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业公司起诉称：被告系仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区5幢1单元401室所有权人。2010年6月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的和泰香格里拉小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2009年6月30日至2014年9月30日，物业服务费每月每平方1.15元。缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对和泰香格里拉花园小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。被告吴帅剑却拖欠物业费计8088元。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，被告均置之不理。原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，原告特向法院起诉，请求一、判令被告立即支付物业管理费5465元（包括公摊电费585元）；二、判令被告支付违约金2623元（按月息2%自2013年1月1日计算至2014年9月30日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴帅剑未作答辩。
本院经审理查明：被告吴帅剑系仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区5幢1单元401室所有权人，其套房的面积为189.17平方。2010年12月1日，原告与被告所在小区的房地产开发商台州和泰房地产开发有限公司签订前期《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的和泰香格里拉小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2010年12月1日至2013年11月30日，物业费服务费为每月每平方1元。但没有约定逾期交纳物业费的滞纳金计算标准。2014年原告与泰香格里拉花园小区的业主委员会签订《物业服务合同》，由原告继续为被告所在小区提供物业服务，服务时间为2014年1月1日至2016年12月31日，2014年物业费标准为每月每平方1.15元，业主应于合同签订之日起三个月内交纳物业费，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告吴帅剑拖欠物业费时间为2013年1月1日至2014年12月31日，其中拖欠2013年物业费计2270元，拖欠2014年物业费计2610元，共计4880元。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，但被告没有交纳。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告江南物业公司提交的证据：1、2010年1月1日至2013年11月30日物业服务合同复印件一份，2014年1月1日至2016年12月31日物业服务合同复印件一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费及收费标准；2、仙居县住房情况查询记录一份，来源于仙居县房管处，证明房屋系被告所有、被告套房面积，证明被告应缴纳物业费的数额；3、催缴通知单，证明原告已经向被告催缴物业费的事实；以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴帅剑支付拖欠的物业费4880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴帅剑未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告江南物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之五计算过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。被告拖欠的2013年物业费计2270元，因没有约定逾期交纳滞纳金，因此可不支付滞纳金。被告物欠的2014年物业费计2610元应从2015年1月1日起计算滞纳金。原告要求被告支付公摊电费计585元，但原告没有提交原告代付电费的依据及被告应负担585元的依据，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴帅剑自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费4880元及逾期滞纳金（2014年的物业费2610元从2015年1月1日起计算均按月利率2%计算滞纳金至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州江南物业服务有限公司要求被告支付公摊电费585元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担10元，由被告吴帅剑负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00545号
申请执行人盛某某，男，1975年3月10日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省蒙城县。
被执行人李某某，男，1978年2月3日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）蒙民二初某某志强发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。
本院查明被执行人李某某在蒙城县马集镇太平村瓦四村民组拥
有一处住房，门牌号为132号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在蒙城县马集镇太平村瓦四村民组门牌号为132号的住房一处。（详见查封清单）
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志强可以使用被查封财产；但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一五年六月五日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3607号
原告倪怀存。
被告上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑知求，职务不详。
原告倪怀存诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪怀存到庭参加诉讼，被告上海家得利超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称，2015年3月4日，原告于上海家得利超市有限公司沪闵路店购买福建省南靖龙之味食品工业有限公司生产的80g龙之味梅菜笋丝1包，付款1.8元。该商品未标注生产日期。请求判令被告上海家得利超市有限公司退货，退还原告货款1.8元，并赔偿500元。
被告上海家得利超市有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，原告于上海家得利超市有限公司沪闵路店购买福建省南靖龙之味食品工业有限公司生产的80g龙之味梅菜笋丝1包，付款1.8元。该商品未标注生产日期。
同日，原告倪怀存报警称，在沪闵路XXX号家得利超市因购买了一包没有生产日期的龙之味梅菜笋丝与家得利工作人员发生纠纷，后调解完成。
上述事实，有原告在庭审中所作陈述，另有购物小票、系争商品实物、接报回执单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，食品包装上应当标明生产日期。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。被告上海家得利超市有限公司作为食品经营者，有义务检验食品生产日期及保质期，根据在案证据，系争商品未标注生产日期，被告未履行法定义务，公开销售未标注生产日期的食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告上海家得利超市有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪怀存货款1.8元，办理退货；
二、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪怀存赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告倪怀存已预缴），由被告上海家得利超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4582号
原告：汤小玲，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州景宏置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
原告汤小玲诉被告广州景宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤小玲到庭参加诉讼，被告广州景宏置业有限公司经本院合法传唤，仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小玲诉称：原告于2010年4月1日入职被告处，职务为财务。2013年9月1日被告才与原告补签劳动合同。在职期间，被告经常以经营困难为由拖欠原告工资，甚至拖延数月，至今被告累计已拖欠原告工资49000元。故请求判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的工资49000元。
被告广州景宏置业有限公司无答辩。
经审理查明:原、被告于2013年9月1日签订劳动合同，约定：合同期限为从2010年4月1日起至法定的终止条件出现时止；工作内容为财务；劳动报酬为2010年4月起至2010年12月工资为2200元/月；…2013年1月起至2014年7月工资为5000元/月；2014年起工资为7000元/月。原告主张2015年8月31日因被告无法支付办公室租金，房东要求清租金，故在8月31日前几天被告就让人搬走办公室东西，原告此后就没有办法上班。原告在2013年1月17日已达退休年龄。
2015年9月14日，原告就确立劳动关系、工资、经济补偿金、违法解除赔偿金、补交社保问题，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月15日以原告“过法定退休年龄”为由，作出穗越劳人仲不字[2015]371号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书，证明经过仲裁程序。2.劳动合同，2010年4月起无固定期限，并约定工资数额，约定工资处盖有被告章。3.网银转账凭证，显示被告2015年6月1日发放3500元、7月8日发放3500元，7月22日发放4000元，此外原告现金领取了16000元。4.被告商事登记及组织机构代码证，拟证明被告主体。
被告对此没有发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
中庭审中，原告主张其2014年9月1日至2015年8月31日期间应得工资76000元（5000元×4个月+7000×8个月），被告转账支付11000元，现金支付16000元，故仍有49000元尚未支付。
本院认为，原告与被告存在2010年4月1日在被告处工作至2015年8月31日，有劳动合同为据，被告对此没有反驳，本院对此予以确认。至于工资问题，虽原告诉求所涉期间已达法定退休年龄，但因原告在本案中仅主张工资支付，为减少诉累，本院对原告工作期间应得报酬予以处理。原告主张在2014年9月1日至2015年8月31日期间其应得工资应为76000元（2014年9月1日至12月31日期间原告月工资5000元，2015年1月1日至8月31日月工资7000元），被告仅转账11000元及现金支付16000元，尚拖欠工资合共49000元，并提交相关证据证明。被告对原告的证据既没有提出异议，也没有就提交证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，确认被告尚欠原告劳动报酬49000元，被告应向原告支付。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条规定，判决如下：
被告广州景宏置业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告汤小玲支付2014年9月1日至2015年8月31日期间劳动报酬差额49000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州景宏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 熙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01009号
原告：李某甲，男，2014年7月19日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：芦某某，女，农民，住安徽省淮北市杜集区，系原告之母。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告李某某甲负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第650号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人纪某。2014年6月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日21时9分许，被告人纪某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车，途经台州市××东××大道香溢酒店路段时，追尾碰撞了李某停在该路段的牌号为浙J×××××轿车，造成站在该轿车副驾驶室外与车内人员讲话的丁某受伤、两车损坏。事故发生后，纪某在现场等候处理。经鉴定，纪某血液中酒精含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾驶。纪某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、指令出动单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、证人李某、丁某、周某、朱某的证言、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明、活体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人纪某要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人纪某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第48号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李家强。
被执行人刘巧红。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015121号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015121号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015121社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00693号
原告董汉忠。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告董汉忠与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政公司）、南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告董汉忠及其委托代理人鲁培栓、被告开发区总公司的委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董汉忠诉称：2014年5月，被告将竹林路南延工程部分内容发包给原告施工，原告积极履行承包义务，自带工具，认真组织工人施工。2015年5月竣工结束，被告一验收合格，并确认尚欠工程机械使用费28282.5元，虽经催要至今未付。经查，被告二系工程总发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告工程机械使用费28282.5元，诉讼费由被告承担。
被告腾龙市政公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称，被告确是将南通开发区竹林路南延项目发包给腾龙市政公司，其与腾龙市政公司系建设工程施工关系，而原告是被告腾龙市政公司设备租赁供应商，其只能向被告腾龙市政公司主张权利，被告开发区总公司与原告无合同关系。故请求法院驳回原告对开发区总公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。腾龙市政公司后将部分业务转包给原告，由原告自带的推土机在分包路面施工至2015年4月，月工资为9500元。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司针对原告工程款进行了结算，确认工程总量为42465元、劳务费7050元，腾龙市政公司已支付21232.5元，尚欠原告28282.5元。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、机械租赁往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款28282.5元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款28282.5元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董汉忠工程款28282.5元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付案涉工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，公告费450元，合计704元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年九月七日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00693号
原告王亚娟，女，1965年8月7日生，汉族，老师，住锦州市凌河区.
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
委托代理人米华荣、王苏，系该公司法律顾问。
原告王亚娟诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮，被告委托代理人米华荣、王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告与锦州宝地龙栖湾置业有限公司签订委托代建房协议，约定原告购买“宝地.威尼斯水城”高层住宅，建筑面积为62平方米。该协议特别约定，住宅面积差若超过±8％，甲方有权退房，对退房者，乙方根据银行一年定期存款利率及甲方已交房款支付甲方利息作为补偿金，已交房款如数退回甲方。原告依合同约定向锦州宝地龙栖湾置业有限公司交付房款合计166780元。2012年5月28日，锦州宝地龙栖湾置业有限公司名称变更为被告。2015年6月，原告得知所购住宅测绘面积为68.84平方米，与约定的62平方米比较，面积差为9.9％，现诉至法院要求解除原、被告双方签订的委托代建房协议，被告退还原告已支付购房款及利息，利息按照银行同期贷款利率自2013年6月7日起计算至房款给付之日。
被告辩称，原、被告双方于2011年8月12日签订了委托代建协议。2012年9月22日，双方签订的房号确认单就面积差部分已经变更，变更后以实测报告作为面积的最终依据。并且，原告方自2012年9月22日起一年内没有向被告或者法院就该变更后条款要求解除，因此双方应该按照变更后的协议进行履行，故请求法院驳回原告的诉求，继续履行合同。
经审理查明，2011年8月12日，原告与锦州宝地龙栖湾置业有限公司签订委托代建房协议，双方约定原告购买该公司位于锦州龙栖湾的“宝地·威尼斯水城”高层住宅，该住宅暂测建筑面积为62平方米，价格1层为3150元／平方米，2层至18层价格为2130-2740元／平方米。同时在协议第二部分约定“住宅暂测建筑面积与产权测绘面积发生差异时，以锦州市房地产测绘中心实测为准。若住宅面积差异在±8％（含±8％）以内，房款总额按产权测绘面积及预定单价计算，差面积房款在办理入户时多退少补；若住宅面积差异超过±8％（不含±8％）以上，甲方有权退房，对退房者，乙方依据银行一年定期存款利率及甲方已交房款支付甲方利息作为补偿金，已交房款如数退回甲方；如甲方不退房，则视为接受面积差异，按照最终产权测绘面积支付房款。”2011年7月23日，原告先支付定金10000元。委托代建房协议签订后，原告分别于2011月8月12日交付房款55000元、2012年9月26日交付房款68424元，2013年6月7日交付房款33356元，合计支付房屋总价款166780元。2015年初，被告通知原告所购房屋可以办理入住手续，并给原告发放入伙结算通知单。原告得知所购房屋的最终实测建筑面积为68.84平方米，较委托代建协议约定面积超出6.84平方米。
另查，锦州宝地龙栖湾置业有限公司名称于2012年5月28日变更为被告即锦州东升骏杰房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，委托代建房协议、收据、委托代建房号确认单、入伙结算通知单等材料载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州宝地龙栖湾置业有限公司所签订的《委托代建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。就本案而言，原告购买房屋的性质为住宅，面积增加可增加该房屋的使用功能，且房屋面积的增加并未增加买受人的负担，更未减损其当初购买房屋的预期利益，因此，原告所购房屋最终实测建筑面积虽超过约定却未有损于原告购房合同目的的实现，不属于根本违约，未达到解除双方合同的程度，故原告请求解除委托代建房协议并返还所交房款及利息的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王亚娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1818元，由原告王亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张弛