wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第430号
原告李波。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告李波与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐仁发独任审判。原告李波向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李波及其委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2010年6月20日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向他借款300000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并出具了借条。2010年10月2日，又向他借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年。2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签订股份转让协议，并签订债务名单金额一览表，载明差欠李波400000元，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。请求判决被告永善水泥制造公司偿还借款本金400000元及利息456000元，案件受理费由被告永善水泥制造公司承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款。该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务，且对利息问题经协商不再给付利息，只应偿还本金。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告李波与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还借款本息的义务？
针对以上争议，原告李波向本院提交了如下证据：
1、李波的公民身份证1份。证实其原告主体资格。
2、借条2份。证实2010年6月20日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向他借款300000元，约定月息2%，借款时间为1年，并加盖了永善水泥制造公司的印章；2010年10月2日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向他借款100000元，约定月息2%，借款时间为1年，并加盖了永善水泥制造公司的印章。
3、《股份转让协议》及《债务名单金额一览表》各1份，证实永善水泥制造公司在赵某某担任法定代表人期间欠李波500000元，计息后打折金额为400000元。2011年6月28日，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。同时原告李波陈述，在赵某某与邓丛贵转让股份的过程中，经双方协商，把利息扣掉了，只还本金400000元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告李波提交的第1项证据无异议；对原告李波提交的第二项证据有异议，认为不真实，其单位未收到款；对第3项证据认为是在赵某某隐瞒公司股份被法院冻结的情况下签订的，应当确认为无效。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告李波提交的第1、2、3项证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年6月20日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以永善水泥制造公司名义向李波借款300000元，约定月息2%，借款时间为1年，并加盖了永善水泥制造公司的印章；2010年10月2日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某又以公司名义向原告李波借款100000元，约定月息2%，借款时间为1年，并加盖了永善水泥制造公司的印章。2011年6月28日，赵某某将在永善水泥制造公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。经协商，差欠李波的债务确定为400000元，不计利息。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告李波出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在借条中，双方虽约定按月息2%给付利息，但后经双方协商不计利息，视为经双方当事人协商一致变更为对借款不支付利息，且未确定还款期限，原告李波可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告李波要求由被告永善水泥制造公司偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求由被告永善水泥制造公司给付利息456000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告李波借款400000元，限本判决生效之日履行；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6180元，由原告李波负担3180元，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担3000元。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告李波可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一五年五月十四日
书记员 唐远波
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第430号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄家旺，男，联社职工，特别授权。
被告高香平。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告高香平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长与人民陪审员袁荣军、高素莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄家旺到庭参加诉讼，被告高香平因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告高香平于2011年1月5日以办厂为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款50000元整，月利率为8.287500‰，借款期限两年，已于2013年1月5日到期，经我社工作人员多次催收无果。为此，原告诉至法院请求判令被告高香平偿还原告借款本金50000元及利息并承担案件受理费。
被告高香平未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告高香平身份证明复印件一份，拟证明被告高香平身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600011491，拟证明被告高香平于2011年1月5日以办电子厂为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款50000元整，约定借款利率为月利率8.287500‰，结息方式按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2013年1月5日。
因被告高香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2011年1月5日，被告高香平以开办电子厂为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款50000元整，约定借款利率为月利率8.287500‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限为两年，借款到期日为2013年1月5日。借款后，被告未归还本息，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在自愿、平等的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告高香平发放贷款本金50000元的义务，被告高香平获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高香平偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高香平限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2011年1月5日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告高香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 高 素 莲
人民陪审员 袁荣军二○一五年七月二十三日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第430号
原告罗某某，男。
被告向某某，女。
原告罗某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1970年结婚，婚初就有争吵，�活出于过糊状态，之后关系一天天恶化，两地分居。在分居的19年里无任何语言交流，更无物质来往，矛盾激化，双方都处于仇视状态。被告曾经请人向原告提出过离婚，当时小孩在读书，怕影响他们学习才一直忍到现在。为了避免更坏事情的发生，故起诉离婚。
原告罗某某向本院提交了松柏镇民政办公室证明，证明原、被告结婚的事实。
被告向某某辩称，原告所诉离婚事由不属实，原、被告分居是因为原告工作原因，不是通常意义上的分居，不同意离婚。
被告向某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告系经人介绍订婚，于1970年自愿登记结婚。双方婚后共同生育四个子女，现均已成年。双方婚后共同财产有松柏镇大桥村一栋半木房和大桥村学校门口一栋三间平房，无共同债权，原告述有欠松柏信用社贷款和欠罗远顺、符星斌，罗远坤三人共1万多元的债务。
本院认为，本案双方婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育四个子女，双方有一定的夫妻感情。原告述因被告外面有人而与被告分居，为不影响小孩成长而忍受心理痛苦多年，至今仍无法释怀，所以要求离婚。被告认为原告要求离婚的理由是原告嫌弃被告，且原告有外遇，不同意离婚，被告并表示愿意与原告和好，会用行动去感化原告。原、被告互说对方外面有人，但均提不出证据加以证实，本院均不予认定。被告有和好的愿望，并表示会用行动去感化原告。原告应多想想多年来被告为家庭、子女的付出和辛劳，心存感念。若被告能开阔胸襟，调整自己的心态，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭学军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第430号
原告黄学军，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律服务工作者。
被告北京东汽佳通物流有限公司，住所地：北京市丰台区南苑乡新宫路新宫村828号B区092号。机构代码：59602310-6。
法定代表人刘宗国，该公司总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告李庆卫，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，河南省清丰县人，现住本村。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。组织机构代码证：74671923-0。
负责人龙泉，任该公司经理。
委托代理人赵勇，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禹支公司，住所地：广州市番禹区市桥镇东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。组织机构代码证：89144801-9。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
本院在审理原告黄学军诉被告北京东汽佳通物流有限公司、李庆卫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学军以李庆卫系被告北京东汽佳通物流有限公司雇佣司机为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李庆卫的起诉。
本院认为，原告黄学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄学军撤回对被告李庆卫的起诉。
审判员 彭 兵
二〇一五年四月三十日
书记员 安翠娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第430号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
被告祝建光，农民。
被告李小君，农民。
被告鲍志忠，农民。
被告杭州远洋建设机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市金恒路88号1幢103-105号。
法定代表人邸东海，总经理。
被告邸东海。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告祝建光、李小君、鲍志忠、杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海租赁合同纠纷一案，现原告桂林市华力重工机械有限责任公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3753元，减半收取1877元，财产保全费1383元，合计3260元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
审 判 员 孟明权
二〇一五年九月十日
代理书记员 徐全兴
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第430号
原告：闫文文。
被告：永年县交通运输局。
原告闫文文诉被告永年县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判。在本案审理过程中，原告闫文文自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文文负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第430号
原告张某某，女，汉族，生于1985年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县大同镇。
被告郑某某，男，汉族，生于1982年9月16日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告郑某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年六月十日
书记员 景 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1012号
罪犯邓训政，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）临刑初字第143号刑事判决，认定被告人邓训政犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1092号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓训政在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓训政在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓训政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓训政减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执261号
申请执行人俞南春，女，1972年10月29日出生，住磐安县。
被执行人磐安县新意达塑料厂，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村，组织机构代码:745834202。
法定代表人陈垚平。
被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住磐安县。
申请执行人俞南春与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币5732元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平有可供执行财产线索。被执行人陈垚平名下共有的房产已采取查封措施，因属于农村宅基地，暂无法处置。对被执行人磐安县新意达塑料厂名下位于磐安县尚湖镇尚九公路边的房地产已另案查封处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执261号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十七日
代书记员 孔瑞斌
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第52号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，33岁，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县，因涉嫌故意伤害，于2013年12月20日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人刘某甲故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年3月18日以镇检公诉刑诉（2014）38号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2012年12月19日19时许，在镇赉县五棵树镇里丁字路口附近，与黄某某在出租车里因开车窗一事发生争执，刘某甲用随身携带的刀将黄某某右手手臂扎伤，经法医鉴定黄某某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
物证：扣押清单。证明在刘某甲家扣押一把黑色铁质卡簧刀，此刀单刃、全长约一尺，刀身带黑色波浪花纹，经刘某甲妻子张某甲辨认此刀系刘某甲于2012年6、7月份至今随身所携带刀具。卡簧刀系刘某甲作案时所使用的作案工具。
2、书证
（1）案情说明。证明镇赉县对刘某甲的抓获过程。
（2）地市常住人口查询。证明被告人刘某甲的身份情况。
3、证人证言
（1）证人张某甲证言。证明被告人刘某甲对其妻子张某甲说过在五棵树镇用刀将一妇女扎伤的事实。
（2）证人赵某某证言。证明刘某甲于2012年12月份的一天给赵某某打电话说，在五棵树将银河屯一个女的用刀把胳膊挑开了。
（3）证人邱某证言。证明在其出租车内一男乘客和一女乘客因为开车窗一事发生争执，这名男乘客用刀将这名女乘客扎伤。
（4）证人张某乙证言。证明张某乙与其母亲黄某某一起乘车时，其母亲被一个叫什么铁金的人扎伤的事实经过。
（5）证人田某某证言。证明刘某甲对其母亲田某某说在五棵树镇出租车里用刀将一个女的扎伤的事实经过。
（6）证人张某乙证言。证明在张某乙儿子邱某的出租车里一男乘客和一女乘客发生厮打的事实经过。
（7）证人刘某乙证言。证明刘某甲对其父亲刘某乙说在五棵树镇用刀将同车的一个女的扎伤的事实经过。
4、被害人黄某某陈述。证明被害人黄某某被刘某甲扎伤的经过。
5、被告人刘某甲供述。证明刘某甲拒不供认自己的犯罪行为。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定黄某某的损伤程度构成轻伤。
7、张某甲辨认笔录。证明黑色卡簧刀确是被告人刘某甲随身携带的卡簧刀。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某甲均无异议，并对自己的犯罪事实供认不讳。本合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第52号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人涂某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日晚，被告人涂某甲和朋友王某某、涂某乙、景某某在新城街道“捌一捌”烧烤店喝酒。涂某甲见同学马某某在烧烤店吧台内，便再三邀请马某某前来喝酒，马某某推脱不过，上前与涂某甲喝了一杯便离开了。此时，马某某丈夫贾某某进到烧烤店找到马某某，两人说完话后贾某某坐在火炉旁烤火。被告人涂某甲起身离开时将贾某某坐凳碰了一下，两人遂发生冲突并相互撕住对方衣襟，涂某甲在贾某某的鼻子上打了一拳，致鼻骨粉碎性骨折，在场的王某某与马某某上前将两人拉开。马某某将贾某某拉出店外，贾某某发现自己右大腿有血流出，当晚送往镇原县人民医院住院治疗，诊断为右大腿刀刺伤、骨内侧肌部分断裂、鼻骨骨折，住院治疗17天，花去医疗费6236.19元。镇原县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，被害人贾某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
另查明，在被害人贾某某住院期间，被告人涂某甲先后支付贾某某医疗费用10000元。2014年2月26日，经双方调解，被告人与被害人双方自愿达成调解协议，除被告人涂某甲先期支付贾某某医疗费10000元外，再由被告人赔偿贾某某误工护理费、今后治疗费等经济损失11000元。赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，被害人贾某某陈述；证人马某某、景某某、王某某、涂某乙等人证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书，收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲因琐事故意殴打他人，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人涂某甲系初犯，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，消除社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年四月三日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第52号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年4月12日出生，初中文化，务农。因本案于2014年3月5日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日中午，被告人陈某某在镇康县xx自家种植的甘蔗地内，用随身携带的气体打火机点燃焚烧地内的甘蔗叶，因不慎，使已燃烧的甘蔗叶被风吹过事先挖设的隔离带，导致火势蔓延，烧到杨祖发等36户农户的薪炭林和用材林。经勘查，本次火灾造成过火有林地面积7.49公顷，经济损失人民币3450元。
本院另查明，火灾发生后，被告人陈某某积极参与扑火，大部分被害人表示不要求被告人陈某某赔偿损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、报案记录、被告人陈某某到案情况说明、户口证明、林权证（复印件）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见及情况说明、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反野外用火规定，擅自野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积7.49公顷，经济损失人民币3450元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为，被告人陈某某犯罪情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并具有以下量刑情节：1、失火后，能够积极参与扑火，且被害人放弃对被告人索赔，可酌情从轻处罚；2、到案后，能够如实供述罪行，认罪态度好，可从轻处罚；建议本院对被告人陈某某在拘役二个月至六个月之间判处，并适用缓刑的量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）；
二、已扣押的气体打火机一个，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年八月十二日
书记员 李春宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第52号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈德刚，男。因犯盗窃罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年，于2012年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年3月8日到公安机关投案，当日被行政拘留5日。2013年3月29日被镇宁自治县人民检察院批准逮捕。2014年1月10日被浙江省东阳市公安局抓获，同年1月24日被镇宁自治县公安局依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈德刚犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王成文出庭支持公诉，被告人陈德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年2月26日20时许，被告人陈德刚窜至镇宁自治县某某乡派出所门口，用摩托车钥匙，将某某乡派出所扣押的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1881元。
上述事实，被告人陈德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、叶某某、韦某甲、伍某某、陈某某陈述，户籍证明，自首经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，指认笔录，照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，某某乡派出所扣押摩托车被盗经过，鉴定意见，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公安机关依法扣押的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈德刚曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德刚投案后未经公安机关同意外出，经多次传唤仍不到案，故意逃避处罚，其行为不构成自首。鉴于被告人陈德刚自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年9月4日止。）
二、作案工具摩托车钥匙一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年四月八日
书记员 朱 丹
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）镇刑初字第52号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。住吉林省镇赉县。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被镇赉县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。原告人黄某某以被告人刘某某的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人黄某某以原、被告达成和解为由，自愿申请�回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某撤诉。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执822号
申请执行人刘淑民，农村居民。
被执行人于海燕，农村居民。
本院在执行申请执行人刘淑民与被执行人于海燕侵权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3511号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第572号
原告肖某某，女，汉族，生于1984年11月10日，中专文化，市民，住鹿邑县城关镇。
被告王某某，男，汉族，生于1981年9月29日，初中文化，现在周口监狱服刑。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵泉舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖�某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年农历7月19日举行传统婚礼，2013年4月1日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。2005年2月8日生育一子王某。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常生气、吵架，原、被自2012年已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，虽然被告犯错是客观存在的，但是刑期比较短，被告会积极改造，被告不同意离婚，如判处离婚，婚生子王某归被告抚养，在我服刑期间由被告母亲厉月芝暂代为抚养，自愿放弃抚养费。
原告提供身份证、结婚证、王某出生证明各一份，证明原告身份及原、被告结婚并生育一子王某的事实。经庭审质证，被告对此无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年农历7月19日举行传统婚礼，2013年4月1日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。2005年2月8日生育一子王某。
另查明，被告王某某因持有毒品和贩毒现在周口监狱服刑，刑期三年半。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻婚前感情基础好，婚后原、被告生育一子王某，尚且年幼，判处原、被告离婚不利于孩子健康成长，且王某希望原、被告能和好如初，继续共同生活。被告虽然有犯罪的事实，但刑期比较短，且被告深深忏悔，并下定决心积极改造，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一五年六月二十日
书记员 张 鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00642号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1990年8月2日生，汉族。
被执行人：王其好，男，1969年5月20日生，汉族，
本院执行申请人定远农村商业银行申请执行ＸＸ、王其好金融借款合同纠纷一案，执行标的412805.65元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王孟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初327号
原告:邴宏亮。
被告:赵生宏。
原告邴宏亮诉被告赵生宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴宏亮、被告赵生宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邴宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，承担利息15600元（(40000元，月息1分，27个月，即10800元；(20000元，月息1分，24个月，即4800元），合计75600元。2、要求被告承担本案诉讼形成的所有费用。事实及理由：2014年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为4个月，口头约定利息为每月4分。到了还款期限被告又找到原告，说再借款20000元还透支卡上的钱，只用三天，然后把上次借的40000元和本次借款20000元全部偿还。原告考虑到被告前面还有借款，为了让被告还款，原告于2015年2月13日再次向被告借款20000元，被告先后从原告处借款60000元，被告没有按规定时间清偿债务，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
赵生宏辩称，2014年11月5日，被告向原告借款40000元，约定利息每月4分，当日支付利息1600元。2015年2月13日，被告向原告借款20000元，约定2015年2月16日还款，这次约定的利息也是月息4分，当日支付利息800元，到期后还款10000元，现在还有原告的50000元本金没有偿还，主要是没有偿还能力，并不是不还钱,利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款40000元，约定使用期限4个月，利息每月4分，当日被告向原告支付利息1600元。2015年2月13日，被告向原告借款20000元，约定2015年2月16日还款，利息每月4分，当日被告向原告支付利息800元，2015年2月16日被告向原告还款10000元，现被告尚有原告50000元借款没有偿还。
本院认为，被告承认有原告50000元借款没有偿还的事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出不承担利息的辩解理由不能成立，但是利息约定超出了法律规定的范围，双方同意按银行同期贷款利率6%计算，2014年11月5日借款40000元，从2015年3月6日计算至起诉之日2017年2月21日，利息为4780元；2015年2月13日借款10000元，从2015年6月14日计算至起诉之日2017年2月21日，利息为993元，利息总计为5773元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元，并承担利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告赵生宏于本判决生效后十五日内给付原告邴宏亮借款50000元，承担利息5773元，合计55773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，适用简易程序审理减半收取845元，由被告赵生宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊春
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第47号
原告韩润，女，生于2011年1月26日，汉族。
原告韩学剑，男，2013年11月28日出生，汉族。
法定代理人韩家生，男，生于1975年12月12日，汉族（系原告韩润、韩学剑之父）。
委托代理人蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。
被告合江县公安局
法定代表人吕刚，局长。
原告韩润、韩学剑诉合江县公安局不履行户口登记法定职责一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“被告合江县公安局已为其办理户口登记，已履行法定职责”为�，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩润、韩学剑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告韩润、韩学剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘 毅
审判员 陈小容
审判员 宋联荣
二〇一五年十二月二日
书记员 李小平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第285号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月23日出生于河北省衡水市桃城区村，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时许，被害人孟某因故到租住桃城区某家属院的王某家对王某及其丈夫被告人罗某某进行谩骂。为此，罗某某用擀面杖与孟某发生厮打。在厮打过程中，被告人罗某某用擀面杖砸中孟某的左手小指，致其左小指中节粉碎性骨折。经鉴定：孟某的伤情达轻伤二级标准。归案后，罗某某赔偿孟某各项经济损失共计人民币八千元，并取得了孟某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人王某、崔某的证言，作案工具及血迹照片，法医学人体损伤检验鉴定书，和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被害人对事发有一定过错，被告人的犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年六月二十六日
书记员 郑宁宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06057号
原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州龙都街道办事处站前路1号，组织机构代码证代码55902276-1。
负责人阮祠洪，经理。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告邓进，男，1987年7月18日出生，汉族，从事运输业，住重庆市忠县石宝镇万松村二组86号，公民身份号码500233198707182630。
本院在审理原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告邓进挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告邓进的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告邓进的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司撤回对被告邓进的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年九月八日
书记员 张海波
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1633号
原告:合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥坤尚包装印刷有限公司
法定代表人：陈仁勇，总经理。
被告：陈仁勇，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告：龙远，男，1989年2月26日出生，汉族。
被告：倪玉兰，男，1987年10月3日出生，汉族。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告合肥坤尚包装印刷有限公司、陈仁勇、龙远、倪玉兰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币40,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥坤尚包装印刷有限公司、陈仁勇、龙远、倪玉兰所有的人民币40,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人郑亮名下的号牌号码是皖ARN8**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年五月九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01444号
原告任一升，农民。
委托代理人任正德，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领执行案款。
被告陈耀明，农民。
原告任一升诉被告陈耀明健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任一升及其委托代理人任正德，被告陈耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任一升诉称：2015年2月17日，我与家人找被告索要拖欠我儿子的茶叶款，在其家门口遭到被告殴打，致使我身体多处受伤，为此花去医疗费2031.65元及交通费500元。为损失赔偿问题，双方协商无果。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求�法判令被告陈耀明赔偿我各项损失2531.65元。
被告陈耀明辩称：原告所述不实。原告及其家人以“卧槽”的形式到我家强行要求解决我与任正德之间的经济纠纷，我在多次劝离无效后将大门关上，原告任一升强行要求进入，我为保护我住宅不受侵犯将任一升手拉住后，任一升和我抱在一起，后我将任一升抱着慢慢放在地上。在此次事件中，我并无过错，不应由我承担责任。另原告存在恶意扩大损失，请法院依法调查核实。
经审理查明：2015年2月17日，原告任一升以被告陈耀明欠其子任正德茶叶款未付为由携家人到被告陈耀明家中索要。当晚23时许，被告陈耀明之子陈伟正要关闭大门时遭到原告任一升阻拦，后被告陈耀明将原告任一升手抓住，任一升便与陈耀明抱在一起，陈耀明随即将任一升抱着慢慢放在地上。事发后，原告任一升被其家人送往医院治疗于2015年2月18日出院，花去医疗费2031.64元。为损失赔偿问题，原告任一升找被告陈耀明索赔无果，遂具状提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告任一升所受损失为：医疗费2031.64元，交通费200元，合计2231.64元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告任一升携其家人采取到被告陈耀明家“卧槽”的非法方式要求解决经济纠纷，是导致冲突发生的直接原因，具有明显的过错，对于造成自己损害的发生负有主要责任。被告陈耀明在阻拦原告任一升时，采取措施不当，对原告损害的发生应承担次要责任。原告任一升主张事发后租车从竹山返回秦古花费500元，明�过高，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈耀明于本判决生效后十日内赔偿原告任一升损失费450元。
二、驳回原告任一升其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告任一升负担120元，被告陈耀明负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第48号
原告李某某，女，汉族，1988年11月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张某某，男，汉族，1986年2月21日生，农民，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告李春双与被告张海龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春双到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春双诉称：原、被告经人介绍于2009年2月27日登记结婚，无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告吵架并大打出手。被告挣钱不给原告花，对原告生病不关心，2010年12月30日原告宫外孕手术，花费医药费2044.60元，住院6天，护理费390.24元，都是原告娘家给借的钱。原告因输卵管一侧被切除，身心健康遭受了不可弥补的损失，要求被告支付精神损害赔偿金10000.00元，以上合计12434.84元，均应由被告承担。夫妻共同财产有QQ轿车一辆，价值29000.00元，债权15000.00元（借给被告叔叔用于偿还购楼款），因此应分得夫妻共同财产22000.00元。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、被告赔偿原告医药费、护理费、精神损害赔偿金合计12434.84元。3、夫妻共同财产44000.00元，原告应分得22000.00元。4、案件受理费由被告承担。
被告张海龙在法定期限内未答辩。
原告李春双为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2册，用以证明原、被告于2009年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，用以证明被告身份。
3、2012年4月4日永吉县西阳镇南响水村民委员会出具证明1份，用以证明被告于2009年12月外出打工，至今没有回来，无法联系，去向不明。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
对于原告提供的证据1（结婚证），能够证明原、被告于2009年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的证据2（户口簿复印件），能够证明被告身份，本院予以采信；对于原告提供的证据3（永吉县西阳镇南响水村民委员会出具的证明），能够证明被告于2010年12月外出打工，一直没有回来，无法联系，至今下落不明，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后无子女。2010年12月被告外出打工，一直没有回来，无法联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告夫妻关系依法成立，双方应当珍惜夫妻感情。而被告无视夫妻感情，自2010年12月外出打工，一直没有回来，无法联系，至今下落不明，期间未对家庭、妻子履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。庭审中，原告放弃对家庭财产的分割及其他诉讼请求，是其对财产权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李春双与被告张海龙离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元由原告李春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
代理审判员 任 博
二〇一二年四月十九日
书 记 员 于 雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第149号
罪犯付文勇，男，1981年8月1日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人付文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯付文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付文勇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付文勇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1387号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人滕亮。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与滕亮信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人滕亮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第695号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第03801号
原告戴树军，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街文化小区平房第950户。
被告孙国芹，女，1942年2月26日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街文化小区平房第949户。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
本院在审理原告戴树军与被告孙国芹返还原物纠纷一案中，原告戴树军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙国芹的起诉。
本院认为，原告戴树军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴树军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴树军负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年十一月五日
书记员 杜丽慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00223号
原告：厦门旅游集团国际旅行社有限公司。
法定代表人：朱国安，该公司董事长。
委托代理人：北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安西部国际旅行社。
法定代表人：王敏，西安西部国际旅行社党支部书记。
委托代理人：孙晓丽，女，西安西部国际旅行社总经理。
原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司（以下简称厦门国旅）诉被告西安西部国际旅行社（以下简称西部国旅）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人，被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门国旅诉称，2013年7月22日，其与被告签订合同一份，约定被告将承接的“厦门五日游”的两名游客委托给其接待，每人2820元，共计5640元。同年8月2日，其与被告再次签订合同，约定被告将承接的“厦门五日游”的两名游客委托给其接待，每人2900元，共计5800元。合同签订后，其依约履行接待四位游客的义务，并高质量的完成了接待任务，现行程已经全部结束，经结算被告欠付其11440元接待费用，经多次催要未果。现诉至法院要求判令被告支付其费用11440元，诉讼费由被告负担。
被告西部国旅辩称，其对于原告提供的合同的真实性予以认可，但其社账面上并无原告所述款项进账记录，且合同签订在时任法定代表人及总经理王敏任职期间，应属个人行为，并非公司行为。其社现任总经理孙晓丽是在合同签订之后担任。在对原法定代表人王敏的审计报告中也没有提及原告所诉之应付款项，审计报告中亦明确说明没有任何应付款项，王敏在移交时也没有移交涉诉的旅游合同、收款收据及发票，故其无法认定原告所诉欠款已入账，也无法正常支付原告所诉款项，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告通过传真方式签订《委托接待确认合同书》，约定被告将其承接的“厦门双飞五日游”两名游客委托给原告接待，结算价格为2820元／人，共计5640元，付款方式为：客人返回后，无任何异议，拿发机票结清全款（结款方式：每月11号，如遇周末往后顺延），双方还约定了其他事项。同年8月2日，原、被告再次签订《委托接待确认合同书》，约定被告将其承接的“厦门双飞五日游”两名游客委托给原告接待，结算价格为2900元／人，共计5800元，付款方式同上，原告代表吴夕签字并加盖“厦门旅游集团国际旅行社西安操作中心”章，被告代表张子荣签字并加盖“西安西部国际旅行社散客部”章，该合同书经双方确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告结清两次接待费用。
另查明，“厦门旅游集团国际旅行社西安操作中心”系原告在西安的办事机构，张子荣系被告员工。被告系陕西旅游饭店管理股份有限公司下属企业，王敏系被告原法定代表人，2013年8月1日，陕西旅游饭店管理股份有限公司对被告下发《关于孙晓丽等同志职务任免的通知》，决定同意王敏同志辞去总经理职务及法人代表，聘任孙晓丽为西部国际旅行社总经理及法人代表。同年8月12日，陕西旅游饭店管理股份有限公司在《西安西部国际旅行社总经理王敏离任经济责任审计报告》中称：“王敏总经理在任期间西部国际旅行社未发生坏账，应收账款全部结清......。西部国际旅行社再无其他应付账款”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《委托接待确认合同书》、说明、《关于孙晓丽等同志职务任免的通知》、《西安西部国际旅行社总经理王敏离任经济责任审计报告》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年7月22日、8月2日签订了《委托接待确认合同书》，并经双方确认，且已实际履行，该合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付原告接待费用，已构成违约，现原告要求被告支付其接待费用11440元，于法有据，本院予以支持。被告称该合同签订在时任法定代表人王敏任职期间，且对王敏的审计报告中也没有提及原告所诉之应付款项，故其无法支付原告所诉款项等辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
西安西部国际旅行社于本判决生效后十日内支付厦门旅游集团国际旅行社有限公司接待费11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由西安西部国际旅行社负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初275号
原告：吕华，男，1954年5月6日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:魏学锋，男，1988年7月22日出生，住天津市蓟州区。
被告：潘雄建，男，1987年6月12日出生，住天津市蓟州区。
原告吕华与被告魏学锋、潘雄建健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托诉讼代理人周国军，被告魏学锋、潘雄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9104.56元，其中医疗费6159.76元、住院伙食补助费700元、救护车费500元、误工费757.40元、护理费757.40元、法医鉴定费230元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日22时许，在桑梓××××村西侧水泥道上，二被告酒后驾驶机动车与原告在会车过程中，被告以会车灯光问题与原告发生争执导致打架，二被告将原告打伤。案经桑梓镇派出所解决，二被告分别被拘留10天和7天，就赔偿问题未能解决。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏学锋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述被告酒后驾车不属实，同时原告已经超过了60周岁，没有误工费。双方发生剐蹭主要是因为原告无证驾驶所致。所以原告对于打架的的发生应承担主要责任。
被告潘雄建辩称，不同意原告的诉讼请求。被告魏学锋所述属实，同意被告魏学锋的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日晚上10时许，二被告在马道村吃完晚饭开车回家。被告潘雄建驾车行驶至马道村村西处与原告吕华驾驶的面包车在会车时，两车相刮。被告魏学锋便下车与原告及其亲属进行理论，双方发生争吵。后原告吕华之子吕建玲与被告魏学锋厮打在一起，原告吕华、被告潘雄建见状，均参与其中，后造成双方均不同程度受伤。被告魏学锋报警，警察赶到现场后，被告潘雄建已离开现场。原告吕华属无证驾驶，被告魏学锋晚饭曾饮酒。原告吕华受伤后被120救护车送往蓟县人民医院进行治疗，住院7天。经诊断，原告的伤情为双眼钝挫伤、双眼球结膜下出血、左眼眶内壁骨折、右侧颜面部皮下血肿、右侧面部软组织损伤、轻型颅脑损伤等。原告为此开支医疗费6429.76元、救护车费500元。经法医鉴定，原告吕华双眼、左眼眶内壁、面部损伤程度均为轻微伤，开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，因本次打架，被告潘雄建被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；被告魏学锋被处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚；原告吕华之子吕建玲被处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；原告吕华被处以行政拘留5日的行政处罚；
本案在审理过程中，魏学锋以吕建玲为被告提起民事诉讼，要求赔偿各项经济损失10014.49元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。被告魏学锋酒后因车辆剐蹭与原告及其亲属发生争吵继而发生打架，被告潘雄建见状亦积极参与其中，导致原告受伤。综合考虑到公安机关出具的行政处罚决定及双方的损伤程度、造成的后果，对原告受伤的后果，二被告应负主要责任，二被告系共同侵权人，对原告受伤的后果应承担连带赔偿责任。原告自身亦存在一定过错，亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费6159.76元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张救护车费500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费757.40元，因原告年龄现已超过60周岁，原告又没有证据证明其有固定收入，故原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告吕华的合理损失为医疗费6159.76元、住院伙食补助费700元、护理费757.40元（7天×108.20元/天）、救护车费500元、法医鉴定费230元，以上总计8347.16元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏学锋、潘雄建赔偿原告医疗费6159.76元、住院伙食补助费700元、护理费757.40元、救护车费500元、法医鉴定费230元，以上总计8347.16元60%，即5008.30元。二被告各负担1/2，即2504.15元，二被告互负连带赔偿责任。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告吕华的其他诉讼请求。
如果被告魏学锋、潘雄建未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担60元，由二被告各负担45元，二被告互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月十四日
书记员 赵丽兴
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条:
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2013）高行终字第590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称：从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征，权利要求10中的“进、排气阀”就是增加的技术特征。从属权利要求10是徐宝安已获得授权的在先专利（专利号：011015942，专利名称：浮子引导进排气取水排污装置），属于公知技术，本领域技术人员应当知晓，该发明专利获得授权，是涉案专利申请权利要求10清楚的最有力证明。徐宝安针对专利复审委员会的复审通知书提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的修改替换页，专利复审委员会驳回徐宝安的专利申请是因其不具备从事本领域技术人员的基本素质，其判断方法错误导致作出错误的决定。综上，请求：撤销二审判决及专利复审委员会作出的第41063号决定；判令专利复审委员会赔偿徐宝安机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失10亿元。
专利复审委员会未提交答辩意见。
本院经审查查明：一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案再审复查期间的争议焦点是：徐宝安申请的200510200409.9号名称为“一种多功能热虹吸对流循环太阳热水器”的发明专利是否符合专利法实施细则（2002年修订，第二十条第一款的规定，权利要求书是否清楚地表述请求专利保护的范围。
专利法实施细则第二十条第一款的规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”一项权利要求是否清楚，应当以权利要求记载的内容为准，权利要求作为一个完整的技术方案，其保护范围应当清楚。已经获得授权的其他专利申请，通常不能够用于解决一个专利申请权利要求保护范围不清楚的问题。
本案中，徐宝安不服国家知识产权局作出的驳回其发明专利申请的决定，向专利复审委员会提出复审申请，专利复审委员会向徐宝安发出的复审通知书中特别指出其涉案专利申请权利要求10不清楚之处，徐宝安没有针对该问题提出新的意见。从涉案专利申请权利要求10记载的内容看，其没有限定“进、排气阀”是权利要求10中“浮子引导的承压非承压自动转化进排气取水排污装置”的部件，也不能清楚地得出“‘进、排气阀’是权利要求10中‘浮子引导的承压非承压自动转化进排气取水排污装置’的部件”之结论，且权利要求10中请求保护的“进、排气阀体在进、排气阀体底盖上有进排气孔密封面”中的“进、排气阀体”在该权利要求之前的描述中以及该权利要求引用的权利要求中均没有出现过，导致本领域技术人员不能够清楚理解所述“进、排气阀体”的位置或与其他部件的关系。因此，专利复审委员会、一审、二审法院认定涉案专利申请的权利要求10未能清楚地表述请求专利保护的范围、其不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定并无不当。徐宝安关于其已经获得授权的其他专利能解决涉案专利申请权利要求不清楚问题的再审主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 秦元明
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 晨
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第133号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某。2014年1月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］102号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日晚上，被告人余某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经天台县104国道与寒山路交叉口至春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的在卷供述，证人饶某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《照片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年三月十一日
代书 记员 许宏娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初120号
原告：李霄峰。
委托代理人：张彩萍。
被告：周国琅。
被告：张国英。
原告李霄峰诉被告周国琅、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告周国琅、张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月2日，被告周国琅因做生意所需向原告借得人民币10万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2015年3月31日归还了6万元，余款4万元至今未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。请求贵院判令：一、要求判令二被告立即归还原告借款本金40000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告周国琅于2014年3月2日出具的借据一张，证明被告周国琅向原告借款100000元的事实。
2、周国琅、张国英结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周国琅、张国英未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：周国琅、张国英系夫妻关系。2014年3月2日，周国琅向李霄峰借款人民币100000元，出具借据一张，借据载明的主要内容为：“今向李霄峰借到人民币现金（大写）壹拾万元整，小写100000元整，借款用途生意周转，借款人：周国琅”。后该笔款项经原告催讨，被告于2015年3月31日归还了60000元，余款40000元至今分文未还。
本院认为：原告李霄峰和被告周国琅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，由被告周国琅出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周国琅、张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告周国琅、张国英于本判决生效之日起十日内归还原告李霄峰本金40000元及利息（按年利率6%自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周国琅、张国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年一月十八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1012号
上诉人（原审被告）：汾西县永安镇人民政府。
法定代表人：王成，该镇镇长。
委托代理人：秦峰，山西隆鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王慎现，男，汉族，1952年11月13日出生。
上诉人汾西县永安镇人民政府因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汾西县永安镇人民政府的委托代理人秦峰，被上诉人王慎现及其委托代理人朱开玲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第88号民事判决；
二、发回山西省汾西县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾 惠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第945号
申请执行人卢汉琴，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张玉英，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人张洪凯，男，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
申请执行人卢汉琴、张玉英与被执行人张洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢汉琴、张玉英依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第68号民事判决书于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日立案执行，并于2014年6月19日向被执行人张洪凯发出执行通知书，但被执行人张洪凯至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第68号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第945号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第945号
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，1969年10月2日出生，住永安市。
被执行人林正超，男，汉族，1966年11月19日出生，住永安市。
申请执行人ＸＸ明与被执行人林正超民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨清湖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1786号
上诉人（原审被告）上海麒丰生物科技有限公司。
被上诉人（原审原告）胡东。
上诉人上海麒丰生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海麒丰生物科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海麒丰生物科技有限公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海麒丰生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币2，526元，减半收取为人民币1，263元，由上诉人上海麒丰生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4041号
申请执行人王治震，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省。
被执行人陈炎，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王治震与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)沪0113民初7493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王治震于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人陈炎支付欠款人民币426,552.58元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，依法冻结被执行人名下民生银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)及工商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款账户。经执行查明，被执行人陈炎既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，因设定有抵押权且与家人共同共有，暂时难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7493号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第686号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人付某甲，农民。2015年5月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人付某甲犯放火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人付某甲及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人池君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人付某甲在台州市黄岩区头陀镇溪坦村180号家中因琐事与婆婆张某发生争执，即不顾他人生命和公共财产安全，先用打火机点燃自家小木屋后门的稻草，后继续用打火机点燃自住房屋旁的稻草，引燃大火导致自家的房屋烧毁（损失价值共计人民币16900元）、邻居周卫兵家窗框及玻璃烧坏、邻居周万富家中堆放的毛竹部分烧坏。后被告人付某甲在作案现场周围被公安机关抓获。
另查明，被告人付某甲患有精神分裂症，作案时及目前处于不全缓解状态，对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某丙、周某丁的陈述，证人章某甲、周某甲、章某乙、赵某、周某乙、付某乙的证言，物证——打火机，扣押决定书、扣押清单，土地使用证，集体土地建设用地使用证，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定意见，司法鉴定意见书，被告人付某甲讯问同步录音录像，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意放火焚烧自家房屋，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人患有精神分裂症，在作案时处于不全缓解状态，系限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王小洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3723号
原告：章绍军。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：赵冬霞。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
本院在审理原告章绍军与被告赵冬霞民间委托理财合同纠纷一案中，因原告章绍军在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一四年十一月五日
书记员 吴宵莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2602号
原告黄某。
被告某公司，地址山东省滕州市经济开发区祥源南路508号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人陈某甲，公司工作人员。特别授权。
委托代理人李某，山东滕国律师事务所律师。特别授权。
被告张某。
原告黄某诉被告某公司）、张某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告某公司委托代理人及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，枣庄市嘉禾家具设备有限公司（以下简称嘉禾公司）与原告签订《债权转让协议》，约定将被告某公司所欠枣庄市嘉禾家具设备有限公司家具板材款的债权转让给原告，已经被告张某签字确认同意。自2012年8月10日以来，原告多次要求被告还清欠款102468.91元，但被告一直未履行还款义务。目前被告某公司因自身原因停产，原告的债权已经受到严重威胁，为此原告诉至法院，请求被告偿还债务102468.91元；诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，对于原告依法维权表示理解，被告某公司工程管理科的印章不能代表我公司，对于原告所诉债务数额不予认可，被告至今没有收到关于原告所述买卖协议的发票，我们要求给付发票。本案事前原告规避法院正当管辖。目前某公司经济状况十分差，处于停改状态，以被告身份参与诉讼案件较多，土地房屋和其他财产被告法院多次查封，希望原告在获取转移权利和承担义务时给予参考。
被告张某辩称，我原来在某公司担任行政管理部经理，我和工程部的杨经理经手业务。我中间和原告联系过，把我作为被告，此货确实收到了，共计货款是50多万元，原告确实也要过帐，我们也对过帐，对欠账数额及债权转让事实没有异议。我仅是业务经办人，我的经办行为是职务行为，不应承担还款义务。
经审理查明，2007年2月7日，被告某公司与案外人枣庄市嘉禾家具办公设备有限公司（以下简称嘉禾公司）签订板材购销合同一份，约定被告某公司向案外人嘉禾公司购置板材，货款共计552512.39元，案外人嘉禾公司自2007年2月28日至2007年7月11日止按照合同约定将货物交付被告某公司；2012年8月10日，原告与被告某公司的工程管理科（经办人张某、杨列登）及案外人嘉禾公司签订债权转让协议一份，约定被告某公司欠案外人嘉禾公司家具板材款共计102468.91元，案外人嘉禾公司将上述债权自2012年8月10日起全部转让给原告。
以上事实有原告出具板材购销合同、债权转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”，本案中，被告某公司与案外人嘉禾公司买卖事实存在，且案外人嘉禾公司将对被告某公司的债权转让给原告黄某，已经三方确认，故债权转让协议应为有效协议，原告请求被告某公司偿还板材款102468.91元，于法有据，本院予以支持；在债权转让协议上签有被告某公司工程管理科的印章系被告某公司的内部管理行为，同样对外产生法律效力，故被告某公司辩称某公司工程管理科的印章不能代表公司的辩解，本院不予采信；被告张某系被告某公司的业务经办人，系职务行为，其行为产生的民事责任应由被告某公司承担，故原告请求被告张某承担法律责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告祥源制衣（滕州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄北祥102468.91元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年10月10日计算至判决生效之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告祥源制衣（滕州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年二月五日
书记员 王子玄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01254号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋益军，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋益寒，无职业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一个四个月，并处罚金人民币三千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人蒋益军、蒋益寒犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日作出（2015）鄂硚口刑初字第00798号刑事判决。原审被告人蒋益军、蒋益寒不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日7时许，被告人蒋益军、蒋益寒经共谋一同在595路公交车上扒窃。当车行至本市硚口区复兴一村车站时，蒋益军在公交车前门处，趁乘客蔡某不备，从其裤子口袋内扒得人民币140元，随后与蒋益寒一同下车，蒋益寒在该车站趁乘客刘某上车不备，伸手扒窃其挎包内物品未果，被当场发现。后公安民警在现场将蒋益军、蒋益寒抓获。赃款被追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有抓获经过，被害人蔡某、刘某的陈述，证人彭某的证言，刑事侦查照片，视听资料，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人蒋益军、蒋益寒的供述等证据证实。
原审认为，被告人蒋益军、蒋益寒以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均曾多次因盗窃受到刑事处罚，均具有法定和酌定从重处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人蒋益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人蒋益寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒋益军、蒋益寒的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人蒋益军、蒋益寒于2015年6月18日7时许，在595路公交车上进行扒窃，蒋益军盗得被害人蔡某人民币140元，蒋益寒扒窃被害人刘某挎包内物品未果，后两人被当场抓获的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋益军、蒋益寒以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审判决量刑已充分考虑两上诉人系累犯、多次盗窃、自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人蒋益军、蒋益寒提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
被告人邝某。
上列被告人因涉嫌盗窃于2012年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3582号起诉书指控被告人罗某、邝某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某、邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日8时许，被告人罗某、邝某等人经密谋后来到宝安区福永街道桥头社区惠众超市，看到被害人周某在买菜排队称重，二人借故称重亦挤了上去，由罗某掩护，邝某将周某的钱包（内有人民币100多元）窃走。
2012年9月1日8时许，被告人罗某、邝某等人再次在福永街道桥头社区菜市场，由邝某掩护，罗某将在此挑拣水果的被害人邓某的钱包（内有人民币150.7元）窃走。二被告人携赃准备离开时，被在此守候的治安员黄某、林团人赃并获。
上述事实，被告人罗某、邝某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、邝某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、邝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年2月28日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年2月28日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00925号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人闫某，系被告人闫某某父亲。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人闫某某及其法定代理人闫某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2015年8月的一天凌晨，被告人闫某某伙同王某某（未满16周岁）在横山县波罗镇杨沙畔村“xxx渔家乐”饭店内，盗窃“9°”啤酒4瓶，评估价值为人民币12元。
2、2015年8月的一天凌晨，被告人闫某某伙同王某某在横山县波罗镇杨沙畔村被害人杨占成经营的“xxx渔村”饭店内，盗窃“红牛”饮料15瓶，评估价值为人民币90元、现金316元，以上共计价值人民币406元。
3、2015年8月的一天凌晨，被告人闫某某伙同王某某在横山县波罗镇杨沙畔村被害人杨树青经营的“xxx休闲村”饭店内，盗窃“磨砂猴王”香烟9盒，评估价值为人民币99元、“芙蓉王”香烟18盒，评估价值为人民币414元、软盒“中华”香烟7盒，评估价值为人民币490元、现金310元，以上共计价值人民币1313元。（部分赃物已追回并退还被害人）
4、2015年8月20日凌晨，被告人闫某某伙同王某某在神木县被害人呼某某经营的“xxxx派川菜”饭店内，盗窃蓝色“戴尔”笔记本电脑1台，评估价值为人民币2428元、黑色皮包1个（无法估价）、“小米”充电宝1个，评估价值为人民币45元、白瓶“茅台醇”白酒2瓶，评估价值为人民币338元、红瓶“茅台醇”白酒2瓶，评估价值为人民币258元、“好猫”香烟8盒，评估价值为人民币128元、“芙蓉王”香烟6盒，评估价值为人民币150元、“磨砂猴王”香烟6盒，评估价值为人民币66元、软盒“中华”香烟5盒，评估价值为人民币350元、现金314元，以上共计价值人民币4065元。（部分赃物已追回并退还被害人）
5、2015年8月的一天凌晨，被告人闫某某伙同王某某在榆阳区二里畔被害人亢某某经营的“xxx食府”饭店内，盗窃“芙蓉王”香烟8盒，评估价值为人民币200元。（部分赃物已追回并退还被害人）
6、2015年8月的一天凌晨，被告人闫某某伙同王某某在榆阳区东沙金沙路被害人岳某某经营的“xx鱼庄”饭店内，盗窃银白色“索尼”数码相机1部，评估价值为人民币1324元、黑色160GB硬盘1个，评估价值为人民币175元、“芙蓉王”香烟9盒，评估价值为人民币225元，以上共计价值人民币1724元。（部分赃物已追回并退还被害人）
以上，被告人闫某某伙同他人实施盗窃作案6次，盗窃财物价值共计人民币7732元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、被害人呼刚平、杨树青、岳飞艳、亢世华、杨占成的陈述、被告人闫某某以及王某某对作案现场的辨认笔录及照片、榆林市公安局榆阳分局的扣押笔录及被害人杨树青、呼刚平、亢世华、岳飞艳的领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人王瑞认为被告人闫某某犯罪时系未成年人，认罪态度较好，建议对被告人闫某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
另查明，被告人闫某某出生于1998年9月12日，该事实有被告人闫某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人闫某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人闫某某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人闫某某减轻、免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 成
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1293号
原告李炳严。
被告汪金凤。
关于原告李炳严诉被告汪金凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李炳严于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李炳严的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李炳严撤回起诉。
本案受理费816元，已减半收取，原告已预交，由原告李炳严负担。
审判员 黄小尘
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第62号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人田某某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年1月31日被科右前旗公安局刑事拘留，2015年2月2日被该局取保候审，2015年4月15日被我院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告�田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人田某某醉酒后驾驶蒙FBK7**号起亚轿车，行驶至科右前旗粗粮小镇饭店门前处时，被科右前旗公安局交警大队民警发现并查获。经检测，被告人田某某血液中酒精含量为144.679mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及车辆归属情况；
2、抓获经过，证实被告人田某某被抓获的过程；
3、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人田某某血液中酒精含量为144.679mg／100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已具备刑事责任能力；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第62号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被通辽市公安局刑事拘留，2014年9月11日被取保候审，2015年1月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月26日7时30分许，被告人孙某某驾驶蒙G＊＊＊**号低速普通货车，沿通辽市科尔沁区通小公路由西向东行驶至庆和镇丁家村东侧100米处时，�前方同向行驶的畜力车上跌落的王某某碾轧致死，后又与畜力车相撞。事故发生后，被告人孙某某委托他人报案，在案发现场被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人孙某某驾驶超载、未年检的机动车，进入弯道未保持安全车速，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条、第四十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某赔偿被害人王某某的亲属共计人民币285000.00元，此款已给付完毕，被害人王某某的亲属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、提取笔录、酒精含量检验鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、抓获�过、被告人孙某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 王 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初41号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳好心大药房有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：陆学芹，该公司执行董事兼总经理。
被告：沭阳好心大药房有限公司第一分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
负责人：陆学芹。
二被告的共同委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳好心大药房有限公司、沭阳好心大药房有限公司第一分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼过程中，原告完美（中国）有限公司提出变更诉讼请求的申请，请求被告给付赔偿金20000元，原告完美（中国）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳好心大药房有限公司、沭阳好心大药房有限公司第一分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 白 金
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀