内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初565号
原告邓柱，男，汉族，1948年12月21日出生，现住河南省鲁山县。
委托代理人闫丽红，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告任二龙，男，汉族，1982年4月23日出生，住呼和浩特市和林格尔县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人李邵刚，总经理。
委托代理人刘欢，该公司理赔中心法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特呼市回民支公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人高宏，公司员工。
被告张俊峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原告邓柱与被告任二龙、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（简称人寿财险呼市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特呼市回民支公司（简称人保呼市回民支公司）、张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柱的委托代理人闫丽红，被告人寿财险呼市支公司的委托代理人刘欢，被告人保呼市回民支公司的委托代理人高宏，被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓柱诉称，2015年8月8日任二龙驾驶蒙AYX5**号小型轿车由南向北行驶至209国道沙尔沁农村信用社南30米处时，与由东向西徒步横过道路的邓柱发生碰撞，造成邓柱受伤的交通事故。事故发生后，经公安局交通警察支队玉泉大队《道路交通事故认定书》认定任二龙承担此次事故的全部责任。邓柱无责任。事故发生后邓柱入院治疗，现已出院。经司法鉴定为10级伤残，并对三期进行鉴定。肇事车辆已投保交强险及商业险。被告张俊峰为该起事故提供担保。故请求法院判令被告因此次交通事故给原告邓柱造成的损失共计134508.05元。
被告任二龙答辩称，肇事车辆已投保，其先期垫付的26000元应予以返还。
被告人寿财险呼市支公司答辩称，该公司在交强险医疗赔付限额内已垫付1万元，故最终核定损失中应将该费用扣除。鉴定费、诉讼费以其他不属于保险责任部分的损失不予赔付。
被告人保呼市回民支公司答辩称，对事故发生的事实认可。肇事车辆有该公司投保三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费按照社保赔付，与本案无关的医疗费、治疗费不予赔付。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
被告张俊峰未发表答辩意见。
原告邓柱为证明其主张，提供以下证据：一、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实，被告任二龙承担全部责任，原告邓柱无责任。原告邓柱因此产生的损失应由被告承担。二、《门诊、住院收费收据》、《病历》、《病情处理意见书》、《费用明细表》，证明原告邓柱因交通事故住院46天，原告邓柱支付门诊、住院医药费4049.55元。三、《司法鉴定意见书》，证明经司法鉴定为10级伤残，并对误工、护理、营养时间进行鉴定。四、《鉴定费收据》，证明支付鉴定费1600元。五、交通费票据，证明原告邓柱因受伤住院产生交通费、住宿费等费用金额。六、被告任二龙的《驾驶证、行驶证、保险单》复印件，证明保险公司应在其承保范围内赔付。七、《道路交通事故担保书》，证明被告张俊峰为该起交通事故提供担保，其应承担连带赔偿责任。八、《工资表》，证明原告邓柱受伤时虽然已66岁，但一直是在作园林绿化工作。九、证人孔志富的证人证言，证明原告邓柱仍在作园林绿化工作，每天工资110元。
经质证，被告任二龙对证据一、二、三、四、六、七的真实性认可。对证据五交通费票据的真实性部分认可，其他票据不认可。对证据八的真实性不认可。对证据九证人证言的质证意见同保险公司的意见。
经质证，被告人寿财险呼市支公司对证据一、二、三、四、六的真实性认可，对证据五交通费票据部分认可，酌情予以认定。对证据七不发表意见，与其无关。对证据八真实性不认可。对证据九证人证言的质证意见为证人孔志富与原告邓柱认识，并非无利害关系人，且原告邓柱提供的工资单无任何签字和盖章，也无劳动合同。
经质证，被告人保呼市回民支公司对证据一、二、三、四、六的真实性认可，对证据五交通费票据部分认可，其他票据非正式发票，均不予认可。对证据七不发表意见，与其无关。对证据八真实性不认可。对证据九证人证言的质证意见同意被告人寿财险呼市支公司的意见。
经质证，被告张俊峰认为，对证据一、二、六的真实性认可，对证据三、四、五、八的质证意见同意被告人寿财险呼市支公司及被告人保呼市回民支公司的质证意见。对证据七认为与本次事故无关。对证据九的质证意见同意被告人寿财险呼市支公司的意见。
经审查，对原告邓柱提交的证据一、二、三、四、六、七的真实性，本院予以采信。对证据五中所提供的交通费票据中机打发票真实性予以采信，对公路汽车补充客票，因该车票上乘车时间以及起始地点均为空白，对该票据的真实性不予采信。对其他票据中的收据真实性无法予以核实，本院不予采纳。对证据八工资表，无任何单位公章和签字，对该工资表真实性，本院不予采信。对证据九证人证言，因无其他证据予以佐证，仅凭证人陈述，对其所要证明原告邓柱仍在工作的事实，本院不予采纳。
被告任二龙为证明其主张，提供证据一、门诊票据六张，120急救费收据、收条，垫付住院费2万元的银行回单，证明我垫付的费用。还有3000元没有票据。
经质证，原告邓柱认为，对住院垫付的2万元、收条、医疗费认可。除了票据以外的费用，有1100元是给了原告邓柱，另外的1050元给了护工。
经质证，被告人寿财险呼市支公司对合法票据认可。
经质证，被告人保呼市回民支公司对合同票据认可。
经质证，被告张俊峰上述证据真实性认可。
经审查，对被告任二龙提供的证据真实性均予以认可，但所提交的六张门诊票据中，其中两张编号为4016425号的票据所显示的金额、交费日期、发票编号均一致，属于重复计算，故本院对两张票据只认可其中一张。对于急救费票据中后填加的担架费80元，无签字及盖章，是否真实发生，无证据予以证明，故本院对该费用不予认定。
被告人寿财险呼市支公司、被告人保呼市回民支公司、被告张俊峰未提供证据。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被告任二龙驾驶蒙AYX5**号小型轿车由南向北行驶到209国道沙尔沁农村信用社南30米处时，与由东向西徒步横过道路的原告邓柱相撞，至原告邓柱受伤。经公安局交通警察支队玉泉区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告任二龙承担此次事故的全部责任，原告邓柱无责任。原告邓柱经内蒙古医科大学附属医院诊断后住院治疗46天，共支付医疗费35365.23元，支付急救费360元。上述费用中，被告任二龙支付住院费2万元，支付门诊费用1312元、支付急救费360元。被告任二龙在原告邓柱住院期间支付原告邓柱其他费用共计5150元（有收条的费用3000元，无收条的费用2150元）。被告人寿财险呼市支公司在其承保的车辆交强险中已垫付医疗费1万元。原告邓柱于2015年10月21日向呼市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期申请鉴定，2015年10月28日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、邓柱脑挫裂伤后脑外伤后反应，为10级伤残；2、误工90日-180日、护理30-60日、营养30-60日。原告邓柱支付鉴定费1600元。
另查明，被告任二龙所驾驶车辆已向被告人寿财险呼市支公司投保交强险，向被告人保呼市回民支公司投保商业第三者责任保险，保险金额为100万元。交通事故发生时在保险期间内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安局交通警察支队玉泉区大队出具的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。关于原告邓柱主张的损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应采用《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告邓柱的相关损失，本院确认如下：一、医疗费35725.23元（包括急救费360元）；二、营养费问题。经鉴定，营养期间为30-60日，本院酌情认定为45天，营养费为9100元〔（46天+45天）×100〕；三、伙食补助费4600元（46天×100元）；四、护理费。经鉴定护理期间为30-60日，本院酌情认定45天，护理费为7280元〔（45天+46天）×80元〕；五、误工费问题。原告邓柱发生交通事故时年龄已超过60周岁，其是否仍继续工作并无合法有效证据予以证明，故对于其主张的误工费，本院不予支持；六、残疾赔偿金39690元〔（28350元×14年）×10％〕；七、精神抚慰金3000元；八、交通费。因原告邓柱所提供的部分交通费票据真实性无法采信，故对交通费，本院酌情认定400元。八、对于原告邓柱主张的住宿费、外购药等费用所提供的票据真实性无法采信，故对上述费用本院不予支持。九、关于后续治疗费的问题。因原告邓柱无相应的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。上述所确认的费用合计99795.23元。十、支付鉴定费1600元。十一、关于被抚养人生活费的问题。原告邓柱并未提供其抚养人的相关证据，故本院不予支持。
被告人寿财险呼市支公司应在交强险范围内赔偿医疗费1万元，赔偿伤残赔偿金39690元，精神损害抚慰金3000元，护理费7280元，交通费400元。上述费用合计60370元。被告人寿财险呼市支公司已支付医疗费1万元，故被告人寿财险呼市支公司在交强险范围内仍应赔偿50370元。因被告任二龙已垫付26822元，被告任二龙仅提出26000元，故被告人寿财险呼市支公司所赔偿的款项中应支付被告任二龙已垫付的26000元，支付原告邓柱24370元。
根据《道路交通事故责任认定书》，被告任二龙负此次交通事故全部责任，被告人保呼市回民支公司应在第三者责任保险范围内赔偿剩余费用共计39425.23元（包括医疗费25725.23元、营养费9100元、伙食补助费4600元）。因鉴定费不属保险公司赔偿范围，故鉴定费1600元由被告任二龙承担。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险限额内支付原告邓柱伤残赔偿金、护理费等24370元；支付被告任二龙垫付的费用26000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特呼市回民支公司在商业第三者保险限额内支付原告邓柱医疗费、营养费等共计39425.23元。
三、被告任二龙支付原告邓柱鉴定费1600元。
四、驳回原告邓柱的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元减半收取1495元，由被告任二龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年五月十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。