福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1110号原告蒋昌勤，男，1930年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告蒋书忠，男，2006年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。法定代理人吴桂芳（系蒋书忠之母），女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告蒋书玲，女，2008年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。法定代理人吴桂芳（系蒋书玲之母），女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。三原告的委托代理人蒋诗丰（系原告蒋昌勤之子，原告蒋书�、蒋书玲之伯伯），男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告永春县大蔗沟煤矿有限责任公司，住所地福建省永春县下洋镇下洋村拱桥仔。法定代表人陈团结，该公司经理。委托代理人苏荣专，该公司员工。蒋诗华与被告永春县大蔗沟煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭。因蒋诗华于2015年3月中旬死亡，本院于2015年8月14日作出（2015)永民初字第1110号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经查明蒋诗华的法定继承人身份信息，本院依法通知蒋诗华的法定继承人蒋昌勤、蒋书玲、蒋书忠作为本案的原告参加诉讼，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋昌勤、蒋书玲、蒋书忠的委托代理人蒋诗丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、其委托代理人苏荣专经本院通知均未到庭参加诉讼。原告蒋昌勤、蒋书玲、蒋书忠诉称，2015年3月12日，蒋诗华因职业病矽肺去世。蒋昌勤系蒋诗华的父亲，蒋书忠、蒋书玲系蒋诗华之子女，均是蒋诗华的法定继承人。三原告的请求事项及事实理由与蒋诗华在本案中的诉状的请求事项及事实理由相同，即2012年5月间，被告雇佣蒋诗华为其做采煤工，领取计件工资。蒋诗华从2012年5月至2013年7月一直在被告的790井618水平从事采煤工作，接触煤矿灰尘炮烟等有害气体，被告没有对蒋诗华采取任何防护措施，也没有对蒋诗华进行职业健康体检。2013年7月12日，蒋诗华因呼吸困难到福建省煤矿中心医院检查，诊断为矽肺，蒋诗华因职业病原因无法继续采煤工作，就边治�边休息。蒋诗华向永春县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月26日，永春县劳动争议仲裁委认为不符合受理条件，决定不予受理。蒋诗华与被告之间虽没有签订书面劳动合同，但存在着事实劳动关系，请求法院判决确认蒋诗华与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告永春县大蔗沟煤矿有限责任公司书面辩称，答辩人从来没有雇佣蒋诗华做采煤工，蒋诗华诉称其从2012年5月至2013年7月在答辩人790井618水平做采煤工作是没有任何事实的。蒋诗华向永春县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永春县劳动争议仲裁委员会经审查，决定不予受理。事实充分证明蒋诗华从来就未曾到答辩人的煤矿工作过，蒋诗华与答辩人是不存在任何劳动关系的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蒋诗华于2015年3月中旬死亡，蒋诗华的母亲已先于蒋诗华亡故，蒋昌勤系蒋诗华的父亲，蒋诗华生前与吴桂芳同居并育有儿子蒋书忠、女儿蒋书玲。被告的企业类型为有限责任公司。蒋诗华于2013年12月26日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出永劳仲不字（2013）第017号不予受理案件通知书，认为申请人蒋诗华没有提供证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。蒋诗华于2014年1月2日诉至本院，请求确认蒋诗华与被告之间存在劳动关系，本院于2014年1月2日立案受理，案号为（2014）永民初字第233号。2014年4月28日蒋诗华向本院提出撤诉申请，撤诉申请书载明“撤诉人蒋诗华诉永春县大蔗沟煤矿有限责任公司劳动争议[（2014）永民初字第233号]一案中，因申请人已经与对方自行解决，现申请撤回起诉。特此申请，请予准许。此致永春县人民法院申请人：蒋诗华2014年4月28日”。本院于当日作出（2014）永民初字第233号民事裁定书，裁定准许原告蒋诗华撤回起诉。蒋诗华、被告均于2014年4月28日签收了（2014）永民初字第233号民事裁定书。本案诉状的请求事项及事实理由与蒋诗华在（2014）永民初字第233号案诉状的请求事项及事实理由相同。以上事实，有原告提交的永春县劳动争议仲裁委员会（2013）第017号不予受理案件通知书、私营企业登记基本情况表，本院依职权调取的（2014）永民初字第233号卷宗的民事起诉状、受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书及送达回证，本院依职权委托江西省广丰区人民法院桐畈法庭调查的户籍证明一份、调查笔录一份、江西省广丰区桐畈镇鲍坞村民委员会出具的新型农村合作医疗参合人员及缴费情况登记表两张、询�吴桂芳的笔录一份、江西省广丰区桐畈镇鲍坞村民委员会出具的证明等证据材料予以证明。原告举证：最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》的批复打印件，2013年5月份原告自行拍摄的上面有雷管编号的相片一张，证人刘某、谢某、江某、徐某、夏某的证言复印件，2014年1月蒋诗华被入室盗窃案的现场案件相片复印件、下洋派出所受案回执复印件、下洋派出所询问蒋诗华的笔录复印件一份，被告永春县大蔗沟煤矿有限责任公司私营企业登记基本情况表复印件、组织机构代码及授权委托书复印件一份，2014年4月16日下午三时许蒋诗华与大蔗沟煤洞老板调解现场录音光盘复制件及书面整理稿，便条复印件一份，江西省上饶市弘诚公证处（2015）赣饶市证内字第88号公证书公证事项为委托，2013年7月12日福建省煤矿中心出具的疾病诊断证明书一份，江西铭至司法鉴定中心赣铭（饶）医检鉴字[2015]第065号法医学活体检验鉴定意见书一份，欲证明原告的主张。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利。被告举证：2014年4月28日蒋诗华出具的承诺书、保证书、收条的复印件各一份。蒋诗华出具的承诺书，载明“承诺人：蒋诗华，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰县桐畈镇鲍坞村米筛弄58号。身份证号。承诺人于2013年11月4日向泉州市疾病预防控制中心提出申请，申请书中填写承诺人于2003年3月5日至2008年5月8日在永春县南湖煤矿有限公司采煤，于2008年3月2日至2012年3月15日在永春县青竹安煤矿有限责任公司采煤，于2012年7月5日至2013年7月10日在永春县大蔗沟煤矿有限责任公司采煤，并向永春县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，永春县劳动争议仲裁委员会于2013年12月26日以永劳仲不字（2013）年第017号不予受理案件通知书决定不予受理。承诺人于2014年元月2日向永春县人民法院提起诉讼，要求确认承诺人与永春县大蔗沟煤矿有限责任公司存在劳动关系，现在案件正在审理之中。承诺人愿意撤回起诉，并承诺不得再以同事由向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请以及向永春县人民法院提起诉讼，也不得向任何党政及司法机关上访，永春县大蔗沟煤矿有限责任公司愿意一次性补偿承诺人贰拾叁万叁仟元人民币，补偿款在承诺人永春县人民法院提出申请并领到裁定书时一次性付清，收款时，承诺人应出具收条给对方。特此承诺，承诺人若违背诺言，愿意承担敲诈的法律责任。承诺人：蒋诗华2014年4月28日”。蒋诗华出具的收条载明“兹收到永春县大蔗沟煤矿有限责任公司一次性补偿款贰拾叁万叁仟元人民币。此据。收款人：蒋诗华2014年4月28日”。蒋诗华出具的保证书载明“保证书：保证人：蒋诗华，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰县桐畈镇鲍坞村米筛弄58号。身份证号。本人诉永春县大蔗沟煤矿有限责任公司时，曾用雷管照片向公安机关反映并要求确认劳动关系，现本人已经与永春县大蔗沟煤矿有限责任公司和解，本人保证以后不得再以雷管为事由向党政以及司法机关反映或上访，否则，本人愿意承担敲诈的法律责任。保证人：蒋诗华2014年4月28日”。经原告质证认为，对上述三份的真实性无异议，同时原告认为当时在调解时蒋诗华身体状况不佳精神状况也不好，存在重大误解，该承诺书也不符合公正公平原则，要求撤回蒋诗华�诺书，但同时也证明了蒋诗华与被告之间存在劳动关系。案经本院审判委员会讨论认为，蒋诗华于2014年1月2日诉至本院，请求确认蒋诗华与被告之间存在劳动关系，本院于2014年1月2日立案受理，案号（2014）永民初字第233号，2014年4月28日蒋诗华向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由是“蒋诗华诉永春县大蔗沟煤矿有限责任公司劳动争议[（2014）永民初字第233号]一案中，因申请人已经与对方自行解决，现申请撤回起诉”，被告提供的蒋诗华出具的承诺书、收条、保证书的复印件，原告对其真实性无异议，能印证蒋诗华已经与被告自行解决纠纷。在本院（2014）永民初字第233号蒋诗华诉被告永春县大蔗沟煤矿有限责任公司劳动争议一案中，蒋诗华在撤诉申请中对于已经与被告自行解决纠纷的确认，是蒋诗华对�实体权利的处分，是其真实意思表示。蒋诗华再次就同一诉讼请求及事实和理由起诉，在诉讼中，蒋诗华死亡，蒋诗华的法定继承人蒋昌勤、蒋书玲、蒋书忠作为本案的原告承担诉讼，请求确认蒋诗华与被告之间存在劳动关系，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告蒋昌勤、蒋书玲、蒋书忠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告蒋昌勤、蒋书玲、蒋书忠负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  吴长江二〇一六年七月十五日书 记 员  黄芳曼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。