wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1093号
申请执行人：牟中，男，生于1987年7年27日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王继明，男，生于1981年7月14日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2325号民事调解书，责令被执行人王继明履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人王继明的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1093号申请执行人：牟中，男，生于1987年7年27日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王继明，男，生于1981年7月14日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2325号民事调解书，责令被执行人王继明履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人王继明的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初86号
原告：林雪，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林雪与被告张熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月11日，林雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林雪撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由林雪负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 瑶
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初86号原告：林雪，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告林雪与被告张熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月11日，林雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林雪撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由林雪负担。审 判 长  游小兵人民陪审员  陈立海人民陪审员  杨效成二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申8号
李XX、孙XX、庞XX、高XX：
你四人因苏XX、杨XX、李XX、李XX、林XX犯聚众哄抢罪一案，对辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二终字第143号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，关于申诉人所提原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序违法的申诉理由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开开庭举证、质证，有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定结果适当。原裁定应予以维持。
综上，本院认为，你四人对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一六年五月九日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00424号
申请执行人周建彪，男，1986年2月2日生，汉族，农民。
被执行人张成龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
周建彪与张成龙劳务合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第02026号民事判决确认，张成龙于判决生效之日起10日内给付周学林劳动报酬19864元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人张成龙有供执行的财产，且张成龙现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第0206号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年六月三十日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00424号申请执行人周建彪，男，1986年2月2日生，汉族，农民。被执行人张成龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。周建彪与张成龙劳务合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第02026号民事判决确认，张成龙于判决生效之日起10日内给付周学林劳动报酬19864元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，因未查出被执行人张成龙有供执行的财产，且张成龙现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第0206号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文正审判员  张明辉审判员  张世东二〇一四年六月三十日书记员  韦可军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3852号
原告魏某某。
被告张某某。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年五月二日
书记员 高 晗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第787号
原告：杭州尊利建筑材料有限公司，住所地杭州拱墅区富强路38号4幢。
法定代表人：王荣象，系该公司总经理。
委托代理人：金卫群，浙江志远大律师事务所律师。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
原告杭州尊利建筑材料有限公司（以下简称尊利公司）与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称为兴润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。并于2015年7月31日、2015年9月21日、2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告尊利公司的委托代理人金卫群、被告兴润公司的委托代理人陈燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尊利公司起诉称：2012年初，原告法定代表人与被告法定代表人经人介绍认识。同年1月中旬，被告法定代表人和原告法定代表人联系，称由于公司项目资金周转紧张，需要向原告暂借人民币800万元，原告出于对被告的信任，于2012年1月30日通过银行转账的方式向被告账号汇入暂借款800万元。现在被告借款已经2年有余，虽经原告多次催讨，但是被告均已各种理由推诿。现诉请法院判决被告归还借款800万元。
被告兴润公司到庭答辩称：款项收到属实，但是该笔款型属于案外人夏群策在泉溪江地块的投资款，并非如原告主张为借款。
为了证明自己的主张，原告尊利公司向法庭提供了以下证据：上海浦东发展银行NO.18901522电汇凭证一份，用以证明原告通过上海浦东发展银行从自己的账户向被告的账户汇入借款计人民币8000000元的事实。
为了证明自己的主张，被告兴润公司向法院提交了以下证据：1.提供奉化泉溪地块股权出资统计表复印件一份、由浙江海册律师事务所事务所律师杨常素对案外人沈财兴所作的询问笔录一份，案外人伍银木所作的情况说明一份，用以共同证明沈明崇（沈财兴）、伍银木、伍伟国、夏群策共同投资建设泉溪江地块的房地产开发，其中夏群策占股10%，本案所涉800万元款项系案外人夏群策的投资款。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为该款项系投资款而非借款。对于被告提供的证据，原告认为上述证据均已超出了举证期限，拒绝发表质证意见。
对于原告提供的证据1，该证据能够证明被告已经收到该笔款项，汇款凭条上记载款项用途为借款，结合法院调取的兴润公司的会计凭证，该笔款项也被记录在其他应付款科目，可以认定为兴润公司对外借款，本院对该证据予以认定。对于被告提供的证据，尚不足以证明该组证据与本案具有关联性，本院不作认定。
本院经审理认定以下事实：2012年1月30日，原告兴润公司为资金周转需要向被告尊利公司暂借800万元。上述款项经被告多次催讨均未归还。
本院认为：原被告之间的企业借贷关系，虽没有出具借款借据，但是结合该款项电汇凭证上款项用途记载为借款，在被告处的会计科目为其他应收款等事实，在被告未能提供其他证据的情况下，足以认定为借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告浙江兴润置业投资有限公司于本判决生效后三日内归还原告杭州尊利建筑材料有限公司借款800万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费67800元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田鑫晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1849号
原告戴汉成。
被告杨行楠。
本院在审理原告戴汉成与被告杨行楠民间借贷纠纷一案中，原告戴汉成于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨行楠的起诉。
本院经审查认为，原告戴汉成自愿申请撤回对被告杨行楠的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴汉成撤回对被告杨行楠的起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告戴汉成承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年九月三日
代书记员 吕 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2284号
申请执行人余华西，男，1979年9月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人余华西与被执行人罗建梁运输合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0481民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付23500元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0481民初1359号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第788号
原告李靖，无职业。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
原告史翊辰，无职业。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告天津华堂国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号。
法定代表人陈文喜，经理。
原告李靖、史翊辰诉被告天津华堂国际旅行社有限公司（以下简称华堂公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖、史翊辰的委托代理人刘畅，被告天津华堂国际旅行社有限公司的法定代表人陈文喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告参加被告组织的赴韩国旅游团，为防止游客滞留不归，被告要求原告在出国前向被告缴纳人民币6万元作为担保，并定于2014年12月14日全额返还。同日原告向被告交纳了6万元人民币，现原告要求被告返还押金，一直没有返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告押金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
银行明细复印件；
东丽部户卡；
收据复印件。
被告华堂公司辩称，原告所诉事实被告不清楚，因为主要当事人赵欣倩已因原告诉讼事由被天津市公安局东丽分局执行逮捕，根据相关法律规定，被告申请先刑后民，中止审理，移交公安机关审查。
被告华堂公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告在被告华堂公司的东丽营业部报名旅游，双方并未签订旅游合同，被告华堂公司的东丽营业部向原告出具收据一张，载明：“今收到李静等二人交来韩国押金60000元，人民币（大写）陆万元退还日期12月14日”，该收据加盖天津华堂国际旅行社有限公司财务专用章。被告华堂公司对于收据上的该公司的财务专用章并无异议，但抗辩称东丽营业部负责人赵欣倩已经构成刑事犯罪，华堂公司对于东丽营业部的上述行为并不清楚。
另查，天津华堂国际旅行社有限公司东丽区营业部负责人为赵欣倩，企业性质为有限责任公司分公司。
再查，2015年3月10日，天津市公安局东丽分局出具津丽（公）捕字[2015]第114号逮捕证，涉嫌合同诈骗罪的赵欣倩执行逮捕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，可以表明，被告华堂公司的东丽营业部收取了原告人民币60000元作为押金，承诺于2014年12月14日前退还，并出具了加盖被告华堂公司财务章的收据，对于收据上的该公司的财务专用章并无异议，但被告华堂公司抗辩称东丽营业部负责人赵欣倩已经构成刑事犯罪，华堂公司对于东丽营业部的上述行为并不清楚。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的行使责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。被告华堂公司的东丽营业部的负责人赵欣倩已经因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，其作为华堂公司的东丽营业部的负责人以被告华堂公司名义对外签订合同，出具加盖华堂公司的财务专用章的收据，被告华堂公司对其该行为应当依法承担民事责任，故对于被告的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津华堂国际旅行社有限公司返还原告李靖、史翊辰押金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告天津华堂国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志千
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第788号
原告：雷某某，男，1969年12月26日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101197。
被告：涂某某，男，1972年10月3日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告雷某某诉被告涂某某合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案由原告雷某某预交的案件受理费5500元，减半收取,由原告雷某某承担2750元，退回原告雷某某2750元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第788号
原告：孙某，女。
被告：邵某，男。
本院在审理原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 徐玉文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第788号
原告邱某，女，汉族，1982年7月8日出生。
被告马某某，男，汉族，1982年9月17日出生。
本院在审理原告邱某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝 琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第788号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武彩雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第788号原告：段梅。原告：赵某甲。法定代理人：段梅（系赵某甲的母亲）。原告：赵某乙。法定代理人：段梅（系赵某乙的母亲）。原告：张光秀。四原告共同委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王文友，驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地福建省厦门市集美区杏林建南里22号。代表人：赵朝晖，经理。原告段梅、赵某甲、赵某乙、张光秀与被告王文友、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人阮国荣、被告王文友到庭参加诉讼，人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年2月2日16时12分许，王文友驾驶赣E×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）沿东仙线由西向东行驶至东仙线东阳市横店镇后岑山中国石化加油站附近路段，与沿东仙线由西向东行驶的由赵新昌驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损及赵新昌当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赵新昌负事故全部责任，王文友不负事故责任。三、受害人概况：赵新昌，男，1970年2月17日出生，汉族，系浙江东阳东金磁材有限公司的员工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县大朝山东镇大驮村民委员会赵家组。四、原告主张及证据：四原告要求判令王文友赔偿其损失5万元，由人寿财保公司在交强险范围内赔偿四原告11万元，原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明、劳动合同各1份及工资单若干份。五、被告人寿财保公司未作答辩，被告王文友答辩意见：王文友不负事故责任，无需承担赔偿责任，也没有经济能力另外对四原告进行补偿。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：人寿财保公司承保了肇事货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期限内。七、段梅系赵新昌的妻子，赵某甲、赵某乙系赵新昌的子女，张光秀系赵新昌的母亲，四原告系赵新昌的第一顺序法定继承人。张光秀共生育了包括赵新昌在内的六个子女。八、本院确定四原告各项合理损失为：死亡赔偿金757020元，丧葬费25407元，误工费558元，被抚养人生活费92120元，交通费没有相关票据，不予认定。裁判理由与结果本院认为，王文友驾驶的肇事货车与赵新昌驾驶的摩托车发生碰撞的事实清楚，责任明确。因赵新昌负事故的全部责任，故四原告的合理损失应先由人寿财保公司在交强险无责任死亡赔偿限额范围内予以赔偿1万元。四原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，被告人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段梅、赵某甲、赵某乙、张光秀赣E×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款1万元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、驳回原告段梅、赵某甲、赵某乙、张光秀对被告王文友的诉讼请求。三、驳回原告段梅、赵某甲、赵某乙、张光秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段梅、赵某甲、赵某乙、张光秀负担610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一五年四月二十四日代书 记员  朱雅俊
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初311号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被单县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。2016年9月13日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人戚某某于2016年8月1日11时50分许，驾驶车牌号为苏CAN2**的中型普通货车沿单丰路自西向东行驶至单县马楼乡路段时，因操作不当，驶入逆行车道，与对向行使的被害人朱某训驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某训当场死亡。经单县交警部门认定，戚某某负此事故的全部责任。经鉴定：被害人朱某训符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。被告人戚某某于2016年8月1日主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人戚某某的近亲属于2016年8月6日与被害人朱某训的近亲属达成交通事故赔偿协议并已履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某峰、朱某瑞等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，无违法犯罪记录，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人戚某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 博
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第30号
原告：哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司。公司住址：沧州市新华区交通大街欣怡小区12号楼。
法定代表人：马永彬，总经理。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘振，1974年3月14日出生，汉族。
被告：衡水胜勇重型机床制造有限公司。地址：阜城县码头工业区。
本院在审理原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司与被告衡水胜勇重型机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1099元人民币，减半收取549.5元人民�，由原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司承担。
审判员 李仲省
二〇一四年四月三日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第30号
原告：哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司。公司住址：沧州市新华区交通大街欣怡小区12号楼。
法定代表人：马永彬，总经理。
委托代理人：陈亮，男，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘振，男，1974年3月14日出生，汉族，哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司职员。
被告：衡水胜勇重型机床制造有限公司。
本院在审理原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司与被告衡水胜勇重型机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1099元人民币，减半收取549.5元人民币，由原告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司承担。
审判员 李仲省
二〇一四年四月三日
书记员 牟盛霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终279号
上诉人（原审被告）许记吾，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人（原审被告）吴庆英，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁胜利，男，1946年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人许记吾、吴庆英与被上诉人丁胜利侵权责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许记吾、吴庆英，被上诉人丁胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，丁胜利曾向时任村支书丁胜泽反映许平周挖其承包地上土的情况，为此，1994年3月15日丁胜泽向乡司法所提交调解意见书，当时在乡司法所工作的任国亮接收了该意见书。2013年3月20日淮滨县王家岗乡就范志英信访一事，出具《信访事项处理意见书》，2013年4月9日，范志英在该信访处理意见书上签字。2015年6月1日丁胜利以许记吾毁坏其1.4亩耕地，要求恢复原状，赔偿经济损失为由起诉至淮滨县法院。另查明，原告所诉被告侵权之土地，2009年后原告在其上盖上房屋并种植上树木。
原审认为，原告诉称的与被告发生在1993年的侵权纠纷，2013年4月9日淮滨县王家岗乡人民政府已作出了《信访事项处理意见书》，参照淮滨县王家岗乡人民政府《信访事项处理意见书》的调查、处理意见，及案件事实的实际情况，对原告主张的要求被告对其破坏的1.4亩土地立即垫平、恢复原状的诉求，本院不予支持；对原告主张的上访误工费，本院不予支持；对原告主张的16年种植小麦、水稻等的经济损失，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许记吾、吴庆英于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20000元。二、驳回原告丁胜利的其他诉求。案件受理费50元，由被告许记吾、吴庆英承担。
宣判后，上诉人许记吾、吴庆英不服提起上诉称，一、原审法院认定丁胜利被挖的1.4亩地是其承包的责任田，应赔偿其农作物收成损失是错误的，被挖的土地不是承包地，是当时作为补偿村民宅基地的稻场。各村民从未在那里种过粮食作物，现在早已成了村民的住宅；二、原审认定上诉人挖了丁胜利的地也是错误的。1993年丁胜利的地被挖时，上诉人在外务工，根本不在家。地是上诉人的父亲许平周所挖。这一点有时任村支书的丁胜泽可以证实。许平周已去世多年，丁胜利现在称被上诉人挖了他家的地，还威胁证人丁胜泽，逼其写撤销证明，找的证人和上诉人都有矛盾。实际上，地是上诉人之父所挖，即使侵权，侵权人也是上诉人之父，而不是上诉人；三、丁胜利的房子是2003年所建，不是原审法院认定的2009年所建。
被上诉人丁胜利答辩称，一、上诉人破坏的是丁胜利基本农田地块，过去年年上交国税，有国家税务政策卡证明，现在还享受国家土地粮补贴金。（2007）淮民初字第073号判决认定这块为基本农田；二、村、乡、司法所经调查取证，得出处理意见，写的都是“许记吾父子”，况且原书记丁胜泽处理上诉人可证明案件事实。一审中两个证人与上诉人无仇；三、被上诉人房子是丁胜刚于2009年承包施工的，不是上诉人说的2003年。
二审中上诉人提交孙振海证言一份，证明丁胜利于2003年建房，丁胜利质证称孙振海和上诉人许记吾有亲属关系，其证言不宜采信。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院参照淮滨县王家岗乡人民政府《信访事项处理意见书》的调查、处理意见，证人证言并结合案件其他证据，认定许记吾父子破坏丁胜利土地1.4亩，导致其无法种植农作物的事实并无不当。上诉人称其不应当赔偿丁胜利种植农作物的损失，以及侵权行为是其父许平周一人所为的理由不成立，本院不予支持。上诉人许记吾提交证人证言称丁胜利于2003年建房的理由，因证人与其有利害关系，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人许记吾、吴庆英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终279号
上诉人（原审被告）许记吾，男，1966年5月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）吴庆英，女，1966年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁胜利，男，1946年5月15日生，汉族。
上诉人许记吾、吴庆英与被上诉人丁胜利因侵权责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许记吾、吴庆英，被上诉人丁胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，丁胜利曾向时任村支书丁某反映许某挖其承包地上土的情况，为此，1994年3月15日丁某向乡司法所提交调解意见书，当时在乡司法所工作的任国亮接收了该意见书。2013年3月20日淮滨县王家岗乡就范志英信访一事，出具《信访事项处理意见书》，2013年4月9日，范志英在该信访处理意见书上签字。2015年6月1日丁胜利以许记吾毁坏其1.4亩耕地，要求恢复原状，赔偿经济损失为由起诉至淮滨县法院。另查明，原告所诉被告侵权之土地，2009年后原告在其上盖上房屋并种植上树木。
原审认为，原告诉称的与被告发生在1993年的侵权纠纷，2013年4月9日淮滨县王家岗乡人民政府已作出了《信访事项处理意见书》，参照淮滨县王家岗乡人民政府《信访事项处理意见书》的调查、处理意见，及案件事实的实际情况，对原告主张的要求被告对其破坏的1.4亩土地立即垫平、恢复原状的诉求，本院不予支持；对原告主张的上访误工费，本院不予支持；对原告主张的16年种植小麦、水稻等的经济损失，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许记吾、吴庆英于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20000元。二、驳回原告丁胜利的其他诉求。案件受理费50元，由被告许记吾、吴庆英承担。
宣判后，上诉人许记吾、吴庆英不服提起上诉称，一、原审法院认定丁胜利被挖的1.4亩地是其承包的责任田，应赔偿其农作物收成损失是错误的，被挖的土地不是承包地，是当时作为补偿村民宅基地的稻场。各村民从未在那里种过粮食作物，现在早已成了村民的住宅；二、原审认定上诉人挖了丁胜利的地也是错误的。1993年丁胜利的地被挖时，上诉人在外务工，根本不在家。地是上诉人的父亲许某所挖。这一点有时任村支书的丁某可以证实。许某已去世多年，丁胜利现在称被上诉人挖了他家的地，还威胁证人丁某，逼其写撤销证明，找的证人和上诉人都有矛盾。实际上，地是上诉人之父所挖，即使侵权，侵权人也是上诉人之父，而不是上诉人；三、丁胜利的房子是2003年所建，不是原审法院认定的2009年所建。
被上诉人丁胜利答辩称，一、上诉人破坏的是丁胜利基本农田地块，过去年年上交国税，有国家税务政策卡证明，现在还享受国家土地粮补贴金。（2007）淮民初字第073号判决认定这块为基本农田；二、村、乡、司法所经调查取证，得出处理意见，写的都是“许记吾父子”，况且原书记丁某处理上诉人可证明案件事实。一审中两个证人与上诉人无仇；三、被上诉人房子是丁胜刚于2009年承包施工的，不是上诉人说的2003年。
二审中上诉人提交孙振海证言一份，证明丁胜利于2003年建房，丁胜利质证称孙振海和上诉人许记吾有亲属关系，其证言不宜采信。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院参照淮滨县王家岗乡人民政府《信访事项处理意见书》的调查、处理意见，证人证言并结合案件其他证据，认定许记吾父子破坏丁胜利土地1.4亩，导致其无法种植农作物的事实并无不当。上诉人称其不应当赔偿丁胜利种植农作物的损失，以及侵权行为是其父许某一人所为的理由不成立，本院不予支持。上诉人许记吾提交证人证言称丁胜利于2003年建房的理由，因证人与其有利害关系，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人许记吾、吴庆英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄莹莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01126号
原告：安徽省成森工贸有限公司。
法定代表人：储诚生，经理。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张登红。
被告：汪凤鸣，男，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宁，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽强龙担保有限公司。
负责人：张登红，经理。
原告安徽省成森工贸有限公司（以下简称成森公司）诉被告张登红、被告汪凤鸣、安徽强龙担保有限公司（以下简称强农公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告成森公司提出就保证金40万元及汇款4万元二笔债权撤回起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告的法定代表人储诚生及其委托代理人储柱东，被告汪凤鸣的委托代理人储成宁到庭参加诉讼，被告张登红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
成森公司诉称：汪凤鸣和张登红均为强农公司的股东，三被告与原告达成口头协议，约定原告向安徽岳西农村合作银行借款，由强农公司提供担保，借款后，汪凤鸣使用一半。于是，成森公司便借款400万元，由强农公司担保，借款到帐后，便出借160万元给汪凤鸣，汪凤鸣于2012年7月出具了借条，由张登红提供担保，约定期限6个月。此款成森公司委托岳西县皖山绿生态农业开发有限公司汇到汪凤鸣帐户，同时还按约定汇给汪凤鸣保证金40万元，共计汇款200万元。成森公司还向被告支付担保费及手续费共计112020元。直到现在，被告未按约定返还借款和保证金，故诉请法院，请求判令被告汪凤鸣、张登红连带偿付原告借款160万元及相应利息（利息按月息9.3914‰从借款之日起开始计算至款清之日止），三被告返还原告保证金40万元及利息、赔偿损失112020元，三被告承担本案诉讼费用。庭审中，成森公司就其损失中的72000元表示放弃，就其提出的保证金40万元及汇款4万元二笔债权撤回起诉。
成森公司为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件。以此证明：原告的主体身份。
证据2，借条、汇款凭证。以此证明：借款及汇款事实。
证据3，皖山绿公司证明。以此证明：由皖山绿公司汇款的原因。
证据4，强农担保公司章程。以此证明：汪凤鸣、张登红与强农担保公司的关联性，他们均是该公司的股东，强农公司提供担保。
证据5，汪凤鸣、张登红身份证。以此证明：被告的身份情况。
证据6，成森工贸向银行借款的合同。以此证明：原告所主张的事实依据；
被告张登红未予答辩。
被告汪凤鸣辩称：汪凤鸣向原告出具了借据，借条上没有约定利息，款项是160万元，该款实际借款及使用人是强农公司，汪凤鸣仅是借款的经办人。原告主张的返还保证金40万元无事实依据，该款当时是答复给贷款银行，且明确了是退还给原告，故原告不应主张；原告要求被告赔偿损失112020元是没有依据的，发生的该费用是原告同银行贷款所发生的正常费用，且该笔贷款是原告与被告共同配合下，以将贷款成功从岳西农合行贷款出来，故原告无权要求被告承担。
汪凤鸣为支持其主张，开庭时向本院提供了张登红的书面证明一份。以此证明：本案的该笔借款的实际人及使用人是强农担保公司，出具借据的汪凤鸣仅是借款的经办人。
被告强农公司未予答辩。
经庭审质证，汪凤鸣对成森公司所举证据的真实性均无异议，仅对证据所要说明的问题和证明目的有不同的看法，对此证据本院予以采纳；成森公司认为汪凤鸣所举证明，仅为当事人陈述，其本人未到庭，应不予采信，对此证据本院亦不予认可。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年7月13日，成森公司向安徽岳西农村合作银行借款400万元，借款利率为每月9.3914‰，强农公司为该笔借款提供了保证担保。同日，强农公司股东汪凤鸣向成森公司借款160万元，并由强农公司另一股东张登红作担保人。汪凤鸣出具了借条，借条载明的主要内容有：“借条，今借到安徽省成森工贸有限公司人民币壹佰陆拾万元整（1600000）…借款期限共6个月…借款利息银行收取的利息…今借人汪凤鸣，担保人张登红，2012.7.13号”。于是成森公司委托岳西县皖山绿生态农业开发有限公司在当天汇款200万元到汪凤鸣帐户。此后，汪凤鸣、张登红未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪凤鸣借款出具了借条，成森公司提供了借款，汪凤鸣未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，成森公司要求汪凤鸣偿还符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告张登红在借条上签名承保，成森公司要求张登红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。汪凤鸣辩称其不是该借款的实际借款人，其提供的证据不足，本院不予采纳。庭审中，成森公司放弃和撤回部分请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。张登红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤鸣于本判决生效之日起十五日内返还原告借款160万元及利息（利息自2012年7月14日起按月利率9.3914‰计算至款清之日止）；
二、被告张登红对汪凤鸣的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23696元，由被告汪凤鸣、张登红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1722号
申请人：刘升云，男,1959年11月7日出生，汉族，住景县。
申请人：刘荣兵，男,1978年4月3日出生,汉族，住景县。
二申请人委托诉讼代理人:代红晓,景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：刘军，男,1983年6月9日出生,住景县。
本院在审理申请人刘升云、刘荣兵与被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人刘升云、刘荣兵于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘军名下银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军名下银行存款70000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年六月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1722号申请人：刘升云，男,1959年11月7日出生，汉族，住景县。申请人：刘荣兵，男,1978年4月3日出生,汉族，住景县。二申请人委托诉讼代理人:代红晓,景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：刘军，男,1983年6月9日出生,住景县。本院在审理申请人刘升云、刘荣兵与被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人刘升云、刘荣兵于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘军名下银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军名下银行存款70000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年六月二十日书记员  吴迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2064号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：肖立宏，男，1975年9月11日出生，汉族，美商天睿信息系统北京有限公司经理。
委托代理人：袁启睦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：王文祥，男，1964年5月4日出生，汉族，无业。
再审申请人肖立宏因与被申请人王文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖立宏申请再审称：判决认定的基本事实缺乏证据证明。王文祥通过短信形式通知我终止合同，在此情况下，我即便继续履行合同也不能取得合同利益。王文祥先后两次行使合同解除权，判决对此事实予以遗漏，颠倒了整个案件事实。判决适用法律错误。判决否定了短信具有书面形式的效力，侵犯了我的合法权利。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。肖立宏申请再审的理由不能成立。肖立宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖立宏的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2881号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曾建飞，男，1965年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村栗子湾村民组83号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾建飞金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人谢璋时，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初766号，依法向被执行人谢璋时发出执行通知书，责令被执行人谢璋时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢璋时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢璋时（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民�60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人谢丽圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初766号，依法向被执行人谢丽圆发出执行通知书，责令被执行人谢丽圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽圆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人余辉云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初766号，依法向被执行人余辉云发出执行通知书，责令被执行人余辉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余辉云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2011号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人余辉云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初766号，依法向被执行人余辉云发出执行通知书，责令被执行人余辉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余辉云（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  郑彩霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2439号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：庞少博，男，1987年6月22日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告庞少博物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 婧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第154号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付一×，男，1987年10月24日出生于天津市，汉族。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人付一×犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人付一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付一×虚构了“××科技有限公司”并谎称自己在该公司工作。2012年8月至2014年3月间，被告人付一×以帮助被害人杜×到该公司上班为名，通过伪造“××科技有限公司员工聘任合同”、“××科技有限公司收据”等手段，在天津市河北区××道××医院、河北区××桥附近等地点，多次骗取被害人杜×及其母亲贺××现金人民币共计64600元，并将所得赃款全部挥霍。经被害人杜×报警，公安机关于2014年3月12日将被告人付一×抓获归案。
审理期间，被告人付一×的亲属代其退赔了被害人杜×、贺××人民币共计70000元。二被害人对被告人付一×表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人付一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×、贺××陈述，证人付二×、韩××证言，被告人手书欠条，被告人伪造的××科技有限公司员工聘用合同、××科技有限公司收据及通知，天津市工商行政管理局档案馆证明材料，公安机关案件来源及抓获经过、接受证据材料清单、110接警记录单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付一×犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人付一×庭审中如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第154号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人赵庆言，男，1988年8月20日出生，汉族，大专文化，保定市某汽车销售服务有限公司行政部经理，户籍所在地：山东省日照市莒县。2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌职务侵占，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北佳蓬律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人赵庆言犯职务侵占罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、任美宁出庭支持公诉。被告人赵庆言及辩护人、鉴定人李亚振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份到11月份之间，被告人赵庆言利用其在保定市某汽车销售服务有限公司行政部担任经理的职务之便，以发回厂家为名将公司随车赠品20个IPADmini平板电脑礼包套装、15个IPAD3平板电脑礼包套装非法占为己有，并在离职前赠送了其下属郝某某、高某某每人1个IPADmini平板电脑礼包套装。经鉴定，22台IP**mini平板电话、15台IPA**平板电脑价格为86800元，礼包套装内其他物品价格为32415元，共计119215元。
公诉机关向本院提供了证据，认为被告人赵庆言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪且数额巨大追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵庆言当庭对指控的犯罪事实予以认可，但认为礼包套装中附件价格估价偏高。
被告人赵庆言的辩护人提出：涉案物品估价书中对附件中兴牌的WIFI价格做出降价评估，对于附件中其他物品都系新速马公司单方提供报价单，市场中并没有上海大众的附件品牌，而评估时没有做任何降价评估显然不妥，依据有利于被告人原则，故认为附件中除中兴牌的WIFI予以认定，其他附件商品不应按犯罪数额计算。被告人赵庆言犯罪后积极退赃，自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月份到11月份之间，被告人赵庆言利用其在保定市某汽车销售服务有限公司行政部担任经理的职务之便，以发回厂家为名将公司随车赠品20个IPADmini平板电脑礼包套装、15个IPAD3平板电脑礼包套装非法占为己有，并在离职前赠送了其下属郝某某、高某某每人1个IPADmini平板电脑礼包套装。经鉴定，22台IP**mini平板电话、15台IPA**平板电脑价格为86800元，礼包套装内中兴牌的WIFI价格为5700元，共计92500元。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人赵庆言申请对价格重新鉴定，河北省物价局价格认证中心因所鉴定的物品已有价格，不属于价格不明为由，决定不予受理。
上述事实，被告人赵庆言在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、破案经过、受案登记、辨认笔录及照片、涉案物品估价书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆言利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。经本院通知鉴定人出庭，鉴定人对附件商品解释为特定市场的商品，鉴定是遵循了市场法，对附件商品和大众公司提供的附件商品进行了类比。本院认为，该鉴定仅对附件商品中兴牌的WIFI价格进行了市场价格比对，对其他附件商品未没有采用类比法进行类比，鉴定结论仅根据新速马公司的报价确定商品价格没有充分依据且不合理，故对价格鉴定结论中中兴WIFI价格5700元予以采信，其他附件商品鉴定价格不予采信。故公诉机关指控被告人赵庆言职务侵占数额巨大，证据不足。对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人赵庆言自愿认罪，并积极配合公安机关追缴部分退赃，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵庆言的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵庆言犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人弓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日柳州市公安局柳北分局决定对其指定居所监视居住。2014年2月24日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人弓某于2014年2月12日从广西南宁市来到柳州，在柳州市柳北区城市便捷酒店开房放下行李后，外出伺机盗窃。当日21时许，被告人弓某携带一字起子3把、插片4张、手套1副等作案工具，到柳州钢铁（集团）公司金融综合楼728室，趁无人之机，利用插片撬锁开门入室，将被害人胡龙光放在办公桌抽屉信封内的现金人民币1400元盗走；后到603室，采用上述作案手段，将被害人黄甫忠放在办公室抽屉的现金人民币4400元和三张面值共计人民币1500元的无记名购物卡（经核实，未被使用过）盗走。被盗现金及购物卡共计价值人民币7300元。被告人弓某在逃离现场过程中被柳州钢铁（集团）公司保安人员发现并抓获，后被移交公安机关处理。破案后，公安机关已将缴获的赃款赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人弓某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人弓某在庭审中无异议，并有被害人胡龙光、黄甫忠的报案陈述材料，证人颜沛升的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、作案工具照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、被告人弓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人弓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定监视居住的12日，折抵刑期为6日，即自2014年2月24日起至2014年12月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具一字起子3把、插片4张、手套1副，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年六月九日
代书记员 陈健邦
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第154号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人朱某，男，1986年4月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人王某，男，1987年10月20日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人朱某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月初的一日18时许，被告人朱某在青岛市市南区西藏二路3号402户的住处，以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒约0.3克。2013年6月份的一日20时许，被告人朱某在青岛市市北区胶东路6号张某的住处，以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒约0.3克。被告人高山（在逃）因与被害人黄某乙有矛盾，遂让被告人王某、朱某帮助寻找黄某乙。2012年11月5日0时许，被告人王某、朱某在青岛市市北区东阿路与馆陶路路口遇到黄某乙后，王某电话联系高山，高山到达现场后与王某、朱某对黄某乙进行威吓和殴打；接着将黄某乙挟持到本市市南区八大峡海边，在车上对黄某乙继续殴打；三人后又将黄某乙挟持至本市市北区邱县路27号海逸景园小区一号楼二单元1403户内，期间高山持木棍殴打黄某乙并强迫其写下欠条一份。后经法医鉴定黄某乙的右眼部及左股外侧多处皮肤软组织损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某、王某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。被告人朱某、王某对于公诉机关指控的事实犯罪事实均无异议，并且自愿认罪。经审理查明，2013年6月初的一日18时许，被告人朱某在本市市南区西藏二路3号402户的住处，以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒约0.3克。2013年6月份的一日20时许，被告人朱某在青岛市市北区胶东路6号张某的住处，以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒约0.3克。被告人高山（在逃）因与被害人黄某乙有矛盾，遂让被告人王某、朱某帮助寻找黄某乙。2012年11月5日0时许，被告人王某、朱某在本市市北区东阿路与馆陶路路口遇到黄某乙后，王某电话联系高山，高山到达现场后与王某、朱某对黄某乙进行威吓和殴打；接着将黄某乙挟持到本市市南区八大峡海边，在车上对黄某乙继续殴打；三人后又将黄某乙挟持至本市市北区邱县路27号海逸景园小区一号楼二单元1403户内，期间高山持木棍殴打黄某乙并强迫其写下欠条一份。后经法医鉴定黄某乙的右眼部及左股外侧多处皮肤软组织损伤程度属轻微伤。另查明，被告人朱某亲属、王某亲属分别赔偿被害人黄某乙经济损失人民币20000元、2000元，被害人黄某乙对二被告人的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。被告人朱某亲属缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：被告人朱某、王某供述、亲笔供词、辨认笔录、指认犯罪地点照片；证人张某证言、辨认笔录；证人邓某证言；被害人黄某乙陈述、辨认笔录；证人高某、黄某甲证言；接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过；刑事判决书；法医学人体鉴定书、鉴定意见通知书；现场示意图；搜查证、搜查笔录；情况说明；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。还有谅解书等证据证实。本院认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人亲属赔偿被害人经济损失取得谅解、被告人朱某亲属积极缴纳罚金、被告人王某有犯罪前科，均作为量刑情节考虑。被告人朱某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年9月30日止；罚金已缴纳。）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田怀安人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  单美丽二〇一四年三月五日书 记 员  韩文超书 记 员  袁升开
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第154号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人冶某某，男，回族，1979年某月某日出生。2014年2月27日因涉嫌抢劫罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。2014年6月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人冶某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年7月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员安娜出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日22时30分许，被告人冶某某伙同“穆某”、“马某”（二人姓名不详，均在逃）等人驾车至西宁市区后，强行闯入被告人冶某某妻子马某某在西宁市城北区小桥村某号院的租住房内，将马某某及与其同居的被害人彭某某强行带至西宁市城东区打靶场附近一空地，以被害人彭某某勾引其妻为由，伙同“穆某”、“马某”等人持皮鞭等物对被害人彭某某实施殴打后，向被害人彭某某索要赔偿金20000元现金；被害人彭某某通过其父将20000元人民币打入“穆某”的银行卡内后，被告人冶某某等人将被害人彭某某及马某某放回。后被告人冶某某分得现金人民币15000元，“穆某”分得现金人民币5000元。赃款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人冶某某不持异议并有报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人冶某某的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，采取殴打、胁迫的手段，抢劫他人财物，价值人民币20000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冶某某案发后自愿认罪，被害人亦有过错，可对被告人冶某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人冶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹小林人民陪审员  陈 祎人民陪审员  哈梅兰二〇一四年七月十一日书 记 员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第222号
原告刘德华。
委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南奥森木业有限公司。
法定代表人蒲荡，该公司执行董事。
原告刘德华诉被告黔西南奥森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘德华未出庭，其特别授权代理人唐俊到庭参加诉讼，被告黔西南奥森木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘德华诉称，2010年12月份，被告与原告约定，由原告向被告供应木材。自2011年1月1日起到2012年4月30日止，被告拖欠原告木材款累计36900元。2012年12月底，被告支付原告木材款7000元。2013年9月25日，被告承诺在2013年12月20日前支付木材总欠款的30％，但被告至今没有支付。时至今日，被告尚欠原告29900元木材款，经原告多欠催要未果，为此，原告被迫提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告木材款29900元，赔偿2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失4597.13元（29900×6.15％÷12×30），诉讼费由被告承担。
被告黔西南奥森木业有限公司未到庭、未答辩。
本案的争议焦点：被告黔西南奥森木业有限公司应否支付原告刘德华木材款29900元，并赔偿原告刘德华资金占用利息损失4597.13元。
针对本案的争议焦点，原告刘德华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《基本信息》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司注册登记的情况及其诉讼主体资格。
第三组证据：《明细分类账》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司拖欠原告刘德华木材款29900元的事实。
第四组证据：《关于黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复》复印件一份，证明2013年9月25日，黔西南奥森木业有限公司承诺于2013年12月20日前支付原告总欠款30%的木材款。
第五组证据：《法定代表人变更档案材料》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司法定代表人现已依法变更为蒲荡。
被告黔西南奥森木业有限公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
综合原告的举证，本院认证如下：
被告黔西南奥森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其诉讼权利。原告提交的以上五组证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年12月，被告与原告口头达成买卖木材的协议后，原告于2011年1月1日至2012年4月30日期间，按协议约定，将木材交付给被告。2012年12月27日，被告向原告出据了一份加盖（黔西南奥森木业有限公司、黔西南奥森木业有限公司财务专用章）公章的应付账款名单，该应付账款名单上载明被告应付原告木材款36900元。2012年12月底，被告支付原告木材款7000元，尚欠原告木材款29900元。2013年9月25日，原告等众多债权人向被告主张债权时，被告向前往催要木材款的债权人代表出据了一份黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复，该回复载明，被告力争在2013年12月20日前支付部分欠款，支付金额为总欠款的30％。约定期限届满后，被告未付该款，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告达成的买卖协议合法有效，依法受法律保护。本案原告按约定已将木材交付给被告，双方当时虽未约定支付木材款的时间，但原告向被告催要该木材款后，被告应当在其承诺的期限内及时支付该木材款，但被告至今未付原告木材款29900元，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告请求判决被告支付原告木材款29900元的诉讼请求，依事实和法律有据，本院依法予以支持。至于原告主张由被告赔偿原告2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失4597.13元的诉讼请求，因原告于2013年9月25日向被告催要该欠款后，被告未按自己的承诺履行支付该欠款的义务而构成违约，从而给原告造成损失，故本院依照上述法条之规定，支持原告从催要该欠款之日（即2013年9月25日）起，以欠款29900元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告至2014年10月30日止的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南奥森木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘德华木材款29900元，并从2013年9月25日起以所欠木材款29900元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告刘德华利息至2014年10月30日止；
二、驳回原告刘德华的其余诉讼请求。
案件受理费662元，由被告黔西南奥森木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5247号
原告张建民，男，住泉州市鲤城区。
被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告张建民与被告福建省冠鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴紫君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初873号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人钟云成，男，1975年3月23日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，捕前无业，家住湖北省巴东县。2016年9月4日因故意伤害被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被转为刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人钟云成犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人钟云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日7时许，被告人钟云成、叶亮与被害人陈某、王某1、王某2在本市红谷滩丰和南大道世贸水城5楼做工时，叶亮与王某1因琐事发生口角并推搡，被害人陈某与王某2上前拉架，被告人钟云成与陈某拉扯并持电钻砸伤陈某头部。经鉴定，被害人陈某头部外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，左额部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级。当日14时许，被告人钟云成主动至公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人钟云成亲友代被告人与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人的经济损失四万八千元整，并取得谅解，建议法院对被告人钟云成从轻处罚并判处缓刑。
被告人钟云成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述、证人叶亮等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人钟云成抓获经过及身份证明、被告人钟云成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云成故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟云成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟云成的亲友与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人陈某的经济损失人民币四万八千元整，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟云成在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，根据被告人钟云成的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟云成犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4195号
罪犯石卫平，男，1953年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市江东区文景街**弄*号***室，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)甬东刑初字第394号刑事判决，以被告人石卫平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；赃款80000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年7月20日作出了(2011)浙甬刑执字第2675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度优秀报道员和监狱改造积极分子，2011年10月获单项记功，2012年5月获单项记功，2012年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石卫平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石卫平予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张开华
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7507-7510,7512-7576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：赵华东、刘培雄等69人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01141号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：曹永宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与曹永宏追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第862号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人王忠治。
被执行人孙凌云。
中信银行股份有限公司大连分行与王忠治、孙凌云金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第2498号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月24日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月二十日
书记员 姜林
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1345号
原告毛端梯，男，汉族，1967年2月23日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告吴相勇，男，汉族，1984年10月26日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市。
原告毛端梯诉被告吴相勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛端梯到庭参加诉讼。被告吴相勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛端梯诉称：其自2013年始与被告吴相勇发生业务关系。被告是做土方工程的，本人经营了一台挖机。被告经常叫本人到他指定的工地上帮工。到2015年11月30日止，本人与被告结算，被告一共欠本人挖机款40700元。被告吴相勇并于当日立下欠据一张，当时言明，在2016年春节钱一定付清，而后，本人多次向被告催讨该笔款项，被告以经济困难为由，至今分文未付。为保护当事人的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还欠款40700元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴相勇未提交书面答辩状。
经审理查明：原告毛端梯经营挖掘机挖土方业务，被告吴相勇系从事土方工程业务。2013年始，原告毛端梯与被告吴相勇发生业务关系，该业务关系持续至2015年11月30日止。2015年11月30日，原告毛端梯与被告吴相勇就以前的业务往来进行了结算，被告吴相勇出具了一张其亲笔签名的、内容为今欠到毛端梯挖机款共计肆万零七百元整的欠条。后经原告多次催讨，被告吴相勇未支付该笔款项。
证人詹某证言证实，原告毛端梯承接被告吴相勇手上的挖土方业务两年有余，且原告起诉被告的40700元系挖土方款。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）原告身份证复印件及被告常住人口详细信息复印件；（2）欠条复印件；（3）证人证言。
本院认为：本案争议的焦点是本案如何定性的问题，即本案应定性为追索劳动报酬纠纷还是承揽合同纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告毛端梯承包了被告承接多个工程中的土方挖掘业务，之后，原、被告经结算后被告应付给原告挖机款40700元，原告为被告完成的挖土方业务其实就是原告按被告要求完成工作并交付的工作成果，被告应付给原告的挖机款其实就是原告为被告完成工作并交付工作成果后，被告付给原告的报酬，因此本案应定性为承揽合同纠纷。原、被告因承揽合同形成债权债务关系后，原告多次向被告催讨此欠款，被告拖延未付，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还所欠挖机款40700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因原被告未就还款期限进行明确约定，故本院认定被告吴相勇应自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息支付给原告毛端梯。被告吴相勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴相勇于本判决生效之日起十五日内向原告毛端梯支付人民币40700元。
二、被告吴相勇于本判决生效之日起十五日内支付原告毛端梯以40700元为基数，按照6%年利率计算的自2016年12月2日起至清偿日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴相勇负担。原告已预交，被告吴相勇于本判决生效之日起十五日内付给原告毛端梯410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐海铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民催2号
申请人浙江夏王纸业有限公司。住所地：衢州市衢江区天湖南路**号。
法定代表人朱毅，董事长。
委托代理人周鑫，男，1983年8月8日出生，汉族，该公司员工，住浙江省江山市。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年7月31日发出公告，催告利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/21100032（出票人：江苏欢乐买商贸股份有限公司，付款行：江苏邳州陇海村镇银行，票面金额：200000元，出票日期：2017年4月12日，票面收款人：徐州欢乐买商贸有限公司，收款人开户银行：邳州农商行城东支行，汇票到期日：2017年10月10日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴咏梅
审 判 员 张宜信
审 判 员 王 梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 培
书 记 员 袁 硕
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第221号
申请人卢某。
被执行人黄某。
申请人卢某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，固始县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）固民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人黄某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于�行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1749号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李宝童
审判员 李大江
二〇一五年九月二十一日
书记员 张姝馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第221号申请执行人:王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人王保英与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00945号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执405号
申请人赵海峰（身份证号：6322231981********），男，土族，1981年10月3日出生，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路**号**栋***室。
被执行人班维智(身份证号：6301021953********)，男，回族，1953年9月4日出生，住所地：青海省西宁市城东区夏都大街***号*号楼*单元***室。
申请人赵海峰与被执行人班维智民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初762号民事调解书已发生法律效力，被执行人班维智给付申请人赵海峰借款及违约金90000.00元.案件受理费1150.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵海峰申请，本院于2016年7月5日立案执行。被执行人承担案件执行费1267.00元。
本院在执行过程中,被执行人马一兵暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人91150.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00789号
中清执行人郭军锋与被执行人乔振宏房屋建筑工程纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民四终字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年12月1日向本院申请执行。执行标的为35237.75元。本案在执行过程中，查明双方已达成执行和解。未执行标的35237.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三士三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第80号案件终结执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行，可恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二0一一年元月十一日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00789号 申请执行人王小女依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第896号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年6月27日依法受理。本案的执行标的为：49510元。 本案在执行过程中，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第二村民小组已向申请执行人王小女主动履行完法律文书所确定的义务，申请执行人王小女要求撤销执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）长执字第789号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王方 二〇一一年七月七日 书记员  李彦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第180号
原告黄健儿，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告夏克健，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告福建省安立信实业集团有限公司。组织机构代码：15559481－9。
法定代表人张久桂，总经理。
被告福建省欧艺洁具有限责任公司。组织机构代码：55096270－6。
法定代表人夏国庆，董事长。
被告福建省金轩家俬有限公司。组织机构代码：55957337－9。
法定代表人徐志瑜，董事长。
被告夏国庆，男，1986年8月11日出生，汉族。
被告邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄健儿与被告夏克健、福建省安立信实业集团有限公司、福建省欧艺洁具有限责任公司、福建省金轩家俬有限公司、夏国庆、邓永洪民间借贷纠纷一案中，原告黄健儿于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健儿以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉，并无规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健儿撤回起诉。
案件受理费34093元（人民币，下同），减半收取17046.50元，由原告黄健儿负担。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴树辉
人民陪审员 邓小芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 芸
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第180号
原告逯东起，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住三河市黄土庄镇栲山三村。
原告逯欢，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告逯旺，男，2002年8月出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人逯东起，系逯欢、逯旺父亲。
被告杨桂华，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住三河市黄土庄镇黄土庄村。
被告李鑫，女，2002年4月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨桂华，系被告李鑫外祖母。
本院在审理原告逯东起、逯欢、逯旺与被告杨桂华、李鑫继承纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯东起、逯欢、逯旺撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵卫国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第180号
原告逯某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住三河市。
原告逯某乙，男，1995年10月14日出生，汉族，农民。
原告逯某丙，男，2002年8月出生，汉族，农民。
法定代理人逯某甲，系逯某乙、逯某丙父亲。
被告杨某某，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住三河市。
被告李某某，女，2002年4月22日出生，汉族。
法定代理人杨某某，系被告李某某外祖母。
本院在审理原告逯某甲、逯某乙、逯某丙与被告杨某某、李某某继承纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某甲、逯某乙、逯某丙撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵卫国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01566号
申请执行人房艳玲，女，汉族，生于1975年2月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城北路，个体工商户。
被执行人付永恩，男，汉族，成年，住榆林市榆阳区金沙路，系榆林刘一手火锅店经营者。
本院在执行房艳玲与付永恩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2015）榆民初字第01433号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币71315元，承担案件受理费790元，执行费980元，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01566号
申请执行人房某某。
被执行人付某某。
本院在执行房与付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2015）榆民初字第01433号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币71315元，承担案件受理费790元，执行费980元，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一�年八月三十日
书 记 员 闫晓军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初261号
原告：北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人：雷从亮。
委托代理人：张强，男。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费1922元，减半收取961元，由原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊海妮