wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第404-1号
申请执行人罗清宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人潘秀山（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的罗清宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）延商初字第365号民事调解书申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案，申请执行人罗清宝于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘秀山给付借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费1750元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院以（2015）延法执字第410-2号执行裁定书划拨被执行人潘秀山在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号×××的账户内住房公积金11400元，以（2015）延法执字第410-2号执行裁定书冻结被执行人潘秀山在延寿县农村信用合作联社账户为×××的账户内工资收入178067元。此外本院尚有（2015）延法执字第403号岳宏涛申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案、（2015）延法执字第410号孟庆生申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案、（2015）延法执字第462号罗清宝申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案。住房公积金11400已按比例分配给申请人执行人孟庆生5604.72元、岳宏涛2530.31元、罗清宝3264.97元。被执行人潘秀山尚欠罗清宝本金48485.03元及迟延履行期间债务利息未给付。
经查，被执行人暂无存款、房地产、车辆、经济收入及到期债权等，且申请执行人罗清宝亦提供不出被执行人潘秀山的财产状况及财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月20日作出的（2015）延商初字第365号民事调解书确定的潘秀山于2015年8月30日前给付罗清宝借款50000元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任雪微
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2073号
原告:侯明松,男,1965年7月11日出生,52岁,汉族,号码34112519650711041X,住安徽省定远县
被告:凌鹏,男,汉族,住安徽省定远县
本院在审理原告侯明松与被告凌鹏民追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯明松撤回起诉。
案件受理费499，减半收取249.5元，由原告侯明松承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年五月八日
书记员 姜 杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第792号
原告杨学芹。
委托代理人郭尊，沧州市中心法律事务所法律工作者。
被告肖全胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人杨鑫，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2015年2月12日11时27分许，被告肖全胜驶冀J×××××号小型轿车，在顾官屯村口向东左转弯逆行时与王树春驾驶电动三轮车发生事故，原告杨学芹是乘车人，造成原告受伤住院治疗的后果。经沧州市公安交警二大队作出沧公交认字（2015）0015号道路交通事故认定书认定被告肖全胜负事故的全部责任，原告无责任。因车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有保险，故将上述保险公司列为共同被告。综上所述，根据以上事实，被告负全部责任。为依法维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9124.46元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨学芹各项损失共计8500元，在收到调解书十日内一次性打入原告杨学芹账户（中国银行：6215695000009604206）；
二、其他各方无争议；
本案受理费50元减半收取25元由原告杨学芹承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第792号
原告：李红燕。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所实习律师。
被告：山东省淄博第十一中学。
法定代表人：王连登，校长。
委托代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李红燕诉被告山东省淄博第十一中学（以下简称“淄博十一中”）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红燕及其委托代理人张欣如、马宏林，被告淄博十一中的委托代理人李艳霞、王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红燕诉称，2008年10月原告受聘于被告担任学生公寓管理员，2009年1月21日，原告在工作期间因捞取教室钥匙不慎从窗口跌落，导致头部、胸腔肋骨等严重受伤，因当时学校人手不够，学校巡视值班教师魏立平招呼并嘱咐让原告自行到就近医院包扎治疗，田氏骨伤医院急诊为原告的头部做了缝合包扎，因没资金暂未对胸腔肋骨做详细的检查。事发后，被告没有按照职工保险条例对原告进行理赔治疗，也没有对原告的工作关系作出任何处理。原告曾多次到被告处和劳动部门要求工伤认定，都因被告不配合而告终，因长期的病理治疗给原告的精神和人生造成了极大的损害。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2216元、乘车费用1947.50元、食宿费8212.50元；赔偿后续治疗费130000元以上（后原告明确为130000元）、伤残评定费1000元和一次性伤残补助金95000元；赔偿误工费72000元；赔偿精神损害抚慰金30000元以上（后原告明确为30000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博十一中辩称，原告自述其伤害事实发生在2009年1月，截止原告起诉之日，已经超过六年半的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，所以本案中，原告无论以劳动争议起诉，还是以一般民事案件起诉，均已超过法定的诉讼时效期间，依法应予以驳回其诉讼请求。原、被告双方已经于2012年11月19日经淄博高新区教育局协调并达成协议，该协议已经确认被告对原告的摔伤不承担任何责任，被告只是本着人道主义精神，为原告募集爱心捐款6000元，该协议已经履行完毕，原告此次起诉行为违背诚实信用原则，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年10月受聘于被告处担任学生公寓管理员工作。2012年8月25日，原告到被告处反映其在工作期间（2009年1月21日）曾因钥匙锁入值班室，个人从窗子翻入取钥匙时不慎摔破头，2012年8月底原告到被告处要求给予工伤赔偿，被告认为没有证据证明原告受伤与学校有关系，不同意原告提出的要求，后经淄博高新区教育局协调双方于2012年11月19日达成了协议书，协议书内容表明：原告在被告处工作期间因个人行为摔破头且当时没有提出不适等问题，事后（约一个月）又亲自到学校领取工资未向被告提出身体方面的问题，至双方签订协议事发已3年半的时间，期间原告有多个工作岗位，无任何伤情鉴定材料能够证明原告所受之伤是当时摔伤所致，且在至协议签订之日三年多的时间原告亦未向被告反映过情况，被告主张原告没有证据证明原告受伤与被告有关系，所以不承担任何责任。同时，被告组织部分干部教师为原告爱心捐助6000元，该协议由淄博高新区教育局、被告、原告三方签字确认。原告后于2015年7月9日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告各项受伤待遇322163.5元。该仲裁委员会于同日作出淄高新劳人仲案字[2015]第14号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
在案件审理过程中，原告申请对自己的致伤方式及致伤时间进行鉴定，同时根据工伤伤残等级鉴定标准对原告作出伤残等级评定，本院予以准许。2015年10月21日，淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所出具退卷函称：因被鉴定人提交的材料不齐全、不充分（缺少2009年1月21日受伤当日首次就诊材料），参照《山东省司法鉴定条例》第三十条第（二）款，决定对该案不予受理，予以退回。后原告在未提供完整鉴定所需材料情况下，又就同一事项提出鉴定申请，对该申请本院不予准许。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否应当对原告受到的伤害承担责任。针对该焦点问题，本院认为，首先，就基本事实方面，2012年11月19日由淄博高新区教育局出面协调，由原告和被告协商一致达成协议书一份，并由双方签字确认。本院认为，该协议书系双方真实的意思表示，故对该协议书的效力本院予以确认。该协议书内容证实：原告在被告处工作期间因个人行为摔破头，当时没有提出身体不适等问题，距协议签订事发已三年半的时间，且无任何鉴定材料能够说明原告的身体状况是当时摔伤所致，而且距事发三年半的时间内原告也未向被告反映过情况，没有证据表明原告所受伤害与被告有关系。其次，在案件的审理过程中，原告申请对自己的致伤方式及致伤时间（原告主张形成于2009年1月）进行鉴定，因原告提供的资料缺少2009年1月21日受伤当日首次就诊材料，淄博桓台县人民医院司法鉴定所决定对该案不予受理，并予以退回。综上，原告并未提供充分证据证实被告与自己的伤害存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿医疗费、伤残补助金、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告李红燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘海宝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第792号
原告王砧。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。组织机构代码00044607-X。
法定代表人张贺良，该局局长。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
原告王砧与被告保定市交通运输局合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理原告委托代理人舒克建、于晓丽，被告委托代理人李国强到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告王砧驾驶京MCXX**号奔驰轿车沿京昆高速公路北京方向行驶至140KM＋72M处时，因雨天道路积水，原告王砧驾车涉水时方向失控，与案外人王炳美驾驶邯郸市三通物资有限公司�有的冀DXXX**号奥迪轿车相撞，造成两车严重损坏及路产损失的道路交通事故，经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，事故原因为雨天道路积水造成原告王砧所驾车辆方向失控，原告王砧承担事故的全部责任。现原告王砧所驾事故车辆被法院保全扣押在保定市唐县，无法修理和正常使用。京昆高速公路为经营性收费公路，保定市交通运输局为事故发生路段的运营管理单位。由于被告没有履行自己的法定职责及合同义务，才致使事故路段积水严重，导致原告王砧在正常驾驶时发生事故，原告驾驶合格车辆在该高速公路通行，已经与该高速公路运营管理单位构成道路服务合同关系，因此被告应对原告承担违约赔偿责任，请求判令被告根据《JtJ018-97公路排水设计规范》对京昆公路140KM事故路段排水设施进行重新设计和改造施工，使其达到设计规范的基本要求，消除积水隐患；判令被告赔偿原告各项财产损失696147元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王砧驾车驶入京昆高速公路与该段高速公路所有人建立服务合同关系，由原告王砧支付相应对价，合同的相对方提供安全畅通的高速公路通行服务。而原告未能提供证据证明与本案被告建立了服务合同关系，亦未提供证据证明原告所驶入的该段高速公路的所有人为被告。因此被告保定市交通运输局不具备诉讼主体资格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规�裁定如下：
驳回原告王砧的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年七月六日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第792号
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某与被告李某所有权确认纠纷一案时，原告薛某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费816.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩培培
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第792号
原告薛某某。
被告李某某。
本院在审理原告薛某某与被告李某某所有权确�纠纷一案时，原告薛某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费816.5元（系减半收取），由原告薛某某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩培培
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初34号
原告：黄存康，男，1959年8月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行四塘支行，住所地广西平果县四塘镇四塘街93号。统一社会信用代码：91451023598449549D。
负责人：蒙绍琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
本院在审理原告黄存康诉被告广西平果农村合作银行四塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄存康因被告广西平果农村合作银行四塘支行已经解除冻结其银行存款而于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄存康与被告广西平果农村合作银行四塘支行在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄存康基于被告广西平果农村合作银行四塘支行已经解除冻结其银行存款的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄存康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄存康负担。
审判员 彭乃桢
二〇一八年一月三十日
书记员 黄源婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初33号
原告：刘芳，女，1984年9月3日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：韩俊林、李震，河北众意律师事务所律师。
被告：魏媛，女，1984年8月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告刘芳与被告魏媛加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人韩俊林、李震到庭参加诉讼，被告魏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告立即支付所欠付原告加工费款5万元。并由被告支付自2016年1l月10日催要欠款之日起至起诉之日止欠款期间的同期银行贷款利息损失2000元，利息支付至还清欠款之日止；2、由被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告在永年区临名关镇河北铺村从事标准件深加工业务。自2016年上半年开始。被告不断委托原告为其标准件进行深加工，累计应向原告支付加工费10万多元，除被告已向原告支付部分加工费款外，被告尚欠原告加工费5万元。2016年11月10日原告向被告再次催要此欠款，被告称：以后有钱就给，并给原告出具了此欠款证明条，有被告于2016年I1月10日给原告出具的欠条证明为证。之后虽经原告数次向其催要，但被告推拖至今未还。
魏媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在永年区临洺关镇河北铺村从事标准件深加工业务。自2016年上半年开始，被告不断委托原告为其标准件进行深加工，被告向原告支付部分加工费后，尚欠5万元加工费未支付。2016年11月10日原告向被告催要此款时，被告于当日给原告出具了欠款证明一份，并承诺有钱就偿还。之后经原告催要，被告至今未还，而形成本次诉讼。
以上事实有当事人陈述、被告出具的欠款证明在卷佐证。
本院认为，被告到原告处深加工标准件，双方即形成加工合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，履行了自己的义务，被告即应按照约定给付原告加工费，故对原告要求被告给付5万元加工费的诉讼请求本院予以支持。原告诉至本院被告仍不偿还欠付的加工费，被告显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告向原告支付，该5万元欠款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告魏媛于本判决书生效后十日内给付原告刘芳加工费50000元及该款自起诉之日（2018年1月2日）起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费560元，均由被告魏媛负担。被告应负担的案件受理费、保全费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终537号
上诉人（原审原告）：杜新阳，男，1973年4月12日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审原告）：冯全长，男，1945年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：李清占，男，1967年6月20日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审原告）：范晨思，男，1989年9月25日生，汉族，住扶沟县。
杜新阳、冯全长、李清占、范晨思委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：何爱真，女，1955年9月5日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：栾红云，女，1956年7月15日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：何国语，男，1944年9月2日生，汉族，住扶沟县。
何爱真、栾红云、何国语委托诉讼代理人：李尚磊，扶河南扶正律师事务所律师。
上诉人范晨思、李清占、冯全长、杜新阳、何爱真、栾红云、何国语侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审中范晨思、李清占、冯全长、杜新阳诉请要求何爱真、栾红云、何国语停止对�采光权的侵权行为，并立即拆除新建楼房五层以上的部分。一审法院认定何爱真、栾红云、何国语的行为构成对范晨思、李清占、冯全长、杜新阳采光权的侵害，进而判决何爱真、栾红云、何国语赔偿李清占、冯全长、杜新阳损失。一审判决超出了李清占、冯全长、杜新阳的诉请范围，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初368号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人范晨思、李清占、冯全长、杜新阳预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人何爱真、栾红云、何国语预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇�七年三月十一日
书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2159号
原告吴忠市民安物业管理有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区9#楼六单元二楼。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生（身份证号：×××），高中文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民乐东街朝阳小区住宅楼14号楼122号7171。
被告方晓云，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告吴忠市民安物业管理有限公司诉被告方晓云物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吴忠市民安物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一六年一月十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2159号原告吴忠市民安物业管理有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区9#楼六单元二楼。法定代表人王军，系该公司总经理。委托代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生（身份证号：×××），高中文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民乐东街朝阳小区住宅楼14号楼122号7171。被告方晓云，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴忠市民安物业管理有限公司诉被告方晓云物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吴忠市民安物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一六年一月十九日书记员张爱玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初100号
原告陈志安，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升联升事务所律师。
被告高歌，现住黑龙江省依兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，住所地依兰县依兰镇通河街三百高层门市。
负责人邸金柱，职务总经理。
委托代理人李小云，女，黑龙江博润律师事务所律师。
原告陈志安诉被告高歌、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈志安的委托代理人陈德福、被告高歌、被告大地保险公司的委托代理人陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志安诉称，2015年10月14日15时许，被告高歌驾驶×××号小轿车，在依兰镇通河街左转弯上五国城路时，撞至由西向东横过五国城路的行人原告陈志安的交通事故。此事故经交警部门认定，被告高歌承担事故的全部责任，原告无责任。被告高歌的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，因此被告大地保险公司亦应在保险范围内承担责任。现原告人为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院判令二被告承担原告人的各项损失：医药费5111.61元，营养费960元，伙食补助费4800元，护理费6864元，法鉴费450元，交通费300元，合计18485.61元。
被告高歌辩称，对本案的事实无异议。在保险公司理赔后不足部分同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，×××号涉案车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），对于超出10000元的部分应当由实际侵权人承担。对于被告垫付的医疗费，应当一并处理，但被告公司对原告及被告高歌合计的赔偿不得超过医疗费的限额一万元，保险公司凭被告提交的驾驶证、行驶证予以确定是否属于保险赔偿范围；原告未鉴定护理期限及人员，依法不应当赔偿，同意按照每天120元/天赔偿住院期间的护理费，原告主张的143元/天没有依据，即便原告鉴定出护理期限，那么标准也应当是2016年的137元/天；原告提交的鉴定与本案不具有关联性，且鉴定项目为非必要项目，因而产生的鉴定费与本案不具有关联性，我公司不同意赔偿；护理费应当按照实际护理人员的工资计算，原告主张的143元/天的标准没有依据，即便按照居民服务业也应当适用2016年的标准；交通费没有正规的票据不同意承担、没有与住院时间相符合不同意赔偿，其他诉求待质证过程中一并予以确认。诉讼费，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告高歌驾驶×××号小轿车，在依兰镇通河街左转弯上五国城路时，造成撞伤由西向东横过五国城路的行人原告陈志安的交通事故。此事故经交警部门认定，被告高歌承担事故的全部责任，原告无责任。被告高歌驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗48天，支付医药费14111.61元，经交警部门委托依兰县公安局刑事技术大队作出鉴定意见为，被鉴定人陈志安胸部、左肘部、右膝部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗七周医疗终结，无伤残。住院病历医嘱加强营养。被告大地保险公司虽然对上述鉴定意见提出异议，但不申请法院委托重新鉴定。审理中原被告双方同意交通费按照每天3元计算。原告住院期间被告高歌垫付费用9000元。经本院核定原告的各项费用为，医药费14111.61元，护理费6882.15元（52333元／年÷365天×48天），伙食补助费4800元（100元／天×48天），营养费960元（20元／天×48天），交通费144元（3元／天×48天），合计26897.76元。
本院认为，本案机动车道路交通事故损害事实清楚，责任明确，对原告合理的诉讼请求应予支持。被告大地保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分由被告高歌承担赔偿责任。原告的法鉴费没有证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志安医药费10000元，护理费6882.15元，交通费144元，合计17026.15元；
二、被告高歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志安医药费4111.61元，伙食补助费4800元，营养费960元，合计9871.61元，减除被告高歌已垫付的9000元，尚需给付871.61元。
案件受理费472元减半收取为236元，由被告高歌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年七月十二日
书记员 武占东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1754号之一
原告：徐萍丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人:金尊阳、陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告徐萍丽诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐萍丽于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐萍丽撤回起诉。
案件受理费4155元（已减半），由原告徐萍丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月十七日
代书 记员 程倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1754号之一原告：徐萍丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人:金尊阳、陈颖，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告徐萍丽诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐萍丽于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍丽撤回起诉。案件受理费4155元（已减半），由原告徐萍丽负担。（此页无正文）审 判 长  何小甫人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月十七日代书 记员  程倩倩??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：911301844807952037W。住所地：新乐市新开西路。
负责人：安红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郭立辉，男，汉族，1975年10月19日生，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。
委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人郭立辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄志强、被上诉人委托诉讼代理人李江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿保证金10万元，仅承担丧葬费19800元。事实与理由：一审原告所提交的判决书中查明部分已清楚载明10万元系赔偿保证金，并不是赔偿款，判决书并未对10万元保证金最后归属进行查明认证，从保证金的字面理解，如死者家属一直未出现，是退还保证金还是交给法律授权的机关或有关组织具有不确定性，而且检察院并不是代替死者家属主张权利索赔的法律授权的机关，对该款最终归属检察院并未出具书面证明。案发地是否有救助基金或类似组织尚未查明。本案中，一审原告并未直接将赔偿款支付给死者家属或法律授权机关或有关组织。
被上诉人郭立辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
郭立辉向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告赔偿款等费用共计119800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,2016年10月18日22时03分左右，原告郭立辉驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶至261km+900m处时，在行车道内与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡，车辆受损的交通事故。后经河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故主要责任；无名氏负该次事故的次要责任。事故发生后，原告支付尸体处理费19800元。后经河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初42号刑事判决书判处原告郭立辉有期徒刑三年，缓期三年，此判决书中表明，本案的原告在检察院已预付10万元赔偿保证金。原告的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三责险30万（含不计免赔）。原告的驾驶证有效期至2023年10月8日。以上有原告提交的事故认定书、发票、生效的判决书及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，原告郭立辉与被告人保公司之间系保险合同关系，被告人保公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内承担原告的损失责任。发生事故后，原告支付的尸体处理费19800元被告应予赔付。关于被告人保公司抗辩“检察院不是收取赔偿金的合法主体，也不是代替死者家属主张权利索赔的法律授权的组织”，一审法院认为，此次交通事故的受害人系“无名氏”，至今暂无家属主张民事赔偿，但这并没有免除原告的民事赔偿责任，且原、被告双方的保险合同条款中也未约定交通事故死亡人员身份无法确定时保险人不承担民事赔偿责任，原告向检察院预缴了10元赔偿款，该预缴款项的事实已在河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初42号刑事判决书载入，虽系暂存，但对原告而言，与无名氏之间已形成了损害赔偿关系，应认定为原告郭立辉已承担了相应的民事赔偿责任，检察机关虽然系代收，其可待赔偿权利人出现时，将赔偿款全额转付。如在合理期限内，仍无赔偿权利人提出主张，可将上述款项交付给相关的道路事故救济基金管理机构进行提存保管，被告人保公司的此抗辩缺乏事实依据，故一审法院不予支持。以上原告的各项损失共计119800元，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭立辉119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当承担赔偿保证金的责任。首先，双方当事人在保险合同中并未明确约定交通事故死亡人员身份无法确定时，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不承担民事赔偿责任，且被上诉人郭立辉已实际支付了“无名氏”赔偿金10万元，由河南省南阳市宛城区检察院予以代收，并在河南省南阳市宛城区人民法院（2017）冀1302刑初42号刑事判决书中予以载明。其次，宛城区检察院可待赔偿权利人出现时，将郭立辉支付的上述款项进行全额转付。如在合理期限内，仍无赔偿权利人提出主张，检察机关可将上述款项交付给相关的道路事故社会救助基金管理机构进行提存保管。故上诉人的不应当承担赔偿保证金责任的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 曹 旭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执514号
申请执行人：田仓，男，汉族，1980年6月8日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：张保军，男，汉族，1982年4月10日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行田仓与张保军买卖合同纠纷一案中，2017年5月22日申请执行人田仓申请执行陕西省吴起县人民院（2017）陕0626民初125号民事判决书。该判决书确定由被执行人张保军支付申请执行人田仓蔬菜款53056.5元，并由被执行人张保军交纳案件受理费563元，执行费696元。本院于2017年5月22日受理，并于2017年5月24日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人张保军现不知去向，无法送达。在执行过程中，本院对被执行人张保军的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人张保军名下无任何可供执行的财产和财产线索，且现不知去向。本院于2017年10月24日与申请执行人田仓谈话，告知其本院关于对被执行人张保军的财产调查状况，申请执行人田仓也不能向本院提供来被执行人张保军其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人田仓撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初125号民事判决书的执行。本院认为被执行人张保军有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月26日经合议庭合议，以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执489号案件将被执行人张保军纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。2017年10月26日经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执514号申请执行人：田仓，男，汉族，1980年6月8日生，陕西省吴起县居民。被执行人：张保军，男，汉族，1982年4月10日生，陕西省吴起县居民。本院在执行田仓与张保军买卖合同纠纷一案中，2017年5月22日申请执行人田仓申请执行陕西省吴起县人民院（2017）陕0626民初125号民事判决书。该判决书确定由被执行人张保军支付申请执行人田仓蔬菜款53056.5元，并由被执行人张保军交纳案件受理费563元，执行费696元。本院于2017年5月22日受理，并于2017年5月24日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人张保军现不知去向，无法送达。在执行过程中，本院对被执行人张保军的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人张保军名下无任何可供执行的财产和财产线索，且现不知去向。本院于2017年10月24日与申请执行人田仓谈话，告知其本院关于对被执行人张保军的财产调查状况，申请执行人田仓也不能向本院提供来被执行人张保军其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人田仓撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初125号民事判决书的执行。本院认为被执行人张保军有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月26日经合议庭合议，以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执489号案件将被执行人张保军纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。2017年10月26日经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢世军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00496号
原告许珍珍。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告许珍珍诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许珍珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更533号
罪犯简星，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月1日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年4月16日起至2021年1月7日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，大胆制止他犯违规违纪行为。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年5月被两次评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯简星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯简星减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简星减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7491号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，1981年7月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴学香，女，1968年3月24日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告吴旭东、吴学香为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请要求：1.被告吴旭东、吴学香归还原告借款本金、担保服务费、手续费合计33212.14元，律师费2500元、利息227.3元、滞纳金658.49元（滞纳金算至2016年9月25日，2016年9月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；利息算至2016年9月1日，2016年9月2日起的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.原告对被告吴旭东所有的设定抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，由审判员葛向斌独任审判，于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴金蕾到庭参加诉讼，被告吴旭东、吴学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告吴旭东向原告申请信用卡。同日，被告吴学香向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对被告吴旭东与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。2015年3月12日，原告与被告吴旭东签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，该合同约定，被告吴旭东申请通过其在原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支车款48000元，担保服务费用2855元。原告将上述透支资金一次性划付至被告吴旭东指定账户（户名:宁波市盛和担保有限公司;账户:39×××78）。被告吴旭东使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分36期还款，首期偿还金额为1345元，以后每期偿还金额为1333元。被告吴旭东应支付原告分期付款手续费4555.2元，手续费分36期按月支付，首期偿还金额145.2元，以后每期偿还金额126元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。该合同另约定，被告吴旭东未按约及时足额归还透支资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告吴旭东收取透支利息、滞纳金、超限费等，并由被告吴旭东承担原告为实现债权而支出的律师费。被告吴旭东累计三次违约，原告有权要求被告吴旭东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告吴旭东签订《抵押合同》1份，双方约定被告吴旭东以车牌号为浙Ｂ×××××的车辆提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于上述透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2015年3月26日，原告向被告吴旭东指定的银行账户划付50855元。被告吴旭东于2015年12月份起未按约支付分期款，截止2016年9月25日，被告尚欠原告透支本金、担保服务费、手续费合计33212.14元，以及截止2016年9月1日的利息227.3元，截止2016年9月25日的滞纳金658.49元，被告吴学香亦未履行共同清偿责任。
另认定，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定，信用卡申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现债权，支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东、吴学香于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行透支本金及手续费合计33212.14元，利息227.3元（计算至2016年9月1日），滞纳金658.49元（计算至2016年9月25日），2016年9月2日起的利息及2016年9月25日起的滞纳金均按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告吴旭东、吴学香于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、如被告吴旭东、吴学香未按本判决确定的期限履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对登记于被告吴旭东名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果被告吴旭东、吴学香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告吴旭东、吴学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月八日
代书记员 邬丹萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保117号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：汤关祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住南部县。
被申请人：赵小燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人汤关祥、赵小燕金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人汤关祥、赵小燕的银行存款81500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤关祥、赵小燕的银行存款人民币81500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1379号
申请执行人汪勇波，男，汉族，出生于1987年1月27日，眉山市仁寿县人，住仁寿县。
被执行人李聪，男，汉族，出生于1985年10月16日，眉山市仁寿县人，住眉山市东坡区。
汪勇波与李聪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1203号民事调解已发生法律效力。因李聪未履行生效法律文书确定的义务。汪勇波于2017年7月12日向本院申请强制执行。执行标的：支付欠款27315元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1402民初1203号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初892号
原告：许某某，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
被告：谢某某，女，1976年11月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人孙洪，男，1959年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。宁都县青塘镇居委会推荐，特别授权代理。
原告许某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭，被告谢某某未到庭，其特别授权代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资15000元，并按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁都县××花园村开设阿狼鞋业。2014年至2015年间，原告在被告所开工厂处做管理，工资每月2400元，但部分工资被告一直未向原告支付。2017年元月27日，原告等工人再次要求被告支付工资，被告才与原告结算并出具拖欠原告工资15000元的欠条，约定在2017年年底全部付清。可是被告没有按照约定支付，故诉至法院。
被告谢某某的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉讼请求中提出按年利率6%支付逾期利息至清偿日止是不合法律规定的，本案是劳务合同欠款是工资款，并不是借款，故被告认为其不应承担利息。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告欠原告工资15000元有欠条为证，且被告方承认原告许月生在本案中主张的事实，故对许某某主张的事实予以确认。因该欠条未注明欠款利息，对于原告在诉讼请求中提出按年利率6%支付逾期利息至清偿日止的请求未有相关法律依据，不予支持。
综上所述，被告出具了欠条给原告，理应按照欠条约定的期限支付工资款15000元，但原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效后七日内偿还原告许月生工资款15000元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初728号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：杨荣军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县，
被告：杨世清，男，1936年6月4日出生，汉族，农民，住祁阳县，
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣军、杨世清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 向娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1307号
原告：潘家秀，女，1977年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胥进美，女，1963年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告潘家秀与被告潘宜接、胥进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家秀到庭参加诉讼，被告潘宜接、胥进美经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家秀向本院提出诉讼请求：判令被告潘宜接、胥进美共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告潘宜接于2014年3月10日向原告借款200000元，用于向税务部门缴纳企业拖欠税款用。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告潘宜接拒不偿还。原告认为，两被告在借款期间系夫妻关系，故两被告要共同偿还债务，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本息。
潘宜接、胥进美未作答辩。
潘家秀围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明被告潘宜接于2014年3月10日出具借条一张向原告借款200000元，并约定月息为4000元；证据二中国农业银行转账凭证，证明2014年3月10日原告通过银行转账160000元给被告潘宜接；证据三中国邮政储蓄银行转账凭证，证明原告于2014年3月10日转账40000元给被告潘宜接；证据四申请本院依法调取的两被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告潘宜接以缴纳企业拖欠的税款缺乏资金为由出具借条向原告借款200000元，并约定借款月息为4000元，未约定借款期限。借款后，被告潘宜接偿还利息至2016年9月9日止，之后利息及借款本金200000元未偿还。潘宜接与胥进美系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘宜接向潘家秀借款200000元未还，事实清楚。潘家秀与潘宜接约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，现潘家秀要求潘宜接偿还借款本金200000元并支付从2016年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘宜接与胥进美虽系夫妻关系，但潘宜接以个人名义对外借款200000元，已超出了一般家庭日常生活需要的范围，潘家秀应当对本案借款属于两被告夫妻共同债务进行举证。现潘家秀未能提供证据证明该借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于潘宜接、胥进美夫妻双方的共同意思表示，故本案借款应认定为潘宜接的个人债务，对潘家秀关于本案借款系两被告夫妻共同债务应当由两被告共同偿还的主张，本院不予支持。潘宜接、胥进美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘宜接应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家秀借款本金200000元及利息（利息从2016年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告潘家秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，合计5640元，由被告潘宜接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张东秀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4045号
原告：宁波富甬建材有限公司，住所地：慈溪市长河镇宁丰村镇东路477号，统一社会信用代码：913302827503814041。
法定代表人：王淑益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：袁建波，男，1963年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波富甬建材有限公司与被告袁建波买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款102687.50元，并赔偿自2017年2月28日至实际清偿日止、以货款102687.50元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有混凝土买卖的业务往来，2016年7月15日，被告出具还款承诺书一份，确认截止2016年7月14日，被告尚欠原告货款102687.50元，承诺于2016年9月30日前还清该笔货款，但被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建波应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波富甬建材有限公司货款102687.50元，并支付该款自2017年2月28日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告袁建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈奕瑾
?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更356号
罪犯丁治鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年12月22日作出（2010）洛龙刑初字-1第07号刑事判决书，认定被告人丁治鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并�罚金30000元。刑期自2009年4月6日起至2017年4月5日止。宣判后，2010年2月4日入监。该犯于2013年5月29日减去刑期九个月，减刑后刑期自2009年4月6日起至2016年7月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁治鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁治鹏于2009年1月至2009年4月伙同他人在偃师市、洛阳新区等地参与盗窃面包车、电脑等物品五起，盗窃罪物品总价值为78480元。该犯有立功情节、又系累犯。
罪犯丁治鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯丁治鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁治鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁治鹏准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年4月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1690号
原告：钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：谢祥伟，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。
被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。
被告：钟建华，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，原住藤县塘步镇汗池村，现住广西藤县。
原告钟柱德诉被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟柱德到庭参加诉讼，被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟柱德向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告谢伟祥、焦瑞志、钟建华返还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起至还清欠款日止，按年利率24%计付），并由三被告承担还款连带责任。事实和理由：2015年7月12日，三被告因承包广西柳州融安高速公路工程急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心便借款10000元给他们，通过银行汇款9500元到三被告指定的谢祥伟账户，并给付现金500元。三被告写下借条给原告，并约定借款期限为两个月，月息5分。借款后，三被告至今也没有还过本息给原告。原告为此提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及银行汇款凭证，证明三被告向原告借款10000元的事实及原告已向三被告汇款。
被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志没有到庭应诉，也�有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案全案的证据，本院认定法律事实如下：
2015年7月12日，三被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志因承包广西柳州融安高速公路工程急需资金周转，向原告提出借款10000元。三被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志写下借条给原告，借条记载“现借到钟柱德人民币壹万元正（￥10000.00元）。借款期两个月，利息按5分月息。该款用于融安工程，并在工程进度度款中扣还本息。转款：农行62XX。借款人：谢祥伟、钟建华、焦瑞志，2015.7.12”。后原告通过银行汇款9500元到借条指定的账户。借款后，三被告至今也没有还过本息给原告，原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。因《借条》中约定借款是由原告转账给被告，并没有约定给付现金，原告实际汇款9500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合本案双方约定月息5分的事实，本院认定三被告实际借款金额为9500元。三被告未按《借条》约定归还本息，其行为已构成违约，三被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院按查明的事实予以支持借款本金9500元。因双方约定月息5分超过了超过年利率24%，原告为此要求被告从借款之日起至还清欠款日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
被告谢祥伟、焦瑞志、钟建华应共同归还借款9,500元及利息（利息从借款之日起至还清欠款日止，按年利率24%计付）给原告钟柱德。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，公告费600元，由被告谢祥伟、钟建华、焦瑞志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 李江涛
人民陪审员 王盛琰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄鹏珲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5490号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚道军,男,1973年8月4日出生,汉族，住湖北省荆州市公安县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚道军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1093号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚道军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5490号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚道军,男,1973年8月4日出生,汉族，住湖北省荆州市公安县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚道军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1093号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚道军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  张 杨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第752号
原告厦门市奇美达彩色印刷有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路40号。
法定代表人黄文胜，执行董事。
被告厦门恒德欣包装有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村后浦中路64号。
法定代表人黄伟德。
被告黄伟德，男，汉族。
原告厦门市奇美达彩色印刷有限公司（下简称“奇美达彩印公司”）与被告厦门恒德欣包装有限公司（下称简称“恒德欣包装公司）、黄伟德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告奇美达彩印公司法定代表人黄文胜到庭参加诉讼；被告恒德欣包装公司、黄伟德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇美达彩印公司诉称，两被告于2012年7月起陆续向其购买包装箱，其已按约定交付货物。2013年1月28日双方对帐，两被告确认共欠货款145097.2元。被告黄伟德仅于2013年4月24日支付货款4000元，余款141097.2元至今未付。故请求判令：1、两被告共同支付货款141097.2元，并赔偿逾期付款损失即利息（2013年1月29日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告恒德欣包装公司、黄伟德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月起被告黄伟德陆续向原告奇美达彩印公司购买包装箱，奇美达彩印公司已按双方约定提供了货物，黄伟德亦予以接收。2013年1月28日双方经对帐后，确认2012年7月29日至2013年1月15日止，恒德欣包装公司（黄伟德）余欠奇美达彩印公司货款合计145097.2元。恒德欣包装公司在《对账单》欠款金额处加盖公章，黄伟德亦在《对账单》上签名。之后黄伟德从其个人帐户向奇美达彩印公司转款4000元。余款141097.2元至今未付。
上述事实有原告奇美达彩印公司提交的《对账单》、《借记卡交易明细》各1份等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告奇美达彩印公司在庭审中确认给其下订单与其进行交易的是被告黄伟德个人，而不是被告恒德欣包装公司，且恒德欣包装公司在《对账单》上盖章是为黄伟德进行担保。根据奇美达彩印公司的自认，本案买卖合同的相对方应是原告奇美达彩印公司和被告黄伟德。恒德欣包装公司虽在《对账单》上盖章，但《对账单》上并没有体现任何该公司同意进行担保的内容，故奇美达彩印公司主张恒德欣包装公司为黄伟德作担保的主张，缺乏依据，不予采信，且即使存在担保的事实，恒德欣包装公司承担的也是连带清偿责任，而不是共同还款责任。故奇美达彩印公司主张恒德欣包装公司承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。奇美达彩印公司与黄伟德之间的买卖合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。奇美达彩印公司作为出卖方已按约定履行了交货义务；黄伟德作为买方亦应按约定如数支付货款，故奇美达彩印公司主张黄伟德支付拖欠货款141097.2元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。恒德欣包装公司、黄伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟德应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市奇美达彩色印刷有限公司货款141097.2元及逾期付款利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月29日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告厦门市奇美达彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3122元，由被告黄伟德负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李凯彦
人民陪审员 李会阳
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第752号
原告张井波，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第165号
原告吴忠市源远广告有限公司。
法定代表人梁淑珍，系该公司总经理。
委托代理人鲁渊，男，1971年9月18日出生，汉族，大专文化，系吴忠市源远广告有限公司副经理（特别授权）。
被告金徽酒陇南销售有限公司。
法定代表人蓝天，系该公司总经理。
本院在审理原告吴忠市源远广告有限公司诉被告金徽酒陇南销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年3月15日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告吴忠市源远广告有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市源远广告有限公司撤回对被告金徽酒陇南销售有限公司的起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告吴忠市源远广告有限公司负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第165号
原告吴忠市源远广告有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街44号。
法定代表人梁淑珍，系该公司总经理。
委托代理人鲁渊，男，1971年9月18日出生（身份证号码：×××），汉族，大专文化，系吴忠市源远广告有限公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街住宅楼证券1号楼2619号（特别授权）。
被告金徽酒陇南销售有限公司，住所地陕西省西安市科技路48号创业广场B1903室。
法定代表人蓝天，系该公司总经理。
本院在审理原告吴忠市源远广告有限公司诉被告金徽酒陇南销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年3月15日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告吴忠市源远广告有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市源远广告有限公司撤回对被告金徽酒陇南销售有限公司的起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告吴忠市源远广告有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第165号原告吴忠市源远广告有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街44号。法定代表人梁淑珍，系该公司总经理。委托代理人鲁渊，男，1971年9月18日出生（身份证号码：×××），汉族，大专文化，系吴忠市源远广告有限公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街住宅楼证券1号楼2619号（特别授权）。被告金徽酒陇南销售有限公司，住所地陕西省西安市科技路48号创业广场B1903室。法定代表人蓝天，系该公司总经理。本院在审理原告吴忠市源远广告有限公司诉被告金徽酒陇南销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年3月15日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告吴忠市源远广告有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市源远广告有限公司撤回对被告金徽酒陇南销售有限公司的起诉。案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告吴忠市源远广告有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月十五日书记员苏小娟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初362号
原告：赵某，女，1972年8月14日出生，汉族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米事务所律师（勐腊县法律援助中心指派律师），一般授权代理。
原告：黄某，男，1970年12月26日出生，汉族，重庆市江津区人。
原告赵某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告承担原、被告婚姻关系存续期间全部债务240000元。诉讼过程中原告明确因债务240000元含向银行贷款150000元，故还要求被告偿还贷款本金150000元及相应利息。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告在勐腊生活。婚姻存续期间原、被告因经济困难而欠下大量债务。2006年1月30日欠杨太明18000元、2006年3月14日欠彭桥顺10000元、2006年8月15日欠李艳华2000元、2014年6月15日欠赵永春60000元，2015年4月23日向勐腊县农村信用合作联社勐哈信用社贷款150000元。2015年5月18日原、被告双方达成离婚协议，在重庆市××区办理了离婚手续。协议约定婚后债权债务由被告黄某享有和承担，但离婚后被告并未依约承担债务，债权人多次找到原告要求原告承担债务。原告认为离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，被告不按离婚协议约定承担债务系违约，被告的违约行为给原告的生活造成了严重影响。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的离婚证、离婚协议，残疾人证，来源合法、内容真实，可以证实原、被告于2015年5月18日协议离婚，离婚协议中对子女抚养、财产、债权、债务等问题进行了约定及原告系残疾人的事实，本院予以采信。农户小额信用贷款合同、借款借据各1份、欠条4份，原告欲证明原、被告在婚姻关系存续期间有债务240000元。本院认为，农户小额信用贷款合同、借款借据来源合法、内容真实，可证实原、被告于2015年4月23日向原勐腊县农村信用合作联社勐哈信用社借款150000元的事实，本院予以采信。对欠条4份，原告陈述因在向个人借款时未写欠条，以上欠条系其在诉讼前补写，本院认为，因借款人未能出庭接受质询且无其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵某与黄某于2015年5月18日登记离婚，双方签订离婚协议书，离婚协议中约定婚后债权债务由黄某享有和承担。双方还约定了其他相关事宜。赵某与黄某婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有欠原勐腊县农村信用合作联社勐哈信用社借款150000元及相应利息。现赵某以黄某不按离婚协议内容偿还借款，故赵某向本院起诉要求黄某偿还婚姻关系存续期间的债务，庭审中，因黄某未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为，本案系离婚后原告起诉要求处理婚姻关系存续期间的债务，应为离婚后财产纠纷。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明原、被告双方在离婚后对债权债务问题进行了约定。对于原告要求被告承担婚姻关系存续期间所产生债务的诉讼请求，符合双方的约定，应予以支持。但离婚协议中对原、被告在婚姻关系存续期间的具体债务约定不明确，结合庭审查明，原告主张的婚姻关系存续期间所产生的债务仅可确认欠原勐腊县农村信用合作联社勐哈信用社借款150000元及相应利息，故根据双方离婚协议中约定，本院予以支持由被告负责偿还欠原勐腊县农村信用合作联社勐哈信用社借款150000元及相应利息。对原告主张的4份欠条中载明的债务共90000元无其他证据印证，本院不予支持。
综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告赵某与被告黄某在婚姻关系存续期间欠原勐腊县农村信用合作联社勐哈信用社借款150000元及相应利息由被告黄某负责偿还。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费4900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一七年六月十三日
书记员 陈柏辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10174号
上诉人（原审原告）：珠海横琴宁洋基金管理有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姚娟。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认珠海横琴宁洋基金管理有限公司与姚娟的劳动合同已解除；二、驳回珠海横琴宁洋基金管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人向上诉人返还预支款人民币3205元；3、本案上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由：2017年1月19日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同。2017年6月19日，被上诉人为了便利开展工作，向上诉人预支人民币3205元，至今未归还。
被上诉人姚娟答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人返还预支款，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05193号
原告王建强。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵政明。
被告杨美丽。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年11月10日依法立案受理了原告王建强与被告赵政明、杨美丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强、被告杨美丽及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告赵政明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，被告赵政明于2015年5月15日向原告借款94000元，约定于2015年10月15日前归还，但届期未能偿还。被告杨美丽与被告赵政明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款94000元，并按年利率4%承担自2015年10月16日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨美丽辩称，两被告已于2015年6月29日离婚，离婚时被告赵政明未向本被告说起本案债务。双方在婚姻关系存续期间没有必要向他人借贷，本被告认为借条系被告赵政明离婚后出具，本案借款不存在。即使借款存在，两被告离婚时已约定各自债务各自承担，本案借款与本被告无关，请求法院驳回原告对被告杨美丽的诉讼请求。
被告赵政明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告赵政明签订了借款合同，约定被告赵政明向原告借款94000元，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，借款没有约定利息。合同签订后，原告通过现金方式向被告赵政明交付了借款。
另查明，被告赵政明、杨美丽于2010年2月24日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间内。因两被告至今未能按期还款，原告诉至本院�请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚申请书、离婚登记表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告赵政明与被告签订了借款合同，原告主张借款系现金交付，被告赵政明经本院合法传唤，未到庭对借款提出反驳意见，本院对被告赵政明向原告借款94000元的事实予以认定。借款约定了还款期限，但被告赵政明未能按期归还，原告起诉要求偿还借款本金94000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，应当按照合同约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款未约定利息，借款人未在约定的期限内偿还借款，应当按照法律规定承担逾期利息。原告主张被告按年利率4%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告杨美丽对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨美丽辩称借款实际发生在两被告离婚之后，借款合同是被告赵政明离婚后签订的，并申请本院对借条形成时间进行司法鉴定。但是在本院主持鉴定听证的过程中，被告杨美丽未经法庭允许，擅自退庭，视为撤回鉴定申请，本院对被告杨美丽的答辩意见不予支持。被告杨美丽辩称两被告离婚时已约定各自债务各自处理，本案债务与其无关。两被告签订的离婚协议系双方关于债务的内部约定，不能影响到债权人向两被告主张夫妻共同债务的法定权利，对债权人不�生法律效力，被告杨美丽的该项答辩意见不能成立。
被告赵政明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵政明、杨美丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王建强借款94000元，并按年利率4%承担自2015年10月16日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1075元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9173号
原告：包利民，男，1966年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐申妹，女，1967年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告包利民诉被告徐申妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告包利民到庭参加诉讼；被告徐申妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年8月22日止为8160元，本息合计20160元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2014年10月8日起至款项结清日止、按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年8月22日止为8160元，事实与理由：2014年10月8日，被告因需向原告借款12000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实及利率为每月2%。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐申妹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告借款12000元，并出具借据一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告包利民与被告徐申妹的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐申妹出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告徐申妹理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告要求被告归还借款12000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐申妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐申妹于本判决生效之日起十日内支付原告包利民借款本金12000元及自2014年10月8日起至实际给付日止、以借款本金12000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年8月22日为8160元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告徐申妹负担。
原告包利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐申妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月二十日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9173号原告：包利民，男，1966年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐申妹，女，1967年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告包利民诉被告徐申妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告包利民到庭参加诉讼；被告徐申妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年8月22日止为8160元，本息合计20160元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2014年10月8日起至款项结清日止、按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年8月22日止为8160元，事实与理由：2014年10月8日，被告因需向原告借款12000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实及利率为每月2%。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐申妹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年10月8日，被告向原告借款12000元，并出具借据一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告包利民与被告徐申妹的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐申妹出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告徐申妹理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告要求被告归还借款12000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐申妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐申妹于本判决生效之日起十日内支付原告包利民借款本金12000元及自2014年10月8日起至实际给付日止、以借款本金12000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年8月22日为8160元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告徐申妹负担。原告包利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐申妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月二十日代书 记员  刘 杰??
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9369号
原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西999号。
法定代表人：叶锦武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。
被告：广州珠峰电气股份有限公司，住所地：广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室。
法定代表人：刘秋辉。
委托诉讼代理人：赵广辉，该公司员工。
原告浙江金龙电机股份有限公司与被告广州珠峰电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙电机股份有限公司委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，被告广州珠峰电气股份有限公司法定代表人刘秋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金龙电机股份有限公司诉讼请求：判令被告支付原告货款856975.89元及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系专业的电机生产厂商，被告向原告采购各类电机。双方经结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款1592333.3元。结算后，扣除节能补贴，被告至今仍有856975.89元未支付，原告多次催讨，均未果。
被告广州珠峰电气股份有限公司书面辩称，双方对账存在误解，要求重新对账，实际欠款649720.75元。
本院经审理认定事实如下：原告浙江金龙电机股份有限公司与被告广州珠峰电气股份有限公司存在电机买卖业务往来。双方经结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款1592333.3元。后扣除节能补贴，被告尚欠原告货款856975.89元未予偿还。
上述事实，有往来账项询证函、被告答辩状及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告浙江金龙电机股份有限公司与被告广州珠峰电气股份有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款856975.89元，事实清楚，证据确实。被告辩称双方对账有误，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州珠峰电气股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江金龙电机股份有限公司货款856975.89元及自2017年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，减半收取6185元，由被告广州珠峰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9369号
浙江金龙电机股份有限公司、广州珠峰电气股份有限公司：
原告浙江金龙电机股份有限公司为与被告广州珠峰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第79号
申请执行人宋海军，男，1965年1月26日生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人高慧艳，女，1966年4月30日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人黑龙江广播电视报社，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街***号。
法定代表人谷毅斌，职务社长。
被执行人黑龙江电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路***号。
法定代表人李寅奎，职务台长。
申请执行人宋海军、高慧艳与被执行人黑龙江广播电视报社、黑龙江电视台肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋海军、高慧艳于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付精神损害抚慰金100000元、赔偿2398元及迟延履行利息、赔礼道歉及迟延履行金、案件受理费3088元。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江电视台自动给付了申请执行人精神抚慰金、赔偿款、迟延履行利息、案件受理费共计57166元，并承担执行费674元。本院划拨了被执行人黑龙江广播电视报社银行存款58676元，返还了申请执行人57907元，并交纳执行费769元。哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第264号民事判决书第一、三项现无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。待哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第264号民事判决书第一、三项具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第79号
申请执行人叶发明，男。
被执行人廖志远，男。
被执行人廖晓菊，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2000年12月7日作出的（2000）南民初字第2944号民事判决书，责令被执行人廖志远、廖晓菊履行生效法律文书确定的义务。因被执行人廖志远、廖晓菊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2000）南民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年七月八日
书 记 员 许琦珑
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初266号
原告：马某某，男，东乡族，住临夏县。
被告：高某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审 判 长 石宏文
审 判 员 马玉林
人民陪审员 何学平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 雯