新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终953号
上诉人（原审被告）：张兰，女，1980年2月11日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张杰（张兰之夫），男，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区维美商贸有限公司，住所地：石河子开发区51小区天富康城5栋232号。
法定代表人：许可，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
上诉人张兰因与被上诉人石河子开发区维美商贸有限公司（以下简称维美商贸公司）不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰的委托诉讼代理人张杰、被上诉人维美商贸公司的委托诉讼代理人孙靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张兰上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定上诉人收货行为属不当得利，上诉人返还被上诉人不当得利款没有事实和法律根据。上诉人是原佛山市三水健力宝贸易有限公司（以下简称健力宝公司）的经销商，乌鲁木齐市统新捷物流有限公司（以下简称物流公司）通知上诉人收货，故上诉人收货行为并无不当。之后物流公司说货发错了，要拉回，后又说不拉了，通知健力宝公司从上诉人账上扣钱。在此期间被上诉人未与上诉人联系过。故上诉人与被上诉人无任何法律关系。因被上诉人与健力宝公司之间存在买卖合同关系，健力宝公司未按合同约定给被上诉人供货，被上诉人应向健力宝公司提出主张。被上诉人起诉上诉人没有法律根据。
被上诉人维美商贸公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人维美商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款120585元；2.判令被告支付利息12058.50元（120585元×6％÷12个月×20个月）；3.判令被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：沙湾县石河子老街华旗商行的经营者为被告，为个体工商户。2015年5月26日，该商行注销。
20l3年4月，原告在健力宝公司购买价值120585元的货物一批。健力宝公司委托乌鲁木齐市统新捷物流有限公司为原告运输上述货物。该批货物到达石河子市后，由被告将该批货物签收。被告未向健力宝公司支付该批货物的货款，并将该批货物销售。
2014年9月27日，原、被告及健力宝公司代表签订证明一份，内容为：“2014年9月27号华旗商行同意将健力宝账户壹拾柒万贰仟壹佰玖拾陆元玖角（172196.90元）转入石河子维美公司健力宝账户，其中有壹拾贰万零伍佰捌拾伍元整（120585元）的货物，由于健力宝公司物流部门的失误，将维美公司的货物发入华旗商行，余下的51611.90元（伍万壹仟陆佰壹拾壹元玖角整），维美公司以现金形式分两次支付于华旗商行，2014年9月27号支付25000元（贰万伍仟元整），余下26600元（贰万陆仟陆佰元整）与172196.90元到达维美公司健力宝账户3天内支付于华旗商行。如转账不成功，华旗商行将退回维美公司支付的25000元。注：此证明必须有健力宝公司物流部门出具同华旗商行无债务纠纷证明后生效。”2015年5月27日，因转账不成功，被告返还原告25000元。
另查明，乌鲁木齐市统新捷物流有限公司、健力宝公司均认可上述货物的所有权为原告。
一审法院认为，从该院查明的事实可以看出，被告将本属于原告的货物签收后出售，事实清楚，在无合法根据的情况下取得利益，致使原告的利益遭受损失，被告应当将相应的货款120585元返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利120585元的诉讼请求，该院予以支持。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。原告依据银行同期贷款利率要求被告返还该货款2014年9月27日至2016年6月27日的利息12058.50元符合法律规定，该院予以支持。
被告抗辩原、被告及健力宝公司代表签订的证明为无效协议，但此协议虽未履行依然能够证实被告签收了原告的货物，故该院对被告的辩解不予采信。被告抗辩其签收上述货物系物流公司的错误造成，原告应向物流公司主张权利，被告不应承担责任；因原告在其权益受到侵害时，具有选择依据不同的法律关系主张权利，故该院对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告张兰于判决生效之日起十日内返还原告石河子开发区维美商贸有限公司不当得利120585元；
二、被告张兰于判决生效之日起十日内支付原告石河子开发区维美商贸有限公司利息12058.50元。
案件受理费2952元，送达费90元，合计3042元（原告已预交），由被告张兰负担，与前款同期给付原告石河子开发区维美商贸有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
一、上诉人对一审法院认定“该批货物到达石河子市后，由被告将该批货物签收。被告未向健力宝公司支付该批货物的货款，并将该批货物销售”、“乌鲁木齐市统新捷物流有限公司、健力宝公司均认可上述货物的所有权为原告”的事实有异议，认为被告未收到该批货物，上述事实均不存在。经审查，一审中，上诉人陈述涉案货物是健力宝公司给其错发的，其收到的涉案货物没有与健力宝公司结清货款；2016年8月2日、8日，乌鲁木齐市统新捷物流有限公司、健力宝公司分别出具了证明，证实涉案货物，即物流单据号为JLFOO4O4756的货物所有权为被上诉人。因上诉人的异议与其原审陈述内容及证据相矛盾，且被上诉人不认可，故其异议不成立。
二、二审中，上诉人提交了2013年3月31日健力宝公司开具的增值税发票，证明上诉人最后接收了健力宝公司一批货，健力宝公司扣了上诉人的钱。
经质证，被上诉人认为该份证据不属新证据，且发票数额为125475元，与涉案数额不一致；发票只能证明上诉人与健力宝公司之间的结算关系，与本案无关，故不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人不当得利款。
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议，它包括给付不当得利和非给付不当得利。权益侵害不当得利是产生非给付不当得利事实原因的一种，是指通过侵害他人权益而获益。根据本案查明的事实，涉案货物的所有权人为被上诉人。上诉人在没有合法根据的情况下将该货物据为己有并出售，致使被上诉人权益受损，故上诉人与被上诉人之间形成了权益侵害不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”上诉人应返还被上诉人不当得利款及孳息。原判决对此认定正确，本院应予维持。二审中，上诉人出具的发票因与涉案货物数额不一致，不能证明与涉案货物存在关联性；一审中，上诉人亦自认错收的涉案货物没有与健力宝公司结算；健力宝公司出具的证明亦证实涉案货物的所有权人为被上诉人，故上诉人称被上诉人向其主张权利错误的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2953元，由上诉人张兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 马金玲
代理审判员 白 婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒲方园