wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04561号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告常红，女，1958年3月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告常红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼、被告常红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年11月10日至2015年6月9日期间拖欠的物业服务费2252.46元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，沈阳天恒置业有限公司与本案原告签订了《前期物业服务委托合同》一份，约定天恒置业将其开发建设的位于沈北新区聚农路34号的“天恒森林里”小区委托原告提供前期物业服务，住宅物业费为每月每平方米1.2元，业主自入住之日起按年度预交物业费，合同期限自2009年11月11日起至2011年11月10日止，合同还对服务内容与质量、物业承接验收、使用维护、违约责任等进行了明确约定；上述合同期限届满前双方于2011年11月1日签订了与上述合同内容基本一致的《天恒森林里前期物业服务合同》一份，合同期限自2011年11月11日起至2016年11月11日止、或业委会与物业公司签订物业服务合同生效时本合同自动终止。合同签订后，原告至今一直为该小区提供物业服务。被告常红系该小区24号楼222室业主，房屋建筑面积60.55平方米，于2011年11月10日办理了入住手续，入住时交纳了一年的物业费872元，自2012年11月10日起拖欠物业费至今未交，原告曾于2013年6月18日、2014年9月18日、2015年6月9日向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、办理入住手续等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位即沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定按时向原告交纳物业费；因合同约定物业费按年交纳，故被告应给付原告2012年11月10日至2014年11月9日期间的物业费1743.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费1743.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2663号
原告祁友明，男，1965年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告祁高氏，女，1927年5月6日生，汉族，徐州市铜山区人。
原告郭凤銮，女，1963年12月30日生，汉族，徐州市铜山区人。
原告祁郭雨，男，1985年4月7日生，汉族，徐州市铜山区人。
原告祁晴晴，女，1989年5月12日生，汉族，徐州市铜山区人。
以上五原告共同委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐艳，女，1986年2月10日生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告祁友明、祁高氏、郭凤銮、祁郭雨、祁晴晴诉被告徐艳不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祁友明、祁高氏、郭凤銮、祁郭雨、祁晴晴共同委托代理人王志晴、被告徐艳及其委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁友明、祁高氏、郭凤銮、祁郭雨、祁晴晴诉称，五原告为一家人，户主为原告祁友明。2000年村里集体分地时，五原告共分得承包地6.5亩，每人1.3亩。2012年7月，6.5亩承包地中位于麦楼朱林2.55亩承包地被征用，共补偿126186元，补偿款为五人共有，村委会以银行存单形式将土地补偿款统一发放给户主。原告祁友明将领取的存单交被告代为从银行取出，但被告提出存款后迟迟未将此款返还五原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向五原告返还不当得利126186元及利息。
被告徐艳辩称，1、村委会的干部明确向被告说明补偿款中有被告的一份。2、绝大部分款项已用于原告祁友明、被告徐艳及其子女的生活、建房、装潢及上学买保险支出，还有4万元借给郑先锋。3、所有款项已经出借、消费完毕，不应当返还。
经审理查明，2000年9月26日，原铜山县人民政府给作为户主的原告祁友明颁发编号为苏CM09040304的农村集体土地承包经营权证书，原告祁友明家庭承包麦楼村耕地6.5亩。2013年11月4日，徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我社区四组居民祁友明家庭在2012年7月被征用位于麦楼村朱林2.55亩承包地，此块土地承包经营权由其家庭成员五人共有，分别为祁友明、郭凤銮、祁高氏、祁郭雨、祁晴晴。2012年7月5日，村集体向五人支付此块承包地土地补偿款共计126186元，由户主祁友明领取，以个人存单形式支付（存单户名：朱思振，账号：×××6913，开户行：农行铜山三堡支行，金额126186元）。2012年7月9日，被告徐艳到中国农业银行铜山三堡支行从上述存单中领取了本金126186元、利息7.36元，合计126193.36元。五原告要求被告徐艳返还上述款项未果，遂起诉来院。
另查明，原告祁郭雨与被告徐艳于2007年10月22日登记结婚，婚后生育一女名为祁梓涵。
本案的争议焦点为，被告徐艳是否应返还五原告土地补偿款及应返还的数额。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。五原告所在的麦楼社区居民委员会出具的证明，能证明村集体将本案诉争土地补偿款补偿给本集体经济组织成员的五原告，被告徐艳虽抗辩土地补偿款中有其份额，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。经五原告协商，五原告要求对土地补偿款126186元平均分配，故五原告各应取得25237.2元。因原告祁郭雨与被告徐艳系夫妻关系，原告祁郭雨作为丈夫起诉其未离婚的妻子返还财产没有法律依据，故对原告祁郭雨起诉被告徐艳返还财产，本院不予支持。被告徐艳还辩称其领取的土地补偿款已被其用于建房、装潢等家庭共同生活，并提供了其支出的相关票据。本院认为，被告徐艳提供王宗奎的证明、王宗奎施工队的企管费收据和徐州市鹏盛电线电缆经销处的收据不能证明用于原告房屋的建设；被告提供的销货清单上没有货物价格；被告提供祁梓涵的学费、伙食费收据没有加盖收费单位公章，且给祁梓涵交学费、伙食费是原告祁郭雨和被告徐艳应尽的义务；被告提供的借条与本案没有关联性，故对被告的此抗辩意见，本院不予支持。综上，对原告祁友明、郭凤銮、祁高氏、祁晴晴要求被告徐艳返还财产的诉讼请求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告祁友明、郭凤銮、祁高氏、祁晴晴要求利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从被告徐艳领取土地补偿款的次日起开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥如干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后十日内返还原告祁友明、祁高氏、郭凤銮、祁晴晴每人各25237.2元及利息（以25237.2元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，自2012年7月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告祁郭雨对被告徐艳的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵彦玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2266号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘凤君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘凤君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2266号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘振宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘振宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2266号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘进勋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘进勋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘进勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2266号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘义芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘义芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘义芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初357号
原告：邢德春，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵淑范（邢德春嫂子），住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告崔振兴，住敦化市。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
第三人：敦化市官地镇新立村村民委员会。
代表人：刘玉龙，村主任。
原告邢德春与被告崔振兴、第三人敦化市官地镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
邢德春向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔振兴立即返还承包地0.57公顷；2.由崔振兴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邢德春系官地镇新立村村民，在新立村小荒地社享有土地承包经营权0.8公顷，其中大梨树前坡地3.1亩，东至道、西至林子、南至王富国地、北至吴永生地；大梨树后坡地2.6亩，南至王宪臣地、北至吴勇生地、西至道、东至荒格。邢德春与崔振兴之间曾有过经济往来，崔振兴以邢德春不还欠款为由耕种邢德春的上述承包地多年，故提起诉讼。
本院经审查认为，邢德春要求崔振兴返还涉案土地，其前提是邢德春对涉案土地具有承包经营权。本案中邢德春自认记载于其二轮承包合同与承包经营权证书上的0.8公顷土地经土地确权已落至其兄邢德军名下，而本案诉争土地并不在上述0.8公顷土地范围内。而新立村村委会出具的证明中也仅表明邢德春家庭在一轮土地承包时共分得人口地1.8公顷。在新立村二轮土地承包时，邢德春本人并未就本案诉争土地与新立村村委会签订二轮土地承包合同，应视为其未就涉案土地参加第二轮农村土地承包，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故邢德春未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，其可向其他部门申请解决。综上，原告邢德春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢德春的起诉。
案件受理费100元，退还给原告邢德春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范文萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第154号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李小龙，男，东乡族，1987年1月10日出生，2014年3月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被伊宁县公安局刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人李小龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员张治新、贾娜出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2010年7月14日伊宁县人民法院以（2010）伊县民初字第1117号民事判决书判令被告人李小龙向因交通事故死亡的闫甲某父亲闫乙某赔偿30909.12元，李小龙不服提出上诉。伊犁哈萨克自治州人民法院于2010年11月8日作出维持原判的判决。二审判决生效后，李小龙未主动履行判决确定的赔偿义务。经闫乙某申请，伊宁县人民法院2011年3月28日立案执行申请人身损害赔偿纠纷一案，在伊宁县人民法院执行过程中，被执行人李小龙多次恶意逃避执行。2012年9月12日，伊宁县人民法院对李小龙采取了司法拘留15日的处罚。被处罚后，被告人李小龙仍然拒不履行生效法律文书确定的义务。伊宁县人民法院认为被告人李小龙有能力执行而拒不执行人民法院的判决，涉嫌犯罪，遂于2012年9月24日将案件移送伊宁县公安局。伊宁县公安局立案侦查后查明，被申请执行期间，被告人李小龙有相对稳定的经济收入，有一定的执行判决能力，但直至2014年3月26日被抓获，李小龙未履行任何赔偿义务。
伊宁县人民检察院认为，被告人李小龙有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。被告人被刑事拘留后，与申请执行达成了执行和解，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人李小龙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并根据被告人的认罪悔罪表现表现考虑适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人李小龙对公诉机关指控及所出示的证据均不持异议，称自己没有多少文化，不懂法，被刑事拘留后已和申请执行人达成了和解协议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2010年7月14日伊宁县人民法院以（2010）伊县民初字第1117号民事判决书判令被告人李小龙向因交通事故死亡的闫甲某父亲闫乙某赔偿30909.12元，李小龙不服提出上诉。伊犁哈萨克自治州人民法院于2010年11月8日作出维持原判的判决。二审判决生效后，李小龙未主动履行判决确定的赔偿义务。经闫乙某申请，伊宁县人民法院2011年3月28日立案执行申请人身损害赔偿纠纷一案，在伊宁县人民法院执行过程中，被执行人李小龙多次恶意逃避执行。2012年9月12日，伊宁县人民法院对李小龙采取了司法拘留15日的处罚。被处罚后，被告人李小龙仍然拒不履行生效法律文书确定的义务。伊宁县人民法院认为被告人李小龙有能力执行而拒不执行人民法院的判决，涉嫌犯罪，遂于2012年9月24日将案件移送伊宁县公安局。伊宁县公安局立案侦查后查明，被申请执行期间，被告人李小龙有相对稳定的经济收入，有一定的执行判决能力，但直至2014年3月26日被抓获，李小龙未履行任何赔偿义务。
被告人李小龙被刑事拘留后，其亲属和申请人已达成执行和解，履行了其应负支付赔偿款的义务。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人李小龙有能力执行而拒不执行法院的生效判决，被告人的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。伊宁县人民检察院对被告人李小龙的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人李小龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人李小龙被刑事拘留后，被告人的亲属已和申请人达成执行和解，本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，依法可以对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第193号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘旭，农民。
被申请执行人娄旭红，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-022号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘旭、娄旭红于2010年4月结婚。婚后于2011年1月31日政策内生育第一个子女，女孩，�名刘紫涵，又于2013年7月18日政策外生育第二个子女，女孩，取名刘紫茹。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月24日作出原计生征字（2014）09-022号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘旭、娄旭红社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘旭、娄旭红在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-022号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-022号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人刘旭、娄旭红承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第199号
原告郑永志。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被告郑秀青，晋中市榆次区居民。
被告姚晗，晋中市榆次区居民。
被告侯长生，晋中市榆次区居民。
原告郑永志与被告郑秀青、被告姚晗、被告侯长生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永志及其委托代理人齐守伟，被告郑秀青、被告侯长生到庭参加了诉讼。被告姚晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2015年1月13日签订一份借款合同，该合同约定，原告郑永志是出借人，被告郑秀青是借款人，借款金额为20万元，借款期限为一个月，自2015年1月13日至2015年2月13日，借款利息为月利3%，保证人是被告姚晗与被告侯长生。借款合同签订后，原告于2015年2月20日将20万元给付给被告郑秀青，同日被告郑秀青给原告打一借条，借条载明：“今借到郑永志现金贰拾万元整（20万元）”。而被告未按借款合同履行，只支付了两个月的利息和5万元的本金，余款15万元至今未还。现原告诉来你院，恳请人民法院判令三被告返还原告15万元本金及2015年3月20日至2015年5月20日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍0.6万元，共计15.6万元。2015年5月20日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，利随本清；本案诉讼费用由三被告负担。
被告郑秀青辩称，2015年1月13日原告与其签订的借款合同是补充的，对此有异议，要求原告举证。被告郑秀青向原告一共借款三次，总额20万元，还过5万元，尚欠15万元。并对其与被告姚晗系夫妻予以认可。
被告姚晗未作答辩。
被告侯长生辩称，自己与原告及被告郑秀青系朋友关系。借款共三次，第一笔款是借10万，后来又借了两次，共借了20万。2015年1月13日才在《借款合同》上签的字，但只担保一个月，从2015年1月13日至2015年2月13日。《借款合同》上的名字是自己的签字。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告郑秀青就之前的三笔借款进行汇总后，签订《借款合同》一份。原告为债权人，被告为债务人。合同约定借款金额为人民币200000元，利息为月息3%，借款期限为自2015年1月13日至2015年2月13日。被告侯长生、被告姚晗为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，被告郑秀青给原告出具借据一份，该借据载明：今借到郑永志现金贰拾万元整（20万元）。此后，被告郑秀青向原告还款50000元，余款150000元未与清偿。后原告以被告未依约还款为由诉至本院，要求被告郑秀青还清余款并支付利息，要求被告侯长生、被告姚晗对上述借款本金、利息担连带责任。庭审中，被告郑秀青出示了《还款协议》，对借款行为与欠款事实予以认可。被告侯长生则以《还款协议》未经其同意及保证期限只有一个月为由，主张对债务不承担责任。原、被告双方各执己见，协议不成，为本案事实。
上诉事实，有《借款合同》、借条、《还款协议》、通话录音及当事人陈述在案为凭，经质证和审核，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人违反约定，拒不偿还出借人借款的，应当承担相应法律责任。本案中，原告提交了《借款合同》、借据及通话记录，被告郑秀青提交了《还款协议》。被告郑秀青对《借款合同》、借据的真实性予以认可，被告侯长生对《借款合同》、《还款协议》和通话记录的真实性予以认可，原告对《还款协议》的真实性予以认可。上述证据可以证明原告与被告郑秀青之间借款事实存在，被告郑秀青未依承诺履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑秀青支付15万元本金2015年3月20日至2015年5月20日的利息0.6万元的主张，系按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算所得，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《借款合同》第五条的约定，被告侯长生、被告姚晗自愿为被告郑秀青向原告借款本金及利息承担连带责任保证，被告侯长生当庭认可合同上签字真实。原告要求被告侯长生、被告姚晗返还原告本金及利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。关于原告主张5月20日后的利息一节，因请求不明确，可待被告还款后另行解决。关于被告侯长生辩称其只担保一个月一节，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑秀青于本判决生效后十日内偿还原告郑永志借款150000元、利息6000元；被告侯长生、姚晗对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，专递费240元，共计3660元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00094号
上诉人（原审被告）方琳。
被上诉人（原审原告）方霞。
原审原告安徽雅凝装饰有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路6号，组织机构代码72631585-3。
法定代表人方琳，经理。
原审被告许业炎。
上诉人方琳不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03562-1号民事裁定，向本院提起上诉。方琳上诉称，本案中三被告住所皆在合肥市瑶海区和包河区，其中被告方琳居住地在合肥市瑶海区，安徽雅凝装饰有限公司住所�位于合肥市瑶海区，许业炎经常居住地在合肥市包河区。肥东县人民法院认定许业炎户籍所在地在肥东县，据此得出其具有管辖权，上诉人认为不合理，许业炎的户籍所在地虽然在肥东县，但是其经常居住地在合肥市包河区。上诉人认为本案由合肥市瑶海区人民法院管辖较为适当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案上诉人方琳主张原审被告许业炎的经常居住地在合肥市包河区，但现有证据不足以证明其上述主张。虽然本案上诉人方琳、原审被告安徽雅凝装饰有限公司经常居住地或者住所地在合肥市瑶海区，但是本案原审被告许业炎的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人方琳的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月九日
书 记 员 施云松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，1969年04月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,618.49元。原告诉称,被告陈丽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,618.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初69号
原告吴家荣，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人曹良均，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，系原告之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于党建，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
负责人闵永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人张念鹏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴家荣诉被告于党建、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部（以下简称人民财保十堰分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家荣委托代理人周希平、曹良均、被告于党建、被告人民财保十堰分公司委托代理人张念鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计91567.18元；2.判决被告人民财保十堰分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日14时55分，被告于党建驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由五一厂向三堰方向行驶，行至十堰市天津路大洋五洲路段，将横过道路的原告撞伤。原告受伤后被送往东风汽车公司茅箭医院诊治，住院25天后出院。十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，于党建承担事故主要责任。于党建驾驶的号牌为鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在人民财保十堰分公司投有交强险和商业险。
被告于党建辩称：对事实没有异议。垫付医疗费1643.13元，赔偿原告16000元。
被告人民财保十堰分公司辩称：根据责任比例，原告应承担交强险外的30%责任。原告部分请求过高。鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日14时55分许，被告于党建驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车行至湖北省十堰市天津路大洋五洲路段时撞伤横过马路的原告。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告于党建负事故主要责任，原告吴家荣负事故次要责任。原告因伤在东风茅箭医院住院25天，支出住院费和门诊费用共计41435.34元，其中被告于党建垫付门诊费用1643.13元。出院医嘱为院外休1月，加强营养，1月后复查，视愈合情况取内固定。2016年12月9日，经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，吴家荣因车祸致左上肢及右下肢损伤，其损伤残疾程度为拾级。误工时间为160日，护理期为90日，营养期为90日。二次手术取出内固定物所需后续治疗费15000元。原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告于党建驾驶鄂Ｃ×××××号车在人民财保十堰分公司投有交通事故责任强制险、商业第三者责任险和不计免赔。商业第三者责任险的赔偿限额为20万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，于党建赔付原告16000元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告吴家荣在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。原告为农村居民，各项赔偿应当按照农村居民标准计算。误工费、护理费、残疾赔偿金原告均以农村农业标准计算，本院予以支持。交通费本院酌情支持150元。原告其他主张合理，本院予以支持。故本次交通事故给原告造成的损失为107360.31元[医疗费用41435.34元、后续治疗费15000元、伙食补助费1000、营养费1800元、残疾赔偿金23688元（11844×20×0.1）、误工费12407.67元（28305÷365×160）、护理费6979.3元（28305÷365×90）、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元]。被告人民财保十堰分公司在交强险范围内赔偿原告56224.97元，在商业险限额内承担80%的赔偿责任即赔偿原告40908.27元。扣除被告于党建垫付的17643.13元，被告人民财保十堰分公司应当赔偿原告79490.11元，支付被告于党建17643.13元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴家荣79490.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部支付被告于党建17643.13元；
三、驳回原告吴家荣的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元由被告于党建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3165号
原告文义总。
被告张德武。
被告文明明。
本院在审理原告文义总与被告张德武、文明明民间借贷纠纷一案中，原告文义总于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张德武车牌号码为鲁Q×××××的小轿车、被告文明明车牌号码为鲁Q×××××的小轿车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张德武车牌号码为鲁Q×××××的小轿车、被告文明明车牌号码为鲁Q×××××的小轿车各一辆。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 浩
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第281号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘世明，男，1945年3月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县高桥乡荷叶塘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刘世明犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2006年12月至2013年7月，被告人刘世明在桃江县高桥乡荷叶塘自己家中采取将入户电线直接接在电力部门的供电线上，不通过计量表就直接用电的方式来盗窃电力。经查，被告人刘世明盗电价值人民币2656.5元。
2013年7月11日，被告人刘世明在桃江县高桥乡荷叶塘自己家中被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘世明于2013年7月26日补缴电费人民币4950元。
上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人张吉云、刘学军、余海香、吴仲冬、张德奎的证言；被告人刘世明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世明以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘世明犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘世明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极补缴了电费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一三年十一月四日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执928号
申请执行人刘华鹏，男，1944年1月17日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王传跃，男，1965年3月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人许文群，女，1968年3月7日出生，汉族，住肥西县。
被执行人唐云，女，1989年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初3546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王传跃、许文群、唐云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐云名下的财产元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年五月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被告何新均，男，1967年8月出生，汉族。
被告何中丽，女，1966年11月出生，汉族，系被告何新均之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告何新均、何中丽借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告何新均、何中丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 倪林生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺 城
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4282号
上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜红现，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：董秋安，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人刘志杰因与被上诉人杜红现、董秋安仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志杰称，本案与牵涉的诈骗行为不是�一法律关系，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案中刘志杰起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，刘志杰已经于2016年7月份向河南省汝阳县公安局以马保亮等人涉嫌诈骗犯罪报案，马保亮已被汝阳县司法机关采取强制措施，案件正在汝阳县人民法院进行审理，案号为（2017）豫0326刑初8号，根据刑事优先的原则，在该刑事案件作出事实认定之前，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘志杰的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘志杰持入库单向被上诉人杜红现、董秋安主张权利，符合民事案件受理条件，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上，并结合马占国、马宝亮诈骗一案的审理情况，对本案作出裁判。上诉人刘志杰的上诉请求应予支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初617号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4282号上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红现，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：董秋安，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人刘志杰因与被上诉人杜红现、董秋安仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志杰称，本案与牵涉的诈骗行为不是�一法律关系，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案中刘志杰起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，刘志杰已经于2016年7月份向河南省汝阳县公安局以马保亮等人涉嫌诈骗犯罪报案，马保亮已被汝阳县司法机关采取强制措施，案件正在汝阳县人民法院进行审理，案号为（2017）豫0326刑初8号，根据刑事优先的原则，在该刑事案件作出事实认定之前，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘志杰的起诉。本院经审理认为，上诉人刘志杰持入库单向被上诉人杜红现、董秋安主张权利，符合民事案件受理条件，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上，并结合马占国、马宝亮诈骗一案的审理情况，对本案作出裁判。上诉人刘志杰的上诉请求应予支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初617号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月二十八日书记员  于芳珠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1983号
原告：马长艳，女，1982年3月3日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：李润国，男，1973年1月5日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告马长艳与被告李润国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告马长艳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长艳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马长艳负担。
审判员 李文福
二〇一七年六月十五日
书记员 王 然
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初812号
原告：李玉珍，女，汉族，1946年7月15日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：钟某（原告之子），汉族，1968年7月29日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，1978年8月6日出生，住所地辽源市西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告李玉珍诉被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托代理人钟某、国立华，被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉讼请求有：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告在矿医院南侧行走时，被被告驾驶的红旗牌轿车撞伤，当天入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗。经事故大队认定，此次事故原告无责任，被告承担全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国强庭审时辩称，该事故确由被告张国强造成，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，此事故应由被告保险公司承担赔偿责任，且原告住院时间过长，请求法院依法判决。
被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险和商业险合理合法范围内予以赔偿。部分医疗费无正规发票不同意赔偿；交通费过高；精神赔偿金无达到一般伤害证据，不同意赔偿；原告已经超过70周岁，误工费不同意赔偿；根据病例，原告住院46天，只用药十余天，对于后期部分，不同意赔偿后期住院期间伙食补助费及护理费；诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内。
原告李玉珍为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故原告无责任，被告承担全部责任。2、病历、出院诊断、医疗费票据、外购药票据、用药清单一组，证明原告共花费医疗费9562.07元及治疗情况。3、交通费593元、律师代理费3000元、诉讼费595元票据一组，证明原告因该事故产生相关费用情况。4、误工证明一份，证明原告在辽源市西安区邻家小馆担任洗碗工职位，月工资1300元。
被告张国强为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、保险单、驾驶证复印件一组，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1，被告张国强提供的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告张国强对原告所举证据2有异议，认为原告住院时间过长。本院认为，被告对原告住院时间有异议，但并未举证证明该主张，故本院对被告质证意见不予采纳。
被告保险公司对原告所举证据中，外购药票据有异议，非正规发票不同意赔偿；门诊发票尾号为2465，原告诉请金额为280元的票据，无法看清具体金额及姓名，不同意赔偿；交通费过高；对工作证明有异议，无劳动合同、工资表、医保、社保证明等证据予以佐证，且原告超退休年龄，不同意赔偿误工费;原告住院46天，只用药十余天，不同意赔偿后期部分的住院期间伙食补助费及护理费。本院认为，原告外购药票据53元，并无医嘱，故本院对该票据不予采纳；门诊票据（票据编号093482465）280元，系正规发票，且能看到原告姓名，故本院对该票据予以采纳；原告住院46天，交通费本院酌情支持200元；原告所举误工证明，还应提供该单位的组织机构代码证、工资发放证明等证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。被告保险公司对原告合理住院天数、合理护理天数有异议，虽申请鉴定，但未在举证期限内提出，故本院对该申请不予支持。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2016年9月8日，原告在辽源矿业（集团）公司职工总医院南侧行走时，被被告驾驶的红旗牌轿车撞伤，当天入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，住院46天，花费医疗费9509.07元。经事故大队认定，此次事故原告无责任，被告承担全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费、精神抚慰金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。被告张国强系肇事者，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险和50万元商业险。依据事故责任认定书，该事故原告无责任，被告张国强承担全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告张国强承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李玉珍医药费9509.07元、住院期间伙食补助费100元×46天＝4600元（因被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉珍医疗费、住院期间伙食补助费合计1万元，超出14,109.07元-10,000元=4109.07元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿）、护理费120.82元×46天=5557.72元、交通费200元、原告年事已高，因该事故对身心造成极大伤害，且在事故中无责任，故精神抚慰金本院酌情支持1000元，合计17,037.72元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李玉珍17,037.72元，在商业险限额内赔偿原告李玉珍超出部分医疗费、住院期间伙食补助费4109.07元。被告张国强赔偿原告李玉珍律师代理费3000元。原告庭审中称,现需要进行二次治疗，但该费用并未实际发生，且未针对二次治疗申请鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告李玉珍医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计21,146.79元；
二、被告张国强一次性赔偿原告李玉珍律师代理费3000元；
三、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元由被告张国强承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初812号原告：李玉珍，女，汉族，1946年7月15日出生，住所地辽源市西安区。委托代理人：钟某（原告之子），汉族，1968年7月29日出生，住所地辽源市西安区。委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1978年8月6日出生，住所地辽源市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，该公司总经理。委托代理人：梁明成，该公司职员。原告李玉珍诉被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托代理人钟某、国立华，被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍诉讼请求有：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告在矿医院南侧行走时，被被告驾驶的红旗牌轿车撞伤，当天入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗。经事故大队认定，此次事故原告无责任，被告承担全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告张国强庭审时辩称，该事故确由被告张国强造成，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，此事故应由被告保险公司承担赔偿责任，且原告住院时间过长，请求法院依法判决。被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险和商业险合理合法范围内予以赔偿。部分医疗费无正规发票不同意赔偿；交通费过高；精神赔偿金无达到一般伤害证据，不同意赔偿；原告已经超过70周岁，误工费不同意赔偿；根据病例，原告住院46天，只用药十余天，对于后期部分，不同意赔偿后期住院期间伙食补助费及护理费；诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内。原告李玉珍为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故原告无责任，被告承担全部责任。2、病历、出院诊断、医疗费票据、外购药票据、用药清单一组，证明原告共花费医疗费9562.07元及治疗情况。3、交通费593元、律师代理费3000元、诉讼费595元票据一组，证明原告因该事故产生相关费用情况。4、误工证明一份，证明原告在辽源市西安区邻家小馆担任洗碗工职位，月工资1300元。被告张国强为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、保险单、驾驶证复印件一组，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险。被告保险公司未向法庭提供证据。本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1，被告张国强提供的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告张国强对原告所举证据2有异议，认为原告住院时间过长。本院认为，被告对原告住院时间有异议，但并未举证证明该主张，故本院对被告质证意见不予采纳。被告保险公司对原告所举证据中，外购药票据有异议，非正规发票不同意赔偿；门诊发票尾号为2465，原告诉请金额为280元的票据，无法看清具体金额及姓名，不同意赔偿；交通费过高；对工作证明有异议，无劳动合同、工资表、医保、社保证明等证据予以佐证，且原告超退休年龄，不同意赔偿误工费;原告住院46天，只用药十余天，不同意赔偿后期部分的住院期间伙食补助费及护理费。本院认为，原告外购药票据53元，并无医嘱，故本院对该票据不予采纳；门诊票据（票据编号093482465）280元，系正规发票，且能看到原告姓名，故本院对该票据予以采纳；原告住院46天，交通费本院酌情支持200元；原告所举误工证明，还应提供该单位的组织机构代码证、工资发放证明等证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。被告保险公司对原告合理住院天数、合理护理天数有异议，虽申请鉴定，但未在举证期限内提出，故本院对该申请不予支持。本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年9月8日，原告在辽源矿业（集团）公司职工总医院南侧行走时，被被告驾驶的红旗牌轿车撞伤，当天入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，住院46天，花费医疗费9509.07元。经事故大队认定，此次事故原告无责任，被告承担全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费、精神抚慰金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。被告张国强系肇事者，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险和50万元商业险。依据事故责任认定书，该事故原告无责任，被告张国强承担全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告张国强承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李玉珍医药费9509.07元、住院期间伙食补助费100元×46天＝4600元（因被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉珍医疗费、住院期间伙食补助费合计1万元，超出14,109.07元-10,000元=4109.07元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿）、护理费120.82元×46天=5557.72元、交通费200元、原告年事已高，因该事故对身心造成极大伤害，且在事故中无责任，故精神抚慰金本院酌情支持1000元，合计17,037.72元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李玉珍17,037.72元，在商业险限额内赔偿原告李玉珍超出部分医疗费、住院期间伙食补助费4109.07元。被告张国强赔偿原告李玉珍律师代理费3000元。原告庭审中称,现需要进行二次治疗，但该费用并未实际发生，且未针对二次治疗申请鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告李玉珍医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计21,146.79元；二、被告张国强一次性赔偿原告李玉珍律师代理费3000元；三、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。案件受理费275元、保全费320元，合计595元由被告张国强承担。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李家营二〇一六年十二月十四日书记员  毕傲然
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第432号
原告陆钦秀。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告陆钦秀诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告陆钦秀经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0654号
原告柏文武，男，汉族，1969年4月18日生。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告夏风兵，男，汉族，1978年12月4日生。
原告柏文武与被告夏风兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏文武的委托代理人李平、被告夏风兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文武诉称，2013年4月17日，被告向原告处购买己内醋胺1.85吨。后被告于2013年4月30日出具欠条：欠条，今欠到柏文武己内醋胺1.85吨，每吨17500元。合计人民币32375元。据，欠货款人夏风兵，2013.4.30。原告多次索要未果，现请求判令被告立即归还原告货款32375元。
被告夏风兵辩称，条据是被告所写，被告月收入约2000元左右，家里三个人要养活，没有能力去偿还。
经审理查明，被告向原告处购买己内醋胺1.85吨。被告于2013年4月30日出具欠条载明：“欠条，今欠到柏文武己内醋胺1.85吨，每吨17500元。合计人民币叁万贰仟叁佰柒拾五元整。32375元。据，欠货款人：夏风兵2013.4.30.151××××6625.”。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，欠32375元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称目前无偿还能力，该辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏风兵于判决生效后五日内给付原告柏文武货款32375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取，由被告夏风兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月二日
书记员 戴翔
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第810号
原告郑某甲，男，生于1986年12月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1981年5月16日，汉族，广东省罗定市人，现住梓潼县。
原告郑某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人谭贵全到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告郑某�诉称：因原、被告结婚双方了解短暂，婚姻基础差，性格各异，互不沟通，婚姻关系已名存实亡，被告无家庭责任感，至今未关心和照管孩子。原、被告双方曾多次协议离婚未果，原、被告之间现夫妻感情已彻底破裂。请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应义务。
被告吴某某未向本院提交书面各答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年6月在浙江务工时认识并恋爱，2009年5月25日在本县石牛镇人民政府登记结婚。2009年9月27日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。2012年7月4日原告以被告不顾家庭为由诉至本院要求离婚，本院于2012年10月23日以原告未举证证明夫妻感情却已破裂为由判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，被告至今也下落不明。2013年6月3日原告再次起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻时间长，且生育有一女，但被告外出无音讯，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，被告至今也下落不明，证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，并自行承担抚养教育义务。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 永 超
代理审判员 贾�飞
人民陪审员 何 永 华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 晓 凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00418号
申请执行人：蒋明光
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人蒋明光于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）351号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）351号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15749号
原告张丹丹,女,1985年6月10日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
委托代理人娄晓明，北京市盈科(郑州)律师事务所，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司,住郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
原告张丹丹诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人娄晓明到庭，被告奥鑫汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日,被告奥鑫汽车公司向原告分别借款30万元、30万元，用于资金周转,《借款合同》约定月息1.4%，借款期限分别为6个月、12个月。借款到期前，被告奥鑫汽车公司被列入失信被执行人名单，存在《借款合同》约定的出现丧失偿还能力或出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告奥鑫汽车公司偿还原告本金60万元及截至2016年11月8日的利息42000元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日。
被告奥鑫汽车公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《收据》。证据二、《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《收据》。证明奥鑫汽车公司向原告借款60万元，借款到期前，奥鑫汽车公司出现借款合同中第八条提前收回的约定，原告依照约定向被告主张提前还款。证据三、银行转款凭证，证明原告向被告支付了借款。
被告奥鑫汽车公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告奥鑫汽车公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月8日，原、被告双方签订《借款合同》两份，分别载明：甲方（××）张丹丹，乙方（借款人）奥鑫汽车公司。甲方向乙方分别提供借款30万元、30万元，期限6个月、12个月，自2016年6月8日至2016年12月7日、2016年6月8日至2017年6月7日止，从××交付借款之日起计息，借款利率分别为月利率1.4%。甲方有权按合同约定收回借款本金和利息，乙方出现足以影响借款安全的重大不利情形，或保证人严重丧失承担保证责任能力、被采取刑事、行政措施的，××可以停止发放借款或提前收回借款。同日，被告奥鑫汽车公司向原告分别出具《借据》、《收据》各一份，落款处分别加盖有被告奥鑫汽车公司的印章予以确认。庭审中，原告自认此合同为2015年借款合同的续签。
原告提交的银行交易明细显示：原告分别于2015年5月12日、2015年7月10日、2015年10月28日向乔水玲累计转款60万元。庭审中，原告自认此款项是乔水玲代为接收，收款后交于奥鑫公司，奥鑫公司向原告张丹丹出具收据。
原告提交的国家企业信用信息公示系统显示，被告奥鑫汽车公司已被列为全国法院失信被执行人。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告奥鑫汽车公司签订的《借款合同》不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告奥鑫汽车公司发放贷款后，在借款期限内，被告被人民法院列为失信被执行人，符合双方约定的“影响借款安全的重大不利情形”，故原告有权提前收回借款本金及利息。被告奥鑫汽车公司向原告借款本金60万元，有《借款合同》，《借据》及银行转账凭证相印证，事实清楚，被告奥鑫汽车公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告奥鑫汽车公司偿还借款本金60万元，本院予以支持。对原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的月利率符合法律规定，故对于原告请求的截至2016年11月8日止的利息42000元及此后至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持。被告奥鑫汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司偿还原告张丹丹借款本金60万元，并以60万元为基数按照双方约定的月利率1.4%支付原告自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由原告张丹丹负担220元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓雷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00735号
申请执行人：马占威，男，蒙古族。
被执行人：秦越峰，男，蒙古族。
本院在执行马占威申请执行秦越峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦越峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3578号
原告：河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称华雨公司）。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，经理。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩培学，男，1992年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华雨公司的诉讼请求：依法判决原告不承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费、停工留薪工资等费用；诉讼费由被告承担。
被告韩培学答辩意见：原告所诉无事实及法律依据；被告对仲裁裁决的各项赔偿数额均无异议，应依法判决原告支付工伤赔偿；依据《工伤保险条例》规定，工伤保险基金未交付或未赔偿的，由用工单位赔偿。
案件事实
经审理查明：被告韩培学为原告华雨公司职工，月工资为1559元。2011年11月8日，被告在上班途中发生交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗31天。2011年12月6日，被告经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并确定停工留薪期为16个月。2013年9月10日，被告经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
被告韩培学向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，自受伤后多次与原告就赔偿事宜进行协商未果，遂申请仲裁，要求原告赔付其各项工伤赔偿金113995元及返还押金1000元。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出黄劳人仲案（2014）112号裁决，原告华雨公司支付被告韩培学一次性伤残补助金14031元、一次性伤残就业补助金19770元、一次性伤残医疗补助金46130元、停工留薪期间工资24944元、鉴定费600元、伙食补助费620元、护理费3348元，共计109443元，减去已支付工资2290元，原告应支付被告107153元；付清上述款项后，双方解除劳动关系，终止工伤保险待遇。原告不服诉至我院，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、伙食补助费、停工留薪工资等费用应由工伤保险基金赔付，不应裁决由原告承担。同时认为停工留薪期限过长，对于裁决书确定的其他赔偿数额无异议。
另查，被告韩培学对2014年7月14日作出黄劳人仲案（2014）112号裁决所确认的各项赔偿数额均认可无异议，且认可被告受伤后从原告处领取工资2290元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认被告韩培学的各项损失：
1、一次性伤残补助金14031元；
2、一次性工伤医疗补助金46130元；
3、一次性伤残就业补助金19770元；
4、停工留薪工资24944元（依据被告工资标准及停工留薪期限予以确认）；
5、鉴定费600元；
6、住院伙食补助费620元；
7、护理费3348元。
裁判理由与结果
本院认为，被告韩培学系原告华雨公司职工，其在上班途中受伤，已经行政部门确定为工伤。被告认定工伤后，原告华雨公司应按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》规定标准对原告进行赔偿。虽原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、伙食补助费、停工留薪工资等费用应由工伤保险基金赔付，但被告韩培学在经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残后，原告未积极就被告的损失向工伤保险部门进行理赔，致使被告无法获得赔偿；且本案为劳动争议，属于民事诉讼范畴，而工伤保险经办机构代行的是行政职权，与原、被告不属于平等主体之间的诉讼，因此，对原告的主张本院不予采信。综合上述事实，被告韩培学因工伤应获得的赔偿数额共计109443元，扣除被告伤后支取的2290元工资，原告华雨公司还应赔付被告韩培学107153元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告河北炼化华雨沥青制品有限公司给付被告韩培学一次性伤残补助金14031元、一次性伤残就业补助金19770元、一次性工伤医疗补助金46130元、停工留薪期工资22654元（已扣除支付的2290元）、鉴定费600元、住院伙食补助费620元、护理费3348元，共计107153元；
二、原告河北炼化华雨沥青制品有限公司付清上述款项后，双方解除劳动关系，终止工伤保险待遇；
三、驳回原告河北炼化华雨沥青制品有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，原告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2443元，由原告河北炼化华雨沥青制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史瞳杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏初字第105号
原告贺某某，女，汉族，耒阳市人
被告梁某某，男，汉族，耒阳市人
原告贺某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年6月在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚，2002年10月27日生育长子梁某甲，2007年11月2日生育次子梁某乙。由于婚前缺乏了解，即草率结婚，导致婚后经常吵打，始终未建立起良好的夫妻关系。加上原告有赌博恶习，且多次动手殴打过原告，于是原告于2009年年底外出打工，与被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩梁某乙随原告生活，梁某甲随被告生活。
被告梁某某辩称，原告所述的婚姻过程与生育情况属实，其他的均不是事实，被告不同意离婚。。
经审理查明，原告贺某某与被告梁某某于1999年经人介绍相识恋爱，2001年6月在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚，2002年10月27日生育长子梁某甲，2007年11月2日生育次子梁某乙。
上述事实，有原告贺某某与被告梁某某的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证明原件与婚生小孩的常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告贺某某与被告梁某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故本院对原告贺某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贺某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏初字第105号
原告贺红莲，女，汉族，耒阳市人。
被告梁承连，男，汉族，耒阳市人。
原告贺红莲与被告梁承连离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺红莲与被告梁承连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红莲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年6月在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚，2002年10月27日生育长子梁云云，2007年11月2日生育次子梁利。由于婚前缺乏了解，即草率结婚，导致婚后经常吵打，始终未建立起良好的夫妻关系。加上原告有赌博恶习，且多次动手殴打过原告，于是原告于2009年年底外出打工，与被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩梁利随原告生活，梁云云随被告生活。
被告梁承连辩称，原告所述的婚姻过程与生育情况属实，其他的均不是事实，被告不同意离婚。。
经审理查明，原告贺红莲与被告梁承连于1999年经人介绍相识恋爱，2001年6月在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚，2002年10月27日生育长子梁云云，2007年11月2日生育次子梁利。
上述事实，有原告贺红莲与被告梁承连的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证明原件与婚生小孩的常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告贺红莲与被告梁承连办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故本院对原告贺红莲要求与被告梁承连离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贺红莲要求与被告梁承连离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保685号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳文平，男，1986年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李丹，女，1989年12月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳文平、李丹违法生育为由，对被申请人岳文平、李丹作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳文平、李丹在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丹在中国邮政储蓄银行的存款人民币24670元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第682号
原告贺某某，男，1980年7月1日出生，苗族。
被告吴某某，女，1979年4月11日出生，苗族。
原告贺某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告在吉首市打工期间认识后自由恋爱，于2005年8月8日在吉首市民政局登记结婚。婚后，原、被告生育了一女贺某甲，小孩一直由原告抚养。后因性格不合，从2009年5月分居至今，感情已完全破裂。为此，原告起诉请求：1、依法判原、被告离婚；2、原、被告所生小孩贺某甲由原告抚养。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证。拟证明原、被告2005年8月8日在民政部门登记结婚。
2、证明。拟证明原、被告只生有一孩。
3、情况证明。拟证明被告2009年外出务工至今未归。
4、常住人口登记卡。拟证明原、被告小孩身份情况。
被告吴某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、证据4具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，予以采信；证据2、证据3不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，不具有合法性，不予采信。
根据上述确认证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告贺某某与被告吴某某自由恋爱后，于2005年8月8日在吉首市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2005年12月8日生育了一女贺某甲。2009年农历年初，原、被告一起外出广东务工期间，被告离开原告去向不明。被告出走后，原告带养小孩至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。本院依法公告传唤被告，被告没有到庭参加诉讼。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告贺某某与被告吴某某婚姻合法，应予法律保护。本案系离婚纠纷。被告自2009年上半年离开原告后，一直未与原告联系，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生女贺某甲一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养贺某甲，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女贺某甲由原告贺某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈良美
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第682号
原告：洛阳泰裕汽车运输有限公司
法定代表人：卢铁江，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李涛
原告洛阳泰裕汽车运输有限公司（以下简称洛阳泰裕公司）与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员符战担任审判长并主审，人民陪审员王乃续、付静梅参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳泰裕公司的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月15日，原、被告签订《货车经营委托合同》1份，约定被告将豫C6＊＊**／豫C＊＊**挂号运输车辆登记在原告名下，由被告独立经营。由于被告违反约定没有投保货物保险，商业保险到期后也不再续保，而且国家规定黄标车也不再审验，导致合同无法履行。诉至法院，请求依法解除原、被告2015年4月15日签订的《货车经营委托合同》；被告立即办理豫C6＊＊**／豫C＊＊**挂号运输车辆的过户手续，无法过户的立即办理车辆报废手续；本案诉讼费由被告承担。
原告洛阳泰裕公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月15日原、被告签订的《货车经营委托合同》1份，证明被告将其购买的货车登记在原告名下，由被告独立经营，合同期限从2015年4月15日起到2018年4月14日止。根据该协议第4条第一项的约定，被告没有购买货物险，本合同应当解除。
2、豫C6＊＊**／豫C＊＊**挂号车车辆商业保险单1份，证明被告除了没有购买货物险之外，商业险到期了也没再续保。
3、行驶证复印件2份，证明《货车经营委托合同》所涉及的车辆登记在原告名下。
被告李涛未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月15日，原告与被告签订《货车经营委托合同》1份，约定被告将其自购车辆豫C6＊＊**／豫C＊＊**挂号货车纳入原告方户籍管理，在合同约定的期限内，被告自主经营、自负盈亏，合同期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止。合同还对双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，其中第4条违约责任部分第一项约定：被告在经营期间，不按时办理车辆、货物保险或拖欠各项费用，视为自愿与原告解除合同，原告无需通知被告，有权终止合同，收回车辆营运、行车及其它手续或办理车辆注销。因被告过错给原告造成损失的，应全额赔偿，并按损失的30%支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定的及时购买货物保险，在该车的商业险2015年11月11日到期后也未及时投保商业险。
本案在本院审理期间，原告向本院申请撤回要求被告立即办理豫C6＊＊**／豫C＊＊**挂号运输车辆的过户手续，无法过户的立即办理车辆报废手续的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《货车经营委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律的规定，为有效合同，合同自双方在签字或盖章后生效。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，被告未按照合同约定购买货物保险、商业保险的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，原、被告在《货车经营委托合同》中所约定得被告在经营期间不按时办理车辆、货物保险，视为被告自愿与原告解除合同，符合法律规定，原告要求解除原、被告2015年4月15日所签订的《货车经营委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告洛阳泰裕汽车运输有限公司与被告李涛2015年4月15日所签订的《货车经营委托合同》
案件受理费100元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 王乃续
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张凯鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02963号
原告：蔡某，女，1990年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张怀华、肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人贾谊、被告李某及其委托代理人张怀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某在庭审中诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，后被告就和原告到江苏太仓市璜泾镇原告经营的“蔡某皮鞋店”居住生活，××××年××月××日补办结婚证，原、被告在江苏生活期间，被告好吃懒做，经常对原告实施暴力，致使所经营的店内货物滞销、毁损，被告还对原告漠不关心，2012年4月，原告因流产住院，被告弃之不管，2014年5月31日原告在苏州医院生产，被告不尽陪护义务，还以原告对其父母不好为由，砸坏商店，还在6月24日被告将婴儿从医院抱回原籍家中，造成原告母子分离，现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。
被告李某在庭审中辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2014年5月31日生一男孩李某乙，现随被告李某一起生活。原告蔡某以夫妻感情不和为由于2014年8月15日诉至本院要求与被告李某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，从有利于子女成长角度出发，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许蔡某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1580-3号
申请执行人杨国敏。
被执行人张国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1580-2号执行裁定书，于2014年9月2日，依法委托临沂三和拍卖有限公司拍卖被执行人张国峰所有的车号为鲁QX**的现代轿车一辆。2014年11月4日杨尊英以42000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车号为鲁QX**的现代轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨尊英所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人杨尊英时起转移。
二、买受人杨尊英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年十一月五日
书记员 孙秀波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第389号
原告李心刚农户。
农户代表人李心刚，男，1956年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵荣恩农户。
农户代表人赵树林，女，1950年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵勇（系赵树林儿子），男，1982年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
第三人赵丙亮农户。
农户代表人赵丙亮，男，1942年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李心刚农户与被告赵荣恩农户土地流转纠纷一案，本院受理后，依法追加赵丙亮农户为本案第三人，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李心刚农户诉称，我与被告赵荣恩农户为同村农户，2000年因我经营大棚无暇顾及那么多土地，将其中4亩承包地交给被告赵荣恩农户无偿经营，当时说好我什么时候要被告什么时候返还。后因我家庭负担沉重，向被告索要被告拒绝返还。现请求法院判令被告返还我承包地4亩。
原告李心刚为证明上述主张，提供以下证据：
1、临河区新华镇新丰村出具情况说明。
2、李心刚台账复印件。
1－2号证据意图证明本案争议土地属原告承包地。
被告赵荣恩农户辩称，争议的4亩土地是赵丙亮的，因此，原告的诉讼请求不能成立。
第三人赵丙亮农户辩称，争议4亩土地是1978年包产到户分给我的，当时我一个人种不了这么多地，从九几年起一直让赵荣恩农耕种。
被告及第三人为证明上述主张，提供以下证据：
李心刚、赵丙亮台账各一份。意图证明李心刚台账最后一栏不能证实争议土地的权属。
经审理查明，李心刚农户诉争的4亩土地在第一轮土地承包时为第三人赵丙亮承包。上述当事人所在村民小组二轮土地承包延续一轮土地承包。原告李心刚农户主张争议4亩地为其本人承包地，并提供其土地台账账页（台账最后一栏记载“拨入赵二〈即赵丙亮〉孙树湾4”）及新丰村村委会情况说明（内容为“情况说明从土地台账中反映，现赵树林耕种的孙树湾的4亩耕地，账上反映经营权归李心刚所有。新丰村2013.5.21）予以证明。经查，李心刚台账最后一栏内容为2002年离任村委会会计马百川应李心刚的要求在2013年冬季填写，新丰村村主任根据马百川记载的台账内容向李心刚出具了情况说明。现诉争土地由被告耕种。
以上事实有原、被告及第三人提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供的土地台账中用于证明争议土地权属的内容，是离任村委会会计马百川在2013年冬填写的，原告陈述从赵丙亮名下向其拨入土地发生在2000年以前，那么土地调整情况应同步记载于土地台账中，当时并没有记载，而是2013年原告为了诉讼找到离任会计填写的，且赵丙亮提供的本人台账中并没有关于该4亩土地拨出的记载。因此，仅凭原告提供的台账及村委会根据台账出具的情况说明，不足以证明原告对争议土地享有承包经营权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李心刚农户的诉讼请求。
案件受理费400元，原告预交200元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第389号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX。
委托代理人张XX。
委托代理人李XX。
被告秦XX，男，1965年4月15日生，汉族，住址广西临桂县六塘镇寺背村**号。
被告秦XX，男，1963年4月27日生，汉族，住址广西临桂县六塘镇羊田村委会上村*号。
原告广西XX银行与被告秦XX、秦XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西XX银行的委托代理人李东敏，被告秦XX到庭参加了诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日被告秦XX向原告广西XX银行借款20000元，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字（2011）第4202号），合同约定借款金额20000元，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率5.258‰基础上上浮70%，期限为2011年5月5日至2012年5月1日止，按季结息，到期还清。被告秦XX自愿对该笔借款作连带保证担保。借款到期后，2012年7月15日被告秦XX通过银行账户向原告归还了借款本金0.01元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦XX归还借款本金19999.99元及利息6434.13元（利息截止2014年2月7日止，余下部分按合同约定另计）。2、被告秦XX对该笔借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款报告，证明被告秦XX向广西XX银行申请借款。2、借款申请书，证明被告秦XX申请借款，广西XX银行审批�同意发放借款。3、个人借款合同，证明原告与被告秦XX签订了借款合同。4、借款保证承诺书，证明被告秦XX为被告秦XX向广西XX银行借款20000元作连带责任保证。5、广西XX银行借款借据，证明原告依约向被告秦XX发放借款20000元。6、借款催收证明，证明原告于2013年11月9日向被告秦XX发出催款通知书要求履行还款义务。7、居民身份证，证明二被告的身份情况。
被告秦XX辩称，这笔借款是秦XX借的，我只是对这笔借款作担保，法院应该先找到秦XX要求他归还这笔借钱。
被告秦XX未提供证据。
被告秦XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经过开庭质证，被告秦XX对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月5日，被告秦XX向原告广西XX银行借款20000元，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字（2011）第4202号），合同约定利率5.258‰，上浮70%，还款方式为按季结息，还款期限自2011年5月5日起至2012年5月1日止。被告秦XX于2011年5月2日签订《借款保证承诺书》，自愿对秦XX向广西XX银行借款20000元作连带责任保证。借款到期后，被告秦XX于2012年7月15日通过银行账户向原告归还了借款本金0.01元。后经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2014年3月24日提起诉讼，请求法院判决1、被告秦XX归还借款本金19999.99元及利息6434.13元（利息截止2014年2月7日止，余下部分按合同约定另计）。2、被告秦XX对该笔借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告广西XX银行与被告秦XX签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告尚欠原告借款本金19999.99元及利息未予归还是事实，有原告提供的个人借款合同、广西XX银行借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告秦XX自愿�该借款担保，应当承担连带清偿债务的责任。因此，原告起诉要求被告秦XX归还借款本金19999.99元及利息，被告秦XX对秦XX债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由合法，本院予以支持。被告秦XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦XX归还原告广西XX银行借款本金19999.99元及利息，利息计算至2014年2月27日为6434.13元，之后利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定�履行期限届满之日止。
二、被告秦XX对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告秦XX、秦XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审�员靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年五月八日
书 记 员 文 巍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第389号
原告刘爱琴，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张保有，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。
原告刘爱琴与被告张保有民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张保有下落不明，公告送达起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘爱琴委托代理人单国武到庭参加诉讼，被告张保有经公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘爱琴诉称，2012年9月3日，被告张保有向原告借款55000元，被告给原告出具借条一张。后被告偿还35000元，下剩20000元经原告催要未果。现原告要求被告偿还原告借款20000元。
被告张保有未到庭答辩。
案经审理查明，2012年9月3日，被告张保有向原告刘爱琴借款55000元，被告张保有给原告出具借条一张。2013年1月，被告张保有向原告还款10000元；2013年6月，被告张保有向原告还款25000元；下剩20000元原告向被告催要，被告外出下落不明，欠款未能偿付。
上述事实，有原告向法庭提交的借条1张，证人代有忠证言及原告陈述所证实。
本院认为，被告张保有向原告借款，给原告书写借条一张，原告与被告形成借款合同关系。原告主张的债权有借条证实，原告起诉要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保有偿还原告刘爱琴借款20000元，限被告于本判决生效后一月内付清。
案件受理费300元（原告刘爱琴预交150元），由被告张保有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜雅婧
附法律适用条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地湖南省临湘市城西中路35号。
负责人周鹏，系该行行长。
委托代理人李江涛，系该行职工。
被告石敏良，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被告石滔，男，1985年3月1日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告张丹，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被告方志伟，男，1977年3月25日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行诉被告石敏良、石滔、张丹、方志伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行以被告已清偿原告为由，于2014年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费5870元，减半收取2935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行负担。
代理审判员 黄文龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 辉
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第389号
原告韩利红，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇西辛庄村。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张江峰，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇刘光营村。
委托代理人常玉河，河北临漳照天律师事务所律师。
本院在审理原告韩利红与被告张江峰离婚纠纷一案中，原告韩利红于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩利红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩利红负担。
审判员 姜瑞海
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁英达