浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2085号
上诉人（原审被告）：孙华斌。
委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
负责人：朱明光。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人孙华斌为与被上诉人浦江县明星建材有限公司破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月，孙华斌向朱顺成借款7000000元，借期10天，月利率4.5%，借款到期后未归还。2011年10月，朱顺成向黄祖星借款10000000元，借期4天，借款到期后，朱顺成要求孙华斌欠其借款归还后，再归还黄祖星的10000000元。经朱顺成、黄祖星及孙华斌三方协商结算，孙华斌欠朱顺成本息10000000元，朱顺成欠黄祖星本息12740000元。折抵后，朱顺成欠黄祖星2740000元，并出具2740000元借条给黄祖星，孙华斌欠黄祖星10000000元，并出具10000000元借条给黄祖星。黄祖星部分债务转入孙华斌名下，经结算，孙华斌已归还3970000元，尚欠黄祖星人民币6030000元。2011年11月30日，应黄祖星要求，孙华斌出具借条给黄祖星儿子黄寒丹，内容为：“今借到黄寒丹人民币现金陆佰零叁万元整（6030000.00元）”。2011年12月6日，黄祖星将其向张凤英所借的1500000元债务转让与孙华斌，黄寒丹出具收条一张，载明“今收到孙华斌归还借款壹佰伍拾万圆整”。该笔1500000元债务已通过诉讼途径解决，至2012年1月18日，孙华斌已归还张凤英借款1500000元。2012年3月9日，孙华斌作为保证人为浦江县明星建材有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行代偿借款2504000元。2013年1月9日，孙华斌向破产管理人对该笔还款进行了债权申报。2012年11月5日，浦江县明星建材有限公司被浦江县人民法院裁定进入破产，公司股东黄祖星、洪元花因涉嫌集资类犯罪而被追究刑事责任，黄祖星、洪元花的个人财产（包括债务）列入破产清算。2013年3月25日，浦江县人民法院重新指定浙江仙华律师事务所为浦江县明星建材有限公司破产管理人。
浦江县明星建材有限公司破产管理人于2014年7月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：孙华斌归还借款6030000元并支付利息934650元（按中国人民银行同期同档贷款利率0.5%计算，从2011年11月30日开始计算至2014年6月29日止，以后另计），合计6964650元。
孙华斌在原审中辩称：1、孙华斌确实在2011年5月向朱顺成借款7000000元，月利率4.5%。2011年10月，朱顺成向黄祖星借款10000000元。孙华斌、黄祖星、朱顺成三方协商结算，当时朱顺成与黄祖星在算利息的，说是算好欠朱顺成本息10000000元。双方折抵后，叫我出条子10000000元给黄祖星，我当即向黄祖星、朱顺成提出异议，认为利息根本没这么多。黄祖星说以后我们舅舅、外甥可以算过的，但双方一直没有结算。孙华斌认为在2011年10月的结算利息时，只有780000元利息（按中人民贷款利率4倍计算2.5%）。如按当时孙华斌与朱顺成约定的借款利率计算，五个月利息是1575000元，也没有3000000元利息。所以不能按本息10000000元认定本案孙华斌与黄祖星的借款本息。法律规定高利息不予保护，孙华斌与黄祖星在结算时的利息加本金只有7780000元，并非10000000元。2、孙华斌在结算后至2011年11月30日一个月间，已支付给黄祖星3970000元。3、黄寒丹在2011年12月6日通过债权转让将6030000元中的1500000元转给张凤英。4、孙华斌为浦江县明星建材有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的贷款担保中，为浦江县明星建材有限公司代偿2504000元。综上所述，孙华斌至今并没有欠黄祖星或浦江县明星建材有限公司的债务。相反，黄祖星尚欠孙华斌十几万元债务。所以浦江县明星建材有限公司破产管理人要求孙华斌归还6030000元及利息的诉请不能成立，请求驳回浦江县明星建材有限公司破产管理人诉请。
原审法院审理认为：孙华斌与朱顺成、黄祖星三方的债务经结算，相互抵扣后并重新出具了借条予以明确，孙华斌出具给黄寒丹6030000元的借条，系在三方结算后扣除黄祖星部分债务转入孙华斌名下的3970000元后再次出具，虽出具在黄寒丹名下，但实际债权人为黄祖星。浦江县明星建材有限公司已进入破产，公司股东黄祖星的个人财产（包括债务）列入破产清算。原告有权依法代其追收债权。孙华斌代为黄祖星归还张凤英债务1500000元，应在所欠的借款中予以扣减。作为担保人，孙华斌为浦江县明星建材有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行2504000元，为担保人履行法定义务，故不应予以扣减，但可以向破产管理人申报债权。孙华斌已经于2013年1月9日向原告申报了债权。故孙华斌尚应归还原告4530000元。双方未约定利率，视为不计息，但可自催告之日起按银行同期贷款利率计算催告后利息，自起诉之日即2014年7月4日起计算。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限孙华斌于判决生效后十日内归还浦江县明星建材有限公司破产管理人4530000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年7月4日起计算至判决生效确定的履行期限止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60553元，保全费5000元，合计人民币65553元，由原告负担21168元，由孙华斌负担44385元。
孙华斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、孙华斌在2011年5月至同年10月份，不到六个月的时间，700万元本金变成1000万元，包括300万元的利息，月利息高达7.1%。根据最高院的司法解释规定，超过人民银行贷款利率的四倍的利息不予保护。孙华斌出具给黄祖星的1000万元包括了高利息违反法律规定。一审法院以重新出具借条为由仍对高利予以保护，违反法律规定，应不予保护。二、孙华斌给浦江县明星建材有限公司的银行借款提供担保代偿2504000元。这一事实，浦江县明星建材有限公司破产管理人也不持异议。一审法院也判决予以认定。孙华斌因浦江县明星建材有限公司破产，申报了债权。但浦江县明星建材有限公司没有给予确认，更没有进行债权转股权的变更。现浦江县明星建材有限公司管理人将黄祖星的个人债务与浦江县明星建材有限公司的债务合并，孙华斌请求将代偿款2504000元予以抵销，符合《合同法》第91条第三项的规定，也符合《破产法》第40条的规定。一审法院简单地以担保人履行法定义务为由，不予扣减，显然违反上述法律规定。该款项不属于“破产法”第四十条中不得抵销的三种情形，理应予以抵销。综上，请求：依法改判，驳回浦江县明星建材有限公司破产管理人的诉讼请求。
浦江县明星建材有限公司破产管理人答辩称：借款本金的事实，截止2011年11月30日止，孙华斌尚欠黄祖星6030000元事实清楚，证据充分，是先后经过结算才出具6030000元的借条。如果孙华斌对欠款金额有异议，很早就应该提出，不可能出具两张借条。对于代偿款贷款的2504000元，孙华斌主张抵销，应当向管理人提出并书面通知。
二审中，浦江县明星建材有限公司破产管理人未提供新的证据，孙华斌向本院提供了以下证据：
一、2015年2月12日通知一份，证明孙华斌按照要求向浦江县明星建材有限公司破产管理人通知抵销的事实。
二、2015年2月12日情况说明一份，证明孙华斌曾向浦江县明星建材有限公司破产管理人申报2504000元的债权，最终没有转化为股权。
对孙华斌提供的上述证据，浦江县明星建材有限公司破产管理人质证认为：对于该通知中提到的事实，没有意见，孙华斌代偿款当时确实申报了债权。情况说明属实，孙华斌的债权最终没有认定进去，是根据债权人委员会的意见。上述证据，本院认为：孙华斌为浦江县明星建材有限公司代偿了2504000元借款，事实清楚，证据确实。该代偿款发生于2012年3月9日，属于孙华斌作为浦江县明星建材有限公司的保证人代偿的款项。对孙华斌提供的证据一予以认定。孙华斌提供的证据二，说明转浦江县明星建材有限公司重整过程中孙华斌的债权未转为股权的事实，与证据一可相互印证。对该证据本院予以认定。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、孙华斌尚欠黄祖星的欠款603万元可否认定的问题。2011年11月30日孙华斌向名义出借人黄祖星儿子黄寒丹出具的借条系自愿出具，欠款事实清楚。现有证据来看，该欠款603万元系孙华斌、朱顺成、黄祖星三方债务结算而来。孙华斌、朱顺成、黄祖星之间存在多笔债权债务。在三方的结算过程中，三方自愿计入相应的利息并考虑到其他债权债务的情况下统一结算。最终，由孙华斌向黄祖星出具了1000万元的借条一份。之后，孙华斌与黄祖星又进行了多笔债权债务的结算和处理，最终形成了2011年11月30日603万元的借条。原审法院认为孙华斌要求推翻该借条的依据不足，认定扣除孙华斌代黄祖星归还张凤英的债务150万元后尚欠黄祖星借款为453万元，并无不妥。二、孙华斌为浦江县明星建材有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行代偿的借款2504000元可否在本案债权中抵销的问题。浦江县明星建材有限公司破产过程中，公司股东黄祖星、洪元花的个人财产（包括债务）列入破产清算。浦江县明星建材有限公司管理人基于该事实向孙华斌主张债权。该债权的债权人为黄祖星，并非浦江县明星建材有限公司。孙华斌对浦江县明星建材有限公司享有的债权2504000元，基于其为浦江县明星建材有限公司提供担保进行代偿后产生。两笔债权的主体不同，法律关系不同，孙华斌主张在本案中抵销，于法无据。综上，上诉人孙华斌的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43040元，由孙华斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年七月六日
代书 记员 金巧芳