wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周旭，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人王国军财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2016）豫0611民初1980号民事判决，提起上诉。本院2016年10月19日立案后，于2016年11月2日开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人王国军的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案车辆的实际价值为116298.4元，而该车经鉴定损失价值为214290元，该车的维修价值大于车辆的实际价值，已达到报废程度，一审判决严重违反了保险损失补偿原则，涉案车辆的残值应归人保财险鹤壁分公司。王国军在一审中没有提交维修发票，该车辆损失中应扣除17%的增值税税额。一审法院没有审核涉案车辆及驾驶员是否具有相应的资质及认定两次施救费是错误的。鉴定费评估费、诉讼费、停车费不是保险合同的理赔范围。
王国军答辩称：涉案车辆没有达到强制报废年限，事发前车况良好，人保财险鹤壁分公司要求按车辆报废处理没有依据。人保财险鹤壁分公司未按约定支付保险金，致使王国军不能对车辆进行维修，没有发票。人保财险鹤壁分公司按车辆购买时的价值收取的保险费，保险价值就应按车辆购买价值计算。涉案车辆出险时是正常行使，有无相关资质并不是人保财险鹤壁分公司减轻或免除责任的理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王国军向一审法院起诉请求：1、判令人保财险鹤壁分公司赔偿王国军车辆维修工时费、更换配件费等各项损失共计229290元；2、鉴定费、诉讼费由人保财险鹤壁分公司承担。
淇滨区法院一审认定：2016年5月10日17时10分许，在鹤壁市宝山××区石鼓沟桥下，王国军雇佣的驾驶员乔广伟驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车发生单方事故，造成车辆损坏，经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，乔广伟负事故全部责任。豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车损失保险，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，保险金额为392900元，并不计免赔，保险单记载，涉案车辆新车购置价为392900元。
2016年8月4日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第144号机动车司法鉴定意见书，认定豫Ｂ×××××号重型自卸货车维修项目工时费用为15000元，更换配件项目费用199290元。王国军支出施救费15450元。
另查明，豫Ｂ×××××号车辆的实际所有人为王国军，乔广伟具有驾驶车辆的相应资质。
淇滨区法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王国军与人保财险鹤壁分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，王国军投保的车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故人保财险鹤壁分公司应对王国军承担赔付保险金的责任。
关于王国军的损失：1、车辆维修项目工时费15000元，更换配件项目费199290元，结合司法鉴定意见书，予以支持；2、施救费15000元，系王国军实际支出，且有相关票据予以证明，予以支持。王国军的各项损失共计229290元。王国军各项损失共计229290元，未超出机动车损失保险限额，故人保财险鹤壁分公司应赔偿王国军各项损失229290元。
关于人保财险鹤壁分公司认为涉案车辆维修费用已超过车辆实际价值，应按照实际价值承担赔偿责任的答辩意见，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，保单记载涉案车俩新车购置价为392900元，应视为双方对车辆保险价值的约定，且保险金额未超出保险价值，应属有效，故对人保财险鹤壁分公司的该答辩意见本院不予采信。关于人保财险鹤壁分公司认为其公司赔偿后基于涉案车辆更换的配件残值应属于其公司的答辩意见，因其公司尚未对涉案车辆进行赔偿，其公司尚未取得所更换下配件的所有权，人保财险鹤壁分公司可于赔偿涉案车辆损失后另行主张。
综上所述，人保财险鹤壁分公司应赔偿王国军车辆维修项目工时费、更换配件项目费、施救费共计229290元。
淇滨区法院一审判决：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王国军车辆维修项目工时费、更换配件项目费、施救费共计229290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，王国军就涉案车辆在人保财险鹤壁分公司投保有车辆损失险，发生事故后，人保财险鹤壁分公司应当依据保险合同约定对车辆损失进行理赔。一审判决理赔金额及理赔项目未超出合同约定的范围，符合合同约定及法律规定。人保财险鹤壁分公司主张所谓涉案车辆的实际价值进行理赔，没有事实和法律依据。另保险合同也未约定出具车辆维修发票是保险理赔的前提条件，车辆损失评估意见已将损失数额予以确定，保险公司可以依据评估意见进行理赔。维修发票并不是损失确定的依据，仅是维修费支出的凭据，是否出具维修发票不能成为保险公司拒绝理赔的理由。
综上，人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙佳欣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执字169号
申请执行人李永祥，男，汉族，1981年7月23日出生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被申请执行人安宁市温泉维多利亚市场经营管理有限公司。
组织机构代码：xxx
法定代理人：徐海鸥，总经理。
关于李永祥与安宁市温泉维多利亚市场经营管理有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）安民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。权利人李永祥于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为38879.00元，执行费为486.18元。
本�依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人安宁市温泉维多利亚市场经营管理有限公司已到庭缴纳案件执行款38879.00元，执行费为486.18元。本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 梅 佳
审判员 徐 树 荣
审判员 �洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 敏
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第11号
上诉人（原审原告）张家口市德源园林绿化有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人马学良，系该公司经理。
委托代理人张建新，系该公司职员。
委托代理人孙亚威，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市高新区。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人宋学良，系该局养老保险管理科科员。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人李全孝，男，1941年7月23日出生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人张家口市德源园林绿化有限公司因其诉张家口市人力资源和社会保障局工伤认定上诉一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人张家口市德源园林绿化有限公司委托代理人孙亚威、张建新，被上诉人张家口市人力资源和社会保障局委托代理人张永宏，原审第三人委托代理人高辉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张家口市德源园林绿化有限公司在原审法定期间提出申请，请求对被上诉人张家口市人力资源和社会保障局提供证明李全孝与上诉人有劳动关系的《劳动合同》中加盖“张家口市德源园林绿化有限公司”公章的真伪进行鉴定，原审法院未委托鉴定。该公章的真伪影响到对该案事实的认定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第19号行政判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件的正确判决的，裁定撤销原判，发回原原人民法院重审，也可查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定、可以上诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00357号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司。
法定代表人：章阳，该公司董事长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：枞阳县金荣粮油有限公司。
法定代表人：方劲花，该公司总经理。
原告安徽金阳金属结构工程有限公司（以下简称金阳金属结构公司）诉被告枞阳县金荣粮油有限公司（以下简称金荣粮油公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理。原告金阳金属结构公司委托代理人赵冰到庭参加诉讼、被告金荣粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳金属结构公司诉称：2014年3月9日，原、被告签订《建筑钢结构工程承揽合同》一份，约定：被告建设的钢结构厂房、库房由原告加工安装，总价款人民币395000元。付款方式为：预付10万元，钢结构运至现场付10万元，彩钢板全部到达现场付10万元，安装结束付7.5万元，余款2万元为质保金，工程竣工后12个月内付清。合同签订后，原告积极加工生产，按时进入现场安装，但被告资金一再拖延，其中预付款仅付5万元；钢结构运至现场后，被告拖延至2014年4月22日才支付15万元；在彩钢板运至现场后，被告支付5万元后一直没有付款，双方协商后，原告同意继续安装至工程结束。工程结束后，被告又拖延验收，一直到2015年1月7日双方才办理结算，被告确认欠款145000元，经多次催讨，至今未予支付给原告。故请求法院依法判令被告立即支付定作价款人民币145000元及逾期利息5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告金荣粮油公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《建筑钢结构工程承揽合同》的合同1份，合同约定原告承建被告钢结构厂房和库房，工程总价款395000元，付款期限约定为：合同签订后3日内付100000元，钢结构运至现场后付100000元，彩钢板全部运至现场后付100000元，工程安装结束后一周内付75000元，余款20000元为质保金，竣工12个月内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，于2014年5月10日竣工。被告于2014年3月9日给付原告50000元，2014年4月22日给付原告150000元，2014年8月5日给付原告50000元。2014年5月10日工程完工。2015年1月7日，原、被告签订《钢结构工程决算书》，经结算被告尚欠原告定作价款145000元（含质保金20000元）。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的双方签订的《建筑钢结构工程承揽合同》1份、《钢结构工程决算书》1份等证据在卷予以证明，并经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，并能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，双方签订的《建筑钢结构工程承揽合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人的基本义务是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人的基本义务是按约给付报酬。本案中原告已经按照合同约定全部履行了加工及交付义务，被告未按约定支付定作价款。2015年1月7日，双方经结算，截止起诉之日，被告欠原告定作价款125000元，已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定“20000元为质保金，竣工12个月内一次性付清”，因为竣工时间为2014年5月10日，故至起诉时止，已经超过12个月，且被告未提出质量问题，故原告要求支付报酬145000（含质保金20000元）元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告承担逾期付款利息5000元（125000元×80日×0.5‰）的诉讼请求，原、被告签订的合同约定：彩钢板到场付100000元，安装结束后一周内付75000元，余款20000元为质保金，竣工12个月内付清。故对所欠工程款（除质保金20000元）自安装结束即2014年5月10日始计息。本案在审理中，原告要求自2015年1月7日起至2015年3月27日止按合同约定每日万分之五偿付违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告承担逾期付款利息5000元（125000元×80日×0.5‰）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县金荣粮油有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽金阳金属结构工程有限公司定作价款145000元，承担逾期付款利息5000元计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告枞阳县金荣粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16523号
原告张某。
委托代理人金某。
被告郭某某。
委托代理人陶某某。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金某、被告及其委托代理人陶某某、洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年11月登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和环境不同，被告缺乏主见，根本无法交流沟通；婚后被告基本处于无业状态，且基本不做家务，不关心丈夫，并一次次离家出走，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告认为，自己与被告的婚姻一开始就是个错误，继续下去只能增加双方的痛苦，故起诉离婚。
被告郭某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。原、被告是自主婚姻，婚后夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识后确定恋爱关系。2012年11月办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。2014年5月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告张某已预交），减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4487号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：董银超，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄国忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告董银超、王琴、黄国忠追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 饶 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第11号
原告：何锴。
被告：王志军。
被告：周鲁锋。
本院在审理原告何锴与被告王志军、周鲁锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何锴撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由何锴负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年一月六日
书记员 陈梓晗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第11号
原告：丁亚均。
被告：梁伟峰。
本院在审理原告丁亚均与被告梁伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁亚均撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由丁亚均负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执95号
申请执行人：徐红，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行徐红与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4907号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金22286元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执95号申请执行人：徐红，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行徐红与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4907号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金22286元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执异10号
案外人：朱某某，男，汉族，1955年6月2出生，住常德市鼎城区。
申请执行人：常德佳禾房地产营销策划有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街社区沅安路滨江家豪庭A栋2808室。
法定代表人：戴俊峰，该公司董事长。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
在本院执行常德佳禾房地产营销策划有限公司与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2017年4月17日对执行常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的“兴典花园”小区1栋某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱某某称，朱某某因住房需要在2015年1月13日购买了常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的“兴典花园”小区1栋某房屋并支付了房款726000元及办理了网签手续。2016年11月25日，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎执字第610-4号执行裁定书书对1栋某房屋进行了查封。该房屋已被案外人朱某某购买，查封侵犯了其合法权益，案外人朱某某请求法院解除对“兴典花园”1栋某房屋的查封。
案外人朱某某向本院提交了《常德市商品房买卖合同（合同编号：232438）》及购房收据复印件各一份。
本院查明，本院在执行常德佳禾房地产营销策划有限公司与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2015）常鼎执字第610-4号执行裁定书，查封了被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的常德市鼎城区“兴典花园”小区的部分房屋，其中包括1栋某房屋。
另查明，案外人朱某某在2015年1月13日与常德市兴广龙房地产开发有限公司签订了《常德市商品房买卖合同》，合同约定了朱某某购买“兴典花园”小区1栋某房屋相关事宜，当天支付了全部房款726000元，之后，在房产管理部门办理了合同网签手续。因兴广龙公司原因，案外人朱某某未能办理房屋产权登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人在本院采取执行查封措施之前已实际购买“兴典花园”小区1栋某房屋并缴纳了全部购房款，并进行了销售合同备案和网签的公示方式，因兴广龙公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，现案外人以买受人的身份提出异议，人民法院应给予和预告登记权利人相同的保护。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对“兴典花园”小区1栋某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月八日
书记员 吴钟杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第21号
原告李晓光。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告刘新安。
原告李晓光诉被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金法到庭参加诉讼。被告刘新安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告以做生意为由向原告借款50000元，双方约定借期为一个月，月息二分。借款到期，原告多次催要，被告拒绝还款。要求被告偿还借款50000元及利息（自2011年10月9日至债务还清之日，按照月息2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，内容是：“今借李晓光现金伍万元整。借期壹月，月息贰分。￥50000元／借款人：刘新安／2011.10.9号”。原告自述系以现金形式支付此借款。借期届满后，原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告遂于2014年12月31日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，应予支持；原告请求的利息，双方约定的月息2%，不违反法律规定，应予支持，应自2011年10月9日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新安偿还原告李晓光借款50000元及利息（自2011年10月9日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年三月十二日
代书记员 赵成友
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3654号
原告孙美英。
被告孙孟杰。
被告邵建英。
本院在审理原告孙美英与被告孙孟杰、邵建英不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙美英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王继军
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人陈运珍。
被执行人曾友林。
被执行人苏秋劲。
被执行人黎俏均。
被执行人李郁明。
被执行人苏程程。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈运珍、曾友林、苏秋劲、黎俏均、李郁明、苏程程金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈运珍应于本判决生效后10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付借款本金31499.59元及利息。二、被执行人曾友林、苏秋劲、黎俏均、李郁明、苏程程对陈运珍给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年四月十八日
书记员 周守俊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：林海福，男，1981年9月10日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告林海福信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币128元，减半收取64元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00775号
原告张春花，农民。
被告李四海，农民。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告刘金豹。
原告张春花与被告李四海、刘金豹民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。因被告李四海申请追加借款人刘金豹作为本案被告，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张春花、被告李四海及其委托代理人李启洋到庭参加了诉讼。被告刘金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，2014年1月22日，刘金豹向我借款40000元，有被告提供担保，当时约定利息为月息2分，并立下借据一份，然此款项经我多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告给付我借款40000元及利息。
被告李四海辩称：一、原被告主体均不适格，答辩人与原告素未谋面，无任何经济来往，答辩人非承担民事责任的主体。二、答辩人在借条上签名时，原告根本不在现场，案外人刘金豹从未收到所谓的4万元款项，因此原告无权向答辩人主张任何权利。三、案外人刘金豹当时到答辩人处当面写的借条要求答辩人在该借据上签担保人三字，等到三方到答辩人处看到4万元的现金担保才成立，否则答辩人不承担担保责任。四、本案所谓的4万元为不小的数字，唯有案外人刘金豹出庭才能查清本案的事实，现刘金豹已经杳无音讯，因此原告无权向答辩人主张权利。五、答辩人认为本案的原告与案外人刘金豹有恶意串通的行为，望贵院查清事实后依法以妨碍民事诉讼追究其相关的责任。六、对于第二被告刘金豹是否借原告的款无法查清，因刘金豹经过法院传唤未到庭。综上，驳回原告的起诉和诉求。
被告刘金豹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘金豹于2014年1月22日向原告张春花借款人民币40000元，约定于2014年2月22日归还，双方未约定利息。被告李四海为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，并由被告刘金豹和被告李四海共同向原告张春花出具借条一份为证，借条载明：“借条今借张春花现金肆万元正（40000.00元），定于2014年2月22日归还借款人：刘金豹担保人：李四海2014.1.22”。该借款经原告张春花催要，因被告刘金豹下落不明，且被告李四海未能履行担保义务，原告张春花诉至本院。
庭审中，原告张春花明确表示因被告刘金豹下落不明，其不要求刘金豹承担还款责任，仅要求被告李四海承担偿还责任。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张春花和被告刘金豹及被告李四海之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告李四海为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法对该笔借款承担连带偿还责任。故被告李四海在借款期限届满并经原告张春花催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张春花要求被告李四海偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李四海在庭审中虽抗辩原告张春花与被告刘金豹有恶意串通之嫌等，但未能举证证明，本院对其抗辩理由不予采信。
庭审中，原告张春花明确表示不要求被告刘金豹承担还款责任，是其对自己享有权利的处分，不违背法律规定。被告李四海在偿还完涉案款项后，可向被告刘金豹行使追偿权。
被告刘金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四海于本判决发生法律效力后十日内向原告张春花偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元、公告费620元，由被告李四海负担（案件受理费800元已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2988号
原告：李云河，现住扶余市，身份证号×××
被告：刘孔金，现住扶余市。身份证号×××
被告：翁瑞华，现住扶余市。身份证号×××
被告：刘春林，现住扶余市。身份证号×××
被告：李秀敏，现住扶余市。身份证号×××
被告：翁显峰，现住扶余市。身份证号×××
被告：郭金华，现住扶余市。身份证号×××
六被告委托诉讼代理人：王春有，现住扶余市，身份证×××
原告李云河诉被告刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云河、六被告诉讼代理人王春有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云河向本院提出诉讼请求：要求判决六被告偿还借款50000元及利息；。事实与理由：2015年4月15日被告刘春林、李秀敏在我处借款50000元，约定借款期限为1年，至2016年4月15日止，担保人刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华同意为刘春林、李秀敏担保并签字确认。借款到期后没有履行还款义务，后经多次索要，至今没有给付，违反诚实信用原责任则，为保护公民财产不受损失，维护法律尊严，惩戒失信行为，请求法院依法判决。
被告辩称，借款属实，我们出的借据，钱是王春有使用了。应由王春有偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了欠据一枚，共同还款合同一份、土地使用合同一份，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告刘春林、李秀敏（夫妻关系）、刘孔金、翁瑞华（夫妻关系）、翁显峰、郭金华（夫妻关系）分别在李云河处借款50000元，利息月利1%，约定借款期限为2016年4月15日止，刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华分别给李云河出具欠据一枚，刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华共同与李云河签定还款合同一份，承诺对借款互相承担联保责任。李云河将款汇入被告代理人王春有卡里13万元，预扣利息2万元。借款到期后王春有曾偿还给李云河27000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李云河提供的欠据证明李云河与刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华之间的民间借贷关系成立，刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。李云河虽将款汇入王春有账户，王春有主动承担该笔借款，但王春有与李云河双方没有书面借据证实二者之间的借贷关系，李云河也并未向王春有主张权利。也不同意由王春有偿还上述借款。被告代理人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李云河实际支付借款13万元，其要求被告按本金15万元偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方借款届满期限为2016年4月15日，保证期间至2016年10月15日，原告作为债权人并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告相互之间保证责任免除。原告李云河要求被告之间承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘孔金、翁瑞华于本判决生效之日起十日内偿还李云河借款43333元及自2015年4月15日起至给付之日止按约定月利1%利率计算利息；
二、驳回李云河其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘孔金、翁瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘博洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6981号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤，男，汉族，系农商行陈堡支行员工，住兴化市。
被告：侯万国，汉族，住兴化市。
被告：唐何年，女，汉族，住兴化市。
被告：骆志龙，汉族，住兴化市。
被告：李桂宝，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：赵安云，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告侯万国、唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人唐玉贤、被告李桂宝及其委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告侯万国、唐何年、骆志龙、赵安云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯万国立即偿还借款本金280000元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月14日止，按年利率11.235%计算）、罚息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按年利率,16.8525%计算），对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令被告唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云对被告侯万国的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在2015年4月30日依约向借款人侯万国发放贷款280000元，侯万国借款后，结息至2015年9月20日，此后未结息，2016年4月14日借款到期也未能偿还本金。担保人唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云也未能履行担保之责。
侯万国、唐何年、骆志龙、赵安云未答辩。
李桂宝辩称，我为侯万国的借款提供担保是事实，侯万国有别墅一套、60吨船舶一艘，希望原告采取保全措施。
原告农商行陈堡支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告之间就借款、担保达成合议，由侯万国向农商行陈堡支行借款，骆志龙、李桂宝、赵安云、唐何年自愿为侯万国的借款提供连带责任担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据、贷款结息明细查询各一份，证明农商行陈堡支行严格按照合同约定向侯万国放款280000元，年利率11.235%，到期日至2016年4月14日，款项在发放后自动转入侯万国开立在农商行陈堡支行处尾号为85836的银行存款账户内，该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年9月20日。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年4月18日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人侯万国自2014年4月18日起至2016年4月16日止，在贷款人农商行陈堡支行处办理的最高额本金不超过人民币280000元的借款，担保人唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮110%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限自主债务期限届满之日起二年。侯万国作为借款人，唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年4月30日，农商行陈堡支行依约向侯万国发放贷款280000元，侯万国在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年4月14日，年利率11.235%，每季21日结息。侯万国取得借款后，依约利息结至2015年9月20日，后再未按约结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告侯万国依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利；被告唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云应依约对被告侯万国的债务，承担连带清偿责任。原告农商行陈堡支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯万国于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行贷款280000元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月14日止，按年利率11.235%计算）、罚息（自2016年4月15日起至实际给付之日，按年利率16.8525%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云对被告侯万国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告侯万国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元、保全费2190元，合计5195元。由被告侯万国负担，被告唐何年、骆志龙、李桂宝、赵安云承担连带责任。其中保全费2190元，原告已垫付，被告于本判决确定履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月三日
书记员 邹佳慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00087号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某（绰号：伟伟），男，1970年3月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年7月20日被本院判处有期徒刑十三年，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人张某和钟某电话约定买卖毒品后，在重庆市巴南区李家沱街道某村居委会门前空地上，张某以50元的价格将一个净重0.12克的毒品包子贩卖给钟某。交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从钟某身上查获上述毒品包子，从张某身上查获上述毒资及作案手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品包子中检出海洛因成分。
到案后，被告人张某如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒资照片，通话清单、扣押清单、清点、称量笔录、到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人钟某的证言，被告人张某的供述，物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己贩卖毒品的事实，可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品予以没收，毒资50元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（毒品、毒资及手机现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴成玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第392-1-1号
申请执行人：考勇绪。
被执行人：岳瑞福。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城于民初字第298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳瑞福银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人岳瑞福价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托代理人：叶绿娇，女，1993年2月3日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：林一朋，男，1960年1月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：何建曙，女，1961年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林小芬，女，1960年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶建春，男，1962年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告林一朋、何建曙、林小芬、叶建春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林一朋、何建曙共同偿还原告借款本金220万元、合同期内利息16384.66元、逾期利息（以本金220万元为基数按年利率8.97%自2016年9月25日起计算至判决实际履行之日止）及复利（以期内利息16384.66元为基数按年利率8.97%自2016年9月25日起计算至判决实际履行之日止）。2、如被告林一朋、何建曙未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告林一朋、何建曙提供抵押的位于乐清市乐成镇新世纪花园月季苑1幢5××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、47××02号），所得价款由原告在合同编号为1100284611067的《个人最高额抵押合同》约定的429万元的最高限额内优先受偿。3、判令被告林小芬、叶建春对第一项诉讼请求中的债务按照编号为901220159000000143的《单笔保证合同》的约定承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权目的所支付的一切相关费用由四被告承担。本院受理后，因原告申请依法于2016年11月7日作出民事裁定书，裁定查封被申请人林小芬、叶建春共同所有的坐落在乐清市城东街道海上明月花园26幢1单元402室的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0000095号。权利人：叶建春、林小芬，东门村】，查封金额以50万元为限。本案依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月21日，被告林一朋、何建曙与原告分别作为抵押人、抵押权人签订编号为1100284611067的《个人最高额抵押合同》，抵押人自愿以其坐落于乐清市乐成镇新世纪花园月季苑1幢5××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、47××02号）作抵押，为被告林一朋在原告处的债务提供最高额抵押，本合同项下被担保的主债权为原告在2011年9月21日至2016年9月21日止的期间向债务人即被告林一朋连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币429万元整。担保范围为除了债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。同日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年9月17日，原告与被告林一朋分别作为贷款人、借款人签订编号90122015130091112102的《个人借款合同》，约定：贷款金额为225万元，贷款期限为一年，预计自2015年9月17日起至2016年9月17日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率不作调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。
2015年9月17日，被告林小芬、叶建春与原告分别作为保证人、债权人签订编号为901220159000000143的《保证合同（单笔）》，约定保证人自愿按本合同承担担保责任。本合同所担保的主合同为债务人林一朋与原告于2015年9月17日签署的编号90122015130091112102的《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2015年9月25日，原告依约放贷。被告林一朋在借款凭证上签名确认，借款凭证载明还款日为2016年9月25日，执行利率为年利率5.98%。后被告林一朋未按约还款，原告自认被告已支付期内利息116720.16元，于2016年3月31日归还本金5万元。现被告尚欠原告借款本金220万元、期内利息16384.66元、自2016年9月25日起的逾期利息及期外复利未付。
另查明，被告林一朋、何建曙于1987年2月5日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林一朋、何建曙应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金220万元、期内利息16384.66元、逾期利息（以本金220万元为基数自2016年9月25日起按年利率8.97%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息16384.66元为基数自2016年9月25日起按年利率8.97%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告林一朋、何建曙未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告林一朋、何建曙提供抵押的坐落于乐清市乐成镇新世纪花园月季苑1幢5××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、47××02号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为1100284611067的《个人最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额429万元为限。
三、被告林小芬、叶建春对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告林一朋、何建曙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24531元，减半收取12265.5元，保全费3020元，合计15285.5元，由被告林一朋、何建曙、林小芬、叶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年十二月一日
书记员 倪程燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初556号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日21时许，被告人赵某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口以北约200米处时，与一辆公交车发生追尾。事发后，被告人赵某某明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.59mg／mL。
经交警部门认定，被告人赵某某承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某某已赔偿事故造成的经济损失。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有自首情节，建议对被告人赵某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
审判员 李斌
二〇一六年三月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初667-1号
原告：朱宗法，男，1956年6月3日生，汉族，住高密市。
被告：张超，男，1989年4月11日生，汉族，住高密市。
被告：张雪会，女，1988年4月14日生，汉族，住址同上，系张超妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告朱宗法诉被告张超、张雪会、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十六日
书记员 李秋蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00793号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省肥东县。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月28日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人周川，安徽元贞律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）558号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人尤守财，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙及附带民事诉讼共同委托代理人刘刚、附带民事诉讼被告人合肥某某汽车服务有限公司委托代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月6日13时20分左右，被告人张某某驾驶制动性能不符合国家标准的皖01A4＊**号变型拖拉机，沿合肥市包河区皖江路由西向东行驶，当车行至当涂路交口左转弯时超速行驶，遇刘某某沿当涂路由东向西横过道路，张某某因疏于观察，未能确保安全，致皖01A4＊**号变型拖拉机前部左侧碰撞到刘某某，造成刘某某受伤。后刘某某经医院抢救无效于2014年6月28日死亡。
经鉴定，被害人刘某某系道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并感染性休克死亡。
经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、医院死亡录及居民殡葬书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人建议对被告人张某某处三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意赔偿被害人亲属的损失。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人张某某肇事后停车报警，积极救助受害人，等候处理，后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；事故发生后垫付部分医疗费，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯；建议对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后被告人张某某在现场向路过的警察求助，后被到达现场的交警传唤到案；公安机关于2014年7月8日立案后，多次传唤被告人张某某，但其一直予以逃避，后公安机关对其上网通缉；2014年9月15日，被告人张某某向公安机关投案。本案侦查中，被告人张某某预付被害人医疗费19000元。
再查明：本案审理中，被害人刘某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、合肥某某汽车服务有限公司（皖01A4＊**号变型拖拉机挂靠单位）连带赔偿各项损失650439.4元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某某的多次供述、证人贾某某的证言，合肥市第三人民医院死亡录、居民殡葬书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽同德司法鉴定所人体损伤程度及致伤物、致伤方式鉴定意见书、尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，公安机关交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人张某某归案经过证明材料、接警单，以及刑事附带民事起诉状等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人张某某的亲属与附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙及其共同委托代理人达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙各项经济损失计320000元（不包括先前支付的19000元），并已履行完毕；附带民事诉讼原告人向本院出具谅解书，表示对被告人张某某予以谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。另，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙请求撤回对附带民事诉讼被告人合肥某某汽车服务有限公司的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车在道路上超速行驶，且疏于观察，未能注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后在现场等待公安机关调查处理，被害人死亡后，在公安机关立案并对其通缉后，主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻；但其在公安机关立案侦查中予以逃避，量刑时应予以考虑。被告人张某某当庭自认犯罪，其亲属与被害人的近亲属达成调解协议并赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现等各量刑情节，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执176号
申请执行人：黄坤福，男，1972年7月15日出生，汉族，现住南丹县。
被执行人：罗文如，男，1958年4月6日出生，汉族，现住广西南丹县。
本院在执行申请执行人黄坤福与被执行人罗文如装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丹民初字第26号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年6月14日向法院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务15620元，承担案件诉讼费300元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费139元。在执行过程中，被执行人罗文如自动履行义务16059元，申请人黄坤福与被执行人罗文如的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 睿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00504号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，个体开吊车。被告人张某因本案于2015年3月13日被宜兴市公安局取保候审，同年6月24日由本院决定对其取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月6日17时许，被告人张某在宜兴市高塍镇范道天生圩万阳花园花木场基地驾驶吊车（车牌为苏BU992**）作业时，因疏忽大意，吊车在旋转过程中吊车尾部撞到旁边一间平房的立柱，致使立柱支撑的水泥板掉落，将正在立柱下方的蒋某乙（男，1946年5月26日生，宜兴市高塍镇人）砸伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
2015年3月7日，被告人张某至公安机关主动投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某与被害人蒋某乙的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币392000元，并已支付了赔偿款，被害人蒋某乙的近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某甲、黄某等人的证言笔录，宜兴市公安局对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、户籍资料，宜兴市高塍镇人民调解委员会的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人张某已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可以从轻处罚。
被告人张某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张某在吊车作业过程中，因疏忽大意，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应予惩处。案发后，被告人张某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人张某能积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 潘明星
二〇一五年七月八日
书记员 吴文燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第176号
申请人：郑州市某某商贸有限公司。
住所地：郑州市二七区。
法定代表人：赵某某。
申请人郑州市某某商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年9月20日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州市某某商贸有限公司丢失的票号为31300052／21595692、出票人河南华泰印业有限公司，收款人郑州市某某商贸有限公司，金额为10万元、付款行洛阳银行郑州分行、出票日期2011年9月16日，到期日期2012年03月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市某某商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 时连涛
审判员 田晓丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴振嵩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第377号
原告：金来荣。
委托代理人：夏仁坤。委托代理人夏仁坤由原告金来荣所在单位浙江弥纶投资有限公司推荐。
被告：林生根。
被告：赵春芳。
原告金来荣诉被告林生根、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告金来荣的委托代理人夏仁坤、被告赵春芳均到庭参加诉讼，被告林生根经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来荣起诉称：2014年8月6日，被告林生根因银行转贷向原告金来荣借款300000元，为此原、被告签订借款合同一份，被告赵春芳为该借款提供担保。被告林生根于当日收到借款300000元。后原告金来荣催讨还款，被告林生根于2014年9月25日出具还款承诺书一份，承诺于2014年10月16日还款。借款逾期后，被告林生根未归还借款，被告赵春芳未提供担保责任，故原告金来荣诉至法院，要求判令：1、被告林生根、赵春芳共同归还原告借款300000元，并支付借款期限内（自2014年8月6日起至2014年8月16日止）的利息2500元，及自2014年8月16日起至2015年1月11日的违约金135000元并支付违约金至该笔款项付清止；2、对被告林生根于2014年9月25日出具的还款承诺书予以认定；3、本案诉讼费及为实现债权支出的费用等全部债务由被告负担。
审理中，原告金来荣最终变更诉讼请求为：1、被告林生根归还原告借款300000元；2、被告赵春芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告金来荣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，以证明被告林生根向原告金来荣借款300000元、被告赵春芳提供担保的事实。
2、汇款凭证、收条各1份，以证明原告金来荣已交付被告林生根借款300000元的事实。
3、承诺书1份，以证明赵春芳有能力归还借款的事实。
4、结婚申请书1份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林生根未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵春芳庭审答辩称：被告赵春芳在借款合同上签字属实，但对约定的高利息并不知情。被告林生根已归还本金100000元并支付部分利息。
被告赵春芳为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
离婚证1份，以证明被告林生根与被告赵春芳于2014年11月17日离婚的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金来荣提供的证据。被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1、2、4，被告赵春芳无异议，本院予以认定。证据3，被告赵春芳对其签字的真实性有异议。经审核，本院认为，被告赵春芳虽对其签字的真实性有异议，但未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，故该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告赵春芳提供的证据。被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告金来荣对三性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月6日，夏仁坤受托以原告金来荣的名义与被告林生根、赵春芳签订借款合同一份，约定：被告林生根向原告金来荣借款300000元，借款期限自2014年8月6日起至2014年8月16日止，月利率25‰。被告赵春芳提供连带责任担保，担保期间至借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。如被告林生根未能按约还款，则按实际逾期天数每天3‰计收违约金。后原告金来荣转账交付被告林生根借款300000元，被告林生根于2014年8月6日出具收条一份。
另查明，被告林生根、赵春芳于1990年1月11日办理结婚登记手续，于2014年11月17日协议离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：受托人夏仁坤以原告金来荣的名义与被告林生根、赵春芳之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金来荣转账交付被告林生根案涉借款的行为，系对受托人夏仁坤委托代理行为的追认，故夏仁坤签订借款合同的民事责任由委托人金来荣承担，由此确定，借款合同对原、被告产生约束力。原告金来荣依约交付案涉借款后，被告林生根应在约定的借款期限内及时归还借款，其至今拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款300000元的民事责任。被告赵春芳作为连带责任保证人，应在约定的担保范围内承担连带担保责任，故原告金来荣要求被告赵春芳对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵春芳承担担保责任后，有权向借款人林生根追偿。因被告赵春芳未举证证明已归还借款本金100000元及支付部分利息，原告金来荣对此不予认可，故对被告赵春芳的抗辩意见，本院不予采信。被告林生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生根归还原告金来荣借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵春芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告预交7863元），由被告林生根、赵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 露
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第234号
原告刘某甲，男，汉族，住白山市江源区。
法定代理人刘某乙，汉族，住白山市江源区。
被告宋某某，女，汉族，住白山市江源区。
原告刘某甲诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告之父刘某乙与其母宋某某经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，约定原告刘某甲归其父刘某乙抚育，被告每月给付抚育费500元。此后原告一直由刘某乙抚养，被告一直未给付原告抚育费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告补齐2013年7月25日至起诉时6个月的抚养费3000元。
被告宋某某辩称，当时离婚协议时，约定每月给婚生子500元，转到原告刘某甲的帐户上，原告父亲也同意了，被告一直存到3700元，此款现在在存折上，存折在被告手里。
经审理查明，2013年7月25日，原告之父刘某乙与其母宋某某经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，约定原告刘某甲归其父刘某乙抚育，被告每月给付抚育费500元。
本院认为，原告系被告与刘某乙婚姻关系存续期间的婚生子女，被告与原告父亲刘某乙均对原告负有抚养义务。被告宋某某与刘某乙经江源区民政局协议离婚，协议书明确约定原告由刘某乙抚育，被告宋某某每月给付抚育费500元。庭审中被告未提交其按月给付抚育费的证据，至原告起诉时，被告未给付抚育费的期限已经达到6个月，对原告要求被告给付拖欠抚育费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲自2013年7月25日至2014年1月25日被拖欠的抚育费3000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1937号
罪犯朱晓光，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月9日作出（2013）昌刑初字第631号刑事判决，认定被告人朱晓光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决后，本案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）一中刑终字第4143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯朱晓光的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯朱晓光在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所表扬奖励，根据朱晓光的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对朱晓光减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱晓光在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯朱晓光在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1495号
原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人刘桂珍，该公司经理。
委托代理人张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。
被告大连百施得装修有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李竹桥，该公司总经理。
委托代理人龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司与被告大连百施得装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）西民初字第601号民事裁定，原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司不服提起上诉。大连市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽02民终02805号民事裁定，撤销本院（2015）西民初字第601号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司的法定代表人刘桂珍、委托代理人张洪潮、被告大连百施得装修有限公司的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司诉称，2010年4月12日，原被告双方签订《铝天花定做加工合同》，约定原告向被告供应异型铝单板、W型铝角等材料。原告已于2010年5月27日按合同约定履行了全部供货义务，实际供货金额为人民币196952.46元，被告已经支付人民币86000元，最后一次的付款时间为2013年2月7日。2014年4月22日，原告向被告邮寄供货单等材料，要求被告支付剩余货款，被告已予签收，截至起诉之日，被告拖欠原告货款人民币110952.46元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，被告的行为已构成严重违约。故原告诉至法院要求1、判令被告支付原告所欠供货款人民币
110952.46元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2010年5月28日计算至欠款全部付清之日，暂计算至起诉之日利息为人民币40736.63元。
被告大连百施得装修有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并非原告诉讼所涉合同的履行主体，被告也从未收到过原告的任何货物。同时，被告也没有向原告支付过任何的货款。被告不是本案诉讼中案涉合同的实际主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司与被告大连百施得装修有限公司签订《铝天花定做加工合同》，合同约定工程名称：中电投东北电力有限公司男女洗手间，加工过程：按需方确认加工图纸要求剪板下料、折边、加工成型、加角码、加标准加强筋及铝板单面喷涂；铝板总货款：156262元；付款方式：合同签定，需方当天付30%4.6万元定金。货到现场需方验收合格后付至全部货款的70%，余下30%货款安装结束7日内付清。全部货款按需方签收的收货清单为准等，落款处需方为被告，印章为大连百施得装修有限公司中电投工程项目部，签约代理人为张国庆、供方为被告，印章为辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司合同专用章，签约人为王书径，在落款处下面手写“本合同为辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司代广州欧斯宝金属制品有限公司签署。”合同签订后被告给付原告46000元现金，原告陆续向被告供货，2010年5月27日原、被告双方签订《欧斯宝异型铝单板结算清单》确定尚欠货款150952.46元。后被告于2013年2月给付原告货款
40000元，
另查，2010年4月9日案外人广州市欧斯宝金属制品有限公司出具授权委托书，内容为“辽宁绿森林建筑装饰有限公司（以下简称绿森林公司）系我公司的代理商，现我公司授权委托绿森林公司与大连百施得装修有限公司签订《铝天花定做加工合同》（以下简称合同），由绿森林公司履行合同义务并享有合同权利”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《铝天花定做加工合同》、《提货单》、《欧斯宝异型铝单板收货清单》、《欧斯宝异型铝单板结算清单》、《授权委托书》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《铝天花定做加工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应履行。现原告已履行了义务，被告尚欠货款110952.46元至今未付，负有违约责任，理应按约给付原告货款。
关于被告提出被告并非原告诉讼所涉合同的履行主体，被告也从未收到过原告的任何货物一节，因原告提供的中电投东北电力有限公司档案中的一份项目名称为中电投东北分公司调度中心内部装修工程材料构配件设备报验表中施工单位是大连百施得装修有限公司，印章为大连百施得装修有限公司中电投工程项目部，张国庆签字确认，与原、被告双方签订的《铝天花定做加工合同》中的印章相一致，可以证明被告曾使用过该枚印章，被告系原告诉讼所涉合同的履行主体，故对被告的该节辩称本院不予采信。
关于被告提出《铝天花定做加工合同》中明确写明原告是代广州市欧斯宝金属制品有限公司签署的合同，其身份是代理人，主体有瑕疵一节，因原告提供的《授权委托书》中明确约定原告履行合同义务并享有合同权利，因此原告作为本案诉讼主体并无不当，而《授权委托书》中书写的辽宁绿森林建筑装饰有限公司中遗漏“材料”二字，因《授权委托书》原件由原告持有，可以证明该《授权委托书》中书写的“辽宁绿森林建筑装饰有限公司”系原告，故对被告的该项辩称本院亦不予支持。
至于被告对2103年2月于平给付原告的50000元货款中的10000元系于平让原告转款给刘旭征的于平欠刘旭征的欠款予以否认一节，因被告对给付过原告货款都予以否认，且有原告提供的刘旭征的证明材料及收条予以佐证，故可以认定2013年2月被告给付原告的货款为40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连百施得装修有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司货款110952.46元及利息（自2010年5月28日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元（原告已预交），由被告大连百施得装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周咏梅
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第103号
原告孙胜禄，男，生于1967年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市金丰五金有限责任公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区。
法定代表人滕昭刚，董事长。
被告滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告孙胜禄诉被告广安市金丰五金有限责任公司、滕昭刚民间借贷纠纷一案中，原告孙胜禄于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告孙胜禄撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告孙胜禄负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一五年十一月二日
书记员 沈洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第75号
原告：周某某，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
委托代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
被告：田某某，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 赖伟珍
二〇一五年二月三日
书记员 应 捷
第1页共1页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2061号
申请执行人吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人李丽娜，女，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人吴强福与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）永民初字第3598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及诉讼费用525元。另案中，本院依法查封了被执行人所有的房产。2015年1月23日，被执行人支付申请执行人2000元。同日，申请执行人与担保人李先文达成执行和解协议。因尚未履行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）永民初字第3598号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月十日
书记员 毕庆华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初970号
原告：徐长保，男，1970年8月13日出生，汉族，长治市人。
委托代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被告:张睿，男，1989年7月8日出生，汉族，长治市人，个体户。
第三人:李艳龙，男，1979年7月31日出生，汉族，长治市人。
原告徐长保诉被告张睿、第三人李艳龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐长保及其委托代理人陈建军，被告张睿，第三人李艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出位于长治市城隍庙广场6（B）楼1层6-1号商铺；2、判令被告赔偿原告损失24000元；庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失48000元。事实与理由:原、被告于2016年3月29日签订了租赁合同，约定被告租赁原告位于长治市城隍庙广场6（B）楼1层6-1号商铺进行经营活动，合同对租金、支付期限、违约责任等事宜均进行了约定。合同签订后，被告在承租期间未经原告同意，擅自改变该商铺主体结构，并将该商铺转租给他人。根据双方租赁合同第9条约定，因被告原因造成该商铺房屋主体结构损坏的，原告有权解除合同；被告擅自转租该商铺或与他人交换各自承租房屋的，原告有权解除合同。依据合同法第224条之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；《城市房屋租赁管理办法》第24条之规定，承租人有下列情形之一的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失由承租人赔偿：1、将承租的房屋擅自转租的；2、将承租的房屋擅自拆改结构的。
被告辩称，房屋租期未到，不同意解除合同、腾出房屋。原告主张的损失48000元没有依据。被告没有改变房屋主体结构，法律规定转租超过半年出租人未提出异议即视为出租人默认承租人的转租行为，该房屋已经转租三年，原告也未主张权利，应当视为原告默认被告转租房屋，被告将该房屋的40㎡转租给了第三人李艳龙。
第三人述称，第三人是和被告签订的租赁合同，每年租金140000元，租期两年，从2016年4月15日至2018年4月14日止。不管原、被告是否解除合同，不能影响第三人的经营，第三人已经向被告缴纳一年的房租140000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、出租合同、房屋出租合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供《解除徐长保与张睿租赁合同通知书》及邮寄回单，主张已经向被告邮寄送达解除合同通知书，双方租赁合同已经依法解除，被告对此不予认可，主张其未收到该通知；本院认为，原告虽向被告邮寄了解除合同通知书，但不能确认邮寄单据载明的地址即为被告居住地或经常居住地，回单显示已签收，但系他人代收并非被告本人签收，因此不能认定被告收到该解除合同通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于长治市东大街城隍庙广场6（B）楼1层6-1号房屋所有权人为原告徐长保。
2016年3月29日，原告徐长保作为出租方（甲方），被告张睿作为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，约定的主要内容有：1、商铺位于城隍庙广场，面积80㎡；2、乙方租赁商铺用于经营食品百货，乙方在租赁期间未征得甲方书面同意不得擅自改变约定的经营用途；3、租赁期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，租金每年150000元，半年一付，前半年租金在签订本合同时付清，后半年租金需提前一个月付清；4、乙方在承租期内，未经甲方书面同意，不得转租、转让和交换；乙方如需转租应提前一个月通知甲方，经甲方同意后与次承租人协商，乙方的转租不得超过总房租的30%。5、解除合同的条件。甲乙双方同意，有下列情形之一，一方可书面通知另一方解除本合同：（一）乙方未征得甲方同意改变该商铺房屋经营用途；（二）因乙方原因造成该商铺房屋主体结构损坏的；（三）乙方擅自转租该商铺房屋或与他人交换各自承租的房屋的；（四）逾期未交付按约定应当由乙方交纳的各项费用，经甲方催告后在15日内仍未交纳的；……。2016年3月31日，被告与第三人签订《房屋出租合同》，将其从原告处租赁的位于城隍庙6（B）楼1层6-1号商铺中的40㎡租给第三人经营奶茶，租期2016年4月15日至2018年4月14日，租金每年140000元。
原告发现被告转租房屋后，于2016年5月26日向被告邮寄送达了解除合同通知书，通知被告解除双方签订的租赁合同，但被告并未收到该通知。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后双方本应严格按照合同约定全面履行自己的义务，但被告却未经原告同意擅自将房屋转租与第三人，其行为已构成违约；原告虽已向被告邮寄送达了解除合同通知书，但其提供的证据并不能证明被告收到该通知，且未待被告在三个月内提出异议，原告已经起诉，因此原告的单方解除行为尚未发生法律效力，双方租赁合同不能视为已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；鉴于被告的违约行为，原告要求解除合同、腾退房屋，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但并未提供证据证明损失实际存在以及具体数额，加之原告已实际收取了被告半年租金，因此对该请求本院不予支持。被告主张原告对其转租行为早已明知，但未提供相关证据证明，本院不予采信。房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期占有使用费的，人民法院应予支持。据此，原、被告租赁合同解除后，作为次承租人的第三人应当将租赁房屋腾出，否则应当承担逾期占用租赁房屋的费用，其与被告的房屋租赁关系可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第十八条之规定，判决如下：
一、解除2016年3月29日原告徐长保与被告张睿签订的《租赁合同》。
二、被告张睿、第三人李艳龙于本判决生效后十日内从位于长治市东大街城隍庙广场6（B）楼1层6-1号房屋搬出，并将房屋交付原告徐长保。
三、驳回原告徐长保的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 余小娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史会芳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初428号
原告：樊红，女，1972年2月27日出生，汉族，住叶县。
被告：刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住叶县。
原告樊红诉被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊红到庭参加诉讼，被告刘月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款550000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月7日因生意周转向我借款伍拾伍万元整（￥：550000元），约定期限为一年，月息1分。到期后，连本带息还完，并当场向我出具了借据。2016年5月7日到期后，被告未按约定及时偿还原告本金及利息。后原告多次要求被告按约定偿还借款及利息，但被告一直以各种理由推托，至今没有偿还。为此起诉至法院。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据有：1、借据一份，证明被告刘月霞从我处借款550000元用于做生意，约定月息1分，一年内还款，2、银行转账记录一份2页，证明我给张大磊转款441000元的事实，转账记录中对方账户是杨亚蕊，杨亚蕊是张大磊的财务人员，还有109000元是给张大磊的现金，一共给张大磊550000元，后张大磊将该550000元给刘月霞使用，具体情况在我提交的情况说明中可以说明，1、2号证据可以证明刘月霞经张大磊手从我处借款现金550000元整，后于2015年5月7日给我出具借据。3、工商银行平顶山叶县支行账户明细清单一份，证明刘月霞支付我利息10000元，4、手机录音照片、录音整理文字、录音光盘，证明刘月霞借款的事实及多次承诺还款的事实。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告刘月霞于2015年5月7日从原告樊红处借款550000元整，并向原告出具借条一份，借条中约定利息为月息1分，借款期限为1年。被告至今未偿还该借款本金，只偿还利息10000元。原告于2017年2月6日来院起诉。
本院认为，被告于2015年5月7日从原告处借款550000元，有借条为证，原、被告约定借款期限为1年，借款到期后，被告应偿还借款本金。原、被告约定的利息月息1分未超过法律规定的年利率24%，故被告应该约定支付利息。庭审中，原告认可被告已支付2个月利息，故被告还应支付原告自2015年7月7日起至该款全部偿还完之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊红借款本金550000元，同时，按月利率1%计算支付该款自2015年7月7日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 郑佩佩
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李梦倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初159号
原告吴世林，男，汉族，1973年4月17日，住，联系电话。
被告沙县城关金色阳光装饰设计部，住所地沙县鸿图花园鸿辉园2幢E76号店。经营者林坤寿，联系电话1895098****、0598-586****。
被告沙县居然之家装饰材料经营部，住所地沙县西园小区鸿辉园E75号店。经营者关英明，联系电话1385082****。
原告吴世林与被告沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告吴世林、被告沙县城关金色阳光装饰设计部经营者林坤寿到庭参加诉讼，被告沙县居然之家装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月其到被告的店面工作，从2013年12月至2015年2月被告都未向其支付工资。现请求：1、被告支付原告工资款115800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沙县城关金色阳光装饰设计部辩称，所欠工资属实，其是四个股东合伙开的，对债务内部股东没有处理清楚。
被告沙县居然之家装饰材料经营部经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2016年1月17日二被告向原告出具“欠条”一份，主要内容是“兹本单位欠吴世林安装费、借款共计拾壹万伍仟捌佰元正（¥115800）”。
上述事实有欠条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，二被告欠原告债务115800元有欠条证实，二被告应予支付。被告沙县城关金色阳光装饰设计部认为其股东内部对债务未处理清楚，不影响其对外先行承担债务。被告沙县居然之家装饰材料经营部经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部共欠原告吴世林款项人民币115800元，应于判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，因适用简易程序审理减半收取1308元，由二被告共同承担。二被告承担的受理费1308元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年三月二十九日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执276号
本院受理的张岩邦申请执行尼玛才仁买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月二日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执108-3号
申请执行人付仲洋，男，1973年2月13日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付仲洋与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人付仲洋已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年8月29日，申请执行人付仲洋向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍任伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1137号
申请执行人：熊伟平，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：周大正，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人熊伟平与被执行人周大正买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）武民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求偿还欠款7200元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1137号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二０一六年十一月二十一日
书记员 钟少龙