重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09533号
原告邓某某，男，1953年9月29日出生，汉族。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年12月26日出生，汉族。
原告邓某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人汪登良、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告系同村的村民。2013年11月21日，被告因私人修建公路与原告达成协议，双方约定原告将棕树堡处的地块与被告相邻的承包地进行调换。公路修建基本完成后，原告于2014年3月3日在被告修建的公路外土地上种植南瓜，遭到被告阻扰，双方遂发生纠纷。纠纷中，原告被被告用锄头把打伤。原告受伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残。因被告未赔偿原告伤后经济损失，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计52689.18元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告歪曲、夸大、捏造事实，恶意进行诉讼，企图诈骗被告钱财。2013年11月21日，被告因修建公路，与原告邓某某、邱某某签订了协议书调换土地。2014年3月3日，被告经过公路时看见原告用锄头挖棕树堡处新修公路的斜坡，该斜坡是被告与邱道友换地修建公路的边沿，属于被告的经营权，被告遂阻止原告挖地。但原告不听被告劝阻同时用锄头捅向被告胸部，被告疼痛难忍摔倒地上，原告见被告受伤便跳到另一块田里，导致原告有旧伤的左手再次被摔伤。当时在附近的社长张某某、社员唐某某前来察看。被告于是报了警，警察到现场勘查后双方一起到医院治疗。被告产生了医疗费2092.85元和交通费60元。2014年5月1日，警察通知协调，但因原告不到场而未果。原告对被告有侵权行为，但被告未动手致伤原告，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民小组的成员。被告李某某因修建公路需占用被告邓某某位于棕树堡处的承包地，双方遂于2013年11月21日签订调地协议书，约定“李某某公路修好后，公路外由邓某某耕种，界畔从公路涵洞至邱某某承包地；李某某棕树堡与邓某某相邻的承包地作为调换邓某某棕树堡承包地”。公路修建后，2014年3月3日，原告邓某某到公路外的斜坡地上挖地，被告以该处土地属于自己的耕种范围为由出言阻止原告挖地，因原告未听从劝阻继续挖地，被告便动手抢夺原告手中的锄头，双方遂反向拖拉锄头发生抓扯。被告夺下了原告手中的锄头后，原告跳下了田坎，双方便停止了拉扯。原、被告在民警到场后一同被送到重庆市巴南区接龙镇中心卫生院门诊治疗。原告的伤经诊断为打架伤：左柯氏骨折，全身多处软组织挫伤。被告李某某的伤经诊断为打架伤：胸壁软组织挫擦伤。原告住院3天后出院，遗嘱院外继续治疗，门诊随访。原告出院后于同月6日到重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，冠心病，窦性心动过缓等。原告住院19天后于2014年3月25日出院，医嘱保持左前臂悬吊，中立位，行左手反复持续握拳动作，继续活血化淤接骨续筋等治疗，暂伤休1个月。原告出院后继续门诊治疗，自行垫付了医疗费7817.55元。2014年5月7日，重庆市巴南区中医院出具诊断证明书，建议原告休息2个月。2014年6月11日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所作出渝公巴鉴（临床）（2014）76号鉴定书，评定原告邓某某损伤程度为轻伤一级。2014年9月4日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司（2014）医鉴字第347号伤残鉴定意见书，评定原告邓某某为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。因原告的损失未得到赔偿，原告遂起诉来院要求被告赔偿伤后医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等损失共计52689.18元。审理中，因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及调地协议书、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费发票、渝公巴鉴（临床）（2014）76号鉴定书、渝巴司（2014）医鉴字第347号伤残鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体造成损害的应当承担侵权责任。本案原、被告为公路外土地的使用权属发生争议时，未能冷静处理，原告在被告出言阻止时未及时停手，原告继续挖地的行为引起了后续纠纷的发生，故原告自身对纠纷的发生具有过错，其应承担相应的责任。然而被告在言语阻止原告未果的情况下采取争夺原告锄头的方式激化了双方矛盾，导致纠纷升级，被告在纠纷中亦有过错，其也应当承担相应的责任。原告提出被告用锄头把部击打原告导致原告受伤，但原告未能举示充分证据加以证明，故本院对此不予采信，原告虽未举示直接证据证明被告故意打伤原告，但根据双方纠纷当天的伤情诊断和争夺锄头的常理判断，双方在争夺锄头的过程中因惯性和相互作用力受到锄头撞击而意外受伤具有高度盖然性，故本院可以认定原告当日之骨折伤与双方争夺锄头的拉扯纠纷有因果关系。因此原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。被告提出原告左手的骨折伤系旧伤并举示多位村民签名的书面证词予以佐证，原告质证后认为该证词形式不符合证据规则的要求且证人未到庭作证，本院认为原告异议理由成立，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。被告还提出原告系纠纷中自行跳下田坎而受伤，但被告庭审中未能举示证据加以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。综上，根据原告受伤的原因力、作用和双方过错，本院认为双方承担同等责任较为适宜。结合原告诉请，本院审查后确认原告受伤的经济损失为：1、医疗费按原告请求的7809.18元；2、残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）；4、护理费1760元（80元／天×22天），因原告举示的护理费收条无其他证据相印证，真实性无法考证，故本院参照行业标准主张原告住院期间护理费；5、误工费8579.81元（27961元／年÷365天×112天），原告系农村居民，其提供的收入证明仅系其2014年2月9日至28日的工资情况，原告未能举示证据证明其三年的平均收入或误工情况，亦未能举示证据证明其存在持续误工的情况，故本院参照农林牧渔业私营单位平均工资标准主张原告住院和伤休期间的误工费；6、营养费酌情主张200元；7、精神抚慰金酌情主张2000元，因原告自身具有过错，本院应当减轻被告的精神损害赔偿责任；8、交通费酌情主张250元；9、鉴定费700元。上述损失共计38666.99元。被告李某某应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告19333.50元（38666.99元×50%），其余损失由原告邓某某自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告邓某某因本案受伤的经济损失19333.50元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，本院减半收取412元，由原告邓某某承担206元，由被告李某某承担206元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的诉讼费在给付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向该院预缴上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一五年三月三日
书记员 熊娜