广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第393号
原告余福气，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告卢兴源，男，汉族，1978年11月1日出生。
被告林兰珍，女，汉族，1981年6月1日出生。
共同委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
共同委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款500000元（人民币，下同）及违约金360000元（自2012年11月16日至2013年5月17日，按每天2000元计算）；2、被告承担诉讼费。本院于2013年5月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：原告余福气与被告卢兴源通过案外人陈文峰介绍相识，被告卢兴源与被告林兰珍是夫妻。
二、原告从事的行业、收入情况：在深圳市瑞鸿富科技有限公司担任业务经理，月收入10000-20000元。
三、被告从事的行业、收入情况：被告卢兴源是个体工商户深圳市坪山新区广盈汽修厂的业主，被告林兰珍在该汽修厂工作。
四、原告出借款项资金来源：工资收入、经营所得。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：425000元。
七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
八、双方是否签订借款合同：否。
九、被告是否向原告出具借条及收条：被告卢兴源于2012年8月17日出具一张借据单，被告林兰珍作为担保人亦在借款单上签名。
十、双方是否约定还款期限：借款期限为2012年8月17日至2012年11月16日。
十一、双方对利息如何约定：“借款到期未能按时还清，违约金按每日人民币贰仟元整偿还”。
十二、是否存在保证或担保事宜：被告林兰珍对借款提供担保。
十三、被告已还款数额：125000元（其中2012年11月16日归还25000元、2012年12月20日归还10000元、2013年1月9日归还10000元、2013年1月10日归还5000元、2013年1月26日归还10000元、2013年2月6日归还15000元、2013年2月8日归还25000元、2013年4月3日归还25000元）。
十四、被告借款后偿还本金数额：93491.31元（计算方法详见利息计算清单）。
十五、被告借款后偿还利息数额：31508.69元（计算方法详见利息计算清单）。
十六、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。
判决结果
本院认为，债务应当清偿。被告卢兴源向原告借款，在收到原告交付的款项后，向原告出具借据单，原、被告之间的借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告卢兴源出具的借据单虽确认向原告借款500000元，但原告预先扣除了75000元，实际借款金额为425000元，故本院认定被告应偿还的借款本金为425000元。借款单并未约定借款期内的利息，原、被告之间的借款应视为定期无息借款。原、被告在借款单中约定“借款到期未能按时还清，违约金按每日人民币贰仟元整偿还”，该违约金应视为逾期利息。双方当事人约定的逾期利息按每日2000元计高于中国人民银行同期贷款利率（六个月以内）的四倍，违反了相关法律的强制性规定，对原告主张的超出中国人民银行同期贷款利率（六个月以内）四倍部分的逾期利息，本院不予支持。原、被告未约定所还的款项是本金还是利息，而被告偿还的款项不足于支付借款本金和逾期利息，按规定抵充顺序为利息、本金，故被告所还款项应先扣除逾期利息，再偿还借款本金。经核算，被告已向原告支付了2012年11月17日至2013年4月2日的逾期利息，原告主张该期间的逾期利息，理由不足，本院不予支持。2013年4月3日至2013年5月17日的逾期利息共9155.09元，被告应支付给原告。当事人在借款单中约定，如被告卢兴源不能偿还借款，由被告林兰珍负责偿还，即被告林兰珍所提供的保证为一般保证。原告与被告卢兴源之间的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明属被告卢兴源个人债务，应按夫妻共同债务处理。据此，对原告要求两被告连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢兴源、林兰珍于本判决生效之日起十日内归还原告余福气借款本金331508.69元及逾期利息9155.09元。
二、驳回原告余福气的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（原告余福气已预交），由原告余福气承担3744元，被告卢兴源、林兰珍承担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年七月二十五日
书记员 彭 莉
利息计算清单
1、被告于2012年11月16日还款25000元，本金余额为400000元。
2、2012年11月17日至2012年12月19日共33天，利息8100.82元（400000×5.6%×4÷365×33）。被告于2012年12月20日还款10000元，除支付利息8100.82元外，偿还本金1899.18元（10000-8100.82），仍欠本金398100.82元（400000-1899.18）。
3、2012年12月20日至2013年1月8日共20天，利息4886.28元（398100.82×5.6%×4÷365×20）。被告于2013年1月9日还款10000元，除支付利息4886.28元外，偿还本金5113.72元（10000-4886.28），仍欠本金392987.1元（398100.82-5113.72）。
4、2013年1月9日1天的利息241.18元（392987.1×5.6%×4÷365×1）。被告于2013年1月10日还款5000元，除支付利息241.18元外，偿还本金4758.82元（5000-241.18），仍欠本金388228.28元（392987.1-4758.82）。
5、2013年1月10日至2013年1月25日共16天，利息3812.08元（388228.28×5.6%×4÷365×16）。被告于2013年1月26日还款10000元，除支付利息3812.08元外，偿还本金6187.92元（10000-3812.08），仍欠本金382040.36元（388228.28-6187.92）。
6、2013年1月26日至2013年2月5日共11天，利息2579.03元（382040.36×5.6%×4÷365×11）。被告于2013年2月6日还款15000元，除支付利息2579.03元外，偿还本金12420.97元（15000-2579.03），仍欠本金369619.39元（382040.36-12420.97）。
7、2013年2月6日至2013年2月7日共2天，利息453.67元（369619.39×5.6%×4÷365×2）。被告于2013年2月8日还款25000元，除支付利息453.67元外，偿还本金24546.33元（25000-453.67），仍欠本金345073.06元（369619.39-24546.33）。
8、2013年2月8日至2013年4月2日共54天，利息11435.63元（345073.06×5.6%×4÷365×54）。被告于2013年4月3日还款25000元，除支付利息11435.63元外，偿还本金13564.37元（25000-11435.63），仍欠本金331508.69元（345073.06-13564.37）。
9、2013年4月3日至2013年5月17日共45天，利息9155.09元（331508.69×5.6%×4÷365×45）。