福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1627号
上诉人(原审被告)：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程玉枝，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京金荣涵宇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海写字楼A座202室，统一社会信用代码91110105687644143A。
法定代表人：靳金荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：石帅卫，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）因与被上诉人北京金荣涵宇商贸有限公司（以下简称金荣涵宇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中标建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由金荣涵宇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、中标建设公司与金荣涵宇公司尚未进行最终结算，双方付款条件不成就，一审判决中标建设公司支付金荣涵宇公司货款属事实认定不清。金荣涵宇公司未按照《物资采购合同》第7.2条约定持物资采购单、送货单等结算依据到中标建设公司进行结算，结算金额并未确定，中标建设公司有权拒绝付款；金荣涵宇公司也未按照合同第13.6条约定提供合法有效的增值税专用发票，经中标建设公司核对，金荣涵宇公司仅提供150000元增值税专用发票，造成中标建设公司无法安排付款。二、中标建设公司未及时付款系因金荣涵宇公司未办理结算造成，一审法院判决中标建设公司按照年利率6%向金荣涵宇公司支付利息明显不当，且即使中标建设公司应支付利息，也应从起诉之日开始计算。
金荣涵宇公司答辩称，金荣涵宇公司未能找到中标建设公司负责人进行结算，无法确定开票金额，过错在于中标建设公司，且未开具增值税专用发票也不能作为不付款的理由，一审判决正确，请求维持原判。
金荣涵宇公司向一审法院起诉请求：1.中标建设公司支付金荣涵宇公司合同款41309.14元；2.中标建设公司按年利率6%支付自2016年9月22日起至实际付款之日止的延迟付款利息；3.中标建设公司承担金荣涵宇公司因本案诉讼而支出的法律服务费、差旅费等各项费用15000元。一审法院认定事实：金荣涵宇公司系经工商登记以销售电子产品、灯具、五金交电等产品为经营范围的有限责任公司。2016年8月6日，双方签订《中标建设集团股份有限公司物资采购合同》（合同编号：ZBWZ-
天星资本-008）1份，中标建设公司向金荣涵宇公司购买灯具等产品。合同载明：“发货前支付至总货款的98%。合同结算总价的2%作为质量保修金，在本合同质量保证期期满且无质量问题后零日内无息支付质保金。”合同签订后，金荣涵宇公司依约于2016年8月7日至2016年9月22日陆续发货到中标建设公司指定场所，中标建设公司确认收货，总货款为190951.4元。中标建设公司于2016年9月1日支付金荣涵宇公司货款150000元，尚余40951.4元未付。
一审法院认为，中标建设公司向金荣涵宇公司购买灯具、开关板等产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。本案总货款190951.4元，中标建设公司尚欠金荣涵宇公司货款40951.4元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定发货前支付总货款的98%，现中标建设公司未能依约偿付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”双方虽约定总价的2%即3819.03元为质保金，但未约定质保期，故本案的质保期应按两年予以认定。现质保期限尚未届满，金荣涵宇公司请求中标建设公司支付尚欠的全部货款，予以部分支持。金荣涵宇公司请求中标建设公司按年利率6%支付自2016年9月22日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。金荣涵宇公司未能举证证明双方约定中标建设公司应承担法律服务费、差旅费等费用，故其主张中标建设公司承担法律服务费、差旅费等费用15000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。对金荣涵宇公司诉讼请求不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、中标建设公司应于判决生效之日起十日内支付金荣涵宇公司货款37132.37元，并按年利率6%计付自2016年9月22日起至付款之日止的利息。二、驳回金荣涵宇公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由金荣涵宇公司负担413元，中标建设公司负担805元。
二审中，双方对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：一、本案的付款条件是否已成就；二、利息应从何时开始计算，一审判决的利息标准是否合理？
本院认为，中标建设公司主张金荣涵宇公司未按照合同约定进行结算，但双方对一审认定涉案总货款为190951.4元，中标建设公司已支付货款150000元，尚欠40951.4元未支付的事实并无异议，应视为双方已就本案货款进行结算，根据合同第8.2条“发货前支付至总货款的98%”，中标建设公司应支付货款37132.7元，剩余2%即3819.03元质保金应于质保期届满后再另行主张，一审认定并无不当；根据合同第13.6条“……乙方在领取物资款项5个工作日之前应向甲方提供合法有效的增值税专用发票……”，中标建设公司在付款前有权要求金荣涵宇公司开具相应的增值税专用发票，其抗辩理由成立，予以支持；双方合同约定金荣涵宇公司应持采购单、送货单等到中标建设公司处进行结算，金荣涵宇公司主张未能及时结算系因无法找到中标建设公司负责人，但对此并无提供相应证据证实，且金荣涵宇公司亦未按照合同约定开具相应的增值税专用发票，一审判决中标建设公司按照年利率6%支付利息损失不当，中标建设公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，虽然金荣涵宇公司未持有采购单、送货单等与中标建设公司进行结算，但双方对一审认定货款支付情况不持异议，应视为双方已结算完毕，中标建设公司应在金荣涵宇公司开具相应的增值税专用发票后及时付款。中标建设公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9975号民事判决；
二、中标建设集团股份有限公司应于北京金荣涵宇商贸有限公司开具相应增值税专用发票之日起五日内支付货款37132.37元；
三、驳回北京金荣涵宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
二审受理费800元，由北京金荣涵宇商贸有限公司负担72元，中标建设集团股份有限公司负担728元；一审受理费1218元，由北京金荣涵宇商贸有限公司负担485元，中标建设集团股份有限公司负担733元。本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜审判员尹立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。