wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00128号
原告王朝晋。
委托代理人曹剑虹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告王朝晋诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝晋及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝晋诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年8月期间原告在该工地从事架子工工作，尚欠工资13975.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年8月期间原告王朝晋在其两人所承建的工程中从事架子工工作，完工后其两人欠原告王朝晋工资13975.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资13975.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告王朝晋工资13975.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王朝晋工资13975.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第233-1号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林。
委托代理人周红。
委托代理人宋乔玉。
被告潍坊天邦塑业有限公司。
法定代表人杨有堂。
被告潍坊欣达塑业有限公司。
法定代表人杨伟俊。
被告潍坊金福塑胶有限公司。
法定代表人赵红霞。
被告潍坊宏仁肠衣有限公司。
法定代表人徐哲。
被告潍坊信广工贸有限公司。
法定代表人刘爱芹。
被告潍坊洪钰型材有限公司。
法定代表人于效娟。
被告杨光福。
被告赵红金。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊天邦塑业有限公司、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、潍坊信广工贸有限公司、潍坊洪钰型材有限公司、杨光福、赵红金金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊天邦塑业有限公司、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、潍坊信广工贸有限公司、潍坊洪钰型材有限公司、杨光福、赵红金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回对八被告的起诉。
案件受理费30870元，减半收取15435元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月十八日
书记员 梁同丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1939号
申请执行人东莞市某某电子科技有限公司，地址东莞市寮步镇。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人深圳市某某实业有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人陈某某。
申请执行人东莞市某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二民初字第290号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币3481353元、受理费17629元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二民初字第290号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉生
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02167号
原告魏松，男，1976年10月14日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告林永平，男，1973年8月12日生，汉族。
原告魏松与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏松及委托代理人滕创兵，被告林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松诉称，原、被告相识多年，被告因资金周转困难多次向原告借款。2012年10月29日，经双方结算，单在贵州煤矿项目上，原告已经转给被告人民币就有250万元，双方约定从2013年开始，被告就用经营所得偿还原告，但被告从出具借条之日起就未偿还过原告任何款项。现起诉要求：判决被告偿还原告借款本金230万元及利息（利息从2015年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林永平辩称，我从2010年开始向原告借款是事实，2012年10月29日出具的250万的借条也是我本人所签。虽然出了250万元的借条，但实际上我并没有借原告那么多钱。原告收我7分的月利，每二个月计算一次利息，利滚利才250万。具体到底借了原告多少钱我记不清楚，以银行的转款凭证为准。另外，我已经还了原告6万元的现金，案外人李冰代为偿还了50万元，我给李冰出具了借条，这56万元应该在借款本金中予以品除。
经审理查明，被告从2010年开始，多次向原告借款，借款多通过银行转账的方式支付。其中，2010年3月6日转账26万，2010年6月5日转账20万，2010年7月10日转账100万，2011年5月9日转账16万，2011年6月8日转账14.45万元，2011年3月10日转账11.85万元，以上转账共计188.3万元。原告于2010年7月向被告支付了8万元现金，2011年3月支付了7万元现金，另外通过原告亲戚罗余树的银行账户给被告转账20万元，以上借款共计223.3万元。2012年10月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了借条，载明：“今借到魏松人民币贰佰伍拾万元整，小写（2500000.00元），借款人林永平，2012年10月29日”。
另查明，2012年10月29日，中国人民银行公布的1年期的贷款年利率为6%。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条、银行交易明细表及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息及借款期限，视为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，可从合理期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付利息。经庭审查明，原告实际交付给被告的借款本金为223.3万元，其出借的借款本金应当认定为223.3万元。被告辩称已向原告偿还了56万元的借款本金，但未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告林永平于本判决生效后五日内偿还原告魏松借款本金223.3万元及利息（利息从2015年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，减半交纳12600元，由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 力
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00152号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某甲。因犯诈骗罪，2014年12月29日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金10000元，2015年4月28日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月8日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年9月，被告人杨某甲因玩游戏机输钱，便起心骗熟人摩托车变卖后用钱。先后窜至本县石花镇、五山镇、紫金镇诈骗作案5起，骗取摩托车5辆，共计物资价值人民币9889元，销赃后获款2430元，被其挥霍。案发后，追回摩托车一辆并返还被害人。公诉机关认为，被告人杨某甲采取虚构事实的方法，骗得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人杨某甲因玩游戏机输钱，便起心诈骗熟人摩托车后变卖。先后窜至谷城县石花镇、五山镇等地，诈骗作案5起，骗得摩托车5辆，现金70元，现金及物资共计价值人民币9959元，销赃后获款2430元，被其挥霍。案发后，追回摩托车一辆并返还被害人。具体事实如下：
1、2012年9月9日晚7时许，被告人杨某甲来到谷城县石花镇杨家湖村二组村民杨某乙清家，向杨谎称其姓胡，是石花镇大峪桥人，与杨某乙清儿子关系好，并以摩托车坏在街上需要修理为由，找杨借钱。杨某乙清信以为真，交给被告人杨某甲人民币70元。被告人杨某甲遂又谎称：“把你摩托车借骑一下，到街上转一会儿就回来。”杨某乙清即将自己的“铃木”牌110型弯梁摩托车（价值3640元）借给被告人杨某甲，被告人杨某甲连夜将该摩托车骑到谷城县城关镇邱家楼村，次日上午将摩托车卖给一过路收废品的人，获得赃款人民币900元，被其挥霍。
2、2012年9月12日下午6时许，被告人杨某甲来到谷城县五山镇小星店村二组小学教师黄金凯家，谎称自己的收割机坏在小星店桂花沟，借黄金凯的摩托车回家拿钱修理。黄信以为真，将其“潜江”牌110型两轮摩托车（价值648元）借给被告人杨某甲。当晚，被告人杨某甲将摩托车骑到谷城县城关镇邱家楼村三组李某的摩托车修理部，后由李某介绍将摩托车卖给本镇范家河村村民韦天生，获得赃款人民币500元，被其挥霍。案发后追回该摩托车并返还被害人。
3、2012年9月中旬的一天上午，被告人杨某甲来到谷城县五山镇何湾村一组教师杨某丙家，谎称摩托车坏在路上，身上没有带钱，借杨某丙摩托车回家拿钱。杨某丙信以为真，将其“银钢”牌两轮摩托车（价值1650元）借给被告人杨某甲。被告人杨某甲将摩托车骑到石花镇水星台加油站处一废品收购部销赃，获款人民币110元，被其挥霍。
4、2012年9月15日晚8时许，被告人杨某甲来到谷城县五山镇谢湾社区六组村民王某家，谎称其父亲得了风湿病，借王某的摩托车去小爹杨文福家借钱。王某信以为真，将自家的“钱江”牌125型摩托车（价值3168元）借给被告人杨某甲。被告人杨某甲当晚将摩托车骑至谷城县城关镇，次日又骑至冷集镇桥头销赃，获得赃款人民币700元，被其挥霍。
5、2012年9月21日晚8时许，被告人杨某甲来到五山镇田河村一组26号村民闻某家，谎称要去舅舅王应军家办点事，借用摩托车。闻某信以为真，将自家的“金城”牌二轮摩托车（价值783元）借给被告人杨某甲。当晚，被告人杨某甲将摩托车骑至城关镇汽车站附近，次日将该摩托车以人民币220元卖给过路收废品的人。所得赃款被其挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某乙清证实，2012年9月9日晚7时许，一个年轻男娃子到我家说和我儿子魏春龙是同学，并说他的摩托车坏在街上，想找我借钱修，我将身上70元给了他后，他又说把你们摩托车借我骑下到街上转会就回来，我觉得他认识魏春龙，就同意了，他就骑摩托车走了。后来我找到胡正军问情况，他说那娃子叫杨某甲，专门骗熟人。这辆摩托车是枣红色弯梁摩托车，轻骑铃木，鄂f×××××，是2010年2月8日以5600元购买的。
2、证人黄金凯证实，2012年9月12日下午6点多钟，杨某甲到我家说小型收割机在小星店坏了，回去拿点钱修，想借摩托车用下。我就把摩托车借给了他，但一直到现在都没把摩托车还给我。是辆潜江110红色二轮摩托车，2006年以3600元购买。
3、证人王某证实，2012年9月15日晚上8点多钟，原邻居杨某甲找到我家说把摩托车借用下，他父亲得了风湿病，到小爹（杨文福）家拿点钱给他看病。我觉得是熟人，加之人家有急事就同意了。他把我家一辆125型钱江红色二轮摩托车（系2009年底以4800元购买的，无车号）骑走了，过了一个多小时都没来，我就到杨文福家看，杨文福说杨某甲现在在外骗人。
4、证人闻某证实，2012年9月21日晚上8点多钟，杨某甲到我家对我说，把摩托车借骑下，他到舅舅王应军家去。我就把摩托车（金城牌，2006年以4000多元购买的）借给了他。第二天早上我到王家没看到摩托车，就问杨某甲是否来过，王说没见到人影，我才知道被骗，就报警了。
5、证人杨某丙证实，2012年9月的一天中午，我以前教的学生杨某甲到我家对我说，他的车坏在何湾窑场那，身上没带钱，想把我的摩托借用下回家拿点钱修车。我就把一辆银钢牌黑色48型二轮摩托车借给了他，过了几天也没见还，我便找熟人打听，才知道杨没车，我被骗了。该摩托车是2010年以2200元购买的。
6、证人李某证实，2012年9月中旬一天晚上8点多，一高个、四方脸约20多岁小伙骑一潜江红色弯杠110型二轮摩托车到我门市部，要将摩托车卖给我，因我妻子小爹韦天生之前想要台摩托车，我看见成色还好，就给韦打电话，韦来后就与小伙谈好价格500元，并付了款。
7、谷价鉴证字（2013）016号价格鉴证结论书，证实涉案轻骑摩托车3640元，潜江摩托车648元，钱江摩托车3168元，金城摩托车783元，银钢牌摩托车1650元，合计金额9889元。
8、河南省确山县人民法院（2014）确刑初字第00326号刑事判决书，证实2014年12月29日被告人杨某甲因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
9、报警记录、到案经过，户籍证明等，证实与案件相关联的情况。
10、被告人杨某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取编造虚假事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的亊实和罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。依法可以对其从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当追缴后返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，判决如下：
一、对被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2016年3月7日止）。
二、责令被告人杨某甲退赔给本案被害人造成的经济损失人民币9459元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李小龙
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第313号
原告：山东硕华工贸有限公司
被告：山西东昌实业有限公司。
本院在审理原告山东硕华工贸有限公司与被告山西东昌实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告山东硕华工贸有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山西东昌实业有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东硕华工贸有限公司撤回对被告山西东昌实业有限公司的起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告负担。
审判长 孟令涛
二〇一三年八月十七日
书记员 薛 莲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初840号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姜俊峰，系原告铁力市农村信用合作联社工农社用社职员。
被告任怀金，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告任怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜俊峰、被告任怀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任怀金于2012年12月26日在原告处贷款160000.00元，双方签订个人担保借款合同，后于2014年6月10日进行贷款重组，在原告处贷款本金159000.00元，产生缓收利息28141.60元，双方又签订个人担保借款合同，合同约定被告任怀金还款期限为2015年1月15日，贷款到期后，被告任怀金未能偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告任怀金偿还原告贷款本金159000.00元，支付利息44334.92元，支付缓收利息28141.60元，本息合计231476.52元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，被告身份证、户口、离婚证、无婚姻登记记录证明。拟证实原告的诉讼主体资格，被告任环金在原告处申请了贷款，提供了贷款的相应资料，贷款手续合法。
2、个人担保借款合同、借款申请书、农户借款申请审批表、贷款利息偿还计划书、贷款审批记录、粮食补贴金质押担保合同、抵押保证书，拟证被告与原告签订了个人担保借款合同，被告未能按时还款，后又进行贷款重组，重新在原告处贷款用于偿还原贷款，并产生缓收利息，故被告应按借款合同及审批表的约定偿还原告贷款本息及缓收利息。
3、放款通知书、借款凭证、还款凭证。拟证实被告在借款凭证上签字，原告于2012年将贷款160000.00元交付给被告，被告偿还贷款本金1000.00元，但未能按时全部还款，被告又于2014年6月10日进行贷款重组，重新贷款159000.00元，又此贷款偿还原贷款，原告也将贷款159000.00元交付给被告。
被告任怀金辩称，原告所述属实，对贷款本金及利息数额无异议，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告未提供证据证实自己的主张。
原告所举的证据1、2、3具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告述辩主张，认定了以下事实：2012年12月26日，被告任怀金向原告申请贷款160000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，双方在该担保借款合同中约定：借款金额为160000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月26日起至2014年1月10日止，执行月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,被告在借款人处签字。原告向被告发放了贷款160000.00元。2014年6月10日，被告偿还贷款本金1000.00元，尚欠原告贷款本金159000.00元。同时被告在原告处进行贷款重组，即重新申请贷款用于偿还原贷款即2012年12月26日贷款，并产生缓收利息28141.60元，同日，被告任怀金向原告申请重组贷款159000.00元，与原告又签订借款合同，合同约定，借款金额159000.00元，借款用途贷款重组（偿还原贷款），借款期限为2014年6月10日起至2015年1月15日止，执行月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,被告在借款人处签字。原告向被告发放了贷款159000.00元，但被告任怀金却未能按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告任怀金偿还原告贷款本金159000.00元，支付利息44334.92元，支付缓收利息28141.60元，本息合计231476.52元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告任怀金签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定合法有效，原告与被告任怀金形成了借款合同关系，故原告及被告均应依据该担保借款合同的约定全面履行自己的义务。原告所举的证据已证实其按照担保借款合同的约定向被告任怀金提供了贷款，而被告任怀金却未按约定归还贷款，属违约行为，故被告任怀金应承担继续偿还贷款本金并支付利息及罚息的义务。关于原告诉请的贷款本金159000.00元，利息44334.92元，缓收利息28141.60元，因被告任怀金无异议，且原告系金融机构，可按双方在借款合同中的约定要求利息，故对原告诉请的贷款本金159000.00元，利息44334.92元，缓收利息28141.60元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任怀金于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金159000.00元，支付利息44334.92元，支付缓收利息28141.60元，本息合计231476.52元。（利息计算至2016年5月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772.00元，减半收取2386.00元由被告任怀金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张明艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范桂荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3731号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区辉煌洁具经销处，住所地长春市宽城区江山市场1区*号。
经营者：张荣翠，女，1969年1月25日出生，汉族，现住长春市绿园区春和路**号。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区辉煌洁具经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳威
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜少民初字第0006号
原告吴月，学生。
法定代理人吴宗和（系原告吴月之父），男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告孙洪旗，农民。
被告孙华，市民。
上述二被告共同委托代理人唐开前。
被告中国大地财产保险股份有限公司松江支公司，住所地上海市松江区乐都路251号乐都大厦8A、B座。
负责人不详。
本院于2014年1月11日立案受理吴月诉被告孙洪旗、孙华、中国大地财产保险股份有限公司松江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴月于2014年8月1日向本院提出对被告孙洪旗、孙华、中国大地财产保险股份有限公司松江支公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴月撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴月负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
代理审判员 季加石
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初95号
原告成某（曾用名成红英），农民。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人许露露，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被告陈某甲，农民。
原告成某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人陈爱红、许露露，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告冷言冷语，处处排斥，双方未能建立起真正的夫妻感情。加之，原告为外地人双方在生活习惯上存在很大差异，原告至今未能融入被告的生活。原告为了维系一个完整的家庭，一直默默忍受被告的各种排斥行为，但是被告越发变本加厉，双方再也无法共同生活，原告无奈外出独自生活至今。夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求判请原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状中的陈述不是事实，原、被告自结婚至今已有21年，双方夫妻感情一直很好。现孩子已长大，离婚对孩子将来婚配有影响，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告陈某甲于1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现已成年。原、被告双方婚前及婚后一度感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，双方感情产生裂痕，故原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后多年感情尚可，近年因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾尚未达到无法调和的地步。双方应当在今后的生活中加强沟通，互谅互让，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，互相尊重，互相关心，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告成某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一六年二月十七日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第207号
申请执行人：刘清连，女，汉族，生于1970年6月1日，农民，住元谋县元马镇大沟村委会。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元谋县支公司。
负责人：李寅，系该公司经理。
地址：元马镇龙井街。
本院在执行（2014）年度元执字第207号，由申请人刘清连申请执行中国人民财产保险股份�限公司元谋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）楚中刑终字第58号刑事附带民事判决书已于2014年7月30日产生法律效力，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币252768元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认［（2014）楚中刑终字第58号刑事附带民事判决书确定的第四项］已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
（2014）楚中刑终字第58号刑事附带民事判决书确定的第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年九月十九日
书记员 ：李建贤
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第207号
申请执行人元氏县农村信用合作联社。
被执行人张力宾。
被执行人安爱庆。
被执行人张力中。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2014）元民二初字第58号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张力宾及其家属名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、冻结、划拨被执行人安爱庆及其家属名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
三、冻结、划拨被执行人张力中及其家属名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹哲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更404号
罪犯吴志平，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋0603刑初6号刑事判决，以被告人吴志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴），刑期自2015年9月12日至2020年3月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴志平共获监狱表扬2个，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯吴志平减刑五个月，刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更404号罪犯吴志平，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋0603刑初6号刑事判决，以被告人吴志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴），刑期自2015年9月12日至2020年3月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴志平共获监狱表扬2个，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯吴志平减刑五个月，刑期至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执800号
申请执行人衡水百威工程橡胶有限公司。现住所地衡水市桃城区。
法定代表人李树奎，董事长。
被执行人冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司。现住所地冀州市。
法定代表人于秀芝，董事长。
本院在执行过程中，被执行人冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司向河北省冀州市人民法院申请破产清算，河北省冀州市人民法院于2016年6月8日立（2016）冀1181民破4号案，并于2016年7月11日向被执行人冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司送达受理破产案件通知书，因被执行人已启动了破产程序，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1472号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 诤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1263号
原告沈某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年三月十七日
书记员 印莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：赵志强，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：崔永生，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：赵恒国，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告赵志强、崔永生、赵恒国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告赵志强、崔永生、赵恒国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年11月19日，被告赵志强在我行申请贷款30,000.00元，并由被告崔永生、赵恒国提供担保，贷款用途种养业养殖为主养牛，我行经过调查，给予被告赵志强授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年。2012年11月19日和2014年2月28日，被告赵志强分别用信30,000.00元，贷款到期前贷款本息全部还清。2015年2月13日，被告赵志强第三次用信30,000.00元，并于2016年2月12日到期。贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，要求偿还贷款本息，被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月24日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息2293.22元，故诉至贵院，要求被告赵志强立即偿还贷款本金30,000.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告崔永生、赵恒国承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告赵志强未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告崔永生未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告赵恒国未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告赵志强作为借款人，被告崔永生、赵恒国作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为种养业养殖为主养牛，原告在额度有效期2012年11月19日至2015年11月18日期间向被告赵志强提供借款。被告赵志强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2012年11月19日和2014年2月28日，被告赵志强分别用信30,000.00元，贷款到期前贷款本息全部还清。2015年2月13日，被告赵志强第三次用信30,000.00元，并于2016年2月12日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告赵志强，履行了合同义务，被告赵志强亦应按合同约定履行还款义务。被告赵志强未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告赵志强偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告赵志强应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告赵志强偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年2月13日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告崔永生、赵恒国对被告赵志强借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告赵志强借款到期日为2016年2月12日，原告起诉保证人在保证期间内，被告崔永生、赵恒国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告崔永生、赵恒国对被告赵志强借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年2月12日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告崔永生、赵恒国对被告赵志强的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵志强、崔永生、赵恒国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第435号
申请执行人蔡某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人李某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人陈某甲，男，汉族，住高安市。
申请执行人陈某乙，女，汉族，住高安市。
被执行人陈某丙，男，汉族，住高安市。
申请执行人蔡某某、李某某、陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）高民一初字第228号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第107号
原告曹新伟，男，1973年生。
被告冯建东，男，1974年生。
原告曹新伟与被告冯建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告曹新伟、被告冯建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新伟诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月8日，被告冯建东以做生意为由向我借款50000元，约定借期10天。借款到期后，被告未按照约定还款。无奈我诉至法院要求被告偿还我借款50000元及利息。
被告冯建东辩称：借款之前，我给原告介绍了一笔二十余万的生意。同样的生意，我给别人也介绍过�都有报酬。但是原告却没有任何表示。因为当时我刚好缺钱，就向其借款5万元，处于情面给他打了借条。
原告曹新伟向本院提交的证据材料有：借条一张。证明2014年7月8日，被告冯建东向其借款50000元。
被告冯建东未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告曹新伟向本院提交的证据形式合法、内容真实，且被告冯建东未提出异议，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年7月1日，被告冯建东向原告曹新伟借款50000元。双方约定借期10天，未约定利息。2014年7月8日，被告冯建东为原告曹新伟出具借条一张。借款到期后，被告冯建东未按照约定向原告曹新伟偿还借款。原告曹新伟诉至本院，要求被告冯建东偿还其借款50000元及利息，利息按照同期人民银行的基准利率从2014年7月10日计算到2015年4月28日。
本院认为：被告冯建东借原告曹新伟50000元，有借条为证，双方的债权债务关系成立，被告冯建东应向原告曹新伟承担偿还借款的义务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中的50000元借款系定期无息借贷，原告曹新伟作为出借人有权要求借款人被告冯建东偿付逾期利息，即2014年7月10日后的利息。虽然被告冯建东在庭审中辩解称其曾经为原告曹新伟介绍生意，原告曹新伟没有给其任何报酬，故其不同意全部偿还该50000元借款及利息，但是因被告冯建东辩称的索要报酬与本案中的借贷关系并非同一法律关系，故对于其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷�件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告冯建东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新伟人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年7月11日计算到2015年4月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 史正威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4025号
原告：于绍海，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：张宝伟，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住�蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地奈曼旗大镇清河路南段。
负责人：张智英，系中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司经理。
诉讼委托代理人：靳云龙，男，1987年8月27日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人：刘明志，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司总经理。
诉讼委托代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告于绍海与被告张宝伟、中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍海的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司的诉讼委托代理人靳云龙、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告张宝伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于绍海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告按责任赔偿原告为刘海亮垫付的医药费899元。2.请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失10600元。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日8时45分许被告张宝伟驾驶×××号小型轿车沿大镇诺恩吉雅大街自西向东行驶至诺恩吉雅大街与八仙筒路口时与八仙筒路由南向北行驶的由原告于绍海驾驶的×××号小型轿车相撞发生交通事故，致双方车辆受损，�被告张宝伟车上人员刘海亮受伤。事故经奈曼旗公安局交警察大队认定被告张宝伟负事故的主要责任，原告于绍海负次要责任。因原告垫付了刘海亮的医疗费899元，花费车辆修理费10600元，且原告驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及商业险，被告张宝伟驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险及商业险，后经调解未果，为维护原告的合法权益故向法院提起民事诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。
张宝伟未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对于原告于绍海车辆维修费用有异议，被告张宝伟确实在中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了商业险及交强险。
阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对本案事实及事故认定没有异议，在本起事故中，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司承保的车辆负次要责任，车辆损失应由主责方保险公司即中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司先行对车辆进行定损，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司认可平安保险公司对受损车辆损失核定的金额，诉讼费用不属于保险责任，被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日8时45分许被告张宝伟驾驶×××号小型轿车沿大镇诺恩吉雅大街自西向东行驶至诺恩吉雅大街与八仙筒路口交汇处时与八仙筒路由南向北行驶的由原告于绍海驾驶的×××号小型轿车相撞发生交通事故，致双方车辆受损，致被告张宝伟车上人员刘海亮受伤。原告于绍海先行垫付案外人刘海亮医疗费899元，花费×××号小型轿车配件及修理费10600元。此起事故经奈曼�公安局交巡警察大队做出通公交认字（2017）JY第020076号道路交通事故认定书，认定原告于绍海负此起事故的次要责任，被告张宝伟负此起事故的主要责任。被告张宝伟驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及商业险，原告于绍海驾驶的×××号小型轿车在阳光保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及商业险，此起事故发生在保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告于绍海驾驶×××号小型轿车与被告张宝伟驾驶的×××号小型轿车分别在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中�平安财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及商业险，两车相撞发生交通事故，事故发生在保险责任期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司应在交强险限额内对原告于绍海的车辆损失予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司提供的机动车定损报告，系该公司的单方行为，未与原告于绍海协商，加之未加盖公章，无法核定其真实性，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司提出的定损报告不予认定，对其已经对原告于绍海车辆进行定损的答辩意见不予采纳；被告张宝伟驾驶的×××号小型轿车车上人员刘海亮在事故中受有损害，且原告于绍海驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及商业险，原告于绍海已先行支付被侵权人刘海亮医疗费�其请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿已先行垫付的医疗费，本院应予支持；庭审中双方对公安机关制作的交通事故认定书均无异议，本院经审查并确认其相应的证明力，原告于绍海不能在交强险获得赔偿部分的车辆损失，由承保商业三者险的阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司根据保险合同予以赔偿，按所承保车辆在交通事故的责任比例即3比7的比例进行赔偿；被告张宝伟无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告于绍海请求被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告于绍海车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告于绍海车辆损失6020元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告于绍海先行垫付的医疗费899元，在商业三者险责任限额内赔偿原告于绍海车辆损失2580元；
三、驳回原告于绍海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告于绍海负担11元，由被告张宝伟负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔跃鹏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈能，男，1966年2月19日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县公安局。住所地：徐闻县徐城红旗二路**号。
法定代表人：易建华，局长。
再审申请人陈能因与被申请人徐闻县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）湛中法行终字第41号行政判决书，于2014年7月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人陈能申请再审称：2013年10月8日16时40分，我与陈会新、莫才华三人到新寮镇政府向郑鸣书记反映彭章砍伐我父母树木的情况。莫才华到郑鸣办公室敲门，但郑鸣不但不予理会，反而将莫才华推出门外，导致莫才华跃倒在地，引起莫才华与郑鸣发生口角。在二楼走廊的黄熙水（新寮镇政府工作人员）对莫才华大打出手，我与陈会新见状后打110报警。新寮派出所干警到场后平息了纠纷。我与陈会新在镇政府的庭院楼下大门口，他们发生纠纷时我和陈会新不在现场，被申请人徐闻公安局以我殴打黄熙水为由，对我进行行政拘留，侵犯我的合法权益。目前镇政府毁灭视频证据，一、二审法院又不采纳我提供的证人证言，明显错误。综上，请求湛江市中级人民法院依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，并依法撤销被申请人徐闻县公安局作出（湛徐公）（新寮）行罚字（2013）03038号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为：本案的主要争议焦点是被申请人徐闻公安局对再审申请人陈能所作的涉案行政决定认定事实是否清楚，依据是否充分。虽然陈能在一、二审的庭审时均否认与陈会新、莫才华打伤黄熙水，但有在场证人的询问笔录及受害人的陈述、辩认笔录、现场勘验及广东省徐闻县公安局司法鉴定中心对受害人黄熙水的损伤程度的鉴定结论互相印证。且陈能未能提供证明其没有参与殴打黄熙水的证据，因此，一、二审法院作出维持被申请人徐闻县公安局于2013年12月3日作出的（湛徐公）（新寮）行罚字（2013）03038号《行政处罚决定书》是正确的。
综上所述，二审认定事实清楚，审理程序没有违法，适用法律正确，再审申请人陈能的再审申请理由不成立，本院不予支持。
根据1999年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事申请再审的法律规定予以处理，再审申请人陈能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照1999年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈能的再审申请。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十月二十四日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2987号
原告：昌图县下二台镇水利工作站。
法定代表人：段海蛟，系该站站长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王忠堂。
本院在审理原告昌图县下二台镇水利工作站诉被告王忠堂物权保护纠纷一案中，原告昌图县下二台镇水利工作站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县下二台镇水利工作站撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 张雅军
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01555号
原告：王某某。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：屈某甲。
原告王某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张辉，被告屈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年原被告经人介绍相识，认识四个月，于2001年10月份举行结婚仪式，2004年6月7日补办结婚登记手续。2002年8月生育长女屈某乙，2007年4月生育次女屈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，原告在生育二女儿后外出打工，双方感情变淡，加之性格不和，无法共同生活，2014年原告曾起诉至颍泉区法院要求离婚，现经过一年多时间，双方仍不能和好，感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女屈某乙由被告抚养，屈某丙由原告抚养。
被告屈某甲辩称：同意离婚，不同意原告第二项诉讼请求，要求抚养屈某丙，庭审后，被告屈某甲提交书面申请，要求原告支付孩子抚养费用及精神损失费合计7万元，否则，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
证二、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证三、户口本复印件，证明家庭人员信息。
被告屈某甲对原告所举证据均无异议。
被告屈某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
证一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证二、结婚证原件。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证三、原告手机微信聊天记录，证明原告有外遇。
原告王某某对被告所举证据质证意见如下：
证一、证二均无异议。
证三证明目的无异议，正是因为原、被告早已感情不合，原告才有外遇，恰恰证明了原、被告夫妻感情不合。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原、被告所举证据，因对方均无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，2004年6月7日补办结婚登记手续。2002年8月5日生育长女屈某乙，系颍东区京九实验小学七年级学生，2007年5月21日生育次女屈某丙，系颍东区京九实验小学三年级学生，两个女儿均住校，休息时回家和被告屈某甲共同生活。双方生活期间，未添置共同财产、无共同债权、债务及银行存款。庭审中，原告陈述在长女屈某乙出生一年后开始外出打工，每年最多回家两次，对被告提交自己与张某的合影照予以认可，2015年11月30日屈某乙到庭陈述，如父母离婚，其愿意随母亲王某某生活。庭审后，被告屈某甲提交书面申请，要求原告支付子女抚养费及精神损失费共计7万元，否则，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，原告提出离婚，被告表示同意，是其真实意思表示，本院予以准许。婚生长女屈某乙表示愿意随母亲王某某生活，是其真实意思表示，应尊重孩子的意愿，故屈某乙随王某某生活，次女屈某丙随被告屈某甲生活，因屈某乙年满13周岁，屈某丙年满8周岁，在屈某乙年满18周岁后，原告需支付屈某丙生活费用，每月500元至屈某丙18周岁止。原告王某某在婚姻存续期间，与第三人张某同居生活，违反了婚姻法规定夫妻应当相互忠实，相互尊重的义务，被告要求原告给予精神损失赔偿符合法律规定，故原告酌情赔偿被告精神损失费用3万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告屈某甲离婚；
二、婚生长女屈雯雯随原告王某某生活，次女屈文俊随被告屈某甲生活，原告王某某在屈雯雯18周岁后，每月支付屈文俊生活费500元，至屈文俊18周岁时止。
三、原告王某某赔偿被告屈某甲精神损失费3万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01555号民事判决书适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00251号
上诉人（原审原告）：六安市白天鹅大酒店有限公司。
法定代表人：张运泽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中共六安市直属机关工作委员会。
法定代表人：朱明台，该委员会书记。
被上诉人（原审被告）：伍杨彦。
上诉人六安市白天鹅大酒店有限公司（白天鹅公司）因与被上诉人中共六安市直属机关工作委员会（简称市直工作委员会）、伍杨彦餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）六金民二初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：自2011年8月至2012年度，伍杨彦在白天鹅公司餐饮消费计24次，累计金额58143元，上述消费数额其中38359元，由伍杨彦在原告应收账款明细表中签字确认，并注明发票已收，19784元由伍杨彦在原告消费清单封面上签字确认。上述款项经原告多次催要未果，导致诉讼。
原审法院认为：原告白天鹅公司与被告伍杨彦因餐饮消费双方构成餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮务，被告应按其所消费的金额向原告履行支付义务，被告拒绝给付应依法承担民事责任，原告诉请被告支付餐饮服务费58143元有事实和法律依据，应予支持；但原告诉请市直工作委员会承担支付责任，认为被告伍杨彦是职务行为，缺乏充分证据支撑，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、被告伍杨彦支付原告六安市白天鹅大酒店有限公司餐饮服务费58143元，于判决书生效之日起20日内履行完毕；二、驳回原告六安市白天鹅大酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告伍杨彦负担。
白天鹅公司上诉称：市直工作委员会与伍杨彦在上诉人处消费餐饮等费用计58143元，由该委员会原办公室主任签字确认，应共同给付餐饮费用58143元。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判两被上诉人共同给付餐饮费用58143元，并承担本案的一、二审诉讼费用。
双方当事人所举证据同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：伍杨彦在白天鹅公司餐饮单上的签字是否是履行职务行为。伍杨彦于2011年8月至2012年期间在白天鹅公司餐饮消费金额计58143元，由伍杨彦签字确认，事实清楚，应予认定。从白天鹅公司提供的餐饮单看，虽然有伍杨彦在餐饮单上注明市直工委，但未提供市直工作委员会出具的相关授权委托书。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，伍杨彦在白天鹅公司餐饮单上签字行为，事前未有市直工作委员会出具委托书，事后亦未取得市直工作委员会的追认，故对该委员会不发生效力。白天鹅公司上诉所持伍杨彦在上诉人处餐饮单上签字是履行职务行为之理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人六安市白天鹅大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1686号
原告无锡乐游网络科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路122-A号地块3号楼。
法定代表人莫然，该公司经理。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告窦国峰。
本院在审理原告无锡乐游网络科技有限公司（以下简称乐游公司）与被告窦国峰劳动合同纠纷一案中，原告乐游公司于2015年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐游公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐游公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由乐游公司预交），由乐游公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许世昂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1838号
原告叶玉侠，女，汉族，1952年5月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王自力，男，汉族，1974年7月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李全伏，男，汉族，1959年2月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川亿宏达机电设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园第**栋**单元**号。
法定代表人汪凤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城对面景墨家园110栋4号。
负责人武海军，该公司经理。
本院在审理原告叶玉侠诉被告李全伏、银川亿宏达机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶玉侠于2014年12月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉侠撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告叶玉侠承担。
审判员 马云峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王星星
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第114号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李双安，男，1970年3月出生，汉族，农民。
被执行人陈金环，女，1968年12月出生，汉族，农民，系被执行人李双安之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月27日作出了菏开计费征字（2014）第3078号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人李双安、陈金环收社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第3078号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月27日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩70000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第3078号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第3078号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李双安和陈金环必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费70000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2267号
申请执行人：王云凤，女，1980年1月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐生武，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人王云凤与被执行人徐生武房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03541号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐生武在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0103执2267号徐生武：你与王云凤房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于作出的(2014)庐民一初字第03541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云凤于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人向申请人支付押金23000元；（2）加倍支付迟延履行期间的财务利息；（3）负担案件申请执行费245.00元。特此通知二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执2267号	申请执行人：王云凤，女，1980年1月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。	被执行人：徐生武，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。	本院在执行申请执行人王云凤与被执行人徐生武房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03541号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人徐生武在银行的存款元。	二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员        所利亭	二〇一六年十月二十四日	书记员        朱周琼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00595号
原告彭小松。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告彭小松与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小松的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小松诉称：我于2014年8月4日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款11150元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款11150元。
原告彭小松为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、彭小松身份证。拟证明：彭小松身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠彭小松2104年10月至2015年2月工资款11150元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：彭小松2014年9月工资为2800元。
证据四、彭小松的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年8月4日彭小松与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年8月4日至2014年11月4日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，彭小松与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定彭小松在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年8月4日至2014年11月4日，后萬德卫浴公司拖欠彭小松自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款11150元，经彭小松多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告彭小松与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭小松已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告彭小松要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款11150元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告彭小松工资款11150元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5260号
原告赵某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告赵某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告的父亲高某某欠原告73000元，2015年6月原告将高某某起诉，定边县人民法院对高某某强制执行时，高某某的儿子即本案被告高某出面承揽了此笔债务。2016年3月15日被告给原告立了借据，欠款73000元，约定月利率为2%。时至今日被告只还了10000元，后原告多次催要被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年3月15号，被告高某借原告赵某人民币本金73000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告高某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对享有的答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年6月，原告将被告的父亲高某某起诉，定边县人民法院在对高某某强制执行时，高某某的儿子高某出面承揽了此笔债务，并于2016年3月15日给原告立了73000元的借款借据一支，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告只还了本金10000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵某持被告高某所立借款借据向被告索要借款本金63000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告赵某借款本金人民币63000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年3月15日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，保全费650元，共计1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩艳艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执287号
被执行人：王敏，男，汉族。
被执行人：林滔，男，汉族。
被执行人：刘礼明，男，汉族。
王敏、林滔、刘礼明罚金一案，被执行人王敏、林滔、刘礼明未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初437号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划王敏存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划林滔存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划刘礼明存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执287号之二
被执行人：王敏，男，汉族。
被执行人：林滔，男，汉族。
被执行人：刘礼明，男，汉族。
关于王敏、林滔、刘礼明罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初437号刑事判决书，因王敏、林滔、刘礼明正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯王敏、林滔、刘礼明刑事改造的原则，特撤回对王敏、林滔、刘礼明财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初437号关于王敏、林滔、刘礼明财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第44号
上诉人（原审起诉人）石晶，女，1963年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区全福*号楼*单元***室，居民身份证号码：2302031963********。
上诉人石晶不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人石晶上诉称，上诉人购买的位于齐齐哈尔市龙沙区正阳市场房屋出现面积登记错误，经过齐齐哈尔市龙沙区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院判决确认上诉人购买的房屋面积为23.5平方米，上诉人于2015年5月17日向齐齐哈尔市房产管理局邮寄了一份《行政行为申请书》，齐齐哈尔市房产管理局未予答复，上诉人依此诉讼齐齐哈尔市房产管理局不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人的诉请是请求确认齐齐哈尔市房产管理局不履行不动产登记薄记载事项更正登记行为违法，应适用被告住所地法院管辖的一般规定，一审法院裁定认为应适用不动产所在地法院管辖是错误的；上诉人提起的是行政不作为之诉，齐齐哈尔市房产管理局负责房屋权属管理，依法核实和确认房产权属，办理房产登记发证、管理产权产籍档案等，上诉人申请的更正房屋产权登记簿记载事项，属于齐齐哈尔市房地产管理局依法应当履行的法定职责，一审法院有管辖权，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人石晶诉请为确认齐齐哈尔市房产管理局不履行不动登记簿记载事项错误更正登记行为违法和要求判决齐齐哈尔市房产管理局履行不动产登记簿记载事项错误更正登记，本案上诉人的诉请是对不动产登记管理部门关于不动产登记的不作为要求确认违法，同时要求对不动产进行变更登记，属于对不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人诉请的不动产位于齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市建华区人民法院无管辖权，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第44号
上诉人（原审起诉人）石晶，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人石晶不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人石晶上诉称，上诉人购买的位于齐齐哈尔市龙沙区正阳市场房屋出现面积登记错误，经过齐齐哈尔市龙沙区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院判决确认上诉人购买的房屋面积为23.5平方米，上诉人于2015年5月17日向齐齐哈尔市房产管理局邮寄了一份《行政行为申请书》，齐齐哈尔市房产管理局未予答复，上诉人依此诉讼齐齐哈尔市房产管理局不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人的诉请是请求确认齐齐哈尔市房产管理局不履行不动产登记薄记载事项更正登记行为违法，应适用被告住所地法院管辖的一般规定，一审法院裁定认为应适用不动产所在地法院管辖是错误的；上诉人提起的是行政不作为之诉，齐齐哈尔市房产管理局负责房屋权属管理，依法核实和确认房产权属，办理房产登记发证、管理产权产籍档案等，上诉人申请的更正房屋产权登记簿记载事项，属于齐齐哈尔市房地产管理局依法应当履行的法定职责，一审法院有管辖权，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人石晶诉请为确认齐齐哈尔市房产管理局不履行不动登记簿记载事项错误更正登记行为违法和要求判决齐齐哈尔市房产管理局履行不动产登记簿记载事项错误更正登记，本案上诉人的诉请是对不动产登记管理部门关于不动产登记的不作为要求确认违法，同时要求对不动产进行变更登记，属于对不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人诉请的不动产位于齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市建华区人民法院无管辖权，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第348-1号
申请人逄宗萍。
被申请人赵泰祥。
被申请人李玉芹。
申请人逄宗萍与被申请人赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉芹所有的位于高密市密水街道永安路难2489号10幢3单元602室，房权证号：鲁潍房权证高密市第00345**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月三日
书记员 李秋蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8360号
原告张××。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘×。
原告张××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王福利，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2013年10月8日登记结婚，双方于2014年8月18日生育一女刘一×。由于双方婚前了解不够，双方经常生气吵架，原告无奈，于孩子满月后回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女刘一×由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费1000元；3、原告婚前财产归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份、双方生育子女刘一×的出生证明一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年1�份经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚。双方于2014年8月18日生育一女刘一×。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2014年9月18日双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚已经一年有余，且生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01467号
上诉人（一审被告）陈超。
委托代理人高强。
被上诉人（一审原告）刘丽丽，居民。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽丽一审诉称，刘丽丽与陈超是朋友关系，陈超于2013年6月27日找刘丽丽借款作生意，刘丽丽考虑陈超家境殷实又有人担保，就借给陈超60万元整，约定月利率2%。开始陈超尚有信用，按照约定支付了刘丽丽利息，2013年12月27日借款到期，陈超未偿还刘丽丽借款。目前陈超共欠刘丽丽本息67.2万，请求判令陈超返还借款本金60万元及利息（从2013年8月27日按照月利率2%计算至2014年1月27日），诉讼费由陈超负担。
陈超一审辩称，刘丽丽、陈超不是朋友关系，陈超虽然向刘丽丽出具了借条，但是刘丽丽未向陈超交付借款60万元，故刘丽丽、陈超之间无借贷关系，陈超不应承担还款责任。请求驳回刘丽丽对陈超的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年6月27日，陈超向刘丽丽出具借条一份，由马鹏在担保人处签名，借条内容为：“今借到刘丽丽现金陆拾万元整（600000.00）期限半年，月2分“。2013年8月14日陈超名下的农业银行卡汇给刘丽丽两笔款项，分别为26000元、22000元。庭审中，刘丽丽自述利息支付至2013年8月26日。后刘丽丽向陈超、马鹏索要未果，诉至一审法院。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，刘丽丽与陈超之间的借贷关系合法有效，陈超应向刘丽丽偿还借款600000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈超于判决书生效后十日内给付刘丽丽借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2013年8月27日按照月息2分计算至2014年1月27日）；案件受理费10520元，由陈超负担（刘丽丽已缴纳，陈超于履行时一并给付刘丽丽）。
陈超不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回刘丽丽对主张陈超的600000元借款本金及利息的诉讼请求。理由：1.双方当事人住所地均在宿迁市宿城区，宿豫区人民法院在立案庭审查立案时就不应该给立案，且宿豫区法院没有对管辖权进行主动审查；2.一审判决书中没有叙述陈超提交的证据名称、证据类别及证据数量，如果一审法院对证据不予采信也应当在判决书中逐一表述；3.刘丽丽在一审中没有交付借款的相关证据。
被上诉人刘丽丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
二审中，刘丽丽陈述涉案60万元借款的借用人为马鹏，发生时间为2010年6月26日，之后系每半年更换一次条据，实际未再发生款项往来。
陈超在一审中提交了一份陈超与刘丽丽之间于2013年11月19日的通话录音。该通话录音为刘丽丽打电话给陈超时被陈超所录，刘丽丽对该通话录音的真实性予以认可。在该录音中刘丽丽陈述其借款60万元给马鹏，因马鹏无法联系而找陈超，陈超在录音中对借款及应当支付利息的事实未提出异议。刘丽丽在该录音中对陈超陈述的其本人未收到借款的事实不持异议。
本案争议焦点：1.一审审理程序是否违法；2.陈超与刘丽丽之间是否存在涉案借款关系，是否应当向刘丽丽归还涉案借款。
关于第一争议焦点。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交签辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。陈超一审应诉答辩未对管辖权有异议，即使宿迁市宿豫区人民法院对本案无管辖权，因一审不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，也应当视为宿迁市宿豫区人民法院有管辖权。陈超该上诉请求不成立，不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，刘丽丽陈述其与马鹏之间就涉案60万元借款的发生时间为2010年6月26日，之后系每半年更换一次条据，实际未再发生款项往来，刘丽丽在与陈超的通话录音中对其未向陈超支付借款的事实未持异议，故应当认定刘丽丽未向陈超支付借据载明的款项60万元。陈超在2013年6月27日出具借据后，至诉讼之前对未收到款项的事实未提出异议，且在通话录音中主动问刘丽丽“他（马鹏）利钱没给你啊？”、“还差多少钱利息啊，有多少时间没付？”、“你听我讲，这边具体事情我不知道，你们之间什么关系，但是我签字那个呢，老姐俺有什么说什么，我没见到钱对不对？”，加之借款的实际使用人马鹏系陈超的姐夫，再结合通过陈超名下的银行卡向刘丽丽银行卡内支付过借款利息的事实，应当认定陈超在明知马鹏借用刘丽丽60万元借款未还的情况下，自愿向刘丽丽出具借据，属债务加入行为。现该笔借款逾期未还，刘丽丽向陈超主张借款本息，有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周美岑
第页／共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23318号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余洪谷，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余洪谷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余洪谷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月27日，余洪谷向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。余洪谷从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日余洪谷因消费透支拖欠欠款本息共计127357.66元。此款，余洪谷至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、余洪谷立即偿还招行信用卡中心透支本金85325.38元及截止2016年7月17日的利息10742.7元，费用31289.58元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金85325.38元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由余洪谷承担。
被告余洪谷未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，余洪谷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向余洪谷发放了信用卡。余洪谷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，余洪谷开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，余洪谷欠招行信用卡中心本金85325.38元、利息10742.7元，费用31289.58元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求余洪谷支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，余洪谷与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向余洪谷发放了信用卡，余洪谷使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求余洪谷偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求余洪谷支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求余洪谷支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告余洪谷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洪谷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金85325.38元及截止2016年7月17日的利息10742.7元，费用31289.58元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金85325.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告余洪谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1423元，由被告余洪谷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第100号
申请执行人顾崇义，男，1985年5月8日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。
被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榕民初字第189号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人李玉江发出执行通知书，责令被执行人李玉江在三日内履行以现金方式给付申请执行人劳动报酬的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李玉江在榕江县农村信用合作联社开设有银行账户。两账户上分别有存款994.68元、55.79元，合计1050.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉江在榕江县农村信用合作联社账户上的存款990元，同时划拨账户上的存款10元，合计1000元到本院执行款专户（开户行：中国农业银行榕江县支行，开户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：23695001040009670）。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年六月九日
书记员 潘 慧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第100号申请执行人顾崇义，男，1985年5月8日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）榕民初字第189号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人李玉江发出执行通知书，责令被执行人李玉江在三日内履行以现金方式给付申请执行人劳动报酬的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李玉江在榕江县农村信用合作联社开设有银行账户。两账户上分别有存款994.68元、55.79元，合计1050.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉江在榕江县农村信用合作联社账户上的存款990元，同时划拨账户上的存款10元，合计1000元到本院执行款专户（开户行：中国农业银行榕江县支行，开户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：23695001040009670）。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  姚元江二〇一五年六月九日书记员  潘 慧
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第122号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因吸食毒品于2014年8月12日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同年8月27日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日中午12时许，吸毒人员关某某用其手机（1363758****）拨打被告人王某某的手机（1364751****）联系购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在屯城镇新建三路金海宾馆311房进行交易。被告人王某某骑摩托车来到交易地点将毒品1包贩卖给关某某，双方刚交易完就被接到举报的公安民警抓获，公安民警从被告人王某某处缴获康佳牌V927黑色手机一部（手机卡：1364751****）、黑色HONDA牌摩托车一辆（车牌号：琼CGP4**）、人民币350.5元，从关某某处扣押到毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、现场检测报告书、通话清单、办案说明、暂扣收据、工商银行现金存款凭证；证人关某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押到毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。经查实，被告人王某某因吸毒、贩毒被抓获后，被公安机关以吸毒先行作出行政拘留十五日的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。扣押的毒品属违禁品；扣押的毒资系被告人贩卖毒品所得赃款；扣押的手机、摩托车系被告人用于买卖毒品的作案工具，依法均应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月11日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机一部、摩托车一辆、人民币350.5元，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄绮娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00448号
原告郑强，男，1967年10月21日出生，汉族，无业。住呼市回民区攸攸板镇坝口子村。
被告徐龙，男，1969年1月2日出生，汉族，个体经营者。住呼市赛罕区徐家沙梁村。
原告郑强诉被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑强、被告徐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称，2013年5月15日，原、被告双方个体签订了一份绿野种植养殖有限公司蔬菜大棚建设协议，大棚位于和林县樊家夭村。后由原告负责雇佣工人建设施工，由被告支付人工工资。2014年10月份左右施工完成后，一直拖欠工人工费362000元，经原告一直讨要，于2015年2月被告支付原告90000元整，后一直没有支付剩余款项。原告讨要无果，因此起诉请求被告返还原告建大棚人工费272000元。
被告徐龙辩称，我在和林县樊家夭总包了大棚，把工程都分包出去了，原告包的是80万的工程，现在还有8个大棚没有做完。已经付了原告55万元了，工程现在还在做，甲方进料我配合做，交工之后算账，就谁也不拖欠谁了。目前是甲方不能供料，我没钱垫资，原告起诉的是事实，但现在还未结算，具体多少都是大约的数字，我的三个工人现在还在干活，甲方不给我钱，我也没钱给他。交工之后，甲方付了钱就全都清了。对原告出示的欠条272000元认可。
经审理查明，被告徐龙在和林县樊家夭村总包了大棚的建造，后把工程分包出去。2013年5月15日，原告郑强与被告双方共同签订了一份绿野种植养殖有限公司蔬菜大棚建设协议，原告负责雇佣工人建设施工，由被告支付人工工资。2014年10月份左右施工完成，被告为原告于2014年10月20日打下一张欠条，欠原告建大棚人工费362000元。2015年2月，被告给付原告90000元后再未支付。原告因此于2015年5月4日向本院起诉，要求被告给付所欠的建大棚款272000元。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告的建大棚款事实清楚，有为原告打下的欠条为证，被告方也认可此债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐龙于判决生效后三个月内给付欠原告郑强的建大棚人工费272000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告预交），由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。