兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1657号原告陈某某。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被告杨某甲。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨树亨（杨某甲父亲）。原告陈某某与被告杨某甲、杨树亨婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李仁田、被告杨某甲委托诉讼代理人王锡宏、被告杨树亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼现金共计111771元，具体为：原告按照被告要求，现场支付彩礼现金78203元，支付黄金饰品彩礼26341元，支付的其他彩礼现金7227元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告经人介绍认识杨某甲，双方按照农村习俗，在初次见面即商讨结婚事宜。按照二被告要求，原告在5月14日向二被告支付彩礼现金2181元，5月19日支付彩礼现金1001元，5月29日原告向被告支付彩礼现金及紫轩峪泉坊福酒、紫轩小礼品红酒、紫轩利口酒共计2133元。6月30日至7月1日，支付彩礼现金27670元。7月2日原告与家人、朋友等共计6人前往被告家订婚，现场给付被告彩礼现金共计77836元，7月5日原告与杨某甲拍摄婚纱照花费1900元。订婚后，杨某甲以考验原告为由称不与原告共同居住，暂时不生小孩，原告无法接受。在双方准备婚礼期间，原告多次联系不上被告杨某甲，致使婚礼无法正常进行。原告认为其与被告杨某甲双方了解太少，没有感情基础，且被告杨某甲没有与原告共同生活的想法，结婚已无可能。原告为筹备婚事，现负债较多，且经与被告家人协商未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，现状诉人民法院，望判如所请。杨某甲、杨树亨辩称，1.原告共向被告支付彩礼82000元，退回12000元，剩余彩礼都用于结婚筹备中。且被告为筹备婚事支出89394元，所以被告不应该向原告退还现金款项，相反原告应该向被告返还部分款项；2.原告诉状中所提及的烟酒、购买的钻戒等物品，属于原告的赠与行为；3.因原告之前有婚史，却没有提前向被告告知，导致双方无法结婚，原告存在过错。综上，双方无法结婚的原因是原告隐瞒婚史所致，故应当减少返还彩礼的数额；4.按照被告所在地的风俗，原告单方面悔婚的行为给被告及家人造成了名誉损害，原告应当赔偿被告及家人因此遭受的精神损失100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、电话通话记录、中国建设银行2017年6月29日系统输出信息记录单、2017年6月30日购买8576元钻饰的发票及对应的购物单、持卡人存根、2017年6月30日购买护肤彩妆、女装的销售凭证、购物单、持卡人存根、2017年7月1日购买三件女装和两条毛毯的交易明细查询、持卡人存根、向紫金酒业王萍转账1136元的微信截屏、向杨某甲微信转账1001元的交易记录、录音通话记录，被告提交的微信聊天记录截屏、婚纱照照片、录音通话记录，上述证据因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据本院认定如下：1.购买价值3450元金饰的发票及销售留存联、持卡人存根，被告质证认为该组证据与本案无关不予认可。本院认为因被告杨某甲在之后的庭审中认可购买，故对其证明力本院予以认定；2.2017年7月1日兰州国芳百货店手镯（含赠送吊坠一个）销货单，被告认为该证据为复印件不予认可。但经查，被告杨某甲在之后的庭审中也认可原告购买，故对其证明力本院予以认定；3.2017年7月1日购买中华烟两条的收据，被告质证认为因非正式发票故不予认可，本院认为该证据不符合证据的形式要件，对其证明力不予认定；4.拍摄婚纱照花费1800元的交易信息查询、五份关于酒店住宿的银行交易凭证，被告质证认为与本案无关不予质证，本院认为上述证据因无其他相关证据予以印证，真实性、客观性、关联性均不强，故不予认定。对被告提交的有争议的证据本院认定如下：1.18张餐饮发票，证明原、被告订婚及其他日常餐饮费用支出共计11720元。原告质证认为该证据与本案的关联性无法确认不予认可。本院认为因该组票据未记载时间、就餐人员等信息，无法证明被告的主张，对其证明力本院不予认定；2.杭州展望布艺窗帘销货清单，价值26800元，庭审期间被告提供的是复印件，原告对其真实性不认可。但经本院核对后与原件无异，故对其证明力本院予以认定，本院并对被告订制的窗帘进行了登记清点；3.床上四件套销货清单，因系复印件原告对其真实性不认可。本院认为该证据因无相关的支付凭证予以印证，对其证明力本院不予认定；4.照片18张，证明被告方筹备婚礼购置的相关物品。原告对真实性不认可。其中与窗帘相关的照片与前述窗帘销货清单相互印证，本院予以认定；5.对被告提交的购买家电的销售凭证、常住人口登记表、兰州市汽车租赁合同、三份衣服吊牌、魏世栋出具的证明，原告对真实性不认可。本院认为上述证据前三份系复印件，与原件无法核对。衣服吊牌与本案的关联性无法确认。魏世栋虽出具证明，未出庭作证接受当事人质询。故上述五份证据的证明力本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：杨某甲系杨树亨之女。2017年5月13日，陈某某与杨某甲经媒人介绍相识后建立恋爱关系。2017年6月30日及7月1日，陈某某为杨某甲购买了五金首饰，分别为：老凤祥镶嵌素金珠宝钻戒两枚、34.82克的足金手镯（含赠送的翡翠苹果吊坠一个）一个、项链一条、耳钉一对。上述饰品价值总计23621元。2017年7月2日，二人举行订婚仪式，陈某某按照习俗向杨某甲及其家人给付彩礼82000元，杨某甲家人当日向陈某某退回彩礼12000元，之前购买的首饰留置杨某甲家中，双方商定于2017年7月20日举办婚礼。庭审中陈某某提出除82000元礼金之外，订婚当天其还准备了压酒钱4000元、验酒钱600元，对压酒钱杨树亨认可有此事，但称不清楚具体数额。对验酒钱600元杨某甲及杨树亨不认可。后陈某某和杨某甲欲办理结婚登记手续，杨某甲因知道了陈某某之前有婚史的情况，双方遂发生矛盾，故没有办理结婚登记，之后二人再未和好。2017年7月18日，陈某某提出解除婚约。2017年10月24日陈某某状诉本院主张杨某甲、杨树亨向其返还彩礼现金共计111771元。本案审理过程中，查明杨某甲、杨树亨因准备婚礼已按照婚房窗户尺寸订制了窗帘，含客厅、楼梯（仅纱）、主卧、次卧、儿童房的窗帘及窗纱全套，价值26800元。庭审中，杨某甲及杨树亨同意返还五金，订制窗帘交付陈某某，但称彩礼现金已经支出完毕，故不能返还。对此，陈某某不同意。本院认为，第一、杨某甲、杨树亨是否应向陈某某返还彩礼。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案查明，陈某某与杨某甲虽然建立了恋爱关系，但至今尚未办理婚姻登记手续。故杨某甲、杨树亨收取陈某某的彩礼应当予以返还；第二、陈某某向杨某甲、杨树亨给付彩礼的数额。陈某某诉称其向杨某甲家中给付的彩礼是82000元，同时还准备了压酒钱4000元及验酒钱600元，扣除杨某甲家人当天返还的12000元，剩余74600元。庭审中，杨树亨对接受的70000元彩礼认可，且称压酒钱之事存在，对具体数额不清楚，故陈某某主张的压酒钱4000元成立，予以采纳。综上，杨某甲、杨树亨实际收取的彩礼本院确认为74000元（82000元＋4000元﹣12000元）；第三、杨某甲、杨树亨应返还彩礼的比例问题及金饰品如何处理。考虑到双方交往期间陈某某向杨某甲隐瞒既往婚史的行为是导致二人矛盾发生的主要原因，对此陈某某存有一定过错，综合双方发生纠纷的原因、过错及本案实际情况，应对杨某甲、杨树亨返还的彩礼适当酌减，本院酌定为74000元的85%即62900元。但庭审查明杨某甲、杨树亨在筹备婚礼阶段为婚房订购窗帘花费26800元，因窗帘与房屋需配套使用，专属性较强，此部分费用可以折抵为应返还的彩礼，窗帘归陈某某所有。陈某某不同意以窗帘折抵彩礼的意见不予采纳。故杨某甲、杨树亨还应返还的彩礼为36100元（62900元﹣26800元）。对于陈某某为杨某甲购买的金饰品（价值23621元），应认定为彩礼范畴，杨某甲应予以返还。对于陈某某主张的其与杨某甲交往过程中为杨某甲及其家人购买的烟酒、衣服、护肤彩妆等物品支出的现金，属于陈某某因为与杨某甲缔结婚姻期间而行的礼节性支出，应认定为赠与行为，不属于婚约彩礼的范畴，本院不予支持；四、关于杨某甲、杨树亨主张的因筹备婚礼产生的开支及精神损失费问题，因陈某某之前的婚史并不必然导致其与杨某甲缔结婚姻失败，实质系双方并未建立起真挚的感情。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，杨某甲及其家人向陈某某收取彩礼本属违法，故对杨某甲、杨树亨主张的经济损失，自身存有过错，不予采纳。杨某甲、杨树亨主张的精神损失费于法无据，亦不予采纳。一、综上所述，陈某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：二、杨某甲、杨树亨于本判决生效后十日内共同返还陈某某婚约彩礼款36100元；三、杨某甲于本判决生效后十日内向陈某某返还五金首饰：老凤祥镶嵌素金珠宝钻戒两枚、34.82克的黄金手镯（含赠送的翡翠苹果吊坠一个）一个、金项链一条、耳钉一对，价值23621元；四、杨某甲、杨树亨订制的全套窗帘，折抵为应返还的彩礼，归陈某某所有，于本判决生效后十日内交付陈某某；驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1268元，由陈某某负担582元，杨某甲、杨树亨负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十二月二十九日书记员 刘双双????????1