江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3925号
原告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈栋材，该公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
被告：彭永兵，男，汉族，1982年10月20日生，江西省新余市人，住江西省渝水区。
被告：廖宇海，男，汉族，1975年8月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称原告）与被告彭永兵、廖宇海分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，分别于2017年2月16日、5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚、被告彭永兵到庭参加诉讼，被告廖宇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告彭永兵向原告借款376000元购买赣Ｃ×××××车辆，当日其向原告出具一张欠款376000元的欠条，约定在2015年12月12日还清，在还款期限内，按月息壹分计算，如逾期不付，愿承担2%的月息。在2014年7月12日原告与被告彭永兵签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告彭永兵承担，被告廖宇海为被告彭永兵的借款向原告做了连带保证。合同签订后，被告彭永兵违约不按时还款，只还借款330000元，至今被告彭永兵尚欠原告借款46000元及相应利息，原告多次向二被告催还借款，但二被告一直借故不还借款，原告为了维护自己的合法权益。根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判令二被告归还购车借款46000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告彭永兵答辩，原告的起诉没有事实及法律依据。2015年5月，原告要求被告将赣Ｃ×××××号车归还给原告，并口头约定被告拖欠原告的剩余的购车款就一笔勾销。请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告廖宇海既没有参加一审庭，也没有提出答辩。
综合原告的诉称和被告彭永兵的辩称，本案的争议焦点是：被告彭永兵是否欠原告的钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、身份证复印件1张、行驶证复印件1张，证明原告诉讼主体资格适格。二、融资租赁合同1份、欠条1张、担保书1张，证明被告彭永兵于2014年7月12日在原告公司融资租赁赣Ｃ×××××号车辆经营货运。2、被告彭永兵于2014年7月12日向原告借款376000元用于购买该车，并约定月息1分计算利息。3、证明被告廖宇海为被告彭永兵的借款向原告做了连带保证。三、司法鉴定意见书1份，证明车辆经评估价值为290000元。四、还款明细表1张，证明被告彭永兵于2014年9月25日还款10000元、2014年11月4日还款10000元、2014年12月19日还款10000元、2015年2月14日还款10000元。五、承诺书1张，证明被告彭永兵如违约不按期还款，被告彭永兵授权原告对车辆评估、变卖。六、交易协定书1张，证明标的车于2015年6月21日以295000元的价格卖给喻桃林。
原告的上述证据材料，经被告彭永兵质证认为，对原告一证据、二证据没有异议。对原告三证据属于原告单方委托鉴定的，我方不认可。对原告四证据有异议，我不只还了这么多钱，而是还了五万元本金，利息没有还一分。原告五证据是当时买车时应公司要求签订的，公司收回车辆后处理车辆时，我没有授权公司卖车。被告彭永兵第二次开庭未到庭对原告六证据质证。
被告彭永兵、廖宇海没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，被告彭永兵没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告主体适格；2、被告彭永兵欠原告款376000元，按月息1分计息，在2015年12月12日还清，其所购赣Ｃ×××××车辆所有权归原告所有的依据。对原告二证据中的担保书1张，被告彭永兵虽没有异议，但被告廖宇海向原告出具的担保书中没有约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日即2015年12月12日起6个月内要求被告廖宇海承担保证责任，根据担保法的相关规定，被告廖宇海免除保证责任。本院对此确认该担保书没有证明效力。原告三证据是具有鉴定资质的部门作出的鉴定结论，被告彭永兵没有证据推翻该证据，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告赣Ｃ×××××车辆经评估价值为290000元的依据.对原告四证据，被告彭永兵没有证据证明其主张，故本院确认该证据具有证明效力，可以作为认定原告承认被告彭永兵还款的时间、金额。原告五证据是被告彭永兵作出的承诺，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告彭永兵承诺每月向原告还款20000元，如其两个月未归还公司各种规费和本金，公司有权扣车，有权通过物业评估中心作价并由公司变卖处理的依据。对原告六证据，因原告卖车款高于其评估价，故本院确认其具有证据效力，可以作为认定原告于2015年6月21日将赣Ｃ×××××号车以295000元的价格卖给喻桃林的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年7月12日，被告彭永兵以总价426000元的价格向原告购买赣Ｃ×××××号车，原告对该车保留所有权，被告彭永兵首付50000元后，欠到原告376000元。为此，被告彭永兵向原告出具“今欠到高安市诚迅汽运有限公司融资购买车款人民币（小写）376000元，（大写）叁拾柒万陆仟元整。在2015年12月12日还清，保证不以任何理由拖欠，在还款期限内，按月息壹分计息。如逾期不付，愿承担2%的月息。此欠据经签字或盖单后具有法律效力，超过还款时间一个月没有归还，双方发生纠纷，解决地点为高安市人民法院。同时欠方必须承担律师费和诉讼费。”当日，原告与被告彭永兵还签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告彭永兵融资购买赣Ｃ×××××汽车壹辆租赁给被告彭永兵，被告彭永兵则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为叁年，自2014年7月12日起至2017年7月11日止，租金总金额为376000元；3、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；4、如被告彭永兵不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告彭永兵赔偿原告的全部损失等等。同日，被告彭永兵向原告承诺：“1、在没有还清公司融资时期内，每月必须向公司还款（贰万）元。（含利息、本金、税收）。2、如我两个月未归还公司各种规费和本金，公司有权扣车。扣车时公司用的各种费用由本车主我负责（差旅费、起诉费等等）。并要积极配合公司变卖车辆，结算各种债务。如果司机不配合，公司有权通过物业评估中心作价并由公司变卖处理。3、车辆自即日起，我一定合法经营，如我违法、违规和公司无关。”被告彭永兵分别于2014年9月25日还款10000元、2014年11月4日还款10000元、2014年12月19日还款10000元、2015年2月14日还款10000元给原告。2015年5月份，原告收回赣Ｃ×××××号车辆。2015年5月23日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车的价值鉴定为290000元，用于充抵被告彭永兵的欠款。2015年6月21日，原告以295000元将该车卖给喻桃林。诉讼中，被告彭永兵对此提出了重新鉴定，因被告彭永兵拒收送达且逾期未到场，本院司法技术室终结其对外委托程序。此后，原告要求二被告归还购车借款46000元及相应利息未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告彭永兵签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告彭永兵分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。经计算，从被告彭永兵2014年9月25日还款到原告卖车之日2015年6月21日，被告彭永兵欠原告的利息39930元。原告卖车款高于评估价，应以卖车款充抵被告彭永兵的欠款。被告彭永兵总的欠原告本金为376000元－40000元-295000元＝41000元。因原告提前收回车辆，变卖车辆，对其要求被告彭永兵支付卖车后的利息的诉请，本院不予支持。基于本院认证中的理由，对原告要求被告廖宇海承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭永兵在本判决生效后10日内归还本金人民币41000元、利息39930元给原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司。
二、驳回原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司对被告廖宇海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告彭永兵全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年五月八日
书记员 何小燕