wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00031号
原告黄秋海，男，1960年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告黄秋海与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秋海诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿2004年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-111号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的2004年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00031号
原告黄秋海。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告黄秋海与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告黄秋海及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秋海诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿2004年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-111号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的2004年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初537号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日20时许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至集美区天安路霞梧路口路段被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某驾驶的摩托车属机动车范畴，其血液中酒精含量为86.20mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7688号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：陈玉文，男，1969年03月07日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告陈玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第143号
上诉人（原审原告）李向阳，男，1997年10月3日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇富坪村二克组。
法定代理人李爱民，男，1977年2月22日出生，土家族，住址同上，系李向阳之父。
委托代理人彭再明，湖南武陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人熊富保，该公司总经理。
委托代理人彭林，男，1985年9月18日出生，土家族，住长沙市岳麓区桐梓坡路371号，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈西洋，男，1991年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县召市镇集贸街24号。
被上诉人（原审被告）陈胜银，男，1967年12月29日出生，土家族，住址同上，系陈西洋之父。
本院在审理上诉人李向阳与上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，被上诉人陈西洋、陈胜银机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李向阳与上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司以双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李向阳、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李向阳撤回上诉；
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由上诉人李向阳承担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1256号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，住江山市。
被告：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨樟花、陈发新金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告杨樟花归还原告借款本金97958.84元并支付利息（至2017年12月20日止的利息6882.34元；自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）；2、被告陈发新对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告杨樟花、陈发新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：杨樟花向江山农村商业银行股份有限公司借款100000元并由被告陈发新提供担保。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨樟花于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金97958.84元并支付利息（至2017年12月20日止的利息6882.34元；自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）；
二、被告陈发新对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1198元，由被告杨樟花、陈发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年四月十日
书记员 徐 宁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1155号
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人杨凯，该行行长。
委托代理人陈昱、章为民，该行职员。
被告黄椿尧，男，1952年7月24日出生，汉族，住福安市。
被告黄咏梅，女，1963年1月15日出生，汉族，住福安市。
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（下称“福安渝农商银行”）与被告黄椿尧、黄咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安渝农商银行的委托代理人陈昱到庭参加诉讼，被告黄椿尧、黄咏梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安渝农商银行诉称，被告黄椿尧与原告于2013年10月11日签订《个人贷款合同》（贷款金额：38万元，贷款用途：住房装修）。同时俩被告与原告签订《抵押合同》，约定以其夫妻共有的一套房屋为本次贷款提供抵押担保（已办理房屋抵押登记）。现被告黄椿尧未依约归还贷款本息，请求法院：1、依法判令上述被告连带偿还贷款本金379，680.23元及逾期利息（利息具体数额按以上述被告还清贷款之日银行系统计算产生的为准，截止至2014年11月24日已产生利息6，432.04元）；2、依法确认原告享有位于福安市阳头阳下斗园里126号的房屋的优先受偿权；3、依法判令由上述被告连带承担原告为实现债权的费用（诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用）。
被告黄椿尧、黄咏梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日原告与被告黄椿尧签订一份个人贷款合同，约定贷款金额38万元，贷款用途为住房装修；借款年利率为9%，贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；逾期还款的，自逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款期限12个月，即从2013年10月11日起至2014年10月10日止。
同日原、被告又签订一份抵押合同，约定俩被告以其所有的坐落于福安市阳头阳下斗园里126号的房产（房屋所有权证号：0005998）为上述借款提供抵押。抵押范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。原、被告双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得安房他证福安字第00201327**号房屋他项权证。
合同订立后，原告依约发放了38万元贷款。但被告黄椿尧未能依约还款，至2014年11月24日尚欠原告本金379，680.23元，利息6，432.04元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于2005年7月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知回执、房屋他项权证、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告黄椿尧则负有足额按期偿还借款的义务。但被告黄椿尧未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告黄椿尧偿还借款本息。故被告黄椿尧对所欠本金及相应利息应负清偿责任。本案借款发生在被告黄椿尧与黄咏梅夫妻关系存续期间，且无应认定为被告黄椿尧个人债务的情形，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告黄咏梅应负连带清偿责任。被告黄椿尧、黄咏梅以上述房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述房产具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告黄椿尧、黄咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄椿尧、黄咏梅在本判决生效之日起五日内连带偿还原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款人民币379，680.23元及利息6，432.04元并支付自2014年11月25日起至还款之日止的逾期利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司对被告黄椿尧、黄咏梅提供抵押的上述房产具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，092元，减半收取为3，546元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年三月十八日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1155号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：赵保东、邵金龙，该行工作人员。
被告：马大顺，农民。
被告：高淀红，农民。
被告：任宝田，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告马大顺、高淀红、任宝田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵保东、被告马大顺、高淀红、任宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行诉称，借款人马大顺于2013年4月27日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款40，000元，与任宝田、高淀红为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年4月26日，单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人高淀红（笔误，应为马大顺）贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2015年6月24日贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2015年11月2日欠本金40，000元、利息2，968.44元。借款人马大顺贷款到期后经农行多次催收，马大顺不还款，三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行提起诉讼，请求1、被告马大顺偿还贷款本金人民币40，000元、利息人民币2，968.44元。2、按农户贷款借款合同规定，要求被告任宝田、高淀红履行连带保证担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告马大顺当庭辩称，我签过字，是农行的工作人员找到我家里，为贷款的事让我签字。当时签字的时候，我只知道是农户联保，我是借款人，借款本金是40，000元，别的事情我不知道。款应该偿还。
被告高淀红当庭辩称，当时农行的工作人员找到我家里，让我在合同上签字，借款40，000元，借款人是马大顺，我是担保人，这笔款应该还，但不应该让我还。
被告任宝田当庭辩称，当时农行的人找到我家里，让我签字，我不识字，没看合同，我知道借款是40，000元，款应该由借款人还，我不应该偿还。
原告为证实三被告以多户联保的方式向其借款的事实提交了下列证据：
1、三被告分别签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表。主要内容：三被告的姓名、电话、银行卡号、身份证号码、贷款额度、贷款期限和用途等情况。
2、三被告分别签字的农户小额贷款面谈记录各一份。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单，主要内容为：客户名称马大顺，单笔贷款最后到期日期为2016年4月26日，单笔自助贷款最长期限12个月，总额度40，000元。
4、三被告签字的农户贷款借款合同一份。
被告马大顺、高淀红、任宝田对原告上述证据经质证，均没有意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2013年4月24日，三被告以购料为由向原告申请农户小额贷款。同年4月27日，被告马大顺做为借款人，由被告任宝田、高淀红做为多户联保担保人与原告签订农户贷款借款合同。合同约定：“借款金额40，000元，借款方式为可循环方式，自2013年4月27日起至2016年4月26日止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。担保的债务最高余额为40，000元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告马大顺在合同借款人处签名按手印，被告任宝田、高淀红在合同多户联保担保人处签名按手印。当日，原告将借款40，000元转入被告马大顺的银行卡账号，2014年6月24日被告将该笔借款本息还清。按照可循环方式借款规定，被告马大顺于2014年6月25日，再次向原告借款40，000元，借款期限1年，后被告马大顺偿还原告利息截止到2015年3月20日，之后的利息及本金40，000元被告马大顺未偿还。
原告与被告马大顺签订的借款合同，双方执行的借款利率为年利率9%，逾期借款利率为年利率13.5%。被告马大顺现欠原告自2015年3月21日至2015年11月2日期间的利息共计2，968.44元。
上述事实，有原告与三被告陈述及原告提交的三被告分别签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三被告签字的农户贷款借款合同、还款说明证实。
本院认为，被告马大顺做为借款人、被告任宝田、高淀红做为多户联保担保人向原告借款40，000元，有原告与三被告签订的农户贷款借款合同证实，原告与三被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。被告马大顺在授信期间内第二次向原告借款后，未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款合同中对借款期间利率、逾期利率分别做出约定，该约定不违背法律规定，被告马大顺应按照借款合同约定偿还利息，故原告请求被告马大顺偿还借款本金40，000元及利息2，968.44元，本院予以支持。被告高淀红、任宝田做为被告马大顺借款的担保人，按照借款合同的约定，二人应对被告马大顺的借款共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马大顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币40，000元及利息人民币2，968.44元。
二、被告高淀红、任宝田对被告马大顺的还款责任共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年十二月十日
书记员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1155号之三
原告龙某国，男，1960年2月12日出生，汉族，工人，住本市开发区萍安北大道。
委托代理人周某尧,系原告妻弟。
被告宋某茜，女，1986年3月11日出生，汉族，教师，住本市安源区后埠街。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地本市开发区安源中大道。
负责人罗某俊，公司经理。
原告龙某国与被告宋某茜、中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告以当事人达成调解为由于2016年6月8日书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 瑛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1155号
原告张宏，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告张辉，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告马志，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人张顺，女，1959年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。系原告张宏、张辉之姐。
第三人彭晋平，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。系第三人张顺之夫。
本院在审理原告张宏、张辉与被告马志、第三人张顺、彭晋平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宏、张辉于2015年11月25日自愿撤回对被告马志、第三人张顺、彭晋平的诉讼。
本院认为，原告就与被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，撤回对被告及第三人的诉讼，这是在法律范围内原告对自己民事权利的处分，其申请符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告张宏、张辉撤回对被告马志、第三人张顺、彭晋平的诉讼。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告张宏、张辉负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 柳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初543号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘喜元,男，1962年8月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，于2016年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）448号起诉书，指控被告人刘喜元犯强奸罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日不公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘喜元及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月12日下午，被告人刘喜元在公主岭市八屋镇某某村二组姜某家里屋炕边，欲强奸坐在炕上的姜某，姜某喊叫，姜某的婆婆张某1在外屋听到声音后出屋找人，刘喜元遂逃走。经鉴定：所检的姜某棉裤一处（即1-1号）精子的STR分型与刘喜元血样的STR分型一致，经计算，似然比为3.835*1024；所检的姜某棉裤两处（1-1号、1-2号）上皮细胞的STR分型与姜某血样的STR分型一致，经计算，似然比为4.008*1022；姜某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。案发后，被告人刘喜元被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘喜元供述与辩解，被害人姜某陈述，证人张某2、曲某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘喜元以暴力方法强奸妇女，强奸未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人刘喜元的刑事责任。被告人刘喜元强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘喜元在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
辩护人霍岩平的辩护意见是：一、刘喜元构成坦白，而且该坦白情节对查实此案的犯罪情节具有不可替代的重要意义，刘喜元没有前科劣迹，系初犯；三、刘喜元认罪态度好，悔罪表现突出；四、刘喜元家属已经与被害人家属达成赔偿和解协议，被害人家属也出具了谅解书；五、刘喜元系强奸未遂，请求人民法院按照罪刑相适应原则，在三年以下对刘喜元予以量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月12日下午，被告人刘喜元在公主岭市八屋镇某某村二组姜某家里屋炕边，欲强奸坐在炕上的姜某，姜某喊叫，姜某的婆婆张某1在外屋听到声音后出屋找人，刘喜元遂逃走。经鉴定：所检的姜某棉裤一处（即1-1号）精子的STR分型与刘喜元血样的STR分型一致，经计算，似然比为3.835*1024；所检的姜某棉裤两处（1-1号、1-2号）上皮细胞的STR分型与姜某血样的STR分型一致，经计算，似然比为4.008*1022；姜某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。案发后，被告人刘喜元被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
2、提取笔录及扣押笔录，证明公安机关依法扣押被害人姜某的裤头和黑色保暖裤。
3、司法鉴定报告，证明从送检棉裤检出精斑；送检内裤未检出精斑；送检阴道擦拭物未检出精斑。
4、鉴定意见书，证明所检的姜某棉裤一处（即1-1号）精子的STR分型与刘喜元血样的STR分型一致，经计算，似然比为3.835*1024；所检的姜某棉裤两处（1-1号、1-2号）上皮细胞的STR分型与姜某血样的STR分型一致，经计算，似然比为4.008*1022。
5、法医精神病司法鉴定意见书，证明姜某精神分裂症；无性自我防卫能力。
6、常住人口查询，证明被告人刘喜元的刑事责任年龄。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人刘喜元无前科劣迹。
8、涉案人员到案经过，证明被告人刘喜元系被传唤到案。
9、证人曲某某、孙某1、孙某2证言，均证明姜某有精神病的事实。
10、证人张某1证言，证明2016年1月12日晚上四五点钟，在张某1家，刘喜元进屋后，姜某向刘喜元要烟，刘喜元就将姜某抱进里屋，张某1就听到姜某直哼哼，也没到里屋去看，就出屋找人去了的事情经过。
11、证人苗某1证言，证明2016年1月12日17时许，张某1找到苗某1，说刘喜元把姜某抱咱家里屋去了，把她整的直叫，苗某1就赶紧回家，到家时看见姜某在家里屋呆着，裤子脱到大腿中间的位置，下半身光着的事情经过。
12、被告人刘喜元供述，证明2016年1月12日下午5点多，在八屋镇某某村二组姜某家，被告人刘喜元欲强奸姜某的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于苗某1及苗某2出具的赔偿谅解意见书及谅解书是否有效的问题
经查，经鉴定姜某为精神分裂症，赔偿谅解意见书及谅解书上均只有苗某1及苗某2的签字，姜某虽与苗某1一起生活但并未结婚登记，非法律意义上的夫妻关系，与苗某2亦无任何法律上的亲属关系，因此，苗某1及苗某2在未取得姜某法定监护人同意的情况下代替姜某签订的赔偿协议及谅解书不具有法律效力。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘喜元强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人刘喜元以暴力方法欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人刘喜元犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘喜元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘喜元减轻处罚；被告人刘喜元到案后，如实供述自己罪刑，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人家属已对被害人赔偿，经查，经鉴定姜某为精神分裂症，赔偿谅解意见书及谅解书上均只有苗某1及苗某2的签字，姜某虽与苗某1一起生活但并未结婚登记，苗某1非姜某的法定监护人，因此，苗某1及苗某2代替姜某签订的赔偿协议及谅解书不具有法律效力，本院不予采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人刘喜元犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
苏州市吴中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行初字第6号
原告顾建荣。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
被告苏州市吴中区东山镇人民政府，住所地苏州市吴中区东山镇人民街1号。
法定代表人吴金凤，该镇镇长。
委托代理人杨忠星。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
原告顾建荣诉被告苏州市吴中区东山镇人民政府（以下简称东山镇政府）政府信息公开一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法向被告东山镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告顾建荣的委托代理人蒋永明，被告东山镇政府委托代理人杨忠星、仲玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建荣诉称，其在东山镇长圻码头附近拥有0.85亩承包地，2013年8月初，东山镇杨湾村村民委员会强行侵占其承包地，并将承包地上的果树全部砍光，当月，其委托朱培康向被告反映相关违法用地等情况，被告于当月21日回函称“杨湾村西巷村板块正式列入苏州市美丽村庄建设示范点，在东山镇长圻码头建设通往三个村庄连接线主干道路是根据规划建设要求等”。因该建设侵占其承包地，其于2014年10月30日向被告提出书面申请，要求被告公开“东山镇长圻码头建设通往三个村庄连接线主干道路的规划建设”的政府信息，但被告至今未提供任何书面回复，被告怠于履行政府信息公开，故请求1、判令被告履行政府公开信息义务，即公开“东山镇长圻码头建设通往三个村庄连接线主干道路的规划建设”的政府信息。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、2013年8月21日，被告下属办公室回函（原件）。证明本案涉诉土地涉及到的建设项目名称是“东山镇长圻码头通往三个村庄连接线主干道路”。
2、2014年10月30日，信息公开申请（复印件）、邮寄凭证（原件）。证明其要求被告提供“东山镇长圻码头通往三个村庄连接线主干道路”建设项目的相关政府信息。
3、2013年10月8日，证明（复印件）。证明其承包的土地虽没有相关证件，但相邻承包人可以证明其承包了涉诉的土地。
4、照片两张（打印件）。证明其承包土地上的果树被砍光，土地承包权被侵占。
5、2011年9月23日《苏州日报》报道、环山公路扩建工程景观绿化招标公告（均为打印件）。证明东山环山公路的建设在2011年国庆前已经完成，绿化工程建设开、竣工的时间是2011年6月8日-10月31日，东山环山公路建设、绿化工程和“东山镇长圻码头通往三个村庄连接线主干道路”建设项目没有关系。
6、2015年3月4日原告委托代理人对原告之询问笔录。证明其出具“情况说明”的具体情况。
原告提供的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告东山镇政府辩称，2013年6月，杨湾村西巷板块正式列入“苏州市美丽村庄建设示范点”，其根据苏州市吴中区发展和改革局吴发改投（2008）39号关于《吴中交通投资建设有限公司东山环山公路扩建工程项目批复》、吴发改中心（2011）35号《关于苏州市吴中交通投资建设有限公司建东山环山公路扩建工程景观绿化项目的批复》等相关文件着手对该板块进行连接主干道的道路建设，上述文件均属于政府信息公开范围，其从未拒绝过向原告公开上述信息，其在收到原告申请书后15天内主动联系原告并向其出示了相关文件，做好协调工作，原告承诺不再要求信息公开，故未再书面答复，其已履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据：
1、2015年2月10日，《情况说明》。证明其在收到原告信息公开申请后，与原告面谈、沟通，让原告了解了相应的政府文件的内容，且原告表示不再要求信息公开了，故没有再对原告申请之信息进行书面答复，原告称其对申请公开的信息没有答复不是事实，其已履行信息公开义务。
2、苏州市吴中区发展和改革局吴发改投（2008）39号《关于吴中交通投资建设有限公司东山环山公路扩建工程项目的批复》。证明该文件是东山环山公路建设的依据，是涉诉项目建设的一个大背景。
3、苏州市吴中区发展和改革局吴发改中心（2011）35号《关于苏州市吴中交通投资建设有限公司建东山环山公路扩建工程景观绿化项目的批复》。证明该文件是东山环山公路扩建工程景观绿化项目的依据，也是涉诉项目建设的一个大背景。
4、中共苏州市委办公室苏办发（2013）73号市委办公室、市政府办公室﹤关于印发《苏州市美丽镇村（村庄）示范点建设实施意见》的通知﹥、《苏州市美丽镇村（村庄）示范点建设实施意见》。证明东山镇杨湾村包括在美丽村庄示范点中。
5、《苏州市吴中区东山环岛公路路线方案图》。证明杨湾村西巷板块进行连接主干道路建设是在规划之内的。
6、《路网系统改造图》。证明美丽村庄（含杨湾村）改造过程中三个村庄需要和主干道连接。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、2、3、6与本案具有关联性，本院予以采纳。证据4，为原告自行制作的照片，无法确认真实性，本院不予采纳。证据5，为媒体报导，无法确认真实性，本院不予确认。
对被告提供的证据作如下认定：被告提供的6份证据，原告对其真实性无异议，且内容均与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，原告顾建荣向被告东山镇政府提交申请，称其承包的土地被侵占、果树被损坏，在交涉过程中，受其委托的朱培康被殴打，其希望政府依法行政，保护其合法权益，故申请：1、请东山镇政府在10日内纠正相关违法行为，归还承包地，并恢复原状。2、公开“根据规划建设要求，经有关部门实地考察论证，决定在长圻码头建设通往三个村庄连接线主干道路”的政府信息。
另查明，原告承包的涉诉土地上已修建公路。
本案在审理中，被告明确，决定在长圻码头建设通往三个村庄连接线项目的依据即为本案中作为证据举证的批复文件、实施意见、方案图、改造图。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告受理原告涉诉信息公开的申请后，具有在法定期间内对原告申请公开的信息进行答复的法定职责。本案中，依据被告提供的《情况说明》可以认定，被告在收到原告的申请后，专门派员对原告所称承包土地被侵占的事实进行了当面了解和沟通，原告明确表态不再要求政府进行信息公开，故被告未再进行书面答复的事实。原告以被告未书面回复其信息公开申请，主张被告怠于履行政府信息公开职责，与事实不符。且原告所申请公开涉诉项目被告所掌握的信息，被告已在本案诉讼中以证据的形式提交给原告，再责令被告向原告提供已无必要。
综上，本院认定被告依法履行了政府信息公开职责。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告顾建荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 钱其新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛蓓晶
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第388-1号
原告董松生。
被告周琦。
被告韦群。
本院在审理原告董松生诉被告周琦、韦群民间借贷纠纷一案中，原告董松生于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周琦、韦群名下价值人民币204000元的财产，担保人胡兰英与原告董松生自愿以名下位于南宁市青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座3栋1单元501号房为原告董松生提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告董松生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人胡兰英与原告董松生共有的位于南宁市青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座3栋1单元501号房。
2、查封被告周琦、韦群名下价值人民币204000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十七日
书记员 卢雁飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00298-2号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：合肥庐阳区瑶海塑料制品厂。
负责人：汪玉林，经理。
关于申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）庐民一初字第01004号民事裁定书，查封被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂名下位于合肥市某工业园的厂房及综合楼的房产。本院在执行中于2015年1月9日作出（2015）庐执字第00298号执行裁定书，冻结被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂在银行的帐户。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）皖民申字第00017号民事裁定书，裁定本案由安徽省高级人民法院提审，并裁定再审期间中止原判决的执行。被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂申请本院解除对被执行人名下上述房屋、部分银行帐户的查封或冻结。现查明，本院已冻结被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂在银行的存款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂名下位于合肥市某工业园的厂房及综合楼房产的查封。
二、解除对被执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂名下部分银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏
审 判 员 苏 星
代理审判员 姚海军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 晶
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异29号
异议人（案外人）：张和平，男。
异议人（案外人）：舒小萍，女。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C9-802房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人向本院提出执行异议称：异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C9-802房产出售给异议人。2016年7月9日，异议人向被执行人付清全部购房款。2016年7月9日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已交纳物业费等费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C9-802房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C9-802房产出售给异议人。异议人已于2016年7月9日向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C9幢802室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C9幢802室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月十五日
书记员 缪雯青
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第40号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
被执行人宗容基，男，汉族，住会宁县。
被执行人李北平，男，汉族，住会宁县。
被执行人马可鹏，男，汉族，住会宁县。
2015年1月6日申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请的与被执行人宗容基、李北平、马可鹏借款合同纠纷一案，经审查，申请执行人的申请与会宁县人民法院（2014）会民二初字第11号民事调解书确定的执行主体不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01152号
原告：高德岁，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：高乃球，男，1941年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高德岁回起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月二日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执165号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，任村委会主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会借款合同一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泽民调确字第18号民事裁定书，内容为泽州县周村镇下掌村村民委员会3年内偿还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相关利息共计188265.74元。该裁定书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司人于2016年3月2日向本院申请执行。经审查，被执行人周村镇下掌村村民委员会尚在调解书所确定的自动履行期间。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执165号案件不予执行。
执行员 程晋会
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 霜
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第115号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日20时许，被告人董某醉酒驾驶无牌四轮机动车，在垦利县胜兴路与育才路交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为181.314mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人董某身份证复印件、从公安信息网下载的被告人董某身份信息、案件侦破情况说明、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）092号理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1555号鉴定意见书及被告人董某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 王建民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00229号
申请执行人吴宏娟。
被执行人李国伟。
本院在执行吴宏娟与李国伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人吴宏娟提供不出被执行人李国伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00229号
申请执行人吴宏娟。
被执行人李国伟。
本院在执行吴宏娟诉李国伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人吴宏娟提供不出被执行人李国伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1289-1号
申请执行人胡金华。
被执行人王林军。
胡金华申请执行王林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡金华于2012年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32800元未能执行。现查明被执行人王林军无财产可供执行，申请执行人胡金华也提供不出被执行人王林军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1289号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王林军有财产可供执行，申请执行人胡金华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第130-2号
申请执行人陈东。
被执行人林宝。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宝的银行存款；
查封、扣押被执行人林宝的财产。
以上执行标的以人民币232693元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6953号
申请执行人盛军
被执行人张梅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭富大民初字第00316号，依法向被执行人张梅琴发出执行通知书，责令被执行人张梅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币1850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李中林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第6号
申请人：山东奥龙纸业有限公司。
法定代表人：窦江。
申请人山东奥龙纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129130585的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为杭州萧山通顺纺织有限公司，帐号为20×××70）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东奥龙纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东奥龙纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一三年四月十七日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年1月6日受理了申请人山东奥龙纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129130585，金额为50000元，收款人为杭州萧山通顺纺织有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年4月17日作出了（2014）台温催字第6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人山东奥龙纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年四月十七日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第285号
原告刘向东。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告上海美承高科技有限公司。
法定代表人宋爱华。
被告上海索电数码科技有限公司。
法定代表人王日魁。
原告刘向东与被告上海美承高科技有限公司、上海索电数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭。2015年8月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回对被告上海美承高科技有限公司、上海索电数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘向东减半负担人民币25元。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第25号
原告唐国早，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告杨华龙，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告唐国早与被告杨华龙健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国早及其委托代理人王建新、被告杨华龙及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国早诉称：2014年10月17日11时许，被告无故殴打原告致原告轻型颅脑损伤、右颞部头皮血肿。原告伤后被送医院治疗，花去医疗费6160.88元。经灌南县公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤，损害发生后，被告被灌南县公安机关拘留5天，但拒绝赔偿原告。综上，公民的健康权受法律保护，根据民法通则相关规定，请求判令被告赔偿原告医疗费6160.88元、护理费520元、住院伙食补助费200元、营养费120元（15元／天×8天），合计7000.88元，财产损失980元。
针对被告的辩称，原告认为，起因是被告多次打电话给原告的儿媳妇进行骚扰，原告对被告谈话教育，被告怀着报复的心理对原告进行了殴打。被告虽庭审中辩称原告的伤是原告自己造成的，但被告在公安机关已经承认原告的伤是被告用钢管划伤。原告女儿给相关领导写报告目的是为了证明严惩被告的违法行为，同时在报告中也没有出现与被告方存在男女关系的任何文字。故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。
被告杨华龙辩称：原告诉状中称2014年10月17日无故殴打原告不是事实，原因是2014年10月1日下午原告到被告家告诉被告的妻子说被告和原告的儿媳妇不好，当晚被告妻子找到原告的儿媳妇对质，原告的儿媳妇予以否认，事后被告夫妻为此事经常吵闹，2014年10月16日晚被告夫妻发生打架，2014年10月17日被告夫妻再次发生打架，并且被告妻子提出要求与被告离婚，为此被告到原告家找其论理，毁损原告财物予以出气，此时，遭到原告的辱骂，后发生相互辱骂，双方确有肢体冲突，原告的伤可能是自己手持的铁棍造成，该伤如果是原告所致，第一是无意伤害，第二是正当防卫。原告无故侮辱被告，在上门论理时又遭到原告的围攻、辱骂，原告女儿还到处发放大字报侮辱被告，在起因原告应承担主要责任。对财物损失980元无异议，但我们愿意赔偿50%。对原告主张的其他损失的标准及计算方式无异议，但被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日，被告认为，原告传说原告儿媳与其关系不正常导致了被告的家庭矛盾，为此被告手持双截棍到原告家论理，到达原告家后，被告用双截棍先拴打原告家院内的三轮车，后又拴打了原告家的防盗门，将防盗门部分栓坏（损坏价值约980元），进屋后，双方开始争执起来，争执过程中，原告头部受伤，后邻居到场将双方拉开，双方未再发生肢体冲突。原告当日即到灌南县人民医院门诊诊查后住院治疗，经诊断，原告右颞部头皮血肿等，住院治疗8天好转出院，花去医疗费6164.68元。后公安机关对被告等人进行了询问，被告陈述称“防盗门铁栏杆被我拴瘪进去一条印子….我们在相互拉扯过程中可能不小心碰到唐国早了，把他头划破了。”等，2014年10月23日，经灌南县公安局物证鉴定，原告右颞部见0.6cm×0.2cm创口，属轻微伤。2014年11月14日，公安机关虽对被告以故意毁坏公私财物予以行政处罚。另查明，在公安机关处理过程中，原告女儿曾向县纪委等有关部门发送“报告”信访称，被告经常打电话给其弟媳妇骚扰，原告被被告无故殴打，要求政府及时予以处理。
上述事实，有当事人陈述，公安机关对原、被告等人的询问笔录，住院病历资料、住院收费明细单及医疗费收费收据，视频资料等证据经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。本案被告在认为是原告无端传言致使其家庭发生矛盾后，不采取正当、恰当的和平方式处理双方之间可能存在的误解，而是直接手持双截棍到原告家中将原告家的门损坏，并在同原告的争执中将原告头部致伤的暴力方式予以处理，其对原告家的门所造成的损坏及原告身体造成的损伤存在过错，对因此发生的合理损失，应予赔偿。被告虽辩称，原告的伤非其所为或虽是其所为也是正当防卫行为，对此，本院认为，原告头部损伤系在双方争执过程中形成，被告本人在公安机关询问时也自认是其在“相互拉扯过程中可能不小心碰到唐国早了，把他头划破了”，且被告也未提供证据证实其行为性质符合正当防卫的构成，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告还辩称，原告在起因上存在过错，对此，本院认为，即使原告曾要求被告不要骚扰其家人或原告曾传言被告与其家人有不正当行为，但在该次纠纷中，相对于被告的行为，原告即使有上述行为也不足以减轻被告的赔偿责任，故对被告该主张，本院不予支持。因原告主张的因该次纠纷给其造成的损失项目及数额（医疗费原告放弃3.5元），被告没有异议，且在合理范围，故被告应对原告主张的损失予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告杨华龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐国早因人身损害造成的各项损失合计7000.88元以及财物损失980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告唐国早已预交），由被告杨华龙负担。被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项
承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第25号
原告:张明，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告:万凤花，女，1964年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告张明、万凤花诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明、万凤花委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明、万凤花诉称：2013年2月17日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元1001室房屋一套，总价706548元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8478元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告张明、万凤花（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元1001室房屋一套，总价706548元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张明、万凤花按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年5月8日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时间变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明、万凤花的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张明、万凤花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第25号
原告：张明，男。
原告：万凤花，女。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
原告张明、万凤花诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明、万凤花委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明、万凤花诉称：2013年2月17日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元1001室房屋一套，总价706548元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8478元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告张明、万凤花（买受人）与被告天龙公司（出卖人）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元1001室房屋一套，总价706548元；2、房屋交付期限：出卖人应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张明、万凤花按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年5月8日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时间变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明、万凤花的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张明、万凤花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第25号
原告冯广斌。
原告翟红梅。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司保定分公司，住所地保定市阳光北大街1666号。
负责人郭洪景，该公司总经理。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人戴保，该公司员工。
被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公�，住所地保定市天鹅西路8号。
法定代表人王笑平，该公司总经理。
原告诉称，二原告系夫妻关系，其婚生子冯某于2013年12月21日下午步行至保定市南二环与建国路十字路口西行过铁道约200米路南不慎坠井致右小腿骨折，冯某受伤后被送至保定市第三医院和天津医院住院治疗，原告称冯某掉入井坑的原因系该井长期未放置井盖，亦未设置安全警示标志，致使冯某不慎跌井损伤，该井坑内装有二被告使用的线缆，归二被告共同管理和使用，现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计52598元。
本院认为，本案的权利人应为冯某，二原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯广斌、翟红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年二月三日
书记员 邰萌萌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执464号
申请人：于芳贤，男，1985年10月20日生，汉族，个体打工者，现住本市茄子河区富贵园小区29号楼3单元102室。
被执行人：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：张晓林，经理。
被执行人：侯柏俊，男，1972年6月8日生，汉族，无职业，现住本市勃利县圣地亚7号小区A2楼4单元202室。
本院在执行申请人于芳贤与被执行人安徽水利开发股份有限公司、侯柏俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人侯柏俊已履行完毕给付义务。申请人于芳贤于2017年11月17日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月十七日
书记员 :李亚男
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2506号
被执行人张某，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人张某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0116刑初272号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发�被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2506号
本院在受理被执行人张某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1932号
原告：周武涛，男，1988年7月13日出生，汉族，磁县光禄镇东光禄村人。
被告：付海军，男，1971年12月21日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城杏园营村人。
被告：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城杏园营村人。
原告周武涛与被告付海军、刘宏伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周武涛到庭参加诉讼，被告付海军、刘宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告付海军、刘宏伟赔偿原告修车等各项损失5000元。事实和理由：2016年3月11日11时10分，被告付海军持准驾车型不符驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿磁县友谊路由北向南行驶至光禄村村口时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，付海军弃车逃逸的交通事故。2016年4月3日，磁县公安交警大队作出磁公交认字（2016）00311号“道路交通事故认定书”认定：付海军承担此事故的主要责任，周武涛承担此事故的次要责任。付海军驾驶的冀Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告刘宏伟。本次事故因被告付海军不慎驾驶所致，依法应由被告付海军承担全部赔偿责任，被告刘宏伟作为登记车主应共同对本案承担连带赔偿责任。特具文起诉判如前请。
被告付海军、刘宏伟未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日11时10分，被告付海军持准驾车型不符驾驶证，驾驶被告刘宏伟所有的冀Ｄ×××××小型客车，沿磁县友谊路由北向南行驶至光禄村村口时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，付海军弃车逃逸的交通事故。对该事故形成原因及过错责任，磁县公安交警大队经过调查取证分析认为：付海军持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行且发生事故后弃车逃逸是造成该事故的主要原因；周武涛驾驶机动车通过交叉路口，未确保安全是造成该事故的次要原因。2016年4月3日，磁县公安交警大队作出磁公交认字（2016）第00311号“道路交通事故认定书”认定：付海军承担此事故的主要责任；周武涛承担此事故的次要责任。经磁县公安交警大队事故科对原告的车辆因事故致损情况委托评估鉴定，2016年3月25日，磁县价格认证中心出具了（2016）第059号“交通事故车物损失价格评估结论书”，评损总金额为2045元，原告支出评估费200元。原告诉请两被告赔偿其车损5000元，另行向本院提供了一张“吉祥汽车修理厂”的修车花费清单，主张累计赔偿。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的交通事故认定书，本案当事人均未申请复核和提出异议，本院确认其证明力并予以采信。付海军持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行且发生事故后弃车逃逸是造成该事故的主要原因，刘宏伟作为机动车所有人将其车辆交由未取得相应驾驶资格的付海军驾驶，客观上具有违法性，在主观上具有过错，也应当对事故的损害后果承担相应的赔偿责任。对原告因交通事故所致修车损失，因已由有资质的鉴定部门予以价格评估，原告对价格评估结论书并未提出异议，原告另行主张其实际的修车费用，显然属重复计费事项，原告的该项主张因无事实依据不能成立，本院不予支持。据价格评估结论书及鉴定费用票据，依法确认原告的车损总额为2245元。考量付海军、刘宏伟在本案交通事故形成中的过错及原因力比例，确定付海军承担原告车损70%损失中的70%的赔偿责任，计款1100元；刘宏伟承担原告车损70%损失中的30%的赔偿责任，计款471.5元。原告驾驶机动车通过交叉路口，未确保安全是造成该事故的次要原因，应自行承担其车损30%的责任。原告诉请两被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。付海军、刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由既未答辩又未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海军赔偿原告周武涛车损1100元，被告刘宏伟赔偿原告周武涛车损471.5元，均自本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告周武涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告付海军负担35元，被告刘宏伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3151号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生。
委托代理人张艳伶，女，1989年3月9日出生。
被告肖志国，男，1982年1月30日出生。
被告孟立楠，女，1982年9月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告肖瑞涛与被告肖志国、孟立楠民间借贷纠纷一案中，经查明，青龙满族自治县公安局因原告肖瑞涛涉嫌赌博罪已对其予以立案侦查，本案诉争借款未能排除违法犯罪的嫌疑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争借款尚在公安机关立案侦查期间，无法确认其合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞涛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王秋妹
二〇一六年十一月四日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3151号原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生。委托代理人张艳伶，女，1989年3月9日出生。被告肖志国，男，1982年1月30日出生。被告孟立楠，女，1982年9月9日出生。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告肖瑞涛与被告肖志国、孟立楠民间借贷纠纷一案中，经查明，青龙满族自治县公安局因原告肖瑞涛涉嫌赌博罪已对其予以立案侦查，本案诉争借款未能排除违法犯罪的嫌疑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争借款尚在公安机关立案侦查期间，无法确认其合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖瑞涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一六年十一月四日书记员  曲志杨
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00045号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人张XX，男，住安徽省宣城市宣州区。
辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人沈新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日20时许，被告人张XX酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车载着妻子张X甲，沿S322省道自东向西行驶至S322省道线72KM＋200M处（古楼铺上坡处），因观察疏忽，操作不当，致摩托车乘坐人张X甲跌落受伤，摩托车部分损坏。被害人张X甲在送医院救治途中死亡。经交警部门现场勘查认定，张XX负事故全部责任。事故发生后，被告人张XX积极施救，陪护被害人至泾县医院。出警民警到达医院后，张XX积极配合调查，并如实供述了自己的罪行。案发后被害人张X甲亲属主动放弃赔偿请求，对张XX行为表示谅解。
庭审中，被告人张XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、道路交通事故认定书、到案经过、被害人亲属声明等书证；2、证人张X乙的证言；3、被告人张XX的供述和辩解；4、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；5、泾县公安局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人饮酒后无证驾驶摩托车交通肇事，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极对被害人进行施救，酌情予以从轻处罚。被告人取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信；辩护人以被告人具有积极施救、取得被害人谅解、自愿认罪等情节，建议适用缓刑的意见，本院予以采信。综合上述，被告人案发后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部责任或者主要责任的；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1739号
原告吴江市铜罗镇镇北酒家,住所地苏州市吴江区桃源镇府前路。
经营者黄永林。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告沈水荣。
原告吴江市铜罗镇镇北酒家与被告沈水荣服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年3月4日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市铜罗镇镇北酒家的经营者黄永林、被告沈水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市铜罗镇镇北酒家诉称：被告家因邻居建房，被告称，隔壁邻居家建房造成自己家可能存在危房，被告来原告处住店，被告一家自2014年4月25日至2014年8月31日此期间的住房费由所在村委会代付。2014年9月1日至2015年1月31日期间的客房费为2万元。2015年2月5日，原、被告双方对账，被告结欠原告客房费20000元，并由被告签字确认。现原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告客房费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈水荣答辩称：住房费不应该由其承担，其没有和原告签订过合同。欠款清单我没有签过字，原告也没找我对过账。
经审理查明：2014年4月至2015年1月底，被告沈水荣与其家人租住在原告吴江市铜罗镇镇北酒家处。2015年2月5日，原、被告对账确认，被告沈水荣共结欠原告吴江市铜罗镇镇北酒家住宿费20000元。
以上事实，有原告提交的欠款清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江市铜罗镇镇北酒家提交的欠款清单，可以证明被告沈水荣结欠原告吴江市铜罗镇镇北酒家20000元住宿费的事实。关于被告沈水荣提出的其没有在欠款清单签字的抗辩意见，经查，虽被告沈水荣在第一次开庭时提出笔迹鉴定申请，但经本院通知后，其明确表示不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告沈水荣未能提供相关证据证明欠款清单上的签名不是其所签，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。被告沈水荣向原告出具欠款清单后，经原告吴江市铜罗镇镇北酒家催讨，理应及时归还欠款，但被告沈水荣至今未向原告吴江市铜罗镇镇北酒家支付相关款项，故引起本案纠纷的责任在被告沈水荣。对原告吴江市铜罗镇镇北酒家要求被告沈水荣支付住宿费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈水荣向原告吴江市铜罗镇镇北酒家支付住宿费20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入�告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈水荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市铜罗镇镇北酒家。原告吴江市铜罗镇镇北酒家已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王长河
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01971号
原告：周某，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，现原告于2014年7月17日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年七月十七日
书记员 仇典楚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初879号
原告：辛某。
被告：李某。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告辛某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由辛某负担。
审判员 张 寒
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7593号
罪犯任香港，男，1985年6月2日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)�刑三初字第8号刑事判决，以被告人任香港犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)鲁刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起至2019年7月12日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任香港在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯任香港在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1�、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯任香港在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任香港减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民二初字第124号
原告：李耀冬，男，汉族。
被告：佛山市光奇照明有限公司。
法定代表人：伦绍荣。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耀冬撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1491.68元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 扬
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执24号
申请执行人：王威，男，1972年12月28日出生，汉族，临江林区检察院干警，住吉林省临江市。
被申请执行人：丁兆军，男，1965年4月5日出生，临江林区基层法院干警（现已退休），住吉林省临江市。
本院在执行王威与丁兆军保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初51号民事调解书，丁兆军应偿还王威借款本金及利息人民币87600元，并负担申请执行费人民币1214元。本案在执行过程中查明，丁兆军的工资和住房公积金全额被我院冻结，用于偿还（2015）临林执字第37号苏延鹏申请执行丁兆军民间借贷纠纷一案，标的为人民币600000元。丁兆军应补发的各项款项也被我院冻结，用于偿还（2016）吉7601执20号于爱海申请执行丁兆军民间借贷纠纷一案，标的为人民币55333元，丁兆军无其他可供执行财产。王威书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉7601民初51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾新才
审判员 马长德
审判员 马力明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4399号
原告彭国刚，男，1990年9月8日生，蒙古族，农民。
被告张德臣，男，1982年4月11日生，汉族，农民。
被告黎明，男，1981年9月23日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告彭国刚与被告张德臣、黎明提供劳动者受害纠纷一案中，原告彭国刚于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国刚自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国刚撤回起诉。
案件受理费454.00元，因原告彭国刚撤回起诉减半收取227.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一五年十二月十日
书记员 孙佳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《惩罚》等4首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失4000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告在2010年11月11日签有音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映北京海蝶音乐有限公司拥有著作权的《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》等4首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》等4首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担15元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执195号
申请执行人:汪某会，女，生于1976年9月26日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：黎某志，男，生于1966年3月24日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：李某翠，女，生于1966年10月25日，汉族，云南省大关县人。
申请执行人汪某会依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初324号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的额50370元，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人黎某志、李某翠履行了义务款2000元；因黎某志虚假报告财产，本院于2017年8月22日对黎某志司法拘留15日，并于2017年8月31划拨了黎某志银行账户资金1000元，同时将黎某志、李某翠纳入失信被执行人员名单。
2017年10月26日，经双方当事人协商，扣除已经履行的3000元和另案诉讼中申请人汪某会某支付给被执行人李某翠的1236元，剩余46134元未履行。之后，双方当事人自愿达成和解协议并订立了分期履行计划，即被执行人黎某志、李某翠于2018年2月5日前支付10000元；于2019年2月5日前支付12000元；于2020年2月5日前支付12000元；于2021年2月5日前支付剩余12134元。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2016）云0624执195号执行案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王朝伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第544号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵某，个体装潢材料。因本案于2015年2月5日被温州市公安局鹿城区分局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（法援）郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人邵某到庭及其辩护人郑超黎参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月5日13时许，被告人邵某经手机联系，在本市龙湾区瑶溪新天地路边，以人民币300元的价格将二小包透明塑料袋包装的k粉贩卖给叶某，后被公安人员当场抓获，另从其身上查获七小包透明塑料袋包装的k粉。
经鉴定，被告人邵某用于交易的二包k粉共重3.97克，从其身上搜出的七包k粉共重12.47克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、归案经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、计费资料详单、行政处罚决定书、户籍证明、毒品上交清单、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某非法贩卖毒品氯胺酮计16.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且本案系在公安机关布控之下进行，毒品尚未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人郑超黎就上述所作的辩护意见应予采纳。公诉机关建议判处被告人邵某有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一五年四月十六日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第513号
原告吕伟英，（身份证：330624195910251128），农民。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组，住所地新昌县羽林街道岳岭村年岳村。
诉讼代表人陶土全，组长。
委托代理人（特别授权代理）吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吕伟英与被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕伟英于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一四年五月二十三日
书记员 张阿玮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第724号
原告段玉成，男，1945年7月12日出生，汉族。
被告唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族。
原告段玉成与被告唐辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。2015年7月2日原告以诉讼主体错误，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉成撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告段玉成承担。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 治
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 明