wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1046号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华桥投资区建百路25号，组织机构代码79683202－0。
负责人：钟良，该行副行长。
委托代理人：唐丽梅，该行职员。
委托代理人：林春荣，该行职员。
被告：黄棉忠，男，1972年9月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：林贵平，男，1969年12月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告黄棉忠、林贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员谢雄松适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽梅、被告黄棉忠到庭参加诉讼。被告林贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与黄棉忠、林贵平签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT053013071700320），约定黄棉忠作为借款人向原告借款500000元，年利率为18%，借款期限为1年，从2013年7月17日起至2014年7月17日止，还款方式为按月等额还本息。林贵平自愿为黄棉忠的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约定向黄棉忠发放了贷款500000元。合同履行期间，黄棉忠从2013年8月17日起至2013年12月17日止尚能偿还借款本息，2014年1月17日偿还借款利息4692.97元后就不再偿还剩余本息。借款到期后黄棉忠也未能按时偿还贷款本金，经多次催收未果。根据合同约定，黄棉忠的行为已经构成违约，应当承担违约责任。林贵平作为保证人，应当承担连带清偿的保证责任。为维护合法权益，原告请求：一、判令黄棉忠偿还借款本金302772.52元及利息13945.75元，罚息165513.54元，复利62268.71元，本息合计544500.52元（利息、罚息及复利暂计至2016年4月17日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计）；二、判令林贵平对黄棉忠的上述债务承担连带保证责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、黄棉忠、林贵平的身份证复印件，证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款／担保合同》（合同编号：HT0530113053100267号），证明黄棉忠向原告借款，林贵平为黄棉忠上述借款提供连带责任保证担保，债权债务关系真实存在及借贷双方权利义务；3、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询，证明原告已依约履行放款义务；4、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表，证明黄棉忠未按约定履行还款义务。
被告黄棉忠答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告林贵平没有提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告与黄棉忠、林贵平签订的《个人借款／担保合同》还约定贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。至2016年4月17日止，黄棉忠共已还本金197227.48及利息37044.94元，尚欠借款本金302772.52元及利息13945.75元，罚息165513.54元，复利62268.71元。
本院认为：原告与黄棉忠、林贵平签订《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向黄棉忠发放了借款，黄棉忠应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。林贵平对黄棉忠的上述债务依法应承担连带清偿责任，林贵平承担连带责任后可向黄棉忠追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄棉忠返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款302772.52元；
二、被告黄棉忠支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息、罚息、复利241728元（该利息、罚息、复利已计算至2016年4月17日止，自2016年4月18日起至实际给付借款之日止的利息、罚息、复利，以302772.52元为基数，按合同约定的利率计付）；
三、被告林贵平对被告黄棉忠上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄棉忠追偿。
案件受理费9244元，减半收取4622元，由被告黄棉忠、林贵平共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雄松
二〇一六年七月十四日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6189号
原告：王艳红。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告王艳红（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金200000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月6日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执485号
申请执行人罗容，女，生于1979年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4239号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人罗容申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4239号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第572号
原告覃驿淇，个体户。
被告陈朝宁，个体户。
被告唐艳，个体户。系被告陈朝宁之妻。
本院在审理原告覃驿淇诉被告陈朝宁、唐艳民间借贷纠纷一案中，原告覃驿淇于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃驿淇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由原告负担。
审判员 唐咸部
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖文丽
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初18号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人滕传坤，出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，于2015年9月25日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院2015年10月29日批准逮捕，同日被巧家县公安局依法执行逮捕。
辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人滕传坤犯拐卖妇女罪，于二○一六年二月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人滕传坤及其辩护人李发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2004年至2005年期间，被告人滕传坤以带被害人外出务工为由，分别将被害人廖某某及被害人吴某某带至河北省唐山市滦县油榨镇，以4200元将被害人廖某某卖给张某某为妻；以3000元将被害人吴某某卖给刘某某为妻。被告人滕传坤以出卖为目的拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的被告人滕传坤的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人滕传坤到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并积极对被害人吴某某的家属李某某进行了赔偿；3.被告人滕传坤的犯罪行为已超过追诉时效，不应当再追究被告人滕传坤的刑事责任，应当宣告被告人滕传坤无罪。
经审理查明，2003年至2005年期间，被告人滕传坤先后两次分别将被害人廖某某、吴某某以外出务工为由，骗至河北省唐山市滦县油榨镇，分别以4200元将被害人廖某某卖给张某某为妻；以3000元将被害人吴某某卖给刘某某为妻。案发后，被告人滕传坤与被害人吴某某的家属李某某达成协议，赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，被告人滕传坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，报案笔录，抓获经过，李某某与滕传坤签订的赔偿协议及收条，张某A、刘某某、江某某等人的证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕传坤以出卖为目的，带被害人外出打工为由，将被害人廖某某、吴某某骗至河北省唐山市滦县油榨镇出卖给他人为妻。被告人滕传坤的行为符合拐卖妇女罪的构成要件，构成拐卖妇女罪。公诉机关起诉罪名成立，依法应当处罚。辩护人提出被告人滕传坤犯罪行为已超过追诉时效的辩护意见与本案事实及法律不符，不予采纳。其余意见依法予以采纳。被告人滕传坤有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；2.积极对被害人吴某某及家属进行赔偿，可以从轻处罚；3.当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕传坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日至2021年9月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 张 亚
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 普若雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2933号
上诉人（原审被告）：温州市永亨建材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城仓储基地*幢*号。
法定代表人：吴柳民。
被上诉人（原审原告）：毛德舜，男，汉族，1972年1月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人温州市永亨建材有限公司因与被上诉人毛德舜买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人毛德舜于2017年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人毛德舜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10532号民事判决；
二、准予毛德舜撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛德舜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由温州市永亨建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年八月九日
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2933号上诉人（原审被告）：温州市永亨建材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城仓储基地*幢*号。法定代表人：吴柳民。被上诉人（原审原告）：毛德舜，男，汉族，1972年1月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人温州市永亨建材有限公司因与被上诉人毛德舜买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人毛德舜于2017年8月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人毛德舜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10532号民事判决；二、准予毛德舜撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛德舜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由温州市永亨建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年八月九日代书 记员  黄嘉毅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00038-1号
申请执行人泰兴市第一建筑安装工�有限公司。
被执行人河北晞骜房地产地产开发有限公司。
泰兴市第一建筑安装工程有限公司与河北晞骜房地产开发有限公司欠款纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2011）石民三初字第00081号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院2013年10月10日作出的（2011）石民三初字第00081民事判决书，关于泰兴市第一建筑安装工程有限公司与河北晞骜房地产开发有限公司欠款纠纷一案指定新乐人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年三月十八日
书记员 马学宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1867号
原告祝平，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所实习律师。
被告叶文彪，住南宁市兴宁区。
原告祝平与被告叶文彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员梁端兰和谭淑丹参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告祝平的委托代理人杜培荣、陈真真，被告叶文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝平诉称：2011年12月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款80000元，约定于2013年5月30日前还清。借期届满后，被告一直未能归还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金80000元及利息1640元（利息从2013年6月1日计至2013年10月1日，按照中国人民银行2013年中长期一年期的贷款利率计算，以后另计至被告实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告身份证，证明被告的主体资格；证据3借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告叶文彪辩称：被告于2011年10月15日、2011年12月4日签写的两张借条记载的借款，不是被告向原告所借，实际是原、被告到赌场发放的高利贷，双方约定原告收取60%利息，被告收取40%利息，由于高利贷发放后不能回收，原告才让被告写下借条。此后，被告已陆续还36900元给原告。而且，对于两张借条，原告也答应被告只需共计还款50000元，无需支付利息。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：银行存款凭条二十张，证明被告以现金存款的方式向原告的银行账户存入共计36900元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交证据的形式真实性无异议，由于原、被告双方提交的证据均有原件予以核对，本院对原、被告双方提交证据的形式真实性予以确认，但被告提交的部分银行存款凭条已模糊不清，无法辨识卡号、金额、时间等信息，故本院对该部分银行存款凭条的真实性、关联性不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月4日，被告向原告出具一张借条，记载：“本人叶文彪因急需用钱，特向祝平借现金80000元（大写：捌万元整），定于2013年5月30日还款。”被告在“借款人”处签字捺印。原告认为借款期限届满后被告尚未归还借款，遂于2013年11月18日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
庭审时，原告认可被告提交的银行存款凭条中显示原告名下的中国农业银行账号、中国建设银行账号、中国邮政储蓄银行账号在出具本案所涉借条时间之后存入的款项系被告的还款，除此之外，原告否认曾提供给被告其他的银行账号还款。本院对被告提交的银行存款凭条进行核算，除无法辨识卡号、金额、时间的部分银行存款凭条以外，原告认可的上述银行账号中共计存入11000元。
另查明，2011年10月15日，被告向原告出具一张金额为50000元的借条，原告对该借条记载的债务已另案起诉，形成（2013）兴民一初字第1866号民间借贷纠纷，在该案中，本院已对被告提交上述银行存款凭条中的还款数额予以扣减。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。本案中，被告向原告出具借条，明确记载借款金额为80000元，该借条可作为直接证据，证实原、被告之间形成借贷关系。被告虽主张双方之间并不存在借贷关系，而是共同发放高利贷，从中获取利息，但是，被告并未否认已收到原告交付款项的事实，仅对该款项的用途提出异议，且其陈述的款项用途与借条记载的内容不一致，对此被告未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的陈述不予采信。至于还款问题，由于原告对被告出具的另一张50000元借条已另案起诉，该借条形成于本案所涉借条之前，按照先偿还在先债务的交易习惯，本院在另案中对被告提交的银行存款凭条记载的相应还款已予以扣减，故本院在本案中不再重复扣减。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在借条中约定还款时间为2013年5月30日，期限届满被告仍未还款，应承担逾期利息的支付义务。被告主张原告承诺其只需还款50000元，无需支付利息，但对此其未举证证实，本院不予采信。现原告主张自还款期限届满之日即2013年6月1日起的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持逾期利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2013年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文彪偿还原告祝平借款本金80000元；
二、被告叶文彪支付原告祝平逾期利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2013年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1841元，由被告叶文彪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00293号
申请执行人：万明生。
被执行人：王翠兰。
万明生诉王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）定民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力。权利人万明生于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月六日
书记员 边 欣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审738号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人邱广超，男，1987年11月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人葛桂藏，女，1985年7月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1609号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1609号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1609号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1609号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审738号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人邱广超，男，1987年11月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人葛桂藏，女，1985年7月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1609号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1609号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1609号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1609号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1567号
罪犯陈兴合，男，1992年7月20日出生，彝族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）安少刑初字第89号刑事判决，以被告人陈兴合犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈兴合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月26日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴合悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴合予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2044号
申请执行人：陈丹丽，职工。
被执行人：王成利，宁波××海运有限公司总经理。
申请执行人陈丹丽与被执行人王成利保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因王成利未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈丹丽于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王成利履行支付担保款500000元及支付利息，并承担诉讼费7570元、执行费7515.95元。2015年5月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人王成利发出执行通知书，被执行人王成利支付了执行款100000元，但被执行人王成利逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币400000元及利息，承担案件受理费7570元、执行费7515.95元。2015年6月30日，申请人陈丹丽与被执行人王成利达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2044号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2044号
申请执行人陈丹丽
被执行人王成利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00260号，依法向被执行人王成利发出执行通知书，责令被执行人王成利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成利（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十日
书记员 韩文杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第92号
罪犯漆志碧，女，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，原住贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村**号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯漆志碧，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2009年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）筑刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币5000元。至今为止，该犯已实际服刑四年十个月零二十三日，剩余刑期二年一个月零七日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月一次被核准为改造积极分子。罚金人民币5000元已缴纳。贵阳市南明区小碧布依族苗族乡司法所及贵阳市南明区司法局均同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑一初字第50号刑事判决书、（2010）筑刑一初字第50号执行通知书、贵阳市中级人民法院执行局出具的缴款证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆志碧在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑四年十个月零二十三日，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯漆志碧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 曜
代理审判员 刘 梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁小林
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第140号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高永攀，男，1979年11月12日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被山东省德州市禹城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日经焦作市解放区检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人徐某某，男，1990年2月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年5月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日经焦作市解放区检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守�。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高永攀、徐某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人高永攀、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年5月11日13时许，被告人高永攀伙同徐某某预谋后，窜至焦作市解放区朝阳路朝阳花苑某号楼某单元某楼某号被害人陈某家，使用开锁工具将被害人陈某的家门撬开，进入屋内，将被害人放在卧室枕头下的2000元现金盗走。2000元现金已退还被害人。
2、2015年5月15日14时许，被告人高永攀伙同徐某某预谋后，窜至新乡市卫辉县人民路朝阳花园小区�号楼某楼东户被害人王某某家，使用开锁工具将被害人王某某的家门撬开，进入屋内，将被害人放在卧室床头柜内的152元现金盗走。现赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人高永攀、徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高永攀被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高永攀判处有期徒刑二年以下，并处罚金；对被告人徐某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人高永攀、徐某某当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人陈某、王某某的陈述所证实两名被害人被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人靳某某的报案及证言，公安机关扣押被告人徐某某赃款1302元及衣服两件，公安机关扣押被告人高永攀赃款663元及衣服一件，公安机关扣押被告人徐某某的家属徐某某退还的现金187元，公安机关发还被害人陈某现金2000元及发还被害人王某某现金152元，被告人高永攀、徐某某分别辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被害人陈某辨认被告人徐某某的辨认笔录，第一起犯罪现场的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人高永攀曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，被告人高永攀、徐某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过，抓获证明，证明及告示照片，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高永攀、徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值2152元，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高永攀、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高永攀被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高永攀、徐某某因第一起盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关已经追回并退还被害人现金1965元，被告人徐某某的家属主动赔偿被害人现金187元，两名被害人所遭受的经济损失已经全部得到了退赔，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全�情节，对被告人高永攀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款；对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高永攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、公安机关扣押的被告人高永攀衣服一件，扣押的被告人徐某某衣服两件，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年七月七日
书记员 吴恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3459号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:钟晓舜，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5892号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3459号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:钟晓舜，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5892号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2326号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：孔广成，男。
被执行人：孔广庆，男。
被执行人：阎长军，男。
被执行人：兰桂清，女。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孔广成、孔广庆、阎长军、兰桂清金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3131号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年1月4日作出的（2011）庄民初字第3131号民事判决书，确认孔广成偿付被申请人庄河市农村信用合作联社90000元及利息，孔广庆、阎长军、兰桂清对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第3131号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7839号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：71767829-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：娄卫东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天顺印染有限公司（统一社会信用代码：91330621724541590M）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：徐阿三。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴柯桥天顺印染有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴柯桥天顺印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴柯桥天顺印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由袁利华负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 燏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终741号
上诉人（原审被告）:长沙微尼�化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦103房。
法定代表人：陈戈。
上诉人（原审被告）:长沙蜉蝣文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区太平街新胜村88号。
法定代表人：文锋。
被上诉人（原审原告）：长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市坡子街双井巷4号。
法定代表人：朴柱奂。
被上诉人（原审原告）:张馨文，女，汉族，1981年4月28日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙微尼文化传播有限公司、长沙蜉蝣文化传播有限公司因与被上诉人长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司、张馨文合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5003号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定，“双方因签订和履行协议过程中产生的争议，双方同意交由协议签订地（开福区人民法院）管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙蜉蝣文化传播有限公司与长沙市韩尔个人形象设计有限责任公司签订的《合作协议书》、《发起人协议》和长沙蜉蝣文化传播有限公司与张馨文签订的《发起人协议》均约定，“本协议执行过程中产生的纠纷，由协议签订地（天心区）人民法院管辖”。合同签订地是与争议有实际�系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1826号
原告：钱士发，男，1946年1月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告钱士发与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱士发于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱士发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1709号
原告：张某某，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告：山西某某投资有限公司。
法定代表人：石某某，经理。
本院在审理原告张某某与被告山西某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，原告张某某自愿承担。
（此页无正文）
审判员 孙世立
二〇一五年七月一日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00282号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。因本案于2013年3月12日被行政拘留十日，2013年11月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张玉文、龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人张玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日10时许，被告人倪某甲在合肥市新站区安徽能源学校工地，因琐事与蔡某乙发生口角，后双方相互殴打，被告人倪某甲用拳头及螺丝刀将被害人蔡某乙左眼部打伤，经鉴定，被害人蔡某乙的人体损伤程度属轻伤。次日，被告人倪某甲到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人蔡某乙提起了附带民事诉讼，经调解，被告人倪某甲赔偿被害人蔡某乙医药费、误工费、营养费等各项经济损失合计人民币86500元，被害人蔡某乙对被告人倪某甲表示谅解，请求法院对被告人倪某甲判处缓刑。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述、证人葛某甲、葛某乙、倪某乙、葛某丙、蔡某甲、刘某、季某的证言、伤情鉴定意见书、归案经过、户籍证明、医药费单据、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲因琐事与被害人发生冲突后，竟将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人倪某甲系初犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人倪某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见，查无证据证实，不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1058号
罪犯梁祖学，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月10日作出（2013）昭刑初字第23号刑事判决，以梁祖学犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。罪犯梁祖学曾于2015年获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁祖学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁祖学在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁祖学减刑一年。另外，罪犯梁祖学没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁祖学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁祖学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.10分。罪犯梁祖学没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁祖学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁祖学虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖学减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月30日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第1号
原告武华强。
被告石家庄高新技术产业开发区社会发展局，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人郑来彬，该局局长。
委托代理人杨静，该局民政处工作人员。
第三人庞文江。
原告武华强不服被告石家庄高新技术产业开发区社会发展局（简称社会发展局）颁发的石高新离字第250700013号离婚证的行政行为，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日立案后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告武华强、被告社会发展局的委托代理人杨静到庭参加诉讼，第三人庞文江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告社会发展局于2007年5月17日为原告武华强与第三人庞文江颁发了250700013号离婚证书。2007年5月17日原告武华强与第三人庞文江向被告社会发展局提交了身份证、户口本、结婚证及离婚协议书等材料，被告社会发展局为其办理了离婚登记。
原告武华强诉称，2007年离婚时并不是双方当事人真实意思表示，而是为了逃避超生高额罚款而办理假离婚。2007年由于ＸＸＸ总书记发表的电视讲话“对没有征收社会抚养费的家庭要坚决征收”，我家超生二胎，村干部找到我告知要向我家征收高额罚款，当时家里经济比较困难，为此事我夫妻二人经考虑决定办个假离婚，以此逃避国家征收的社会抚养费。在办假离婚时，把所有财产都写在女方名下，并在民政部门办理离婚工作人员的要求下书写“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”，然后顺利拿到离婚证。被告的程序及行政行为违反相关法律规定，按照国家发证办理登记离婚的相关行政行为的相关规定，行政机关做出行政行为之前，应对所依据的事实进行严格核实，无误后再做出行政行为，而开发区民政办理离婚登记人员没有尽到应尽的审核义务，且此行为也违反了国家对行政机关的规定和要求。综上所述，请求依法判令高新区民政登记机关依法撤销石高新离字第250700013号离婚证。
原告武华强提供的证据有：一、三份电话录音，该录音内容为原告武华强与第三人庞文江离婚后进行通话的内容，证明不是真离婚。二、芦小寿证言，证言内容与三份录音其中一份相佐证。三、武华强给乡政府写的申请，证明是假离婚。四、车辆购置税纳税申报表，表内显示纳税人是庞文江，留的电话是武华强的，证明是假离婚。五、网通通讯费发票，武华强缴费，庞文江领取礼品，证明双方在一起生活，是假离婚。六、保险合同号为86130020100210005005的保险合同，投保人是庞文江，被保险人是武华强，保险单据上显示庞文江为武华强妻子，证明是假离婚。以上证据日期皆为离婚之后。
被告社会发展局辩称，一、武华强和庞文江双方是自愿离婚。2007年5月17日，二人到高新区婚姻登记处办理离婚登记，提交的身份证、户口本、结婚证是真实的。双方当事人共同签署了离婚协议书，对子女抚养和财产分割达成协议，并分别在协议书上签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的文字。同时双方填写了《申请离婚登记声明书》，声明双方是自愿离婚。根据《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》规定，高新区婚姻登记处为二人办理离婚登记完全符合程序。二、婚姻登记机关不能撤销武华强与庞文江的离婚登记。《婚姻法》第三十一条、第三十二条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据以上规定，不论当事人是出于什么目的，只要当事人符合离婚登记的条件并在婚姻登记机关声明是自愿离婚的，即可办理离婚登记，离婚登记一经办理即发生法律效力。婚姻不是儿戏，对婚姻登记机关而言不存在所谓的“假离婚”问题。婚姻登记机关不能撤销离婚登记，如果离婚的男女双方自愿恢复夫妻关系的，应当到婚姻登记机关重新办理结婚登记。三、《婚姻登记条例》第十三条规定“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”根据此规定，婚姻登记机关只是对双方当事人提交的证件材料进行形式审查。只要双方自愿，双方到场，材料齐全，即可当场办理。为此原告提出“开发区民政办理离婚登记人员没有尽到应尽的审核义务”问题是无理的，二人离婚登记真实有效。综上，原告提出的撤销离婚登记证书的诉求不符合法律规定。
被告社会发展局向本院提交了以下证据：一、离婚登记审查处理表，证明有双方亲自签字，武华强与庞文江是自愿离婚。二、申请离婚登记声明书，证明系自愿离婚。三、离婚协议，协议中有双方签署的“自愿离婚”的文字，证明自愿离婚。四、武华强与庞文江的身份证复印件、户口本、结婚证，证明婚姻关系曾真实存在。
第三人庞文江未作任何答辩。
第三人庞文江未提交任何证据。
经庭审质证，被告社会发展局对原告武华强提交证据的质证意见为，对原告武华强的录音证据、证言证据、申请书证据不予认可。对证据车辆购置税纳税申报表、网通通讯费发票、保险合同的真实性认可，关联性有异议，其认为与我方登记行为没有关系。原告武华强对被告社会发展局提交证据的质证意见为，提供的证据均为他们程序要求，若我与庞文江不照做则不给办理离婚证。协议中的“自愿离婚”文字是应工作人员要求所写。
本院对上述证据认证如下：原告武华强提交的证据一、二、三、四、五、六与本案无关联性，不能作为定案的依据。被告社会发展局提交证据一、二、三、四与本案有关联性。其具有真实性、合法性，属于行政行为程序流程并能证明本案事实，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告武华强与第三人庞文江于2007年5月17日至石家庄高新区社会发展局民政处办理离婚手续，在办理离婚手续的过程中，原告武华强与第三人庞文江提交了身份证、户口本、结婚证等真实有效证件。双方共同签署了离婚协议书，对子女抚养和财产分割达成一致意见，并填写了申请离婚登记声明书。以上离婚手续办理过程中，双方提交证件和书写相关内容皆属自愿。
本院认为，原告武华强与第三人庞文江以逃避相关义务为目的办理离婚手续，在办理离婚程序过程中双方自愿书写离婚协议书，自愿办理相关离婚手续，并无违反其自由意志之行为发生。被告社会发展局在办理原告武华强与第三人庞文江离婚手续过程中，对原告武华强与第三人庞文江所提交的材料履行了法律规定的审查义务，指导原告武华强与第三人庞文江按照法律法规规定的法定程序进行办理，在办理过程中程序亦无不当。被告社会发展局在办理离婚手续过程中尽到了相应的审查义务，行政行为适当，适用法律法规正确，符合法律程序，不存在行政违法行为，无可撤销事由，故应驳回原告武华强的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武华强的诉讼请求；
二、诉讼费由原告武华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代审判员 李玲玲
代审判员 陈 娜
二〇一五年六月十六日
代书记员 李 霞
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第1号
原告邢定头，男，1949年3月10日生，汉族，农民。
被告南京市高淳区淳溪镇邢丰村村民委员会，住所地南京市高淳区淳溪镇邢丰村。
法定代表人邢邦建。
原告邢定头诉称，“大跃进”时期，我家祖房被拆除。“文革”期间，该宅基由村民吴怀德在此建房。现吴怀德去世多年，房屋也年久失修，濒临倒塌。1998年起，本人多次向邢丰村委反映，并于2012年向邢丰村委申请在该宅基上建房，邢丰村委始终不给解决。原告妻子身患残疾，儿子已成年，居住条件差，符合申请宅基条件，而邢丰村委久拖不办，属行政不作为。故诉请法院判令邢丰村委履行自己的法定职责，将我家老宅基批准给我建房。
本院经审理查明，原告所称的该宅基于上世纪六七十年代就由本村村民吴怀德建房，吴怀德去世后，原告即提出想在此申请建房，遭到吴怀德族人反对。原告因此与吴怀德侄子等人产生矛盾。邢丰村委多次协调各方，并同镇相关部门会商，终因原告坚持要在所谓该宅基上建房而无法为其上报建房申请。原告于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，将邢丰村委列为被告，要求邢丰村委履行法定职责，批准其在所谓的该基上建房。本院告知被告主体不适格，原告坚持不变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，被告邢丰村委不是行政主体，不具有批准宅基申请的法定职责，其被告主体不适格。
为此，本院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢定头的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告邢定头。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨懿瑨
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第1号
原告毕建清，男，又名毕建青，1973年12月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告高平市陈区镇人民政府。
法定代表人成立忠，任镇长。
委托代理人姬建光，山西省荣生律师事务所律师。
委托代理人崔俊峰，男，1976年12月29日生，汉族，任陈区镇党委副书记。
本院在审理原告毕建清诉被告高平市陈区镇人民政府申请保护财产权不予答复一案中，被告于2015年9月25日对原告的诉求作出了书面答复意见，原告于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕建清负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 艳
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第1号
原告：吕学俊，女，1960年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住淄博市高新区奥林新城。
被告：高青县公安局。住所地：高青县黄河路85号。
法定代表人：刘东吉，局长。
委托代理人：蒋哲，男，1981年5月25日出生，汉族，淄博市博山区人，高青县公安局县城派出所科员，住淄博市高新区上城名府小区。
委托代理人：李龙杰，男，1986年3月13日出生，汉族，山东省东营市人，高青县公安局县城派出所科员，住高青县城国井苑小区。
本院在审理原告吕学俊诉被告高青县公安局治安管理行政处罚一案中，原告吕学俊经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学俊负担。
审 判 长 张 洪
代理审判员 李向民
人民陪审员 赵国峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第1号
原告高唐县齐鑫有限责任公司，驻地：高唐县开发区邵庄村。
法定代表人靳洪瑞，该公司主任。
被告满艳红，农民。
被告靳庆生，农民。
本院在审理原告高唐县齐鑫有限责任公司与被告满艳红、靳庆生计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县齐鑫有限责任公司于2015年2月25日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县齐鑫有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县齐鑫有限责任公司负担。
审 判 长 张立安
人民审判员 赵宝东
人民审判员 张建菊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 田晓倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01828号
原告王珏。
委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告戴兆军。
原告王珏与被告戴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人陶志宏到庭参加诉讼，被告戴兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，2015年6月2日被告戴兆军向原告王珏出具借条一份，载明“今借到王珏人民币90000元”。因被告未能偿还该借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款90000元及相应利息并承担本案的诉讼费。
被告戴兆军未应诉。
经审理查明，2015年6月2日，被告戴兆军向原告王珏出具借条一份，载明“今借到王珏人民币玖万元整，本人愿于2015年九月二日之前还清，今以苏L×××××作为抵押，款还清后拿车。借款人：戴兆军，2015年6月2日，身份证××”。后原告多次催要未果，于2015年11月17日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款90000元及相应利息并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款90000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有借条、车辆行驶证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戴兆军尚欠原告王珏借款人民币90000元，有借条为证，本院予以认定。被告戴兆军应负清偿责任。原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款90000元并承担本案的诉讼费，系对自己诉权的合法处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告戴兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王珏偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1030元，由被告戴兆军承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5448号
原告：胡进，男，1984年11�2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张小龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方迎，男，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡进与被告张小龙、方迎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告张小龙偿还借款本金100000元及利息（自2016年5月22日按照月利率2%计算至欠款还清止）；2.被告方迎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加诉讼，被告张小龙、方迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�院经审理认定：2016年4月22日，被告张小龙因资金周转需要向原告胡进借款100000元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2016年5月21日前一次性归还借款，月利率为千分之二十。被告方迎自愿为上述借款承担保证责任，如被告张小龙逾期未还本或付息，由其承担偿还和赔偿责任，保证期限为自债务到期之日起两年。同日，原告胡进以银行转账的方式向被告张小龙交付了借款100000元。借款期限届满后，被告张小龙未按约归还借款本息，被告方迎未履行担保义务。原告多次向两被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年5月22日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告方迎对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告方迎承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小龙、方迎共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2512号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxxx。
负责人李x水，行长。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告梁幹雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5914。
诉讼代理人梁卫雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁幹雄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李妙玲、谢林胜及被告诉讼代理人梁卫雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9�7日，被告梁幹雄与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号6850、3776）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠尾号6850的信用卡透支本金22867.53元及利息76758.91元、滞纳金15334.06元、样样行消费分期提前手续费16.36元、样样行消费分期手续费29.36元；拖欠尾号3776的信用卡透支本金4464.41元及利息1227.91元、滞纳金2969.08元、现金提款收费10元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行�用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，�照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号6850）22867.53元×5%≈1143.38元，（尾号3776）4464.41元×5%≈223.22元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁幹雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号6850的信用卡欠款本金22867.53元及利息76758.91元、滞纳金1143.38元、样样行消费分期提前手续费16.36元、样样行消费分期手续费29.36元；尾号3776的信用卡欠款本金4464.41元及利息1227.91元、滞纳金223.22元、现金提款收费10元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由原告负担180元，由被告梁幹雄负担391元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0298号
原告王某某，女，1956年12月生，汉族，住镇江市。
被告沈某某，男，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 成 莲
二〇一四年八月十二日
书记员 李菊琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第998号
原告赵春海，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富峰街道双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人王文国，该委员会主任。
原告赵春海诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春海，被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的委托代理人王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春海诉称，2005年9月7日，被告向原告借款67,279.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张，被告每年给付原告利息，直至给付到2009年1月7日，被告不再给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金67,279.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，利息按月息1分利计算，时间从2009年1月8日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本庭提交了以下证据：
证据（一）、收据，时间2005年9月7日，证明被告向原告借款67,279.00元。
证据（二）、2015年1月23日证明，证明被告欠原告借款本金及利息
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述属实，对原告提起的诉讼标的无异议。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批[2006]5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2005年9月7日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会为原告出具了一份收据，载明，村借款人民币陆万柒仟贰佰柒拾玖元整，月息壹分。收据由负责人张秀春、王金权，会计孙艳超签字并加盖财务专用章。后又在收据上载明“2007年1月7日利息清，2008年1月7日利息清，2009年1月7日利息清”，庭审中被告对此加以解释，即“2009年1月7日之前的利息已结清”。2015年1月23日，被告为原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金67,279.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批[2006]5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批[2006]5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金67,279.00元，并支付相应的利息，因2009年1月7日之前的利息已结清，原告主张利息从2009年1月8日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵春海借款本金人民币67,279.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2009年1月8日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482.00元由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张尽美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第998号
原告赵春海，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富峰街道双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人王文国，该委员会主任。
原告赵春海诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春海，被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的委托代理人王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春海诉称，2005年9月7日，被告向原告借款67，279.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张，被告每年给付原告利息，直至给付到2009年1月7日，被告不再给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金67，279.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，利息按月息1分利计算，时间从2009年1月8日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本庭提交了以下证据：
证据（一）、收据，时间2005年9月7日，证明被告向原告借款67，279.00元。
证据（二）、2015年1月23日证明，证明被告欠原告借款本金及利息
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述属实，对原告提起的诉讼标的无异议。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2005年9月7日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会为原告出具了一份收据，载明，村借款人民币陆万柒仟贰佰柒拾玖元整，月息壹分。收据由负责人张秀春、王金权，会计孙艳超签字并加盖财务专用章。后又在收据上载明“2007年1月7日利息清，2008年1月7日利息清，2009年1月7日利息清”，庭审中被告对此加以解释，即“2009年1月7日之前的利息已结清”。2015年1月23日，被告为原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金67，279.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批（2006）5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金67，279.00元，并支付相应的利息，因2009年1月7日之前的利息已结清，原告主张利息从2009年1月8日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵春海借款本金人民币67，279.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2009年1月8日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，482.00元由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张尽美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳音
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复9号
申请复议人（原申请执行人）烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。
法定代表人赵大群，局长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，该公司工作人员。
申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院递交书面申请，申请撤回复议申请。
本院认为，烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年四月十四日
书记员 闫彩玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1340号
罪犯王刘杰，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省郸城县。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年7月12日作出（2010）梅刑初字第73号刑事判决，以被告人王刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴共同违法所得人民币71950元返还给各被害人。同案被告人提出上诉，三明市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）三刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王刘杰于2010年9月入监服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）宁刑执字第305号刑事裁定，对罪犯王刘杰减去有期徒刑九个月；又于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第811号刑事裁定，对罪犯王刘杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月16日止）。在此期间，该犯已缴纳罚金5000元。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1259号提请减刑建议书，建议对罪犯王刘杰予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王刘杰归案后自愿认罪；自前次减刑后曾有一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现又缴纳罚金5000元，累计缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王刘杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘杰减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2009年10月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第336号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人汪绪茂，男。
被执行人汤雪梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人汪绪茂、汤雪梅征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第336号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1483号
原告茹淋，男，1995年11月11日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
被告茹玉松，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现下落不明。
被告裴树侠，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告茹淋与被告茹玉松、裴树侠确认合同效力纠纷一案中，原告茹淋于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茹淋撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告茹淋负担。
审判员 高建民
二〇一六年二月十七日
书记员 孟庆龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4322号之二
申请执行人：刘巧梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行刘巧梅与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费266元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4322号
申请执行人：刘巧梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘巧梅与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】590号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资24387元，向本院缴纳执行费266元，以上共计24653元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款24653元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2746号
原告：高泽金，男，1982年7月12日出生，住武威市。
被告：张振宏，男，1983年11月8日出生，文初中文化，住武威市。
原告高泽金与被告张振宏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，经审查认定高泽金应当以民间借贷纠纷起诉借款人张振杰，而不应当起诉收款人张振宏，被告主体不适格。
本院认为，高泽金起诉的被告主体不适格，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高泽金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐殿富
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第582号
原告曹龙，男，汉族，云南省巧家县人，个体户，住巧家县白。
被告罗朝忠，男，汉族，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。
原告曹龙诉被告罗朝忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告曹龙、被告罗朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹龙诉称，2013年7月8日蒋某某的XX快运为其托运汽修设备和配件，发生交通事故，材料损毁价值28446元。2014年6月9日，原、被告自愿协商达成书面协议，由被告罗朝忠代蒋某某赔偿其汽车配件及汽修设备损失款28446元。双方约定分期由罗朝忠于2014年7月30日付赔偿款2446元、8月30日付4000元、9月28日付8000元、10月28日付14000元。被告罗朝忠给付赔偿款7446元后，余21000元的给付时限已过，其多次向被告罗朝忠追要未果。现要求被告罗朝忠支付其汽车配件及汽修设备损失款21000元，并承担本案诉讼费。
被告罗朝忠辩称，其与原告曹龙在巧家县工商行政管理局就XX快运货物损毁协商一致自愿达成汽修设备和配件赔付货款两份协议，是因当时蒋某某帮其在昆明开车送货，其代蒋某某到工商局，通过电话征得蒋某某的同意，与曹龙达成的协议，由蒋某某从工资中扣除部份赔付给曹龙，如果在蒋某某与保险公司的官司结束后没有赔付完毕就从蒋某某的案款中赔付给曹龙，蒋某某的案款得到赔偿时其已二次提醒过曹龙追要此款。现蒋某某案款已领走了，没有给其开车送货，其不愿再代蒋某某赔付曹龙的损失，请求驳回原告曹龙的诉讼请求
本案争议焦点是曹龙的汽车配件及汽修设备损失21000元是否应由罗朝忠代蒋某某赔偿。
原告曹龙为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.2014年3月6日曹龙签写的受理消费者投诉登记表一份，用以证实原告的汽车配件经蒋某某运输，发生交通事故造成损失后，原告向工商局投诉双方达成协议，由XX快运在2014年6月7日前赔付曹龙货款28446元。
2.2014年6月9日补充协议一份，用以证实经工商局主持曹龙与罗朝忠协商双方达成协议，由罗朝忠代蒋某某赔偿曹龙的汽车配件损失28446元及分期给付的款项数额和时间。
经质证，被告曹龙对原告提供的证据1、2均无异议，予以采信。
被告罗朝忠对其主张未提供任何证据加以证明。
综上所述，根据庭审举证、质证、认证和原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：
2013年7月8日巧家诚兴汽修在昆明汽配公司购进一批汽修设备和配件，交蒋某某经营的XX快运托运，在运输过程中发生交通事故，蒋运输物品全部损坏，造成巧家诚兴汽修设备和配件损失总价28446元。2014年3月6日曹龙向巧家县工商行政管理局投诉，次日曹龙、罗朝忠经巧家县工商行政管理局主持协商，双方达成一致协议，由XX快运在2014年6月7日之前赔付曹龙货款28446元。该约定付款期满后，XX快运未赔付曹龙货款。2014年6月9日曹龙、罗朝再次经巧家县工商行政管理局主持协商，双方达补充协议，对2014年3月6日的调解协议，由罗朝忠代蒋某某赔偿曹龙的汽车配件损失28446元，定于2014年7月30日付2440元、2014年8月30日付4000元、2014年9月28日付8000元、2014年10日28日付14000元。罗朝忠向曹龙支付两期合计7446元后，下欠21000元至今未付给曹龙。
本院认为，被告罗朝忠与原告曹龙于2014年3月7日协商一致自愿达成汽修设备和配件赔付货款协议，于2014年6月9日协商一致自愿达成汽修设备和配件赔付货款补充协议。本案合同双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，该书面合同合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告罗朝忠无正当理由不按合同约定的时间给付原告曹龙货物损失赔偿款，违反了诚实信用原则。原告曹龙要求被告罗朝忠代蒋某某给付货物损失赔偿款21000元的诉讼请求于法有据，予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告曹龙与被告罗朝忠达成的汽修设备和配件赔付货款补充协议合法有效，应当继续履行。
二、由被告罗朝忠代蒋某某于本判决生效后30日内给付原告曹龙汽修设备和配件损失款21000.00元。
案件受理费减半收取162.50元，由被告罗朝忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 德 祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王安莫离