wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初235号
原告：大连中豪混凝土工程有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明、张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：于某，男，1954年7月27日出生，汉族，无业，住普兰店市四海沟街1--28号，身份证号：2102221954********。
委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
原告大连中豪混凝土工程有限公司与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中豪混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还料款158382元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月给原告上沙料42车，2012年8月经被告联系，达成被告、原告及大连开建市政公司三方的口头供货协议，由原告为大连开建市政公司在小窑湾40号路电缆沟工程供混凝土，以抵被告为原告供的部分沙款，混凝土多供的部分，被告继续为原告提供沙料，混凝土总供量为643m3，款额为204140元，抵去被告的沙款95758元，尚余108382元，虽经我公司多次催促被告上沙料，被告一拖再拖，为保护我公司合法权益，起诉至法院。
被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求主体错误，被告没有向原告要求用沙石款兑换混凝土款，原告所送的混凝土被告根本不知情，送了多少、送到何处、金额是多少被告均不知情，并且混凝土送到什么地方签收人既不是本案被告，也不是被告委托的人员，所以原告起诉被告索要混凝土款诉讼主体错误，原告在事实与理由中已经标明是混凝土款；案外人滕某与大连城市开建公司用沙石款抵顶混凝土款的账目已经结清，原告在另案中提供的业务经办人苏某与本案被告于2015年10月27日的通话录音中第8页第5行已经明确表示（内容略），原告和滕某的混凝土账目已经结清；原告的诉讼已超过诉讼时效，2012年至今已经过去了5年，本案诉讼是不受法律保护的，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：被告长期为原告运送沙子，2012年4月期间，被告为原告运送数量为275.4立方米的沙子总计95784元，原告未支付沙款。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《关于混凝土抵帐的情况说明》内容为“小窑湾40号路电缆沟工程中，收到大连中豪混凝土工程有限公司供应的商品混凝土
643m3，混凝土供应时间为2012年8月21日至2012年9月24日，金额204140元。上述混凝土货款由我本人与于某、滕某某到大连中豪混凝土工程有限公司与其负责人张某四人共同协商，用大连中豪混凝土工程有限公司欠滕某、于某车队供应的沙子款顶账。特此说明。李洪全2016年3月3日”，原告欲用此证据证明原、被告与案外人大连市开建市政公司存在三方顶账行为。被告对顶账事实予以否认，且针对2012年4月期间原告欠其沙款已向大连市经济技术开发区人民法院提起诉讼。本院无法确认此证据的真实性，故对此证据不予采信，故原告无证据证明原、被告及案外人大连市开建市政公司存在抵账行为。退一步讲，此份证据对顶账主体和金额未予说明，从内容上无法证明原、被告与开建公司存在抵顶行为。根据原、被告认可，滕某经被告介绍为原告送沙，沙款由原告向被告结算，被告介绍送沙的车属于“于某车队”，《关于混凝土抵帐的情况说明》中用原告欠“滕某、于某车队供应的沙子款顶账”，无法区分顶账的沙子是于某车队抑或于某本人所送。
本院认为，本案的争议焦点为：
1.原告是否能证明抵顶行为的发生。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向大连市开建市政公司运送混凝土，却向被告主张偿还沙子款，原告须证明原、被告与开建公司存在抵顶行为，被告不认可三方存在抵顶行为，且已就同批沙款另行主张权利，原告提供的《关于混凝土抵帐的情况说明》不具有证明力且对于抵顶的形式、金额、主体约定不明，故原告不足以证明抵顶行为的发生。
2.原告的诉请是否超过诉讼时效。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩。原告向被告主张偿还沙子款但没有约定支付价款的时间，属于买卖合同对于付款时间没有约定或者约定不明的情形。按照《合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告无论与被告或是案外人开建公司都没有约定支付价款的时间，也没有任何补充协议，给付时间应当是在收到标的物的同时，原告运送混凝土的时间是2012年8月21日至2012年9月24日，根据上述规定，原告供货后，如没有约定支付时间，应从买受人收货之日起适用两年诉讼时效。原告于2017年1月16日起诉至本院，庭审中，原告未提供证据证明向被告主张过权利，也未提供证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，经本院审理认为被告抗辩事由成立。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连中豪混凝土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3467元，由原告大连中豪混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初235号原告：大连中豪混凝土工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明、张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。被告：于某，男，1954年7月27日出生，汉族，无业，住普兰店市四海沟街1—28号，身份证号：2102221954********。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。原告大连中豪混凝土工程有限公司与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中豪混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还料款158382元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月给原告上沙料42车，2012年8月经被告联系，达成被告、原告及大连开建市政公司三方的口头供货协议，由原告为大连开建市政公司在小窑湾40号路电缆沟工程供混凝土，以抵被告为原告供的部分沙款，混凝土多供的部分，被告继续为原告提供沙料，混凝土总供量为643m3，款额为204140元，抵去被告的沙款95758元，尚余108382元，虽经我公司多次催促被告上沙料，被告一拖再拖，为保护我公司合法权益，起诉至法院。被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求主体错误，被告没有向原告要求用沙石款兑换混凝土款，原告所送的混凝土被告根本不知情，送了多少、送到何处、金额是多少被告均不知情，并且混凝土送到什么地方签收人既不是本案被告，也不是被告委托的人员，所以原告起诉被告索要混凝土款诉讼主体错误，原告在事实与理由中已经标明是混凝土款；案外人滕某与大连城市开建公司用沙石款抵顶混凝土款的账目已经结清，原告在另案中提供的业务经办人苏某与本案被告于2015年10月27日的通话录音中第8页第5行已经明确表示（内容略），原告和滕某的混凝土账目已经结清；原告的诉讼已超过诉讼时效，2012年至今已经过去了5年，本案诉讼是不受法律保护的，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：被告长期为原告运送沙子，2012年4月期间，被告为原告运送数量为275.4立方米的沙子总计95784元，原告未支付沙款。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《关于混凝土抵帐的情况说明》内容为“小窑湾40号路电缆沟工程中，收到大连中豪混凝土工程有限公司供应的商品混凝土643m3，混凝土供应时间为2012年8月21日至2012年9月24日，金额204140元。上述混凝土货款由我本人与于某、滕某某到大连中豪混凝土工程有限公司与其负责人张某四人共同协商，用大连中豪混凝土工程有限公司欠滕某、于某车队供应的沙子款顶账。特此说明。李洪全2016年3月3日”，原告欲用此证据证明原、被告与案外人大连市开建市政公司存在三方顶账行为。被告对顶账事实予以否认，且针对2012年4月期间原告欠其沙款已向大连市经济技术开发区人民法院提起诉讼。本院无法确认此证据的真实性，故对此证据不予采信，故原告无证据证明原、被告及案外人大连市开建市政公司存在抵账行为。退一步讲，此份证据对顶账主体和金额未予说明，从内容上无法证明原、被告与开建公司存在抵顶行为。根据原、被告认可，滕某经被告介绍为原告送沙，沙款由原告向被告结算，被告介绍送沙的车属于“于某车队”，《关于混凝土抵帐的情况说明》中用原告欠“滕某、于某车队供应的沙子款顶账”，无法区分顶账的沙子是于某车队抑或于某本人所送。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否能证明抵顶行为的发生。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向大连市开建市政公司运送混凝土，却向被告主张偿还沙子款，原告须证明原、被告与开建公司存在抵顶行为，被告不认可三方存在抵顶行为，且已就同批沙款另行主张权利，原告提供的《关于混凝土抵帐的情况说明》不具有证明力且对于抵顶的形式、金额、主体约定不明，故原告不足以证明抵顶行为的发生。2.原告的诉请是否超过诉讼时效。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩。原告向被告主张偿还沙子款但没有约定支付价款的时间，属于买卖合同对于付款时间没有约定或者约定不明的情形。按照《合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告无论与被告或是案外人开建公司都没有约定支付价款的时间，也没有任何补充协议，给付时间应当是在收到标的物的同时，原告运送混凝土的时间是2012年8月21日至2012年9月24日，根据上述规定，原告供货后，如没有约定支付时间，应从买受人收货之日起适用两年诉讼时效。原告于2017年1月16日起诉至本院，庭审中，原告未提供证据证明向被告主张过权利，也未提供证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，经本院审理认为被告抗辩事由成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连中豪混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3467元，由原告大连中豪混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一七年十一月十六日书记员  孙玉颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第520号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万永刚。
被执行人胡忠刚。
被执行人孙根年。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万永刚、胡忠刚、孙根年金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万永刚应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金98000元及利息；胡忠刚、孙根年对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人江苏赣榆农村商业银行代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人江苏赣榆农村商业银行代理人刘耀强到被执行人万永刚家中执行，万永刚未在家，本院执行干警与万永刚邻居沟通了解到万永刚长期在外打工不回家。其他两个被执行人目前行踪不定。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申193号
再审申请人（原审被告）：张仁，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人张艳辉，女，1969年11月1日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审原告）：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
再审申请人张仁因与被申请人辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁申请再审称，请求判令被申请人向申请人支付工资三万元。理由：申请人于2013年10月12日至2014年1月期间在锦州龙溪湾的龙湾骏景建设工地干活，发生工资款三万元。该工地由被申请人承建，施工期间被申请人依据张强提供的工资表给工人开过工资，所以被申请人直接的承认了张强提供的工资表的真实性，并且承认了被申请人和工人的劳动关系。被申请人承认锦州滨海新区劳动人事仲裁委员会裁决书所认定的工资表的真实性，所以张仁的工资数额是真实的。申请人在工地干活�几个月从未从施工单位领过工资，张强可以作证。申请人虽然没有与被申请人签订劳动合同，但存在着事实劳动关系。被申请人与张强签订挂靠合同，根据《建筑法》第26条（2）款、《建设工程质量管理条例》第25条（2）款规定，挂靠行为是不合法的。被申请人承认仲裁裁决第7页所适用的有关法律规定，不应由张强支付工人工资，而应由被申请人支付申请人的工资。
本院经审查认为，虽然申请人提交的案外人张强本人签名的，提供给劳动监察部门的《锦州工资发放表》中载有“此工资表为最终核算，情况属实同意发放”的内容，欲证明拖欠工资的事实。但根据被申请人提供的录音证明，该表中应领取工资人员李旭，其身份证被人借用并未实际参与工地工作这一事实，表明该表中存在虚假内容。并且申请人在庭审中未能讲述其工资的准确数额，故申请人�当提供证据对该表的真实性予以佐证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人张仁应对其主张与被申请人存在事实劳动关系并由其支付工资款的事实承担相应的举证责任。在本案审理期间，申请人始终未能提供证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不利的法律责任。故原审判决并无不当，申请人的请求没有事实和法律依据，本案不予支持。
综上，再审申请人张仁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仁的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一七年二月十二日
法官助理 刘 丰
书 记 员 王文春（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申193号再审申请人（原审被告）：张仁，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人张艳辉，女，1969年11月1日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘建国，该公司总经理。再审申请人张仁因与被申请人辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁申请再审称，请求判令被申请人向申请人支付工资三万元。理由：申请人于2013年10月12日至2014年1月期间在锦州龙溪湾的龙湾骏景建设工地干活，发生工资款三万元。该工地由被申请人承建，施工期间被申请人依据张强提供的工资表给工人开过工资，所以被申请人直接的承认了张强提供的工资表的真实性，并且承认了被申请人和工人的劳动关系。被申请人承认锦州滨海新区劳动人事仲裁委员会裁决书所认定的工资表的真实性，所以张仁的工资数额是真实的。申请人在工地干活�几个月从未从施工单位领过工资，张强可以作证。申请人虽然没有与被申请人签订劳动合同，但存在着事实劳动关系。被申请人与张强签订挂靠合同，根据《建筑法》第26条（2）款、《建设工程质量管理条例》第25条（2）款规定，挂靠行为是不合法的。被申请人承认仲裁裁决第7页所适用的有关法律规定，不应由张强支付工人工资，而应由被申请人支付申请人的工资。本院经审查认为，虽然申请人提交的案外人张强本人签名的，提供给劳动监察部门的《锦州工资发放表》中载有“此工资表为最终核算，情况属实同意发放”的内容，欲证明拖欠工资的事实。但根据被申请人提供的录音证明，该表中应领取工资人员李旭，其身份证被人借用并未实际参与工地工作这一事实，表明该表中存在虚假内容。并且申请人在庭审中未能讲述其工资的准确数额，故申请人�当提供证据对该表的真实性予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人张仁应对其主张与被申请人存在事实劳动关系并由其支付工资款的事实承担相应的举证责任。在本案审理期间，申请人始终未能提供证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不利的法律责任。故原审判决并无不当，申请人的请求没有事实和法律依据，本案不予支持。综上，再审申请人张仁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仁的再审申请。审 判 长 王    陆审 判 员 宋  铁  明审 判 员 周  天  颖二〇一七年二月十二日法官助理 刘    丰书 记 员 王文春（兼）
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初54号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李荣宝，男，1973年10月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被取保候审。2018年2月5日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李荣宝犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人李荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月2日中午，被告人李荣宝在二屯镇一饭店饮酒，后因事被德城公安分局二屯镇派出所传唤接受询问，下午13时30分许，其醉酒驾驶冀Ｒ×××××号福田牌白色轻型普通货车自饭店前往二屯派出所，后被民警发现其饮酒后驾驶机动车的违法行为。经查证，李荣宝未取得机动车驾驶证。经抽血检测，李荣宝血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李荣宝之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李荣宝无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人李荣宝认罪态度较好。
被告人李荣宝对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月2日中午，被告人李荣宝在山东省德州市德城区二屯镇一饭店饮酒，后因事被德州市公安局德城分局二屯派出所传唤接受询问，下午1时30分许，被告人李荣宝酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色福田牌轻型普通货车自饭店前往二屯派出所，到二屯派出所后被民警发现其酒后驾驶机动车的违法行为。经查证，被告人李荣宝并未取得机动车驾驶证。经检测，被告人李荣宝血液内的乙醇含量为118.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人李荣宝驾驶车辆的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、德州市公安局德城分局二屯派出所出具的情况说明、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，证实被告人李荣宝的归案情况及二屯派出所未对抽血采样进行录音录像的事实。
3、行政强制措施凭证，证实公安人员对被告人李荣宝的血样进行提取的事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人李荣宝出生于1973年10月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人李荣宝驾驶车辆的基本信息。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人李荣宝未取得驾驶证的事实。
7、监控截图，证实被告人李荣宝驾车到达德州市公安局德城分局二屯派出所的事实。
（三）证人证言
李荣才的证言，证实案发当天中午，其和被告人李荣宝一起吃饭喝酒，后被告人李荣宝开车离开的事实。
（四）被告人供述
李荣宝的供述，证实被告人李荣宝酒后驾车到德州市公安局德城分局二屯派出所的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李荣宝血液中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml的事实。
上述证据，被告人李荣宝没有异议，且与被告人李荣宝当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李荣宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李荣宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李荣宝无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李荣宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 江林杉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执52号
申请执行人：李杰黑，男，1968年12月12日生。
被执行人：宁元功，男，1971年1月16日生。
本院在执行申请执行人李杰黑与被执行人宁元功买卖合同纠纷一案中，玉溪市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云04民终913号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：由宁元功向李杰黑支付尚欠的青枣款44000元。被执行人宁元功未履行调解书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人宁元功债务较多，现下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或可供执行的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨智德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁开伯，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁开伯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁开伯归还透支款123,753.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁开伯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，梁开伯利用该卡透支资金累计123,753.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁开伯催款，但梁开伯至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁开伯住所地信息，无法向梁开伯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁开伯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁开伯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁开伯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁开伯，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁开伯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁开伯归还透支款123,753.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁开伯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，梁开伯利用该卡透支资金累计123,753.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁开伯催款，但梁开伯至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁开伯住所地信息，无法向梁开伯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁开伯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁开伯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁开伯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省潞城市人民法院
执 结 结 案 通 知 书
（2018）晋0481执134号
申某某、焦某某：
本院立案执行的你们与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）晋0481民初721号民事判决书。经执行，被执行人曹某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款12100元已由申请人申某某、焦某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年五月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1460号
原告:汤某某，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区.
被告：葛某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告汤某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘慧独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年开始同居生活。2010年7月26日，双方在和县民政局登记结婚。1999年4月28日，双方生育儿子葛某甲，葛某甲现能够自食其力，不需要他人抚养。2007年5月19日，双方生育女儿葛某乙，现随被告父母一起生活。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。在婚姻关系存续期间，被告多次与其他女子保持不正当男女关系，并且嗜赌如命，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由被告抚养教育。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户口簿，证明被告的身份信息；
3、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
4、婚生子女的户口簿，证明原、被告子女出生情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告的证据1、2、3、4，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告汤某某与被告葛某某相识后曾在和县民政局登记结婚。2010年7月26日，双方因结婚证丢失，在和县民政局补办了结婚登记手续。1999年4月28日，双方生育一子，取名葛某甲。2007年5月19日，双方生育一子，取名葛某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可，偶尔因生活琐事发生争吵。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故原告主张的离婚诉请，于法无据，本院依法不予支持。另子女抚养的处理以离婚为前提，故原告关于处理子女抚养的诉请，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告葛某某离婚。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年七月五日
书记员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初96号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卢长材，男，1992年12月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人卢长材犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人卢长材到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日22时许，被告人卢长材在尤溪县“华某”KTV喝了些酒。次日2时许，被告人卢长材驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车后载被害人卢某1等人由城关镇往水东方向行驶，行经水东东二路与滨河大道交叉路口单方面撞向路基，造成被害人卢某1受伤及车辆受损的事故后果。同年12月22日5时32分，被告人卢长材在尤溪县中医医院进行血样提取，该血样经福建广某司法鉴定所检验：被告人卢长材血样中的乙醇含量为111.16mg／100ml。同年12月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人卢长材负本事故全部责任。
另查明，2017年12月22日，被告人卢长材在尤溪县中医医院向尤溪县公安局民警投案。2018年1月3日，被告人卢长材与被害人卢某1就事故的损失达成赔偿协议，并履行了协议的内容，取得了被害人卢某1的谅解。
上述事实，被告人卢长材无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、尤溪县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检测试照片、血样提取委托书、提取血样照片、现场调查记录、道路交通事故现场照片、交通事故私了协议等；证人陈某、卢某2的证言；被害人卢某1的陈述；鉴定意见福建广某司法鉴定所福建广某司某所[2017]醇鉴字第1705465号司法鉴定意见书、尤溪县尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第3504262201702417号道路交通事故认定书；勘验笔录；被告人卢长材的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢长材酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为111.16mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢长材醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢长材犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢长材积极赔偿被害人卢某1的经济损失，并取得被害人卢某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人卢长材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9728号
原告：上海锦轩国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪文骏，总经理。
委托诉讼代表人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙涛勇，董事长。
本院在审理原告上海锦轩国际旅行社有限公司与被告上海微盟企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦轩国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2400号之三
申请执行人：林金方，男，1959年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵荣杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人林金方依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4442号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林显萍名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LVSHEFEK06F198511，发动机号：3933015）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4442号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2400号
本院在执行申请执行人林金方与被执行人邵荣杰、林显萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邵荣杰（男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号，身份证号码：）、林显萍（女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵荣杰、林显萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2400号之三申请执行人：林金方，男，1959年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵荣杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人林金方依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4442号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人林显萍名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LVSHEFEK06F198511，发动机号：3933015）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4442号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月六日代书 记员  叶 剑
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执388号
申请执行人张天凤，住辽源市东丰县。
被执行人王厚明。
本院在执行申请执行人张天凤申请执行王厚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执388号申请执行人张天凤，住辽源市东丰县。被执行人王厚明。本院在执行申请执行人张天凤申请执行王厚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2018）吉0605民初317号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年六月二十五日书记员  唐大伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11598号
原告：杭州传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，公司职工。
被告：淮安帕菲特工贸有限公司，统一社会信用代码91320804679815504N，住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇西淮泗路98号。
法定代表人：岳晓波。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告淮安帕菲特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化化学品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淮安帕菲特工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 意
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3236号
罪犯ＸＸ，男，1989年7月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年六月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第386号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2777号
原告：兰得春，男，1969年2月8日出生，畲族，住福建省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告兰得春诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰得春的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰得春向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币85,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事磨光工一职，每月工资12,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年8月16日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠兰得春工资85,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年8月16日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资85,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰得春拖欠工资85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初168号
原告张树仁，现住榆树市。
被告榆树市地方税务局。
法定代表人初福胜，局长。
原告张树仁与被告榆树市地方税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树仁到庭参加诉讼，被告榆树市地方税务局经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1988年10月份，接受原榆树市税务局聘请来局做电工工作。1994年原税务局分为榆树国税局、地方税务局，原告被分到地税局连续从事水暖、电工工作。至2017年10月31日终止劳动关系，计29年。原告于2017年12月7日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动争议仲裁委会作出不予受理通知书。现原告请求被告支付原告经济补偿金42，920.00元（月工资1，480.00元X29个月），诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦没提出答辩意见。
经审理查明，原告于1988年10月受聘于原榆树市税务局单位做电工工作，未签订书面劳动合同。1994年原税务局分为榆树国税局、地方税务局，原告被分到榆树市地税局继续工作，未签订书面劳动合同。至2017年10月31日，双方终止劳动关系，解除劳动合同。原告于2017年12月7日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动争议仲裁委会作出不予受理通知书。另查明，原告在被告单位工作月平均工资1，200.00元，2015年吉林省月最低工资标准为1，480.00元。现原告要求被告支付原告经济补偿金42，920.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告于1998年到原榆树市税务局单位工作。1994年原税务局分为榆树国税局、地方税务局，原告被分到榆树市地税局继续工作。被告虽未与原告签订书面劳动合同，但原告在被告指定的地点，听从其安排，办理有关证件为其工作，按月领取工资，应认定与被告单位已形成事实上的劳动关系。根据相关法律规定，被告应当向劳动者支付解除劳动关系后按工作年限不超过十二个月的经济补偿，计17，760.00元（月工资1，480.00元X12个月。故对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告榆树市地方税务局于本判决生效后立即支付原告张树仁经济补偿金17，760.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 葳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执192号
申请执行人韦昌勇，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人冉慧莉，女，1973年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫顺武，男，1967年3月2日出生，壮族，住广西忻城县，现在广西鹿州监狱服刑。
申请执行人韦昌勇、冉慧莉与被执行人莫顺武机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初319号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，申请执行标的718069.16元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人莫顺武现在广西鹿州监狱服刑，在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执192号申请执行人韦昌勇，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人冉慧莉，女，1973年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人莫顺武，男，1967年3月2日出生，壮族，住广西忻城县，现在广西鹿州监狱服刑。申请执行人韦昌勇、冉慧莉与被执行人莫顺武机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初319号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，申请执行标的718069.16元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人莫顺武现在广西鹿州监狱服刑，在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年三月二十八日书记员  彭新娴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2936号
原告晋中开发区信利达轮胎销售中心，住所：山西省晋中市开发区三晋汽配城。
经营者王凤霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告文水县天和商贸有限公司，住所：山西省吕梁文水县凤城镇寺楼底。
法定代表人麻光明，经理。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
原告晋中开发区信利达轮胎销售中心（简称：信利达轮胎）诉被告文水县天和商贸有限公司（简称：天和商贸公司）票据利益返还请求权纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告信利达轮胎的委托代理人谢连峰，被告天和商贸公司的委托代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川浩航商贸有限公司于2014年4月23日在攀枝花市商业银行开具承兑汇票一张。出票人：四川浩航商贸有限公司；收款人：六盘水恒鼎实业有限公司；票据金额：壹拾伍万元整。后该票据经山西华菱星马汽车销售有限公司背书转让给原告。原告于2014年9月25日将该票据丢失。2014年10月28日，原告向攀枝花市东区人民法院申请公示催告。在法定权利申报期限内，被告向人民法院申报权利，导致公示催告程序终结。现诉至法院，请求判令：1.承兑汇票权利为原告所有；2.由被告赔偿承担因原告行使权利产生的交通费4000元、律师费5000元、票据迟延支付利息6000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，本案诉争的承兑汇票背书连续，到期后已经由被告依法完成兑付。承兑汇票作为一种设权凭证，在权利实现后己经无法再次确认票据权利，原告的诉讼请求无论从法律上还是从客观事实上均无法实现。再者，原告伪报票据丢失，恶意进行公示催告，应依法进行处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告向法庭提供下列证据。第一组：1.（2014）攀东民催字第11号民事裁定书。拟证明原告因票据丢失向攀枝花市东区人民法院申请公示催告，被告在法定权利申报期限内向人民法院申报权利，导致公示催告程序终结。第二组：2.挂失止付通知书；3.承兑汇票的复印件及背书联；4.四川浩航商贸有限公司等单位《证明》复印件10份；5.原告的《情况说明》。拟证明承兑汇票经六盘水恒鼎实业有限公司、贵州省盘县木材公司、昆明承曜建材有限公司、云南超冠化工有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司、云南先锋化工有限公司、河北建设勘察研究院有限公司、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司、山西华菱星马汽车销售有限公司等公司的数次背书后转让给原告，讼争的承兑汇票应属原告所有。
被告向法庭提供下列证据。第一组：1.《设备采购合同》；2.山西太平科技有限公司于2014年11月5日出具的《证明》。拟证明被告基于真实的交易关系取得诉争承兑汇票，系合法取得。第二组：3.承兑汇票的复印件及背书联；4.网银电子回单；5.山西太平科技有限公司于2015年10月31日出具的《证明》。拟证明讼争承兑汇票经六盘水恒鼎实业有限公司、贵州省盘县木材公司、昆明承曜建材有限公司、云南超冠化工有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司、云南先锋化工有限公司、河北建设勘察研究院有限公司等公司背书给晋中开发区顺意轮胎销售有限公司，山西太平科技有限公司于2014年9月11日贴现支付对价给晋中开发区顺意轮胎销售有限公司后取得该承兑汇票。而被告与山西太平科技有限公司基于真实的交易关系取得该承兑汇票。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3即（2014）攀东民催字第11号民事裁定书、挂失止付通知书、承兑汇票的复印件及背书联的真实性无异议；对证据4即四川浩航商贸有限公司等单位《证明》复印件10份的真实性没有异议，但对证明内容的真实性无法确认；证据5即《情况说明》系原告自已制作的，不予认可。原告对被告提供的证据1、证据2、证据4即《设备采购合同》、山西太平科技有限公司于2014年11月5日出具的《证明》、网银电子回单的真实性无异议；对证据3即票号为31300052／23706782号承兑汇票的复印件及背书联，认为缺少太原帅峰鹏混凝土发展有限公司不予认可；对证据5即山西太平科技有限公司于2015年10月31日出具的《证明》不予认可。
本院依法对原、被告提供的双方均无异议的证据的证明力予以确认。对原告提供的其他证据及被告提供的其他证据，对方虽然均提出异议，但均未提供足以反驳的证据加以反驳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院对原告提供的其他证据及被告提供的其他证据依法予以确认。综合上述证据及双方当事人的陈述，认定如下事实。
经审理查明，2014年4月23日，四川浩航商贸有限公司在攀枝花市商业银行开具承兑汇票一张。出票人：四川浩航商贸有限公司。收款人：六盘水恒鼎实业有限公司。票据金额：壹拾伍万元整。汇票到期日：2014年10月23日。该承兑汇票经六盘水恒鼎实业有限公司、贵州省盘县木材公司、昆明承曜建材有限公司、云南超冠化工有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司、云南先锋化工有限公司、河北建设勘察研究院有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司、山西太平科技有限公司依次连续背书转让给被告。2014年10月，原告以其将该票据丢失为由向本院申请公示催告。在法定权利申报期限内，被告向人民法院申报权利，公示催告程序终结。被告收取该票据款项150000元。原告遂诉来本院，请求判令：1.承兑汇票权利为原告所有；2.由被告赔偿承担因原告行使权利产生的交通费4000元、律师费5000元、票据迟延支付利息6000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还给原告承兑汇票的票据金额150000元。
本院认为，持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”被告持有连续背书转让票据，证明其汇票权利并依法行使票据权利，符合法律规定。原告未能提供证据证明被告系非法、恶意或者重大过失取得的票据，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回晋中开发区信利达轮胎销售中心的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由晋中开发区信利达轮胎销售中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 于颖涓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保241号
申请执行人：山东山水置业有限公司。
被执行人：泰安绿地生房地产开发有限公司。
申请执行人山东山水置业有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1567号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月20日已经查封登记在被执行人名下的位于东平县老湖镇王台村产权证号为东平国用（2012）第×××号的土地使用权（查封标的2000万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1567号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十日
书记员 冯晓东
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初155号
原告：赵某某，女，1964年6月15日出生，汉族，现住蒲县。
被告：张某某，男，1969年12月21日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某某，女，1972年4月16日出生，汉族，现住蒲县。
原告赵某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金20万元，以及从2017年2月份至还款日止的人民银行同期贷款年利率的36%的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经济周转所需，其中2014年1月至2017年1月，分别两次在原告手中借取现金20万元，约定给付原告一定数额的利息，并按约支付利息，截止2017年2月，二被告停止支付利息。经原告多次催要，二被告均未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某、王某某于2018年4月30日之前一次性偿还原告赵某某借款本金178700元人民币。
二、案件受理费3874元，调解减半收取1937元，由原被告各负担一半。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年四月二十日
书记员 贺春燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县许州镇人民政府，住所地四川省梓潼县许州镇。
法定代表人：景琴，镇长。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
再审申请人梓潼县许州镇人民政府（以下简称许州镇政府）因与被申请人王清芬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许州镇政府申请再审称，一、案涉工程系许州镇政府与梓潼县第七建筑工程公司（以下简称七建公司）签订的工程承包合同，七建公司才是主张案涉工程款的唯一合法主体，虽然七建公司于2002年被地方工商管理部门吊销营业执照，但公司法人资格犹在，仍具有诉讼主体资格。因此，在无证据证明七建公司将其享有的案涉工程款债权转让给王清芬的情形下，其提出本案权利主张主体不适格。二、许州镇政府已于2016年10月13日与王清芬签订债权解除协议，王清芬已签字同意化债为零�表明双方的债权债务关系已经清结。王清芬在债权解除协议书上书写的“保留原合同决算占用资金利息的追偿权利”系其单方意思表示，并非双方合意结果，对此，再审申请人不予认可。虽然原合同约定了逾期付款利息，但被申请人在之前的十多年时间里并未主张过利息。综上，原一、二审认定事实不清，且适用法律不当，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人许州镇政府与七建公司杨兴签订百顷干道和南仙干道（移民段）道路工程建设承包合同，从合同约定和实际履行情况可以看出，杨兴是案涉工程的垫支人亦是实际施工人,且工程完工后由许州镇政府与杨兴进行结算的事实清楚。杨兴去世后，七建公司杨兴在案涉承包合同中的权利与义务由被申请人王清芬（杨兴之妻）承继。从合同的后续履行及工程结算情况来看，再审申请人许州镇政府亦有认可被申请人王清芬承继杨兴在案涉合同中的权利与义务的事实行为，同时鉴于案涉工程从2002年再审申请人许州镇政府与被申请人王清芬结算至今，七建公司从未向许州镇政府提出过案涉合同项下的权利主张的客观事实，故再审申请人许州镇政府与七建公司杨兴签订的案涉两份工程承包合同对案涉双方当事人具有约束力，被申请人王清芬据此提出权利主张主体适格。再审申请人许州镇政府认为被申请人王清芬向其提出权利主张主体不适格的再审理由，与本院查明事实不符，对此本院不予支持。就被申请人王清芬提出案涉工程款利息的主张是否应予支持的问题。虽然双方于2016年10月13日签订了债权解除协议，其支付工程款本金的义务已经履行完毕，但鉴于被申请人王清芬在债权解除协议上注明了保留资金利息的追偿权利，且案涉工程承包合同就再审申请人许州镇政府逾期支付工程款应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的约定明确，而再审申请人许州镇政府确实未按照合同约定的时间支付工程款，违反合同约定已构成违约，故原审据此支持被申请人王清芬的诉求依据充分，本院予以确认。因此，再审申请人许州镇政府认为不应再行支付工程款利息的再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，再审申请人许州镇政府申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
�回梓潼县许州镇人民政府的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年三月七日
书记员 张 蕾
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初59号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人鄢某，无业，住分宜县。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人鄢某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2016年1月24日晚上7时许，被告人与被害人姜某（以下简称“被害人”）因男女感情问题产生纠纷，被告人在分宜县澳鑫娱乐会所KTV找到被害人，遂对其拳打脚踢，导致被害人全身多处受伤。经依法鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
2016年2月19日，被告人主动到分宜县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月21日，被告人赔偿被害人医疗费、营养费、护理费等费用共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，归案情况说明，协议书，谅解书，证人袁某、丁某、钟某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某故意非法损害被害人姜某的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年七月一日
书记员 李冰露
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1540号
原告鲁艺红。
被告马修燕。
原告鲁艺红与被告马修燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤均未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马修燕因做生意资金不够需要周转，于2015年4月20日向原告借款50000元，约定月息千分之二十，未约定到期日期。于2015年8月18日向原告借款100000元，约定2个月后归还，借款到期后，原告多次上门催要，被告没有履行还款义务，现请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
被告马修燕未答辩。
经审理查明，被告马修燕做生意需要周转资金，向原告鲁艺红借款50000元，于2015年4月20日该50000元借款到期被告向原告支付利息后，被告重新给原告鲁艺红出具借据一份，载明“今借鲁艺红现金伍万元整（50000），月息千分之二十。”2015年8月18日，被告马修燕又向原告鲁艺红借款100000元并出具借条一份，载明“今借鲁艺红现金壹拾万元整（100000），月息千分之二十，期限2个月。”后被告仅支付借款100000元的两个月的利息4000元，以上事实，有原告提交的借据二份和庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中被告马修燕两次向原告鲁艺红借款，原告依约分两次向被告提供了借款150000元，原被告之间的借款合同关系成立并生效，故原告要求被告归还借款本金150000元及利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马修燕于本判决生效之日内偿还原告鲁艺红借款本金50000元及利息（自2015年4月20日起按月息千分之二十计算至本判决所确定的履行期限届满时至）；
被告马修燕于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁艺红借款本金100000元及利息（自2015年10月18日起按月息千分之二十计算至本判决所确定的履行期限届满时止。）
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1540号原告鲁艺红。被告马修燕。原告鲁艺红和被告马修燕借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告15万元的银行存款及相应价值的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告15万元的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3626号
申请执行人江苏晟昌新材料科技有限公司（以下简称晟昌公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码为91320282078271636D。
法定代表人谢雪荣，晟昌公司董事长。
被执行人万尚地产发展有限公司（以下简称万尚公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美栖村，统一社会信用代码为91320282554660422U。
法定代表人朱岳云，万尚公司董事长。
晟昌公司与万尚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0282民初5519号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，万尚公司欠晟昌公司借款4000万元，万尚公司于2016年7月12日归还借款500万元，余款3500万元万尚公司自2016年8月起每月25日前各归还借款500万元直至付清。如果万尚公司有一期逾期支付，则晟昌公司有权要求万尚公司按所欠借款4000万元的余额提前一并申请强制执行。本案案件受理费120900元，由万尚公司负担。因万尚公司没有履行法律文书确定的义务,晟昌公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人万尚公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人万尚公司的财产情况，查明被执行人万尚公司无银行存款。有座落于宜兴市徐舍镇龙庭水岸花园一期192套房产登记在其名下，本院已予以查封。执行中，本院已将万尚公司纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。鉴此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3626号申请执行人江苏晟昌新材料科技有限公司（以下简称晟昌公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码为91320282078271636D。法定代表人谢雪荣，晟昌公司董事长。被执行人万尚地产发展有限公司（以下简称万尚公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美栖村，统一社会信用代码为91320282554660422U。法定代表人朱岳云，万尚公司董事长。晟昌公司与万尚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0282民初5519号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，万尚公司欠晟昌公司借款4000万元，万尚公司于2016年7月12日归还借款500万元，余款3500万元万尚公司自2016年8月起每月25日前各归还借款500万元直至付清。如果万尚公司有一期逾期支付，则晟昌公司有权要求万尚公司按所欠借款4000万元的余额提前一并申请强制执行。本案案件受理费120900元，由万尚公司负担。因万尚公司没有履行法律文书确定的义务,晟昌公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人万尚公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人万尚公司的财产情况，查明被执行人万尚公司无银行存款。有座落于宜兴市徐舍镇龙庭水岸花园一期192套房产登记在其名下，本院已予以查封。执行中，本院已将万尚公司纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。鉴此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4131号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋 彪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1639号
原告：广州市兴中蔬菜联合总公司，住所地：广州市白云区石井镇北郊大朗铁路货场东侧。
法定代表人：曹锐豪，职务：总经理。
委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州市石井开发公司，住所地：广州市白云区石井街石安路267号二楼之一。
法定代表人：苏广伟。
本院受理原告广州市兴中蔬菜联合总公司诉被告广州市石井开发公司物权纠纷一案后，原告于2018年3月13日向本院书面提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市兴中蔬菜联合总公司撤回起诉。
受理费50元由原告广州市兴中蔬菜联合总公司承担。
审判员 侯炜邦
二〇一八年三月二十日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执729号
王承良、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执729号申请执行人王承良与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还王承良4800元。
2018年3月16日本院将4800元全部给付申请执行人王承良，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1543号
原告：李培培，女，1986年12月3日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
被告：赵乐，男，1995年4月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
被告：赵永成，男，1963年11月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：贾生金，该公司经理。
原告李培培与被告赵乐、被告赵永成和被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李培培于2018年5月17日以其身体未恢复，暂时无法做伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培培的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培培撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李培培承担。（已减免）
审判员 常建萍
二〇一八年五月十八日
书记员 李 青
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初218号
原告：张海斌（曾用名张海兵），男，汉族，1967年3月生，汉族，方山县城镇居民，现住方山县。
被告：郭引平，男，汉族，年龄不详，方山县圪洞镇糜家塔村村民，住。
被告：常王连，女，汉族，年龄不详，方山县圪洞镇糜家塔村村民，住。
本院在审理原告张海斌诉被告郭引平、常王连民间借贷纠纷一案中，原告张海斌于二○一八年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海斌出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张海斌负担。
审判员 刘杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 常莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1066号
原告：陈天富农业承包经营户。
诉讼代表人：陈万祥，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈天富农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈天富农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈天富农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天富农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈天富农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执553号
申请执行人：王智文，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：徐淑芹，女，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：王锦华，女，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：王锦文，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王智文与被执行人徐淑芹、王锦华、王锦文继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿安强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1694号
原告：周凤高，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：赵韦，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告周凤高与被告赵韦民间借贷纠纷一案中，原告周凤高于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤高申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周凤高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤高负担。
审判员 葛 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 赵黎明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1215号
原告乔某某。
被告王某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告乔某某诉被告王某侵权责任纠纷一案，原告乔某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年四月十二日
书记员 张 津
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1215号
原告乔某某，女。
被告王某，男。
委托代理人王某某，男，与被告王某系父子关系。
本院在审理原告乔某某诉被告王某侵权责任纠纷一案，原告乔某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年四月十二日
书记员 张 津
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初974号
原告：张琳，女，汉族，1988年5月7日生，住河南省渑池县。
被告：徐卫刚，男，汉族，1967年6月12日生，住所地：河南省义马市。
原告张琳与被告徐卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张琳、被告徐卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款5万元及利息，（自借款之日起按月息2%向原告支付利息，直至该本息全部付清之日为止）；2、由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2014年6月份被告因经营生意，资金困难向原告借款十万元整，随后原告需用资金，被告于2015年8月份归还五万元整，剩余五万元被告于2017年7月25日重新出具借条一张，用期一个月，并口头约定月息二分向原告支付利息。到期后经原告多次催要，被告既不支付利息，也不向原告归还本金。现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告徐卫刚在庭审中口头答辩称：1、我和原告不认识，我也没有收到原告的借款。2、欠条是我写的，但是我的同学王立军让我帮忙打的欠条。3、我和王立军见面后再协商怎么处理。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年7月25日，被告徐卫刚向原告张琳借款五万元整。被告徐卫刚向原告张琳出具借条一张，后原告张琳向被告多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫刚欠原告张琳借款5万元，有被告出具的借条为证，应依法承担民事责任。
关于原告诉求支付利息问题，因借条上未约定利息，故原告要求按月息2分支付利息，不予支持。根据法律规定，可让被告从起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐卫刚于判决书生效后十日内偿还所欠原告张琳借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2018年3月26日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年五月十七日
书记员 李玉华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3869号
原告：陈彩琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩琴诉被告陈诚保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈彩琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈诚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩琴撤回对被告陈诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩琴负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 意
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西迪斯（天津）电子有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路1号。
法定代表人：WilliamM.Cahill，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：徐庆云，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李汀，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住上海市闵行区。
再审申请人西迪斯（天津）电子有限公司（以下简称西迪斯公司）因与被申请人李汀劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西迪斯公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案为合法解除劳动合同，二审法院认定非法解除劳动合同并判令西迪斯公司支付赔偿金缺乏事实和法律依据。2.二审法院认定西迪斯公司应支付2013年9月至2014年12月住房福利津贴缺乏事实和法律依据。3.二审法院计算未休年假工资存在错误，依据法律规定为工资的3倍，除去已经支付的工资，应增加支付2倍，但二审法院仍判决增加支付3倍工资。（二）原审法院程序存在瑕疵。西迪斯公司于2016年5月18日收到一审判决后，于2016年6月2日向一审法院邮寄了上诉状，但一审法院并未移交给二审法院，程序存在重大瑕疵。综上，西迪斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人李汀提交意见称，西迪斯公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，西迪斯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张雪男
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西迪斯（天津）电子有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路1号。法定代表人：WilliamM.Cahill，该公司财务总监。委托诉讼代理人：徐庆云，该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李汀，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住上海市闵行区。再审申请人西迪斯（天津）电子有限公司（以下简称西迪斯公司）因与被申请人李汀劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西迪斯公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案为合法解除劳动合同，二审法院认定非法解除劳动合同并判令西迪斯公司支付赔偿金缺乏事实和法律依据。2.二审法院认定西迪斯公司应支付2013年9月至2014年12月住房福利津贴缺乏事实和法律依据。3.二审法院计算未休年假工资存在错误，依据法律规定为工资的3倍，除去已经支付的工资，应增加支付2倍，但二审法院仍判决增加支付3倍工资。（二）原审法院程序存在瑕疵。西迪斯公司于2016年5月18日收到一审判决后，于2016年6月2日向一审法院邮寄了上诉状，但一审法院并未移交给二审法院，程序存在重大瑕疵。综上，西迪斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人李汀提交意见称，西迪斯公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，西迪斯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年五月二十七日书 记 员 张雪男书 记 员 黄沁蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初780号
原告：兴隆县劲彩装饰装修有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。
法定代表人：赵建财，经理。
被告：兴隆县兴川投资咨询有限责任公司。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。
法定代表人：张长林，总经理。
原告兴隆县劲彩装饰装修有限公司（以下简称劲彩公司）与被告兴隆县兴川投资咨询有限责任公司（以下简称兴川公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告劲彩公司的法定代表人赵建财到庭参加诉讼。被告兴川公司的法定代表人张长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲彩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修费用133,459.00元并自2016年1月1日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订装修合同，约定由原告为被告的位于兴隆县迎宾路底商的办公场所进行装修，总价款为153,459.00元。原告装修完毕，被告已给付原告装修费2万元。因被告至今未付剩余装修费133,459.00元，原告诉至法院。
被告兴川公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的1号证装修合同经原告公司的法定代表人赵建财及被告公司的股东刘小满签字确认且该合同盖有原、被告公司公章，本院对该证据予以采信；2.原告提交的2号证工程竣工验收合同经被告公司的股东刘小满签字确认且该合同盖有原、被告公司公章，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订装修合同一份，该合同约定被告委托原告以包工包料的形式对位于承德市兴隆县迎宾路底商国税局对面（原老菜馆）进行室内装修并制作广告牌LED显示屏，约定总价款为153,459.00元，并约定该款于签订合同当日给付4万元，于完工之日给付113,459.00元。合同签订后，原告安排施工，在施工过程中原告与被告公司股东刘小满协商约定总装修款变更为12万元。原、被告于2015年11月23日签订工程竣工验收合同一份，该合同约定原告劲彩公司在规定时间内完工并经被告兴川公司审核认定原告的装修符合合同要求，验收合格。装修完工后，被告给付原告装修费2万元。现因被告未给付剩余装修费，原告诉至本院，要求被告给付装修费用133,459.00元并自2016年1月1日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告于2015年9月23日签订的装修合同及于2015年11月23日签订的工程竣工验收合同均盖有原、被告公司的公章，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定实施了装修行为并经被告验收合格，被告应按照合同约定给付原告装修费用。因原告的法定代表人赵建财与被告的股东刘小满经协商一致将合同约定的总价款153,459.00元变更为12万元，原、被告应按变更后的内容履行义务。扣除被告已给付装修费2万元，被告下欠原告装修费为10万元。因此，原告要求被告给付装修费10万元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的其余装修费用没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告签订的装修合同约定付清装修款的时间为完工之日，被告未按照合同约定付清装修款应依据中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告下欠款项的利息。因此，原告要求被告自2016年1月1日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县兴川投资咨询有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县劲彩装饰装修有限公司装修费用10万元并支付相应利息（利息计算：以10万元为本金自2016年1月1日始至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告兴隆县劲彩装饰装修有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970.00元，减半收取1,485.00元，由被告兴隆县兴川投资咨询有限责任公司负担1,150.00元，由原告兴隆县劲彩装饰装修有限公司335.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终61号
上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站，住所地浙江省杭州区拱墅区登云路***号。
负责人：金柏琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市馆驿2号7、8、11楼。
负责人：赵树东，该公司总经理。
上诉人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站因与被上诉人江西威乐建设集团有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站上诉称，1、请求依法裁定撤销上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初615号民事裁定；2、将本案依法移至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。事实和理由：基于上诉人的注册登记地是杭州市拱墅区登云路408弄的客观事实，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定：被告所在地法院有权管辖，因此一审法院对该案并无管辖权。
被上诉人江西威乐建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站曾于2017年3月14日以被上诉人江西威乐建设集团有限公司为被告起诉至浙江省杭州市拱墅区人民法院，诉讼过程中，上诉人向杭州市拱墅区人民法院申请财产保全，杭州市拱墅区人民法院作出（2017）浙0105执保248号民事裁定，并冻结了被上诉人在江西省上饶市广丰区开设的银行账户资金，后被上诉人提出管辖权异议，杭州市拱墅区人民法院裁定将案件移送江西省上饶市广丰区人民法院审理，并将诉讼费及保全费一并移送。上饶市广丰区人民法院于2018年1月16日作出（2017）赣1103民初3515号之三民事裁定，驳回了上诉人的起诉。本案侵权地在江西省上饶市广丰区，其所在地人民法院即江西省上饶市广丰区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4111号
申请执行人宗昊桐。
被执行人宗文栓，
宗昊桐申请宗文栓婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2084号裁判文书已经发生法律效力。宗昊桐于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2084号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执349号
章晶：
你与王朝明民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01747号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执349号
申请执行人：王朝明。
被申请执行人：章晶。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为4500元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执349号
本院在执行申请执行人王朝明与被执行人章晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01747号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人王朝明欠款4500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章晶（男，身份证号码：341222197810085019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日