wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初185号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，聋哑人，女，1981年8月27日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。因犯盗窃罪于2013年3月11日、2014年6月3日被福建省沙县人民法院分别判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、拘役五个月并处罚金人民币2000元，2014年6月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告人林某乙，聋哑人，男，1982年2月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
翻译人郑玉婷，福鼎市特殊学校老师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙及其辩护人、翻译人郑玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲经与被告人林某乙预谋后到达本市。2016年1月31日9时5分，被告人林某甲、林某乙在本市旧车站环岛公交站点乘坐闽J×××××“10路”公交车共同实施盗窃。其中，被告人林某乙负责遮拦乘客视线，被告人林某甲贴近并窃得被害人吴某随身携带的手提包内米色方形钱包，内有现金人民币1000元（币种下同）、身份证、银行卡。后被告人林某甲分得赃款600元，被告人林某乙分得赃款400元，其余物品被丢弃。同日，被告人林某甲、林某乙被抓获归案，并从林某乙处查扣赃款300元并发还被害人吴某。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，提取笔录及物证照片，现场监控视频及截图，手机截图，前科刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，释放通知书，残疾证明，福鼎市公安局扣押、发还清单，破案经过，户籍证明及被告人林某甲、林某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；均系聋哑人，可从轻处罚。辩护人关于对被告人林某甲、林某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告在共同盗窃犯罪中，积极主动、互相配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出的区别主、从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人林某甲、林某乙于本判决生效之日起三日内退赔被害人吴某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3700号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码913300001483415981B。
法定代表人：江建法，系董事长。
委托诉讼代理人：胡朝辉、尤静娅一，系员工。
被告：王桂青，男，1956年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁军辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王桂青、丁军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤静娅一、被告丁军辉到庭参加诉讼，被告王桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂青偿还借款79906.67元、利息6280.08元（自2016年8月23日起按月利率12.33‰计算至2017年3月1日止）、逾期利息（自2017年3月2日起以借款本金79906.67元为基数按月利率18.495‰计算至实际偿还之日止）；2.被告丁军辉对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告王桂青、丁军辉负担。事实与理由：2016年8月23日，被告王桂青向原告借款80000元，由被告丁军辉提供担保，各方并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月1日止；借款月利率为12.33‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告王桂青交付款项80000元，借款借据上载明借款月利率12.33‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2017年3月1日。嗣后，被告王桂青未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金93.33元，尚欠借款本金79906.67元、利息6280.08元，被告丁军辉亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告丁军辉辩称，担保属实，但为被告王桂青该笔借款提供担保之前，被告王桂青是有房产的，嗣后被告王桂青转移了房产，故丁军辉不应该承担担保责任。
被告王桂青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告王桂青向原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款80000元，由被告丁军辉提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王桂青交付借款后，被告王桂青未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告丁军辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁军辉提出其不承担担保责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金79906.67元、利息6280.08元，并支付自2017年3月2日起按月利率18.495‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告丁军辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，保全费882元，合计1859.5元，由被告王桂青、丁军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年五月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3700号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码913300001483415981B。法定代表人：江建法，系董事长。委托诉讼代理人：胡朝辉、尤静娅一，系员工。被告：王桂青，男，1956年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：丁军辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王桂青、丁军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤静娅一、被告丁军辉到庭参加诉讼，被告王桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂青偿还借款79906.67元、利息6280.08元（自2016年8月23日起按月利率12.33‰计算至2017年3月1日止）、逾期利息（自2017年3月2日起以借款本金79906.67元为基数按月利率18.495‰计算至实际偿还之日止）；2.被告丁军辉对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告王桂青、丁军辉负担。事实与理由：2016年8月23日，被告王桂青向原告借款80000元，由被告丁军辉提供担保，各方并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月1日止；借款月利率为12.33‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告王桂青交付款项80000元，借款借据上载明借款月利率12.33‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2017年3月1日。嗣后，被告王桂青未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金93.33元，尚欠借款本金79906.67元、利息6280.08元，被告丁军辉亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。被告丁军辉辩称，担保属实，但为被告王桂青该笔借款提供担保之前，被告王桂青是有房产的，嗣后被告王桂青转移了房产，故丁军辉不应该承担担保责任。被告王桂青未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告王桂青向原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款80000元，由被告丁军辉提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王桂青交付借款后，被告王桂青未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告丁军辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁军辉提出其不承担担保责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金79906.67元、利息6280.08元，并支付自2017年3月2日起按月利率18.495‰计算至款还清之日止的罚息；二、被告丁军辉对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，保全费882元，合计1859.5元，由被告王桂青、丁军辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一七年五月九日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第2991号
原告：罗春华。
委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉奥星源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：涂星阳，总经理。
委托代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
原告罗春华与被告武汉奥星源物业管理有限责任公司（以下简称奥星源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗春华及其委托代理人宋程洲，被告武汉奥星源物业管理有限责任公司的委托代理人贾守辉到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2011年5月原告罗春华到被告奥星源公司处参加工作，约定工资每月1300元，在2011年12月29日，罗春华与奥星源公司签订《协议书》约定劳动报酬为1300元，合同期限为2011年12月至2012年12月，从2012年9月开始工作为1500元／月，合同到期后奥星源公司就没有与罗春华续签劳动合同，但是罗春华仍然在奥星源公司参加工作，从2013年1月开始至2015年3月工资标准仍然为1500元／月，在2015年3月，罗春华要求单位为其交纳社保，奥星源公司不同意且单方面解雇罗春华，未支付任何经济赔偿。2015年4月7日，原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月29日做出昌劳人仲裁字（2015）第95号《仲裁裁决书》，现原告以该裁决事实认定不清，法律适用错误为由诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；2、被告支付2011年8月至11月未签订劳动合同二倍工资4840元；3.诉讼费用由被告承担。
被告奥星源公司辩称：1、原告因要求增加工资没有得到满足而自行离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形；2、原告入职后双方签订了协议书，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，本院对原、被告双方在庭审中均没有异议的事实予以确认，即：2011年7月30日罗春华入职奥星源公司。2011年12月29日，双方签订了书面协议书，约定罗春华的劳动报酬为每月1300元（其中工资1100元／月，社保补偿金为200元／月），协议的有限期间为2011年12月至2012年12月，协议生效日为2011年12月1日。2011年8月至2011年11月，罗春华的实发工资共计4840元。罗春华自2015年3月10日之后再未至奥星源公司工作，罗春华主张系被奥星源公司无故辞退，奥星源公司则主张系罗春华自行离职。
原告罗春华（申请人）于2015年4月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告武汉奥星源物业管理有限责任公司（被申请人）向其支付：1、支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金12000元（1500×4个月×2倍）；2、支付原告2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元（1500元×11月）。该委于2015年6月29日作出昌劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。罗春华不服该裁决，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，罗春华与奥星源公司签订的协议书具有劳动合同应当具备的条款，符合劳动合同法中劳动合同的构成要件，故本院认定原、被告双方已签订2011年12月至2012年12月期间的书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定“用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资”。本案中，罗春华于2011年7月30日入职奥星源公司，该公司在2011年8月至2011年11月期间未与其签订书面劳动合同，此段期间是法律赋予劳动者请求二倍工资权利的期间。故对罗春华主张的2011年8月至2011年11月期间奥星源公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。根据罗春华的工资卡银行流水明细清单显示，其在2011年8月至2011年11月期间的实发工资为1240元＋1200元＋1200元＋1200元=4840元，因此奥星源公司应向罗春华支付2011年8月至2011年11月期间未签书面劳动合同二倍工资差额4840元。
关于罗春华的离职原因问题，罗春华主张系被奥星源公司无故辞退，奥星源公司则主张系罗春华自行离职。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因罗春华未能提供证据证实奥星源公司无故将其辞退的事实，故本院对其主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告武汉奥星源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗春华2011年8月至2011年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4840元；
二、驳回原告罗春华的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡飞扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2699号
原告:嘉峪关惠鑫商贸有限公司，住所地嘉峪关市新城镇安远沟四组（安远沟钢材市场C区6号）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周金萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，嘉峪关惠鑫商贸有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：酒泉康师傅钢结构工程有限公司，住所地酒泉市高新技术工业园区南园。统一社会信用代码×××。
法定代表人：高小新，总经理。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司与被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0271民初2465号民事判决，被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）甘02民终124号民事裁定，发回重审。本院于2017年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司委托诉讼代理人刘蓉、牛晓玲、被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司委托诉讼代理人郎世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关惠鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付货款430000元，承担逾期利息55900元，合计485900元。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应钢板及H型钢，合同总价款为1358108元，合同签订后，被告付清货款。按行业标准验收，需方收到货后若有异议，在七日内以书面形式提出，否则视为合格。本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按约定向被告供应了符合合同约定质量要求的钢板及H型钢，价值共计2833948.77元，被告向原告支付货款2374280元，双方结算数额430000元被告至今推诿拒付。
酒泉康师傅钢结构工程有限公司辩称，原告与被告之间未签订过书面合同，但存在实际的供货事实，原告所称的供货价格与实际不符，被告支付的货款金额亦与实际不符，双方之间从未进行过结算，原告的诉请依据不足，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、产品购销合同一份，原告以此证明双方对产品名称、规格、单价、合同金额及结算方式等进行了约定。被告对该合同持有异议，认为公司没有也从未使用过合同专用章，且公司也从未在合同中记载的浦发银行开户。该合同加盖有酒泉康师傅钢结构工程有限公司合同专用章，且由被告公司原法定代表人仲振华签名，被告无反驳证据证实其抗辩，本院对该合同予以认定。
2、收条十三份，原告证明共计向被告销售的货物总价款是1488845.9元。被告认为2014年4月16日、4月17日、5月4日的三张收条没有公司人员签字，2014年9月30日收条中程发荣的签字与其他收条中程发荣的签名对比明显不一致，除该四份收条有异议外，对其余九份收条认可，但收条均不能反映原告主张的供货价格为1488845.9元。上述收条内容仅显示了产品名称、规格和数量，其中部分供货产品与合同约定的产品名称、规格不符，且均未反映货物的价款，故对原告的证明目的不予采纳。
3、原告提交2014年4月4日被告生产部出具的送料清单，证明所供产品货款共计1151036.67元；2014年3月24日被告工作人员出具的收条和相应的供货清单，证明货款共计194066.2元；2014年9月13日被告技术部工作人员出具的进料清单，证明货款共计114281.2元；以上货款总计1459384.07元。被告对该组证据不认可，认为2014年3月24日的收条与2014年4月23日的收条上的人员签名笔迹对比不是同一人所签，进料清单系复印件，且没有被告公司人员签字确认，同时对原告主张的价格不认可。该组证据未能反映所供货物的相应价款，且进料清单系复印件，故对原告的证明目的不予采纳。
4、情况说明一份，记载”我公司因玉门工程，当时材料由嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司和嘉峪关新飞马贸易有限公司所供，由于材料不符合要求导致我公司工程款至今未结算，故我公司与嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司的材料款（43万）至今一分未结算，嘉峪关新飞马贸易有限公司小部分未结算”，原告以此证明被告尚欠材料款43万元。被告提交该情况说明复印件，抗辩其持有的情况说明下方有原告法定代表人周金萍书写备注的”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容，以此证实该情况说明是应原告请求为了原告与烁霖公司打官司而出具的，不能作为确定双方债权债务关系的凭证，此外，被告也没有情况说明中所指的玉门工程项目，与新飞马公司亦无经济往来。因原、被告对上述两份情况说明记载的内容均无异议，本院予以认定，对被告的抗辩理由予以采纳。
5、被告提交收条十一份、银行转账凭证九份、网银交易明细一张、农业银行仲振华交易明细三张、银行承兑汇票一张、大额支付系统往账回单一张，证明共计向原告付款2569280元。原告认为该组证据中的2014年10月14日的7万元银行转账凭证与原告2014年10月14日出具的7万元收条是同一笔款、农业银行交易明细2015年7月3日转账的8万元与网银交易明细转账的8万元是同一笔款、2014年4月30日的5万元银行转账凭证原告提交了两份，以上被告重复计算的金额有20万元，除此之外的被告付款予以认可。根据被告提交的证据确认实际付款金额为2369280元。
本院认为，本案争议焦点是：1、情况说明能否作为本案当事人之间的结算依据；2、原告向被告销售的钢材价款。本案情况说明是被告应原告请求为原告与案外人嘉峪关烁霖公司之间的诉讼纠纷所出具，现被告否认记载的43万元是经双方结算后的金额，对此，被告持有的情况说明中有原告法定代表人书写的”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容予以证实，故原告以情况说明作为结算依据主张权利，证据不足，不予支持，且结算后所持有的收条未予处理亦不符合交易习惯。双方签订的购销合同总价款为1358108元，实际履行过程中原告向被告销售的钢材还有合同约定之外的产品，被告出具的收条、进料清单均未反映合同之外的产品价格，在被告提交证据证实实际付款2369280元的情况下，原告不能举证证实其向被告销售的产品实际货款总额，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费8589元，保全费2770元，共计11359元，由原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2699号原告:嘉峪关惠鑫商贸有限公司，住所地嘉峪关市新城镇安远沟四组（安远沟钢材市场C区6号）。统一社会信用代码×××。法定代表人：周金萍，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，嘉峪关惠鑫商贸有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉康师傅钢结构工程有限公司，住所地酒泉市高新技术工业园区南园。统一社会信用代码×××。法定代表人：高小新，总经理。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司与被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0271民初2465号民事判决，被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）甘02民终124号民事裁定，发回重审。本院于2017年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司委托诉讼代理人刘蓉、牛晓玲、被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司委托诉讼代理人郎世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关惠鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付货款430000元，承担逾期利息55900元，合计485900元。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应钢板及H型钢，合同总价款为1358108元，合同签订后，被告付清货款。按行业标准验收，需方收到货后若有异议，在七日内以书面形式提出，否则视为合格。本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按约定向被告供应了符合合同约定质量要求的钢板及H型钢，价值共计2833948.77元，被告向原告支付货款2374280元，双方结算数额430000元被告至今推诿拒付。酒泉康师傅钢结构工程有限公司辩称，原告与被告之间未签订过书面合同，但存在实际的供货事实，原告所称的供货价格与实际不符，被告支付的货款金额亦与实际不符，双方之间从未进行过结算，原告的诉请依据不足，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、产品购销合同一份，原告以此证明双方对产品名称、规格、单价、合同金额及结算方式等进行了约定。被告对该合同持有异议，认为公司没有也从未使用过合同专用章，且公司也从未在合同中记载的浦发银行开户。该合同加盖有酒泉康师傅钢结构工程有限公司合同专用章，且由被告公司原法定代表人仲振华签名，被告无反驳证据证实其抗辩，本院对该合同予以认定。2、收条十三份，原告证明共计向被告销售的货物总价款是1488845.9元。被告认为2014年4月16日、4月17日、5月4日的三张收条没有公司人员签字，2014年9月30日收条中程发荣的签字与其他收条中程发荣的签名对比明显不一致，除该四份收条有异议外，对其余九份收条认可，但收条均不能反映原告主张的供货价格为1488845.9元。上述收条内容仅显示了产品名称、规格和数量，其中部分供货产品与合同约定的产品名称、规格不符，且均未反映货物的价款，故对原告的证明目的不予采纳。3、原告提交2014年4月4日被告生产部出具的送料清单，证明所供产品货款共计1151036.67元；2014年3月24日被告工作人员出具的收条和相应的供货清单，证明货款共计194066.2元；2014年9月13日被告技术部工作人员出具的进料清单，证明货款共计114281.2元；以上货款总计1459384.07元。被告对该组证据不认可，认为2014年3月24日的收条与2014年4月23日的收条上的人员签名笔迹对比不是同一人所签，进料清单系复印件，且没有被告公司人员签字确认，同时对原告主张的价格不认可。该组证据未能反映所供货物的相应价款，且进料清单系复印件，故对原告的证明目的不予采纳。4、情况说明一份，记载”我公司因玉门工程，当时材料由嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司和嘉峪关新飞马贸易有限公司所供，由于材料不符合要求导致我公司工程款至今未结算，故我公司与嘉峪关惠鑫商贸有限责任公司的材料款（43万）至今一分未结算，嘉峪关新飞马贸易有限公司小部分未结算”，原告以此证明被告尚欠材料款43万元。被告提交该情况说明复印件，抗辩其持有的情况说明下方有原告法定代表人周金萍书写备注的”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容，以此证实该情况说明是应原告请求为了原告与烁霖公司打官司而出具的，不能作为确定双方债权债务关系的凭证，此外，被告也没有情况说明中所指的玉门工程项目，与新飞马公司亦无经济往来。因原、被告对上述两份情况说明记载的内容均无异议，本院予以认定，对被告的抗辩理由予以采纳。5、被告提交收条十一份、银行转账凭证九份、网银交易明细一张、农业银行仲振华交易明细三张、银行承兑汇票一张、大额支付系统往账回单一张，证明共计向原告付款2569280元。原告认为该组证据中的2014年10月14日的7万元银行转账凭证与原告2014年10月14日出具的7万元收条是同一笔款、农业银行交易明细2015年7月3日转账的8万元与网银交易明细转账的8万元是同一笔款、2014年4月30日的5万元银行转账凭证原告提交了两份，以上被告重复计算的金额有20万元，除此之外的被告付款予以认可。根据被告提交的证据确认实际付款金额为2369280元。本院认为，本案争议焦点是：1、情况说明能否作为本案当事人之间的结算依据；2、原告向被告销售的钢材价款。本案情况说明是被告应原告请求为原告与案外人嘉峪关烁霖公司之间的诉讼纠纷所出具，现被告否认记载的43万元是经双方结算后的金额，对此，被告持有的情况说明中有原告法定代表人书写的”此证明用于拖欠材料款打官司，由此与烁霖公司发生的纠纷与康师傅公司无关”的内容予以证实，故原告以情况说明作为结算依据主张权利，证据不足，不予支持，且结算后所持有的收条未予处理亦不符合交易习惯。双方签订的购销合同总价款为1358108元，实际履行过程中原告向被告销售的钢材还有合同约定之外的产品，被告出具的收条、进料清单均未反映合同之外的产品价格，在被告提交证据证实实际付款2369280元的情况下，原告不能举证证实其向被告销售的产品实际货款总额，应由其承担举证不能的法律后果。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8589元，保全费2770元，共计11359元，由原告嘉峪关惠鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张新梅人民陪审员  陈智颖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  寇俊珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第953号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，印刷后道加工。因本案，于2013年8月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日，被告人唐某至平湖市钟埭街道创业路88号平湖市西文服装辅料厂办公室，趁无人之际，窃走徐建浩放于办公桌上的黑色苹果5代手机一部，价值4093元。
另查明，被告人唐某将手机以3000元的价格销售给林元贵。案发后，被告人唐某按照鉴定价值赔偿了失主徐建浩4093元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、交易收据、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4093元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某已赔偿失主的损失，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林媛媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1149号
原告：珲春市郝维形象工作室。
经营者：徐园园，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：穆净，女，满族，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：曲文，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市郝维形象工作室与被告穆净、曲文网络侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市郝维形象工作室撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李勇学
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保225号
申请人：刘萌，女，汉族，1989年4月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：吴友民，男，汉族，1978年1月17日生，住山东省新泰市。
申请人刘萌于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。刘仁伟为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘萌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月十日
书记员 赵坤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1333号
原告：樊惠君，女，1987年4月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：朱卫光，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：齐彩虹，女，1976年9月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
原告樊惠君与被告朱卫光、齐彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊惠君的委托诉讼代理人张昆，被告齐彩虹的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。被告朱卫光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
樊惠君向本院提出诉讼请求：1.判令朱卫光偿还樊惠君欠款70，000元；2.判令朱卫光支付利息4200元(从2017年8月7日到2017年10月10日止)，本息合计74,200元；3.判令朱卫光支付违约金14,000元；4.判令齐彩虹承担偿还本金、利息及违约金的连带责任；5.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：樊惠君与朱卫光通过朋友介绍相识，朱卫光与齐彩虹为夫妻关系。2017年8月6日朱卫光因做生意向樊惠君借款70,000元，朱卫光给樊惠君借款合同和收条。樊惠君将钱支付给朱卫光。约定借款利息为月利3%，借款时间至2017年9月4日止，约定违约金为20%。到期朱卫光没有偿还欠款。樊惠君向人民法院依法提起诉讼，依法支持樊惠君提起的各项诉讼主张。
齐彩虹辩称，其与朱卫光已经于2017年1月份分居，于2017年8月7日离婚。按樊惠君所述是2017年8月份出具的欠据，是在双方分居期间形成，齐彩虹不清楚；齐彩虹不认识樊惠君，对借款齐彩虹不清楚，也没有收到此笔款项，更没有用于齐彩虹与朱卫光婚姻存续中的共同生活，故齐彩虹不应当承担偿还责任。齐彩虹不同意支付借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”综上，请求法院依法查清事实后，驳回樊惠君对齐彩虹的告诉。
朱卫光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年8月6日，朱卫光因急需资金周转向樊惠君借款70,000元，双方签订了借款合同。合同载明：借款金额为70,000元，月利率为3%，还款日期为2017年9月4日。同时双方对违约责任作出为约定，违约方需向守约方支付借款金额20%的违约金。朱卫光与齐彩虹于2017年8月7日离婚。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款合同、收条、交易明细清单。
本院认为，朱卫光向樊惠君借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，朱卫光未按约定于2017年9月4日前偿还樊惠君借款，朱卫光应履行偿还借款的义务。樊惠君要求朱卫光偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，樊惠君主张朱卫光支付利息4200元、违约金14,000元。截止法庭辩论终结时即2018年3月28日止，按年利率24%计算，利息及违约金应为10,827元，对樊惠君主张超出的部分，本院不予支持。
关于齐彩虹是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，朱卫光于2017年8月6日向樊惠君借款70,000元。次日，朱卫光与齐彩虹离婚。朱卫光以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，而樊惠君未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故朱卫光的借款70,000元不能认定为夫妻共同债务。对樊惠君要求齐彩虹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱卫光于本判决生效之日立即偿还樊惠君借款70,000元；
二、朱卫光于本判决生效之日立即支付樊惠君利息及违约金10,827元；
三、驳回樊惠君的其他诉讼请求。
如果朱卫光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由樊惠君负担186元，由朱卫光负担1820元；公告费240元，由朱卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 姜云鹤
代理审判员 任宏超
二〇一八年五月七日
代理书记员 耿冬娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初112号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人梁其政，男，1993年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人梁其政犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人梁其政到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月19日20时许，被告人梁其政在齐齐哈尔市建华区重建路附近饭店饮酒后，驾驶号牌为黑Ｂ×××××号小型轿车从饭店出发，沿重建路由东向西行驶，行至福顺小区北门时被查获。经鉴定：被告人梁其政静脉血中检出乙醇，含量为87.5mg/100mL。
公诉机关建议判处被告人梁其政拘役，并处罚金,梁其政对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实梁其政的身份情况。
2.吸毒现场检测报告书，证实案发时梁其政没有吸食甲基苯丙胺类毒品。
3.呼气式酒精检测单，证实梁其政经呼气式酒精检测结果为163.4mg/100ml。
4.行政处罚决定书，证实梁其政因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5.行驶路线图，证实梁其政酒后驾驶车辆的行驶路线。
（二）被告人供述
被告人梁其政的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]507号检验报告，证实梁其政静脉血中乙醇含量为87.5mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁其政在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁其政驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。梁其政归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁其政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月十一日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3259号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：刘少奎，男，1955年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：付成芳，女，1955年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩清波，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱玉峰，女，1981年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘少奎、付成芳、韩清波、朱玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月一日
书记员 刘翠薇
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初67号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陶鹏飞，男，汉族，1999年6月26日出生，居民，小学文化程度，甘肃省兰州市人，住榆中县，农民。2017年11月22日因涉嫌抢劫罪被榆中县公安局刑事拘留，2017年11月30日经榆中县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2018]第29号起诉书指控被告人陶鹏飞犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人陶鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年11月21日20时30分左右，被告人陶鹏飞窜至榆中县城关镇政府路伺机作案，尾随下班回家的祁银环至榆中县城关镇政府路经贸委家属楼一单元一楼楼梯处，趁祁银环上楼之际，采取扼颈方式劫取祁银环携带的内装价值6000余元的苹果6SPLUS手机，现金324余元等物的黄色女士手提包后逃离现场。
上述事实，被告人陶鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局扣押清单及发还清单、接受证据清单、常住人口基本信息、榆中县价格认定中心价格认定不予受理通知书，辨认笔录，被害人祁银环的陈述，证人郑治高的证言，现场勘验笔录，视频资料，被告人陶鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶鹏飞以非法占有为目的，采取暴力手段夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陶鹏飞到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身及财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陶鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2021年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋立军
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张凯莉
??
??
??
??
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终16120号
上诉人（原审原告)：何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：蒋兴慧，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：蒋代彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所实习律师。
上诉人何建华诉被上诉人蒋代彬、蒋兴慧案外人执行异议之诉纠纷一案，何建华不服邛崃市人民法院（2017）川0183民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建华未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨春容
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终16120号上诉人（原审原告)：何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：蒋兴慧，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：蒋代彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所实习律师。上诉人何建华诉被上诉人蒋代彬、蒋兴慧案外人执行异议之诉纠纷一案，何建华不服邛崃市人民法院（2017）川0183民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何建华未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何建华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十二月十一日书记员  杨春容
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执22号
本院在执行宋某某诉新余某某农机销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人新余某某农机销售有限公司纳入失信被执人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1131号
原告：李顺利，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王可心，女，2007年7月22日出生，汉族，唐山市鹭港小学学生，住唐山市路北区。
法定代理人：王某，本案被告。
法定代理人：陈某，本案被告。
被告：王某，男，1983年8月23日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：陈某，女，1986年8月22日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告王可心、王某、陈某委托代理人：王兴华（被告王某之父），男，1953年9月27日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：柳瑛，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰�区汇丰源钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇四户村东。
法定代表人：李文杰，该公司经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
原告李顺利与被告王可心、王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王可心、王某、陈某、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司均委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判决恢复对唐山市×××区××小区××楼××号房产的强制执行；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司借款合同纠纷一案，已由路北法院依法作出（2014）北民初字第2170号民事判决书，该判决已生效并进入强制执行程序。被告王可心现提出案外人执行异议，并经路北法院作出（2016）冀0203执异74号执行裁定书，裁定异议成立，中止执行。原告认为该裁定认定事实不清，适用法律不当。原告与被告王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司之间的《借款合同》已由路北法院依法作出（2014）北民初字第2170号民事判决书予以认定，各被告对该合同也当庭表示认可，其中第三条明确约定被告王某、陈某自愿以唐山市×××区××小区××楼××号房产作为抵押担保。上述合同内容能够证实原告要求执行该房产具有事实依据，并且原告认为被告王某、陈某作为被告王可心的法定代理人有权处分其财产。综上，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王可心、王某、陈某辩称，不应该继续执行，房子是王兴华出钱给被告王可心买的，被告王某、陈某没有权利把房子作抵押担保。
被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司辩称，原告与被告王可心、王某、陈某诉争的房产，与被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司无关。路北法院（2016）冀0203执异74号执行裁定书已经根据相关事实作出中止执行的裁定，就应依法予以维持。
被告柳瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和被告王可心、王某、陈某提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）北民初字第2170号民事判决书，判决被告王某、陈某、柳瑛偿还原告借款400万元并给付利息；被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司承担连带还款责任。该案诉讼期间，根据原告申请，本院于2014年5月6日作出（2014）北民初字第2170号民事裁定书，查封被告王可心名下坐落于唐山市×××区××小区××楼××号的房产。宣判后，双方均未提出上诉。判决生效后，原告申请执行。2016年10月17日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14897号之一执行裁定书，裁定对被告王某所有的上述房产予以评估、拍卖。后被告王可心以上述房产系其祖父出资为其购买应归其所有为由提出执行异议，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0203执异74号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案外人就�行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，原告的诉讼请求应否得到支持，关键是案外人就执行标的享不享有足以排除强制执行的民事权益。被告王可心、王某、陈某提供的证据，能够证明被告王可心在本院查封涉案房产之前就已与唐山新天地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已实际占有该房产，且已支付了全部购房款。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该规定明确了我国对不动产物权变动采取的是登记生效主义原则，涉案房产登记在被告王可心名下，故可认定其已取得物权。原告认为被告王某、陈某作为被告王可心的法定代理人有权处分其财产，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，被告王某、陈某以涉案房产作抵押担保，非为被告王可心的利益，故其处理被告王可心房产的行为无效。
综上所述，被告王可心享有足够的民事权益排除人民法院对其所有的坐落于唐山市×××区××小区××楼××号的房产的执行，故原告请求恢复对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李顺利的诉讼�求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1131号原告：李顺利，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王可心，女，2007年7月22日出生，汉族，唐山市鹭港小学学生，住唐山市路北区。法定代理人：王某，本案被告。法定代理人：陈某，本案被告。被告：王某，男，1983年8月23日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告：陈某，女，1986年8月22日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告王可心、王某、陈某委托代理人：王兴华（被告王某之父），男，1953年9月27日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告：柳瑛，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。被告：唐山市丰�区汇丰源钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇四户村东。法定代表人：李文杰，该公司经理。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。原告李顺利与被告王可心、王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王可心、王某、陈某、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司均委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判决恢复对唐山市×××区××小区××楼××号房产的强制执行；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司借款合同纠纷一案，已由路北法院依法作出（2014）北民初字第2170号民事判决书，该判决已生效并进入强制执行程序。被告王可心现提出案外人执行异议，并经路北法院作出（2016）冀0203执异74号执行裁定书，裁定异议成立，中止执行。原告认为该裁定认定事实不清，适用法律不当。原告与被告王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司之间的《借款合同》已由路北法院依法作出（2014）北民初字第2170号民事判决书予以认定，各被告对该合同也当庭表示认可，其中第三条明确约定被告王某、陈某自愿以唐山市×××区××小区××楼××号房产作为抵押担保。上述合同内容能够证实原告要求执行该房产具有事实依据，并且原告认为被告王某、陈某作为被告王可心的法定代理人有权处分其财产。综上，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告王可心、王某、陈某辩称，不应该继续执行，房子是王兴华出钱给被告王可心买的，被告王某、陈某没有权利把房子作抵押担保。被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司辩称，原告与被告王可心、王某、陈某诉争的房产，与被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司无关。路北法院（2016）冀0203执异74号执行裁定书已经根据相关事实作出中止执行的裁定，就应依法予以维持。被告柳瑛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和被告王可心、王某、陈某提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某、陈某、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）北民初字第2170号民事判决书，判决被告王某、陈某、柳瑛偿还原告借款400万元并给付利息；被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司承担连带还款责任。该案诉讼期间，根据原告申请，本院于2014年5月6日作出（2014）北民初字第2170号民事裁定书，查封被告王可心名下坐落于唐山市×××区××小区××楼××号的房产。宣判后，双方均未提出上诉。判决生效后，原告申请执行。2016年10月17日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14897号之一执行裁定书，裁定对被告王某所有的上述房产予以评估、拍卖。后被告王可心以上述房产系其祖父出资为其购买应归其所有为由提出执行异议，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0203执异74号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案外人就�行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，原告的诉讼请求应否得到支持，关键是案外人就执行标的享不享有足以排除强制执行的民事权益。被告王可心、王某、陈某提供的证据，能够证明被告王可心在本院查封涉案房产之前就已与唐山新天地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已实际占有该房产，且已支付了全部购房款。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该规定明确了我国对不动产物权变动采取的是登记生效主义原则，涉案房产登记在被告王可心名下，故可认定其已取得物权。原告认为被告王某、陈某作为被告王可心的法定代理人有权处分其财产，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，被告王某、陈某以涉案房产作抵押担保，非为被告王可心的利益，故其处理被告王可心房产的行为无效。综上所述，被告王可心享有足够的民事权益排除人民法院对其所有的坐落于唐山市×××区××小区××楼××号的房产的执行，故原告请求恢复对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李顺利的诉讼�求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵 贺人民陪审员  郑宗权人民陪审员  韩永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  付莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2504号
原告苏红岭。
被告华宇广泰建工集团有限公司。
被告王自群，成年。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红岭撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李瑞雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保25号
申请人：白某某。
被申请人：彭某某。
关于申请人白某某与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人白某某于2018年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭某某的银行存款5万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人陈某某以其名下的北京现代牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对彭某某的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
二、对担保人陈某某名下的北京现代牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费520元，由申请人白某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘唐寅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初15号
原告：冯永存。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：支万法（发）。
原告冯永存诉被告支万法买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永存及委托代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告支万法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年5月至7月份应要求送制革用的热水145车，其中13车单价150元一车合计1950元，剩余132车每车130元，合计17160元，由被告为原告出具收条，口头承诺于9月份给付原告上述款项。但后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求:1、被告给付原告水款19110元；2、诉讼费及送达费等由被告负担。
被告支万法未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日至2015年7月14日，原告共计送热水133车，单价分别130元和150元，有被告支万法出具的收据为证，以上共计17310元。另有12车客户名称为田志强，不能证明是原告为被告送水的主张。
本院认为，被告共计欠原告热水款17310元，有被告书写的收据为证，事实清楚，被告未到庭参加诉讼应视为放弃举证质证权利，依法适用缺席判决。原告要求被告给付水款的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告支万法于本判决生效后三日内给付原告冯永存水款17310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告支万法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 贝
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执84号
申请执行人ＸＸ山，男，1968年7月3日出生，汉族，住商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村**组。
被执行人张立冲，男，1981年10月22日出生，汉族，住商洛市丹凤县商镇王塬村*组。
ＸＸ山与张立冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初519号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ山向本院申请执行，申请执行的标的为174621.26元，诉讼费4582元。
本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初519号民事判决书由张立冲赔偿部分执行终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月六日
书记员 赵阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执459号
申请执行人陈泽南，女，1979年10月9日出生。
被执行人刘波，男，1964年8月5日出生。
被执行人马金平，女，1964年1月25日出生。
申请执行人陈泽南与被执行人刘波、马金平合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘波、马金平没有履行生效判决书，申请执行人陈泽南于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1214号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执459号申请执行人陈泽南，女，1979年10月9日出生。被执行人刘波，男，1964年8月5日出生。被执行人马金平，女，1964年1月25日出生。申请执行人陈泽南与被执行人刘波、马金平合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘波、马金平没有履行生效判决书，申请执行人陈泽南于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年七月二十六日书记员  肖星宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第454号
申请执行人双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人张奥，职员。
被执行人吉林省永超生态牧业有限公司
法定代表人刘永超，董事长。
双辽市农村信用合作联社与吉林省永超生态牧业有限公司借款合同执行一案，双辽市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）双民一初字第343号民事调解书。被执行人吉林省永超生态牧业有限公司欠申请执行人双辽市农村信用合作联社借款本金950900.00元、利息1290757.18元，合计2241657.18元。于2012年10月18日用被执行人吉林省永超生态牧业有限公司名下的坐落在双辽市茂林镇北环城南路酒厂厂房（产权证号：双农字第03001**号），该酒厂院落所占土地面积6000平方米，酒厂机器设备（自制铝制酒罐二十个，其中120吨一个、20吨三个、10吨三个、8吨三个、5吨五个、3吨三、1吨二个），唐山产SCS-100T3.20米X16.00米电子汽车衡一台抵偿。案件受理费26186.00元，减半收取13092.00元，保全费5000.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人要求终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第454号
申请执行人丁吉丰，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村将军屯。
被执行人刘海，男，1944年9月9日生，汉族，个体，住长春市南关区西四小区**栋4门***室。
本院在执行申请执行人丁吉丰与被执行人刘海土地承包经营权转包合同纠纷一案。被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第454号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1087号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人史建丹，男，1973年1月1日出生汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年12月22日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年1月18日作出甬鄞市监处〔2017〕46号行政处罚决定，认定如下事实:被执行人在未取得《食品经营许可证》的情况下，从2016年2月开始，擅自在鄞州区石碶街道石源路8号开设标称“喜庆堂”的餐饮场所进行餐饮服务经营活动，承办婚宴等各类酒席，构成无证从事餐饮服务的违法事实。上述行为于2016年5月4日被申请执行人查获，经调查，被执行人违法经营的食品货值96100元，违法所得96100元。另查明，被执行人从2016年2月开始，擅自在鄞州区石碶街道石源路8号开设标称“喜庆堂”的餐饮场所从事经营活动，至今未领取营业执照。对被执行人未经许可从事餐饮服务的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人处罚：1、没收违法生产经营的工具、设备圆桌椅45套、大冰箱1台、冷柜1个、消毒柜1个、厨房用具餐具1套；2、没收违法所得96100元；3、罚款961000元。对当事人无照经营行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对当事人责令改正。申请执行人于2017年3月7日向被执行人公告送达甬鄞市监处〔2017〕46号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2017〕20号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人史建丹至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年1月18日作出的甬鄞市监处〔2017〕46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1471号
原告：刘某，男，1987年9月19日出生土家族，无固定职业，住贵州省镇远县。
被告：周某，男，1968年3月27日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告以需另行补充证据为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一八年一月二十九日
代书记员 薛玉儿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2411号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杜跃洪，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹旭东诉被告杜跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告杜跃洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东起诉称，被告于2014年11月26日称资金紧张为由向原告借款人民币15000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹万伍仟元整（￥15000元）及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杜跃洪未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告杜跃洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年11月26日，被告杜跃洪向原告曹旭东借款15000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人杜跃洪因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000元。”借款后，被告杜跃洪归还2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告曹旭东与被告杜跃洪之间成立民间借贷关系的事实，故被告杜跃洪应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息未作约定，视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。故原告虽自认被告支付利息2000元，但该款应作为归还的本金予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜跃洪于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款13000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
案件受理费176元，公告费260元，合计436元，由原告曹旭东负担51元，由被告杜跃洪负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2411号原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杜跃洪，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告曹旭东诉被告杜跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告杜跃洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旭东起诉称，被告于2014年11月26日称资金紧张为由向原告借款人民币15000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹万伍仟元整（￥15000元）及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告杜跃洪未进行答辩，也未向本院提交证据。被告杜跃洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2014年11月26日，被告杜跃洪向原告曹旭东借款15000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人杜跃洪因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000元。”借款后，被告杜跃洪归还2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告曹旭东与被告杜跃洪之间成立民间借贷关系的事实，故被告杜跃洪应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息未作约定，视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。故原告虽自认被告支付利息2000元，但该款应作为归还的本金予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜跃洪于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款13000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。案件受理费176元，公告费260元，合计436元，由原告曹旭东负担51元，由被告杜跃洪负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年十一月二十九日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?1?
山东省日�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更440号
罪犯纪磊光，男，1982年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年6月10日作出（2015）东刑初字第135号刑事判决，以被告人纪磊光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，扣押在案作案工具蓄电池一块、联系笔记本电脑一台、伪基站一台、测频点手机一部予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯纪磊光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪磊光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪磊光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪磊光确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪磊光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执429号
申请执行人金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人陈义琼（曾用名：陈义群），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人刘建平，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第150号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人金丽琼与被执行人陈义琼、刘建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人刘建平有位于永嘉县岩头镇岩头村屿山路的房屋（产权证号：06××18）已由本院查封，现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人陈义琼、刘建平履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执429号申请执行人金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人陈义琼（曾用名：陈义群），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人刘建平，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第150号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人金丽琼与被执行人陈义琼、刘建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人刘建平有位于永嘉县岩头镇岩头村屿山路的房屋（产权证号：06××18）已由本院查封，现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人陈义琼、刘建平履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执429号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
�山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执305号
吕振芳：
本院在执行申请执行人吕振芳与被执行人刘忠、石文胜、白山昌泰建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初217号民事判决书，被执行人白山昌泰建工集团有限公司已将7400元给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第457号
申请执行人刘大鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，现住承德市高新技术产业开发区。
被执行人承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区园林管理处五烈路69号。
法定代表人郭晓雨，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘大鹏于2014年7月4日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）116号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）116号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年七月四日
书记员 靳玉卿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第457号
申请执行人刘大鹏。
被执行人承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人郭树春职务总经理
本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘大鹏于2014年7月4日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）116号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）116号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年七月四日
书记员 靳玉卿
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1114号
原告：李念花，女，汉族，1957年2月21日出生，住洛宁县。
被告：雷麦红，女，汉族，1976年9月21日出生，住洛宁县。
诉讼委托代理人：雷居坤，男，汉族，1953年10月3日出生，住洛宁县。系雷麦红父亲。一般代理。
原告李念花与被告雷麦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李念花、被告雷麦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李念花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还所借欠款10,000元。事实和理由：2013年11月，李海军到我东王村家里，说他买房子需要借我一万元，因为是娘家人，买房子是好事，我把此事向女婿说了说，我女婿让海军把账号发给他，女婿就把钱打到海军账号上。后来海军遇难，我给大侄子李海涛说起此事，海涛说海军说过此事，向雷麦红多次说此事。后经法院落实，李海涛碍于不想亲戚闹矛盾就把钱还给我，现如今雷麦红不承认，逼着海涛把钱要走了，现在我只有向雷麦红要此款。请求判决雷麦红归还借款10,000元。
被告雷麦红辩称：1、原告起诉的主体不适格。原告诉称2013年11月，李海军买房子向她借钱，并让她女婿通过汇款的方式给李海军一万元，李海军遇难，由此可知，该债务纠纷的债权人是原告的女婿，债务人是李海军，这与雷麦红没有任何关系，诉讼主体不适格。2、原告主张权利超过诉讼时效。该债务纠纷发生在2013年11月，距今三年有余，超出法律规定的二年时间。3、该民事纠纷不是一起简单的债务纠纷，而是一起有组织有目的侵占我儿女抚养费的瓜分案。从李念花、徐应春、徐灵彩的三份起诉书的内容、时间来看，同为2017年8月3日，又同为一人书写，又都是说李海涛把欠账还了，答辩人雷麦红不同意李海涛又要走了才引起的诉讼。应该弄清楚李海涛给原告的钱是谁的钱？他有无支配权?再者答辩人和原告没有债权债务关系，答辩人丈夫李海军死亡后，答辩人便在李姓的家族成了外人，她们千方百计算计我丈夫拿命换来的一点点钱。综上，原告起诉答辩人于法不通，于理不合，于情不顺，请求法院驳回起诉，维护答辩人的合法权益。
审理查明：原告李念花，是被告雷麦红丈夫李海军的姑母。2014年8月李海军出国打工发生意外死亡，在处理李海军赔偿款过程中，李海涛（李海军之兄）与雷麦红发生纠纷。2017年8月14日，原告李念花以雷麦红对李海涛代李海军偿还借款的事实不予认可，李海涛将付给她的钱要回为由，诉讼到法院，请求被告雷麦红归还借款10,000元。
本院认为：原告李念花诉称被告雷麦红丈夫李海军生前为买房借其一万元，被告雷麦红对此借款不予承认，原告所举证据，不能证实原、被告之间存在债权债务关系，所诉借款事实不清，证据不足，故原告要求被告雷麦红承担10,000元还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李念花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李念花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高东亚
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫 琰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初974号
原告：李曙光，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：李云鹤，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李曙光与被告李云鹤运输合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙光及其委托诉讼代理人苗德义到庭参加诉讼。被告李云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运输垃圾费21400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金乡县鱼山开发区有冷库用于存储圆葱，从2017年12月18日开始，原告为被告的冷库拉存储的圆葱垃圾，至2018年1月12日止，被告欠原告运输费用21400元。后经原告催要，被告未有支付。
被告李云鹤在本案审理期间未作答辩。
原告李曙光围绕诉讼请求依法提交了：1、运输清单；证实原告为被告运输垃圾的事实存在，被告在清单上签字予以认可。2、原、被告之间的微信聊天记录；证实原告多次向被告核实欠款及向被告催要的事实。
本院认为，被告李云鹤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告李曙光为被告的冷库运输垃圾多次，在运输清单上被告签字予以认可，被告应当承担清偿的民事责任。原告要求被告支付运输费用，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付运输费用，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云鹤于本判决生效之日起十日内支付原告李曙光运输费21400元。
二、驳回原告李曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告李云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月十九日
书记员 石丹妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1515号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：宋金祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告宋金祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，宋金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款年费960元，合计960元（截至2016-6-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，中信银行明确诉讼请求，年费不再计息。事实和理由：被告于2014年5月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计960元（截至2016-6-5），经原告多次催收未果，诉至法院。
宋金祥未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，宋金祥未举证。本院经审理认定事实如下：宋金祥（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
宋金祥申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向宋金祥发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年6月5日，宋金祥共拖欠信用卡年费960元。
本院认为，宋金祥所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，使用后应支付相应费用，因宋金祥至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求宋金祥偿还年费960元（截至2016-6-5），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡年费960元（截至2016-6-5）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3358号
原告：许旨平，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**弄****号***室。
法定代表人：杨希望。
第三人：赵小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告许旨平与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司、第三人赵小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告许旨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请�、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许旨平撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈吉丹
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1226刑初4号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人沈晶，男，1958年4月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年12月14日被绥棱县公安局取保候审，2017年12月6日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人沈晶犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人沈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年7月1日12时45分许，被告人沈晶酒后无驾驶资格驾驶黑某某号银钢牌两轮摩托车（已注销）载乘齐某某沿绥棱县西城路由南向北行驶至绥棱县福和嘉园小区门口时，与正在该处左转弯的卢某驾驶的黑某某号比亚迪牌轿车相撞，致使齐某某受伤。绥棱县公安局交通警察大队民警迅速走到事故现场，发现沈晶有酒后驾车嫌疑，遂带沈晶到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，送检的沈晶血液中乙醇含量为178.4mg/100ml，案发时沈晶属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交通警察大队下达的棱公交认字【2016】第078号道路交通事故认定书认定卢某负此事故的主要责任，沈晶负此事故的次要责任，齐某某无责任。被告人沈晶于2016年8月16日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人卢某的证言；3、被害人齐某某的陈述；4、被告人沈晶的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局制作的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人沈晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈晶对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年7月1日12时45分许，被告人沈晶醉酒无驾驶资格驾驶已注销的黑某某号两轮摩托车，拉载齐某某沿绥棱县西城路由南向北行驶至绥棱县福和嘉园小区门口时，与正在该处左转弯的卢某驾驶的黑某某号比亚迪牌轿车相撞，致使沈晶、齐某某受伤。经鉴定，沈晶血液酒精含量为178.4mg/100ml，案发时属醉酒状态。经认定，卢某未按规定让行，未确认安全是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，沈晶醉酒驾车，未保持安全车速，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任，齐某某无责任。被告人沈晶于2016年8月16日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人齐某某的陈述，证实2016年7月1日13时许，其乘坐沈晶驾驶的两轮摩托车，沿绥棱县西城路由南向北行驶至绥棱县福和嘉园小区门口时，与正在该处左转弯的卢某驾驶的黑某某号比亚迪牌轿车相撞，致使其腿部骨折的事实；
2、证人卢某的证言，证实2016年7月1日12时45分许，在绥棱县西城路福和嘉园门前处，其驾驶黑某某号比亚迪牌轿车与被告人沈晶驾驶的两轮摩托车发生相撞，致沈晶及摩托车乘车人齐某某受伤的事实；
3、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
5、绥棱县公安局站前派出所出具的证明，证实被告人沈晶在该所辖区居住期间无前科劣迹；
6、绥棱县公安局交通警察大队出具的抓捕经过及到案说明，证实被告人沈晶被传唤到案；
7、机动车信息查询结果，证实被告人沈晶驾驶的摩托车辆的相关信息；
8、驾驶人信息查询结果，证实被告人沈晶未办理机动车驾驶证；
9、道路交通事故认定书，证实沈晶负此事故的次要责任；
10、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人沈晶适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人沈晶于2016年7月1日14时，在绥棱县人民医院被依法提取血样；
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的沈晶血样中乙醇含量为178.4mg/100ml；
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
14、被告人沈晶的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人沈晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人沈晶无驾驶资格醉酒驾驶已注销的机动车造成交通事故，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人沈晶的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人沈晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
二〇一八年一月十二日
书记员 聂大智