wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1056号
原告：封远雄，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所律师。
被告：施仿记，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告封远雄与被告施仿记民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告封远雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封远雄撤回起诉处理。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈用雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3559号
原告：李作菊，女，汉族，生于1966年7月25日，住四川省开江县。
被告：赵玉兵，男，汉族，生于1976年5月1日，住广元市。
被告：李勇宣，男，汉族，生于1975年1月12日，住广元市昭化区。
本院在审理原告李子国与被告赵玉兵、李勇宣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作菊撤回起诉。
案件受理费618.00元，由原告李作菊负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十一月十日
书记员 谢强鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00133号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市。
委托代理人：曹某，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：罗某，男，住开原市铁西街尚品铭城*号楼*单元*楼。
原告张某某与被告罗某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月至7月，原告经被告罗某介绍到XX家园工程做木工，其中支楼梯13000元、支栏板4456元、支间11000元，被告出具欠条一张，要求被告给付劳务工资款31871元，诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
原告张某某就自己的主张提供如下证据：
1、欠据一份，证明被告拖欠工资。
被告罗某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2012年6月至7月，原告经被告罗某介绍到XX家园工程做木工，其中支楼梯13000元、支栏板4456元、支间11000元，被告于20XX年X月XX日出具欠条一张，写明欠款31000元并于1月22日还清。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告罗某欠原告张某某劳务工资31000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告罗某给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务工资31000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费590元由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 仇开慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3696号
申请执行人李中完，男，1963年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱克宝，男，1959年1月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王道顺，男，1950年2月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00138号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人李中完与被执行人钱克宝、王道顺民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钱克宝、王道顺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱克宝缴纳执行款160000元及利息；二、被执行人王道顺对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克宝、王道顺的财产情况，发现被执行人钱克宝、王道顺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钱克宝、王道顺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱克宝、王道顺有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3696号
申请执行人李中完
被执行人王道顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00138号，依法向被执行人王道顺发出执行通知书，责令被执行人王道顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提170号
申请执行人：李晶。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2547号执行案件，申请执行人李晶与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2547号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01917号
罪犯张北强，男，1965年1月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年1月13日作出（2010）岳刑初字第10号刑事判决，以被告人张北强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1571号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张北强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张北强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张北强减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第43号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地莱芜市高新区。2013年1月4日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱城区人民检察院依法取保候审。经本院研究决定，2014年2月17日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年12月7日15时许，被告人李某醉酒驾驶鲁S×××××号三轮摩托车沿鹏泉东大街由东向西行驶时，与顺行的刘某驾驶的鲁S×××××号客车相刮，造成鲁S×××××号客车受损。被告人李某驾车时血液内乙醇浓度为240mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受案登记表，发破案经过，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，协议书，被害人刘某的陈述，乙醇含量检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年二月十七日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1893号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：周文洪。
被告：郭文俊。
被告：郭岳波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周文洪、郭文俊、郭岳波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告周文洪、郭文俊、郭岳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告周文洪以购买设备为由，向原告借款6万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，借款利率为9.9‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告郭文俊、郭岳波提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周文洪未予归还借款本息；被告郭文俊、郭岳波未替被告周文洪代偿借款本息。截止2015年5月27日被告周文洪尚欠原告借款本金6万元及利息4668.37元。故原告起诉，请求判令：1、被告周文洪归还原告借款本金6万元及利息（利息计算至2015年5月27日计4668.37元，自2015年5月28日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告郭文俊、郭岳波对上述借款本息负连带责任。
被告周文洪、郭文俊、郭岳波未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告于2013年11月7日向原告提出借款申请。同日，原告与被告周文洪、郭文俊、郭岳波签订《个人保证借款合同》，约定原告诉称内容。当日，原告按照合同约定履行借款义务，被告周文洪取得借款。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告周文洪、郭文俊、郭岳波与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告周文洪应当按照约定偿付借款本息。现被告周文洪未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告周文洪应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周文洪归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郭文俊、郭岳波为被告周文洪向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告郭文俊、郭岳波与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告郭文俊、郭岳波主张保证权利，被告郭文俊、郭岳波应依法承担保证责任。原告请求判令被告郭文俊、郭岳波对被告周文洪尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2015年5月27日计4668.37元，自2015年5月28日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭文俊、郭岳波对被告周文洪清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告周文洪负担，被告郭文俊、郭岳波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1417元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶裔红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1603号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人张术贤，男，1949年8月8日生，汉族，住九台区沐石河镇后梨树湾子村1组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、张术贤与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2625号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、张术贤15504.16元（未含案件受理费188元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2625号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00829号
原告：吴某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺法律服务所法律服务工作者。
被告：程某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告程某通过上网相识，2014年6月确定婚约关系，2014年9月16日被告程某向原告索要礼金10000元，其中购买金戒指、金项链及钻石吊坠花费6778元，下余用于购买服装，我要求被告返还购买金银首饰的6778元，购买衣服的钱我自愿放弃。双方于2014年9月24日按照农村习俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式的当天，被告程某又通过媒人吴瑞德向原告索要现金30000元，共同生活期间被告以种种理由向原告索要钱、物10000余元，这10000元我也放弃不要再追要。举行结婚仪式后被告又以多种借口不去领取结婚证，同居后双方性格不和，被告于2014年11月离开原告，至今未回。由于被告向原告索取财物，给原告生活造成了极大的因难，且被告拒不返还原告的彩礼款。为此，原告向本院起诉，要求被告返还原告彩礼款36778元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原、被告的身份；
2、原告村民委员会证明复印件1份，证明原、被告于2014年9月26日举行结婚仪式；
3、购物发票1份，证明被告收受原告首饰物品价值6778元；
4、申请法院调取被告的户籍信息1份，证明被告身份。
5、原告证人岳文显、王影出庭作证，证明被告收受原告彩礼款的数额。
被告程某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年6月通过网络相识建立恋爱关系，2014年9月14日举行结婚仪式。双方在缔结婚约期间，被告程某收受原告彩礼款30000元及给被告购买金银首饰6778元。由于同居前双方缺乏了解，草率结合，同居后不久双方因生活琐事产生矛盾，被告于2014年11月离开原告，为此，原告向本院起诉要求被告返还彩礼款36778元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方在缔结婚约过程中，原告按当地风俗给付被告的彩礼36778元，应当予以返还。但考虑到原、被告已同居生活了一段时间，被告程某需要一定的消费支出，对收受原告的彩礼款应酌情返还30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某返还原告吴某彩礼款30000元，于判决生效之日起十五日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担830元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莽
（2015）南民一初字第00829号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利；
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：王其亚，办公电话：0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00829号
原告：吴某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吴某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告程某地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年三月十二日
书记员 李 莽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2874号
罪犯李忠宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）定刑初字第230号刑事判决，以被告人李忠宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇〇九年九月八日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠宾在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。李忠宾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2003年6月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02968号
原告冯某某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告夏某某，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某与被告夏某某自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 黄金友
二〇一四年八月十三日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第476号
罪犯刘金拴，男，出生于1986年3月13日，陕西省长武县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。本院于2010年12月、2012年9月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金拴减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月21日起至2024年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1857号
原告：齐秀荣，女，1974年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住高青县。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地，临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：聂培舜。
第三人：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地，张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。统一社会信用代码：9137030331303544X6。
原告齐秀荣与被告秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司、淄博绿茵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告秘佃伟下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王晓旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2337号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人窦庆忠，农民。
被执行人董红艳，农民。
被执行人窦成喜，农民。
被执行人陈泓陶，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与窦庆忠、董红艳、窦成喜、陈泓陶借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1656号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00494号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日17时50分许，被告人王某酒后驾驶晋MW＊＊**号吉利牌小型普通轿车，在本市万柏林区普国路由南向北行驶至西外环路口时，与刘某某驾驶的晋A8＊＊**号北京现代小型轿车由东向北右转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。正在事发现场执勤的民警处理事故时，发现被告人王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试值为103.1mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人王某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为216.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某与对方驾驶人刘某某负该次事故的同等责任；经交警部门调解，双方同意各自承担本车的修理费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，证人证言，道路交通事故责任认定书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜秉龙
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执157号
申请执行人文红，女，证件号码410203196602160102。
被执行人李林锴，地址漯河市召陵区。
文红与李林锴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）源民一初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人李林锴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李林锴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林锴新的财产线索，申请执行人文红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕建明
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督198号
申请人：郑立成，男，1981年9月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人郑立成于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人郑立成称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人郑立成工资共计4595元。申请人郑立成要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4595元。
本院经审查认为，申请人郑立成的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑立成工资共计4595元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初91号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会确认建设工程质量监督登记通知书违法并撤销一案中，原告赵亮仁于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04915号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告贺顺利。
被告高小梅。
原告中联重科股份有限公司诉被告贺顺利、高小梅买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王文晶到庭参加了诉讼，被告贺顺利、高小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年8月29日，原告
与被告贺顺利签订合同顺序号为12008489的《产品买卖合同》，约定由被告贺顺利向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵共1台，合同金额1050000元，被告贺顺利在2012年8月29日前向原告支付首付款210000元，余款840000元办理按揭贷款支付。还约定如被告未按时足额付款，逾期需承担按日万分之五的违约金。原告于2012年8月31日向被告贺顺利交付了设备，但被告未按时向原告支付货款，截至2014年5月8日，共拖欠货款137000元，产生违约金43946元。被告高小梅与被告贺顺利系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告贺顺利立即向原告支付首付货款137000元及违约金（自2012年8月29日暂计算至2014年5月8日的违约金为43946元，2014年5月9日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；2、被告高小梅对被告贺顺利的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告贺顺利、高小梅未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告贺顺利之间存在买卖合同关系，2012年8月29日，被告向原告购买型号为ZLJ5251THB的混凝土车载泵1台，价款总计1050000元，首付款210000元，被告应于2012年8月29日前支付，余款840000元由被告贺顺利办理银行按揭一次性付清，合同约定，被告逾期付款须承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据三、《首付欠款违约金明细表》一份，证明截至2014年5月8日，被告已拖欠原告货款137000元，依照合同约定产生违约金43946元；
证据四、结婚证》复印件一份，证明被告高小梅与被告贺顺利系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告高小梅应对被告贺顺利的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告贺顺利、高小梅未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告贺顺利、高小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月29日，原告中联重科股份有限公司与被告贺顺利签订了合同顺序号为12008489的《产品买卖合同》，约定被告贺顺利向原告中联重科股份有限公司购买型号为ZLJ5251THB的混凝土车载泵1台，价款1050000元，首付款210000元，被告应于2012年8月29日前支付，余款840000元由被告贺顺利办理银行按揭一次性付清。合同签订后，原告依合同约定于2012年8月31日向被告贺顺利交付设备。被告贺顺利未按时向原告支付货款，至2014年5月8日，被告已拖欠原告货款137000元，依照合同约定产生违约金43946元。被告高小梅与被告贺顺利系夫妻关系。
本院认为本案原告中联重科股份有限公司与被告贺顺利所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告贺顺利未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告贺顺利支付货款137000元及违约金（自2012年8月29日暂计算至2014年5月8日的违约金为43946元，2014年5月9日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高小梅与被告贺顺利系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同清偿，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告高小梅对被告贺顺利的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺顺利在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款137000元及违约金（自2012年8月29日暂计算至2014年5月8日的违约金为43946元，2014年5月9日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、被告高小梅对被告贺顺利的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，由被告贺顺利、高小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨雪阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4637号
原告：史建清，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告：蔡婉琼，女，1956年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：史建京，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：史秀兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：史达伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：史达娇，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：史美达，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告史建清、蔡婉琼与被告史建京、史秀兰，第三人史达伟、吴玲玲、史达娇、史美达因所有权确认纠纷一案中，原告史建清、蔡婉琼分别于2014年12月29日、2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史建清、蔡婉琼申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史建清、蔡婉琼撤回起诉。
本案受理费22800元，应收11400元，本院决定收取3000元，由原告史建清负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第91号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗廷表，男，1993年12月20日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人罗廷表犯抢劫罪一案，于2014年1月16日作出（2014）晴刑初字第7号刑事判决。原审被告人罗廷表不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日11时许，被告人罗廷表盗窃他人财物171元后，又在晴隆县莲城镇中心街莲花池信用社门口，用雨伞遮挡住被害人赵某某的视线，用镊子伸进赵某某裤包内夹走人民币100元时，被路过的张某某发现并抱住，罗廷表为脱离张某某的控制，拿出随身携带的弹簧刀并打开进行威胁，张某某见到刀后将罗廷表放开，罗廷表逃离现场。后张某某等人沿路追至晴隆县莲城镇东街新西部网吧，将罗廷表控制住并向公安机关报案。赃款100元已追回发还被害人赵某某。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，以被告人罗廷表犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人罗廷表不服，以“不构成抢劫罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人罗廷表盗窃被害人赵某某的财物后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证、查证属实。在本院二审中，上诉人罗廷表未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗廷表以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。关于上诉人罗廷表所提“不构成抢劫罪，量刑过重”的上诉理由，经查，罗廷表实施盗窃后被他人发现并抱住后，为抗拒抓捕当场持刀威胁抓捕人员，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，构成转化型抢劫罪。原判根据罗廷表的犯罪情节，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 慈 智
代理审判员 付 君
代理审判员 韦 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程良好（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01622号
原告杨贵琴，女，汉族。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告张志明，男，汉族。
被告梁学林，男，汉族。
委托代理人徐永光，男，汉族。
被告山西汽运集团迎泽物流有限公司，住所地太原市迎泽区民营经济园区松庄路1号。
法定代表人赵泽华，董事长。
委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
原告杨贵琴与被告张志明、梁学林、山西汽运集团迎泽物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵琴的委托代理人贺春林、被告张志明、被告梁学林及其委托代理人徐永光、被告山西汽运集团迎泽物流有限公司的委托代理人尚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵琴诉称，2014年8月22日上午9点多，原告在万柏林区和平北路国际丽都城小区门口人行道行走时，被对面逆行的一辆被告张志明驾驶的三轮车撞倒。当时就掉了一颗门牙，由于肇事的张志明是全峰快递下元站的员工，该员工正在送快递，所以张志明叫来了他的老板梁学林把我送到山大一院治疗。经医院检查我掉了一颗门牙，还有六颗牙松动。医生给我做了对症治疗。事后双方未达成调解意见。经查，山西汽运集团迎泽物流有限公司是全峰快递集团授权在山西全境经营全峰品牌快递业务的唯一公司，而全峰快递下元站是隶属于山西汽运集团迎泽物流有限公司的且未注册，实际负责人是梁学林。送快递的张志明是下元站的员工。所以三被告应当对原告负连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告张志明、梁学林、山西汽运集团迎泽物流有限公司连带赔偿原告医疗费24643元（当庭由40000元变更为24643元），误工费5000元，伤残赔偿金44912元、精神损害赔偿金5000元；诉讼费由被告承担。
被告张志明辩称，我不是正面将原告撞的，我是逆行的，原告在路边站着。原告起诉的时间和地点正确，我现在负担不起她起诉的医疗费等费用。
被告梁学林辩称，当时发生的经过是原告从马路对面的人行横道过的时候，被告张志明看到原告在那儿站着，被告张志明继续往前走才发生的事故。对原告的起诉费用需要相关的单据和证据。
被告山西汽运集团迎泽物流有限公司辩称，一、迎泽物流有限公司与梁学林是加盟的法律关系，当事人双方是于2013年6月6日与吴斌签订的加盟协议，他转给了田瑞琴，之后田瑞琴又将这个店转给了梁学林，说明双方不存在雇佣关系，其也不是我们的分支机构。梁学林交加盟费，我们给他授权，给梁学林培训。我们之间不存在雇佣和被雇佣的关系。二、医疗费、误工费现在没有看到相关的证据，必须有详细充分的证据支撑。三、我们与被告张志明、梁学林之间不是雇佣关系，也不是分支机构，我们不应该替被告张志明、梁学林承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年8月22日上午9时许，被告张志明驾驶三轮车送快递时，行驶至太原市万柏林区和平北路国际丽都城小区门口处，逆向行驶进非机动车道，将过马路的行人原告杨贵琴挂倒，导致原告头面部受伤，牙齿缺损、牙移位、牙龈撕裂伤、上颌牙槽骨折。随后，被告张志明通知了被告梁学林，将原告送往山西医科大学第一医院门诊治疗，被告梁学林支付了当天的医疗费用。2012年12月8日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨贵琴所受损伤构成十级伤残。原告为治疗牙齿先后在山西医科大学第一医院、太原齿科医院门诊治疗，自行支付了医疗费。原告受伤后，还产生误工费、鉴定费等经济损失。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿其经济损失。
另查明，被告山西汽运集团迎泽物流有限公司于2013年6月6日与吴斌签订《山西汽运集团迎泽物流有限公司与太原下元站加盟合同书》，山西汽运集团迎泽物流有限公司授权吴斌在太原市万柏林区区域内从事全峰快递业务，2014年1月20日，经山西汽运集团迎泽物流有限公司同意，吴斌将下元站的网点转让给田瑞琴，2014年6月，经山西汽运集团迎泽物流有限公司同意，被告梁学林受让了下元站网点，但该网点一直未办理营业执照。被告张志明因无工作，去了梁学林经营的下元站网店送快递，每件提取一元钱。原告杨贵琴为农村户口，现居住在太原市万柏林区和平苑社区，属流动人口。
上述事实有张志明的证明、门诊病历本、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、社区证明、加盟合同、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张志明为被告梁学林经营的快递网点送快递，并每件快递提取一元钱报酬，张志明与该快递网点构成事实上的雇佣关系，被告张志明驾驶三轮车送快递时，逆行进入非机动车道，将原告杨贵琴挂倒致伤，属于履行职务过程中致他人损伤，应由雇主承担赔偿责任；梁学林经营的快递网点未办理营业执照，该网点系被告山西汽运集团迎泽物流有限公司授权经营，该网点应属山西汽运集团迎泽物流有限公司的下属部门，被告张志明送快递属山西汽运集团迎泽物流有限公司的业务行为，原告杨贵琴的经济损失应由被告山西汽运集团迎泽物流有限公司赔偿。原告请求的医疗费24643元，向本院提交了相应的票据，被告方认为费用过高，但未提交相应证据，根据原告的伤情，该费用属合理范围，本院予以支持；原告请求的误工费5000元，向本院提交了山西一品海鲜餐饮有限公司的证明一份，证明原告每月工资2500元，发生交通事故后请假两个月，被告山西汽运集团迎泽物流有限公司对该证明不予认可，但未提出相反证据证明原告未误工，故本院对原告的该请求予以支持；原告请求的伤残赔偿金44912元，被告方不予认可，认为应按农村标准计算，原告杨贵琴为农村户口，未能提交在本市连续居住、工作一年以上的证明，在向本院提交的和平苑社区证明中，证明原告属流动人口，故原告的伤残赔偿金本院参照山西省上年度农村居民人均纯收入7154元的标准计算，因原告构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金计算为14308元；原告请求的精神损害抚慰金5000元，因其构成十级伤残，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西汽运集团迎泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵琴医疗费24643元、误工费5000元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，共计48951元。
二、驳回原告杨贵琴的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由原告杨贵琴负担475元，由被告山西汽运集团迎泽物流有限公司负担475元；鉴定费1500元由山西汽运集团迎泽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
代理审判员 刘 文
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武利侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2014）万民初字第01622号原告杨贵琴，女，汉族，1986年9月15日出生，住太原市。委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。被告张志明，男，汉族，1977年4月27日出生，现住太原市。被告梁学林，1974年5月6日出生，男，汉族，住太原市。委托代理人徐永光，1974年4月11日出生，汉族，男，住太原市。系被告梁学林的朋友。被告山西汽运集团迎泽物流有限公司，住所地太原市迎泽区民营经济园区松庄路1号。法定代表人赵泽华，董事长。委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。原告杨贵琴与被告张志明、梁学林、山西汽运集团迎泽物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵琴的委托代理人贺春林、被告张志明、被告梁学林及其委托代理人徐永光、被告山西汽运集团迎泽物流有限公司的委托代理人尚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵琴诉称，2014年8月22日上午9点多，原告在万柏林区和平北路国际丽都城小区门口人行道行走时，被对面逆行的一辆被告张志明驾驶的三轮车撞倒。当时就掉了一颗门牙，由于肇事的张志明是全峰快递下院站的员工，该员工正在送快递，所以张志明叫来了他的老板梁学林把我送到山大一院治疗。经医院检查我掉了一颗门牙，还有六颗牙松动。医生给我做了对症治疗。事后双方未达成调解意见。经查，山西汽运集团迎泽物流有限公司是全峰快递集团授权在山西全境经营全峰品牌快递业务的唯一公司，而全峰快递下院站是隶属于山西汽运集团迎泽物流有限公司的且未注册，实际负责人是梁学林。送快递的张志明是下元站的员工。所以三被告应当对原告负连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告张志明、梁学林、山西汽运集团迎泽物流有限公司连带赔偿原告医疗费24643元（当庭由40000元变更为24643元），误工费5000元，伤残赔偿金44912元、精神损害赔偿金5000元；诉讼费由被告承担。被告张志明辩称，我不是正面将原告撞的，我是逆行的，原告在路边站着。原告起诉的时间和地点正确，我现在负担不起她起诉的医疗费等费用。被告梁学林辩称，当时发生的经过是原告从马路对面的人行横道过的时候，被告张志明看到原告在那儿站着，被告张志明继续往前走才发生的事故。对原告的起诉费用需要相关的单据和证据。被告山西汽运集团迎泽物流有限公司辩称，一、迎泽物流了有限公司与梁学林是加盟的法律关系，当事人双方是于2013年6月6日与吴斌签订的加盟协议，他转给了田瑞琴，之后田瑞琴又将这个店转给了梁学林，说明双方不存在雇佣关系，其也不是我们的分支机构。梁学林交加盟费，我们给他授权，给梁学林培训。我们之间不存在雇佣和被雇佣的关系。二、医疗费、误工费现在没有看到相关的证据，必须有详细充分的证据支撑。三、我们与被告张志明、梁学林之间不是雇佣关系，也不是分支机构，我们不应该替被告张志明、梁学林承担连带赔偿责任。经审理查明，2014年8月22日上午9时许，被告张志明驾驶三轮车送快递时，行驶至太原市万柏林区和平北路国际丽都城小区门口处，逆向行驶进非机动车道，将过马路的行人原告杨贵琴挂倒，导致原告头面部受伤，牙齿缺损、牙移位、牙龈撕裂伤、上颌牙槽骨折。随后，被告张志明通知了被告梁学林，将原告送往山西医科大学第一医院门诊治疗，被告梁学林支付了当天的医疗费用。2012年12月8日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心[2014]司鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨贵琴所受损伤构成十级伤残。原告为治疗牙齿先后在山西医科大学第一医院、太原齿科医院门诊治疗，自行了支付医疗费。原告受伤后，还产生误工费、鉴定费等经济损失。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿其经济损失。另查明，被告山西汽运集团迎泽物流有限公司于2013年6月6日与吴斌签订《山西汽运集团迎泽物流公司与太原下元站加盟合同》，山西汽运集团迎泽物流有限公司授权吴斌在太原市万柏林区区域内从事全峰快递业务，2014年1月20日，经山西汽运集团迎泽物流有限公司同意，吴斌将下元站的网点转让给田瑞琴，2014年6月，经山西汽运集团迎泽物流有限公司同意，被告梁学林受让了下元站网点，但该网点一支未办理营业执照。被告张志明因无工作，去了梁学林经营的下元站网店送快递，每件提取一元钱。原告杨贵琴为农村户口，现居住在太原市万柏林区和平苑社区，属流动人口。上述事实有张志明的证明、门诊病历本、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、社区证明、加盟合同、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张志明为被告梁学林经营的快递网点送快递，并每件快递提取一元钱报酬，张志明与该快递网点构成事实上的雇佣关系，被告张志明驾驶三轮车送快递时，逆行进入非机动车道，将原告杨贵琴挂倒致伤，属于履行职务过程中致他人损伤，应由雇主承担赔偿责任；梁学林经营的快递网点未办理营业执照，该网点系被告山西汽运集团迎泽物流有限公司授权经营，该网点应属山西汽运集团迎泽物流有限公司的下属部门，被告张志明送快递属山西汽运集团迎泽物流有限公司的业务行为，原告杨贵琴的经济损失应由被告山西汽运集团迎泽物流有限公司赔偿。原告请求的医疗费24643元，向本院提交了相应的票据，被告方认为费用过高，但未提交相应证据，根据原告的伤情，该费用属合理范围，本院予以支持；原告请求的误工费5000元，向本院提交了山西一品海鲜餐饮有限公司的证明一份，证明原告每月工资2500元，发生交通事故后请假两个月，被告山西汽运集团迎泽物流有限公司对该证明不予认可，但未提出相反证据证明原告未误工，故本院对原告的该请求予以支持；原告请求的伤残赔偿金44912元，被告方不予认可，认为应按农村标准计算，原告杨贵琴为农村户口，未能提交在本市连续居住、工作一年以上的证明，在向本院提交的和平苑社区证明中，证明原告属流动人口，故原告的伤残赔偿金本院参照山西省上年度农村居民人均纯收入7154元的标准计算，因原告构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金计算为14308元；原告请求的精神损害抚慰金5000元，因其构成十级伤残，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西汽运集团迎泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵琴医疗费24643元、误工费5000元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，共计48951元。二、驳回原告杨贵琴的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由原告杨贵琴负担475元，由被告山西汽运集团迎泽物流有限公司负担475元；鉴定费1500元由山西汽运集团迎泽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅代理审判员刘文人民陪审员赵少华二0一四年十二月十九日书记员武利侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第911号
原告：任文川，农民。
被告：王恩学，农民。
原告任文川诉被告王恩学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告持菜刀砍伤原告为由，向本院起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2444.01元、误工费4180.40元、营养费840元、交通费306元，合计7770.41元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任文川，被告王恩学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王恩学未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：其不同意赔偿。因原告随意停车妨碍被告在先，且被告拿菜刀只是吓唬原告，并在你拉我拽的情况下碰到原告的。
本院查明：原告在本市胜山镇二灶村王丁路7号裁剪房工作，被告暂住在本市胜山镇二灶村王丁路6号。2015年9月18日中午，被告回家途中发现原告电动车停在王丁路6号附近的路边，认为电动车妨碍了其通行，要求原告挪开电动车。原告得知后，即将电动车推开，并回到王丁路7号屋内继续工作，被告随后亦离去。后被告再次回家时，发现原告在王丁路7号屋内说话，认为原告在骂其，随即闯入裁剪房内指责原告，双方又起纠纷。在两人争执不下时，被告先用手掐原告脖子，原告在反抗过程中踢了被告一脚。被告随即出门取来一把菜刀，采用菜刀砍的方式，致使原告后腰部及右手掌受伤。在原告同事报警后，胜山派出所民警到达现场，扣押了菜刀，并于2015年9月19日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告伤后赴慈溪市人民医院治疗，花费医疗费2434.01元。慈溪市人民医院建议原告休息28天。以上事实有原告提供的病历本、医疗费发票、疾病证明书及本院从慈溪市公安局胜山派出所调取的行政处罚告知笔录、现场照片、行政处罚决定书、询问笔录予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告要求原告挪开电动车，原告亦予以配合，本应已了事，但被告以原告骂被告为由，闯入他人家中，对原告掐脖，并在原告还手后，取来菜刀，采用菜刀砍的方式，致使原告后腰部及右手掌受伤，故应承担原告受伤的全部赔偿责任。根据本院认定的事实，原告支出医疗费2434.01元；原告病休28天，按2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，误工费为4123元；结合原告门诊治疗情况，酌定交通费为48元。原告要求被告赔偿营养费，因既无医疗机构意见又无鉴定机构建议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王恩学于本判决生效之日起七日内赔偿原告任文川医疗费2434.01元、误工费4123元、交通费48元，合计6605.01元；
二、驳回原告任文川的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文川负担4元、被告王恩学负担21元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月九日
代书 记员 岑静静
附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第530号
原告李某某，男，1965年1月6日出生。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告姚某某，女，汉族，1941年8月1日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告何某某，女，汉族，1993年12月31日出生。
原告李某某与被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人樊立明、被告姚某某的委托代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月25日，李某因从事房地产开发缺少资金立据向原告借款人民币42000元。2013年1月13日，李某溺水身亡，所欠原告借款分文未还。二被告系李某遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，李某生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。即使债务真实，也只能在继承李某遗产份额内清偿。
被告何某某未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明2011年11月25日，李某立据向原告借款人民币42000元的事实。
3、南县公安局证明1份。证明李某于2013年1月13日落水身亡。姚某某系李某母亲，何某某系李某女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李某于2013年1月13日溺水身亡。
被告姚某某发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2没有异议，但是否已偿还，偿还了多少被告不清楚。
被告何某某未到庭发表质证意见。
被告姚某某、何某某均未向本院提供证据。
对原告李某某所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年11月25日，李某因从事房地产开发缺少资金向原告李某某借款人民币42000元，并出具“今借到李某某人民币肆万贰仟元整（42000），”的借条一张。2013年1月13日，李某捕鱼时落水身亡。李某生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚某某、何某某系死者李某母、女，系李某遗产的法定继承人。
本院认为，李某生前立据向原告李某某借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李某生前没有偿还原告借款，被告姚某某、何某某系李某母亲和女儿，系李某遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李某生前所欠债务，二被告应在其继承李某遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚某某、何某某于本判决生效后15日内在继承李某遗产份额范围内偿还李某所欠原告李某某借款人民币42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年八月四日
书记员 陈 旋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2448号
原告：贵池区商报广告发行部，住所地池州市贵池区齐山新村25幢111室，组织类型个体工商户。
经营者：王福泉。
委托代理人：尤忠祥，男，1982年11月12日生，系安徽商报办事处主任。
被告：池州九华医院，住所地池州市贵池区翠微西路***号。
法定代表人：卓建新。
原告贵池区商报广告发行部（以下简称“商报发行部”）与被告池州九华医院（以下简称“九华医院”）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告商报发行部的委托代理人尤忠祥到庭参加诉讼，被告九华医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商报发行部诉称，2014年6月1日，九华医院与其签订《广告发布合同》，约定由其为九华医院在《安徽商报*池州资讯》版面发布软文和活动广告，广告二分之一版面单价2200元/期，按实际发行量每季度一次性结清。合同签订后，商报发行部自2014年7月4日到2015年1月9日共为九华医院在《安徽商报*池州资讯》上发布广告15期，其中二分之一版面8期，整版7期，合计广告发布费用48400元。其按合同约定开具了全部发票，九华医院仅支付广告费15000元，尚欠33400元未予支付。商报发行部请求判令：1、被告支付原告广告发布费33400元；2、承担本案诉讼费用。
商报发行部为证明其诉讼主张提供了《广告发布合同》、《安徽商报广告刊登表》及15期《安徽商报》报纸。
九华医院未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对商报发行部提供的二组证据，本院经审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2014年6月1日，九华医院与商报发行部签订《广告发布合同》，约定九华医院委托商报发行部在《安徽商报*池州资讯》媒体上发布软文和活动广告；发布日期为2014年6月1日至2015年5月31日；广告版面规格为二分之一版；单价为2200元/期；付款方式按实际发行量每季度一次性结清。合同签订后，商报发行部自2014年7月4日到2015年1月9日共为九华医院在《安徽商报*池州资讯》上发布广告15期，其中二分之一版8期，整版7期。合同履行期间，九华医院向商报发行部支付广告费15000元，尚欠33400元未予支付，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。九华医院与商报发行部签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。商报发行部发布广告后，九华医院应当按合同约定履行付款义务。商报发行部要求九华医院支付所欠广告费33400元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州九华医院于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区商报广告发行部广告发布费33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告池州九华医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4285号
罪犯黄超，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年3月26日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑少初字第07号刑事判决，认定黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2020年8月2日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4908号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年2月2日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字179号
原告龚某某，女，生于1981年5月10日。
被告徐某甲，男，生于1978年6月12日。
原告龚某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻关系不好，原告起诉离婚，2011年7月4日彭山县人民法院作出（2011）彭山民初字第556号民事调解书，确定“婚生女徐某乙随徐某甲生活，由龚某某每月支付抚养费500元……”，然自离婚以来，小孩徐某乙一直由其爷爷奶奶照顾，现爷爷奶奶因年老体衰，向原告提出要求小孩随原告生活，而徐某乙也要求随原告生活，而被告既不照顾小孩也不同意变更小孩抚养权。为此，诉求变更徐某乙随原告生活，由被告徐某甲每月支付抚养费500元。
被告徐某甲既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年3月3日婚生一女徐某乙。婚后因原、被告性格不合，原告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院经审理并主持原、被告双方进行调解后达成协议，法院依据双方达成的协议于2011年7月4日作出（2011）彭山民初字第556号民事调解书，调解书确定“……二、婚生女徐某乙随被告徐某甲生活，原告龚某某支付500元／月的抚养费（已包含生活费、教育费、医疗费）……”。原、被告离婚后，徐某乙虽然随被告徐某甲生活，但一直由徐某甲父母照顾，现徐某甲父母年纪已高，且其母又身患癌症，无精力照顾徐某乙。为此，原告起诉来院，要求变更徐某乙的抚养关系，并由被告徐某甲每月支付抚育费500元（包含生活费、教育费和医疗费）至徐某乙十八周岁时止。庭审中经询问徐某乙，徐某乙明确表示愿随原告龚某某生活。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口薄、（2011）彭山民初字第556号民事调解书等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告双方在离婚时虽约定婚生女徐某乙随被告徐某甲生活，但实际上徐某乙一直由徐某甲父母照顾，现因徐某甲父母年纪已高，且其母已患病，随着孩子年龄增长，为更方便于照顾孩子的生活及教育，更有利于孩子的健康成长，原告要求变更抚养关系，徐某乙也愿意随其母亲生活，原告请求变更抚养关系，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十六条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告龚某某与被告徐某甲的婚生女徐某乙随原告龚某某生活，由被告徐某甲从2015年2月起每月给付徐某乙抚育费500元（包含生活费、教育费和医疗费）至徐某乙十八周岁时止。
本案诉讼费50元，原告龚某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 李红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第649号
上诉人（原审原告）：周敬白。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周敬红。
上诉人周敬白因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，于2015年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周敬白及其委托代理人杜蓝宏、被上诉人周敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月16日，周敬白以周敬红为被告向原审法院提起诉讼，诉称二人的父亲周建法于2008年10月去世，周建法去世前在周敬白、周敬红及另一女儿周敬梅面前留下口头遗嘱，遗嘱内容为将其名下位于乌鲁木齐市青峰路泰裕小区的房屋留给周敬红继承，过户至周敬红名下，由周敬红将登记在自己名下的乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米房屋的所有权给周敬白，周敬白向周敬红支付5万元作为补偿。周敬白、周敬红及周敬梅三人表示同意父亲的安排。周建法去世后，周敬白配合周敬红办理了泰裕小区房屋过户手续，但周敬红却不愿将乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号房屋过户至周敬白名下，故诉请确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。2014年3月12日，原审法院对该案作出（2014）沙民三初字第13号民事判决书，判决驳回周敬白要求确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米房屋归其所有的诉讼请求。周敬白不服该判决向本院提出上诉，本院经二审审理后于2014年7月3日作出（2014）乌中民四终字第534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周敬白不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2014年11月10日，周敬白撤回再审申请。本案中，周敬白再次提起诉讼，以其父周建法去世前多次与周敬红、周敬梅及其达成口头协议，协议将乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋给周敬白为由，再次诉请确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。
原审法院经审理认为：周敬白、周敬红双方对涉案的乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号房屋所有权的争议，已经原审法院（2014）沙民三初字第13号、（2014）乌中民四终字第534号案件审理完毕，该案件的裁判结果已发生法律效力。现周敬白再次就涉案房屋所有权争议问题向提起诉讼，而本案当事人与（2014）沙民三初字第13号、（2014）乌中民四终字第534号案件当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，且周敬白现再次提起诉讼，并非基于新的事实，故本案周敬白的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉，故对周敬白的起诉，依法应予驳回。原审法院裁定如下：驳回周敬白的起诉。
上诉人周敬白不服裁定上诉称，上诉人周敬白与被上诉人周敬红及双方当事人的父亲周建法于2008年达成口头协议，由被上诉人周敬红继承泰裕小区的房屋，周敬红将本案争议的房屋给上诉人周敬白。上诉人周敬白依据口头协议重新主张涉案房屋的所有权，属于新的事实，不属于重复诉讼。原审法院之前的判决、证人周敬梅的证词可以证明上诉人周敬白与被上诉人周敬红之间存在口头协议，该口头协议约定被上诉人周敬红应当将争议的房屋交付给上诉人周敬白。被上诉人周敬红继承泰裕小区的房屋的行为也证明周敬红认可口头协议。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理本案。
被上诉人周敬红答辩称，我方认为对方诉讼属于无理取闹，没有法律依据，我有政府颁发的房屋产权证书。原审法院作出的裁定合法有据，请二审法院驳回上诉人周敬白的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据原审法院和本院二审查明的事实，上诉人周敬白在2013年12月向原审法院起诉被上诉人周敬红，其诉讼请求为确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋所有权归周敬白所有，原审法院作出（2014）沙民三初字第13号民事判决，判决驳回周敬白的诉讼请求。周敬白不服该判决向本院提出上诉，本院经审理作出（2014）乌中民四终字第534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，周敬白的诉讼请求仍然是请求确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋所有权归其所有，所列被告仍然是周敬红，周敬白前次起诉和本次起诉当事人相同，诉讼标的相同，都是涉及所有权确认的法律关系，诉讼请求也相同，且没有新的事实，构成重复起诉。故对周敬白本次起诉依法应当驳回起诉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一五年四月十日
书记员 刘青
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保121号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3381号
原告苑芳芳，女，汉族，1985年5月9日生，住河北省晋州市。
委托代理人周计敏，女，汉族，1961年10月1日生，住河北省晋州市。系苑芳芳之母，代理权限为特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。组织机构代码：56489805-5
负责人习庆军，公司总经理。
委托代理人陈兴旺，男，1980年10月3日生，住河北省邯郸市魏县，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告苑芳芳与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告苑芳芳委托代理人周计敏、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的晋州市欧景华庭小区1-1-401号单元一套，建筑面积146.69平方米，每平方米3464.99元，房款为508279元，被告于2014年10月10日交房。原告均按约定履行了自己的付款义务，但至今被告未交付房屋。2016年7月被告电话通知交房，原告去后，被告强行要求原告购买车位等，原告不够买，被告拒绝交付；2016年10月25日被告书面通知交房，原告提出不给付违约金，就可交房，协商未果。现要求被告交付房屋，给付逾期交房违约金。原告提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份。
2、付款收据。
被告辩称，一、不可抗力天气原因造成工期延长，应该扣除。二、该项目列入专项整治，根据晋州市文件项目不用再组织竣工验收，委托有资质的鉴定机构，合格后就可验收，该房屋因没有付清检测费，还没有验收报告。三、已经通知原告交房。被告提交证据：1、天气情况检测鉴定报告复印件。2、晋州市专项整治文件。3、交房通知回执。
经审理查明，2014年9月4日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的晋州市欧景华庭小区1-1-401号单元一套，建筑面积146.69平方米，每平方米3464.99元，房款为508279元，被告于2014年10月10日交房，逾期交房时，被告每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，遇不可抗力延期的，被告应在30日内告知原告；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告。合同签订时，原告按约定履行了自己的首付款义务，现按揭贷款已经到位。被告2016年10月25日书面通知原告交房，原告未接受。现该房屋验收合格。以上事实有原、被告签订商品房买卖合同、交款凭证、交房通知回执及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按协议约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求支付逾期交付违约金的请求应予支持。被告应按约定支付逾期交房违约金，按原告已交房款的508279元的日万分之一计算违约金。被告主张扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，故此被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司交付原告苑芳芳购买的房屋。判决生效后十日内交房。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告苑芳芳逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至2016年10月25日被告书面通知交房之日止按已交房款的508279元的日万分之一计算）判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘向礼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2367号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告尹作波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告尹作波信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告尹作波经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告尹作波于2013年4月3日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××76信用卡。被告于2013年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告尹作波返还原告信用卡欠款本金19502.47元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年4月19日暂计算至起诉之日为6174.11元），以上共计25676.58元。
被告尹作波未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告尹作波于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金19502.47元，利息6174.11元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金19502.47元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹作波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹作波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金19502.47元。
二、被告尹作波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息6174.11元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告尹作波于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，共计1042元，由被告尹作波承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2054号
原告：卢某，男，汉族，住高州市。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李建鸿，男，汉族，住云浮市新兴县。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林新、被告李某及其委托代理人李建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年农历6月24日生大女儿卢某乙，××××年××月××日生二女儿卢某丙。夫妻双方没有共同财产和债权债务。
婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵不休，且被告性格固执，听不进原告的意见，双方无法沟通，致矛盾日积月累不断升级。被告生下二女儿后，带女儿回娘家居住，经原告多次做被告的思想工作，要求其回来生活，遭到被告的拒绝，从此之后，原告抚养卢某乙，被告抚养卢某丙，并正式分居，分居期间，双方互不见面，互不联系，从而致感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由原告抚养，卢某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我与原告婚前比较了解，婚后建立起夫妻感情并生育两女儿，原告及其家人有严重的重男轻女思想，并因此而产生夫妻矛盾，但经双方沟通后，很快就和好。我生二女儿导致大出血，身体不好，因此回娘家坐月，又因二女儿是超生的，不想被邻居和计生部门知道，故一直寄养在娘家，原告也一直没有明确反对我在娘家照顾二女儿和调养身体。原、被告双方感情没有完全破裂，且为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的诉讼请求。二、原告提起离婚诉讼的动机不纯。生小女儿导致我身体不好，要长期食药，但原告却没有给过抚养费和医疗费，我向弟弟李建鸿借债度日已欠下4.5万，另外，婚后夫妻共同财产至少有20万元，原告为了不支付抚养费和医疗费，逃避债务，而以夫妻感情破裂为由提出离婚。三、我与原告的感情现在出现了危机，但可以通过交流沟通清除彼此之间的误会挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好，如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2009年8月14日生大女儿卢某乙，于2012年9月27日生二女儿卢某丙。婚前双方有一定了解，婚后亦建立了夫妻感情。2016年7月25日，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告、被告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、收费凭证、保险单、存折、借条、收费票据，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超9年，建立了夫妻感情并生育了两个女儿，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但双方应加强沟通、互相关心、互相体谅、互相理解，共同改善夫妻关系，为两个女儿提供一个良好的成长环境，且被告亦表示希望与原告重归于好。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告李某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈秋梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2208号
原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人：虞众。
委托代理人：谢晓平，住建瓯市。
委托诉讼代理人：李志珍，住建瓯市。
被告：周金兰，住建瓯市。
被告：游平，住建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告周金兰、游平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晓平，被告周金兰到庭参加诉讼，被告游平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金兰、游平立即偿还借款本息合计32309.29元，其中：本金24999.99元，利息7309.3元（利息计算至2016年7月21日止），2016年7月22日之后的利息按合同约定的年利率11.232%计算至利随本清。2、被告周金兰、游平若不能偿还借款，原告可申请对抵押物位于建瓯市粿巷5号房产进行拍卖、变卖、原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。3、案件受理费由被告周金兰、游平金共同承担。事实与理由：2009年8月21日，原告与被告周金兰、游平签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：［抵押］字［南平］行［建瓯］支行（2009）年［010］号）。合同约定，贷款金额30万元，合同约定期限60个月，年利率7.488%，采用按月等额本金还款法。借款逾期在原借款利率基础上加收50%的利率计收罚息等……。并提供位于建瓯市粿巷5号房产作为借款的抵押保证，并于2009年8月24日办妥抵押登记。
2009年8月24日原告依合同约定履行了合同的出借义务。该笔贷款于2014年8月21日到期，借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，致使原告无法实现合同目的。
被告周金兰辩称，对原告的诉讼请求及所述的事实与理由没有异议。
被告游平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《个人借款／担保合同》，证明：被告周金兰向原告借款30万元，期限5年，借款年利率7.488%，被告未按期还款，借款利率在原基础上加收50%计收罚息。被告周金兰、游平用其共有的房产为周金兰借款作抵押担保。2、个人借款凭证，证明：原告于2010年6月7日向被告周金兰发放贷款。3、自营历史明细列表，证明：被告结欠借款事实。4、房产证、土地证、房屋他项权证，证明：被告周金兰、游平用其共有的房产为周金兰借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。5、中国工商银行福建省分行个人消费贷款共同偿还贷款确认书，证明被告游平向原告承诺，与借款人系夫妻关系，此借款系与借款人的共同债务，愿与借款人共同偿还。
被告周金兰经质证认为，对原告所举的证明无异议。
本院认为，被告周金兰对原告所举证据无异议。被告游平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年8月21日，原告与被告周金兰、游平签订《个人借款／担保合同》，合同约定，由被告周金兰向原告借款人民币30万元，借款期限60个月，借款年利率7.488%，采用按月等额本金还款，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。并提供周金兰、游平共有的座落于建瓯市粿巷5号房产为被告周金兰借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。并办理了抵押登记手续。被告周金兰与被告游平系夫妻关系，被告游平于2009年8月18日向原告出具《中国工商银行福建省分行个人消费贷款共同偿还贷款确认书》，表示对被告周金兰借款自愿承担共同还款责任。
2009年8月24日，原告依约向被告周金兰发放贷款。被告周金兰于2014年3月起未按合同约定偿还贷款本息。至2016年7月21日止，被告周金兰结欠原告借款本金24999.99元，利息7309.3元。
综上所述，本院认为，原告与被告周金兰、游平签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告周金兰未能及时偿还借款，已构成违约，依合同约定，逾期期间的利息应按年利率11.232%计收，被告周金兰应当偿还借款本息。被告游平向原告承诺自愿为被告周金兰借款承担共同还款责任，应承担还款责任。被告周金兰、游平提供共同共有的座落于建瓯市粿巷5号房产为被告周金兰借款作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设定，被告周金兰不能偿还借款，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款，原告享有优先受偿权。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金兰结欠原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款本息合计人民币32309.29元（其中借款本金24999.99元，利息7309.3元（利息计算至2016年7月21日止）并从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率11.232%计算的利息，于本判决生效起五日内付清；
二、被告游平对上述款项承担共同偿还责任
三、如被告周金兰、游平不能履行还款义务，原告可申请对被告周金兰、游平提供的抵押物座落于建瓯市粿巷5号（产权证号：瓯房转089108号）房产进行拍卖、变卖，所得价款原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，减半收取计304元，由被告周金兰、游平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年十月十七日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1262号
申请执行人陈岱，男，汉族，1968年10月21日出生，住攀枝花市东区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，该公司总经理。
四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
法定代表人蒲汉林，该公司董事长。
申请执行人陈岱依据已发生法律效力的（2016）川0402民初995号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的保证金及工程款900000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商外初字第15号
原告：陆高伟，省安吉县递铺社区仓厅屋自然村45号。
委托代理人：陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：浙江安吉欧星家具有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区塘浦东浜。
法定代表人：何碎照，公司董事长。
原告陆高伟为与被告浙江安吉欧星家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加评议的合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，书记员史倩担任记录。原告陆高伟及其委托代理人陆杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年起达成了塑料配件的供货合同，原告开始陆续向被告供货。2007年10月份起，被告开始拖欠货款，但基于双方良好的合作关系，原告一直向被告供货。至2008年4月份，被告共欠原告货款425602元。2008年5月，被告的法定代表人突然离开，公司没有正常经营。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付货款425602元，由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交发票入库单（结算联）17份，证明被告尚欠原告货款425602元未付。原告申请证人彭某、康某出庭作证，证明原告向被告供货，被告拖欠货款的事实。本院依法予以准许。证人彭某陈述：其于2007年9月至2008年5月期间在浙江安吉欧星家具有限公司担任来料检验员，其在工作期间收到过陆高伟所供的货（本院当庭出示了原告提交的17份入库单，彭某认可被告已收到所有货物），被告凭入库单进行货款结算，结帐后被告将入库单收回。证人康某陈述：其自2007年至2008年上半年期间在浙江安吉欧星家具有限公司担任仓管员，曾收到过陆高伟供的货（本院当庭出示了原告提交的17份入库单，彭某认可被告已收到所有货物），被告凭入库单进行货款结算，结帐后被告将入库单收回，这17份入库单还没有结算过。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院审核认为：原告提交的17份入库单与彭某、康某的证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予认定。
经审理认定：原、被告于2007年达成了塑料配件的口头买卖合同，原告陆续向被告供货，但被告未及时支付货款，至今被告尚欠原告货款425602元未付。
本院认为：原告与被告之间的货物口头买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告理应及时向原告支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江安吉欧星家具有限公司向原告陆高伟支付货款425602元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由被告浙江安吉欧星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理684元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：39×××00101040006575；单位编码515001）。审判长何玲玲代理审判员陈静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 史
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6850号
原告张庆伟。
委托代理人王鑫，上海关天律师事务所律师。
被告上海镇鼎自动化科技有限公司。
被告洪宝贵。
本院在审理原告张庆伟与被告上海镇鼎自动化科技有限公司、洪宝贵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一五年十月十六日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1781-1号
申请执行人李清见。
被执行人山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司，住所地：诸城市密州路39号。
法定代表人王�伟，该公司经理。
申请执行人李清见与被执行人山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的总额为4361元，尚未执行标的额为4361元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十五日
执行员 李文远