wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1570号
原告：张宾宾，男，1992年5月23日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：张启灵，男，1971年5月24日生，汉族，高平市人，系张宾宾父亲。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：关年喜，男，1945年11月10日生，汉族，高平市人。
被告：郝先顺，男，1955年3月13日生，汉族，陵川县人。
被告：陵川县万顺婚姻介绍服务中心，住址：晋城市陵川县。
负责人：候志荣，男，1972年7月22日生，汉族，晋城市陵川县人。
原告张宾宾与被告关年喜、郝先顺、陵川县万顺婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾宾委托诉讼代理人张启灵、苏继东，被告关年喜、郝先顺、陵川县万顺婚姻介绍服务中心（以下简称陵川婚介中心）负责人候志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决陵川婚介中心返还原告6.5万元；2.判决被告关年喜、郝先顺承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。
事实与理由：2015年5月，原告及原告父亲经关年喜介绍，认识了郝先顺和陵川婚介中心的负责人候志荣。候志荣称能为原告介绍对象，并向原告索要10.5万元介绍费用。2017年5月31日，关年喜、郝先顺、候志荣三人来到原告家里，双方签订了一份婚介协议书。原告通过关年喜、郝先顺交给候志荣现金6.5万元，同时给候志荣出具了4万元欠条一支。协议签订后，候志荣未按婚介协议书履行义务，经原告多次要求退款，候志荣拒不退还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。原告委托诉讼代理人苏继东认为，原被告所签订的婚介协议部分条款违反了我国婚姻法关于结婚自由的相关规定，应属无效。
被告关年喜辩称，其只是原告与候志荣的介绍人，并未收过原告的钱，故不同意归还原告上述款项。
被告郝先顺辩称，其也是原告与候志荣之间的介绍人，并未收过原告钱，不同意归还原告上述款项。
被告陵川婚介中心承认其确实收过原告6.5万元。双方签订了婚介协议后，其曾积极履行协议帮原告找对象，但因原告突然终止协议，致使协议无法继续履行，系原告单方违约在先，故不同意返还介绍费。另其给原告报名时垫付了700元钱，请求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陵川婚介中心负责人候志荣称其确实曾经去越南、湖南等地为原告寻找合适的结婚对象，还曾因无证驾驶，被永州市公安局零陵分局行政处罚。其提交了部分车票、护照以及行政处罚决定。原告表示对上述证据的真实性无异议，但这些证据无法证明候志荣是为履行本案协议所为。
本院认为，原告认可被告曾给其介绍过几名对象的事实，上述证据显示的时间也与被告所述事实基本吻合，故本院予以采信，将上述证据作为认定事实的依据。
经审理查明，原告及原告父亲经关年喜介绍认识了郝先顺和陵川婚介中心负责人候志荣。
2017年5月31日，关年喜、郝先顺、候志荣三人来到原告家中，候志荣代表陵川婚介中心与原告签订了一份婚介协议书。协议约定：1.乙方（陵川婚介中心）负责为甲方（张宾宾）成功牵线到领取结婚证；2.甲方一次性支付乙方人民币10.5万（其中包括乙方所有开支及女方彩礼）后，乙方在15天内负责让甲方同女方进入正常交往状态；3.为使乙方工作顺利进行，甲方未经婚介所同意不得擅自同女方深交，否则后果自负；4.如乙方在规定时间内没有为甲方牵线成功，甲方也没有任何超规行为，乙方将在为期30个工作日内如数退还甲方所付费用；5.如甲方在规定时间范围内，给乙方工作造成负面影响的，乙方有权终止服务，且不退甲方所付费用。同时，原告填写了婚介报名表，注明了其要求。关年喜、郝先顺作为证明人在婚介报名表中签字。
协议签订后，原告交给候志荣6.5万元，剩余4万元，原告给候志荣出具了欠条一支。协议履行过程中，候志荣曾到越南、湖南等地为原告寻找对象，但终因男女双方或一方不满意而未牵线成功。2017年9月，原告提出终止合同并要求候志荣退还介绍费，候志荣未同意，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是1.原告与陵川婚介中心签订的婚介协议是否有效；2.陵川婚介中心是否应退还原告介绍费6.5万元；3.关年喜、郝先顺对返还该介绍费是否应当承担连带责任。
一、关于双方签订的婚介协议的效力。
违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案婚介协议的第一、二项内容是对原告的一种服务承诺，第三项内容是为婚介工作顺利进行而约定的违约条款，上述内容并未违反婚姻法关于结婚自由的相关规定，也未违反公序良俗原则。该协议系双方真实的意思表示，应合法有效，对协议双方当事人具有法律约束力。
二、关于陵川婚介中心是否应退还原告介绍费6.5万元。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，双方所签婚介协议第四条规定，如乙方在规定时间内没有为甲方牵线成功，甲方也没有任何超规行为，乙方将在为期30个工作日内如数退还甲方所付费用。事实上，被告陵川婚介中心未在约定时间内为原告牵线成功，显然已构成违约，依法应当承担违约责任。根据该约定，应当退还原告给付的全部介绍费6.5万元。
婚介行为是一种特殊的居间行为，因婚介行为产生的纠纷应参照居间合同的相关法律规定处理。我国合同法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告陵川婚介中心在给原告介绍对象过程中，的确支出了部分费用。该费用可由原告支付。费用的数额，被告未能举证证明，本院酌情认定为2000元。
三、关于关年喜、郝先顺对以上债务是否应当承担连带责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，关年喜、郝先顺作为介绍人，并非协议当事人，也未接收过原告给付的介绍费。二人不存在过错，不应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陵川县万顺婚姻介绍服务中心在判决生效之日起十日内返还原告介绍费6.3万元；
二、驳回原告对关年喜、郝先顺的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陵川县万顺婚姻介绍服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年一月八日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第766号
原告王欢欢，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王海超，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，该公司负责人。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托代理人迟本龙。
本院在审理原告王欢欢与被告王海超、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王欢欢于2015年7月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欢欢撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王欢欢负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第766号
原告佟云功，现住黑龙江省依兰县。
被告佟明兴，现住黑龙江省依兰县。
第三人孙玉超，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告佟云功与被告佟明兴、第三人孙玉超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟云功撤回起诉。
案件受理费250元由原告佟云功负担。
审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴春苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1621号
原告倪元妹。
被告许国强。
被告许爱莲。
原告倪元妹诉被告许国强、许爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪元妹到庭参加诉讼，被告许国强、许爱莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年3月30日向原告借款，承诺以一分半计息，借�一个，为此，被告亲笔出具了借条一张。但被告不守信用，到期后并无归还，今在催讨无果的情况下，诉至法院，请求：1、判令被告许国强、许爱莲立即归还借款本金人民币58000元及利息（按月利率1.5%从2013年3月30日计算至2014年6月30日止为13050元，以后另计至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告许国强于2013年3月30日出具的借条一张。证明被告许国强尚欠原告倪元妹借款58000元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件一份。证明二被告原系夫妻。
被告许国强未作答辩，也未提供证据。
被告许爱莲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2013年3月30日，�告许国强向原告倪元妹出具借条一张，借条载明：“今借倪元妹人民币伍万捌仟元正，利息壹分半，一年归还。借款人：许国强。2013年3月30号。”被告许国强在借条借款人栏代签了“许爱莲”字样。庭审中，原告陈述借条中的借款金额58000元，其中50000元为借款本金，8000元是按月利率1.5%计算的利息。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告许国强、许爱莲于1995年7月4日登记结婚，于2014年3月25日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告许国强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许国强尚欠原告借款50000元及利息欠款8000元之事实清楚，有被告许国强出具的借条和原告的陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”；第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利……债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求将8000元利息计入本金再以月利率1.5%计算复利之诉请，本院不予支持。被告许国强、许爱莲原系夫妻，被告向原告出具借条的行为，系自愿承担该笔债务的意思表示，且该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告许国强、许爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告许国强、许爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告倪元妹借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告许国强、许爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告倪元妹利息欠款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费650元，合计�民币2226元，由原告倪元妹负担40元，由被告许国强、许爱莲共同负担2186元。被告许国强、许爱莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1576元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十四日
代书�记员潘国松
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第51号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
法定代表人，关涛，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月25日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监理字（2015）第4劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德安基建筑安装工程有限公司作出支付承德安基建筑安装工程有限公司在隆化县步古沟镇何三屋村土地整改项目施工过程中拖欠劳动者工资128272元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金64136元的处理决定，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张辰阳
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第51号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人卜立伟，局长。被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。法定代表人，关涛，总经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月25日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监理字（2015）第4劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德安基建筑安装工程有限公司作出支付承德安基建筑安装工程有限公司在隆化县步古沟镇何三屋村土地整改项目施工过程中拖欠劳动者工资128272元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金64136元的处理决定，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年七月二十七日书 记 员  张辰阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人周丽，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告付军辉，男，1967年8月7日出生，汉族，住岳阳县步仙乡五关村付家村民组*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳市分行）与被告付军辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，审判员周莉、代理审判员李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告付军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XXX。截至2015年4月，被告使用该卡共透支本金19426.03元，产生利息2476.82元，滞纳金3131.28元，此款经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金、利息及滞纳金25034.13元；2、被告承担本案诉讼费。
被告付军辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，付军辉在邮储银行岳阳市分行办理了信用卡金卡一张，卡号为XX，初始信用限额为20000元。信用卡领用合约约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，付军辉用此卡进行透支消费，截至2015年4月24日，付军辉共欠透支本金19426.03元，产生借记利息2476.82元，滞纳金3131.28元。此款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡逾期情况系统截屏、被告付军辉的身份证复印件、催收记录、信用卡交易流水账目及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付军辉在邮储银行岳阳市分行申请办理信用卡金卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告付军辉透支后，未按约还款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还透支本金19426.03元，利息2476.82元，滞纳金3131.28元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付军辉在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行透支本金19426.03元，利息2476.82元，滞纳金3131.28元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告付军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第555号
原告李志平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
本院在审理原告李志平诉被告深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李志平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费人民币202元（原告已预缴），减半收取人民币101元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 朱 武
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 卉
第2页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2908号
原告周瑛。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告高军。
原告周瑛与被告高军委托合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平、审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周瑛的委托代理人张石明到庭参加诉讼。被告高军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑛诉称，2010年初，被告称川沙镇赵行村有动迁期房可买，原告有购房意愿，双方遂取得联系。经被告介绍，原告出资人民币60万元可购买案外人张某某名下的一套动迁期房（建筑面积74.55平方米），原告遂向张某某预付购房款6万元。2010年1月29日，原告与张某某签订了房屋转让协议。嗣后，被告以需向张某某预付房款为由从原告处取走50万元。2012年年底，赵行村的动迁户陆续入住动迁安置房，但被告及张某某未向原告交付房屋。2013年4月，原告就此事与被告交涉。2013年5月3日，被告告知原告称张某某不同意转让房屋。被告于当日向原告出具承诺书，其承诺于2013年5月20日前另外调配（C＊＊＊-＊＊）地块的建筑面积100平方米的安置房，若不达要求则于2013年5月25日前退还原告预付房款50万元。2013年5月25日，被告告知原告无法调配到其承诺的安置房，并返还原告7万元，又承诺于2013年6月3日前返还原告43万元。到期后，被告未还款，故原告依法起诉要求被告返还预付房款43万元。案件受理费由被告负担。
被告高军未作答辩。
经审理查明，2010年初，被告称川沙镇赵行村有动迁期房可买，原告有购房意愿，双方遂取得联系。经被告介绍，原告可购买案外人张某某名下的一套动迁期房，原告遂向张某某预付购房款6万元。2010年1月29日，原告与张某某签订了房屋转让协议。嗣后，被告以需向张某某预付房款为由从原告处取走50万元。此后，因原告未取得房屋，故原告就此事与被告交涉。2013年5月3日，被告告知原告称张某某不同意转让房屋。同日，被告向原告出具承诺书，其承诺于2013年5月20日前另外调配（C＊＊＊-＊＊）地块的建筑面积100平方米的安置房，若不达要求则于2013年5月25日前退还原告预付房款50万元。2013年5月25日，被告告知原告无法调配到其承诺的安置房，并返还原告7万元，又承诺于2013年6月3日前返还原告43万元。到期后，被告未还款，故引发诉讼。
上述事实，有承诺书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告的介绍下欲向案外人张某某购房，被告从原告处取走50万元，此款系原告委托被告向张某某支付的购房款，双方的委托合同关系依法成立。此后，被告未向张某某支付购房款。被告向原告返还了7万元，又向原告出具承诺书，其承诺于2013年6月3日前返还原告43万元。该承诺书可以证实原、被告之间的委托合同关系解除。委托合同关系解除后，被告理应向原告返还预付房款。被告未按承诺如期还款，原告要求被告还款，合法合理，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军应于本判决生效之日起十日内返还原告周瑛43万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1955号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
被执行人：张银成，男，1964年12月12日出生，汉族，住所天津市河北区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张银成金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1955号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：张银成，男，1964年12月12日出生，汉族，住所天津市河北区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张银成金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年十月二十三日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3373号
罪犯朱敏，女，1973年6月30日出生，汉族，中专文化，新疆维吾尔族自治区吐鲁番人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年9月25日作出（2012）常刑初字第173号刑事判决，以被告人朱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01269号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月14日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币二万元，已主动缴纳一万元，现有考核分67.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3373号罪犯朱敏，女，1973年6月30日出生，汉族，中专文化，新疆维吾尔族自治区吐鲁番人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2012年9月25日作出（2012）常刑初字第173号刑事判决，以被告人朱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01269号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金人民币二万元，已主动缴纳一万元，现有考核分67.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00612号
上诉人（原审原告）：张胜权，男，1970年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：方爱军。男，1972年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁�峰。男，1979年2月1日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜奔泉。男，1969年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高泽斌。男，1974年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林晓东。男，1973年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐果泉。男，1958年5月15日出生，汉族。
上述四被上诉人共同委托代理人：李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
上诉人张胜权、方爱军、梁高峰因与被上诉人颜奔泉、高泽斌、林晓东、唐果泉股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03354号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月3日开具预交诉讼费通知，通知上诉人张胜权、方爱军、梁高峰于2013年12月15日之前交纳本案上诉受理费。上诉人张胜权、方爱军、梁高峰于2013年12月4日收到上述预交诉讼费通知后未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张胜权、方爱军、梁高峰自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03354号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟志彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院�于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5525号
原告康某某。
被告王某。
本院在审理原告康某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告康某某在诉讼费缴纳期间未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 陈 金 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第187号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人陈金。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人陈金借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1716号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第734号
原告：淄博天泰混凝土有限公司。住所地博山区山头镇工业园。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被告：刘连祥。
原告淄博天泰混凝土有限公司诉被告刘连祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘连祥的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博天泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1750号
原告：屠红，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：康平县康平镇尚品韩流烤肉店，住所地康平县。
负责人：施旭光，该烤肉店店长。
原告屠红诉被告康平县康平镇尚品韩流烤肉店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告屠红于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告屠红的申请符合有关法律规定，现原告屠红自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屠红负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王无瑕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初46号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年1月间，被告人邱某某在其家中先后容留高某某、王某某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次；容留王某某2吸食冰毒二次；容留杨某某吸食冰毒一次；容留刘某吸食冰毒三次；容留连某吸食冰毒三次；容留石某某吸食冰毒一次；容留金某吸食冰毒一次。
被告人邱某某于2016年2月1日，在由佳木斯返回南岔自首途中被铁路警方抓获并移送伊春市公安局南岔分局，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人邱某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：1、2015年6月某日，王某某1去被告人邱某某的家中后，邱某某将高某某也找到其家中，邱某某拿出冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒用具，在其家中与高某某、王某某1一起吸食了冰毒。
2、2015年6月某日，王某某2来到被告人邱某某家，邱某某拿出冰毒和吸毒用具，在其家中与王某某2一起吸食了冰毒，几天后王某某2再次来到邱某某家，邱某某拿出冰毒和吸毒用具与王某某2一起吸食了冰毒。
3、2015年8月某日，杨某某去被告人邱某某家，看见邱某某家的茶几上放着冰壶、锡纸，锡纸上还有些冰毒，邱某某招呼杨某某吸食冰毒，后邱某某和杨某某一起吸食了冰毒。
4、2015年6月某日，刘某电话问被告人邱某某“是否在家，有没有东西（指冰毒），想去邱某某家坐一会”。邱某某说：“有，你来吧”。待刘某来到被告人邱某某家时，邱某某拿出冰毒和吸毒用具与刘某一起吸食了冰毒；相隔约一个月后，刘某又来到邱某某家，邱某某拿出冰毒和吸毒用具，与刘某一起吸食了冰毒。后刘某再次来到邱某某家，邱某某再次拿出冰毒与刘某一起吸食。
5、2015年11月间，连某携带冰毒来到被告人邱某某家，邱某某拿出吸毒用具与连某一同吸食了冰毒。几天后连某又来到邱某某家，连某拿出冰毒，与邱某某一起吸食了冰毒。相隔几天后，连某再次来到邱某某家，邱某某拿出冰毒和吸毒用具，与连某一起吸食了冰毒。
6、2015年12月某日，石某某来到被告人邱某某家，邱某某拿出冰毒，石某某用矿泉水瓶做一吸毒用具，邱某某与石某某一起吸食了冰毒。
7、2016年1月份，金某来到被告人邱某某家时，邱某某正在吸食冰毒，便招呼金某一起吸食，金某与邱某某一起吸食了冰毒。。
被告人邱某某于2016年2月1日在由佳木斯返回南岔自首途中被铁路警方抓获移送至伊春市公安局南岔分局，被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人邱某某的户籍证明，证实被告人邱某某的自然身份情况。
2、自首说明，证实南岔公安分局将被告人邱某某列为网上逃犯，经工作邱某某主动返回南岔公安分局投案自首，邱某某在佳木斯乘坐返回南岔的火车上，被铁路警方抓获。应视为自首。
3、现场检测报告书，证实2016年2月1日对被告人邱某某采用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。
4、证人金某证言，证实2015年12月下旬一天去邱某某家，在邱某某家吸食了冰毒。
5、证人刘某证言，证实2015年6月一天，我去邱某某家，在邱某某家我俩一起吸食了冰毒。7月份我和邱某某在他家吸过一次冰毒，10月份又吸一次，冰毒是邱某某提供的，吸壶是邱某某做的。
6、证人杨某某证言，证实2015年8月份一天，邱某某让我去他家，我去时看到邱某某家茶几上放着冰壶和锡纸，锡纸上有点冰毒，我就和邱某某一起吸了两口冰毒。
7、证人连某证言，证实我和邱某某从2015年11月份到2015年12月份一起吸食过三次冰毒，都是在邱某某家，冰毒有两次是我提供的，一次是邱某某提供的。
8、证人王某某2证言，证实2015年6月间，我在邱某某家先后两次与邱某某一起吸食冰毒了，冰毒都是邱某某提供的，工具是用矿泉水瓶做的，也是邱某某提供的。。
9、证人王某某1证言，证实2015年6、7月份的一天，我去邱某某家，邱某某把高二（高某某）找来，邱某某拿出点冰毒，我们三人就在一起吸食冰毒了。
10、证人石某某证言，证实2015年12月份一天我到邱某某家去玩，邱某某拿出一小袋冰毒，我用矿泉水瓶作一简易的壶，我和邱某某就一起吸食冰毒了。
11、证人高某某证言，证实2015年6月份一天，邱某某找我去他家，到邱某某家他的朋友王某某1也在，邱某某拿出一些冰毒，我们三人每人吸了几口冰毒。
12、。被告人邱某某供述，证实在其家中先后容留高某某、王某某1、王某某2、杨某某、刘某、连某、石某某、金某等人吸食冰毒的时间和经过，与证人证言相一致。
本院认为，被告人邱某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。经查被告人邱某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李清雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保39号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄河英，男，1950年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄河英在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款400元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄河英拖欠其农用物资款400元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄河英在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××08的存款400元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第862号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河。
被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司，代码77503175-0，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街85号。
代表人房金萍，经理。
委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告丛李松与被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司委托代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：22015年4月25日原告在被告处购买广州市龙鹭商贸有限公司代理的ZA明列子荔枝味、橙子味、香蕉味饮料，84瓶，单价9.9元，合计831.60元。食用时发现该食品标签上配料表食品添加剂项下标注有“胶凝剂”字样，经查询食品安全国家标准，食品添加剂使用标准GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，属违法添加剂，因此该食品所标注的食品添加剂“胶凝剂”不在中国大陆食品添加剂的准许使用范围，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，该食品属于不安全的食品。被告作为哈尔滨市知名超市，应当严把产品质量关。因其所销售的食品不符合相关的法律规定，损害消费者合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条等相关法律规定，请求责令被告返还购货款831.60元、赔偿8316元，合计9147.60元。
被告辩称：原告不符合消费者权益保护法规定的消费者，原告不是为生活需要购买使用商品，而是为了索赔，故意购买商品，被告在中国裁判文书网，输入原告名字查到其在法院起诉商家多达30余起，原告属恶意诉讼，不是消费者权益保护法保护的消费者，其恶意诉讼获取好处的行为，望法庭依据民诉法第10章关于妨碍诉讼程序规定，对原告进行处罚。原告是依据食品安全国家标准，食品添加剂使用标准GD2760—2011，认为被告商品标注不符合规定，却不知该标准在2015年5月24日已失效。被告的产品即使依据之前的2011和新标准2014，均符合国家规定。原告恶意诉讼购买商品，依据失效的标准进行诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年4月25日，原告以单价9.9元的价格在被告购买广州市龙鹭商贸有限公司代理的进口CZA明列子荔枝味、橙子味、香蕉味饮料84瓶，单价9.9元，合计831.60元，该食品标签上配料表食品添加剂项下标注有“胶凝剂”字样，原告对照我国食品安全国家标准，即食品添加剂使用标准GB2760-2011中，并无此食品添加剂的通用名称，原告遂向哈尔滨市道里区市场监督管理局顾乡所举报，经该所调解未果。
本院认为，原告提交的购物小票中，明确载明了被告的名称及地点，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告作为经营者向消费者提供有关商品的质量信息，应当真实。涉案食品包装标签中标注的添加剂“凝胶剂”成分，不符合我国食品安全国家标准，应认定为违法添加。被告销售该食品，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，有权向被告主张支付价款十倍赔偿金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出原告恶意诉讼的理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还给原告丛李松货款831.60元；
二、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告丛李松赔偿金8316元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一五年九月八日
书记员 孙晓宇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第491号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1978年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日、12月1日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人吴BB，男，1972年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日、12月1日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张AA、吴BB犯开设赌场罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张AA、吴BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人张AA购置了三台具有退分赌博功能的捕鱼机，与被告人吴BB合伙在中牟县青年路街道办事处西街村委对面自己家一楼房间内，提供给他人进行赌博活动并从中谋利。2014年10月13日，公安民警现场查获并扣押了该三台捕鱼机，该三台捕鱼游戏机可供十三人独立进行赌博活动。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张AA、吴BB没有异议，且有证人王CC、古D、刘E、朱FF的证言，被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA、吴BB开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人张AA、吴BB在上述幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：1.三台捕鱼机，可供十三人独立进行赌博活动；2.被告人张AA、吴BB如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.系初犯、缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上，可认定被告人张AA、姚羊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张AA犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人吴BB犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱海岩
二〇一四年十二月十七日
书记员 张琨琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第666号
原告依耐尔（福建）展示用品有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，组织机构代码：57295748-1。
法定代表人苏江海，该公司总经理。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地南安市溪美成功开发区，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来，该公司董事长。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
原告依耐尔（福建）展示用品有限公司（以下简称依耐尔公司）诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依耐尔公司的委托代理人颜辉灿、被告帆成公司的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依耐尔公司诉称，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供商业器架。经双方结算，被告确认截至2013年9月份，尚欠原告货架款人民币1194127元，并由被告加盖公章确认。但被告在确认上述欠款之后，仅付款人民币196850元，尚欠人民币997277元未能支付。经原告多次催讨未果。在起诉之后，被告于2014年1月26日通过承兑汇票支付了20万元，所以将诉讼请求的数额调整为797277元。请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货架款人民币797277元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帆成公司辩称，1、被告欠款属实，但是原告请求支付逾期付款利息缺乏法律依据，应由原告举证证明其损失；2、被告因经营环境恶化，导致公司财务恶化，目前无力还款，请求法院判准分期付款。
经审理查明，原告依耐尔公司与被告帆成公司存在业务往来，由原告向被告提供商业器架。原告陆续供货，被告也陆续付款。2013年10月，经双方结算，被告确认截至2013年9月份，尚欠原告货架款人民币1194127元，并由被告在结算清单上加盖公章确认。结欠后，被告又付款人民币196850元，尚欠货款人民币997277元未能支付。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起�讼。在审理过程中，被告于2014年1月26日通过承兑汇票支付了20万元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告内资企业登记基本情况表、结算清单原件各一份，以及原、被告代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告依耐尔公司与被告帆成公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但被告至今尚欠原告货款人民币797277元，有《结算清单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付尚欠货款人民币797277元并计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告帆成公司关于不应支付逾期付款利息及请求判决分期付款的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告依耐尔（福建）展示用品有限公司货款人民币797277元及逾期付款利息（利息自2014年1月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13773元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
�判员陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第666号
原告：吴小毛，女，1964年1月11日出生，汉族。
被告：陈保华，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告：万淑英，女，1977年7月5日出生，汉族。
原告吴小毛与被告陈保华、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小毛到庭参加诉讼，被告陈保华、万淑英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小毛诉称：2011年6月，被告陈保华因做工地急需现金周转向原告借款1510000元，后原告向被告催接借款，被告于2012年6月22日向原告重新出具了借条两份。此后原告多次催告被告归还借款，被告以种种理由拒付。被告万淑英与被告陈保华系夫妻关系。为此，诉至法院，要求两被告立即归还借款本金1510000元及按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告陈保华、万淑英未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告陈保华、万淑英于2012年6月22日出具给原告的借条2份、银行转账凭证2份、银行客户回单4份，证明被告陈保华、万淑英尚欠原告借款本金1260000元及利息250000元的事实。原告所举证据为原件，两份借条均有被告陈保华、万淑英的签名，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2010年6月22日，被告陈保华、万淑英以做工地急需资金为由向原告吴小毛借款1260000元，口头约定每年利息260000元。2012年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1260000元及利息250000元未付，并向原告出具了1260000元及250000元的借条两份，被告陈保华、万淑英均在借条上签名。后经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为：被告陈保华、万淑英尚欠原告吴小毛借款本息人民币1510000元未付，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。两被告未归还借款，属违约，应负清偿责任。现原告要求两被告归还借款本息1510000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付自2012年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈保华、万淑英在本判决生效后十日内共同归还原告吴小毛借款本息人民币1510000元及逾期付款利息（按本金1260000元、中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，公告费600元，由被告陈保华、万淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第443号
原告（反诉被告）：王亚妮，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孟德志，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称中国人保），住所地：烟台市。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告王亚妮诉被告孟德志、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚妮的委托代理人刘晓丽、被告孟德志的委托代理人周曰海、被告中国人保的委托代理人曹元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚妮诉称：2014年6月29日，地点位于石黄线龙口市芦头镇罐姚家村，被告孟德志驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由西向东行至肇事地点，左转弯驶入石黄路过程中，与由东向西沿石黄路行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告孟德志负主要责任，原告负次要责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿各项经济损失共计160679.65元。
被告孟德志辩称：发生交通事故属实，我方车辆在被告中国人保投保交强险，原告在交强险限额内的损失应该由保险公司承担。被告孟德志在交强险外承担赔偿责任。被告孟德志提起反诉，请求依法判令：原告（反诉被告）赔偿各项经济损失共计6889.77元。
被告中国人保辩称：肇事车辆鲁XXXX**号二轮摩托车在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿，原告应当提供证据佐证。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2014年6月29日，地点位于石黄线龙口市芦头镇罐姚家村，被告孟德志驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由西向东行至肇事地点，左转弯驶入石黄路过程中，与由东向西沿石黄路行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告孟德志负主要责任，原告负次要责任。
原告到龙口市中医医院住院治疗15天，诊断为“股骨头骨折、髋臼骨折、髋关节脱位、头部外伤”。后原告到山东省文登整骨医院治疗。以上治疗花医疗费共计8486.2元。此后，2015年原告又到其他医疗机构治疗。原告个人申请烟台富运司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为“1、王亚妮的右下肢损伤构成九级伤残；2、休治时间6个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2300元，由原告预交。审理中经被告中国人保申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情重新鉴定，意见为“王亚妮的右下肢损伤构成IX级伤残。”2012年9月28日开始，原告王亚妮与其丈夫王奎租赁龙口市松岚小区52栋2单元402室（房主吕道权）居住至今。
被告孟德志到龙口市中医医院住院治疗3天，诊断为“面部软组织挫伤”，花医疗费1396.77元。被告孟德志系龙口市日盛汽车维修有限公司职工，受伤前三个月平均工资160元/天。
鲁XXXX**号车辆在被告中国人保投保交强险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论、误工证明、银行流水、房屋租赁合同、物业证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告孟德志驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告孟德志负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。
针对本诉部分，鲁XXXX**号车辆在被告中国人保投保交强险，因此被告中国人保应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孟德志承担70%的赔偿责任。原告于事发前在城镇持续居住一年以上，应按城镇居民标准计算其损失。原告主张的2015年之后产生的医疗费，超出6个月的休治期，本院不予认定。原告主张的误工费、护理费只提供工资表、误工证明，未提供单位营业执照、组织机构代码证、会计账目，无法核实工资真实性，本院按一般标准予以计算。原告经济损失为：医疗费8486.2元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费4500元[（50元/天×15天×2人）+50元/天×60天]、误工费10800元（60元/天×180天）、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、交通费800元（酌定）、鉴定费2300元，共计144224.2元。被告中国人保在交强险限额内赔偿医疗费8486.2元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金110000元，共计118936.2元。被告孟德志在交强险外赔偿误工费10800元、护理费4500元、残疾赔偿金6888元、交通费800元、鉴定费2300元，共计25288元的70%计17701.6元。
针对反诉部分，被告孟德志的损失原告应承担30%的赔偿责任。被告孟德志主张误工期1个月，未提交医院诊断证明或司法鉴定结论，本院按住院期间计算其误工费。被告孟德志的经济损失为：医疗费1396.77元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天）、误工费480元（160元/天×3天）、交通费100元（酌定），共计2216.77元。原告王亚妮应承担以上损失的30%计665元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险限额内原告王亚妮经济损失共计118936.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟德志在交强险外赔偿原告王亚妮经济损失共计17701.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王亚妮其他诉讼请求。
四、反诉被告（原告）王亚妮赔偿反诉原告（被告）孟德志经济损失共计665元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回反诉原告（被告）孟德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3514元，原告王亚妮承担526元，被告孟德志承担2988元；反诉案件受理费25元，由反诉被告（原告）王亚妮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 祺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第443号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告乔XX，男。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告乔XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼。被告乔XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系负责被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费用为每年每平方米8.892元。原告如约履行义务，自2014年1月起，被告拖欠大庆市龙凤区龙安新苑2-36-9号车库物业服务费。该房屋面积为50.72平方米，拖欠物业服务费为451元。根据合同约定，业主逾期交付物业服务费的，从逾期之日起每天按1元缴纳滞纳金，至2015年3月1日，被告已逾期60日，产生滞纳金60元。原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付拖欠物业服务费451元；2、被告给付滞纳金至实际交付之日止。3，被告承担案件受理费。
被告乔XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙安新苑2-36-9号车库业主。原告为被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年度的物业服务费451元。
上述事实,有物业服务合同、收费许可证、物业费收缴通知、龙安新苑小区住宅台账等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费451元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司拖欠2014年度物业服务费人民币451元，并自2015年1月1日起至被告实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告乔XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告乔XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年七月二日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第443号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人汤用华，住龙山县。
被告罗群英，住龙山县。
被告罗芝萍，住龙山县。
被告熊树宪，住龙山县。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告罗群英、罗芝萍、熊树宪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 杨紫竹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第443号
原告陈绍华，男，1964年1月20日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告祖文，男，1964年4月16日生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告陈绍华诉被告祖文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍华撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第443号原告陈绍华，男，1964年1月20日生，汉族，住所地辽源市西安区东山街十九委十一组。被告祖文，男，1964年4月16日生，汉族，住所地辽源市富国新村D区25号楼3单元209室。本院在审理原告陈绍华诉被告祖文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈绍华撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。审 判 长  宋志军审 判 员  杨海燕人民陪审员  王炳歧二〇一五年三月三日书 记 员  丁 宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第70号
原告史某甲，男，汉族，1975年3月12日生。
被告张某，女，汉族，1982年10月13日生，（现下落不明）。
原告史某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员孔凡华、魏春火组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，被告系云南人，原、被告于2004年12月登记结婚，2005年8月生一女取名史某乙。在女儿一周岁时，被告说要回娘家探亲，走后再无音讯。被告离家出走是因为原告家贫。原告多次外出寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍相识，2004年12月15日在高淳县民政局登记结婚，2005年9月7日生育一女取名史某乙。婚初双方感情一般，2006年下半年，被告离家外出至今未归。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇花义村村民委员会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后生育不久被告离家外出至今未归，无法建立稳定的夫妻感情。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生女史某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告张某离婚；
二、婚生女史某乙由原告史某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 孔凡华
人民陪审员 魏春火
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 灏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-2号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-2号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1687号
原告：杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：仇芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨凯强与被告郭刘林、仇芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告郭刘林、仇芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯强向法庭提出以下诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告欠款本金、利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，郭刘林向杨凯强借款本金2万元，立有借据，后被告以各种理由拒不还款，侵犯了杨凯强的合法权益，仇芳系郭刘林的合法配偶，应对共同债务承担还款责任。
郭刘林、仇芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
杨凯强为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、杨凯强的身份证复印件，证明杨凯强的身份及诉讼主体资格；证据二、借条及郭刘林身份证复印件，证明郭刘林向杨凯强借款的事实及郭刘林的身份情况；证据三、结婚登记审查处理表，证明郭刘林、仇芳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月5日，郭刘林从杨凯强处借款2万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“借条今借杨凯强人民币貳万圆整（20000元）郭刘林(借)2015.12.5还款日到2015年底”。郭刘林与仇芳于2014年5月21日办理结婚登记。
本院认为，郭刘林向杨凯强借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郭刘林出具借据明确了借款的时间、数额、期限，双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郭刘林、仇芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”郭刘林向杨凯强借款所形成的债务应属郭刘林、仇芳的夫妻共同债务，杨凯强诉请郭刘林、仇芳共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
郭刘林、仇芳于判决生效之日起五日内偿还杨凯强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郭刘林、仇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 许可
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1687号原告：杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：仇芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨凯强与被告郭刘林、仇芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告郭刘林、仇芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯强向法庭提出以下诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告欠款本金、利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，郭刘林向杨凯强借款本金2万元，立有借据，后被告以各种理由拒不还款，侵犯了杨凯强的合法权益，仇芳系郭刘林的合法配偶，应对共同债务承担还款责任。郭刘林、仇芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。杨凯强为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、杨凯强的身份证复印件，证明杨凯强的身份及诉讼主体资格；证据二、借条及郭刘林身份证复印件，证明郭刘林向杨凯强借款的事实及郭刘林的身份情况；证据三、结婚登记审查处理表，证明郭刘林、仇芳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月5日，郭刘林从杨凯强处借款2万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“借条今借杨凯强人民币貳万圆整（20000元）郭刘林(借)2015.12.5还款日到2015年底”。郭刘林与仇芳于2014年5月21日办理结婚登记。本院认为，郭刘林向杨凯强借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郭刘林出具借据明确了借款的时间、数额、期限，双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郭刘林、仇芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”郭刘林向杨凯强借款所形成的债务应属郭刘林、仇芳的夫妻共同债务，杨凯强诉请郭刘林、仇芳共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：郭刘林、仇芳于判决生效之日起五日内偿还杨凯强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭刘林、仇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年五月二十六日书记员  许可
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第100号
原告晁博。
委托代理人刘鸿博，系阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
被告隋大伟。
被告刘秀杰。
被告隋大雨。
被告张静。
被告徐伟。
被告姜淑萍。
被告安源。
原告晁博诉被告隋大伟、刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍、安源借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿博，被告隋大伟、刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、安源到庭参加诉讼，被告姜淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋大伟由于投资生产经营，于2013年5月20日向原告借款700000元，借款期限为一个月，还款日期为2013年6月19日。双方签订了借款协议书。原告向被告支付了借款本金后，被告于2013年5月、6月、7月、8月、11月、12月、2014年2月共七次返还原告利息共计205000元后，不但不还本金，还拖欠利息200000元不还，原告多次催要欠款，被告至今未还。原被告又于2014年达成关于原借款协议的补充协议，其中内容为：第二条，乙方（隋大伟）在已收取700000元的借款后，除本金未清偿外，乙方已还利息205000元，截至目前仍拖欠利息200000元。第四条当中最后段：自本协议签字生效之日起，本金所新生成的利息按月利率3%另行计算。原告谅解被告目前资金周转紧张，原告也给了被告宽限期，但一直拖到现在，被告的违约行为还在继续，原告无奈依法提起诉讼。
在本次借款及担保行为中，被告为了能够最终履行还款义务，被告隋大伟、姜淑萍、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍、安源都自愿承担连带还款保证责任。隋大伟、姜淑萍、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍自愿分别以自己的房产抵押给原告，用以担保原告依法实现债权。安源以保证人身份保证担保原告依法实现债权。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令七被告立即连带偿还拖欠原告的借款700000元及利息并承担诉讼费等相关费用。
被告隋大伟辩称：对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见。我于2014年7月21日又还原告20000元利息。我同意还款，但是暂时不能定下还款时间。
被告刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、安源均同意被告隋大伟的答辩意见。
被告姜淑萍未到庭、未答辩。
经审理查明：原告晁博与七名被告隋大伟、刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍、安源于2013年5月20日签订了一份借款协议，协议约定被告隋大伟向原告借款700000元，期限为一个月，自2013年5月20日起至2013年6月19日止。双方约定借款月利率为借款总额的5%。借款发生后，被告隋大伟于2013年5月、6月、7月、8月、11月、12月、2014年2月分七次给付原告借款利息205000元，本金700000元至今未还。其余六名被告为被告隋大伟借款向原告提供连带保证。原被告双方又经协商约定，从2014年4月22日起，借款利率按月息3分计算。双方约定债务履行期限延长至2014年6月19日。延长期限到期后，被告方仍未偿还原告借款本金，只是于2014年7月给付原告借款利息20000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借款协议、补充协议等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告隋大伟欠原告晁博借款700000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告隋大伟偿还借款本金700000元的诉讼请求应予支持。另六名被告作为连带责任担保人，应承担连带担保责任。关于借款利息，无论双方原约定的月利5%还是后来补充协议中约定的月利3%均超过法律规定的标准，不符合法律规定，故不予支持，根据本案具体情况，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从原告起诉次日起给付利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告隋大伟于本判决生效之日起五日内返还原告晁博借款本金700000元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告晁博借款本金700000元的利息。
二、被告刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍、安源承担连带责任。
三、被告刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍、安源承担连带责任后，可向被告隋大伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告隋大伟承担，被告刘秀杰、隋大雨、张静、徐伟、姜淑萍、安源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1827号
原告杲承义，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告孙玲，女，生于1977年11月8日，汉族，章丘市交通运输局职工，住章丘市。
原告杲承义与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杲承义及委托代理人韩保伦到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲承义诉称：被告于2015年4月10日从原告处共借款20000元，借款时写明借款期限1个月，利息为每月2分，现借款期限已到，被告未按约定还款。经原告催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息20400元，并自2015年5月11日起按照借款总数每月8%支付违约金至本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告孙玲在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告杲承义与被告孙玲系朋友关系。2015年4月10日，被告以经营需要向原告借款20000元，被告向原告书具借条一份，并约定借款期限一个月，利息月息2分，如到期不还，按照总借款数的8%承担每日违约金直至还清本金为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的被告书具的借条及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告孙玲向原告杲承义借款由借条证实，双方约定月息2分符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息20400元，合法有据，本院应当支持。关于违约金，原告主张自2015年5月11日起按照借款总数每月8%支付违约金，该主张超过银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。故被告应自2015年5月11日起以本金20000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲于本判决生效之日起10日内偿还原告杲承义借款及利息20400元。
二、被告孙玲于本判决生效之日起10日内向原告杲承义支付借款20000元的利息（自2015年5月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、保全费220元由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 飞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00021号
申请执行人蔡炼。
申请执行人蔡汶国。
被执行人黄石国泰置业有限公司。
法定代表人王太平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民调确字第00287号确认决定书受理蔡炼、蔡汶国申请执行黄石国泰置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蔡炼、蔡汶国所依据的（2013）鄂下陆民调确字第00287号确认决定书申请执行黄石国泰置业有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十九日
书记员 张健
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第793号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日23时许，被告人陈某某在本市集美区海凤路“月月兴”按摩店内与被害人王某某因按摩费用问题发生纠纷。尔后，被告人陈某某打电话纠集“田某”（另案处理）帮忙教训被害人王某某。次日0时30分许，被告人陈某某驾驶“闽DUJ3**号”轿车载“田某”等三名男子到集美区海凤路93号的莆田美食店，由“田某”等人在该店内持啤酒瓶殴打王某某后离开现场。当日1时许，被告人陈某某再次驾车载“田某”等人折返该店，由“田某”等人持刀、棍围殴被害人王某某。经鉴定，被害人王某某受伤致左尺骨中段骨折，所受损伤系轻伤二级。
2014年7月17日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某的家属已向被害人王某某支付赔偿款人民币30000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证闽DUJ3**号”小轿车一辆、书证收条、谅解书、公安机关制作、出具的户籍证明、证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、调取证据清单、扣押清单、适用另案处理审批表、扣押决定书、机动车详细信息、证人范某某、叶某某、王某某、熊某某、吴某某的证言、被害人王某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）329号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具“闽DUJ3**号”北京现代牌小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3103号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1952年7月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温某，女，1963年8月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王明兴（系温某丈夫），男，1963年2月10日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人温某继承纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出（2017）冀0731民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘景玉，被上诉人温某及其委托诉讼代理人王明兴、周冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘某系被继承人刘海银的叔伯弟弟，温某系郭玉珍之女，虽然郭玉珍早年曾与刘海银共同生活过，但双方未办理结婚登记。且双方经村委会调解已解除同居关系，并对二人同居期间的财产已作出处理。刘海银病重期间，全部由刘某出资看病，死亡后也是由我出资打发的，我虽不是法定继承人，但我已尽到了全部义务。刘海银的房屋价格未经有关部门评估，仅凭温某一面之词就作出价值20000元的认定，缺乏相关证据。
温某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘海银与温某的母亲郭玉珍是1989年经人介绍自愿结为夫妻，并一直共同生活至相继去世。虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。刘海银与温某的婚姻关系没有解除，刘海银病重期间，由住在同村的温某夫妇照顾的最多，一审庭审时双方对诉争的院落价值为20000元，都无异议。
温某向一审法院起诉请求：判令刘某返还应由温某继承的母亲遗产，计款25000元。
一审法院认定的事实：原告温某系郭玉珍之女，被告刘某系刘海银叔伯弟弟。郭玉珍、刘海银于1989年开始以夫妻名义同居，但未进行婚姻登记。2014年郭玉珍由长子温禄接到县城居住，2015年9月去世。刘海银于2016年11月去世。郭玉珍、刘海银共同生活期间，购置正房三间、院落一处，价值20000元；毛驴一头，价值8000元；铡草机一台，价值200元。上述财产现均由刘某占有。郭玉珍去世时共有7个子女，其他子女愿将应继承遗产赠与温某。
一审法院认为，郭玉珍、刘海银于1994年前即以夫妻名义同居，二人形成事实婚姻关系。同居期间购置的财产系二人共同财产。事实婚姻关系可以登记解除，2014年郭玉珍、刘海银分居时既没登记，也没有书面协议，仅凭旁观者判断很难定论。故本院对被告主张的郭玉珍、刘海银已于2014年解除同居关系不予支持。郭玉珍死于刘海银之前，其与刘海银的一半共同财产应为其遗产，由其子女与刘海银继承。其六个子女表示愿将自己应继承份额赠与温某，温某可继承郭玉珍遗产7／8，其余1／8由刘海银继承。被告可以接受刘海银遗赠的个人财产，但应将原告继承母亲的遗产折价给付原告。原告以郭玉珍、刘海银分居时刘海银持有存折20000元为由，主张刘海银死后该款仍在，并由刘某占有，被告主张刘海银喂养的毛驴是他出钱买的，与刘海银共用，均证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：刘某海生于判决生效后10日内给付温某翠香人民币12337.5元。案件受理费108元，由刘某海生负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，郭玉珍、刘海银于1994年前即以夫妻名义同居，二人形成事实婚姻关系。同居期间购置的财产系二人共同财产。刘某海生主张郭玉珍与刘海银已解除同居关系，并对二人同居期间的财产已作出处理的问题。2014年郭玉珍、刘海银分居时既没登记，也没有书面协议，仅凭旁观者判断很难定论，且村委会出具的证明也未载明郭玉珍、刘海银解除了同居关系。因此刘某海生的该项主张，不予支持。刘某海生主张涉案的房屋和院落的价值未经有关部门评估，温某翠香一面之词就作出价值20000元的认定，缺乏相关证据的问题。一审庭审温某翠香主张涉案的房屋和院落价值20000刘某海生并未提出异议。因此，一审法院按照20000元计算房屋和院落的价值，并无不当。因此刘某海生的该项主张，亦不予支持。
综上所刘某海生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元刘某海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终3103号上诉人（原审被告）：刘某，男，1952年7月8日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某，女，1963年8月8日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：王明兴（系温某丈夫），男，1963年2月10日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人温某继承纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出（2017）冀0731民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘景玉，被上诉人温某及其委托诉讼代理人王明兴、周冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘某系被继承人刘海银的叔伯弟弟，温某系郭玉珍之女，虽然郭玉珍早年曾与刘海银共同生活过，但双方未办理结婚登记。且双方经村委会调解已解除同居关系，并对二人同居期间的财产已作出处理。刘海银病重期间，全部由刘某出资看病，死亡后也是由我出资打发的，我虽不是法定继承人，但我已尽到了全部义务。刘海银的房屋价格未经有关部门评估，仅凭温某一面之词就作出价值20000元的认定，缺乏相关证据。温某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘海银与温某的母亲郭玉珍是1989年经人介绍自愿结为夫妻，并一直共同生活至相继去世。虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。刘海银与温某的婚姻关系没有解除，刘海银病重期间，由住在同村的温某夫妇照顾的最多，一审庭审时双方对诉争的院落价值为20000元，都无异议。温某向一审法院起诉请求：判令刘某返还应由温某继承的母亲遗产，计款25000元。一审法院认定的事实：原告温某系郭玉珍之女，被告刘某系刘海银叔伯弟弟。郭玉珍、刘海银于1989年开始以夫妻名义同居，但未进行婚姻登记。2014年郭玉珍由长子温禄接到县城居住，2015年9月去世。刘海银于2016年11月去世。郭玉珍、刘海银共同生活期间，购置正房三间、院落一处，价值20000元；毛驴一头，价值8000元；铡草机一台，价值200元。上述财产现均由刘某占有。郭玉珍去世时共有7个子女，其他子女愿将应继承遗产赠与温某。一审法院认为，郭玉珍、刘海银于1994年前即以夫妻名义同居，二人形成事实婚姻关系。同居期间购置的财产系二人共同财产。事实婚姻关系可以登记解除，2014年郭玉珍、刘海银分居时既没登记，也没有书面协议，仅凭旁观者判断很难定论。故本院对被告主张的郭玉珍、刘海银已于2014年解除同居关系不予支持。郭玉珍死于刘海银之前，其与刘海银的一半共同财产应为其遗产，由其子女与刘海银继承。其六个子女表示愿将自己应继承份额赠与温某，温某可继承郭玉珍遗产7／8，其余1／8由刘海银继承。被告可以接受刘海银遗赠的个人财产，但应将原告继承母亲的遗产折价给付原告。原告以郭玉珍、刘海银分居时刘海银持有存折20000元为由，主张刘海银死后该款仍在，并由刘某占有，被告主张刘海银喂养的毛驴是他出钱买的，与刘海银共用，均证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：刘某海生于判决生效后10日内给付温某翠香人民币12337.5元。案件受理费108元，由刘某海生负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，郭玉珍、刘海银于1994年前即以夫妻名义同居，二人形成事实婚姻关系。同居期间购置的财产系二人共同财产。刘某海生主张郭玉珍与刘海银已解除同居关系，并对二人同居期间的财产已作出处理的问题。2014年郭玉珍、刘海银分居时既没登记，也没有书面协议，仅凭旁观者判断很难定论，且村委会出具的证明也未载明郭玉珍、刘海银解除了同居关系。因此刘某海生的该项主张，不予支持。刘某海生主张涉案的房屋和院落的价值未经有关部门评估，温某翠香一面之词就作出价值20000元的认定，缺乏相关证据的问题。一审庭审温某翠香主张涉案的房屋和院落价值20000刘某海生并未提出异议。因此，一审法院按照20000元计算房屋和院落的价值，并无不当。因此刘某海生的该项主张，亦不予支持。综上所刘某海生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元刘某海生负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年十二月四日法官助理 成 诚书 记 员 张 璐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0624号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梁×，男，1991年10月16日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2014年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2014）67号起书诉指控被告人梁×犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人周×垚（另案处理）因琐事与被害人付×伟发生矛盾，2012年8月25日晚见被害人付×伟在蓟县东施古大街汇来友烧烤店用餐，遂纠集被告人梁×及同案人曹×良、刘×静、梁×（均已判刑）、何×亮（另案处理）等人携带镐把、砍刀驾车赶至该烧烤店附近，欲对被害人付×伟进行殴打，被害人见状手持啤酒瓶砸向周×垚，周×垚及被告人梁×等人见状逃跑，被害人付×伟手持空酒瓶追赶同案人曹×良、梁×时，被曹×良用砍刀致伤右手。经蓟县人民医院诊断，付×伟之伤为右手刀砍伤，右手中、环指伸指肌腱断裂，右手中指近节指骨基底骨折，右手第3掌骨远端不全骨折，右手环指近节指骨近端骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，付×伟右手中指、环指功能障碍及右手指骨骨折损伤程度均为轻伤二级，右手掌骨损伤程度为轻微伤。
案发后被告人梁×潜逃，于2014年4月28日主动到公安机关投案。就民事赔偿问题，被告人梁×与同案人周×垚的亲属与被害人付×伟的近亲属自愿达成和解协议，共同赔偿了被害人付×伟各项经济损失28000元。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人付×伟陈述，证人付×军、付×海、付×斌、周×敏、赵×士、王×会、梁×辉、周×明、付×报、孟×朋证言，同案人刘×静、梁×、曹×良、周×垚供述，有辨认笔录及辨认照片，案件来源，抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，刑事判决书，诊断证明，鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×公然藐视国家法纪和社会公德，在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人梁×在他人纠集下积极参加聚众斗殴，所起作用较小，属从犯，应当减轻处罚；被告人梁×主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁×在本案中犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱茜茜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。