wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2058号
原告：王志成，男，1955年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王志成与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费4200元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南3.5亩土地转包给被告，原、被告于2010年7月23日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟3.5亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费4200元未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告王志成转包费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0016号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人尹某，江苏千叶建设有限公司员工。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月8日15时50分许，被告人尹某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区鸿运路由北向南行驶至锦鸿路路口时遇红灯未停车仍继续行驶，先后与在锦鸿路由西向东正常行驶的号牌为苏E×××××的小型轿车及号牌为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，后其继续驾车沿锦鸿路向西行驶时，与停放在路边的号牌为苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成四车损坏、被告人尹某受伤。事故发生后，被告人尹某在现场被群众扭获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人尹某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为3.34mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接警详细信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某、陈某甲、陈某乙、郁某的证言笔录，被告人尹某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场车辆照片、抽血录像，证人陈某乙、陈某甲、郁某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人尹某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人尹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人尹某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执52号
申请执行人：赵婵婵，女，1997年3月12日生，临泉县实验中学高二(27)班学生，住安徽省临泉县水榭花都小区*幢*单元****房。
被执行人：向东，男，汉族，1988年9月1日出生，住临泉县迎仙镇杨园行政村杜庄。
被执行人：韦莹莹，女，汉族，1990年1月6日出生，住临泉县单桥乡韦柿元行政村前韦柿元***号。
赵婵婵与向东、韦莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2675号民事判决书，已经发生法律效力。向东、韦莹莹未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵婵婵于2018年01月05日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人向东、韦莹莹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2675号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初44号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王二忠，曾用名王志忠，男，汉族。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人王二忠于2007年5月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年4月28日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王二忠犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王二忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年12月23日下午，被告人王二忠驾驶一辆车号为甘****226银灰色长安牌微货车拉载一辆红色三轮摩托车窜至兰州市红古区海石湾镇，并将车辆藏匿于民门公路海石湾段拆迁区内。当日18时许，王二忠携带手钳、美工刀等作案工具步行至海石湾镇紫园小区项目工地，翻墙进入该工地，盗割小区北侧2号楼工程电缆线70米，又在3号楼南侧将施工电梯用的两根长约280米的电缆线盗割后返回藏车地点，驾驶事先藏匿的三轮摩托车至海石湾镇紫园小区项目工程北侧，将已经盗割好的电缆线装载在三轮摩托车上逃离现场。后被告人王二忠将所盗窃赃物以6400元的价格销售于一中年男子，所得赃款已被其挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值价格为18270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录、现场辨认照片；提取笔录、现场提取作案工具照片；扣押决定书、扣押清单、查扣物品照片；鉴定聘请书、涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表、鉴定意见通知书；视频侦查说明、视频截图照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；现场检测报告书；租赁抵押合同；视听资料；户籍证明、违法犯罪记录证明；刑事判决书、释放证明书；随案移送清单；被害人赵某某、秦某某陈述材料；被告人王二忠供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二忠无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审查明，本案中所扣押的微型货车一辆系被告人王二忠按揭租赁所得，查扣时该车大部分购车款尚未支付，故该车所有权非被告人王二忠个人所有，依法予以发还。被告人王二忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王二忠当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王二忠犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关建议对被告人王二忠判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，对此建议，被告人未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人王二忠有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年4月28日止）
二、作案工具手钳一把、篷布一张、劲隆牌三轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年三月二十日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7003号
原告刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省犍为县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，地址重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人万利。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告杭州忆江南茶业有限公司，地址杭州市余杭区余杭经济技术开发区恒毅31号1-4幢。
法定代表人张永华。
本院在审理原告刘明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、杭州忆江南茶业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘明负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁据美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1321号
申请执行人：王玉来，男，1970年8月10日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈茂宏，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊美林，男，1974年10月23日出生，汉族，住安琥四横霍邱县。
本院作出的（2016）皖0191民初2593号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈茂宏名下银行存款人民币93502元【其中借款本金85000元，利息4475元（暂计至2017年8月7日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费1944元，公告费800元，执行费1283元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人熊美林名下银行存款人民币92702元【其中借款本金85000元，利息4475元（暂�至2017年8月7日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费1944元，执行费1283元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1321号申请执行人：王玉来，男，1970年8月10日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈茂宏，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊美林，男，1974年10月23日出生，汉族，住安琥四横霍邱县。本院作出的（2016）皖0191民初2593号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈茂宏名下银行存款人民币93502元【其中借款本金85000元，利息4475元（暂计至2017年8月7日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费1944元，公告费800元，执行费1283元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人熊美林名下银行存款人民币92702元【其中借款本金85000元，利息4475元（暂�至2017年8月7日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费1944元，执行费1283元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执888号
申请执行人：张林娟。
被执行人：山东德润地产开发有限公司。
法定代表人：姜元飞，职务:经理。
本院在执行申请执行人张林娟与被执行人山东德润地产开发有限公司劳动合同纠纷争议一案中，申请执行人张林娟于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2017）第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执185号
申请人刘乐凤。
被执行人秦文左。
本院在执行申请人刘乐凤与被执行人秦文左机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终523号
上诉人（原审被告）：锦州中科石英材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景�，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟锦华，男，1962年12月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州杰成新材料科技有限公司，住所地锦州市凌河区百股村邵屯43号。
法定代表人：董振海，该公司经理。
上诉人锦州中科石英材料有限公司因与被上诉人佟锦华、锦州杰成新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，虽然佟锦华与锦州中科石英材料有限公司签订租赁合同，但根据现有证据，案涉房屋的现实际承租者并非锦州中科石英材料有限公司，应查清案涉房屋的实际承租方，并由其承担相应的义务。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1072号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人锦州中科石英材料有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审判�孙延庆
二〇一八年五月八日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1309-1号
原告宁夏弘中信建设服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人信建禹，该公司总经理。
被告银川大征建设服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦刚，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏弘中信建设服务有限公司与被告银川大征建设服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银川大征建设服务有限公司的银行存款663825元或冻结被告名下雪弗兰牌小型汽车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司以其保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川大征建设服务有限公司的银行存款663825元；
二、冻结被告银川大征建设服务有限公司名下的雪弗兰牌小型汽车的产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马旭元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1002号
申请执行人张明学。
被执行人临沂市喜豹货物托运部，住所地临沂市金兰物流基地C2区15-18号。
负责人高媛媛。
被执行人高媛媛。
被执行人解学义。
临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2151号民事判决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人张明学与被执行人临沂市喜豹货物托运部、高媛媛、解学义健康权、身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高媛媛、解学义的银行存款54500元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 王有成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初404号之一
原告：姚其洪，男，汉族，1988年1月31日出生，住嵊州市。
被告：邢春雷，男，汉族，1976年2月25日出生，住嵊州市。
原告姚其洪与被告邢春雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告姚其洪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚其洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由姚其洪负担。
审 判 员 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕冰儿
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初189号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年4月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省福泉市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕174号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日23时33分许，被告人苏某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车从都匀市开发区电信大楼行驶至灵智广场毛尖茶城路段时发生交通事故。交警接警后赶到现场发现苏某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带回交警大队进行呼气式酒精测试，结果为252.3毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院并抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中的乙醇含量为：208．31毫克／100毫升。经都匀市公安局交警大队认定，被告人苏某某承担此次事故的全部责任。认为被告人苏某某具有如下量刑情节：酒精含量达200毫克/100毫升以上、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪并赔偿损失，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人朱某、赵某1证言、被告人苏某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人苏某某对指控事实、证据、罪名没有异议。认罪、悔罪并赔偿损失。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳，但公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人苏某某具有如下量刑情节：酒精含量达200毫克／100毫升以上、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪并赔偿损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年六月三十日
书记员 何宇恒（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1641号
原告张某某，男，1956年7月7日出生，汉族，退休工人，住阜新市。
原告李某某，女，1956年11月16日出生，汉族，退休工人，住阜新市。
被告王某甲，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，住义县。
被告王某乙，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住义县。
被告王某丙，男，1989年1月28日出生，汉族，无业，住沈阳市。
原告张某某、李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某和被告王某丙到庭参加了诉讼；被告王某甲、王某乙经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求三被告立即偿还借款本金人民币3万元及相应的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：二原告系夫妻关系；三被告系母子关系。2014年11月1日和2015年3月17日，被告王某甲之夫；被告王某乙、王某丙之父王德明以缴纳养老保险金和办理退休缺少资金为由，通过中间人陆国田分二次向二原告借款人民币30000元，并约定月利息2分。2016年12月22日，借款人王德明因病去世。在借款人王德明去世前和去世后，二原告多次向借款人王德明和三被告索要其借款，但三被告均以自己家暂时无钱偿还和待被告家居住的平房搬迁再偿还等为由，拒不偿还。因三被告系借款人王德明的合法继承人，加之被告王某甲又系借款人王德明的妻子，故二原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告王某丙辩称：此二笔借款的借条上的签名是否是被告王某丙之父生前所签，其真实性值得怀疑，被告王某丙待庭审后核实后，保留申请鉴定的权利。此外，该二笔借款也并未用于家庭生活，借款人王德明也无任何财产可供三被告继承，同时该二笔借款也超过了法律规定的诉讼时效，故请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
二原告针对自己的诉讼请求向本院提交了三被告的被继承人王德明生前出具借条二张、原告李某某向被告王某甲索要借款的微信聊天记录一份、借款当时的中间人陆国田的证明材料一份，上列证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实是：原告张某某与被告李某某系夫妻关系；被告王某甲与被告王某乙、王某丙系母子关系。2014年11月1日和2015年3月17日，被告王某甲之夫；被告王某乙、王某丙之父王德明以缴纳养老保险金和办理退休缺少资金为由，通过中间人陆国田分二次向二原告借款人民币30000元，并约定月利息2分。此后，二原告即以现金的方式将借款交付给借款人王德明。2016年12月22日，借款人王德明因病去世。在借款人王德明去世前和去世后，二原告多次向借款人王德明和三被告索要其借款，但三被告均以自己家暂时无钱偿还和待被告家居住的平房搬迁再行偿还等为由，一直推脱不予偿还。现二原告以三被告系借款人王德明的合法继承人，被告王某甲又系借款人王德明的妻子，其三被告对其借款负有偿还责任等为由，诉至本院，要求三被告立即偿还其借款本息。
另查明，被告王某甲之夫，被告王某乙、王某丙之父王德明共有兄弟姐妹四人，现王德明和其胞弟王德新（无子女和妻子）已去世。王德明的父亲王祖贵、母亲张振平也先后于2002年和2005年先于王德明、王德新死亡。现王德明的父母有坐落于义县城关满族乡东关村平房一所，王德明生前与三被告一同在此房屋居住至今，此房屋登记在王德明的母亲张振平名下。2016年12月22日，借款人王德明去世后，原告李某某曾对自己的借款以微信聊天的方式向被告王某甲所要求其借款。2017年10月9日，依原告张某某、李某某的申请，本院以（2017）辽0727民初1641号民事裁定书，对登记在借款人王德明母亲张振平名下的坐落于义县城关满族乡东关村平房一所依法予以了查封。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时向借款人主张权利。本案被告王某甲之夫、被告王某乙、王某丙之父王德明向二原告借款本金人民币3万时，不仅有中间人陆国田在场，同时还为二原告出具了借条，并对月利息2分也做了书面约定。现三被告在规定的期限内对王德明出具借条的真实性未能提供相反的证据，也未申请鉴定，对此本庭对借条依法予以采信。由于本案的被告王某甲系借款人王德明的妻子，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二原告要求被告王某甲对此借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某乙、王某丙对其父王德明的生前借款是否担责的问题。被告王某乙、王某丙系借款人王德明的儿子，是合法继承人。虽其父王德明名下暂未查到相关的财产可供继承，但其祖父母却有坐落于义县城关满族乡东关村平房一所可代位继承。故被告王某乙、王某丙可在代为继承的份额对借款人王德明的借款承担偿还责任。关于二原告要求三被告按月利率2％计付利息的诉讼请求是否予以保护的问题，根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，超过部分，不予保护。本案的二原告与借款人王德明约定的月利息2分，因未超过法律规定，故本院也应予支持。关于被告王某丙以此借款超过诉讼时效，要求驳回二原告诉讼请求的抗辩理由问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案的原告将借款人民币3万元借给借款人王德明的第一次时间是2014年11月1日，且未约定偿还期限。同时，王德明去世后，二原告还以微信聊天的方式向被告王某甲索要其借款。故该案不存在超过诉讼时效的问题，故被告王某丙的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百八十八条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告张某某、李某某借款本金人民币30000元。并给付自2014年11月1日始至给之日止的以本金人民币10000元按月利率2％计付的利息；给付自2015年3月17日始至给付之日止以本金人民币20000元按月率2％计付的利息；
二、被告王某乙、王某丙在继承借款人王德明遗产的份额内对第一款判决的本息承担偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.50元，诉讼财产保全费人民币510，合计人民币1022.50，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1641号原告张某某，男，1956年7月7日出生，汉族，退休工人，住阜新市。原告李某某，女，1956年11月16日出生，汉族，退休工人，住阜新市。被告王某甲，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，住义县。被告王某乙，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住义县。被告王某丙，男，1989年1月28日出生，汉族，无业，住沈阳市。原告张某某、李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某和被告王某丙到庭参加了诉讼；被告王某甲、王某乙经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求三被告立即偿还借款本金人民币3万元及相应的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：二原告系夫妻关系；三被告系母子关系。2014年11月1日和2015年3月17日，被告王某甲之夫；被告王某乙、王某丙之父王德明以缴纳养老保险金和办理退休缺少资金为由，通过中间人陆国田分二次向二原告借款人民币30000元，并约定月利息2分。2016年12月22日，借款人王德明因病去世。在借款人王德明去世前和去世后，二原告多次向借款人王德明和三被告索要其借款，但三被告均以自己家暂时无钱偿还和待被告家居住的平房搬迁再偿还等为由，拒不偿还。因三被告系借款人王德明的合法继承人，加之被告王某甲又系借款人王德明的妻子，故二原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。被告王某丙辩称：此二笔借款的借条上的签名是否是被告王某丙之父生前所签，其真实性值得怀疑，被告王某丙待庭审后核实后，保留申请鉴定的权利。此外，该二笔借款也并未用于家庭生活，借款人王德明也无任何财产可供三被告继承，同时该二笔借款也超过了法律规定的诉讼时效，故请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。被告王某甲、王某乙未作答辩。二原告针对自己的诉讼请求向本院提交了三被告的被继承人王德明生前出具借条二张、原告李某某向被告王某甲索要借款的微信聊天记录一份、借款当时的中间人陆国田的证明材料一份，上列证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实是：原告张某某与被告李某某系夫妻关系；被告王某甲与被告王某乙、王某丙系母子关系。2014年11月1日和2015年3月17日，被告王某甲之夫；被告王某乙、王某丙之父王德明以缴纳养老保险金和办理退休缺少资金为由，通过中间人陆国田分二次向二原告借款人民币30000元，并约定月利息2分。此后，二原告即以现金的方式将借款交付给借款人王德明。2016年12月22日，借款人王德明因病去世。在借款人王德明去世前和去世后，二原告多次向借款人王德明和三被告索要其借款，但三被告均以自己家暂时无钱偿还和待被告家居住的平房搬迁再行偿还等为由，一直推脱不予偿还。现二原告以三被告系借款人王德明的合法继承人，被告王某甲又系借款人王德明的妻子，其三被告对其借款负有偿还责任等为由，诉至本院，要求三被告立即偿还其借款本息。另查明，被告王某甲之夫，被告王某乙、王某丙之父王德明共有兄弟姐妹四人，现王德明和其胞弟王德新（无子女和妻子）已去世。王德明的父亲王祖贵、母亲张振平也先后于2002年和2005年先于王德明、王德新死亡。现王德明的父母有坐落于义县城关满族乡东关村平房一所，王德明生前与三被告一同在此房屋居住至今，此房屋登记在王德明的母亲张振平名下。2016年12月22日，借款人王德明去世后，原告李某某曾对自己的借款以微信聊天的方式向被告王某甲所要求其借款。2017年10月9日，依原告张某某、李某某的申请，本院以（2017）辽0727民初1641号民事裁定书，对登记在借款人王德明母亲张振平名下的坐落于义县城关满族乡东关村平房一所依法予以了查封。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时向借款人主张权利。本案被告王某甲之夫、被告王某乙、王某丙之父王德明向二原告借款本金人民币3万时，不仅有中间人陆国田在场，同时还为二原告出具了借条，并对月利息2分也做了书面约定。现三被告在规定的期限内对王德明出具借条的真实性未能提供相反的证据，也未申请鉴定，对此本庭对借条依法予以采信。由于本案的被告王某甲系借款人王德明的妻子，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二原告要求被告王某甲对此借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某乙、王某丙对其父王德明的生前借款是否担责的问题。被告王某乙、王某丙系借款人王德明的儿子，是合法继承人。虽其父王德明名下暂未查到相关的财产可供继承，但其祖父母却有坐落于义县城关满族乡东关村平房一所可代位继承。故被告王某乙、王某丙可在代为继承的份额对借款人王德明的借款承担偿还责任。关于二原告要求三被告按月利率2％计付利息的诉讼请求是否予以保护的问题，根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，超过部分，不予保护。本案的二原告与借款人王德明约定的月利息2分，因未超过法律规定，故本院也应予支持。关于被告王某丙以此借款超过诉讼时效，要求驳回二原告诉讼请求的抗辩理由问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案的原告将借款人民币3万元借给借款人王德明的第一次时间是2014年11月1日，且未约定偿还期限。同时，王德明去世后，二原告还以微信聊天的方式向被告王某甲索要其借款。故该案不存在超过诉讼时效的问题，故被告王某丙的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百八十八条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告张某某、李某某借款本金人民币30000元。并给付自2014年11月1日始至给之日止的以本金人民币10000元按月利率2％计付的利息；给付自2015年3月17日始至给付之日止以本金人民币20000元按月率2％计付的利息；二、被告王某乙、王某丙在继承借款人王德明遗产的份额内对第一款判决的本息承担偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，减半收取512.50元，诉讼财产保全费人民币510，合计人民币1022.50，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一七年十月三十日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）新2201刑初66号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人高飞，男，1988年4月12日出生，身份证号码6522011988********，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住十三师红星花苑小区**号楼*单元***室。因涉嫌诈骗罪于2016年9月1日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，于2017年8月29日被哈密市伊州区公安局上网追逃，同年10月4日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月18日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。哈密市人民检察院指派代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日9时许，被告人高飞冒充哈密美美便利店员工马朋，进入哈密地区烟草公司物流配送中心，将该公司准备配送给美美便利店的80条卷烟骗走。经鉴定，诈骗所得80条卷烟价值共计16160.80元。案发后，被告人高飞于2016年8月31日投案自首，赃物部分已追回并发还被害人单位，不足部分被告人高飞已退赔。
上述事实，被告人高飞在法庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案及陈述，证人王某、吴某、高某的证言，被告人高飞的供述，辨认笔录，扣押物品清单，指认犯罪现场及赃物的照片，涉案物品估价鉴定结论书，哈密地区烟草公司订货单、出入登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人价值16160.80元的物品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高飞有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1302民初9294号
原告：连光辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：宿迁市富强水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村戚圩组。
法定代表人：李堂中。
原告连光辉诉被告宿迁市富强水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宿迁市富强水泥制品有限公司同意于2018年12月31日之前给付原告连光辉货款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市富强水泥制品有限公司负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 柏小凤
二〇一八年一月二日
书记员 邱丹艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3813号
原告：陈申夫，男，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江军斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈娇领，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市，
原告陈申夫与被告江军斌、陈娇领民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告江军斌、陈娇领共同偿还借款人民币30000元及利息（自2016年7月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告江军斌、陈娇领支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告陈娇领的起诉。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告江军斌因需向原告陈申夫借款人民币30000元，约定月利率1.5%，若逾期还款，借款人需承担律师费等相关费用，并出具了借条一份。借款发生后，经原告多次催讨未果。现原告为实现债权，花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈申夫借款30000元，并支付自2016年7月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元，减半收取355元，由被告江军斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年五月九日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3813号原告：陈申夫，男，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：江军斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住温岭市，被告：陈娇领，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市，原告陈申夫与被告江军斌、陈娇领民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告江军斌、陈娇领共同偿还借款人民币30000元及利息（自2016年7月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告江军斌、陈娇领支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告陈娇领的起诉。本院经审理认定，2016年7月8日，被告江军斌因需向原告陈申夫借款人民币30000元，约定月利率1.5%，若逾期还款，借款人需承担律师费等相关费用，并出具了借条一份。借款发生后，经原告多次催讨未果。现原告为实现债权，花费律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江军斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈申夫借款30000元，并支付自2016年7月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，减半收取355元，由被告江军斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年五月九日代书 记员  李其洋-??2?-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13749号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：汤阿凤，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告汤阿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13749号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：汤阿凤，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告汤阿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第469号
申请执行人杨秀迷，女，2002年9月20日生，水族，住三都水族自治县水龙乡祥寨村龙务组。
被执行人杨昌标，男，1962年9月4日生，水族，住三都水族自治县水龙乡祥寨村龙务组，现在凯里监狱服刑。
本院在执行杨秀迷与杨昌标刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请人30000元，本案执行费350元、迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算。本院经过“四查”，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三刑初字第109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第469号
申请执行人何建军，男，汉族，住三台县建平镇。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人黄健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4492号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐州市水利工程建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款119000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年六月三日
书记员 张 苗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执731号
申请执行人：北京云冶汇金投资有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-7室。
法定代表人：孙勇，董事长。
被执行人：云南隆宝投资有限公司，住所地云南省昆明经开区映象欣城A区A1-1717。
法定代表人：何云桥，总经理。
被执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市小康大道399号9楼8号。
法定代表人：唐俊，董事长。
本院在执行北京云冶汇金投资有限公司与云南隆宝投资有限公司、云南正达矿业小额贷款股份有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初158号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人云南隆宝投资有限公司、云南正达矿业小额贷款股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人云南隆宝投资有限公司、云南正达矿业小额贷款股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云南隆宝投资有限公司、云南正达矿业小额贷款股份有限公司应支付的人民币6032.1005万元及利息、逾期利息（以人民币8000万元为基数，执行利率为11%/年，自2015年3月21日起至2015年6月4日止；以人民币7908万元为基数，执行利率14.3%/年，自2015年6月5日起至2017年4月18日止；以人民币6008万元未偿还部分为基数，执行利率14.3%/年，自2017年4月19日起至实际偿还之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人云南隆宝投资有限公司、云南正达矿业小额贷款股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云南隆宝投资有限公司、云南正达矿业小额贷款股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一八年三月一日
书记员 高腾飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执767号
申请执行人邓元清，男，汉族，1959年11月28日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于邓元清申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25097号
原告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。因无法向被告孙某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年12月21日登记结婚。婚后未生育。原被告婚后因脾气、性格、生活方式的差异，导致双方经常吵架。2016年，原告曾起诉离婚，法院于2016年12月2日判决不准离婚。之后原被告仍分居生活，原告不清楚被告居住于何处，双方也从不联系，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。
被告孙某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，于2012年12月21日登记结婚。原、被告婚初感情尚可。后双方因性格差异、家庭经济等原因致产生夫妻矛盾。2016年10月，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于同年12月2日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善并分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在前案离婚诉讼判决之后，双方之间的矛盾并未得到缓解，夫妻关系也未得到改善，现双方因夫妻关系不和长期分居，原告要求离婚之态度亦十分坚决。本院认为原、被告之间和好几无可能，夫妻感情现确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告顾某某、被告孙某某各负担100元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25097号原告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：孙某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十月十三日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第7222号
本院在执行广州晨越电子科技有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人广州晨越电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将广州晨越电子科技有限公司（组织机构代码：685248331、法定代表人：陈业城）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓展骏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终108号
上诉人（原审原告）：曹建忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施红刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人曹建忠因与被上诉人施红刚保证合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.南通市中级人民法院2015年8月7日作出的（2013）通中民终字第01975号判决，认定施红刚应在73万元范围内承担保证责任，但该判决仅支持50万元，曹建忠在2017年10月9日就另外的23万元起诉。2.一审法院适用《中华人民共和国担保法》第21条、第26条是片面的，上诉人在保证期间已经提起上诉，应当适用诉讼时效及诉讼时效中断的规定，23万元的诉讼时效自2015年8月7日重新计算。综上，请求二审法院依法改判。
施红刚辩称，同一审答辩意见，双方签订的担�书约定履行期2013年10月30日，施红刚的保证期间到2015年10月30日，本案已经超过保证期间，施红刚不再承担保证责任；即使适用诉讼时效，施红刚同样可以以超过诉讼时效进行抗辩，施红刚一审期间已经提出超过诉讼时效的抗辩，其不再承担担保责任。综上，请求二审法院维持原判。
曹建忠向一审法院起诉请求：施红刚继续给付23万元。
一审法院认定事实：“具欠人”陈辉于2011年9月29日分别出具关于钢材款的两张欠条，并注明分别欠债权人曹建忠28万元、88.3万元，最后还款时间分别为“10月15号”、“2012年1月1号之前”。2013年2月12日，曹建忠与陈辉、连带保证人施红刚签订“担保书”,就上述两张欠条所涉及的共计116.3万元欠款约定了还款计划：于2013年5月30日前归还50万元，余款于2013年10月30日前还清，欠款由施红刚承担连带保证责任，保证范围为欠款本金，保证期限为欠款归还日后二年。连带保证人施红刚在该“保证书”上签字并注明身份证号码及当天日期。
一审法院另查明，2013年8月22日，曹建忠向一审法院提起诉讼，要求：1.施红刚应当支付曹建忠钢材款1163000元；2.施红刚因违约延期支付曹建忠贴息，时间自2013年5月30日到2013年8月20日（本金50万元）；3.诉讼费由施红刚承担。2013年9月27日，一审法院作出（2013）启民初字第2120号民事判决：一、施红刚于判决生效之日起三十日支付给曹建忠人民币500000元。二、驳回曹建忠的其他诉讼请求。施红刚不服该判决，向本院提起上诉。2015年8月7日，本院作出（2013）通中民终字第01975号民事判决，确认陈辉欠曹建忠本金730000元，施红刚仅对该730000元承担保证责任。并驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，债务的连带担保保证人应当就所保证的内容承担保证责任。本案中，施红刚作为连带保证人，在“保证书”上自愿签字，应当知悉相应的法律后果，该“保证书”就债务履行期限及连带保证人的保证范围进行了明确约定，连带保证人应当按照该约定承担保证责任。
关于施红刚的保证期限是否超过，是否承担保证责任。担保书中明确案涉款项于2013年10月30日前还清，本欠款由施红刚承担连带保证责任，保证范围为欠款本金，保证期限为欠款归还日后二年。故施红刚对案涉款项的担保期限至2015年10月30日。保证期间是除斥期间，不能中断、中止和延长。即使曹建忠曾在案涉债务未到期时就案涉债务提起过诉讼，也不能改变担保期限的起止日。曹建忠在约定的保证期间内未要求保证人施红刚承担保证责任，施红刚免除保证责任。故曹建忠的诉讼请求，一审法院碍难支持。
据此，依照《中华人民�和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决：驳回曹建忠的诉讼请求。本案受理费2375元（曹建忠已预交），由曹建忠自行承担。
二审中，曹建忠提交启东市人民检察院2017年9月6日制作的《预调解协议》一份，拟证明双方约定的实际还款时间为2017年9月6日。施红刚质证认为，对该证据的真实性无异议，但给调解协议的内容仅针对生效判决确定的50万元，与本案23万元无关。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，担保书中明确案涉款�于2013年10月30日前还清，由施红刚承担连带保证责任，保证范围为欠款本金，保证期限为欠款归还日后二年。故施红刚对案涉款项的担保期限至2015年10月30日。曹建忠于2013年8月22日向一审法院起诉，请求施红刚承担连带担保责任，2013年9月27日，一审法院作出（2013）启民初字第2120号民事判决后，曹建忠提起上诉，本院于2015年8月7日作出作出（2013）通中民终字第01975号民事判决，确认陈辉欠曹建忠本金730000元，施红刚仅对该730000元承担保证责任，金曹建忠也于2015年8月12日签收该判决书。基于前述事实，可以认定曹建忠在保证期间内向施红刚主张了权利，诉讼时效开始起算。由于上述生效判决支持了730000元中的500000万元保证责任，对于剩余的230000元并未处理，该230000元保证债务的诉讼时效应当自2015年8月12日起重新计算，两年诉讼时效至2017年8月12日止。曹建忠直至2017年10月9日向一审法院提起诉讼，尽管《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日生效，该法规定我国普通诉讼时效为3年，但本案在2017年10月1日前已经满两年诉讼时效，不适用《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效3年的规定。此外，曹建忠与施红刚于2017年9月6日达成的《预调解协议》仅针对生效判决确定的500000万元债务，未提及本案230000元担保债务，且该调解协议中明确“本案双方当事人余无纠葛”。一审法院以曹建忠主张权利超过保证期间不再承担保证责任不当，本院予以纠正，但因曹建忠主张权利超过诉讼时效，且施红刚在一审期间已经提出诉讼时效抗辩，故一审判决实体处理结果正确。
综上所述，曹建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人曹建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月三日
书记员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终108号上诉人（原审原告）：曹建忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施红刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。上诉人曹建忠因与被上诉人施红刚保证合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.南通市中级人民法院2015年8月7日作出的（2013）通中民终字第01975号判决，认定施红刚应在73万元范围内承担保证责任，但该判决仅支持50万元，曹建忠在2017年10月9日就另外的23万元起诉。2.一审法院适用《中华人民共和国担保法》第21条、第26条是片面的，上诉人在保证期间已经提起上诉，应当适用诉讼时效及诉讼时效中断的规定，23万元的诉讼时效自2015年8月7日重新计算。综上，请求二审法院依法改判。施红刚辩称，同一审答辩意见，双方签订的担�书约定履行期2013年10月30日，施红刚的保证期间到2015年10月30日，本案已经超过保证期间，施红刚不再承担保证责任；即使适用诉讼时效，施红刚同样可以以超过诉讼时效进行抗辩，施红刚一审期间已经提出超过诉讼时效的抗辩，其不再承担担保责任。综上，请求二审法院维持原判。曹建忠向一审法院起诉请求：施红刚继续给付23万元。一审法院认定事实：“具欠人”陈辉于2011年9月29日分别出具关于钢材款的两张欠条，并注明分别欠债权人曹建忠28万元、88.3万元，最后还款时间分别为“10月15号”、“2012年1月1号之前”。2013年2月12日，曹建忠与陈辉、连带保证人施红刚签订“担保书”,就上述两张欠条所涉及的共计116.3万元欠款约定了还款计划：于2013年5月30日前归还50万元，余款于2013年10月30日前还清，欠款由施红刚承担连带保证责任，保证范围为欠款本金，保证期限为欠款归还日后二年。连带保证人施红刚在该“保证书”上签字并注明身份证号码及当天日期。一审法院另查明，2013年8月22日，曹建忠向一审法院提起诉讼，要求：1.施红刚应当支付曹建忠钢材款1163000元；2.施红刚因违约延期支付曹建忠贴息，时间自2013年5月30日到2013年8月20日（本金50万元）；3.诉讼费由施红刚承担。2013年9月27日，一审法院作出（2013）启民初字第2120号民事判决：一、施红刚于判决生效之日起三十日支付给曹建忠人民币500000元。二、驳回曹建忠的其他诉讼请求。施红刚不服该判决，向本院提起上诉。2015年8月7日，本院作出（2013）通中民终字第01975号民事判决，确认陈辉欠曹建忠本金730000元，施红刚仅对该730000元承担保证责任。并驳回上诉，维持原判。一审法院认为，债务的连带担保保证人应当就所保证的内容承担保证责任。本案中，施红刚作为连带保证人，在“保证书”上自愿签字，应当知悉相应的法律后果，该“保证书”就债务履行期限及连带保证人的保证范围进行了明确约定，连带保证人应当按照该约定承担保证责任。关于施红刚的保证期限是否超过，是否承担保证责任。担保书中明确案涉款项于2013年10月30日前还清，本欠款由施红刚承担连带保证责任，保证范围为欠款本金，保证期限为欠款归还日后二年。故施红刚对案涉款项的担保期限至2015年10月30日。保证期间是除斥期间，不能中断、中止和延长。即使曹建忠曾在案涉债务未到期时就案涉债务提起过诉讼，也不能改变担保期限的起止日。曹建忠在约定的保证期间内未要求保证人施红刚承担保证责任，施红刚免除保证责任。故曹建忠的诉讼请求，一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民�和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决：驳回曹建忠的诉讼请求。本案受理费2375元（曹建忠已预交），由曹建忠自行承担。二审中，曹建忠提交启东市人民检察院2017年9月6日制作的《预调解协议》一份，拟证明双方约定的实际还款时间为2017年9月6日。施红刚质证认为，对该证据的真实性无异议，但给调解协议的内容仅针对生效判决确定的50万元，与本案23万元无关。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，担保书中明确案涉款�于2013年10月30日前还清，由施红刚承担连带保证责任，保证范围为欠款本金，保证期限为欠款归还日后二年。故施红刚对案涉款项的担保期限至2015年10月30日。曹建忠于2013年8月22日向一审法院起诉，请求施红刚承担连带担保责任，2013年9月27日，一审法院作出（2013）启民初字第2120号民事判决后，曹建忠提起上诉，本院于2015年8月7日作出作出（2013）通中民终字第01975号民事判决，确认陈辉欠曹建忠本金730000元，施红刚仅对该730000元承担保证责任，金曹建忠也于2015年8月12日签收该判决书。基于前述事实，可以认定曹建忠在保证期间内向施红刚主张了权利，诉讼时效开始起算。由于上述生效判决支持了730000元中的500000万元保证责任，对于剩余的230000元并未处理，该230000元保证债务的诉讼时效应当自2015年8月12日起重新计算，两年诉讼时效至2017年8月12日止。曹建忠直至2017年10月9日向一审法院提起诉讼，尽管《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日生效，该法规定我国普通诉讼时效为3年，但本案在2017年10月1日前已经满两年诉讼时效，不适用《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效3年的规定。此外，曹建忠与施红刚于2017年9月6日达成的《预调解协议》仅针对生效判决确定的500000万元债务，未提及本案230000元担保债务，且该调解协议中明确“本案双方当事人余无纠葛”。一审法院以曹建忠主张权利超过保证期间不再承担保证责任不当，本院予以纠正，但因曹建忠主张权利超过诉讼时效，且施红刚在一审期间已经提出诉讼时效抗辩，故一审判决实体处理结果正确。综上所述，曹建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人曹建忠负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年四月三日书记员  瞿秀梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1896号
原告郑军，男，1964年10月5日出生。
原告郑杰友，男，1985年12月4日出生。
共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
共同委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。住所地：平南县平南镇乌江街***号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告郑军、郑杰友诉被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员廖培华担任记录。原告郑军、郑杰友的共同委托代理人马胜钦、被告人保财险公司的委托代理人韦英萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军、郑杰友诉称，2013年3月11日，原告郑军驶桂R793**号轻型普通货车搭乘马荣雄等五人由平南县城区往平南县镇隆镇方向行驶，至平南县上渡镇大成路口路段时，碰撞到驾驶电动车横过公路的梁昌森，造成梁昌森当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。后经交警认定，郑军、梁昌森在事故中负同等责任。原告郑杰友为桂R793**号轻型普通货车在被告人保财险公司处购买有机动车交强险，保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止。事故后，原告郑军赔偿给死者梁昌森家属120000元作为梁昌森的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等，并支付了2000元作为梁昌森驾驶的电动车的损失费。根据原、被告双方签订的保险合同，被告应当赔偿原告：事故后原告郑军已支付给梁昌森家属的死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，以上合计112000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、保险单，证明原告身份及桂R793**号轻型普通货车交强险情况；2、事故认定书、死亡证明，证明保险事故情况及梁昌森死亡的事实；3、协议书、收条，证明原告已赔偿死者家属款项情况；4、转让协议，证明原告为梁昌森驾驶的电动车转让情况。
被告人保财险公司辩称：1、其公司与原告郑军在本次交通事故发生时确实存在交强险保险合同关系，双方应按合同条款规定履行权利和承担义务；2、其公司认可死亡赔偿金110000元，但不认可车辆损失费2000元；3、其公司之所以未直接向原告支付保险金系因为原告未提供充足的合法证据证明其已向遇害人亲属进行了合法合理的赔偿，故本案诉讼费不应由其公司负担。
被告人保财险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单），证明桂R793**号轻型普通货车交强险情况；2、交强险条款，证明车损2000元原告无证据证实，其公司不予认可。
经开庭质证，被告人保财险公司对原告提供的证据1、2无异议；原告表示被告提供的证据由法院认定，本院认为被告提供的证据1、2具有客观性、合法性，与本案有关联性，故本院依法予以确认；本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案证据。
被告人保财险公司对原告提供的证据3有异议，认为无证据证实协议书和收条中的乙方人员是死者的唯一法定继承人或得到有继承权的人的授权，但对收款事实无异议；本院认可保险公司的质证意见，但证据3已能够证实原告郑军已支付了120000元给死者家属作为死亡赔偿金等赔偿事项，并且保险公司对此亦无异议，故本院对原告提供的证据3予以确认。被告人保财险公司对原告提供的证据4有异议，认为其只能证明转让关系，不能证实原告诉称的车损；经审查，本院采纳保险公司的质证意见，对原告提供的证据4不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原告郑军驶登记在原告郑杰友名下的桂R793**号轻型普通货车搭乘马荣雄等五人由平南县城区往平南县镇隆镇方向行驶，至平南县上渡镇大成路口路段时，碰撞到驾驶电动车横过公路的梁昌森，造成梁昌森当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。后经平南县公安局交通警察大队认定，郑军、梁昌森在事故中负同等责任。事故后，原告郑军已赔偿给死者梁昌森家属120000元作为梁昌森的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等，此款系死者梁昌森的儿子梁志强、梁东林收执。原告郑杰友为桂R793**号轻型普通货车在被告人保财险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（保险单号PDZA201345080000002169，保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元）。原告向被告索赔无果，故提起本案诉讼，被告人保财险公司对原告郑军支付给死者家属的120000元死亡伤残赔偿金、丧葬费等费用无异议，但对原告诉称的车损2000元有异议。
本案争议焦点是，被告人保财险公司应赔偿给原告的金额是多少。
关于被告人保财险公司应赔偿给原告的金额是多少的问题，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑杰友与被告人保财险公司在平等、自愿的情况下订立了机动车交通事故强制责任保险合同。该合同是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案保险事故系发生了保险合同期限内，因此，原告请求被告人保财险公司支付保险金符合法律规定，本院依法予以支持。本案保险事故发生后，原告郑军已赔偿给死者梁昌森家属120000元作为梁昌森的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等，此款系死者梁昌森的儿子梁志强、梁东林收执，被告人保财险公司对此亦无异议，故被告人保财险公司应在机动车交通事故强制责任保险有责任死亡伤残赔偿限额内支付110000元给原告。原告诉称已支付2000元给原告家属作为梁昌森驾驶的电动车的损失赔偿，因其证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应赔偿款人民币110000给原告郑军、郑杰友。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告郑军、郑杰友共同负担。
上述应付款项，义务人必须在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一三年七月二十二日
书记员 廖培华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1896号
原告吴健，男，汉族，工人。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告金永沛，男，汉族，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人邰孝银。
原告吴健与被告金永沛、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健及委托代理人王希玉与被告金永沛、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日17时许，金永沛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县平滕路由南向北行驶至与银花路交汇路口转弯时，与由北向南吴健驾驶的电动车发生碰撞，致使吴健受伤，车辆损坏，侵害了原告合法权益。故请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费9312.1元、误工费2973.6元（月工资的平均数＊36天）、护理费2564元（月工资的平均数＊36天）、伙食补助费720元（20元＊36天）、交通费1590元、车损1360元、评估费300元、复印费60元、精神抚慰金2000元，合计20839.7元。
被金永沛辩称，事故发生不属实，是原告不注意撞上我的车，我刹车了他撞上来的。我不同意赔偿。原告住院期间我为原告缴纳的住院押金1500元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，且在保险期限内，在核实且驾驶员持合法有效的证件驾驶的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月30日17时许，金永沛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县平滕路由南向北行驶至与银花路交汇路口转弯时，与由北向南吴健驾驶的电动车发生碰撞，致使吴健受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201303300395号道路交通事故认定书认定：金永沛负事故全部责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗36天，花医疗费9312.1元，支出交通费1590元。其本人及护理人员均在平邑县大洋塑料编织有限公司（东阳镇驻地）上班。事故致原告吴健车辆受损，经临博价评字（2013）第PY111号价格评估证明书认定原告吴健台铃牌普通二轮摩托车损失价值为1300元，支付评估费300元。
查明，被告金永沛的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期自2013年2月11日零时起至2014年2月10日二十四时止；事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成吴健受伤，一辆非机动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201303300395号道路交通事故认定书认定：金永沛负事故全部责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告车辆在太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告金永沛赔偿。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费、车损、评估费、复印费等，系合理支出，符合法律规定，本院依法予以适当支持。因原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告吴健所请求的医疗费9312.1元、误工费2973.6元、护理费2564元、伙食补助费720元、交通费1590元、车损1360元、评估费300元、复印费60元、精神抚慰金2000元，合计20839.7元。
由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18487.6元，超限额部分由被告金永沛赔偿392.1元。其余损失由原告自负。
二、原告吴健返还被告金永沛垫付款1500元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
案件受理费450元、保全费170元，均由被告金永沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年十一月十日
书记员 张 洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1896号
原告陈波，男，1983年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告朱友胜（又名朱幺），男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告陈波诉被告朱友胜侵权纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 李玉华
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜正威
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2405号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李增亮。
被执行人李艳丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李增亮，李艳丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0568号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2448号之一
申请执行人：彭小良，男，1970年10月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初833号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐波羽赔偿申请执行人彭小良车辆损失22610.87元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐波羽承担案件受理费370元，执行费240元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人徐波羽名下汽车两辆，但上述财产未实际控制短期内处置不了。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2448号
申请执行人：彭小良，男，1970年10月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初833号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐波羽赔偿申请执行人彭小良车辆损失22610.87元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐波羽承担案件受理费370元，执行费240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐波羽银行存款23220.87元及相应利息；
二、如被执行人徐波羽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4392号
原告天津市宁河区集中供热工程有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春,经理。
委托代理人张瑞东,该公司员工。
委托代理人黄建明,天�芦冠律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号222。
法定代表人段磊,董事长。
委托代理人赵萍,该公司员工。
原告天津市宁河区集中供热工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长,审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张瑞东、黄建明,被告的委托代理人赵萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市宁河区集中供热工程有限公司诉称,原告于2012年至2014年在取暖期为被告天津浩地集团有限公司承建的宁河区芦台�朝阳花园小区二期15至34号楼按时供热,被告至今拖欠原告供热费2390338.70元,虽经原告多次催要,但被告至今未能给付。故原告诉至法院,要求被告给付供热费2390338.70元,并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据:
天津市供热用热条例,主要内容为用热户未与供热单位签订供用热合同,并在规定时间内未提出停用热申请而形成事实用热的,用热户应当交纳供热采暖费。对已实施供热但未交付使用的房屋,房屋开发建设单位应当交纳采暖费。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见,其在庭审中辩称,同意原告要求被告给付供热采暖费的数额,但被告资金困难,请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证,被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，宁河区芦台镇朝阳花园小区二期15至34号楼房屋开发建设单位为被告天津浩地集团有限公司。原告于2012年至2014年在取暖期为被告天津浩地集团有限公司承建的宁河区芦台镇朝阳花园小区二期15至34号楼按时供热,被告在规定时间内未提出停用热申请，原告给被告供热的这些楼房未交付使用。被告至今拖欠原告供热费2390338.70元,虽经原告多次催要,但被告至今未能给付，故原告起诉。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原告天津市宁河区集中供热工程有限公司系具有供热资质的供热单位。宁河区芦台镇朝阳花园小区二期15号至34号楼房为被告天津浩地集团有限公司承建，2012年至2014年该房�未交付使用。原、被告虽未签订供热合同，但2012年至2014年原告为被告承建的宁河区芦台镇朝阳花园小区二期15号至34号楼房供热，被告未提出停止用热申请，所以，原、被告之间已形成事实供热关系。原告履行了供热义务，被告应及时给付原告供热采暖费，原告要求被告给付2012年至2014年供热采暖费费2390338.70元,该事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《天津市供热用热条例》第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区集中供热工程有限公司供热采暖费2390338.70元。
案件受理费26176元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启迪
法律链接
中华人民共和国经济合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市供热用热条例
第十八条、用热户未与供热单位签订供热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。
第二十八条、对已实施供热但未交付使用的房屋，房屋开发单位应当交纳供热采暖费。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4392号
原告ＸＸＸ，男，现住吉林省蛟河市。
被告郭春雨，男，现住宁江区。
原告ＸＸＸ诉被告郭春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告雇佣原告从事瓦工工作。2015年经结算被告尚欠原告工资7291元。此款经原告催要，被告一直推拖不还，故诉至法院要求被告给付劳务费7291元。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终553号
上诉人（原审被告）：毛益和，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：范建荣，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人毛益和因与被上诉人范建荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛益和上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由范建荣承担。事实和理由：毛益和在一审法院作出判决后电话联系范建荣，范建荣在电话里承认归还过51000元，连砖款已达54000元。范建荣承认借款只有35000元，5000元是第一期的利息，故双方之间的民间借贷是高利贷。且毛益和第一年就已归还28000元，按月利率2%计算利息，7个月利息应为4900元，余款应折抵本金，实际欠款本金为11900元。2016年毛益和归还18000元，到目前为止，双方借款本息已还清。
范建荣辩称，毛益和所述不属实，范建荣曾让毛益和归还本金4万元就算了，但毛益和还是上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范建荣向一审法院起诉请求：1.判令毛益和即时归还其借款本金4万元，利息2.2万元，合计6.2万元（起诉后利息按月利率2%计算至还款日止）；2.由毛益和承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月2日，毛益和向范建荣出具借条一份，借条载明：今向范建荣借得人民币肆万元（40000元），借期自2015年7月2日起至2015年9月2日止，利息为月息2%。对4万元款项的交付方式，范建荣陈述是现金一次性交付，毛益和称系两次借款结算后形成。本案双方确认借款后毛益和曾以砖抵债的方式归还了利息3000元。对其余利息及本金，毛益和称按月息10%或5%已归还利息共计5.1万元。范建荣对此不予认可，认为未收到上述款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案范建荣提供了毛益和书写的4万元的借条，可以证实双方达成4万元借款的合意。毛益和对借条真实性无异议，但辩称借款本金为3.5万元，用途为赌博，因范建荣予以否认，毛益和应承担其所主张反驳事由的举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，不予采信。毛益和亦辩称以现金方式已支付利息共计5.1万元，范建荣不予认可，毛益和亦未能提供证据证明，故其抗辩理由无法成立，不予支持。双方认可以砖抵债的3000元利息，予以确认。现本案借款已逾还款期限，范建荣要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。范建荣要求毛益和支付自借款之日起至起诉之日的利息22000元，不违反法律规定，也符合合同约定，予以支持，但毛益和已支付的利息3000元，应当予以扣除。起诉后的利息仍按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛益和于本判决生效之日起十日内归还原告范建荣借款本金4万元，并支付利息19000元（已按年利率24%计算至2017年10月18日，且已扣除支付的利息3000元，之后仍按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告范建荣的其他诉讼请求。
二审中，毛益和向本院提供录音光盘及文字资料一份，证明借款4万元中有5000元系高利贷的利息，毛益和已归还54000元，以及借款用于赌博的事实。范建荣质证意见为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认证意见为，毛益和提供的录音资料音质并不清晰，且文字整理资料也不完整，对证据的证明目的不予确认。
二审中，范建荣没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方当事人的借贷事实清楚，毛益和为此出具借条，确认借到本金4万元，借期2个月，并约定按月利率2%计息。现毛益和未能按约还款，应承担违约责任。毛益和提出借款用于赌博、本金4万元中包含5000元利息以及已归还54000元的抗辩，却未能充分举证，本院不予采纳。
综上所述，毛益和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由毛益和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月二日
代书记员 周璟学
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1697号之一
申请执行人杨娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周歆，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人杨娟与被执行人周歆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨娟向本院申请强制执行，要求被执行人周歆支付申请执行人杨娟人民币45000元。本院于2017年7月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周歆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周歆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周歆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已轮侯查封周歆名下的杭州市上城区候潮路37号1单元403室房产，因有其他债权抵押且轮候查封暂无法处置，查封了周歆名下的浙Ａ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周歆的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1697号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1697号之一申请执行人杨娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周歆，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人杨娟与被执行人周歆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨娟向本院申请强制执行，要求被执行人周歆支付申请执行人杨娟人民币45000元。本院于2017年7月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周歆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周歆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周歆逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已轮侯查封周歆名下的杭州市上城区候潮路37号1单元403室房产，因有其他债权抵押且轮候查封暂无法处置，查封了周歆名下的浙Ａ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周歆的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1697号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 凯
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执908号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人李路于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00466号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7785元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执908号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7099号
原告:江苏力威剪折机床有限公司（以下简称力威公司），住所地海安县西场镇工业集中区。
法定代表人：许冬冬，力威公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵志冬，男，汉族，1963年12月21日生，住海安县。力威公司职员。
被告:河北欧信工程有限公司（以下简称欧信公司），住所地河北省衡水市景县广川镇工业区。
法定代表人：贾长站，欧信公司执行董事。
原告力威公司与被告欧信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在本案审理过程中，双方达成和解协议，原告力威公司于同年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告力威公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力威剪折机床有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告江苏力威剪折机床有限公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2181号
原告张某某，男，汉族，农民委托诉讼代理人张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民
原告张某某诉被告张某子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告非婚生子张某某由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某于2015年1月20日与原告相识，同年11月20日依农村习俗举行了结婚仪式，2017年1月8日生一子取名张某某。双方未行结婚登记。共同生活中，被告不珍惜与原告的感情，经常因家庭琐事与原告及原告家人发生矛盾。
被告张某辩称，对原告所诉双方认识时间、举行结婚仪式时间、子女生育情况等基本案件事实无异议。双方结婚后，被告一直没有工作，也没有能力抚养孩子，孩子应由原告抚养。
原告围绕其请求，提供了蒲城县高阳镇东加录村委会证明及孩子张某某的出生医学证明。原告提供的证据真实合法，可以作为定案的依据。
经审理，本院查明的案件基本事实与原告所述一致。另查明，原、被告结婚后未行婚姻登记。孩子出生后一直由被告抚养，2018年5月初，孩子交由原告方抚养。婚后被告未外出打工，原告现在内蒙打工，给他人开车。
本院认为，非婚姻子女与婚生子女享有同等的被抚养�受教育的权利。抚养子女既是父母双方的权利，也是义务。原、被告未行结婚登记即同居生活，其婚姻不受法律保护，但对所生子女，均应依法承担抚养教育的义务。孩子现随原告生活，且被告暂无稳定的经济来源，结合本案实际，孩子宜继续由原告抚养，被告应承担一定的抚养费用。根据当地社会经济发展状况，被告每月宜承担孩子抚养费300元，自2018年7月付至孩子18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张某某由原告张某某抚养，被告张某每月负担孩子抚养费300元，自2018年7月付至孩子18周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某与被告张某各负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年六月二十三日
书记员 ＸＸ勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4662号
原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘跃全，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告闫海超诉被告刘跃全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告闫海超于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘跃全的诉讼。
本院经审查认为，原告闫海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫海超撤回对被告刘跃全的起诉。
案件受理费50元，由原告闫海超负担。
审判员李想
二〇一八年三月二十八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4662号原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告刘跃全，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告闫海超诉被告刘跃全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告闫海超于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘跃全的诉讼。本院经审查认为，原告闫海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海超撤回对被告刘跃全的起诉。案件受理费50元，由原告闫海超负担。审判员李想二〇一八年三月二十八日书记员冯晓磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3427号
原告：王宁，女，汉族，1977年4月7日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告王宁与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被�支付经营回报收益28622.33元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以104401元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层G3591号房屋，建筑面积为18.24平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏�理公司实际向原告王宁支付经营回报收益情况如下：2014年上半年919.67元，2014年下半年1023.97元，2015年上半年929.67元，2015年下半年846.41元，2016年上半年880.99元，2016年下半年678.54元，2017年上半年550.75元，2017年下半年739.78元，共计6569.78元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：104401×0.04×4-6569.78=10134.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告王宁经营回报收益10134.38元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担129元，原告王宁负担129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十�条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。