wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00081号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：丁磊，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，身份证号码3412241982********，住安徽省蒙城县小涧镇郭店社区大丁庄***号。被执行人：宋芳，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，身份证号码3412241980********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人丁磊、宋芳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）001号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初697号
原告赵卫东，男，出生于1975年6月15日，汉族，住郑州市金水区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告赵卫东诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日原告与被告签订供货合同，原告向被告供应男女皮鞋，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，双方约定结算方式为月结。从2015年4月份，被告开始拖欠原告货款，后�双方算账，被告于2016年8月12日向原告出具结算余额单一份，被告承认截止2015年12月31日共欠原告货款222400元，该款后经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款222400元，并从起诉之日起即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2016年8月12日被告出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告欠原告货款222400元未结的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年8月12日被告向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份：截止2016年7月31日，供应商郑州东扬商贸，余货款222400元未结，供应商签字：赵卫东。该笔货款后经原告多�催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款222400元，并从起诉之日起即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵卫东222400元，并从2017年1月18日起按年利率6%向原告赵卫东支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4636元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行�
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚亚朋
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00059号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某面馆，住所地西安市碑林区太白路中段3号西何家村路某某号。
负责人宋某某。
2014年10月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人西安市碑林区某某面馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第123号
原告杨秀君，女。
委托代理人符世翀，男。代理权限：特别授权。
被告洛阳鸿远机械有限公司。
法定代表人符鸿远，职务：董事长。
委托代理人王思纯，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告杨秀君诉被告洛阳鸿远机械有限公司为公司盈余分配纠纷一案中，原告杨秀君于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀君的撤诉申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀君撤回起诉。
本案诉讼费1479元，减半收取739.5元，由原告杨秀君承担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 师丽锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20775号
原告：刘家昌，男，汉族，1978年11月28日出生，住江苏省丰县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告刘家昌与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月8日，原告刘家昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘家昌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘家昌负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第367号
原告江西奥沃森新能源有限公司，住所地：上犹县黄埠镇工业园北区。
法定代表人熊建文，董事长。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告崔红星，男，1977年3月29日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告何丽，女，1975年7月12日生，汉族，住河南省邓州市。
二被告共同委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西奥沃森新能源有限公司诉被告崔红星、何丽劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西奥沃森新能源有限公司诉称，二被告于2011年10月7日与原告建立劳动合同关系，合同到期日为2014年10月6日。合同到期后，原告在原合同的基础上完善有关福利待遇，准备与全体员工签订合同时，二被告本身就不愿意继续在公司上班，便提出离职，并在离职申请书上注明离职原因是未交社保，想以此为由要求原告对其进行补偿。原告批准二被告离职后，二被告便于2015年1月23日向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其解除劳动合同的经济补偿金，仲裁委员会于2015年2月13日作出了上劳仲案字[2015]第005号仲裁裁决书。原告认为，仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据，合同期满，双方劳动法律关系正常终结，权利义务自然终止，根据《中华人民共和国劳动法》第28条之规定，用人单位无需给予劳动者任何经济补偿，请求法院判决原告不予承担二被告解除劳动合同的经济补偿金合计人民币18712元。
本院认为，被告崔红星、何丽因追索经济补偿向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：一、江西奥沃森新能源有限公司支付崔红星解除劳动关系经济补偿金9356元。二、江西奥沃森新能源有限公司支付何丽解除劳动关系经济补偿金9356元。上述二项裁决每项确定的数额均不超过当地月平均工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位，如果有证据证明仲裁裁决存在可撤销情形的，应当向赣州市中级人民法院申请撤销裁决，而不能以不服仲裁裁决为由直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告江西奥沃森新能源有限公司。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张维跃
人民陪审员 张祖华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 罗荣标
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第367号
原告孙全国，男，1965年12月18日出生。
被告孙国彦，男，1969年12月19日出生。
本院在审理原告孙全国与被告孙国彦确认合同无效纠纷一案中，原告吴法生于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙全国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙全国负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1027号
上诉人（一审被告）：杨怀侠,女,1972年8月20日出生，汉族,市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区粮食局,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州北路132号,统一社会信用代码1134120400316000XE。
法定代表人：张连宇，该局局长。
被上诉人（一审原告）：孙永东,男,1954年5月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
上述两被上诉人共同的委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人杨怀侠因与被上诉人阜阳市颍泉区粮食局、孙永东排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016)皖1204民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨怀侠上诉称，一审判决认定事实错误，案涉房屋系其购买并长期占有使用，本案已经超出诉讼时效。请求二审法院依法改判驳回阜阳市颍泉区粮食局、孙永东或发回重审。
阜阳市颍泉区粮食局、孙永东答辩称，一审判决正确，应予以维持。
阜阳市颍泉区粮食局、孙永东向一审法院起诉请求：判决杨怀侠停止侵权，立即搬出阜阳市颍泉区粮食局、孙永东所有的位于颍泉区XX路XX号XX室，并赔偿损失20000元。
一审法院认定事实：2010年3月22日，阜阳市房地产管理局对包括案涉房屋在内的建筑整体颁发了阜字第XX号房产证，房产证权利人为阜阳市颍泉区粮食局，各实际集资购买人并未分别办理房产证。1998年8月，杨怀侠和丈夫王焕玉从乡下来到阜阳，王焕玉与孙永东系姨兄弟，孙永东安排王焕玉在其开办的工厂里打工并安排其在案涉房屋居住。2004年，王焕玉发生出车祸死亡，其妻子杨怀侠现仍在案涉房屋居住。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。位于安徽省阜阳市颍泉区XX路XX号XX室登记在阜阳市颍泉区粮食局名下，根据物权公示原则，该房屋所有权人系阜阳市颍泉区粮食局。阜阳市颍泉区粮食局认可该房产系单位职工集资建房，孙永东交了购房款，孙永东系实际产权人。杨怀侠称其与丈夫王焕玉已出资购买案涉房屋，未提供充分证据证明，不予采信。阜阳市颍泉区粮食局、孙永东要求杨怀侠停止侵权、搬出该房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未订立房屋租赁合同，杨怀侠系无偿使用案涉房屋，故阜阳市颍泉区粮食局、孙永东要求杨怀侠赔偿损失20000元无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨怀侠停止使用阜阳市颍泉区粮食局、孙永东所有的位于颍泉区XX办XX路XX号XX室房屋并于判决生效之日起十日内搬离该房屋。二、驳回阜阳市颍泉区粮食局、孙永东其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由杨怀侠承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋登记在阜阳市颍泉区粮食局名下，该局对案涉房屋享有所有权，该局有权请求占有人杨怀侠停止使用案涉房屋并搬离，该请求权不适用诉讼时效的规定。不动产物权的设立、变更均应以登记为准，一审判决直接确认孙永东系案涉房屋所有人不当。一审判决主文部分表述不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016)皖1204民初1917号民事判决第二项，即：驳回阜阳市颍泉区粮食局、孙永东其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016)皖1204民初1917号民事判决第一项为：杨怀侠停止使用位于颍泉区XX办XX路XX号XX室房屋并于本判决生效之日起十日内搬离该房屋。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由杨怀侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督149号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：田爱国，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人田爱国申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督149号支付令，限令被申请人田爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督149号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督149号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：田爱国，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人田爱国申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督149号支付令，限令被申请人田爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督149号支付令自行失效。申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执246-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。
被执行人：姚健锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与姚健锋银行卡纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，除本院依法扣划了被执行人姚健锋的银行存款568.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 朱玉楂
二〇一八年五月十日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执246-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被执行人：姚健锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与姚健锋银行卡纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，除本院依法扣划了被执行人姚健锋的银行存款568.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  朱玉楂二〇一八年五月十日书记员  朱燕美
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第447号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。2005年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年5月31日刑满释放；2008年8月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月10日刑满释放；2010年6月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月16日解除劳动教养；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日12时许，被告人刘某某伙同曾某某（另案处理）至本市湖里区保税区厦门报税市场大厦楼下盗走被害人郑某某停放在该处的“宝爵仕”60V电动自行车1辆（价值人民币1533元），后二人在离开途中被人赃俱获。案发后，“宝爵仕”60V电动自行车已被追缴并发还被害人。现场缴获的作案工具红色尚好捷电动车1辆及钥匙5把，暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有被害人郑某某、赵某某的陈述，证人郭某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、账户交易明细、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、刑事判决书、作案现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役四至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具红色尚好捷电动车1辆及钥匙5把、均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年六月五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执219号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某某，女，1984年11月27日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平巨民初字第16号民事调解书，被执行人刘某某欠申请执行人刘某抚养费1200元，被执行人某某于2017年4月12日支付申请执行人1200元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平巨民初字第16号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00699-1号
申请执行人唐永雷，男，汉族，农民。
委托代理人唐军，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人徐静，女，汉族，农民。
被执行人袁影，女，汉族，农民。
唐永雷与徐静、袁影婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02165号民事判决书已生效。因被执行人徐静、袁影未按期履行，申请执行人唐永雷向本院申请执行。本院现已查明被执行人徐静、袁影暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人唐永雷于2014年10月14日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02165号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十月十四日
书记员 司 韦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2633号
原告:林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：徐立军，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林伟先与被告徐立军、单天辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林伟先于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟先的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟先撤诉。
案件受理费7,540元（已预收3,770元），减半收取计3,770元，由原告林伟先负担。
审判员 永 福
二〇一七年十一月六日
书记员 崔朝辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01013号
申请执行人：安徽天健环保股份有限公司。
法定代表人：孟行健，该公司董事长。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00550号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行账户存款11990元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00019号
申请执行人：张贤明，男，1959年9月26日出生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人：陶凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00019号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00019号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币176309元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年七月十四日
书记员 陈安之
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第105号
原告刘家富，住齐齐哈尔市。
被告杨翠华，住齐齐哈尔市。
原告刘家富与被告杨翠华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘家富、被告杨翠华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘家富诉称，原告刘家富与被告杨翠华系叔嫂关系。原告刘家富因在齐齐哈尔市没有住房，于2002年委托被告杨翠华为其购买位于齐齐哈尔市建华区新江一街，建筑面积31.85平方米的有照平房一套，房屋价款为22，000.00元。因当时原告刘家富身份证丢失正在补办，该平房登记在被告杨翠华名下。该房屋于2010年拆迁，拆迁时原、被告签订《房屋协议》一份，双方约定位于建华区新江一街建筑面积31.85平方米的有照平房归原告刘家富所有，被告杨翠华在政策允许时协助原告办理更名过户手续，房屋手续交由原告刘家富保管。现平房已动迁，动迁后分得楼房坐落于齐齐哈尔市溪畔华庭B区5号楼5单元601室。被告杨翠华将房屋手续挂失自行办理进户，未协助原告刘家富办理更名过户手续。现原告刘家富诉至法院，要求确认坐落于齐齐哈尔市溪畔华庭B区5号楼5单元601室楼房归原告所有，判令被告杨翠华继续履行合同义务，协助原告刘家富办理房屋更名过户手续。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、房屋协议一份，证明2002年原告刘家富购买平房一处，由于身份证丢失购买平房产权人落在被告杨翠华名下。2010年10月5日原、被告签订协议一份，坐落于建华区新江一街有照房建筑面积31.85平方米归原告刘家富所有。
2、收据一份，证明被告杨翠华收到平房补偿款5000.00元后与原告刘家富签订的房屋协议。
3、住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明2010年9月5日被告杨翠华与拆迁办签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份，原告购买房屋已动迁。
4、拆迁安置选房进户通知单及龙江银行客户回单，证明原告购买的平房动迁后安置在溪畔华庭B区5号楼5单元601室。该房动迁补偿费由原告刘家富领取。
5、证人窦某某、宋某某证言，证明原、被告签订协议过程及给付5000.00元平房补偿款情况。
6、录音资料一份，证明被告杨翠华向原告刘家富索要20，000.00元。
被告杨翠华辩称，2002年2月，被告杨翠华与丈夫刘加庆在建华区新江二街以23，000.00元购买王来春名下建筑面积31.85平方米的平房一套，该房为被告杨翠华与丈夫刘加庆的共有财产，该房产权人为被告杨翠华。购买争议的平房后被告对房屋简单收拾后由原告刘家富与其子居住。2008年原告刘家富搬至由其自己购买的地质小区36平方米的楼房居住。原告刘家富搬走后，被告杨翠华将平房出租给他人居住。2009年被告杨翠华与丈夫刘加庆离婚，争议平房归被告杨翠华所有。2010年5月，由于该房即将动迁，原告刘家富找到被告杨翠华要求购买此平房，被告杨翠华未同意。2010年9月15日，被告杨翠华与动迁办签订动迁协议回家，后被告杨翠华丈夫刘加庆打电话，要求被告杨翠华将房屋卖给其弟原告刘家富，被告要求原告刘家富给付房款人民币120，000.00元。2010年10月5日，原告刘家富与其三哥刘加庆到被告杨翠华处，将事先写好的协议让被告杨翠华签字，并承诺更名当天给付被告杨翠华房款人民币120，000.00元，于是被告杨翠华便违心抄写一份协议。事后原告刘家富将、住宅房屋拆迁安置补偿协议书、房屋动迁手续拿走称能找人更名。几年过去，原告刘家富即未办房屋更名，未给付被告杨翠华房款人民币120，000.00元，也未将房屋动迁手续交付被告杨翠华。2014年1月25日房屋回迁需要相关手续，被告杨翠华找到原告刘家富，原告刘家富称动迁手续已丢失，于是被告杨翠华便挂失补办了动迁手续，于2014年1月15日办理进户手续，并至今入住在齐齐哈尔市溪畔华庭B区5单元601室。现原告刘家富要求确认坐落于齐齐哈尔市溪畔华庭B区5号楼5单元601室楼房归原告所有，判令被告杨翠华继续履行合同义务，协助原告刘家富办理房屋更名过户手续，被告杨翠华不同意原告刘家富的诉讼请求。
被告杨翠华为支持自己的抗辩理由，向法院提供的证据有：
1、户口本复印件一份，证明被告身份及平房房屋所有权证一份，证明争议平房所有权人为被告杨翠华。
2、拆迁安置选房进户通知单及准迁通知，证明被告杨翠华房屋动迁分得楼房坐落于齐齐哈尔市溪畔华庭B区5号楼5单元601室。
3、黑龙江省非经营性统一收费票据，证明被告购买平房更名所交纳的费用。
4、证人刘某某证言，证明建华区新江街平房产权情况及原、被告签订房屋协议过程。
经庭审质证，本院认为，原告刘家富供的证据2、3、4、均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告刘家富提供的证据1、5、6本院予以参考。被告杨翠华提供的证据1、2、3均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，被告杨翠华提供的证据5本院予以参考。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告刘家富与被告杨翠华原系叔嫂关系，被告杨翠华与刘加庆原系夫妻关系，刘加庆与原告刘家富系兄弟关系。2002年2月，原告刘家富委托被告杨翠华在建华区新江二街以23，000.00元购买王来春名下建筑面积31.85平方米的平房一套，该房产权人为被告杨翠华。该房由原告刘家富与其子居住至2008年。2009年9月24日，被告杨翠华与丈夫刘加庆在齐齐哈尔市建华区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议未对争议平房进行分割。2010年9月15日，被告杨翠华与动迁办签订动迁协议。2010年10月5日，原告刘家富与其三哥刘加庆到被告杨翠华处，与被告杨翠华签订房屋协议，内容为：“建华区新江一街建筑面积31.85平方米的有照平房归原告刘家富所有，无照房建筑面积10平方米，归甲方杨翠华所有。甲方在交付房屋五年内政策允许时协助乙方办理房屋过户手续（刘家富名），如果变更其他人名时，给甲方两万元。甲方五年内部准买卖变更房产，甲方房屋协议、合同、交给乙方所有。乙方付甲方补偿款5000.00元”。协议签订后，被告杨翠华收到平房补偿款5000.00元，并出具收据一份。2014年1月25日房屋回迁，被告杨翠华挂失补办了动迁手续，并办理办理进户手续，并至今入住在齐齐哈尔市溪畔华庭B区5单元601室。现原告刘家富要求确认坐落于齐齐哈尔市溪畔华庭B区5号楼5单元601室楼房归原告所有，判令被告杨翠华继续履行合同义务，协助原告刘家富办理房屋更名过户手续，被告杨翠华不同意原告刘家富的诉讼请求。
本院认为，本案诉争房屋为2002年由原告刘家富委托被告杨翠华购买，房屋产权人登记在被告杨翠华名下。原告刘家富在该平房居住。2010年10月5日，原告刘家富与被告杨翠华签订房屋协议，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因平房现已动迁，动迁后取得的楼房应归原告刘家富所有。且被告杨翠华在2009年与丈夫刘加庆协议离婚时，对争议平房的产权归属未在离婚协议中进行分割，被告杨翠华无证据证明该房屋协议无效。原告刘家富的诉请本院应予支持。具体法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市溪畔华庭B区5号楼5单元601室楼房归原告刘家富所有。
二、被告杨翠华待条件成就时协助原告刘家富办理房屋更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告杨翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪德齐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第105号
原告王新鸣，男，43岁。
被告黄明正，男，35岁。
本院在审理原告王新鸣与被告黄明正民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出申请撤回对被告黄明正的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新鸣撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王新鸣负担。
审判员 刘云华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：彭健苗。
委托代理人：徐倩。
被执行人：江伟东，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人江伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟东向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金74557.19元及利息利息13886.39元、滞纳金4500元（从2014年3月2日起至还清欠款之日的利息继续按每日万分之五计付），并承担本案受理费2124元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3339号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许光旅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02701号
原告王敬梁轩，男，2012年3月20日生，汉族。
法定代理人梁唯，女，1987年1月5日生，汉族。
原告梁唯，女，1987年1月5日生，汉族。
原告梁艳，女，1984年6月28日生，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组。
负责人程长江，系该组组长。
委托代理人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告王敬梁轩、梁唯、梁艳诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组（以下简称程家村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬梁轩、梁唯、梁艳、被告负责人程长江及委托代理人张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处村民，户口一直在组上，依法应享受同等村民待遇。2013年8月被告给该组村民分配征地款16800元，但被告以原告已婚为由，只给原告梁艳、梁唯、王敬梁轩按三分之一分配征地款即分得5600元，剩余11200元未予分配，三人合计33600元。经原告多次与被告协商未果故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付三原告应分土地补偿款共计33600元；2、所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告属出嫁女，经村民大会研究决定给出嫁女分三分之一征地款，不违反规定，望支持。
原告向法庭提举证据如下证据：
土地承包证、证明2份、判决书1份、户口本1份、合疗本、分配方案、身份证。证明三原告是被告处合法村民。
被告质证认为：无异议。
被告向法庭提举如下证据：
会议记录、村民代表分配方案、证明各1份。证明村委会同意六组分配方案。
原告质证认为：分配方案中村民意见在分配之后，六组全体村民并非全部参加会议，并不是全部六组村民，会议记录也是在分配之后，证明同意小组分配认可。
经综合评议：原告提供证据，被告无异议，故本院予以采信。被告提供证据，能证明村委会同意六组分配方案，本院予以采信。
经审理查明：原告王敬梁轩、梁唯、梁艳户口登记在被告处，享受村民待遇。2013年2月被告坡上土地被征用，于2013年8月给本组村民人均分配征地款16800元，只给原告各分了5600元。原告起诉后，经村民会议商议，村委会同意维持原分配方案。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告王敬梁轩、梁唯、梁艳土地补偿款各11200元，共计33600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第130号
原告：厉军勇。
委托代理人（特别授权）：徐强。
被告：徐俊辉。
被告：徐国良。
原告厉军勇与被告徐俊辉、徐国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告徐俊辉、徐国良经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告厉军勇起诉称，原、被告系朋友关�。2013年3月6日，被告徐俊辉因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借款合同一张，约定利息按月利率3%计算，2013年12月30日归还。被告徐国良对上述借款提供担保。被告至今分文未付。请求法院判令被告徐俊辉立即归还原告借款40000元并支付利息（利息按月利率3%从2013年3月6日计算至判决确定借款归还之日止）；被告徐国良在借款范围内承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一张，以证明原、被告双方的借贷关系及担保等事实。
被告徐俊辉、徐国良未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借款合同上有被告徐俊辉、徐国良的签名及手印，二被告也一直未对证据的真�性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告徐俊辉向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算，2013年12月30日归还借款，被告徐国良作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告厉军勇与被告徐俊辉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告徐俊辉尚欠原告借款本金40000元事实清楚，理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率3%计算，违反法律强制性规定，本院调整为�息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告徐国良作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊辉、徐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊辉于本判决生效后十日内归还原告厉军勇借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年3月6日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐国良对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告徐俊辉、徐国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐国良有权在履行担保义务范围内向被告徐俊辉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告徐俊辉、徐国良负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲍圣锴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第794号
罪犯徐洪建，男，1968年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以被告人徐洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐洪建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐洪建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2013年度监区级改造积极分子称号。
本院认为，罪犯徐洪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪建减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第794号
罪犯吴建军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2003年10月10日作出了（2003）垦刑初字第51号刑事判决，以被告人吴建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2010年7月、2011年7月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5923号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:刘士民，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘士民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2017年12月13日依法转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告刘士民经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘士民偿还原告贷款本金9000元，利息2663元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为11663元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月8日在阜南县农村商业银行贷款9000元，年利率11.28334‰，到期日期2016年9月8日；借款用途：建房；2016年9月8日及2016年9月21日系统自动扣款84.21元用于偿还利息。上述借款到期后经原告多次催要被告未偿还。
被告刘士民未答辩，亦未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告刘士民与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》向原告借款9000元。该借款合同载明：借款月利率9.4‰，到期日期为2016年9月8日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后被告刘士民填写借款借据一份交原告收执。原告自认上述借款期限届满后其系统自动扣取被告账户内84.21元用于偿还利息。
上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、欠息证明和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘士民签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行放款义务后，被告未按期限偿还借款，应承担偿还借款本息及罚息的民事责任。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息2663元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算），按合同约定月息9.4‰，逾期按贷款利率加收50%罚息的标准，经核算截止至2017年10月20日利息为2711.43元，扣除原告自认系统扣划利息84.21元，被告尚欠利息2627.22元，故对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士民于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元，利息2627.22元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为11627.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费200元，由被告刘士民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年三月六日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初5923号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在放借款时一并支付；借款期间一年异常的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5923号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:刘士民，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘士民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告刘士民外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终50号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1957年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1963年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）仙刑初字第570号刑事附带民事判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失人民币五万二千八百七十八元三角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某乙以被害人有过错，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见不能作为认定被害人轻伤的依据，附带民事赔偿不合理等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陈某乙自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某乙撤回上诉。
仙游县人民法院（2015）仙刑初字第570号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人黄亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04002号，依法向被执行人黄亚波发出执行通知书，责令被执行人黄亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272296.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1334号
原告李某某，男，住福建省建阳市。
被告陈某某，女，住福建省建阳市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告无法送达为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第309号
原告：徐起香。
委托代理人：史挺帅。
被告：褚有水。
原告徐起香为与被告褚有水民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2014年2月26日作出（2014）甬宁商初字第309-1号民事裁定书，依法查封了被告所有的浙BL8C**号价值38000元的皮卡车一辆。本案于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐起香的委托代理人史挺帅、被告褚有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐起香起诉称：被告因从事运输购买车辆，于2013年11月中旬向原告借款2000元用于交纳购车押金；同年11月21日，向原告借款18000元；同年12月初，被告又使用原告信用卡支付购车款17000元。上述借款合计37000元，被告于2013年11月23日向原告出具一份借条。2013年12月11日，被告以车辆投保为由，再次向原告借款3000元，但未出具借条。事后，被告归还原告借款2000元。综上，被告褚有水尚欠原告借款38000元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款38000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐起香提供借条、中国银行客户回单、农业银行明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，拟证明其中37000元借款由被告于2013年12月11日向原告出具借条以及借款已实际交付的事实。
被告褚有水答辩称：借款合计40000元是事实，但被告已经归还借款本金2450元，愿意归还余款，但目前没有经济能力。逾期利息请法院予以驳回。
被告褚有水未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告褚有水对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告已归还2450元，尚欠借款本金37550元。本院认为，被告褚有水未举证证明其已归还借款本金2450元，且原告自认被告仅归还2000元，故被告的异议不成立，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告褚有水因需多次向原告徐起香借款。2013年12月11日，经原、被告双方对前期借款进行结算，被告向原告出具借款金额为37000元的借条一份。2013年12月11日，被告再次向原告借款3000元，且未出具借条。上述合计借款40000元。借款后，被告仅归还借款本金2000元。原告因多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告徐起香与被告褚有水之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告褚有水抗辩称已归还借款2450元，但缺乏证据，且原告认可被告仅归还借款2000元，故被告的抗辩主张，本院不予采信。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款余款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚有水应于本判决生效后十五日内归还原告徐起香借款38000元，并支付逾期利息（自2014年2月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告褚有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7075号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：吴丽丽，女
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103,444.18元（截止2017年6月20日，欠款本金64,759.24元，利息16,701.99元，费用21,982.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告吴丽丽自2012年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为***。截至2017年6月20日止，累计欠款本息103,444.18元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告吴丽丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告吴丽丽于2012年12月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为***。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月20日，被告欠款本金64,759.24元、利息16,701.99元、费用21,982.95元。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64,759.24元（截至2017年6月20日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,370元，公告费1,100元，合计3,470元（原告已预交），由被告吴丽丽负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初432号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵雄，化名“赵海涛”，男，1992年7月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，无业。2016年12月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人赵雄犯招摇撞骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月，被告人赵雄化名赵海涛，虚构西安市公安局交通警察支队高新大队事故科副科长的身份，骗取被害人段某的信任。2016年12月10日，赵雄谎称交警队有查扣的车辆进行拍卖，并以交纳定金为由骗取段某3000元，同时向段某借款1000元。后赵雄要求段某再交纳6000元方可提车，并多次催要，段某心生怀疑遂报警。2016年12月16日，赵雄被公安机关抓获，民警从赵雄查获赃款900元，后发还被害人段某。
上述事实，被告人赵雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、扣押清单、领条等书证；被害人段某的陈述；证人陆某,4、冯某1、冯某2的证言；被告人赵雄的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人赵雄判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人赵雄以牟取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵雄认罪态度较好且部分赃款已追回并发还被害人，对赵雄依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起执行至2017年10月15日止）。
二、涉案未追回赃款追缴后发还被害人段俊奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第226号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姚长应，男，1985年6月生，汉族，贵州省遵义县人。中专文化，无业，住贵州省遵义市遵义县新浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人姚长应犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人姚长应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日中午13时许，被告人姚长应窜至贵阳市白云区建安路189号任某某自建房内，乘无人之机，先从自建房内盗走本田CRV车钥匙一把，尔后将失主谢某某停放在院内的一辆黑色本田CRV越野车盗走，价值人民币147080元。
案发后，被盗车辆已追回并返还失主。
上述事实，被告人姚长应在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚长应在公安机关的供述及辨认笔录，失主谢某某的陈述及收条，证人任某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警徐某某、张某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及扣押笔录、发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）74号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚长应以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚长应犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人姚长应能如实供述自己犯罪事实的量刑情节及判处其四至六年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚长应犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月6日起至2020年6月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 梅玉荣
人民陪审员 段盛强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘耀炜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执824号
申请执行人叶金旺，男，1935年1月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶金旺与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2095号民事调解书已发生法律效力,申请执行人叶金旺向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执824号申请执行人叶金旺，男，1935年1月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶金旺与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2095号民事调解书已发生法律效力,申请执行人叶金旺向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2926号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告侯彦学，男，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告侯彦学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02555号
原告陈�，个体。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告胡志强，徐州海螺纺织有限公司董事长。
原告陈强与被告胡志强保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2012年11月5日，借款人薛礼因经营需要从原告处借款100万元，由被告胡志强及刘连中担保，未约定还款期限及利息，后原告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。
被告胡志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月5日，借款人薛礼向原告陈强借款100万元，双�未约定利息及还款期限。该笔借款由被告胡志强及案外人刘连中提供担保，在借条担保人处签字，未约定保证方式、期限及保证范围。上述借款后经原告催要未果，故原告陈强起诉至法院请求依法判令被告偿还100万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行明细清单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人薛礼向原告陈强借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告胡志强为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式、担保期限及担保范围，应按照连带保证责任承担保证义务，其承担保证责任后，有权向借款债务人追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告陈强担保款100万元；被告履行上述还款义务后，有权向债务人追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。有权向借款人薛礼追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告胡志强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
被执行人：陈合云，
被执行人：秦庆林，
被执行人：刘连妹，
被执行人：钟学文。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云关于金融借贷合同纠纷一案中。经查被执行人秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第194号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第225号
申请执行人刘某甲。
法定代人刘某乙。（系刘某甲之父）
被执行人龙荣鑫。
申请执行人刘某甲与被执行人龙荣鑫健康权纠纷一案，本院于2013年7月28日作出（2013）永民初字第482号民事判决书，判决由被告龙荣鑫赔偿原告刘某甲残疾赔偿金、鉴定费共计26641.60元，案件受理费400元，由被告龙荣鑫承担。被告龙荣鑫不服判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院以（2013）昭中民二终字第532号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人龙荣鑫未自动履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人刘某甲于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙荣鑫外出打工多年、下落不明。申请执行人刘某甲未能提供被执行人的财产状况和线索，现被执行人龙荣鑫无可供执行财产，不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘某甲发现被执行人龙荣鑫有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 薛维鼎
代理审判员 陈 江
人民陪审员 杨友泉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龚仕勇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第225号
申请执行人蔡昌贵，男。
被执行人郑华，男。
本院在执行蔡昌贵与郑华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第948号民事判决书确定：由被告郑华于本判决生效后十日内赔偿原告蔡昌贵损失27600元；案件受理费3100元，由被告郑华承担。本案在执行过程中查明被执行人郑华在我院辖区内无可供执行的财产执行。本院于2016年2月29日将本案依法委托张家界市永定区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永执字第225号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第225号
申请执行人赵志学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵志学与被执行人贺万祈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）永民调字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵志学于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2014年4月12日向被执行人贺万祈送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人赵志学借款及利息10000元。后经催促，被执行人贺万祈于2015年5月11日缴纳案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第225号申请执行人张喜林，男，汉族，1966年11月11日生，农民，住榆树市。被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李鑫，总经理。本院在执行申请执行人张喜林与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司工伤待遇纠纷劳动争议一案中，本院已冻结被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司的账户，被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张逸哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜，女，汉族，1977年4月7日出生，无业，住济南市。
委托代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑敏，女，回族，1974年4月7日出生，无业，住济南市。
委托代理人：于海英，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所实习律师。
再审申请人张娜因与被申请人张淑敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：2010年4月4日，张娜向张淑敏出具借条，载明：“今借张淑敏人民币壹百万元整。张娜2010.4.4”。2010年5月2日，张娜向张淑敏出具借条，载明：“今借张淑敏人民币伍拾陆万零陆仟元整。张娜2010.5.2”。2010年8月2日，张娜向张淑敏出具借条，载明：“今借张淑敏人民币贰拾万元整。张娜2010.8.2”。2010年10月2日，张娜向张淑敏出具借条，载明：“今借张淑敏人民币壹拾陆万元整。张娜2010.10.2”。上述四份借条，张娜均书写于一张张娜的身份证复印件上。此外，张娜还于2010年9月19日出具借条一份，载明：“今借张淑敏人民币壹拾万元整。张娜2010.9.19”。由于双方当事人在上述款项是否实际交付问题上存在重大分歧，故本案二审审理过程中，双方当事人均同意测谎且均同意以测谎心理测试结论作为本案定案依据。据此，二审法院依据测谎结论进行判决并无不当。张娜称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县胡集镇南周村村民委员会。
法定代表人：周德全，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周波。
一审被告、二审被上诉人：周垒群。
再审申请人金乡县胡集镇南周村村民委员会（以下简称南周村委）因与被申请人周波及原审被告周垒群合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南周村委申请再审称：二审认定南周村委与周波之间为委托合同关系，缺乏证据证明。南周村委与周波之间从未达成委托事项的合意，周波一直不同意出租其具有承包经营权的土地。因此，本案实际上是财产损害赔偿纠纷，应按周波的实际损失进行赔偿。南周村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：南周村委对外与济宁至诚中和能源有限公司签订土地租赁合同，将包括周波在内的26户村民的承包土地租赁给中和公司使用，合同约定由南周村委把租金和款项发放到土地租赁户手中，不得以任何理由挪用、挤占、缓发。后南周村委已实际领取了周波的1.5亩土地租金及青苗补偿费，因此二审判决南周村委将款项交付给周波，并无不当。
综上，南周村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金乡县胡集镇南周村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周丽萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2004号
原告：王名林，男，1962年5月16日生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师。
被告：钟仁生，男，1978年7月20日生，汉族，于都县人。
原告王名林诉被告钟仁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济方到庭，被告钟仁生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王名林诉称：2010年3月3日，被告钟仁生以资金周转为由向原告借款10000元，向原告出具了借条。原告向被告多次催收，被告以各种理由拖延归还。故诉请判令被告偿还借款10000元并承担逾期还款的利息。
被告未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：身份证、户籍信息、借条。
经审理查明：2010年3月3日，被告钟仁生向原告王名林借款10000元，向原告出具了借条。双方未约定借款期限，也没有约定利息。被告出具借条之后，未向原告偿还过本金和利息。原告多次要求被告钟仁生还款均未果，故诉请处理。
本院认为：被告钟仁生与原告王名林的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，足以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给予合理的准备时间。双方未约定利息，可以从其主张之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁生于本判决生效后10日内向原告王名林偿还借款10000元，并支付自2016年8月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王名林的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 方春莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张星辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1827号
申请执行人：缪景成。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的缪景成诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7979号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，缪景成向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1083号
上诉人（原审被告）中钢国际工程技术股份有限公司（原名中钢集团吉林碳素股份有限公司）。
法定代表人陆鹏程，董事长。
被上诉人（原审原告）上海宏特化工有限公司。
上诉人中钢国际工程技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1386－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在合同中约定的管辖条款内容不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工业品买卖合同》约定，发生争议协商或调解不成的，依法向各所在地法院起诉。根据本案证据材料反映，上述合同中被上诉人所披露的地址为上海市长宁区虹桥路＊＊＊号1802室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6098号
原告：颜某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告颜某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告颜某某于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告颜某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告颜某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 康琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2115号
原告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵雪全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第14号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人孙鹏飞。
被告张树波。
被告徐守刚。
委托代理人靳群（系被告徐守刚妻子）。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告张树波、徐守刚保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人孙鹏飞、被告张树波、被告徐守刚的委托代理人靳群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2011年3月24日张兴伟向我联社借款人民币90000元，到期日为2011年12月20日，二被告为该笔借款提供了保证担保。贷款期间借款人张兴伟因病去世，经我联社多次催要，二被告至今未偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币90000元及利息（自2011年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告张树波辩称，借款事实及数额属实，我与被告徐守刚是借款人张兴伟的保证人。我同意偿还该笔借款，但是我现在没有能力一次性偿还，只能分期还款。
被告徐守刚辩称，同被告张树波的答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日张兴伟向原告信用合作联社借款人民币90000元，借款期限自2011年3月24日至2011年12月20日，借款用途为购铲车，月利率为8.85‰，张兴伟在借款凭证借款人处签名捺印，二被告在担保人处签名捺印。原告同时与二被告签订保证担保合同，约定保证范围为借款人的全部债务，包括贷款本金人民币90000元及利息，保证人对以上范围内的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，借款人张兴伟未偿还原告借款，并已于2012年去世。二被告已给付原告借款本金人民币90000元自2011年3月24日至2011年9月27日的利息。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币90000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款凭证、保证担保合同、借款合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告信用合作联社与张兴伟及二被告之间的借贷、保证合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除二被告已给付原告的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张树波、徐守刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息以本金人民币90000元为基数，利率按照月利率8.85‰，自2011年9月28日起计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张树波、徐守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金美玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第956号
原告刘某，女，住邹平县。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贺某甲，男，住邹平县。
原告刘某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、原告刘某委托代理人刘双燕及被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告结婚前几年感情尚可，而近三年来被告终日无所事事，游手好闲，对家庭毫无责任心，对我也漠不关心，为此我们多次吵架我也多次规劝被告，被告却始终不为所动。自2013年10月开始我与被告分居，被告还是我行我素，我对他已彻底失望，故诉至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、财产依法分割；3、儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告贺某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，因我去年接连换了好几个工作都没有称心的，收入较少，致原告对我不满，我认为我们的感情尚未破裂，所以不同意离婚。
在庭审过程中，原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证一份，证明原被告于××××年×月×日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告贺某甲对上述证据无异议，本院审查后认为：原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告贺某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告贺某甲于××××年×月×日登记结婚，双方均认可于××××年×月×日生子贺某乙，现随被告贺某甲一起生活。婚后双方感情尚可，有时为家庭琐事发生矛盾争执，2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告贺某甲自愿登记结婚，婚后感情尚可且已生育一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但并不致夫妻感情完全破裂，双方均应严肃对待婚姻家庭问题，珍惜来之不易的夫妻感情，关心孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张俊平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执879号
申请执行人黄鼎金，女，1984年2月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人农伶娇，女，1964年6月22号出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陈能超，男，1980年4月18日出生，汉族，钦州市人，住广东省湛江廉江市。
申请执行人黄鼎金与被执行人陈能超离婚纠纷一案，现因被执行人陈能超自动履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执字第879号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第25号
异议人（被执行人）大连桑扶兰实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路99号，组织机构代码24182892-5。
法定代表人邹积丽，董事长。
委托代理人候晓巍，女，1987年12月14日出生，大连桑扶兰实业有限公司职员。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
申请执行人北京都市经典伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段西侧，组织机构代码75261587-6。
法定代表人魏典，总经理。
委托代理人刘俊敏，女，1979年7月9日出生，北京都市经典伟业装饰有限公司会计。
本院在执行北京都市经典伟业装饰有限公司（以下简称都市经典公司）与大连桑扶兰实业有限公司（以下简称桑扶兰公司）承揽合同纠纷一案中，异议人桑扶兰公司提出异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人桑扶兰公司称：异议人收悉贵院（2015）顺执字第2223号执行通知书，该通知书称，（2014）三中民终字第13407号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，异议人认为，都市经典公司申请贵院强制执行是错误的，因为异议人已经按照（2014）三中民终字第13407号民事调解书确定的内容履行了相关义务。具体情况如下：一、2013年5月17日都市经典公司诉异议人欠工程款1647017元，此时间节点及欠款数额可以确认，即截至2013年5月17日异议人欠都市经典公司工程款1647017元，这一事实经贵院（2013）顺民初字第6688号民事判决书予以确认。而（2014）三中民终字第13407号民事调解书未予改变，但同时确认异议人给付都市经典公司工程款160万元，也就是说，截至2013年5月17日异议人欠都市经典公司工程款1647017元只需支付160万元即完成了给付义务。二、在2013年5月17日之后，异议人支付都市经典公司工程款（及诉讼费）如下：1、2013年6月7日（诉讼期间）支付29664元；2、2014年11月6日支付810107元（含10107元诉讼费）；3、2014年12月25日支付40万元；4、2015年3月10日支付370336元。以上累计支付1610107元，异议人已经履行了调解书确定的给付义务，因此不再欠都市经典公司的工程款，请求驳回都市经典公司的强制执行申请。
申请执行人都市经典公司称，异议人主张的29664元的工程款并不在调解书约定的数额内，这29664元是在调解书之前，是我们之间的正常业务往来时异议人给付的其他工程款项。
经审查查明：都市经典公司与桑扶兰公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）顺民初字第6688号民事判决书，判决：被告桑扶兰公司给付原告都市经典公司工程款一百六十四万七千零一十七元并支付逾期利息六万五千七百四十六元二角三分，均于本判决生效之日起七日内执行。桑扶兰公司不服一审判决上诉，二审期间，都市经典公司与桑扶兰公司自愿达成协议：一、桑扶兰公司给付都市经典公司工程款160万元，于2014年11月6日前给付80万元，于2014年12月31日前给付40万元，于2015年3月10日前给付40万元；二、若桑扶兰公司未按本调解协议第一条所约定的时间履行任何一笔给付义务，则本调解协议第一条不再履行，双方同意按本条款履行，即桑扶兰公司于二〇一四年十一月七日前给付都市经典公司工程款一百六十四万七千零一十七元并支付逾期利息六万五千七百四十六元二角三分。如果桑扶兰公司未按本调解约定的期限履行给付金钱义务，桑扶兰公司还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费一万零一百零七元，由桑扶兰公司负担（于二〇一四年十一月六日前直接给付都市经典公司）；二审案件受理费三千三百八十六元，由桑扶兰公司负担（已交纳）。北京市第三中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）三中民终字第13407号民事调解书予以确认。（2014）三中民终字第13407号民事调解书生效后，桑扶兰公司于2014年11月6日给付810107元（含10107元诉讼费），同年12月25日支付40万元，2015年3月10日支付370336元，尚欠29664元未付。2015年3月25日，都市经典公司向本院申请执行，本院受理后，向桑扶兰公司送达执行通知书。
另查明，2013年6月7日，桑扶兰公司向都市经典公司付款29664元。
本院认为：桑扶兰公司主张2013年6月7日向都市经典公司付款29664元，即为（2014）三中民终字第13407号民事调解书确定的款项，已经履行了（2014）三中民终字第13407号民事调解书确定的给付义务。因该付款行为在（2014）三中民终字第13407号民事调解书生效前，且都市经典公司否认该款为民事调解书约定的数额内，不能证明该款系履行民事调解书确定的给付义务，故对桑扶兰公司已经履行了（2014）三中民终字第13407号民事调解书确定的给付义务的主张，本院不予采信，桑扶兰公司所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回大连桑扶兰实业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丹丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第41号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告毛书印，男，1968年11月11日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告毛书印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的负责人刘孟辉、被告毛书印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县牛屯信用社诉称：2006年12月25日被告毛书印从我社借款本金人民币4200元，借款到期后，下欠借款人民币4200元未还，请求判决被告立即偿还借款人民币4200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛书印辩称，2006年我没有贷款，合同是本人签字。当时是信贷员换合同后贷款的，时间长，记不清了。
经审理查明：2006年12月25日原告牛屯信用社与被告毛书印签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为4200元，借款期限为2006年12月25日至2007年12月25日，借款月利率为9.6‰；借款用途为换约（即被告原来借款到期后，双方重新签订的合同）。原告于2014年9月30日向被告毛书印进行催收贷款及利息，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县牛屯信用社与被告毛书印签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告毛书印提出2006年没有贷款，而是换合同的情况与该案事实并不矛盾，被告毛书印未按约还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告毛书印偿还借款本金人民币4200元及利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛书印于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币4200元及利息（利息按合同约定利率计算，自2006年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 辛国喜
二〇一五年六月十二日
书记员 李 飞