wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林艺冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林艺冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,099.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,099.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01807号
原告郑铁军，男，1955年12月29日生。
委托代理人许国栋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋世伟，男，40岁。
本院在审理原告郑铁军诉被告宋世伟买卖合同纠纷一案中，原告郑铁军于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铁军撤回起诉。
本案受理费76元，由原告郑铁军承担。
审判员 李书军
二〇一五年七月八日
书记员 程琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9054号
原告：广州市多创新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码9144011330460628X2。
法定代表人：王初发，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。
被告：深圳星罡五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：文星辉。
原告广州市多创新材料科技有限公司诉被告深圳星罡五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市多创新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼。被告深圳星罡五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市多创新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳星罡五金制品有限公司向原告支付货款51800元及违约金1481.48元（自2016年5月20日至2016年10月10日按日万分之二计算，即51800元×0.0002×143天=1481.48元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告采购灰磷等产品，价款为人民币51800元，约定付款期限为30天，逾期付款按日万分之二支付违约金。如发生纠纷由甲方即原告所在地法院处理。被告收货后，原告按照被告的要求开具了等额发票，但被告至今未支付上述货款。现提起诉讼，请法院依法裁定。
被告深圳星罡五金制品有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，广州市多创新材料科技有限公司向深圳星罡五金制品有限公司供应化工原料除油粉、锌系磷化剂等，价值51800元，杜某刚在《销售合同及送货凭证》上的收货代表处签名确认。《销售合同及送货凭证》载明，购货单位（乙方）为深圳星罡五金制品有限公司十一车间，供货单位（甲方）为广州市多创新材料科技有限公司，乙方购进甲方以上产品，由签收至日起保证30天内付清货款，逾期则按应付未付货款以日万分之二每天作为违约金给予甲方。广州市多创新材料科技有限公司向深圳星罡五金制品有限公司开具广东增值税专用发票一张，票号为4400154130，开票日期为2016年5月19日，票面金额为51800元，货物名称为除油粉、锌系磷化剂。深圳市坪山区国家税务局出具《认证结果通知书》，显示票号为4400154130发票的认证结果为认证相符。
本院认为：原告提供收货单位为深圳星罡五金制品有限公司十一车间的《销售合同及送货凭证》，该送货凭证上有杜某刚签收，虽然原告未能提供书面证据证明杜某刚与被告之间的关系，但是结合原告已向被告开具发票，发票金额、货物名称均与送货凭证显示信息一致，且被告已用该发票向深圳市坪山区国家税务局进行了税额抵扣，上述证据足以认定原、被告之间买卖合同关系的存在。被告购买货物，应支付相应的对价。因此，原告要求被告支付货款51800元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告只主张以51800元为本金，按日万分之二的标准主张自2016年5月20日至2016年10月10日期间的违约金共计1481.48元，是其自行处置其权利，不违反法律法规的有关规定，本院予以支持。深圳星罡五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳星罡五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市多创新材料科技有限公司支付货款51800元以及违约金1481.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费566元，由被告深圳星罡五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年一月九日
书记员 张翠莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1956号
申请执行人韦唯。
被执行人宋广生。
本院在执行韦唯申请执行宋广生民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人宋广生发出执行通知书，责令被执行人宋广生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋广生目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第123号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，因王某某与被告人吕某某达成和解协议并撤回起诉，依法组成合议庭，就刑事事实公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吕某某于2013年8月21日12时30分许，在磐石市烟筒山镇自己经营的意芬内衣店内，其前夫王某某到店内取物品，看见王某在意芬内衣店内玩电脑，问“你是谁，在这里玩电脑？”见王某应答不清楚，就上前对王某殴打，见状，被告人吕某某过去拉杖，在拉杖过程中与王某某发生口角并进行厮打，被告人吕某某持水果刀将被害人王某某胳膊刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某面部外伤，左前臂外伤，左侧桡神经、正中神经部分损害，此伤鉴定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、抓捕经过，证人证言，被害人陈述，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人汤世海为其辩称，被害人王某某在案件起因上具有过错，被告人吕某某积极赔偿被害人王某某经济损失，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人王某某与被告人吕某某曾在婚姻存续期间，怀疑吕某某同王某有不正当关系。2013年8月21日12时30分许，王某某到吕某某所经营的磐石市烟筒山镇意芬内衣店内取刷车用品时，见王某在屋内玩电脑，质问王某，后对其殴打。吕某某上前劝阻，后与王某某发生口角并厮打在一起。厮打中，吕某某持水果刀将王某某臂部刺伤，致其面部外伤，左前臂外伤，左侧桡神经、正中神经部分损害，构成轻伤二级。2014年4月25日，吕某某被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，2014年9月16日，经被告人吕某某与被害人王某某自愿达成和解协议，赔偿王某某各项损失五万元，并取得王某某的谅解。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，和解协议书及收条，证人王某、梁某、左某、姚某等人证言，被害人王某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人吕某某能自愿认罪，并通过向被害人王某某积极赔偿损失取得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑被告人吕某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 牟春平
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第123号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，因王某某与被告人吕某某达成和解协议并撤回起诉，依法组成合议庭，就刑事事实公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吕某某于2013年8月21日12时30分许，在磐石市烟筒山镇自己经营的意芬内衣店内，其前夫王某某到店内取物品，看见王超在意芬内衣店内玩电脑，问“你是谁，在这里玩电脑？”见王超应答不清楚，就上前对王超殴打，见状，被告人吕某某过去拉杖，在拉杖过程中与王某某发生口角并进行厮打，被告人吕某某持水果刀将被害人王某某胳膊刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某面部外伤，左前臂外伤，左侧桡神经、正中神经部分损害，此伤鉴定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、抓捕经过，证人证言，被害人陈述，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人汤世海为其辩称，被害人王某某在案件起因上具有过错，被告人吕某某积极赔偿被害人王某某经济损失，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人王某某与被告人吕某某曾在婚姻存续期间，怀疑吕某某同王超有不正当关系。2013年8月21日12时30分许，王某某到吕某某所经营的磐石市烟筒山镇意芬内衣店内取刷车用品时，见王超在屋内玩电脑，质问王超，后对其殴打。吕某某上前劝阻，后与王某某发生口角并厮打在一起。厮打中，吕某某持水果刀将王某某臂部刺伤，致其面部外伤，左前臂外伤，左侧桡神经、正中神经部分损害，构成轻伤二级。2014年4月25日，吕某某被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，2014年9月16日，经被告人吕某某与被害人王某某自愿达成和解协议，赔偿王某某各项损失五万元，并取得王某某的谅解。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，和解协议书及收条，证人王某、梁某、左某、姚某等人证言，被害人王某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人吕某某能自愿认罪，并通过向被害人王某某积极赔偿损失取得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑被告人吕某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 牟春平
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 许 威
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第551号
原告邱世勇。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，系总经理。
委托代理人任成杰。
第三人于秀春。
原告邱世勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，并由第三人于秀春参加的保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼。第三人于秀春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱世勇诉称：2014年4月19日原告驾驶×××号比亚迪牌轿车，在第三人经营的白山市浑江区鑫恒汽车维修厂维修车辆。第三人的工作人员将原告的车辆修理完毕后，原告驾驶车辆在驶出修理厂的过程中将修理厂院内的2号库门损毁，造成经济损失4267.50元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告多次找到被告要求赔偿，被告不予理赔。诉讼请求：被告支付保险理赔款4267.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：根据保险条款第七条第四款第八小项的规定，在营业场所维修期间，保险公司对于保险机动车损失和造成第三者损失不承担保险责任。所以，我公司对于原告的损失不予赔偿有事实根据。
第三人于秀春述称：原告所诉属实，2014年4月19日，原告撞坏了我方的车库门后，我方于2014年6月起诉了原告。经白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第420号民事判决书判决，原告赔偿我方损失4261.50元，现原告已按判决全部给付了我方损失款4261.50元。
经本院审理查明：原告所有的×××号比亚迪牌轿车于2013年9月10日在被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，并附加不计免赔特约。其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000.00元、第三者商业责任保险赔偿限额为20万元。保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。
2014年4月19日，原告驾驶保险车辆到第三人经营的白山市浑江区鑫恒通汽车维修厂更换刹车片，第三人的工作人员将保险车辆汽车的刹车片更换完毕后，原告在未告知工作人员的情况下擅自驾驶该车辆时撞到维修厂院内2号白钢库门，将库门撞毁。经本院作出的（2014）浑民一初字第420号判决书判决：邱世勇赔偿于秀春财产损失4267.50元。
2014年8月6日，原告邱世勇赔偿第三人于秀春财产损失4267.50元，第三人于秀春出具收据。
另查，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（四）保险机动车有下列情形之一者：8在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间。”。
以上案件事实有原、被告签订的保险单、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、（2014）浑民一初字第420号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，现原告已赔偿第三人4267.50元，原告诉请被告履行交通事故责任强制保险的财产损失保险及第三者商业责任保险的理赔义务，未超过理赔限额，且事故发生在保险合同期限内，原告请求本院予以支持。
被告主张按《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条的约定，不同意给予原告理赔。但此交保险事故是发生在原告车辆已维修完毕驶离时发生的交通事故，且交通事故责任强制保险的财产损失保险应先对此次事故承担理赔责任。被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告邱世勇4267.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王姝懿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00049号
尹某某：
你（单位）与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2008）田民一初字第02264号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3254号
原告刘亚。
被告胡椿明。
被告訾卫。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
原告刘亚与被告胡椿明、訾卫、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚、被告訾卫的委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告胡椿明、刘勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2009年8月12日，被告胡椿明向原告借款20万元，约定2年内还清，并就借款本息出具22万元借款合同一份，被告訾卫、刘勇签字担保。借款后，被告胡椿明分三次支付原告利息4万元。剩余款项经原告催要，三被告至今未付。为此，请求三被告偿还借款22万元；诉讼费用由三被告负担。
被告胡椿明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告訾卫辩称：被告訾卫签字担保属实，但至于原告与胡椿明之间是否约定利息，胡椿明是否支付利息，被告訾卫不知情，原告也从未向訾卫主张权利。为此，被告訾卫因原告未在保证期间内主张权利而不再承担担保责任。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月11日，被告訾卫、刘勇向原告刘亚出具担保责任合同书一份，为原告胡椿明向原告刘亚借款20万元提供连带责任担保，并约定如胡椿明违约，同意偿还20万元及利息、违约金，直至还清为止。2009年8月12日，被告胡椿明向原告刘亚借款20万元，约定借款期限自2009年8月12日起至2010年11月12日止，逾期未还清本息，每日以本金的5‰计算违约金，并签订22万元借款合同一份。借款后，原告认可被告胡椿明分三次支付利息4万元。2012年3月11日，被告胡椿明向原告出具还款承诺一份。剩余款项，经原告催要，三被告至今未还。另，原告于2012年11月12日向本院递交诉状，经诉前调解办公室调解未成后立案。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、担保责任保证书二份、还款承诺一份、诉前调解案件登记表一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘亚与被告胡椿明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告胡椿明应履行还款义务。双方关于借款期限内的利率约定，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以保护。但关于违约金的约定，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。原告要求被告偿还本金及违约金共计22万元，不违反法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，据此规定，原告刘亚应在借款到期之日即2010年11月12日起两年内要求保证人承担保证责任。原告于2012年11月12日向法院递交诉状，视为已向保证人主张权利，故被告訾卫辩称因已过保证期间而免责的主张，本院不予采纳。被告訾卫、刘勇作为借款保证人，在借款人胡椿明未履行还款义务的情况下，应按约定对主债务及违约金等承担连带偿还责任。偿还后，有权向借款人胡椿明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡椿明于本判决生效后十日内偿还原告刘亚借款本金20万元及违约金2万元。
二、被告訾卫、刘勇对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告胡椿明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡椿明、訾卫、刘勇负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月十日
书 记 员 石 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3254号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人马星月，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告还殴打原告，严重伤害了夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告按照农村居民人均收入的30%支付抚养费；原告带走婚前个人财产，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月份相识后自由恋爱，2008年5月份双方同居，2010年5月份定亲，2011年6月3日登记结婚，2011年12月1日生一男孩取名刘某甲。双方在夫妻生活期间经常因生活琐事发生争吵，并于2013年5月17日分居生活。原告于2013年7月诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，感情基础较好，结婚后生育子女，已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一三年八月十二日
书记员 郎贝贝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8603号
原告：大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人：王嫔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严丽娟，系辽宁双德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。
被告：车婵娟，女。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告车婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人严丽娟、杨玉颖到庭参加诉讼。被告车婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年7月1日至2016年3月31日拖欠的物业费1,512.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付2015年7月1日至2016年3月31日拖欠的物业费1,512.72元。
被告车婵娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。案外人魏国购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，案涉房屋坐落于大连市甘井子区翠州园，该房屋产权人于2015年6月11日由案外人魏国变更为被告车婵娟。该房屋建筑面积105.05平方米。被告2015年7月1日至2016年3月31日未交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与案外人魏国之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原告与案外人魏国具有约束力。被告车婵娟购买案涉房屋后，上述合同对于被告车婵娟具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过原告与案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件的庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为907.63元（1,512.72元×60%）。
被告车婵娟未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告车婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费907.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告车婵娟负担，被告车婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十二月七日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8603号原告：大连道亨物业管理有限公司。法定代表人：王嫔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽娟，系辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。被告：车婵娟，女。原告大连道亨物业管理有限公司与被告车婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人严丽娟、杨玉颖到庭参加诉讼。被告车婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年7月1日至2016年3月31日拖欠的物业费1,512.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付2015年7月1日至2016年3月31日拖欠的物业费1,512.72元。被告车婵娟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。案外人魏国购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，案涉房屋坐落于大连市甘井子区翠州园，该房屋产权人于2015年6月11日由案外人魏国变更为被告车婵娟。该房屋建筑面积105.05平方米。被告2015年7月1日至2016年3月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与案外人魏国之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原告与案外人魏国具有约束力。被告车婵娟购买案涉房屋后，上述合同对于被告车婵娟具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过原告与案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件的庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为907.63元（1,512.72元×60%）。被告车婵娟未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费907.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告车婵娟负担，被告车婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇一七年十二月七日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2772号
原告：张士忠，男，1960年9月27日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：张森彪，男，1963年7月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省远洋建设有限公司，住所长春市南关区永春路27号。
法定代表人：陈光远。
被告：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园36号楼
本院在审理原告张士忠与被告张森彪、吉林省远洋建设有限公司、吉林亨泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 浩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第563号
申请执行人蒋兴明，男，生于1961年2月13日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更589号
罪犯闫智国，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）新刑初字第237号刑事判决，认定被告人闫智国犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。闫智国不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）呼刑二终字第57号刑事裁定，准许上诉人闫智国撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年3月6日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯闫智国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯闫智国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫智国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫智国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫智国减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民担特字第9号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
代表人：郑璇慧，系该行行长。
委托代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
委托代理人：姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被申请人：占祥文，经商。
被申请人：占小琴，经商。
申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵振欧进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行称：被申请人占祥文、占小琴于2015年5月15日与申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《最高额抵押合同》，为玉山县文琴家电有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请借款1000万元提供其所有的位于江西省玉山县冰溪镇XX楼作为抵押，并办理了他项权证（他项权证号为玉房他证玉山县字第**号）。玉山县文琴家电有限公司与申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2015年5月21日签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款1000万元（借期一年，按月结息），申请人及时向借款人发放了贷款。现玉山县文琴家电有限公司未能按时支付利息，已违约；抵押物中房产权证号为31××65、31××66、31××67的房屋于2015年7月27日被江西省玉山县人民法院查封。依据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行有权行使抵押权。故申请人向法院提出申请，要求：1、依法裁定被申请人占祥文、占小琴对玉山县文琴家电有限公司向申请人借款的1000万元本金及利息承担抵押担保责任，依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的被申请人占祥文、占小琴所有的位于江西省玉山县冰溪镇XX楼（房权证号为赣玉房权证冰溪镇字第**、土地使用权证号为玉国用2012第X号），申请人对抵押物拍卖或变卖所得的价款在担保的范围内优先受偿；2、由被申请人占祥文、占小琴承担申请人实现本案抵押担保物权的一切相关费用。
本院认为，因被申请人占祥文、占小琴下落不明导致无法送达案件受理通知书、申请书副本、证据材料副本等文书材料，应裁定驳回申请，由当事人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费81，800元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵振欧
二〇一五年九月十日
书记员 杨晓翠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更401号
罪犯曹恢柏，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）沪一中刑初字第219号刑事判决，认定被告人曹恢柏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹恢柏不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）沪高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹恢柏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2014年1月1日以后上海计分6分，监狱记功1次，江西月表扬9次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曹恢柏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曹恢柏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曹恢柏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三六年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5520号
原告:王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月七日
代书 记员 张建辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第12号
申请人祁向平。
被申请人王峰。
申请人祁向平因与被申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人王峰驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王峰驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵芬芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第12号
申请人肖文英。
被申请人闫梓潇。
申请人肖文英因与被申请人闫梓潇机动车交通事故责任纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2015年12月2日向本院提出申请，要求将被申请人闫梓潇所有的小型普通客车予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人闫梓潇所有的小型普通客车予以查封。
查封期间，上述车辆由被申请闫梓潇管理使用，但未经本院准许，不得出租、出售、抵押、以物抵债或设定其他权障碍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧子
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第43号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博蓝翔运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭志刚，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年2月28日向我院申请执行淄博蓝翔运输有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博蓝翔运输有限公司拒绝按照淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》的要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出临人社监罚字（2014）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对淄博蓝翔运输有限公司罚款人民币壹万陆仟元（16000.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人淄博蓝翔运输有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2014）第013号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年1月5日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博蓝翔运输有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博蓝翔运输有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款16000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博蓝翔运输有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费340元，由被执行人淄博蓝翔运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月十三日
书记员 赵立洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第43号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东东临新材料股份有限公司。
法定代表人衣同刚，董事长。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行山东东临新材料股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日以被执行人山东东临新材料股份有限公司2013年9月未经批准，擅自占用龙岗镇南李家山村集体土地703.8平方米（土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为耕地）建综合楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第269号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21114元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日作出临国土资行罚字（2013）第269号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人山东东临新材料股份有限公司。被执行人山东东临新材料股份有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉，只履行了处罚决定书确定的罚款义务。2014年2月25日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人山东东临新材料股份有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除被执行人山东东临新材料股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第269号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人山东东临新材料股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的全部义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第269号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东东临新材料股份有限公司在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵清香
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第43号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：王军义，男，汉族。
被执行人；李小红，女，汉族。
本院于2015年5月8日作出（2015）临行审字第51号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月17日作出的临人口计生征字（2014）第112601号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王军义、李小红所有价值125062元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 倩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第43号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临�县人口和计划生育委员会主任。被执行人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。被执行人刘某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第10251208号］征收社会抚养费决定书，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第43号准予强制执行的《执行裁定》。本案在执行过程中，被执行人唐某某、刘某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第43号执行裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定�下：对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第43号执行裁定予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王贤忠审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一五年六月十二日书记员  李建平本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1510号
原告张某，女，汉族，1985年5月1日出生，住南阳市宛城区高庙乡西张营村西张营。
委托代理人袁爽，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1984年8月21日出生，住南阳市宛城区高庙乡大石碑村。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 于
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2323号
原告:董洛。
被告：白银嘉业物业管理有限公司。
法定代表人：戴苓，系该公司总经理。
原告董洛与被告白银嘉业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洛的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董洛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁权国负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第100号
原告钱丽妃。
被告文秀义。
本院在审理原告钱丽妃诉被告文秀义房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱丽妃申请撤回对被告文秀义的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱丽妃撤诉。
案件受理费25元，由原告钱丽妃负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王戚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3218号
原告马士录，住德惠市。
被告姜玲，住德惠市。
被告张广春，住德惠市。
原告马士录与被告姜玲、张广春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士录、被告张广春到庭参加诉讼，被告姜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士录诉称，2015年1月17日，被告姜玲、张广春从我处借款4000.00元，口头约定5月1日前还清，约定月利2分，二被告为我出具借据一枚。此款至今未偿还，现请求法院依法判决要求二被告立即还款付息。
被告姜玲未答辩。
被告张广春辩称，我们未约定还款期限及利息，我与姜玲系夫妻关系，出借据时姜玲未在场，姜玲的名字是我写的。同意偿还原告，但现在无力偿还，要求宽限到元旦。
经审理查明，姜玲与张广春系夫妻关系。张广春于2015年1月17日向马士录借款4000.00元，于借款当日为马士录出具借据一枚，未书面约定还款期限及利息。上述事实有马士录、张广春陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，借据上“张广春”、“姜玲”均系由张广春所写，只能认定马士录与张广春之间形成借款合同关系，而不能认定马士录与姜玲之间形成直接的借款合同关系；但该笔借款是张广春、姜玲夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，张广春、姜玲应负共同连带偿还义务；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故马士录要求保护利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玲、张广春于本判决生效后三日内连带偿还原告马士录4000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3660号
上诉人（原审被告）王荣，男，1970年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京航空航天大学，住所地南京市白下区御道街**号。
法定代表人聂宏，该校校长。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人王荣因与被上诉人南京航空航天大学承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王荣于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱亚芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03259-1号
申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：解道进，执行董事。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被执行人：安徽三十头建设工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：杨道明，总经理。
被执行人：刘贤忠。
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽高新专修学院，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：刘贤忠，校长。
本院在执行合肥威达小额贷款有限责任公司申请执行合肥高新科技职业学校、安徽三十头建设工程有限公司、刘贤忠、张小兰、安徽高新专修学院借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01470号民事判决，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金40万元、利息93100元（以人民币40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月15起计算至2015年11月15日止）、诉讼费7390元、律师费6000元，并承担执行费7465元，合计513955元及逾期付款利息（以人民币40万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥高新科技职业学校、安徽三十头建设工程有限公司、刘贤忠、张小兰、安徽高新专修学院在银行的存款合计人民币513955元及逾期付款利息（以人民币40万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王金虎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初982号
原告：黄某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初982号原告：黄某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00657号
原告：鲍某甲，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1976年3月25日生，汉族。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人周文广、柯达，被告刘某及其委托代理人方雪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍某甲诉称：原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子取名鲍某乙，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。由于双方性格不合，无法沟通，被告于2014年3月开始离家外出，至今未归，双方夫妻感情已经破裂。现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
刘某辩称：被告考虑到孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子取名鲍某乙，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。共同生活期间，双方为琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了多年并共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6650号
原告张慧英，女，1940年12月22日出生。
委托代理人王碧晖（张慧英之子）。
被告中央新闻纪录电影制片厂（集团），住所地北京市海淀区北三环中路67号，注册号：100000000028323。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张慧英与被告中央新闻纪录电影制片厂（集团）（以下简称中央新影制片厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧英之委托代理人王碧晖与被告中央新影制片厂之委托代理人许振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧英诉称，1965年9月我毕业分配到中央新影制片厂工作。1993年1月我公派赴西班牙学习，1993年10月、1994年4月和9月均向单位申请延长学习期。1994年12月29日我按期回国，立即向主管领导汇报已回国并请病假，得到同意。之后因即将退休且身体不好，中央新影制片厂未再给我安排过工作，我也未再到单位上班。2013年10月左右我在办理医疗本时知道，1995年1月9日中央新影制片厂非法解除与我的劳动关系并停发工资。中央新影制片厂至今未将我的人事档案转走，造成我无法办理退休手续、领取养老金及享受医疗保险待遇。现我起诉要求判令：1、中央新影制片厂为我办理退休手续；2、中央新影制片厂赔偿我1994年1月至1995年12月期间的工资62684元（按同期北京市职工年平均工资计算）、1996年1月至2015年8月期间的退休工资160102元（按同期北京市职工年最低退休金计算）、1996年1月至2015年8月期间的补贴660800元（按同科室同级别人员每月2800元计算）以及退休后无法享受医疗保险待遇的损失190000元；3、撤销中央新影制片厂于1995年1月9日作出的《关于对张慧英同志按自动离职处理的决定》。
中央新影制片厂辩称，张慧英的第一项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围。第二项诉讼请求不仅过了仲裁时效，且无任何依据。张慧英出国留学逾期不归，我单位于1995年1月9日作出的解除劳动关系决定是正确的，张慧英的第三项诉讼请求也已超过仲裁时效。
经审理查明，张慧英于1965年到中央新影制片厂工作。经批准，1993年1月张慧英以访问学者身份赴西班牙进修，进修期为一年。1995年1月9日中央新影制片厂作出《关于对张慧英同志按自动离职处理的决定》（以下简称《决定》），以张慧英经多次催促未办理延长留学期限的批准手续，且未在限定的最后期限1994年12月31日前归国，严重违纪为由，决定对张慧英同志按自动离职处理，即日起予以除名。
本案审理过程中，张慧英主张其曾向中央新影制片厂写信要求延长留学期限，但未收到回信，其于1994年12月29日按期回国并通知中央新影制片厂，其直到2013年10月左右才知道中央新影制片厂已于1995年1月9日作出《决定》解除劳动关系并停发工资，其认为是违法解除，《决定》应予撤销。对此，中央新影制片厂不予认可，主张张慧英出国留学逾期不归，其作出《决定》解除劳动关系正确，其将《决定》邮寄给张慧英并存入张慧英的档案，张慧英直到现在才申请仲裁要求撤销《决定》并赔偿经济损失已超过仲裁时效。根据张慧英的调查取证申请，本院向航天人才开发交流中心调查张慧英的档案情况，经核实，张慧英的档案目前存放在该中心，档案中有上述《决定》。双方对本院调查取证的情况均无异议。此外，双方均认可张慧英于1995年12月22日年满55周岁时达到退休年龄，至今未办理退休手续。
2014年11月14日张慧英以要求撤销中央新影制片厂作出的解除劳动关系决定，并要求中央新影制片厂为其办理退休手续并赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对张慧英的仲裁申请不予受理。张慧英不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《决定》、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，张慧英要求撤销中央新影制片厂于1995年1月9日作出的《决定》。首先，1995年12月22日张慧英年满55周岁，达到退休年龄，按照当时执行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议的仲裁时效期间为60天，张慧英直到2014年11月14日申请仲裁已经超过仲裁时效。退而言之，即便如张慧英所述2013年10月左右知道中央新影制片厂作出了《决定》，按照此时执行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效期间为1年，张慧英直到2014年11月14日申请仲裁也已经超过仲裁时效。故中央新影制片厂关于仲裁时效的抗辩成立，张慧英要求撤销《决定》的请求，本院不予支持。基于此，张慧英要求中央新影制片厂赔偿工资、退休工资及无法享受医疗保险待遇损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。张慧英已于1995年12月22日达到退休年龄，其要求中央新影制片厂赔偿之后的补贴，于法无据，本院不予支持。此外，张慧英要求中央新影制片厂为其办理退休手续的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回张慧英的全部诉讼请求。
案件受理费十元（张慧英已预交五元），由张慧英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
代理审判员 杨文君
代理审判员 蔡 笑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢禹宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65650号
原告：刘世玮，男，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：胡坤，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王春燕，女，1965年4月3日出生，汉族，中石化四公司退休职工，住。
原告刘世玮与被告胡坤、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世玮，被告王春燕到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘世玮向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款2153000元整，被告胡坤承担60%偿还义务，被告王春燕承担40%偿还义务。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告胡坤结识十几年，胡坤自2015年10月1日起以其公司资金周转、家庭困难为由向原告借款，刚开始有借有还，后来被告胡坤多次向原告借款累计2153000元。原告索要多次，被告均以各种理由搪塞，被告胡坤2016年9月下旬不再接听原告电话，故诉至法院请求依法判决。
胡坤未作答辩。
王春燕辩称，被告胡坤的债务，王春燕不清楚也不认可。被告胡坤没有将钱用于家庭支出，王春燕不承担偿还义务。
原告刘世玮围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：二被告系夫妻关系，自2015年始被告胡坤向原告借款，并向原告出具借条八张累计金额为2033000元，借条中均无关于利息的约定。原告自2016年2月25日开始通过银行转账的方式分21笔向被告胡坤交付838400元。原告认可被告胡坤已偿还借款220000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告胡坤出具的借条及转账凭证，证明原告与被告胡坤之间存在借款的法律关系，原告通过银行向被告胡坤实际交付838400元，原告认可被告胡坤已偿还借款220000元，故本院对借款数额认定为618400元；二、原告主张被告胡坤承担60%的还款责任，被告王春燕承担40%还款责任的请求，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百一十条条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告胡坤于判决书生效后十日内偿还原告刘世玮借款371040元；
二、被告王春燕于判决书生效后十日内偿还原告刘世玮借款247360元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24024元，公告费260元，由原告刘世玮承担17120元。被告胡坤承担4402.4元，被告王春燕承担2761.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 孙东美
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保74号
申请人王化田，城镇居民。
被申请人曹修元，城镇居民。
被申请人刘全玲，城镇居民。
申请人王化田因被申请人曹修元、被申请人刘全玲民间借贷纠纷一案，申请人王化田于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹修元、刘全玲银行账户存款5万元或查封其他相应价值财产一宗，申请人以本人所有的鲁D×××××大众轿车一辆及担保人孙飞所有的鲁D×××××号大众轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王化田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹修元、被申请人刘全玲银行存款5万元或查封相应价值财产一宗。
二、查封申请人王化田所有的鲁D×××××大众轿车一辆及担保人孙飞所有的鲁D×××××号大众轿车一辆。
案件申请费520元，由被申请人曹修元、刘全玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一六年十月九日
书记员 张 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第126号
原告刘翠云，女，1932年8月29日出生，汉族。
委托代理人梁新生。
委托代理人梁新华。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地浦口区江浦街道天浦路28号。
法定代表人刘勇，职务局长。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告刘翠云诉被告南京市国土资源局浦口分局土地行政登记一案，本院于2015年12月10日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠云负担。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 谢发波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第0706号
原告吕某。
委托代理人张福祥，江苏天奕律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人骆美玲、颜本通，上海市中和律师事务所律师。
原告吕某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。2013年9月9日转为普通程序，2013年10月12日再次开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人张福祥，被告朱某及其委托代理人骆美玲、颜本通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：他与朱某于××××年××月登记结婚，婚后因性格脾气不合，经常发生言语摩擦，夫妻间毫无和睦气氛可言。先是朱某向上海市闸北区法院起诉离婚未果，后他于2012年7月向江阴市人民法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚。法院判决生效半年多来，朱某一直在外不回家，且朱某与他未有任何形式的联系和接触，对儿子更是不闻不问。2012年7月他与朱某分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。为此请求法院：1、解除他与朱某的婚姻关系。2、婚生儿子吕浩冉归他抚养，朱某承担每月抚养费1500元。3、共同财产各半分割。
被告朱某辩称：1、她同意离婚，但是她认为是吕某的出轨行为造成了他们夫妻感情的破裂；2、儿子吕浩冉归她抚养，吕某每月支付抚养费2000元；3、同意共同财产各半分割。
经审理查明一：2004年8月，吕某、朱某在一次同学聚会上相识，2006年7月双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子吕浩冉，现在吕某处生活。近二年来双方均猜疑对方有外遇，从而影响夫妻关系，2011年7月，朱某从上海回江阴居住至今。2012年3月，朱某向上海市闸北区人民法院起诉要求与吕某离婚，后又撤回起诉。2012年8月24日，吕某向本院起诉要求与朱某离婚，2012年9月27日，本院判决作出（2012）澄民初字第0569号《民事判决书》，判决不准吕某与朱某离婚。判决后，吕某、朱某的夫妻关系并未得到改善。2013年6月，吕某再次诉至本院。
查明二：吕某、朱某婚后置办的共同财产有：2010年3月购买位于上海市丽水路1号2层A51室商铺一间（面积为7.55平方米），购房的实际总价为739440元，其中贷款405000元。
审理中，吕某、朱某确定该房屋的目前价值为81万元，至2013年10月尚有贷款本金294797.53元未还。
上述事实，有（2012）澄民初字第0569号《民事判决书》及吕某、朱某的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点一，吕某、朱某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案中，吕某、朱某虽然婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，但近二年来双方均猜疑对方有外遇，夫妻感情产生一定裂痕；朱某曾起诉要求与吕某离婚后撤诉；吕某第一次起诉要求离婚，本院判决不准吕某、朱某离婚后，吕某、朱某的夫妻感情并未得到改善；现吕某要求离婚，朱某同意离婚，吕某、朱某夫妻感情确已破裂，应准予吕某、朱某离婚。
二、对于婚生子吕浩冉由谁抚养的问题。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，吕某、朱某的抚养能力和抚养条件相当，朱某坚决要求抚养吕浩冉，吕某表示愿意放弃对吕浩冉的抚养权，因此，吕浩冉由朱某抚养为宜，吕某支付吕浩冉相应的抚养费至吕浩冉独立生活时止。
三、对于吕某、朱某婚后购买的上海市丽水路1号2层A51室商铺一间应属吕某、朱某的共同财产。吕某主张该商铺归其所有，朱某不主张该商铺产权，因此，该商铺应归吕某所有。吕某、朱某一致确认该商铺目前的现值为81万元，至2013年10月尚有贷款本金294797.53元未还，故扣除剩余房贷294797.53元后的部分应由吕某、朱某各半所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许吕某与朱某离婚。
二、吕浩冉由朱某抚养至独立生活时止，吕某自2013年12月起每月支付吕浩冉抚养费2000元至吕浩冉独立生活止。
三、坐落于上海市丽水路1号2层A51室商铺一间归吕某所有，吕某支付朱某该商铺的差价257601元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
案件受理费3350元（吕某已预交），由吕某、朱某各负担1675元。朱某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付吕某1675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第85号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，山东省淄博市人，住山东省淄博市。被告人高某甲于2012年10月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被丰镇市公安局取保候审。2013年10月19日被丰镇市人民检察院取保候审。被告人高某甲因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月21日被我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1975年12月13日出生，初中文化，山东省淄博市人，住山东省淄博市。被告人王某甲于2012年10月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被丰镇市公安局取保候审，后因传唤未到公安局，因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月29日被山东省齐都公安局北区分局抓获后羁押于山东省淄博市看守所，于同年10月1日被押解回丰镇后被丰镇市公安局刑事拘留，同年10月17日被丰镇市公安局取保候审。被告人王某甲因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月21日被我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高某甲、王某甲犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日、12月8日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人高某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年6月份，被告人高某甲与被告人王某甲来到丰镇市，在没有取得任何营业执照的情况下，非法在丰镇市马家库联天字村北脚下筹建土炼油厂，同年8月份开始生产劣质柴油，到案发共生产劣质柴油35吨多，生产的劣质柴油共销售25吨左右，销售金额约为19万元，违法所得约2万元。在第三次销售劣质柴油时被丰镇市公安局查获并扣押，被告人高某甲、王某甲已将销售金额19万元依法上缴。
丰镇市人民检察院认为，被告人高某甲、王某甲违反国家规定，非法生产、销售伪劣产品，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人高某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。特将本案提起公诉，交付法庭，予以惩处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、乌兰察布市产品质量计量检测检验报告、二被告人的供述与辩解等证据材料。
被告人高某甲、王某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月份，被告人高某甲与被告人王某甲来到丰镇市，在没有取得任何营业执照及许可的情况下，非法在丰镇市马家库联天字村北脚下筹建土炼油厂，同年8月份用收购的废机油加热蒸馏、过滤开始生产劣质柴油，到案发时共生产劣质柴油35吨左右，生产的劣质柴油共销售25吨左右，销售金额约为19万元，违法所得约2万元。在2012年9月25日二被告人在销售劣质柴油时被丰镇市公安局查获并扣押。案发后被告人高某甲、王某甲已将销售款19万元依法上缴。
另查明，被告人高某甲、王某甲于2012年10月8日到公安机关投案自首。后被告人王某甲因被公安局传唤未到，于2014年9月29日被山东省齐都公安局北区分局抓获归案。
上述事实，二被告人均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过证明、交款票据、成某、张某乙、孙某、郭某、王某乙、王某丙等证人的证言、内蒙古乌兰察布市产品质量计量检测所检验报告、被告人高某甲、王某甲的供述与辩解等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人高某甲、王某甲没有相关生产许可手续及未办理营业执照手续非法加工生产并且销售伪劣柴油，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，依法予以支持。被告人高某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人高某甲、王某甲对违法销售款全部予以上缴，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害性，对二被告人可以适用单处罚金。为了维护市场秩序，打击犯罪，对被告人高某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第三十四条、第六十七条第一款的规定；对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下；
被告人高某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
被告人王某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永春
人民陪审员 杨春利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷 佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第85号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年11月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省福州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕16号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年10月7日6时许，被告人朱某窜至市区丰泽街泉州市儿童医院住院部三楼六病区，趁在该病区29床照顾孩子的被害人陈某某熟睡之机，将陈放在病床枕头下一部价值人民币2738元的苹果4S手机盗走。同月12日，被告人朱某又窜至上述医院伺机盗窃时被医院保安发现并报警，公安人员赶至医院将被告人朱某抓获归案。被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款由被害人领回。
另查明，被告人朱某将上述手机销赃得款人民币1650元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人俞某某的证言、被害人陈某某提供被盗手机的包装盒、泉州市丰泽区价格认证中心出具的泉丰价认鉴［2013］293号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收条、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、前科证明、被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人家属的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。朱某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱某的家属代其退出全部赃款给被害人，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币1650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年一月十三日
书记员 魏铭尊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若
干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准
可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第85号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿×1，男，1989年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人阿×2，男，1981年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第1933号起诉书指控被告人阿×1、阿×2犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人阿×1、阿×2及翻译人沙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年8月21日凌晨3时许，被告人阿×1、阿×2结伙窜至本市丰台区大成南里三区20号楼单×元，由被告人阿×2在楼下负责望风，被告人阿×1钻窗入户盗窃×室王×2的人民币1300元、美元140元（折合人民币约为863元）等物品。
被告人阿×1、阿×2于2013年8月21日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，被告人阿×1、阿×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2、王×3陈述，证人王×1的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，足迹鉴定书，北京市公安局110接处警记录，北京市公安局丰台分局工作说明，扣押、移送物品清单，起获赃款、赃物照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录，外汇牌价单，现场勘验检查笔录，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1、阿×2无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿×1、阿×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿×1、阿×2认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送被告人阿×1、阿×2违法所得人民币一千三百元、美元一百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年一月十日
书记员 郑欣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第85号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月7日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉［2014］017号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时20分许，被告人王某驾驶悬挂冀B×××××号的新B×××××号小型普通客车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区南坨村道口时，将推电动自行车人于某甲撞倒，造成于某甲死亡，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担此事故全部责任，于某甲无责任。
被告人王某与死者于某甲家属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、刘某乙甲、刘某乙、陈某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字［2013］147号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及说明、照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2013-9-1］第157号道路交通事故认定、交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿死者于某甲家属经济损失，得到死者于某甲家属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第85号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月7日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时20分许，被告人王某某驾驶悬挂冀B×××××号的新B×××××号小型普通客车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区南坨村道口时，将推电动自行车人于某某甲撞倒，造成于某某甲死亡，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担此事故全部责任，于某某甲无责任。
被告人王某某与死者于某某甲家属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、刘某甲、刘某乙、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）147号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及说明、照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1］第157号道路交通事故认定、交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿死者于某某甲家属经济损失，得到死者于某某甲家属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01333号
原告：杨大全，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨约勤，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：郭广同，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
原告杨大全与被告郭广同不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨约勤到庭参加诉讼，被告郭广同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大全诉称：2014年，原告建房时曾购买被告的红砖，原告通过网银向被告支付过砖款。2015年3月16日凌晨，原告通过网银给其他客户支付货款时，不慎将7万元误转入被告的账户。原告及时告知了被告，要求其返还。被告称天亮后将款转回原告账户。后原告一直联系不到被告。原告起诉，要求被告返还人民币7万元。
被告郭广同辩称：原告诉称属实，被告同意返还原告7万元，但该账户因其他原因被公安局冻结，现被告无力返还。
经审理查明：2015年3月16日凌晨，原告杨大全通过网银给其他客户支付货款时，不慎将7万元误转给被告郭广同。现原告起诉要求被告返还人民币7万元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告杨大全不慎将7万元误转给被告郭广同，被告依法应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郭广同于判决生效之日起10日内返还原告杨大全人民币7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由被告郭广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年六月三日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01333号
原告：杨大全，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被告：郭广同，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨大全与被告郭广同不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告郭广同在中国农业银行存款7万元（账号：6228482291324634214），并提供担保金人民币5000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭广同在中国农业银行存款7万元（账号：6228482291324634214）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 范 振