wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初144号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈某，男，农民，住浙江省宁波市奉化区。1986年7月3日因犯盗窃罪被奉化县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转监视居住，于同年9月21日再次监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月23日中午，被告人陈某到本区岳林街道中山锦庭5幢304室其哥哥陈某1家中吃午饭，午休时临时起意盗窃陈某1家中保险箱里的财物。后被告人陈某趁其母亲杨某熟睡之际，采用偷钥匙后开保险箱的方法，将被害人陈某2放于保险箱内的1条黄金项链和1个翡翠挂坠盗走。经鉴定，上述被盗黄金项链和翡翠挂坠共计价值人民币9602.08元。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
2016年3月8日，公安民警根据被害人报案线索宁波市奉化区中医院住院部门口在将被告人陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人裘某2能、杨某、陈某1的证言、人口信息、到案经过、调剂单、谅解书及刑事判决书、证据保全决定书、登记保存清单、照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18736号
原告孙海清，男，1969年4月20日出生。
委托代理人崔义敏，女，1968年6月18日出生。
被告杨书和，男，1956年11月21日出生。
被告杨建伟，男，1981年5月8日出生。
原告孙海清诉被告杨书和、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海清及其委托代理人崔义敏、被告杨书和到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海清诉称：我与被告杨建伟系同事关系。被告杨书和系被告杨建伟的父亲。2008年，二被告经营砂石厂需要买车，我出了买车的钱23万元，约定二被告挣到钱后把车款还我，后二被告未还款，车也不知道哪里去了。二被告向我出具了借条一张，但二被告仅偿还42000元，2014年9月24日，被告杨建伟又向我出具借条一张，约定每月还款3000元，但二被告始终未按约还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨书和辩称，2008年被告出资买车给我们，用于经营砂石料厂，当时约定了利润一方一半，后来出了些事情，导致车抵给了别人，我们也欠了很多债，我们想着不能亏了原告，就决定买车花了多少钱就给原告打多少钱的借条，我认可还欠原告18.8万元，但是我现在确实没有偿还能力。
被告杨建伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年，原告为二被告出资购买车辆，后二被告针对该笔出资，向原告出具借条一张，内容为“今欠到孙海清现金贰拾叁万元整，还款日期2013年12月以前还壹拾万元，2014年7月底还清。”后二被告向原告还款现金42000元，针对剩余借款，被告杨建伟向原告又出具借条一张，内容为“今借孙海清壹拾捌万捌千元整，每月最少还款3000元”。后二被告未按约定将剩余款项偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽杨书和辩称原告最初为二被告出资购买车辆，系以双方共同经营砂石厂获取收益为目的，但未提供证据予以证明，且二被告之后向原告出具借条，杨书和亦当庭认可尚欠原告18.8万元，故可以认定原被告双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持；被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书和、杨建伟于本判决生效后十日内给付原告孙海清借款十八万八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元，由被告杨书和、杨建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18736号
原告张景瑞，男，1961年9月28日出生。
被告张赤军，男，1989年8月26日。
本院在审理原告张景瑞诉被告张赤军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张赤军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景瑞撤回对被告张赤军的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18736号
本院2016年1月27日对孙海清诉杨书和、杨建伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）房民（商）初字第18736号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“2008年被告出资买车给我们”，改为“2008年原告出资买车给我们”。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王亚昕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1948号原告左清文，农民。原告王秀枝，农民。以上二原告委托代理人左德银，农民。被告刘文军，农民。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人刘继青，该公司经理。组织机构代码证：66365015-1.地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。本院在审理原告左清文、王秀枝诉被告刘文军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左清文、王秀枝撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员朱新新二〇一五年九月十四日书记员门丽娜
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第78号
原告ＸＸ。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人王珺，天津市河北区房地产管理局干部。
第三人天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。
法定代表人宋恒裕，总经理。
原告ＸＸ诉被告天津市河北区房地产管理局不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与天津市永恒房地产建设开发公司于2000年1月8日签订《天津市商品房买卖合同》，购买了第三人所有的位于天津市河北区××楼××号房屋。而后原告依据《天津市房屋权属登记条例》及被告相关规定，向被告递交了《天津市房地产权转移登记申请书》等材料。但被告却以种种理由拒绝受理原告的所有权变更登记申请。现起诉要求判决被告行政不作为违法。
被告天津市河北区房地产管理局辩称，我局从未收到原告提交申请的材料，其只是向我局产权科一名叫王勤的普通工作人员寄送过快件，原告如申请不应向个人邮寄快件，应向我局进件窗口提出申请或直接邮寄给我局，我局不存在不作为，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告ＸＸ于2015年3月1日通过中通快递向被告天津市河北区房地产管理局单位工作人员王勤寄送特快专递一份，2015年6月2日，原告向本院起诉，要求确认被告行政不作为违法。
本院认为，原告起诉被告行政不作为违法，应以向被告提出申请为前提，根据对双方的询问及被告提交的特快专递封面复印件，可以认定原告并未向被告单位或其负责人提出过申请，其起诉被告行政不作为违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 任 义
二〇一五年八月十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第78号原告ＸＸ。委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人王珺，天津市河北区房地产管理局干部。第三人天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。法定代表人宋恒裕，总经理。原告ＸＸ诉被告天津市河北区房地产管理局不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，我与天津市永恒房地产建设开发公司于2000年1月8日签订《天津市商品房买卖合同》，购买了第三人所有的位于天津市河北区××楼××号房屋。而后原告依据《天津市房屋权属登记条例》及被告相关规定，向被告递交了《天津市房地产权转移登记申请书》等材料。但被告却以种种理由拒绝受理原告的所有权变更登记申请。现起诉要求判决被告行政不作为违法。被告天津市河北区房地产管理局辩称，我局从未收到原告提交申请的材料，其只是向我局产权科一名叫王勤的普通工作人员寄送过快件，原告如申请不应向个人邮寄快件，应向我局进件窗口提出申请或直接邮寄给我局，我局不存在不作为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告ＸＸ于2015年3月1日通过中通快递向被告天津市河北区房地产管理局单位工作人员王勤寄送特快专递一份，2015年6月2日，原告向本院起诉，要求确认被告行政不作为违法。本院认为，原告起诉被告行政不作为违法，应以向被告提出申请为前提，根据对双方的询问及被告提交的特快专递封面复印件，可以认定原告并未向被告单位或其负责人提出过申请，其起诉被告行政不作为违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志刚代理审判员  崔 伟人民陪审员  任 义二〇一五年八月十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3472号
原告:鲁利军,男,汉族,住安达市。
被告：徐彬，男，汉族，住安达市。
原告鲁利军与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
鲁利军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6,320.00元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至2014年7月份，被告雇佣原告做水暖安装，约定日工资260.00元，工程完工后只给付原告工资2,000.00元，剩余6,320.00元没有给付。被告于2014年12月20日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告徐彬称孙宝刚在大庆未来城工地有水暖安装的活要找工人。徐彬找高贵海让其联系人,每日工资260.00元，高贵海找到原告等7人到工地去进行水暖安装。干活期间由高贵海与其介绍的7人每人分得工资2,000.00元，经结算尚欠鲁利军工资6,320.00元没有给付，由徐彬在出据工资条的经手人处签字。原被告之间不构成债权债务关系。因此，被告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回鲁利军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵欣茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00030号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，女，1984年10月15日出生。因本案于2013年8月16日被行政拘留十日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与被害人宋某某系离异夫妻关系。2013年8月15日10时许，被告人彭某某来到长沙市雨花区某小区被害人宋某某的住处接女儿外出，后双方因小孩探视问题发生争吵，被告人彭某某持砖块将被害人宋某某停放在某小区楼下停车坪的1台“奔驰”C300型小轿车的前挡风玻璃及前引擎盖砸坏。后被害人宋某某报警，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人彭某某传唤到案。经鉴定，被害人宋某某的汽车损失价值为人民币8248元。
2013年8月28日，被告人彭某某与被害人宋某某达成调解协议，被告人彭某某赔偿被害人宋某某经济损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的受案经过，被告人彭某某指认作案现场及被砸车辆的照片，车辆受损情况照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第261号《价格证明结论书》，被害人宋某某提供的维修费发票、湖南华美汽车销售服务有限公司估价单、账单、湖南华美事故车估损单，长沙市公安局雨花分局《治安案件调解协议书》，被害人宋某某出具的收条及谅解书，被告人彭某某出具的道歉信，雨公（左）决字（2013）第1087号《公安行政处罚决定书》，被害人宋某某的陈述，证人张某某、潘某某的证言，被告人彭某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 叶政军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1098号
原告刘志。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化楚天法律服务所法律工作者。
被告泰州市五洲置业有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧北姜村市场西侧。
法定代表人范林达，董事长。
委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
原告刘志诉被告泰州市五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人钱兴宝、汤荣森，被告五洲公司的委托代理人陈来新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，原告于2013年3月到被告处上班，年薪200000元，月工资16666.67元。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告购买社会保险。2014年12月，被告口头辞退原告，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会审理，法定时间内未审结，现请求被告支付原告经济赔偿66666.68元，未签订合同的双倍工资183333.37元。
被告五洲公司辩称，原告所诉不实。原、被告之间签订有劳动合同，劳动合同履行期限届满后，双方未续签合同，故原告离开被告是基于劳动合同终止这一事由。合同履行期间被告按月支付了原告的全部劳动报酬，并且在合同期满后又额外补偿了原告20000元。因原告不同意将劳动保险账户转移至被告处，双方协商在劳动报酬中包含了对原告缴纳劳动保险费用的补偿，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告到被告处行政岗位工作，合同期限从2013年3月28日到2014年12月27日，工资标准为每月16666.67元。合同到期后，双方未续签劳动合同。2014年12月31日，原告刘志填写付款申请单一份，请求支付20000元，付款事由为奖金。2015年1月5日，总经理陈松签字同意支付，该月7日，被告公司法定代表人亦签字同意支付。后该款项实际支付给原告。
因就赔偿金及二倍工资问题存有争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未能在45日内审结，经征询原告意见，原告不同意由该委继续审理，该委于2015年3月25日作出决定书，终止案件审理，由当事人直接向法院起诉。
上述事实，有原告提供的兴化市劳动人事争议仲裁委员会决定书、付款申请单复印件，被告提供的劳动合同书以及当事人的陈述予以佐证。
另查明，2014年兴化地区职工月平均工资为3331元。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年3月28日起即到被告处工作，但被告于同年6月5日才与原告签订劳动合同，不符合劳动合同法的规定。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告显然于书面劳动合同订立时已经知晓该事实，但未在一年的时效期限内主张权利，已超过仲裁时效，对被告的时效抗辩本院予以采纳，原告主张二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告对劳动合同上的签名存有异议，但经释明，未申请鉴定，故本院对原告的该意见不予采纳，对合同的真实性予以确认。
至于经济补偿金，虽然劳动合同期满后终止，但被告并未提供证据证明在维持或者提高原有待遇的基础上，原告拒绝续签劳动合同，故劳动关系终止后，被告仍应当支付经济补偿金。虽然原告的诉讼请求系给付经济赔偿，但其计算方式是经济补偿的二倍，性质仍是经济补偿，故被告依法给付经济补偿并未超出原告的诉讼请求范围。因为原告的月工资已经超过了本地区上年度职工月平均工资的三倍，本院依法按照上述标准的三倍即9993元确定原告的经济补偿标准。根据原、被告签订的劳动合同，原告到被告处工作满1.5年不足2年，应按照2年计算原告的经济补偿，合计19986元，故被告应当支付原告经济补偿19986元。因双方劳动合同终止后，被告已经支付给原告20000元作为补偿，履行了法定的补偿义务，故原告再次请求补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。虽然原告称该20000元系奖金，但奖金的结算应当在离职时一并结清，而原告提供的支付奖金的付款申请单填写于离职后，被告总经理、法定代表人批准也在原告离职后，与常理不符，应当理解为劳动关系终止后被告五洲公司对原告的补偿，故本院对原告的该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚维娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第587号
原告石某，男，生于1967年11月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告路某，男，生于1968年12月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
委托代理人陈某某，女，生于1970年6月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇，系路某妻子，一般授权代理。
原告石某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告石某和被告路某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告以做生意为由向原告借款2万元，当时口头约定15天之内归还，借款到期后原告多次催要，被告均以无钱为由，推脱至今不予偿还，为了保证原告的合法权益不再受到侵害，现原告向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2014年3月20日，路某借石某现金2万元。
被告路某辩称：陈某是被告妻弟，陈某和原告商量好由原告给陈某借2万元钱，帮助陈某往出赎车（车被销售公司扣着），原告对陈某说你让你姐夫路某给打个借条。因为陈某向石某借的钱较多，石某担心自己妻子不同意再给借钱，所以陈某让被告给原告石某打了2万元的借条，被告没有拿钱，钱是陈某拿走了。借款时也没有说十五天还钱。借款后，原告石某到被告家两次要求还钱，被告和妻子对原告说，给原告付两个月利息1600元（借款时口头约定4分钱利息），让陈某重新给原告写借条，被告不再掺和这件事情，原告不同意。现在原告要求被告还钱，被告认为该笔借款应当由拿钱的陈某偿还。
经审理查明：2014年3月20日，被告路某向原告石某借现金2万元，并写下借条一张，后经原告向被告追要，被告没有偿还。被告主张钱是自己妻弟陈某所借，自己是出于好心帮忙，替陈某给原告写了借条，被告不是实际借款人，不应当偿还，原告应当向陈某追要。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告石某与被告路某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告应当如数偿还。被告主张，自己不是实际借款人，是给自己妻弟陈某帮忙，才写的借条，被告对该主张没有提供相应证据证明，故不予采信。经调解，当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路某偿还原告石某借款20000元，于本判决书生效之日起
十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 冒 奎
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第587号
原告任洪彬，女，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
本院在审理原告任洪彬与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司、李高中确认合同有效纠纷一案过程中，原告任洪彬于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪彬撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告任洪彬负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 蕾
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第587号原告盐津椒子柏香林砖厂，住盐津县盐井镇椒子村。负责人李文国，厂长。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告方宗洪，男，生于1977年1月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告黄训强，男，34岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告李国彬，男，生于1978年1月10日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。被告李运强，男，21岁，汉族，云南省盐津县人，住址同上。本院在审理原告盐津椒子柏香林砖厂与被告方宗洪、黄训强、李国彬、李运强排除妨害纠纷一案中，原告盐津椒子柏香林砖厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津椒子柏香林砖厂自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐津椒子柏香林砖厂撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告盐津椒子柏香林砖厂负担。审判长 彭 燕审判员 钟智海审判员 廖春梦二〇一五年十二月八日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文彦，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市烟花爆竹有限公司，住所地：广东省信宜市烟花爆竹有限公司。
法定代表人：余得虎，该公司总经理。
再审申请人陆文彦因与被申请人信宜市烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法�（2015）茂中法民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文彦申请再审称，从2005年兼任炊事员以来，陆文彦一直存在加班事实，二审判决有关陆文彦加班的事实认定错误，改判一审判决有关加班工资的判决错误，请求再审支持陆文彦的诉讼请求。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合陆文彦申请再审的事由，本案争议的问题为信宜市烟花爆竹有限公司应否支付陆文彦加班费问题。陆文彦有关加班费的诉讼请求主要包括两个部分，一是休息日加班工资，二是正常工作日延长工作时间的加班工资。
关于陆文彦是否存在休息日加班及加班工资计算的问题。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”即劳动者一年至少有52个休息日。�案中双方对陆文彦的休息日天数未作约定，原审判决因此应认定陆文彦在信宜市烟花爆竹有限公司单位工作期间的每年休息日为52天并无不当。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”因此，信宜市烟花爆竹有限公司安排陆文彦休息日工作应按工资的200%支付工资报酬给陆文彦，经核算，陆文彦自2003年10月至2013年9月期间的休息日加班工资为32064.3元，一审判决信宜市烟花爆竹有限公司支付陆文彦休息日加班工资32064.3元正确，当事人对此无异议，二审判决维持该项判决事实清楚，法律依据充分，本院予以确认。
关于陆文彦在正常工作日是否存在延长工作时间工作及加班工资计算的问题。双方于2003年10月13日签订《值班协议》，陆文彦于2003年10月15日开始到信宜市烟花爆竹有限公司单位担任值班保卫工作。基于值班保卫岗位的特殊性及实际工作情况，在担任值班保卫工作期间，陆文彦虽长期工作、生活在信宜市烟花爆竹有限公司库区，但值班室安排有床睡觉，并非长时间不能休息，陆文彦的工作时间与生活时间的界限非常模糊，即陆文彦的在岗时间不能完全计算为劳动时间，陆文彦实际工作时间应当合理剔除其个人休息时间，一二审判决认定陆文彦真正工作时间没有超过8小时符合事实，亦合情合理。陆文彦在2006年底增加白天兼职中餐的炊事工作，工资也相应提�了300元。由于陆文彦白天实际工作量及工作强度不大，工作时间是灵活或间断性的，二审判决认定陆文彦担任值班保卫工作及炊事员工作在正常工作日中不存在加班的事实正确，也符合情理，本院予以确认。一审判决认定陆文彦兼任炊事工作属于加班理据不充分，二审判决改判不予认定加班正确，本院予以支持。鉴于信宜市烟花爆竹有限公司在本案二审诉讼中明确表示对一审判决支持陆文彦在双方解除劳动关系之前两年（2011年10月1日至2013年9月30日）的加班费无异议，信宜市烟花爆竹有限公司上述处分自己民事权利的行为符合法律规定，二审判决予以确认并未不当。由于一审判决仅认定陆文彦兼任炊事工作属于加班，且陆文彦兼任炊事工作至2012年10月20日，即在双方解除劳动关系之前的两年（2011年10月1日至2013年9月30日）期限内陆文彦的加班时间为2011年10月1日至2012年10月20日，据此，二审判决按一审判决计算方法计算陆文彦2011年10月1日至2012年10月20日的加班工资为27310.34元正确，本院予以确认。陆文彦于再审申请中提交了信宜市东镇街道栗木社区居民委员会和何群出具的两份证明材料，但该两份证据并不足以证明其要求计算加班费的主张。陆文彦申请再审认为二审判决改判一审判决有关加班工资的判决错误没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，陆文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆文彦的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 良
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终114号
上诉人（原审被告）江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01101-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏阳江建设集团有限公司上诉称，其从未与被上诉人签订过合同，且其住所地在南京市高淳开发区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）回民二初字第01101-1号民事裁定，将本案移送到南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的买卖合同中约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，本案中合同签订地位于呼和浩特市回民区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出的其从未与被上诉人签订过合同的理由不属于管辖案件审查范围，故回民区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月八日
书记员 武 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00196号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人安某，无业。2013年1月22日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月26日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2015年1月18日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月9日至17日间，被告人安某先后3次将其位于本市锡山区安镇街道鑫安苑润德里住处，提供给钱某、王某、丁某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年1月9日18时许，被告人安某将其位于本市锡山区安镇街道鑫安苑润德里的住处，提供给钱某、王某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人安某将上述相同地点提供给丁某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月17日11时许，被告人安某将上述相同地点提供给钱某、王某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人安某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人安某处查获白色晶体状物3包、粉色晶体状物1包，经鉴定，净重共计6.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安某在开庭审理中无异议，并有证人钱某、王某、丁某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政措施现场笔录、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人安某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2935号
原告宋思涛，男，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告陈永生，男，1989年12月26日出生，汉族。
被告陈国瑞，男，1977年08月28日出生，汉族。
被告王亚军，男，1990年12月02日出生，汉族。
原告宋思涛诉被告陈永生、陈国瑞、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋思涛及其委托代理人李贺、被告陈永生、陈国瑞、王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思涛诉称，2015年5月14日，被告陈永生以从事经营资金紧张为由向我借款200000元，借款期限2个月，约定借款利率为月息4分。被告陈国瑞，王亚军为该笔借据提供担保。借款到期后，我多次向被告催要借款及利息。被告于2015年8月13日偿还借款本金50000元，按月息4分付息至2015年7月22日，之后本息未付。要求被告陈永生偿借款本金150000元及利息8000元（按月息4分计算，从2015年5月14日至2015年7月14日，之后利息按月息4分另算）；要求被告陈永生支付违约金27250元（自2015年7月14日起暂记至起诉之日2015年8月24日，按照日5%计算，之后违约金另计）；要求被告陈国瑞，王亚军承担连带责任。
被告陈永生辩称，借款属实，我与原告是朋友关系，我的一个朋友叫刘诗杰，他需要用钱，让我帮忙借款。2015年5月14日我就向原告借款200000元，签订借款合同和借条各一份。我是借款人，王亚军与陈国瑞是担保，两个担保人是我同村的朋友，是我找他们做担保的。原告通过银行转账转了200000元整，我收到了这笔借款。借款时约定月息0.04%，借款期限是两个月。借款以后按月息4分付过两个多月利息共计18000元，于2015年8月13日偿还本金50000元，之后本金没有再付。利息付至2015年7月22日，之后本息未付。同意还款，但目前没有偿还能力，这笔钱我也没用，都给了我的朋友刘诗杰，利息和本金也是我替他付的。
被告陈国瑞、王亚军辩称，我们二人是自愿担保的，担保属实，我们二人与原、被告都是朋友关系，我们二人不想承担担保责任，没有还款能力。
经审理查明，2015年5月14日，三被告与原告签订借款合同一份，约定，借款金额200000元，借款期限2个月，借款利率为月息0.04%。如借款人不能按合同约定归还借款本息，借款人应按借款本金总额加收日百分之五违约金。担保人承担连带保证。借款人处有被告陈永生和签字及手印，担保人处有被告陈国瑞、王亚军的签字及手印。同时三被告向原告出具借据一份，借款金额200000元，借款期限2个月，借款人处有被告陈永生和签字及手印，担保人处有被告陈国瑞、王亚军的签字及手印。原告于2015年5月14日通过银行转账的方式向被告陈永生支付200000元借款。原、被告认可借款后，被告陈永生于2015年8月13日偿还借款50000元，利息按月息4分付至2015年7月22日，之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告陈永生偿借款本金150000元及利息、违约金，要求被告陈国瑞，王亚军承担连带责任。被告陈永生对借款事实及借据、借款合的真实性认可无异议，承认借款合同及借据上借款人处的签字是其本人所签，手印也是其本人所按，并承认收到原告的200000元借款，并于2015年8月13日偿还借款50000元，利息按月息4分付至2015年7月22日，之后本息未付，同意还款。但以借款是其替朋友借的款，其自己没有用钱，没有偿还能力为由提出抗辩。被告陈国瑞、王亚军对担保事实认可无异议，承认借款合同及借据上担保人处的签字及手印均是其二人所为。但以没有还款能力，不想承担担保责任为由出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据、借款合同、转款明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告通过银行转账身被告履行了200000元的出借义务，被告陈永生应按约定履行偿还原告借款本金200000元的义务。原、被告双认可被告陈永生于2015年8月13日偿还借款50000元，故被告陈永生应向原告承担150000元借款本金的还款责任。原、被告在借款协议上约定月息0.04%，但原告及陈永生均认可实际按月息4分（即4%）付息至2015年7月22日，是双方对借款利率的变更，被告陈永生并未提出异议并履行了部分付息义务，系其自愿，本院不予干涉。自2015年7月23日起的利息，因双方实际执行利率及约定逾期日百分之五的违约金单项或二者之和均已超过了法律保护的年利率24%的范围，超过部分不予保护，故原告诉求的借款利息及违约金二者之和按年利率24%计算，自2015年7月23日起计算。则2015年7月23日起至2015年8月13日，200000元借款本金应产生的利息为2800元（200000元×年利率24%×21天；2015年8月14日至2015年8月24日，150000利息为1000元（150000元×年利率24%×10天），合计利息3800元。以后利息另计。对原告诉求的2015年7月22日之前的利息及超过上述利息的违约金不予支持。
关于保证人的保证责任问题，借款合同上约定担保方式为连带责任保证，借款合同上没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人保证期间应为六个月，原告在保证期间内向连带责任保证人主张权利，被告陈国瑞、王亚军应对该借款承担连带保证责任。但被告陈国瑞、王亚军承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈永生于判决生效后十日内偿还原告宋思涛借款本金150000元及利息3800元（利息自2015年7月23日起，按年利率24%计算至2015年8月24日；自2015年8月25日起至履行完毕之日止的利息，按本金150000元，年利率24%另计）。
二、被告陈国瑞、王亚军承担连带清偿责任。
三、被告陈国瑞、王亚军履行上述连带清偿责任后，对被告陈永生享有追偿权。
四、驳回原告宋思涛其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告陈永生承担3325元，由原告宋思涛承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2522号
原告宜宾自诚商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区文重街50号1单元2层2号，组织机构代码08989377-2。
法定代表人申国琼，该公司经理。
被告蒋珊。
原告宜宾自诚商贸有限公司诉被告蒋珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾自诚商贸有限公司的法定代表人申国琼到庭参加诉讼，被告蒋珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾自诚商贸有限公司诉称，原告从事化妆品销售经营，被告从事美容店经营服务，被告美容店一直由原告方提供美容产品。从2014年2月25日开始，被告进货后给付部份货款，欠一部份未付款。2014年12月8日原告停止向其供货。经原告催收，被告不知去向，故起诉请求判令被告给付原告欠款15928元。
被告蒋珊未作答辩。
经审理查明，原告从事化妆品销售业务，被告从事美容店经营服务。2013年12月9日起至2014年11月7日期间原告方一直为被告美容店提供美容产品。被告蒋珊每次收到产品后，均在原告方提供的销售清单上签字认可。2014年11月4日之前被告欠原告货款48832元，支付32904元，尚欠原告货款15928元。经原告催收无果，故起诉要求被告给付欠款15928元。
以上事实，有原告出示的原、被告身份信息，营业执照，组织机构代码证，销售清单，产品价目表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系存在，原告向被告提供货物，被告应支付货款，履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告在销售清单上签字，说明原、被告双方约定了数额和价款，虽然未约定支付价款的时间，但是被告自收到货物后就应及时付款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋珊于本判决生效之日起10日内给付原告宜宾自诚商贸有限公司货款15928元。
如果被告蒋珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由被告蒋珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘雪梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1722、1737-1747号
申请执行人肖玲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号。
申请执行人钟金秀，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××田乡万田村××小组××号。
申请执行人龙秋红，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市永××才××乡××号。
申请执行人杜晶，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省松滋市××路××号。
申请执行人张小双，女，彝族，××年××月××日出生，户籍地址贵州省××特区××志乡××组。
申请执行人倪寿平，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省六安市××双河镇××组。
申请执行人周桂香，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××区××单元××号。
申请执行人王红娥，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××号。
申请执行人李正川，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××庙镇××号。
申请执行人龙香娥，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市永新县××村楼××组××号。
申请执行人龚清平，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省新余市××姚圩镇××村委××号。
申请执行人张立丽，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××口农场平原××号。
申请执行人叶惠玲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。
法定代表人陈勇平。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深劳人仲案（2014）3825、3880、3875、3821、3883、3882、3884、3907、3903、3898、3891、3894、3904号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭思彦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1722、1737-1747号
申请执行人肖玲，女，汉族
申请执行人钟金秀，女，汉族
申请执行人龙秋红，女，汉族
申请执行人杜晶，男，汉族
申请执行人张小双，女，彝族
申请执行人倪寿平，女，汉族
申请执行人周桂香，女，汉族
申请执行人王红娥，女，汉族
申请执行人李正川，女，汉族
申请执行人龙香娥，女，汉族
申请执行人龚清平，女，汉族
申请执行人张立丽，女，汉族
申请执行人叶惠玲，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
法定代表人陈勇平。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深劳人仲案（2014）3825、3880、3875、3821、3883、3882、3884、3907、3903、3898、3891、3894、3904号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭思彦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1722、1737-1747号
申请执行人肖玲，女
申请执行人钟金秀，女
申请执行人龙秋红，女
申请执行人杜晶，男
申请执行人张小双，女
申请执行人倪寿平，女
申请执行人周桂香，女
申请执行人王红娥，女
申请执行人李正川，女
申请执行人龙香娥，女
申请执行人龚清平，女
申请执行人张立丽，女
申请执行人叶惠玲，女
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
法定代表人陈勇平。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深劳人仲案（2014）3825、3880、3875、3821、3883、3882、3884、3907、3903、3898、3891、3894、3904号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭思彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第276号
上诉人（原审被告）：广州市天虹电子有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖北路26号左侧二楼。
法定代表人：王林宝，经理。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼。
法定代表人：尚五明，总经理。
上诉人广州市天虹电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年12月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天虹电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄飙涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16480号
原告马云飞，男，1973年4月19日出生。
原告李紫兰，女，1974年10月28日出生。
委托代理人胡玉芳，女，1969年6月9日出生。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告马云飞、李紫兰与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云飞、李紫兰委托代理人胡玉芳，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞、李紫兰诉称：2004年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号摊位，总价款为301559元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，我方要求被告逾期办理房产证的违约金增加到按购房款的每日万分之三支付。现要求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后的90天内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如继续逾期办理，按总购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金3015.59元。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书及支付逾期办证的违约金，但原告主张的赔偿金，因没有合法依据，我公司不予同意。
经审理查明：2004年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号商铺，房价款为301559元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第伍种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款301559元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告马云飞、李紫兰取得北京市丰台区永外大街164号商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告马云飞、李紫兰所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告马云飞、李紫兰支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告马云飞、李紫兰支付逾期办理产权证书的违约金三千零一十五元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 李超越
安徽省亳州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）亳刑监字第00003号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审被告人：牛某某。
原审被告人牛某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省涡阳县人民法院以（2013）涡刑初字第00494号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。判决已发生法律效力。亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检刑抗（2013）16号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院决定对本案指令再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零六条、第三百零七条规定，决定如下：
指令涡阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月二十四日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00697-2号
申请执行人：张海勇。
被执行人：刘洪亮。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00958号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向辽河油田曙光采油厂作业二大队送达（2015）双执字第00697号执行裁定书，扣留、提取被执行人刘洪亮每月工资收入，在2015年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00958号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 智
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异14号
案外人：张树茂，住吉林市。
申请执行人：吉林市松花湖水产公司。住所地：吉林市丰满坝西湖光码头。
法定代表人：姜德军，该公司总经理。
被执行人：张树茂，住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市松花湖水产公司与被执行人张树茂买卖合同纠纷一案中，案外人张树茂于2017年2月8日对执行标的提出书面异议，2017年2月27日，案外人张树茂以要求对该案的诉讼案件申请再审为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张树茂撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张树茂撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
()
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑凯文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第556号
原告许某。
被告卢某。
本院在受理原告许某诉被告卢某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月九日
书记员 王颖超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1116号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李冠华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵文博。
被上诉人（原审原告）高爽。
二被上诉人共同委托代理人徐英明，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人赵文博、高爽财产保险合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月19日20时14分，在本市蔡屯街10号电杆北6米处，赵文博驾驶豫A×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶至事故地点时，将前方醉酒后在车行道内坐卧的行人刘峰碾压，造成刘峰受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2013）第016号事故责任认定书认定，赵文博负此事故的同等责任。2013年1月22日，开封市公安局交通事故鉴定所作出汴公交鉴字（2013）第006号鉴定报告，鉴定意见，刘峰系创伤性失血性休克导致的死亡。2013年2月，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队调解，赵文博与刘峰的妻子陶文艳达成协议：1、由赵文博支付刘峰医院治疗及抢救相关费用；2、由赵文博一次性支付刘峰家属丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用共计45万元。2013年2月1日，刘峰的儿子刘新岭向赵文博、高爽出具收条一份，收到赵文博交通事故赔偿款45万元整。赵文博、高爽为刘峰支付抢救费2222.70元、因此事故赵文博、高爽支付停车、拖车施救费500元。赵文博驾驶的豫A×××××号轿车登记车主为高爽，赵文博、高爽系夫妻关系。2012年9月30日，高爽为该肇事车辆在人寿财险郑州中心支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额203532元，第三者责任保险金额300000元（不计免赔率）。保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止，本次事故发生在保险期间内。另查明，刘峰及刘峰妻子陶文艳均系非农业户口，刘峰生前系退休工人，陶文艳没有经济来源，主要经济来源依靠其丈夫刘峰，刘峰、陶文艳共生育两个子女刘新岭、刘新梅，现均已成年。
原审法院认为，高爽作为投保人与人寿财险郑州中心支公司订立保险合同，并按照保险合同约定支付了保险费，发生事故后，赵文博、高爽已向第三者赔偿，人寿财险郑州中心支公司应按保险合同约定内容向赵文博、高爽承担赔偿保险金责任。由于本案所涉肇事车辆高爽在人寿财险郑州中心支公司投有交强险、第三者责任保险30万元且不计免赔率，本次事故发生在保险合同期限内，依照法律规定，赵文博、高爽因此次事故产生的合理费用，应由人寿财险郑州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，超出保险赔偿范围部分由赵文博、高爽自行承担。关于赵文博、高爽应赔偿刘峰家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用计算方式如下：刘峰的医疗费应为2222.70元（有医疗机构医疗费票据证明）；丧葬费应为2012年河南省职工年平均工资34203元÷12个月×6个月＝17102元；死亡赔偿金应为2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年＝408852元；被扶养人陶文艳（刘峰之妻）的生活费应为2012年河南省城镇居民人均生活消费性支出13732.96元／年×20年÷3（因为死者有两个成年子女，故其对妻子承担1／3的抚养费）＝91553元；关于精神损害抚慰金，因受害人刘峰的死亡给其家人造成很大伤害，对此酌定为40000元；关于刘峰家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，因赵文博、高爽未提供充足的证据，不予支持。综上，刘峰家属因此事故产生的合理损失为医疗费2222.70元、丧葬费17102元、死亡赔偿金408852元、被抚养人生活费91553元、精神损害抚慰金40000元，以上共计559729.70元。人寿财险郑州中心支公司应先在交强险范围内赔偿赵文博、高爽垫付的费用112222.70元（其中包括精神损害抚慰金40000元），刘峰家属下余损失447507元，因在本次事故中，赵文博作为机动车一方、受害人刘峰作为行人一方负事故同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，赵文博作为机动车一方应负60%的赔偿责任即268504元，应由人寿财险郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔付。赵文博、高爽实际赔偿刘峰家属452222.70元，对其超出依法应赔偿刘峰家属部分，由赵文博、高爽自行承担。对主张停车、拖车施救费500元因不属于保险赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后10日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿赵文博、高爽先行垫付的医疗费2222.70元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，以上共计112222.70元。二、判决生效后10日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿赵文博、高爽先行垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计268504元。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费7500元，赵文博、高爽承担500元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担7000元。
人寿财险郑州中心支公司上诉称：1、原审法院认定赔偿陶文艳抚养费91553元错误。根据相关法律规定，刘峰不是陶文艳的抚养义务人，陶文艳应由其子女来抚养，其子女并未丧失劳动能力，只是暂时无收入。2、原审认定精神抚慰金40000元过高，20000元较为恰当。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
赵文博、高爽答辩称：1、原审判决人寿财险开封中心支公司承担抚养费符合法律规定，根据《婚姻法》第二条夫妻有相互抚养义务，而《婚姻法》位阶高于司法解释。2、精神抚慰金判决合理。赵文博、高爽实际赔偿受害人的精神抚慰金远远高于四万元，且原审判决并未超过高爽投保的保险限额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，人寿财险郑州中心支公司上诉称不应支付陶文艳抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，陶文艳无经济来源，主要依靠刘峰供养，原审法院依据相关法律规定判令支付陶文艳抚养费合法，故人寿财险郑州中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金，本案中刘峰的死亡给其家庭造成较大的创伤，原审法院结合刘峰家庭经济等实际情况认定40000元精神抚慰金并无不妥，故人寿财险郑州中心支公司上诉称原审法院认定精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由人寿财险郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐家亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初103号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱建明，男，1957年12月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，商贩，住本市。因本案，分别于2016年11月8日、2017年3月7日、2017年3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人朱建明犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人朱建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日13时许，被告人朱建明持号E型驾驶证，酒后驾驶未定期年检的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本市西来镇敦义村三队水泥路由西向东行至赵某家东侧路段时摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。
同日14时39分，被告人朱建明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为155.91mg/100ml。
被告人朱建明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱建明在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人赵某、朱某1、钱某、朱某2的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人朱建明身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱建明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱建明自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人朱建明适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3423号
原告河南南浦化工有限公司。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被告王斐。
本院在审理原告河南南浦化工有限公司诉被告王斐房屋租赁合同纠纷一案中，被告王斐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城回族区人民法院，故本案应移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院认为：原、被告在签订的《租赁合同》中约定：“双方因履行本合同而发生无法协商解决的纠纷时，则任何一方均有权向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼”，而本案租赁房屋所在地在郑州市金水区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王斐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任宇龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1221号
罪犯刘洋，男，1995年9月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年4月26日作出（2012）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）延中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9、10月份，刘洋伙同他人将被害人郑某某找到刘洋家中并将其衣裤扒掉，被告人崔俊国、李志强将被害人强奸多次。后该犯又伙同他人将被害人多次强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分277.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，情节恶劣，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1221号
罪犯刘酉辰，男，汉族，中专文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘酉辰因犯抢劫罪、故意伤害罪被山西省临猗县人民法院于二○一三年六月十九日以（2013）临刑一初字第125号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘酉辰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘酉辰减去余刑，予以释放。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更4号
罪犯杨丹丽，女，壮族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）崇刑初字第68号刑事判决，以杨丹丽犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年5月11日作出（2011）桂刑一复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月20日交付女子监狱执行，2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯杨丹丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年监狱表扬和2014年度监狱改造积极分子，累计获奖励分139.99分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯杨丹丽的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出杨丹丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹丽在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于其系累犯、毒品再犯，故在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨丹丽的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第756号
申请执行人，男，1986年1月7日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1982年2月24日生，汉族，住长汀县。
连城县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）连民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第414号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7265号
原告：胡忠启，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被告：张磊，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠启与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告胡忠启催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十月二十八日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7265号
原告：胡忠启，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被告：张磊，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告胡忠启与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月十六日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7265号原告：胡忠启，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：张磊，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告胡忠启与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告胡忠启催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十月二十八日书记员  管宏博
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第665号
原告萨某某，女，1983年2月18日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所，法律工作者。
被告颜某某，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所，法律工作者。
原告萨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某某及其委托代理人梁艳铎，被告颜某某及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称：我与被告于2003年2月26日登记结婚，初期感情尚可，生育一名女孩颜某甲，现年10岁。近年来因被告有外遇，经常外出去约会，置我及家庭于不顾。故我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，我每月给付抚养费200.00元，至十八周岁止。共同财产有大羊233只、小羊200只，价值270，800.00元；四轮车一台价值7，000.00元；摩托车一辆价值1，000.00元；合计278，800.00元。其中有我结婚前我父母给我个人的大羊106只，牛5头第二年卖了后又买30只羊，即我婚前带来136只大羊属我个人财产，不能分割，其他的平分。
被告颜某某辩称：我不同意离婚，因我未有外遇，另原告所说其父母婚前给136只羊，其实是我与我父亲在她家打工时欠我们的工钱，我们结婚时她父母说共给你们这些羊、牛得了，也别说是工钱还是嫁妆了，另外我们还有外债43万余元，主要是欠信用社及屯中亲戚朋友的，我们现有大小羊共405只。
经审理查明：原、被于2003年2月26日登记结婚，婚后感情很好，生育一名女孩颜某甲现年10岁。近期双方在野外包点放羊，因琐事发生口角，原告说被告有外遇且置家庭而不顾，被告予以否认，对此原告又无其他证据予以佐证，故本院不予认定。经调解被告也承认自己有些缺点，表示今后一定改正，请求原告谅解。
本院认为：原、被告结婚多年，且女儿已10岁，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情未达到破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告萨某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年九月二日
书记员 徐海涛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1777号
原告王燕波，男，1975年6月3日生，汉族，个体，初中文化，住邢台市。
被告许竹科，男，1970年12月18日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告许世科，男，1975年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王燕波撤回起诉。
案件受理费人民币135元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年十一月十日
书记员 柳静一
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第210号
原告张德忠，男，1964年12月25日生，蒙古族，农民。
被告毛满成，男，1964年8月16日生，蒙古族，农民。
被告何文龙，男，1980年5月1日生，蒙古族，农民。
原告张德忠诉被告毛满成、何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告毛满成、何文龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称，二被告于2009年2月20日在我处借款7000.00元，月利2分，约定于2009年12月20日偿还此款，并由被告毛满成签字捺印写下欠据，被告何文龙签字捺印为其担保。此款逾期后，我多次索要，二被告均以各种理由推拖还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款本金7000.00元，利息9800.00元，本息合计16800.00元。
被告毛满成辩称，我偿还给原告了，但是当时我没有把欠条收回来。
被告何文龙辩称，当年我是担保了，那年秋天原告找我一次，我去找毛满成，他说还，但后来毛满成还的时候我没在场，不知道他们是怎么回事。
经审理查明，被告毛满成于2009年2月20日在被告何文龙的担保下在原告处借款7000.00元，约定按月利2%计息，约定于2009年12月20日偿还此款，并由二被告签字捺印写下欠据。于2013年11月18日被告毛满成曾偿还过原告5000.00元（当时经手人是张德忠的妻子所收），余款逾期后，原告多次索要，二被告均以各种理由推拖还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张德忠诉被告毛满成、何文龙民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，原告对自己的主张向法庭提供了2009年2月20日二被告向原告借款并出具的7000.00元欠据一枚，二被告对该欠据不持异议，本院予以采信。在审理，被告毛满成辩称已将欠款给付原告，未能向法庭提供有利证据，但原告承认被告毛满成于2013年11月18日给付过5000.00元利息，同时原告又向法庭提供了被告毛满成原始7000.00元欠据逐年加息的变更手续三枚，本院不予采信。被告何文龙主张不再为毛满成担保，何文龙为一般担保，在担保期内原告未向其主张权利，故免除对何文龙的担保保证责任。对原告主张按月利2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告毛满成给付原告张德忠欠款本金7000.00元，利息7956.67元［本金7000.00元×2%月利×56个月27天（2009年2月21日至2013年11月18日）］，从此款中扣除已给付的5000.00元，从2013年11月19日至2014年12月26日按2%月利计息为1852.67元，本息合计11809.34元。
二、被告何文龙不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理220.00元，因本案适用简易程序减半收取110.00元，由原告负担15.00元，由被告毛满成负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年三月二十六日
书记员 张新颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1091号
原告甘某，女，1978年10月16日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告韦某，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西平果县，现住田林县。
原告甘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序进行审理，经组织双方调解，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭青华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第46号
申请人无棣县住房和城乡建设局。住所地：无棣县棣新二路**号。
法定代表人董贤泉，局长。
被申请执行人滨州通瑞电动车科技有限公司。
法定代表人高振松，经理。
申请人无棣县住房和城乡建设局于2014年11月11日向我院申请执行对滨州通瑞电动车科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县住房和城乡建设局向被执行人滨州通瑞电动车科技有限公司送达了棣建罚决字（2014）第2号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县住房和城乡建设局向被申请人滨州通瑞电动车科技有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县住房和城乡建设局作出的棣建罚决字（2014）第2号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款50万元及自2014年7月15日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。
申请执行费12400元，由被申请人滨州通瑞电动车科技有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十四日
书记员 苗天福
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1326-2号
申请执行人厦门市高精勤塑胶模具有限公司。
法定代表人林建雄，总经理。
委托代理人李小军，公司职员。
被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
申请执行人厦门市高精勤塑胶模具有限公司与被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件。其放置于厦门市海沧区新阳街道阳泰路9号1号楼二层厂房内的部分物品已被本院另案查封、拍卖，尚未变现成功。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯剑峰
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第94号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人吴某某。2000年12月1日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月16日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。2013年9月9日，因扰乱公共场所秩序被宝清县公安局行政拘留十日。因本案，2015年12月8日被宝清县公安局刑事拘留；同年12月14日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日12时许，被告人吴某某为达到个人目的，制造影响，在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门外，将随身携带的塑料瓶装的酒精洒在裤子上，手持打火机欲自焚时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场制止并抓获。涉案的自焚工具已被起获并扣押。
经侦查，被告人吴某某于2015年12月8日被宝清县公安局抓获。
公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，并提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为已经被行政处罚，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年3月，被告人吴某某因要求原单位安置工作问题到北京市信访。2013年3月16日中午，被告人吴某某随身携带约100毫升医用酒精和打火机来到北京市天安门广场。当随人群走到劳动人民文化宫南门外安检口处时，被告人吴某某将医用酒精泼洒在裤子上，准备使用打火机点燃自焚，被北京市公安局天安门地区分局巡逻民警制止，并送交北京市公安局天安门地区分局治安大队处置。当日，被告人吴某某因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人吴某某的到案经过，证实�告人吴某某于2015年12月8日上午被宝清县公安局抓获。
2.宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北京市天安门广场劳动人民文化宫南门外安检口处。
3.北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单、现场笔录，证实北京市公安局天安门地区分局于2013年3月16日将被告人吴某某持有的100毫升酒精瓶1个、绿色一次性打火机1个予以收缴。
4.北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字（2013）000025号行政处罚决定书，证实被告人吴某某于2013年3月16日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
5.宝清县公安局宝公（东）行罚决字（2013）174号行政处罚决定书，证实被告人吴某某于2013年9月9日因扰乱公共场所秩序被宝清县公安局行政拘留十日。
6.宝清县人民法院（2000）清法刑初字第148号刑事判决书，证实被告人吴某某于2000年12月1日因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2000年12月1日起至2001年11月30日止。
7.被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
8.北京市公安局天安门地区分局提供的监控视频，证实被告人吴某某在北京市天安门广场劳动人民文化宫南门外安检口处欲自焚时被制止的经过。
9.证人邓某某的证言，我是北京市公安局天安门地区公安分局巡警三大队民警，负责天安门地区的巡逻和盘查。2013年3月16日中午，我当时和李某某在天安门东便道文化宫南门安检口处巡逻，发现一名女子准备安检的时候�将随身携带的酒精泼洒在裤子上，并掏出打火机想要点燃。我和李某某迅速上前制止了她的行为，当时有一名武警也发现了这名女子的行为，我们一起将该女子控制住。控制住之后我们将该名女子送回分局治安大队处置。当时，我们把这名女子随身携带的酒精瓶和打火机一起转交给治安大队的工作人员。
10.证人李某某的证言，我是北京市公安局天安门地区分局巡警二大队民警，负责天安门地区巡逻盘查。2013年3月16日中午，我和邓某某在文化宫南门过滤线巡逻。我们发现有一名女子在将要过安检的时候，将随身携带的酒精往身上洒，手里拿着一个打火机想要点燃，这时候有一名武警也发现了，我们上前把这名女子控制住，送到天安门分局治安大队，装酒精的瓶子和打火机都交给治安大队了。
11.证人米某�的证言，我是2011年12月份入伍的，在北京武警总队十四支队八中队当过战士。2013年3月16日中午，因为当时正是全国两会期间，我在天安门702灯杆安检过滤处执勤，一个中年妇女走到安检处快要轮到她安检的时候，这个中年妇女左手拿着医用塑料瓶，右手拿着打火机，用塑料瓶往身上倒酒精。我看见后赶紧上前控制住她的右手，把她手里的打火机抢下来了，这时候执勤的警察和安检处的警察上来把这个中年妇女控制住了，她被警察带到天安门公安分局了。塑料瓶装的是百分之七十五的医用酒精，透明的，上面写着医用酒精字样，打火机不是蓝色的就是绿色的一次性打火机。
12.被告人吴某某的供述，我是2013年3月4日坐火车从原籍来的北京，从北京站下的车。我来上访，要解决原籍单位安置我工作岗位的问题。今天我坐2路公交车从永定门�车到了天安门。开始我坐过了站，我又到马路对面坐车回到天安门，哪站我记不清了，我下车后坐到便道边上，想到我自己的事儿心里难受，我就不想活了。我从随身的包里拿出一瓶酒精倒在自己的双腿上，我腿前的裤子都湿了。我站起来，往天安门城楼方向走，到安检口排队往里走，后来我大脑空白了，发生什么事儿我也不知道了，现在到了分局，我才清醒。我把酒精放在提包里，酒精是医用酒精，是透明的小塑料瓶，高约十厘米左右，是前几天我从天坛那边的一个药店买的，我是买来给我的脚有时磨了消毒用。我从上衣口袋里拿出来打火机，是蓝色或绿色塑料的打火机。我拿出打火机后往前走，后来的事儿我就不知道了。
本院认为，被告人吴某某为达到个人目的制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人吴某某提出自己的行为已经被行政处罚，不构成寻衅滋事罪的辩解，综合考虑本案中被告人吴某某起哄闹事的场所的性质、重要程度，以及公共场所受影响的范围，被告人吴某某的行为已经造成公共场所秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且该刑事责任的承担不因其行为已经被行政处罚而免除，故对被告人吴某某的以上辩解，本院不予采纳。被告人吴某某因同一行为被行政拘留的日期应予折抵刑期。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王雪艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第94号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪被清河县公安局上网追逃，2014年11月11日被北京市公安局朝阳分局金盏派出所抓获，同年11月14日被清河县公安局刑事拘留，同年11月28日被清河县公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审，同年5月14日因被告人李某违反取保候审规定，经本院批准，由清河公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日中午12点左右，石某和其父母石某甲、贺某在清河县华庭商务酒店吃饭，将一辆车牌号为京L×××××（该车登记的是李某的名字）的凌志牌轿车停放在酒店门口外西侧，因被告人李某和石某（系夫妻关系）正在闹离婚。被告人李某发现该车便联系人打算将该车拖走，被害人贺某、石某见状出来制止，双方因此事发生争执，在争执过程中被告人李某拽着被害人贺某的胳膊用力向外甩出，致被害人贺某的整个身体摔倒在地上，右侧着地，右手手腕戳在地上被戳断。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，贺某的损伤为轻伤二级，石某的损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某与被害人贺某达成赔偿协议，赔偿被害人两万元，取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；本案因家庭矛盾引起，被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人自愿认罪，系初犯，本案的引发是家庭离婚矛盾导致，积极赔偿被害人、与被害人达成谅解的辩护意见予以支持。考虑对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第94号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷某甲。2011年1月18日因犯寻衅滋事罪被清丰县人民法院判处拘役三个月。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年11月4日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月28日15时22分许，被告人雷某甲饮酒后驾驶豫JS56**“五菱之光”面包车，沿阳子线自东向西行驶至清丰县大屯乡刘庄路口时，被执勤民警查获。经鉴定，雷某甲血液中乙醇含量为85.46mg／100ml。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、高某甲证言，清丰县公安局古城派出所情况说明，机动车驾驶证、行驶证，清丰县人民法院（2010）清刑初字第169号刑事判决书，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十一月十一日
书记员 卓德虎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第535号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区汉江街。
被告李某，女，住同原告。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某出自愿撤诉，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，余款150元退还原告刘某。
审判员 苏宏伟
二０一四年五月十五日
书记员 韩 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初416号
原告：年国义。
委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告：吴建国。
被告：戴兵。
原告年国义与被告吴建国、戴兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告年国义及其委托诉讼代理人魏建霞到庭参加诉讼，被告吴建国、戴兵经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告年国义向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费74000元；2.承担经济损失500元。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告吴建国签订铲车租赁协议一份，约定原告将一台常林50型铲车出租给吴建国，月租金12000元，每月28日支付，至2014年12月3日最后结算，被告欠原告租赁费74000元。原告多次索要，被告拒不支付。
被告吴建国、戴兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告年国义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告吴建国于2014年2月28日签订的铲车租赁协议一份；2.2014年6月14日、8月10日、10月31日被告吴建国、戴兵向原告出具欠条三张，分别载明欠铲车租赁费18000元、16000元、31200元；2014年12月3日被告戴兵向原告出具的欠条一张，载明欠铲车租赁费8800元。被告吴建国、戴兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。对上述证据予以采信。
本院依据证据认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告吴建国签订铲车租赁协议一份，约定原告将一台常林50型铲车出租给吴建国，月租金12000元，每月28日支付。被告吴建国、戴兵共同向原告出具铲车租赁费欠条三张合计65200元，被告戴兵向原告出具铲车租赁费欠条一张计8800元。
本院认为，原告主张的租赁费，有租赁合同以及被告出具的欠条证实，本院予以确认。
综上所述，债务应当偿还，原告要求二被告共同偿还租赁费的诉请予以支持。原告要求被告承担经济损失的主张，无证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、戴兵支付原告年国义租赁费74000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告年国义的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告吴建国、戴兵负担1650元，由原告年国义负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩 敏