wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初835号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海筑烨机电科技有限公司，法定代表人吴某某，住所在本市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。
诉讼代表人刘涛，男，1986年4月20日出生。
被告人吴某某，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告单位上海筑烨机电科技有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告单位上海筑烨机电科技有限公司诉讼代表人刘涛、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年4月至2016年3月期间，作为上海筑烨机电科技有限公司的法定代表人和实际控制人，为了降低公司成本，在没有实际交易的情况下购买了上海执势实业有限公司、上海兴势实业有限公司、上海窝颗贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计13份，涉案税额155,574.02元人民币，且均已被抵扣。2016年9月12日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
被告单位在案发后已全额退缴已抵扣税款。
公诉机关认为，被告单位上海筑烨机电科技有限公司、被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告单位上海筑烨机电科技有限公司、被告人吴某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议对吴某某在拘役4个月至6个月的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有证人朱某、潘某某的证言；公安机关调取证据清单、涉案增值税专用发票、上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明及已抵扣清单；税收完税证明；公安机关出具的工作记录；被告单位上海筑烨机电科技有限公司的工商登记信息；被告人吴某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告单位上海筑烨机电科技有限公司、被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，上海筑烨机电科技有限公司及吴某某均表示自愿认罪。
本院认为，被告单位上海筑烨机电科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上海筑烨机电科技有限公司及吴某某能自愿认罪，并已退缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海筑烨机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙家云，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孙家云犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孙家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年11月12日13时许，被告人孙家云至本市闵行区富强街塘南菜场北侧门口处，趁被害人张某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内1部价值人民币500元的杂牌手机，后被周围群众扭获。
被告人孙家云到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人孙家云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人傅某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发简要经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙家云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙家云具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋纪青，女，1971年4月26日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市春雷新型材料厂。住所：白山市浑江区板石交警中队北侧。
负责人：费佰春，厂长。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人隋纪青因与被申请人白山市春雷新型材料厂（以下简称春雷材料厂）劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋纪青申请再审称：一、一审法院认定案件主要事实错误，且事实不清，证据不足。1、一审法院认定春雷材料厂在开工之前通过招揽形式对外招揽作业承包人，系认定案件的主要事实错误。2、一审法院认定隋纪青在春雷材料厂工作，从事生产水泥管工作，且按计件工资获得劳动报酬，却未认定双方系劳动关系错误。3、一审法院认定双方加工承揽关系，是在支持春雷材料厂违法行为的基础上作出了错误的认定。4、一审法院认定在放假期间不给开工资，而认定隋纪青不受该单位的管束是错误的。5、一审认定每年4月份开工时，隋纪青有自主选择是否去该单位上班干活的权利，且不受该单位的管束是错误的。6、一审法院只采信春雷材料厂的证据和辩解，而不采信隋纪青的证据，系采信证据违法。二、一审判决程序违法。1、一审法院未依隋纪青申请调取证据，而该证据能够证明双方具有劳动关系。2、一审法院审理程序不符合公平公正原则。在庭审中完全采取的是仅对隋纪青进行纠问式的审理方式，导致隋纪青在回答问题时出现了非真实意思表示行为，继而一审法院作出错误判决。3、隋纪青的证据能够证明双方具有劳动关系，且能够证明春雷材料厂的辩解是虚假的，但一审法院却不认定。三、有个人薪金收入证明作为新证据证明双方具有劳动关系。四、法院适用法律错误。本案举证分配原则应当是：是否有劳动关系应由春雷材料厂举证，其拒绝向法庭举出工资表或其他合同收据，一、二审法院却未依法判决该单位对不举证承担相应后果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
春雷材料厂辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：隋纪青在原审时申请调取春雷材料厂在中国平安保险公司办理的人身意外保险的保险证明，因春雷材料厂已认可向保险公司投保团体意外险的事实，对于当事人双方认可的事实，无需再提交证据证明，故该证明无需调取。原审审理程序并无违法之处。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规则制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原审庭审中，证人证明，在正常工作中提前提出不干，可以随时中途退出，每年春天开工后如果不去，只是不能在春雷材料厂干活了，并不需要承担责任。由此可见，春雷材料厂制定的各项规章制度不适用于隋纪青，隋纪青可以自主选择是否到春雷材料厂工作，按计件获得劳动报酬，工作期间如中途辞职，对春雷材料厂不需要承担责任。故隋纪青与春雷材料厂之间不成立劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”隋纪青自认春雷材料厂只为其缴纳了人身意外保险，并未缴纳社会保险，因人身意外保险不属于上述规定的社会保险范畴，故不应因此认定双方存在劳动关系。关于隋纪青提供的新证据——殷凤伟的个人薪金收入证明，亦不符合上述认定劳动关系的规定。
关于本案的举证责任。春雷材料厂已提供工资表，工资表上并未有隋纪青的工资标准及领取工资的记录，故春雷材料厂已完成举证责任，原审对于举证责任的分配并无不当之处。
综上，隋纪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋纪青的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张正超，男，1967年03月09日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张正超系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,210.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,210.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特19号
申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司。
法定代表人蓝大伟，该公司总经理。
被申请人张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，。
申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司与被申请人张立新实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立新名下的位于三河市区泃河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封，并提供以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人实现担保物权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立新名下的位于三河市区泃河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特19号之一
申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司。
法定代表人蓝大伟，该公司总经理。
被申请人张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，。
申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司与被申请人张立新实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立新名下的位于三河市区泃河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封，并提供以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特19号之三
解除保全申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082599918087M。
法定代表人：蓝大伟，该公司总经理。
被申请人：张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，
本院于2017年8月9日作出（2017）冀1082民特19号之一财产保全的裁定，对担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊�发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。现申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特19号之二
解除保全申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082599918087M。
法定代表人：蓝大伟，该公司总经理。
被申请人：张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，
本院于2017年8月9日作出（2017）冀1082民特19号财产保全的裁定，对张立新名下的位于三河市区泃阳河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封。现申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张立新名下的位于三河市区泃阳河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0791行初11号
原告谢某。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区市府大楼南楼。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人陈建民，系该局工伤保险科科长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告谢某诉被告张家口市人力资源和社会保障局不履行发放伤残保健金法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年前原告的伤残保健金是由原告的工作单位按冀人字（2007）161号文件的精神逐年调整发放的。从2014年开始改由社保局统筹发放，2014年的保健金是按2013年的标准调整发放的，而2015年的保健金依然按2013年的标准发放，没有按2014年的新标准调整发放，故诉至法院，请求判令被告按照冀人字（2007）161号文件和冀人社字（2012）131号及冀人社发（2010）50号文件的规定足额发放保健金并补发所欠；如不能满足上述要求，原告要求推出统筹，由财政发放保健金。
原告提交以下证据：1、冀人社字（2012）131号文件；2、冀人社字（2012）370号文件；3、冀人字（2007）161号文件；张人社（2012）292号文件；5、张家口市宣化区人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本案被告提出的书面请示。
被告张家口市人力资源和社会保障局辩称，宣化区事业单位老工伤职工纳入工伤保险统筹由张家口市宣化区人力资源与社会保障局负责审核纳入，依据张人社字（2010）133号文件规定，该行政诉讼被告主体应为张家口市宣化区人力资源与社会保障局。按照冀人字（2007）161号文件第一条第三款的规定，调整事业单位因公伤残人员伤残保健金的标准，按政府人事部门批准的伤残等级和规定的伤残保健金标准执行。而原告诉请退出工伤保险社会统筹，由财政发放伤残保健金，非被告职责范围。
被告提供以下证据：张人社【2010】133号文件。
原、被告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年宣化区事业单位的老工伤职工由张家口市宣化区人力资源与社会保障局纳入工伤保险社会统筹，原告的伤残保健金由张家口市宣化区人力资源与社会保障局进行发放。现原告认为2015年的保健金依然是按2013年的标准发放，没有按2014年的新标准调整发放，故诉至法院。
本院认为，向原告发放保健金的行政机关是张家口市宣化区人力资源与社会保障局而非本案被告，故原告以张家口市人力资源和社会保障局为被告主张足额发放保健金，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁笑尘
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2894号
罪犯段春朋，男，1979年4月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）娄中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯段春朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一0年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段春朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春朋减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2752号
原告：蔡成杰，男1957年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
被告：赵迎新，女，1966年12月8日出生，汉族,农民，住河间市。
委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告蔡成杰与被告赵迎新买卖合同纠纷一案中，原告蔡成杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡成杰撤回起诉。
诉讼费187元，由原告蔡成杰负担。
审判员 田子岂
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 悦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3409号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人谢玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02362号，依法向被执行人谢玲芳发出执行通知书，责令被执行人谢玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玲芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1815598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3409号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人丁国新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02362号，依法向被执行人丁国新发出执行通知书，责令被执行人丁国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国新（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币1815598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3409号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人郎加安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02362号，依法向被执行人郎加安发出执行通知书，责令被执行人郎加安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎加安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎加安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1815598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第674号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年1月10日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年12月17日被吉林省延吉市人民法院判处拘役五个月，于2011年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2014年2月27日被取保候审；又于2015年7月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于2015年7月20日被刑事拘留，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月18日19时许，在吉林省长春市朝阳区重庆路沃尔玛超市一楼入口处，被告人王某某趁被害人王某某不备之际盗走其红色羽绒服衣兜内的OPPO牌705型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1485元。
2、2014年2月18日19时30分许，在长春市南关区亚泰富苑地下商场门口处，被告人王某某趁被害人周某不备之际盗走其衣兜内苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4669元。
3、2014年2月19日12时30分许，在长春市朝阳区欧亚卖场一号门处，被告人王某某趁被害人陈某某掀门帘之际盗走其衣兜内的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4749元。
4、2015年7月19日17时30分许，在吉林省延吉市地下商场南侧入口通道内，趁被害人裴某某不注意时，由被告人李某某掩护，被告人王某某以掏兜的方式窃取裴某某放在挎包内的人民币1300余元。被告人王某某分得1100元，李某某分别油款200元和一盒烟。
5、2015年7月20日11时许，在延吉市西市场南侧胡同内，被告人王某某在被告人李某某的掩护下，趁被害人崔某某不注意时，以掏兜的方式窃取崔某某放在挎包内的人民币1200余元。
2015年7月20日11时30分许，被告人李某某在延吉市河南街练歌厅附近被公安机关抓获。当日17时许，被告人王某某在延吉市进学街紫丁香旅店内被公安机关抓获，并在其身上扣押人民币2500元。长春市公安机关扣押OPPO牌705型手机一部和苹果5S手机二部，并发还给各被害人。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某、李某某的供述与辩解，被害人王某某、周某某、裴某某、崔某某的陈述，证人宋某某的证言，价格鉴定结论书，身份证明，破案经过，扣押、发还物品清单、前科证明、视听资料等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某在公共场所多次扒窃，并伙同被告人李某某在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2017年5月10日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第674号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年1月10日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年12月17日被吉林省延吉市人民法院判处拘役五个月，于2011年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2014年2月27日被取保候审；又于2015年7月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某，男，1977年5月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于2015年7月20日被刑事拘留，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月18日19时许，在吉林省长春市朝阳区重庆路沃尔玛超市一楼入口处，被告人王某某趁被害人王某甲不备之际盗走其红色羽绒服衣兜内的OPPO牌705型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1485元。
2、2014年2月18日19时30分许，在长春市南关区亚泰富苑地下商场门口处，被告人王某某趁被害人周某不备之际盗走其衣兜内苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4669元。
3、2014年2月19日12时30分许，在长春市朝阳区欧亚卖场一号门处，被告人王某某趁被害人陈某某掀门帘之际盗走其衣兜内的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4749元。
4、2015年7月19日17时30分许，在吉林省延吉市地下商场南侧入口通道内，趁被害人裴某某不注意时，由被告人李某掩护，被告人王某某以掏兜的方式窃取裴某某放在挎包内的人民币1300余元。被告人王某某分得1100元，李某分得油款200元和一盒烟。
5、2015年7月20日11时许，在延吉市西市场南侧胡同内，被告人王某某在被告人李某的掩护下，趁被害人崔某某不注意时，以掏兜的方式窃取崔某某放在挎包内的人民币1200余元。
2015年7月20日11时30分许，被告人李某在延吉市河南街练歌厅附近被公安机关抓获。当日17时许，被告人王某某在延吉市进学街紫丁香旅店内被公安机关抓获，并在其身上扣押人民币2500元。长春市公安机关扣押OPPO牌705型手机一部和苹果5S手机二部，并发还给各被害人。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某、李某的供述与辩解，被害人王某甲、周某陈某某、裴某某、崔某某的陈述，证人宋某某的证言，价格鉴定结论书，身份证明，破案经过，扣押、发还物品清单、前科证明、视听资料等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某在公共场所多次扒窃，并伙同被告人李某在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2017年5月10日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜艺丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申14号
再审申请人（原审被告）王某某。
再审申请人（原审被告）王某乙。
被申请人（原审原告）吴某某。
原审被告何某某。
再审申请人王某某、王某乙与被申请人吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初831号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某某、王某乙撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84952.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84952.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00459-1号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人全路，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
被执行人付红日，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00298号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全路在中国建设银行宿州市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02148号
原告：韩建华，男，汉族，1977年8月3日生。
被告：张本英，女，汉族，1935年9月21日生。
被告：欧荣平，男，汉族，1964年12月24日生。
原告韩建华诉被告张本英、欧荣平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建华，被告欧荣平到庭参加了诉讼，被告张本英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩建华诉称：2014年7月3日14时许，案外人陈某某驾驶原告所有的皖E＊＊＊**号轿车与张本英发生交通事故，致张本英受伤。事发后，原告为张本英垫付医疗费3000元。因张本英向保险公司理赔需要，原告将垫付的医疗费票据交由张本英之子即第二被告欧荣平。现原告所遭受的损失已经雨山区人民法院（2015）1637号民事调解书确定并获得赔偿，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还交通事故垫付款3000元。2、承担本案诉讼费用。
被告张本英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告欧荣平辩称：交通事故肇事人陈某某把我母亲张本英送到医院，我母亲住院十五天，医院说把住院费用发票集中在一起才能出具出院小结，于是我就找到原告让他把垫付的发票给我，我当时写了一个收到3000元垫付住院费的收条。我承认原告韩建华垫付了3000元的医药费，我也说过要给原告，等保险公司赔付后我就给原告，但是，原告现在起诉我并把我母亲张本英的账户3000元冻结了。
原告韩建华为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、收条一份，证明原告垫付被告住院费的事实。
被告欧荣平质证：对证据1、2无异议。
本院认证意见如下：对韩建华提交的证据1、2因客观真实、被告无异议，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年7月3日，案外人陈某某驾驶皖E＊＊＊**号轿车与张本英发生交通事故，致张本英受伤。事发后，韩建华为张本英垫付医疗费3000元。因张本英向保险公司理赔需要，韩建华将垫付的医疗费票据交由欧荣平，后欧荣平出具收条一张，收条载明：“十七冶医院2014、7月3日韩建华支付叁仟圆整.张本英住院费…收…欧荣平…2015年2月19日”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案事实清楚，张本英取得了3000元垫付款没有合法根据，并造成了韩建华的经济损失，张本英应当将取得的不当利益予以返还，韩建华诉请张本英返还医疗费垫付款有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于韩建华诉请欧荣平返还医疗费垫付款无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张本英应于本判决生效之日起七日内一次性返还韩建华垫付的医疗费3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费50元，合计75元由张本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 玲
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02148号
原告：韩建华，男，汉族，1977年8月3日生，住安徽省马鞍山市。
被告：张本英，女，汉族，1935年9月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告韩建华与被告张本英不当得利纠纷一案中，韩建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张本英银行存款3000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：韩建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告张本英银行存款3000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02148号
原告：韩建华，男，汉族，1977年8月3日生。
被告：张本英，女，汉族，1935年9月21日生。
本院在审理原告韩建华与被告张本英不当得利纠纷一案中，韩建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张本英银行存款3000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：韩建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告张本英银行存款3000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00801号
申请执行人于德水，男，1944年6月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
被执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，北票市信用合作联社职员，住辽宁省北票市。
被执行人张国利，男，1974年10月28日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第00964号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告杨振丽、张国利给付原告于德水20000元及利息。本院在执行申请人于德水与被执行人杨振丽、张国利民间借贷纠纷执行一案过程中，因法院依法查封被执行人张国利工资，需等待将款扣除扣划至北票市人民法院。现申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第00964号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十月三十日
书记员 胡艳雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特15号
申请人：刘某军，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄某伟，四川某律师事务所律师。
被申请人：刘某芳，女，汉族。
代理人：刘某琪，男，汉族，系被申请人刘某芳儿子。
申请人刘某军申请认定被申请人刘某芳无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某军称：申请人与被申请人系母子关系，刘某芳被诊断为老年痴呆，一直由申请人照顾。2018年xx月xx日经四川某司法鉴定所依法鉴定为无民事行为能力。现申请宣告刘某芳为无民事行为能力人，并指定申请人刘某军为其监护人。
被申请人刘某芳的代理人称，申请人所述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人刘某芳与刘某福（已离异）生育四子女，分别为刘某军、刘某琪、刘某凤、刘某红。2018年xx月xx日，四川某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为刘某芳目前无民事行为能力。
另查明，申请人刘某军提交刘某红、刘某凤出具的声明书，拟证明上述二人均放弃对刘某芳的监护资格，同意由刘某军作为刘某芳的监护人，被申请人代理人对此予以认可。
以上事实有身份证明、常住人口登记表、民事调解书、四川某司法鉴定所川某鉴（2018）精鉴xx号法民事行为能力鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，四川某司法鉴定所鉴定，被申请人刘某芳无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为刘某芳的儿子，刘某芳一直由其照顾，有监护的条件，故本院确认刘某军为被申请人刘某芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某芳为无民事行为能力人。
二、指定刘某军为刘某芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一八年三月一日
书记员 马玲菲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1320号
原告：张书民，男，汉族。
委托代理人：李丹君，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张治国，男，汉族。
委托代理人：张秀军。
委托代理人：郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
原告张书民与被告张治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张书民委托代理人李丹君，被告张治国委托代理人张秀军、郝晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书民诉称，要求判决被告赔偿原告医疗费、961.75元、误工费1130元、护理费371元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费120元，共计2782.75元。事实和理由：原告和被告是东西邻居，原告居住在西边，被告居住在东边，原告和被告是东西两个院子，被告院子西墙是原告院子东墙。因被告不让原告靠近他家的西墙，原告于2015年1月8日在院子里垒东墙，被告不让原告垒墙，非要原告与其西墙留点距离再垒建。原告不想因为这样的事情伤了和气，就在距离被告的院墙6厘米处重新垒了一堵墙（本村的邻居都是墙靠墙，中间无距离）。被告及家人嫌原告留的距离不够，来找原告闹，被告及家人站在房顶上骂原告，并把原告已垒好的墙推倒，将原告的头部砸伤。后原告报警，民警来到后，进行劝说，让原告起诉解决。为此，原告诉至法院。
被告张治国辩称，原告起诉其没有事实和法律依据，其没有与原告发生冲突，也没有推倒原告的墙。其当时未在家，而是在单位即新普轧钢厂上班，有单位证明可以证实。其未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张书民与被告张治国系邻居，原告居住在西边，被告居住在东边。原告因建东山墙与被告产生矛盾，经安阳市殷都区北蒙街道办事处东大姓村委会调解未果。2015年1月8日下午，原告在院子里垒东山墙时，被倒塌的墙砖砸伤头部。原告随拨打电话报警，原告儿子张晓飞在民警询问时称是张保全（张治国父亲）的女儿张秀军在房顶上用脚将原告正在垒的墙跺倒了，砖头掉下来砸到了原告的头部。张秀军也拨打了报警电话，在民警询问时称其听母亲郜加玉说原告的儿子张晓飞放话威胁其侄子所以报警，其没有跺原告家的东山墙。被告母亲郜加玉在民警询问时称没有看到有人推原告垒的墙。
原告受伤后到安钢职工总医院治疗，实际住院1天，花费医疗费601.75元。
另查明，被告张治国为新普轧钢厂职工，2015年1月7日、8日在单位正常上班，为常白班。
以上事实有原告提供的出院证、医疗费票据，被告提供的单位证明、签到表，本院从安阳市公安局殷蒙分局调取的医疗费票据、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张书民诉称被告张治国推倒山墙砸伤其头部，要求张治国承担侵权责任。张治国辩称其不是侵权人，应驳回张书民的诉讼请求。关于张治国是否为本案的侵权行为人，经查，首先，事发后公安机关对相关当事人进行了调查询问，张书民的儿子张晓飞在接受询问时称是张保全的女儿张秀军用脚跺倒了山墙，砖头砸伤了原告的头部。对此，张秀军在接受询问时予以否认。根据公安机关的询问笔录无法证实张治国事发时在现场，实施了侵害行为；其次，庭审时张治国提供了单位证明和事发当天的考勤表，用于证明事发当天其在单位上班。根据该证据，可以认定张治国事发时在单位上班，不在现场，排除了张治国是本案的侵害行为人。综上，张书民将张治国作为被告，要求其承担侵权责任无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书民的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1708号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1708号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人谢骥，该公司董事长。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告沈美琪，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司与被告沈美琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）9，608.40元并偿付滞纳金483.88元。本院于2015年2月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂荣及被告沈美琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈美琪系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层按照建筑面积及每月每平米4元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，未对滞纳金进行约定。
庭审中，被告表示确实未支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业管理费；其表示交房时发现房屋质量问题，物业承诺会联系开发商进行维修，但陆陆续续修理了两年仍未修好；被告表示如物业解决好其家里的地板问题，其会缴纳8，000元物业费。
本院认为，如被告的房屋确系存在某些质量问题，可依法向责任主体要求赔偿。但物业服务系针对公共部分的服务，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照物业服务合同的约定支付相应的物业管理费。对于滞纳金未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈美琪应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（上海）物业管理有限公司2013年8月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币9，608.40元；
二、驳回原告华润置地（上海）物业管理有限公司要求被告沈美琪偿付滞纳金之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈美琪负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1119号
原告萍乡市艺婉建材有限公司，住所地本区东大街漆山里109号，统一社会信用代码91360300X1248273X3。
法定代表人张婉玲，董事长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告万红忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告熊会兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告萍乡市艺婉建材有限公司与被告万红忠、熊会兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订了购销合同，合同约定瓷砖的规格、数量、价格、质量标准、结算及付款，交货地点为萍乡经济开发区光大阳光小区。原告完成供货义务后，被告没有完全履行付款义务，截止具状日拖欠货款188130元。经原告查实，被告熊会兰与被告万红忠系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。原告多次催收，被告拒付。请求判令二被告给付货款188130元，并承担违约责任，支付利息15050.40元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
购销合同1份，证明原、被告存在合同关系。
发货单及收条5份，证明原告按合同约定已履行发货义务。
光大阳光小区结算单1份、万红忠委托书1份，证明双方就发货金额、欠款金额进行了核算，货款计394130元，被告已支付206000元尚欠188130元。
二被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年5月16日，原告与被告万红忠签订1份购销合同，合同约定，原告向被告万红忠销售外墙瓷砖，交货地点为萍乡经济开发区光大阳光小区。原告完成供货义务后，双方于2015年1月27日确认欠款总额为394130元，之后，被告万红忠陆续付款，至今尚欠货款188130元，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告万红忠之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售了瓷砖，被告应支付相应价款，现被告拖欠货款，原告要求被告支付拖欠的货款及按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失的请求符合法律规定，应予支持。关于原告以被告熊会兰与被告万红忠系夫妻关系为由，请求判令被告熊会兰对该债务承担共同偿还义务的诉求，因原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，因此，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告万红忠在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告萍乡市艺婉建材有限公司货款188130元、赔偿利息损失15050.40元，合计203180.40元。
二、驳回原告对被告熊会兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由被告万红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖 婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第620-1号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市府西街力鸿大厦B座16层。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被申请人山西省焦炭集团晋城焦炭有限责任公司，住所地晋城市文昌街（凤鸣小区20#）。
法定代表人石静山，董事长。
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司与被执行人山西省焦炭集团晋城焦炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）杏民初字第02528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第620号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1232号
原告黄某。
被告刘某。
本院受理了原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告以双方和好为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴曼曼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更132号
罪犯白建超，男，1984年3月9日出生于河南省新蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）深福法刑初字第613号刑事判决，以被告人白建超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月12日至2019年12月11日止，并处罚金3000.00元。判决生效后在广东省阳春监狱服刑，2013年6月16日，罪犯白建超转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯白建超确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯白建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.5分、文化85.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白建超自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分71.19分，出勤100%，工效103.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯白建超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建超减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审21号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，组织机构代码证号：74846083-2.
法定代表人张学锋，男，系该区政府区长。
被执行人韩春芝，女，1948年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2016]84号房屋征收补偿决定。本院于2017年4月6日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹志华
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第390号
申请执行人陈章英，女，汉族，1968年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人倪瑞蓬，女，汉族，1978年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人胡福安，男，汉族，1972年4月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈章英与被执行人倪瑞蓬、胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）屏民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人倪瑞蓬、胡福安在银行无存款，被执行人倪瑞蓬、胡福安的房产已被本院查封，但房产处置需要一定的时间，暂时不能实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第589号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第12号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二〇一五年八月五日作出（2015）潭刑初字第216号刑事判决，认定原审被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 周孚林
审 判 员 侯 钧
二〇一五年九月六日
代理书记员 文 赢
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8283号
原告：赵瑞珩，男。1985年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵金荣，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告赵瑞珩与被告赵金荣民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞珩撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16750号
原告：国永丽，男，1968年11月24日生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇琥珀沟村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告国永丽诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告国永丽，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日至2016年6月20日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事振捣工种，约定每日工资200元。应得工资29600元，期间已开工资10000元，剩余拖欠工资19600元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资19600元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房�产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告国永丽受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事振捣工作，应得工资29600元，期间已开工资10000元，剩余拖欠工资19600元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，�院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告国永丽受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事振捣工作，应得工资29600元，期间已开工资10000元，剩余拖欠工资19600元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资19600元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆�设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告国永丽劳务工资19600元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告国永丽劳务工资19600元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04380号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告李艳红，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告仇文举，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李艳红、仇文举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李艳红、仇文举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年8月30日，被告李艳红在我社借款27，000元，期限为24个月，于2013年8月29日到期，被告仇文举为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠25，000元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令二被告偿还贷款本金25，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李艳红、仇文举未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告李艳红、仇文举与原告签订保证担保借款合同，约定被告李艳红在原告处借款27，000元，月息9.0‰，到期日为2013年8月13日，借款用途为贷款重组。被告仇文举为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告于2013年8月29日偿还利息10元，2014年4月15日偿还利息500元。2014年4月15日偿还本金2，000元。尚欠本金25，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告李艳红应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告仇文举作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款25，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告仇文举对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李艳红负担，被告仇文举负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 悦
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2016）陕1002民督13号
申请人任锦民，男，汉族。
被申请人赵彩霞，女，汉族。
申请人任锦民于2016年9月22日向本院申请支付令，说明被申请人赵彩霞于2013年9月28日向申请人任锦民借款人民币10万元，并向申请人出具借条一张，载明“今借到任锦民现金壹拾万元整，利息按年息6%计算，借款期限随要随还，还本时一并付息。（借款金额小写：100000元）”申请人经多次催要未果，现要求被申请人给付人民币10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵彩霞当自收到本支付令之日起15日内给付申请人任锦民人民币10万元及利息，并负担诉讼费770元。（利息按年利息6%从2013年9月28日起计算至借款付清之日止）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：刘明志，男，1966年7月4日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明志信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,943.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,943.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：刘明志，男，1966年7月4日出生，汉族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明志信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,943.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,943.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍保贞。
委托代理人：尚德程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国孟科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利峰。
原审被告：中银保险有限公司新乡中心支公司。
负责人：师现侠。
再审申请人霍保贞因与被申请人国孟科、张利峰及原审被告中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍保贞申请再审称，提交（2014）牧民再审字第8号民事判决作为新证据。原审认定事实错误，缺乏主要证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2013年3月21日，霍保贞、霍保英与国孟科、张利峰就事故达成协议，约定“双方之间因该次交通事故的纠纷全部了结，双方别无其他纷争”。该协议系双方自愿达成，不违反相关法律法规规定，已履行完毕，且未被撤销，霍保贞主张国孟科、张利峰赔偿后续治疗费用等损失的申请理由不能成立，原审认定并无不当。霍保贞在一审中已提交（2014）牧民再审字第8号民事判决，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，霍保贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍保贞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浉执字第220－1号
申请执行人：陈传政，住信阳市。
被执行人：余雪，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第1144号民事判决书确定的义务并向其发出执行通知书但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
依法将被执行人余雪所有的红色奔驰轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周恩源
二〇一六年四月十三日
书记员 董再银
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4271号
原告：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市，统一社会信用代码：91450900745117561T。
法定代表人：甘并贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范德普、蔡静文，广西三益律师事务所律师。
被告：温海源，男，1952年12月4日出生，汉族，住广西陆川县，身份证。
原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告温海源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人范德普到庭参加诉讼，被告温海源经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市美桥物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付钢材款人民币98503元给原告；2、请依法判决被告支付利息（利息的计算：以98503元为基数，按月利率2%计，从2017年3月1日起暂计至2017年10月31日为15760.48元，计至还清之日止）给原告；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由:被告温海源多次购买原告的钢材，2017年2月22日原、被告双方结算被告赊欠原告钢材款98503元，当天被告立写欠条交原告收执，并在欠条中保证在2017年2月28日前付清欠款。然后未能在约定的期限内支付赊欠的钢材款，至今一分钱未还，虽经原告多次催促，被告还是以资金未到位为由进行拖延。为此向法院提起诉讼。
被告温海源未到庭亦未提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告温海源多次向原告购买钢材，2017年2月22日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告钢材款98503元，被告立写了欠条给原告收执。被告在欠条中保证欠款于2017年2月28日前付清，逾期按银行同期利率四倍计付利息，并约定有经济纠纷由本院受理。约定的付款期限届满后，被告没有付清货款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算确认了被告欠原告货款98503元，对债务被告依法应予清偿。由于被告逾期支付货款，原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海源支付货款98503元给原告玉林市美桥物资有限责任公司。
二、被告温海源支付逾期付款的利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司(利息计算：以98503元为基数，自2017年3月1日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2585元，减半收取1293元，由被告温海源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2585元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年十二月六日
书记员 李伊凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第602号
原告杨盛昌，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告厦门大学，住所地福建省厦门市思明区思明南路422号。
法定代表人朱崇实，校长。
委托代理人叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨盛昌与被告厦门大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨盛昌撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告杨盛昌负担。
审判员 冯 军
二〇一五年二月九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2465号
原告杨孟臻，男。
委托代理人秦明晓。
被告何文娜，女，退休职工。
被告杨惠婷，女，无职业。（系何文娜女儿）
本院在审理原告杨孟臻与被告何文娜、杨惠婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨孟臻撤回起诉。
案件受理费960元减半收取，原告预交960元，由原告负担480。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2136号
原告：郎海英，女，1979年11月29日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：薛波，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
原告郎海英与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初366号
原告：刘宏凤。
被告：姚杰。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘宏凤诉被告姚杰民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年五月十日
书记员 刘宏超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1926号
原告景文纲，住五常市。
被告代国斌，住五常市。
被告孙留英，住五常市。
被告蒿志强，住五常市。
被告代亚威，住五常市。
原告景文纲诉被告代国斌、孙留英、蒿志强、代亚威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告景文纲到庭参加了诉讼，被告代国斌、孙留英、蒿志强、代亚威经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代国斌、孙留英系夫妻关系，二被告于2013年3月27日向原告借款人民币70，000元。当时约定，月利率2%，订于2014年1月27日还款，此款由被告蒿志强、代亚威作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，至今未还。现原告请求被告代国斌、孙留英立即偿还借款本金70，000元，利息35，000元；被告蒿志强、代亚威承担连带责任。
被告代国斌、孙留英、蒿志强、代亚威未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据1、借款合同一份。内容为代国斌、孙留英系于2013年3月27日向景文纲借款人民币70，000元，约定月利率2%，订于2014年1月27日还款。此款由蒿志强、代亚威作为保证人进行担保。拟证明原、被告间的借贷及担保关系成立。
证据2、证人徐某某证言。证实内容为原、被告签订借款合同时为在场人，并亲眼所见。
上述证据，因被告未到庭故不能质证。
本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。
四位被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告代国斌、孙留英系夫妻关系，于2013年3月27日向原告借款人民币70，000元，当时约定，月利率2%，订于2014年1月27日还款。此款由被告蒿志强、代亚威作为保证人进行担保，为此，双方签订了借款合同。此款到期后，至今未还。现原告请求被告代国斌、�留英立即偿还借款本金70，000元，利息35，000元；被告蒿志强、代亚威承担连带责任。
本院认为，被告代国斌、孙留英向原告景文纲借款，并由被告蒿志强、代亚威作为保证人进行担保，为此双方签订了借款合同。双方约定明确，合同内容不违反法律规定。因此，该借款合同依法成立。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按约定的时间和利率及时履行还款义务。被告代国斌、孙留英逾期未履行偿还借款的行为，属违约行为，应承担履行给付借款及利息的民事责任。被告蒿志强、代亚威作为保证人，按合同的约定，属连带责任保证，应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十三条，第十八条，第二十一条；及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代国斌、孙留英偿还原告景文纲借款人民币70，000元，此款于本判决书生效后五日内给履行。
二、被告代国斌、孙留英给付原告景文纲借款利息35，000元（本金70，000元×月利率2%×25个月），此款于本判决书生效后五日内给付。
三、被告蒿志强、代亚威对上述一、二款承担连带责任。
案件受理费2，386元，由被告代国斌、孙留英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第597号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2013年4月8日被平湖市公安局
刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所
。
指定辩护人邱××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）594号起诉书指控
被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某、
姚某某出庭支持公诉。被告人陆某及其指定辩护人邱××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：
被告人陆某违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品
冰毒，仍然多次居间介绍，共计1.1克，其行为已构成贩卖毒
品罪，属情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提
供了接受刑事案件登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、
公安行政处罚决定书、现场检测报告书、案发经过、情况说明
、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的2012年12月两次贩卖毒品给
徐某的事实无异议；对起诉书指控的2013年1、2月间贩卖毒品给徐某的事实有异议，认为其当时并未收取到钱款，不属于贩
卖毒品。
被告人陆某的辩护人提出：1、被告人陆某系帮助张启兵
贩卖毒品，所起作用较轻，可以比照从犯从轻处罚；2、被告
人陆某自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人陆某至平湖××当湖街道
银河苑4幢3单元202室，将约0.3g毒品冰毒以300元的价格贩卖
给徐某。
2、同年12月的一天，被告人陆某至平湖××当湖街道银
河苑4幢3单元楼下，将约0.2g毒品冰毒以200元的价格贩卖给
徐某。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告书、抓
获经过、前罪刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证
实，足以认定。
3、2013年1、2月间的一天，被告人陆某至平湖××当湖
街道银河苑4幢3单元202室，将约0.3克毒品冰毒以300元的价
格贩卖给徐某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）被告人陆某在公安侦查阶段的供述与辩解证实：20
13年1、2月间，徐某向其要300元的货。其先向徐某要了300元
钱，后将冰毒放在一个小的透明塑料袋里，外边用餐巾纸包好
。其将约0.3克冰毒送到徐某家里，该包冰毒被徐某与徐某的朋友吸食。徐某后来还给了其200元游戏币。
（2）证人徐某的证言证实：2013年1、2月份的一天，其
打电话给陆某要买300元的冰毒。陆某向其要了300元钱，半个
小时以后，陆某将约0.4克冰毒送到其楼下。冰毒是装在透明
塑料袋里的，外面用餐巾纸包好，后该包毒品被其在家中和几
个朋友一起吸食。陆某还向其要了200-300元的游戏币。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管制法律法规，多
次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8g，其行为已构成贩卖毒品罪，属
情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指控被告人
陆某的贩毒数量，就低按照被告人陆某的供述予以确定。被告
人陆某在庭审时供述未受到刑讯逼供，故对其在公安侦查阶段
的供述予以采信，被告人陆某当庭翻供，未提供合理解释。证
人徐某与被告人陆某对于2013年1、2月间在买卖毒品的送货地
点、交易金额、毒品去向以及事发细节的表述上陈述一致，能
够相互印证，故对被告人陆某辩称未收取毒资的辩解，本院不
予采信。本案所涉的毒品犯罪，直接向徐某提供毒品以及收取
毒资的一方均为被告人陆某，故对辩护人提出的被告人陆某系
从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某在归案后，能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩
护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七
条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒
品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，
判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7
日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年十月十日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第597号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案，于2013年4月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明、姚乐萍出庭支持公诉。被告人陆某及其指定辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：
被告人陆某违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品冰毒，仍然多次居间介绍，共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的2012年12月两次贩卖毒品给徐某的事实无异议；对起诉书指控的2013年1、2月间贩卖毒品给徐某的事实有异议，认为其当时并未收取到钱款，不属于贩卖毒品。
被告人陆某的辩护人提出：1、被告人陆某系帮助张启兵贩卖毒品，所起作用较轻，可以比照从犯从轻处罚；2、被告人陆某自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人陆某至平湖市当湖街道银河苑4幢3单元202室，将约0.3g毒品冰毒以300元的价格贩卖给徐某。
2、同年12月的一天，被告人陆某至平湖市当湖街道银河苑4幢3单元楼下，将约0.2g毒品冰毒以200元的价格贩卖给徐某。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告书、抓获经过、前罪刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
3、2013年1、2月间的一天，被告人陆某至平湖市当湖街道银河苑4幢3单元202室，将约0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给徐某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）被告人陆某在公安侦查阶段的供述与辩解证实：2013年1、2月间，徐某向其要300元的货。其先向徐某要了300元钱，后将冰毒放在一个小的透明塑料袋里，外边用餐巾纸包好。其将约0.3克冰毒送到徐某家里，该包冰毒被徐某与徐某的朋友吸食。徐某后来还给了其200元游戏币。
（2）证人徐某的证言证实：2013年1、2月份的一天，其打电话给陆某要买300元的冰毒。陆某向其要了300元钱，半个小时以后，陆某将约0.4克冰毒送到其楼下。冰毒是装在透明塑料袋里的，外面用餐巾纸包好，后该包毒品被其在家中和几个朋友一起吸食。陆某还向其要了200-300元的游戏币。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8g，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指控被告人陆某的贩毒数量，就低按照被告人陆某的供述予以确定。被告人陆某在庭审时供述未受到刑讯逼供，故对其在公安侦查阶段的供述予以采信，被告人陆某当庭翻供，未提供合理解释。证人徐某与被告人陆某对于2013年1、2月间在买卖毒品的送货地点、交易金额、毒品去向以及事发细节的表述上陈述一致，能够相互印证，故对被告人陆某辩称未收取毒资的辩解，本院不予采信。本案所涉的毒品犯罪，直接向徐某提供毒品以及收取毒资的一方均为被告人陆某，故对辩护人提出的被告人陆某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年十月十日
书 记 员 林媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2697号
原告：江婉珊，女，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江婉珊与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江婉珊的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）190号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）190号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年3月31日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）190号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1979年12月9日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2007年10月，申请人与吴亚勇登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权收益待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）190号行政处理决定书，已并责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江婉珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何玉嫦
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民申2号
再审申请人：吴爱明，男，汉族，现住址：广东省饶平县。
被申请人：吴加云，女，汉族，现住址：广东省饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东省凤江律师事务所律师。
再审申请人吴爱明因与被申请人吴加云民间借贷纠纷一案，不服饶平县人民法院（2004）饶民一初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴爱明申请再审称：（2004）饶民一初字第87号民事判决存在严重的程序违法问题。该案自始至终饶平县人民法院没有传唤过申请人，所有的法律文书均由“吴木城”签收，“吴木城”既不是申请人的同住成年家属，也没有受申请人委托，饶平县人民法院此举严重违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，影响审理案件程序的公正。
被申请人没有提交答辩意见。
本院认为：吴爱明的再审申请已超过申请再审法定期限，依法应予驳回。
综上，吴爱明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴爱明的再审申请。
审判长 刘晓欣
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 宇