wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第474号
原告雷翔勇，男。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。未到庭。
被告湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，系该公司董事长。
原告雷翔勇诉被告湖南省金万嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日依法受理后，依法由审判员许译匀担任审判长，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李珍担任庭审记录。原告雷翔勇及其委托代理人李震到庭参加诉讼，被告湖南省金万嘉食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷翔勇诉称，原、被告有生意往来。2014年7月21日，被告因欠原告货款521572元向原告立下欠条，内容为：今有湖南省金万嘉食品有限公司欠雷翔勇货款金额521572元，利息截止2014年8月底合计87000元，本利合计608572元，情况属实，并承诺在2014年8月31日前支付完毕，如逾期未付，另行支付所欠货款总额10%的违约金。现该贷款本息的偿还期限均已到期，原告多次要求被告偿还，但被告分文未付，特诉至法院，要求被告偿还原告货款本金及利息608572元，支付违约金52157元，合计660729元；诉讼费由被告承担。
原告雷翔勇为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告的工商查询单，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3、欠条，拟证明被告尚欠原告货款608572元。
被告湖南省金万嘉食品有限公司（以下简称金万嘉公司）未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告雷翔勇提交的证据，被告金万嘉公司未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据3欠条中有被告法定代表人李传观的签名并加盖被告金万嘉公司的公章，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告雷翔勇系个体工商户，主要销售毛毛鱼等食品。从2008年起，原、被告有生意往来，被告金万嘉公司多次在原告处订购毛毛鱼等原材料进行再加工，并支付了相应货款。直至2010年，被告金万嘉开始拖欠原告货款。2014年7月21日，原、被告进行结算，被告金万嘉公司出具了欠条一张，注明：“今有湖南省金万嘉食品有限公司欠雷翔勇货款金额521572元，利息截止2014年8月底合计87000元，合计本利608572元，情况属实，并承诺在2014年8月31日前支付完毕，如逾期未付，另行支付所欠货款总额10%的违约金”。但此后被告一直未予付款。故原告诉请法院，要求判如所请。
本院根据原告的申请，于2014年9月25日，对被告湖南省金万嘉食品有限公司采取了财产保全措施。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一、三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；……；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告雷翔勇向被告金万嘉公司销售货物后，有权要求被告支付货款。原、被告经核算后，被告金万嘉公司出具欠条，对被告欠原告货款521572元及截止2014年8月利息608572元的事实予以认可，并承诺于2014年8月31日前支付完毕，逾期未付，按欠货款总额的10%计算违约金。之后，被告金万嘉公司未依约支付货款。被告出具的欠条是原、被告的真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省金万嘉食品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告雷翔勇货款人民币521572元、利息87000元、违约金52157元，合计人民币660729元；
案件受理费10407元，财产保全费3920元，合计14327元，由被告湖南省金万嘉食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许译匀
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 珍
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第448号
申请执行人李宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人李桂初，男，1965年12月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李宏依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第936号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行与被执行人李桂初民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人李桂初名下的位于北流市××朱砂路金旺旺商贸城的杂物房暂时无法变现，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李桂初有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人李桂初有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李桂初无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人李桂初有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第936号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月七日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第448号
申请执行人黄净。
被执行人上海建发酒业有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人黄净与被执行人上海建发酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经生效的（2013）北民初字第18号
民事判决书向我院申请强制执行，我院依法委托上海浦东新区人民法院执行，在执行中上海浦东新区人民法院依法强制扣划被执行人名下银行存款216265.61元，扣除执行费3097.52元，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第18号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王远卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第448号
申请执行人：陈雪斌，
被执行人：梁钰雪，
被执行人祝焕城，
本院在执行陈雪斌申请执行梁钰雪、祝焕城关于合同、无因管理、不当得利一案，已将房屋过户给申请执行人陈雪斌，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）北民一初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第241号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邝继平。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邝继平犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、吴淑骁，被告人邝继平到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：1.2014年9月8日14时许，吴亚姑（另案处理）接到ＸＸ芳的购毒电话，不久后，ＸＸ芳来到海口市美兰区美苑路自由岛酒店409房内找被告人邝继平及吴亚姑购买毒品。在房间里，被告人邝继平从吴亚姑的包内拿了一小包毒品交给ＸＸ芳，并收取了ＸＸ芳的毒资人民币100元。
2.2014年9月9日晚上，吴亚姑接到ＸＸ芳的购毒电话，不久后，ＸＸ芳来到海口市美兰区美苑路自由岛酒店409房内找被告人邝继平及吴亚姑购买毒品。在房间里，被告人邝继平拿了一小包毒品交给ＸＸ芳，并收取了ＸＸ芳的毒资人民币50元。
3.2014年9月10日早上9时许，吴亚姑接到一个外号叫“广进”的男子的购毒电话，不久后，“广进”来到海口市美兰区美苑路自由岛酒店409房，被告人邝继平从吴亚姑的包内拿了一小包毒品交给“广进”，并收取了“广进”的毒资人民币54元。当天10时许，公安民警在自由岛酒店409房间，将被告人邝继平及吴亚姑抓获，当场从吴亚姑身上缴获冰毒疑似物二瓶、冰毒疑似物三包、海洛因疑似物二包、麻古疑似物39粒、手机一部；从被告人邝继平身上缴获手机一部，此外，还从ＸＸ芳身上缴获冰毒疑似物二包。经鉴定，从吴亚姑身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重15.0900克；海洛因成分，净重0.4112克；咖啡因成分，净重3.2256克；从ＸＸ芳身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.9298克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邝继平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邝继平对起诉指控的罪名与事实没有异议，但认为从吴亚姑身上缴获的毒品不应该计入他贩卖毒品的数量。
经审理查明，1.2014年9月8日14时许，吴亚姑（另案处理）接到ＸＸ芳的购毒电话，不久后，ＸＸ芳来到海口市美兰区美苑路自由岛酒店409房内找被告人邝继平及吴亚姑购买毒品。在房间里，被告人邝继平从吴亚姑的包内拿了一小包毒品交给ＸＸ芳，并收取了ＸＸ芳的毒资人民币100元。
2.2014年9月9日晚上，吴亚姑接到ＸＸ芳的购毒电话，不久后，ＸＸ芳来到海口市美兰区美苑路自由岛酒店409房内找被告人邝继平及吴亚姑购买毒品。在房间里，被告人邝继平拿了一小包毒品交给ＸＸ芳，并收取了ＸＸ芳的毒资人民币50元。
3.2014年9月10日早上9时许，吴亚姑接到一个外号叫“广进”的男子的购毒电话，不久后，“广进”来到海口市美兰区美苑路自由岛酒店409房，被告人邝继平从吴亚姑的包内拿了一小包毒品交给“广进”，并收取了“广进”的毒资人民币54元。当天10时许，公安民警在自由岛酒店409房间，将被告人邝继平及吴亚姑抓获，当场从吴亚姑身上缴获冰毒疑似物二瓶、冰毒疑似物三包、海洛因疑似物二包、麻古疑似物39粒、手机一部；从被告人邝继平身上缴获手机一部，此外，还从ＸＸ芳身上缴获冰毒疑似物二包。经鉴定，从吴亚姑身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重15.0900克；海洛因成分，净重0.4112克；咖啡因成分，净重3.2256克；从ＸＸ芳身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.9298克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
（1）被告人邝继平的供述，证实被告人在起诉指控的时间、地点，贩卖毒品的事实。
（2）证人ＸＸ芳的证言，证实被告人向其贩卖毒品的事实。
（3）到案经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
（4）扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人后缴获物品的情况。
（5）辨认笔录及指认相片，证实被告人、证人对作案地点的辨认，及证人对被告人进行辨认的情况。
（6）鉴定意见，从吴亚姑身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重15.0900克；海洛因成分，净重0.4112克；咖啡因成分，净重3.2256克；从ＸＸ芳身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.9298克。
（7）户籍信息，证实被告人在实施犯罪行为时的身份情况，达到完全刑事责任年龄。
（8）现场方位图，证实被告人作案现场的情况。
（9）同案人吴亚姑的供述，证实被告人在起诉指控的时间、地点，贩卖毒品的事实。
（10）行政处罚决定书。证实证人ＸＸ芳被行政处罚的事实。
（11）通话记录。证实被告人与购毒人员联系的事实。
（12）吸毒人员管控信息。证实被告人吸毒的事实。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人邝继平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺17.0198克、海洛因0.4112克、咖啡因3.2256克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但对于被告人邝继平认为从吴亚姑身上缴获的毒品不应该计入他贩卖毒品的数量的辩称意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人邝继平自愿认罪，依法予以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2021年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺17.0198克、海洛因0.4112克、咖啡因3.2256克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机2部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 王巧玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月19日印制（共印20份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09039号
原告唐寿芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李丽萍，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐寿芳与被告李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告唐寿芳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐寿芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐寿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐寿芳负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 盛锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字206号
原告：吴银芳，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省滁州市贵池区。
法定代表人：王大银，总经理。
本院在审理原告吴银芳与被告池州长江水泥制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免收。
审判员 胡建平
二〇一六年四月六日
书记员 葛树荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第669号
原告陈甲。
委托代理人王某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年11
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人王
某某到庭参加了诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2010年4月12日，被告向原告借款人民币
50万元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现
起诉要求被告偿还借款人民币50万元及利息（利息从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之
日止）。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告陈乙向原告陈甲借款
并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈甲人民币50万元正
。借款人陈乙。原飞龙相柜。”后被告陈乙未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人民
币50万元，并支付逾期利息。（逾期利息自2010年8月23日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年三月一日
书 记 员 陈 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第724号
原告赵某某，女，1977年11月12日出生，汉族。
委托代理人张乐园、樊晓漫，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告朱毕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告和好为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张海燕
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02951号
罪犯张洪均，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2012年3月27日作出（2012）足法刑初字第00082号刑事判决，以被告人张洪均犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元，追缴共同犯罪所得1万元。被告人张洪均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年9月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张洪均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洪均在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪均�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3057号
原告尉先清，男，1991年4月30日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告谢升喜，男，1965年5月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告尉先清与被告谢升喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尉先清、被告谢升喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉先清诉称，2014年6月26日19时许,因被告之子谢杰欠案外人刁义鑫的钱,原告与刁义鑫到谢杰家中要钱,谢杰不在家,被告不分青红皂白用木棍将原告头部等处打伤。原告因此住院治疗。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费1395.59元、护理费234元、误工费1872元、住院伙食补助费40元、鉴定费200元、交通费200元、维修费400元，共计4341.59元；诉讼费用由被告承担。
被告谢升喜法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，刁义鑫因说我儿子谢杰欠其钱，多次到我家闹事。该次是第五次，原告和刁义鑫去我家，事件的经过跟我在公安陈述的一致，我把二人打伤。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市姜山中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票1份、费用明细2张、诊断证明1份，证实原告因被告的殴打，住院治疗2天，支出医疗费1195.59元。2014年7月1日，该院出具诊断证明书，医嘱建议原告休息1周，不适随诊。
被告谢升喜质证称，该证据与我无关，不同意赔偿。
本院认为，该组证据均加盖公章，真实有效，能够证实原告受伤住院及治疗花费的事实，本院予以认定。
证据2、检验鉴定费收据1份，证实原告因做伤情鉴定，支持鉴定费200元。
被告谢升喜质证称，与我无关。
本院认为，该证据由莱西市公安局刑事警察大队出具并加盖公章，真实有效，能够证实原告因做伤情鉴定的实际支出，本院予以认定。
证据3、莱西市公安局行政处罚决定书1份，证实被告因致伤原告而受到行政处罚。
被告谢升喜质证称，无异议。
本院认为，该决定书由莱西市公安局出具并加盖公章，真实有效，能够证实被告因殴打原告被行政拘留10日并罚款200元，被告无异议，本院予以认定。
证据4、中国移动山东有限公司定额发票8张，证实原告的手机被被告损坏，维修花费400元。
被告谢升喜质证称，与我无关，不同意赔偿。
本院认为，该发票虽为正规发票，但该发票显示的经营项目系移动通信业务收费，无法证实该支出系原告维修手机的支出，对该证据，本院不予认定。
庭审中，本院出示了本院依法调取的莱西市公安局李权庄派出所对该纠纷的公安卷宗一宗，并组织双方当事人当庭进行了质证。
原告尉先清质证称，对被告谢升喜的笔录有异议，我没有还手。其他无异议。
被告谢升喜质证称，对案外人刁义鑫的笔录有异议，是刁义鑫还手我才打他的。王桂英的笔录有异议，她没看见过程。其他无异议。
通过对该卷宗的审查，可以认定以下事实，原告尉先清与案外人刁义鑫在被告谢升喜家中被被告殴打致伤，经鉴定，二人均为轻微伤，被告因此被莱西市公安局行政拘留10日并处罚款200元。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2014年6月26日19时许，原告尉先清随同案外人刁义鑫至被告家中索要欠款，被告持木棍将二人致伤。伤后，原告被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，诊断为：头外伤反应、右颌左下肢软组织损伤，住院治疗2天，主动出院，支出医疗费1195.59元，医嘱建议回家注意休息、不适随诊。2014年7月1日，该院出具诊断证明书，医嘱建议原告休息1周。原告住院期间由案外人刁义鑫的父母护理，职业为农民。
2014年7月18日，经莱西市公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]第655号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告尉先清之伤构成轻微伤，其支出鉴定费200元。2014年8月1日，莱西市公安局出具西公（李）行罚决字[2014]00018号行政处罚决定书，决定对被告谢升喜行政拘留10日并处罚款200元。
庭审中，原告请求所有赔偿标准按法定标准计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市姜山中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、费用明细、伤情鉴定费收据1份、莱西市公安局出具的西公（李）行罚决字[2014]00018号行政处罚决定书1份、本院调取的莱西市公安局李权庄派出所公安卷宗1宗、（西）公（刑）鉴（伤）字【2014】第655号法医学人体损伤程度鉴定书1份，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告随案外人刁义鑫至被告家中索要欠款而被被告致伤的事实清楚，证据确实充分，被告因此受到莱西市公安局的行政处罚，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告未提供相应的交通费票据，对其交通费的请求，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费1195.59元、护理费233.9元（116.95元/天×2天）、误工费1052.55元[116.95元/天×（住院2天+医嘱建议休息7天）]、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、鉴定费200元，共计2722.04元。应由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢升喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告尉先清经济损失人民币2722.04元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告谢升喜负担69元，原告尉先清负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜立超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3057号
原告许钦海，男，1969年8月16日出生。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8号楼415室。
法定代表人王立军。
原告许钦海与被告北京三氏杰房地产开发有限公司（以下简称三氏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张影担任审判长，人民陪审员刘东风、王志林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。许钦海的委托代理人黄启瑞到庭参加了诉讼，三氏杰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
许钦海起诉称，2013年1月，三氏杰公司因“东方浣纱商务会所”装修工程向许钦海购买装饰材料价值675000元，后三氏杰公司法定代表人王立军向许钦海支付部分材料款，尚欠455000元。2013年1月23日，许钦海与王立军达成还款协议，约定剩余材料款455000元由三氏杰公司于2013年2月5日前支付，但三氏杰公司至今未按约定付款。现许钦海向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令三氏杰公司给付许钦海货款455000元及逾期付款利息35962.99元（自2013年2月6日起至2013年11月11日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率加收40%标准计算）；2、本案诉讼费用由三氏杰公司承担。
许钦海向本院提交如下证据：
1、北京市企业信用信息网登记的三氏杰公司企业信息网页截屏；
2、王立军于2013年1月23日出具的还款承诺。
三氏杰公司既未到庭应诉，亦未向本院提交证据。鉴于三氏杰公司未到庭应诉，视为其放弃对许钦海提交的证据进行质证的权利。综合审查许钦海提交的证据，结合当事人的陈述，本院认为许钦海提交的证据能够与原件核对一致，故对上述证据的真实性本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、许钦海向本院提交一份书面材料，记载甲方名称为三氏杰公司，乙方名称为深圳中深建装饰设计有限公司北京分公司，工程地点为北京市通州区胡各庄镇老农技站，工程名称为东方浣纱商务会所。该份材料记载如下内容：材料款共计675000元，已支付220000元，材料款计475000元，此材料款由三氏杰公司直接支付材料商手中（承付之日2013年2月5日之前）。该份材料左下方“材料商”栏有许钦海签名，右下方“承诺人”栏有王立军签名。许钦海对于上述内容“材料款计475000元”认可为笔误，确认材料款应当为455000元。
二、庭审中许钦海陈述称：三氏杰公司是东方浣纱商务会所工程的发包方，深圳中深建装饰有限公司北京分公司是工程的承包方，工程承包方式为包工不包料，三氏杰公司向许钦海购买装饰材料，由许钦海负责将货物送至工地。三氏杰公司的法定代表人王立军签署承诺书后，三氏杰公司未向许钦海支付任何款项。
三、根据北京市企业信用信息网登记的三氏杰公司的企业信息显示：三氏杰公司成立于2006年7月3日，法定代表人为王立军，公司类型为有限责任公司，营业期限至2026年7月2日，目前处于开业状态。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，许钦海向三氏杰公司主张债权的证据为王立军签名的承诺书一份，从该份承诺书上记载的甲方名称、工程地点、工程名称以及债权债务的内容，并结合许钦海的陈述，可以判断王立军作为三氏杰公司的法定代表人，其以三氏杰公司名义签署承诺书的行为应当认定为三氏杰公司的行为，故本院对许钦海与三氏杰公司之间存在债权债务关系予以认定。三氏杰公司未按照约定的债务数额及履行期限履行债务，应当承担继续履行责任，本院对许钦海要求三氏杰公司支付货款455000元的诉讼请求予以支持。关于许钦海要求三氏杰公司按照中国人民银行同期一年期贷款利率加收40%标准计算逾期利息，由于当事人之间未约定逾期付款利息计算方法，故在逾期付款利息的计算上应当以该行为给许钦海造成的损失进行考量，本院认为可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，对于许钦海诉讼请求中超出上述标准的部分利息，本院不予支持。三氏杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京三氏杰房地产开发有限公司给付原告许钦海货款四十五万五千元及利息（自二〇一三年二月六日起至二〇一三年十一月十一日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许钦海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十元，由原告许钦海负担四百七十八元（已交纳），被告北京三氏杰房地产开发有限公司负担八千四百三十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 影
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 王志林
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵秋菊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1959号
申请执行人李艳萍，女，1963年8月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川街。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人李艳萍与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第64号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为0.2085万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人0.2085万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李艳萍未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人李艳萍表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00070号
申请执行人吕能国，男，1967年10月13日出生，汉族，米脂县龙镇镇高庄村39号，现住甘泉县城内。
被执行人陕西兴银国际贸易有限公司，住所地甘泉县北关区021号。
法定代表人李兴银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘人劳仲案字（2015）09号仲裁裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西兴银国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西兴银国际贸易有限公司支付申请执行人吕能国拖欠工资、补偿金、双倍工资共计162640元，并承担本案执行费2339元，申请执行人吕能国与被执行人陕西兴银国际贸易有限公司于2015年8月28日达成了执行和解协议，双方均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县甘人劳仲案字（2015）09号仲裁裁决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 田建龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审22号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖元章，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖桂娣，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月15日以被执行人赖元章、廖桂娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02103号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本�审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02103号征收社会抚养费决定书，于2015年05月15日依法送达给被执行人赖元章、廖桂娣，被执行人赖元章、廖桂娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖元章、廖桂娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖元章、廖桂娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局�纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人赖元章、廖桂娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人赖元章、廖桂娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第198号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛敏，男，1942年8月3日出生于辽宁省西丰县，汉族，中专文化，山西省方山县关帝山森林局庞泉沟自然保护区退休职工。因涉嫌犯盗伐林木罪于1993年7月14日被收容审查，同月15日被执行逮捕，1994年1月25日被山西省方山县人民法院以玩忽职守罪判处有期徒刑七个月，同年2月13日刑满释放。
指定辩护人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人张艮连，女，1946年9月26日出生于山西省方山县，系上诉人丛敏之妻。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人丛敏犯盗伐森林罪一案，于一九九四年一月二十五日作出（1993）方刑初字第7号刑事判决，以被告人丛敏犯玩忽职守罪判处有期徒刑七个月。该判决发生法律效力后，该院于二O一三年十一月十二日作出（2013）方刑监字第1号刑事再审决定，对本案提起再审；于二O一四年一月二十一日作出（2014）方刑再初字第1号刑事判决，维持该院（1993）方刑初字第7号刑事判决。原审被告人丛敏不服，以其不构成玩忽职守罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省方山县人民法院（2014）方刑再初字第1号刑事判决；
发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一四年九月九日
书记员 张 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5101号
原告陈晓蕾。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告陈晓蕾诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓蕾的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓蕾诉称，2008年10月24日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以352171元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2008年10月24日，原告陈晓蕾与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼4单元4-803号商品房1套，房屋代码为1077699，房屋总价款为352171元，交付期限为2009年6月30日前。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年4月30日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了两张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告陈晓蕾与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系�方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年4月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机�备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年4月30日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告陈晓蕾自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告陈晓蕾因逾期办理产权登记备案造成的违约金1761元（352171元×0.5%）；
三、驳回原告陈晓蕾的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判�生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00127号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人饶某新，男，2013年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月12日由宁乡县公安局决定执行监视居住，2013年11月7日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年3月20日本院决定重新取保候审。现在家。
辩护人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人饶某新犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人饶某新及其辩护人陈果平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日21时许，被害人刘某驾驶的小轿车与龚某为的小轿车在宁乡县玉潭镇大润发超市楼顶停车坪发生刮擦事故。于是龚某为联系被告人饶某新等人过来帮忙处理此事。被告人饶某新到达现场后与被害人刘某及刘某的丈夫被害人杨某华发生争执和冲突，后被群众扯开。被告人饶某新认为自己受了梗，便电话联系宋胜波（另案处理），告诉宋胜波自己被人打了，之后宋胜波和二、三名男子一起来到宁乡县玉潭镇大润发超市楼顶停车坪，宋胜波等人持铁棍、被告人饶某新拿皮带对被害人杨某华实施殴打，致使被害人杨某华的左腕部、左膝、头部受伤。被害人刘某和申金兰在劝架的过程中受伤。经鉴定，被害人杨某华的左髌骨骨折和左桡骨远端骨折，其伤情为轻伤，被害人刘某、申金兰的伤情为轻微伤。
2013年8月8日，被告人饶某新主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，宁乡县公安局扣押物品、文件清单，调解协议，收条，谅解书等书证，宁乡县公安局扣押笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人欧某虹、龚某为、杨某的证言，被害人杨某华、刘某、申某兰的陈述，被告人饶某新的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某新伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人饶某新的指控成立，本院予以支持。被告人饶某新犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某新赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶某新的辩护人提出被告人饶某新有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，平时一贯表现较好，无前科劣迹，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 成湘南
二〇一四年四月二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00127号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年1月30日出生于安徽省宁国市，�族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日，被告人汪某某伙同鲍某（作案时已满14周岁但未满16周岁）在宁国市港口镇、甲路镇、仙霞镇等地采取翻窗入室、溜门入室等手段实施盗窃作案7起，涉案价值共计人民币20403元，赃款被两人挥霍。具体犯罪事实如下：
2013年11月19日下午，被告人汪某某伙同鲍某来到宁国市港口镇凉亭村大栗树二组3号被害人李某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某撬门入�，窃得现金人民币940元。
2013年12月10日，被告人汪某某伙同鲍某来到宁国市甲路镇庄村村壬川口组17号被害人舒某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某翻窗入室，窃得现金人民币2100元。随后，被告人汪某某与鲍某又来到同组28号被害人陈某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某翻窗入室，窃得现金人民币1000元。
2013年12月14日下午，被告人汪某某伙同鲍某来到宁国市仙霞镇龙亭村八甲组10号被害人吴某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某翻窗入室，窃得“苏烟”1包。随后，两人又来到同组14号被害人张某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某推门入室，窃得现金人民币1300元。案发后，经鉴定：被盗“苏烟”价值人民币20元。
2013年12月20日，被告人汪某某伙同鲍某来到宁国市仙霞镇龙亭村竹塔组235号被害人陈某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某翻窗入室，窃得现金人民币14400元和“芙蓉王”香烟1包。随后，两人又来到仙霞镇龙亭村绍坞组136号被害人高某某的住宅，由被告人汪某某在外望风，鲍某翻窗入室，窃得现金人民币600元和“利群”香烟1包。案发后，经鉴定：被盗“芙蓉王”香烟价值人民币23元；被盗“利群”香烟价值人民币20元。
另查明：案发后，被告人汪某某亲属代其退赃款人民币20000元，业已发还给被害人人民币3100元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、舒某某、陈某某、吴某某、张某某、陈某某、高某某的陈述，证人鲍某的证言，现场辨认笔录、照片，书证扣押、发还物品清单、归案说明、户籍证明及宁国市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币20403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某多次伙同他人入户盗窃，可酌情对其予以从重处罚。另其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未发还的退赃款人民币16900元继续发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费成兴
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初445号
原告：赵某某，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住喀左县南宫营子镇。
被告：赵某，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年相识，2010年恋爱，2014年6月16日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩赵某甲，现年5周岁。被告经常对我实施家庭暴力，我与被告自2016年2月开始分居至今，已经没有夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我没有打她，我们的夫妻感情还没到离婚的程度。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，2010年恋爱，2014年6月16日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩赵某甲，现年5周岁。原告与被告自2016年2月开始分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，现被告赵某表示愿意与原告赵某某共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告赵某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨婷婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执453号
申请人蔡某某，男；
被执行人黄某，男；
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1372号民事调解书，立案受理了蔡某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，由被执行人向申请人蔡某某给付10000元，案件受理费72.5元，缴纳执行费50元，利息从2014年9月14日起算至2016年5月14日共计4000元，迟延履行金另行计算。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄某在锦星镇庆龙小学有工资收入4318.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
提取被执行人黄某工资收入14122.5元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 豪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00071号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：崔毕。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邵 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：余唐宁，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王利梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程莉莉，女，1971年8月31日出生，汉族，住址同上。
被告：徐峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：唐娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告余唐宁、王利梅、徐斌、程莉莉、徐峰、唐娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述六名被告货币资金1012271.07元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告余唐宁、王利梅、徐斌、程莉莉、徐峰、唐娟银行账户存款1012271.07元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月一日
书记员 杨 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3860号
原告：洪素珍。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：楼文熙。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
本院在审理原告洪素珍与被告楼文熙不当得利纠纷一案中，原告洪素珍于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告洪素珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪素珍撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告洪素珍负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王海莲
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保292号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人石志雄、邓祥娥、石寿根借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人石志雄、邓祥娥、石寿根的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第728号
原告：谢结环。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢结环诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢结环与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年3月至1995年11月之间存在劳动关系，原告谢结环在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1505号
原告徐德菊，女，1974年4月11日生，汉族，住四川省会东县。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人陈杨，经理。
原告徐德菊诉被告攀枝花市亚誊物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德菊、被告攀枝花市亚誊物流有限公司的法定代表人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告运输原矿，运费18.5元／吨。原告为被告运输787.7吨后，被告未依约支付运费。原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付运费14572元，并承担诉讼费。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市亚誊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐德菊运费14572元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由攀枝花市亚誊物流有限公司承担（此款已由徐德菊垫交，攀枝花市亚誊物流有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给徐德菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙嘉宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第196号
原告冶富明，男，回族，农民。
委托代理人陈某某，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人张某某，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院受理的原告冶富明与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司财产保险合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，本案原告冶富明未与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司签订保险合同，双方无实体上的权利义务关系，故原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冶富明的起诉。
案件受理费839元，全额退还原告冶富明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第196号
原告：常丰玲，女，生于1970年3月12日，汉族。
被告：邢学志，男，生于1978年4月29日，汉族。
被告：赵晓丽，女，成年，系被告邢学志妻子。
原告常丰玲诉被告邢学志、赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到二被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常丰玲对被告邢学志、赵晓丽的起诉。
案件受理费2130元，退回原告常丰玲。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞淑媛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第196号
原告王景跃
被告天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司
法定代表人李辉忠，该公司董事长。
原告王景跃诉被告天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员赵战勇适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司并非原告王景跃的原工作单位，与原告王景跃存在劳动争议的是案外人天津桂发祥十八街麻花食品股份有限公司，现原告王景跃申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王景跃撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王景跃负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第196号原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。法定代表人：严之林，总经理。委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。被告：韦福海。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告韦福海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告韦福海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2012年10月8日，原、被告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2012年10月8日至2014年10月7日。2014年12月26日原告通知被告桂A×××××车辆保险、年检、二级维护到期，被告称由于车辆发动机故障，已不运营，决定不再进行车辆年检和续保，报废车辆。被告违反了《车辆委托服务合同书》第七条“甲方应当为乙方担供良好的经营环境、优质服务和争取国家的相关政策优惠；按规定为乙方代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等有关事宜，乙方承担所发生全部费用”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。此外，根据合同第二十九条“本车辆委托服务合同从2012年10月8日至2014年10月7日，期限为贰年，有效期满后，乙方应在30个工作日内与甲方办理相关手续，如逾期不办，则本合同自动延顺贰年。任何一方不得把超过时效的、无效的车辆委托服务合同作为任何证明、证据使用”的约定，该合同在有效期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、二级维护卡。被告韦福海未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审、二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年10月8日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告韦福海于2012年10月8日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。案件受理费100元，由被告韦福海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄龙维人民陪审员方微人民陪审员王昆瑞二〇一五年六月二十九日书记员朱玉奎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第187号
原告刘某某，女，1959年11月2日出生。
委托代理人柴玉功，男，1964年11月5日出生。
被告郑某某，女，成年。
被告李某某，男，成年。
原告刘某某诉被告郑某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人柴玉功到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告自2010年12月起与原告有购货往来，至2012年3月16日向原告最后一次汇款后，以各种理由不予偿还剩余欠款，现被告尚欠原告货款50000元，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还欠款50000元；2、被告支付利息12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑某某、李某某未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从2009年开始，原告刘某某向被告郑某某、李某某供汽车音响，后经结算，二被告尚欠原告货款50000元，2013年7月25日，被告郑某某向原告刘某某出具欠条一份，后经催要，二被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告提交的欠条、销货清单以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未全部支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张货款的利息，因原、被告之间未约定，本院依法不予支持。原告提交的销货清单显示客户李某某字样，且二被告系夫妻关系，故被告李某某对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、李某某偿还原告刘某某货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑某某、李某某共同负担1300元，原告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第187号
原告许增秀，农民。
被告冯建新，成年。
本院在审理原告许增秀诉被告冯建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告冯建新于2014年4月12日申请司法鉴定，案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十二日
书 记 员 马 雷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01756号
原告秦某甲，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江某甲，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员王啟芳、人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人何顺权到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识，1989年11月28日在XX乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。1992年4月24日生育一男孩江某乙，1999年4月23日生育一女孩江某丙。由于原、被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后因生活琐事发生纠纷，且被告拒不履行家庭及夫妻义务，连原告生育小孩都不闻不问，也不护理，致使第一个小孩难产死亡，导致夫妻感情长期不和。原告为了两个小孩忍气吞声，勉强维系婚姻，但被告不思悔改，变本加厉，夫妻矛盾日益恶化，实在难以共同生活。原、被告于2010年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能，原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩江某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费用。
被告江某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年11月28日办理结婚登记，1992年4月24日生育一子，取名江某乙。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告秦某甲向本院提交江某丁、张某、王某、陈某面证言各一份，拟证明原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异经常发生纠纷，长期感情不和，原、被告因感情不和分居生活至今已逾两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。证人江某丁、张某、王某、陈某均未到庭，本院对其证言真实性无法核实，不予认可。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告秦某甲称原、被告于1999年4月23日生育一女孩江某丙，根据原告秦某甲向本院提交的常住人口登记卡显示，江某丙户口上在秦某乙户下，与秦某乙关系系父女，本院对原告秦某甲关于原、被告生育一女江某丙的主张不予确认。本院认为，原、被告没有根本性矛盾，原、被告双方只要多沟通、多交流，相互理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘方武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0631号
原告沈荣娣，女，1958年2月18日生，汉族。
原告沈强，男，1987年6月29日生，汉族。
原告沈亚芳，女，1992年3月16日生，汉族。
委托代理人吴解平（受三原告的共同特别授权委托）。
被告刘春信，男，1958年10月14日生，汉族。
被告刘伟，男，1987年10月15日生，汉族。
被告宋志全，男，1976年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人宋玉民。
本院在审理原告沈荣娣、沈强、沈亚芳与被告刘春信、刘伟、宋志全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈荣娣、沈强、沈亚芳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈荣娣、沈强、沈亚芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈荣娣、沈强、沈亚芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5110元由原告沈荣娣、沈强、沈亚芳承担。
审判员 蒋占军
二〇一四年三月十七日
书记员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0631号
原告沈荣娣，女，1958年2月18日生，汉族。
原告沈强，男，1987年6月29日生，汉族。
原告沈亚芳，女，1992年3月16日生，汉族。
委托代理人吴解平（受三原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告刘春信，男，1958年10月14日生，汉族。
被告刘伟，男，1987年10月15日生，汉族。
被告宋志全，男，1976年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人宋玉民，该公司法律顾问。
本院在审理原告沈荣娣、沈强、沈亚芳与被告刘春信、刘伟、宋志全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈荣娣、沈强、沈亚芳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈荣娣、沈强、沈亚芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈荣娣、沈强、沈亚芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5110元由原告沈荣娣、沈强、沈亚芳承担。
审判员 蒋占军
二〇一四年三月十七日
书记员 许梦莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2442号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街南段。
法定代表人：王坚，行长。
委托代理人：刘振忠，该公司职员。
被告：赵宝合，个体。
被告：赵宝玉，个体。
被告：赵宝林，个体。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农业银行黄骅市支行）与被告赵宝合、赵宝玉、赵宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄骅市支行的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼。被告赵宝合、赵宝玉、赵宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行黄骅市支行诉称：2014年2月18日被告赵宝合向原告申请贷款，2014年2月24日被告赵宝合向原告贷款40000元，其他二被告为担保人，贷款期限为一年。被告签订了农户小额贷款业务申请表，对双方的权利作了明确的约定。后被告不按期还款，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求被告偿还原告贷款40000元并支付利息。
被告赵宝合、赵宝玉、赵宝林缺席无答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告赵宝合以购买水泥砂石料为由向原告申请贷款，2014年2月24日原告与被告赵宝合、赵宝玉、赵宝林签订《农户贷款借款合同》，约定自助循环借款额度为40000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年2月24日至2015年2月23日，双方约定利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率9%，按季付息，逾期利率为在利率基础上上浮50%即13.5%，2014年2月24日，原告将该40000元转入被告赵宝合账户（账号：62×××12）。被告赵宝林、赵宝玉对该笔借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为43200元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日两年。被告自2014年12月21日后未偿还利息，被告至今未偿还贷款本金。
上述事实，由当事人陈述及《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、还款流水在案佐证。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告赵宝合发放了贷款，被告赵宝合应如约履行还款付息义务，被告赵宝玉、赵宝林在43200元的保证范围内对该笔借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告赵宝合、赵宝玉、赵宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证�质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝合于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金40000元及利息（本金40000元自2014年12月22日按年利率9%计算至2015年2月23日）、逾期利息（本金40000元自2015年2月24日按年利率13.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
被告赵宝玉、赵宝林在43200元的保证范围内对该笔借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵宝合、赵宝玉、赵宝林承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李明明
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平非执字第70号
申请执行人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3
被执行人卢伟良，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局和被执行人卢伟良、卢丽君计划生育行政一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第141号行政判决已经发生法律效力。本院移送执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费人民币50000元及迟延履行金。本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平非执字第70号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶振伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第468号
上诉人（原审被告）：新疆房建恒信置业有限公司（以下简称新疆房建公司）。地址：新疆焉耆县。
法定代表人燓建荣，系该公司经理。
委托代理人姜小林，系新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾洪亮，男，汉族，1976年11月23日出生于新疆生产建设兵团第二师，现系库尔勒市塔什店双星砖厂驾驶员，住库尔勒市。
上诉人新疆房建公司商品房预约合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆房建公司的委托代理人姜小林，被上诉人曾洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月7日，被告新疆房建公司作为出售方（甲方），原告曾洪亮作为买受方（乙方），双方签订《房建恒信·阳光家苑小区诚意协议》一份，该协议的主要内容为：甲方将位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼3单元402室商品房（建筑面积为98.24平方米）向乙方出售，总房价款为249511.84元；乙方为表示购买之诚意，在签订本协议时向甲方支付诚意金计人民币30000元整；乙方支付诚意金后，在＿日内拥有本协议所约定的商品房的优先购买权，若乙方决定购买，应在本协议约定日期内前往售楼中心签订《商品房买卖合同》，诚信金直接转为房款，并在《商品房买卖合同》的签订日期内付清余款，或补齐首付款、办理按揭；若乙方未在本协议约定日期内前往指定地点办理购房相关手续，则视为乙方单方面放弃优先购买权，甲方有权对所定诚意金房屋另作销售；本协议随该商品房的《商品房买卖合同》的签订而自动失效。上述协议书签订当日，原告按约向被告支付购房诚意金30000元。2012年8月9日，原告又向被告支付购房诚意金44664.5元，原告两次总共向被告支付购房诚意金74664.5元。为此，被告先后向原告出具收据两份。但双方至今未能签订《商品房买卖合同》。
原审认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原告曾洪亮与被告新疆房建公司于2011年8月7日所签订的诚意协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属有效协议。原、被告应当严格履行各自的义务。本案原告按约向被告支付了购房诚意金30000元，且累计向被告支付购房诚意金74664.5元后，原、被告至今未能签订《商品房买卖合同》，且被告也未能提供通知原告签订《商品房买卖合同》时，原告不愿签订《商品房买卖合同》的相关证据。为此，可视为本案被告存在事实上的违约行为。且我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”综上，本案原告请求解除双方所签订的诚意协议，并请求被告退还购房款，即购房诚意金74664.5元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，遂判决：一、解除原告曾洪亮与被告新疆房建公司于2011年8月7日签订的《房建恒信·阳光家苑小区诚意协议》。二、被告新疆房建公司于本判决生效后五日内向原告曾洪亮退还购房款74664.5元。
宣判后，新疆房建公司不服判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，解除《合同》不应支持。因上诉人未收到曾洪亮要求返还购房收付款74664.5元的催款通知，该事实一审没有确认，返还购房收付款不应支持。二、原审适用法律错误，解除合同不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2011年8月7日，上诉人新疆房建公司作为出售方（甲方）与被上诉人曾洪亮买受方（乙方），双方签订了《房建恒信·阳光家苑小区诚意协议》一份。该协议签订后，被上诉人曾洪亮按约累计支付了购房诚意金74664.5元后，但双方至今未能签订《商品房买卖合同》，且上诉人也未能在庭审中提供通知被上诉人签订《商品房买卖合同》时，被上诉人不愿意签订《商品房买卖合同》的相关证据。应此，原审依据相关法律规定，判令解除双方所签订的诚意协议，并要求上诉人退还购房诚意金74664.5元，依法有据，本院予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666.6元，由上诉人新疆房建恒信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第468号
上诉人（原审被告）徐晓宇，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐境霆，徐晓宇父亲。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人徐晓宇为与被上诉人张国庆委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭对此案进行审理，上诉人徐晓宇及其委托代理人徐境霆，被上诉人张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第235号民事判决。
二、发回内蒙古自治巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费425元，退还上诉人徐晓宇。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马瑞阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2415号
原告袁某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告袁某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第69号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月22日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月25日13时许，被告人张某某在佳木斯市郊区五一社区一建筑工地内抹墙时，因被害人张某某扫灰，将灰尘扫落到张某某头上，二人发生争吵，张某某用铁锹打张某某头部，张某某用木方子打张某某头部。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤一级。
经侦查，被告人张某某于2014年8月25日17时许在佳木斯大学附属第二医院被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人张某某供述，被害人张某某陈述，证人张某、张某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，到案说明，现实表现，协议书、谅解书、收条等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年8月25日13时许，被告人张某某在佳木斯市郊区五一社区一建筑工地内抹墙时，因被害人张某某扫灰，将灰尘扫落到张某某头上，二人发生争吵，张某某用铁锹打张某某头部，张某某用木方子打张某某头部。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤一级。被告人张某某于2014年8月25日17时许在佳木斯大学附属第二医院被公安机关抓获。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人张某某陈述，证人张某、张某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，到案说明，现实表现，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因生活琐事故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年七月九日
书记员 许晟恺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1900号
原告江毅，无职业。
被告赵振勇。
被告石志国，个体运输户。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园b座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，总经理。
委托代理人张建军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告江毅诉被告赵振勇、石志国、永安财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江毅、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张建军、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。被告赵振勇、石志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江毅诉称，2014年5月20日22时30分，在东丽区津塘公路与袁茶路交口，黄卫涛驾驶被告石志国所有的津a×××××号重型自卸货车与被告赵振勇驾驶的津m×××××号小客车发生碰撞，致原告江毅受伤。经交通管理部门认定，黄卫涛与被告赵振勇承担事故同等责任，原告江毅无责任。现原告江毅起诉，要求赔偿医疗费17204.6元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费12000元、护理费3240元、交通费1000元，总计37244.6元。诉讼费由被告承担。
原告江毅提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4806号民事判决书、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6040号民事判决书。
二、指定医院诊断证明信。
三、诊断证明、医疗费票据、费用清单。
被告赵振勇未作答辩，亦未提供证据。
被告石志国未作答辩，亦未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告江毅合理损失。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告江毅合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日22时35分，黄卫涛驾驶经检验制动性能不合格的津a×××××号豪瀚牌重型自卸货车，沿津塘公路由西向东第三条机动车道以每小时49公里的速度行驶至津塘公路与袁茶路交口，轧越白色单实线右转弯，遇被告赵振勇驾驶津m×××××号奥德赛牌小客车，沿津塘公路由西向东非机动车道以每小时64公里的速度驶来，被告赵振勇超越黄卫涛车辆过程中，黄卫涛车辆右侧前部与被告赵振勇车辆左侧接触，被告赵振勇车辆失控，车辆右侧又与路边路灯杆接触，造成被告赵振勇及其车上乘车人原告江毅、王海燕、王铁骑受伤，王铁骑经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵振勇负事故同等责任，黄卫涛负事故同等责任，原告江毅、王海燕、王铁骑均不承担事故责任。
原告江毅于2014年5月21日至2014年6月8日，在指定医院天津市第五中心医院住院治疗，共18天。经诊断，原告江毅伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折。2、胸骨柄体分离。3、肺挫伤。4、头皮裂伤。5、右上肢皮肤挫伤。原告江毅支出医疗费总计17204.6元。
另查，事故车辆津m×××××号奥德赛小客车所有人为郭淼，被告赵振勇驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆津a×××××号豪瀚牌重型自卸货车所有人为被告石志国，黄卫涛系被告石志国雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险1000000元，并附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告江毅提供了指定医院诊断证明信、诊断证明、医疗费票据、费用清单，原告江毅因本次交通事故支出医疗费共计17204.6元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告江毅住院18天，每天按100元计算，共计1800元。
关于营养费，根据原告江毅伤情，本院酌定原告江毅营养期限为18天，每天按25元计算，共计450元。
关于误工费，根据原告江毅伤情及住院情况，本院酌定原告江毅误工期限为70天。原告江毅未提供误工费减少的相关证据，原告江毅误工费标准应按照天津市居民服务业每天78.24元计算，共计5476.8元。
关于护理费，本院酌定原告江毅护理期限为住院期间18天，标准按照天津市居民服务业每天78.24元计算，共计1408.32元。
关于交通费，结合原告江毅的就医次数、就医距离等相关情况，本院酌定500元。
综上，原告江毅的合理损失为医疗费17204.6元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费5476.8元、护理费1408.32元、交通费500元，总计26839.72元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告江毅的经济损失应由黄卫涛、被告赵振勇承担赔偿责任。黄卫涛系被告石志国雇佣的驾驶员，其民事责任应由被告石志国负担，黄卫涛在本案中无需承担赔偿责任。事故车辆津a×××××号豪瀚牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险1000000元，并附加不计免赔条款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内按照法律的规定直接赔付原告江毅的经济损失。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内按照事故责任比例，直接赔付原告江毅的经济损失。鉴于保险公司已足额赔偿原告江毅的经济损失，本案中被告石志国无需承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江毅医疗费2000元、误工费3591.68元、护理费1408.32元，总计7000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告江毅医疗费15204.6元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费1885.12元、交通费500元，总计19839.72元的50%即9919.86元。
三、被告赵振勇赔偿原告江毅医疗费15204.6元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费1885.12元、交通费500元，总计19839.72元的50%即9919.86元。
四、驳回原告江毅其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石志国负担75元，由被告赵振勇负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年四月二十日
书记员 战 平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01093号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年4月21日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2009年7月8日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月19日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年6月4日被强制隔离戒毒；2015年8月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月19日20时许，被告人魏某某在重庆市渝北区XX路X号XX小区X单元楼下，以500元的价格向李某贩卖一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）和一包甲基苯丙胺（冰毒，净重，0.78克），交易完成后被民警抓获。民警从被告人魏某某身上查获其尚未贩卖的九包甲基苯丙胺（净重4.07克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人魏某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人魏某某的供述和辩解；证人李某的证言；辨认笔录；提取笔录、封存笔录、扣押清单；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；通话记录；（2009）碚法刑初字第257号刑事判决书、执行通知书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺4.85克、甲基苯丙胺片剂0.37克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，
并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年9月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.85克、甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第594号
原告彭某某。
被告黎某某。
委托代理人杨纯贵。
原告彭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员彭保平适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告黎某某及其委托代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识订婚，2004年6月24日登记结婚，2004年11月24日生育长子彭某甲，2009年2月10日生育次子彭某乙。次子出生不到一岁，被告就外出打工，两个小孩一直由原告父母照看。几年来，被告不仅没有给家庭支付一分钱，也从来不关心小孩，两人经常吵闹，矛盾日趋激化，已达到无可调和程度。今年4月份，原、被告去民政局办理离婚手续时，因父母干预未果。虽经父母说和，被告仍无和好之意，故起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告可不支付抚养费。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告2004年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子彭某甲、彭某乙基本身份信息；
3、吴某某证人证言，拟证明原、被告从2011年后夫妻感情不和，经常发生矛盾；
4、刘某某、向某某证人证言，拟证明原、被告从2012年后夫妻感情不和，经常发生矛盾；
5、赵某某证人证言，拟证明原、被告从2013年后夫妻感情不和，经常发生矛盾。
被告黎某某辩称，原、被告分居未满两年，达不到离婚条件，而且被告已做结扎手术，不同意离婚。
被告黎某某为支持其辩称意见提供一份证据：
龙山县洛塔乡人民政府计划生育办公室证明，拟证明被告于2009年8月做了生育结扎手术。
经庭审举证质证，被告黎某某对原告彭某某提交的证据1、2、没有异议；对证据3、4、5有异议，认为证人未出庭作证，证明内容的真实性无法核实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告彭某某对被告黎某某提交的证据无异议。本院经审核认为，能够作为认定案件事实的证据必须具有合法性、真实性、关联性。原告提交的证据1、2，被告提交的一份证据符合上述要求，予以认定。原告提交的证据3、4、5，被告虽提出异议，但被告未提供其他证据佐证，以上证据虽然不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，但是能够证明原、被告夫妻关系不好，故本院对该证据予以部分采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告黎某某经人介绍相识，于2004年6月24日登记结婚。2004年11月24日生育长子彭某甲，2009年2月10日生育次子彭某乙，现两子均随原告彭某某生活。2009年8月，被告黎某某实行了女扎术。婚后，2009年至2010年期间夫妻关系开始恶化。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告彭某某与被告黎某某婚姻基础一般，虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告结婚已有十余年，有一定的感情积淀，双方共同生育了两个小孩，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还是有一定可能的，且原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故对原告彭某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭保平
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐成武
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第594号
原告欧念飞，住广西梧州市万秀区。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇四合村垌重塘。
法定代表人陈宏飞，经理。
委托代理人陈宏桂，该公司员工。
被告陈宏飞，住梧州市龙圩区。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告欧念飞与被告梧州市兴梧混凝土有限公司、陈宏飞运输合同纠纷一案中，原告欧念飞于2015年10月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧念飞的申请，符合法律的有关规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧念飞撤回起诉。
本案案件受理费1624元减半收取为812元，由原告欧念飞负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十月十九日
书记员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第594号
原告林水海。
被告杨毅。
本院在审理原告林水海与被告杨毅租赁合同纠纷一案中，原告林水海于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林水海以被告杨毅下落不明为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林水海撤回起诉。
本案件受理费350元，减半收取175元，由原告林水海负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 高琼珊
人民陪审员 周立民
二０一五年三月十三日
书 记 员 郑晓虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04360号
原告谢碧珍，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告谢碧珍与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢碧珍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢碧珍在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢碧珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢碧珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢碧珍负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭俊艳