广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第102号
原告宋家源，系受害者宋桂菁父亲，农民。
原告黄清琼，系受害者宋桂菁母亲，农民。
以上二原告共同委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
被告刘世坚，司机。
被告劳家凯，个体户。
被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队。
法定代表人陈均儒，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司灵山营销服务部，住所地广西灵山县灵城镇江南路12号华源新村A幢住宅楼11、12号铺面。
负责人苏小容，该公司经理。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师
原告宋某、黄某与被告刘世坚、劳家凯、广西灵山县桂灵运输有限责任公司（以下简称桂灵运输）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司灵山营销服务部（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，本院于2015年3月12日依法追加被告劳家凯为被告，本案依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某、黄某及委托代理人何天红，被告刘世坚、劳家凯，被告平安财保的委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告桂灵运输无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已依法审理终结。
原告宋某、黄某诉称，2014年3月19日，被告刘世坚驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车由贺州市平桂区望高镇往富川县方向行驶，当日13时30分许行至省道S203线45KM＋700M路段处时在超越前方由宋啟回驾驶的无号牌轻便摩托车（后搭其孙女宋桂菁，2岁）发生碰刮，造成宋啟回、宋桂菁两人被桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车右侧车头发生碰撞并致轮碾压受伤，无号牌轻便摩托车局部损坏的道路交通事故。宋桂菁经送广西桂林医学院附属医院抢救无效于当日死亡。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定书认定：被告刘世坚承担本事故主要责任，宋啟回承担次要责任，宋桂菁不承担责任。宋桂菁系两原告的婚生女儿。桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车系被告桂灵运输车里，已在被告平安财保投保交强险和商业第三责任险。被告的侵权行为造成原告的损失为：1、死亡赔偿金23305元×20年=466100元；2、丧葬费3553元×6个月=21318元；3、亲戚处理丧事的合理费用10549.2元；4、精神抚慰金50000元，合计547967.2元。上述损失由被告在强制险赔11万元，剩余部分按70%的责任比例赔偿即306577.04元（437967.2元×70%），两项共计416577.04元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及被告刘世坚承担本事故主要责任，宋啟回承担次要责任。2、鉴定意见通知书1份，欲证明事故发生时车里的基本情况以及检测的情况。3、机动车保险单1张，欲证明事故车辆系被告桂灵运输的车辆，在被告平安财保投保了商业第三者责任险，保险单上也显示了肇事车辆购买了不计免赔。4、停尸费票据、殡葬票据、殡仪服务收费清单、交通票据等票据，欲证明原告宋某、黄某夫妇的女儿宋桂菁因交通事故死亡而产生的费用的事实。5、通知书2张、火化证1张、户口注销单、派出所证明、结婚证、户口本，欲证明原告宋某、黄某夫妇的女儿宋桂菁因交通事故死亡的事实。6、原告宋某、黄某的聘用合同、证明、工资表，欲证明原告宋某、黄某在柳州市市政工程集团有限公司贺州分公司工作，两原告系城镇居民的事实。
被告刘世坚辩称，答辩人是为被告劳家凯打工的，答辩意见与被告平安财保的意见一致。
被告刘世坚没有证据向法庭提交。
被告劳家凯辩称，答辩人车辆已经购买了保险，原告的损失由被告平安财保赔偿。
被告劳家凯没有证据向法庭提交。
被告平安财保辩称，肇事车辆在答辩人处购买了交强险，交强险内赔偿没有异议。但被告刘世坚发生事故时存在超载行为，保险公司在商业三者险内免赔10%，免赔部分由被告刘世坚承担。原告诉请的亲戚处理丧事的合理费用应该是丧葬费包括了的，精神抚慰金根据双方的责任的情况，一万元左右为宜。
被告人民财保为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、机动车辆保险单，欲证明对于保险条款约定，保险人已经送达给被保险人，并经被保险人详细确认。2、机动车辆保险条款，欲证明根据保险合同第十四条的约定，机动车超载的，保险人实行10%的绝对免赔率。3、车辆磅码单，欲证明被保险车辆出险时，存在超载的事实。
被告桂灵运输提交书面答辩状辩称，桂N×××××号牵引车及桂N×××××挂车实际车主为劳家凯，劳家凯与答辩人仅属挂靠关系，事故责任与答辩人无关，牵引车与挂车均在被告平安财保购买有相应的强制险和商业三者险，应该由被告平安财保进行赔偿。
被告桂灵运输没有证据向法庭提交。
本院审理查明，2014年3月19日，被告刘世坚驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车由贺州市平桂区望高镇往富川县方向行驶，当日13时30分许行至省道S203线45KM＋700M路段处时在超越前方由宋啟回驾驶的无号牌轻便摩托车（后搭其孙女宋桂菁，2岁）发生碰刮，造成宋啟回、宋桂菁两人被桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车右侧车头发生碰撞并致轮碾压受伤，无号牌轻便摩托车局部损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：刘世坚承担主要责任，宋啟回承担次要责任。宋桂菁经送广西桂林医学院附属医院抢救无效于当日死亡。宋桂菁系原告宋某、黄某夫妇的女儿，受害时2岁。被告刘世坚驾驶的桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车的车主是被告劳家凯，被告劳家凯雇佣被告刘世坚跑运输。被告劳家凯与被告桂灵运输存在挂靠关系。被告桂灵运输在被告平安财保为桂N×××××牵引车购买了交强险，为桂N×××××牵引车购买了商业三者险（保额100万元），为桂N×××××挂号半挂车购买了商业三者险（5万元），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，根据原告提供的事故认定书和火化证等证据，原告宋某、黄某夫妇的女儿宋桂菁因交通事故死亡，本院予以认定，因宋桂菁死亡造成原告的损失，被告应进行赔偿。事故认定书对责任的分析认定全面准确，本院予以采信，认定被告刘世坚承担本事故70%的赔偿责任，宋啟回承担本事故30%的赔偿责任。原告提供的聘用合同、证明、工资表等证据，被告无异议，本院予以采信，受害者宋桂菁跟随其父母生活，相关损失适用城镇居民赔偿标准。死亡赔偿金计算为23305元（城镇居民标准）×20年=466100元，本院予以支持。丧葬费计算为3553元×6个月=21318元，本院予以支持。亲戚处理丧事的合理费用已经包括在丧葬费中，本院不予支持。精神抚慰金根据宋桂菁不承担事故责任、当地经济情况等因素，本院酌情支持20000元。对被告平安财保辩称的因被告刘世坚超载，商业三者险免赔10%的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严谨超载。”的法律强制险规定和商业三者险保险合同的约定，且购买保险人桂灵运输作为经常购买商业险的运输公司，在与被告平安财保的交易习惯中应该了解超载这违法行为的免责规定，在商业第三者险免赔10%本院予以支持，这10%的赔偿责任由被告劳家凯承担。
本院根据原被告的诉辩意见及提供的证据，确定原告的损失为：1、死亡赔偿金466100元；2、丧葬费21318；3、精神抚慰金20000，共计507418元。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，原告的损失应该由被告平安财保在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余损失397418元由被告平安财保在商业三者险内承担70%×（100%-10%）即250373.34元，被告劳家凯承担70%×10%=27819.26元。对宋啟回的责任部分，由于原告未起诉，视为其放弃宋啟回的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告宋某、黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋某、黄某死亡赔偿金、丧葬费共计250373.34元；
三、被告劳家凯赔偿原告宋某、黄某死亡赔偿金、丧葬费共计27819.26元；
四、驳回原告宋某、黄某亲戚处理丧事的合理费用的诉讼请求。
本案受理费减半收取1091元（原告已预交），由被告平安财保承担。被告平安财保负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。