wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第48号
申请执行人河北卓恒建筑安装工程有限公司（原邯郸市卓恒建筑安装有限公司。
被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司。
本院执行的上列双方因建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为69，509元；该案已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年六月二日
代书记员 孟宪军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00129号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜晓樵
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审28号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人惠峡，非农。
被申请执行人张晓华，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的曾计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人惠峡、张晓华应缴纳社会抚养费112020元，从2014年10月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2551号
申请执行人刘细花。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人刘细花与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2551号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3619号
原告韦某，男，1984年1月1日生，汉族。
被告马某，女，1984年6月29日生，汉族。
原告韦某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年6月3日生一子韦博仁。因被告缺乏应有的家庭责任意识、义务与感情，导致双方感情长期不和，吵架冷战不断，夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子韦博仁由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
被告马某辩称，原告陈述答辩人对家庭没有责任心，答辩
人不认可，结婚前两年双方确实有些争吵，后答辩人意识到这样对双方均不好，所以2014年双方几乎没有什么争吵了。现在小孩比较小，为了小孩考虑，答辩人不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年经人介绍相识，2010年
1月1日登记结婚，2012年6月3日生一子韦博仁。现原告以双
方性格不和，脾气差异较大，经常为生活琐事争吵致夫妻感情破
裂为由，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书、出生证明等证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通珍惜原有的夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告余永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年二月七日
书记员 陈 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1722号
原告魏福邦。
被告高继峰。
原告魏福邦诉被告高继峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令解除原、被告所签订的租房协议；2.判令被告尽快交出原告房屋，并承担实际占用期间的租金，赔偿二个月的损失5200元；3：本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月3日签订一份租赁协议，约定原告向被告出租八一阳光家园的房屋一套,由被告本单位职工居住。被告提出要对房屋进行必要装修，请求租赁期限从2017年9月10日起算，租赁时间至2027年9月9日止。双方即在被告拟定的租房协议上签字，原告将房屋交付被告。原告至2017年底得知被告将所租房屋由原来的三室两厅改造为六居室对外转租。为此，原告对此问题进行纠正，并将房屋所住人员情况向原告说明。被告于2018年1月向原告短信告知了四个人的姓名和身份证号。后原告实地落实，该房屋实�居住人员起码在7、8人以上，而且互不相识。被告擅自转租房屋，又不如实向原告告知情况，致使原告无法对该房屋进行有效监管，存在巨大隐患，故提起诉讼。
本院经审查认为：被告提供的证据证明，原告出租给被告的房屋为案外人王汉林购买。原、被告向法庭提交的《租房协议》中，被告所持有的《租房协议》原告署名处有代签字样，证明《租房协议》为原告代签，原告对该签字予以否认，经法庭询问其不申请鉴定，对此后果应由原告承担。虽然案外人王汉林在诉讼过程中出具情况说明，证明原告对出租房屋行使包括出租在内的相关权利，但被告对该情况说明的真实性不予认可，原告对此有进一步证明的义务。因此，应确认原、被告签订的《租房协议》系原告代案外人王汉林与被告签订，原告不是本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏福邦的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张兰生
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
2
1
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5138号
申请执行人王瑞华，男，汉族。
申请执行人聂振彩，女，汉族。
被执行人周存福，男，汉族。
申请执行人王瑞华、聂振彩与被执行人周存福赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务242022.2元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1275-1号
申请执行人李某，住隆化县。
被执行人李某某，住隆化县。
申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在中国工商银行承德南营子支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十一月十一日
书记员 林宇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1074号
原告：冯维燚，男，汉族，1977年2月19日生，住四川省石棉县。
被告：凉山公路建设有限公司。
住所地：西昌市。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
原告冯维燚诉被告凉山公路建设有限公司（以下简称：凉山公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维燚到庭参加了诉讼，被告凉山公路建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：凉山公路建设有限公司承建的石棉县迎政乡土地整理项目工程，该工程项目的实际负责人彭开德于2013年11月至2014年6月在原告所开办的石棉县迎政八牌砂石厂购买砂石材料，2014年6月20日经双方确认由该项目实际负责人彭开德出具砂石方量确认结算单，载明碎石及洗砂方量计：5937.5立方，尚欠原告冯维燚砂石款5937.5立方×55元=326562.5元，被告口头承诺待工程完工就一次性付清所欠砂石款。现在已是2015年7月份，被告工程早已完工，至今未付款，经原告多次追收，被告拒不付款，到现在被告未按自己的承诺履行付款义务。被告欠原告砂石款，理应按约定履行付款义务，经原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告砂石款326562.5元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《沙石方量确认结算单》一份，拟证明经原、被告双方结算，被告欠原告沙石款326562.5元的事实；
2、《中标通知书》、《合同协议书》各一份，拟证明被告是石棉县迎政乡土地整改工程承包方的事实；
3、《出库单》一组，拟证明原告向被告销售沙石重量的事实；
4、《会议记录》、《监理通知》、《石棉县国土资源局关于迎政乡土地整改项目管理人员证明》，拟证明被告是迎政乡土地整该工程的中标单位，彭开德系该工程的实际负责人。
被告凉山公路建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。
经审理查明：2013年7月，被告凉山公路公司中标石棉县迎政乡土地整理项目工程。建设期间，工程实际负责人彭开德与原告冯维燚达成口头协议�口头约定由原告向被告承建的石棉县迎政乡土地整理项目工程供应沙子和碎石，沙子和碎石的单价均为55元／M³，按月结算。从2013年9月起至2014年6月，原告冯维燚按照彭开德的要求陆续向被告工地供应沙子和碎石，从2013年11月起被告就开始拖欠原告的材料款，2014年6月20日，经原、被告双方结算后，彭开德向原告出具《砂（沙）石方量确认结算单》一份，结算单载明：“我公司承建的石棉县迎政乡土地整理项目工程目前已完工。以2013年11月至2014年6月我公司在石棉县迎政乡八牌砂石厂冯维燚处购买砂石骨料，经双方确认碎石及洗砂方量计：5937M³。尚欠冯维燚砂（沙）石款为5937.5×55元326562.5元（叁拾贰万陆仟伍佰陆拾贰元伍角整）彭开德”。
庭审中，原告冯维燚自愿放弃要求被告支付0.5吨沙石�。
上述事实有原告冯维燚提交的《沙石方量确认结算单》、《中标通知书》、《合同协议书》、《出库单》、《监理通知》、《石棉县国土资源局关于迎政乡土地整改项目管理人员证明》及原告当庭陈述等证据为证。本院经审理后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本案的争议焦点为彭开德行为是否是公司行为，其后果是否应由被告凉山公路建设有限公司承受。
本院认为，石棉县迎政乡土地整理项目工程承包人为被告凉山公路公司，在该工程施工中彭开德参加了该工程施工全过程，以现场指挥身份组织原料、签收监理通知，多次代表凉山公路公司与乡、村共同对该项目工程红旗村堰渠记、红旗村田建道、生产路、配套路等收方并签字确认，以管理人员身份代表凉山公路建设有限公司参加当地党委、政府协调迎政乡土地整理项目工�施工进度，到发包人石棉县国土资源局办理该工程相关事宜，以上事实足以认定彭开德行为系凉山公路公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，彭开德的行为后果应由被告凉山公路建设有限公司承担。原告冯维燚按照彭开德的要求向被告承建的工程销售沙子和碎石，原告冯维燚已按约定向被告凉山公路公司履行了义务，被告理应按约定向原告给付材料款，但被告未按约定给付材料款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告凉山公路公司支付材料款326535元的诉讼请求，本院予以支持。对�告在庭审中自愿放弃要求被告支付0.5吨沙石款，系原告自行处分民事权利，本院予以尊重。
被告凉山公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯维燚材料款326535元；
二、驳回原告冯维燚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告凉山公路建设有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年九月十一日
书记员 旷萍萍
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第128号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月13日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年3月9日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审。2015年9月23日由本院决定逮捕，2015年9月28日由森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人钟某甲，女，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住江西省寻乌县文峰乡上甲村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月15日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人彭某某、钟某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人彭某某、钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月下旬至2015年1月间，被告人彭某某、钟某甲经商议，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携柴刀、弯把锯在寻乌县文峰乡上甲村“寨肚里”、“柴狗坑”集体山场砍伐林木，并将伐得的林木销售给寻乌县顺成节能建材有限公司，得款人民币4878元。经鉴定，被砍伐杉原木材积4.3469M3，立木蓄积量为7.233M3。案发后，被告人彭某某被寻乌县森林公安局传唤归案，并退出赃款人民币4878元。2015年2月15日，被告人钟某甲主动到寻乌县森林公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人彭某某、钟某甲的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人彭某某、钟某甲在案发后退出全部所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟某甲在案发能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭某某、钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。并经查明被告人彭某某、钟某甲系夫妻关系。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条复印件、扣押决定书、扣押清单、没收票据、随案移送清单、处理物品清单、林业局证明、寻乌县文峰乡上甲村村民委员会证明、林权证打印件、身份证明、被告人钟某甲的病历及疾病证明书；3、证人陈某某、侯某某、钟某乙、刘某某的证言；4、被告人彭某某、钟某甲的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片、指认笔录、辨认笔录、指认及检尺笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人彭某某、钟某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭某某、钟某甲案发后退出全部所得赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟某甲在案发能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共25天，刑期即自2015年9月28日起至2016年3月3日止。）
二、被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具柴刀、弯把锯各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护环境，人人有责，你们要加强法律知识学习，今后引以为戒，做一个遵纪守法的好公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第128号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭开明，男，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月13日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年3月9日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审。2015年9月23日由本院决定逮捕，2015年9月28日由森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人钟小娥，女，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月15日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审。
�西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人彭开明、钟小娥犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人彭开明、钟小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月下旬至2015年1月间，被告人彭开明、钟小娥经商议，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自携柴刀、弯把锯在寻乌县文峰乡上甲村“寨肚里”、“柴狗坑”集体山场砍伐林木，并将伐得的林木销售给寻乌县顺成节能建材有限公司，得款人民币4878元。经鉴定，被砍伐杉原木材积4.3469M3，立木蓄积量为7.233M3。案发后，被告人彭开明被寻乌县森林公安局传唤归案，并退出赃款人民币4878元。2015年2月15日，被告人钟小娥主动到寻乌县森林公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人彭开明、钟小娥的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人彭开明、钟小娥在案发后退出全部所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟小娥在案发能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭开明、钟小娥对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。并经查明被告人彭开明、钟小娥系夫妻关系。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条复印件、扣押决定书、扣押�单、没收票据、随案移送清单、处理物品清单、林业局证明、寻乌县文峰乡上甲村村民委员会证明、林权证打印件、身份证明、被告人钟小娥的病历及疾病证明书；3、证人陈某、侯某、钟某、刘某的证言；4、被告人彭开明、钟小娥的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片、指认笔录、辨认笔录、指认及检尺笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人彭开明、钟小娥违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭开明、钟小娥案发后退出全部所得赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人彭开明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟小娥在案发能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭开明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共25天，刑期即自2015年9月28日起至2016年3月3日止。）
二、被告人钟小娥犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具柴刀、弯把锯各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护环境，人人有责，你们要加强法律知识学习，今后引以为戒，做一个遵纪守法的好公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第128号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1955年7月28日出生于云南省禄劝县，汉族，农民。
被告人杨某某，男，1981年11月8日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某，附带民事诉讼原告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人杨某某到乌蒙乡卡机村委会新发村被害人邓某某家，以寻找前妻刘某某（被害人女儿）为由，用随身携带的一把菜刀的刀背砍了被害人邓某某左头部两下，又用脚踢被害人邓某某的腿部、腰部。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的伤情为轻伤，用去鉴定费790元。被害人邓某某2015年3月9日至12日到昆明市延安医院住院治疗，诊断为：1、全身多处外伤，2、大脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅内积血，5、颅骨骨折，6颅底骨折，7、脑积液耳漏。用去医疗费7184.38元。2015年3月13日至31日到禄劝县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑积液耳漏，颅内积气，全身软组织挫伤，面神经麻痹。用去医疗费6003.79元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人刘朝粉、刘朝坚的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，勘查、检查、辨认笔录及照片，医疗单据，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某致他人轻伤，造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费13188.17元、误工费1748元、住院伙食补助费2300元、鉴定费790元，合计赔偿人民币18026.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一五年七月七日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寻刑初字第128号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，1955年7月28日出生于云南省禄劝县，汉族，农民，云南省禄劝县号。被告人杨国志，男，1981年11月8日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化,农民，住云南省禄劝县。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人杨国志犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨国志，附带民事诉讼原告人邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人杨国志到乌蒙乡卡××新××村被害人邓某家，以寻找前妻刘某3（被害人女儿）为由，用随身携带的一把菜刀的刀背砍了被害人邓某左头部两下，又用脚踢被害人邓某的腿部、腰部。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤，用去鉴定费790元。被害人邓某2015年3月9日至12日到昆明市延安医院住院治疗，诊断为：1、全身多处外伤，2、大脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅内积血，5、颅骨骨折，6颅底骨折，7、脑积液耳漏。用去医疗费7184.38元。2015年3月13日至31日到禄劝县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑积液耳漏，颅内积气，全身软组织挫伤，面神经麻痹。用去医疗费6003.79元。上述事实，被告人杨国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人刘某1、刘某2的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，勘查、检查、辨认笔录及照片，医疗单据，被告人杨国志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国志无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国志致他人轻伤，造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，根据被告人杨国志的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：一、被告人杨国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨国志赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费13188.17元、误工费1748元、住院伙食补助费2300元、鉴定费790元，合计赔偿人民币18026.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一五年七月七日书记员  何 薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01764号
原告郏县宏大建筑安装有限公司。
法定代表人张盘根，总经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告马国现，男，成年人。
本院在审理郏县宏大建筑安装有限公司与马国现房屋买卖合同纠纷一案中，郏县宏大建筑安装有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县宏大建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县宏大建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审判员 李银环
二〇一六年一月十五日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01764号
原告郏县宏大建筑安装有限公司，住所地郏县。
法定代表人张盘根，总经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告马国现，男，成年人。
本院在审理郏县宏大建筑安装有限公司与马国现房屋买卖合同纠纷一案中，郏县宏大建筑安装有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县宏大建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县宏大建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审判员 李银环
二〇一六年一月十五日
书记员 赵晨博
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执811号
申请执行人蔡淑梅，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡国新，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第246号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人蔡国新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡国新在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晨辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第134号
原告：于海波，男，汉族，柳河县人，住柳河镇站前委。
委托代理人：王佳琳，女，汉族，辽宁黑山县人，住柳河镇站前委。代理权限：一般代理。
被告：徐长艳，女，满族，辽宁新宾县人，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被告：曲波，男，满族，辽宁新宾县人，住柳河镇（经传票传唤未到庭）。
原告于海波诉被告徐长艳、曲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人，被告徐长艳到庭参加诉讼，被告曲波经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2014年1月14日二被告向原告借款7.8万元，约定月利率4分。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。故原告诉至法院，主张二被告偿还原告借款本金7.8万元及利息。
被告徐长艳辩称：我不欠原告钱，是曲波欠原告6.3万钱，当时曲波用马自达、猎豹车抵押给的原告。我已经替曲波还了5万元。
被告曲波未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
借条一份，证实2014年1月14日二被告向原告借款7.8万元，约定月利率4分。原告释明，此款系为被告曲波于2013年8月开始向原告借款，共计12.8万元并以三台轿车抵押，后曲波将其中马自达轿车开走。2014年1月14日被告徐长艳、曲波偿还原告5万元后，为原告出具的7.8万元借据。借据出具后，原告同意被告徐长艳、曲波将猎豹车开走。
被告徐长艳质证，我儿子曲波向他借款是6.3万元，是取走猎豹车之前偿还的5万元钱。
被告曲波未到庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
被告徐长艳、曲波未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与被告提供的借条，内容真实、形式来源合法与本案相关联，予以确认。
根据原告、被告徐长艳的当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，二被告系母子关系。2013年8月被告曲波先后向原告借款12.8万元，并将吉ED71**马自达、辽DP33**红色现代、吉E465**猎豹三台轿车，抵押给原告。被告曲波借款后经原告同意，被告曲波将马自达轿车开走。2014年1月14日被告徐长艳、曲波偿还原告5万元借款后，为原告出具了内容为“今徐长艳、曲波借于海波人民币柒万捌仟元整（78，000.00元）。用吉ED71**马自达、辽DP33**红色现代、吉E465**猎豹抵押，后将吉ED71**马自达、吉E465**猎豹车开走。利息4分。于海波有权将猎豹收回，走法律途径保护自己合法权利。借款人：徐长艳、曲波签名、捺印”的借条。二被告出具上述借条后，将猎豹轿车开走，被告徐长艳向原告承诺替被告曲波还款。现辽DP33**号红色现代轿车在原告处保管。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，二被告系母子关系。被告曲波向原告借款后，被告徐长艳向原告偿还5万元，被告徐长艳并以债务人的身份重新为原告出具了欠据，自愿加入被告曲波与原告的债务中，与原债务人曲波共同承担债务。上述行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定。因此原告主张二被告偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，应予支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，本案中，原、被告借款约定月利率为4分的利息过高，超出了法律规定的限度，不予保护。对原告主张的利息。本院认为，为了保护债权人与债务人的合法权益，限制高利率。对原告主张的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。对于被告徐长艳抗辩称，曲波向原告实际借款为6.3万元的抗辩，因未提供证据证实。故对该抗辩，不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告徐长艳、曲波于本判决生效后偿还原告于海波借款本金7.8万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月14日起至判决生效之日止）。
案件受理费1750元，被告徐长艳、曲波承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5739号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被告：江苏宏事达电气制造有限公司，统一社会信用代码91320412137365916Y，住所地常州市武进高新区西湖路118号。
法定代表人：金宏，该公司负责人。
被告：常州尔邦机电工程有限公司，统一社会信用代码91320402555820264M，住所地常州市茶山街道荡南村委周家村2-1号。
法定代表人：章文中，该公司负责人。
被告：金宏，男，汉族，1964年1月2日生，住常州市天宁区。
被告：章文中，男，汉族，1956年7月9日生，住常州钟楼区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告江苏宏事达电器制造有限公司（以下简称宏事达公司）、常州尔邦机电工程有限公司（以下简称尔邦公司）、金宏、章文中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊昊、张圣晗到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
贷款人：苏州银行股份有限公司常州分行
借款人：江苏宏事达电气制造有限公司
借款合同编号：苏银贷字[320401001-2017]第[686028]号
贷款本金：9000000元，已归还0元，剩余9000000元。
贷款期限：2017年5月24日起至2018年5月23日。
利率：年息6.525%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年8月5日的结欠利息为0元。
实现债权的费用为：律师费337800元。
8.1保证人：常州尔邦机电工程有限公司
保证合同编号：苏银高保字[320401001-2017]第[686039]号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年5月19日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃提供的物的担保之优先权。
8.2保证人：金宏
保证合同编号：苏银高保字[320401001-2017]第[686039]号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年5月19日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃提供的物的担保之优先权。
8.3保证人：章文中
保证合同编号：苏银高保字[320401001-2017]第[686039]号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年5月19日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃提供的物的担保之优先权。
（若有数个保证人，则分别以8.1、8.2等类推标注区分）
抵押人：无
质押人：无
原告诉讼请求：
1、判令被告宏事达公司立即偿还借款本金900万元及从2017年8月5日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2判令被告宏事达公司承担原告律师代理费337800元、本案诉讼费用及公告费；3、判令被告尔邦公司、金宏、章文中承担连带清偿责任。
被告宏事达公司、尔邦公司、金宏、章文中未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告宏事达公司向原告借款本金900万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，构成违约。另依据双方约定，因宏事达公司已涉及多起诉讼，原告有合理理由相信相关诉讼已经对宏事达公司在本合同项下履约能力产生重大不利影响，故原告有权宣布案涉贷款提前到期并要求宏事达公司偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告尔邦公司、金宏、章文中与原告签订了《最高额保证合同》，故被告尔邦公司、金宏、章文中应在合同约定范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，被告尔邦公司、金宏、章文中在承担保证责任后，有权向被告宏事达公司追偿。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。因本案案情并不复杂，原告的主张的律师费按照律师收费办法上限计算缺乏依据，应予调整，本院酌定被告应承担的律师费为20万元。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏事达电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行归还借款本金900万元及自2017年8月5日起至实际付清欠款本息之日止按合同约定继续计算的利息、罚息。
二、被告江苏宏事达电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20万元。
三、被告常州尔邦机电工程有限公司、金宏、章文中对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告常州尔邦机电工程有限公司、金宏、章文中在承担保证责任后，有权向被告江苏宏事达电气制造有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77165元、保全费5000元，合计82165元（原告已预交），由原告负担1214元，被告江苏宏事达电气制造有限公司负担80951元（原告同期其预交诉讼费用中应有被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）；被告常州尔邦机电工程有限公司、金宏、章文中对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 谢 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民五终字第588号
上诉人（原审原告）：叶某某，女。
委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：汪某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘某某，男。
委托代理人：陈某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人叶某某因房屋租赁纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月1日，叶某某与甘某某签订了《房屋租赁合同书》一份，约定甘某某将其所有的深圳市宝安区龙华人民路东侧×××1栋37、38号商铺出租给叶某某使用，租赁期限从2008年3月1日至2011年2月30日；每月租金10000元；每月3日前交当月租金或汇入甘某某指定的银行帐户，叶某某拖欠租金半个月以上的，甘某某有权解除合同并没收押金；水电费、卫生费、物业管理费、房屋租赁税及房屋租赁管理费等税费由叶某某承担。甘某某同意全力协助叶某某办理好店铺可做餐饮行业，以确保商铺能够按叶某某意图正常营业，否则甘某某承诺在五个工作日内返还叶某某已支付的押金和租金共计30000元。该合同签订后，叶某某将上述房产交付甘某某使用。叶某某于当日交付20000元押金及当月租金10000元给甘某某。叶某某开办的深圳市宝安区民治×××餐厅从2008年4月20日经营至2008年10月13日。甘某某自2008年6月开始拖欠租金，至2008年10月13日已拖欠4个月租金40000元并拖欠管理费、水电费、本体基金、污水处理费、垃圾处理费及其他费用合计人民币17754.98元。另查明：甘某某就叶某某拖欠房屋租金人民币40000元及管理费、水电费滞纳金等费用17754.98元向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2009）深宝法民三初字第425号判决书判决叶某某支付甘某某上述款项。该判决书已经生效并执行完毕。
叶某某诉至原审法院，请求判令：1、叶某某、甘某某于2008年3月1日签订的《房屋租赁合同书》无效；2、甘某某向叶某某返还押金20000元及利息（从起诉之日起算，按每日万分之二点一计算）；3、甘某某向叶某某返还租金10000元及利息（从起诉之日起算，按每日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费由甘某某承担。
原审法院认为，叶某某与甘某某签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。在叶某某已经履行交付房屋给甘某某使用的情况下，甘某某应按合同约定履行支付租金及其他费用的义务。叶某某开办的深圳市宝安区民治×××餐厅从2008年4月20日经营至2008年10月13日。现叶某某已拖欠租金4个月之久，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同的约定，甘某某有权解除合同并没收押金。叶某某2008年3月1日交付的10000元租金系当月租金，其该月实际已承租并使用涉案商铺，故其无权要求返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶某某的全部诉讼请求。案件受理费225元，由叶某某负担。
上诉人叶某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人于2008年3月1日签订的《房屋租赁合同书》无效；2、判令被上诉人向上诉人返还押金20000元及利息（利息从原审起诉之日起算，按每日万分之二点一计算）：3、判令被上诉人向上诉人返还租金10000元及利息（利息从原审起诉之日起算，按每日万分之二点一计算）；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下：一、涉案出租的房屋位于深圳市宝安区龙华镇人民路东侧×××1栋37、38号，该房屋位于居民住宅区内。根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第十条规定：”禁止在住宅区、居民集中区、文教区、疗养区或其他特殊区域内设立产生噪声污染的生产经营项目：……”以上可见，双方签订的《房屋租赁合同书》违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第十条的强制性规定，应属无效合同。二、上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同书》中补充条款约定：”出租人同意全力协助承租人办理好店铺可做餐饮行业（所需费用由乙方负责），以确保商铺按承租方意图正常营业，否则出租人承诺在五个工作日内返还承租人所已支付的押金和租金共计人民币三万元整。”被上诉人已提供证据《字号名称预先核准通知书》，说明上诉人已到深圳市市场监督管理局核定商号，下一步需提供环保许可才能办到营业执照，因经营几个月上诉人、被上诉人一直无法办到环保许可，上诉人有权解除租赁合同。依租赁合同的约定上诉人无法实现合同目的，被上诉人应当退回押金和租金。
被上诉人甘某某答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合理合法，请求二审法院予以维持。
二审审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件。本案的争议焦点是：1、涉案合同的效力性问题；2、叶某某要求退回押金与一个月租金的主张能否成立的问题。
关于第一争议焦点，叶某某以涉案合同违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第十条规定为由，主张合同应为无效，本院认为，上述规定属于管理性规范，而并非效力性的强行性规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力，因此，叶某某主张涉案合同违反上述管理性规范应认定无效的理由不成立，本院不予采纳。涉案合同为双方真实意思表示，应确认有效，原审对此认定正确，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，叶某某主张，由于其无法办到环保许可不能正常营业，依据涉案合同补充条款约定有权退回押金和租金共计三万元。甘某某对此不予认可。涉案合同补充条款约定，出租人同意权利协助承租人办理好店铺可做餐饮行业，以确保商铺按承租方意图正常营业。本院认为，根据上述约定，办理环保许可等手续的义务应由承租方叶某某承担，出租方甘某某只是承担协助的义务。在本案中，叶某某没有举证证明甘某某没有履行其协助办理的义务，以无法办到环保许可为由要求退回押金和租金的理由不成立，本院不予采纳。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，叶某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1177元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
代理审判员 吴思罕
代理审判员 陈明亮
二〇一一年三月四日
书 记 员 严军军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第151号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
被告：黄钰。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告黄钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对黄钰的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对黄钰的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对被告黄钰的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林乐
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执598号
申请执行人李某：
被执行人岳阳某有限公司：
本院于2016年11月3日立案受理的申请执行人李某与被执行人岳阳某有限公司义务帮工责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳某有限公司已向申请执行人李某支付了赔偿款26313元，且申请执行人李某同意结案。本院（2016）湘0621执598号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年四月十八日
书记员 陶珍珠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第100号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人岑某某，男，40岁。因本案于2014年12月9日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年1月19日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年1月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人岑某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人岑某某向公安机关投案自首，称其持有枪支。民警在被告人岑某某位于佛山市三水区芦苞镇＊＊路＊＊号的住处起获1支枪支状物品、9发枪弹状物品。经鉴定，从被告人岑某某处扣押的枪支状物品为制式12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；扣押的枪弹物品9发为制式12号猎枪弹（非军用）。据此，公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人岑某某六个月以上九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人岑某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人岑某某的供述和辩解，搜查笔录，现场照片，扣押清单，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人岑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人岑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年二月二日
书记员 叶素贤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5734号
上诉人（原审被告）：浙江双林模具钢有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人：陈林，执行董事。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省瑞安市。
上诉人浙江双林模具钢有限公司因与被上诉人刘志强劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7414号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江双林模具钢有限公司于2016年12月30日以已与被上诉人刘志强达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江双林模具钢有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江双林模具钢有限公司申请撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江双林模具钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 董丽雅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00191号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉琴，女，汉族，1966年4月8日出生，初中文化，无业。1998年10月23日因犯介绍容留妇女卖淫罪被判处有期六个月，并处罚金人民币三千元；2003年1月27日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人许荣，北京市中润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨玉杰，男，汉族，1972年8月15日出生，小学文化，无业。1991年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人杨玉琴、杨玉杰犯运输毒品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）丹刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人杨玉琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；被告人杨玉杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人杨玉琴以“一审法院未排除杨玉杰在精神障碍的情况下所作出的供述而认定其构成犯罪，审判程序违法；涉案毒品的提取、鉴定均不合法；本案侦查时长违反刑诉法的相关规定，在程序违法的情况下取得的相应证据应予排除；一审法院认定事实不清，其转给杨玉杰的20万元为借款而非毒资；其不构成运输毒品罪”为理由提出上诉，其辩护人提出，杨玉杰在精神障碍情况下所作出的供述缺乏合法性、有效性，不能作为认定杨玉琴犯罪的证据；涉案毒品的提取及鉴定均未依法定程序进行；本案侦查时长违反刑诉法规定，在程序违法情况下取得的证据应予排除；杨玉琴手机信息内容的提取程序违法；原判认定事实不清，本案无直接证据证实杨玉琴参与运输毒品，应判决杨玉琴无罪。被告人杨玉杰以“其被鉴定为精神活性物质所致精神障碍，所作出的供述不能作为定案依据；其被超期羁押，违反法律规定；其到案后认罪态度好，且运输毒品是用于自己吸食，原判量刑重”为理由提出上诉，其辩护人提出，一审认定杨玉杰与杨玉琴构成共同运输毒品罪证据不足；公安机关并无证据证明杨玉杰被抓获时精神正常，杨玉杰的口供不能作为定案依据，应作为非法证据予以排除；杨玉杰受到超期羁押，程序违法；原判对杨玉杰量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨玉琴、杨玉杰犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00036号刑事判决；
二、发回丹东市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白建羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1454号
原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司，住所地长垣县起重工业园区，统一社会信用代码914107287822213179。
法定代表人高彦军，该公司总经理。
委托代理人郭治国，该公司员工。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人黄晓黎，该分行员工。
原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司（以下简称河南浩翔公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南浩翔公司的委托代理人郭治国，被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浩翔公司诉称，河南浩翔公司持有光大银行重庆分行作为付款行、票据号为30300051/22019633、票面金额为34760.7元、汇票到期日为2014年3月25日的银行承兑汇票一张。2014年3月25日，河南浩翔公司收到该承兑汇票后，一直未向光大银行重庆分行申请付款。2016年11月29日，河南浩翔公司委托建设银行长垣县支行向光大银行重庆分行托收，但光大银行重庆分行以超过提示付款期为由拒绝付款。为维护河南浩翔公司的合法权益，现起诉要求光大银行重庆分行给付河南浩翔公司票款34760.7元，并承担本案诉讼费用。
被告光大银行重庆分行辩称，票号为30300051/22019633的票款目前在光大银行重庆分行处保管，该票据已经过期，根据票据法的相关规定，必须通过人民法院判决，并经光大银行重庆分行验证了票据的真实性、背书的连续性后，光大银行重庆分行才能将票据金额支付给河南浩翔公司。因为光大银行重庆分行不是过错方，所以光大银行重庆分行不应支付本案的诉讼费。
经审理查明，河南浩翔公司持有出票人为重庆医药上海药品销售有限责任公司，收款人为上海信谊联合医药药材有限公司，付款银行为光大银行重庆分行，票据号为30300051/22019633，出票金额为34760.7元，出票日期为2013年9月25日，汇票到期日为2014年3月25日的银行承兑汇票一张。但河南浩翔公司在该汇票到期日起二年内未向光大银行重庆分行提示承兑。
庭审中，河南浩翔公司表示同意诉讼费用由其自行承担。
上述事实，有银行承兑汇票及双方当事人陈述载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，河南浩翔公司作为持票人未自票据到期日起二年内向光大银行重庆分行提示承兑而丧失了票据权利，但河南浩翔公司仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故河南浩翔公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行应当自本判决生效之日起十日内返还原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司其所持票据号为30300051/22019633的银行承兑汇票的票据金额34760.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取335元，由原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00272号
上诉人（原审被告）刘某，原系十堰市第二中学保管员，现无业。
委托代理人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）李某，系十堰市高级职业学校退休教师。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人李发青，被上诉人李某及其委托代理人李哲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李某原审诉请：本人与刘某的夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，现请求人民法院判令本人与刘某解除婚姻关系。
一审法院认定：2011年8月，李某与刘某通过中介认识，不久同居生活。××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。结婚初期双方感情尚好，后因生活琐事和经济问题两人产生矛盾，刘某因患腰椎间盘突出，于2014年6月5日至9日住院治疗，李某认为双方不可能再共同生活，遂于2014年6月24日向一审法院起诉，要求与刘某离婚。2014年7月14日，一审法院作出（2014）鄂张湾民一初字第00841号民事判决，驳回李某的诉讼请求。此后，李某、刘某分居生活，夫妻感情没有得到改善，现李某再次起诉，要求与刘某离婚，故而成诉。另查，李某、刘某婚后无共同财产和外债。位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路17号13幢1-4-2号房屋（房权证号30××39）为李某的个人财产。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。李某、刘某均系再婚，婚后初期夫妻感情尚好，后虽因生活琐事和经济问题产生矛盾，但感情尚未完全破裂，在一审法院判决驳回李某的诉讼请求后，双方分居生活至今，夫妻关系未能改善，现刘某也同意离婚，故李某要求与刘某离婚的主张，证据充分，一审法院予以支持。刘某要求李某支付68.7万元经济补偿，证据不足，一审法院不予支持。但考虑刘某无固定生活来源，一审法院酌定由李某给付生活困难帮助费5000元。位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路17号13幢1-4-2号房屋（房权证号30××39）为李某的个人财产，刘某主张50%的产权归其所有，证据不足，此项请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决：一、准予李某与刘某离婚。二、各自衣物归各自所有。三、李某于本判决生效之日起十日内支付刘某生活困难帮助费5000元。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院上诉称，在婚前李某口头承诺每月给上诉人500元零用钱，购衣物、看病另支，变更房屋四分之一的产权给上诉人，结婚后至今未将房屋产权给上诉人，实属骗婚。请求二审法院予以改判。
上诉人刘某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人李某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某、刘某均系再婚，双方婚姻关系存续仅三年多，一审法院考虑刘某生活困难，酌情判决由李某支付刘某生活困难帮助费5000元是适当的。刘某上诉称，在婚前李某口头承诺赠与其四分之一的房屋产权，每月给其500元零用钱，购衣物、看病另支。该主张因刘某未提供足够证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由上诉人刘某负担401元，被上诉人李某负担1000元。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第637号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，回族，初中文化，户籍地哈尔滨市香坊区，身份证号码×××1215。因本案于2014年12月3日被抓获，当日因吸毒行为自2014年12月3日至2014年12月16日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时许至3日凌晨0时许，被告人郭某在其住处珠海市香洲区前山镇兰埔路圆明山庄20栋301房，容留别某、段某、郑某等3人一起用矿泉水瓶自制吸壶以火烤烫吸的方式吸食毒品冰毒之后，于2014年12月3日15时许被前山派出所民警查获。
被告人郭某于2014年12月3日被抓获后，当日因吸毒行为自2014年12月3日至2014年12月16日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留，因本案于2014年12月17日被刑事拘留
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人段某、别某、郑某的证言，抓获经过，海鑫指掌纹自动识别系统--
倒查比对分析图，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息登记表，情况说明，社会危险性情况说明表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某自2014年12月3日至2014年12月16日因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员温桂莲
二〇一五年三月十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4177号
罪犯林锦标，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2008年9月8日作出（2008）罗刑初字第111号刑事判决，以被告人林锦标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）云中刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林锦标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2014年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第108号
申请人：姜国珍，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请人：王玉芹，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：杨慧洁，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。
本院在审理申请人姜国珍、王玉芹与被申请人杨慧洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜国珍、王玉芹于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨慧洁驾驶的吉AR93**号小型轿车予以扣押（保全金额5万元），申请人姜国珍、王玉芹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜国珍、王玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨慧洁驾驶的吉AR93**号小型轿车予以扣押（保全金额5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘忠强
二〇一五年九月十一日
代理书记员 ： 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第108号
申请人：姜国珍，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请人：王玉芹，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：杨慧洁，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。
本院在审理申请人姜国珍、王玉芹与被申请人杨慧洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜国珍、王玉芹于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨慧洁驾驶的吉AR93**号小型轿车予以扣押（保全金额5万元），申请人姜国珍、王玉芹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜国珍、王玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨慧洁驾驶的吉AR93**号小型轿车予以扣押（保全金额5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 纪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00377号
原告戴文香。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告戴文香诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴文香于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告戴文香负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5364号
上诉人（原审被告）林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张金钟，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林厝不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林厝称其经常居住在江苏省常熟市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系被上诉人即原审原告张金钟向原审法院提起诉讼，请求上诉人即原审被告林厝偿还货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方张金钟的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林厝的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0108号
原告侯某某，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告季某某，务工。
被告班某某，无业。
原告侯某某诉被告季某某、班某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军，被告季某某均到庭参加诉讼。被告班某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告系泗洪县梅花镇梅园丽都小区承建商，该小区的开发商欠原告工程款110000元。二被告与原告系亲戚关系，二被告有购买该小区住房的需求，所以原告将该笔债权转让给二被告。二被告将该工程款债权冲抵房款，购买了原债务人开发的泗洪县梅园丽都小区14幢404室房屋，该房屋已经交付使用。后二被告陆续偿还原告20000元，双方于2014年6月23日结算，原告放弃5000元，故于当日出具欠条载明欠款为85000元，并约定于2014年底还清，如逾期则按月息2分计算利息。后二被告仅偿还了2000元，剩余欠款拖欠不还，故起诉要求被告季某某、班某某偿还欠款本金83000元及利息（从借款之日起以本金83000元为基数按月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告季某某辩称，债权转让情况均属实，但是二被告已经偿还了43000元。在打欠条前偿还原告20000元，出具欠条后又于2014年6月，在二被告家中，偿还了原告家属2000元，2014年7月20多号，在二被告位于梅花的家中偿还原告家属2000元，2014年10月，被告季某某在无锡务工工资5000元，卖玉米4000元都偿还给原告，2015年2月8日在梅花西大街四岔路偿还给原告家属10000元，共计23000元。原告在转让债权时，口头承诺无利息，无还款期限。2014年6月23日的欠条系原告逼迫二被告签名的，故二被告不同意偿还利息，只同意偿还原告欠款本金62000元。
被告班某某未答辩。
经审理查明：原告系泗洪县梅花镇梅园丽都小区工程承建商，该小区的开发商欠原告工程款110000元。原告将该笔债权转让给二被告，用于冲抵二被告购买原债务人开发的泗洪县梅园丽都小区14幢404室房屋的房款，该房屋已交付使用。债权转让后，二被告偿还原告20000元，并于2014年6月23日出具给原告欠条一份，原告放弃5000元，故欠条载明欠原告85000元，约定于2014年底付清，如逾期则按2分利计算。后二被告偿还原告2000元，剩余欠款至今未还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月至1年，含1年）。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人侯某某将其对原债务人泗洪县梅花镇梅园丽都小区开发商享有的工程款债权转让给二被告，并已通知原债务人，该债权已经冲抵二被告购买原债务人开发的泗洪县梅花镇梅园丽都小区14幢404室房屋房款，故该债权转让合法有效。现债务人本案二被告应当按照约定的欠款数额、期限返还欠款，二被告未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于利息，根据原告提供的欠条载明如逾期则按2分利计算，应认定从逾期之日起按月利息2分计算利息，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，法律不予保护，故可支持从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。被告季某某主张出具欠条后偿还23000元，只有其本人陈述，无其他证据予以证实，除原告自认2000元，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百零七条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某、班某某偿还原告侯某某欠款本金83000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2015年1月1日计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（已减半收取），由被告季某某、班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2266元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢瑞坤
第1页／共5页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第50号
申请人冯某某。
被申请人中泰建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，任总经理。
申请人冯某某称，2012年10月17日被申请人中泰建设集团股份有限公司承包了延津县平安大道西段附属工程，被申请人将其中的绿化工程委托申请人施工，申请人完成绿化工程后，被申请人只支付了申请人工程款30万，下欠绿化施工费1107336元被申请人拒不按合同约定支付。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人中泰建设集团股份有限公司在延津县财政局的延津县平安大道西段附属工程款1107336元予以扣留。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将中泰建设集团股份有限公司在延津县财政局的延津县平安大道西段附属工程款1107336元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年二月十六日
书记员 王建军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7452号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告余军军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉余军军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2581元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2732号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务行长
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：孙俭新，男，1985年4月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：丰瑞玉，女，1985年7月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室。
法定代表人：宋淑欣，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告孙俭新、丰瑞玉、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俭新、丰瑞玉立即偿还原告剩余贷款本息16715.9元（暂时计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费2500元；3、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；4、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月5日原告与被告孙俭新签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告孙俭新为购买汽车，向原告申请了38000元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用账户，被告分36期还完上述信用额度，并以其所购车辆提供抵押担保。为明确债务如期清偿，被告丰瑞玉出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告孙俭新共同承担此笔借款本息偿还，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已经全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
案件受理费280元、保全费220元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 林延文
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执81号
申请执行人:刘世根，男，1956年11月28日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘浩，男，1987年6月30日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘杰，女，1982年10月19日，汉族住安徽省霍邱县。
申请执行人刘世根与被执行人刘浩、刘杰赡养费纠纷一案，被执行人刘浩、刘杰现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
窗体顶端
窗体底端
（2015）保民三终字第575号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座第10层。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周士宇。
委托代理人张磊，定兴县志成法律服务所法律工作者。
原审被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人白滨，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2014）定民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日8时许，周士宇驾驶冀F×××××小型普通客车沿030公路由西向东行驶至西沟河村路段时，因躲避前方李树章驾驶的三轮汽车而驶出公路，撞到路边王金忠家院墙及旁边电线杆上，造成自驾车辆及王金忠家院墙损失的交通事故。事故发生后，经定兴县交警大队认定周士宇承担此事故的全部责任。经定兴县交警大队调解，周士宇赔偿王金忠院墙损失5000元。周士宇向法院申请对事故车辆损失评估，该院委托保定华鹏资产评估有限公司对车辆损失评估为153954元，周士宇支付评估费4200元。经定兴县物价局价格认证中心对王金忠院墙损失公估为2950元，周士宇赔付王金忠5000元，支付评估费200元。
周士宇为自有的冀F×××××小型普通客车（思威牌）委托张文军于2013年8月28日（当时未上牌照）在太平保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险、保额为182800元的车辆损失险，均约定不计免赔，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日；于2014年8月20日在华泰保险公司投保交强险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。该交通事故发生在上述保险期间。
原审法院认为，事故发生后合同当事人应当按照约定全面履行合同，太平保险公司应在保险赔偿限额内予以赔付。周士宇应给付第三者王金忠损失3150元（2950元＋200元），华泰保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿周士宇2000元，剩余1150元（3150元-2000元）由太平保险公司在商业第三者责任险中赔付。周士宇自愿赔偿第三者王金忠5000元，超出部分保险公司不承担。周士宇因此次交通事故遭受损失153954元，属于本次交通事故引起的直接损失，应予以支持。评估费4200元系为查明事实而必要花费，太平保险公司应予赔偿。太平保险公司共计赔付周士宇159304元（153954元＋4200元＋1150元）。法院在选择鉴定机构前已向太平保险公司进行了通知，保定华鹏资产评估有限公司已入选保定市中级人民法院《对外委托专业机构、专家名册》，资产评估报告书符合我国的《资产评估准则-
评估报告》规定，故对太平保险公司对该资产评估报告书不予认可并要求重新鉴定的抗辩主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付周士宇车辆损失、评估费、三者院墙损失共计159304元；二、华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付周士宇损失2000元。案件受理费3526元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3476元，华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担50元。
宣判后，太平保险公司不服上诉称，一、本案事故车辆行车证登记的车主为周士宇，投保人和被保险人均为张文军，张文军对保险标的不具有保险利益，上诉人与张文军签订的保险合同没有法律效力，一审判决上诉人承担责任错误。二、公估报告系个人委托作出，未通知上诉人参与选择，且评估金额过高，一审法院未准许重新鉴定，程序违法。三、依据保险合同，案件受理费、公估费等间接损失，上诉人不承担。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
周士宇辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，投保人和被保险人张文军已出具证明，是为周士宇的该车辆投的保险，且所有保险赔偿款全部由周士宇享有。本案事故车辆《机动车商业保险单》中行车证车主登记为周士宇，因此，被上诉人周士宇对保险标的具有保险利益。同时，保险合同不存在无效的情形，上诉人太平保险公司的保险合同无效，不予赔偿的主张，本院不予支持。公估报告是经被上诉人周士宇向法院提出申请，法院委托具有鉴定资质的公估机构作出，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人太平保险公司未提供公估报告存在违反上述规定的证据，原审法院未准许重新鉴定，并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。上诉人太平保险公司不承担公估费的主张，本院不予支持。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人太平保险公司不承担案件受理费的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02679号
原告：颜凡柱，男，汉族，居民（死者颜冬海父亲）。
原告：孔宪茹，女，汉族，居民（死者颜冬海母亲）。
原告：杜陈平，女，汉族，居民（死者颜冬海妻子）。
原告：颜博轩，男，汉族，居民（死者颜冬海儿子）。
法定代理人：杜陈平，女，汉族，居民（颜博轩母亲）。
以上四原告共同的委托代理人：孟晓勇，律师。
被告：孔庆福，男，汉族，居民。
本院在审理原告颜凡柱、孔宪茹、杜陈平、颜博轩诉被告孔庆福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址邮寄送达民事诉状副本及诉讼文书被退回；直接送达时，被告本人及其同住家属均去向不明，现无其他方式送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01437号
申请执行人郝斌剑，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝斌剑依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书申请执行叶红霞、韩建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶红霞、韩建平偿还申请执行人郝宝剑借款利息（其中110万元利息从2013年1月31日起至2013年2月7日止，999000元的利息从2013年2月8日起至2013年10月12日止（已付利息1000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费50元，案件受理费3430元由被执行人叶红霞、韩建平负担1430元，申请人郝宝剑负担2000元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人叶红霞于2015年4月18日前支付申请人5万元，于2015年5月1日偿还2万元，之后每月偿还3万元，直至偿还完毕为止。（共计16万元）申请人放弃其他权利，二、案件受理费1430元，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云 飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01437号
申请执行人郝宝建，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝宝建依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书申请执行叶红霞、韩建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶红霞、韩建平偿还申请执行人郝宝剑借款利息（其中110万元利息从2013年1月31日起至2013年2月7日止，999000元的利息从2013年2月8日起至2013年10月12日止（已付利息1000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费50元，案件受理费3430元由被执行人叶红霞、韩建平负担1430元，申请人郝宝建负担2000元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人叶红霞于2015年4月18日前支付申请人5万元，于2015年5月1日偿还2万元，之后每月偿还3万元，直至偿还完毕为止。（共计16万元）申请人放弃其他权利，二、案件受理费1430元，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01437号
申请执行人郝宝剑，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝宝剑依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书申请执行叶红霞、韩建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶红霞、韩建平偿还申请执行人郝宝剑借款利息（其中110万元利息从2013年1月31日起至2013年2月7日止，999000元的利息从2013年2月8日起至2013年10月12日止（已付利息1000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费50元，案件受理费3430元由被执行人叶红霞、韩建平负担1430元，申请人郝宝剑负担2000元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人叶红霞于2015年4月18日前支付申请人5万元，于2015年5月1日偿还2万元，之后每月偿还3万元，直至偿还完毕为止。（共计16万元）申请人放弃其他权利，二、案件受理费1430元，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01437号
申请执行人郝剑斌，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝剑斌依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书申请执行叶红霞、韩建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶红霞、韩建平偿还申请执行人郝宝剑借款利息（其中110万元利息从2013年1月31日起至2013年2月7日止，999000元的利息从2013年2月8日起至2013年10月12日止（已付利息1000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费50元，案件受理费3430元由被执行人叶红霞、韩建平负担1430元，申请人郝剑斌负担2000元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人叶红霞于2015年4月18日前支付申请人5万元，于2015年5月1日偿还2万元，之后每月偿还3万元，直至偿还完毕为止。（共计16万元）申请人放弃其他权利，二、案件受理费1430元，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01823号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 慧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00029号
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人李建民，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司新型建材分公司书记。
被告陈川，男。
本院在审理原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被告陈川买卖合同纠纷一案中，原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元（已减半收取）。由原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00729号
原告马文明，男，汉族，1963年7月30日出生，住商丘市睢阳区.
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告李齐文，男，汉族，1971年11月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告李齐文买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文明及其委托代理人李廉颇、被告李齐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马文明系农资经销商，沈庄部分村民与被告于2010年元月份赊欠原告的农资，并约定当年5月份西瓜成熟并销售后给付农资款。被告向原告马文明出具有欠条。直到2010年6月份，被告的西瓜成熟并销售完毕，仍未给付农资款。原告多次去其村里索要农资款，但是，沈庄村民及被告一直推脱不予归还。原告无奈起诉了李道贤、贾长亮、贾善祥三位村民，后经睢阳区和商丘市中级法院判决上述三人给付农资款。现已执行完毕。在该三起案件诉讼及执行期间，原告数次向被告索要农资款，被告称如这三人给付，被告也给付。案件执行完毕后，原告继续向被告索要农资款，被告又说如本村村民给付了，被告就给付农资款。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还农资款1364元及利息654元，判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，赊购了原告的肥料不错，但他的承诺没有达到，说的瓜长到16斤，但后来我用了他的肥料，瓜没有长那么大，瓜小，卖的钱少，他说的卖不到那么多钱不要钱。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告偿还肥料款及利息的请求有无事实和法律依据。
原告马文明向本院提供的证据有：（1）被告签名的欠条，证明被告赊欠原告的农资，且没有在约定时间偿还，被告有偿还义务。（2）睢阳区法院及商丘市中级法院判决书个一份，证明与被告同期欠原告肥料款的法院已经判决，法院可以参考。
被告李齐文没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）异议认为，钱数不对，他自己加的利息，我不认可。对此异议，因购货单上的分项钱数与总钱数相符，但对于是否加减10%因系原告自己书写，无法认定被告认可该利息的计算，该异议部分予以支持。对证据（2）没有异议。
根据上述有效证据、本院确认以下案件事实：2010年2月3日，被告购买原告的农资肥料7个品种，共计1240元。后在原告索要该款时，被告以原告的承诺没有兑现为由而没有付款。原告认为被告没有按时付款应加10%的价款，双方发生纠纷，原告索要无果而诉至法院。
本院认为，被告李齐文购买原告的肥料款共价值1240元，该肥料有被告签名的手续为证，事实清楚，对该欠款被告应当偿还。被告辩称其不应还款的理由因没有提供证据，本院不予支持。故被告李齐文应偿还原告马文明的肥料款1240元。因欠条上对现金减少10%，同意加10%的约定不明，该请求依法不予支持。因双方对欠款没有约定付款期限及逾期付款的利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案经提交本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐文于本判决生效后10内支付原告马文明肥料款1240元。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告李齐文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李安生
审判员 唐秀贞
二〇一四年九月五日
书记员 苑长建