wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1323号
原告柳立林，男，1984年10月21日出生，土家族，现住福州市晋安区。
诉讼代理人庹政享，福建东岸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张红艳，女，1968年8月2日出生，汉族，住连江县。
诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告柳立林诉被告张红艳民间借贷纠纷一案，由福州市晋安区人民法院移送管辖，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳立林及其诉讼代理人庹政享、被告张红艳之诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告柳立林诉称：2011年3月19日，被告向原告借款人民币20万元，约定还款日期为2011年9月20日前，被告同意以其名下一套房屋（坐落于晋安区）作为抵押担保。但被告到期并未归还前述款项，经原告多次催要，原被告双方多次将借款期限延长。2013年3月21日，原、被告双方再次将上述借款的还款日期延长到2013年5月21日前，并对前述借款重新确认后再次出具《借条》。因无法就前述房屋办理抵押登记手续，被告分别于2011年3月份及2013年3月28日以公证委托的形式将房屋全权交由原告处置，并约定原告有权以售房款抵作相应借款本金及利息、违约金。但借款延期期满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款。
原告柳立林请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元整及逾期还款利息（起息日为2013年5月22日，按同期银行贷款基准年利率6.55%计算，暂计至2014年7月14日，利息为14922元，即20万＊6.55%／年÷12个月／年＊（13＋22／30）个月=14922元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告柳立林提供证明资料：
A1、借条原件一份、公证书复印件一份，证明（1）被告向原告借款20万元，还款日期为2013年5月22日，并约定以其名下的房屋作为抵押担保事实；（2）本案的诉讼主体资格。
原告当庭提交证明资料：
A2、落款时间为2011年3月19日，有张红艳和林庭共同签字的借条及延期还款约定原件一份，原告已经支付给被告借款20万元以及A1的事实。
被告张红艳辩称，被告没有收到原告的借款20万元，2013年3月中旬，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告答应借款20万元借期2个月，当时被告同意以房屋所有权证做抵押，当时原告就要求被告写一张借条交给原告，同时将房屋所有权证作为抵押交付给原告。原告答应借款20万过几日从银行汇款至被告账户上，过了几天后，原告未将借款汇至被告账户上，被告向原告催要借款，原告又要求被告到公证处办理公证手续才能将借款汇入，2013年3月28日，被告与原告一同到福州公证处办理公证委托手续，此后，被告一直等待原告汇款，但原告以借款未筹集够数为由一直拖延汇款，经被告多次催讨后，大约1个月，原告答复说没有资金借给被告。当时被告要求原告将借条及房产所有证归还，原告以出差为由拖延，此后原告一直以各种理由拖延，被告才得知自己被骗。综上，被告未收到原告20万的欠款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告所补充的该笔借款由2011年3月19日借款转条而来，由于该借款是被告夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担，需追加被告丈夫林庭参加诉讼。本案借款20万元利息，只能从原告起诉之日起算，按同类银行贷款利率计算。
被告张红艳请求，驳回原告的请求。
被告张红艳未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，因被告张红艳在限定时间内未对原告提交的A2发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的A1、A2，可以相互印证证明原告主张的事实，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告柳立林与被告张红艳系朋友关系。2011年3月19日，被告张红艳因缺乏资金，向原告柳立林借款人民币20万元，并出具一张落款签名为被告张红艳与林庭的借据交原告执存。原告按照被告指定账户汇款交付借款20万元。2011年9月20日，双方同意延期还款。2013年3月21日，被告张红艳以个人名义重新出具一张借条交原告执存，借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年3月21日至2013年5月21日止，双方还约定将被告名下房屋做抵押。借款到期后，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，原告柳立林与被告张红艳重新对原有借款进行确认，双方之间重新确立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款本金人民币20万元并支付逾期还款利息（按银行同类贷款利率计息），理由充分，依法予以支持。被告张红艳抗辩双方未实际交付款项，与事实不符，依法不予采纳。被告张红艳抗辩该借款需追加林庭参加诉讼，因被告张红艳已经以个人名义确认该债务，故其请求于法无据，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张红艳应在本判决生效之日起10日内归还原告柳立林借款人民币20万元及利息（按银行同类贷款利率计算，时间从2013年5月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4464元，因适用简易程序减半收取人民币2232元，由被告负担（被告负担款项已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1323号
原告沈在平。
被告周连雄。
本院在审理原告沈在平诉被告周连雄民间借贷纠纷一案中，原告沈在平以与被告周连雄自行协商为由，于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈在平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈在平撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告沈在平负担。
审判员 林青松
二〇一四年十二月五日
书记员 黄小琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建新，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：金祖生，男，1948年1月4日出生，住浙江省临安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。住所地：安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园**幢1001—1006、2002—****号。
负责人：洪军。
再审申请人程建新因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称中国平安宁国公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
程建新向本院申请再审称：一、程建新对《评估报告书》及车辆维修费有异议。评估报告是虚假的，其评估认为车辆当时无法使用与事实不符。案涉轿车开始是放在临安市於潜镇杨刚汽车修理厂，第二天车主陈成自行将车开走，车辆实际仅后翻盖受损严重，其他均无大碍。该评估报告不能作为证据使用。二、程建新愿意承担案涉车辆的修理费，双方开始一致同意放在临安市於潜镇杨刚汽车修理厂进行修理的，修理费厂家初步定为二万左右。后陈成未经程建新协商即将车辆自行开到杭州百得利销售公司维修后的一年零三个月内却不及时告知我方，现在仅凭该公司开具的发票要求我方承担8万多的赔偿责任有失公平。三、原审法院未确认临安市於潜镇杨刚汽车修理厂出具的证明错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于原审法院判决程建新支付平安保险宁国支公司赔偿款80373元有无不当。程建新申请再审提出交通事故发生后双方曾一致同意由临安市於潜镇杨刚汽车修理厂修理，当时修理厂估计修理费为2万元左右，后车主擅自将车辆开至杭州百得利销售公司维修费用达80373元不予认同，对方提供的评估报告系虚假。经查，双方当事人对于程建新酒驾导致皖Ｐ×××××号奔驰车受损、程建新未承担赔偿义务及中国平安宁国公司向案涉车辆所有权人蔡和春支付理赔款80373元的事实均无异议，中国平安宁国公司依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即程建新的请求赔偿权利。因交警部门出具的《道路交通事故认定书》中明确“事故损失以评估为准”，在程建新不能提供有效证据证明双方已就车辆厂家及费用达成一致的情形下，原审法院依据案涉《评估报告书》及车辆维修发票判决程建新支付中国平安宁国公司80373元有其合理性。对程建新的诉请本院无法支持。
综上，程建新的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建新的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雅倩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02813号
原告张贤富，男。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告张贤富与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张贤富于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张贤富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤富撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张贤富负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年七月一日
书 记 员 王俊羿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00011号
原告张某。
被告李某，武汉市黄陂区祁家湾街廖岗村中李湾23号。
原告张某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年，我与被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后我母亲去世，才知道我的母亲与被告父亲系同胞兄妹，即我和被告为表亲关系。故诉请判令：1、依法确认双方婚姻关系无效。2、由被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、证明四份，证明原、被告的身份关系及血缘关系。
被告李某辩称：原告所诉属实，我也同意原告的诉讼请求。
被告李某对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：原告张某母亲与被告父亲系亲兄妹关系，原告与被告系表兄妹关系。××××年××月××日，原告张某与被告李某办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方无共同财产及债权债务。原告张某现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院判决其与被告的婚姻无效。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告张某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告李某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊浩海
二〇一五年一月七日
书记员 应 坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第781号
申请执行人，李志强，男.
被执行人王强，男.
被执行人胡士勇，男.本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第700号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年9月份开始，冻结被执行人王强的住房公积金，冻满51800元整，冻结期限6个月，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨凡波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢72号
申请执行人：杨长全，男，1980年8月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：罗艳，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵阳市花溪区，经常居住地贵阳市。
申请执行人杨长全与被执行人罗艳不当得利纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：于2016年4月18日前返还申请执行人彩礼人民币23000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依职权立案恢复执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人罗艳名下无可供执行财产。被执行人不在其户籍所在地居住，本院无法查找其下落。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单且对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年八月二十四日
书记员 晏崧杰
合议笔录
时间：二0一七年八月二十四日
地点：花溪区人民法院执行局
合议庭成员：王安林、胡晓东、陆文军
记录：晏崧杰
承办人汇报案情：申请执行人杨长全与被执行人罗艳不当得利纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：于2016年4月18日前返还申请执行人彩礼人民币23000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依职权立案恢复执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人罗艳名下无可供执行财产。被执行人不在其户籍所在地居住，本院无法查找其下落。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
我认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1040号民事调解书的本次执行程序。
胡：同意。
陆：同意。
合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0111民初1040号民事调解书的本次执行程序。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3136号
原告：刘建国，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：范落，男，汉族，现年23岁，住河南省焦作市武陟县。
本院在审理原告刘建国与被告范落民间借贷纠纷一案过程，原告刘建国于2017年9月28日书面向本院提出对被告范落撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告范落的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建国负担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王云肖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4335号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：肖双全，男，1959年8月13日出生，汉族。
被告：肖东亚，男，1994年4月7日出生，汉族。
原告李灵与被告肖双全、肖东亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵及其委托代理人刘龙、被告肖双全到庭参加诉讼，被告肖东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李灵诉称：被告肖双全与肖东亚系父子关系。2015年4月2日至2015年10月14日，被告肖双全分四次向原告李灵借款598000元，书面约定月息3%，由被告肖东亚提供担保，借款后，被告已将上述四笔借款的利息向原告支付到2016年4月29日。因被告未及时还本付息，原告起诉，请求依法判令被告肖双全偿还原告现金人民币598000元及利息71760元（利息暂计算至2016年8月29日），违约金55000元，被告肖东亚承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖双全辩称：被告肖双全一共向原告李灵借款550000元，约定月息为5分，借款后，被告肖双全计向原告偿还本息448000元。
原告李灵为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组证据：被告向原告出具的四份借条、三个借款合同，表明被告先后分四次向原告借款共计60.8万元，双方约定的利息是月息3分，逾期未还是10%的违约责任；
第三组证据：两被告的身份证复印件，表明两被告的自然状况和具备诉讼主体资格。
被告肖双全未向本院提交证据材料。
被告肖东亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告肖双全与肖东亚系父子关系。2015年4月2日至2015年10月14日，被告肖双全分四次向原告李灵借款598000元，书面约定月息3%，由被告肖东亚提供担保，借款后，被告已将上述四笔借款的利息向原告支付到2016年4月29日。因被告未及时还本付息，原告起诉，请求依法判令被告肖双全偿还原告现金人民币598000元及利息71760元（利息暂计算至2016年8月29日），违约金55000元，被告肖东亚承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：诉讼过程中，原告同意其利息诉求按照年利率24%计算。
上述事实，由原、被告陈述，原告举证证据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖双全从原告李灵借款598000元，事实清楚、证据充分，被告肖双全应偿还原告李灵借款本金598000元、利息为598000元×24%÷12×4=47840元（2016年4月29日计算至2016年8月29日期限为4个月。），本息合计为645840元。被告肖东亚为被告肖双全向原告借款的保证人，应对被告肖双全上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告支付迟延履行违约金55000元，但原告主张逾期利息已经按照年利率24%计算，故本院对该诉求不予支持。被告肖双全辩称只向原告李灵借款550000元，已偿还原告本息448000元的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖双全于本判决生效之日起十日内支付原告李灵借款本息计645840元，被告肖东亚对肖双全上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5524元，由被告肖双全、肖东亚负担4922元，原告李灵负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初73号
原告程远信，男，1931年1月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托代理人程桂荣，女，1957年7月13日出生，汉族，退休职工，住巨野县。
被告巨野县大义粮食管理所，住所地：巨野县。
负责人刘祥令，该所所长。
委托代理人袁守国，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告程远信诉被告巨野县大义粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程桂荣、被告巨野县大义粮食管理所委托代理人袁守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月10日和2000年10月1日，被告巨野县大义粮食管理所分别向原告借款100000元和80000元，约定月息1.2%，同时各出具借条一张。经原告多次催要，被告巨野县大义粮食管理所拒不归还。为此，原告起诉至法院请求判令被告归还借款180000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有借原告的钱，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年1月5日，原告程远信以被告巨野县大义粮食管理所欠其180000元不还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款180000元及利息，被告巨野县大义粮食管理所应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、借条两张，内容分别为：“借贷，今借贷程远信现金壹拾万元正（100000.00元），月息1.2%，2000年元月10号，同时加盖巨野县大义粮食管理所公章；借贷，今借贷程远信现金捌万元正（80000.00元），月息1.2%，2000年10月1号，同时加盖巨野县大义粮食管理所公章”。2、原巨野县粮食局局长张全华出具的证明一张，内容为：“证明，因大义粮所欠账等经济纠纷，债务、债权、资产一直没有办理交接，土地证和房产证抵押给了债权人，至今房产证、土地证仍然抵押在债权人手里，也一直没有办理交接，县粮局曾经组织过交接，但是没有交接成。特此证明，证明人张全华，2015年6月10日。”3、2014年4月21日大义粮所杨明聚有关往来账户情况统计表，张全华在上面签署“已审、张全华”字样，该统计表载明：1999年8月13日向原告借款180000元。被告的质证意见为：借条只有行政公章而不是财务专章且没有经办人，统计表虽有签字单没有盖章，不应采信。被告提交下列证据：1、2016年2月1日李善云、闫茂军等人出具的证明，原告起诉被告借款一事，大义粮所老一届所委会不知情，粮所账面上也没有，纯属杨明聚个人所为。2、大义粮所2003年1月1日之后的往还账目，上面没有显示原告起诉的借款。原告的质证意见为：该证明与本案无关，上任所长的账目没有交接，被告提交账目明细系现任所长接任以后的，与本案无关。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、证明、2014年4月21日大义粮所杨明聚有关往来账户情况统计表等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本案的争执焦点主要为原告主张被告欠其借款180000元的真实性及被告是否应当偿还原告借款180000元及利息。原告持有被告为原告出具的借条，上面盖的是被告的行政公章还是财务专用章，在法律效力上没有区别。被告主管单位巨野县粮食局原任局长张全华在原任大义粮所所长杨明聚“2014年4月21日大义粮所杨明聚有关往来账户情况统计表”上面签署“已审、张全华”字样，上面显示原告与被告发生上述借款事项，并且张全华证明原任所长与现任所长账目没有交接。因此，上述证据能证明被告向原告借款180000元未归还属实，本院应予认定。账目没有交接并不能成为被告否认借款事项存在及不履行偿还义务的合法理由，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。因此，被告巨野县大义粮食管理所欠原告借款180000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告巨野县大义粮食管理所未偿还原告欠款，属违约行为，因此原告要求被告巨野县大义粮食管理所归还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月利率1.2%支付利息于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告巨野县大义粮食管理所归还原告程远信欠款180000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年五月十六日
书记员 刘凤玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0325号
上诉人（原审被告）陈民，市民。
上诉人（原审被告）蔡晓春，市民。
以上两上诉人共同委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡晓军，市民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红霞，市民。
委托代理人掌于奎（系陈红霞丈夫），1968年1月5日生，汉族。
原审被告黄河，市民。
原审被告吴树华，市民。
原审被告王平，市民。
上诉人陈民、蔡晓春、蔡晓军与被上诉人陈红霞、原审被告黄河、吴树华、王平民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2012）阜良民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陈民、蔡晓春、蔡晓军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈民�蔡晓春、蔡晓军申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈民、蔡晓春、蔡晓军撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈民、蔡晓春、蔡晓军负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第705号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，文盲，农民。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，于2014年10月16日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控，被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日22时，被告人杨XX酒后驾驶小轿车，从本市东丽区军粮城街东金路一饭店出发，经东金路、沿苗四路由西向东行驶，后右转行至东丽区无瑕街十三拱桥附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨XX血液中酒精含量为247.9㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人杨XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨XX血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。鉴于被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第498号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王玉祥，男，汉族，1966年5月6日出生，该单位职工，住山东济阳县。
被告鲍迎冬，男，1972年9月19日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝生，男，1962年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝泉，男，1964年6月15日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍迎冬、刘宝忠、刘宝生、刘宝泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告鲍迎冬、刘宝忠、刘宝生、刘宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲍迎冬于2011年10月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款50000元，该借款由被告刘宝忠、刘宝生、刘宝泉为其提供担保，并签订最高额联合保证借款合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年5月1日。借款到期后，经我单位催要，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告借款人鲍迎冬，被告担保人刘宝生、刘宝泉、刘宝忠偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告鲍迎冬、刘宝忠、刘宝生、刘宝泉未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石分社改为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告鲍迎冬、刘宝忠、刘宝生、刘宝泉于2010年5月7日与原告济阳县农村信用合作联社垛石分社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定，各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月7日至2012年5月6日这个期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额50000元，共同承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。2011年10月20日，被告鲍迎冬向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，同日，原告履行了给付被告鲍迎冬借款50000元的义务。该借款到期日为2012年5月1日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人及担保人对该笔贷款本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据及四被告身份证复印件各一份等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍迎冬、刘宝忠、刘宝生、刘宝泉之间的最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。在最高额联合担保合同约定的期限和限额内，被告鲍迎冬向原告借款，被告刘宝忠、刘宝生、刘宝泉自愿为被告鲍迎冬提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告鲍迎冬应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告鲍迎冬未按约定履行还款义务的情况下，被告刘宝忠、刘宝生、刘宝泉作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告鲍迎冬于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2011年10月20日起至2012年5月1日止按月利率10.3866‰计息，自2012年5月2日起至本判决生效之日止按月利率15.5799‰计息）；
二、被告刘宝忠、刘宝生、刘宝泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告鲍迎冬、刘宝忠、刘宝生、刘宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月十日
书记员 张丽萍
—2—
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兴民二初字第00632号
原告：毕建龙，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告：李志安，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：陈刚，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：栾金海，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院于2015年4月14日立案受理了原告毕建龙、李志安诉被告陈刚劳务务合同纠纷一案。依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈刚于2015年10月1日前给付原告毕建龙、李志安13500元，逾期给付从2015年1月20日起至给付之日止，以欠付款项为本金，按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
二、被告陈刚履行上述赔偿义务之后，原、被告之间劳务合同纠纷就此了结，双方互不相欠。原告以后因此而发生的一切费用均由其自理，与被告无关。
三、原告毕建龙、李志安放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告陈刚负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张立志
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 湘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00632号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1981年12月26日出生，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵松，男，汉族，1981年4月14日出生，宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区.
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告ＸＸ、赵松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 荀瑶朦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00632号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1981年12月26日出生，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵松，男，汉族，1981年4月14日出生，宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告ＸＸ、赵松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。审判员 谷 峰二〇一五年十一月十三日书记员 荀瑶朦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1842号
原告王伯怀，男，汉族，1963年5月1日出生，现住廊坊市。
被告王云清，女，汉族，1956年4月24日出生，现住廊坊市安次区。
被告廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地廊坊市安次区爱民西道38号。
法定代表人王云清。
原告王伯怀与被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告廊坊银隆典当行有限责任公司因急需资金向原告借款15万元，借款期限一年，自2014年8月27日至2015年8月27日，借款利息年利率15%（有借条为证，该借条有典当行有限责任公司法人代表及收款人、复核人章、账号等，在该公司柜台上交的现金）。该借款期限届满，二被告总以各种理由推脱偿还借款，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息67500元（利息时间自2014年8月27日起至2017年8月27日止3年，利率按年利率15%计算。），共计217500元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：入股凭条一份，证据是2014年8月27日在银隆典当行交给现金15万元，王云清加盖手章，是银隆典当行出具的入股凭条，虽然是入股凭条但不是入股而是借款。钱是公司的工作人员收的，王云清是公司的法定代表人，如果公司偿还不了由法定代表人偿还。这笔借款实际发生于2013年8月27日，当时现金支付到被告银隆典当公司柜台，当时约定年利率15%，到2014年8月27日被告银隆典当将利息结清，然后又将借款本金重新出具凭条，之后本金及利息未支付给我。
被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年8月27日被告廊坊银隆典当行有限责任公司为原告出具入股凭条一份，凭条内容为“姓名：王伯怀、入股日期：2014年8月27日、入股账号：20×××13、入股金额：人民币（大写）壹拾伍万元整、人民币小写：15万元、入股期限：壹年2015年8月27日到期、按年利率15%计算。”尾部有经理王云清的盖章、复核人马堪花的盖章、收款人吴瑞宝的盖章、交款人王伯怀的签名。到期后，被告廊坊银隆典当行有限责任公司并未向原告返还15万元及支付相应利息。
上述事实，有原告提交的入股凭条一份、（2015）廊安民初字第380号民事判决书一份、（2016）冀10民终2310号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案中，被告廊坊银隆典当行有限责任公司为原告王伯怀出具的入股凭条明确约定了一年期限及利息支付标准，符合法律规定的借贷合同的特征。且被告廊坊银隆典当行有限责任公司属于有限责任公司，股东入股应严格遵守法定程序，被告廊坊银隆典当行有限责任公司只为原告王伯怀出具了入股凭条，原告也未实际享有股东权利，故原告王伯怀与被告廊坊银隆典当行有限责任公司之间的关系属于借贷而非入股。原告诉称被告王云清系该公司法定代表人，应对该笔借款承担连带还款责任的主张，由于廊坊市安次区人民法院做出的（2015）廊安民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中认定被告王云清作为被告廊坊银隆典当行有限责任公司的股东，其个人财产与公司财产构成财产混同，故被告王云清应对被告廊坊银隆典当行有限责任公司的欠款承担连带偿还责任。原告主张被告应向原告支付利息自2014年8月27日起至2017年8月27日止的诉请，不符合法律规定，被告应现原告支付自2014年8月27日起至本息实际付清之日止的利息，利息标准按年利率15%计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊银隆典当行有限责任公司返还原告王伯怀借款本金人民币150000元并按年利率15%的标准向原告支付自2014年8月27日起至借款实际付清之日止的利息。以上款项于判决生效之日起10日内给付；
二、被告王云清对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王伯怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 官学倩
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1842号
原告：贾成会，农民。
被告：周玉才，农民。
本院受理原告贾成会与被告周玉才劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾成会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾成会负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑彩微
第4页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00177号
申请执行人罗某某，女，生于1968年1月14日，汉族。
被执行人吴某某，男，生于1968年2月8日，汉族。
被执行人谢某某，男，生于1969年12月25日，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01212号民事调解书已生效。由于被执行人谢某某、吴某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人罗某某案件款30000元及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费350元。在执行过程中，被执行人吴某某下落不明，被执行人谢某某也拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人谢某某在你处有工资，本院依法将被执行人谢某某在中国农业银行股份有限公司富县支行处工资账号予以冻结。被执行人谢某某与申请执行人罗某某达成执行和解协议，若被执行人谢某某未按协议履行，申请执行人同意以冻结被执行人谢某某在中国农业银行股份有限公司富县支行处工资来偿还案件款，直至冻够为止，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01212号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）孟民初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，行长。
被告杨福瑞，农民。
被告刘艳，农民。
被告王迪。
被告王浩。
法定代理人刘艳，女，1971年8月6日出生，农民，住孟村回族自治县新县镇杨石桥村，系被告王浩母亲。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告杨福瑞、刘艳、王迪、王浩信用卡纠纷一案，原告曾于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）孟民初字第1334号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本金及利息。
本院认为，本案原告曾已经向本院起诉，本院作出（2015）孟民初字第1334号民事裁定，驳回了原告的起诉，现原告再次起诉，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕翠云
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01293号
原告：郑士举，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：郑礼银，男，1977年10月6日生，汉族，住长丰县。
被告：郑礼楚，男，1973年7月14日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
原告郑士举诉被告郑礼银、郑礼楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士举及其委托代理人杨多法、被告郑礼楚及其委托代理人黄祥到庭参加了诉讼；被告郑礼银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士举诉称：2013年5月25日被告郑礼银借郑士举本金10万元，利息约定4分，由郑礼楚保证人。借款内容今借郑士举人民币拾万整，2013年6月25日还款，逾期利息加倍。原告多次素要利息及本金未果，故诉讼法院要求两被告连带偿还原告本金10万元从2013年5月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。
被告郑礼银辩称：2013年5月25日，被告郑礼银委托被告郑礼楚从原告郑士举处借款10万元，郑礼楚作为介绍人予以担保，借款后第3天，被告郑礼楚找到我说“郑士举那十万元钱，你要是近几天能还掉，我就让郑士举把利息免除掉。”，被告郑礼银为节省利息，没几天就把十万元钱交郑礼楚，并嘱托郑礼楚去孔店郑士举家偿还借款并把借条带回，后郑礼楚把这钱转借其哥嫂，每月25日去孔店原告家付利息。2014年2月，原告郑士举打电话给被告郑礼楚，要求找我讨要这笔钱，郑礼楚怕穿帮，说我不在家，直至2014年3月，原告找到我和被告郑礼楚，被告郑礼楚承认10万元钱被其转借其哥郑礼辉，并承诺尽快还款。故请求法院免除被告郑礼银的偿还责任，由被告郑礼楚还原告本金十万元，无利息，借据无利息约定。
被告郑礼楚辩称：1、从借条的形式上来看郑礼楚只是保证人，借款人的借款时间为2013年5月25日，出借人和借款人约定还款时间为2013年6月25日，应当在2013年12月25日之前要求保证人还款，担保的期限在双方没有约定的情况下应当是6个月，原告方在保证期限内没有向保证人主张，超出这个期限，应当视为放弃要求保证人还款；2、从借条的内容来看，出借人和借款人双方约定的利息是不明确的，应当视为不支付利息；3、原告仅提供了一张借据，但并没有提供转账凭证或相应的证据来予以佐证，综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告郑士举针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条证明被告郑礼银欠原告本金十万元及利息的事实，同时证明被告郑礼楚作为保证人应当连带偿还的义务。
被告郑礼银、郑礼楚未提供证据。
经庭审举证，被告郑礼楚对原告郑士举所举证据无异议。本院对原告郑士举提供的证据认为具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对该借条依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2013年5月25日，被告郑礼银从原告郑士举处借款100000元，口头约定利息月息4%，约定还款期限为2013年6月25日，逾期利息加倍，被告郑礼楚为保证人。当日被告郑礼银向原告郑士举出具了一份借条借到款100000元。该借据内容为：“今借郑士举人民币壹拾万元整（￥100000元），2013年6月25日还款，逾期利息加倍。借款人（签字）：郑礼银保证人（签字）：郑礼楚2013年5月25日”。后被告未按约定履行还款责任。为此原告郑士举诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士举与被告郑礼银之间的借款合同真实有效，且无证据证实双方借款违反了法律禁止性规定，故原、被告均应依约履行合同义务。原告诉称双方口头约定了月利息4%，有借条原件及庭审调查相互佐证，但该利息标准过高，应依法予以降低按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于原告郑士举未能举证证实其与被告郑礼楚约定了保证期限及借款到期后六个月内向被告郑礼楚主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故对原告郑士举要求被告郑礼楚承担连带清偿借款责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼银于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所借原告郑士举人民币100000元及利息（利息自2013年5月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日）；
二、驳回原告郑士举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告郑礼银负担1150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0088号
原告李德宝，农民。
被告李永，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告李德宝诉被告李永民间借贷纠纷一案中，原告李德宝于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德宝撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李德宝负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人龚志豪，男，1973年9月22日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被武夷山市公安局决定监视居住，同年10月15日被武夷山市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人郑某某，男，1988年12月14日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被武夷山市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人龚志豪犯贩卖毒品罪、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日、6月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人龚志豪、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日，被告人龚志豪从广东省购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到武夷山市进行贩卖。同日12时许，被告人郑某某与龚志豪联系购买毒品，龚志豪将净重205.2克的氯胺酮带至武夷山市火车站七号楼路口交给郑某某。22时许，郑某某于火车站农村信用社旁将毒资3000元人民币交给龚志豪时被公安机关抓获。后公安机关从龚志豪临时住处提取到净重为1577.4克的氯胺酮，从郑某某处提取到净重为205.2克的氯胺酮。经鉴定，从二被告人处提取到的粉末状颗粒物均含有氯胺酮成份。
另查明，侦查机关当场查获二被告人用于毒品交易的手机有索尼牌、Coolpad牌手机各一部。
再查明，武夷山市公安局于2015年10月11日作出决定，将被告人龚志豪在武夷山市立医院发热门诊病房内执行监视居住，时间从10月12日起算，至10月15日解除监视居住。
上述事实，有受案登记表、二被告人的户籍证明、归案经过、提取笔录、监视居住决定书、解除监视居住决定书等书证；证人程某、吴某某的证言；被告人龚志豪、郑某某的供述及辨认笔录；毒品鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；现场及称重录像光盘等证据证实，被告人龚志豪、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚志豪贩卖毒品氯胺酮1782.6克，属其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某非法持有毒品氯胺酮205.2克，属其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚志豪于2015年10月12日至15日被武夷山市公安局决定在武夷山市立医院发热门诊病房内执行监视居住，其被指定居所监视居住期间每二日应当折抵刑期一日。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（一）项第2目、（二）项第2目的规定，判决如下：
一、被告人龚志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前执行指定居所居住的，每二日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2029年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人龚志豪的违法所得3000元，上缴国库。
四、作案工具索尼牌手机一部、Coolpad牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 何发明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条：指定居住监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
……
2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；
……
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
2、氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
……
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经武山县人民检察院批准，于2015年6月9日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人白某某，男，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2015年5月28日，被武山县公安局行政拘留，并处罚款500元。�涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经武山县人民检察院批准，于2015年6月6日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人余某，男，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经武山县人民检察院批准，于2015年6月25日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人晋某某，男，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民。2015年5月27日，被武山县公安局行政拘留，并处罚款500元。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经武山县人民检察院批准，于2015年6月6日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人晋某甲，男，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民。2015年5月27日，被武山县公安局行政拘留，并处罚款500元。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经武山县人民检察院批准，于2015年6月6日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉,被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲与马某某、张某甲酒后进入正在进行中考模拟考试的武山县马力中学，在楼道内大声喧哗，在被监考老师文某制止后，被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲先后进入教室对文某进行殴打，并殴打前来劝阻的老师牛某，恐吓学生，导致马力中学正在进行的中考模拟考试中断，严重�乱了该校的正常教学秩序。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，文某损伤程度属轻微伤。
2015年6月9日被告人张某主动到武山县公安局投案，讯问中，张某对自己的犯罪事实供认不讳；2015年6月26日被告人余某主动到武山县公安局投案，讯问中，余某对自己的犯罪事实供认不讳。
本案在本院审理期间，文某明确表示放弃附带民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人文某陈述，证人巩某某、焦某某、李某某、王某某、杨瑞、丁某某、牛某、林某某、王某甲、李某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲五人无视国法，聚众扰乱武山县马力中学正常教学秩序，导致该校正在进行的中考模拟考试中断，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在聚众扰乱社会秩序共同犯罪中，是主要组织者，被告人白某某、余某、晋某某、晋某甲四人是其他积极参加者。被告人张某、余某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某某、晋某某、晋某甲如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，综合各被告人张某、白某某、余某、晋某某、晋某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止）
二、被告人白某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止）
三、被告人余某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6�24日止）
四、被告人晋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
五、被告人晋某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 马志武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马高平
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1987年8月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人兰某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2013年冬天开始，被告人兰某甲与谢某甲、钟某甲（均已判刑）三人合伙在武平县万安镇上镇村石壁下“蛇形埂背”山场内拉网捕鸟。2014年1月4日下午，被告人兰某甲与钟某甲二人在前述山场网上捕鸟，捕获两只鸟类。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，两只鸟类中，一只为松雀鹰，属国家二级保护野生动物。2015年1月14日上午，被告人兰某甲在家中被武平县公安局森林分局民警抓获。
另查明，经武平县公安局委托，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室于2015年1月27日对被告人兰某甲是否存在精神病进行鉴定，并于2015年3月9日作出鉴定意见：被告人兰某甲智力处边缘状态，辨认及控制能力正常，作案时非精神病病理性状态所支配，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人钟某甲、谢某甲、傅某甲、傅某乙、兰某甲、钟某乙等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书等鉴定意见；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护和管理制度，未经有关野生动物行政主管部门或者授权的单位批准，伙同谢某甲、钟某甲擅自猎捕国家二级保护野生动物松雀鹰一只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人兰某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国野生动物保护法》第十六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一五年六月五日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第十六条禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况，需要捕捉、捕捞国家一级保护野生动物的，必须向国务院野生动物行政主管部门申请特许猎捕证；猎捕国家二级保护野生动物的，必须向省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）67号起诉书指控张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月28日下午17时许，被告人张某去到武鸣县城厢镇广西航空运动管理中心招待所二楼2-6号房内，将被害人董某放在房间内的一部白色苹果牌5S手机盗走。张某离开时在房间外被董某发现，于是逃跑，随后被董某、杨某等人抓获并交由公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的罪名和事实无异议，但辩称手机鉴定价格过高，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年1月28日下午17时许，被告人张某去到武鸣县城厢镇广西航空运动管理中心招待所二楼2-6号房内，将被害人董某放在房间内的一部白色苹果牌5S手机盗走。张某离开时在房间外被董某发现，于是逃跑，随后被董某、杨某等人抓获并送交公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片；证人杨某、韦某的证言；被害人董某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人提出手机鉴定价格过高，要求重新鉴定的质证意见，本院认为，�鸣县价格认证中心是具有鉴定资质的价格鉴定机构，由该中心具有鉴定资质的鉴定人员依照相关的程序、方法及法律法规作出的价格鉴定意见，具备证明力，本院予以采信，对被告人的该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年五月十二日
书记员 张均霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局取保候审。2015年11月13日被武强县法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日14时许，在武强县某乡某村，被告人朱某等人与栗某甲等人因为错车一事发生纠纷、引起打斗，朱某将王某、郭某致伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，王某左胸部损伤程度为轻伤二级，郭某鼻部损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年2月1日14时许，在武强县某乡某村，被告人朱某等人与栗某甲等人因为错车一事发生纠纷、引起打斗，朱某将王某、郭某致伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，王某左胸部损伤程度为轻伤二级，郭某鼻部损伤程度为轻微伤。2014年9月18日，被告人朱某到武强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某与被害人达成调解协议，对被害人的损失进行了赔偿，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，被害人王某、郭某的陈述，证人栗某甲、栗某乙、栗某丙、栗某丁、栗某戊、栗某己、栗某庚、李某的证言，书证衡水市公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书、调解协议书、收据、谅解书、到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某已对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人朱某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 萱
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年8月17日被天津市公安局武清分局泉兴路派出所传唤，次日被取保候审，2015年1月29日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2014年5月2日下午，以为夏××办理信用卡需出示银行流水单子、办理固定电话等为名，和夏××一起在天津市武清区杨村街道办事处保利小区附近的工商银行，骗夏××办理银行卡一张并由夏××向该卡内存入人民币5200元，且由夏××处把该卡和密码及夏××的照片和身份证复印件要走。被告人刘××此后几日内将卡内现金挥霍，并虚构顾姓身份与夏××微信联系以拖延办卡时间。后夏××于2014年8月17日上午报警，被告人刘××于2014年8月17日晚被天津市公安局武清分局泉兴路派出所抓获。
2014年8月18日，被告人刘××的父亲代刘××退赔被害人夏××人民币5200元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、被告人供述、接受证据清单及收条、账户历史明细清单、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属已代其退赔了被害人夏××的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××所犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘××犯诈骗罪判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十七日起至二〇一五年七月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第111号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，户籍地：河北省武安市。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被武安市公安局取保候审，2015年2月12日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉公诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、王晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日22时30分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿武安市2672新兴中学路段由西向东行驶至学校门口时，与相对方向马某驾驶的电动车发生碰撞，造成马某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安局物证鉴定室鉴定刘某血液中酒精含量为128毫克／100毫升。经武安市交警大队事故科认定刘某负此事故主要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受害人马某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书、调解书、经济赔偿凭证；谅解书；被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 张卫东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人张某，农民。2014年12月15日因涉嫌犯行贿罪，经武宣县人民检察院决定由武宣县公安局执行刑事拘留，同年12月16日被武宣县人民检察院变更强制措施为取保候审。同年5月12日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2009年，被告人张某在武宣县桐岭镇和睦村民委租赁土地建设养猪场养殖生猪。由于当年张某养猪场的生猪出栏数未达到500头，不符合申报生猪标准化规模养殖场项目建设指标，故张某趁时任武宣县水产畜牧兽医局局长黄某（已被判刑）到其养猪场考察之机，要求黄某给其安排生猪标准化规模养殖场项目建设指标，并承诺取得项目补贴后就感谢黄某。后经黄某违规操作，张某获得2010年生猪标准化规模养殖场项目建设指标，并取得项目补贴款25万元。2011年7月的一天，张某在黄某的办公室送给黄某感谢费1万元。本院另查明，武宣县水产畜牧兽医局是正科级国家机关，2004年4月27日至案发前黄某任该局局长。张某以其名义申报2010年的生猪标准化规模养殖场项目建设指标，但以其养猪场和韦某的养猪场上年度的生猪出栏总数来申报，补贴款由张某领取。第二年韦桓桓以其名义申报，申报的生猪出栏数同样是两个养猪场的生猪出栏数的总和，补贴款由韦某领取。武宣县人民检察院在侦办黄某受贿案过程中发现张某行贿的案件线索，遂于2014年5月3日对张某进行询问，张某如实交代其向黄某行贿人民币1万元的事实。同年6月20日武宣县人民检察院立案侦查。张某非法取得的不正当利益25万元，已在本院（2014）武刑初字第172号刑事判决书中判决追缴。在本案审理过程中，张某主动退出不正当利益人民币1万元。公诉机关认为张某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、武宣县水产畜牧兽医局机关编制证、黄某的公务员登记表和任职文件、户籍证明、证人证言、关于生猪标准化规模养殖场项目建设的文件、武宣县水产畜牧水产兽医局请款报告、关于生猪养殖项目资金的请示、划拨记账凭证、银行拨款凭证、税务代开发票、银行存款日记账、银行查询入账单、退赃票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。张某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。张某主动退出部分非法利益，可视为其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合以上情节，并考虑张某犯罪的数额和悔罪表现，认为对其可不需要判处刑罚，决定免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  覃登高代理审判员  韦金璇人民陪审员  覃善果二〇一五年六月八日书 记 员  蒙文波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。公诉机关×××人民检察院。被告人张某，男，1969年12月16日生，壮族，中专毕业，现住广西武宣县通挽镇通挽街开发区自建房。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某犯行贿罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人张某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某的行为（具体）已构成行贿罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人张某犯行贿罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长覃登高审判员覃登高审判员韦金璇二〇一五年六月九日书记员蒙文波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5596号
罪犯张洪辉，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑一初字第437号刑事判决，以被告人张洪辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2008）粤高法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、2015年6月共改造积极分子2次，已交罚金9500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终240号
上诉人（原审被告）：叶俊,男,1987年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：陆依嘉,女,1986年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会珍,女,1959年5月29日生，汉族,住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：龚静洁,女,1980年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人叶俊、陆依嘉因与被上诉人陈会珍、龚静洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶俊、陆依嘉向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶俊、陆依嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶俊、陆依嘉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4266元，减半收取为2133元，由上诉人叶俊、陆依嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁丽媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亮美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博（武汉）啤酒有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人：程衍俊，该公司董事长。
再审申请人夏亮美因与被申请人百威英博（武汉）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏亮美申请再审称：2013年1-8月间百威公司对夏亮美的考核没有按照公司的要求进行，而是管理者个人的意愿，有邮件及公司的考核标准可以证明。2013年3月18日百威公司以夏亮美违反公司管理规定为由，给予夏亮美行政处分是没有事实依据的，因为600毫升的生产已结束，空瓶已使用完，生产线没有质量问题，公司质量部门的报告前后矛盾。百威公司处分夏亮美的依据，即600个不合格空瓶被上线使用的证据，没有经过质证，是伪造的证据。夏亮美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：用人单位调整劳动者的岗位是其自主用工权利的体现，但是用人单位对岗位调整必须具备合理性，不得侵害劳动者的合法权益。本案中百威公司依据夏亮美月度考核情况及工作表现，在未降低工资待遇的情况下，调整了夏亮美的岗位，符合劳动法的相关规定，故夏亮美要求百威公司安排其重新回原岗位工作的主张，缺乏事实与法律依据。另依据一审审理情况，本案不存在主要证据未经质证的情形，且夏亮美也未提交证据证明存在伪造证据的情形，故夏亮美关于主要证据未经质证及主要证据是伪造的再审申请理由，缺乏事实依据。
综上，夏亮美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏亮美的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 漆昌伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0455号
罪犯蒋富森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年11月3日作出（2009）兴刑初字第477号刑事判决，以被告人蒋富森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2463号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋富森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋富森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋富森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋富森减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年5月11日至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2905号
原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴林，董事长。
被告张凤荣，女，现住秦皇岛市海港区。
第三人中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人孙永吉，行长。
本院在审理原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与被告张凤荣、第三人中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行商品房预售合同纠纷一案中，原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 莫 军
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杜佳兴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00428号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人倪某，男，1974年9月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日20时58分许，倪某酒后驾驶皖DF92**号小型轿车沿本区平山路由南向北行驶至与健康路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现倪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，倪某被查获时体内酒精含量为135.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人倪某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1797号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:徐浏洋，男，1983年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告徐浏洋物业服务合同纠纷，本院于2017年3月17日立案。原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4249号
原告：张其凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：林小均，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：廖庆林，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：廖某某，女，1999年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张其凤诉被告林小均、廖庆林、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张其凤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其凤撤诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，原告张其凤自愿负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3466号
原告：刘××，农民。
委托代理人：陈君健，天津击水律师事务所律师。
原告：秦一×。
法定代理人：刘××，农民。
委托代理人：陈君健，天津击水律师事务所律师。
原告：付××，中学在读。
法定代理人：刘××，农民。
委托代理人：陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告：肖××，天津市古籍书店退休职工。
委托代理人：李立民，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：张崧，天津众磊律师事务所律师。
被告：秦二×，天津航海仪器厂退休职工。
委托代理人：李立民，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：张崧，天津众磊律师事务所律师。
被告：秦三×，自由职业者。
委托代理人：李立民，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：张崧，天津众磊律师事务所律师。
原告刘××、秦一×、付××诉被告肖××、秦二×、秦三×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告肖××及原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××、秦一×、付××诉称：原告刘××系被继承人秦英的配偶，原告秦一×系被继承人秦英的儿子，原告付××系被继承人秦英有扶养关系的继子女，被告肖××系被继承人秦英的母亲，被告秦二×系被继承人秦英的父亲，被告秦三×系被继承人秦英的儿子。原告刘××与秦英于2003年5月相识恋爱，并携原告付××与秦英共同同居生活。原告刘××在与秦英共同生活期间育有一子秦一×，后二人于××××年××月××日登记结婚。2012年1月，秦英去世，留有其与原告刘××的夫妻共同财产167443.2元。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、原告刘××分得其与秦英共同所有的财产一半83721.5元；2、原告刘××继承被继承人秦英的遗产13953.5元；3、原告秦一×继承被继承人秦英的遗产13953.5元；4、原告付××继承被继承人秦英的遗产13953.5元；5、诉讼费用由各被告共同承担。
原告刘××、秦一×、付××向法庭提交的证据材料有：证据一、查询存款通知书回执复印件；证据二、结婚登记审查处理表；证据三、原告秦一×及付××的出生证明；证据四、（2012）青民一初字第877号民事判决书。
被告肖××、秦二×、秦三×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告付××没有继承权。三被告支出丧葬费及购买墓地款86456元，应当从秦英的遗产中扣除。
被告肖××、秦二×、秦三×向法庭提交的证据材料有：证据一、销货清单；证据二、寝园购墓单及收款收据。
经审理查明：原告刘××与被继承人秦英均系再婚，双方于2008年1月21日生一子秦一×，于××××年××月××日登记结婚。原告付××系刘××与前夫之女，被告肖××与秦二×系被继承人秦英的父母，被告秦三×系被继承人秦英与前妻之子。被继承人秦英于2012年1月29日去世。经查，2011年8月11日，被继承人秦英在天津农商银行存有定期存款153900元，至2013年8月11日产生利息13543.2元，现存款余额为167443.2。原告主张该存款为原告刘××与被继承人的夫妻共同财产，原告刘××分得夫妻共同财产一半83721.5元并继承被继承人秦英的遗产13953.5元；原告秦一×继承被继承人秦英的遗产13953.5元；原告付××系被继承人秦英有扶养关系的继子女应继承秦英的遗产13953.5元。被告肖××、秦二×、秦三×主张，原告付××与秦英并未形成继子女关系不属于继承人，不应当继承被继承人的遗产。三被告办理秦英丧事支出的丧葬费40456元及购买墓地款46000元，应当从被继承人秦英的遗产中扣除。原告对被告的该主张不认可，认为丧葬费及购买墓地费用原告不知情，故不认可。
以上事实，除有原、被告提交的上述证据外，还有法庭调取的被继承人秦英的存款交易明细、查询存款通知书回执及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除另有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人秦英于2011年8月11日的存款153900元，截止到2013年8月11日，本金及利息共为167443.2元，系与原告刘××夫妻共同所有。其中一半83721.5元为原告刘××个人所有，故对原告刘××主张83721.5元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。另83721.5元为被继承人秦英的遗产应由其法定继承人原告刘××、秦一×，被告肖××、秦二×、秦三×均等继承。原告付××主张其系与被继承人形成有扶养关系的继子女，依法有权继承被继承人的遗产，对该主张，原告付××未提供证据证明，三被告亦否认付××与秦英存在扶养关系，故本院对其要求继承被继承人遗产的主张不予支持。三被告要求丧葬费及购买墓地款86456元，应当从秦英的遗产中扣除的主张，于法无据，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人秦英名下存款余额167443.2元中的一半83721.6元归原告刘××所有；
二、遗产83721.6元，原告刘××、秦一×，被告肖××、秦二×、秦三×各继承16744.32元。原告秦一×继承部分，由其法定代理人刘××代管；
三、2013年8月11日之后存款产生的利息，亦分出一半归原告刘××所有，另一半由原告刘××、秦一×，被告肖××、秦二×、秦三×均等继承；
四、驳回原告付××的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告刘××负担1279元，被告肖××、秦二×、秦三×各负担182元。原告负担部分从预付费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 颖