湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第530号
原告杨铁牛，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人姚茜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
委托代理人姜建，男，汉族，湖南省宁乡县人。
原告杨铁牛与被告欧阳伟、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员钟正华参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告杨铁牛委托代理人姚茜，被告欧阳伟、被告湘潭人寿财险公司委托代理人姜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日8时50分许，被告欧阳伟驾驶湘C5XX**号小轿车由湘潭市雨湖区响塘镇水井村沿潭锰路延长线往湘潭市区方向行驶，途径响塘镇农科村地段时，不慎与其行驶方向右往左由原告杨铁牛驾驶并搭乘杨赞兴的无牌两轮摩托车（车架尾号0XXXX）相撞，造成两车不同程度受损，杨铁牛、杨赞兴受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳伟负事故主要责任，杨铁牛负事故次要责任，杨赞兴无责任。事故发生后，杨铁牛被送往湘潭市中心医院住院治疗216天，用去医疗费250203.05元，经法医鉴定构成一级伤残。
湘C5XX**号小轿车登记车主为被告欧阳伟，该车在被告湘潭人寿财险公司分别投保了交强险和30万元不计免赔三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告欧阳伟赔偿原告杨铁牛经济损失1844074.85元，被告湘潭人寿财险公司在保险限额内承担理赔责任。
被告欧阳伟辩称：1、对交通事故责任划分没有意见；2、其他以保险公司意见为准。
被告湘潭人寿财险公司口头辩称：1、事故车辆在本司投保了交强险和30万元不计责免赔商业险，事故发生在保险期限内，本司愿意依据保险合同约定，在保险责任范围内予以赔付，因此次事故还涉及另外一名伤者杨赞兴，应对交强险费用进行部分预留；2、被告欧阳伟在此次事故中承担主要责任，按照商业险条款约定以及法律规定，本司仅承担70%的赔偿责任；3、本公司前期已预付原告医疗费14万元，应予以扣除；4、对原告已发生的医疗费250203.05元，应提供医院的发票原件，且根据2015年6月15日湘潭市雨湖区人民事法院民事审判笔录就医疗费已达成了协议扣减20%非医保用药；5、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以核减；6、本司依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告杨铁牛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、杨铁牛身份证复印件一份，拟证明原告杨铁牛诉讼主体资格；
2、欧阳伟身份证复印件一份，拟证明被告欧阳伟诉讼主体资格；
3、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的登记信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
4、《道路交通事故认定书》，拟证明欧阳伟负事故主要责任，杨铁牛负事故次要责任，杨赞兴无责任；
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，拟证明被告欧阳伟的《驾驶证》、《行驶证》均在有效期限内；
6、《机动车保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件各一份，拟证明事故车辆湘C5XX**号小轿车投保情况；
7、《病人出院证明单》、《住院病人日结算明细单》，拟证明原告杨铁牛住院期间费用明细；
8、《入院记录》、《手术记录》、《影像学科报告书》、《出院记录》、《病人疾病诊断书》，拟证明原告杨铁牛伤情及治疗情况；
9、《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告杨铁牛构成一级伤残等情况；
10、《湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》，拟证明原告杨铁牛需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具，所需器具花费的价格、维修的价格和使用寿命年限。
11、《法医鉴定票据》、《残疾辅助器具鉴定费票据》各一份,拟证明原告支付法医鉴定费3007.6元，支付残疾辅助器具鉴定费2200元；
12、《户籍证明》、《营业执照》、《证明》、身份证复印件、《企业注册信息报告》各一份，拟证明原告从2013年元月2日至2014年12月28日在长沙县跳马镇育景休闲山庄从事园林造型工作，月工资为6500元；
13、《劳动合同》、《关于杨海燕劳动合同的补充条款》，拟证明原告女儿杨海燕自2013年4月17日在湖南九华国际新城开发建设有限公司工作，月工资为3900元，护理费应按此标准计算；
14、《家庭成员关系证明》、《常住人口登记卡》、《证明》、《民事调解书》，拟证明原告的母亲赵淑娥（1944年3月5日出生），被抚养年限为9年；原告的小儿子杨赞兴（1999年7月16日出生），被抚养年限为2年；
15、《收条》，拟证明原告去长沙进行伤残鉴定和伤残辅助器具鉴定，因行动不变，租用救护车花费800元；
16、《收据》、《湖南省湘潭市地方税务局税控发票》，拟证明原告因交通事故交停车费、修理费共2750元；
17、《大通纸业百货批发部便条》，拟证明原告因伤残购买护理垫、纸巾等其他生活费用开支共374元。
被告湘潭人寿财险公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告杨铁牛提供的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4交警队的事故认定书真实性、合法性无异议，但原告驾驶为摩托车且在事故中承担次要责任，自负比例应当为30%；对证据7关联性有异议，医疗费的实际产生应当以医疗费发票原件予以证实为准；对证据9真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该鉴定书鉴定意见并未对原告后期治疗费进行认定，原告主张的后期治疗费参照该鉴定意见书分析说明缺乏法律依据，且原告至今也未举证其后续治疗费的实际产生；对证据10真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为应待实际产生后再进行主张；对证据11三性无异议，但本司不承担该鉴定费用；对证据12务工证明三性均有异议，该证明为个体单位出具，无证明人的出庭作证，且未提供劳动合同、工资银行流水或工资表、社保缴纳证明予以佐证，缺乏真实性，无法达到原告证明目的，对村委会证明三性均有异议，认为没有证明人签字，且该份证据为原告女儿自述，无法达到原告在外长期误工的证明目的，是否长期在外误工因结合原告与用人单位的长期劳动合同以及居住在城镇满一年以上的相应证明；对证据13关联性有异议，原告是否为杨海燕进行护理，护理人员杨海燕未提供实际收入减少的相应证明，无法达到原告要求的3900元每月护理费的证明目的；对证据14家庭成员关系证明三性均有异议，该证明无经办人员签字，身份信息证明应当由户籍管理所予以出具且该证明也不能说明原告母亲是否有其他扶养人，对常住人口登记卡三性无异议，对村委会证明三性均有异议，该证明无经办人员签字，身份信息证明应当由户籍管理所予以出具且该证明也不能说明原告母亲是否有其他扶养人，对民事调解书三性无异议；对证据15收条三性均有异议，该收条并不是交通费发票；对证据16收据三性均有异议，该收据并不能证明为原告的摩托车也无付款人的名称，该费用2280元也未经过第三方的定损确认，对施救费予以认可，停车费属于间接损失；对证据17三性均有异议，无法说明其实际用途且无相应的法律依据。
被告欧阳伟对以上证据，经庭审质证后认为：
同意保险公司的质证意见。
被告湘潭人寿财险公司为支持其抗辩主张，向法院提供了如下证据：
1、保险代抄单一份，拟证明车辆的承保情况；
2、付款凭证一份，拟证明保险公司已预付14万元医疗费给原告，应在赔偿时扣减；
3、湘潭市雨湖区人民法院民事审判笔录一份，拟证明各方当事人同意按20%扣减非医保用药费用；
4、养老保险发放情况表及湖南省财政厅文件（湘财预2013.62号）各一份，拟证明原告被扶养人赵淑娥有一定生活来源，每月补助75元，在计算赵淑娥被扶养人生活费时，应作相应的核减每月补助75元。
5、湖南省统计局城镇私营单位从业人员全年平均工资，拟证明护理费标准为84元/天。
原告杨铁牛对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭人寿财险公司提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4三性均有异议，因为被告只提供了该复印件，没有相关单位及省财政厅或湘潭市雨湖区城乡居民社会养老保险的盖章；对证据5三性均有异议，按照相关法律规定护理费赔偿标准是40520元/年。
被告欧阳伟对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭人寿财险公司提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告欧阳伟未向法庭举证。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告杨铁牛提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、14、16的真实性、合法性、关联性予以采信。但对证据9中康复治疗费用按日平均300元计算和损伤1年后需长期行抗感染、预防并发症治疗，费用可按月平均1000元计算（原告要求按36个月计算无依据），因原告并未实际进行康复治疗，且长期抗感染多久，无法确定期限，只能待实际发生时再另行起诉；因原告杨铁牛并未肢体缺失，无需装配假肢，且高位截瘫根据医学原理，属于脊柱神经损伤造成下半身瘫痪而无法治愈，即使装配假肢矫形器也不能行走，该项费用既无经治医师和做伤残鉴定的法医建议，法律也无生活辅助器具的赔偿规定，系原告擅自委托做的鉴定，扩大了损失。对证据10中《湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》，本院不予采信。对证据12中的务工证明，因未提供劳动合同和工资表，且长沙市雨花区育林景休闲山庄营业执照组成形式为家庭经营，实际为农民自家办的“农家乐”，不能视为在城镇务工，其证人未出庭接受质证，本院不予采信，其伤残赔偿标准只能按农村标准计算。对证据13中护理费赔偿标准，因护理人员杨海燕未提供单位实际扣发工资证明，无法证实杨海燕因护理其父杨铁牛而减少收入的具体数额，本院不予采信，其护理费标准只能按服务业标准计算。对证据15中救护车费用，因未提供医院出具的正式发票或收据，仅一纸私人所写白条，本院不予采信。对证据17中购买护理垫、纸巾等其他生活费用开支共374元的便条，因无法律依据，且真实性无法核实，本院不予采信。
经过庭审质证，本院对被告湘潭人寿财险公司提交的证据认证如下：
针对各方提出的质证意见，本院对被告湘潭人寿财险公司提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据5的真实性、合法性、关联性不予采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2015年2月17日8时50分许，被告欧阳伟驾驶湘C5XX**号小轿车由湘潭市雨湖区响塘镇水井村沿潭锰路延长线往湘潭市区方向行驶，途径响塘镇农科村地段时，不慎与其行驶方向右往左由原告杨铁牛驾驶并搭乘杨赞兴的无牌两轮摩托车（车架尾号0XXXX）相撞，造成两车不同程度受损，杨铁牛、杨赞兴受伤的道路交通事故。2015年3月20日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出（2015）第F5503号《非道路交通事故认定书》。认定：欧阳伟负事故主要责任，杨铁牛负事故次要责任，杨赞兴无责任。
事故发生后，原告杨铁牛被送往湘潭市中心医院住院治疗216天，2015年9月21日出院。出院诊断：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、顶枕部、后颈部软组织挫伤；3、双肺挫伤、双肺感染、双侧胸腔少量积液、双下肺部分不张；4、右下肺部分小动脉栓塞。用去住院治疗费250203.05元（保险公司垫付140000元，被告欧阳伟垫付28400元）。住院期间前60天有2人陪护，后156天有1人陪护。2015年9月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第902号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人杨铁牛所受损伤构成一级伤残；建议继续康复治疗5个月，费用按日平均300元计算（但原告并未实际进行康复治疗）；损伤1年后需长期行抗感染、预防并发症治疗，费用可按月平均1000元计算；其残情属完全护理依赖。原告杨铁牛支付法医鉴定费3007.60元。2015年11月6日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出（2015）假肢临鉴字第112号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人杨铁牛属于高位截瘫患者，需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具：1、轮椅2500元/台，使用寿命5年，使用期间维修费20%；2、踝足矫形器左、右各1具,1500元/具，使用寿命3年；3、辅助锻炼站立床12000元/床，使用寿命4年；4、颈胸腰椎矫形器2800元/具，使用寿命4年；5、膝踝矫形器左、右各1具,4500元/具，使用寿命4年；6、褥疮垫2000元/张，使用寿命2年。原告杨铁牛支付假肢矫形器鉴定费2200元。此外，原告杨铁牛尚有母亲赵淑娥（1944年3月5日出生）随其一起生活需要赡养。赵淑娥婚后生育二子，其丈夫已去世；还有儿子杨赞兴（1999年7月16日出生）随其一起生活需要扶养。因本次事故发生，原告杨铁牛住院治疗和休息期间，减少收入14919.12元。
另查明：湘C5XX**号小轿车登记车主为被告欧阳伟，该车在被告湘潭人寿财险公司分别投保了交强险和30万元不计免赔三责险，由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。另一伤者杨赞兴因伤势轻微，已自愿放弃诉讼。
对原告杨铁牛所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费250203.05元（凭票据认定）；
2、住院护理费30636元【（按服务行业111元/天×60天×2人）﹢（111元/天×156天）】；
3、住院伙食补助费10800元（50元/天×216天）；
4、交通费864元（住院按4元/天×216天计算）；
5、误工费14919.12元（按农、林、牧、渔业25212元/年÷365天×216天计算）；
6、营养费10000元（酌情认定）；
7、残疾赔偿金201200元（按农村居民人均可支配收入10060元/年×20年×100％计算）；
8、精神损害抚慰金50000元（酌情认定）；
9、被扶养人生活费49637.50元（按农村居民人均年生活消费支出9025/年×（2﹢9年）×100%÷2人=2054.50元）；
10、后期护理费810400元（按服务业40520元/年×20年）；
11、摩托车修理费2280元（凭票据认定）；
12、停车费470元（凭票据认定）；
13、法医鉴定费3007.60元（凭票据认定）。
以上1-13项合计损失1434417.27元。其中医疗费250203.05元，原告杨铁牛、被告欧阳伟与保险协商约定，按20%的比例扣除非医保用药费用，应扣除非医保用药费用50040.61元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定欧阳伟负事故主要责任，杨铁牛负事故次要责任，杨赞兴无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告欧阳伟既是车主，又是事故直接责任人，应当承担70%的赔偿责任。原告杨铁牛自行承担30%的赔偿责任。因事故车辆湘C5XX**号小轿车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告杨铁牛在本次交通事故受到的经济损失1434417.27元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费3007.60元和非医保用药费用50040.61元以及间接损失（停车费）470元后，应先由湘C5XX**号小轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费2000元。超出交强险部分的损失1258899.06元，由被告湘潭人寿财险公司在湘C5XX**号小轿车第三者责任商业险中赔偿原告300000元（1258899.06元×70%=881229.34元，但保险限额仅30万元）；保险理赔不足部分581229.34元（881229.34元-300000元），由被告欧阳伟予以赔偿。法医鉴定费3007.60元和非医保用药费用50040.61元以及间接损失（停车费）470元，合计53518.21元，由被告欧阳伟赔偿37462.75元（53518.21元×70%）。其余损失由原告杨铁牛自行承担。被告湘潭人寿财险公司提出拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨铁牛10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨铁牛110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨铁牛摩托车修理费2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告杨铁牛300000元；合计422000元；减去中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已垫付的140000元后，还应支付282000元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告欧阳伟赔偿原告杨铁牛各项经济损失618692.09元，减去欧阳伟已垫付的28400元后，还应支付590292.09元；在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告杨铁牛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费20610元，由原告杨铁牛负担6183元，被告欧阳伟负担14427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 钟正华
二〇一六年三月十八日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。