wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02967号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县。
负责人王国林，支行长。
被执行人刘希文，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李艳霞，女，汉族，农民，住址同上。系刘希文之妻。
被执行人李国春，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王世江，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张海云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人李艳霞、刘希文、李国春、王世江、张海云合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年1月23日作出的（2014）宁民初字第04187号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币85171.63元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款85171.63元及利息，执行费1177.57元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04187号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04187号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月九日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02967号
申请执行人：斯程俊，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国百姓建筑材料城，住所地宁国市。
负责人：朱淑芳。
申请执行人斯程俊与被执行人宁国百姓建筑材料城劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初36号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗志远，曾用名莫千能，男，1984年1月8日出生于广西壮族自治区资源县，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市资源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人罗志远犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月31日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人罗志远及其辩护人戴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年下半年至2014年1月，被告人罗志远和唐某（已判决）、龙某（已判决）等人，通过购买假冒的“时时彩”网站平台实施诈骗，后通过QQ推广、充值返利等方式诱骗被害人王某在该网站注册账号并充值人民币44万元。后被告人罗志远分得上述赃款人民币8万余元。被告人罗志远于2017年9月27日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗志远的供述，同案关系人龙某、唐某等人的供述，被害人王某的陈述，支付宝及银行交易明细等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗志远诈骗他人财物，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗志远与唐某、龙某等人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗志远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人罗志远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，提出其在共同犯罪中系从犯。
被告人罗志远的辩护人提出以下意见：1.被告人罗志远有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人罗志远在群里做管理员，具体操作听唐某和龙某安排，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；3.被告人罗志远认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人罗志远从宽处罚。
经审理查明，2013年下半年至2014年1月期间，被告人罗志远和唐某、龙某（均已判决）等人共谋通过购买假冒“时时彩”网站平台实施诈骗，后通过QQ推广、充值返利等方式骗取被害人王某44万元，被告人罗志远分得赃款8万余元。
另查明，被告人罗志远于2017年9月27日主动到公安机关投案，后如实供述其诈骗的事实。案发后，同案关系人唐某、龙某等人已退赔被害人王某部分经济损失，现被害人王某尚有人民币58000元未获得赔偿。
上述事实，被告人罗志远在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人唐某、龙某的供述，证人林某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、支付宝交易记录、银行交易明细、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、被告人罗志远及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志远以非法占有为目的，伙同他人利用互联网虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗志远伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。关于公诉机关指控被告人罗志远在共同犯罪中起主要作用的意见，经查，被告人罗志远的供述，同案关系人唐某、龙某的供述及证人林某的证言证实，被告人罗志远在诈骗活动中主要担任为诈骗所建的QQ群的“管理员”“辅导员”，即陪玩家聊天，教人怎么玩“时时彩”，做托吸引玩家充钱，所起作用相对其他同案关系人较小，可以认定为从犯，应从轻或者减轻处罚，对公诉机关的指控不予采纳，对被告人罗志远及其辩护人提出的“罗志远系从犯”的意见，予以采纳。被告人罗志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗志远予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2023年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗志远退出违法所得人民币80000元，其中58000元退赔被害人王某，剩余22000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1258号
原告：李超，男，1982年3月8日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告李超与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：我所购买并居住的黄骅市经济开发区―3―301室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。
被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。
案件事实
经审理查明：原告李超所居住的黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。
上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担返还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告李超人民币3406.1元；
二、被告蒋立华不承担返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1258号原告：李超，男，1982年3月8日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）原告李超与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称：我所购买并居住的黄骅市经济开发区―3―301室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。案件事实经审理查明：原告李超所居住的黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。裁判理由和结果本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担返还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告李超人民币3406.1元；二、被告蒋立华不承担返还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一八年四月十一日书记员  李 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执590号之一
申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2888元，并支付诉讼费1868元，保全费1420元，执行费3288元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款147112元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执590号
申请执行人：方达正，男，1962年08月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年03月02日立案执行方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，立案执行标的153288元。该案在执行过程中查明：被执行人方国朝、钱桂梅违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将方国朝、钱桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十二日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初750号
原告：胡守静，女，1943年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：黄真，男，1964年9月2日出生，汉族，农民。
被告：黄保国（曾用名黄保园），男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告：黄泽成，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
原告胡守静与被告黄真、黄保国、黄泽成赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡守静及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告黄真、黄保国、黄泽成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄真、黄保国、黄泽成每人每月支付赡养费300元。事实与理由：原告胡守静共生育三子一女，三个儿子成家后，一直对原告视如路人，不但不赡养原告，还万般虐待。特诉请法院依法判决三被告每人每月支付赡养费300元。
被告黄真、黄保国、黄泽成均未予答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告与三被告系母子关系，原告与其丈夫共生育四名子女，分别为长子黄真、次子黄国保、三子黄泽成，女儿黄慧，现均已成家。原告胡守静单独生活。由政府每月发放70元生活费。
上述事实，有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。根据本案查明的事实，原告胡守静系高龄老人，不仅生活需要照料，经济上更需要资助，其要求做为子女的三被告履行赡养义务并每人月支付赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄真自2018年4月1日起每月给付原告胡守静赡养费300元，限每月月底前付清；
二、被告黄保国自2018年4月1日起每月给付原告胡守静赡养费300元，限每月月底前付清；
三、被告黄泽成自2018年4月1日起每月给付原告胡守静赡养费300元，限每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄真、黄保国、黄泽成各负担26.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 周 标
审判员 刘 松
审判员 杨慎梅
二〇一八年四月一日
书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执597号
申请执行人：江国明，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：沈田华，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行江国明与沈田华借款合同纠纷一案过程中，被执行人支付了申请人1000元，申请执行人江国明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执597号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初231号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于壮壮，男，1995年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿豫区（户籍地宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，后因取保候审期间传唤不到案，同年12月9日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人于壮壮犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年7月26日上午，被告人于壮壮在宿迁市宿城区神州通讯店，盗窃被害人张某1放在保险箱内黑色苹果6手机1部、黑色苹果7手机1部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5408元。
2017年7月28日上午，被告人于壮壮在宿迁市宿豫区南侧中国联通手机店，将苹果6PLUS手机以1800元价格卖给被害人沈某，后趁被害人沈某离开之际，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
二、诈骗
2017年8月至10月，被告人于壮壮在宿迁市宿城区，采用谎称抵押、出售手机，获得钱款后乘人不备将手机拿走的方式，骗取多名被害人钱款合计人民币13700元。具体事实分述如下：
1、2017年9月8日12时许，被告人于壮壮在宿迁市湖滨新区中国移动业务代办点店内，采用谎称卖手机的方式，骗取被害人蔡某人民币3500元。
2.2017年8、9月份的一天，被告人于壮壮在宿迁市宿城区马陵公园东门峰星手机店内，采取谎称抵押手机的方式，骗取被害人许某人民币5200元。
3.2017年10月11日9时许，被告人于壮壮在宿迁市宿某区珠江花园旁的烟酒超市内，采用谎称抵押手机的方式，骗取被害人赵某人民币5000元。
另查明。被告人于壮壮于2017年12月9日被抓获归案。
上述事实，被告人于壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某1、沈某、蔡某、许某、赵某的陈述，证人马某、王某2、林某、张某2的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、转账记录、手机回收台账、支付宝转账记录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于壮壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于壮壮在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人于壮壮归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于壮壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，执行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月9日起至2018年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于壮壮退赔盗窃违法所得人民币7208元，发还被害人（其中被害人张某15408元、沈某1800元；退赔诈骗违法所得人民币13700元），发还被害人（其中被害人蔡某3500元、许某5200元、赵某5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1220号
罪犯张榜树，男，1965年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张榜树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年9月15日作出（2014）丰法刑初字第00162号刑事判决，认定张榜树犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张榜树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张榜树减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年9月15日起至2023年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初422号
原告：张某，男，汉族。
被告：某县房屋征收管理局
法定代表人：尚某
原告张某与被告某县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋货币补偿金79810.92元、装饰装修补偿金6700.23元、附属物补偿金9820.72元、院落空地补偿金980.99元、搬迁补助费1000元，以上小计：98312.86元；2、超期临时安置过渡费：自2014年7月18日至实际结清补偿款项之日止，计算方式：26.53×40元\\\月×n月=1061.2n元，n为实际超期月数；3、被告应向原告支付违约金、优先安置损失等各项费用100000多元；4、被告应保证按《协议》第四条规定向原告提供调换楼房一套（原告在未得到优先选房权后，于2013年7月选定29号楼802室）；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案属于行政案件受理范围，原告应另行提起行政诉讼，不属于民事案件受理范围，因此应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0621民初422号原告：张某，男，汉族。被告：某县房屋征收管理局法定代表人：尚某原告张某与被告某县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋货币补偿金79810.92元、装饰装修补偿金6700.23元、附属物补偿金9820.72元、院落空地补偿金980.99元、搬迁补助费1000元，以上小计：98312.86元；2、超期临时安置过渡费：自2014年7月18日至实际结清补偿款项之日止，计算方式：26.53×40元月×n月=1061.2n元，n为实际超期月数；3、被告应向原告支付违约金、优先安置损失等各项费用100000多元；4、被告应保证按《协议》第四条规定向原告提供调换楼房一套（原告在未得到优先选房权后，于2013年7月选定29号楼802室）；5、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于行政案件受理范围，原告应另行提起行政诉讼，不属于民事案件受理范围，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员  宋 洁二〇一八年五月十七日法官助理  杨 露书 记 员  冯亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初第7699号
原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
主要负责人：沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被告：冯浓梅，女，1948年4月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光无锡公司）与被告冯浓梅保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光无锡公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加了诉讼，被告冯浓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯浓梅立即支付车辆损失费8000元；2、诉讼费冯浓梅负担。
被告冯浓梅未作答辩。
经审理查明：2017年10月18日18时08分许，冯浓梅未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿钱洛路由北往南行驶至洛南大道路口，向南通过路口不按信号灯通行规定通行，遇殷金炜驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车沿洛南大道由西往东行驶至此，发生两车相撞，致冯浓梅受伤及车某。交警部门认定：冯浓梅负事故全部责任，殷金炜不负事故责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车在阳光无锡公司投保了限额为129084.8元的车损险及不计免赔，被保险人为殷建军，保险期限自2017年9月17日至2018年9月16日。
经江苏宁价保险公估有限公司定损，苏Ｂ×××××号小型轿车车损为8000元。无锡市众达汽车销售有限公司开具了金额为8000元的维修费发票。
2017年11月9日，殷建军、殷金炜出具机动车辆保险权益转让书。2017年11月13日，殷建军收到保险理赔款8000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险报案记录代抄单、公估鉴定清单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯浓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光无锡公司已按定损及维修金额给付被保险人殷建军苏Ｂ×××××号小型轿车车辆车损险保险金8000元，故取得对冯浓梅代位求偿的权利。冯浓梅在交通事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任，故阳光无锡公司有权要求冯浓梅赔偿8000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯浓梅于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司偿付保险赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯浓梅负担。该款已由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司预交，冯浓梅于本判决生效后十日内直接支付给阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨钰洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2557号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。
法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：毕显刚，男，汉族，1976年11月3日出生，住辽宁省大洼县。
被告：冯玉国，男，汉族，1975年6月1日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告毕显刚、冯玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告毕显刚偿还原告借款本金3万元，并自2016年4月12日起，按年利率18%支付利息至本息清偿之日止。２、被告冯玉国对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告毕显刚签订了借款合同，合同约定，借款金额3万元，期限自2015年2月12日至2016年2月11日，年利率为18%，一次还本，分次付息。同日，被告冯玉国就被告毕显刚的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2015年2月12日至2018年2月11日。合同签订后，原告于当日将借款交予了被告毕显刚，但被告仅支付了6750元的借款利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送达地址无法向二被告送达，经通知后原告也不能提供二被告的现住所及其他信息，不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1495号
本院在执行吴开文申请唐龙其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9087号
原告：闫长燕，女，1977年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，送达地址供电小区7栋203室。
被告:李勇君，男，1990年8月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告闫长燕与被告李勇君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长燕，被告李勇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款122200元利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告因做生意向原告借款122200元，约定从2017年3月15日起每月还款5000元，直至借款还清为止，但被告一直拖延至今，故诉至法院。
被告李勇君辩称：对借款事实认可，对本金122200元无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告李勇君陆续向原告借款，双方于2017年2月17日进行结算，确认被告李勇君欠原告借款122200元，被告向原告出具相应的借条一份。双方约定从2017年3月15日起每月15号偿还5000元，直至还清为止。但被告未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为，原告闫长燕与被告李勇君之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告李勇君出具的借条要求其偿还借款本金122200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李勇君应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长燕借款本金122200元及利息（以122200元为基数，从2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告李勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨一帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初943号
原告：杜先进，男，1962年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北紫菘置业有限公司，住所地仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
原告杜先进与被告湖北紫菘置业有限公司(以下简称紫菘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先进及其委托诉讼代理人陈启斌、被告紫菘公司的法定代表人张俊到庭参加诉讼。根据申请人杜先进的申请，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂9004民初943号之二民事裁定，对被申请人紫菘公司位于仙桃市干河办事处肖台社区居委会黄金大道北侧（土地证号：仙国用（2012）第24**号，使用权面积33524.69㎡）的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本案现已审理终结。
原告杜先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元、支付利息96万元（从2014年3月16日计算至2018年3月16日止，后段利息另行计算）、赔偿违约金6万元，共计192万元；2、判令被告紫菘公司承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2014年3月15日，原、被告之间签订了一份借款协议，约定借款金额120万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，借款利息为年利率20%，到期一次性偿还借款本息，若逾期还款超过30日应付当期还款金额5%的违约金。合同签订后，原告杜先进于同日给付被告紫菘公司120万元，被告紫菘公司向原告杜先进出具金额为120万元收据一份。逾期后，被告紫菘公司于2018年2月28日向原告杜先进偿还借款30万元，尚欠借款90万元、利息96万元、违约金6万元（共192万元）未清偿。
被告紫菘公司辩称：原告杜先进诉称的事实属实，因被告资金周转困难，请求原告延长还款期限。
原告杜先进围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议、收据各一份；2、银行帐户明细一份。被告紫菘公司对原告提交的二份证据均无异议。本院对原告上述二份证据予以确认并在卷佐证。
被告紫菘公司未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2014年3月15日，原、被告之间签订了一份借款协议，约定借款金额120万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，借款利息为年利率20%，到期一次性偿还借款本息，若逾期还款超过30日应付当期还款金额5%的违约金。合同签订后，原告杜先进于同日给付被告紫菘公司120万元，被告紫菘公司向原告杜先进出具金额为120万元收据一份。逾期后，被告紫菘公司于2018年2月28日向原告杜先进返还借款30万元，尚欠借款90万元、利息96万元（不含2018年3月17日之后的利息）、违约金6万元（共192万元）未清偿。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告紫菘公司不完全履行合同约定的义务，违反合同约定和法律规定，应承担民事责任。双方既约定借款利率为年利率20%，又约定按未还款金额5%支付违约金，两项之和未超过年利率24%的规定，故原告的诉讼请求既符合合同的约定，又未违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告湖北紫菘置业有限公司返还原告杜先进借款90万元、支付利息96万元（按年利率20%自2014年3月16日起至2018年3月16日止，2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息按同样利率另行计算）、支付违约金6万元，合计192万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取11040元，财产保全费5000元，合计16040元由被告湖北紫菘置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓德博
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 静
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执11号
申请执行人：白二祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住邢台县。
被执行人：简保磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人白二祥与被执行人简保磊追索劳动报酬纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人白二祥于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白二祥撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年五月十七日
书记员 李西蝶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3020号
申请执行人张永珍，男，回族，生于1973年1月29日，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。
被执行人朱旭，男，汉族，生于1994年7月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
张永珍与朱旭健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年11月3日作出的（2017）宁0402民初3072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案执行标的1.05万元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人张永珍申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3072号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员毛建军
二0一八年三月十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3020号申请执行人张永珍，男，回族，生于1973年1月29日，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。被执行人朱旭，男，汉族，生于1994年7月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。张永珍与朱旭健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年11月3日作出的（2017）宁0402民初3072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2013年11月30日立案执行。本案执行标的1.05万元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人张永珍申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3072号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员毛建军二0一八年三月十四日书记员宋震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1555号
原告虞某。
被告何某。
本院在审理虞某与何某关于离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告虞某负担。
审判员 吴敬清
二〇一六年二月二日
书记员 黄雨辰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初412号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范振川，男，1991年3月12日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，住址河南省通许县。2012年11月5日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局交通警察大队罚款人民币二千元。因本案于2016年12月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人范振川犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人范振川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日零时11分许，被告人范振川饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口工商银行前路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达130mg/100ml。后被告人范振川于当日零时47分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人范振川血液中乙醇浓度为145mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人范振川醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人范振川在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人范振川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范振川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范振川到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范振川有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人范振川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范振川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初412号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人范振川，男，1991年3月12日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，住址河南省通许县。2012年11月5日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局交通警察大队罚款人民币二千元。因本案于2016年12月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人范振川犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人范振川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日零时11分许，被告人范振川饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口工商银行前路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达130mg/100ml。后被告人范振川于当日零时47分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人范振川血液中乙醇浓度为145mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人范振川醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人范振川在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人范振川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范振川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范振川到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范振川有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人范振川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范振川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年五月十五日书 记 员  李文秋????1?
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初311号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：王向东，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住河南省舞阳县。
原告李广振诉被告王向东网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李广振于2018年4月3日向本院提出撤回对被告王向东的起诉。
本院认为，原告李广振撤回对被告王向东的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤回对被告王向东的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告李广振承担。
审判员 唐 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
负责人：杨东辉。
委托诉讼代理人：田芳。
委托诉讼代理人：侯立清。
被告：卜和平，男。
被告：常德兴发非融资性担保有限公司。
法定代表人：杜平。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉卜和平、常德兴发非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交卜和平的准确送达地址或卜和平户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告卜和平现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供卜和平的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供卜和平户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实卜和平现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向卜和平送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 唐立娜
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执2号
救助申请人：刘某某，女，汉族，1964年9月28日出生，住烟台市福山区门楼镇东周格庄村***号。
刘某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人刘某某申请称，申请人因与被执行人狄昌俊、山东信威网络工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人无财产可供执行，现申请人刘某某丈夫在交通事故中死亡，孩子尚在读书，生活困难，申请救助。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是生活困难，承诺得到救助款40000元后，同意息诉息访；2、刘某某身份证复印件；3、烟台市福山区门楼镇东周格庄村村民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难。
经审理查明，2015年6月19日20时20分，胡家寿酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿210国道由北向南行驶至省道18KM+900m处，碾压堆放在道路上的沙堆后摔倒，造成损坏，致孙家寿受伤，经医院抢救无效死亡。申请人刘某某系胡家寿妻子，胡兆霞系胡家寿女儿，胡兆鹏系胡家寿儿子，刘某某、胡兆霞、胡兆鹏向我院提起诉讼，要求被告狄昌俊、山东信威网络工程有限公司、烟台市福山公路局赔偿事故损失，我院于2011年6月28日作出（2015）福民初字第370号民事判决书。被告山东信威网络工程有限公司不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院，该院于2016年9月12日作出（2016）鲁06民终3324号民事判决书，判决山东信威网络工程有限公司赔偿刘某某、胡兆霞、胡兆鹏事故损失28516.81元；狄昌俊赔偿66539.22元。案件受理费共计5562元，由山东信威网络工程有限公司负担885元，狄昌俊负担2064元，刘某某、胡兆霞、胡兆鹏负担2613元。判决生效后，被执行人尚欠本金66539.22元，案件受理费2064元。被执行人狄昌俊未对刘某某、胡兆霞、胡兆鹏进行民事赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，申请人刘某某的丈夫在交通事故中死亡，刘某某主要靠务农维持生活，大女儿刚参加工作月工资2000元左右，小儿子还在上学，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《在最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助刘某某人民币40000元(肆万元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执106号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:朱海江,男,1986年5月10日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱海江借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱海江借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田学侠，女，1946年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：贺艳阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：贺雪艳，女，1972年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
原审被告：赵卫，男，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人田学侠、贺艳阳、贺雪艳、原审被告赵卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘文婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田学侠，女，1946年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：贺艳阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：贺雪艳，女，1972年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。原审被告：赵卫，男，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人田学侠、贺艳阳、贺雪艳、原审被告赵卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月二十一日书记员  刘文婷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执78号
申请人杨海荣，男，汉族。
被执行人元拴保，男，汉族。
申请人杨海荣与被执行人元拴保建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）白水民初字第00839号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人元拴保长期下落不明，经查金融机构有存款，本院已扣划7154.55元，申请人已领取，且申请人提供不来被执行人可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;
（2016）陕0527执78号案件终结执行。
待日后被执行人有可供执行线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩长青
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执68号
申请人:徐跃伍,男,1984年11月7日出生,汉族。
申请人:叶海萍,女,1984年6月23日出生,汉族。
被执行人:兴化市星凯家居生活广场有限公司,住兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新。
徐跃伍、叶海萍与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐跃伍、叶海萍与兴化市星凯�居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二日
书记员 王 清
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4761号
申请执行人童海燕等
被执行人童小亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00554号，依法向被执行人童小亮发出执行通知书，责令被执行人童小亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小亮（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01049号
原告李银。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告殷钲洋。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
本院在审理原告李银与被告殷钲洋劳动报酬纠纷一案中，原告李银向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李银申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告李银负担。
审判员 王长圣
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1457号
原告李时勋，现更名为李鑫，男，汉族，1979年4月30日出生。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告贺琴，女，汉族，1972年12月3出生。
原告李鑫诉被告贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告贺琴联系不上，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人刘再文到庭参加了诉讼，被告贺琴经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元；2、判令被告从2009年9月5日开始按月利率2%向原告支付利息到本金偿还为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贺琴未作答辩。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
原告系开公司做生意的，被告贺琴以做生意缺资金为由向原告借款。2009年8月18日，原告通过其中国建设银行账户转账8万元至被告贺琴的个人银行账户内，2009年9月3日，被告贺琴通过ATM转账还款5万元至原告李鑫个人账户。2009年9月4日，被告贺琴向原告出具其书写和签名的借条一张，借条载明：“今借到李时勋现金贰拾万元整，每月利息陆仟元。”出具借条后，原告李鑫庭审陈述其支付现金17万元给被告。经原告催讨，2012年1月15日，被告贺琴向原告出具其书写和签名的承诺一份，承诺载明：“贺琴欠李时勋（又名李鑫）欠条贰拾万元整，如果未还在2012年年底之前，必须把甘桂路9楼房子抵押给李时勋。原则：是要还贰拾万元整，如还不清再抵房子。”被告出具承诺后，原告李鑫陈述被告于2013年年底支付了1万元利息，之后未再支付分文，经原告催讨无果，遂诉至本院。
原告起诉后，向本院提出诉讼保全，本院依法裁定保全，将被告贺琴名下的房产予以查封，查封期限为三年（从2017年5月22日始至2020年5月21日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款且尚欠原告20万元未偿还，故原告要求被告偿还借款20万元具有事实基础，本院予以支持。被告在借条上写“每月利息陆仟元”，即月利率3%，原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告借款后支付了10000元利息，利息算支付至2009年11月18日。故原告诉请利息，本院可按月利率2%自2009年11月19日起计算至偿清之日止予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告贺琴经本院公告送达应诉资料及开庭传票后，被告贺琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款本金人民币200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2009年11月19日起按月利率2%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费3520元、公告费560元，共计8380元，由被告贺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4435号
原告:洛阳水利建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城尚阁1栋2207。
法定代表人：马向军。
被告:洛阳水资源勘察设计院有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路34号。
法定代表人：李松伟。
原告洛阳水利建设投资集团有限公司与被告洛阳水资源勘察设计院有限公司借款合同纠纷一案，原告洛阳水利建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳水利建设投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4435号原告:洛阳水利建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城尚阁1栋2207。法定代表人：马向军。被告:洛阳水资源勘察设计院有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路34号。法定代表人：李松伟。原告洛阳水利建设投资集团有限公司与被告洛阳水资源勘察设计院有限公司借款合同纠纷一案，原告洛阳水利建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳水利建设投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十五日书记员 ：郭媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00394号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人关某，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，同月29日被该分局刑事拘留，2015年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞764号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月至2015年5月期间，被告人关某先后至盐城市亭湖区、城南新区、盐都区等地，采取撬车窗、勾车窗等手段，盗窃作案12起，窃得轿车内的电脑、香烟、酒、现金等合计价值人民币5051元，被损毁车玻璃价值合计人民币6636.95元。具体事实如下：
1、2014年9、10月份的一天凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区盐城市第三人民医院西侧幸福路幸福酒家对面，采取勾车门的手段，窃得被害人王某甲停放在该处轿车内的袜子2双。
2、2015年2月底的一天凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区文港路大方租车门市南侧停车位，用起子撬开被害人蔡某甲停放在该处的轿车车窗，后未窃得财物，被损毁轿车玻璃价值人民币1065.6元。
3、2015年4月14日凌晨，被告人关某至盐城市盐都区潘黄街道办事处园林路*号，用起子撬开被害人蔡某乙停放在该处的轿车车窗，后未窃得财物，被损毁轿车玻璃价值人民币187.85元。
4、2015年4月18日凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区人民路和大庆路交界处南侧，用起子撬开被害人李某甲停放在该处的轿车车窗，窃得车内红南京香烟5包，价值人民币55元，被损毁轿车玻璃价值人民币100.8元。
5、2015年4月26日凌晨，被告人关某至盐城市城南新区新都花园*号楼西侧，用起子撬开被害人卞某停放在该处的轿车车窗，窃得车内五粮液白酒3瓶、国缘双开白酒2瓶、软中华香烟6包，合计价值人民币2886元，被损毁轿车玻璃价值人民币122.5元。
6、2015年4月28日凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区盐马路百姓药房门口，用起子撬开被害人吴某甲停放在该处的轿车车窗，后未窃得财物，被损毁轿车玻璃价值人民币72元。
7、2015年4月29日凌晨，被告人关某至盐城市盐都区庆西路醉美土灶饭店东侧，先后用起子撬开被害人武某、陈某甲停放在该处的轿车车窗，窃得被害人武某车内人民币100元，在被害人陈某甲车内未窃得财物，被损毁轿车玻璃合计价值人民币246.6元。
8、2015年4月30日凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区盐马路移动公司至双元路路段，用起子先后撬开被害人王某乙、姜某甲、张某、李某乙、陆某、姜某乙、仇某、陈某乙、丁某停放在该处的轿车车窗的手段，窃得被害人王某乙轿车内硬中华香烟1包、小苏烟1包，被害人姜某甲轿车内现金人民币100元，被害人姜某乙轿车内硬中华香烟1包、软中华1包、小苏烟1包，被害人陈某乙轿车内现金人民币40元、硬中华香烟1包，其余轿车内未窃得财物，所窃赃款赃物合计价值人民币380元，被损毁轿车玻璃合计价值人民币1401.3元。
9、2015年5月1日凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区迎宾北路盐城中学北校区东门北侧，用起子撬开被害人唐某停放在该处的轿车车窗，窃得车内人民币200元，被损毁轿车玻璃价值人民币209.6元。
10、2015年5月18日凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区建军东路*号梅苑大厦楼前，用起子撬开被害人徐某停放在该处的轿车车窗，未窃得财物，被损毁轿车玻璃价值人民币3001.6元。
11、2015年5月23日凌晨，被告人关某至盐城市盐都区前进小区*号楼楼下，用起子撬开被害人吴某乙停放在该处的轿车车窗，未窃得财物，被损毁玻璃价值人民币101.6元。
12、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人关某至盐城市亭湖区惠民路惠民苑长坝组团*号楼东侧，用起子撬开被害人王某丙停放在该处的轿车车窗，窃得车内联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1430元，被损毁轿车玻璃价值人民币127.5元。
被告人关某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关某当庭亦予供认，并有被害人蔡某甲、蔡某乙、李某甲、卞某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、人口信息登记表等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局出具的现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人关某提出其具有立功情节的辩解意见。经查，被告人关某当庭检举揭发的情况，尚未查证属实，故立功情节不予认定，对该辩解意见不予采信。被告人关某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日（羁押之日)起至2016年11月21日止（监视居住的13日已折抵刑期7日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人关某退赔未退赃款赃物合计价值人民币五千零五十一元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初712号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。
被申请人：位天庆，男，汉族，1972年3月5日出生，住德州市陵城区。
被申请人：高凤，女，汉族，1976年7月14日出生，住德州市陵城区。
被申请人：李树林，男，汉族，1957年8月13日出生，住德州市陵城区。
被申请人：王素兰，女，汉族，1957年2月22日出生，住德州市陵城区。
被申请人：魏开年，男，汉族，1982年4月25日出生，住德州市陵城区。
被申请人：叶春杰，女，汉族，1983年11月10日出生，住德州市陵城区。
被申请人：魏天友，男，汉族，1956年5月13日出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙传英，女，汉族，1960年4月10日出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人位天庆、高凤、李树林、王素兰、魏开年、叶春杰、魏天友、孙传英金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人位天庆、高凤、李树林、王素兰、魏开年、叶春杰、魏天友、孙传英名下银行存款170000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢林林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2255-2号
申请执行人：重庆锐力丰压缩机有限公司，住所地：重庆市渝北区乡镇企业片区。
法定代表人：桂良干，该公司执行董事。
被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。
法定代表人：李臣忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆锐力丰压缩机有限公司与被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）诸朱商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司的银行存款310000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十日
执行员 徐江庆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第644号
申请执行人：郓城＊＊专用车制造有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人：金某，职工。
本案在执行过程中，申请执行人郓城＊＊专用车制造有限公司与被执行人金某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郓城＊＊专用车制造有限公司与被执行人金某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十八日
书记员 牛文利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更83号
罪犯龚金华,男，1964年9月1日出生，汉族，广东省清远市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）怀中刑二初字第4号刑事判决，以被告人龚金华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，剥夺武警上校警衔，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年9月3日起至2020年9月2日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湘高法刑二终字第41号终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月17日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第05494号刑事裁定减刑一年；2016年8月31日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更3434号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年9月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余67分。没收财产人民币十万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更83号罪犯龚金华,男，1964年9月1日出生，汉族，广东省清远市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）怀中刑二初字第4号刑事判决，以被告人龚金华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，剥夺武警上校警衔，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年9月3日起至2020年9月2日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湘高法刑二终字第41号终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月17日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第05494号刑事裁定减刑一年；2016年8月31日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更3434号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余67分。没收财产人民币十万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚金华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5561号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
被告德塔颜色商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ALBERTUSJ.BUSCH。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告德塔颜色商贸（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 施大伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初502号
原告：张维平。
被告：商冬香。
本院在审理原告张维平诉被告商冬香民间借贷纠纷一案中，原告张维平于2016年3月3日向本院提出撤回对被告商冬香起诉的申请。
本院认为：原告张维平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维平撤回对被告商冬香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维平负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 李唯桐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初153号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院�
被告人谭某某，男。
案由：寻衅滋事罪。
不公开理由：未成年人。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十月十日
代理书记员 夏林芳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审363号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县品荟酒家，住所地如东县掘港街道范堤北路*号中央广场******幢110商铺。
经营者杨波。
申请执行人如东县环境保护局于2017年7月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条的规定，作出东某罚字[2017]117号行政处罚决定书，决定对被执行人如东县品荟酒家责令进行餐饮场所项目备案；处罚款人民币12000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的责令被执行人如东县品荟酒家进行餐饮场所项目备案；处罚款人民币12000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十五日
书记员 俞滨霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8924号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：许国宝，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告许国宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初72号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人梁某，内蒙古鑫律律师事务所律师。
被告人辛某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某、辛某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人辛某某、王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、辛某某系同村村民，王某某到法库县叶茂台镇买卖牲畜，辛某某给王某某帮忙。
一、2015年12月21日23时许，被告人王某某、辛某某来到法库县叶茂台镇牲畜交易市场准备次日赶集，当二人把车停到交易市场院内往外走时，发现一台仓栏式货车车厢内散放了几张驴皮，二人遂产生盗窃之意，趁四周无人，将该车厢内被害人张某存放的驴皮一张盗走。次日天亮，二人来到牲畜交易市场以2400元人民币的价格将驴皮卖出，王某某分给辛某某600元。经鉴定：张权被盗驴皮价值2400元人民币。2016年2月21日，王某某、辛某某家属赔偿经济损失张某2400元人民币。
二、2016年1月31日23时许，被告人王某某、辛某某再次来到法库县叶茂台镇牲畜交易市场准备次日赶集，当二人把车停到交易市场院内往外走时，发现一台仓栏式货车车厢内存放着物品，遂趁四周无人之机，将被害人侯某某存放在该车厢内用塑料包装的马皮一张盗走。经鉴定：侯某某被盗马皮价值700元人民币。2016年2月1日，公安机关将扣押马皮发还给侯桂臣。
三、2016年2月1日3时许，被告人王某某独自来到法库县叶茂台镇牲畜交易市场院内，趁四周无人，将被害人李某某停放在交易市场院内的仓栏式货车车厢内的一张驴皮盗走，随后王某某带着所盗驴皮来到牲畜交易市场倒卖，在欲出售时，被在此交易的被害人李某某认出，遂将王某某带到市场管理中心并报案。经鉴定：李某某被盗驴皮价值3060元。当日，公安机关将扣留的驴皮发还给被害人。
综上，被告人王某某盗窃物品共计价值6160元人民币，辛某某盗窃物品共计价值3100元人民币。
2016年2月1日4时许，被告人王某某被当场抓获，当日13时许，被告人辛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、扣押清单，返还清单、被盗物品照片、指认现场照片、沈公（法）行罚决字（2016）第102.103号行政处罚决定书，证人马某某等人证言，被害人张某、侯某某、李某某陈述，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某、辛某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、辛某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。关于被告人王某某的辩护人提出被告人积极退还全部赃款赃物，到案后如实供述自己罪行，并供述同种类公安机关尚未掌握的犯罪事实，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极缴纳罚金，可以对被告人王某某从轻处罚，对于上述辩护意见，本院予以采纳。被告人辛某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月30日止）
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执159-1号
申请执行人烟台光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，地址烟台市芝罘区只楚路5号。
被执行人张丽华，1976年12月11日。
被执行人烟台中联伟业工贸有限公司，地址烟台市芝罘区通伸北街9号。
本院在执行申请执行人烟台光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被执行人张丽华、烟台中联伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人烟台光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第816号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一六年三月三十日
书记员 宋修琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢21号
申请执行人:李某。
被执行人：杨某。
被执行人：杨某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、杨某、山东某有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已对（2016）鲁0831民初***号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初***号民事判决书的执行。（2018）鲁0831执恢21号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03895号
原告王某某，男，汉族，1962年3月28日出生，初中文化，务工，住蒙城县漆园办事处。
原告王某，男，汉族，1988年6月2日出生，大专文化，务工，住蒙城县体育路。
二原告委托代理人何鸣，系城关镇法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，1950年8月4日出生，初中文化，务农，住蒙城县漆园办事处。
被告康某，女，汉族，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，务农，住址同上。
二被告委托代理人马杰超，系庄周法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某诉被告康某某、康某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、二原告委托代理人何鸣与被告康某某、康某、二被告委托代理人马杰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某2014年经媒人陈某某介绍与康某建立恋爱关系。第一次见面时被告通过媒人向原告索要见面礼2万元。定亲时被告通过媒人索要现金6万元（通过媒人退2000元）。2015年3月25日双方成亲当天，被告索要跟车礼、梳头礼等等计人民币2万元。此外，双方恋爱期间，被告向原告以购买三金为由要现金2万元，以拍婚纱照为名要现金7000余元。除上述外，被告邀请原告到其家走亲戚，原告为此花费了数万元。由于原、被告双方婚前接触较少，对其真实年龄和户籍信息均不了解。结婚当天，康某以身体不适为由不与原告同房，次日以身体劳累不与原告同房。第三天康某的伴娘以与丈夫生气为由住进原告的新房并与康某同床，原告独睡。伴娘住了一个多月，走的当天，第二个伴娘又以与家人生气为由到原告的新房入住，并与康某出双入对，一个多月后，原告与被告康某发生矛盾，原告赌气外出打工。后原告从外坐车回蒙城县，康某不在家中住，去向不明。诉讼请求：1、请求人民法院议案判令被告返还彩礼计人民币：12万元及三金（戒指一枚、项链一条、手镯一个）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、证人陈某某书面证言，证明原告实际向被告支付彩礼数额总计为十万六千元。
经庭审质证，原告提供证据1和证据2中关于证人陈某某经手彩礼款74000元的部分，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告书面答辩称：一、被告康某与被告王某是在2014年春节前，经媒人陈某某介绍相识，并确立了恋爱关系。此后，王某某多次托媒人陈某某向康某某提起让两个孩子尽快结婚，后双方商定于2015年农历正月初八成婚。在此期间，按照当地风俗原告分别于春节、中秋节到被告家中拜访老人，主动送了酒肉、牛奶、王老吉等礼物，答辩人根据风俗留取了少量礼品，并分二次给与王某礼金2000元和1000元。原告诉称被告“以购买三金为由要现金20000元，以拍婚纱照为名要现金7000余元”，纯属捏造。被告认为，原告与被告在恋爱期间，原告主动送礼物给被告，系一种主动自愿的赠送行为，被告不应承担返还的义务。二、2014年春节前“见面”时，原告向被告赠送礼金2万元（通过媒人陈某某返4000元）。2015年农历正月初二“要生时”原告向被告赠送礼金6万元（通过媒人陈某某返还2000元）。总计赠送礼金74000元。而原告所赠送的74000元彩礼，被告大部分用于装修婚房和购买陪嫁物品。具体开支如下：1、原告在金色花园购买房子一套，一直没装修。双方决定举行婚礼后，便商议进行装修。但原告一直在深圳打工，不愿放弃工作来家，就与被告康某某商量让他来家看着装修。被告康某某放弃在外优越的工作返回家乡装修房子，前后耗时2个月，并垫付装修费用14148元。2、购买陪嫁物品共计28657元。3、添置婚后生活用品共计12213元。4、为王某支付学驾证费用5000元，王某借其表格生病借钱为由从康某处拿走5000元，两项合计1万元。5、剩余8982元用于婚后生活开支。婚后的8个月中，原告王某忙于学驾驶证一直没有参加工作，被告康某在埃索皮具蒙城家乐福店打工收入也全部用于家庭开支。三、原告的诉状中提及被告故意隐瞒年龄、户籍信息和骗婚一事，纯属无稽之谈。倒是原告王某性格存在缺陷，对被告康某产生误会，多次借酒后向被告诉说他俩没有感情，他原先就有意中人，他是在父母逼迫下结婚的，并多次对被告亲人表现的不礼貌，甚至多次对康某实施家庭暴力。最近一次发生在2015年8月23日，王某在双方家人在场的情况下对康某实施暴力，致使康某身上多处受伤在蒙城县第一人民医院住院四天。望法院查明事实还被告以公道，同时驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：1、陪嫁清单，证明被告的陪嫁物品；2、被告支付装修费用及装修物品清单一组，证明被告为原告装修房屋的花费；3、医疗费用单据，证明被告康某被原告王某打伤住院花费；4、物业费用支付单据，证明被告在家；5、证人王玉强出庭陈述的证言，证明装修款项的支付。
经庭审质证，被告提供的证据1、2、4、5具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定；证据3具有证据的合法性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告王某与被告康某2014年经媒人陈某某将康某介绍建立恋爱关系。第一次见面时，原告通过媒人给见面礼2万元（通过媒人退4000元）。定亲时，原告通过媒人给被告现金6万元（通过媒人退2000元）。被告收取原告礼金共计74000元。被告购买的嫁妆有格力空调一台、格力冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、家具一套、电瓶车一辆。同居前，原告给被告购买了“三金”，现无法查明在何处。为装修房屋花费4.8万元，原告王某某直接付2万，原告王某某给被告康某2万元，被告康某付装修费2.8万元。原告王某分两次从被告康某处借款共1万元，最终被告康某为装修支付1.8万元。2015年3月25日双方举行结婚仪式后同居生活。现双方产生矛盾，无法继续同居生活。
另查明，被告康某的陪嫁物品除电瓶车外，现都在原告家中。
本院认为：被告收取原告彩礼款74000元，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。退还数额以40%为宜，即74000元×40%=29600元，被告为装修原告购买的房屋支付1.8万元，应从彩礼款中扣除。被告的嫁妆属个人财产，应归被告所有。原告诉被告退还“三金”及退还跟车礼等请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告康某某、康某退还原告彩礼款29600元，扣除被告支付的装修款18000元，应实际支付11600元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告康某的嫁妆归被告所有，原告于判决生效后十日内交付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 杨迎春
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第639号
原告李某某，女。
被告许某某，男。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许绍恒随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告许某某的意见是，同意离婚。原告提出的孩子抚养费过高。原告主张的财产系被告婚前购买，原告在双方婚姻关系存续期间存在过错，不同意平均分割财产。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日自愿登记结婚，婚后一段时间感情尚可，于2010年8月17日生育一子，取名许绍X，现随原告生活。近年来，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2015年4月带婚生子许绍X返回娘家居住至今。现查明的夫妻共同财产有：海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑8台、沙发一套、双人床一张、衣柜一个、梳妆台一个、摩托车一辆、电动车一辆、存款10602.76元，以上财产现在被告处（除电动车一辆在原告处）。原、被告无夫妻共同债权债务。另查明，原告已做结扎手术。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、结婚证、病情证明等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，双方当事人无异议，对证据的证明力本院予以确认。
本院认为，现原、被告均表示同意离婚，已属夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告已做结扎手术，对原告提出婚生子许绍恒随其生活的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许绍X随原告李某某生活，由被告许某某每年给付原告李某某孩子抚养费2400元（定于每年10月20日前给付）；
三、财产处理：海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、电动车一辆归原告李某某所有；海尔液晶电视一台、电脑8台、沙发一套、双人床一张、衣柜一个、梳妆台一个、摩托车一辆、存款10602.76元归被告许某某所有，由被告许某某于本判决书生效后二十日内给付原告李某某现金4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一五年七月十三日
书记员 文学赋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高宏敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高宏敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高宏敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，583.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，583.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2076号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告付莉，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告付莉物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2076号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告付莉，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告付莉物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷