wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第278号
（2015）平刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈建志陈某，农村居民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人郭鑫阳郭某甲，农村居民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人郭某郭某乙，农村居民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人吕坤才，广西××律师事务所律师。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月11日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、郭某郭某乙、黄某犯非法采矿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年6月8日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、被告人郭某郭某乙及其辩护人吕坤才、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、郭某郭某乙、黄某伙同他人未经有关部门批准，在平××××茶屯分水坳山岭非法开矿稀土矿。在采矿过程中，被告人郭鑫阳郭某甲负责提供技术及管理、调配工人，被告人陈建志陈某在偷运稀土时负责在平某平南县境内“望风”，被告人郭某郭某乙、黄某二人负责矿场的抽水、看水等工作。
2015年4月10日，公安人员赶到该非法采矿点查处，当场查扣稀土2550千克。经广西冶金研究院分析测试中心鉴定，对现场扣押的稀土矿疑似物检测出稀土矿成分，稀土总量为51.60%。
经鉴定，本案非法开采稀土矿破坏面积为12346.35平方米，非法采矿造成矿产资源破坏总值为559.5万元。
上述事实，被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、郭某郭某乙、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、平南县国土资源局的涉嫌犯罪案件移送书、关于打击六陈镇大妙村六茶屯非采稀土点的情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量及抽样、扣押笔录、户籍证明、抓获经过、在逃证明、电子磅磅码单，证人杨某、覃某、甘某、谢某证言，广西冶金研究院分析测试中心的《检测报告》、平××××茶屯分水坳稀土矿《非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、广西国土资源厅的桂国土资函（2016）569号关于平××××茶屯分水坳稀土矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复、桂国土资鉴定（2016）第12号鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、相关照片、辨认笔录及照片、指认指认被扣押照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、郭某郭某乙、黄某违反矿产资源法的规定，未经许可擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏总值559.5万元，属情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、郭某郭某乙、黄某犯非法采矿罪成立。在共同犯罪中，被告人郭鑫阳郭某甲提供技术指导，对采矿的结果起决定性作用，被告人陈建志陈某负责在偷运稀土时平某平南境内的“望风”等工作，确保稀土的能运出平某平南，故被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某均起主要作用，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某郭某乙、黄某二人负责矿场的抽水、看水等辅助工作，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某、郭某郭某乙、黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某提出自己是从犯的辩解意见与事实不符，不予采纳。辩护人吕坤才提出被告人郭某郭某乙有立功情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人吕坤才提出被告人郭某郭某乙是从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人郭鑫阳郭某甲、陈建志陈某从轻处罚，对被告人郭某郭某乙、黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建志陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年8月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭鑫阳郭某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人郭某郭某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、查获的稀土矿2550千克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 韦欣伶
人民陪审员 余庆泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王敏红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第278号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，务农。因吸食毒品，2015年4月14日被平江县公安局抓获，决定行政拘留15天，同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月份至2015年4月12日期间，被告人何某在其位于平江县梅仙镇的家中共四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某甲，每次贩卖毒品冰毒约0.2克，每次收取李某甲100元现金；2、2015年4月12日，被告人何某以100元的价格将一小包塑料包装的毒品冰毒约0.2克贩卖给吸毒人员李某乙。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人李某甲、李某乙的证言；被告人何某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家毒品管理法规，五次贩卖毒品冰毒约1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2015年4月14日被抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，故其刑期应从被抓获之日起开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何某的刑期自2015年4月14日起至2016年4月13日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年八月四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第278号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尉某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月10日20时23分许，被告人尉某某驾驶无牌二轮摩托车沿王矿专线由南向北行驶时，车辆前部与肖某某驾驶的甘D897**号微型客车尾部相撞，致二轮摩托车乘客吴某某受伤。经平川交警大队认定，尉某某负事故全部责任。经鉴定，被告人尉某某血液中检测出乙醇成分，含量为161mg／100ml。
审理中，被告人尉某某赔偿被害人肖某某各项经济损失共计1500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人尉某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人尉某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尉某某的供述，证人肖某某、周某某、吴某某的证言，现场及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，抓获经过，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尉某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人尉某某能够赔偿被害人肖某某经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人尉某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第278号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人屈×，男，1969年9月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月24日被检察机关取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。
被告人张×，男，1971年10月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月24日被检察机关取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人屈×、张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月31日20时许，在一平房内，被告人屈×、张×因故与李×1、李×2发生口角后互殴，互殴中致李×1左侧第11、12肋骨骨折。后屈×将赶到现场的李×2妻子于×鼻部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：李×1、于×所受损伤均属轻伤二级。2015年6月4日，被告人屈×、张×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为：被告人屈×具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人屈×有期徒刑十个月至一年零一个月，可以适用缓刑；被告人张×具有主动到案、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人屈×、张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈×、张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人屈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月十日
书记员 张江维
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第278号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人汪某，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省大埔县。因涉嫌赌博于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。辩护人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。被告人汪某被控妨害公务一案，平和县人民检察院于2015年6月12日以平检公刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智、代理检察员黄苍榕出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人蔡清良、简晓冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2013年11月13日下午，平和县公安局长乐派出所接到群众举报后，指派民警郭某、方某等人出警，前往平和县长乐乡秀山村寨仔水库附近查处一个临时设置的赌场。被告人汪某等多名参赌人员见民警查赌遂逃离该赌场，后又持械追打出警民警。其间，汪某持木棍打伤民警郭某的头部。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。公诉机关指控认为，被告人汪某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。并提供到案经过、警官证、处警经过说明、户籍证明等书证，证人丘某甲等10人的证言，被害人郭某的陈述，被告人汪某的供述和辩解，平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等为证据。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定给予惩处。被告人汪某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人主要的辩护意见：被告人汪某归案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，建议对汪某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2013年11月13日下午，平和县公安局长乐派出所接到群众举报后，指派民警郭某、方某等人，前往平和县长乐乡秀山村寨仔水库附近查处一个临时设置的赌场。被告人汪某等参赌人员见民警查赌遂逃离该赌场，出警民警勘查完现场后，汪某等人持械追打出警民警。期间，汪某持棍子打伤民警郭某的头部。经鉴定，被害人郭某的左颞部头皮一长1.8cm的瘢痕，损伤程度为轻微伤。另查明，汪某于2015年1月28日在广东省大埔县湖寮镇文明路景盛宾馆215房间被大埔县公安局民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场位于平和县长乐乡秀山村寨仔组，及现场的方位等情况。2.平和县公安局长乐派出所出具的处警经过，证实2013年11月13日下午，平和县公安局长乐派出所接到线报称位于长乐乡秀山村寨仔组有人聚众赌博，长乐派出所所长了解情况后指派郭某副所长带领民警杨某、方某及巡防队员曾某等人前往查赌，到现场执法欲返回时遭到赌徒追打，其中郭某被一男子用棍子打伤头部。3.情况说明、警官证等材料，证实本案案发时，郭某、方某、杨某系平和县公安局民警。4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某的左颞部头皮一长1.8cm的瘢痕，损伤程度为轻微伤。5.广东省大埔县公安局出具的到案经过，证实2015年1月28日大埔县公安局民警在大埔县湖寮镇文明路景盛宾馆215房间抓获汪某。6.户籍证明，证实汪某的基本身份信息。7.证人丘某甲的证言，证实2013年11月13日中午，其到长乐乡秀山村寨仔水库附近赌场时，看到汪某他们手持铁棍正追打长乐派出所民警，其大声喊叫：“源啊（指汪某），不能打了，不要追了，快回来！”，但是已经迟了，他们已经打到派出所民警。8.证人罗某甲的证言，证实2013年11月13日，其听说长乐派出所的民警到秀山村寨仔组抓赌，派出所民警被广东人打伤。9.证人丘某乙的证言，证实2013年11月13日14时许，长乐派出所的民警到秀山村附近的寨仔水库泄洪口抓赌，汪某他们持械追打长乐派出所的民警。10.证人方某、杨某、罗某乙、林某、曾某、陈某、罗某丙的证言，证实2013年11月13日，长乐派出所副所长郭某受所长指派，带领方某等人着制服前往长乐乡秀山村寨仔水库附近抓赌，抓赌后要回来时遭到几个赌徒的追打，其中一男子持棍子打伤郭某。11.被害人郭某的陈述，证实案发当天，其带队到长乐乡秀山村寨仔水库附近抓赌，到达后赌徒都已散去，其与同事在现场拍照并将该赌场捣毁，刚要返回时遭到几个赌徒的追打，其被一男子持棍子打伤。12.被告人汪某的供述，供认2013年11月8日上午，其和丘某甲、丘某乙、罗章龙等人一起到位于长乐秀山寨仔一户人家门口开设赌场赌博，同月13日上午，将赌场搬到附近的寨仔水库的泄洪口，当天14时许，长乐派出所的人驾驶白色面包车停在水库附近路边走到赌场抓赌，派出所的人到赌场时赌博的人全都跑掉，大部分跑到水库大坝上。过了一会，七、八个穿制服的长乐派出所人员要往停面包车的方向走回去（下坡路段）的时候，有四、五人拿木棍、铁棍、竹竿等东西追打长乐派出所的人，在坝上的一些赌徒有人起哄：“冲下去，打死他们！”等等，其冲在最前面，用木棍打到一个民警的头部（后来听说是派出所副所长），见派出所的人抓起土块、石头等反击后都撤退。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。鉴于汪某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于汪某的辩护人提出的汪某系初犯、具有如实供述自己的犯罪事实等从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；关于建议对汪某判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的辩护意见，经查，汪某持械追打执行公务的公安民警，虽未造成严重后果，但社会危害性较大，该量刑意见与本案犯罪性质及社会危害性不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赖贤平审判员杨淑艺人民陪审员李跃华二〇一五年八月十八日书记员杨斌本案适用相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第278号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人屈×，男，1969年9月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月24日被检察机关取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。被告人张×，男，1971年10月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月24日被检察机关取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人屈×、张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月31日20时许，在一平房内，被告人屈×、张×因故与李×1、李×2发生口角后互殴，互殴中致李×1左侧第11、12肋骨骨折。后屈×将赶到现场的李×2妻子于×鼻部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：李×1、于×所受损伤均属轻伤二级。2015年6月4日，被告人屈×、张×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为：被告人屈×具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人屈×有期徒刑十个月至一年零一个月，可以适用缓刑；被告人张×具有主动到案、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人屈×、张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈×、张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人屈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月十日书记员  张江维
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初220号
原告：李世云，男，汉族，1982年8月30日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张辉奎，男，汉族，1987年10月17日生，住石林彝族自治县。系李世云妹夫，代理权限为：特别授权代理。
被告：李金才，男，彝族，1990年1月12日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李世云诉被告李金才民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员李家议独任审判，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告李世云的委托诉讼代理人张辉奎到庭参加了诉讼。被告李金才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世云以被告李金才于2016年9月7日向其借款人民币15000.00元后于2016年10月8日仅赔还过8000.00元，剩余7000.00元未还，经讨要未果为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款7000.00元，并按银行利率的4倍支付利息及承担本案的诉讼费用。
经审理，原告已就其主张的事实提供了相应的证据，故本院对原告主张的事实予以确认。
庭审中，原告李世云已明确表示放弃要求李金才承担支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证实，其所提诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金才于本判决书生效后10日内赔还原告李世云借款人民币7000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金才承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一八年四月十七日
书记员 李文琼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初110号
原告：刘精华，女，1963年1月2日出生，汉族，胜利石油管理局河口社区学前教育中心职工，现住东营市河口区。
被告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地：济南市天桥区无影山北路1号。统一社会信用代码：91370100705885718G。
法定代表人：高春明，董事长。
被告：东营市福思特工贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路593号。统一社会信用代码：91370502MA3CJ9L05D。
法定代表人：付延国，经理。
原告刘精华与被告山东福思特建筑装饰有限公司、东营市福思特工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告刘精华诉称，2016年12月17日，原告在被告设立的“加拿大HD家居装饰”门店里与被告签订了《家居集成装修施工合同》及《家居集成供货安装合同》各一份。合同签订当日，原告向被告山东福思特建筑装饰有限公司支付了部分合同款10000元，于2016年12月21日转账支付18628元，加之前交付定金共交付合同款30628元。交款后，经原告多次催促，被告至今没有动工。因此诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的《家居集成装修施工合同》及《家居集成供货安装合同》；退还原告已预交的全部款项30628元，并支付违约金14074元，共计44702元，由两被告承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因装饰装修合同引发的纠纷,属于建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案装修的房屋位于东营市河口区，原、被告在合同中约定发生争议无法协商一致时，由东营市东营区人民法院管辖，违反了专属管辖的法律规定，应为无效约定。
综上，本案应由不动产所在地东营市河口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送东营市河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘富珍
二〇一八年一月五日
书记员 杜 岩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终327号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市迎宾大道西段102号。统一社会信用代码91420583060686905F。
负责人：李进山，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日出生，汉族，住枝江市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆成林，男，1983年8月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审原告）：骆建辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑元本，男，1965年10月18日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：卞周华，湖北中联法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人骆成林、骆建辉、郑元本机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1500号民事判决，并依法改判。事实及理由：无证据表明张某的死亡系基于本次交通事故造成的，交通事故造成的死亡应由公安机关出具尸检报告，一审对张某的死因未予查明，从而影响公平判决。
骆成林、骆建辉、郑元本辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
骆成林、骆建辉向一审法院起诉请求：判令人保公司、郑元本赔偿因交通事故造成的损失214603元。
一审法院认定事实：2016年6月23日9时40分左右，郑元本驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车在猇亭区××号民宅前路段机动车道西侧头东尾西倒车时，将在路上行走的张某撞到致伤。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，郑元本承担事故的全部责任。张某受伤第四天经宜昌市第五人民医院诊断：“1、重型颅脑损伤：左侧额颞部硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织擦伤”并住院治疗42天，用去治疗费23978.91元。2016年8月8日张某出院，出院时医嘱：1、全休一个月后复查头颅CT；2、专人陪护，谨防摔伤；3、不适随珍”。2016年9月8日，张某去世。郑元本驾驶的鄂Ｅ×××××车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险和200000元商业三者险（附加不计免赔率特约险）。该事故发生在保险期内。事故发生后，郑元本垫付了13978.91元，人寿财险枝江支公司支付了10000元。张某生于1925年2月28日，1992年从重庆市万州区移民到宜昌市猇亭区古老背居委会居住，死亡时已年满91岁。张某已无配偶和其他子女健在。
一审法院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队道路交通事故认定书，双方无争议，予以采信。骆成林、骆建辉的损失系郑元本的侵权行为所致，郑元本应当承担赔偿责任。郑元本驾驶的鄂Ｅ×××××在人寿财险枝江支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人寿财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付损失。交强险赔偿后不足部分，由郑元本赔偿。鄂Ｅ×××××小型普通客车在人寿财险枝江支公司投保了商业三者险,郑元本应承担民事赔偿的部分，由人寿财险枝江支公司根据合同的约定进行赔偿。人寿财险枝江支公司认为张某治疗非医保用药应扣减，但未提供免除保险人责任的条款已向投保人履行了告知义务的证据，其辩解理由，不予支持。人寿财险枝江支公司辩解张某的死亡与本次交通事故没有直接的因果关系，但未提供相反的证据予以反驳，其辩解理由，不予支持。关于骆成林、骆建辉损失的认定：张某的医疗费23978.91元、护理费6445.87元﹛（42日＋30日）×32677元/年÷365日)﹜、住院伙食补助费3360元（80元/日×42日）、营养费1260元（30元/日×42日）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金146930元(29368元/年×5年)、安葬死者交通住宿费900元(3人×3日×100元/日)，上述计算标准符合法律规定，予以认定。骆成林、骆建辉主张精神损害抚慰金，酌定20000元。骆成林、骆建辉的合理损失为：228582.28元。郑元本已垫付13978.91元，人寿财险枝江支公司支付的10000元，合计23978.91元，应从赔偿款中减扣。一审遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在交强险责任限额内赔偿骆成林、骆建辉120000元，在商业三者险限额内赔偿骆成林、骆建辉108582.28元，合计228582.28元，已支付10000元，余下218582.28元，于判决生效之日起十日内付清，其中直接支付骆成林、骆建辉205290.37元，直接支付给郑元本13291.91元（13978.91元-受理费687元）。一审并同时决定案件受理费1374元减半收取计687元，由郑元本负担(已扣减)。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为张某的死亡是否系基于本次交通事故造成。民事诉讼证明标准适用盖然性规则，即双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，骆成林、骆建辉在一审提交的证据道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、猇亭区古老背社区居委会证明、宜昌市公安局猇亭分局古老背派出所证明等证据均已证明张某因本次交通事故造成重型颅脑损伤并住院一个多月，出院医嘱明确全休一月后复查头颅CT，即医务人员对张某头颅是否完全康复仍然处于观察阶段，其治疗期并未结束。就在张某出院刚满一月准备去复查时张某死亡，骆成林、骆建辉、郑元本第一时间将张某死亡的事实报告给了人保公司，但人保公司并未派人到现场查勘。在张某尸体已被火化后，又以张某死亡原因不明进行抗辩，不符合民法规定的诚实信用原则。骆成林、骆建辉提交的证据足以证明张某的死亡系基于本次交通事故，但人保公司并未提出任何相反证据予以反驳，本院对张某之死亡系基于本次交通事故的事实予以认定。对人保公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年四月二日
书记员 赵芯羽
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102初12号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，47岁，1970年1月25日出生于陕西省西安市，回族，高中文化。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
指定辩护人问雪艳、何鹏，陕西迈道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人问雪艳、何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人马某某于2017年3月26日15时50分许，驾驶陕AN81**号三力牌重型专项作业车在本市东大街原西安市中医医院工地内由北向南驶出工地大门时，与该工地大门相擦挂，大门将西侧墙体带倒，后将在此停留的被害人邢某某砸伤，造成事故。事故后，被告人马某某拨打报警电话并在现场等候，被害人邢某某经120医护人员确认现场死亡。经法医鉴定，邢某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的过失致人死亡罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人马某某一贯表现较好，且案发后积极拨打报警电话，主动投案自首，其所在单位赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人马某某于2017年3月26日15时50分许，驾驶陕AN81**号三力牌重型专项作业车在本市东大街原西安市中医医院工地内由北向南驶出工地大门时，与该工地大门相擦挂，大门将西侧墙体带倒，后将在此停留的被害人邢某某砸伤，造成事故。事故后，被告人马某某拨打报警电话并在现场等候，被害人邢某某经120医护人员确认现场死亡。经法医鉴定，邢某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人马某某所在单位西安市新城区西一路街道办保洁公司与被害人家属自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币90万元，取得了被害人家属对马某某的谅解。
上述事实，有证人胡某某、吴某某、兰某某、胡某某的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、西安市公安局交通警察支队新城大队新公交认字（2017）A第101号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录、被害人邢某某的尸体检验鉴定书及宣读笔录、被告人马某某的血醇检验报告及宣读笔录、肇事车辆及痕迹照片、尸检照片在卷为证；有被告人马某某的驾驶执照复印件、陕AN81**车辆行驶证及保险单复印件、被告人马某某所在单位出具的工作情况说明在卷可证；有被害人邢某某的身份证复印件、邢某某所在村委会出具的身份及家庭情况证明、邢某某的工作证明、邢某某的抢救单据、尸体处理通知书在卷为证；有被害人邢某某家属与被告人马某某签订的民事赔偿协议书、一次性赔偿人民币90万元的收条在卷为证；有被告人马某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名某某，依法应予惩处。唯被告人马某某案发后能积极将被害人送医院救治，且主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其所在单位及被告人马某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人马某某住所地本市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为马某某具备社区矫正条件，鉴于其确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月五日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102初12号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，47岁，1970年1月25日出生于陕西省西安市，回族，高中文化。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人问雪艳、何鹏，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人问雪艳、何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人马某某于2017年3月26日15时50分许，驾驶陕AN81**号三力牌重型专项作业车在本市东大街原西安市中医医院工地内由北向南驶出工地大门时，与该工地大门相擦挂，大门将西侧墙体带倒，后将在此停留的被害人邢某某砸伤，造成事故。事故后，被告人马某某拨打报警电话并在现场等候，被害人邢某某经120医护人员确认现场死亡。经法医鉴定，邢某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的过失致人死亡罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人马某某一贯表现较好，且案发后积极拨打报警电话，主动投案自首，其所在单位赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人马某某于2017年3月26日15时50分许，驾驶陕AN81**号三力牌重型专项作业车在本市东大街原西安市中医医院工地内由北向南驶出工地大门时，与该工地大门相擦挂，大门将西侧墙体带倒，后将在此停留的被害人邢某某砸伤，造成事故。事故后，被告人马某某拨打报警电话并在现场等候，被害人邢某某经120医护人员确认现场死亡。经法医鉴定，邢某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人马某某所在单位西安市新城区西一路街道办保洁公司与被害人家属自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币90万元，取得了被害人家属对马某某的谅解。上述事实，有证人胡某某、吴某某、兰某某、胡某某的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、西安市公安局交通警察支队新城大队新公交认字（2017）A第101号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录、被害人邢某某的尸体检验鉴定书及宣读笔录、被告人马某某的血醇检验报告及宣读笔录、肇事车辆及痕迹照片、尸检照片在卷为证；有被告人马某某的驾驶执照复印件、陕AN81**车辆行驶证及保险单复印件、被告人马某某所在单位出具的工作情况说明在卷可证；有被害人邢某某的身份证复印件、邢某某所在村委会出具的身份及家庭情况证明、邢某某的工作证明、邢某某的抢救单据、尸体处理通知书在卷为证；有被害人邢某某家属与被告人马某某签订的民事赔偿协议书、一次性赔偿人民币90万元的收条在卷为证；有被告人马某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名某某，依法应予惩处。唯被告人马某某案发后能积极将被害人送医院救治，且主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其所在单位及被告人马某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人马某某住所地本市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为马某某具备社区矫正条件，鉴于其确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一百五十七条及《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯佳二〇一八年一月五日书记员  叶欢欢
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初223号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人瞿某，绰号“哈密”，农民。2012年11月17日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2016年1月11日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年1月12日被杭州市公安局富阳区分局责令社区戒毒三年。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月23日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月31日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年1月间，被告人瞿某在杭州市富阳区新登镇周家弄4号租房内，先后4次容留王某、杨某、郭某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2016年1月初的一天晚上，被告人瞿某在杭州市富阳区新登镇周家弄4号租房内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年1月7日晚，被告人瞿某在同一地点，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年1月9日下午，被告人瞿某在同一地点，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年1月10日晚，被告人瞿某在同一地点，容留王某、杨某、郭某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人瞿某的供述和辩解，证人王某、杨某、郭某、汪某、陈某、姜某的证言，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，浙江省公安机关毒品上交清单，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，立案决定书，拘留证，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人瞿某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人瞿某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月21日至2016年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初229号
原告曹富朱，男。
被告马高朋，男。
原告曹富朱诉被告马高朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹富朱到庭参加诉讼，被告马高朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富朱诉称：被告马高朋与原告的女儿是同学。2013年9月4日，被告以做有色金属冶炼生意需要资金为由，向原告借款240000元，约定每月20日为还款20000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款240000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马高朋未答辩。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告马高朋与原告曹富朱的女儿是同学关系，亦与原告曹富朱相识。2012年农历12月，被告以做有色金属冶炼生意需要资金为由向原告借款。原告通过女儿账户先后于2013年2月7日转账100000元给被告，于2013年4月19日通过平安银行网银转账85000元给被告，剩余55000元由其女儿以现金方式交付给被告马高朋。2013年9月4日，被告马高朋向原告曹富朱出具了借款240000元的欠条，并约定自欠条出具之日起每月最低还款20000元，每月20日为还款日，欠条上未约定利息。之后原告多次以短信方式向被告催讨借款，被告亦多次回复短信表示暂无能力偿还。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、短信回复内容及银行交易记录等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原告曹富朱与被告马高朋之间的借贷关系是否存在。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马高朋以做生意需要资金为由向原告曹富朱借款240000元，原告曹富朱经由其女儿向被告交付了240000元款项，被告马高朋于2013年9月4日向原告曹富朱出具了借款240000元的欠条。原告履行了款项交付义务，被告应按约定偿还借款，其逾期未偿还借款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马高朋于判决生效后15日内偿还原告曹富朱借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年三月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终631号
上诉人（原审被告）：鲍伟亚，女，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢海娓，女，1977年1月15日出生，汉族�住台州市黄岩区。
原审被告：梁聪，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人鲍伟亚因与被上诉人谢海娓、原审被告梁聪民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍伟亚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢海娓对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人谢海娓在一审庭审中称，上诉人鲍伟亚对借款不知情。上诉人对借款不知情的事实双方当事人均无异议，故一审判决认定“被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已经分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩�乏依据，本院不予采纳”系认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人主张夫妻对超出家庭日常生活所需的负债要求共同偿还的，应当承担举证责任，否则人民法院不予支持。本案中借条上并无上诉人的签字认可，且2009年11月借款15万元，相隔仅仅4个月后又再次借款5万元，短期内不可能产生如此之大的家庭日常开支，被上诉人现未能提供证据支持其主张，加上原审被告梁聪一直有赌博吸毒恶习，本案债务应当认定为原审被告梁聪的个人债务。
被上诉人谢海娓辩称，2009年借款之时，上诉人与原审被告共同在黄岩院桥经营酒店，上诉人在酒店收银、点菜，当时大家经常在那里聚会，两笔借款时间如此近，被上诉人不可能知道他们分居的事实。当时原审被告梁聪还在镇政府当驾驶员，被上诉人不知道其是否有赌博吸毒恶习。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告梁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
谢海娓向一审法院起诉请求：判令被告梁聪、鲍伟亚共同归还原告借款本金200000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，其变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：被告梁聪于2009年11月2日、2010年3月19日分别向原告谢海娓借款150000元、50000元，并出具借条两份。被告梁聪借款至今未予归还。另被告梁聪、鲍伟亚于2004年9月6日办理结婚登记手续，于2012年4月11日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告梁聪分两次向原告谢海娓借款共计200000元，并出具两份借条为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的借贷关系合法成立。被告梁聪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告梁聪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。涉案借款发生在被告梁聪与鲍伟亚原夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁聪、鲍伟亚于判决生效之日起十日内返还原告谢海娓借款本金200000元,并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告梁聪、鲍伟亚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否系上诉人鲍伟亚与原审被告梁聪的夫妻共同债务。虽然借款发生在上诉人鲍伟亚与原审被告梁聪夫妻关系存续期间，但是在上诉人对该借款未予追认，被上诉人谢海娓亦未能举证证明该笔借款用于上诉人与原审被告夫妻共�生活或经营的情形下，该笔借款较难认定为上诉人鲍伟亚与原审被告梁聪的夫妻共同债务，故上诉人鲍伟亚的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5404号民事判决。
二、原审被告梁聪在本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人谢海娓借款本金200000元，并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回被上诉人谢海娓对上诉人鲍伟亚的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原审被告梁聪负担3000元，由被上诉人谢海娓负担1700元。二审案件受理费4300元，被上诉人谢海娓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郭巧燕
·4·
·5·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终631号上诉人（原审被告）：鲍伟亚，女，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海娓，女，1977年1月15日出生，汉族�住台州市黄岩区。原审被告：梁聪，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人鲍伟亚因与被上诉人谢海娓、原审被告梁聪民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍伟亚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢海娓对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人谢海娓在一审庭审中称，上诉人鲍伟亚对借款不知情。上诉人对借款不知情的事实双方当事人均无异议，故一审判决认定“被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已经分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩�乏依据，本院不予采纳”系认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人主张夫妻对超出家庭日常生活所需的负债要求共同偿还的，应当承担举证责任，否则人民法院不予支持。本案中借条上并无上诉人的签字认可，且2009年11月借款15万元，相隔仅仅4个月后又再次借款5万元，短期内不可能产生如此之大的家庭日常开支，被上诉人现未能提供证据支持其主张，加上原审被告梁聪一直有赌博吸毒恶习，本案债务应当认定为原审被告梁聪的个人债务。被上诉人谢海娓辩称，2009年借款之时，上诉人与原审被告共同在黄岩院桥经营酒店，上诉人在酒店收银、点菜，当时大家经常在那里聚会，两笔借款时间如此近，被上诉人不可能知道他们分居的事实。当时原审被告梁聪还在镇政府当驾驶员，被上诉人不知道其是否有赌博吸毒恶习。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告梁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。谢海娓向一审法院起诉请求：判令被告梁聪、鲍伟亚共同归还原告借款本金200000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，其变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：被告梁聪于2009年11月2日、2010年3月19日分别向原告谢海娓借款150000元、50000元，并出具借条两份。被告梁聪借款至今未予归还。另被告梁聪、鲍伟亚于2004年9月6日办理结婚登记手续，于2012年4月11日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告梁聪分两次向原告谢海娓借款共计200000元，并出具两份借条为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的借贷关系合法成立。被告梁聪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告梁聪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。涉案借款发生在被告梁聪与鲍伟亚原夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁聪、鲍伟亚于判决生效之日起十日内返还原告谢海娓借款本金200000元,并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告梁聪、鲍伟亚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否系上诉人鲍伟亚与原审被告梁聪的夫妻共同债务。虽然借款发生在上诉人鲍伟亚与原审被告梁聪夫妻关系存续期间，但是在上诉人对该借款未予追认，被上诉人谢海娓亦未能举证证明该笔借款用于上诉人与原审被告夫妻共�生活或经营的情形下，该笔借款较难认定为上诉人鲍伟亚与原审被告梁聪的夫妻共同债务，故上诉人鲍伟亚的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初5404号民事判决。二、原审被告梁聪在本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人谢海娓借款本金200000元，并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回被上诉人谢海娓对上诉人鲍伟亚的诉讼请求。一审案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原审被告梁聪负担3000元，由被上诉人谢海娓负担1700元。二审案件受理费4300元，被上诉人谢海娓负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮丹军审 判 员 胡精华审 判 员 王安安二〇一八年四月二十三日代书记员 郭巧燕·4··5·
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初63号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，在江阴市某某酒吧工作。2011年8月5日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2015年3月6日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨某于2015年11月5日0时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Bxxx**的轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某歌厅门口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.60mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆行踪监控系统等书证，证人崔某、居某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作、拍摄的理化检验报告、现场笔录及车辆照片，被告人身份信息表，查获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月18日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3360号
原告：任崇福，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李华朋，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告任崇福诉被告李华朋不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 练 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张庆丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民再61号
原审原告:杨秀琴，曾用名杨秀勤，1963年3月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。权限为特别授权。
原审被告：陈鸿飞，男，1963年1月11日出生，汉族，大专文化，住海南省海口市龙华区。
原审被告：陈红霞，女，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
委托诉讼代理人：庙小童、毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原审原告杨秀琴诉原审被告陈鸿飞、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）商梁民初字第02178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。本院于2017年10月12日作出（2017）豫1402民监49号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。再审于2017年11月1日受理。2018年3月28日由审判员韩明、李明洁、人民陪审员黄传玲组成合议庭进行了公开开庭审理。原审原告杨秀琴委托诉讼代理人何派雷，原审被告陈红霞及其委托诉讼代理人庙小童、毋战斗到庭参加诉讼，原审被告陈鸿飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
再审中原审原告杨秀琴的诉讼请求与原审一致
原审被告陈红霞在再审中陈述意见：1、借条上显示杨秀勤与原审原告杨秀琴不是同一人；2、仅凭2013年5月7日陈鸿飞出具的两张借条不能证明借款实际发生，所谓口头约定利息2分更没有任何凭据。3、原审原告与原审被告陈鸿飞之间借贷关系与陈红霞无关。该借款数额巨大，同一天出具，且原审原告杨秀琴没有证据证明借款与家庭日常生活有关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审原告针对陈红霞的诉请于法无据，应予以驳回。4、原审原告与原审被告陈鸿飞系恶意串通，损害陈红霞利益。综上应依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告陈鸿飞未答辩。
本院经再审查明事实如下：自2012年12月30日至2013年3月份，陈鸿飞多次向杨秀琴借款共计84万元，其中有部分现金交付也有部分打入原审被告陈鸿飞指定账户。2013年5月7日陈鸿飞向杨秀琴出具84万元借条。后原审被告陈鸿飞偿还原审原告杨秀琴18万元。2013年5月7日，原审原告杨秀琴用位于其商丘市京龙商贸城门面房作抵押从担保公司借出50万元，当天杨秀琴将该笔钱出借给原审被告陈鸿飞，陈鸿飞向杨秀琴出具50万元借条。原审被告陈红霞在借贷发生期间与原审被告陈鸿飞为夫妻关系，但两原审被告长期夫妻感情不合，处于分居状态。现原审原告杨秀琴要求二原审被告连带偿还借款116万元及利息。
上述事实有各当事人在再审过程中的陈述以及原审原告提交的借条、银行汇款明细、证人证言、原审被告陈红霞提交的离婚证、离婚协议、民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院再审认为，原审被告陈鸿飞向原审原告杨秀琴借款，原审原告杨秀琴能够说明资金来源及出借过程，且有证人证言等旁证来佐证陈鸿飞出具借条的真实性。陈鸿飞与杨秀琴之间的借贷关系应为合法有效。杨秀琴要求陈鸿飞偿还本金的诉讼请求应予支持。但是双方在借条上没有约定利息，杨秀琴要求支付利息的诉讼请求应当自其主张权利之日起按相关法律规定计算（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年5月28日起至2015年8月31日止；利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起至还清之日止）。关于陈红霞的连带还款责任，在该借款发生时，陈红霞与陈鸿飞为夫妻关系，且该案为再审案件，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定借款为夫妻共同债务，杨秀琴要求原审被告陈红霞偿还116万元本金及利息的诉讼请求，应予支持。对被告陈红霞在本次再审中提出的借条上显示杨秀勤与原审原告杨秀琴不是同一人；该笔借款没有实际发生；不应视为夫妻共同债务；原审案件为恶意诉讼的抗辩意见本院均不予采纳。再审中根据原审被告的抗辩以及查明的事实，原审判决程序违法，部分事实认定错误，判处不当，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）商梁民初字第02178号民事判决；
二、原审被告陈鸿飞、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原审原告杨秀琴借款116万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年5月28日起至2015年8月31日止；利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起至还清之日止）；
三、驳回原审原告杨秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，保全费5000元，由被告陈鸿飞、陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李明洁
审 判 员 韩 明
人民陪审员 黄传玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民再61号原审原告:杨秀琴，曾用名杨秀勤，1963年3月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。权限为特别授权。原审被告：陈鸿飞，男，1963年1月11日出生，汉族，大专文化，住海南省海口市龙华区。原审被告：陈红霞，女，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，住商丘市。委托诉讼代理人：庙小童、毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托权限为特别授权。原审原告杨秀琴诉原审被告陈鸿飞、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）商梁民初字第02178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。本院于2017年10月12日作出（2017）豫1402民监49号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。再审于2017年11月1日受理。2018年3月28日由审判员韩明、李明洁、人民陪审员黄传玲组成合议庭进行了公开开庭审理。原审原告杨秀琴委托诉讼代理人何派雷，原审被告陈红霞及其委托诉讼代理人庙小童、毋战斗到庭参加诉讼，原审被告陈鸿飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结束。再审中原审原告杨秀琴的诉讼请求与原审一致原审被告陈红霞在再审中陈述意见：1、借条上显示杨秀勤与原审原告杨秀琴不是同一人；2、仅凭2013年5月7日陈鸿飞出具的两张借条不能证明借款实际发生，所谓口头约定利息2分更没有任何凭据。3、原审原告与原审被告陈鸿飞之间借贷关系与陈红霞无关。该借款数额巨大，同一天出具，且原审原告杨秀琴没有证据证明借款与家庭日常生活有关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审原告针对陈红霞的诉请于法无据，应予以驳回。4、原审原告与原审被告陈鸿飞系恶意串通，损害陈红霞利益。综上应依法驳回原审原告的诉讼请求。原审被告陈鸿飞未答辩。本院经再审查明事实如下：自2012年12月30日至2013年3月份，陈鸿飞多次向杨秀琴借款共计84万元，其中有部分现金交付也有部分打入原审被告陈鸿飞指定账户。2013年5月7日陈鸿飞向杨秀琴出具84万元借条。后原审被告陈鸿飞偿还原审原告杨秀琴18万元。2013年5月7日，原审原告杨秀琴用位于其商丘市京龙商贸城门面房作抵押从担保公司借出50万元，当天杨秀琴将该笔钱出借给原审被告陈鸿飞，陈鸿飞向杨秀琴出具50万元借条。原审被告陈红霞在借贷发生期间与原审被告陈鸿飞为夫妻关系，但两原审被告长期夫妻感情不合，处于分居状态。现原审原告杨秀琴要求二原审被告连带偿还借款116万元及利息。上述事实有各当事人在再审过程中的陈述以及原审原告提交的借条、银行汇款明细、证人证言、原审被告陈红霞提交的离婚证、离婚协议、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院再审认为，原审被告陈鸿飞向原审原告杨秀琴借款，原审原告杨秀琴能够说明资金来源及出借过程，且有证人证言等旁证来佐证陈鸿飞出具借条的真实性。陈鸿飞与杨秀琴之间的借贷关系应为合法有效。杨秀琴要求陈鸿飞偿还本金的诉讼请求应予支持。但是双方在借条上没有约定利息，杨秀琴要求支付利息的诉讼请求应当自其主张权利之日起按相关法律规定计算（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年5月28日起至2015年8月31日止；利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起至还清之日止）。关于陈红霞的连带还款责任，在该借款发生时，陈红霞与陈鸿飞为夫妻关系，且该案为再审案件，按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定借款为夫妻共同债务，杨秀琴要求原审被告陈红霞偿还116万元本金及利息的诉讼请求，应予支持。对被告陈红霞在本次再审中提出的借条上显示杨秀勤与原审原告杨秀琴不是同一人；该笔借款没有实际发生；不应视为夫妻共同债务；原审案件为恶意诉讼的抗辩意见本院均不予采纳。再审中根据原审被告的抗辩以及查明的事实，原审判决程序违法，部分事实认定错误，判处不当，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）商梁民初字第02178号民事判决；二、原审被告陈鸿飞、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原审原告杨秀琴借款116万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年5月28日起至2015年8月31日止；利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起至还清之日止）；三、驳回原审原告杨秀琴的其他诉讼请求。案件受理费15240元，保全费5000元，由被告陈鸿飞、陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一八年四月十七日书 记 员  司 曼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2428号
原告施佳宇。
委托代理人任俭梅。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县庙镇庙中村村民委员会。
法定代表人严志丰。
被告崇明县庙镇庙中村第十一村民小组。
负责人施胜芳。
两被告共同委托代理人陆治平。
本院在审理原告施佳宇诉被告崇明县庙镇庙中村村民委员会、崇明县庙镇庙中村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以需提供收集新证据后再行起诉为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施佳宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施佳宇负担。
审 判 长 崔逸家
人民陪审员 张峻峰
代理审判员 周 健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2382号
原�：张国文，男，生于1975年3月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被告:袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告张国文与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告袁波下落不明，不能直接送达，本院依法公告送达了应诉文书。公告期满后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加了诉讼，被告袁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元，利息16182.8元（2015年12月10日的10000元部分按年利率24%计算，自2015年12月12日-2017年8月12日为4019元;2015年10月7日的借款10000元部分按年利率24%计算，自2015年10月9日-2017年7月9日为4441.8元;2015年12月4日借款20000元部分按年利率24%计算，自2016年1月5日-2017年7月5日为7722元），共计56182.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告为经营茶楼，于2015年12月10日向原告借款10000元，约定借款期限为一天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的2%向原告支付违约金；2015年10月7日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一天；2015年12月4日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为30天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的3%向原告支付违约金。原告向被告支付借款40000元后，被告没有给原告返还借款。经原告多次催要，被告仍然没有返还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系有效，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。
被告袁波没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的2015年10月7日的借条1份、2015年12月4日的借款协议1份、2015年12月10日的借款协议1份均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告为经营茶楼于2015年10月7日向原告借款10000元，约定借款期限为一天。原告向被告支付借款后，被告给原告出具借条1张；2015年12月4日，原告与被告签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款20000元，约定借款期限为30天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的3%向原告支付违约金；2015年12月10日，原告及妻子汪金玲与被告签订《借款协议书》1份，约定借款金额为10000元，约定借款期限为一天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的2%向原告支付违约金。被告在该协议书的下方写的借条的内容�”今借到汪金玲现金壹万元整”。原告向被告支付借款40000元后，被告没有给原告返还借款,未支付借款利息。
本院认为，原告张国文与被告袁波之间的民间借贷关系有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告三次向被告提供了借款40000元，被告应当承担返还借款的责任。虽然2015年12月10日被告出具的借条中写的借到汪金玲现金10000元，但双方签订的《借款协议书》上载明的出借人是原告和汪金玲，且原告与汪金玲系夫妻关系，原告主张该借款的请求符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告要求按照年利率24%计算支付逾期还款利息的诉讼请求。因双方当事人在借款协议书和借条中均没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的逾期还款利息应按照年利率6%计算。2015年10月7日借款10000元，自2015年10月9日-2017年7月9日，逾期还款利息为1050元；2015年12月4日借款20000元，自2016年1月5日-2017年7月5日，逾期还款利息为1800元；2015年12月10日借款10000元，自2015年12月12日-2017年8月12日，逾期还款利息为1000元。逾期还款利息合计3850元。原告主张按照年利率24%计算借款利息的意见，不符合法律规定，不予采纳。
被告袁波没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效后十日内返还原告张国文借款本金40000元，支付借款利息3850元；
二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告张国文负担308元，被告袁波负担896元；公告费600元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
人民陪审员陈兴
人民陪审员高博
二〇一八年三月十三日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2382号原�：张国文，男，生于1975年3月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被告:袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住中卫市沙坡头区。原告张国文与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告袁波下落不明，不能直接送达，本院依法公告送达了应诉文书。公告期满后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加了诉讼，被告袁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元，利息16182.8元（2015年12月10日的10000元部分按年利率24%计算，自2015年12月12日-2017年8月12日为4019元;2015年10月7日的借款10000元部分按年利率24%计算，自2015年10月9日-2017年7月9日为4441.8元;2015年12月4日借款20000元部分按年利率24%计算，自2016年1月5日-2017年7月5日为7722元），共计56182.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营茶楼，于2015年12月10日向原告借款10000元，约定借款期限为一天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的2%向原告支付违约金；2015年10月7日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一天；2015年12月4日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为30天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的3%向原告支付违约金。原告向被告支付借款40000元后，被告没有给原告返还借款。经原告多次催要，被告仍然没有返还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系有效，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。被告袁波没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的2015年10月7日的借条1份、2015年12月4日的借款协议1份、2015年12月10日的借款协议1份均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告为经营茶楼于2015年10月7日向原告借款10000元，约定借款期限为一天。原告向被告支付借款后，被告给原告出具借条1张；2015年12月4日，原告与被告签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款20000元，约定借款期限为30天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的3%向原告支付违约金；2015年12月10日，原告及妻子汪金玲与被告签订《借款协议书》1份，约定借款金额为10000元，约定借款期限为一天，若未按期还款，每逾期一天按借款金额的2%向原告支付违约金。被告在该协议书的下方写的借条的内容�”今借到汪金玲现金壹万元整”。原告向被告支付借款40000元后，被告没有给原告返还借款,未支付借款利息。本院认为，原告张国文与被告袁波之间的民间借贷关系有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告三次向被告提供了借款40000元，被告应当承担返还借款的责任。虽然2015年12月10日被告出具的借条中写的借到汪金玲现金10000元，但双方签订的《借款协议书》上载明的出借人是原告和汪金玲，且原告与汪金玲系夫妻关系，原告主张该借款的请求符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告要求按照年利率24%计算支付逾期还款利息的诉讼请求。因双方当事人在借款协议书和借条中均没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的逾期还款利息应按照年利率6%计算。2015年10月7日借款10000元，自2015年10月9日-2017年7月9日，逾期还款利息为1050元；2015年12月4日借款20000元，自2016年1月5日-2017年7月5日，逾期还款利息为1800元；2015年12月10日借款10000元，自2015年12月12日-2017年8月12日，逾期还款利息为1000元。逾期还款利息合计3850元。原告主张按照年利率24%计算借款利息的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告袁波没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁波于本判决生效后十日内返还原告张国文借款本金40000元，支付借款利息3850元；二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告张国文负担308元，被告袁波负担896元；公告费600元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘广胜人民陪审员陈兴人民陪审员高博二〇一八年三月十三日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执293号
申请执行人林其明，男，1958年11月5日出生，汉族，私营企业主，住三明市梅列区。
被执行人潘振平，男，1962年9月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林其明与被执行人潘振平保证合同纠纷一案中，经查被执行人潘振平名下没有银行存款。现被执行人潘振平下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执293号申请执行人林其明，男，1958年11月5日出生，汉族，私营企业主，住三明市梅列区。被执行人潘振平，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人林其明与被执行人潘振平保证合同纠纷一案中，经查被执行人潘振平名下没有银行存款。现被执行人潘振平下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年八月二十五日书记员  林慧敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1019号
原告孙某，女，1986年1月25日生，汉族。
被告沈某甲，男，1985年12月30日生，汉族。
原告孙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我俩经人介绍相识，确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，我俩生育两个子女，男孩取名沈某乙，女孩取名沈某丙，两个子女均未成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，嗜酒成性，酒后伤人，我认为我与被告无法共同生活，故特向法院提出诉讼，望依法判如所请。诉讼请求：1、要求人民法院依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩沈某乙、婚生女孩沈某丙归我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、返还婚前财产，分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2004年原告孙某与被告沈某甲经人介绍相识，2005年农历十一月二十六日按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，××××年××月××日在内黄县民政局办理了婚姻登记，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿沈某丙，××××年××月××日生育儿子沈某乙，两个孩子现均随被告父母生活。原告现在未怀孕。原、被告双方自2016年农历2月3日分居至今。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、绝育手术证明以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告孙某与被告沈某甲双方婚后共同生活十年有余且生育两个子女，有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽产生一些矛盾，但还未达到婚姻破裂的地步，双方仍有和好的可能，且在诉讼中，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月九日
书记员 侯卫平
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保91号
申请人高松柏，男，1969年8月7日出生，汉族，住河间市。
被申请人张彦召，男，1996年11月25日出生，汉族，住河间市。
申请人高松柏于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦召驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆及其预留于河间市交警大队的赔偿款3万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张彦召驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，提取预留于河间市交警大队的赔偿款3万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚昭君
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1226号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行住所地清徐县徐沟镇南大街
负责人段春亮徐沟支行行长
委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张福虎。
被告唐玉兰。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行(以下简称农商徐沟支行）诉被告张福虎、唐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商徐沟支行特别授权代理人刘树春到庭参加了诉讼。被告张福虎、唐玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商徐沟支行诉称，被告张福虎、唐玉兰是夫妻关系。2014年4月28日被告张福虎、唐玉兰以购化妆品为由向原告（原徐沟信用社）借款30000元，由此签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同。”约定借款期限一年，月利率8‰，按季结息，逾期罚息比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告发放了这笔贷款。借款到期后，被告只履行了结息义务，本金以经济紧张为由拒不偿还。因该债务是在夫妻关系存续期间产生的，故请求人民法院依法判令被告张福虎、唐玉兰尽快偿还原告借款本金30000元，以及至还款之日按合同约定的利息，本案各项费用由两被告全部负担。
被告张福虎、唐玉兰未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告张福虎与唐玉兰系夫妻关系。2014年4月28日被告张福虎以购化妆品为由向原告借款人民币30000元，由此签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同。”约定借款期限一年即2014年4月28日至2015年4月27日，月利率8‰，按季结息，逾期罚息比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告张福虎发放了30000元贷款。被告张福虎借款后，履行了结息义务，本金以经济紧张为由未偿还。现原告向法院起诉要求两被告共同偿还欠原告本金30000元，及至还款日的利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的被告张福虎农户小额信用贷款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件各一份等在案佐证。
本院认为，被告张福虎与农商徐沟支行签订的农户小额信用贷款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在农商徐沟支行已向被告张福虎依约发放借款的情况下，被告张福虎未依约偿还原告借款本金系违约行为，故对原告要求其偿还借款本金及至还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持；本借贷关系发生在被告张福虎与被告唐玉兰婚姻存续期间，依照有关规定，被告唐玉兰应承担共同偿还责任。被告张福虎、唐玉兰未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张福虎、唐玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告农商徐沟支行借款本金30000元及至还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张福虎、唐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年十一月十日
书记员 要海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1226号
原告：杨俊峰，男，1982年生，汉族，住清丰县。
被告：尚海涛，男，1976年生，汉族，住清丰县。
原告杨俊峰诉被告尚海涛民间借贷纠纷一案，原告杨俊峰于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回对被告尚海涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊峰负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵高冲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初267号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩锦辉，男，1973年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。1994年10月8日因犯绑架勒索罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十年；2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日刑满释放。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人韩锦辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人韩锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人韩锦辉经微信联系后，去到本区沙湾镇古坝村工业大道八街1号，以人民币250元的价格将1包毒品贩卖给唐某。双方交易完成后，被告人韩锦辉被公安人员当场抓获，公安人员从被告人韩锦辉处缴获毒资人民币250元、作案工具手机1部和女装摩托车1台，从唐某身上缴获白色晶状物1包（净重0.94克，未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人韩锦辉在庭审中无异议，且有被告人韩锦辉的供述，证人唐某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，检验报告，微信聊天记录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锦辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩锦辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩锦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韩锦辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人韩锦辉在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韩锦辉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月15日起执行至2018年8月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
二、缴获的白色晶状物0.94克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1335号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：章文扬，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告章文扬信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12903.15元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款12903.15元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年九月十日
代书记员 汪晓原
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初836号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖北省枝江市，住枝江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月18日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]729号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日22时许，被告人黄某在本市白云区太和镇谢家庄宝生一巷6号长城公寓门口，因故与公寓管理员龙某乙发生纠纷，遂持折叠钢刀将龙的手部割伤。经鉴定，江某保右手多发性损伤致右手功能部分丧失，其损伤程度为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。黄某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月18日22时许，被告人黄某在本市白云区太和镇谢家庄宝生一巷6号长城公寓门口，因故与公寓管理员龙某乙发生纠纷，遂持折叠钢刀将龙的手部割伤，后被当场抓获归案。经鉴定，龙某乙右手多发性损伤致右手功能部分丧失，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人龙某乙的陈述及辨认材料，证人龙某甲的证言及辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具，现场检测报告书，法医临床鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。黄某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。黄某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4317号
原告刘俊峰，男，生于1968年11月6日，汉族，住郏县城。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告王志阳，男，生于1979年3月22日，汉族，住禹州市。
被告王瑞娜，男，生于1977年2月26日，汉族，住禹州市。
被告乔胜利，男，生于1977年8月1日，汉族，住禹州市。
关于原告刘俊峰诉被告王志阳、王瑞娜、乔胜利买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘俊峰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘俊峰承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0183号
申请人田友玉。
被执行人于建军。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第0189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，扣划被执行人银行存款14300.00元，而后暂未发现有效财产可供立即执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年五月五日
书记员 夏冬梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执192号
申请执行人李强强，男，1990年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人李超如，男，1980年12月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李强强与被执行人李超如民间借贷纠纷一案中，被执行人李超如外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执192号申请执行人李强强，男，1990年1月3日出生，住浙江省青田县。被执行人李超如，男，1980年12月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李强强与被执行人李超如民间借贷纠纷一案中，被执行人李超如外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽