安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初894号
原告：朱庆清，男1985年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：夏超，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省滁州市全椒县。
被告：汤祝君，女，1993年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告朱庆清与被告夏超、汤祝君、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱庆清的委托诉讼代理人沈国云、被告夏超、汤祝君、被告人寿财险滁州市支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆清诉称：2017年11月6日9时7分，夏超驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市谯修理厂门口与朱庆清骑电动自行车发生交通事故。造成朱庆清受伤，双方车辆损坏。后朱庆清被立即送往皖东人民医院救治，经诊断朱庆清伤情为：1.胸椎骨折（胸5、胸9椎体骨折）、2.脑震荡、3.身体多处皮肤挫伤。朱庆清共住院11日。2018年1月9日，朱庆清伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定为九级及三期情况，支出鉴定费1600元。该事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，夏超负事故全部责任，朱庆清无责任。皖Ｍ×××××小型客车的登记所有人为汤祝君，该车在人寿财险滁州市支公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险。为维护朱庆清合法权益，故请求依法判令，一、夏超、汤祝君、人寿财险滁州市支公司赔偿各项损失249387.52元，其中医疗费11001.32元、误工费30000元（误工期150日×200元/日）、护理费7290元（护理期60日×121.5元/日）、营养费1800元（营养期60日×30元/日）、伙食补助费330元（11日×30元/日）、伤残赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费52936.2元[儿子朱成宇21566.6元（10287元/年×11年×20%÷2人）+女儿朱雨晨31369.6元（10287元/年×16年×20%÷2人）]、交通费2000元、施救费120元；二、夏超、汤祝君、人寿财险滁州市支公司承担本案诉讼费用。
夏超、汤祝君辩称：对事发及责任划分无异议；夏超与汤祝君系夫妻，为朱庆清垫付了10101.32元医疗费、120元施救费，请一并处理；皖Ｍ×××××小型汽车在人寿财险滁州市支公司处投保了交强险和100万元不计免赔三者险，赔偿责任应由人寿财险滁州市支公司承担。
人寿财险滁州市支公司辩称：对事发及责任划分无异议，皖Ｍ×××××小型汽车在人寿财险滁州市支公司处投保了交强险和100万元不计免赔三者险，人寿财险滁州市支公司在保险限额内承担赔偿责任；朱庆清主张的各项诉讼请求过高，交通费认可500元，精神抚慰金认可9000元，其赔偿标准应适用受诉地法院现行标准；人寿财险滁州市支公司不承担诉讼费、鉴定费。
朱庆清为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、朱庆清的身份证、户口簿、《集体所有土地上房屋征迁补偿安置协议书》及拆迁安置房结算表各一份，证明朱庆清主体情况、被扶养人情况，其赔偿标准适用城镇标准；
二、滁州市交警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况，其中夏超负事故全部责任，朱庆清无责任；
三、夏超的驾驶证、皖Ｍ×××××小型汽车行驶证及机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份，证明夏超的驾驶资质、皖Ｍ×××××小型汽车登记所有人为汤祝君，在人寿财险滁州市支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内；
四、皖东人民医院出院记录复印件一份及门诊收费发票两份，证明朱庆清因涉案事故花去门诊治疗费900元；
五、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明朱庆清因涉案事故造成九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，花去鉴定费1600元；
六、电动车配件及修理费发票一份，证明朱庆清因涉案事故花去电动车修理费650元；
七、滁州市琅琊区欧佳造型理发店出具的证明一份，证明朱庆清的工作情况、工资水平及误工损失。
经庭审质证，夏超、汤祝君、人寿财险滁州市支公司对朱庆清所举证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但可以证明朱庆清系农业家庭户，且征迁补偿安置协议不能证明朱庆清在城镇内居住满一年，应按照农业标准赔偿；朱庆清未提供丧失劳动能力及被抚养人需要抚养的证明，不予认可其被扶养人生活费；对证据二、三、四、六无异议；对证据五真实性无异议，鉴定费不予承担；对证据七不予认可，无劳动合同、工资流水及停发工资证明等证据佐证，其误工费应按农业标准计算。
夏超、汤祝君对其辩称意见提供证据如下：
一、皖东人民医院住院病人费用清单及住院收费发票各一份，证明夏超为朱庆清垫付了10101.32元医疗费；
二、施救费发票一份，证明夏超为朱庆清垫付了车辆施救费120元。
经庭审质证，朱庆清对夏超、汤祝君提供的证据无异议。人寿财险滁州市支公司对证据一真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用；对证据二无异议。
人寿财险滁州市支公司对其辩称意见未提供证据材料。
本院认为：朱庆清提供的证据一、二、三、四、五、六及夏超、汤祝君提供的两份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。朱庆清提供的证据七，无其他证据佐证，对方也不认可，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年11月6日9时7分，夏超驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市谯修理厂门口与朱庆清骑电动自行车发生交通事故，造成朱庆清受伤，双方车辆损坏。事发后，朱庆清即入皖东人民医院住院治疗，2017年11月17年出院，共住院11日，被诊断为1.胸椎骨折（胸5、胸9椎体骨折）、2.脑震荡、3.身体多处皮肤挫伤，医嘱其1.休息四个月，加强营养，绝对卧床休息，陪护1人，2.定期复查，每月一次×3次，根据复查情况决定下一步处理及治疗，3.出院带药，4.出院后仍有可能出现迟发性脑出血可能，若有不适，需及时就诊，夏超为朱庆清垫付了10101.32元医疗费。2017年12月26日，朱庆清应医嘱入皖东人民医院门诊复查，支付了450元。2018年1月9月，应朱庆清委托，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见，认为朱庆清因道路交通事故致胸椎骨折（胸5、胸9椎体骨折）评定为九级伤残，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，朱庆清支付了1600元鉴定费。朱庆清自定残之日起未满60周岁。2018年3月22日，朱庆清再入皖东人民医院门诊复查，支付了450元。
另查：事发当日，该事故即经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，夏超负事故全部责任，朱庆清无责任。夏超为朱庆清的电动自行车垫付了施救费120元。皖Ｍ×××××小型客车登记所有人为汤祝君，该车在人寿财险滁州市支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。2017年11月23日，朱庆清为维修其电动自行车花费了650元。
再查：朱庆清与朱文杰系夫妻，育有一子一女，即2011年3月10日出生的儿子朱成宇与2016年3月22日出生的女儿朱雨晨。事故发生时，朱成宇已满七周岁，朱雨晨已满一周岁。朱庆清的户籍地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处沿河社区机房居民组100号，该地块2016年5月被征迁，现被现房安置在安徽省滁州市琅琊区创业北苑3幢2单元603室。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、各方责任如何承担；二、朱庆清的诉讼请求是否合法。对于焦点一，夏超驾驶小型客车与朱庆清驾驶的电动自行车发生交通事故，夏超负全部责任，朱庆清无责任。夏超具有合法的驾驶资格，汤祝君为事故车辆的登记所有人，故夏超、汤祝君应对朱庆清的合法损失承担全部赔偿责任。又因皖MAH93**小型汽车在人寿财险滁州市支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，故朱庆清的损失应先由人寿财险滁州市支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由夏超、汤祝君赔偿。对于焦点二，朱庆清主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以酌减。朱庆清主张其误工费按200元/日计算，但其并未提供有效的证据证明，故其主张的误工费应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。朱庆清主张的其他费用均未超出合法范畴，本院予以支持。人寿财险滁州市支公司辩称朱庆清的损失应按农村标准计算，与事实不符，本院不予支持。朱庆清的合法损失为：精神抚慰金14000元（7000元×200%）、医疗费11001.32元（10101.32元+450元+450元）、误工费13002.7元（150日×31640/年÷365日）、护理费7290元（60日×121.5元/日）、交通费500元、伙食补助费330元（11日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、伤残赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、被抚养人生活费52936.2元{朱成宇21566.6元[19606元/年×（18-7）年×20%÷2]+朱雨晨31369.6元[19606元/年×（18-2）年×20%÷2]}、鉴定费1600元、施救费120元，合计229140.22元。该损失并未超出保险限额，应由人寿财险滁州市支公司承担全部赔偿责任。因夏超已为朱庆清垫付了10101.32元医疗费和120元车辆施救费，该垫付款应从朱庆清的赔偿款中扣除返还夏超。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告朱庆清218918.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告夏超10221.32元；
三、驳回原告朱庆清的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告朱庆清负担205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 石 阳
附与案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。