北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6407号
原告：牛凤荣，女，1958年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告：莫爽，女，1985年9月17日出生，汉族，北京市第五建筑工程有限公司职员，住同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。
被告：李爱娣，女，1960年4月21日出生，汉族，云岗电厂退休工人，住北京市丰台区。
被告：孟庆龙，男，1990年8月2日出生，汉族，无业，住同上。
二被告共同委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
原告牛凤荣、莫爽与被告李爱娣、孟庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤荣、莫爽的共同委托诉讼代理人王世华，被告孟庆龙及其与被告李爱娣的共同委托诉讼代理人曹永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛凤荣、莫爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1050600元，丧葬费46200元，医疗费84722.19元，交通费599元，误工费1770元，住院伙食补助费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟宪鸣系李爱娣的丈夫，孟庆龙的父亲。莫志安系牛凤荣的丈夫，莫爽的父亲。孟宪鸣与莫志安系同学关系，2016年8月19日6时50分左右，孟宪鸣驾驶×××号微型轿车（内乘莫志安）由东向西行使至北京市丰台区云岗路张家坟车站东侧时，撞在路树上，造成车辆损坏，孟宪鸣死亡，莫志安受伤，莫志安经医院抢救无效，于2016年8月30日死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台支队依法进行了现场勘查、调查取证等工作，结论为孟宪鸣为全部责任，莫志安为无责任。事后，原告向二被告请求在孟宪鸣的遗产范围内进行赔偿未果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李爱娣、孟庆龙共同辩称：被告不是事故当事人，本案赔偿仅限于死者孟宪鸣遗产，死者没有遗产。莫志安没有系安全带，应该减轻我方责任。两方死者是发小、好朋友，莫志安主动要求孟宪鸣带其去早市，是主动搭车。乘车本身就有风险，故应该减轻我方赔偿责任。综上，本案二被告均不承担赔偿责任，仅限于孟宪鸣的遗产，若没有遗产，要求驳回原告诉讼请求。
牛凤荣、莫爽围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、补充说明、酒精检验报告、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、死亡证明、交通费票据、误工减少收入证明、公安机关的户口登记证明等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日6时50分，孟宪鸣驾驶×××号微型轿车（内乘莫志安）由东向西行驶至北京市丰台区云岗路张家坟车站东侧，撞在路树上，孟宪鸣死亡，莫志安受伤。同日，莫志安被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗11天，2016年8月30日宣布死亡。死亡原因诊断为：多发伤，脊髓损伤，脑干损伤，急性肺挫裂伤，多发肋骨骨折，额部软组织损伤，I型呼吸衰竭，代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒，低蛋白血症，肺部感染，双侧胸腔积液，代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒。牛凤荣、莫爽支付医疗费
84722.19元。莫爽提交北京市第五建筑工程集团有限公司出具的证明一份及银行交易明细拟证明其因处理其父亲莫志安交通事故受伤住院、死亡安葬事宜，从2016年8月19日至2016年9月21日向公司请假未上班，期间扣除工资1770元。莫爽提交含救护车收据在内的票据拟证明其支出的交通费599元。庭审中，双方均认可李爱娣、孟庆龙给付牛凤荣、莫爽1000元。
北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所分别对孟宪鸣、莫志安的尸表检验及死亡原因分析。2016年9月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，检验结果载明：被鉴定人孟宪鸣在此次交通事故中造成颅脑损伤和胸部损伤而死亡。2016年9月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，检验结果：被鉴定人莫志安在此次交通事故中造成脑干、颈髓损伤和胸部损伤而死亡。
2016年8月20日，北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》，结论：所送2016年8月19日8时50分抽取的莫志安血液中未检出酒精。2016年8月26日，北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》，结论：所送2016年8月19日12时10分抽取的孟宪鸣血液中未检出酒精。丰台交通支队事故科委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对×××号微型轿车的制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备进行检验。2016年9月5日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：送检的×××号微型轿车的制动系工作状况正常，转向系工作状况无法检验，照明、信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。丰台交通支队事故科委托法大法庭科学技术鉴定研究所对×××微型轿车的行驶速度进行鉴定。2016年9月19日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，结论：微型轿车（×××）与路树碰撞前的瞬时速度高于31.6公里/小时。2016年10月8日，北京市公安局公安交通管理局丰台支队出具京公交（丰）认字【2016】第053号道路交通事故认定书，认定：孟宪鸣为全部责任，莫志安为无责任。2016年11月15日，北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定复合结论：维持北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的京公交（丰）认字【2016】第053号道路交通事故认定。责令北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对孟宪鸣、莫志安未系安全带的违法行为进行补充说明。2016年11月29日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具对孟宪鸣、莫志安交通事故案的补充说明：经调查，证人张某在笔录中说孟宪鸣、莫志安没有系安全带。长辛店消防队提供的救援过程的录像显示副驾驶乘车人莫志安没有系安全带。
另查，牛凤荣与莫志安系夫妻关系，生育一女莫爽。莫志安父、母亲均已去世。莫志安系非农业家庭户。李爱娣与孟宪鸣系夫妻关系，生育一子孟庆龙，孟宪鸣父亲孟昭富于2009年10月30日去世，母亲胡玉华尚在。庭审中，牛凤荣、莫爽表示放弃对胡玉华主张赔偿的权利。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。公民合法权益受法律保护。侵权人对他人的人身和财产造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟宪鸣驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担一定的民事责任；莫志安在事故发生时未系安全带，其行为亦具有一定过错，该过错与其所遭受的损害后果程度具有直接因果关系，故对其死亡后果亦应自负一定责任。莫志安无偿搭乘孟宪鸣的私家车相约出行，莫志安系无偿受益人，孟宪鸣系好意同乘行为。好意同乘是一种善意的施恩行为，其实质就是助人为乐。助人为乐是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部份，应当为我国的法律所倡导保障。据此，综合考虑本案的具体情节及事故发生的因果关系，对牛凤荣、莫爽主张的赔偿，莫志安、孟宪鸣各自承担50%的责任。鉴于牛凤荣、莫爽的诉请系孟宪鸣的侵权责任之债，因侵权人孟宪鸣已经死亡，故继承其遗产的继承人李爱娣、孟庆龙、胡玉华应在继承孟宪鸣的遗产价值范围内以50%的比例对其债务承担清偿义务。牛凤荣、莫爽自愿放弃对胡玉华的赔偿请求，本院对此不持异议，对该部分请求不得再向李爱娣、孟庆龙主张赔偿。关于赔偿数额计算总额：1.医疗费：根据医疗费票据及住院费用清单核算，莫志安医疗费总额为84722.19元；2.交通费：救护车票据计算至交通费中，酌定500元；3.误工费：莫爽提交的误工证明合法有据，本院确认其误工费1770元；4.住院伙食补助费：莫志安住院11天，根据相关规定，按照每天50元的标准，确定其住院伙食补助费为550元；5.丧葬费：依据北京市2016年职工月平均工资标准计算6个月的数额，确定46200元；6.死亡赔偿金：牛凤荣、莫爽的主张未超出法律规定的数额，确定为1050600元。李爱娣、孟庆龙支付给牛凤荣、莫爽的1000元从死亡赔偿金中扣除。
在此要特别指出的是：孟宪鸣与莫志安生前系发小、同学，两人关系较好。交通事故造成了两人先后丧生，双方的家人也承受着失去亲人的巨大痛苦。作为双方死者的亲属，在后事处理中，应本着尊重逝人，相互包容、体谅、安慰、同情双方的亲属，妥善处理好后事，让死者放心，活者安心。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李爱娣、孟庆龙于本判决生效后七日内在继承孟宪鸣的遗产价值范围内赔偿牛凤荣、莫爽医疗费28240.72元、交通费166.7元、误工费590元、住院伙食补助费183.3元、丧葬费15400元、死亡赔偿金349200元，合计393780.72元；
二、驳回牛凤荣、莫爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，由牛凤荣、莫爽负担10320元（已交纳）；由李爱娣、孟庆龙负担5140元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 顾 群
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨彤瑶