广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0512民初24号
原告：易某1，男，1979年9月10日出生，汉族，广西合浦县村民，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：黄某，女，1986年7月13日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。
原告易某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序、依被告申请不公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人周冲香、被告黄某及其委托诉讼代理人刘婵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告易某1与被告黄某离婚；2、判决婚生子易某2、婚生女易某4由原告抚养，婚生女易某3由被告抚养。事实和理由：原告于2006年5月，经人认识被告，不久后就同居生活在一起，××××年××月××日生育儿子易某2，××××年××月××日生育女儿易某3，××××年××月××日生育女儿易某4。由于被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前相处时间太短，双方缺乏了解、没有感情基础，对彼此性格的了解不够，就草率地登记结婚，加上原、被告双方的见解、生活环境和习惯不同，感情基础薄弱，导致双方矛盾不断，经常为各种琐事而争吵，加深了双方之间的矛盾。除了争吵，原、被告之间也很少进行交流，形同陌路。原、被告婚姻存续期间，被告与其他异性关系暧昧，违反了夫妻之间的忠贞义务，夫妻感情已破裂。由于原、被告草率结婚，未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方没有和好可能，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告黄某辩称，一、原告的部分陈述不是事实，原、被告双方于2006年1月底相识，同年7月二人才在一起。原、被告双方婚后一直一起生活，在婚生长子易某2出生前双方的夫妻感情尚可，此后，原告态度改变，常因家庭琐事与被告发生争吵，被告因顾及夫妻情分及儿女的健康成长一直忍让。在婚姻关系存续期间被告并不存在过错；二、原、被告之间夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故被告同意与原告离婚；三、原告性格冲动多疑、无责任感，并且一直有赌博的恶习，考虑到婚生子女的健康成长，婚生子女由被告直接抚养，跟随被告共同生活为宜，但婚生长子易某2称愿意跟随原告一起生活，被告尊重其个人意愿，同意婚生长子易某2由原告直接抚养，婚生女儿易某3、易某4由跟随被告生活由被告直接抚养，原告每月给付抚养费2000元；四、请求确认原告名下账户自2017年4月26日起至2017年8月23日至转出的人民币共计923200元为夫妻共同财产，同时确认原告转出上述名下账户存款的行为系无效行为；五、原告在被告不知情的前提下，将上述夫妻共同财产分多次转至他人名下，该行为应认定为恶意隐瞒、转移、挥霍夫妻共同财产的行为，故原告应向被告支付夫妻共同财产款项553920元。同时，从照顾子女和妇女权益的原则出发，原告现名下的银行账户余额14477.52元应归被告所有，而登记在原告名下的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车，则由原告补偿人民币36000元给被告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《欠条》原件一份，原告主张证明曾于2015年5月至2015年12月向案外人借款19万元用于MMM投资的事实；被告对此证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为其不清楚原告借款是否属实，即使属实也应是原告的个人债务；本院认为此据真实合法，与本案有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案其他证据予以认定。2、原告提供的其父亲易道平开立于合浦县农村信用合作联社十字分社的《活期存款历史明细查询》复印件，原告主张证明其所开立账户里的钱均是由其父亲所开立的账户中转入，是属于其父亲所有；被告对此证据关联性与证明内容有异议，认为此证据不能证明原告父亲于2012年7月15日现金取出的40万元与原告于2017年6月6日现金取出的40万元系同一笔资金来源；本院认为此证据真实合法，与本案具有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案其他证据予以认定。3、原告提供的十字村村民委员会出具的《证明》原件，原告主张证明其与被告结婚后一直帮原告父亲干活，家庭生活开支由原告父亲负担；被告对此证据的证明内容有异议；本院认为此证据由十字村村民委员会根据所了解的情况开具的证明并加盖村民委员会的公章，真实合法，与本案具有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案的其他证据予以认定。4、原告提供的《种畜禽生产经营许可证》复印件，原告主张证明其父亲从事的行业；被告对此证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为此证据仅能证明2003年至2006年期间，原告的父亲获得从事种公猪对外经营资格，但不能证明原告的父亲目前获得合法、有效的兽药经营许可证及种猪对外经营许可证；本院认为此证据由合浦县水产畜牧局加盖公章作出，真实合法，能够证明原告父亲易道平于2003年9月12日至2006年9月12日从事种公猪对外经营，与本案有关联性，但能否证明原告的证明目的，本院将综合本案的其他证据对此证据予以认定。5、原告提供的《农民技术资格证书》复印件，原告主张证明其父亲易道平从事的行业；被告对此证据的关联性有异议，认为此证据不能证明原告父亲目前获得合法、有效的兽药经营资格，也不能证明原告有相关的资格资质；本院认为此证据真实合法，但是否与本案具有关联性，本院将综合本案的其他证据予以认定。6、原告提供的《北海市养蜂协会会员证》复印件，原告主张证明父亲从事的行业；被告对此证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为此证据无法证实该协会是合法有效的社会团体，且此证据与本案无关；本院将综合本案的其他证据予以认定。7、原告提供的其父亲易道平的《存款存折》首页复印件，原告主张证明其父亲易道平的存折账号为86×××53，其提供的《活期存款历史明细查询》复印件所记载的账号开户人为其父亲易道平；被告对此证据的关联性有异议，认为此证据与本案无关；本院认为此份证据真实合法，与原告提供的《活期存款历史明细查询》复印件能够相互印证，与本案有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案的其他证据予以认定。8、被告提供的《业务查询单》复印件，被告主张证明车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车属于夫妻共同财产，应在本案中按夫妻共同财产进行分割；原告认为此车虽然登记在原告易某1名下，但此车系家庭用车，不属于夫妻共同财产；本院认为此据由北海市公安局交通警察支队车辆管理所加盖公章出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。9、被告提供的2017年12月至2018年3月31日淘宝商家交易对账截图、发货证明，被告主张证明其收入情况，有合法的收入、有能力抚养二个小孩；原告对此组证据的真实性有异议，认为是经被告黄某作假证的；本院认为此组证据客观记录了被告从事淘宝商家的交易情况，真实合法，与本案具有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案的其他证据予以认定。10、本院依职权调取的原告易某1名下开立于合浦县农村信用合作联社十字路分社的银行账户《活期存款历史明细查询》，原告认为该银行账户内的钱系属于其父亲的，原告只是帮父亲易道平保管，该笔款项不属于夫妻共同财产；被告认为此证据证明了原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，且原告存在离婚前恶意转移、挥霍夫妻共同财产的行为；本院认为此证据由合浦县农村信用合作联社、合浦县农村信用合作联社十字路分社加盖公章出具，系客观记录了易某1账户内的资金流转情况，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。11、本院依职权对婚生长子易某2所作的《询问笔录》，原告认为此证据证明了婚生长子易某2的意愿，被告对婚生子女未尽到抚养的义务；被告尊重婚生长子易某2的意愿；本院认为此证据系婚生长子易某2表达自身意愿的陈述，真实合法，与本案具有关联性，但其证明力大小本院将综合本案的其他证据予以认定。12、本院依职权对原告父亲易道平、母亲刘桂珍所作的《询问笔录》，原告认为此证据可证明原告账户上的钱不属于夫妻共同财产；被告对此证据的真实性有异议，认为原告的父亲易道平与母亲刘桂珍应出庭接受询问，同时因原告与被询问人系父子、母子关系，陈述的内容不能单独作为认定事实的依据，也不能证明原告所要证明的内容；本院认为此证据系原告父亲易道平、母亲刘桂珍就其了解情况所作的客观陈述，真实合法，与本案具有关联性，但是否具有证明力及证明力大小本院将综合本案的其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，取得结婚证。原、被告双方××××年××月××日生育婚生长子易某2，××××年××月××日生育婚生长女易某3，××××年××月××日生育婚生次女易某4。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且原告曾因赌博行为于2012年5月23日被广西合浦县公安局处以行政拘留十三日，罚款壹仟捌佰元。被告于2016年11月1日与原告分居生活至今，分居期间被告曾有一次返回家中看望婚生子女。原、被告双方婚后未与原告父母一起居住，但其二人白天是在店铺帮原告父母处理生意事务。现被告于淘宝平台上经营花苗买卖，每月有经济收入来源。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，原告易某1以其名义开立于合浦县农村信用合作联社，账号为86×××80的活期存款于2018年3月5日止余额为14477.52元；双方婚姻关系存续期间原告易某1因投资MMM平台于2015年12月23日欠案外人陈科远197500元，并承诺于2017年12月22日前将本金与利息还清。根据本院依职权调取的原告易某1以其名义开立于合浦县农村信用合作联社活期存款历史明细查询显示原告分别于2017年4月26日、5月13日、5月19日、5月21日和5月24日通过银行转账向案外人陈科远还款18000元、30000元、50000元、50000元、49500元，共计还款197500元。原、被告双方婚后至分居前二人一直在帮原告父亲易道平、母亲刘桂珍经营生意事务，但二人并未享有生意经营收益的支配权、处分权，虽原告父母未向原、被告二人支付工资，但其二人的日常生活支出、消费均由原告父母以做生意的收入负担，原、被告二人并无其他的工作单位亦无其他的资金收入来源，且原告父母未将经营的生意交由原告易某1打理。原告易某1曾于2017年6月6日通过银行转账方式向其父亲易道平还款40万元。被告曾使用原告开立于合浦县农村信用合作联社，账号为86×××80的银行账户进行银行业务办理的排队，但并未使用该银行账户进行存取款。车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车登记于原告易某1名下，该车系在原、被告双方婚姻关系存续期间购买，经本院询问，原告向本院陈述愿意向被告补偿36000元，车辆所有权归属原告。
再查明，原、被告生育的婚生长子易某2就读石康镇十字小学四年级，自原、被告分居后，婚生长子易某2跟随原告生活；原、被告分居起始，婚生长女易林、婚生次女易某4跟随被告生活，后于2017年5月31日婚生次女易某4被原告接回石康镇，跟随原告一起生活。经本院询问，婚生长子易某2向本院陈述：自爸爸妈妈分开生活后，其现在与爸爸、妹妹易某4还有爷爷奶奶一起生活，妹妹易某3与妈妈在北海生活。妈妈离开家后都是爸爸或是爷爷接送其上下学，妈妈只回家看过其一次，平时都是其打电话和妈妈联系，平时爸爸对自己的关心比较多，如果爸爸妈妈离婚，其希望与爸爸一起生活。经本院询问，原告父亲易道平、母亲刘桂珍向本院陈述：其二人多年来一直从事公猪养殖、蜜蜂养殖及销售兽药事业，至今仍由其二人经营上述事业。其子原告易某1与被告黄某二人自结婚后偶尔帮助处理经营的生意，原告易某1与被告黄某婚后未从事其他职业亦未有其他的经济收入，原、被告双方的日常生活开支、消费均由其二人负担，未向原、被告发放工资。因其二人年老，故将多年做生意所得收入均交由其子原告易某1保管，存入其子原告易某1的账户中，若其二人因需要即可直接使用该笔存款或是原告易某1因生活开支、消费需支出该笔存款需经过其二人同意方能使用该存款，至今原告已将其所代为保管的款项返还。
综合诉辩各方意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、被告诉请分割的财产是否属于原、被告双方婚姻存续期间共同财产？原告是否存在恶意隐瞒、转移、挥霍夫妻共同财产的行为？三、原、被告双方生育的婚生子女抚养问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，具有一定婚姻感情基础，并已生育了子女，双方均应珍惜这份夫妻情缘，但原、被告自结婚后常因家庭琐事发生争吵，双方之间矛盾逐渐增多，且原告有赌博行为，原、被告婚姻出现危机，双方于2016年11月1日起分居至今。原告易某1诉称被告黄某与其他异性关系暧昧，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院不予采信。在庭审中，原告的离婚意愿强烈，被告明确表示同意与原告离婚，经本院调解，双方也未达成和好协议，夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告主张分割财产权利有两部分，一是登记于原告易某1名下车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车的分割，二是原告易某1开立于合浦县农村信用合作联社，账号为86×××80的银行账户中流转资金的分割。原告易某1名下车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车购买于原、被告婚姻关系存续期间，被告主张原告就该车折现补偿其36000元，该车归原告所有，本院认为，原告经本院询问后同意被告就该车的处理方案，系对其权利自主进行的处分，本院予以照准。本案中，原告易某1开立于合浦县农村信用合作联社，账号为86×××80的银行账户中有多笔资金存入、转出，原告诉称该银行账户中的存款系其父亲与母亲所委托保管并用于家庭的日常生活开支，但原告易某1未能提供充足、有效的证据予以证实。本院认为虽然原告易某1于双方婚姻关系存续期间开立的银行账户中有多笔资金往来，其未能提供充足证据予以证实账户中的钱属于其父亲易道平、母亲刘桂珍，但依公平原则并结合原、被告实际生活、工作情况对该银行账户中的资金进行认定，根据原、被告双方在庭审中的陈述，结合本院对原告父亲易道平、母亲刘桂珍的询问可相互印证，原、被告二人自结婚后至分居前一直在帮原告父亲易道平、母亲刘桂珍处理生意事务，但原、被告二人未在原告父亲易道平、母亲刘桂珍处领取工资，其二人的日常生活支出、消费均由原告父亲易道平、母亲刘桂珍以经营生意所得负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产为夫妻共同财产”，所谓所得，是指财产权利的取得，原、被告双方自结婚后并未从事其他职业亦未有其他经济收入，若以此认定在双方婚姻关系存续期间原告易某1名下银行账户中存入、转出的资金为夫妻共同财产，则与原、被告实际的日常生活、工作情况不符；若直接认定原告易某1名下银行账户中的存款系其父母对原、被告夫妻双方的共同赠与，缺乏社会认同。被告黄某主张原告账户内转出的人民币共计923200元为夫妻共同财产，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院不予采信。虽然原、被告双方与原告父母分开居住，但其二人白天的工作时间段是在店铺帮忙原告父母处理生意事务，可视为原、被告二人系与原告父母一起生活、工作，故本院认为原告易某1名下银行账户内的存款应视为在家庭关系存续期间全体家庭成员共同劳动所得，即家庭共同财产，被告主张分割的夫妻共同财产系家庭共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”故被告主张分割原告名下银行账户内的夫妻共同财产应另行提起诉讼进行处理。被告黄某辩称原告在双方婚姻关系存续期间存在恶意隐瞒、转移、挥霍夫妻共同财产的行为，但其未能提供充足、有效证据予以证实，而原告对自己银行账户内的资金流转进行了解释，且原告提供的证据与本院依职权所调取《活期存款历史明细查询》、对原告父母所作的《询问笔录》之间能够相互佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条第二款的规定，本院对被告黄某的辩称不予采信。本案中，本院认定原告易某1名下银行账户内的存款为家庭共同财产，故被告主张分割夫妻共同财产应另行提起诉讼，但从保护妇女权益的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，考虑到被告离婚后无固定住所，故本院酌情支持原告给予被告适当经济帮助款14477.52元。
关于第三个争议焦点，婚生长子易某2、婚生长女易某3、婚生次女易某4的抚养问题，本院从有利于子女身心健康成长、保护子女合法权益的角度出发，对婚生长子易某2的上述意见，本院予以考虑。自原、被告分居后，双方生育的婚生长子跟随原告及其原告父母一起生活；原、被告分居始，婚生长女易林、婚生次女易某4跟随被告生活，后于2017年5月31日婚生次女易某4被原告接回石康镇，跟随原告一起生活，婚生长女易某3则继续跟随被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，综合本院查明的原、被告双方的抚养能力、抚养条件及家庭环境，并考虑子女的真实意愿，本院认为，婚生长子易某2、婚生次女易某4由原告易某1直接抚养为宜；婚生长女易某3由被告黄某直接抚养为宜，抚养费由原、被告双方自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告易某1与被告黄某离婚；
二、原告易某1与被告黄某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车自原、被告双方离婚后所有权归属于原告易某1，原告易某1就该车价值折现36000元于判决生效之日起十五日内给付被告黄某；
三、原告易某1于判决生效之日起十五日内给予被告黄某适当经济帮助款14477.52元；
四、原告易某1与被告黄某的婚生长子易某2、婚生次女易某4由原告易某1抚养，婚生长女易某3由被告黄某抚养，抚养费由原告易某1、被告黄某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告易某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 孟繁刚
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 郑春伟
二〇一八年五月十六日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 严锦婷