wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00071号
原告：颍上县农村信用合作联社，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽省慎城律师事务所律师。
委托代理人：卢州，系该联社员工。
被告：陈乃学，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
被告：赵坤友，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
被告：徐汉翠，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告陈乃学、赵坤友、徐汉翠为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告陈乃学、赵坤友、徐汉翠经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：2011年2月19日，被告陈乃学立据从原告颍上联社借款46000元，合同约定年利率按照12.81%计算，借款到期日至2013年2月19日，逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告赵坤友、徐汉翠为上述借款提供连带责任保证。被告陈乃学借款后，未按合同约定偿还借款。为此，请求人民法院依法判令被告陈乃学偿还借款本金46000元及该款利息、罚息（年利率按照12.81%计算，从2011年2月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年2月20日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；被告赵坤友、徐汉翠承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈乃学、赵坤友、徐汉翠经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2011年2月19日，被告陈乃学立据从原告颍上联社借款46000元，合同约定年利率按照12.81%计算，借款到期日至2013年2月19日，逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息；被告赵坤友、徐汉翠为上述借款提供连带责任保证。被告陈乃学借款后，未按合同约定偿还借款。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈乃学偿还借款本金46000元及该款利息、罚息（年利率按照12.81%计算，从2011年2月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年2月20日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；被告赵坤友、徐汉翠承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告颍上联社提供的营业执照、组织机构代码证明原告主体适格；原告提供被告身份证明，证明被告主体资格；原告颍上联社提供借款合同、借款借据各一份，证明被告陈乃学向原告颍上联社借款事实如上所述；原告颍上联社提供保证合同一份，证明被告赵坤友、徐汉翠为上述款项提供连带责任保证事实如上所述。
本院认为：原告颍上联社与被告陈乃学之间借款合同关系、与被告赵坤友、徐汉翠之间保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社履行合同义务向被告陈乃学提供借款46000元，被告陈乃学理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息；被告陈乃学未按合同约定按时偿还借款，原告颍上联社有权依照合同约定利率的50%加收罚息；被告赵坤友、徐汉翠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告颍上联社要求判令被告陈乃学偿还借款本金46000元及该款利息、罚息（年利率按照12.81%计算，从2011年2月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年2月20日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告赵坤友、徐汉翠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告陈乃学、赵坤友、徐汉翠经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈乃学于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金46000元及该款利息、罚息（年利率按照12.81%计算，从2011年2月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年2月20日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；
二、被告赵坤友、徐汉翠对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告陈乃学、赵坤友、徐汉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1753号
原告封平云，女，1964年2月18日生，汉族，住平山县。
委托代理人封喜平（系原告丈夫），男，1964年8月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告韩栋，男，1990年1月20日生，汉族，住平山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，总经理，身份证号1301021969********。
住址石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告封平云与被告韩栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告封平云的委托代理人封喜平、张军芳，被告韩栋，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封平云诉称，2017年5月9日18时30分许，被告韩栋驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县城红旗大街自北向南行驶至社保局门口路段等红绿灯起步时，与自西向东斜穿公路的封平云所骑自行车碰撞，造成封平云受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告韩栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计79934.34元，望判如所求。
被告韩栋辩称，对事故的责任认定有异议，应认定为同等责任，原告住院期间我垫付了5695元，有票据为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担合理合法的责任，超出部分我公司不承担，要求提供标的车辆合法有效的行车证、驾驶证，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年5月9日18时30分许，被告韩栋驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县城红旗大街自北向南行驶至社保局门口路段等红绿灯起步时，与自西向东斜穿公路的封平云所骑自行车碰撞，造成封平云受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月16日，平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第1705091号道路交通事故认定书，认定被告韩栋负事故的主要责任，原告封平云负事故的次要责任。被告韩栋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告封平云被送到平山中山医院救治，入院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、右胫骨上端骨折；3、右腕部软组织损伤。住院146天，花医疗费18854.38元，于2017年10月2日出院，出院医嘱为：1、在医师指导下功能锻炼；2、半月后复查；3、有不适，随诊。
原告封平云于2017年5月27日向本院提起诉前财产保全申请，本院作出（2017）冀0131财保146号民事裁定书，裁定扣押被告韩栋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。后被告韩栋提供反担保，本院作出（2017）冀0131财保146-1号民事裁定书，裁定解除对冀Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩栋负事故的主要责任，原告封平云负事故的次要责任，虽然在庭审中，被告韩栋对事故责任认定书提出异议，认为事故责任应为同等责任，而非主次责任，但是没有提出相关证据予以证实，本院对该事故认定书予以采信。被告韩栋驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩栋按照事故责任比例承担70%。
原告封平云的经济损失为：1、医疗费18854.38元，其中被告韩栋垫付4259.4元，医疗费有票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费14600元，原告住院146天，按每天100元计算，共计14600元；3、对于原告主张�营养费，由于没有相关医嘱，本院不予认定；4、误工费12333元，原告封平云主张其系平山县富民光伏电力科技开发有限公司的员工，事故前三个月的日平均工资为82.22元，并提供了公司营业执照、事故前三个月的工资表及扣发工资证明等予以证实，本院予以认定，根据诊断证明，原告为腰4椎体压缩性骨折和右胫骨上端骨折，而腰4椎体压缩性骨折属于脊柱骨折的损伤类型，误工期限参考《公安部关于受伤人员误工损失日评定规范》关于脊柱骨折和胫骨骨折的规定，误工期限酌定为150天，误工费共计82.22元/天×150天=12333元；5、护理费15811.8元，原告住院期间由其丈夫封喜平护理，原告主张封喜平系石家庄仁达电器有限公司的职工，事故前三个月的日平均工资为108.3元，提供了扣发工资证明、事故前三个月的工资表和公司营业执照等证据，本院予以认定，护理期限认定为�院期间，护理费共计108.3元/天×146天=15811.8元；6、交通费500元，原告住院出院确需支出交通费，本院酌定为500元；7、辅助器械费480元，原告系腰4椎体压缩性骨折，根据病情需要辅助器械，并且有正规发票，本院予以认定。
以上损失中医疗费18854.38元+住院伙食补助费14600元=33454.38元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元；误工费12333元+护理费15811.8元+交通费500元+辅助器械费480元=29124.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担；被告保险公司应赔偿原告封平云的数额共计39124.8元。原告封平云和被告韩栋已就被告韩栋需承担部分达成和解协议，由被告韩栋一次性赔偿原告经济损失8000元为清，原告封平云不再就此次交通事故追究被告韩栋的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《公安部关于受伤人员误工损失日评定规范》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告封平云经济损失39124.8元；
二、驳回原告封平云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，保全费320元，共计1219元，由原告封平云承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 月
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执860号
申请执行人：滕羽，男，汉族，1966年1月16日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人滕羽与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第406号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人滕羽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00811号
原告李天平，男，1970年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆擎基商贸有限公司，住所地重庆丹龙路2号江景房B栋11-2号，组织机构代码67101332-0。
法定代表人吴国祥，该公司总经理。
本院在审理李天平诉重庆擎基商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李天平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天平撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由原告李天平负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭 楷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初18号
原告：董子丰，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。现住河北省遵化市遵化镇。
被告：吉林省霍家店房地产开发有限公司
法定代表人：王青山，职务：董事长。
原告董子丰诉被告吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董子丰到庭参加诉讼，被告霍家店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董子丰诉称：河北深华建筑工程安装有限公司（以下简称深华公司）承揽霍家店公司开发的“兴旺大厦”（位于四平市梨树县霍家店经济开发区欧亚广场南邻）建设工程后，深华公司于2014年与原告签订《吉林省四平市梨树县霍家店兴旺大厦土方工程施工合同》，将该建设项目土方工程的施工部分包给我。合同签订后，我自带卡特320D挖掘机等机械设备进场施工。现因开发商相关建设手续不全，而被省市县三级主管部门勒令停工。鉴于我与深华公司签订的合同已属履行不能，故我决定将自带设备撤离施工现场。2015年11月23日我租用大型运输车辆准备将卡特320D挖掘机运离施工现场时，遭到霍家店公司一方人员无理阻挠，致使我的上述设备至今被非法扣押于施工现场而不能自主使用。霍家店公司的行为，严重侵害了我的合法权益，并给我造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求法院依法判令霍家店公司立即返还我所有的卡特320D挖掘机，并赔偿经济损失50000元。
霍家店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在审理过程中董子丰当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、土方施工合同一份，证明其自带施工设备与霍家店公司无关；
证据二、吉林省及梨树县下达的两份停工通知，证明霍家店公司开发兴旺大厦违法，施工单位被迫停工；
证据三、照片一张，证明挖掘机扣押在霍家店兴旺大厦施工现场；
证据四、腾达货运运输协议一份，证明其雇佣了本地大型运输车在取回自己的挖掘机时被霍家店公司拒绝；
证据五、河北深华建筑有限公司提供的证明一份，证明停工后河北深华公司同意董子丰将自己的挖掘机取回，撤离现场；
证据六、购车发票两张，一个首付款，一个尾款；
证据七、保险单一份，证明该挖掘机是董子丰个人所有财产，与深华公司无关；
证据八、照片一组20张。证明霍家店公司一直在使用其挖掘机至今。
霍家店公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月27日，河北省遵化市董子丰土方队与河北深华建筑工程安装有限公司霍家店兴旺大厦项目部（以下简称深华公司）签订了梨树县霍家店兴旺大厦土方工程施工合同一份，约定将深华公司承建的霍家店公司开发的“兴旺大厦”建设工程土方工程的施工部分包给董子丰。合同签订后，董子丰自带卡特320D挖掘机等机械设备进场施工。因开发商相关建设手续不全，该工程被省市县建设主管部门勒令停工。2015年11月，董子丰租用大型运输车辆准备将卡特320D挖掘机运离施工现场时，遭到霍家店公司一方人员阻挠，致使该卡特320D挖掘机至今被扣押于施工现场。
本院认为，董子丰向法庭提供的证据足以证明涉案挖掘机为其所有，霍家店公司扣押该挖掘机没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”据此，霍家店公司应返还扣押的卡特320D挖掘机。对于董子丰诉请霍家店公司赔偿损失的请求因其未能向法庭提供充分的证据及明确的计算标准，故本院不予支持。霍家店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省霍家店房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告董子丰卡特320D挖掘机一台；
二、驳回原告董子丰其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由霍家店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 刘秀云
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 耿 震
建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告�胡晓云，男，1981年9月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年6月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，2002年5月27日刑满释放；又因犯抢劫罪于2006年1月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］57号起诉书指控被告人胡晓云犯盗窃罪，于2014年3月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人胡晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：被�人胡晓云分别于2013年7月22日、9月22日、10月18日盗取被害人康某某现金1200元、李某某现金1400元、隗某现金5000元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人胡晓云的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡晓云对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年7月22日11时许，被告人胡晓云窜至武夷山市朱子路元正皇家红茶店二楼办公室，将被害人康某某放在办公室的手提包内现金1200元盗走。
2、2013年9月22日15时许，被告人胡晓云窜至武夷山市启星大楼74号5楼，将被害人李某某放在卧室床铺上的手提包内现金1400元盗走。
3、2013年10月18日21时许，被告人胡晓云与王某乙去武夷山市同一首歌KTV唱歌。被告人胡晓云看到同一首歌KTV办公室门没关，将被害人隗某某放在办公室手提包内现金5000元盗走。
被告人胡晓云将所得赃款部分已用于购买毒品，供其吸食。
2013年10月21日，被告人胡晓云由王某甲带到武夷山市公安局投案，民警从其身上查获赃款2350元，发还被害人隗某。
上述事实有受案登记表、被告人胡晓云的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押物品及发还清单等书证；证人王某甲、黄某、王某乙的证言；被害人康某某、李某某、隗某某的陈述；被告人胡晓云的供述；现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，被告人胡晓云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡晓云因吸食毒品需要，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达7600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓云曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对被告人胡晓云适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡晓云的犯罪所得5250元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年四月一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据�法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人�检察院。
被告人谢某，男，壮族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，同年11月16日武鸣县公安机关决定对其取保候审，2014年3月4日本院对其取保候审，同年3月24日本院决定对其收监。现羁押于武鸣县看守所。
被告人杨某，男，壮族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2003年6月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）51号起诉书，指控谢某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院�派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月26日下午13时许，被告人谢某从被害人李某处借了一辆浅蓝色弗斯迪牌电动车（车架号：130721818，电机号：130707428）使用。谢某在使用期间，私自复制电动车钥匙，并与被告人杨某密谋，约定由谢某负责盗窃，杨某负责销赃。谢某将电动车归还李某后，即指使两名男青年（另案处理）用其私自复制的车钥匙将李某的电动车盗走，随后在武鸣县龙润小区菜市以700元的价格将电动车卖给杨某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2375元。破案后，被盗电动车已经依法扣押并发还被害人李某。被告人谢某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人谢某、杨某的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、电动车购置证明材料复印件、户籍证明、武鸣县人民法院刑事判决书；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；证人黄某、韦某的证言；被害人李某的陈述；被告人谢某、杨某的供述；现场辨认笔录、辨认照片等，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、杨某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人杨某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某、杨某到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚�被告人谢某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪做出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销武鸣县人民法院（2010）武刑初字第107号刑事判决书中的缓刑，对被告人谢某犯盗窃罪执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。总和刑期三年八个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年2月27日止。尚未缴纳的罚金三千元限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 琦
审 判 员 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥�全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李期光，男，1965年3月15日出生于广西融水苗族自治县，侗族，大专文化，来宾市兴宾区市政建筑工程公司项目经理，来宾市种子公司宿舍区2栋1单元7-12室。2014年3月18日因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。同年5月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李期光犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据来宾市中级人民法院（2014）来刑二辖字第6号指定管辖决定书受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人李期光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年初，被告人李期光找到时任来宾市兴宾区水利局局长罗仕国（另案处理），请求罗仕国安排一些水利建设项目给其施工。罗仕国同意李期光的请求。由于李期光没有水利工程建设方面的资质，罗仕国要求李期光挂靠有资质的单位来承接工程。之后，李期光通过广西某水电建设有限公司与来宾市兴宾区水利局签订兴宾区南泗乡河力村、岽村、下莫村和蒙村乡龙南村、寺山乡石塘村等5个农村人饮工程施工合同。然后李期光与该公司签订《工程项目授权经营、管理责任书》，具体负责上述5个农村人饮工程的施工。2011年春节前的一天和2012年春节前的一天，被告人李期光分两次送给罗仕国感谢费共计人民币4万元。
本院另查明，武宣县人民检察院在办理罗仕国受贿案中发现李期光行贿的案件线索。2013年11月6日李期光主动到武宣县人民检察院投案，交待其向罗仕国行贿人民币4万元的事实。2014年1月24日武宣县人民检察院根据来宾市人民检察院的指定立案侦查。公诉机关认为李期光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚或者免除处罚，建议本院对李期光免予刑事处罚。
上述事实，被告人李期光在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、罗仕国的公务员登记表及任职文件、户籍证明、证人证言、施工承包合同书、工程项目授权经营及管理责任书、量刑建议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李期光为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李期光主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。李期光在司法机关立案前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合以上量刑情节，并根据李期光犯罪情节及悔罪表现，认为对其可不需要判处刑罚，决定免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李期光犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃登高
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人康某甲，男，汉族，生于1964年8月5日，文盲，甘肃省武山县人。2014年7月16日因涉嫌贪污罪的被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，生于1969年10月8日，初中文化，甘肃省武山县人。2014年7月16日因涉嫌贪污罪的被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
被告人康某乙，男，汉族，生于1969年7月25日，高中文化，甘肃省武山县人。2014年7月16日因涉嫌贪污罪的被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人康某甲、孙某某、康某乙贪污罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康某甲、孙某某、康某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康某甲、孙某某、康某乙在2012年洛门镇政府征收土地过程中，利用协助洛门镇征地工作的职务便利，将该村1.98亩机动地均分后登记在各自妻子杨某某、苟某某、王某某名下，按每亩3万元的补偿标准，从而各自套取到相应征地补偿款19800元，予以侵吞，案发后赃款已全部退缴武山县纪委。
综上，被告人康某甲、孙某某、康某乙利用职务之便各自套取国家套取国家征地资金19800元，全部用于个人及家庭日常开支。
上述事实，被告人康某甲、孙某某、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、高某某等人的证言，身份及任职证明，户籍证明，征地补偿统计表，洛门邮储银行账户交易明细，取款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、孙某某、康某乙系国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报的手段，各自非法套取国家退耕还林资金及国家征地补偿款19800元，数额较大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，在武山县纪委亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人康某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、涉案赃款59400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛伟，男，1968年8月13日出生于常州市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月6日刑满释放。因本案于2013年7月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人薛伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年7月7日晚11时许，被告人薛伟在常州市武进区湖塘镇华洲大酒店607房间，将毒品“冰毒”（含有甲基苯丙胺成分）2.89克贩卖给吸毒人员倪某，得款人民币2000元。后被公安机关当场抓获。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人薛伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯。
被告人薛伟当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。
经审理查明：2013年7月7日23时许，被告人薛伟在常州市武进区湖塘镇华洲大酒店607房间，将疑似毒品贩卖给倪某，得款人民币2000元，后被公安机关当场抓获，从倪某处查获疑似毒品1包，从被告人薛某处查获人民币2000元。经鉴定，从倪某处查获疑似毒品1包净重2.89克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、人身检查记录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、旅馆信息、手机通话清单、证人倪某、张某、王某的证言笔录等证据证实，被告人薛伟的前科情况有常州市天宁区人民法院（2010）天刑初字第346号刑事判决书、刑满释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛伟犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人薛伟系毒品犯罪的再犯、又属累犯应从重处罚，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭建兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘玉红，男，汉族，生于1991年3月1日。2014年1月24日因涉嫌故意伤害被武都区公安局刑事拘留，同年2月22日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘玉红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人刘玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年1月6日晚23时许，被告人刘玉红来到朋友李丫丫位于武都区城关镇中山街的出租房，看见房子里的王文奎、魏秦保，便质问王文奎与李丫丫的关系，双方为此发生了口角，于是刘玉红便回到家中，取来两把砍刀，并叫来自己的两个朋友又返回李丫丫的出租屋，进去后刘玉红便持刀将王文奎的头部及手部致伤，打架过程中王文奎持砖头砸伤刘玉红腿部。经鉴定，王文奎头部及左手部损伤均为轻伤二级。2014年2月20日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘玉红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘玉红辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日23时许，被告人刘玉红来到朋友李丫丫位于武都区城关镇中山街的出租房，看见房子里的王文奎、魏秦保，便质问王文奎与李丫丫的关系，双方为此发生了口角，于是刘玉红便回到家中，取来两把砍刀，并叫来自己的两个朋友又返回李丫丫的出租屋，进去后刘玉红便持刀将王文奎的头部及手部致伤，打架过程中王文奎持砖头砸伤刘玉红腿部。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，王文奎头部及左手部损伤均为轻伤二级。2014年2月20日双方达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、住院病历、户籍证明、证人证言、鉴定意见、刑事和解协议书、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘玉红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人刘玉红犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘玉红认罪态度较好，且与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙未未
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高××，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高××于2013年4月15日21时许，携带改锥等工具至位于天津市武清区杨村镇×街的白××家，趁家中无人，采取撬窗、跳窗方式进入白××家进行盗窃，后白××夫妇回到家中，高××跳窗逃跑，至胡同内被白××夫妇抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人高××于2013年4月15日21时许，携带改锥等工具至位于天津市武清区杨村街道办事处×街村白××夫妇租住处，趁家中无人，采取撬院门锁、跳窗等方式进入白××夫妇租住处进行盗窃，后白××夫妇回到家中，高××跳窗逃跑，在其逃至白××夫妇租住处外胡同时被白××夫妇抓获。白××后拨打电话报警，公安民警赶到现场后将被告人高××带至公安机关。
上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人高××犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑；对公诉人发表的建议以盗窃罪对被告人高××单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第83号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2009年3月30日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月16日因涉嫌赌博罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人高某甲、周某某（在逃）组织召集张某甲、邢某某、宋某某、翟某某、赵某某、张某乙、姚某某、凌某某、高某某、王某某等十人（均已治处）在武安市武安镇北园宾馆北一住户家中聚众赌博，被公安机关当场查获赌资共6.5万元、牌九数套。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、邢某某、高某某、赵某某、凌某某、翟某某、张某乙、宋某某、姚某某、崔某某、周某某证言；辨认笔录及照片；案发现场平面示意图及照片、赌资及赌具照片；河北省武安市公安局罚没、罚款收据；河北省武安市人民法院（2009）武刑初字第190号刑事判决书；被告人高某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一四年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年三月五日
书记员 李 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3905号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人：魏华标，男，系该公司职员。
被告：李同裕，汉族，1981年8月29日生，住址不详。
案由：金融借款纠纷
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告李同裕借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告赣州农村商业银行股份有限公司未能提供被告李同裕的明确身份信息，本院无法对被告李同裕的身份进行核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状中应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息，而本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费649元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭行方
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文蕙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8086号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告苏淑芹，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告苏淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月五日
书记员 陈明燕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9111号
申请执行人黄更真。
被执行人陈振豪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈振豪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 方思元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处与被执行人魏凤吉、魏凤龙、牟洪波金融借贷合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年5月16日做出（2016）吉0183民初659民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00142号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邓闯，男，1984年1月6日出生。因犯抢劫罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑5年，2009年刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月13日转监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月1日被桐柏县公安局刑事拘留。同年4月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邓闯犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人邓闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日上午7时许，被告人邓闯发现在山上捡树的饶某某和刘某甲后打电话给张某某，张某某和刘某乙赶到现场后开始殴打饶某某和刘某甲，并将二人捆绑，后将二人拉至黄岗街兄弟宾馆内，直到下午4点多，饶某某、刘某甲离开房间。
2013年11月21日16日许，在桐柏县黄岗镇杏山看管山的邓闯将一辆汽车停在曹某某等人看管的矿井井口旁，曹某某见状后上前询问，在询问的过程中与邓闯发生争吵，随后二人发生厮打，在厮打过程中曹某某的鼻骨被邓闯用拳头捶骨折，后经法医鉴定曹某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提起了相关证据，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪，应对其数罪并罪，并建议对被告人所犯二罪均判处有期徒刑六个月至一年刑罚。
被告人邓闯针对公诉机关指控其犯故意伤害罪辩称，其与被害人曹某某发生拉扯属实，但没有殴打曹某某鼻部。关于非法拘禁罪辩称只将二被害人拉至宾馆，未对二人殴打和捆绑。
经审理查明：
一、关于非法拘禁罪
桐柏县毛集林场黄岗镇斗称沟大包子组后山因风吹倒了部分林木，林场将清理工作交给杨某某，杨某某雇佣饶某某、刘某甲清理树木。因林场于2003年曾将部分林地经营工作承包给常某，常某委托张某某负责具体管理工作。2013年8月20日上午7时许，被告人邓闯巡山时发现饶某某、刘某甲二人在山上捡树，便给张某某、刘某乙打电话，二人到现场后开始对二被害人殴打并捆绑后拉至黄岗街兄弟宾馆内，直至下午4点多，二被害人离开房间。
二、关于故意伤害罪
2013年11月21日16日许，在桐柏县黄岗镇杏山看管山的邓闯将一辆汽车停在曹某某等人看管的矿井井口旁，曹某某见状后上前询问，在询问的过程中与邓闯发生争吵，随后二人发生厮打，在厮打过程中曹某某的鼻骨被邓闯用拳头捶骨折，后经法医鉴定曹某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人与被害人曹某某、饶某某、刘某甲均达成和解意见，并取得被害人的谅解。
上述关于被告人邓闯故意伤害犯罪的事实，有被告人邓闯的供述与被害人曹某某陈述，证实案发的前因及二人发生厮打的事实；被害人曹某某的陈述与证人靳某、刘某丙、徐某的陈述相印证，证实被告人邓闯击打曹某某鼻部并致其受伤的事实；桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实曹某某的损伤程度为轻伤二级；调解协议，撤诉书，证实案发后双方就民事部分达成和解并取得被害人的谅解；到案经过证实被告人于2014年3月31日被公安机关抓获的事实。
关于被告人邓闯非法拘禁的犯罪事实，有被告人的供述与二被害人的陈述、证人苏某某等人的证言，证实了双方发生矛盾的起因；二被害人的陈述与证人杨某某、龚某甲、龚某乙、龚某丙、许某某等人证言相印证，证实被告人邓闯伙同他人对二被害人殴打并捆绑后拉至黄岗街兄弟宾馆的事实；撤诉书证实案发后被告人已取得被害人的谅解。
本院关于被告人邓闯犯抢劫罪的刑事判决书，证实了被告人曾被判处刑罚的情况，另有被告人的常住人口基本信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；结伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓闯在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓闯一人犯数罪，应当对其数罪并罪。案发后，被告人与被害人均达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人邓闯关于其未殴打被害人曹某某、未对被害人饶某某、刘某甲实施拘禁的辩称意见与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓闯先行羁押30日，刑期自2014年4月1日起至2015年2月28日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
代理审判员 廖 恺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 冰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1744号
原告于国玉。
被告王文志。
原告于国玉诉被告王文志追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于国玉诉称：2014年10月6日，被告以收购粮食为由向中国邮政储蓄银行延津县支行申请10万元贷款。2014年10月9日中国邮政储蓄银行延津县支行为被告发放了10万贷款，贷款期限为12个月，年利率15.3%；原告为被告这笔贷款作了担保，并签订了小额贷款保证合同。被告偿还本息11831.41元后不再履行，原告代被告偿还了46752.28元本息，故诉至法院，向被告追偿本息46752.28元。
被告王文志未到庭答辩。
经审理查明：原告于国玉向本院提交的证据材料有：中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同及保证人代偿欠款证明各1份，证明原告为被告贷款担保及原告偿还贷款和利息的事实；原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据庭审调查质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告以收购粮食为由向中国邮政储蓄银行延津县支行申请10万元贷款。2014年10月9日中国邮政储蓄银行延津县支行为被告发放了10万元贷款，贷款期限为12个月，年利率15.3%；原告为被告这笔贷款作了担保，同时原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行签订了小额贷款保证合同。被告偿还本息11831.41元后不再履行还款义务，原告按照保证合同约定代被告偿还了借款本息共46752.28元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款，被告应为债务人，被告偿还部分债务后不再履行还款义务。原告作为保证人按照保证合同代被告偿还本息46752.28元履行了保证责任，有中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行出具的保证人代偿欠款证明为证。原告履行了保证责任后即享有向被告追偿权利，故对原告要求被告偿还本息46752.28元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文志给付原告于国玉为其代偿的本息款46752.28元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由被告王文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 陈会军
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特49号
申请人：梁国桂，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人梁国桂受雇于邓建坤在“贵港华海3068”号船上工作，因邓建坤尚欠其船员工资，申请人遂诉至本院。本院作出的（2016）桂72民初185号民事判决判令邓建坤支付申请人工资19000元及负担案件受理费，该判决现已发生法律效力。因债务人未履行义务,申请人梁国桂向本院申请执行，申请执行金额为工资19000元及案件受理费209元。该案执行过程中，本院发布公告将拍卖涉案“贵港华海3068”号船，并提示与该船有关的债权人应在2017年4月22日前向本院申请债权登记。另因“贵港华海3068”号船登记所有人邓桂强于2014年12月8日病故，本院作出的（2016）桂72民特23号民事裁定书中明确了邓建坤为邓桂强第一顺序继承人。为此，申请人于4月5日向本院申请债权登记，请求就上述债权19000元申请登记，并提供了强制执行申请书、（2016）桂72执253号受理案件执行通知书、执行和解协议书、拍卖公告等相关证据。本院亦调取了（2016）桂72民特23号民事裁定书予以证实。
经审查，本院认为，申请人在拍卖涉案“贵港华海3068”号船公告期间申请债权登记，申请登记的债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人梁国桂债权登记的申请，债权登记金额为19000元。
申请登记费1000元，申请人梁国桂已交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁恩铭
二〇一七年四月十三日
书记员 曾伟芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执191号
申请执行人宋爱华，女，1970年5月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人姜东忱，男，1985年11月18日生，汉族，住临清市。
被执行人姜立忱，男，1987年10月30日生，汉族，住临清市。
本院在执行申请人宋爱华与被执行人姜东忱、姜立忱买卖合同纠纷一案中，申请人宋爱华向本院提出申请，请求撤回对（2016）鲁1581民初4574号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对临清市人民法院（2016）鲁1581民初4574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢继文
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初985号
原告：史金平，女，1980年9月6日出生，汉族，自由职业。
被告：何新成，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告史金平与被告何新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金平到庭参加了诉讼。被告何新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金平向本院提出诉讼请求：1、判�何新成偿还欠款30000元及利息9600元（2015年3月2日至2016年7月1日，共16个月，月息2分）；2、本案诉讼费由何新成承担。事实和理由：2014年7月2日，何新成从史金平处借走人民币30000元，并当场向史金平出具借条，承诺一个月后还款。到还款期后，何新成以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年2月5日，史金平找到何新成要求还款，何新成又写下一张欠条，但至今未还。
被告何新成未向本院提交答辩状。
原告史金平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条、欠条各一份。证明何新成欠史金平借款本金30000元及利息18000元；
2、证人王某出庭作证。证明何新成借史金平钱是事实，有证人在场。
被告何新成未向本院提交证据材料。
本院依据原告史金平的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2014�7月2日，何新成向史金平借款30000元，并出具一份借条，该借条载明：“何新成身份证号××借到史金平身份证号××计叁万元整（30000元）”。2016年2月5日，何新成向史金平出具一份欠条，其主要内容为何新成欠史金平2015年3月至2016年2月利息18000元。史金平因向何新成催要借款无果，持状诉至本院。
本院认为：原告史金平与被告何新成之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因借条并未明确约定借款期限，现原告史金平要求被告何新成偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告史金平主张的利息，因借条并未约定利息，其主张月息二分没有事实依据。虽然借条未约定利息，但被告何新成向原告史金平出具欠条，写明欠2015年3月至2016年2月利息18000元，但双方约定的该利息超出了法律规定的年利率24%，故对原告史金平�张的上述期间的利息中的7200元（30000元×2%×12个月），本院予以支持，超出部分不予支持，但被告何新成应当自原告史金平起诉之日即2016年7月4日起按照年利率6%支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新成于本判决生效之日起十日内偿还原告史金平借款30000元及2015年3月至2016年2月的利息7200元，并按年利率6%支付自2016年7月4日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告史金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元减半后收取395元，由原告史金平负担25元，被告何新成负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 李可可
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执102号
申请执行人：王伟华，女，1981年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执102号申请执行人王伟华与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬4332.94元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿2327元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执102号申请执行人：王伟华，女，1981年10月21日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执102号申请执行人王伟华与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬4332.94元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿2327元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更99号
罪犯李伦，男，汉族，1964年3月7日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2008年7月29日作出（2008）延刑初字第90号刑事判决，以被告人李伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第255号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李伦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伦予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年3月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第26号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某，个体，住浙江省洞头县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年2月3日傍晚，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，从洞头县北岙街道山头顶驶往东屏街道方向，车辆途经北岙街道烈士路时，与冀某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，事故发生后被告人林某驾车逃逸并随后碰撞行人陈某乙，二次事故发生后被告人林某继续驾车逃逸，并追尾碰撞王某驾驶的浙c×××××轿车，造成陈某乙受伤及四车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人林某的血液中酒精含量为132mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、证人冀某、王某、陈某甲的证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、赔偿凭证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某造成交通事故并逃逸，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；被告人林某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿经济损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年三月十二日
代书 记员 倪琼霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第188号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人许坤钿。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第231号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第194号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第231号行政处罚决定。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许坤钿应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第231号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十二日
书记员 戚海燕（代）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00200号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人章某，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。被告人章某因涉嫌故意伤害罪，2015年9月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年11月2日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日14时许，被告人章某到安徽省金寨县现代产业园区金汇林化公司向该公司员工刘某索要欠款，双方发生争执，被告人章某用膝盖将刘某面部顶伤。经鉴定，刘某被他人致双侧鼻骨伴左侧上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人章某与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人章某的供述，证人蔡某、吴某、王某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，金寨县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人章某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00200号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某甲，男，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市渭滨区火炬路*号。2015年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人刘某某乙，男，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区曙光路**号。曾于2010年3月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月，2015年1月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月7日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年6月27日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某某甲、刘某某乙犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人刘某某甲、刘某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某甲、刘某某乙经预谋，于2015年5月25日11时许，由刘某某乙望风，刘某某甲用银行卡打开位于本市金台区店子街李家崖三组被害人何某某甲、何某某乙租住房房门，盗走现金2700元。
公诉机关认为被告人刘某某甲、刘某某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人刘某某乙系累犯，二被告人有自首情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人刘某某甲、刘某某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某甲、刘某某乙经预谋，于2015年5月25日或26日11时许，在本市金台区店子街李家崖三组，由刘某某乙望风，刘某某甲用随身携带的银行卡打开被害人何某某甲、何某某乙租住房房门，盗走现金2700元。被害人发现后于同年5月27日报案。
另查，2015年6月12日，刘某某甲、刘某某乙因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，刘某某甲、刘某某乙于2015年6月14日先后主动向戒毒所管教人员要求自首，二人主动交代了盗窃2700元的犯罪事实，后戒毒所将该线索转交宝平路派出所，二人如实交代了其盗窃的犯罪事实。
被告人刘某某乙于案发后退赔被害人1000元，并获得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、被害人何某某甲、何某某乙的陈述、抓获经过、人口信息登记表、扣押清单、物证、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、发还清单、被告人刘某某甲、刘某某乙的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某甲、刘某某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某甲提起犯意并实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人刘某某乙负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，且应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚；二被告人在强制隔离戒毒期间主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，应从轻处罚；被告人刘某某乙案发后主动退赔被害人部分损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年六月十六日起至二零一六年一月十五日止。）
被告人刘某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、作案工具银行卡一张（无资金）依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泰
审 判 员 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 凡
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00200号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因盗窃，于2006年6月8日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被金湖县公安局刑事拘留，4月16日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年3月27日早上5时许，被告人姚某至金湖县黎城镇金湖路华润苏果超市广场前面的报刊亭附近，窃得孙某停放在此处的1辆“爱玛”牌白色小踏板式电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币2318.10元。
2015年4月9日，被告人姚某主动向公安机关投案并如实供述犯罪。公安机关已将被窃电动车查获。
上述事实，被告人姚某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，扣押清单，电动车销售凭证，价格鉴证意见书，公安机关行政处罚决定书，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00200号公诉机关金寨县人民检察院。被告人章林，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。被告人章林因涉嫌故意伤害罪，2015年9月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年11月2日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人章林犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日14时许，被告人章林到安徽省金寨县现代产业园区金汇林化公司向该公司员工刘某1索要欠款，双方发生争执，被告人章林用膝盖将刘某1面部顶伤。经鉴定，刘某1被他人致双侧鼻骨伴左侧上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人章林与被害人刘某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人章林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，被告人章林的供述，证人蔡某、吴某、王某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，金寨县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章林非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人章林案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢  孝  余二〇一五年十一月二十四日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第778号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告王国云，1976年9月20日出生，汉族。
被告吕文明，1982年4月25日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告王国云、吕文明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告王国云、吕文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，二被告系长河郡业主，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，二被告拖欠原告物业管理费1253.04元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决二被告给付物业管理费1253.04元。
被告王国云、吕文明未提出答辩。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区长河郡9栋XXX室的物业服务企业，被告王国云、吕文明为该小区业主。2012年5月2日原告与二被告签订前期物业管理服务协议，约定由荣盛公司向王国云、吕文明提供物业服务。二被告房屋座落于南京市六合区长河郡9栋XXX室，面积为104.42平方米，每月每平方米物业费为1元。后由于二被告未能支付自2014年5月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用，荣盛公司遂诉至本院请求判决二被告给付物业管理费1253.04元。
根据原告提供的证据及陈述，二被告每月应缴纳物业费为104.42元，被告尚欠原告物业费1253.04元（104.42元／月×12个月，现原告主张1253.04元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，二被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，二被告应当按约支付物业服务费用，但二被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求二被告支付物业服务费1253.04元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国云、吕文明于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1253.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国云、吕文明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月十四日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字1587号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1963年9月28日出生。曾因吸食毒品于2002年10月11日被北京市人民政府劳动教养一年；因吸食毒品于2003年12月24日被北京市人民政府劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2006年9月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被羁押，2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年2月10日12时许，在北京市朝阳区垡头西里公交车站，以人民币1800元的价格向熊×（男，30岁）出售白色粉末6包，被当场抓获。后公安机关在其住处起获白色晶体3包。经鉴定，白色粉末6包净重1.04克，白色晶体3包净重0.96克，均系海洛因。上述毒品现已被收缴。被告人赵×联系贩卖毒品所使用的苹果牌移动电话1部被起获，现扣押在案。归案后被告人赵×协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊×、王×、张×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、公安机关出具的证明材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚；其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年六月九日
书记员 齐 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08590号
原告肖士亮，男，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告肖士亮与被告湛咏茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖士亮的委托代理人蔡琳到庭参加了诉讼。被告湛咏茜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖士亮诉称，2013年8月8日，被告向原告借款50万元，并出具了借据，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息按月结清，保证到期后本息全部归还。若逾期未还，借款人愿承担出借人为催收借款本息所需的合理费用。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地法院诉讼解决，借据签订地址重庆市沙坪坝区真琴茶楼。同日，原告将50万元借款汇入被告的银行账户。被告借款后，未按照约定按约支付利息，原告催收未果，现起诉要求依法判令：被告立即归还原告借款人民币50万元，并从2013年8月8日起，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息，利随本清。
被告湛咏茜未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告湛咏茜因资金周转需要向原告肖士亮借款50万元，并向原告出具借据一张，载明：“今向出借人肖士亮借到人民币（大写伍拾万元整小写：50.00万元整），本借款用于做生意短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人自愿承担到期没有偿还借款本息，导致为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、仲裁费、强制执行费等等，由借款人承担。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼”。被告借款后未按借据约定按月支付利息，原告遂起诉来院要求判如所请。被告湛咏茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提交的借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份以及原告在法庭的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告湛咏茜向原告肖士亮借款50万元的事实清楚，证据充分。虽然被告出具的借据未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。双方在借据中约定的利息为每日千分之八，但原告起诉时自愿将利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛咏茜偿还原告肖士亮借款50万元，并从2013年8月8日起至本金付清之日止，以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付利息。上述款项限被告湛咏茜于本判决发生法律效力后立即支付原告肖士亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告湛咏茜负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告肖士亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 馨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00146号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵欣，男，1970年2月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人赵欣因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵欣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及赵欣在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为赵欣与沈阳山盟公司，但直接约束的是赵欣与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。赵欣提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于赵欣提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。赵欣主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对赵欣提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，赵欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵欣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第99号
原告张丽霞，女，1969年10月25日出生，汉族，住包头市。
委托代理人任建伟，内蒙古战友律师事务所律师。
被告王流英，女，1946年2月3日出生，汉族，住包头市。
被告吴云，女，1973年4月7日出生，汉族，住包头市。
原告张丽霞诉被告王流英、被告吴云占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人任建伟，被告王流英、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，被告吴云现在居住位于包头市青山区光辉小区16栋89号房屋，系原告拥有居住使用权的房屋。被告王流英于2006年1月10日与许利剑签订买卖合同购买上述房屋，之后交由被告吴云居住。原告就买卖合同效力问题诉于人民法院，该买卖合同被人民法院判决确认无效。2006年，被告购买房屋后出租，后自己一直居住，时至今日，二被告仍拒绝腾出房屋，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即腾空并交还包头市青山区光辉小区16栋89号住宅楼房。2、判令二被告支付截止至2013年1月10日的房屋租金人民币46200元，并按照人民币700元／月的租金标准继续支付租金至实际交还房屋之日止。
被告王流英、被告吴云辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的前夫许利剑2006年将房屋出售给我们，我们已经居住使用至今，对内蒙古高级人民法院的最终判决，我们不服，已经向北京市检察院提起申诉了，我们认为他们夫妻有诈骗的行为，已向包头市公安局青山分局报案。
经审理查明，原告张丽霞与许利剑原系夫妻，于2003年经本院调解离婚，协议约定二人居住的包头市青山区光辉三区16栋89号公产房仍由本案原告张丽霞居住使用。2006年1月10日许利剑将房屋出售给被告王流英，后一直由被告吴云使用至今。被告王流英与被告吴云系母女。2008年原告张丽霞将许利剑，本案被告王流英诉至法院，要求判令二人之间房屋买卖合同无效，经本院（2008）青民四初字第37号民事判决书、包头市中级人民法院（2009）包民二终字第116号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民提一字第256号民事判决书确认许利剑与被告王流英签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，包头市青山区光辉3区16栋89号房屋的居住、使用权为原告张丽霞，原告请求二被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告赔偿房屋租金46200元，并按照人民币700元每月的租金标准继续支付租金至实际交还房屋之日止，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王流英、被告吴云腾出位于包头市青山区光辉3区16栋89号房屋，于本判决书生效之日起15日内交付原告张丽霞。
案件受理费960元，原告张丽霞已预交，由原告张丽霞负担860元，由被告王流英、被告吴云负担100元。二被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2814号
罪犯陈峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第468号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年6月30日被减刑一年。现刑期自2009年9月17日起，至2016年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，2012、2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日起，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第867号
罪犯张x德，男，1970年2月9日出生，汉族，文盲，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2014年5月13日作出（2014）广刑初字第7号刑事判决，以被告人张x德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月1日至2016年2月29日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张x德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张x德共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张x德减刑三个月，刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5268号
罪犯范春安，男，1971年2月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第47号刑事判决，以被告人范春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，并处没收个人财产7万元。二〇一二年二月四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范春安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范春安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范春安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次。
本院认为，罪犯范春安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范春安减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑