wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00462号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴志福，该公司董事长。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织机构代码证号58888266-4。
法定代表人：余于平，该公司总经理。
被告：陈世惠，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地湖南省津市市新建坊*号（现住地安庆市大观区。
原告安庆市观海混凝土有限公司诉被告安庆盛峰化工股份有限公司、陈世惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市观海混凝土有限公司的委托代理人章顺利到庭参加诉讼，被告安庆盛峰化工股份有限公司、陈世惠经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市观海混凝土有限公司诉称：原告与被告安庆盛峰化工股份有限公司于2014年6月15日签订了《商品混凝土供应合同》一份，合同签订当月开始发货。原告按合同议定按质、按量向被告方供应混凝土至2015年5月20日结束，被告方财务总监陈世惠代表被告安庆盛峰化工股份有限公司于2015年7月10日与原告方结算下欠原告货款为281105元，陈世惠在对账单上签名认可。后原告多次找被告催要下欠281105元货款，被告至今未付分文。为维护自己的合法权益，特依法具状贵院，请求判令：1、依法判令二被告立即一次性偿付原告货款281105元及其逾期利息（从2014年6月16日起至付清该货款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算支付）。2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告安庆市观海混凝土有限公司为证明其主张，举出如下证据：
一、安庆市观海混凝土有限公司营业执照一份、安庆市观海混凝土有限公司组织机构代码证一份、安庆市观海混凝土有限公司法人代表人证明一份，证明原告合法的身份及其主体资格。
二、安庆盛峰化工股份有限公司工商登记信息一份、安庆盛峰化工股份有限公司组织机构代码证一份，证明被告合法的身份及其主体资格。
三、商品混凝土供应合同一份、对账单2014年6月至2015年5月份，共计9张，证明陈世惠履代表被告安庆盛峰化工股份有限公司于2015年7月10日最后与原告对账结算，被告安庆盛峰化工股份有限公司一直以来总计欠款281105元的事实。
被告安庆盛峰化工股份有限公司、陈世惠未到庭，未提供书面答辩意见。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告安庆市观海混凝土有限公司与被告安庆盛峰化工股份有限公司于2014年6月15日签订了《商品混凝土供应合同》一份，内容：［1、被告安庆盛峰化工股份有限公司将自己承建的工程商品混凝土交由原告安庆市观海混凝土有限公司供应；2、质量必须符合国家GB／T14902-2012商品混凝土的有关规范，达到质量检验评定标准的合格要求；按照国家预拌混凝土相关规定及被告方要求提供工程资料。3、结算单价约定：《安庆信息价》下浮30元／方。被告安庆盛峰化工股份有限公司在第二个月10号前付第一个月货款总额80%，第三个月10号前付第二个月货款的80%和第一个月货款的20%，以此类推，余款工程完工付清］。合同签订当月开始发货。原告安庆市观海混凝土有限公司按合同议定按质、按量向被告安庆盛峰化工股份有限公司供应混凝土至2015年5月20日结束，被告安庆盛峰化工股份有限公司职工陈世惠与
原告安庆市观海混凝土有限公司按合同要求进行了多次结算，2015年7月10日最后一次结算尚欠原告安庆市观海混凝土有限公司货款为281105元，陈世惠在对账单上签名。后原告安庆市观海混凝土有限公司多次找被告安庆盛峰化工股份有限公司催要货款，被告安庆盛峰化工股份有限公司货款至今未付。2015年9月16日原告安庆市观海混凝土有限公司诉至法院请求：1、依法判令二被告立即一次性偿付原告货款281105元及其逾期利息（从2014年6月16日起至付清该货款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算支付）。2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：被告安庆盛峰化工股份有限公司与原告安庆市观海混凝土有限公司所签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，原告安庆市观海混凝土有限公司将混凝土依约向被告安庆盛峰化工股份有限公司提供混凝土，该供货协议应认定合法有效。经双方于2015年7月10日结算，被告安庆盛峰化工股份有限公司尚欠原告安庆市观海混凝土有限公司货款281105元，理应归还。对利息双方未明确还款日期，又未提供催要货款依据，故应按原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计算利率较为合理。对被告陈世慧，从原告方提供证据看，被告陈世惠为被告安庆盛峰化工股份有限公司代表与原告安庆市观海混凝土有限公司公司进行结算人员，属履行职务行为，不因承担责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆盛峰化工股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告安庆市观海混凝土有限公司供货款281105元（利息自2015年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安庆市观海混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5530元，由被告安庆盛峰化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07168号
原告：咸阳通达建材有限公司。住所地：西咸新区泾河新城永乐镇田村。
法定代表人：尚同安，该公司董事长。
委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西鑫源锦绣置业有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路**号青松公寓****室。
法定代表人：黄良秀，具体职务不详。
原告咸阳通达建材有限公司诉被告陕西鑫源锦绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳通达建材有限公司的委托代理人王军，被告陕西鑫源锦绣置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告咸阳通达建材有限公司诉称，2013年8月被告承包了陕西省西咸新区泾河新城高泾南路市政工程，经与原告（原名称为陕西润通建材有限公司）协商，将工程雨、污排水所用砼管材承包给原告。双方签订了《砼管材供货合同》，原告即按要求供货，截止2013年8月27日供给被告共价值41820元的砼管材，有被告的业务员韩六军和马飞签字的供货单确认。之后因被告的原因不能继续在该工程项目施工，原告即再没有为被告供货。按照合同约定，被告违约必须赔偿原告的直接经济损失，因此，被告应该承担未付款项的利息。但被告至今未付货款及利息。故诉至法院，请求判令：1.判令被告立即清偿货款41820元，并按照同期银行贷款利息承担2013年8月28日至付清货款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫源锦绣置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，陕西润通建材有限公司（乙方）与被告高泾南路（西段）项目部于2013年8月22日签订了《砼管材供货合同》，落款中甲方为韩六军签字，乙方为郭天军，合同约定甲方将承包的陕西省西咸新区泾河新城高泾南路市政工程雨、污排水工程所用砼管材承包给乙方，承包内容为：Ⅰ级承插口d400mm，单价160元/根，运费40元/根；Ⅱ级承插口d400mm，单价160元/根，运费40元/根；Ⅱ级承插口d800mm，单价550元/根，运费140元/根；Ⅱ级钢承口d1200mm，单价1660元/根，运费200元/根；Ⅲ级钢承口d1000mm，单价1400元/根，运费200元/根；钢承口d1200mm，单价1900元/根，运费200元/根；合同约定了各种砼管材供给的数量及工程款支付方式，约定供应管材材料款达到100000元甲方核算后，支付乙方材料款的70%，剩余材料款待供应管道段道路敷设第一层沥青完成后，支付乙方剩余30%材料款。合同对违约责任约定为必须赔偿违约造成的直接经济损失（其中由于不可抗力造成的除外）。原告提供送货单三张，送货单上分别有韩六军和马飞的签字，根据送货单，自2013年8月22日至2013年8月27日，原告供货d1200×3000共7根，d1000×3000共18根。上述砼管材共计41820元。原告提供其公司的工商登记信息，证明该公司在自2006年4月30日注册成立，在2009年4月3日将名称变更为“陕西润通建材有限公司”，在2011年10月25日将名称变更为现名称。经本院向合同签订人郭天军核实，郭天军称其系代表原告公司签订的合同。
上述事实，有《砼管材供货合同》、送货单等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据原告提供的工商登记信息及本院对郭天军的调查，《砼管材供货合同》系原、被告双方签订，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照该合同履行各自义务。原告在签订合同后向被告供货，后因被告原因未再进行供货，被告应当将原告已经供应的货款41820元支付原告。被告未按时向原告支付货款，应当承担因此给原告造成的利息损失。被告陕西鑫源锦绣置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西鑫源锦绣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳通达建材有限公司货款41820元及利息（利息以41820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月28日计至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 嫒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3502号
原告李XX，女，汉族，居民。
被告廖X甲，男，汉族，居民。
法定代理人邓XX，系被告廖X甲之母，汉族，农民。
委托代理人廖X丙，系被告廖X甲之爷爷，汉族，居民。
原告李XX与被告廖X甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX，被告廖X甲及其法定代理人邓XX、委托代理人廖X丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2003年7月经人介绍认识，2004年11月28日登记结婚，2007年1月14日生育一子廖X乙。原、被告在共同生活期间，因婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚姻基础差，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，彼此相处很不融洽。特别是被告性情暴躁，常对原告大打出手，多次实施家庭暴力。被告对原告极不信任，对儿子也不关心，又无家庭责任感，只顾自己享乐，原告独自承担了家庭的全部责任，长期以来原告倍感身心疲惫。由于被告对原告实施家庭暴力和对家庭的不负责任的态度，最终导致原、被告的夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告廖X甲辩称，原告所述登记结婚时间和生育子女的情况是事实，其余的均不属实。被告与原告于2002年经人介绍认识，双方一见钟情，经过两年多的了解，建立了深厚感情，婚姻基础深厚。婚后夫妻感情融洽，被告在外地上班期间，将月工资除去简单的生活开支外，都打在原告的银行卡上。被告艰苦工作、勤俭节约是为了对家庭负责，为了家庭幸福，被告于2014年元月进入资阳资源电力集团公司（安岳公司）工作，一次在驯龙做外线，应楼梯脱落致头眼部受伤，后长期头昏、眼花、脑胀，已无法正常工作。原告称被告性情暴躁、大打出手、实施家庭暴力，是无中生有，被告与原告夫妻恩爱，未经有关组织调解处理过任何纠纷。原告是因被告现无法工作，又被鉴定为精神壹级伤残，原告要遗弃被告才起诉离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李XX与被告廖X甲于2004年11月28日登记结婚，2007年1月14日生于一子廖X乙。后因双方性格、爱好等原因，曾为生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕。2014年被告因故受伤。2014年7月31日，被告获得了残疾证书，该书载明了残疾类别：精神；残疾等级：壹级。现原告以婚姻基础差、被告实施家庭暴力、被告对家庭不负责任、夫妻感情确已破裂等为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。被告以婚姻基础好、婚后关系融洽、夫妻感情未破裂等为由，不同意与原告离婚。
证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、社区居民委员会证明、残疾证及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张婚姻基础差、被告实施家庭暴力、被告对家庭不负责任、夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告廖X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱思苑
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初131号
原告王百林，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍河南省正阳县，现住信阳市罗山县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长。
原告王百林诉被告正阳县人民政府行政不作为一案，于2017年8月28日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王百林自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告王百林申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王百林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王百林承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 祁 巍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 娄泽雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监27号
原告：张婧涵，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：王炜，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原审原告张婧涵与原审被告王炜之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第5194号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月十七日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监27号
原审原告张婧涵与原审被告王炜之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第5194号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月十七日
书记员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11161号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吕杨裕，男，1958年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49934元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为14628.88元、滞纳金为8253.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计72816.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号42×××68申领时间2013年6月21日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月27日开始消费，2013年11月22日至2015年2月20日期间陆续透支，此时形成透支本金49934.26元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2016年6月17日还款0.26元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49934元透支滞纳金2496.7元透支利息16613.06元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49934元×5%=2496.7元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕杨裕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49934元及利息16613.06元、滞纳金2496.7元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告吕杨裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第138-1号
申请执行人杨惠卿，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人严玉荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨惠卿与被执行人严玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）融民初字第13号民事判决和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第164号民事裁定均已发生法律效力。申请执行人杨惠卿向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元、利息及诉讼费等。本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严玉荣送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。本院依法向申请执行人杨惠卿送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表等，申请执行人亦未向本院举证提供被执行人有效的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）向中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清市支行、福清市信用合作联社等查询，未发现被执行人在上述银行有存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人严玉荣有房屋登记信息，其与案外人严玉辉按份共有的登记在严玉荣名下的座落于福清市渔溪镇隆东南105号11-111-1地号土木结构二层楼房一幢及其相应的土地使用权（房产所有权证号为R1204511-2）已被本院查封。
申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第13号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林灿萃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01483号
原告程某某，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告彭某，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市綦江区文龙街道。
被告重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，组织机构代码59050458－2。
法定代表人李世伟，该公司总经理。
委托代理人罗永平，该公司股东。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413－6。
法定代表人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告彭某、重庆康鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取580元，由原告程某某负担（已交纳）
审判员 王光灿
二〇一五年四月八日
书记员 申 湛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2592号
罪犯沈松华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月7日作出（2015）甬余刑初字第293号刑事判决，以被告人沈松华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈松华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈松华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松华减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初313号
原告付慧军，男，1988年11月21日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告付慧军诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付慧军的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧军诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份平东热电雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同，被告颂邦公司承担此清淤工作，被告颂邦公司将此清淤工作承包给被告刘水军，刘水军将此项劳务工作交原告完成，工程完工后，应付原告工程款4500元。但是二被告却在完成清淤工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款4500元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军清淤，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年6月11日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同》，合同约定该工程价款为43800元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告付慧军等人提供劳务费用共计4500元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了43800元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告付慧军多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告付慧军，因此原告付慧军要求被告刘水军支付工程款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告付慧军工程款4500元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第964号
原告范某某，女，生于1970年3月3日，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1964年12月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告范某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1990年5月，原、被告经人介绍相识并同居生活，1992年8月16日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记，因保管不善，结婚证丢失，2012年5月24日在大英县民政局补办结婚登记。1992年4月6日生育长子徐某乙（2008年6月因病死亡），1994年7月18日生育次子徐某丙（现已独立生活），2010年1月30日生育三子徐某丁，婚后双方因感情不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方于1997年外出务工，2013年12月13日因生活琐事打架后，双方分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子徐某丁随原告生活，被告依法承担抚养费；无债权、债务。
被告徐某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1990年5月，原、被告经人介绍相识并同居生活，1992年8月16日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记，因保管不善，结婚证丢失。2012年5月24日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，1992年4月6日生育长子徐某乙（2008年6月因病死亡），1994年7月18日生育次子徐某丙（已独立生活），2010年1月30日生育三子徐某丁。双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子徐某丁随原告生活，被告依法承担抚养费；无债权、债务。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，大英县蓬莱镇芭郎村村委会证明，调查何某某、秦某某的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某诉与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告范某某、被告徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 伍春枚
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1286号
原告:韦桂兰，女，1959年11月9日出生，仡佬族，住都匀市，
委托诉讼代理人:宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。
被告:李长福，男，1965年3月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告韦桂兰诉被告李长福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦桂兰及其委托诉讼代理人宋瑭、被告李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求判令被告协助原告办理都匀市剑水村××路段一段左边四楼房屋过户手续（房屋价值22万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月1日签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告将坐落在都匀市剑水村××路段一段左边四楼房屋出售给原告，售价为22万元，付款方式为原告先支付10万元购房款，剩余购房款被告办理房产证后，交给原告之日起三日内付清，发生的所有办证费用由被告承担。协议签订当日，原告即向被告帐户转款10万元，被告也向原告交付了房屋，但截止今日，经原告多次催促，被告未能为原告办理上述房屋的过户手续。故向法院提起诉讼。
在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求解除双方签订的合同；2、要求被告返还10万元已付购房款。
被告李长福辩称：答辩人认为诉讼主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。根据都匀市城乡规划局办公室（2016）010号会议纪要，宅基地证上丁树珍的，答辩人虽然和丁树珍签订了宅基地变更协议，但并未实际变更。答辩人在丁树珍的宅基地上修建了房屋，根据“房随地走，地随房走”的原则，丁树珍才是房屋的合法所有人。所以，答辩人认为诉讼主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。如果要返还10万元也可以，但是原告要交出我们签订的合同原件，并归还房屋给我。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告李长福与剑水村村民丁树珍签订了宅基地变更协议，丁树珍将其位于都匀市剑水村四组丁家坡老屋及危房宅基地变更给李长福。被告在该宅基地上出资修建了房屋一栋（六层共十套住房，一楼为门面）。2011年10月1日，被告与原告签订了房屋买卖合同，被告将该该栋楼四楼左边的一套房屋出售给原告。合同约定房屋售价22万元，首付10万元，被告负责为原告办理好房产证，办证费用由被告承担，原告在被告办好产权手续后付清余款。当日，原告通过银行将10万元转入被告帐户，被告也将房屋交给原告，原告经简单装修后居住至今。因此后被告一直未能给原告办理房屋产权手续，原告认为被告未按合同约定办好产权证是违约行为，故向法院起诉要求被告履行办证义务。在庭审中，被告辩解了不能办证的原因是因为建房手续不齐，已无法给原告办理产权手续。故原告当庭变更诉讼请求，要求解除合同，退还购房款10万元。被告也表示同意解除合同，但要求原告交回合同原件并退还房屋。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民归集体所有”，第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划，住宅用地应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第六十二条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”等条款中，已对农村集体土地的管理使用作了明确规定。被告李长福将在他人宅基地修建的房屋出售给原告，违反了法律的禁止性规定，双方签订的房屋买卖合同无效，依照法律规定，因无效合同取得的财产应当相互返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韦桂兰与被告李长福于2011年10月1日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告李长福应于本判决生效后十日内返还原告韦桂兰购房款10万元；
三、原告韦桂兰应于本判决生效后十日内将房屋返还给被告李长福。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，属于履行行为义务的，应当支付迟延履行金；属于给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告韦桂兰和被告李长福各负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 林 东
二〇一七年六月八日
书记员 何德慧（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第582号
申请执行人于某。
被执行人殷某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人殷某抚养费纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第604号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月八日
书记员 黄艺林
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后执字第279号
申请人王喜静，男性，汉族，50岁，其他商业工作人员，住辽宁省昌图县。
被执行人张宇，男性，蒙古族，30岁，农林牧渔劳动者，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王喜静申请张宇买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月5日作出（2013）后民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。申请人王喜静提出执行申请后，于2014年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中因扣留被执行人一卡通中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3041号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 宏 岩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3966号
原告：李玉敏。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3966号原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。负责人：李宝中职务：行长被告裴苗，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告裴苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑林洲二〇一五年十一月十六日书记员  张 宾
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第485号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人吴苏敏，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸＸ、吴苏敏计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X860号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X860号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸＸ、吴苏敏于2012年8月28日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人ＸＸＸ、吴苏敏作出涟源市征决（2014）X860号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人ＸＸＸ、吴苏敏社会抚养费24300元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X860号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X860号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4395号
罪犯吴亮，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月14日作出（2012）浏刑初字第103号刑事判决，被告人吴亮犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年2月12日对罪犯吴亮减刑一年六个月（刑期至2020年3月7日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，本次已缴纳三千元,现有考核分107.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4395号罪犯吴亮，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年3月14日作出（2012）浏刑初字第103号刑事判决，被告人吴亮犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年2月12日对罪犯吴亮减刑一年六个月（刑期至2020年3月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，本次已缴纳三千元,现有考核分107.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第34号
罪犯马亚龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年5月20日作出（2007）贺刑初字第61号刑事判决，以被告人马亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月31日起至2017年12月30日止。2010年12月8日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年五个月。刑期自2006年12月31日起至2015年05月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2014年获得一季度物奖，现计分考核累计62分。建议对罪犯马亚龙予以减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2014年获得一季度物奖，自2013年3月1日起至2014年10月31日止考核累计得分62分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚龙减去二个月零五天，刑期自2006年12月31日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第186号
原告杨瑞云，女，1967年12月1日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人周广河，男，1963年9月14日生，住聊城经济开发区蒋官屯办事处李行村。
委托代理人孙明智，男，1958年9月19日生，汉族，住东阿县昌隆新天地小区*号楼*单元*楼*户。
被告姜彬，男，1989年2月1日生，汉族，职业不详，住东阿县。
原告杨瑞云与被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨瑞云的委托代理人周广河、孙明智到庭参加了诉讼。被告姜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞云诉称，被告姜彬因做生意紧张，向原告借款，只偿还了一部分，尚欠原告借款15万元，经多次催要，被告曾答应一个月内还清，但至今未还。故现诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息（自2012年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息）。
被告姜彬未提交答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告姜彬用原告杨瑞云的房产作抵押进行了贷款，到期后，原告替被告偿还贷款共计15万元，2011年8月27日被告给原告书写欠条一份，内容为：今欠到现金15万元整，欠款一月，于2012年9月27号前偿还，姜彬，2012年8月27日。该欠条中未约定利息。
以上事实有下列证据证明：1、欠条1张：2、谈话笔录1份；3、证人周某、王某证言。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜彬欠原告借款15万元事实清楚，债权债务明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告姜彬偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与被告未约定利息，根据上述规定，原告要求被告姜彬支付自逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜彬经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞云借款15万元；
二、被告姜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞云借款15万元的利息（自2012年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费3300元，由被告姜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年四月二十一日
书 记 员 张 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3376-1号
申请执行人苏州市木渎金桥经济技术发展公司，住所地苏州市吴中区木渎镇南郊汲水桥堍。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏东村（镇工业区内）。
法定代表人赵汉平。
苏州市木渎金桥经济技术发展公司与苏州宝顺电气成套设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴木民初字第0144号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州宝顺电气成套设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市木渎金桥经济技术发展公司2011年3月1日起至2012年2月28日止的租金1000000元，案件受理费、公告费合计14450元由苏州宝顺电气成套设备有限公司负担。2014年12月5日，权利人苏州市木渎金桥经济技术发展公司以苏州宝顺电气成套设备发展公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州宝顺电气成套设备有限公司给付1014450元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的1014450元及相应利息，执行费12545元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司已停产，其法定代表人下落不明。被执行人名下坐落于苏州市吴中区藏书藏中路1428号房屋三幢及车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆均已被本院其他执行案件查封。由于车辆下落不明且房屋已被其他案件查封，故暂无法处置变现。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，本院已查封的车辆及房产无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0144号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年五月二十九日
书记员 董 文 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人娄占宾。
被执行人娄占文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人娄占宾、娄占文借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3335号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 姜丽娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00593号
原告陈永哲，男，1983年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告刘亚娟，女，1983年8月28日生，汉族，农民，系原告陈永哲之妻。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会。
法定代表人冯正群，系该村村委会主任。
委托代理人肖永战�陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈永哲、刘亚娟诉被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会（以下称郝家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永哲及两原告委托代理人刘云峰与被告郝家庄村委会之法定代表人冯正群及其委托代理人肖永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永哲、刘亚娟诉称：我们均系户县草堂镇郝家庄村村民，我们生育有一个女孩陈刘依诺，国家向我们颁发了独生子女光荣证。2010年我村部分土地被征用，2014年1月被告在分配征地补偿款时，未按国家相关政策及法律给我们多分一人份的征地补偿款，仅给我们多分配半人份的征地补偿款，少分13000元。现请求判令被告给付我们征地补偿款奖励款13000元。
被告郝家庄村委会辩称：我村对独生子女征地补偿款奖励款已制定了分�方案，该方案已经草堂镇政府批准，该方案确定独生子女户奖励半人份的征地补偿款，两原告在征地款分配表上签名，并领取了独生子女奖励款，应视为对该分配方案的认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈永哲、刘亚娟均系户县草堂镇郝家庄村村民，两人系夫妻关系，2010年12月20日生一女孩，取名陈刘依诺，2011年7月6日国家向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2010年7月户县草堂镇郝家庄村部分土地被征用，2010年11月该村全体村民选举了5名村民代表参与征地补偿款分配工作，该5名村民代表与郝家庄村委会在2010年11月24日、2012年1月10日、2013年5月4日制定了3份征地补偿款分配方案，先后三次每人共分配征地补偿款26000元，两原告皆已领取，并无异议。2014年1月11日晚5名村民代表与郝家庄村委会制定了分配方案，该方案确定：独生子女户、双女户每个奖励资金按已分土地补偿款的50%（已分土地款为26000元）奖励13000元；该方案公布三日后为截止日期，以后持有独生子女证者不在本次奖励范围。次日，被告郝家庄村委会将该分配方案进行了张贴公示。2014年1月14日被告郝家庄村委会向独生子女户每户发放征地补偿款奖励款13000元，原告陈永哲在《郝家庄村独生子女，双女户奖励资金清单》上签名，并领取该款。2014年1月15日被告郝家庄村会向该村每位村民发放征地补偿款500元。2014年3月3日两原告诉至本院，要求被告给付其征地补偿款奖励款13000元。审理中，因查明被告向每位村民发放征地补偿款26500元，故本院依法向两原告释明是否增加诉讼请求，两原告明确表示不增加诉讼请求。审理过程中，两原告提交了2014年2月27日户县草堂镇人民政府向郝家庄村党支部、村委会的通报一份，该通报载明：“通报郝家庄村党支部、村委会：因你村对独生子女和双女户未认真落实《陕西省计划生育条例》的有关奖励与扶助政策的内容，而引起村民集体上访造成不良影响，对此提出批评。现责令你村立即改正，按照相关政策法规落实村民待遇，并做好群众思想工作，确保群众利益不受侵犯。”，被告村委会称未见到该通报。两原告还提供2014年2月28日户县草堂镇人民政府证明一份，该证明载明：“户县人民法院：因郝家庄村两委会未认真落实《陕西省计划生育条例》有关奖励与扶助政策，镇政府多次出面调解均未达成一致，镇政府于2014年2月27日对村两委会进行通报批评，并责令立即改正”。被告郝家庄村委会对该证明没有异议。
上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证、户县草堂镇人民政府通报、户县草堂镇人民政府证明、征地账务清单、选举村民代表公告、分配方案、征地款分配清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，被告虽与全体村民选举的村民代表就征地补偿款独生子女奖励款制定了分配方案，明确了独生子女户奖励的数额，但该方案明显与我国相关法规相悖，且户县草堂镇人民政府已对被告进行了批评，并要求其改正，但被告仍未改正，现原告主张独生子女奖励一人份的征地补偿款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法�第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈永哲、刘亚娟征地补偿款奖励款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执905号
申请执行人莫子亮，男，1990年8月14日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
莫子亮申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1294号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫子亮于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1294号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执905号
申请执行人莫子亮，男，1990年8月14日出生，住所地宾阳县，证件号码452123199008141331。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
莫子亮申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1294号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫子亮于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1294号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1126号
原告：陈立华，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林市永吉县黄榆乡黄榆村11社，公民身份号码：2202211979********。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区托斯卡纳*号楼**楼****号，公民身份号码：2310261979********。
委托代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市解放大路付*号楼*号。
原告陈立华与被告刘丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人李明波、被告刘丽丽及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称：原告与被告于2002年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女陈嘉仪，现12周岁随母亲生活。2014年4月被告领着女儿回到娘家不肯回家直至今日。在此期间原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝，并表示不能再与原告共同生活。原被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉讼至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿陈嘉仪由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘丽丽辩称：原被告之间夫妻感情尚可，有和好可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，由于被告没有工作且一切财产都在原告处，被告不同意抚养婚生女孩陈嘉仪；另外，被告要求分割原被告之间的夫妻共同财产，如果法院判决离婚，要求原告给付家庭财产折价补偿款50万元。
为证实自己的主张，原告陈立华向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体适格；
2、户口本1份，证明原、被告婚后生育一女陈嘉仪，现12周岁；
3、结婚登记申请书1份，证明原、被告于2002年4月10日登记结婚；
被告刘丽丽对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告刘丽丽向本院提供如下证据：
1、婚生女陈嘉仪的情况说明1份，证明陈嘉仪表示愿意随原告陈立华生活；
2、短信打印稿1份，证明现在女儿陈嘉仪在被告处，向原告要生活费用时，原告不愿意支付；
3、吉B557**号大客的租赁协议1份，证明该车及该车车线价值共计170至180万元。
原告陈立华对上述证据的质证意见为：对证据1，认为因陈嘉仪本人未到法庭，真实性无法核实，原告因长期跟随大客车出车没有时间和精力抚养孩子，请法庭庭后核实是否是陈嘉仪本人真实意思；对证据2，真实性无异议，确实是和原告的通讯内容，但该笔学习费用已经支付，而且陈嘉仪的生活费和各种费用一直是原告和原告父母支付的；对证据3的真实性无异议，但认为原告共计租用该车6年，6年经营所得收入用于生活开销和孩子的生活费，且生活期间收入都是由被告管理，2015年2月该车车主已经将该车转卖，原告现在没有租这个车。
审查认为，对原告陈立华所举证据1-3及被告刘丽丽所举证据1-3真实性均予确认。
通过双方当事人的陈述、举证，质证，本院对以下事实予以确认：陈立华与刘丽丽于2002年4月10日登记结婚，于2003年3月23日生育一女陈嘉仪。2015年6月29日，陈立华诉讼至本院，要求与刘丽丽离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈立华未提供证据证明双方夫妻感情破裂，在刘丽丽当庭陈述双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的情况下，本院不能认定双方夫妻感情破裂，故对陈立华要求与刘丽丽离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立华的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告陈立华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨伊元
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初399号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：石忠林，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告石忠林房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审79号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市日兴塑料制品厂，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人朱国明。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]79号行政处罚决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年6月1日作出建土政罚决字[2011]79号《行政处罚决定书》，认定：2010年9月，建德市日兴塑料制品厂投资人朱国明未经合法批准，擅自在建德市梅城镇姜山村非法占用土地3667平方米用于建造厂房，已建厂房等建筑物占用土地275平方米、建筑面积275平方米。所占土地22平方米位于允许建设区范围内，符合梅城镇土地利用总体规划；3645平方米位于有条件建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市日兴塑料制品厂投资人朱国明退还非法占用的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的275平方米的建筑物，恢复土地原状；并处非法占用建设用地范围内土地每平方米20元、非法占用有条件建设区范围内土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币91565元。该处罚决定书于2011年6月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月23日，申请执行人送达建土积催字[2017]第178号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]79号行政处罚决定中责令被执行人建德市日兴塑料制品厂退还非法占用的3667平方米土地、拆除违法建造的275平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0586号
原告李某，农民。
被告史某，农民。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育长子李坤洋，××××年××月××日生育次子李坤鹏，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方感情不和，再加之被告发生婚外情，被告自2014年5月份离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告史某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某、被告史某经人介绍认识，举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李坤洋，××××年××月××日生育次子李坤鹏，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。现原告诉至我院，要求离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚生子常住人口登记卡、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告在相识恋爱后，经登记确立夫妻关系，并且生育两个孩子，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，被告对家庭及孩子都疏于照顾，致使夫妻难以共同生活，特别是被告史某私自离家外出，下落不明近二年，致使夫妻感情完全破裂。原告李某请求与被告史某离婚理由成立，应予支持。原、被告离婚后，婚生子李坤洋、李坤鹏尚需抚养，鉴于被告史某下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，应由原告李某抚养为宜。原告李某不要求被告史某支付子女抚养费，是对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。因被告史某未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务及被告史某的婚前个人财产问题无法查清，在本案中不予处理。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告史某离婚；
二、婚生长子李坤洋、婚生次子李坤鹏均由原告李某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙文娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06204号
原告郑×，男，1946年2月4日出生。
委托代理人赵欢，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王×，女，69岁。
本院在审理原告郑×与被告王×婚约财产纠纷一案中，原告郑×于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费一百一十九元，由原告郑×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十一月十八日
书记员 范 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑再终字第3号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。原审被告人冯甲。原审被告人段某某。原审被告人肖某某。原审被告人冯乙。原审被告人李甲。原审被告人胡某某。原审被告人李乙。原审被告人程某。原审被告人刘甲。原审被告人高某某。原审被告人马某某。原审被告人刘乙。原审被告人李丙。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人冯甲、段某某、肖某某、冯乙、李甲、胡某某、李乙、程某、刘甲、高某某、马某某、刘乙、李丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月21日作出(2015)青刑初字第527号刑事判决。对被告人冯甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月;对被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;对被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;对被告人冯乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;对被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;对被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;对被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;对被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;对被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;对被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;对被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;对被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人胡某某、程某、李丙不服，提出上诉。在审理过程中，胡某某、程某、李丙申请撤回上诉。本院于2015年7月15日作出(2015)沪二中刑终字第655号刑事裁定，准许上诉人胡某某、程某、李丙撤回上诉。判决已经发生法律效力。经本院院长发现原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，经提交审判委员会讨论决定，于2015年8月19日作出(2015)沪二中刑监字第34号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。经再审查明，上海市青浦区人民法院于2015年5月21日经对本案开庭审理并当庭宣判后，未在法定五日内向原审被告人李乙送达刑事判决书。2015年7月24日，原审被告人李乙签收了刑事判决书。本院认为，原审被告人的上诉权依法应予保障。鉴于本案一审宣判后未在法定时限内向原审被告人李乙送达刑事判决书，客观上影响了李乙行使上诉权，可能影响二审的公正审判。为依法保障原审被告人李乙行使诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第三款、第二百一十九条的规定，裁定如下：撤销本院(2015)沪二中刑终字第655号刑事裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈金台
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一五年八月二十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。……。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第32号
原告暨诉讼代表人陈明道。
原告暨诉讼代表人吕天成。
原告暨诉讼代表人黄德。
原告高文科，农民。
原告许宗兰，农民。
原告赵旭祥，农民。
原告刘进国，农民。
原告黄春献，农民。
原告刘松波，农民。
被告新安县社会保险中心，地址：新安县涧河大道460号。
法定代表人侯健，任主任。
委托代理人：孙伟东，系新安县社会保险中心职员，一般代理。
原告陈明道、吕天成、黄德等九人要求确认被告新安县社会保险中心于2013年1月5日作出的医保待遇的答复意见违法，洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人陈明道、吕天成、黄德，被告新安县社会保险中心主任科员姜文生、委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新安县社会保险中心于2013年1月5日作出关于对新安县供销社陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见：根据洛阳市人民政府令第46号《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第八章第四十条之规定，原告所在的单位，在2010年8月份后，一直欠缴职工基本医疗保险费，因此，原告方所发生的医疗费用暂时还不能从医疗保险基金中直接结算，等原告所在单位足额补缴了欠缴的医疗保险费后，由原告所在单位与新安县社会保险中心统一结算，同时补记个人账户。
原告诉称：我们系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇。可是过了没多久，被告停止了医保待遇，多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年申请被告解决医保待遇，其答复不合法，请求确认其答复违法并责令重新答复，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我单位所做答复政策依据准确，不存在违法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告向本院提交如下证据：
1、关于新安县供销社系统陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医疗保险金问题”与代表人陈明道等三名同志的沟通函。2、关于对新安县供销社陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医疗保险金问题”的答复意见。3、关于新安县供销社系统全体退休职工无法享受医疗保险问题的答复。4、关于新安县供销社系统全体退休职工医疗保险费停发情况的答复。5、新安县人民政府关于新安县供销社职工反映医疗保险问题的情况汇报。6、洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定。7、洛阳市人民政府办公室关于调整城镇居民医疗保险政策的通知。8、2014年5月13日被告对新安县供销社社会保险费催缴通知书。以上证据证明被告所作答复有合法依据，所做答复意见合法。
原告质证认为，对1-5证据的真实性无异议，但只说明当时沟通的基本情况，并不是法律依据。对证据6、7真实性无异议，但没有在市人大常委会备案，证据六既不是国家也不是地方政府的法律法规，所以被告的依据是错误的。证据8我们没有见过也不清楚。
原告向本院提交的证据有：1、七份退休证。2、社会保险医疗手册。证明我们属于退休职工，依法应当享有社会保险。
被告对原告所提交的证据没有异议。
审理查明：原告陈明道、吕天成、黄德等9人系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇后，被告停止了原告等9人的医保待遇，原告方多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇。2015年1月5日被告根据洛阳市人民政府令第46号《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第八章第四十条之规定，作出关于对新安县供销社陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服，提起诉讼。审理中，被告已经自行撤销对原告等9人的答复意见。
本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，被告所作的答复所依据的2000年6月洛阳市人民政府令第46号，适用法律法规错误，审理中被告自行撤销答复意见符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复。
本案受理费50元，由被告新安县社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 蔡金庄
陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2015）孟行初字第32号原告暨诉讼代表人陈明道。原告暨诉讼代表人吕天成。原告暨诉讼代表人黄德。原告高文科。原告许宗兰。原告赵旭祥。原告刘进国。原告黄春献。原告刘松波。被告新安县社会保险中心，地址：新安县。法定代表人郭安民，任主任。委托代理人孙伟东，系新安县社保中心职员。原告陈明道、吕天成、黄德等九人要求确认被告新安县社会保险中心于2013年1月5日作出的医保待遇的答复意见违法，洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人陈明道、吕天成、黄德，被告新安县社会保险中心主任科员侯建及委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告新安县社会保险中心于2013年1月5日作出关于对新安县供销社陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见：根据洛阳市人民政府令第46号《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第八章第四十条之规定，原告所在的单位，在2010年8月份后，一直欠缴职工基本医疗保险费，因此，原告方所发生的医疗费用暂时还不能从医疗保险基金中直接结算，等原告所在单位足额补缴了欠缴的医疗保险费后，由原告所在单位与新安县社会保险中心统一结算，同时补记个人账户。原告诉称：我们系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇。可是过了没多久，被告停止了医保待遇，多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年申请被告解决医保待遇，其答复不合法，请求确认其答复违法并责令重新答复，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我单位所做答复政策依据准确，不存在违法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中被告向本院提交如下证据：1、关于新安县供销社系统陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医疗保险金问题”与代表人陈明道等三名同志的沟通函。2、关于对新安县供销社陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医疗保险金问题”的答复意见。3、关于新安县供销社系统全体退休职工无法享受医疗保险问题的答复。4、关于新安县供销社系统全体退休职工医疗保险费停发情况的答复。5、新安县人民政府关于新安县供销社职工反映医疗保险问题的情况汇报。6、洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定。7、洛阳市人民政府办公室关于调整城镇居民医疗保险政策的通知。8、2014年5月13日被告对新安县供销社社会保险费催缴通知书。以上证据证明被告所作答复有合法依据，所做答复意见合法。原告质证认为，对1-5证据的真实性无异议，但只说明当时沟通的基本情况，并不是法律依据。对证据6、7真实性无异议，但没有在市人大常委会备案，证据六既不是国家也不是地方政府的法律法规，所以被告的依据是错误的。证据8我们没有见过也不清楚。原告向本院提交的证据有：1、七份退休证。2、社会保险医疗手册。证明我们属于退休职工，依法应当享有社会保险。被告对原告所提交的证据没有异议。审理查明：原告陈明道、吕天成、黄德等9人系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇后，被告停止了原告等9人的医保待遇，原告方多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇。2015年1月5日被告根据洛阳市人民政府令第46号《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第八章第四十条之规定，作出关于对新安县供销社陈明道等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服，提起诉讼。审理中，被告已经自行撤销对原告等9人的答复意见。本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，被告所作的答复所依据的2000年6月洛阳市人民政府令第46号，适用法律法规错误，审理中被告自行撤销答复意见符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复。本案受理费50元，由被告新安县社会保险中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张兆萌审判员  蔡金庄陪审员  李 慧二〇一五年十二月二十六日书记员  谢小红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00123号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某，女，1964年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于重庆市看守所。
被告人雷某某，男，1978年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自2013年3月26日起至2013年7月25日止）。2013年10月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人邓某、雷某某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人邓某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某、雷某某于2013年10月3日左右伙同犹某某、卢某某、李某甲等人（均另案处理）商定共同出资并以每天200元的价格租赁被告人邓某位于本市渝中区南纪门十八梯177底楼门面作为赌场并由被告人邓某负责管理每日赌帐。自2013年10月5日至同月17日期间，上述人员在该地点提供赌具轮流坐庄，以每日100元的价格雇佣外号“小兵”的男子（另案处理）洗牌，采取“打豹子”的赌博方式吸引赌客每次以50-500元的金额投注参赌并抽头渔利，期间从中获利五万元，参赌人数80余人次。被告人邓某于2013年10月17日晚在本市渝中区南纪门十八梯177号底楼门面其赌场内被民警现场捉获。被告人雷某某于2013年10月22日晚21时许在本市南岸区南坪步行街万达广场电影院三楼大厅内被民警抓获。被告人邓某、雷某某在本案审理中，各自主动缴纳5000元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人邓某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具、账本照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第00242号刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人刘某甲、李某乙、李某、刘某乙、刘某丙、马某、杨某某、刘某丁的证言，被告人邓某、雷某某的供述，辨认笔录，视听资料现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、雷某某无视国法，伙同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某、雷某某归案后认罪如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；两被告人在本案审理中，各自主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）
二、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁霄媛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初125号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人龚卫坤，男，1963年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月16日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人龚卫坤犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人龚卫坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月12日17时许，被告人龚卫坤无证驾驶套牌为“苏Ｄ×××××”的长铃牌普通二轮摩托车在溧阳市埭头镇沿239省道由东向西行驶至77km+350m处时，撞到行人赵某，事故造成龚卫坤和赵某受伤，车辆损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人龚卫坤无证驾驶使用其他号牌的未经注册登记的机动车，且未确保安全车速行驶，负事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人龚卫坤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚卫坤已赔偿被害人损失，并取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人龚卫坤无证驾驶套牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人龚卫坤自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人龚卫坤有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人龚卫坤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月12日17时左右，被告人龚卫坤无证驾驶悬挂“苏Ｄ×××××”号牌的长铃牌普通二轮摩托车，在溧阳市埭头镇沿239省道由东向西行驶至77km+350m处时，撞到行人赵某，事故造成被告人龚卫坤和赵某受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人龚卫坤未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的未经注册登记的机动车上道路行驶，行经人行横道时未确保安全车速行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担本起交通事故的主要责任；被害人赵某横过道路未走人行横道，其行为与事故的发生也有因果关系，应承担本起交通事故的次要责任。2016年11月11日，溧阳市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见为被害人赵某之损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人龚卫坤自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人龚卫坤的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、病情说明、法医学人体损伤程度检验意见书、证人狄某、周某、韩某的证言以及被告人龚卫坤的供述等证据所证实。被告人龚卫坤对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龚卫坤违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌二轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚卫坤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人龚卫坤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人龚卫坤积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人龚卫坤酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人龚卫坤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人龚卫坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年三月十五日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初125号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人龚卫坤，男，1963年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月16日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人龚卫坤犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人龚卫坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月12日17时许，被告人龚卫坤无证驾驶套牌为“苏Ｄ×××××”的长铃牌普通二轮摩托车在溧阳市埭头镇沿239省道由东向西行驶至77km+350m处时，撞到行人赵某，事故造成龚卫坤和赵某受伤，车辆损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人龚卫坤无证驾驶使用其他号牌的未经注册登记的机动车，且未确保安全车速行驶，负事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人龚卫坤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚卫坤已赔偿被害人损失，并取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人龚卫坤无证驾驶套牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人龚卫坤自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人龚卫坤有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人龚卫坤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月12日17时左右，被告人龚卫坤无证驾驶悬挂“苏Ｄ×××××”号牌的长铃牌普通二轮摩托车，在溧阳市埭头镇沿239省道由东向西行驶至77km+350m处时，撞到行人赵某，事故造成被告人龚卫坤和赵某受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人龚卫坤未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的未经注册登记的机动车上道路行驶，行经人行横道时未确保安全车速行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担本起交通事故的主要责任；被害人赵某横过道路未走人行横道，其行为与事故的发生也有因果关系，应承担本起交通事故的次要责任。2016年11月11日，溧阳市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见为被害人赵某之损伤已构成重伤二级。案发后，被告人龚卫坤自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人龚卫坤的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、病情说明、法医学人体损伤程度检验意见书、证人狄某、周某、韩某的证言以及被告人龚卫坤的供述等证据所证实。被告人龚卫坤对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人龚卫坤违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌二轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚卫坤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人龚卫坤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人龚卫坤积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人龚卫坤酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人龚卫坤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人龚卫坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年三月十五日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1283-1297号
申请执行人：曾满香、劳陈柱、郑欣胖、胡芬牛、胡小明、梁林强、邵颖君、王文瑶、何小女、李嘉欣、何春凤、邓井良、陈菊香、李金英、欧阳可铭等15人。
被执行人：广州维森特酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨琴。
申请执行人曾满香等15人与被执行人广州维森特酒店有限公司一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）11163-11177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州维森特酒店有限公司应向申请执行人曾满香等15人支付工资共38711元（详细见附表）及支付曾满香等9人押金1800元（详细见附表）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产，本院执行人员到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1283-1297号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十六日
书记员 牟梦莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00053号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告秦栋成。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告秦栋成物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第00538号
原告：徐州宁阳建材有限公司，组织机构代码56299694-6，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。
法定代表人：徐立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周馥赟，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：周德利，男，1964年7月4日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
原告徐州宁阳建材有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司、周德利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐州宁阳建材有限公司诉称，被告江苏中盛建设集团有限公司为建设睢宁县联群嘉苑小区工程，自2014年4月4日至8月4日，从原告徐州宁阳建材有限公司购买商砼8832立方，价款为3107232.5元，已给付货款100万元，尚欠货款2107232.5元。被告周德利挂靠被告江苏中盛建设集团有限公司进行实际施工，对上述货款应承担连带清偿责任。上述货款经原告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款2107232.5元及利息（以2107232.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月4日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中盛建设集团有限公司辩称，被告公司没有和原告徐州宁阳建材有限公司签订过合同，没有购买过原告的混凝土，不欠原告的混凝土款，《徐州宁阳建材有限公司预拌混凝土购销合同》落款处的印章并不是被告公司所有和使用。
被告周德利辩称，《徐州宁阳建材有限公司预拌混凝土购销合同》是我个人签订的，我认可。但在合同履行过程中，变成了由建设方宁江工业园区管委会提供混凝土，并承担付款义务。
为查明案件事实，本院依被告江苏中盛建设集团有限公司的申请，委托南京东南司法鉴定中心对《徐州宁阳建材有限公司预拌混凝土购销合同》中的“江苏中盛建设集团有限公司”印章进行鉴定。2016年11月24日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第494号鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，标称签订日期为“2014年3月14日”的《徐州宁阳建材有限公司预拌混凝土购销合同》第4页上印文“江苏中盛建设集团有限公司”与送检样本印文“江苏中盛建设集团有限公司”不是出自同一印章的印迹。
本院经审查认为，原告徐州宁阳建材有限公司要求被告江苏中盛建设集团有限公司承担付款责任的依据系双方之间签订的《徐州宁阳建材有限公司预拌混凝土购销合同》，从案件审理情况看，被告江苏中盛建设集团有限公司不承认与原告之间签订过该购销合同，通过鉴定发现，该购销合同中的“江苏中盛建设集团有限公司”印章涉嫌伪造，本案有经济犯罪嫌疑，本院已依法将涉案相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州宁阳建材有限公司的起诉。
已收取的案件受理费11829元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民审判员 郭克强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2307-4号
申请执行人：浙江中金铝业有限公司。
法定代表人：丁戎江。
被执行人：德众通科技发展（北京）有限公司。
法定代表人：丁毅，该公司总经理。
被执行人：丁毅。
被执行人：王海涛。
被执行人：刘鹏翔。
本院执行在（2012）甬慈商初字第1574号浙江中金铝业有限公司与德众通科技发展（北京）有限公司、丁毅、王海涛、刘鹏翔买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人所有的财产暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江中金铝业有限公司尚有19800000元及迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、鉴定费380000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费123703元、执行费87200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第29号
申请执行人刘乔，男，1957年7月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王杨，男，1987年1月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第1365号民事调解书，于2014年1月7日向执行人王杨发出执行通知书，责令被执行人王杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王扬的银行存款人民币2500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏仲书
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 桅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第29号
申请执行人刘某，男，1957年7月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王某，男，1987年1月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第1365号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款人民币2，500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏仲书
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 桅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第423号
原告：李长森，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：李金龙，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县金州乡双福村村民委员会。
法定代表人：王金岐，系村委会主任。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法务工作者。
第三人：李长恩，东辽县人，住所地东辽县。
原告李长森诉被告东辽县金州乡双福村村民委员会、第三人李长恩土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长森诉称，1992年，金州乡双福村有部分村民全家迁往山东等地，将其承包的土地交回村委会，因当时种地不剩钱，无人愿意租种该幅土地，于是，村委会将部分村民交回的土地以农村承包经营的方式将其中的20余亩土地发包给原告承包经营。并于2002年8月30日向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，依法确认原告对47.55亩土地享有经营权，有效期自1999年至2028年止。同时，原告也实际耕种47.55亩土地至2013年12月31日。2014年，被告村委会以当年部分村民交回的土地是村上的机动地为名，强收回原告的承包地27亩，并将该27亩土地以机动地的名义出租给第三人李长恩耕种，租期三年，并一次性向第三人收取18900元的租金。据此，原告李长森诉请人民法院依法确认被告与第三人于2014年4月10日签订的《机动地承包合同》无效，返还承包地并赔偿损失；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，东辽县人民政府向原告李长森颁发的《农村土地承包经营权证》内记载承包土地亩数不一致，且原告与被告就土地使用权有争议。根据法律规定，当事人就土地所有权和使用权产生争议的，不属于民事诉讼主管，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告李长森的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年七月十三日
书记员 冷宁宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3007号
原告崔某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告崔某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵楷模
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字287号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
被执行人白建军，农民。
安新县和谐小额贷款有限公司与白建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人白建军未依法履行判决义务，申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。
执行中，经财产调查被执行人白建军无银行存款，查封了被执行人白建军位于安新县交通局宿舍南二栋一单元301室房产一处，该房系被执行人家庭住房，暂时不便处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第364号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月八日
书记员 刘 恒