wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2383号
原告：伍某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告伍某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告徐某某、人保高安支公司代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高安市人民医院门前从事早点零售生意，并租住在高家巷。2016年4月13日22时19分，被告徐某某驾驶赣CC0X**号小车在高安市瑞都华府门前撞到骑三轮车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故，高安市公安局交通警察大队认定被告徐某某对本次事故负全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院治疗29天，医嘱出院休息三个月，需后续治疗费6000元。赣CC0X**车辆为被告徐某某所有，在被告人保高安支公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险，且特约了不计免赔。
被告徐某某辩称，事故发生属实，但是垫付了医疗费6604.9元、门诊费726元，私下也给了2000元，也修理了原告的自行车。请求在本案中一并处理垫付的费用，由被告人保高安支公司直接理赔给徐某某。
被告人保高安支公司辩称，肇事车辆在我司投保事宜属实，在事故发生后，我司已经垫付了10000元医疗费，本案交强险医疗费限额用完。原告事发时已经年满65周岁，主张误工费没有法律依据。原告主张的其他费用标准过高。根据保险条款，对诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理费。原告主张9163元，按77元/天计算119天。被告人保高安支公司认为应按住院天数计算29天。本院酌情按本地护理人员107元/天计算29天，共计3103元。2.误工费。原告主张9520元，按零售行业私营单位平均工资计算119天，并提供了高安市城市管理局出具的管理费票据及购买原材料清单予以证实。被告人保高安支公司认为原告事故发生时年满65周岁，票据是2013年的，且未载明原告名字，不能计算误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明原告并未丧失劳动能力，存在误工的事实，结合医嘱休息三个月的建议，本院酌情按照50元/天计算119天，共计5950元。3.后续治疗费。原告主张6000元，并提供了高安市人民医院出具的疾病证明书、出院记录予以证实。被告人保高安支公司认为应按医嘱最低标准5000元计算。根据原告提供的证据，本院依法判定本案原告需后续治疗费6000元。4.交通费。原告主张1000元。被告人保高安支公司认为应按10元/天计算。考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定为600元。5.三轮车损失。原告主张2000元。被告徐某某认为已经维修，不能计算。被告人保高安支公司认为标准过高，应按定损260元计算。本院酌情判定为300元。双方均无异议的事实为：营养费、住院伙食补助费共计2320元。本院查明，2016年4月13日，被告徐某某驾驶赣CC0X**在高安市瑞都华府门前撞到原告伍某某。事故发生后，原告在人民医院住院治疗29天，花费医疗费共计17330.9元，其中，被告徐某某垫付了医疗费6604.9元、门诊费726元，并自愿补偿2000元给原告以了结本案纠纷；被告人保高安支公司垫付了医疗费10000元。上述垫付费用原告在本案中并未提出主张。另查明，赣CC0X**号小车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元商业第三者责任保险且不计免赔。
本院认为，高安市公安局交警大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告徐某某承担事故的全部责任，原告伍某某不承担本次事故责任。因被告徐某某驾驶的肇事车辆在被告人保高安支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告人保高安支公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人保高安支公司在商业第三者责任保险限额内支付。经查实，扣减被告已经垫付的费用后，本案原告的损失为18273元，被告人保高安支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿300元，在商业第三者责任险限额内赔偿17973元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐某某已为原告垫付医疗费6604.9元、门诊费726元共计7330.9元，主张在本案中一并处理，因被告人保高安支公司同意在扣除10%的非医保用药费用后一并处理，本着减少诉累、便利当事人的原则，本院决定一并处理。根据两被告的协商意见，本案应扣减非医保费用金额为（17330.9元－10000元）×10%=733.09元，即被告人保高安支公司应向被告徐某某支付6597.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告伍某某支付财产损失300元；
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内向原告伍某某支付其他损失17973元；向被告徐某某支付6597.81元；
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告伍某某承担71元，由被告徐某某承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈媛媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第104号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人罗小春，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人林兰秀，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月5日作出的瓯计生征决字（2013）第067号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月5日作出了瓯计生征决字（2013）第067号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈兴国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02930号
原告徐光美，女。
被告幸坤国，男。
被告罗蕾，男。
被告重庆过势力创投资有限公司，住所地万州区高笋塘1号204室。
被告钟家均，男。
本院受理的徐光美与重庆过势力创投资有限公司，幸坤国，罗蕾，钟家均民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第02930号案转为普通程序进行审理。
审判员 句志荣
二〇一五年六月九日
书记员 梅念章
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02930号原告徐光美，女。被告幸坤国，男。被告罗蕾，男。被告重庆过势力创投资有限公司,住所地万州区高笋塘1号204室。被告钟家均，男。本院受理的徐光美与重庆过势力创投资有限公司,幸坤国,罗蕾,钟家均民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第02930号案转为普通程序进行审理。审判员  句志荣二〇一五年六月九日书记员  梅念章
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第473号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴县勤隆物业有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被执行人黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园*幢***室。
被执行人王俊。
被执行人蔡亚芳，女，1976年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇白洋村后白洋***号。
被执行人王军。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军金额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军签订的合同编号为0928140313001、0928140313002、0928140313003借款展期合同解除；二、绍兴县振佳针纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金800万元，截止2014年3月20日的利息41830元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋在880万元最高限额内对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；四、被告王俊、蔡亚芳、王军在880万元最高限额内对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉讼请求。各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。被执行人绍兴县勤隆物业有限公司名下位于安昌镇的房产（权证号为安昌01344、01342号）与土地使用权（绍县国用2008字第14-399号、14-400号）、绍兴赛和纺织绣品有限公司名下位于绍兴袍江三江路以南的房产（权证号为袍江18271、18272号）及土地使用权（绍市国用2011第2988、2989号）、黄晔锋名下位于绍兴市越城区玫瑰园4幢604室房产等均已被法院多案查封，本案均系轮侯查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行等单位，未发现各被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁 易
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复50号
申请复议人（申请执行人）：全玉红，女，朝鲜族，1962年1月20日出生，个体，现住佳木斯市。
被执行人：曹欣欣，女，1984年3月12日出生，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：柏国臣，男，汉族，1959年6月25日出生，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：杨正娟,女，汉族，1962年9月26日出生，退休工人，现住黑龙江省佳木斯市。
原审第三人：付强，男，1976年2月27日出生，个体，现住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场场部社区*组***号，身份证号码×××。
申请复议人全玉红不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2017）黑0811执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郊区法院在办理全玉红与曹欣欣、柏国臣、杨正娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人全玉红以“付强与曹欣欣为夫妻关系，要求追加付强为被执行人”为由向郊区法院提出异议申请。
郊区法院认为，申请执行人全玉红无证据证实曹欣欣、柏国臣欠全玉红借款系曹欣欣与付强的夫妻共同债务。故申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人全玉红要求追加付强为本案被执行人的请求。如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
全玉红向本院申请复议称：请求依法撤销郊区法院（2017）黑0811执异31号执行裁定书；依法追加付强为被执行人。其理由如下：佳木斯市向阳区民政局婚姻登记处出据的曹欣欣与付强的婚姻状况证明，可以证实2016年7月份在本案争议债务成立时，曹欣欣与付强系婚姻关系，依据《最高人民法院婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，本案争议欠款应认定为夫妻共同债务，故应追加付强为本案的被执行人。全玉红向本院提供了佳木斯市向阳区民政局婚姻登记处出据的曹欣欣与付强的婚姻状况证明作为证据，以证明其请求成立。
本院查明，被执行人曹欣欣与柏国臣系父女关系，其二人分别于2016年7月5日和2016年7月29日两次在全玉红处借款150万元，由杨正娟为其提供担保。郊区法院作出（2017）黑0811民初327号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、被告曹欣欣、柏国臣欠原告全玉红150万元及利息，此款于2017年4月23日前还清；2、被告杨正娟对上款承担连带偿还责任。本院另查明，曹欣欣与付强系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有（2017）黑0811民初327号民事调解书、婚姻状况证明等复印件在卷佐证。
本院认为，本案曹欣欣欠全玉红的150万元欠款，郊区法院（2017）黑0811民初327号民事调解书中未明确债务系曹欣欣个人债务，且此两笔债务均发生在曹欣欣与付强夫妻关系存续期间，如原审第三人付强不能证明案涉债务非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产和付强的个人财产，在执行程序中均不予追加被执行人的配偶为当事人，如付强有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济，给其留出案外人异议之诉的机会，全玉红无需提出追加付强为本案的被执行人。综上，郊区法院执行程序错误应予纠正，全玉红的异议请求，不符合执行异议案件的立案规定，故对全玉红的异议申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执异31号执行裁定书；
二、驳回全玉红的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚红
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 昱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第456号
原告吴某甲，男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，生于1974年5月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2001年10月登记结婚，2002年2月15日生育一子吴某乙。婚后，夫妻感情较好。在共同生活期间，被告不理解原告，经常离家出走。2006年11月份，因被告将原告积攒的2000元花完，原告骂了被告，被告离家出走。现被告至今未回，下落不明。被告离家出走后，孩子一直随原告生活。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县某镇人民政府、中宁县民政局、中宁县某镇某村村委会出具的证明一份，拟证实原、被告于2001年10月22日登记结婚及被告于2006年11月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年10月22日登记结婚，2002年2月15日生育一子吴某乙。婚后，夫妻感情一般。在共同生活期间，因双方缺乏沟通、理解发生过矛盾。2006年11月，被告与原告因经济问题发生矛盾后离家出走，至今无音信，本院经公告查找后仍无下落。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明七年余时间，且经本院公告查找仍无下落，依法应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。被告离家出走后，孩子一直随原告生活，鉴于被告下落不明的现状，孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某甲与被告郭某某的婚姻关系；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲负担。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈萧华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）拉刑一终字第4号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杰布，别名加布，男，1978年2月23日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，文盲，保安，捕前住本市城关区。曾于2005年5月23日因犯强奸罪、抢劫罪（未遂）被西藏日喀则拉孜县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月6日刑满释放；于2009年8月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元人民币。现又因涉嫌强奸罪一案，于2012年10月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，9日被拉萨市公安局刑事拘留，11月15日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理�藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人杰布犯强奸罪一案，于2013年4月22日作出（2013）城刑一初字第68号刑事判决，认定原审被告人杰布犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。原审被告人杰布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杰布申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杰布在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定、裁定如下：
准许上诉人杰布撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2013）城刑一初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次 仁 德 吉
审判员 尼 玛 仓
审判员 平措多�
二〇一三年六月十八日
书记员 强 巴 旦 增
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执115号
申请执行人刘某，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县南宫营子镇
被执行人武某某，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郑某某，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某与武某某、郑某某民间借贷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）辽1404民初58号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武某某、郑某某14300元，执行费114.5元。申请执行人刘某于2017年6月9日向本院申请执行，并于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人武某某、郑某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿 介
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5206号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王晓东。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王晓东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王晓东的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民特16号
申请人广水市蔡河镇卫生院，住所地：广水市蔡河镇蔡河街。
法定代表人魏忠明，系该医院院长。
申请人李启兵。
本院于2016年9月13日受理了申请人广水市蔡河镇卫生院、李启兵确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李尚运审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市蔡河镇卫生院、李启兵因医疗损害责任纠纷，于2016年9月3日经广水市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、广水市蔡河镇卫生院一次性赔偿李启兵149647.5元，此费用包含前期治疗费和后期治疗费；
二、李启兵放弃做医疗事故技术鉴定及司法鉴定；
三、协议自双方当事人签字后生效，签字后双方不得反悔违约。
本院经审查认为，申请人广水市广水市蔡河镇卫生院、李启兵之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人广水市蔡河镇卫生院、李启兵于2016年9月13日经广水市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李尚运
二〇一六年九月二十三日
书记员 高丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第517号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某，男，1991年6月16日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年1月27日被刑事拘留（1月21日被抓获），同年2月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人高某犯非法买卖枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人赵珣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2014年1月，先后二次通过网络订购高仿真加重巴雷特狙击步枪二支、迷彩巴雷特狙击步枪一支、沙漠之鹰短枪一支，并约定将上述枪支送至沈阳市皇姑区长江街60号甲一楼尼康相机处。被告人高某与刘某约定以人民币2000元的价格向其贩卖高仿真迷彩巴雷特狙击步枪一支，收取刘某定金人民币1000元，并与彭某约定以人民币1060元的价格向其贩卖高仿真加重巴雷特狙击步枪二支和高仿真沙漠之鹰短枪一支。被告人收到高仿真迷彩巴雷特狙击步枪后，未向刘某交付，且未实际收到高仿真加重巴雷特狙击步枪和沙漠之鹰短枪，亦未向彭某交付上述枪支，即被公安机关抓获。上述枪支均被公安机关扣押。经鉴定，加重巴雷特狙击步枪二支和迷彩巴雷特狙击步枪一支均系以压缩弹簧为动力的枪支。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、彭某、李某的证言；银行明细信息；交易记录；扣押清单；沈阳市公安局刑事技术鉴定书；物证照片；扣押清单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人系初次犯罪，其买卖枪支的行为属于犯罪未遂，且具有坦白情节，请求法院从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人高某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人具有未遂情节，且能如实供述犯罪事实，故可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 郭 绯
二０一四年六月二十日
书 记 员 李莎莎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1978号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司
负责人：王永军，职务：行长。
委托代理人乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告杨秀花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司诉被告杨秀花信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2470元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司负担。
审判员 李吉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王大巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03503号
罪犯刘之弟，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）渝一中刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人刘之弟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币7200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第604号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3176号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5195号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘之弟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘之弟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘之弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘之弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03503号
罪犯刘之弟，男，1978年11月28日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）渝一中刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人刘之弟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币7200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第604号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3176号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5195号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘之弟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘之弟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘之弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘之弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1523号
原告李萍，女，满族，1958年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告胡伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李萍与被告胡伟合伙协议纠纷一案中，原告李萍未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告李萍未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈俊茂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01110号
申请执行人：吴昌才，男，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育。
吴昌才与安徽省文一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月28日向申请执行人支付91000元，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2015）69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡骏一
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民特字第006号
申请人：韩富金，男，汉族，农民。
申请人要求宣告韩书许为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩书许，男，汉族，农民，系申请人三子。
申请人韩富金称，2010年12月2日，被申请人得了脑出血，大脑受到损伤，丧失了行为能力。为照顾被申请人生活，并使其财产得以保护。现申请依法宣告被申请人韩书许为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经申请人申请，本院于2015年10月10日委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对被申请人韩书许的行为能力进行鉴定，鉴定结论为韩书许已完全丧失劳动能力、无民事行为能力。韩书许系韩富金之子。
本院认为，经司法鉴定被申请人为无民事行为能力人，申请人韩富金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告韩书许为无民事行为能力人。
指定韩富金为韩书许的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张都
二〇一五年十二月十一日
书记员 李教
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1123号
原告赵振增，男，1971年10月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告福建圣美蓝电机有限公司，住所地福安市城阳镇小溪边13号。
法定代表人李辉华，总经理。
委托代理人陈培荣、邢晓晴，系被告职员。
原告赵振增与被告福建圣美蓝电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振增及其委托代理人陈永斌、被告福建圣美蓝电机有限公司（以下简称圣美蓝公司）的委托代理人陈培荣、邢晓晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振增诉称，原、被告是生意合作伙伴关系，被告常向原告购买发电机皮带轮产品。经结算，被告分别于2013年7月25日、2014年5月20日确认结欠原告货款15065元、4367元，并由被告分别出具一张欠条给原告收执。上述欠款共计19432元。另，被告虽有向原告付款45995元，但该款系用于支付以原告作为经办人的福安市先锋电机厂与被告之间的购销合同货款，与本案无关联。现经催讨还款未果，原告遂诉请判令被告圣美蓝公司偿还原告赵振增货款19432元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月25日起至款项实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告圣美蓝公司辩称，对结欠原告货款19432元的事实无异议，但原告的诉讼请求，应予驳回。首先，原、被告之间的买卖合同未约定货款利息问题，原告主张被告赔偿货款利息损失，依据不足，应予驳回。其次，原告作为出卖人负有开具增值税专用发票的义务，应按交易总金额65427元向被告开具相应增值税专用发票。现原告未履行该项义务，被告作为买受人有权拒付原告货款。退一步说，即便原告无法开具相应的增值税发票，也应赔偿因此给被告造成的损失。
经审理查明，被告圣美蓝公司向原告赵振增购买发电机皮带轮。2013年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款15065元，并由被告出具一张领（借）款凭证给原告收执；2014年5月20日，经双方结算，被告又结欠原告货款4367元，并由被告再次出具一张领（借）款凭证给原告收执。上述欠款合计19432元。现经催讨还款未果，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
另查明，2014年3月13日，福安市先锋电机厂（经办人为原告赵振增）与被告圣美蓝公司签订一份购销合同，约定福安市先锋电机厂向被告圣美蓝公司供货，货款总额为45995元。此后，原告按约向被告交付货物，被告已按约支付原告货款45995元。
上述事实，有原告提供领（借）款凭证、购销合同、被告提供的工商银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告赵振增与被告圣美蓝公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应按约履行支付相应货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款19432元，现原告主张被告偿还货款19432元，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的买卖合同未明确约定货款为不含税价款，且原告作为个人并非增值税一般纳税人，故按常理前述结算款即为不含税货款。被告主张原告开具相应增值税专用发票，依据不足，不予采纳。被告以原告未开具增值税专用发票为由，主张拒付原告货款或要求原告赔偿因未开具增值税专用发票造成的损失，均依据不足，不予采纳。被告圣美蓝公司与福安市先锋电机厂之间的买卖合同已货款两清，且该合同与本案原、被告之间的买卖合同系属不同法律关系。现被告以其与福安市先锋电机厂之间的买卖合同抗辩原告的货款支付请求，依据不足，不予采纳。被告的逾期付款行为确实还给原告造成一定损失，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，但该利息损失计算期间应从原告起诉之日起至货款还清之日止。被告以双方之间的买卖合同未约定货款利息为由，主张拒付逾期付款利息损失，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建圣美蓝电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵振增货款19432元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月22日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告赵振增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286元，减半收取为143元，由原告赵振增负担40元，由被告福建圣美蓝电机有限公司负担103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年五月八日
书记员 李玉
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1123号
原告：孔凡俊。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。特别授权。
被告：河北科信实德工程项目管理有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：李新中，职务：经理。
委托代理人：陈宝双，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人：张国秀，该公司办公室职员。特别授权。
本院在审理原告孔凡俊与被告河北科信实德工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告孔凡俊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡俊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孔凡俊负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李春举
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1123号原告彭某某，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告刘某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1993年1月15日登记结婚，1993年7月生育女孩刘茜。近些年来由于被告喜欢打牌赌博，致使夫妻感情破裂，从2013年下半年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，诉请离婚。原告就其诉讼请求，向本院提交了原、被告登记结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；对于原告所举证据，由于被告没有到庭参加诉讼与质证，经本院审查，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，系有效证据。为了查明案件事实，本院依职权向证人何美华、吴阳花做出调查笔录二份，该二证人证实，原、被告因夫妻关系不和，分居生活已经二年。对于二证人的证言，原告认为属实。被告没有到庭参加质证。本院认为，二证人原来与原、被告一起同住与做生意，对原、被告的家庭夫妻状况了解，且证明的内容与案件事实具有关联性，系有效证据。根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：原、被告于1993年1月15日登记结婚，1993年7月1日生育女孩刘茜。近些年来，由于被告喜欢打牌赌博，致使夫妻感情破裂，从2013年下半年开始，双方分居生活，各自在外打工至今，夫妻关系名存实亡。本院认为，原、被告因为被告喜欢打牌而导致夫妻关系不和，分居生活2年之久，应视为夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。因被告未到庭应诉，无法查明双方财产状况，如对财产处置存有争议，任何一方可另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈建军二〇一五年十月三十日代理书记员  荣丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298号
申请执行人那淑兰，女，1947年3月27日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，职务经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街141号。
法定代表人李志书，职务经理。
被执行人陈胜利，男，1963年9月27日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人贡军，男，1959年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人那淑兰与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司、陈胜利、贡军建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人那淑兰于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款1192474.04元、案件受理费21258元、邮寄费72元。
本案在执行过程中，经查，被执行人提起再审申请，且本案已进入再审程序，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00417号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，夏志程。
被执行人，王莉。
庞大乐业租赁有限公司与夏志程、王莉融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）滦民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298号
申请执行人：韦如晓，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行韦如晓申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第342号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298号
申请执行人宋辉，女。
被执行人南部县雄大天然气有限公司。
法定代表人袁明珍，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民初字第3961号民事调解书，依法向被执行人南部县雄大天然气有限公司送达了执行通知书，责令被执行人南部县雄大天然气有限公司限期履行义务，但被执行人南部县雄大天然气有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南部县雄大天然气有限公司在银行的存款300000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 涵
二〇一五年二月十五日
书记员 杨权号
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执285号
被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。
许昌县人力资源和社会保障局与许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年2月2日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人许昌县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年五月十九日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初321号
原告王平，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李春水，男，45岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈海艳，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王平诉被告李春水、陈海艳民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费1050元，由原告王平负担525元，退回原告王平525元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月七日
书记员 赵 羽
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00020号
原告祁克建，男，生于1965年9月1日，汉族。
委托代理人张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。
被告宜君县昊泰煤矿，住所地宜君县太安镇南塔村仁子沟。
负责人芦红军，该矿投资人。
委托代理人崔霄宁，系该矿合伙人。
被告刘国胜，男，生于1958年3月24日，汉族。
原告祁克建与被告宜君县昊泰煤矿、刘国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁克建及委托代理人张赵荣、被告昊泰煤矿委托代理人崔霄宁、被告刘国胜均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，宜君县昊泰煤矿因运行资金周转困难，当时该矿负责人刘国胜代表该矿向原告借款50万元，约定从借款之日起三个月内该矿将该款以定金形式向原告提供成品煤，煤价按市场价向原告适当优惠，第一期50万元煤矿履行比较守信，同年7月18日被告再次以同样理由向原告借款30万元，原告提供第二笔款后，被告以生产困难未向原告履行，原告曾多次催被告履行提供成品煤的承诺均未果，后经原告与被告结算两次，被告实际向原告仅提供52.0296万元的成品煤，剩余279704元未向原告归还。诉讼请求：1、两被告返还原告煤款279704元；2、承担逾期利息35242元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜君县昊泰煤矿（以下简称昊泰煤矿）辩称，不知道原告所称欠款一事，故不同意原告的请求。
被告刘国胜承认原告所述属实，愿意用自己在昊泰煤矿的股份予以偿还。
原告祁克建为证明其主张提供的证据有，欠条两张，共计279704元，证明两被告欠款事实。
被告昊泰煤矿经质证认为两张欠条上盖的印章均为作废印章，不予认可。
被告刘国胜经质证承认条据上所盖印章均系煤矿使用的印章，对欠款事实均予认可。
被告昊泰煤矿未向法庭提供证据。
被告刘国胜为证明其主张提供的证据有：1、合作协议一份；2、公司章程一份，证明其在昊泰煤矿有股份的事实。
原告祁克建经质证均无异议。
被告昊泰煤矿经质证，对证据均无异议，但说明证据2是其进矿前的章程，与自己无关。
本院依职权从公安机关调取关于昊泰煤矿更换印章备案回执、领取印章时间两份，证明2012年12月8日昊泰煤矿实际投资人芦红军在宜君县公安局审批备案新印章及新印章由芦红军持有的事实。
原被告经质证均无异议。
本院对证据的分析及认定，对原被告经质证均无异议的本院依职权从公安机关调取的两份证据予以认定；对祁克建提供的两张欠条，刘国胜无异议，昊泰煤矿认为欠条上所盖印章均为作废印章不予认可，结合原被告的陈述及本院调取的证据相互印证可以证明，在公安机关备案的新公章由昊泰煤矿实际投资人芦红军持有，刘国胜在担任昊泰煤矿负责人期间对外使用两枚旧公章，因此对昊泰煤矿的质证意见不予采纳，对祁克建提供的两张欠条予以认定；对被告刘国胜提供的证据证明其在昊泰煤矿有股份的事实，该证据所证明的事实与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2012年3月20日昊泰煤矿向祁克建借款50万元，双方约定从借款之日起三个月内将该款以定金形式向祁克建提供成品煤。合同履行过程中，2012年7月18日，昊泰煤矿再次以同样理由向祁克建借款30万元，后昊泰煤矿未能向祁克建提供成品煤。双方经过结算，昊泰煤矿于2013年4月12日向祁克建出具欠条一张，内容为“昊泰煤矿欠祁克建煤款贰拾伍万捌仟柒佰零肆元整。”因结算有误，双方经过重新结算，昊泰煤矿于2013年4月16日向祁克建另补欠条一张，内容为“欠到祁克建煤款贰万壹仟元整。”两张欠条上所盖“宜君县昊泰煤矿”的公章不一致。两张欠条欠款金额共计279704元。
另查明，刘国胜于2009年至2013年3月31日承包昊泰煤矿，担任该矿负责人。昊泰煤矿先后使用过三枚公章，其中两枚旧公章由刘国胜持有对外使用。在宜君县昊泰煤矿给祁克建出具的两张欠条上分别盖有这两枚旧公章。新公章于2012年12月8日由宜君县公安局审批备案后由昊泰煤矿实际投资人芦红军持有。
本院认为，昊泰煤矿将借祁克建的借款作为定金，向祁克建提供成品煤，双方构成买卖合同关系。合同终止履行后经过双方结算，昊泰煤矿出具欠条欠祁克建的煤款应予返还，祁克建对昊泰煤矿的诉讼请求应予支持。昊泰煤矿提出该欠条是在刘国胜不担任该矿负责人之后出具的，不能代表昊泰煤矿，应是刘国胜的个人债务，昊泰煤矿不应承担返还煤款义务。我国合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，刘国胜在承包昊泰煤矿期间，以该矿负责人的身份，代理昊泰煤矿与祁克建签订并履行了买卖合同，该合同终止后，经过结算，刘国胜给祁克建出具欠条，虽然刘国胜在出具欠条的时候已经不是昊泰煤矿的负责人，代理权已经终止，但是该买卖合同在约定、履行、终止、结算一系列连续的行为过程中，均是以昊泰煤矿名义进行的，昊泰煤矿时任负责人刘国胜出具欠条时未向祁克建告知其已不是该矿负责人，祁克建有理由相信刘国胜有代理权，因此该代理行为有效，应由被代理方即昊泰煤矿承担返还煤款的义务，对昊泰煤矿提出是刘国胜的个人债务的意见不予采纳。原告要求刘国胜返还煤款的诉讼请求不予支持。关于两张欠条上昊泰煤矿的公章不一致且两枚公章均系旧公章的问题。这两枚旧公章在刘国胜负责昊泰煤矿期间，一直对外使用，并且刘国胜不担任昊泰煤矿负责人后这两枚公章一直由刘国胜持有，另一枚2012年12月8日在公安机关审批备案的新公章由昊泰煤矿实际投资人持有，在新公章审批备案后，原有两枚旧公章均未公告声明作废，因此，祁克建有理由相信两枚旧公章能够代表昊泰煤矿，刘国胜在欠条上加盖两枚旧公章的行为应当认定为是昊泰煤矿的行为，对昊泰煤矿提出欠条上盖的是作废公章不能代表昊泰煤矿的理由，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，给对方造成的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”昊泰煤矿未按约定履行给付成品煤，也未及时返还祁克建煤款，给祁克建造成一定的利息损失，对于祁克建要求被告承担利息损失的请求，符合法律规定，且未超过银行同期贷款利率，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、宜君县昊泰煤矿在判决生效后三十日内返还祁克建煤款279704元，利息损失35242元。
二、驳回祁克建对刘国胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6035元，由宜君县昊泰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 李 辉
人民陪审员 刘晓婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 屈 直
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第812号
本院立案执行的申请执行人左心田与被执行人左磊赡养费纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人左心田申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特20号
申请人：张某某。
申请人：张某甲。
法定代理人：张永其。系申请人祖父。
委托诉讼代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被申请人：陈多文。
申请人张某甲、张某某申请宣告陈多文失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲、张某某称：被申请人陈多文系申请人张某甲、张某某母亲，2002年申请人张某甲、张某某之父张江林在广东打工时意外死亡，其后，其母陈多文一直在娘家居住。2014年2月陈多文离家外出，至今下落不明，未尽抚养义务，特向法院申请宣告陈多文失踪。
代理人张永其称：被申请人陈多文出走后，一直未归，未尽抚养义务，申请人张某甲、张某某一直由代理人张永其抚养。
经审理查明：陈多文，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇长塘村13组15号。
陈多文系申请人张某甲、张某某的母亲。申请人张某甲、张某某之父张江林2002年因意外去世，2014年2月陈多文离家出走，期间与家人无任何联系，至今下落不明。陈多文出走后，申请人张某甲、张某某一直由祖父母在抚养。受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月19日发出寻找陈多文的公告，法定三个月的公告期现已届满，陈多文仍然下落不明。
以上事实，有双方当事人户籍证明、长塘村村委会证明、壕塘村村委会证明、公证书、长塘村村委会公示及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，申请人张某甲、张某某作为陈多文的子女，向本院申请陈多文失踪，系法律规定的适格主体。陈多文2014年2月离家出走，下落不明，本院依法发出寻找陈多文的公告三个月后，陈多文仍然没有出现，失踪的事实成立，故申请人张某甲、张某某申请陈多文失踪，对其请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈多文为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黎志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4876号
原告郑跃清，男，1990年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄勇强，男，1995年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告高俊生，男，1995年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑跃清与被告黄勇强、被告高俊生民间借贷纠纷一案中，原告郑跃清于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑跃清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑跃清负担。
审判员 李海宝
二〇一五年七月九日
书记员 郭美龙
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8364号
原告:宁波世亚燃气仪表管件有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区金慈路188号。统一社会信用代码：91330201144762610B。
法定代表人：陈夏芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：吴仕根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告宁波世亚燃气仪表管件有限公司诉被告吴仕根合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年八月十四日
代书记员 岑静静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2390号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证代码06166568—X。
法定代表人刘柏臣，该公司董事长。
委托代理人刘海峰，该公司职员。
委托代理人孙保庭，该公司职员。
被告刘金福。
被告王静。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉被告刘金福、王静借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海峰、被告王静到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、委托代理人孙宝庭、被告刘金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月31日被告刘金福在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款80000元，到期日为2012年12月30日，月利率为12.57‰。被告王静承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，二被告均不能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘金福归还借款本金80000元及利息、逾期利息，被告王静承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提交的证据材料有：
1、二被告从原告处借款时的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
2、2011年12月31日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告刘金福签订的个人借款合同（复印件）一份，证明原、被告之间存在借、贷关系；
3、2011年12月31日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告王静签订的保证合同（复印件）一份，证明被告王静为被告刘金福于2011年12月31日在原告处的借款提供了连带责任保证；
4、借款借据（复印件）一份，证明被告刘金福从原告处借款80000元，借款期限为2011年12月31日至2012年12月30日，月利率为12.57‰。
被告王静对第1-4号证据的质证意见为：属实。
被告王静辩称，原告诉称属实。
被告刘金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年12月31日被告刘金福在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款80000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年12月30日，月利率为12.57‰，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告王静提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的费用。上述借款到期后借款人刘金福未偿还借款本金，且未给付利息，担保人王静也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告刘金福签订的个人借款合同及原告与被告王静签订的保证合同系双方真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告刘金福提供了借款，被告刘金福即应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告王静为被告刘金福提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按照合同约定承担保证责任。故本院对原告要求被告刘金福偿还借款本金80000元及利息（包括逾期利息），并由被告王静承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金福于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算），被告王静对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告刘金福、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2390号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：邵林。
被告：张小勇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵林、张小勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告邵林、张小勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月26日，原告与被告邵林签订了《融资租赁合同》，被告邵林从原告方承租了解放牌杨嘉牌车1辆，被告张小勇为被告邵林支付租金提供了连带责任担保。由于被告邵林未按合同约定按时支付租金，依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告签订的《融资租赁合同》，予以解除；二、确认被告邵林租赁的解放牌／杨嘉牌车1台归原告所有；三、被告邵林向原告支付上述1台车到期未付租金29827.44元（计算至2014年4月17日）；四、被告邵林就上述1台租赁物支付违约金8948.23元；五、确认被告邵林交纳履约保证金66300元归原告所有；六、被告邵林赔偿原告相应的其他相应损失；七、被告张小勇对被告邵林应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告邵林未作答辩。
被告张小勇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于原告根据指定和要求为其采购融资租赁车辆，原告拥有该融资租赁车辆的所有权；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方邵林的指定和要求，从崔建东、周雨处购买了解放牌／杨嘉牌车1台并出租给乙方邵林，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方邵林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为244958.14元，融资租赁手续费11050元，履约保证金为66300元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方邵林具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方邵林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方邵林违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方张小勇愿为乙方邵林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66300元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间证明内容相互关联、印证，证据内容真实有效，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、邵林作为承租方（乙方）、张小勇作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月29日将租赁车辆交付被告邵林，被告邵林向原告交纳了履约保证金66300元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年4月20日融资租赁合同届满之日，被告邵林向原告支付租金141370.94元，被告邵林拖欠到期租金103587.2元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵林、被告张小勇签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告邵林和被告张小勇均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中融资租赁合同已在2014年4月20日履行期限届满，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故对原告解除融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。本案中因被告邵林未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故本案原告有权要求被告支付全部租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告邵林赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告邵林赔偿违约金及其它损失本院不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方邵林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院确认履约保证金冲抵该台车辆的到期租金。
原告按照合同约定，要求被告按拖欠到期租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张小勇为被告邵林履行合同向原告提供了连带责任担保，应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金37287.2元（至2014年4月20日的到期租金103587.2元-剩余履约保证金66300元=37287.2元）；
二、被告邵林在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11186.16元
三、被告张小勇对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，保全费1045元，合计3447元，由被告邵林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2402元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 兵
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第472号
申请执行人黄兴年，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周世顺。
被执行人魏顺利，男，1970年12月24日出生。
被执行人杨林妹，女，1976年8月17日出生。
原告黄兴年诉被告魏顺利、杨林妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）顺民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏顺利、杨林妹履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人杨林妹系顺昌县郑坊中心小学教师有工资收入，本院已依法扣留，但一时无法全额到位，被执行人目前无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项40000元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行�款项40000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法全额到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民�亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2228号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖伟明，男，1959年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告肖伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告肖伟明拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告肖伟明偿还截至2016年11月29日的信用卡透支欠款本金36419.64元、利息7475.39元、滞纳金14340.58元、年费1500元，共计59735.61元，以及从2016年11月30日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收。
庭审中，原告广发银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计算到2016年12月31日止，此后不再计收滞纳金；利息、滞纳金按信用卡客户协议计收，利息包括复利；起诉状中事实与理由部分2016年2月29日是笔误，应为1月29日。
被告肖伟明到庭应诉并表示，对于欠款数额均予确认。但是利息和滞纳金的计算方式不清楚，原告应明确利息是否属于正常的利息，对于庭审中的所有证据均予以确认。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××05。
信用卡种类：广发尊越白金信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收。
年费计收标准：首期费用在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡皮有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。广发尊越白金信用卡的年费是2000元。
欠款情况：截至2016年11月29日，肖伟明欠广发银行中山分行信用卡本金36419.64元、利息7475.39元、滞纳金14340.58元（从2016年11月30日至2016年12月31日产生滞纳金3029.06元）、年费1500元，合计59735.61元。
本院认为，肖伟明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖伟明持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、年费的违约责任。关于肖伟明欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且肖伟明没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计59735.61元，以及从2016年11月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利），以及偿还2016年11月30日至2016年12月31日的滞纳金3029.06元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，诉讼保全费617元，合计1264元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖伟明负担（该费用被告肖伟明应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁峻凡
书记员 熊 颀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人明心亮（自报），男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区容桂街道科纳驰门窗机械实业有限公司员工，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人明心亮犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人明心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日0时50分许，被告人明心亮醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段，被公安交警部门设卡查获。
经抽血检验，被告人明心亮血液中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人明心亮的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人明心亮判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人明心亮对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人明心亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人明心亮到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明心亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00889号
申请执行人张召龙。
被执行人连云港成泰混凝土有限公司，
案由：车辆租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1320号民事调解书
申请执行人张召龙与被执行人连云港成泰混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1320号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，经查本院正在受理被执行人连云港成泰混凝土有限公司破产清算，申请执行人张召龙申请撤回执行，向破产清算组进行债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张召龙撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初795号
原告：某公司。地址：朝阳市双塔区北大街。
委托代理人：刘某某，某公司职员。
被告：马某某，男，住喀左县平房子镇。
原告某公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开进行审理。原告某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年5月11日16时，张东波驾驶辽某号小型普通客车沿建三线由北向南行驶至建三线113KM＋700M处转弯时，与由南向北无有效机动车驾驶证驾驶辽某2号小型普通客车的马某某相撞。经交警大队认定张东波负此次事故的同等责任，马某某负此次事故的同等责任。事故发生后，张东波以保险合同纠纷起诉原告，法院判决原告赔偿52398元，案件受理费555元，评估费2500元。原告已经法院给付完毕。依据法律规定，原告有权向被告追偿。请求判决被告给付原告追偿款人民币27199元，案件受理费277.50元。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日16时，张东波驾驶辽某号小型普通客车沿建三线由北向南行驶至建三线113KM＋700M处转弯时，与由南向北无有效机动车驾驶证驾驶辽NG11**号小型普通客车的被告马某某相撞。经交警大队认定张东波负此次事故的同等责任，被告马某某负此次事故的同等责任。事故发生后，张东波以保险合同纠纷起诉原告，法院判决原告赔偿52398元，案件受理费555元，评估费2500元。原告已履行完毕。
上述事实，有原告的陈述，（2015）喀民二初字第90号民事判决书、快线付款凭证，喀左县交警大队公交认字（2015）第051101号道路事故认定书在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原告依法履行了义务，被告在此次事故中负同等责任，原告的追偿权受法律保护。原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起30内给付原告某公司人民币27476.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 蕊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第178号
申请执行人毛风华，男，汉族。
被执行人张国德，男，汉族。
毛风华诉张国德民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛风华于2015年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款、利息、案件受理费、执行费及迟延履行利息等共计31382.13元。本院于2015年2月27日向被执行人张国德送达了执行通知书，后被执行人张国德去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01566号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：瞿某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，孙某某于2015年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1337号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王淑娥，女，住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王淑娥犯假冒注册商标罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王淑娥及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月间，被告人王淑娥在其经营的福建省南安市某公司（未经工商部门注册登记）内组织工人生产假冒“耐克”商标运动鞋。同年4月29日，南安市公安局在该公司内查获型号为7103的天兰色“耐克”商标运动鞋2900双和型号为7108的宝兰色“耐克”商标运动鞋2110双。经福建省鞋类产品质量监督检验中心抽样检测，查获的假冒“耐克”商标型号为7103和7108的运动鞋均不符合产品标准合格品要求（不符合项目：耐折性能）。经南安市价格认定局鉴定：查获的5010双假冒“耐克”商标运动鞋价值人民币1503000元。
2、2014年5月26日，被告人王淑娥因涉嫌犯假冒注册商标罪被南安市公安局取保候审。同年6月间，被告人王淑娥再次组织工人，在南安市某公司内生产假冒“耐克”商标运动鞋。同年7月2日，南安市公安局在该公司内查获型号为7107的深蓝／桔红色“耐克”商标运动鞋302双，并现场抓获被告人王淑娥。经鉴定，被查获的涉案运动鞋均为假冒耐克注册商标的产品。经福建省鞋类产品质量监督检验中心抽样检测，查获的假冒“耐克”商标型号7107运动鞋不符合产品标准合格品要求（不符合项目：外观质量、耐折性能）。经南安市价格认定局鉴定：查获的302双假冒“耐克”商标运动鞋价值人民币90600元。
上述事实，被告人王淑娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、李某、高某、李某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，抽样笔录及照片，商标注册证、企业法人营业执照，耐克体育（中国）有限公司价格证明、鉴定证明、证明，福建省鞋类产品质量监督检验中心检测报告，扣押清单，价格鉴定意见书，南安市工商行政管理局出具的证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王淑娥违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额计人民币1593600元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑娥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人王淑娥在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王淑娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的假冒“耐克”品牌运动鞋计5312双，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权�事案件具体应用法律若干问题解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在�万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹某某，女，1974年8月15日出生，大专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
辩护人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人计军、张淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人曹某某于2012年4月向光大银行申领信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。自2013年9月开始拖欠至2014年6月，共透支本金119530.31元（其他费用已减免）。发卡银行曾于2013年9月11日、2013年9月16日电话催收曹某某，曹某某本人均承诺还款，其后发卡行又多次催收曹某某，其本人拒不接听银行电话逃避催收。欠款至今仍未归还。2014年7月28日，被告人曹某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，曹某某具有自首情节，提请依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，有自首情节，因家庭困难将信用卡透支后全部用于给其父亲看病，现无能力偿还欠款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某于2012年4月向光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。至2013年7月19日欠款本金119530.31元。发卡银行于2013年9月11日、16日两次用电话对其催收后，超过三个月未归还欠款。发卡银行于2014年6月19日到公安机关报案，曹某某于2014年7月28日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：发卡银行于2014年6月19日到公安机关报案，曹某某于2014年7月28日到公安机关投案自首。
2、信用卡申请材料：被告人曹某某于2012年4月向光大银提交了申办信用卡申请。
3、信用卡使用记录：卡号为×××的信用卡，该卡从2013年9月开始拖欠没有还款。
4、银行催收记录：银行自2013年9月起至2014年6月期间多次催收，但无还款记录，始终不予归还欠款。
5、证人孙某某的证言：他受光大银行黑龙江省分行信用卡中心委托，负责对其银行信用卡逾期账户的催收及相关报案程序。曹某某名下的一张信用卡欠本金119530.31元，利息0元，其他费用0元，本息合计119530.31元，逾期未还。之后再也没还过。光大银行信用卡中心及他公司都多次用电话语音方式催收，上门催收的方式进行过多次催收。
6、被告人曹某某的供述：她在2012年4月份找人在道里区尚志幼儿园对面的一家宾馆里办的“阳光商旅白金”信用卡（×××）。卡在4月份下来的，额度是人民币20万元。从2012年4月至2013年6月期间她多次透支，共累计透支人民币119530.31元。其中本金119530.31元，利息0元，其他费用0元。银行曾多次向她催收，具体次数记不清了，多数是电话方式催收。欠款至今9个月。
7、被告人曹某某的户籍证明、现实表现：被告人自然情况、无违法犯罪记录。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。曹某某具有自首情节，并如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1337号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年10月21日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业，2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月6日南明区人民检察院以无逮捕必要为由，不批准逮捕，于同年8月7日监视居住。2014年8月15日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日10时许，被告人周某某在贵阳市南明区博爱路市一医旁“美妆坊”化妆品店内，趁被害人徐某某不在之机，将其价值人民币3100元的ipad4直板电脑一个盗走。
2014年7月25日8时许，被告人周某某在贵阳市南明区苗冲路12号周某某租住房内，趁被害人周某某熟睡之机，将其价值人民币2185元的苹果4代手机一部盗走。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿被害人徐某某的经济损失人民币3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述、被害人徐某某、周某某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、收条及谅解书、南价认字（2014）第0444号、0476号涉案财物价格鉴定书、被告人周某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币6135元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第816号
上诉人（原审原告）高俭。
委托代理人孙�清。
委托代理人高双平（高俭之子）。
被上诉人（原审被告）魏云。
委托代理人王宏国，河北山庄律师事务所律师。
上诉人高俭因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高俭的委托代理人孙海清、高双平；被上诉人魏云及其委托代理人王宏国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系承德县双峰寺镇老西营村村民。2008年8月8日，被告与原告签订转租合同一份，合同约定内容大致如下：转租方高俭因年老对自己的承包荒山、荒地无能力经营（座落于老牛沟，东至高大邦交界，西至山根，南至高玉奎墙外的榆树，北至山顶），面积荒地长51.5米，宽23.2米，总计是1194.8平方米，荒山长101米，宽235米（平均），总计是23735平方米�转租给承租方。2008年8月8日交付使用，转租期间承租人对承租的荒山、荒地有使用权，对林木、植物、动物、建筑物等有所有权，及国家法律给予的权利；承租期间承租人承租的荒地、荒山，子女有继承权，承租人有权转租他人，因国家征占地、个人开放，一切赔偿金归承租方；承租期间，不得影响承租方的生产经营，若因第三者干预不管是政府、企事业，还是个人由转租方负责协调处理，如协调不利给承租方造成的一切损失，由转租方负责赔偿；荒地、荒山的转租期为60年，即2008年8月8日起至2068年8月7日止；转租金为肆万元，即交付使用和办理完有关部门手续后付清，合同履行期间租金不作调整；如有一方违约，违约方要按本合同租金总额的十倍承担违约赔偿责任。落款原、被告按有手印。2009年5月6日，原告收到被告荒山、荒地租金33500.00元，收据中注明高俭收1万元，老五（高双平）收13500.00元，林业罚款7000.00元，送礼3000.00元。转租合同签订后，被告进行经营，被告在平整土地时越界与相邻村民高继兴产生纠纷，原告高俭及儿子高双平出面协助解决，双方先后经有关部门处理未果。2009年3月26日，高继兴提起诉讼，2009年4月29日，承德市双桥区人民法院以（2009）双桥行初字第23号行政判决书，撤销政府有关部门的行政决定，要求重新作出具体行政行为。后高继兴与高俭达成和解。2008年10月20日，因被告在平整土地时破坏树木，被承德市双桥区林业局以承双桥林罚书字（2008）第5号处罚决定处罚高双平（林地使用人）7000.00元，该款由被告支付。2010年9月20日，被告以原告之子高双平干扰其履行原、被告于2008年8月8日签订的转租合同为由向承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求排除妨碍，2010年10月9日，承德市双桥区人民法院以（2010）双桥民初字第1617号民事调解书达成协议如下：（被告）高双平在2010年10月25日之前将（原告）魏云老牛沟养殖场门前堆放的障碍物清除。2011年1月25日，原告高俭向承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的转租合同无效，被告魏云返还占有土地、恢复原状并赔偿原告各项损失45000.00元，诉讼中，原告认为被告提供证据转租合同、收据系被告伪造，遂提出指纹鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告提供的转租合同及收据中指纹进行鉴定，该所于2011年11月4日作出（2011）物证鉴定第465号鉴定意见书，结论为：检材指印不能确定是否为高俭手指捺印。本案发还重审后，被告魏云重新提交证据转租合同一份，要求重新进行鉴定。2013年11月4日，中国刑事警察学院物证鉴定中心以中警鉴字（2013）3750号鉴定：“送检的2008年8月8日高俭与魏云签订的�租合同下方高俭签字处的红色手印为高俭右手食指所留》”。
原审法院判决：驳回原告高俭的诉讼请求。
宣判后，上诉人高俭不服，提起上诉的主要理由：本案在发回重审后，一审法院未经上诉人同意就又对被上诉人提交的第二份转租合同进行司法鉴定，程序不合法。且本案诉争荒山、荒地承包期只剩余30年，但是转包合同又约定转包期限为60年，其内容不合法。综上请求二审法院撤销原判，依法改判合同无效。被上诉人魏云主要答辩提出原审认定事实清楚，适用法律正确，原审法院委托进行司法鉴定符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人高俭与被上诉人魏云签订转租合同，高俭在转租合同上按手印，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。一审�院在本案发回重审后依法组织质证和委托鉴定，系正常的履行审判职能，不违反法定程序。被上诉人称转租合同期限超过承包期限，内容不合法。被上诉人对该荒山、荒地承包期外的无权处分行为并不影响承包期限内转租合同的效力。故上诉人高俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830.00元，由上诉人高俭承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42657号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告马佩君，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告马佩君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，558.20元（人民币，下同）及滞纳金483.50元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2015年6月的物业管理费2，558.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马佩君于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2015年6月的物业管理费2，558.20元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马佩君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。