浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1330号
原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张文英，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈映光与被告丁赣强、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日、同年5月16日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈映光及被告张文英均到庭参加诉讼，被告丁赣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈映光向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁赣强归还原告借款本金120万元、利息108万元（利息暂计至2018年3月9日，2018年3月10日起至款还清日止的利息按月2%计算）；2、被告张文英对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。2018年5月7日，原告申请增加诉讼请求：要求被告丁赣强以其质押的木板对第一项诉讼请求承担质押担保责任，原告对该质押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月10日，被告丁赣强因做生意需要资金向原告借款120万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，于2018年2月30日前还清。被告张文英承诺对借款本息承担连带保证责任。2017年8月27日，原告与被告丁赣强签订担保合同，约定将被告丁赣强所有的金丝楠木木板为本案借款提供担保，后被告丁赣强将该木板交付给原告陈映光保管。借款到期后，两被告未按期归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决。
为证明诉称事实，原告提供了如下证据：
1、借条一份，待证①被告丁赣强向原告借款120万元及利息、还款期限的约定；②被告丁赣强以其所有的金丝楠木木板对本案借款提供担保；③被告张文英为本案借款本息提供连带责任保证；
2、浙江泰隆商业银行账户明细对账单一份，待证原告依约将借款本金120万元交付给被告丁赣强的事实。
被告丁赣强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告张文英答辩称：1、我为本案借款提供连带责任保证属实，但我只是为借款本金120万元提供担保，并未对借款利息提供担保，故对本案的借款利息我不清楚，不承担保证责任；2、被告丁赣强以其所有的金丝楠木木板提供担保，该事实在本案借条中有明确载明，故我只对质押物不能清偿部分承担连带保证责任。
被告张文英未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告丁赣强未到庭质证，被告张文英无异议；本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月10日，被告丁赣强以需要资金周转为由向原告借款120万元，并出具借条一份给原告。同日，原告通过转账方式将借款本金120万元交付给被告丁赣强。2017年8月27日，被告丁赣强重新出具借条一份给原告，载明向原告借款120万元，约定借款利息为月2%，还款期限为2018年2月30日，并将借条落款日期载为2014年7月10日。被告张文英在借条中的担保人处签字确认，同意为被告丁赣强的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款人还清全部借款本息为止。同日，原、被告约定以被告丁赣强所有的已运送至原告指定的地点即缙云县五云街道船埠头村原工艺美校校区内存放，且交由原告保管的木板对上述借款提供担保。借款到期后，被告丁赣强未依约归还借款本息，被告张文英亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告丁赣强之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告丁赣强约定了还款期限，被告丁赣强理应按时归还借款，被告丁赣强至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告丁赣强归还借款本金120万元并依约支付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持，并核定从借款之日即2014年7月10日起暂计至2018年3月9日止的利息为105.6万元。被告张文英辩称其只为本案借款本金120万元提供连带责任保证，对借款利息不知情，不承担保证责任的意见，因双方在借条中明确载明“如借款人到期未归本金和利息，由担保张文英偿还本金和支付利息，并承担由此引起的诉讼费用和律师费。担保人对借款人以上还本付息及违约责任连带保证责任，保证借款人还清全部本金和利息为止”，故对被告张文英的该辩称意见，本院不予采纳。
被告丁赣强在借条中载明“我自愿以堆放在船埠头村的金丝楠木木板为以上的壹百贰拾万借款作为抵押物”，但被告丁赣强依原告要求将其所有的木板存放于原告指定的地点，交由原告保管，该行为符合质押的构成要件，实为质押。根据相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，故原告要求被告丁赣强以其所有的木板对本案借款承担质押担保责任，并对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。根据相关法律规定，同一债权既有保证又有借款人提供的物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告张文英辩称被告丁赣强以其所有的木板提供担保，故其只对质押物不能清偿范围承担连带保证责任的意见合法，本院予以采纳。被告丁赣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁赣强于本判决生效之日即归还原告陈映光借款本金1200000元、利息1056000元，共计2256000元，并从2018年3月10日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金1200000元的利息；
二、被告丁赣强以其所有的存放于浙江省缙云县五云街道船埠头村原工艺美校校区内的木板对上述款项承担质押担保责任，原告陈映光对质押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告张文英对上述借款本息在质押物不能清偿的范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告陈映光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告陈映光负担96元，由被告丁赣强、张文英负担12424元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。