河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1482号
原告苑朝晖，男，汉族，1969年2月2日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告程超，男，汉族，1984年4月7日出生，秦皇岛公共交通有限责任公司司机，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李勇，系董事长。
委托代理人孟宪波，秦皇岛公共交通有限责任公司职员。
原告苑朝晖诉被告程超、秦皇岛公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑朝晖委托代理人杨英超，被告秦皇岛公共交通有限责任公司委托代理人孟宪波到庭参加诉讼。被告程超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑朝晖诉称，2013年2月4日13时程超驾驶车牌号为冀C107**号的公交车行驶至秦皇东大街建兴里路段时，车辆发生侧滑造成原告受伤。经交警部门认定，程超承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费840.87元、误工费32500元、护理费31666元、住院伙食补助费4050�、营养费5450元、交通费3360元，共计77866.87元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告在乘坐我公司车辆期间受伤事实存在，对于原告诉请合理合法的损失我公司在法律规定的范围内承担赔偿责任，原告住院期间我公司已垫付医疗费29328.58元，此费用中对于不属于外伤导致的伤情或检查费用应由原告自行承担，在本案中一并折抵。原告具体的损失金额及项目待质证后、法庭调查后方可确定。被告程超是我公司雇佣司机，是在上班期间发生的本次事故。
被告程超未作答辩。
原告苑朝晖为支持其主张提交了以下证据：
秦皇岛市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书1份，证明原被告双方发生交通事故，程超承担全部责任；
苑朝晖秦皇岛市第一医院诊断证明书17张、病历本4份、住院病历1份、道路交通事故事故伤员诊治信息卡一份，证明苑朝晖因此次交通事故造成的伤害、证明住院时间、误工时间、证明护理人数及护理时间；
苑朝晖医疗费票据2张，金额540.87元；
购买座厕椅发票1张，金额300元；
苑朝晖误工证明一份、事故前三个月的工资表、劳动合同一份、工作单位营业执照复印件一份（加盖单位公章）、组织机构代码证复印件一份（加盖单位公章），证明苑朝晖其工作收入、误工情况；
护理人顾天喜（原告同事）的陪护证明一份、事故前三个月的工资表、劳动合同复印件一份（加盖单位公章）、工作单位营业执照复印件一份（加盖单位公章）、组织机构代码证复印件一份（加盖单位公章），证明顾天喜工资收入、因护理原告的误工情况；
护理人张久芬（原告同事）的陪护证明一份、事故前三个月的工资表、劳动合同复印件一份（加盖单位�章）、工作单位营业执照复印件一份（加盖单位公章）、组织机构代码证复印件一份（加盖单位公章），证明顾天喜工资收入、因护理原告的误工情况；
交通费票据，金额共计3360元，证明原告治疗期间的交通费数额。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的诊断证明书及病历本真实性无异议，已明确记载原告伤情除胸部外伤及肋骨骨折处，原告还患有颈椎间盘突出症，该病症属原告的原发性疾病，原告大量的治疗及休假专门针对该病症进行，因此产生相应的费用应由原告自行承担；住院病案无异议，证明原告实际住院60天，对于伙补认可60天的，每天50元；原告提交的外购座厕椅与本案不具有关联性，医嘱没有提及需购买相应的器具，且原告在此时间内正入住第一医院，若有需要应由医院提供相应的器具；原告提交的2013�6月24日及8月12日的两张医疗费票据，原告没有提交相应的费用明细，不能证明该费用与本案的关联性和必要性，因此不认可；对于伤员诊治信息卡真实性无异议，证明原告除外伤外自身患有颈椎间盘突出；原告提交的秦皇岛图腾文化有限公司的营业执照及组织机构代码证、原告与该单位的劳动合同均无异议，但对原告提交的该单位出具的三份工资表以及误工证明均有异议，首先，工资表中所记载的工资金额与劳动合同中约定的工资金额不相符，另外，在核发的工资中没有显示应当依法缴纳的各项保险金额，因此对原告诉请的月收入3500元真实性有异议，请法院调查原告真实的误工情况；对于原告诉请的护理费不予认可，首先，原告所入住的医院为给原告出具需要专人护理的证明，且在原告住院期间医院已根据原告的伤情采取了相应的护理措施，且原告的伤情未达到�院期间不能自理的状态，并且原告诉请的护理费的护理人均为同事，其中张久芬为女性，作为同事对其进行护理不符合常理，因此对真实性不予认可，若产生相应的费用也为原告自行扩大的损失并非被告造成；交通费过高，根据我国法律规定，交通费是伤者住院、转院治疗产生的相应费用，本案原告入住医院由救护车运往，相应的费用已由我公司支付，因此原告合理的交通费我公司认可200元足矣；营养费不认可，原告提交的诊断证明书中记载原告营养的方式是口服营养神经药物，应当已包含于医疗费中，其次，营养神经药物应该是治疗其原发性的颈椎间盘突出症所需，与交通事故无关；其余均无异议。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司为支持其主张提交了以下证据：
医疗费票据7张、用药明细单四份，金额共计29328.58元，为我公司为原告所垫付；
救护车费用收据复印件一张（经与原件核对一致），金额320元，证明我公司为当时包括原告在内的三名伤者支付了救护车费用；
3、我公司事故车辆行驶证一份、驾驶员程超驾驶证复印件一份。
原告苑朝晖对被告秦皇岛公共交通有限责任公司提交证据的质证意见如下：对医疗费票据及用药明细的真实性、合法性、关联性无异议，原告住院期间的大部分医疗费确实是被告为原告垫付；对救护车费用收据复印件真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，这只是原告交通费的一部分，不能证明全部交通费用情况，原告住院近三个月，且后期治疗期间长达一年左右，因此我方认为原告的交通属合理合法范畴内；其余无异议。
经审理查明，2013年2月4日13时30分许，被告程超驾驶被告秦皇岛公共交通有限责任公司所有的冀C107**号公交车顺秦皇岛市海港区秦皇东大街由西向东行驶至建兴�路段时车辆发生侧滑，造成车内乘客苑朝晖、张海江、吴建文受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书勘查认定，程超承担本次事故的全部责任，苑朝晖、张海江、吴建文无违法行为无责任。
事故发生当日，原告苑朝晖到秦皇岛市第一医院门诊治疗2天，后住院治疗80天（2013年2月6日至2013年4月26日）并于出院后复查，共支付医疗费29869.45元（其中被告秦皇岛公共交通有限责任公司为原告垫付了29328.58元）。原告苑朝晖的出院诊断为：胸部外伤，右侧第9、10肋骨骨折，颈椎外伤，颈部软组织损伤，颈椎间盘突出症（颈3-6）。医院治疗建议：建议出院后继续颈托固定4周，避免外伤，加强护理、营养，口服营养神经药物，随诊，建议休息四周后复查。
再查，被告程超为被告秦皇岛公共交通有限责任公司雇佣的司机�本案所涉事故是在程超在履行职务期间发生的。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告苑朝晖及被告秦皇岛公共交通有限责任公司提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程超驾驶公交车发生侧滑，造成车内乘客苑朝晖受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告程超负事故的全部责任，原告苑朝晖无责任，并无不当，本院予以采纳。根据相关法律规定，被告程超应对本院确定的原告苑朝晖的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告程超为被告秦皇岛公共交通有限责任公司所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的此次事故，程超在事故中不属故意或重大过失，故依照相关法律规定，其民事赔偿责任应由其雇主即被告秦皇岛公共交通有限责任公司承担。被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称颈椎间盘突�症是原告的原发性疾病、因此产生的费用应由原告自行承担，并申请对原告的颈椎间盘突出症的形成原因进行司法鉴定，本院认为，被告并没有提交合法有效的证据证明原告具有原发性疾病或因其个人健康状况等原因对损害后果的发生造成了影响，且在本次事故中原告苑朝晖对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，故对被告秦皇岛公共交通有限责任公司的抗辩理由及鉴定申请本院不予支持，被告秦皇岛公共交通有限责任公司应当赔偿原告苑朝晖的合理损失。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告苑朝晖及被告秦皇岛公共交通有限责任公司提交的医疗费票据可以证实原告苑朝晖到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其在治疗期间产生的医疗费29869.45元属于原告因交通事故导致的合理损失，本院予以支持；原告主张的购买座厕椅的费用共计300元，因无相关的医嘱和医院处方相佐证，故本院不予支持；综上，本院认可医疗费为29869.45元；
住院伙食补助费：原告提交的诊断证明书及住院病案显示其2013年2月6日至2013年4月26日间在秦皇岛市第一医院住院治疗80天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×80天=4000元；
护理费：（1）住院期间护理费：原告陈述其住院治疗期间由同事顾天喜及张久芬护理，因医嘱并未建议原告住院期间需二人护理，故参考医嘱意见并结合原告的伤情，本院确定原告住院期间仅需一人护理，结合原告提交的护理人顾天喜的陪护证明、事故前三个月的工资表、劳动合同等证据，可以认定护理人顾天喜系秦皇岛起源文化传播有限公司职工、月工资为3500元、因护理原告未上班扣发工资，故原告住院期间的护理费为3500元／月÷30天／月×80天=9333.33元；（2）出院�的护理费：原告陈述其出院后休息四周期间由同事顾天喜护理，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告出院后休息四周期间内需一人护理，结合护理人顾天喜的收入情况，原告出院后休息期间的护理费为3500元／月÷30天／月×14天=1633.33元，综上，原告护理费为9333.33元＋1633.33元=10966.66元；
误工费；根据原告提交的劳动合同、误工证明及事故前三个月的工资表等证据，可以认定原告苑朝晖系秦皇岛图腾文化传播有限公司职工、月工资为3500元，参考医嘱意见并结合原告的伤情，本院认为原告误工时间以其住院治疗期间及出院后休息两个月共计140天为宜，故原告误工费为3500元／月÷30天／月×140天=16333.33元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院治疗及复查情况，本院酌定交通费1500元；
营养�：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告出院后休息两周期间内需加强营养，按照每天50元的标准计算，本院认定营养费应为50元／天×14天=700元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费29869.45元、住院伙食补助费4000元、护理费10966.66元、误工费16333.33元、交通费1500元、营养费700元，共计63369.44元。
因此，首先，被告秦皇岛公共交通有限责任公司应赔偿原告苑朝晖医疗费29869.45元、住院伙食补助费4000元、护理费10966.66元、误工费16333.33元、交通费1500元、营养费700元，共计63369.44元；扣除被告秦皇岛公共交通有限责任公司已经为原告垫付的医疗费29328.58元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司尚应给付原告苑朝晖34040.86元（63369.44元-29328.58元）。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苑朝晖损失34040.86元人民币；
二、被告程超在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告苑朝晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年八月五日
书记员 史孟蕊