湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民重初字第2号
原告蒋西龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）蒋满元，男，汉族，系原告蒋西龙儿子。
委托代理人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
被告席德红，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）刘桂生，湖南杰联律师事务所律师。
被告湖南省祁阳县平板玻璃总厂。
法定代表人邹伯伦，该厂厂长。
委托代理人谢全，祁阳县法律援助中心律师。
第三人成来红，男，汉族。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
原告蒋西龙与被告席德红、湖南省祁阳县平板玻璃总厂（以下简称平板玻璃厂）和第三人成来红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭经审理，于2014年5月14日作出判决，原告蒋西龙不服本院判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州市中级人民法院于2014年8月20日依法作出裁定，以二被告及第三人对原告的损失是否承担选任过错和连带赔偿责任这一主要事实没有查清为由发回本院重新审理。本院依法另行组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员梁惠玲、人民陪审员李群箭组成的合议庭，于2015年4月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告蒋西龙的特别授权代理人蒋满元，一般授权代理人莫社平、被告席德红的特别授权代理人刘桂生，湖南省祁阳县平板玻璃总厂的法定代表人邹伯伦及其委托代理人谢全、第三人成来红及其委托代理人邹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋西龙诉称，被告席德红雇请原告蒋西龙去被告平板玻璃厂从事拆除窑炉的耐火砖工作，2013年5月27日上午11时许，窑炉突然垮塌将正在工作中的原告蒋西龙砸伤。被告平板玻璃厂与被告席德红签订的《祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书》中包含了玻璃窑炉拆除义务的转让，被告平板玻璃厂将其厂玻璃窑炉的拆除义务转让给无相关资质的被告席德红，具有选任不当的过错，被告席德红和第三人成来红作为雇主理应担责，故请求被告席德�和平板玻璃厂及第三人成来红连带赔偿原告蒋西龙的损失1093700元。
原告蒋西龙为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告蒋西龙的身份情况；
2、祁阳县龙山街道办事处安全生产监督管理站证明，拟证明原告蒋西龙受被告席德红雇请在平板玻璃厂窑炉拆耐火砖时被砸伤，该站组织相关方进行了协调的事实；
3、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告蒋西龙因伤构成一级伤残的事实；
4、鉴定费发票，拟证明原告蒋西龙因伤残鉴定花鉴定费700元的事实；
5、好护士医疗器械销售信誉卡一张，拟证明原告蒋西龙购鱼跃轮椅车一辆价款为1150元的事实；
6、永州市中心医院诊断书及出院诊断书各一份，拟证明原告蒋西龙的伤势和治疗经过；
7、原告蒋西龙的医药费发票和用药清单，拟证明原告蒋西龙因伤住院治疗，花医疗费165030.12元的事实；
8、证人蒋光国和蒋光茂的证言，拟证明二人与蒋西龙一同被被告席德红雇请去平板玻璃厂窑炉拆耐火砖的事实。
被告席德红辩称，被告席德红已将受让被告祁阳县平板玻璃厂的材料设备和耐火砖全部转让给了第三人成来红，原告是帮成来红从事劳动受伤的，被告平板玻璃厂是窑炉拆除的发包单位，故原告蒋西龙受伤的损失应由被告平板玻璃厂和第三人成来红承担赔偿责任，请求法院驳回原告蒋西龙对被告席德红的诉请。
被告席德红为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、2013年5月15日祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书，拟证明被告席德红受让平板玻璃厂窑炉铁设备和耐火砖的事实；
2、2013年5月17日平板玻璃厂设备转让协议书，拟证明被告席德红将受让平板玻璃厂的铁、设备和耐火砖于2013年5月17日全部转让给了第三人成来红的事实。
�告湖南省祁阳县平板玻璃总厂辩称，被告平板玻璃厂已将玻璃窑炉的设备和材料全部转让给了被告席德红，原告蒋西龙从事拆除窑炉工作是被告席德红雇请的，故原告蒋西龙的受伤损失应由被告席德红赔偿，与被告平板玻璃厂无关。
被告湖南省祁阳县平板玻璃总厂为支持其辩称，向本院提供了2013年5月17日与被告席德红签订的转让协议书，拟证明安全生产责任由被告席德红承担的事实。
第三人成来红述称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告作为提供劳务者的一方，在劳动中受到伤害应由接受劳务方承担赔偿责任，第三人成来红不是接受劳务方，即不承担赔偿责任。
第三人成来红为支持其述称，向本院提供了2013年5月17日的平板玻璃厂设备转让协议书，拟证明平板玻璃厂窑炉耐火砖的拆除和装运全部属被告席德红负责的事实。
经庭审质证，被告席德红对原告�供的证据1、3、4、5、6、7无异议，对原告的2号证据认为祁阳县龙山街道办事处安全生产监督管理站并未组织协调，对原告的8号证据认为证人蒋光国和蒋光茂并不认识被告席德红，缺乏关联性。被告平板玻璃厂和第三人成来红对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均无异议。原告对被告席德红提供的证据1的真实性无法确认，但可证明祁阳县平板玻璃厂的窑炉拆除发包给了被告席德红，对证据2的真实性亦无法确认，具体以第三人成来红的质证意见为准，被告平板玻璃厂对被告席德红提供的证据1无异议，对证据2不清楚，第三人成来红对被告席德红提供的证据1、2无异议。原告对被告平板玻璃厂提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该协议既是一个买卖协议，又是一个拆除协议，被告席德红认为该协议相当于一个工程施工合同，第三人成来红提供�证据与被告席德红提供的证据2同。
本院经审查认为，原告蒋西龙提供的证据1、3、4、5、6、7号证据客观真实且二被告及第三人无异议，作为本案的证据使用，被告席德红认为祁阳县龙山街道办事处安全生产监督管理站未组织相关方进行协调，这与本案客观事实不符，对证据8蒋光国、蒋光茂与被告席德红是否认识无需查证，但他们证实了随原告蒋西龙一同为被告席德红做事，故原告提供的证据2、8亦作为本案的证据使用。对被告席德红提供的证据1、2的真实性予以确认，但被告席德红与第三人成来红在履行2013年5月17日签订的祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书中，耐火砖由被告席德红组织民工拆除，其他设备由第三人成来红负责拆除，故认为被告席德红提供的证据1、2不能证明其证明目的。对被告平板玻璃厂和第三人成来红提供的证据予以采信。
根据上述采信的证�，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
湖南省祁阳县平板玻璃总厂因国家政策原因停办需出让厂内车间的所有设备和材料。2013年5月15日，被告席德红经与平板玻璃厂法定代表人邹伯伦协商受让平板玻璃厂内的所有设备和窑炉的耐火砖，双方当时签订《祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书》，协议书约定的转让范围为：玻璃厂车间内所有的铁、设备、耐火砖（含地上地下）和车间外的输送架，拆除和安全事故由被告席德红负责。同月17日，被告席德红将受让平板玻璃厂的所有设备和材料又转让给第三人成来红，亦签订《祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书》，双方同时约定，本协议转让范围内的耐火砖作价六万元卖与被告席德红，该耐火砖由被告席德红负责拆除。本协议签订后，被告席德红雇请原告蒋西龙等人为其拆除平板玻璃厂窑炉的耐火砖。2013年5月27日上午11时许，原告蒋西龙在窑顶部作业中，窑顶突然跨塌，原告蒋西龙掉入窑底，被跌伤和耐火砖砸伤住院治疗107天，共花医疗费163880.12元。被告席德红为原告蒋西龙垫付医药费77270.62元。原告蒋西龙伤后经永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见为：1、蒋西龙在工地工作时从高处坠下致高位颈脊髓损伤并截瘫，现遗留双上肢肌力0级，双下肢肌力1级，已构成一级伤残，并完全护理依赖；2、医疗建议：（1）前期医药费按正式发票结算，继续终身治疗费用，请当事人双方协商一次性赔付，或逐年按实际发生费用报销。（2）住院期间二人护理，以后一人终身护理。（3）伤后终身休息。（4）考虑营养费2000元。（5）如需残疾人用具请到有资质的司法鉴定机构鉴定。（6）本次鉴定费另计。本次事故发生后，经祁阳县龙山街道办事处安全生产监督管理站进行协调未果，原告蒋西龙即诉至本院。
另查明，原告蒋西龙，系农村户口，原告蒋西龙、被告席德红和第三人成来红均无从事建筑工程拆除的资质等级证书。被告平板玻璃厂的窑炉高2米多、宽约2米、长40米左右。
根据相关法律规定，原告蒋西龙的损失经核定如下：医疗费163880.12元；住院伙食补助费107×30=3210元；伤残赔偿金7440元（湖南省2012年度农村居民人均可支配收入）×20=148800元；误工费21836元（湖南省2012年度农业年平均收入）÷365×215天（误工时间）=12862.30元；住院期间护理费36067元（湖南省2012年度居民服务和其他服务业年平均收入）÷365×215=21244.90元；终生护理费40028元（湖南省2012年度职工年平均工资）×20×50%=400280元；营养费2000元；残疾器具费1150元×5=5750元；鉴定费700元；合计758727.32元。
本院认为，被告席德红雇请原告蒋西龙为其拆除受让平板玻璃厂窑炉的耐火砖，因未�供安全设施和采取安全防护措施，致原告蒋西龙在作业中受伤，应当承担民事赔偿责任。原告蒋西龙在作业中未系安全绳和未尽到安全注意义务，对自身受伤存在过错，亦应承担相应的民事责任。被告平板玻璃厂与被告席德红签订的《祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书》，既将车间内的所有设备（含窑炉的耐火砖）的所有权转让给了被告席德红，同时也将设备及窑炉耐火砖的拆除义务转让给了被告席德红。依照中华人民共和国《建设工程安全生产管理条例》规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。被告平板玻璃厂将窑炉耐火砖的拆除义务转让给没有相应资质等级的被告席德红，并未书面提醒被告席德红必须雇请有相应资质等级的人从事窑炉拆除工作，属于选任不当，对原告蒋西龙的损害，应当承担选任不当的过错责任，二被告及第三人签订的《祁阳县平板玻璃厂设备转让协议书》虽约定了一切安全事故的归责，但违反了上述条例的规定，该条款对外无约束力。第三人成来红在将窑炉耐火砖交给席德红拆除时，未尽提醒义务，对原告蒋西龙的损失也应承担部分民事责任。综上，原告蒋西龙对自己的损失自负20%，被告席德红赔偿原告蒋西龙损失758727.32元的40%计303490.93元，被告平板玻璃厂赔偿原告蒋西龙损失758727.32元的20%计151745.46元，第三人成来红赔偿原告蒋西龙损失758727.32元的10%计75872.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、中华人民共和国《建设工程安全生产管理条例》第二条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告席德红赔偿原告蒋西龙损失303490.93元（原已垫付的77270.62元�疗费可以抵扣），被告湖南省祁阳县平板玻璃总厂赔偿原告蒋西龙损失151745.46元，第三人成来红赔偿原告蒋西龙损失75872.73元。
上述款项限三被告在本判决书生效后十五日内付清给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14900元，原告负担4770元，被告席德红负担5976元，被告湖南省祁阳县平板玻璃总厂负担2980元，第三人负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责�法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
中华人民共和国《建设工程安全生产管理条例》
第二条在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及实施对建设工程安全生产的监督管理，必须遵守本条例。
本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。
第十一条建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。
建设单位应当在拆除工程施工15日前，将下列资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案：
施工单位资质等级证明；
拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明；
拆除施�组织方案；
堆放、清除废弃物的措施。
实施爆破作业的，应当遵守国家有关民用爆炸物品管理的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。