wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复28号
复议申请人（申请执行人）：林金墩，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：屈直华，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
案外人：李明晖，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
复议申请人不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院在执行林金墩与屈直华买卖合同纠纷一案中，案外人李明晖对执行拍卖坐落于泸州市龙马潭区龙马大道三段8号10层31号房屋提出书面异议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院查明，林金墩与屈直华买卖合同纠纷一案，该院于2014年3月31日作出（2014）龙马民初字第251号民事判决，判决屈直华在判决生效之日起十日内支付林金墩货款282918元。该判决生效后，因屈直华未履行判决书所确定的义务，林金墩向该院申请强制执行。该院于2015年6月29日作出（2015）龙马执字第204－1号执行裁定，裁定拍卖被执行人屈直华名下的泸州市龙马潭区龙马大道三段8号10层31号房屋。另查明，该房屋为屈直华与李明晖二人共同共有。
四川省泸州市龙马潭区人民法院认为，因被执行人屈直华未按生效判决履行义务，该院依法以其与李明晖名下的共有房屋进行拍卖并无不当，因涉案房屋系李明晖与被执行人屈直华共同共有，且本案债务系屈直华的个人债务，故拍卖所得的款项在优先支付具有抵押权的银行外，应当为李明晖保留一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：拍卖款的一半优先支付给李明晖。
林金墩向本院申请复议称，根据生效判决被执行人屈直华应归还复议申请人林金墩货款282918元及利息，该债务发生在2011年，系在屈直华与李明晖夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，李明晖作为屈直华的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，请求撤销（2017）川0504执异20号执行裁定，追加李明晖为被执行人，依法执行屈直华与李明晖共同共有的财产。
李明晖称，屈直华所欠债务系其个人债务，不应执行李明晖所有的财产。
本院认为，作为被执行人屈直华欠复议申请人林金墩的债务虽然是在屈直华与李明晖夫妻关系存续期间，但该债务系屈直华与李明晖的共同债务还是屈直华个人债务不应当在执行中直接认定，而应通过诉讼程序予以认定。本案在执行屈直华与李明晖的共同财产中，作为案外人的李明晖提出异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但四川省泸州市龙马潭区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，显属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异20号执行裁定；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新作出裁定。
审判长 李 斌
审判员 陈 勇
审判员 徐翻翻
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢银虎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡明均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡明均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡明均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,633.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,633.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4269号
原告：强某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0526。
被告：李某，男，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7855。
本院在审理原告强某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告强某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强某在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告强某负担。
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙静杏
第1页共1页
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初1042号
原告：金卫保，男，1970年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。
被告：江西省金益明实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码913603230653618353。
法定代表人：尹辉。
原告金卫保与被告江西省金益明实业有限公司（以下简称金益明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫保的委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告金益明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款37400元；2、请求依法判令被告支付逾期利息2310元（按银行贷款利率6厘计算利息至2017年11月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，2016年11月7日被告在原告处购买轮胎，计货款16200元，2017年2月7日在原告处购买轮胎21200元，共计37400元。之后原告多次催讨还款，被告以资金困难为由拒付。原告多次催讨欠款，被告躲避不见，原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
金益明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月开始金益明公司向金卫保购买轮胎，至2016年10月共购买轮胎5次，货款已结清。2016年11月7日金益明公司再次向金卫保购买轮胎计货款16200元，2017年2月7日购买轮胎计货款21200元，共计货款37400元。因金益明公司未及时付款，金卫保多次催款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，金卫保与金益明公司之间系买卖合同关系，依法应予保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故金卫保要求金益明公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于金卫保请求判令金益明公司支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金益明公司与金卫保虽未书面约定付款时间，但双方口头约定货款即时付清，从双方交易习惯亦可证实，金益明公司在金卫保催款后拖欠货款未付，已构成违约。本案中金卫保主张的逾期利息为2310元，其计算标准在合理范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西省金益明实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金卫保37400元；
二、江西省金益明实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿金卫保逾期付款利息损失2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由江西省金益明实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一七年十二月五日
书记员 罗玉坤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第851号
罪犯邓远明，男，生于1984年8月21日，汉族，四川省达县人，小学文化，家住四川省达县大树镇裕兴街B区*楼。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）达达刑初字第95号刑事判决，以被告人邓远明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2012年7月18日送入达州监狱服刑，应于2015年5月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓远明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓远明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓远明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远明减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨璐，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨璐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨璐从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金43702.93元、透支利息11693.90元以及截至2016年12月31日的滞纳金253.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨璐立即支付截至2017年6月1日的透支本金43702.93元、透支利息11693.90元及截至2016年12月31日的滞纳金253.34元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金43702.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨璐承担。
被告杨璐未答辩。
经审理查明，2011年，杨璐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨璐发放了信用卡。杨璐从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，杨璐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43702.93元、透支利息11693.90元及截至2016年12月31日的滞纳金253.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨璐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨璐发放了信用卡，杨璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨璐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金43702.93元、透支利息11693.90元及截至2016年12月31日的滞纳金253.34元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金43702.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，由被告杨璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0665号
原告刘敏。
委托代理人马继忠。
被告董秀珍。
被告周建延。
原告刘敏与被告董秀珍、周建延民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人马继忠，被告董秀珍、周建延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告是亲属关系，2011年2月13日，二被告以家庭做生意，周转需要资金为由，向原告借款5万元，约定年利息20%，原告多次向原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告归还借款本金50000元，支付利息33333元，并承担诉讼费用。
被告董秀珍辩称，我不承担借款，我们家已经没有能力承担，房产也没有了，我收到原告借款了。
被告周建延辩称，我与原告之间没有任何借贷关系，不应当承担还款责任，诉状说借款是以家庭做生意为由，我这样大年龄了，不可能借钱做生意。
经审理查明，2011年2月13日，被告董秀珍向原告刘敏出具借条1份，借条上写明：“今借到刘敏人民币伍万元正（利息20%）董秀珍2011年2月13日”。原、被告双方确认利息为年息20%，未约定还款期限。经原告刘敏催要，被告董秀珍未尽还款义务。另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告刘敏提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告刘敏提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告董秀珍未及时归还欠款，应承担给付责任。被告周建延对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务亦应承担共同偿还责任。借条中约定了年息20%，故对原告刘敏要求被告董秀珍、周建延共同偿还5万元及利息33333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董秀珍、周建延于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘敏借款5万元及利息33333元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董秀珍、周建延承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年六月十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0665号
原告刘敏。
委托代理人马继忠，连云港市新浦区云台法律工作者。
被告董秀珍。
被告周建延。
原告刘敏与被告董秀珍、周建延民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人马继忠，被告董秀珍、周建延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告是亲属关系，2011年2月13日，二被告以家庭做生意，周转需要资金为由，向原告借款5万元，约定年利息20%，原告多次向原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告归还借款本金50000元，支付利息33333元，并承担诉讼费用。
被告董秀珍辩称，我不承担借款，我们家已经没有能力承担，房产也没有了，我收到原告借款了。
被告周建延辩称，我与原告之间没有任何借贷关系，不应当承担还款责任，诉状说借款是以家庭做生意为由，我这样大年龄了，不可能借钱做生意。
经审理查明，2011年2月13日，被告董秀珍向原告刘敏出具借条1份，借条上写明：“今借到刘敏人民币伍万元正（利息20%）董秀珍2011年2月13日”。原、被告双方确认利息为年息20%，未约定还款期限。经原告刘敏催要，被告董秀珍未尽还款义务。另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告刘敏提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告刘敏提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告董秀珍未及时归还欠款，应承担给付责任。被告周建延对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务亦应承担共同偿还责任。借条中约定了年息20%，故对原告刘敏要求被告董秀珍、周建延共同偿还5万元及利息33333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董秀珍、周建延于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘敏借款5万元及利息33333元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董秀珍、周建延承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年六月十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第644-1号
申请执行人陈宗义，男，1971年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴剑平，男，1968年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈宗义与被执行人吴剑平民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4654号民事判决书一案中，申请执行人陈宗义要求被执行人吴剑平偿还借款人民币26000及利息、案件受理费335元。执行中，经查，被执行人吴剑平暂无财产可供执行，申请执行人陈宗义明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4654号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月十一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。
负责人蒋志艳，该行行长。
住所地：平乐县。
委托代理人，盘富珍。
被执行人刘继明，农民。
被执行人邓江兰，农民。
被执行人杨运平，农民。
被执行人邓春燕，农民。452330XXXXXXXXXXX2。
被执行人邓文建，农民。452330XXXXXXXXXXXX。
被执行人吴桂荣，农民。450222XXXXXXXXXXX2。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第12号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行支付借款本息人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第111号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第111号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人应欢。
被执行人应映。
被执行人应国华。
被执行人广西中宝融资性担保有限公司。
本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司申请执行应欢、应映、应国华、广西中宝融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第111号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异180号
异议人（案外人）田径弟,男,1990年3月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人田径弟对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田径弟称：2014年10月25日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1201号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款466,456.09元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1201号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-1201号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1201号等计363套商住房屋所有权。异议人田径弟认为，本院查封的1号楼1-1201号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年10月25日,异议人田径弟与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人田径弟购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1201号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人田径弟出具购房款收据,载明收到异议人田径弟购房款466,456.09元。
本院认为,异议人田径弟提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人田径弟与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人田径弟行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人田径弟认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田径弟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3722号
罪犯陶情苍，男，1973年10月17日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）嵩刑初字第185号刑事判决，以被告人陶情苍犯诈骗、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月4日起至2016年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陶情苍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶情苍的考核结果，以罪犯陶情苍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陶情苍系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零8个月。罪犯陶情苍，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶情苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶情苍减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保68号
申请人：马学思，男，1947年2月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：马忠平，男，1976年2月1日出生，住址同上。
被申请人：张和平，男，1975年8月15出生，住山东省梁山县。
申请人马学思于2018年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人张和平所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人张之成（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人马学思与被申请人张和平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马学思已向本院提供了担保，依法准许申请人马学思的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张和平的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月25日至2020年1月25日）。
案件申请费600元，由申请人马学思预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晓琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异5号
异议人：广东省基础工程集团有限公司安康市城东汉江大桥引桥建设工程项目经理部（以下简称安康市汉江大桥项目经理部）。
项目经理：刘智。
委托诉讼代理人：党信芝（系该项目经理部工作人员），女，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
申请执行人：张家富，男，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省岚皋县佐龙镇。
被执行人：杨福科，男，1954年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在执行张家富与杨福科民间借贷纠纷一案中，作出（2016）陕0902执恢298号协助执行通知书，要求异议人安康市汉江大桥项目经理部协助将被执行人杨福科在该单位到期债权12万元汇入本院账户，后安康市汉江大桥项目经理部向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安康市汉江大桥项目经理部称，2013年5月23日，该单位授权陕西省安康市中福工程有限公司（以下简称中福公司）与衡水冀通工程橡胶有限公司（以下简称冀通公司）签订《加工定作合同》。杨福科是冀通公司的业务经理，仅代表该公司与异议人单位接洽，因此杨福科并非合同当事人，对安康市汉江大桥项目经理部不享有到期债权12万元。综上，请求依法撤销（2016）陕0902执恢298号协助执行通知书。
申请执行人张家富认为，虽然杨福科是冀通公司任命的代理人，但其完全可以代表冀通公司，故陕西省安康市汉滨区人民法院向安康市汉江大桥项目经理部发出协助执行通知书正确。
本院查明，张家富与杨福科民间借贷纠�一案，经陕西省安康市汉滨区人民法院审理后作出（2015）汉滨民初字01050号民事判决书，确定由杨福科在判决生效后十日内偿还张家富借款10万元，并从2015年5月20日起至还清本欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，杨福科未能自觉履行义务，经张家富申请，本院立案执行。案件执行中，本院向安康市汉江大桥项目经理部送达（2016）陕0902执恢298号协助执行通知书，要求安康市汉江大桥项目经理部协助将被执行人杨福科在该单位到期债权12万元汇入本院账户。
另查明，2013年冀通公司任命杨福科为代理人，代表该公司与中福公司签订《加工定作合同》。“安康市四桥工程广东基础集团”正确单位名称应当为“广东省基础工程集团有限公司安康市城东汉江大桥引桥建设工程项目经理部”。
本院认为，根据异议人安康市汉江大桥项目经理部的主张，本案争议焦点为：安康市汉江大桥项目经理部是否负有协助法院执行的法律义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。经查，根据异议人安康市汉江大桥项目经理部提交的、《授权委托书》、《加工定作合同》足以证实被执行人杨福科系冀通公司的委托代理人，代表该公司与中福公司签订《加工定作合同》。上述事实，申请执行人张家富也不持异议。故冀通公司与中福公司之间形成合同关系，被执行人杨福科与异议人安康市汉江大桥项目经理部之间并无直接法律关系。因此，异议人安康市汉江大桥项目经理部认为被执行人杨福科对该单位并不享有合同债权，请求撤销本院（2016）陕0902执恢298号协助执行通知书的异议成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：
撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902执恢298号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年二月二十三日
书记员 张凡
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03659号
上诉人（原审原告）：夏某。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人夏某、上诉人曹某因离婚纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某、上诉人曹某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某、上诉人曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由夏某负担50元，由曹某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2064号
原告：于承贵，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚军，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告于承贵诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于承贵及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告姚军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承贵向本院提出诉讼请求：1、被告姚军返还原告于承贵借款人民币45000元；2、被告姚军支付原告于承贵利息5000元（诉讼之日起至清偿之日止，按6%年利率计息，暂定一年）；3、本案诉讼费用由被告姚军承担。事实和理由：于承贵与姚军在工作中相识。2013年12月17日，姚军因购车缺钱从于承贵处借得现金35000元，姚军向于承贵出具了收条一张。2015年12月8日，姚军再次从于承贵处借得现金15000元。此后，于承贵多次找姚军催款。姚军在2016年1月4日向于承贵承诺还款计划，但姚军至今未履行还款承诺，故于承贵诉至法院，望判如所请！
被告姚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告姚军向原告于承贵出具收条一张，载明其收到于承贵购车款35000元。2015年12月8日，姚军向于承贵出具借条一张，载明借到于承贵150**元。2016年1月4日，经于承贵多次催要，姚军向于承贵作出还款计划，并经于承贵同意，将双方的债权债务总额变更为45000元。还款计划中，姚军承诺在2016年1月30日前还20000元，农历正月十六还25000元。但姚军并未按照上述还款计划履行，故于承贵诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于承贵与被告姚军之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。虽于承贵与姚军之间实际发生的债权数额为50000元，但在2016年1月4日，姚军出具还款计划时，双方协商一致将债权数额变更至45000元，该变更未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，因此本院予以确认。在姚军未按照还款计划履行的情况下，对于于承贵要求姚军履行还款计划，立即归还人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。虽于承贵与姚军借款时未约定利息，但姚军逾期还款，于承贵按照年利率6%主张自起诉之日（2017年6月30日）起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效之日起十日内向原告于承贵归还借款本金45000元及逾期利息（自2017年6月30日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、公告费560元，合计1610元（原告预交），由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 王月红
二〇一七年十月三十日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异55号
异议人（被执行人）：戴蓉，女，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
异议人（被执行人）：戴剑波，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨娜，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：胡林忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张淑辉，女，1956年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：戴蓉，女，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：戴剑波，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人胡林忠与被执行人张淑辉、戴蓉、戴剑波借款合同纠纷一案中，被执行人戴蓉、戴剑波于2017年6月21日对本院冻结戴剑波银行卡及扣划戴蓉银行存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴蓉称，因胡林忠与其父亲戴跃云（已故）有债权债务关系，胡林忠起诉其母亲张淑辉、戴蓉、戴剑波形成了（2015）长法民初字第04528号、（2015）长法民初字第04529号两案。两案判决书生效后进入执行程序，重庆市长寿区人民法院依据生效的判决书对被执行人戴蓉的银行存款采取了扣划措施。异议人认为根据生效的判决书上载的内容，异议人应该在所继承戴跃云的遗产范围内对被告张淑辉所负的债务承担连带偿还责任，而戴跃云并没有给子女留下任何形式的遗产，因此重庆市长寿区人民法院不应该扣划被执行人戴蓉的银行存款。故请求人民法院依法返还被执行人戴蓉被扣划的银行存款。
异议人戴剑波称，因胡林忠与其父亲戴跃云（已故）有债权债务关系，胡林忠起诉其母亲张淑辉、戴蓉、戴剑波形成了（2015）长法民初字第04528号、（2015）长法民初字第04529号两案。两案判决书生效后进入执行程序，重庆市长寿区人民法院依据生效的判决书对被执行人戴剑波的银行存款采取了冻结措施。异议人认为根据生效的判决书上载的内容，异议人应该在所继承戴跃云的遗产范围内对被告张淑辉所负的债务承担连带偿还责任，而戴跃云并没有给子女留下任何形式的遗产，因此重庆市长寿区人民法院不应该冻结被执行人戴建波的银行存款。故请求人民法院依法解除对被执行人戴剑波银行存款的冻结。
对于上述事实，二异议人提供了：（2015）长法民初字第04528号民事判决书复印件一份。
本院查明，胡林忠诉张淑辉、戴蓉、戴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）长法民初字第04528号民事判决书，判决如下：一、被告张淑辉在本判决生效后5日内偿还原告胡林忠借款7000元；二、被告戴蓉、戴剑波在所继承戴跃云的遗产范围内对被告张淑辉在本判决第一项中应负的7000元债务承担连带偿还责任。
同时查明，本案进入执行阶段后，本院于2017年5月17日以(2017)渝0115执恢254号之一执行裁定书冻结被执行人戴剑波在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9313.62元，冻结期限为十二个月。
上述事实，有当事人陈述、(2015)长法民初字第04528号民事判决书、（2017）渝0115执恢254号之一执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据（2015）长法民初字第04528号民事判决书所载：被告戴蓉、戴剑波在所继承戴跃云的遗产范围内对被告张淑辉在本判决第一项中所应负的7000元债务承担连带偿还责任。在未掌握被执行人戴剑波是否继承戴跃云遗产的情况下，不应对被执行人戴剑波的财产采取强制执行的措施，冻结被执行人戴剑波在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9313.62元的措施是错误的。因此，被执行人戴剑波的异议理由成立，本院应予支持。因（2017）渝0115执恢254号之一执行裁定书未对被执行人戴蓉的财产采取强制执行措施，被执行人戴蓉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
撤销（2017）渝0115执恢254号之一执行裁定书。
驳回异议人戴蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 凯
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第334号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人姚某某，绰号“小司令”，男，1974年5月11日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因患有严重疾病，于同日由该局决定监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月下旬的一天中午，被告人姚某某接到吸毒人员邓某某电话，邓某某电话中称要购买40元毒品海洛因，姚某某就叫邓某某到他家旁边的本市安源区后埠小学附近交易。随后，姚某某将约0.1克海洛因卖给邓某某，得赃款40元。
2、2015年4月19日下午三四时许，被告人姚某某接到吸毒人员邓某某电话，邓某某电话中称要购买40元毒品海洛因，姚某某叫邓某某到后埠小学附近交易。随后，姚某某将约0.1克海洛因贩卖给邓某某，得赃款40元。
3、2015年4月20日下午1时10分许，被告人姚某某接到吸毒人员邓某某电话，邓某某电话中称要购买40元毒品海洛因，姚某某叫邓某某到后埠小学附近交易。随后，姚某某将约0.1克海洛因贩卖给邓某某，得赃款40元。两人在后埠小学附近的小巷子里交易后不久，姚某某被公安人员抓获，从其身上搜获22小包海洛因，共重2.07克。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人姚某某故意违反国家对毒品管理的法律法规，有偿转让毒品海洛因约0.3克，以贩卖为目的非法收购毒品2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人姚某某提出起诉指控第3项事实还没有进行交易就被公安民警抓获，且该次事实系邓某某以购买毒品为由带领公安来抓他。
经审理查明：
一、2015年3月下旬的一天中午，被告人姚某某接到吸毒人员邓某某电话称要购买40元毒品海洛因，姚某某就叫邓某某到他家旁边的后埠小学附近交易。随后，姚某某将0.1克海洛因卖给邓某某，得毒资40元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人邓某某证言，证实2015年3月20多号的一天中午，他在武警支队对面的一个公用电话拨打“小司令”的手机131＊＊＊＊****，称要购买40元“货”（指毒品）。“小司令”叫他到后埠小学的巷子里100米左右的一个私房附近等。他到达约定地点后，“小司令”出来从口袋里拿了一个“包子”0.1克毒品海洛因给他，他当场拿了40元现金给“小司令”。之后，双方各自离开。
2、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，姚某某辨认出邓某某就是2015年初至被抓获当日多次向其购买毒品的“某某”；邓某某辨认出姚某某就是2015年初至被抓获当日多次在后埠小学附近贩卖毒品海洛因给他的“小司令”。
3、户籍证明，证实被告人姚某某出生于1974年5月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人姚某某相应供述。
二、2015年4月19日下午三四时许，被告人姚某某接到吸毒人员邓某某电话称要购买40元毒品海洛因，姚某某叫邓某某到他家旁边的后埠小学附近交易。随后，姚某某将0.1克海洛因贩卖给邓某某，得毒资40元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人邓某某证言，证实2015年4月19日下午三四点左右，他在萍乡市武警支队附近一公用电话拨打“小司令”的手机131＊＊＊＊****，提出购买40元“货”（指毒品）。“小司令”叫他到后埠小学附近等。他到达约定地点后，“小司令”出来从口袋里拿了一个“包子”0.1克毒品海洛因给他，他当场拿了40元现金给“小司令”。之后，各自离开。
2、被告人姚某某相应供述。
三、2015年4月20日下午1时10分许，被告人姚某某接到吸毒人员邓某某电话称要购买40元毒品海洛因，姚某某叫邓某某到后埠小学附近交易。两人准备进行交易时，公安民警即上前将姚某某抓获，并从其身上搜获22小包白色粉末，净重2.07克，经鉴定，该白色粉末中检出二乙酰吗啡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人邓某某证言，证实2015年4月20日下午1点多，他在萍乡市武警支队附近一公用电话拨打“小司令”手机131＊＊＊＊****，提出购买40元“货”（指毒品）。“小司令”叫他到后埠小学附近“小司令”家等。他到达约定地点后，“小司令”出来从口袋里拿了一个“包子”0.1克毒品海洛因给他，他当场拿了40元现金给“小司令”。之后，各自离开。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2015年4月20日，公安机关依法从姚某某处扣押疑似毒品白色粉末22包。
3、物证检验报告，证实2015年4月20日，公安机关从姚某某处扣押的白色粉末22包净重2.07克，从中检出二乙酰吗啡。
4、萍乡市公安局安源分局青山派出所出具的抓获经过，证实2015年4月20日，该所民警据群众反映在安源区后埠小学附近有人贩卖毒品。当日下午14时许，该所民警到后埠小学附近一小巷子里发现一名男子（姚某某）正在将毒品海洛因贩卖给吸毒人员。民警遂将贩卖毒品的姚某某当场抓获，并从其身上缴获22小包约2克毒品海洛因。
5、被告人姚某某当庭供述：被抓当天下午，“某某”打电话说要购买毒品海洛因，他约“某某”到他家附近后埠小学旁巷子里进行交易。当他正准备将毒品交给“某某”时，就被公安民警当场抓获，并当场从其身上搜获22小包毒品。
关于公诉机关指控被告人姚某某该次贩卖毒品已将0.1克毒品海洛因转移给邓某某的事实。经查，公诉机关虽提供了证人邓某某证言及被告人姚某某在侦查阶段供述证实姚某某已将0.1克毒品海洛因贩卖给邓某某，邓某某拿了40元毒资给姚某某，但庭审中，姚某某提出他在该次毒品交易前就被公安抓获，毒品并未转移，公诉机关并未提供其他证据证实毒品、毒资已经转移。故公诉机关该项指控事实本院不予支持，被告人姚某某相应辩解意见予以采纳。
综上，被告人姚某某贩卖毒品海洛因2.27克。
本院认为，被告人姚某某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某以贩养吸，且查获的毒品数量大，没有流入社会，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 程 娜
人民陪审员 彭利兵
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第334号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人康云龙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被济南铁路公安处抓获并临时羁押，同年2月15日被安丘市公安局押解回安丘，同年2月16日被安丘市公安局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人康云龙犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人康云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月23日11时30分许，被告人康云龙无证驾驶鲁V×××××号车型普通货车，沿彭花路由南向北行驶，行驶至安丘市景芝镇芝泮村村西安丘杨帆工艺品厂门前处时，与由西向东步行过道路的刘某乙发生交通事故，致使刘某乙受伤后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人康云龙承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人康云龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康云龙对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月23日11时30分许，被告人康云龙无证驾驶鲁V×××××号车型普通货车，沿安丘市彭花路由南向北行驶，行驶至景芝镇芝泮村村西安丘杨帆工艺品厂门前处时，与由西向东步行过道路的刘某乙发生交通事故，致�刘某乙受伤后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人康云龙承担事故全部责任。
另查明，被害人亲属向本院提起诉讼，本院已作出（2013）安民初字第3518号、（2014）安民初字第990号民事判决。本案在审理过程中，被告人康云龙与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人康云龙身份证复印件证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单、抓获经过证实被告人康云龙系被抓获归案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人康云龙承担事故全部责任，刘某乙无事故责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人康云龙无驾驶资格及肇事车辆的相关信息；
（5）赔偿谅解书、收到条证实被告人康云龙与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
2、证人证言
证人刘某甲证实：2013年11月23日上午，我父亲刘某乙在芝泮村西路上发生交通事故。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见的补充说明证实，死者刘某乙既往有××史，遗有左侧肢体活动不灵活；颅脑CT证实其右侧基底节区软化灶、皮层下动脉硬化性脑病等原有××。本次车祸主要造成死者刘某乙左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、双侧额颞顶部硬膜下积液、蝶窦积液等原发损伤，符合交通肇事成伤特征，经多次住院保守治疗，病情恢复欠佳，在原有××等因素的共同参与下，病情进一步加重，最终因陈旧性脑挫裂伤伴局部脑软化并双肺融合性小叶性肺炎致呼吸循环衰竭死亡。
（2）潍坊医学院病理学教研窒剖验报告证实，刘某乙死亡原因系陈旧性脑挫裂伤伴局部脑�化并双肺融合性小叶性肺炎致呼吸循环衰竭死亡。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人康云龙供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人康云龙违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人康云龙归案后坦白认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
代理审判员 王英杰
人民陪审员 张秀华
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第334号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月30日出生，彝族，初中文化，家住：云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪于2015年4月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月21日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时30分许，被告人张某某与他人至云南省安宁市连然街道办事处某某小区某某某花园内，共同以言语威胁、暴力方式当场劫取被害人李某、杨某某现金人民币10元及银灰色小米3手机1部，经鉴定被抢手机价值人民币1395元，被抢财物价值共计人民币1405元。
公诉机关认为，被告人张某某以言语威胁、实施暴力等方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张某某有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年4月16日18时50分，公安机关接到报案后，巡逻民警在被害人的指认下，在安宁市连然街道办事处连然大街农贸市场门口发现实施抢劫的三名男子，后在沿川北路与安楚路交汇处抓获两名男子，依法口头传唤至安宁市公安局连然派出所接受讯问。同日，公安机关对被告人张某某所抢劫的银灰色小米3手机、同案黄某某抢劫持有的10元人民币进行扣押，并于同日将所扣押的手机以及人民币10元发还被害人李某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、刑事案件指认照片、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某等人以言语威胁、实施暴力等方式抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被抢手机及10元人民币已收缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2018年4月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 赵建波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 包玉杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第334号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭晓军，曾用名郭小军，无业。2011年12月15日因犯故意毁坏财物罪、窝藏罪被判处有期徒刑一年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年4月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人郭晓军犯放火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日16时许，被告人郭晓军在迁安市明珠花园小区北院E1号楼1单元301室自家厨房地板上，无故用打火机将其衣服点燃，并将花生油泼洒在点燃的衣服上，致使厨房内的橱柜被引燃，消防队员赶到现场后将火扑灭。
另查明：2011年12月15日，被告人郭晓军因犯故意毁坏财物罪、窝藏罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人郭晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，立案决定书，案件来源，办案说明，抓获经过，被告人郭晓军的供述，证人郭某、闵某、宋某、刘某、张某、赵某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第563号刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓军以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭晓军曾因犯故意毁坏财物罪、窝藏罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭晓军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭晓军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十月九日
书记员 刘 芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1181号
原告王富，男，1943年3月16日，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村小桥子屯。
被告李凤财，男，53岁，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村小桥子屯。
原告王富诉被告李凤财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王富于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王富撤回起诉。
案件受理费1040元，退回700元后由原告王忠自行负担。
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1181号原告王富，男，1943年3月16日，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李凤财，男，53岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王富诉被告李凤财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王富于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王富撤回起诉。案件受理费1040元，退回700元后由原告王忠自行负担。审判员  赵颖辉二〇一五年九月七日书记员  张志宝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1455号
原告周清菊，女，汉族，居民。
被告彭辉，男，汉族，农民。
原告周清菊诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清菊到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清菊诉称，2014年6月18日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张交由原告收执，同时声明随时偿还借款。原告因资金需要，多次向被告催收，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款70000元及从起诉之日计算的利息。
被告彭辉未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月18日向原告借款70000元，并出具借条一张交原告对该债权债务予以确认，借条载明“今借到周清菊现金70000.00元大写（柒万整）借款人彭辉2014年6月18日”。借款发生后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告诉来我院，要求判决被告偿还借款70000元及从起诉之日计算的利息。
本院认为，被告彭辉向原告周清菊借款70000元的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告彭辉经原告周清菊多次催收至今未偿还借款，原告主张被告归还借款及自起诉之日起算的利息，本院予以支持。被告彭辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭辉在本判决生效之日起十日内向原告周清菊偿还借款70000元及逾期利息（利息从2015年4月27日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
代理审判员 陈善贵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨涵月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第942号
罪犯李志森，男，1977年1月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，1996年2月9日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月2日作出（2012）仙刑初字第425号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币120000元，退赔款计人民币111668元，对其他同案人的退赔款计人民币3005元承担连带退赔责任。其刑期自2012年3月13日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯李志森于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2015年2月15日作出莆刑执字第165号刑事裁定，以该犯财产刑履行金额低，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李志森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分4.5分；2012年7月至2015年2月累计达标分20.6分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予�刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志森减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月13日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第283号
原告：田双。
被告：徐利强。
原告田双与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田双到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田双诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年6月至9月工资计16000元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资16000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款16000元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款16000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告田双工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更565号
罪犯沈梦德，男，生于1971年11月1日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2001年6月12日作出（2001）冶刑初字第00166号刑事判决，以被告人沈梦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因漏罪，2002年11月经湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。执行中，2005年9月、2007年2月、2008年10月、2010年4月、2013年5月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯沈梦德在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈梦德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈梦德在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈梦德减去有期徒刑七�月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3100号
原告吕某某，男，1988年12月31日生。
被告晋某某，女，1986年6月10日生。
法定代理人郭某某，女，1963年11月27日生。
原告吕某某与被告晋某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书，于2014年2月20日、2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2012年2月登记结婚，婚后未培养起夫妻感情，经了解被告婚前已患精神病，但被告隐瞒该事实，我们产生纠纷，不能共同生活，故要求离婚，要求被告返还彩礼3.5万元。
被告辩称，我不同意离婚，不同意返还原告诉称的彩礼。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原、被告感情是否破裂，法院应否准予离婚；2、若判决离婚，原告要求被告返还彩礼3.5万元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：1、由辉县市民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告双方夫妻关系合法存在；2、焦作市精神病院住院病历复印件一份，该据载明被告晋某某于2012年12月25日至2013年1月14日在该院住院治疗，经诊断为精神分裂症。原告以此据证实被告婚前患有精神病；3、署名为陈国平的书面证言一份，该据内容为“吕某某托媒人给晋某某2万元”，原告以此据证实被告接收原告彩礼的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认，被告对原告提供证据3提出异议，认为只接受原告彩礼16000元，由于原告未能继续举证，被告异议成立，应以被告接受原告彩礼16000元为准。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，2012年2月16日在辉县市民政局登记结婚，后由于双方性格不和等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原告起诉与被告离婚，但原告没有举出原被告之间夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方尤其被告能够以家庭为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告晋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ震
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2628号
原告张某，男，1961年10月4日出生，汉族。
被告泰安某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告王某，男，1968年10月4日出生，汉族，某公司法定代表人。
原告张某与被告某公司、被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某公司、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某为自己家庭开办的某公司筹资，向宁阳金信联盟投资理财有限公司借款50万元，由我为其担保。后经宁阳金信联盟投资理财有限公司催要，被告未能及时归还，后由我为其向宁阳金信联盟投资理财有限公司归还本金五十万元及利息三万二千元。之后我多次找被告催要该款，被告迟迟未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即归还借款500000元及利息32000元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告某公司未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告某公司向宁阳金信联盟投资理财有限公司借款500000元，并由被告王某经办，约定借款期限为一个月，原告张某作为担保人为被告某公司作担保。借款到期后，被告某公司未归还借款，后经宁阳金信联盟投资理财有限公司催要，原告张某于2011年11月15日为某公司偿还借款本金500000元及利息32000元。原告为证实自己的主张提供了由被告某公司和宁阳金信联盟投资理财有限公司共同出具的收据两份，第一份收据内容为：“收据2011年11月15日今收到现金摘由王某2011年10月4日到期借款伍拾万元（张某代还），人民币￥500000，会计杨玉景，出纳冯玲”，第二份内容为：“收据2011年11月15日今收到现金摘由王某2011年10月4日到期借款利息与超期1个月利息32000，人民币叁万贰仟元（张某代还），人民币￥32000，会计杨玉景，出纳冯玲”，两份收据中均加盖有某公司的印章及宁阳金信投资理财有限公司账务专用章。现原告起诉要求两被告归还其代为偿还的借款本金500000元及利息32000元。另查明，被告某公司系2007年5月18日依法成立的有限责任公司，该公司法定代表人为被告王某。以上事实由原告提供的收据两份、本院依法调取的被告某公司的企业登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告某公司向宁阳金信联盟投资理财有限公司借款后，即应当按照合同约定履行还款义务。因被告某公司未履行还款义务，原告代被告某公司向宁阳金信联盟投资理财有限公司支付了欠款本息，原告对被告某公司即享有追偿权。故原告要求被告某公司给付代为偿还的借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王某系某公司的股东兼法定代表人，被告王某以公司名义对外实施的行为应视为被告某公司实施的行为，应当由企业法人某公司承担其行为的法律后果，即应由被告某公司承担给付原告张某代为偿还的借款本息的责任，故原告要求被告王某承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告张某代为清偿的借款本金500000元及利息32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，保全费3180元，共计8360元，由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 王强粮
人民陪审员 李志勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 岳健健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2801号
原告李敏，女，汉族，1991年2月10日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。住所地，郑州市大学南路*号。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告李敏诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月1日到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资1200元，后调整为1800元，加上绩效工资，原告每月能拿4000元左右。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，安排原告和刘攀、王亚磊及保洁值班，让其他同事暂时回家待岗，等待公司通知，还说待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资1781元，并承诺所欠工资会很快发放，让同事们回去继续待岗等待通知。原告于8月初也被通知回去待岗。被告自2014年2月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资15459元；2、被告为原告补缴2014年2月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2014年2月2日签订书面劳动合同，原告从事服务顾问工作，合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日，约定工资标准为基本工资加提成，原告月基本工资为1800元。被告自2014年3月起拖欠原告工资。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资1781元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资1781元，被告应支付原告工资5381元（3月份一半1781元＋4月份基本1800元＋5月份基本1800元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计8613元。原告称值班至2014年8月初，证据不力，本院不予支持。原告要求被告补缴自2014年2月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李敏工资及生活费8613元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第28号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
被告人田某某，又名田乃比油，男，1984年4月17日出，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，无前科。2015年2月22日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留；2015年3月4日被逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉字第26号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院�派副检察长李小齐、检察员许西宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年2月，被告人田某某在康乐县粮食市场盗窃作案七次，总价值1850余元。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1．2015年2月8日，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的玉米两袋，价值170余元，次日将盗得的玉米卖于马某甲，获得赃款170余元，赃款已挥霍。
2.2015年2月11日，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的的玉米两袋，价值170余元，次日将盗得的玉米卖于马某甲，获得赃款170余元，赃款已挥霍。
3.2015年2月15日，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的玉米两袋，价值170余元，马某某小豆一袋子，价值150余元，次日将盗得的玉米和小豆卖于马某乙，获得赃款320余元，赃款已挥霍。
4.2015年2月18日，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的的玉米两袋，价值170余元，次日将盗得的玉米卖于马某甲，获得赃款170余元，赃款已挥霍。
5.2015年2月19日，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的的玉米三袋，价值270余元，次日将盗得的玉米卖于马某丙，获得赃款270余元，赃款已挥霍。
6.2015年2月20日，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的的小豆两袋，价值270余元，马某甲的小豆一袋价值180余元，第二天被盗的玉米和小豆被失主发现，已返还失主。
7．2015年2月份，田某某盗得康乐县粮食市场马某某的小豆两袋、马某甲的小豆一袋，价值500余元，次日将盗得的小豆卖于马某丁，获得赃款500余元，赃款已挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述和辩解：证明作案时间地点，盗窃财物数额。
2、受害人陈述：证明案发时间地点，被盗财物数额。
3、证人证言：证明被告人作案及作案情况。
4、书证：报案材料、抓获经过等；
5、勘验检查笔录：现场勘查情况；
6、视听资料：照片一组。
本院认为，被告人田某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实有相关证据予以证实，应予确认。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了保护公民的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月22日起至2015年7月21日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 汪瑞林
人民陪审员 戚凤萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 马忠孝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初175号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1963年5月7日出生，汉族，贵州省江口县人，文盲，从事居民服务，户籍地为江口县，租住于铜仁市碧江区。
被告人暨附带民事诉讼被告杨建筑，男，1972年3月27日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，无业，户籍地为：江口县，租住于碧江区。因故意伤害于2017年3月30日经铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月9日经该局决定刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼被告代理人熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨建筑犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人杨建筑赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费（住院期间的人民币10000元）、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费、交通费3000元、鉴定费、精神损失费及后续治疗费等各项经济损失人民币（以下币种相同）167270元。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中因发现本案有其他不宜适用简易程序审理的情形，依法决定对本案不适用简易程序审理。并于同年8月15日组成合议庭，普通程序，公开开庭审理了本案，铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨建筑及其辩护人熊智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日17时50分，被告人杨建筑因感情纠葛对被害人陈某心生不满，便尾随陈某到铜仁市碧江区沙子坳处，趁其不备用一根木棍对陈某进行欧打，造成陈某手部骨折、头部和身上多处受伤，被路人制止后被告人杨建筑逃离现场。经鉴定，被害人陈某右侧尺骨骨折、右侧尺桡神经损伤、头皮损伤、右肘部皮肤损伤的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、轻微伤。
公诉机关认为被告人杨建筑故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建筑具有坦白情节，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人杨建筑及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：
2016年约4月份，被告人杨建筑与被害人陈某相识，之后二人便在陈某的租住房同居生活。因二人常因琐事发生争吵便分开。2017年2月2日17时50分，被告人杨建筑尾随被害人陈某来到铜仁市碧江区沙子坳处，趁其不备用一根木棍对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某手部骨折及头部、身上多处受伤，被告人杨建筑在被路人制止后逃离现场。同年3月30日，被告人杨建筑被民警抓获归案。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某右侧尺骨骨折、右侧尺桡神经损伤、头皮损伤、右肘部皮肤损伤的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、轻微伤。
另查明，被告人杨建筑因本案于2017年3月30日被铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留十日。被害人陈某因伤在铜仁市人民医院住院治疗20天，用去医疗费共计43529.93元，后因复查花费医疗费共计461.6元以及鉴定费700元。被害人陈某伤前在碧江区租住的家中制作米糕沿街售卖。
上述事实，被告人杨建筑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨建筑的户籍证明，现场提取笔录及照片，作案工具照片，碧公法行罚决字（2017）462号行政处罚决定书，抓获经过，铜仁市人民医院医疗发票、出院记录，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2017）第265号司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人易某1的证言，被告人杨建筑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建筑因感情纠葛非法故意伤害陈某身体，并致陈某身体多处轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建筑犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨建筑的刑事责任。被告人杨建筑归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨建筑系初犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨建筑从轻处罚。公诉机关关于被告人杨建筑具有坦白情节并建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。被告人杨建筑的辩护人关于被告人杨建筑系初犯及具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某关于要求被告人杨建筑赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但对数额过高部分，本院不予支持。被害人陈某要求被告人杨建筑赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持，要求赔偿营养费的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。关于要求赔偿后续治疗费的诉请，可在实际发生后另行起诉，被害人陈某在铜仁市医院住院治疗20天，虽未提供相关的护理费、交通费发票，但结合被害人陈某的伤情确需要人护理，因伤前往医院治疗也需交通费，故酌情按当时铜仁护工每天100元的护理费计算，交通费酌情考虑400元。根据公安部发布的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”被害人陈某右侧尺骨骨折、右侧尺桡神经损伤的误工日为365日，因被害人陈某自述在家自制米糕并销售且被告人杨建筑也认可，故被害人陈某的误工费应参照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资，即34214元/年计算，综上，被害人陈某应得的赔偿为：医疗费（含鉴定费）44691.53元、误工费49952.44元（34214÷250天×365天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、护理费2000元（20天×100元）、交通费400元，上共计人民币99043.97元，但因被害人陈某只要求被告人杨建筑赔偿住院期间的生活补助费1200元，故被害人陈某应得的赔偿金额为98243.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨建筑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年4月9日起至2018年5月29日止）。
二、被告人杨建筑赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币98243.97元（限在判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张廷勇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第194号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3676号
申请执行人：邓海伦，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨海鸥，男，1960年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，
申请执行人邓海伦与被执行人杨海鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海鸥应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3676号申请执行人：邓海伦，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨海鸥，男，1960年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，申请执行人邓海伦与被执行人杨海鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海鸥应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 杨
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323财保6号
申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人余卫萍。
被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村，统一社会信用代码：91360323159222377Q。
投资人辛均炎。
被申请人辛波，男，1973年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛波的银行存款3050135.04元予以冻结或查封、扣押被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛波价值3050135.04元的财产。江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了担保函。
本院经审查认为，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛波的银行存款3050135.04元，或查封、扣押被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛波价值3050135.04元的财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一七年九月十三日
书记员 陶红红
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执508号
申请执行人龚德芳，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人滦平运通建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人于忠波，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初字第1061号民事判决书，在执行龚德芳与滦平运通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未依法履行判决书所确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平运通建筑工程有限公司的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张英辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执508号之一
申请执行人龚德芳，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人滦平运通建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人于忠波，公司董事长。
龚德芳与滦平运通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）冀0632执508号执行裁定书，冻结了被执行人滦平运通建筑工程有限公司的银行存款，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被�行人滦平运通建筑工程有限公司银行存款的冻结（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张英辉
二〇一七年十二月一日
书记员 韩铁强
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执508号
关于申请执行人龚德芳与被执行人滦平远通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滦平远通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚德芳向本院请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人损失55447.47元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人滦平远通建筑工程有限公司自动履行完毕。
本院认为（2016）冀0632民初1061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚德芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵学群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第227-1号
原告欧某甲，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码：×××3113。
法定代理人陈某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省罗定市。系原告欧某甲母亲。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告欧某乙，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码：×××313X。
本院在审理原告欧某甲诉被告欧某乙抚养费纠纷一案中，被告于2015年5月21日对管辖权提出异议，并提交其身份证复印件，证明被告的住所地及经常居住地均在广东省罗定市，被告认为本案应由被告的住所地及经常居住地即广东省罗定市人民法院管辖。
本院认为，原告虽主张被告的经常居住地是广东省佛山市禅城区，并提交了佛山市禅城区房地产登记信息查询结果及结婚登记审查处理表复印件，拟证明被告居住在佛山市禅城区。经审查，佛山市禅城区登记在案外人黄名下，虽被告与黄存在婚姻关系，但上述证据不足以证明被告的经常居住地是佛山市禅城区，本院对原告认为被告的经常居住地是佛山市禅城区的主张不予支持。原告提交的被告的常住人口登记卡复印件及被告提交的被告的身份证复印件均反映被告的住所地为广东省罗定市金鸡镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，被告的住所地位于广东省，因此本案应由广东省罗定市人民法院管辖。被告欧某乙提出的管辖异议于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省罗定市人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 何咏君
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00112号
原告：刘红玉，男，生于1962年12月24日。
被告：邓力荧，男，生于1972年7月29日。
被告:陕西省荣冠建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路中化大厦办公楼。
法定代表人：胡毅涛，任经理。
本院在审理原告刘红玉与被告邓力荧、被告陕西省荣冠建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘红玉于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓力荧、被告陕西省荣冠建筑安装工程有限公司在陇县旅游局的应付款106000元依法扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘红玉的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对邓力荧、陕西省荣冠建筑安装工程有限公司在陇县旅游局的应付款106000元予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天治
人民陪审员 王水霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 马文亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00132号
原告海门市电信工程有限公司。
法定代表人陶兰冲。
委托代理人樊建平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华。
委托代理人张善斌。
本院在审理原告海门市电信工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司雇主责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市电信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告海门市电信工程有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一四年七月三日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00132号原告海门市电信工程有限公司（组织机构代码13881827一7），住所地海门市麒麟镇。法定代表人陶兰冲。委托代理人樊建平。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（组织机构代码67832643一4）住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人陆建华。委托代理人张善斌。本院在审理原告海门市电信工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司雇主责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市电信工程有限公司撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告海门市电信工程有限公司负担。审判员 徐 红二〇一四年七月三日书记员 奚晓卫