广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地：广西合山市城站路50号。
主要负责人陈宗培，行长。
委托代理人孙永刚，中国农业银行股份有限公司合山市支行风险管理部经理。
委托代理人张远，中国农业银行股份有限公司合山市支行个人金融部客户经理。
被告罗安国，农民。
被告韦春保。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山支行）诉罗安国、韦春保金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员莫善球独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行合山支行的委托代理人孙永刚、张远，被告韦春保到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行合山支行诉称，被告罗安国于2009年6月16日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人罗安国向原告农行合山支行借款30000元，期限为两年，单笔借款期限最长不超过一年，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。采用保证担保方式，担保人为被告韦春保。签约后，被告罗安国于2009年6月17日在我行自助循环借款30000元，贷款于2010年6月14日到期，贷款到期后，经我行多次催收后未果，我行向合山市人民法院申请支付令，被告韦春保于2013年12月6日签收支付令，被告罗安国于2015年1月15日签收《债权逾期催收通知书》。截止2015年1月6日，被告罗安国尚欠贷款本金30000元、利息19611.14元，本息合计49611.14元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告罗安国偿还原告贷款本金30000元，利息19611.14元（利息计算时间为2009年6月17日至2015年1月6日止，以后另计），本息合计共49611.14元；2、被告韦春保负连带保证还款责任；3、二被告承担本案全部的诉讼费。
原告农行合山支行向本院提供的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人罗安国、担保人韦春保的自然身份情况；2、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告罗安国于2009年6月8日向原告申请贷款30000元以及贷款期限为24个月的事实；3、最高额担保个人借款合同复印件一份，证明被告罗安国2009年6月16日在原告住所地与原告签订了借款合同以及被告韦春保为被告罗安国作担保的事实；4、中国农业银行记账凭证复印件一份，证明原告于2009年6月17日将贷款金额30000元转入被告罗安国账户的事实；5、（2013）合民督字第47号支付令复印件、送达回证复印件一份，证明被告韦春保2013年12月6日签收了支付令的事实；6、询问笔录复印件一份，证明被告韦春保2013年12月6日在接受法院工作人员询问中承认了为被告罗安国向原告贷款作担保的事实；7、致债务人罗安国的债务逾期催收通知书复印件一份，证明被告罗安国于2015年1月15日签收了该通知书，承认尚欠原告贷款本息49611.14元的事实。
被告韦春保辩称，我为罗安国借贷担保是事实，对原告提交的本案相关材料也无异议，原告诉请要求我承担本案贷款本息49611.14元的担保连带还款责任我也无异议，且我也从被告罗安国贷款后在他手上要了10000元，我也愿承担偿还这10000元贷款本息责任，只是我目前经济困难，还欠有几个案件款，可能要过些年才能还得起。
被告罗安国没有作出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月16日，被告罗安国（借款人）、韦春保（担保人）与原告农行合山支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：自2009年6月16日起至2011年6月15日止，借款人可以在人民币30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2011年12月15日，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，被告韦春保为本合同作保证担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带保证。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。2009年6月17日，原告依约将贷款30000元人民币转入借款人罗安国开设的账户，原告当日出具的《记帐凭证》上注明交易类型为自助循环贷款放款，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2010年6月14日，正常利率为6.903％，超期利率为10.3545％，还款方式为利随本清。借款人罗安国借到原告30000元贷款后，将其中的10000元交给担保人韦春保使用。贷款到期后，借款人罗安国未能还款，担保人韦春保亦未承担担保还款责任。为此，原告农行合山支行曾向本院申请支付令，担保人韦春保于2013年12月6日签收支付令，借款人罗安国于2015年1月15日签收《债权逾期催收通知书》。截止2015年1月6日，被告罗安国尚欠贷款本金30000元、利息19611.14元，本息共49611.14元。原告因多次催收未果而诉至本院。
上述事实有借款合同、记帐凭证、支付令、催收通知书等证据及原告在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行合山支行与被告罗安国、韦春保签订的《担保借款合同》系双方当事人自愿达成的协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，应全面履行。被告得到借款后未按约定的还款期限归还借款本息，担保人也未依约承担担保还款责任，已构成违约。原告诉请被告罗安国归还所欠借款本息，诉请被告韦春保承担本案债务担保清偿的连带责任，有事实和法律依据，本院应予支持。虽然本案借款人从所借原告款项中付给担保人10000元，但这是另一个法律关系，不是本案审理范围。被告罗安国经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不作书面答辩，视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗安国偿还给原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金30000元及支付利息19611.14元（利息计算至2015年1月6日止，2015年1月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息按合同另计）；
二、被告韦春保对被告罗安国应当履行的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗安国追偿。
案件受理费1040元，由被告罗安国、韦春保负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈志成
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。