wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第260号
原告：林某。
被告：周某。
原告林某与被告周某为离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 葛梦萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执567号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，负责人安利，该行行长。
被执行人:朱振晖，男，汉族，住邵阳市人大路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人朱振晖金融借款合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,经调解，双方达成和解协议，本案执行程序暂时结束。如发现被执行人没有按照和解协议来约定还款或发现有其他财产线索的，申请执行人可随时向法院申请继续执行。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2505号
罪犯王珏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人王珏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2008年10月28日起至2014年10月27日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2505号
罪犯王珏，男，1976年12月16日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人王珏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2008年10月28日起至2014年10月27日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00691号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告李开术，男，1963年7月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李开术金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭秋红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00415号
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁文惠，系苏州市相城区永利钢管租赁站业主。
原审被告四川亚泰建设有限公司山东威海分公司，住所地山东省文登市宋家沟村南。
负责人刘敬明。
上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人丁文惠、原审被告四川亚泰建设有限公司山东威海分公司（以下简称亚泰威海分公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚泰公司上诉称：本案为建筑设备租赁合同纠纷，管辖法院应为被告所在地和合同履行地。苏州市相城区为原告户籍所在地，不应有管辖权。另合同双方约定“甲、乙双方协商解决，协商不成甲、乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定了两个管辖法院，应视为约定不明确。因此本案应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，即由四川省泸州市江阳区人民法院和山东省威海市环翠区人民法院管辖，请求二审法院撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00046号民事裁定，将案件移送四川省泸州市江阳区人民法院或山东省威海市环翠区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2011年9月10日，丁文惠所经营的苏州市相城区永利钢管租赁站（甲方）与亚泰威海分公司（乙方）签订《财产租赁合同》一份，该合同第十七条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成甲乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”。
另查，苏州市相城区永利钢管租赁站系个体工商户，其经营者为丁文惠，经营场所位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，根据丁文惠提供的《财产租赁合同》第十七条的约定，可以认为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。苏州市相城区永利钢管租赁站的住所地位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业园，属苏州市相城区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2198号
原告单县顺和房地产开发有限公司，公司住所地：单县。
法定代表人袁永明，系该公司总经理。
被告陈培增，男，1957年1月22日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县顺和房地产开发有限公司诉被告陈培增占有排除妨害纠纷一案中，原告单县顺和房地产开发有限于2015年9月24日向本院提出撤回对被告陈培增的起诉。
本院认为，在本案审理中，原告单县顺和房地产开发有限公司因与被告陈培增就本案诉争的事实申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县顺和房地产开发有限公司撤回对被告被告陈培增的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 房殿军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00231号
申请执行人：祝江贵，男，1979年5月13日生，汉族.
被执行人：王金红，男，1970年4月4日生，汉族，农民.
本院在执行祝江贵诉王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王金红无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人祝江贵书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民一终字第00109号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十一月十日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00231号
申请执行人：祝江贵，男，1979年5月13日生，汉族，农民.
被执行人：王金红，男，1970年4月4日生，汉族，农民.
本院在执行祝江贵诉王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王金红无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人祝江贵书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民一终字第00109号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十一月十日
书 记 员 黄星火
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第99号
申请执行人薄万江。
被执行人廊坊开发区华升服装厂，地址：河北省廊坊市开发区大长亭村。
本院在执行廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第21号仲裁调解书（申诉人薄万江）薄万江申请执行廊坊开发区华升服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人薄万江自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第21号仲裁调解书（申诉人薄万江）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴文明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初115号
原告王某，女，1972年11月25日出生，汉族，住河间市。
被告路某1，男，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告路某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿路某2，后因感情不和，于2012年办理离婚登记，后来因被告强行与我发生关系再导致再一次怀孕，无奈与被告办理了复婚登记。于2013年10月31日生小女儿，取名路梦涵，现两个孩子均随我生活。被告婚后一直在我家居住，平时我们之间没有交流，也没有共同语言，被告的行为令我不能接受，我与被告之间没有感情而言。我与被告虽然在同一屋檐下，但是早已分居多日，夫妻关系早已名存实亡。我多次要求被告离开，但是却遭到被告拒绝。我与被告同居期间，××期间，对于与被告之间的关系还不能理解，现在我病情已经完全好了。所以对与被告之间感情重新考虑，我认为我们之间实在无法共同生活，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚；要求抚养两个婚生女儿，被告承担抚养费用。
原告未向本院提交证据。
被告路某1未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，原告自述于××××年××月××日生育大女儿路某2。原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记。原告自述于2013年10月31日生小女儿路梦涵。现两个女儿均随原、被告一起生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有两个女儿，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告路某1离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第981-1号
申请执行人孟红良，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孟红良与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4411号
原告张浩贵，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告董艳雪，女，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告张浩贵诉被告董艳雪民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张浩�到庭参加了诉讼，被告董艳雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩贵诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董艳雪和原告张浩贵均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民币215500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告董艳雪借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法�等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金215500元并支付利息38400元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
原告张浩贵向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告用户注册信息表，证明原、被告主体资格。
2、收支明细1份共24页，证明交易的时间。
3、借出协议、补充协议、转账记录各1份，共127组，证明127次借款的事实。
原告张浩贵提供的证据，以当庭举证，本院予以确认。
被告董艳雪未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张浩贵与被告董艳雪均系人人行科技股份有限公司旗下运营“借贷宝平台”的实名注册用户。2016年10月2日至2016年10�30日止，原告张浩贵通过“借贷宝平台”与被告董艳雪签订127份《借款协议》，约定借款利率为年化20%；通过第三方支付公司共划付给被告董艳雪共计215470元。其中2016年10月2日为二笔，借款期限为30天，借款金额合计3000元；2016年10月4日为十九笔，借款期限为30天，借款金额合计28640元；2016年10月5日为五笔，借款期限为29天，借款金额合计7980元；2016年10月6日为三笔，借款期限为28天，借款金额合计48000元；2016年10月8日为十三笔，借款期限为30天，借款金额合计20420元；2016年10月9日为十三笔，借款期限为30天，借款金额合计20000元；2016年10月10日为五笔，借款期限为30天，借款金额合计18710元；2016年10月11日为五笔，借款期限为30天，借款金额合计15870元；2016年10月14日为二笔，借款期限为29天，借款金额合计7230元；2016年10月17日为三笔，借款期限为29天，借款金额合计10140元；2016年10月22日为六笔，借款期限为30天，借款金额合计15810元；2016年10月28日为十六笔，借款期限为30天，借款金额合计21550元；2016年10月29日为十六笔，借款期限为32天，借款金额合计22170元；2016年10月30日为十九笔，借款期限为32天，借款金额合计19150元。借款到期后，被告董艳雪至今未归还借款本息。
本院认为，原告张浩贵与被告董艳雪之间通过网络贷款平台形成的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告董艳雪未能按约还本付息，原告张浩贵要求其归还本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳雪于本判决生效十日内归还原告张浩贵借款215470元及利息（按年化利率20%自2016年10月30日起计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5109元，由被告董艳雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 龚汝芳
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱一丹
·?PAGE?-2-?
·?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4411号原告张浩贵，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，被告董艳雪，女，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张浩贵诉被告董艳雪民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张浩�到庭参加了诉讼，被告董艳雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浩贵诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董艳雪和原告张浩贵均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民币215500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告董艳雪借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法�等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金215500元并支付利息38400元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。原告张浩贵向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告用户注册信息表，证明原、被告主体资格。2、收支明细1份共24页，证明交易的时间。3、借出协议、补充协议、转账记录各1份，共127组，证明127次借款的事实。原告张浩贵提供的证据，以当庭举证，本院予以确认。被告董艳雪未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张浩贵与被告董艳雪均系人人行科技股份有限公司旗下运营“借贷宝平台”的实名注册用户。2016年10月2日至2016年10�30日止，原告张浩贵通过“借贷宝平台”与被告董艳雪签订127份《借款协议》，约定借款利率为年化20%；通过第三方支付公司共划付给被告董艳雪共计215470元。其中2016年10月2日为二笔，借款期限为30天，借款金额合计3000元；2016年10月4日为十九笔，借款期限为30天，借款金额合计28640元；2016年10月5日为五笔，借款期限为29天，借款金额合计7980元；2016年10月6日为三笔，借款期限为28天，借款金额合计48000元；2016年10月8日为十三笔，借款期限为30天，借款金额合计20420元；2016年10月9日为十三笔，借款期限为30天，借款金额合计20000元；2016年10月10日为五笔，借款期限为30天，借款金额合计18710元；2016年10月11日为五笔，借款期限为30天，借款金额合计15870元；2016年10月14日为二笔，借款期限为29天，借款金额合计7230元；2016年10月17日为三笔，借款期限为29天，借款金额合计10140元；2016年10月22日为六笔，借款期限为30天，借款金额合计15810元；2016年10月28日为十六笔，借款期限为30天，借款金额合计21550元；2016年10月29日为十六笔，借款期限为32天，借款金额合计22170元；2016年10月30日为十九笔，借款期限为32天，借款金额合计19150元。借款到期后，被告董艳雪至今未归还借款本息。本院认为，原告张浩贵与被告董艳雪之间通过网络贷款平台形成的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告董艳雪未能按约还本付息，原告张浩贵要求其归还本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳雪于本判决生效十日内归还原告张浩贵借款215470元及利息（按年化利率20%自2016年10月30日起计至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5109元，由被告董艳雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邹可风人民陪审员  陆永良人民陪审员  龚汝芳二〇一七年十二月十五日代书 记员  朱一丹·??-2-?·??-1-?
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民保字第00011号
申请人苏兆清，男，生于1965年12月16日，汉族，职工。
被申请人余天斌，男，生于1980年11月12日，汉族，农民。
申请人苏兆清与被申请人余天斌因机动车交通事故责任纠纷事宜，申请人苏兆清于2014年8月8日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人余天斌所驾驶的陕CR39**号小型普通客车采取保全措施，且申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人苏兆清的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人余天斌所驾驶的陕CR39**号小型普通客车予以查封。
申请人苏兆清应当在裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏
二〇一四年八月八日
书记员 兰岚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0170号
原告桂荣梅，女，1964年4月9日生，汉族，职工。
被告桂杰，男，1986年6月30日生，汉族，农民。
原告桂荣梅诉被告桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂荣梅诉称，2011年4月10日，被告桂杰向原告借款50000元，约定月利率60‰，借期半年。后经多次催要，被告只偿还利息6000元，余款久拖不还，故要求判令被告桂杰立即偿还借款50000元，其余利息放弃。
被告桂杰辩称，原告所述是事实，但现在无力偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告出具的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，被告桂杰未按约定偿还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告桂杰于本判决生效后十日内偿还原告桂荣梅50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 高聚
二〇一四年七月七日
书记员 周亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第365号
原告：王艳。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王艳为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2750元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2750元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳工资款人民币2750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第690号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王旭东，，男，1975年11月13日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人王旭东申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人王旭东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第30号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人王旭东申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2149号
申请执行人蒋新波，男，1967年12月16日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路，组织机构代码:764507629。
法定代表人丁国芳。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2149号蒋新波与宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、丁国芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权485650元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人蒋新波亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2149号
蒋新波：
申请执行人蒋新波与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3155号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋新波向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2149号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4660号
原告：刘会，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省内江市市中区。
被告：覃华忠，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市高新区。
原告刘会与被告覃华忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告刘会撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年四月二十日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4660号原告：刘会，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省内江市市中区。被告：覃华忠，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市高新区。原告刘会与被告覃华忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按原告刘会撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年四月二十日书记员  白兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4659号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简农行张家港分行）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张毅下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人陆琪、朱晓红到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告账号为00×××90的贷记卡透支本金206981.79元及利息31330.1元、滞纳金758.55元，合计239070.44元，（暂算至2016年3月17日，自2016年3月17日至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告向原告申请中国农业银行尊然白金卡一张，账号为00×××90。被告使用上述信用卡消费，多次出现未能按期归还的情况。截止至2016年3月17日，被告结欠原告透支本金206981.79元、利息31330.1元、滞纳金758.55元，合计239070.44元。
被告张毅未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息、农银苏市发[2011]332号文件等证据，被告张毅未提供质证意见。本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月6日，张毅向农行张家港分行（原名称为中国农业银行股份有限公司张家港市支行）申请办理信用卡，张毅签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国银行银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第三款载明：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；第四条第五款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第五款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
嗣后，张毅使用卡号为00×××90的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年3月17日，张毅结欠透支本金206981.79元、利息31330.1元、滞纳金758.55元。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年3月17日被告结欠透支本金206981.79元、利息31330.1元、滞纳金758.55元的事实予以认定，2016年3月18日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金206981.79元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年3月17日,利息为31330.1元、滞纳金为758.55元;2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元、公告费300元，合计5186元，由被告张毅负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4886元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第111号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士农，男，1960年12月7日生，汉族，南京曼宁家公司保安。2011年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2011年9月17日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张士农犯诈骗罪一案，于2015年4月23日作出（2015）鼓刑二初字第109号刑事判决，判处被告人张士农有期徒刑四年八个月，罚金人民币五万元；责令被告人张士农退赔人民币一万元，发还被害人田某。宣判后，被告人张士农不服，提出上诉。本院依法移送南京市人民检察院阅卷，审理过程中，上诉人（原审被告人）张士农申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张士农犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士农在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。南京市人民检察院建议准许撤诉的阅卷意见成立，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士农撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓楼刑二初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟鑫鑫
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初44号
原告驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司，住所地，驻马店市天中山大道286号。
统一社会信用代码914117025624937328。
法定代表人王成云，男，该公司董事长。
委托代理人王建勋，男，驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司员工。代理权限，一般代理。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，市民，住平舆县。代理权限，特别授权。
被告平舆县住房和城乡建设局，住所地，平舆县法桐路11号。
统一社会信用代码11412827005982592F。
法定代表人贾苏胤，男，该局局长。
委托代理人朱再安，该局副局长。代理权限，一般代理。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司（以下简称驻马店顺达公司）诉被告平舆县住房和城乡建设局（以下简称平舆县住建局）不服城建行政管理一案，于2016年6月13日起诉至平舆县人民法院，同年6月27日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第202号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以平舆县住建局已撤销被诉行政行为，再起诉无实际意义为由，于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告驻马店顺达公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司承担。
审判长 张学富
审判员 张学荣
审判员 熊华敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 隆
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1575号
申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈金城，董事长。
被执行人杨泽全。
申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人杨泽全借款合同纠纷一案，本院（2014）深南法前民初字第243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除我院已轮候查封的被执行人杨泽全名下位于深圳市龙岗区龙岗镇某公寓A座4××号房产（房产证号60××74）以外，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将�述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 Ｘ Ｘ
代理审判员 魏 锦 裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 �罗彩燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2514号
起诉人刘水全，男，1956生，汉族，住四川省资阳市。
2015年6月15日，本院收到起诉人刘水全的起诉状，起诉人认为2011年4月11日李存夫以其经营的资阳市百事可乐经营部业务周转资金紧张为由向起诉人借款10万元，并带起诉人看且口头承诺以位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间，住房一间；位于资阳市体育路综合楼住房两套作保证。2012年10月10日被起诉人李存夫因非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，起诉人才知道被起诉人李存夫与钟跃琼于2005年8月22日已协议离婚，财产归钟跃琼所有。但被起诉人李存夫、钟跃琼一直生活在一起，李存夫的欠款是婚姻关系存续期间内债务的延续，钟跃琼的所有财产应属于两被起诉人在婚姻关系存续期间的共同财产。故请求：1、请求法院确认第二被告钟跃琼的财产属于两被告离婚前的夫妻共同财产；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元人民币本金及承担银行同期贷款利率四倍的利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，李存夫与钟跃琼于2005年8月22日协议离婚中已对两被告的夫妻共同财产进行了处分，起诉状中的第一个诉讼请求起诉人与本案无直接利害关系，第二个诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘水全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘荣成
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1080号
陈静：
你（单位）与李开玉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第173号
申请人：韩XX，女，1972年3月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月13日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告俞XX诉被告韩XX离婚一案，于2013年10月21日作出的2013NE第19355号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第19355号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第19355号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1159号
原告：沈持权，男，1964年2月15日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。
原告：石利新，女，1964年10月1日，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。（系原告沈持权配偶）。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告：韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。
被告：潘建月，女，1961年4月5日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。（系被告韦之福配偶）。
原告沈持权、石利新与被告韦之福、潘建月追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员韦克勤适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告沈持权及二原告的共同特别授权委托诉讼代理人吴磊、被告韦之福、潘建月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈持权、石利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦之福、潘建月偿还给原告沈持权、石利新代偿银行贷款人民币877523.56元，并按广西宜州农村合作银行同期贷款利率支付利息（时间由2015年5月18日起计算至其付清本息为止）。2、本案诉讼费由被告韦之福、潘建月承担。事实和理由：2014年4月17日，原告沈持权与被告韦之福因收购蚕茧急需资金，在广西宜州农村合作银行北山支行三户联保（另一户为兰建勤）贷款每户人民币贰佰万元共计陆佰万元整，被告韦之福于当日签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：宜农合银借字（2014）第801517－0192号），贷款期限至2015年4月17日。原告沈持权、石利新、被告韦之福、潘建月共同到该行并在《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：宜农合银保字（2014）第801517－0192号）上的《共同还款承诺书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《借款保证承诺书》、《保证人家庭主要成员同意担保承诺书》签字同意联保贷款并承诺共同还款。联保贷款的还款期限到期后，原告沈持权户按合同约定全部还清其名下贷款本息，但被告却恶意拖欠部分贷款不还。广西宜州农村合作银行北山支行根据原、被告签订的《广西农村信用社保证担保合同》规定，于2015年5月18日直接从原告沈持权在该行设立的存款账户中扣划被告所拖欠的贷款本息877523.56元。此后，原告曾多次找被告协商偿还款项问题，但被告以各种理由至今拒绝还款。
被告韦之福、潘建月承认原告沈持权、石利新在本案中所主张的事实，也愿意偿还原告沈持权、石利新代其向银行偿还的贷款本息877523.56元，并按广西宜州农村合作银行同期贷款利率支付利息（时间由2015年5月18日起计算至付清为止），但认为其现在没有能力偿还该款项。
本院认为，被告韦之福、潘建月承认原告沈持权、石利新在本案中主张的事实，故对原告沈持权、石利新主张的事实予以确认。原告石利新作为原告沈持权的妻子、被告潘建月作为被告韦之福的妻子同意联保贷款并承诺共同还款，被告韦之福、潘建月没有按期归还银行贷款，致使原告沈持权、石利新承担保证责任，并代为被告韦之福、潘建月归还银行贷款本息877523.56元，故原告沈持权、石利新有权向被告韦之福、潘建月追偿该数额款项。原告沈持权、石利新代被告韦之福、潘建月清偿贷款本息后，必然产生相应利息损失，由于被告韦之福、潘建月对原告沈持权、石利新请求的自偿还日（即2015年5月18日）起按广西宜州农村合作银行同期贷款利率支付利息没有异议，故原告沈持权、石利新要求被告韦之福、潘建月偿还代为清偿银行贷款本息人民币877523.56元，并按广西宜州农村合作银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但计付利息的时间应从2015年5月19日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韦之福、潘建月于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈持权、石利新人民币877523.56元并按广西宜州农村合作银行同期同类贷款利率计付利息（计付利息从2015年5月19日起至还清款项为止）。
案件受理费13798元，减半收取6899元，由被告韦之福、潘建月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13798元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦克勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 琳
涉及法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执859号
申请执行人班乃永。
被执行人班德付（曾用名班德富）。
被执行人班华。
班乃永申请执行班德付、班华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人班德付、班华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人班德付、班华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执859号申请执行人班乃永。被执行人班德付（曾用名班德富）。被执行人班华。班乃永申请执行班德付、班华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人班德付、班华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人班德付、班华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月十五日书记员 陈贵华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第36号
申请人：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区通江路*号。
法定代表人：丛武义，行长。
被申请人：曲靖安正商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟北路。
法定代表人：张兴慧，董事长。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人享有的曲靖安正商贸有限公司富源县大河镇福田煤矿采矿权（证号为C5300002012101110127476）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人享有的曲靖安正商贸有限公司富源县大河镇福田煤矿的采矿权（证号为C5300002012101110127476）。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘喜权
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初985号
原告:于海荣，女,1975年4月21日出生,住所地泰来县。
被告：田臣，男，1958年3月5日出生，住所地泰来县。
原告于海荣与被告田臣健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海荣向本院提出诉讼请求：要求田臣赔偿医药费等经济损失5120.48元，案件受理费由田臣负担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告因平整土地发生争吵，被告无故打伤原告，原告住院治疗外伤6天，原告各项经济损失为：医药费3471.72元、误工费424.38元（73.73元×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费200元，合计5120.48元。以上原告经济损失要求被告赔偿，案件受理费50元要求被告负担。
田臣辩称，双方因承包地地界问题发生争吵是事实，但被告没有殴打原告，被告手中的铁锹是平整双方地界的劳动工具。原告抢被告铁锹时，被告就推原告肩了，原告就仰面倒地了，原告伤情与被告无关；原告抢夺铁锹时挠被告了。综上，被告不同意赔偿原告损失。
本案争议焦点：被告是否对原告健康权构成侵权，原告有无过错。
当事人围绕争议事实向法庭提供了证据，经质证，被告对原告提供医疗证据、公安机关处罚决定书、对张伟、李广东的询问笔录及其原告照片无异议，故予以认定；原告对被告照片无异议，予以认定。以上证据收入卷内予以佐证。对于双方有争议的公安机关治安卷宗内其他证据，认定如下：1.对田臣询问笔录，原告有异议，认为被告拿铁锹打原告在先，然后原告才抢的铁锹，别的地方都对；2.对于海荣的询问笔录，被告有异议，认为自己没先打原告，原告挠被告了。以上证据1、2，对对方有异议部分，不予认定，没有异议部分，予以认定。查明：原、被告为同村村民，双方承包土地位于宁姜乡勤俭村沙坨子屯西南，原告承包地居北，被告承包地居南，被告承包地的东、西、南三个方向还有其他承包人的土地。原、被告双方地界为几年前划分的，划分后被告没有种地。2016年春天被告种地时认为自己家地不够了，自己判断是北面地邻原告家占了自己的承包地，于是被告就在2016年4月15日拿铁锹挖沟划地界，在当日13时许，原告发现被告挖沟就跑到被告跟前与被告争吵起来并抢夺被告手中铁锹，原告抢锹过程中被被告仰面轮到在地，原告也挠了被告脸部一下。此案经当地公安机关处理，双方均被处以行政拘留、罚款，行政处罚决定书均发生法律效力。原告在县人民医院住院治疗6天，诊断为轻型闭合颅脑损伤、左上臂外伤、枕部头皮挫伤。原告经济损失为：医药费3471.72元、误工费424.38元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费120元，合计4326.10元。
本院认为，关于焦点（一），被告对原告健康权是否构成侵权问题。因为，双方肢体接触事实存在，被告在抢夺铁锹时轮到了原告，原告治疗外伤与被告摔伤自己有关，被告对原告健康权构成了侵权，原告诉请赔偿经济损失，理由充分，证据确实，应予支持。关于焦点（二），原告有无过错问题。原告与被告抢夺铁锹时挠伤被告，原告行为存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告主张被告先打了自己，证据不足，不予采信。故原告合理经济损失为4326.10元，由被告赔偿60%即2595.66元，其余40%经济损失1730.34元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田臣于本判决生效后十日内，给付原告于海荣医药费等赔偿款2595.66元。
二、驳回原告于海荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告田臣负担30元，原告于海荣自行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 姚亚丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔东华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民特26号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。
法定代表人：魏雄，行长。
委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邓洪斌，男，1987年11月14日出生，汉族，该行工作人员。
被申请人：湛小倩（曾用名湛小花），女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：桂通熙，男，1982年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）与被申请人湛小倩、桂通熙申请实现担保物权一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行金泉支行称：2015年12月2日，被申请人湛小倩、桂通熙与申请人农商银行金泉支行签订《个人借款合同》，约定被申请人湛小倩、桂通熙向申请人农商银行金泉支行借款49万元用于购货。借款期限从2015年12月2日至2016年12月1日。2014年12月3日，被申请人湛小倩、桂通熙与申请人农商银行金泉支行签订《最高额抵押合同》，约定被申请人湛小倩、桂通熙以其名下位于龙泉驿区大面X路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX），为被申请人在2014年12月3日至2017年12月2日期间形成的债权，在最高额702800元范围内的提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人湛小倩、桂通熙未按时还本付息，特申请实现担保物权。
被申请人湛小倩称：桂通熙已于2016年11月10日死亡，并提供了桂通熙的死亡证明书。
本院经审查认为，被申请人桂通熙的主体不适格，申请人农商银行金泉支行提出的实现担保物权的申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的申请。
申请费200元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王嘉琴
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第311号
申请执行人河南蓝森环保科技有限公司。住所地：郑州市农科路。
法定代表人孙东红，系该公司董事长。
被执行人商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市南京西路。
法定代表人郭九江，系该公司董事长。
河南蓝森环保科技有限公司申请执行商丘龙宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，2015年12月18日，申请执行人以双方当事人正在协商还款事宜，查封的财产暂不宜执行为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第311号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第311号
申请执行人河南蓝森环保科技有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孙东红，系该公司董事长。
被执行人商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市南京。
法定代表人郭九江，系该公司董事长。
河南蓝森环保科技有限公司申请执行商丘龙宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，2015年12月18日，申请执行人以双方当事人正在协商还款事宜，查封的财产暂不宜执行为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第311号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第311号
商丘龙宇化工有限公司：
本院已立案执行河南蓝森环保科技有限公司申请执行（2015）商民一初字第117号民事调解书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年九月八日
书记员 ：姚丽敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00152号
原告石某。
被告杨某。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，于2015年5月14向原告发出开庭传票，定于2015年6月3日上午9时在大丰市人民法院南阳法庭开庭，届期，原告未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费240元，减半收取120元，由原告石某承担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第378号
原告叶秀明，女，1938年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人冯连富，男，汉族，1967年11月4日出生，住信阳市浉河区，系原告叶秀明的儿子。
委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告信阳市五星办事处航空路区域城中村改造开发建设指挥部。
负责人王志，系该指挥部常务指挥长。
委托代理人董林志，系信阳市浉河区五星办事处信访办主任。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。
原告叶秀明诉被告信阳市五星办事处航空路区域城中村改造开发建设指挥部拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀明及其委托代理人冯连富、严兆运、被告信阳市五星办事处航空路区域城中村改造开发建设指挥部的委托代理人董林志、冯友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀明诉称，被告于2007年因开发建设项目将我承包的1.3亩菜地征收，期间双方因赔偿标准一直未谈妥。2009年，被告强行断水断电，时至今日也未得到任何补偿，生产生活受到严重影响。为此，根据相关法律规定及《浉河区政府房屋征收补偿安置方案》的有关规定，特提起诉讼，请求判决由被告支付土地征收补偿款98015.5元，赔偿自2009年断水断电至2014年造成的经济损失120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告要求支付1.3亩的土地补偿款98015.5元没有异议，但要求赔偿因断水断电造成的经济损失120000元没有依据。
经审理查明：原告叶秀明系信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会第22组村民。被告因城中村改造开发建设项目，于1999年将原告承包的1.3亩菜地征用，双方多年来因土地补偿款标准存在分歧，一直未达成一致意见，至今未果。
在庭审中，原告就土地补偿款的诉讼请求，提供以下赔偿项目及标准清单：1、51200元／亩（区片综合地价）×1.3亩＝66560元；2、16800元／亩（地上林木）×1.3亩＝21840元；3、交地奖：667元×25天×1.3亩＝4335.5元；4、户头奖：1000元；5、50㎡（水渠）×80元／㎡＝400元；6、4m³（粪坑）×70元／m³＝280元；以上合计98015.5元。对于要求被告赔偿120000元经济损失的诉讼请求，原告未提供任何相关证据予以证实。
根据本案原告诉称及被告辩称的内容，结合本案实际情况，本院认为，对于原告土地补偿款的诉讼请求，因被告不持异议，对该项诉讼请求可予支持。对于原告要求赔偿120000元的经济损失的诉讼请求，因其未提供任何相关经济损失证据，诉讼理由不充分，但考虑到该双方纠纷长期拖延，一直未得到有效解决，在客观上扩大了原告的经济损失，应酌情给予原告一定经济补偿。参照信阳市人民政府《关于信阳市市区征收土地附着物和青苗费的标准通知》中菜地的3000元／亩补偿标准，结合近年物价上涨等因素，给予原告菜地补偿标准酌定提高至5000元／亩。按6年计算（2009年至2014年），共计30000元。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告信阳市五星办事处航空路区域城中村改造开发建设指挥部于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀明1.3亩土地补偿款98015.5元。
二、被告信阳市五星办事处航空路区域城中村改造开发建设指挥部于本判决生效之日起十日内补偿原告叶秀明6年的经济损失30000元。
三、驳回原告叶秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年二月十日
书记员 罗丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00050号
上诉人（原审原告）葛甲，男。
被上诉人（原审被告）张甲，女。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人葛甲因离婚纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛甲、被上诉人张甲及委托代理人吴瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年3月19日经人介绍相识，于2013年7月8日登记结婚，婚后无子女。2013年7月15日，原告家人给付被告现金30000元。原、被告结婚后，感情不合，被告三次离家出走。2013年10月15日经营口市妇产儿童医院诊断被告怀孕，2012年10月22日被告流产。
原审法院认为：原、被告相处时间短，结婚后因生活琐事经常吵架，现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，应准予。原告主张被告返还彩礼30000元，因原、被告已登记并共同生活，且原告无证据证明其父母因给付彩礼导致生活困难，故对于原告的此项主张，不予支持。原告主张被告赔偿其损失30000元及精神损失费20000元于法无据，不予支持。原告主张被告返还其2013年10月份的工资，因此时被告刚刚流产，此款用于流产花销，对于原告的此项主张，不予支持。对于原告赠与被告的4件金首饰，应归被告所有，但被告未能提供证据证明金首饰在原告处，被告可待有证据证明金首饰在原告处时另行起诉主张权利。据此判决：一、原告葛甲与被告张甲离婚。二、驳回原告葛甲的其他诉讼请求。诉讼费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告其应承担的部分。
上诉人葛甲上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2、原审违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。综上，应撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张甲辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，其要求返还彩礼及金银首饰于法无据。且由于上诉人的原因导致被上诉人流产，上诉人未尽照顾、抚养义务，给被上诉人身心造成极大伤害。2、原审审判程序合法。综上，应维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人葛甲虽提供了部分录音资料，但因无其他证据证明，致该录音资料尚不足以证明上诉人葛甲的上诉主张，因此，对上诉人葛甲的上诉请求，不予支持。综观本案，由于被�诉人张甲在与上诉人葛甲婚姻关系存续期间流产，而上诉人葛甲又主张离婚，确已给上诉人张甲的身心造成损害。故本院为了保护妇女的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓月
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初140号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：王玉程，男，该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：姜凤，女，该公司法律顾问。
被告：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所辽宁省鞍山市铁西区红旗南街16甲。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
原告通化东宝药业股份有限公司与被告辽宁利洲医药物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告通化东宝药业股份有限公司委托诉讼代理人王玉程、姜凤，被告辽宁利洲医药物流有限责任公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化东宝药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5675687.30元及支付自2016年8月6日起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2003年6月7日开始至2016年8月5日与被告进行多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的买卖合同给被告发出本公司药品，原告共向被告发送药品总价款为27923390.80元，被告给付货款计22241091.50元，尚欠货款5682299.30元，2017年1月4日原告最后的对账单体现的金额为5682299.30元，此款当中因原告业务员调走了6612元的药品，因此原告在起诉数额中减去了6612元，即5675687.30元。
辽宁利洲医药物流有限责任公司承认通化东宝药业股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告辽宁利洲医药物流有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化东宝药业股份有限公司货款5675687.30元并自2016年8月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51530元、保全费5000元计56530元，由被告辽宁利洲医药物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 南红阳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第161号
被告人李某，男，1991年7月23日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省邻水县。因本案于2013年10月1日被长乐市公安局取保候审，2014年2月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月25日晚20时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车后载范某、黄某甲，沿201省道由长乐市文岭镇石壁往文岭东庄方向，在路右行驶至长乐市空港工业区某纺织厂路段时，未注意观察前方路况、及时发现险情、确保安全行驶，致摩托车碰撞堆放在路面的沙石后失控摔倒，造成被告人李某及黄某、范某不同程度受伤，黄某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币10万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实证人范某、杨某某、卢某某、张某某、徐某某、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，故予从轻处罚。鉴于对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予以宣告缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年三月十八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第161号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被刑事拘留，9月29日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
被告人卢某某，男，1991年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2014年9月20日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杨某某、卢某某到庭参加诉讼。公诉机关于2014年8月12日、12月7日二次提出补充侦查。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月14日14时许，因债务纠纷，被告人杨某某、卢某某将被害人王某某从泰安市泰山区开心水饺馆带至济南市长清区张夏镇土门村杨某某家中，限制王某某的人身自由，强迫其偿还借款。期间，杨某某持甩棍、羊角锤对王某某进行殴打。为防止王某某逃跑，杨某某、卢某某分别对其进行看守。2013年9月16日10时许，王某某趁人不备从杨某某屋后车库跳下逃跑时将左腿部摔伤，致左腓骨近端粉碎�骨折。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，二被告人没有提出辩解。
经法庭审理查明，2013年9月14日14时许，被告人杨某某为向被害人王某某索要借款，伙同被告人卢某某将在泰安市泰山区开心水饺馆吃饭的王某某带至济南市长清区张夏镇土门村杨某某家中，限制其人身自由。期间，为让王某某还款，杨某某先后持甩棍、羊角锤殴打王某某背部、腿部。为防止王某某逃跑，杨某某、卢某某分别对其进行看守。2013年9月16日10时许，王某某趁杨某某、卢某某不备跑至杨某某车库顶跳下逃跑时，将左腿摔伤，致左�骨近端粉碎性骨折。
本案审理期间，被告人杨某某同王某某达成谅解协议，赔偿王某某各项经济损失共计116000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：我欠杨某某19000元未还。2013年9月14日下午1点多，我在泰山区开心水饺馆吃完饭后，和同在店内吃饭的杨某某、卢某某打招呼，杨某某以找人换单子为由把我拉到张夏镇土门村其家中，用铁棍打我，让我打电话借钱。下午5点多，一个叫老虎的男子把我叫到杨某某大门口，用木棍朝我后背砸了两下，他是因为欠他借款未还才打我。晚上11点多，杨某某又用伸缩棍打我。第二天晚上9点多，杨某某看我借不到钱，就拿一把锤子砸我的后背和腿五六下。9月16日上午11点多，我趁杨某某、卢某某到大门修电视线路，跑到杨某某家东边的车库�，从平台上跳下去，将左小腿摔断。
2、证人刘某甲的证言证明：2013年9月16日上午，我看见一个男子在杨某某家东边的车库上，然后听到“咚”地一声，我走过去看见那个男子用胳膊抱着腿，像是摔伤腿了。
3、证人刘某乙的证言证明：2013年9月16日下午，我接到对象王某某的电话后赶到医院，发现他身上有外伤，王某某说是杨某某打的，他的腿是从车库上跳下摔伤的。
4、证人朱某某的证言证明：王某某欠我借款未还。2013年9月14日，我去杨某某家发现王某某也在，于是让他还钱，打了他两巴掌，然后把他拉到院子大门口处，用木棍砸了王某某左胳膊、后背两下。
5、证人许某某的证言证明：2013年9月15日傍晚，我回济南时顺路去了杨某某家，杨某某、卢某某、王某某都在场，王某某欠杨某某不还，我就打了王某某左脸两巴掌。
6、现场勘验检查工作记录证明：被告人杨某某、卢某某非法拘禁王某某的地点位于长清张夏镇土门村杨某某家中。
7、扣押清单证明：公安机关扣押被告人作案用羊角锤一把、甩棍一根。
8、法医学伤检临时鉴定书证明：王某某左胫腓骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤。
9、被告人杨某某、卢某某的供述证明：二被告人杨某某为索要债务非法拘禁王某某的事实。
本院认为，被告人杨某某、卢某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯，卢某某起次要作用，系从犯。杨某某、卢某某归案后认罪态度较好，且已同被害人达成谅解协议，本可从轻处罚，但其在拘禁中具有殴打情节，依法予以从重处罚。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑�》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某作案用羊角锤一把、甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 张恩荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第161号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被长岭县公安局刑事拘留，于同年12月20日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日下午2时许，被告人刘某某在巨宝山镇街里修路工地因为琐事与工头李某某发生口角，之后刘某某用拳头打李某某肩部一拳，随后用腿将李德林绊倒，致李某某摔倒后左臂骨折。后经长岭县公安局鉴定，李某某的伤情为轻伤。2013年12月19日，被告人刘某某被长岭县公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人李某某、奇某某、孙某某的证言及法医学人体损伤程度分析意见书、住院病历、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人刘某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 娜
二〇一四年八月七日
书记员 尹万新（兼）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第518号
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司
法定代表人王立春职务总经理
委托代理人张宏伟黑龙江窦智律师事务所律师
委托代理人吴姝黑龙江窦智律师事务所律师
被告佟永强，男，1995年3月4日出生，汉族，无职业，住址明水县老年公寓道北平房，身份证号×××。
被告吴迪，住址明水县。
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司与被告佟永强、吴迪财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人张宏伟、吴姝到庭参加了诉讼，被告佟永强、吴迪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司诉称，2015年2月2日，被告佟永强驾驶被告吴迪借给他的×××号五菱牌小型普通客车沿县级三级公路由东向西行驶，与由北向南横过道路的行人白淑云相撞，造成白淑云死亡、车辆损坏的交通事故。死者白淑云的丈夫韩守文将本案的原告、二被告诉至明水县法院，要求赔偿。明水县人民法院经审理作出（2015）明民初字第108号民事判决书，判令原告在强制险范围内赔偿韩守文110000.00元。2015年5月20日，原告依判决书判项履行了赔偿义务。原告认为，在本次交通事故中，被告佟永强系无证驾驶人，被告吴迪系肇事车辆所有人，其明知被告佟永强无驾驶证，仍将车辆借给被告佟永强，其行为存在过错。故原告诉至法院，向二被告行使追偿权，要求二被告给付原告110000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、黑龙江省明水县人民法院（2015）明民初字第108号民事判决书。
证据二、招商银行汇款回单一份。
证据三、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
证据四、保险单一份。
被告佟永强未出庭，未作答辩。
被告吴迪未出庭，未作答辩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成证据体系，应当予以认定。
通过对以上证据的认定，可以确认一下事实：被告吴迪系×××号五菱牌小型普通客车的所有人，在原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2014年11月4日零时起至2015年11月4日二十四时止。2015年2月2日，被告佟永强驾驶被告吴迪所有的×××号五菱牌小型普通客车在明龙路由东向西行驶，当行至明水县通达镇司家屯道口西侧时，与道路上的行人白淑云相撞，造成白淑云受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经明水县公安交通警察大队认定，被告佟永强与白淑云承担事故的同等责任。2015年2月9日，死者白淑云的丈夫韩守文诉至法院，要求被告佟永强、吴迪、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿死者的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等110000.00元，并承担案件受理费。此案经明水县人民法院民事审判一庭审理后，作出黑龙江省明水县人民法院（2015）明民初字第108号民事判决书，判决阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在黑m57440号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩守文各项损失110000.00元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费）。2015年5月20日。原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司支付了赔偿款，履行了赔偿义务。故原告依据相关法律规定，行使追偿权，要求二被告给付110000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告佟永强未取得驾驶资格是交通事故的直接责任人，应当给付原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司垫付的赔偿款。2、被告吴迪系肇事车辆所有人，其将该车辆交给无驾驶资格的被告佟永强驾驶，主观上存在过错，所以被告吴迪应承担赔偿责任，给付原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司代为垫付的赔偿款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告佟永强、吴迪给付原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司已垫付的赔偿款110000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告佟永强、吴迪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏纹玄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7989号
原告：范国娟。
委托代理人（特别授权代理）：郑怡。
被告：莫永康。
本院在审理原告范国娟诉被告莫永康民间借贷纠纷一案中，因原告范国娟未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 汤杨珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第88号
原告梁福有
被告睢德新
本院在审理原告梁福有诉被告睢德新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁福有于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁福有撤回起诉。
案件受理费370.00元，由原告梁福有承担185.00元，退回原告185.00元。
审判员 高清林
二〇一四年二月二十日
书记员 房 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6351号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周刚，男，成人，住荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回对被告周刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第201号
申请执行人赵会敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行赵会敏申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2010号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：冯云芬，女，1958年9月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告冯云芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1197号
原告：陈家贵，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张大杰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告陈家贵与被告张大杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈家贵及委托诉讼代理人孟凡利、被告张大杰及委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托并于2017年7月4日向双方送达鉴定意见书，双方均表示不需要再次开庭，同意法院径行判决。本案现已审理终结。
原告陈家贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4802.20元、误工费2284.20元、护理费2284.20元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费400元、住宿费350元，合计12120.60元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月13日9时许，在阜南县××××村，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，后被告辱骂、殴打原告，原告因伤在阜南县仁和医院住院治疗，开支医疗费4802.20元，被告因殴打、辱骂原告被阜南县公安局罚款600元。被告拒不履行赔偿义务，原告为此起诉。
被告张大杰辩称，被告没有对原告实施殴打，本案发生是因原告辱骂被告张大杰引起，并用砖头砸被告张大杰，被告张大杰只是出于本能推了原告，原告陈述与事实不符；本案发生系原告违法行为导致，原告过错明显，如被告张大杰承担赔偿责任，也应减轻其赔偿责任；原告的各项诉求不合理不合法，用药存在不合理，我方保留对其用药合理性鉴定。原告损伤与被告行为无实质上的关系，原告损失不应由被告承担；即便被告承担损失，也应由被告张大杰承担，且原告自身存在过错，原告开支费用不合理，原告误工费不应支持，其长期在县城居住，无固定收入，其要求误工费无事实和法律依据，其护理人员为原告妻子，系农村户口，护理费无事实和法律依据，住宿费不应支持，其他费用应酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日9时许，在阜南县××××村，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，双方相互辱骂、厮打。2016年12月12日，阜南县公安局作出“南公（水）行罚决字[2016]3392号”、“南公（水）行罚决字[2016]3391号”行政处罚决定书，分别对原告处以罚款300元的行政处罚，对被告处以罚款600元的行政处罚。
当日，原告入住阜南仁和医院住院治疗，被诊断为：腰部外伤、右手外伤伴拇指皮肤挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左输尿管上段结石伴左肾积水、腰椎间盘突出，2016年12月3日出院，住院20天，开支医疗费4802.20元（票据1张）。
审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所进行鉴定。2017年6月22日，该所作出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第1498号鉴定意见书，意见：原告2016年11月13日至2016年12月2日在阜南仁和医院住院期间所用药物大部分不违背治疗原则，符合腰部外部，右手外伤伴拇指皮肤挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤的诊疗原则。其中临床应用注射用脑蛋白水解物、胞二磷胆碱钠注射液没有明确指证；临床应用用于心绞痛、冠心病、活血化瘀、通脉养心药物；复方丹参注射液及口服山莨菪碱片、排石颗粒、钾钴胺片不是与外伤有关的必要用药，为非必要用药。原告的费用清单显示非必要用药共计719元。被告开支鉴定费2000元（票据1张）。
原告伤后由其妻子护理，原告及其妻子户籍性质均为安徽省农业户口，但长期在阜南县城居住生活。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。
本院认为，原、被告相互殴打，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告对损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费4802.20元；误工费2284.20元（114.22元×20天）；护理费2284.20元（114.22元×20天）；住院伙食补助费支持1000元（50元×20天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为600元；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持60元；原告要求赔偿住宿费350元，无法律依据，本院不予支持。原告合理损失合计11030.60元。根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的70%，计7721.42元（11030.60元×70%），余款由原告自行承担。因原告存在不合理用药，鉴定费2000元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张大杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家贵各项损失总计7721.42元。
二、驳回原告陈家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告预交），减半收取计51.50元，由被告张大杰负担。鉴定费2000元（被告预交），由原告陈家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年七月十九日
书记员 胡雅涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2355号
原告：襄阳市艺中皇广告策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路274号9幢一楼门面房。
法定代表人：黄宇，该公司董事长。
委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨健，该公司经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权利）。
被告：襄阳星泓商贸物流有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号�业服务中心B605—*号。
法定代表人:任远亮，该公司总经理。
原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司与被告襄阳星泓商贸物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一六年十二月五日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2355号
原告：襄阳市艺中皇广告策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路274号9幢一楼门面房。
法定代表人：黄宇，该公司董事长。
委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨健，该公司经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权利）。
被告：襄阳星泓商贸物流有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号创业服务中心B605—*号。
法定代表人：任远亮，该公司总经理。
原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司与被告襄阳星泓商贸物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告襄阳市艺中皇广告策划有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一六年十二月五日
书记员 云佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3760号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告廖鑫明，住厦门市湖里区。
被告张爱清，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告廖鑫明、张爱清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告廖鑫明、张爱清的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第45号
申请复议人武进山（被执行人），男，汉族，农民，1945年12月20日生，住邢台经济开发区。
委托代理人武志伟，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住邢台经济开发区，系武进山次子。
申请执行人武林群，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人李近学，男，1927年11月25日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人武延梅，女，1981年12月19日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人武延竹，女，1983年8月14日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人武延净，女，1987年1月21日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人武静叶，女，1987年1月21日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人武延虎，男，1988年7月26日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请复议人武进山不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2014）沙执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证和审查，现已审查终结。
沙河法院认为，异议人武进山称被冻结的691.40元系国家给予其的农村养老保险金，因养老保险金不在法律规定的被执行人不得查封、扣押、冻结的财产范围内，人民法院可以冻结，本院对被执行人武进山的存款采取冻结措施符合法律规定，故异议人武进山提出的执行异议，理由不成立，遂作出（2014）沙执异字第12号执行裁定书，驳回了武进山的异议。
申请复议人武进山称，1、我对沙河法院作出的（2009）沙民一初字第124号民事判决书不服，因死者死亡与我没有因果关系，判决让我承担损失赔偿严重不公。2、本案在执行中沙河法院冻结我的660元存款，是国家为我发的养老保险金。该款是对我丧失劳动能力后赖以生存的养老生活费，是我的基本生活保障，此款不应被冻结，一审法院冻结该款违反了老年人权益保护法的有关规定。请求上级人民法院依法撤销沙河法院（2014）沙执异字第12号执行裁定，并解除对该款的冻结。
本院查明，沙河法院作出的（2009）沙民一初字第124号民事判决书，判决：“一、被告武进山自判决生效后十五日内赔偿原告李近学、武林群、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎各项损失及精神损害抚慰金共计32977.92元；二、被告武进山自判决生效后十五日内偿还原告武林群借款1000元。”被执行人武进山未履行法定义务，本案进入执行程序后，沙河法院于2014年7月18日裁定冻结被执行人武进山存款34000元，实际冻结存款691.40元。武进山称该款中的660元，是国家为农村年满60岁以上老人按每月55元下发福利性的养老保险金。武进山不服对此款的冻结提出异议，沙河法院经审查作出（2014）沙执异字第12号执行裁定，驳回了武进山的异议。武进山仍不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人武进山在复议中所称对生效判决不服，不是本案执行复议程序审查的范围，当事人可通过再审或其他法律途径予以解决。武进山对法院冻结的660元生活补贴款的异议，即使该款为国家发给武进山的养老保险金，因该款已进入武进山的个人账号，属于武进山的个人财产，且此财产不在法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围之内，因此，法院的冻结措施并无不当。沙河法院作出的（2014）沙执异字第12号执行裁定，事实清楚，理据充分，适用法律正确，武进山的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人武进山的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨瑞岐
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第45号
申请复议人武进山（被执行人），农民。
委托代理人武志伟，农民。
申请执行人武林群，农民。
申请执行人李近学，农民。
申请执行人武延梅，农民。。
申请执行人武延竹，农民。
申请执行人武延净，农民。
申请执行人武静叶，农民。
申请执行人武延虎，农民。
申请复议人武进山不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2014）沙执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证和审查，现已审查终结。
沙河法院认为，异议人武进山称被冻结的691.40元系国家给予其的农村养老保险金，因养老保险金不在法律规定的被执行人不得查封、扣押、冻结的财产范围内，人民法院可以冻结，本院对被执行人武进山的存款采取冻结措施符合法律规定，故异议人武进山提出的执行异议，理由不成立，遂作出（2014）沙执异字第12号执行裁定书，驳回了武进山的异议。
申请复议人武进山称，1、我对沙河法院作出的（2009）沙民一初字第124号民事判决书不服，因死者死亡与我没有因果关系，判决让我承担损失赔偿严重不公。2、本案在执行中沙河法院冻结我的660元存款，是国家为我发的养老保险金。该款是对我丧失劳动能力后赖以生存的养老生活费，是我的基本生活保障，此款不应被冻结，一审法院冻结该款违反了老年人权益保护法的有关规定。请求上级人民法院依法撤销沙河法院（2014）沙执异字第12号执行裁定，并解除对该款的冻结。
本院查明，沙河法院作出的（2009）沙民一初字第124号民事判决书，判决：“一、被告武进山自判决生效后十五日内赔偿原告李近学、武林群、武延梅、武延竹、武延净、武静叶、武延虎各项损失及精神损害抚慰金共计32977.92元；二、被告武进山自判决生效后十五日内偿还原告武林群借款1000元。”被执行人武进山未履行法定义务，本案进入执行程序后，沙河法院于2014年7月18日裁定冻结被执行人武进山存款34000元，实际冻结存款691.40元。武进山称该款中的660元，是国家为农村年满60岁以上老人按每月55元下发福利性的养老保险金。武进山不服对此款的冻结提出异议，沙河法院经审查作出（2014）沙执异字第12号执行裁定，驳回了武进山的异议。武进山仍不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人武进山在复议中所称对生效判决不服，不是本案执行复议程序审查的范围，当事人可通过再审或其他法律途径予以解决。武进山对法院冻结的660元生活补贴款的异议，即使该款为国家发给武进山的养老保险金，因该款已进入武进山的个人账号，属于武进山的个人财产，且此财产不在法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围之内，因此，法院的冻结措施并无不当。沙河法院作出的（2014）沙执异字第12号执行裁定，事实清楚，理据充分，适用法律正确，武进山的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人武进山的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨瑞岐