wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初95号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖晓波，男，1985年5月10日生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省古蔺县，现居住于江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年8月7日被取保候审，同年9月28日又被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人袁平生、宋强，江西华瑞律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人赖晓波犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖晓波及其辩护人袁平生、宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月7日22时50分许，被告人赖晓波酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由江西省石城县琴江镇往江西省瑞金市象湖镇方向行驶，途经206国道1829公里加800米处江西省石城县珠坑乡路段时，与相向行驶的由廖某1驾驶的无牌红色两轮轻便摩托车相撞，造成廖某1当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖晓波明知他人报案仍在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖晓波驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行经肇事路段：1、醉酒驾驶机动车；2、未保持安全车速；3、在有障碍的路段未让无障碍的一方先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，经及时抽取赖晓波的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为123.08mg/100ml。
经鉴定，被害人廖某1符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
另查明，2017年8月7日，被告人赖晓波与被害人廖某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成分期付款的赔偿协议，被害人廖某1的亲属亦于同日出具谅解书，对赖晓波的行为表示谅解，并要求司法机关对赖晓波从轻处罚。按双方当事人签订的赔偿协议，被告人赖晓波在2017年9月10日前共计应当支付给被害人廖某1亲属赔偿款141000元，到目前为止，被告人赖晓波共计支付给廖某1亲属赔偿款101000元。2017年10月12日，被害人廖某1的亲属向本院提出书面声明，要求对赖晓波犯交通肇事罪判处实刑，并从重处罚。
上述事实，被告人赖晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、廖某2、陈某、刘某等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，石城县人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，被害人廖某1的亲属出具的书面声明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖晓波在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖晓波明知他人报警仍在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赖晓波与被害人廖某1的亲属就本案的民事赔偿部分已达成分期付款的赔偿协议，赖晓波已向被害人亲属支付了部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。但到目前为止，赖晓波仍没有按照赔偿协议约定的时间足额支付2017年9月10日前应当支付的赔偿款141000元，被害人的亲属对此提出意见，要求对赖晓波犯交通肇事罪判处实刑，并从重处罚。据此，可认定被害人亲属不再谅解赖晓波，并要求对其从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质以及自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年11月27日止。已扣减2017年7月8日至同年8月7日被羁押的一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊远芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第201号
原告：周某。
被告：陶某甲。
原告周某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子陶某乙。婚后双方因感情不和，从2009年开始分居至今。2012年12月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2012年12月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告陶某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子陶某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年12月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告周某曾向本院起诉离婚撤回起诉后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陶某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱昌钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01735号
原告：张曼，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：邬发新，男，1969年5月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张曼与被告邬发新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张曼到庭参加了诉讼。被告邬发新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称：被告邬发新和我系朋友关系。2013年3月23日，被告称因承包工程缺少资金，向我借现金41000元。被告收取现金后，出具借条一张，借条载明用期一年。借款到期后，经多次催要，被告一直拖欠不还。为此根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款41000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邬发新未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张曼与被告邬发新系朋友关系。2013年3月23日，邬发新以工程资金周转为由向张曼借款41000元并出具借条一张，内容为：“今借到张曼人民币肆万壹仟元整。（41000元）略注：用期一年。”。张曼现金交付了上述借款。当年12月，邬发新归还张曼10000元。邬发新尚欠31000元借款并未归还。
以上事实，除原告张曼的陈述外，尚有其提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邬发新向原告张曼先后借款，原告已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。现借款期限早已届满，原告起诉请求还款，被告尚欠31000元借款本金应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬发新于本判决生效之日起十日内返还原告张曼借款本金31000元；
驳回原告张曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由原告张曼承担200元，被告邬发新承担625元。公告费800元，由被告邬发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01735号
原告：张曼，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：邬发新，男，1969年5月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张曼与被告邬发新民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3361号
原告：李永磊，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：魏文礼，男，28岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李永磊诉被告魏文礼返还原物纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一二年九月十二日
书记员 武岳岭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01847号
罪犯刘生术。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月10日作出（2012）澄刑初字第2065号刑事判决，认定被告人刘生术犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘生术，在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘生术，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘生术，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达171分。为此，2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘生术在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金及退赔均未履行，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘生术减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00142号
原告：徐尚艮，男，汉族，住安庆市。
被告：王卫东，男，汉族，住岳西县。
被告：李银芳，女，汉族，住址同上。
原告徐尚艮诉被告王卫东、李银芳民间借贷纠纷一案，2015年1月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告王卫东、李银芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚艮诉称：2012年8月1日，两被告分三次向原告借款95000元，承诺在2012年9月30日前还清。2014年1月30日，两被告还款20000元后承诺余款75000元在2014年12月31日前全部还清。现承诺偿还借款期限届满，两被告未履行偿还义务，故提起诉讼要求：两被告偿还借款本金75000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
王卫东未到庭亦未作答辩。
李银芳书面答辩称：十五年前在岳西县人民法院与王卫东调解离婚，自此与王卫东没有任何法律上的关系。请求驳回原告对李银芳的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，王卫东向原告借款95000元用于工程垫资，约定：借款利息按银行同期利率的四倍计算、保证在2012年9月30日前还清本金及利息；逾期承担违约责任即承担逾期之日起按日1%计收的违约金。2014年1月30日，王卫东向原告出具承诺函：本人所欠徐尚艮借款至今尚欠75000元，承诺在2014年2月15日前还30000元，剩余在2014年12月31日归还。承诺偿还借款期限届满后，王卫东未履行偿还义务，引起纠纷至原告起诉来院。
另查明：1998年12月1日，李银芳与王卫东在岳西县人民法院调解离婚。
上述事实有身份证、借条、承诺函、岳西县人民法院（1998）岳民初字第437号民事调解书等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，足以证明截止2014年1月30日王卫东尚欠原告借款本金75000元的事实。王卫东未在承诺的偿还借款期间内还清借款本息，对此，王卫东应当承担继续偿还的义务，故原告要求被告王卫东偿还借款本金75000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本次借款时间在李银芳与王卫东离婚后，原告要求李银芳承担还款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东在本判决生效后七日内向原告徐尚艮偿还借款本金75000元并支付逾期利息（自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐尚艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费400元，共计2075元，由被告王卫东承担（该款已由原告徐尚艮预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 程 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初469号
原告：舞钢市第一金属制品厂，住所地：舞钢市朱兰干休二街。
法定代表人：华来生。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：韩文甫，男，1956年9月1日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
原告舞钢市第一金属制品厂与被告韩文甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告舞钢市第一金属制品厂已于1997年10月31日向工商管理部门申请注销登记，工商管理部门已于1997年11月7日批准注销登记。舞钢市第一金属制品厂注销后，其民事主体资格已不存在，故此原告起诉不符合起诉条件，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市第一金属制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14860号
原告；冯兴广，男，1974年7月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。
委托诉讼代理人：李芗（系冯兴广妻子），汉族，1972年5月5日出生，住四川省西充县，现住江苏省张家港市。
被告：江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉大道东段888号。
法定代表人：赵正洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘圣祥，男，该公司人事行政部长。
原告冯兴广与被告江阴振宏重型锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冯兴广于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯兴广自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯兴广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（冯兴广已预交），由冯兴广负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 邬晨洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字3099号
原告：郑永胜。
委托代理人：周晓芳、凌楠，浙江民禾律师事务所律师、律师助理。
被告：钱小军。
被告：林静。
本院在审理原告郑永胜与被告钱小军、林静民间借贷纠纷一案中，原告郑永胜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱小军、林静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告郑永胜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取7113元，由原告郑永胜负担。
审判员 张钟林
二〇一四年十二月十九日
书记员 金 劼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00025号
申请人：王中明，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李浩，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王中明为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人李浩位于田区龙湖北路**房产予以查封（保全金额380万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法�即对被申请人李浩位于田区龙湖北路**房产（所有权证号**）予以查封；
二、同时对申请人王中明提供的担保财产位于田家庵区山南新区**房产（所有权证号**）、担保人黄洁提供的担保财产位于大通区**房产（所有权证号**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、�申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，该分理处经理。
委托代理人：宋建军。
被告：吕洪陆，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处诉被告吕洪陆借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金强微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第791号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李孝娟，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人丁发州，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT007号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT007号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT007号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03617号
原告：徐云龙，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：太和县陈庙村委会（原高皇村委会）。
地址：太和县。
法定代表人：尹从志，系该村委会村长。
委托代理人：邹鑫，系太和县城关法律服务所法律工作者。
原告徐云龙诉被告太和县肖口镇陈庙村委会（原高皇村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐云龙及其委托代理人崔蕊、付志国，被告太和县肖口镇陈庙村委会及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐云龙诉称：2000年至2001年期间，被告在修建原高皇村委会（现合并为陈庙村委会）小李庄校舍期间，多次从原告处赊买水泥、沙子、砖头等建筑材料，共欠下原告货款34649元，因当时双方未签订书面买卖合同，所以被告给原告出具了欠条三张，后经我多次催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款34649元，支付逾期违约金26428.5元，合计61077.5元，本案诉讼费用由被告承担承担。
被告辩称：原告起诉以超过诉讼时效，原告应起诉经办人。另外，自2006年村委会合并以来，原告从没有向现在的陈庙村委会主张过权利，一次，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年至2001年期间，被告在修建原高皇村委会（现合并为陈庙村委会）小李庄校舍期间，多次从原告处赊买水泥、沙子、砖头等建筑材料，共欠下原告货款34649元，因当时双方未签订书面买卖合同，所以被告给原告出具了欠条三张，后经我多次催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款34649元，支付逾期违约金26428.5元，合计61077.5元，本案诉讼费用由被告承担承担。
徐云龙是个房地产开发商。2011年前后其在太和县集上开发房地产，期间陈守良多次购买吴建的砖用来建房，总赊欠吴建砖款55000元。2011年3月份，吴建为了购买陈守良开发的一套房屋，交给陈守良押金5000元，后来陈守良把建好的房子卖给了他人。2013年元月29日经双方结算，陈守良总欠吴建款60000元，并于当日为吴建出具一张借条，该张借条载明：“今借吴建现金陆万元正（60000元）（以前所收购房款、砖款，凭条全作废），借款人，陈守良，2013年元月29号”。后经多次催要未果，2014年10月24日吴建诉讼来院，要求依法判令陈守良偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告吴建提供的身份证、借条、及其陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈守良多次购买吴建的砖用来建房，总赊欠吴建砖款55000元。2011年3月份，吴建为了购买陈守良开发的一套房屋，交给陈守良押金5000元，2013年元月29日经双方结算，陈守良总欠吴建款60000元，其为吴建出具一张借条，本案事实清楚，证据充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，陈守良出具借条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠款的义务，债务应当清偿。对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告徐云龙砖款及款34649元。
二、驳回原告徐云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告陈庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03617号
原告：吴建，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李辉，男，1978年12月18日生，汉族。
被告：陈守良，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告吴建诉被告陈守良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方帅帅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2037号
原告：侯思梅，女，1955年4月27日出生，住博爱县。
被告：博爱县清化镇街道办事处牛顺庄村村民委员会。住所地：博爱县清化镇街道办事处牛顺庄村。
法定代表人杨国利，该村村民委员会主任。
原告侯思梅与被告博爱县清化镇街道办事处牛顺庄村村民委员会建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告侯思梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯思梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯思梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯思梅负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月十七日
书记员 杜林娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第12-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市参花街112号，组织机构代码82633669-4。
负责人秦翰，行长。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市人民路81号，组织机构代码12633417-X。
法定代表人崔贞今，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民二初字第5号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请执行人2013年8月20日前所欠本案借款本金67127106.14元、利息1029641.97元、罚息5223512.33元、复利393974．11元以及从2013年8月21曰起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利（以67127106．14元作为计息本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，复利按罚息利率计算）；给付申请执行人2013年8月20目前所欠本案借款本金49430000元、利息373648．33元、罚息4362032．5元、复利219127．21元以及从2013年8月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利（以49430000元作为计息本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，复利按罚息利率计算）；给付一审案件受理费624590元，诉讼保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。
执行中，本院共执行回款11495888.70元，其中11400000元为土地拍卖款，95888.70元为扣划的被执行人银行存款。上款本院已支付申请执行人11272503.01元，扣缴执行费223385.69元。经查，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）延中破预字第1号民事裁定书，裁定“受理吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对延边国际贸易大厦有限责任公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月一日
书记员 包琦石
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3247号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。
法定代表人陈春，行长。
委托代理人王海飞，系该单位职工。
被告：李强，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：石少军，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：倪春才，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：宋宝石，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李强、石少军、倪春才、宋宝石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告石少军经传票传唤、李强、倪春才、宋宝石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还贷款本金2557.89元、被告石少军、倪春才、宋宝石分别偿还贷款本金25301.89元及至清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息和相关费用；2、各被告之间互相承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告李强、石少军、倪春才、宋宝石与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，李强借款人民币2557.89元、石少军、倪春才、宋宝石分别借款人民币25301.89元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年4月16日，并于2013年2月16日发放了该笔贷款。各被告之间相互提供保证，保证方式为连带责任保证，后各被告未偿还贷款。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：被告李强、石少军、倪春才、宋宝石签名的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款、小额贷款联保协议书。欲证明被告李强在原告处分别贷款人民币本金2557.89元、石少军、倪春才、宋宝石分别借款人民币25301.89元用于种地，年利率14.58%，各被告互相提供保证，还款时间是2014年4月16日。本院经审查认为，被告李强、石少军、倪春才、宋宝石无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告李强、石少军、倪春才、宋宝石与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，李强借款人民币2557.89元、石少军、倪春才、宋宝石分别借款人民币25301.89元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年4月16日，并于2013年2月16日发放了该笔贷款。各被告之间相互提供保证，保证方式为连带责任保证，后各被告未偿还贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李强、石少军、倪春才、宋宝石接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。李强、石少军、倪春才、宋宝石之间自愿提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行要求被告李强、石少军、倪春才、宋宝石偿还借款本息，各被告之间互相履行担保义务，并承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币2557.89元及自2013年2月16日起至还款之日止应付的利息、石少军、倪春才、宋宝石于本判决生效后十日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币25301.89元及自2013年2月16日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李强、石少军、倪春才、宋宝石在担保范围内对上述借款总额互相承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第77号
申请执行人张银华，住秦皇岛市。
被执行人王奎，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张银华申请执行被执行人王奎民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第735号民事判决书已发生法律效力，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年1月13日委托本院强制执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，截止2015年7月6日，被执行人王奎尚欠申请执行人张银华本金86000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张博文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第480号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文永，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林德宗，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人埭头农商银行与被执行人林文永、林德宗借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）秀民初字第1156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1156号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耕耘，系刘庆胞弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市第一人民医院。住所地：湖北省襄阳市解放西路**号。
法定代表人：付度关，该医院院长。
委托代理人：何继武，该医院医务科长。
委托代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人刘庆、刘耕耘因与被申请人襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对××进行了审查，现已审查终结。
刘庆、刘耕耘申请再审称：（一）原审判决程序违法。1.刘庆、刘耕耘向一审法院提交申请，要求中华医学会受理刘家龙因脑淤血、高血压与被申请人市一医院医患纠纷医疗事故技术鉴定。中华医学会不予受理，应按民事诉讼法有关规定予以处罚。2.刘庆、刘耕耘申请参加两次鉴定的所有鉴定人员出庭作证，但两次鉴定的鉴定人分别只到了2人。3.湖北省医学会的鉴定意见虚假错误，不能作为认定事实的根据，刘庆、刘耕耘申请司法鉴定，应予准许。4.市一医院多收医疗费用已经被襄阳市物价局查证属实，要求返还多收的医疗费应当合并审理。（二）原审判决认定事实错误。××争议的主要事实是脑出血、高血压治疗方案中有无补水疗法，市一医院在实际治疗过程中存在明显过错，刘庆、刘耕耘提交的证据证实鉴定人出具了虚假的医疗事故技术鉴定书，原审法院没有采信，认定的事实也没有医疗卫生管理部门规章和诊疗护理规范、常规作为依据。（三）原审判决适用法律不当。××发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以前，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审法院没有合理分配举证责任，片面采信虚假的错误鉴定意见。请求依法再审。
市一医院提交意见称：市一医院对刘家龙的诊疗行为未违反医疗卫生管理法律、法规、部门规章，刘家龙的死亡与市一医院治疗没有因果关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘庆、刘耕耘的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于原审程序问题。1.刘庆、刘耕耘在一审中，申请中华医学会对××医疗事件进行技术鉴定，中华医学会复函称，该案已经襄阳市医学会、湖北省医学会两次鉴定并作出明确的鉴定结论，且该案临床经过及诊疗过程比较清晰，不属于该会受理范围，对刘庆、刘耕耘的委托鉴定不予受理。刘庆、刘耕耘以此为由申请人民法院对中华医学会不予受理的行为予以处罚，该申请依据不足，一、二审法院不予处理并无不当。2.刘庆、刘耕耘在一审中申请襄阳市医学会、湖北省医学会所有××的鉴定人员出庭作证。一审法院在××重审时，依法通知了襄阳市医学会、湖北省医学会，该两会分别派出两名鉴定人员出庭作证，符合法律规定。3.××系医疗损害责任纠纷，为查明事实，襄阳市医学会、湖北省医学会分别作出鉴定结论：本医疗事件不属于医疗事故。刘庆、刘耕耘认为鉴定意见虚假错误，不能作为认定事实的根据，申请司法鉴定，该申请理由不能成立。4.刘庆、刘耕耘在一审中请求市一医院返还多收的医疗费300元，原审法院认为多收的300元医疗费与××医疗损害纠纷不是同一法律关系，告知刘庆、刘耕耘另行主张该权利符合法律规定。（二）关于××事实问题。刘庆、刘耕耘认为脑出血、高血压应当采用脱水疗法，而市一医院采用补水治疗，大量输液，治疗过程存在明显过错。××患者刘庆、刘耕耘之父刘家龙死亡后，襄阳市医学会、湖北省医学会分别作出医疗事故鉴定结论：本医疗事件不属于医疗事故。且湖北省医学会在《医疗事故技术鉴定书》中，对鉴定意见进行了详细的分析说明，认为患者死亡与输液量的多少无因果关系。刘庆、刘耕耘虽然对该两份鉴定提出异议，但并未提供足以推翻该两份鉴定的有效证据，原审法院依据两份鉴定意见认定××事实符合法律规定。（三）关于适用法律的问题。2007年4月7日，刘庆、刘耕耘之父刘家龙因突发行走不稳、吐词不清到市一医院急诊科就诊住院，4月11日自动出院，同日死亡。××医疗事件发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，原审判决并未适用《中华人民共和国侵权责任法》，而是依据查明的案件事实，适用《中华人民共和国民法通则》及其他相关法律、法规进行判决，适用法律正确。刘庆、刘耕耘作为新证据向本院提交的本院作出的（2014）鄂行申字第00117号驳回再审申请通知书、北京市高级人民法院作出的（2014）高行终字第3315号行政裁定书，均不能证明刘庆、刘耕耘的再审申请事由成立。
综上，刘庆、刘耕耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘庆、刘耕耘的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 真
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00096号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省余庆县人。2007年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年1月26日刑满释放。2014年12月14日，因涉嫌故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2015年6月17日，被余庆县人民检察院取保候审。2015年9月6日，被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人李形余，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李形余、附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人许跃平，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日16时许，被告人刘某某得知其父亲刘邦某被张某某打伤，心生怨恨，赶至余庆县构皮滩卫生院，与张某某发生抓打。其间，被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人张某某腹部刺伤。经鉴定，张某某所受伤属轻伤二级。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明等证据在卷佐证。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的意见是，本案的起因被害人具有重大过错，应当减轻对被告人的处罚。同时，根据本案的量刑情节，应当对被告人适用管制或者拘役。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告人刘某某得知其父亲刘邦某被张某某打伤，心生怨恨，赶至刘邦某就诊的余庆县构皮滩中心卫生院，与张某某发生抓打。其间，被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人张某某腹部刺伤。经鉴定，张某某所受伤属轻伤二级。
另查明，2015年11月16日，附带民事诉讼原告人张某某与被告人刘某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某因伤产生的各项经济损失共计55000元（已兑现）；其余经济损失，附带民事诉讼原告人张某某自愿放弃，不再要求被告人刘某某进行赔偿。被害人张某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭出示的被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某彬、刘某、石某、任某某、彭某某、向某、郭某某、冉某某、冯某某、冯某书、刘某平、张某琼、徐某碧、周某学、张某华、冉某平、卢某毅、文某芳、郭某刚、曾某兰等人的证言，受案登记表及出警经过，户籍证明，到案经过，本院（2007）余刑初字第43号刑事判决书、贵州省福泉监狱刑满释放人员通知书，余庆县人民医院入院记录，余庆县公安局扣押物品清单及照片，本院（2015）余法刑初字第96号刑事附带民事调解书、谅解书及收条，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人所持被害人在案发起因上具有重大过错的辩护意见，经查，本案系被告人刘某某得知其父亲受伤，遂赶至其父亲就诊的医院，后因双方均未能正确处理纠纷所引发，在案发起因上被害人张某某并不存在重大过错，故其辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人刘某某已积极赔偿被害人张某某的经济损失，故可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据本案的案发起因、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，被告人刘某某所犯之罪应当在拘役的幅度内予以量刑，不符合累犯的构成要件，故不应认定被告人刘某某系累犯。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具银白色水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈太松（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1124号
申请执行人：曾斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓仕占，男，1968年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：曾兰娣，女，1976年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人曾斌与被执行人邓仕占、曾兰娣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第1980号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李远鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第208号
原告卫瑞朋，男，38岁，汉族。
委托代理人王红玉、ＸＸ，孟津县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告黄红现，男，41岁，汉族。
委托代理人王学东，孟津县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告李继召，男，1975年9月7日出生。
原告卫瑞朋诉被告黄红现、李继召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫瑞朋及其代理人王红玉、ＸＸ，被告黄红现的代理人王学东，被告李继召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫瑞朋诉称，我于2013年10月2日将自己所有的豫CB95**号小型轿车交给郭艳艳使用，郭艳艳驾驶过程中与被告黄红现驾驶的豫CBC5**号两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，黄红现负主要责任，郭艳艳负次要责任。由于第一被告的过错导致原告的车辆损失8825元，第一被告应当承担赔偿责任；第二被告系因系豫CBC5**号两轮摩托车的登记车主，且将未参加年审又未交纳强制保险的摩托车交给第一被告驾驶存在过错，应承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、停车费、拖车费8825元；诉讼费由被告承担。
被告黄红现辩称，原告起诉遗漏了应当承担赔偿责任的被告郭艳艳，被告黄红现不应当承担全部责任。原告以评估的车损做为赔偿依据于法无据，应待实际修车费发生后才能要求赔偿。故原告的诉求不应支持。
被告李继召辩称，我的摩托车2010年5月交给了森地电动车店用来以旧换新，2010年5月以后这车已经不属于我，与我没有任何责任。
经审理查明，2013年10月2日18时30分左右，在洛吉快速通道连霍高速立交桥南侧路段，黄红现驾驶豫CBC5**号两轮摩托车（载黄占现）由西南向东北斜穿道路进入道路东半幅时，与由南向北行驶的郭艳艳驾驶的豫CB95**号小型轿车相撞，造成黄红现、黄占现受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，黄红现负事故的主要责任，郭艳艳负事故的次要责任。原告的车辆损失经孟津县价格认证中心评估为7525元。
审理中，原告认为车辆评估费是700元、停车费是300元、拖车费是300元，但没有提供相关票据，被告不予认可。原告称车辆评估费、停车费、拖车费票据暂无，随后提交，但一直没有提交。李继召提供加盖有“森地电动车专卖店”印章的“车辆权属声明”一份，显示摩托车属于其个人合法财产，参加森地电动车“以旧换新”换购活动，依法自愿转让了产权等。原告不认可，坚持李继召应当承担连带责任。黄红现称摩托车不是从森地电动车专卖店买来的（也不是从李继召手中买来的），而是一、二年前从长秋村一个人手中买来的；当时人家就说车没有审，后来也是一直没有审；行车证是李继召名字，但自己就不认识李继召，也从来没有和李继召联系过，更不可能过户。
原告表示对郭艳艳应当承担赔偿责任的部分予以放弃。
本院认为，被告黄红现驾驶摩托车发生交通事故，造成原告卫瑞朋车辆损失，经孟津县交通警察大队认定负事故的主要责任（郭艳艳负事故的次要责任）。根据其过错程度，应当承担相应的责任，以承担原告损失的70%较妥。被告李继召虽然是摩托车的登记车主，但早已将其交给森地电动车专卖店参加了“以旧换新”换购活动，黄红现为最终的受让人，李继召对造成原告的财产损害没有过错，无须承担责任。原告的车损经评估为7525元，应予认定，被告黄红现承担其中的70%为5267.5元；评估费、停车费、拖车费存在发生的可能，但没有相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告黄红现于判决生效后10日内付给原告卫瑞朋5267.5元。
二、驳回原告卫瑞朋的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卫瑞朋承担15元，被告黄红现承担35元。被告黄红现承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十二月四日
书记员 谢小红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00726号
申请执行人苏州富洲胶粘制品有限公司。
法定代表人陈湘丽，该公司董事长。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被执行人烟台飘得华胶粘制品有限公司。
法定代表人王振杰。
苏州富洲胶粘制品有限公司与烟台飘得华胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：烟台飘得华胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州富洲胶粘制品有限公司货款95603.80元。因烟台飘得华胶粘制品有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州富洲胶粘制品有限公司的申请，本院于2015年02月12日立案执行，执行标的96699.80元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太执字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年八月三日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00726号
申请执行人：太和县交通局出租汽车有限责任公司。住所地：太和县。
法定代表人：贺磊。
被执行人：李绍宏，男，汉族，1980年12月30日出生，住安徽省太和县大新镇大廉村委会小李庄03号。身份证号码：342123198012308894。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04156号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍宏在中国农业银行账号62×××17上的银行存款4460.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00726号李绍宏：你与太和县交通局出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第04156号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：1751。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第83号
上诉人（原审被告）：鹤山市广润金属制品有限公司。
法定代表人：梁子桓。
委托代理人：吴锐标，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦德超。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
上诉人鹤山市广润金属制品有限公司（以下简称“广润公司”）因与被上诉人麦德超买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法梧民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鹤山市顺建华特钢制品有限公司向麦德超购煤，2012年9月8日，该公司立下一份欠条给麦德超，内容为：“截止到二O一二年九月八日，欠麦德超煤款叁万玖仟壹佰捌拾捌元整（￥39188元）。”麦德超于2014年10月28日提起本案诉讼。另查明：2014年7月25日，鹤山市顺建华特钢制品有限公司在鹤山市工商行政管理局对公司的经营范围和企业名称进行核准变更登记，企业名称变更为“鹤山市广润金属制品有限公司”。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷。鹤山市顺建华特钢制品有限公司与麦德超之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据麦德超提供的欠条，足以证明鹤山市顺建华特钢制品有限公司向麦德超购买煤的事实。原审法院确认麦德超与鹤山市顺建华特钢制品有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方的交易行为属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。经工商行政部门核准，鹤山市顺建华特钢制品有限公司的企业名称变更登记为广润公司，鹤山市顺建华特钢制品有限公司的权利和义务应由变更后的广润公司享有和承担。故麦德超依据鹤山市顺建华特钢制品有限公司立下的欠条，请求广润公司清偿货款39188元，理据充分，应予支持。对麦德超请求逾期付款利息的问题。请求按月利率4%计算逾期付款利息已明显超出法律规定的标准，原审法院不予支持。因双方之间没有约定逾期付款利息的计算利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付。麦德超主张逾期付款利息计算至2014年10月14日止，没有超出法律规定的计算范围，是其自行处分民事权利，原审法院予以支持。麦德超请求的逾期付款利息应从2012年9月8日次日起计至2014年10月14日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广润公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向麦德超清偿货款39188元及逾期付款利息（以39188元为基数，从2012年9月8日次日起计至2014年10月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）。二、驳回麦德超的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元（已减半收取），由广润公司负担。
上诉人广润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的债权已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人麦德超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本案的债权并没有超过诉讼时效，理由如下：一、双方在结算后，上诉人写下欠条，并没有约定还款期限，因此被上诉人随时可以要求上诉人还款。二、在原审程序中，被上诉人没有出庭应诉并对证据进行质证，视为其放弃了法律赋予的权利。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案债权是否已超过诉讼时效。对此，广润公司在原审程序中经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法律赋予的举证、质证和抗辩的权利。广润公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对广润公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。广润公司的上诉请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人鹤山市广润金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁启洪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第49号
申请执行人沈万友。
被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂，住淮安区朱桥镇小闸村。
业主杨兆芳，女，1960年11月3日生，汉族，住淮安区朱桥镇马塘村夏舍组。
第三人赵金。
本院在执行申请人沈万友与被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了10000元，因被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂未能履行完本院作出的（2013）淮法车民初字第1125号民事判决书确定的债务，申请执行人沈万友以该债务系家庭共同债务为由，申请追加赵金为被执行人，要求其共同清偿债务。本院在执行过程中查明被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂系个体工商户，业主杨兆芳与第三人赵金于1987年8月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂系个体工商户，法律规定，个体工商户的债务，家庭经营的以家庭财产承担。杨兆芳与赵金系夫妻关系，申请人沈万友要求追加赵金为被执行人有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
追加第三人赵金为本案被执行人。赵金应在本裁定生效之日起三日内与被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂共同清偿申请人沈万友120680元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜慧玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2125号之一
申请执行人章发香
被执行人陈万春
申请执行人章发香与被执行人陈万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初302号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为赔偿款人民币96900.83元，诉讼费用人民币1111元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币25000元。本院依法查封了被执行人陈万春配偶童有珍所有的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2125号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2125号
申请执行人章发香
被执行人陈万春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00302号，依法向被执行人陈万春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈万春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈万春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98011.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执605号
申请执行人：山东中煤能源机械有限责任公司，住所地微山经济技术开发区，机构代码：771010557-7。
法定代表人：ＸＸ玉，该公司经理。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
申请执行人山东中煤能源机械有限责任公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乌中民二初字第140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东中煤能源机械有限责任公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2295530.2元及执行费25355.3元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李聃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行职工。
被告：吴玉成，农民。
被告：杜思云，农民。
被告：吴玉鲁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴玉成、杜思云、吴玉鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高及被告杜思云到庭参加诉讼。被告吴玉成、吴玉鲁经本院传�传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉成于2013年10月13日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购木材。2014年10月12日到期，约定利率为百分之九点六，该借款由被告杜思云、吴玉鲁担保，已偿还本金28000元，现仍欠本金22000元及应付利息，该款到期后经我行多次催收，被告至今未还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告吴玉成、杜思云、吴玉鲁立即偿还所欠本金22000元及应付利息。
被告杜思云辩称，吴玉成欠款属实，我应承担保证责任。
被告吴玉成、吴玉鲁未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告吴玉成向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，用途购木材，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，该借款由杜思云、吴玉鲁担保，被告吴玉成在申请表上签名摁手印。2012年12月12日，原告同被告吴玉成、杜思云、吴玉鲁签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120197818，合同约定，被告吴玉成的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年10月12日至2014年10月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告吴玉成的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告吴玉成在该合同借款人处签名摁手印。被告吴玉成、杜思云、吴玉鲁自愿组成联保小组。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告杜思云、吴玉鲁约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证�任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告杜思云、吴玉鲁在该合同保证人处签名摁手印。被告吴玉成于2013年10月13日在原告处借款5万元，2014年10月12日到期，约定利率百分之九点六，已偿还本金28000元，尚欠本金22000元及应付利息，计息时间为2013年10月13日起，按本金22000元计算。原告在向被告催要未果后，于2015年3月24日具状诉至本院，请求依法判令被告吴玉成偿还贷款本金22000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告杜思云、吴玉鲁履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款�度签约／修改通知单》一份、借款凭证一份。
本院认为，被告吴玉成欠原告借款本金22000元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证，予以证明，事实清楚，证据确凿，被告吴玉成负有偿还借款的责任与义务，被告吴玉成现尚欠原告借款本金22000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴玉成应支付原告相应利息。因三被告吴玉成、杜思云、吴玉鲁自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告吴玉成未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告杜思云、吴玉鲁依法应承担连带责任保证。被告杜思云、吴玉鲁承担还款责任后，依法享有向被告吴玉成追偿的权利。被告吴玉成、吴玉鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金22000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，计息时间为2013年10月13日至判决确定履行之日止）。
二、被告杜思云、吴玉鲁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杜思云、吴玉鲁承担还款责任后，依法享有向被告吴玉成追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王庆堂
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王守龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第11号
申请执行人：桦甸市常山供销社。
代表人：常仁山。
被执行人：刁世友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市常山供销社与被执行人刁世友买卖合同一案中，申请执行人于2015年11月13日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 董玉钢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2567号
原告：何中良，男，1959年10月11日出生，汉族，单位干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵玉文，男，1978年10月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告何中良与被告赵玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中良到庭参加诉讼。被告赵玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费30000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告赵玉文签订《华泰门市房屋出租协议》一份，将原告所有的坐落于通辽市科尔沁区华泰小区xx号上下双层门市商铺房（面积120.00平方米）出租给被告使用。约定租期为一年，年租金为60000.00元，租金分两次交纳，即在协议签订时交租金30000.00元（已交纳），于2016年8月25日前交纳剩余租金30000.00元。到期后，原告多次向被告催要剩余租金30000.00元，被告至今未给付，故诉至法院。
被告赵玉文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告出示的2016年4月24日的《华泰门市房屋出租协议》、被告赵玉文的身份证复印件、蒙房权证通字第XX**号房屋产权证、×××号机动车的机动车登记证、被告赵玉文于2016年12月2日出具的欠据与当事人的当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，以及被告赵玉文未按协议约定支付第二笔房租30000.00元的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的2017年5月17日通辽市科尔沁区公安分局清真派出所的出警情况说明及现场光盘、2017年3月10日原告与张海峰签订房屋出租协议与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原告在租赁合同期满前自行收回本案中的房屋另行租赁他人的情况，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的艾长山出具的证明材料、张海峰出具的证明材料属于证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原告何中良与被告赵玉文签订《华泰门市房屋出租协议》一份，协议约定：原告将其所有的华泰小区xx号门市商铺房上下双层120.00平方米出租给被告赵玉文做珠宝玉店使用，租期一年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止。年租金60000.00元，由被告赵玉文分两次缴纳，其中签协议时交纳30000.00元，于2016年8月25日前将余款交齐。被告在租房期间应负责缴纳取暖费、电费、水费、网络费、物环卫生等一切费用。被告赵玉文在签订出租协议时已向原告交纳了房租30000.00元。
2017年2月15日，原告向通辽市科尔沁区公安分局清真派出所报警后，在公安机关的见证下自行进入被告赵玉文租赁的房屋内，并于2017年2月18日原告将出租给被告赵玉文的房屋收回，于2017年3月10日与案外人张海峰签订房屋租赁协议，将本案中的房屋另行出租给案外人张海峰。
本院认为，原告何中良与被告赵玉文签订的《华泰门市房屋出租协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告赵玉文应在2016年8月25日前支付剩余租赁费30000.00元，但被告赵玉文未按约定时间支付房屋租赁费，违反了双方的合同约定，原告要求被告赵玉文支付所欠租赁费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据庭审查明，本案中的房屋原告于2017年2月18日已收回，并在收回后另行出租他人，因此对于原告收回房屋后两个月的租金合计10000.00元应从被告赵玉文应付的租金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉文给付原告何中良房屋租赁费20000.00元、限于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告何中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告何中良承担50.00元，由被告赵玉文承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年六月二日
书记员 张婷
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00248号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：马军辉，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人马军辉在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）161号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人马军辉未经批准，于2014年5月擅自在界首市任寨乡杨庄行政村大邢庄水泥路东侧，占地230.4平方米建住宅，建筑面积460.8平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对马军辉作出界国土监（2014）161号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令马军辉退还非法占用230.4平方米土地；2、限马军辉在15日内拆除非法占用230.4平方米土地上新建的460.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对马军辉非法占用230.4平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币5760元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）161号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）161号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执191号
申请执行人：吕玉军，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人吕玉军等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第529号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙强。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月1日21时30分许，被告人孙强至本区江南二村XXX号居民楼内，发现XXX室房门虚掩且屋内无人，遂趁机溜门入户行窃，后被外出返回的户主赵某当场扭获。经查，案发时孙强尚未实际窃得任何财物。
到案后，被告人孙强如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人孙强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙强系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙强已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据刑法第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙强到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人孙强到案后如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某的陈述，证人林某某、周某、章某某的证言及辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书，受案登记表、接报回执单，抓获情况及被告人孙强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙强已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人孙强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1964号
罪犯唐新民，男，1965年7月13日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年8月6日作出（2012）白刑初字第245号刑事判决，认定被告人唐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。赃物继续追缴，返还失主。刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止。于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐新民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐新民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新民减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1089号
原告刘康，农民。
被告韩井峰，农民。
原告刘康诉被告韩井峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康、被告韩井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，被告韩井峰于2012年3月1日向我借款44800元并约定4月15日还款。同年3月11日，被告又向我借款34800元并商定5月11日还款。原告在到期后多次催要，被告分两次偿还14800元，余款至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款64800元及利息29800元（自2012年5月11日至2014年4月11日，利息损失按中国人民银行同期贷款利率4倍支付）。
原告刘康提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、2012年3月1日、3月11日借条各一张，用以证明被告韩井峰两次借原告刘康现金共计79600元的事实。
被告韩井峰辩称，原告所述不是事实。事实是案外人刘继海作为施工方承包了泰安市高新区航天车桥车间工程，做的是里面的照明动力安装工程。刘继海又委托我施工，我没建设资金，是刘继海给我出的钱，我于是给刘继海出具了原告诉状中所说的两张条并约定工程款到位后从工程款中扣除该款。该工程款将近20万，但刘继海至今没和我结算工程款。
我最近准备去泰安和甲方泰安工地承建方谈结算方式，今天三点后问刘继海要原始合同，带合同去泰安谈结算事宜。被告韩井峰未提交证据。
经审理查明，被告韩井峰于2012年3月1日向原告刘康借款44800元，并出具借条一张，载明：“今借现金肆万肆仟捌佰元整（小写44800.00），韩井峰，2012、3、1号。2012、4、15号到期付清，见证人：张杰。”同年3月11日，被告又向原告借款34800元并出具借条一张，载明：“今借现金叁万肆仟捌佰元整（34800.00），到5月11号到期一次性还上。韩井峰，2012、3、11号。”上述借款到期后，被告分两次偿还14800元。多次催要余款未果后，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。被告韩井峰辩称其系向案外人刘继海两次借款共计79600元，与原告刘康无关；原告刘康对此予以否认，被告韩井峰亦未提交证据证实其主张，故本院对其辩解不予采纳。原告刘康现主张被告韩井峰仍欠其借款共64800元，有被告韩井峰书写的两张借条为证，被告韩井峰亦认可其收到了上述借款。被告韩井峰应按约定还款，故原告要求被告归还借款64800元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告刘康主张被告韩井峰支付利息29800元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩井峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款64800元。
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告刘康负担682元，由被告韩井峰负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 饶振创
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第131号
原告方坤海，男，1990年4月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告薛飚，男，1980年6月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方坤海与被告薛飚健康权纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员吴素芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方坤海委托代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告薛飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤海诉称，2013年11月30日1点许，在莆美镇金钻KTV里面，被告酒后无故滋事殴打原告，致使原告受伤住院治疗。经云霄县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告住院治疗共14天，共花费医疗费人民币5068.79元。依据民法通则、侵权法及相关法律规定，被告侵权行为应赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：5068.79元；2、误工费1240.4元（88.6X14）；3、护理费1240.4元（88.6X14）；4、住院伙食补助费210元（15X14）；5、交通费140元（10X14）；6、营养费500元；7、法医鉴定费100元，总计人民币8499.59元。原告方坤海为了维护其合法权益，诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币8499.59元。
被告薛飚未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日1时许，在莆美镇金钻KTV里面，被告薛飚酒后因琐事与原告方坤海发生纠纷，继而被告薛飚动手将方坤海打伤。经云霄公安局刑侦大队法医室鉴定，方坤海的伤情属轻微伤。原告方坤海因此住院治疗14天，共花费医疗费人民币5068.79元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告薛飚动手殴打方坤海致其轻微伤，云霄县公安局依照相关法律规定作出行政处罚决定书。该决定书客观真实，程序合法，可作为认定本案事实的依据。被告酒后殴打他人致伤造成经济损失应承担赔偿责任，原告经济损失的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张医疗费5068.79元、误工费1240.4元、护理费1240.4元、住院伙食补助费210元、交通费140元、营养费500元、法医鉴定费100元，总计人民币8499.59元。本院分析并予以支持医疗费5068.79元（以医疗费票据为据）、误工费1240元（88.6元×14天）、护理费980元（70元×14天）、住院伙食补助费210元（15元×14天）、交通费140元（10元×14天）合计人民币7638元。法医鉴定费100元属于举证费用，本院不予支持。没有相关证据材料证明原告方坤海需加强营养，其主张营养费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告薛飚应赔偿原告方坤海经济损失人民币7638元，款限于判决生效后一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告薛飚负担。原告已垫付，被告薛飚应于本判决生效时径付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第131号
原告姚逃身，男，汉族，1984年5月21日生，河南省襄城县山头店乡姚庄村*组人。
被告孙金平，男，彝族，1984年10月29日出生，云南省云县人，务农。（未到庭）
原告姚逃身诉被告孙金平买卖合同纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚逃身到庭参加诉讼，被告孙金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚逃身诉称，2011年12月1日，被告孙金平向原告购买飞肯摩托车一辆，付款2600元，欠余款6000元。双方签订了购车协议一份，约定2012年11月1日前付清余款。至今，被告孙金平一直未来兑付剩余车款，原告多次讨要，被告孙金平故意躲藏，为维护自身权益，请求法院判令被告支付剩余购车款6000元。
被告孙金平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告姚逃身针对其主张向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照。欲证明原告的诉讼主体资格。2、购车协议一份，欲证明购车事实及欠款数额。
被告孙金平未到庭质证和举证。
本院认为，原告提交的证据，营业执照形式合法，购车协议详细约定了原被告的权利义务，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本案经过庭审与质证，查明法律事实如下：
原告姚逃身为云县涌宝镇飞翔摩托车行的经营者。2011年12月1日，被告孙金平向云县涌宝飞翔摩托车行购买飞肯牌二轮摩托车一辆，双方签订了一份购车协议，约定摩托车价款为8600元，于协议当日支付了首付款1000元，余款7600元于2012年11月1日全部付清。原告于当日将摩托车交付被告。其后，被告孙金平于2011年12月24日支付1000元车款后就没有按协议履行支付车款义务，经原告多次催要，被告又于2013年8月18日支付600元，余款6000元至今没有付清。原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还购车款6000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买摩托车，双方约定了权利义务并达成合意，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告依据协议履行了交付标的物摩托车的合同义务，被告就应当依据协议履行向原告支付车款的合同义务。故原告要求被告支付买摩托车欠款的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告孙金平于本判决生效之日起十日内支付给原告姚逃身欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一四年三月十四日
书记员 董 晋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3233号
原告任某。
委托代理人吕秋叶、陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告任某与被告许某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 余鑫霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第290号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨洁。
委托代理人吴王平。
委托代理人陶中秀。
被上诉人（原审原告）潘潇。
委托代理人许婷。
被上诉人（原审被告）谭显春。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人潘潇、谭显春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出的（2013）大民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被上诉人潘潇自愿达成如下和解协议：一、潘潇因此次交通事故造成的经济损失共计320000.52元，由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（该款限签字之日起三十日内一次性付清），商业险部分不予赔付，其余损失200000.52元由潘潇自负；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费3862元，上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿承担；四、本和解协议自双方当事人或特别授权代理人签字确认后生效。2014年6月13日，上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在该协议上签字确认，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1904号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：罗国中，男，布依族，住贵州省普定县。
被告：秦廷芬，女，汉族，住贵州省普定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗国中、秦廷芬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：罗国中，男，布依族，住贵州省普定县。被告：秦廷芬，女，汉族，住贵州省普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗国中、秦廷芬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2217号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街217号,组织机构代码74623853-3。
负责人：张云飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐宁格，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：承民装璜木业（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号,统一社会信用代码913205836082829071。
法定代表人：朱勇飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常豪，江苏沉浮律师事务所实习律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告承民装璜木业（苏州）有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费3542元，减半收取1771元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈丹琪
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审28号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人酷酷吧网吧。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人酷酷吧网吧行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年11月16日作出的（2015）案处字第333号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 运 锋