wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3888号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，总经理。
委托代理人：吴昌寅，马尉贺均系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：张春福，男，1980年1月5日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张春福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌寅。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未在规定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告醉酒驾驶辽BH8J**号车辆沿辽南大街由北向南行驶至营口经济技术开发区马圈子道口南时与孟繁龙相撞，致孟繁龙抢救无效死亡，被告肇事后驾车逃逸。经营口市交警支队认定，被告负此次事故的全部责任，辽BH8J**在原告处投保交强险，2014年2月28日，营口市中级人民法院作出（2014）营刑二终字第00059号《刑事附带民事判决书》，维持了营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2013）鲅刑初字第00345号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交强险限额内支付死者家属111955.15元，后原告向死亡家属赔付了上述款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿范围内承担责任后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款111955.15元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告醉酒驾驶辽BH8J**车辆沿辽南大街由北向南行驶至营口经济技术开发区马圈子道口南时与孟繁龙相撞，致孟繁龙抢救无效死亡，被告肇事后驾车逃逸。该车辆在原告处投保了交强险。2014年2月28日，营口市中级人民法院作出（2014）营刑二终字第00059号《刑事附带民事判决书》，判决被告犯交通肇事罪判处有期徒刑3年，缓刑4年，并判决本案原告赔偿附带民事诉讼原告人孟庆坤、苏宇杰、孟昕茹111955.15元。判决生效后，原告于2014年4月18日向苏宇杰支付赔偿款111955.15元。
以上事实有原告提交的（2013）鲅刑初字第00345号刑事附带民事判决书、（2014）营刑二终字第00059号刑事附带民事判决书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、交通银行大连分行的回执单，及原告当庭陈述笔录在案为凭,上述证据材料业经本院开庭审查,具有证明效力,可以采信。
本院认为，原告承保了被告张春福驾驶的辽BH8J**号车辆，因被告酒后驾驶造成交通事故，原告依据生效的刑事附带民事判决书向受损人支付赔偿款合法有效，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向侵权人主张追偿权符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告张春福向原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款111955.15元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，由被告张春福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓阳
附相关法律
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶
机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应
予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3888号
原告刘晓明，男，59岁，汉族，公务员，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉山，男，55岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘晓明与被告王玉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2009年至2012年度，原告将在开鲁县北清河的两块土地承包给被告王玉山耕种。2013年11月10日，经原被告结算，被告未原告出具金额分别为64,000.00元、49,250.00元的欠据两枚，双方约定若在两年内还清欠款原告放弃利息，若到期未偿还，被告继续支付利息。此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王玉山给付承包款75,000.00元及此款至2013年11月10日之前的利息38,750.00元，并继续支付以本金为75,000.00元自2015年11月10日至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉山未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年-2013年，被告王玉山承包原告刘晓明位于开鲁县种蓄场的两块土地中的北块土地（王艳龙地）67亩及部分草地和林地，每年承包费均为10,000.00元。2011年-2013年，被告王玉山承包原告刘晓明的南块土地（吴强地）90亩，其中2011年承包费15,000.00元，2012年承包费是20,000.00元。两块土地2013年承包费均已经付清，且上述承包费都约定月利率1.5%。2013年11月10日，原、被告就上述所欠承包费及利息进行结算，被告王玉山最终为原告出具金额分别为49,250.00元、64,000.00元的欠据两枚。其中，金额为49,250.00元的欠据是关于南地承包费的结算，本金合计35,000.00元，月利率1.5%，截至2013年11月10日的利息为14,250.00元。金额为64,000.00元的欠据是关于北地承包费的结算，本金合计40,000.00元，月利率1.5%，截至2013年11月10日的利息为24,500.00元。上述两份欠据军约定，被告若在两年内还清欠款则原告放弃利息，超过两年未予偿还，原告有权要求被告连本带利一并返还。被告王玉山在欠款人处署名。此款本息至今未予偿还。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的2013年11月10日被告王玉山为其出具的欠据两枚，被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告承包款的数额、时间、利息等事实，本院予以采信。本院依职权为开鲁县建华镇建华村党支部书记王宝全所做的询问笔录一份，来源合法，客观真实，能够证明被告王玉山下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘晓明与被告王玉山间形成的农村土地承包合同关系受法律保护，被告王玉山应按约定向原告支付相应土地承包费及约定的利息。因此，对于原告刘晓明要求被告王玉山给付土地承包费本息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山给付原告刘晓明土地承包费75,000.00元及此款至2013年11月10日之前的利息38,750.00元，并自2013年11月11日始按本金75,000.00元、月利率1.5%支付利息至欠款本息偿还完毕止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,115.00元，公告费600.00元，由被告王玉山负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨丽静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3888号
原告刘晓明，男，59岁，汉族，公务员，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉山，男，55岁，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现下落不明。
原告刘晓明与被告王玉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告王玉山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2009年至2012年度，原告将在开鲁县北清河的两块土地承包给被告王玉山耕种。2013年11月10日，经原被告结算，被告未原告出具金额分别为64,000.00元、49,250.00元的欠据两枚，双方约定若在两年内还清欠款原告放弃利息，若到期未偿还，被告继续支付利息。此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王玉山给付承包款75,000.00元及此款至2013年11月10日之前的利息38,750.00元，并继续支付以本金为75,000.00元自2015年11月10日至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉山未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年-2013年，被告王玉山承包原告刘晓明位于开鲁县种蓄场的两块土地中的北块土地（王艳龙地）67亩及部分草地和林地，每年承包费均为10,000.00元。2011年-2013年，被告王玉山承包原告刘晓明的南块土地（吴强地）90亩，其中2011年承包费15,000.00元，2012年承包费是20,000.00元。两块土地2013年承包费均已经付清，且上述承包费都约定月利率1.5%。2013年11月10日，原、被告就上述所欠承包费及利息进行结算，被告王玉山最终为原告出具金额分别为49,250.00元、64,000.00元的欠据两枚。其中，金额为49,250.00元的欠据是关于南地承包费的结算，本金合计35,000.00元，月利率1.5%，截至2013年11月10日的利息为14,250.00元。金额为64,000.00元的欠据是关于北地承包费的结算，本金合计40,000.00元，月利率1.5%，截至2013年11月10日的利息为24,500.00元。上述两份欠据军约定，被告若在两年内还清欠款则原告放弃利息，超过两年未予偿还，原告有权要求被告连本带利一并返还。被告王玉山在欠款人处署名。此款本息至今未予偿还。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的2013年11月10日被告王玉山为其出具的欠据两枚，被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告承包款的数额、时间、利息等事实，本院予以采信。本院依职权为开鲁县建华镇建华村党支部书记王宝全所做的询问笔录一份，来源合法，客观真实，能够证明被告王玉山下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘晓明与被告王玉山间形成的农村土地承包合同关系受法律保护，被告王玉山应按约定向原告支付相应土地承包费及约定的利息。因此，对于原告刘晓明要求被告王玉山给付土地承包费本息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山给付原告刘晓明土地承包费75,000.00元及此款至2013年11月10日之前的利息38,750.00元，并自2013年11月11日始按本金75,000.00元、月利率1.5%支付利息至欠款本息偿还完毕止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,115.00元，公告费600.00元，由被告王玉山负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨丽静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第137号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，无业，住浙江省三门县。2009年12月28日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2015年2月15日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2015年2月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年2月11日晚上，被告人叶某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从三门大世界饭店开出，23时50分许，行驶至海游街道环城路与新塘路交叉口地方时，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中酒精含量为156mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年四月十七日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8902号
原告：王玛珊，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：俞万育，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告丈夫。
被告：王林华，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王玛珊与被告王林华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。诉请：由被告王林华归还原告借款本金6000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，由被告出具借条一份载明借款事实，款限2016年年底前归还。该借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王林华归还原告王玛珊借款本金人民币6000元及利息损失（利息损失自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8902号原告：王玛珊，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：俞万育，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告丈夫。被告：王林华，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王玛珊与被告王林华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。诉请：由被告王林华归还原告借款本金6000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，由被告出具借条一份载明借款事实，款限2016年年底前归还。该借款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王林华归还原告王玛珊借款本金人民币6000元及利息损失（利息损失自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王林华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十一月八日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初755号
原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，总经理。
委托代理人：杨崴，江苏三汇融资租赁有限公司员工。
被告：马利科，男，汉族，1979年9月25日生，住河北省邯郸市邯山区。
原告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇融资公司）诉被告马利科劳动争议一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三汇融资公司提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告拖欠工资2636.63元；2.判令原告无需支付被告业绩提成4000元；3.判令原告无需支付被告经济赔偿金8000元。事实和理由：被告原系原告公司职员，在职期间无故未完成上级交办的工作事项，给公司造成重大经济损失，原告根据公司规章制度解除与其的劳动合同关系，是合法行为，无需支付被告经济赔偿金。而且因被告故意未完成工作，该月的工作绩效被扣除，加上被告8月没有上满全勤，原告据此发放应得工资，不存在拖欠，无需另行支付。被告提出的业绩提成，没有证据证明，原告也无需支付该提成费。原告认为邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实错误、裁决错误，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，其邮寄了答辩状称，被告未完成工作是因为原告没有对被告登录PTX企业邮箱进行授权，其无法登陆邮箱查看邮件，公司也从未通过电话、微信等方式通知，故其并不知晓原告安排工作任务。如由此造成的损失
都系原告自身过错，与被告无关，故原告解除与被告的合同属于违法解除，应支付经济赔偿金。另外，被告的月工资为4000元加业绩提成，原告未足额发放工资。原告的行为侵犯其合法权益，故请求判令原告支付经济赔偿金8000元、支付2017年8月份欠发工资2636.63元、发放被告从2017年2月至8月的业绩提成4000元。
经审理查明，被告原系原告公司职员。被告于2016年2月23日入职原告公司，任邯郸分公司业务推动主管一职，月工资标准为4000元。2017年8月22日，原告向被告发送了《解除劳动合同通知函》，内容如下：“因您任职邯郸分公司业务推动主管一职，在职期间无故未完成牌证经理黄宇凡于8月16日交办的工作事项，情节严重且给公司造成重大经济损失。现依据《奖惩管理办法》中第五条第2-3项：管理人员或检查监督人员失职或未认真履行职责，情节严重者，属于严重违纪行为，公司将解除劳动关系且无补偿，给公司造成的损失，公司有追究其相应法律责任的权利。公司于2017年8月22日解除与贵方劳动关系。请贵方在收到本函之日起3日内到公司协商解决涉及劳动合同解除事宜以及办理离职相关手续，逾期不办理的，所造成的损失由贵方承担。”被告对该通知函不服，遂向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出了邯山劳人仲裁[2017]第144-1号仲裁裁决书，裁决如下：“1.被申请人支付申请人拖欠工资4000－1367.37=2636.63元；2.被申请人支付申请人业绩提成4000元；3.被申请人支付申请人经济赔偿金8000元”。原告不服遂诉至本院要求判如所请。
本院另查明，庭审中原告提交了黄宇凡于2017年8月21日发送给马利科的电子邮件截图，内容如下：“按公司最新业务要求以及人事安排，安排您于2017年8月25日18:00前务必将邯郸分中心库存车辆辽Ｂ×××××（别克凯越）、鲁Ｂ×××××（标志301）调拨至河北大库，本次调拨邮费、过桥过路费、差旅费由公司承担，请确保车辆在规定时间内及时送达并注意行车安全，以确保公司业务正常开展。河北大库对接人陈兴波，联系方式155××××5712，石家庄大库地址石家庄长安区北五女高速口东临。”
本案的争议焦点为：1.原告是否应向被告支付经济赔偿金；2.原告是否应当支付被告拖欠的工资；3.原告是否应当支付被告的业绩提成。
关于争议焦点一，本院认为，用人单位违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。本案中，原告主张被告未完成黄宇凡于8月16日交办的车辆调拨工作，被告辩称企业邮箱未经原告授权无法登陆，无法查看邮件内容，故未完成工作，原告有义务举证证明被告可以登陆邮箱，能够得知该项工作安排，但原告未能举证证明。退而言之，即使被告登陆了邮箱，从原告提交的证据来看，黄宇凡于8月21日发送了邮件安排工作任务，并非8月16日；从邮件的内容看，其要求完成任务的时间为8月25日之前。而原告在8月22日即以“马利科无故未完成黄宇凡于8月16日交办的工作事项”为由解除劳动关系，缺乏事实依据。原告主张依据《奖惩管理办法》第五条第2-3项解除与被告的劳动合同，原告未举证证明已将该《奖惩管理办法》告知被告，被告已知晓规章制度的内容。且用人单位单方解除劳动关系，应告知工会，原告也未提交告知工会的证据。综上，原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，被告要求原告支付经济赔偿金，本院依法予以支持。结合被告的工资标准及工作年限，原告应支付经济赔偿金12000元（4000元×1.5×2）。现被告主张经济赔偿金8000元，系其处分自身的权利，也未超过上述标准，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，被告工资标准为4000元，2017年8月实际出勤16天，被告8月实际应得工资为2942.56元（4000元÷21.75×16）。原告主张应扣除被告8月份的绩效工资，因为原告提交的证据不足以证明其工资分为基本工资和绩效工资两部分，故其主张扣减绩效工资的证据不足，本院不予采信。原告应向被告支付拖欠工资1579.19元（2942.56元－1363.37元）。
关于争议焦点三，本院认为，原告不认可被告存在业绩提成，被告未能提交充分证据证明其主张，故被告要求原告支付业绩提成的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告三汇融资公司于判决生效之日起十日内支付被告马利科经济赔偿金8000元；
二、原告三汇融资公司于判决生效之日起十日内支付被告马利科拖欠工资1579.19元；
三、驳回马利科的其他请求。
如果原告三汇融资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1487号
原告：张英才，男，1962年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张晋，女，1985年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告女儿。
被告：闫林平，男，1966年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张英才与被告闫林平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张英才于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张英才撤诉。
案件受理费25元，由张英才负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执329号
申请执行人黄秋香与被执行人何利国离婚纠纷一案，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年四月一日
书记员 王维松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5313号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:孔建，行长。
委托诉讼代理人：张承宇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王大平，女，系该公司员工。
被告：马宝泉，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈玉强，山东盛强律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有�公司济南分行与被告马宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张承宇、被告的委托诉讼代理人陈玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款947365.84元本金及欠息316356.89元，共计1263722.73元(截止2017年7月16日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收);2.判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由:借款人马宝泉于2015年2月15日在我行申请银商POS贷，授信963000元，并在网上签订了授信合同号74102015a00055的《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》，被告于2015年2月15日和2015年2月16日支用2笔，贷款金额分别为500000元和463000元并在网上签订了《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借�合同》，期限都为六个月，合同利率约定按年利率10.20%执行，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为:(1)逾期贷歉的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;(2)挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。现该笔贷款已逾期。现我行要求被告立即归还我行债权。请求人民法院依法判如所请。
被告马宝泉辩称，被告认可原、被告之间的债权债务关系，但是，相关本金及利息的具体数额也以事实证据认定，同时，被告并非主观故意逾期还款，是因为在宏观经济下行的环境下，被告经营不善，面临破产，无力偿还该笔债务，所以，恳请原告及法庭能够照顾被告实际情况，予以展期，最后，该笔债权的诉讼时效已经过期，恳请法庭依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同一份；2.浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同（编号：74102015a0005501）一份；3.浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同（编号：74102015a0005502）一份；4.利息表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，认为证据4应加盖公司公章，其内部数据并非原始数据，计算的利息过高，应该按法律规定的利息予以计算。对双方当事人没有异议的证据本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告马宝泉签订个人授信合同，合同约定授信额度为963000元，授信额度有限期自2015年2月15日至2016年2月15日。
原告与被告签订编号为74102015a0005501�款合同（以下简称01号借款合同），合同约定贷款金额为50万元，贷款期限为2015年2月15日至2015年8月15日，贷款利率为10.2%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本。
原告与被告签订编号为74102015a0005502借款合同（以下简称02号借款合同），合同约定贷款金额为46.3万元，贷款期限为2015年2月16日至2015年8月16日，贷款利率为10.2%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本。
合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务，01号借款合同，被告欠本金484365.84元，利息偿还至2015年9月28日；02号借款合同，被告欠本金46.3万元，截至2015年8月15日欠利息3935.5元，后被告未再还款。
本院认为，原告与被告马宝泉签订的个人授信合同、借款合同均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效。被告马宝泉借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。关于被告马宝泉提出该笔债权已过诉讼时效的抗辩理由，因01号借款合同借款到期日为2015年8月15日、02号借款合同借款到期日为2015年8月16日，原告于2017年8月11日起诉，未过诉讼时效，故该抗辩理由本院不予采纳。被告马宝泉未按约还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告马宝泉偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马宝泉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金947365.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马宝�给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息3935.5元（自2015年9月29日至实际给付之日止以本金484365.84元为基数、自2015年8月16日至实际给付之日止以本金463000元为基数，以上均按年利率15.3%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费16170元，由被告马宝泉负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙爽悦
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执258号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军，该单位行长。
委托代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：付伯华,男,1965年8月21日生,汉族。
本院受理的平安银行股份有限公司佛山分行与付伯华借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
平安银行股份有限公司佛山分行与付伯华借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 清
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4535号
原告：宋桂超，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告宋桂超与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂超的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂超向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告宋桂超支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告宋桂超在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告宋桂超与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告宋桂超支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告宋桂超的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告宋桂超的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告宋桂超的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告宋桂超诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告宋桂超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋桂超原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告宋桂超与其丈夫陈学明于1987年7月16日生育一女，1987年9月26日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告宋桂超作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]74号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人宋桂超的仲裁申请，本委不予受理。”原告宋桂超于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告宋桂超支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告宋桂超提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告宋桂超在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告宋桂超超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告宋桂超诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告宋桂超如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告宋桂超并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告宋桂超提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告宋桂超提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告宋桂超于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告宋桂超支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告宋桂超提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告宋桂超及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告宋桂超于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告宋桂超支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋桂超支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7325号
原告：钱扬，男，1983年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱扬与被告赵秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱扬到庭参加诉讼，被告赵秋阳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告赵秋阳因故向原告借款10000元，并出具借条一份，载明赵秋阳向钱扬借款10000元，于2017年8月20日前还清。到期后，被告认欠不还。
被告赵秋阳未作答辩�
原告提供了借款协议一份，被告未到庭质证，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行交付款项的义务，被告应当按约归还借款，现还款日期已过，被告至今未还的行为，已属违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵秋阳返还钱扬借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秋阳负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孟学燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终843号
上诉人（原审原告）：郎利可，男，汉族，1983年11月21日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人郎利可因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郎利可、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郎利可与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郎利可、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郎利可、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人郎利可负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3539号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人金招闹，男，1968年2月21日出生，住苍南县。
被执行人金美丽，女，1968年1月31日出生，住平阳县。
被执行人吴克团，男，1969年3月3日出生，住苍南县。
被执行人金通早，男，1988年1月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10580号民事判决书，于2017年6月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金招闹、金美丽、吴克团、金通早金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3539号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2016）宁0104执3904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人;马利民，系该支行行长
被执行人：王方立，1957年6月17日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立宁，1969年10月2日出生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张晓平，1973年7月12日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行与被执行人王方立、王立宁、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1752号民事调解书，确定被执行人王方立支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行借款本金1758540.15元、利息22758.18元（截止2015年11月3日），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行有权以被执行人王立宁、张晓平共同所有的位于银川市兴庆区某室、某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，承担案件受理费10516元，向本院缴纳执行费20318元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2018年3月29日冻结被执行人王方立名下在中国建设银行银川燕庆支行的工资账户，冻结期限为一年，期限届满前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解冻，法律责任自行承担。本院依申请执行人的申请对被执行人王立宁名下位于银川市某室房产进行评估拍卖，最终买受人杨赵丽自愿以661256元的最高价竞的该房产，现本院已将该房产过户至买受人杨赵丽名下。另本院又依申请执行人的申请对被执行人王立宁名下位于银川市兴庆区某室房产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不申请以物抵债。申请执行人未能提供上述被执行人其他财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费20318元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2016）宁0104执3904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人;马利民，系该支行行长被执行人：王方立，1957年6月17日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立宁，1969年10月2日出生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张晓平，1973年7月12日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行与被执行人王方立、王立宁、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1752号民事调解书，确定被执行人王方立支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行借款本金1758540.15元、利息22758.18元（截止2015年11月3日），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属分行有权以被执行人王立宁、张晓平共同所有的位于银川市兴庆区某室、某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，承担案件受理费10516元，向本院缴纳执行费20318元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2018年3月29日冻结被执行人王方立名下在中国建设银行银川燕庆支行的工资账户，冻结期限为一年，期限届满前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解冻，法律责任自行承担。本院依申请执行人的申请对被执行人王立宁名下位于银川市某室房产进行评估拍卖，最终买受人杨赵丽自愿以661256元的最高价竞的该房产，现本院已将该房产过户至买受人杨赵丽名下。另本院又依申请执行人的申请对被执行人王立宁名下位于银川市兴庆区某室房产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不申请以物抵债。申请执行人未能提供上述被执行人其他财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费20318元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1664号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。
被告崔俊玉，女，1968年2月14日出生，汉族，宁夏回族自治区第三人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王君成，男，1972年9月7日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县第四中学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区新园小区*号楼*单元***室，系被告崔俊玉丈夫。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔俊玉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告崔俊玉的委托代理人王君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区花半里小区29号楼2单元601室业主，2012年至2013年采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费2745.69元、滞纳金1043.36元，合计3789.05元；2、案件受理费由被告承担。
被告崔俊玉辩称，被告不交采暖费事出有因。被告于2012年8月发现其购买的××里的入户门存在严重问题，其入户门上猫眼部分有严重破损。后被告要求开发商解决该问题，但本案原告却提出对被告的入户门进行修理。直到2013年7月，原告才给其更换了入户门，但其更换的新入户门与开发商交房时安装的入户门存在很大差别。本案原告与花半里小区住宅楼的开发商系母子公司，原告即已承诺修理其入户门，则应该完全解决该入户门存在的问题。因该入户门存在严重破损，导致被告无法正常使用房屋，其并未享受到原告提供的供热服务，故被告不应交纳2012年至2013年度的采暖费。
经审理查明，原、被告于2012年8月11日签订了书面的供用热力合同一份，合同约定，原告按业主房屋建筑面积以每月每平方米3.8元的标准收取采暖费。原告亦于2012至2013年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。被告是该小区29号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为144.51平方米。2012至2013年度被告拖欠原告采暖费为2745.69元（年度采暖费计算公式：144.51平方米×3.8元每月每平方米×5个月=2745.69元）。上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，供用热力合同一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2012至2013年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012至2013年度采暖费2745.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金支付标准（逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日万分之五的滞纳金）支付滞纳金1043.36元，根据《银川市城市供热条例（2010年）》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告关于其入户门严重破损导致其无法正常使用房屋及原告应完全履行其修理入户门承诺，故其不应交纳采暖费的辩解理由，因与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条的规定，判决如下：
一、被告崔俊玉于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012至2013年度的采暖费2745.69元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔俊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年八月十二日
书记员赵婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1664号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。被告崔俊玉，女，1968年2月14日出生，汉族，宁夏回族自治区第三人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王君成，男，1972年9月7日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县第四中学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区新园小区*号楼*单元***室，系被告崔俊玉丈夫。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔俊玉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告崔俊玉的委托代理人王君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区花半里小区29号楼2单元601室业主，2012年至2013年采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费2745.69元、滞纳金1043.36元，合计3789.05元；2、案件受理费由被告承担。被告崔俊玉辩称，被告不交采暖费事出有因。被告于2012年8月发现其购买的××里的入户门存在严重问题，其入户门上猫眼部分有严重破损。后被告要求开发商解决该问题，但本案原告却提出对被告的入户门进行修理。直到2013年7月，原告才给其更换了入户门，但其更换的新入户门与开发商交房时安装的入户门存在很大差别。本案原告与花半里小区住宅楼的开发商系母子公司，原告即已承诺修理其入户门，则应该完全解决该入户门存在的问题。因该入户门存在严重破损，导致被告无法正常使用房屋，其并未享受到原告提供的供热服务，故被告不应交纳2012年至2013年度的采暖费。经审理查明，原、被告于2012年8月11日签订了书面的供用热力合同一份，合同约定，原告按业主房屋建筑面积以每月每平方米3.8元的标准收取采暖费。原告亦于2012至2013年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。被告是该小区29号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为144.51平方米。2012至2013年度被告拖欠原告采暖费为2745.69元（年度采暖费计算公式：144.51平方米×3.8元每月每平方米×5个月=2745.69元）。上述费用被告至今未向原告交纳。上述事实，有原、被告当庭陈述，供用热力合同一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2012至2013年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012至2013年度采暖费2745.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金支付标准（逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日万分之五的滞纳金）支付滞纳金1043.36元，根据《银川市城市供热条例（2010年）》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告关于其入户门严重破损导致其无法正常使用房屋及原告应完全履行其修理入户门承诺，故其不应交纳采暖费的辩解理由，因与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条的规定，判决如下：一、被告崔俊玉于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012至2013年度的采暖费2745.69元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔俊玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员王小佳二〇一五年八月十二日书记员赵婕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00215号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司总经理。
被告：王泽南，男，1978年8月17日出生，汉族，宿松县人，农民。
本院在审理原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告王泽南买卖合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告王泽南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
审判员 朱张记
二〇一四年七月四日
书记员 刘 炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00215号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司总经理。
被告：王泽南，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告王泽南买卖合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告王泽南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
审判员 朱张记
二〇一四年七月四日
书记员 刘 炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2708号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡梅芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡梅芳信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈沁斯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初719号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹洪明，男，1992年10月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省安康市紫阳县。2009年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月22日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年8月15日被执行刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人曹洪明犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人曹洪明及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日21时许，被告人曹洪明与寇某、寇豫西、冯某、黄某（均已判刑）等人经预谋，至宁海县跃龙街道北湖巷×弄×号门前，由寇某、寇豫西、黄某等人采用暴力殴打的手段，将途径此处的孙某的手提包抢走，内有人民币600余元及振华百智MT-H002手机1部（价值人民币404元）。同案人寇某、寇豫西另案已退还赃物。
2017年8月15日，被告人曹洪明主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹洪明在开庭审理过程中无异议，并有同案人寇某、寇豫西、冯某的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪明以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹洪明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，应当减轻处罚。辩护人史挺帅提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡敉嘉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1670号
原告：禹城市顺发汽车修理部（个体工商户），经营场所：禹城市
经营者：郑大雷，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县华店乡闫庄村**号，现住禹城市。
被告：张洪卫，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。
原告禹城市顺发汽车修理部与被告张洪卫合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者郑大雷到庭参加诉讼，被告张洪卫经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城市顺发汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款7130元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处修车，2014年1月29日被告给原告打下欠条一张，欠原告汽车修理费8130元。2015年6月10日被告清偿原告欠款1000元，尚欠原告7130元。原告多次催促被告清偿欠款，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张洪卫在法定期限内未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张洪卫在原告处修车，共欠原告汽车修理费8130元，2014年1月29日被告给原告出具欠条一张“今欠汽车修理费捌仟壹佰叁拾元整，张洪卫”。后经催要，被告于2015年6月10日偿还1000元，尚欠7130元一直没有偿还。2018年5月21日原告诉来法院，要求被告偿还欠款7130元及利息。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告汽车修理费8130元，给原告写有欠条，双方债权债务关系明确，被告已给付1000元，尚欠7130元，原告要求被告偿还，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告要求的欠款利息，根据相关法律规定，应自起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪卫于判决生效后十日内偿还原告禹城市顺发汽车修理部汽车修理费7130元及利息（自2018年5月21日起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1408号
上诉人（原审被告）：天津市津田尚品生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道1号。
法定代表人：刘庆丹，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄玉庆，男，1962年9月29日出生，汉族，天津市津田尚品生物科技有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
上诉人天津市津田尚品生物科技有限公司因与被上诉人庄玉庆劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天津市津田尚品生物科技有限公司上诉请求：依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6140号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。二、原审法院认定事实明显错误。被上诉人庄玉庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
庄玉庆向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2015年5月至2017年6月28日期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告公司具有企业法人资格，成立于2015年5月6日。原告于2016年11月16日在被告厂区内受伤，并由被告工作人员将原告送往医院就医，被告为原告垫付医疗费。
另查，原告申请法院调取在天津医院就医时被告为原告缴纳住院费的交易底单。经法院向天津医院调取，天津医院提供庄玉庆住院押金收据及POS签购单等，其中日期为2016年11月28日签购单确认签名为徐风龙。原告还申请法院调取北辰分局小淀派出所2017年6月7日的报警记录及询问笔录。经法院向小淀派出所调取，该所提供110报警记录及出警民警的工作记录。110报警记录载明报警时间2017年6月7日，案发地点：北辰区刘安庄工业园佳景道1号。报警人称：事发地有人闹事，请速派警处置。原、被告对上述证据真实性予以确认。
次查，法院依职权向天津市社会保险基金管理中心调取原告社保参保信息情况。天津市社会保险基金管理中心向法院出具天津市社会保险个人参保信息表，载明庄玉庆1993年1月-2008年1月由天津市银河锻造厂为其缴纳社会保险。原、被告对上述证据真实性予以确认。
再查，2017年6月30日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市津田尚品生物科技有限公司：确认申请人与被申请人自2015年5月至2017年6月28日期间存在劳动合同关系。2017年9月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第575号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。庄玉庆不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告在本案中争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
关于争议焦点，原告主张与被告之间存在劳动关系，并申请法院调取原告在天津医院就医缴费记录和报警记录等，经质证，被告确认原告于2016年11月16日在被告厂区内受伤，并由被告工作人员将原告送往小淀卫生院和天津医院就医，且为原告垫付医疗费的事实，同时确认2017年6月7日因原告到被告处要求解决问题，在双方沟通不能的情况下由被告员工报警的情况。被告对为原告垫付医疗费一事的辩称意见为出于好心，且表示事后案外单位天津市北辰区强盛兴隆彩钢厂已从应付工程款中将被告给原告垫付的医药费进行抵扣，因此原告系与案外单位天津市北辰区强盛兴隆彩钢厂存在劳动关系，而非被告。法院认为，被告辩称的上述理由未能提供相关证据予以佐证，因此法院不予采信。公安北辰分局小淀派出所给法院提供民警工作记录，记录中载明“2017年6月7日，徐凤龙报警称，庄玉庆到公司索要工资，经了解庄玉庆在天津市津田尚品生物科技有限公司出工伤，其到公司索要工伤期间工资”，被告辩称其单位有员工叫徐风龙，没有叫徐凤龙的人，但经法院核实被告在仲裁期间提交的授权委托书，委托人处姓名即写为“徐凤龙”，而其常住人口信息记载为徐风龙。因此，被告对于民警工作记录中员工姓名有误的辩称意见，法院不予支持。综上，被告对于原告在其公司院内受伤后送至医院就医并垫付医疗费，后原、被告因协商不成采取报警形式解决问题的一系列行为，未给予法院以合理解释，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证。属于单位一方掌握管理的职工名册、缴纳各项社会保险费的记录等有关凭证，是确定双方当事人是否建立劳动关系的重要证据，应由被告负举证责任，而本案被告未尽举证义务。原告主张其于被告公司工商登记之日即2015年5月6日入职被告处，至申请仲裁前2017年6月28日期间双方存在劳动关系，法院予以确认。综上，原、被告于2015年5月6日至2017年6月28日期间存在劳动关系。
一审判决：原告庄玉庆与被告天津市津田尚品生物科技有限公司于2015年5月6日至2017年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市津田尚品生物科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，庄玉庆于2016年11月16日在天津市津田尚品生物科技有限公司处受伤，并由天津市津田尚品生物科技有限公司将庄玉庆送往医院就医，天津市津田尚品生物科技有限公司为庄玉庆垫付医院费。关于天津市津田尚品生物科技有限公司主张一审判决适用举证责任倒置错误问题，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录等凭证。属于单位一方掌握管理的职工名册、缴纳各项社会保险费的记录等凭证，是确定双方当事人之间是否存在劳动关系的重要证据，应由天津市津田尚品生物科技有限公司负举证责任。关于天津市津田尚品生物科技有限公司主张一审判决认定事实错误问题，公安北辰分局小淀派出所给一审法院提供民警工作记录，记录中载明“2017年6月7日，徐凤龙报警称，庄玉庆到公司索要工资，经了解庄玉庆在天津市津田尚品生物科技有限公司出工伤，其到公司索要工伤期间工资”，天津市津田尚品生物科技有限公司辩称其单位有员工叫徐风龙，没有叫徐凤龙的人，但经法院核实被告在仲裁期间提交的授权委托书，委托人处姓名即写为“徐凤龙”，而其常住人口信息记载为徐风龙。一审法院认定据此认定并无不妥。
综上所述，天津市津田尚品生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市津田尚品生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2371号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告胡适晨，男，1987年8月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告胡适晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第939号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郎义孝。
被执行人刘请亮。
被执行人刘清升。
被执行人高平德。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初215号
原告：许崇瑶。
委托诉讼代理人：许传祥（原告之父）。
被告：张士勇。
委托诉讼代理人：安宁宁（被告张士勇之妻）。
被告：李强。
被告：叶献忠。
被告：张旺。
被告：王明光。
委托诉讼代理人：刘燕（被告王明光之妻）。
被告：许德军。
被告：宋良平。
被告：邵燕忠。
原告许崇瑶与被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、宋良平、邵燕忠无因管理纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许崇瑶及其委托诉讼代理人许传祥，被告张士勇委托诉讼代理人安宁宁，被告李强、叶献忠，被告王明光委托诉讼代理人刘燕，被告许德军、邵燕忠到庭参加诉讼。被告张旺、宋良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经多次调解未果，现已审理终结。
原告许崇瑶向本院提出诉讼请求：要求八被告连带给付共用管道维修费2700.00元、财物损失300.00元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求八被告均摊维修费2400.00元、财务损失300.00元、打字复印费108.50元。事实和理由：2016年6月24日，原告门市内的下水管线破裂，生活污水横流，臭气熏天，为保障使用该下水管线邻居的生活，原告在物业公司协助下找下水维修人员对该下水管线进行更换维修，原告垫付3000.00元的费用，同时因该下水管线破裂造成损失300.00元。原告未使用该下水管线，其生活污水是单独排放的，不应承担该费用。原告找被告等人催要维修费用，除5单元401室业主给付外，八被告以种种理由推脱不给付。
被告张士勇辩称，是开发商偷工减料造成原告的损失，与张士勇无关，原告挖开的时候没有让张士勇看，张士勇不同意给付原告费用。
被告李强辩称，是开发商施工质量造成的，这笔钱应该申请专项维修基金，不属于我们应该负担的，李强不同意给付原告费用。
被告叶献忠辩称，不是我们个人造成的，叶献忠不同意给付原告费用。
被告王明光辩称，地下工程应该找开发商，保修期内开发商负责，保修期外有专项的维修基金，与住户无关，王明光不同意给付原告费用。
被告许德军辩称，许德军尊重法院的判决。
被告邵燕忠辩称，原告在维修期间没通知邵燕忠，该费用不应邵燕忠承担，应由专项维修基金支付，由城建局来出。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.2017年3月4日赵霞出具的证言原件1份。欲证明泉城小区4、5单元下水管道破裂造成的粪便污水灌入门市里，原告出人、出力收拾，同时也通知物业到场。被告张士勇对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据属于证人证言，证人未到场，没说明就是因为我们的原因造成的。被告李强、叶献忠、王明光、邵燕忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为要看破损部位的照片。被告许德军对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与许德军无关，证明不了原告要证明的问题。
2.照片打印件4张。欲证明泉城小区4、5单元下水管道破裂的事实。被告张士勇对证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为照片是否真实张士勇没看到，照片不清晰，爱家物业拍摄的照片不具有法律效力。被告李强、叶献忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片看不出是屋里屋外，是地上部分还是地下部分，室内的污水是外面流的，还是室内人为破裂不清楚，当时没有通知其去现场。被告王明光对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不清晰，室内自己损坏与王明光无关，地下工程有保质期，出现这个问题应把业主找到现场去看。被告许德军对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不清晰，看不清楚水的来源，爱家物业拍摄的照片不具有法律效力。被告邵燕忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片看不清楚，不知道是地上部分还是地下部分的管道破裂。
3.2016年6月27日收条复印件1份。欲证明原告交给爱家物业维修管道的钱是为大家垫付维护共同利益的。被告张士勇对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条没有公章，住户没到现场不知道垫付管道维修是否关联其他维修支付的。被告李强、叶献忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为爱家物业有我们的电话，没有给我们打电话，直至接到传票才知道有这个事情，我们早出晚归根本没看到贴的通知，维修费用不知道包括什么，换一个短管不需要3000.00元，如果原告给自己的墙体做防水与我们没有任何关系，原告到现在也没有说明漏水的是墙外的管道还是屋内的管道。被告王明光对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为物业应出具正规发票，原告没有通知我们，每一项花的什么钱，是谁的责任都应该告诉我们。被告许德军对证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为2016年爱家物业没有对我们小区进行服务，原告花钱说明不了与我们有直接的关系。被告邵燕忠对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为爱家物业应该提供正规发票，原告花的每一笔钱应该有票据，维修过程中没有通知住户，我们不知道管道破坏程度。
4.收据原件3份。欲证明原告因诉讼发生的打字复印费共计108.50元。被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据说明不了管道漏水是我们造成的，原告支付的费用与本案无关。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，该证据系证人证言，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，证人赵霞未出庭作证，又无其他证据佐证其证言的真实性，本院不予采信。原告提供的证据2，该证据系视听资料，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，又无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。原告提供的证据3，该证据为复印件，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的证据4，该证据不是正规发票，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，且其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
八被告未提供证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
许崇瑶以其通过物业公司找下水维修人员对宝泉岭泉城小区5号楼破裂的下水管线进行更换维修，并垫付维修费用。张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠对此不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证实其对八被告使用的下水管道进行维修，并支付维修等相关费用的事实，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠对此有异议。故原告要求八被告均摊维修费2400.00元、财务损失300.00元、打字复印费108.50元的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许崇瑶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许崇瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年七月六日
书记员 孟繁星
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初215号原告：许崇瑶。委托诉讼代理人：许传祥（原告之父）。被告：张士勇。委托诉讼代理人：安宁宁（被告张士勇之妻）。被告：李强。被告：叶献忠。被告：张旺。被告：王明光。委托诉讼代理人：刘燕（被告王明光之妻）。被告：许德军。被告：宋良平。被告：邵燕忠。原告许崇瑶与被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、宋良平、邵燕忠无因管理纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许崇瑶及其委托诉讼代理人许传祥，被告张士勇委托诉讼代理人安宁宁，被告李强、叶献忠，被告王明光委托诉讼代理人刘燕，被告许德军、邵燕忠到庭参加诉讼。被告张旺、宋良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经多次调解未果，现已审理终结。原告许崇瑶向本院提出诉讼请求：要求八被告连带给付共用管道维修费2700.00元、财物损失300.00元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求八被告均摊维修费2400.00元、财务损失300.00元、打字复印费108.50元。事实和理由：2016年6月24日，原告门市内的下水管线破裂，生活污水横流，臭气熏天，为保障使用该下水管线邻居的生活，原告在物业公司协助下找下水维修人员对该下水管线进行更换维修，原告垫付3000.00元的费用，同时因该下水管线破裂造成损失300.00元。原告未使用该下水管线，其生活污水是单独排放的，不应承担该费用。原告找被告等人催要维修费用，除5单元401室业主给付外，八被告以种种理由推脱不给付。被告张士勇辩称，是开发商偷工减料造成原告的损失，与张士勇无关，原告挖开的时候没有让张士勇看，张士勇不同意给付原告费用。被告李强辩称，是开发商施工质量造成的，这笔钱应该申请专项维修基金，不属于我们应该负担的，李强不同意给付原告费用。被告叶献忠辩称，不是我们个人造成的，叶献忠不同意给付原告费用。被告王明光辩称，地下工程应该找开发商，保修期内开发商负责，保修期外有专项的维修基金，与住户无关，王明光不同意给付原告费用。被告许德军辩称，许德军尊重法院的判决。被告邵燕忠辩称，原告在维修期间没通知邵燕忠，该费用不应邵燕忠承担，应由专项维修基金支付，由城建局来出。原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.2017年3月4日赵霞出具的证言原件1份。欲证明泉城小区4、5单元下水管道破裂造成的粪便污水灌入门市里，原告出人、出力收拾，同时也通知物业到场。被告张士勇对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据属于证人证言，证人未到场，没说明就是因为我们的原因造成的。被告李强、叶献忠、王明光、邵燕忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为要看破损部位的照片。被告许德军对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与许德军无关，证明不了原告要证明的问题。2.照片打印件4张。欲证明泉城小区4、5单元下水管道破裂的事实。被告张士勇对证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为照片是否真实张士勇没看到，照片不清晰，爱家物业拍摄的照片不具有法律效力。被告李强、叶献忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片看不出是屋里屋外，是地上部分还是地下部分，室内的污水是外面流的，还是室内人为破裂不清楚，当时没有通知其去现场。被告王明光对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不清晰，室内自己损坏与王明光无关，地下工程有保质期，出现这个问题应把业主找到现场去看。被告许德军对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不清晰，看不清楚水的来源，爱家物业拍摄的照片不具有法律效力。被告邵燕忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片看不清楚，不知道是地上部分还是地下部分的管道破裂。3.2016年6月27日收条复印件1份。欲证明原告交给爱家物业维修管道的钱是为大家垫付维护共同利益的。被告张士勇对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条没有公章，住户没到现场不知道垫付管道维修是否关联其他维修支付的。被告李强、叶献忠对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为爱家物业有我们的电话，没有给我们打电话，直至接到传票才知道有这个事情，我们早出晚归根本没看到贴的通知，维修费用不知道包括什么，换一个短管不需要3000.00元，如果原告给自己的墙体做防水与我们没有任何关系，原告到现在也没有说明漏水的是墙外的管道还是屋内的管道。被告王明光对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为物业应出具正规发票，原告没有通知我们，每一项花的什么钱，是谁的责任都应该告诉我们。被告许德军对证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为2016年爱家物业没有对我们小区进行服务，原告花钱说明不了与我们有直接的关系。被告邵燕忠对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为爱家物业应该提供正规发票，原告花的每一笔钱应该有票据，维修过程中没有通知住户，我们不知道管道破坏程度。4.收据原件3份。欲证明原告因诉讼发生的打字复印费共计108.50元。被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据说明不了管道漏水是我们造成的，原告支付的费用与本案无关。本院的认证意见为：原告提供的证据1，该证据系证人证言，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，证人赵霞未出庭作证，又无其他证据佐证其证言的真实性，本院不予采信。原告提供的证据2，该证据系视听资料，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，又无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。原告提供的证据3，该证据为复印件，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的证据4，该证据不是正规发票，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠均有异议，且其与本案缺乏关联性，本院不予采信。八被告未提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：许崇瑶以其通过物业公司找下水维修人员对宝泉岭泉城小区5号楼破裂的下水管线进行更换维修，并垫付维修费用。张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠对此不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证实其对八被告使用的下水管道进行维修，并支付维修等相关费用的事实，被告张士勇、李强、叶献忠、张旺、王明光、许德军、邵燕忠对此有异议。故原告要求八被告均摊维修费2400.00元、财务损失300.00元、打字复印费108.50元的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告许崇瑶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告许崇瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇一七年七月六日书记员  孟繁星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4795号
原告：胡海妍，女，2000年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区草原羊庄故事饭店(个体工商户)。住所地：驻马店市开发区正阳路南段。
经营者：姚飞，男，1975年3月23日出生，回族，住河南省汝南县。
原告胡海妍与被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店（以下简称羊庄故事饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海妍，被告羊庄故事饭店的经营者姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海妍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资7000元及利息。事实与理由：2017年8月，原告与被告形成劳务关系，期间在被告前厅工作，双方约定月工资为2100元。后由于被告经营不善，被告拖欠原告工资7000元未付。2018年3月17日，被告向原告出具欠条一张。现经原告催要工资款，被告未予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告羊庄故事饭店辩称，愿意支付原告工资，但被告现在没有偿还能力，工资款的利息按法律规定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款7000元，有被告于2018年3月17日向原告出具的欠条为凭，足以认定，被告应承担支付该款的民事责任，现原告要求被告支付工资款7000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在向被告提供劳务后，被告应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2018年3月17日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店于判决生效后十日内向原告胡海妍支付劳务报酬7000元及利息（利息自2015年3月17日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋冬阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6146号
原告：张炳其，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：范广慧，女，1977年3月7日生，汉族，住诸城市。
原告张炳其与被告孙兵、范广慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳其及其委托诉讼代理人赵守勤，被告孙兵、范文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款本金100000元，违约金40000元，共计140000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告因经营需要向原告借款15万元，约定使用期为3个月，到期不还被告支付违约金4万元。借款到期后，被告一直未付。
孙兵辩称，借款属实，被告于2015年9月23日开始，按每月8分利息偿还了132800元利息和70000元本金，共计202800元。
范广慧辩称借款属实。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月23日，被告孙兵、范广慧从原告张炳其处借款15万元，并约定于2015年12月23日前本息一次性还清。如果还不清借款，承担违约金4万元及造成的一切后果和费用全部由借款人承担。二被告为原告出具借条一份。诉讼中，原告自认被告于2016年6月7日偿还借款本金5万元。余款一直未付。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告孙兵、范广慧从原告处借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款到期后，二被告已还款5万元，故二被告还应偿还原告借款本金10万元。原告要求被告偿还本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告逾期未还清借款，依双方约定，二被告应向原告支付违约金4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金并未超出年利率不得超过24%的规定，对原告主张的违约金4万元，本院予以支持。证人杜某陈述二被告向原告借款时未并在场，其对于借款利息的证明系从孙兵处传闻，原告不予认可，且杜某和孙兵之间有债权债务关系，其证言不足以证明被告的主张，对其证言，不予采信。被告提交的三份录音，并未明确提及系本案借款，且通话双方对借款本金及利息均未明确达成一致意见，该录音资料不足以证明二被告主张的偿付利息和本金的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙兵、范广慧偿还原告张炳其借款本金100000元，支付违约金40000元，共计140000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，申请保全费1220元，共计2770元，由被告孙兵、范广慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月九日
书记员 刘少卿
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0034号
原告江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表高素珍，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐义，局长。
委托代理人邓海艳，该局工伤科科长。
第三人夏秀芹。
第三人张海霞，居民。
委托代理人陈巍炜、陈昕，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
第三人张永田。
原告江苏新宁建筑安装工程有限公司诉被告阜宁县人力资源和社会保障局、第三人夏秀芹、张海霞、张永田工亡认定一案，本院于2013年8月13日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新宁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江苏新宁建筑安装工程有限公司负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴君辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1621号
上诉人（原审原告）：陈永刚，个体工商户，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟山，该公司法务。
上诉人陈永刚因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈永刚于2018年1月8日以“与松原市恒大禹盛房地产开发有限公司达成庭外和解“为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈永刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1181号民事判决；
二、准许陈永刚撤回起诉。
一审案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由陈永刚负担，一审法院退给孙胜楠3413.5元。二审案件受理费6827元，本院减半收取3413.5元，由陈永刚负担，本院退给陈永刚3413.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年一月八日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1621号上诉人（原审原告）：陈永刚，个体工商户，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区铂金路。法定代表人：刘行，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟山，该公司法务。上诉人陈永刚因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈永刚于2018年1月8日以“与松原市恒大禹盛房地产开发有限公司达成庭外和解“为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈永刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1181号民事判决；二、准许陈永刚撤回起诉。一审案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由陈永刚负担，一审法院退给孙胜楠3413.5元。二审案件受理费6827元，本院减半收取3413.5元，由陈永刚负担，本院退给陈永刚3413.5元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年一月八日书记员  梁婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3295号
原告：李光明，男。
被告：张传国，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李光明与被告张传国买卖合同纠纷一案中，原告李光明以被告提出管辖权异议为由，于2016年6月12日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李光明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李光明负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢267号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第69号民事判决书，于2018年3月20日立案执行申请执行人裘正义与被执行人任乐敏、相慧青、张德明、任如敏、嵊州市奉天物资有限公司民间借贷纠纷一案，此案是（2015）绍嵊执民字第1911号案件的恢复执行。被执行人于2018年3月23日履行了21136元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2147号
原告：陈昌军，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告：李剑，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈英，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈昌军与被告李剑、陈英合伙协议纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌军的委托诉讼代理人梁铭、被告李剑到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付所欠原告的合伙款34000元及利息（利息从2016年1月1日起计算至履行届满之日止，以34000元为基数，利率按月利率10.5292‰计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付所欠合伙款本金为33000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，原、被告合伙在成都市双流区合伙经营“汉食坊”火锅店。因经营观点不同，原、被告于2014年12月5日对火锅店进行估价，进行了盘点清算。原、被告签订了转让协议，由二被告继续经营该店，二被告支付原告转让费58100元。同时，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈昌军汉食坊转让费58100元（伍万捌仟壹佰元整）在2015年5月30日付给陈昌军30000（叁万整）余款28100元（贰万捌仟壹佰元）在2015年12月30日付清给陈昌军本人。欠款人：李剑，2014年12月5日。证明人：黄峰、吴其乐、胡开秀”。欠款到期后，经原告多次催收，被告分多次共支付原告24100元，现尚有34000元至今未支付。后经原告催收，被告要求延期至2017年12月，并在欠条和转让协议上签字确认。现原告要求被告支付前述款项。
李剑辩称：欠款属实，但二被告已经离婚，现无经济能力还款，请求宽限一定的还款期限。
陈英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈昌军围绕诉讼请求提交了以下证据材料:1.原告的身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2.欠条及转让协议，拟证明被告欠原告转让款的事实。李剑对陈昌军所举证据无异议。
李剑向本院提交如下证据材料:1.离婚协议及离婚证，拟证明二被告离婚的事实；2.收条11张，拟证明已还原告25000元欠款的事实。
陈昌军对李剑所举证据材料的质证意见为:对证据1、2真实性无异议，但证据1达不到其证明目的。
陈英未向本院提交证据。
本院对各方当事人所举证据材料认证如下：对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对李剑提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月，原、被告在成都市双流区合伙经营名为“汉食坊”的火锅店。后因双方经营观点不同，发生分歧。2014年12月5日，原、被告对火锅店进行了估价并盘点清算，原告陈昌军与被告李剑签订了转让协议，协议约定：“1.原告退出经营；2.火锅店内的一切材料归李剑所有；3.由李剑支付原告转让费58100元，并在2015年5月30日前支付3万元，余款在2015年12月31日前支付”。同日，被告李剑向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈昌军汉食坊转让费：58100元（伍万捌仟壹佰元整）在2015年5月30日付给陈昌军30000（叁万整）余款28100元（贰万捌仟壹佰元）在2015年12月30日付清给陈昌军本人。欠款人：李剑，2014年12月5日。证明人：黄峰、吴其乐、胡开秀”。被告先后分11次向原告支付转让款共计25000元。
2015年2月26日，二被告在安岳县民政局婚姻登记处，签订了离婚协议书，离婚协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、……。三、共同财产：男女双方婚后修建有位于安岳县镇子镇住房一套，离婚后归女方所有；长安车一辆，车牌号：川MXXX**，归女方所有。成都市双流县一火锅店经营权及经营所得归男方所有。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所有债权债务都由男方承担。五、……”。同日，二被告办理了离婚登记。
本院认为，陈昌军与李剑签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约行使权利并履行义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”李剑承诺在2015年12月30日前付清欠款，但其至今未付，亦属违约，亦应承担逾期履行给付欠款的资金利息损失责任，原告主张利率按月利率10.5292‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。因“汉食坊”火锅店系李剑及其前妻陈英在离婚前共同经营，系其家庭共同投资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为李剑及其前妻陈英的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故被告李剑陈述因二被告离婚，债务由其本人一人承担的辩称不成立。被告陈英经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求二被告支付转让款33000及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李剑、陈英在本本判决生效之日起十日内偿付原告陈昌军转让欠款33000元及其利息（利息自2016年1月1日起计至欠款付清之日止，标准按月利率10.5292‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李剑、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕