承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第545号
原告于国春。
被告李海超。
原告于国春与被告李海超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国春、被告李海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国春诉称，2015年6月1日9时许，我在汪家庄小学门口因与前妻索要我的摩托车时发生纠纷，被告上前强行制止我，并将我打伤，目前我的两颗牙齿脱落，需进一步治疗。请求判令被告赔偿我医疗费3260.22元、鉴定费400.00元、复印费11.00元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1600.00元、误工费4500.00元、今�治疗费30000.00元，以上合计：41371.22元；诉讼费由被告承担。
被告李海超辩称，双方打架的事实存在，但双方都有过错，原告要求的赔偿数额也过高，原告合法合理的损失我愿意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，承德市第六医院住院及门诊收费票据四张，旨在证明原告的医疗费为3671.22元。（其中包括鉴定费400.00元、复印费11.00元）
证据二，承德市第六医院住院病案一份10页、承德市第六医院出院记录一张、承德市第六医院病人住院清单一份2页，旨在证明原告的伤情和住院治疗的情况。
证据三，《承德市公安局鹰手营子分局鉴定通知书》一份，旨在证明原告的伤情系轻微伤。
被告对原告提交的1-3号证据均没有异议。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了承德市公安局鹰�营子分局汪家庄派出所营公（汪）受案字（2015）0106号卷宗并当庭宣读了该卷宗中原告于国春、被告李海超、证人李春娜、徐宝强、徐宝祥的询问笔录。
原、被告双方对己方的询问笔录均无异议，但对对方的询问笔录均认为陈述不属实；原告对证人李春娜的询问笔录不认可，认为其陈述不属实，对证人徐宝强、徐宝祥的询问笔录均无异议；被告对证人李春娜、徐宝强的询问笔录均无异议，对证人徐宝祥的询问笔录不认可，认为其陈述不属实；原告对公安卷宗中的《司法鉴定意见书》没有异议，对《行政处罚决定书》有异议，认为处罚过轻；被告对《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》均无异议。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，系承德市第六医院住院及门诊收费票据，能够反映原告住院治疗伤情所花的费用，证据客观�实，来源合法，故本院予以采信；原告提交的证据二，系承德市第六医院住院病案、承德市第六医院出院记录、承德市第六医院病人住院清单，能够反映原告在承德市第六医院治疗伤情的情况且能够相互印证，证据客观真实，来源合法，故本院予以采信；原告提交的证据三，系《承德市公安局鹰手营子分局鉴定通知书》，能够反映原告的伤情为轻微伤，证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。
本院调取的承德市公安局鹰手营子分局汪家庄派出所营公（汪）受案字（2015）0106号卷宗中，通过对原告于国春、被告李海超、证人徐宝强三人的询问笔录进行对照，能够认定原、被告双方发生厮打的事实存在。因证人李春娜与被告系恋爱关系，在本案中与被告存在利害关系，故对其询问笔录本院不予采信；经庭审质证，原、被告双方均认为证人徐宝祥的询问笔录中对双�打架过程的描述不属实，故对证人徐宝祥的询问笔录本院不予采信；2015年6月30日鹰手营子司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证据客观真实，来源合法，能够反映原告的伤情，故本院予以采信；2015年7月14日承德市公安局鹰手营子分局作出的《行政处罚决定书》，证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月1日9时许，原告于国春在汪家庄小学门口因与其前妻李春娜争抢摩托车而发生纠纷，后李春娜男友即被告李海超为制止原告于国春的争抢行为遂与之发生争执，双方继而相互厮打，被告李海超将原告于国春打伤。原告于国春于2015年6月1日进入承德市第六医院住院治疗，经诊断为右上第二磨牙外伤性脱落、面部软组织挫伤、右肘部皮肤擦伤，经治疗原告于国春于2015年6月16日出院，共住院治疗15日。另查明，原告于国春的损伤经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤；2015年7月14日承德市公安局鹰手营子分局对被告李海超处以行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。当事人在遇事时，应冷静对待，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。在本案中，根据双方庭审陈述及公安机关的询问笔录，原告于国春因与其前妻李春娜争抢摩托车而发生纠纷，后李春娜男友即被告李海超为制止原告于国春的争抢行为遂与之发生争执，双方继而相互厮打，被告李海超将原告于国春打伤。双方在处理此事的过程中，均未能通过正当途径解决，导致冲突，进而造成原告于国春身体受到伤害，对此损害�果的发生，被告应承担主要责任，原告亦存在过错，应承担次要责任。
原告主张医疗费3671.22元（其中包括鉴定费400.00元、复印费11.00元），能够提供有效的医疗费票据予以印证，故本院支持医疗费3671.22元；原告主张住院伙食补助费1600.00元，原告在承德市第六医院住院15日，故本院支持住院伙食补助费1500.00元（100元／日×15日）；原告主张护理费1600.00元，其没有提供护理人员的工资证明，无法确认护理费标准，故参照承德市护理行业标准确定为100元／日，故原告在承德市第六医院住院15日，本院支持护理天数15日，故本院支持护理费1500.00元（100元／日×15日）；原告主张误工费4500.00元，其没有提交有效的收入及误工证明，因原告系农业户口，故本院参照2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186.00元，即28.00元／日的标准，结合原告右上第二磨牙外伤性脱落�面部软组织挫伤、右肘部皮肤擦伤的伤情，本院支持原告误工天数为住院期间的15日，故本院支持误工费420.00元（28.00元／日×15日）；原告主张的今后治疗费30000.00元，因其未提供相应的证据予以证实且在本案一审法庭辩论终结前并未实际发生，故本院不予支持。以上各项费用共计7091.22元，应由被告李海超承担60%的赔偿责任，即4254.73元（7091.22×60%），原告于国春应自行承担40%的损失，即2836.49元（7091.22×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海超在本判决生效之日起十日内赔偿原告于国春各项经济损失7091.22元（其中医疗费3671.22元，住院伙食补助费1500.00元，护理费1500.00元，误工费420.00元）的60%即4254.73元；原告于国春自行承担40%即2836.49；
二、驳回原告于国春的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于国春自行承担100.00元，由被告李海超承担150.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 晨
法 官 释法：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证�或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确�见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。