安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初1014号原告：张锦，女，1972年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：金梅，曾用名金同梅，女，1970年6月17日生，汉族。被告：陶杰，男，1964年3月6日生，汉族。原告张锦诉被告金梅、陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张锦及其委托诉讼代理人苏家胜、被告金梅到庭参加诉讼，被告陶杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张锦向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金1850000元，利息675190元(计算至2018年3月底)，后息随本清；2、被告承担本案所有费用。事实和理由：张锦、金梅系同学关系,两人私交甚好。自2014年元月16日起，金梅陆续向原告借款，出于对同学的信任，截止到2015年12月29日，原告共借款1950000元给金梅。起初金梅能按约定按季度支付利息，从2016年5月份开始至2017年11月，只支付部分利息。2016年9月12日金梅偿还本金100000元。现该借款经原告多次催要，被告总是设词拖延。鉴于该借款系金梅用于家庭生活及经营，陶杰作为其丈夫应共同承担还款义务。现具状起诉。请求判如所请。张锦针对其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息打印单各一份，证明原、被告身份情况；2、借条八份，证明金梅于2014年1月16日、3月18日、4月18日、5月14日四次向原告借款340000元、200000元、460000元、100000元；2015年4月6日、4月28日、9月17日、12月29日四次向原告借款200000元、150000元、380000元、120000元，合计借款1950000元；3、中国银行交易明细清单打印件七份，证明除第一笔340000元的借款外，其余七笔借款均是原告通过银行转账方式打款给被告；4、中国银行交易明细清单打印件五份，证明金梅向原告支付本金100000元；340000元、460000元、200000元（2015年4月6日）、150000元这四笔借款利息支付到2016年4月；200000元（2014年3月18日）、100000元、380000元、120000元这四笔借款利息支付到2016年3月。金梅当庭辩称：借款事实，但我借款是给我弟弟妹妹做投资生意的，我丈夫不知情，是我个人的行为。金梅为支持其答辩意见，当庭向本院提交如下证据：1、中国银行交易清单九份，证明借原告的八笔借款，其中340000元是现金支付。全部的借款金梅都通过银行转款给妹妹金华了，一笔380000元为昂鑫房地产开发有限公司（金梅妹金华、金梅弟金陈成在该公司持有49%的股份）支付其他相关费用，其他七笔用于金华的公司经营；2、中国银行交易明细打印单一份，证明2016年9月12向原告支付借款本金100000元；3、中国银行网上银行汇款单复印件四份，证明金华付张锦利息9000元、34250元、49500元、28800元共四笔计121550元；4、网银打印单二份，证明2015年12月29日金华将金梅从原告处借的120000元的借款，通过其母亲的卡号打款给了昂鑫房地产开发有限公司；5、网银打印单一份，证明2015年5月12日金梅从原告处借款1100000元转款给金华，金华将其中的550000元转账给昂鑫房地产开发有限公司；6、中国银行转账单复印件一份，证明金华转款给昂鑫房地产开发有限公司的2800000元含有金梅从原告张锦处的借款350000元，350000元是金梅转账给金华的。陶杰书面辩称：其虽与金梅属夫妻关系，但金梅向张锦借款其并不知情，其本人亦未在借条上签字，金梅向张锦借款并非夫妻双方共同意思表示，系金梅个人行为，借款金额显然超出了家庭日常生活所需；金梅借款的目的是帮助其胞弟金陈成和胞妹金华开的房地产项目筹资，没有用于家庭共同生活，其本人没有参与房地产经营也未从中获益，原告诉称借款用于生产经营不属实。综上，请求驳回原告对其的诉请。陶杰在法定期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陶杰未到庭发表举证质证意见，视为放弃了举证质证权利。原告证据1、2、3，金梅无异议，金梅证据2，原告无异议。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据4，金梅无异议，本院认为，原告及金梅虽当庭认可100000元借款利息支付至2016年2月，但原告关于借款本金100000元利息支付至2016年3月的证明目的不违反法律规定，本院予以认定。对其余证据及其证明目的予以认定。金梅证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能实现原告证明目的。金梅并未告知原告借款用途，即便金梅将借款借给其弟其妹使用，其不能否认是投资款。金梅证据4、5、6，原告均认为与本案无关联性。本院认为，金梅证据1、4、5、6与本案无关联性，本院均不予认定。金梅证据3，原告认为该证据与本案无关联性，不能证明金华付给原告利息款，即便付款单中备注了付张锦利息款，但汇款的收款人是金梅，不能证明金华付给张锦利息款。本院认为，汇款单的收款人为金梅，金梅无证据证明金华所付款项是支付本案诉争利息款，亦无证据证明其将金华所付款项交给原告，且原告亦不认可，故本院对该份证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与金梅系同学关系。金梅于2014年1月16日、3月18日、4月18日、5月14日及2015年4月6日、4月28日、9月17日、12月29日分八次向原告出具借条向原告借款340000元（利息支付至2016年4月16日）、200000元（利息支付至2016年3月18日）、460000元（利息支付至2016年4月18日）、100000元（利息支付至2016年3月14日）、200000元（利息支付至2016年4月6日）、150000元（利息支付至2016年4月28日）、380000元（利息支付至2016年3月17日）、120000元（利息支付至2016年3月29日），合计1950000元，借款利息均为月利率1.5%。其中2014年1月16日借款340000元系现金交付，其余七笔借款均系张锦通过银行转款至金梅账户。2016年9月12日，金梅偿还借款本金100000元。另查明金梅与陶杰系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。金梅分八次向原告借款合计1950000元，有借条及转账凭证在卷佐证，金梅亦予以认可，事实清楚，证据充分。借款后金梅偿还借款本金100000元，尚欠借款本金1850000元至今未，故原告要求金梅偿还借款本金1850000元的诉请成立，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息符合双方约定，本院予以支持。截止2018年3月31日，八笔借款利息如下：（1）340000元借款利息，2016年4月16日至2016年9月12日计4个月27天，利息为24990元（340000元×1.5%×4个月+340000元×1.5%÷30天×27天=24990元）；2016年9月13日至2018年3月31日计18个月18天，利息为66960元（2016年9月12日，金梅偿还借款本金100000元，借款本金为240000元，240000元×1.5%×18个月+240000元×1.5%÷30天×18天=66960元）；（2）2014年3月18日200000元借款利息为73300元（利息支付至2016年3月18日，截止2018年3月31日计24个月13天，200000元×1.5%×24个月+200000元×1.5%÷30天×13天=73300元）；（3）460000元借款利息为161690元（利息支付至2016年4月18日，截止2018年3月31日计23个月13天，460000元×1.5%×23个月+46万元×1.5%÷30天×13天=161690元）；（4）100000元借款利息为38350元（利息支付至2016年3月14日，截止2018年3月31日计24个月17天，100000元×1.5%×24个月+100000元×1.5%÷30天×17天=36850元）；（5）2015年4月6日200000元借款利息为71500元（利息支付至2016年4月6日，截止2018年3月31日计23个月25天，200000元×1.5%×23个月+200000元×1.5%÷30天×25天=71500元）；（6）150000元借款利息为51975元（利息支付至2016年4月28日，截止2018年3月31日计23个月3天，150000元×1.5%×23个月+150000元×1.5%÷30天×3天=51975元）；（7）380000元借款利息为139460元（利息支付至2016年3月17日，截止2018年3月31日计24个月14天，380000元×1.5%×24个月+380000元×1.5%÷30天×14天=139460元）；（8）120000元借款利息为43320元（利息支付至2016年3月29日，截止2018年3月31日计24个月2天，120000元×1.5%×24个月+120000元×1.5%÷30天×2天=43320元）。以上欠息总额为670045元，原告诉请要求支付至2018年3月31日的利息总额为675190元，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。原告要求以后利息从2018年4月1日起，以1850000元为基数，按月利率1.5%计算至本清息止，符合法律规定，本院予以支持。关于陶杰对金梅借款本息是否应当承担共同偿还责任。本院认为，陶杰未在金梅出具的借条上签名确认，事后亦未予以追认；涉案借款总额为1950000元，显然超出家庭日常生活所需所负债务；且原告未能举证证明涉案借款系用于金梅、陶杰夫妻共同生活、共同经营所花费。故原告要求陶杰对金梅借款本息承担共同偿还责任的诉请不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金梅于本判决生效后十日内偿还原告张锦借款本金1850000元，利息670045元，以后利息从2018年4月1日起，以1850000元为基数，按月利率1.5%计算至本清息止；二、驳回原告张锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27002元，减半收取13501元，诉讼保全费5000元，合计18501元，由被告金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪慧二〇一八年五月十日书记员  黄旭附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。