广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第302号
原告何兆贤。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告李锦群。
被告杨耀坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
法定代表人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
委托代理人高海燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告何兆贤诉被告李锦群、杨耀坤、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月30日、5月21日公开开庭进行了审理，被告太平洋保险顺德支公司两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆贤的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计245043.33元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李锦群辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，由法院依法审核；4.事故后，答辩人没有垫付过费用；5.答辩人与被告杨耀坤是夫妻关系，车辆是以被告杨耀坤的名义购买的，但实际使用人是答辩人。
被告杨耀坤辩称，1.肇事车辆粤18-709**号虽登记在答辩人名下，但实际使用人是被告李锦群，被告李锦群借用了答辩人的身份证去购买涉案肇事车辆；2.答辩人对涉案事故无需承担赔偿责任；即使要承担赔偿责任，答辩人对原告诉请的赔偿金额有异议，由法院依法审核；3.事故后，答辩人没有垫付过费用。
被告太平洋保险顺德支公司虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了答辩状，辩称，1.肇事车辆在答辩人处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.对于原告诉请的赔偿金额有异议，由法院依法判决，且对于医疗费部分，认为要扣减社保局报销的费用后再依交强险条款予以赔付；3.诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年9月1日10时25分许，被告李锦群驾驶粤18-709**号拖拉机行驶至顺德区杏坛镇二环路深港汽修对开路段掉头时，遇原告何兆贤驾驶粤X7Z6**号二轮摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故次要责任，被告李锦群负事故主要责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2014年9月7日出院，住院7天，并转至佛山市顺德区中医院继续住院治疗，至2014年10月17日出院，住院40天，出院医嘱：定期门诊复诊，右下肢禁负重及剧烈运动，每月返院X线复查骨折愈合情况，视情况术后8-12周可拆除外固定支架，全休六个月；2014年11月11日，原告因拆除外固定术再次在佛山市顺德区中医院住院治疗，至2014年11月20日出院，住院9天，出院医嘱：定期门诊复查，右下肢主动功能锻炼，全休三个月。至此，原告因本次事故前后住院合计56天，产生医疗费合计61109.76元（其中60957.76元原告通过社保局报销了17353.80元，门诊费152元没有通过社保局报销）。原告在住院期间支付了2014年9月7日至2014年10月17日、2014年11月11日至2014年11月15日，合计46天的护理费4600元。
原告出院后，于2014年12月23日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年2月5日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成一处九级伤残，为此原告花费了鉴定费1500元。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2015年4月8日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
另查，原告属于佛山市顺德区居民，其父亲为何某某（1952年1月17日出生），其母亲谢某某（1953年8月12日出生），原告的父母共同生育了三个子女（包括原告）；原告事故前在佛山市顺德区杏坛某处从事治安联防工作。
另查，原告因本次事故被社保局核准报销了伙食补助费1925元。
肇事车辆粤18-709**号拖拉机登记在被告杨耀坤名下，事故时被告李锦群有相应的驾驶资质，事故时车辆经检验合格；该车辆在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的损失合共266258元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失266258元，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；被告太平洋保险顺德支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（根据原告选择包括精神损失抚慰金4000元）；超出交强险原告的损失为146258元（266258元-10000元-110000元），应由直接侵权人即被告李锦群根据事故责任承担赔偿责任，即被告李锦群应赔偿原告事故损失102380.60元（146258元×70%），但由于原告的医疗费及住院伙食费经社保机构报销，故对该部分本院依法应予以扣减，具体如下：1.对于原告的医疗费61109.76元，扣除交强险后损失为51109.76元，按事故责任原告应当负担15332.93元（51109.76元×30%），原告现已实际报销了17353.80元，根据损失填平原则，多报销的部分医疗费2020.87元（17353.80元-15332.93元）视为社保机构代赔偿义务人即被告李锦群支付予以扣除；2.对于原告的住院伙食补助费5600元，按事故责任原告应当负担1680元（5600元×30%），原告现已实际报销了1925元，根据损失填平原则，多报销的部分住院伙食补助费245元（1925元-1680元）视为社保机构代赔偿义务人即被告李锦群支付予以扣减；至此，被告李锦群实际尚需赔偿原告损失为100114.73元（102380.60元-2020.87元-245元）。对于被告杨耀坤对涉案损失应否承担连带赔偿责任问题，因原告未能提出证据证明被告杨耀坤作为车主对事故发生存在过错，故被告杨耀坤依法对原告的损失无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告何兆贤赔偿交通事故各项损失120000元；
二、被告李锦群应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告何兆贤赔偿交通事故各项损失100114.73元；
三、驳回原告何兆贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2487.82元（原告已预交），由原告何兆贤担487.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元，由被告李锦群负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费61109.76元61109.76元由法院核实，并应扣减社保机构已报销部分依据医疗费发票及费用清单予以确认二住院伙食补助费5600元5600元由法院审核结合住院记录记载可以确认原告住院时间为56天，本院予以确认三护理费5300元5300元由法院审核结合住院记录确认住院时间为56天，结合其已实际产生的护理费4600元，其余住院10天，虽未能提供医嘱，但结合原告伤情，其仍需护理，该十天护理费为700元，故本院确认其护理费5300元四误工费0元21875.33元由法院审核原告属于佛山市顺德区杏坛治安联防大队的工作人员，未能提供相关的误工证明，故对该部分损失，本院不予支持。五交通费500元1000元由法院审核无票据佐证，本院酌定六残疾赔偿金188248.24元130394.80元及被扶养人生活费57853.44元由法院审核原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为130394.80元（32598.70元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；对被扶养人生活费，结合亲属关系证明、户口本，可以佐证原告与被扶养人的关系，可以确定被扶养人生活费计算年限及比例，原告计算符合法律规定，本院予以支持七鉴定费1500元1500元由法院审核属于原告确定损失必然产生的费用，本院予以确认。八精神损害抚慰金4000元14000元由法院审核因原告在本次事故中承担次要责任，结合被告的经济情况，本院酌定被告赔偿情况三被告均没有垫付费用。原告事故损失266258元