福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1389号
原告章义光，男，1962年10月21日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告李华铃，男，1987年4月27日生，汉族，驾驶员，住福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人余建阳，经理。
委托代理人张春英，男，1990年11月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告章义光与被告李华铃、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财保福安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告章义光的委托代理人谢岩福、被告李华铃、被告平安财保福安支公司的委托代理人张春英、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义光诉称：2013年12月1日15时20分左右，被告李华铃驾驶闽J×××××号轿车从福安市溪柄镇区方向沿国道104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2127KM＋500M路段时，碰撞前方右侧路肩上驾驶自行车的原告，造成两车不同程度损坏、原告严重受伤的交通事故。原告被送往闽东医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、右额区硬膜外血肿、气颅、额骨及双侧顶骨骨折、颅底骨折、头皮及四肢挫擦伤、右肺下叶挫裂伤、右锁骨骨折。至2014年1月22日，原告已垫付医疗费142658.66元。伤情还需要继续治疗，原告无力支付医疗费，不得已先行起诉，其他损失待条件成就时另行起诉。2014年1月16日，福安市交管大队作出安公认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》，认定被告李华铃负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。据查，闽J×××××号轿车向被告平安财保福安支公司投保了第三者强制责任险，保险期间自2013年11月12日12时至2014年11月12日12时止，向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车第三者商业责任险50万元，保险期间自2013年11月19日00时至2014年2月18日24时止。综上，被告平安财保福安支公司应当在肇事车辆闽J×××××号轿车投保的第三者强制责任险医疗费用赔偿限额范围内先行承担责任，被告太平洋财保上海分公司应当在闽J×××××号轿车投保的机动车第三者商业责任险合同范围内承担责任；被告李华铃应当对原告的医疗费损失承担扣除俩被告保险公司承担责任后的侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：⑴被告平安财保福安支公司在第三者强制责任保险项下限额范围内支付原告医疗费10000元；⑵被告太平洋财保上海分公司依据机动车第三者责任保险合同支付原告已支付的医疗费损失132658.66元；⑶被告李华铃赔偿原告扣除上述被告平安财保福安支公司和被告太平洋财保上海分公司两项损失后的医疗费损失；⑷诉讼费均由三位被告承担；⑸诉讼保全申请费1233元，由三位被告承担。
被告李华铃辩称：其对本案交通事故发生的事实无异议，对原告的诉求没有意见。
被告平安财保福安支公司辩称：在原告前期住院时，其已经垫付了交强险限额内的医疗费10000元；诉讼保全费用不属于保险责任范围，其不予承担。
被告太平洋财保上海分公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实没有异议。2.对于诉讼保全费用不属于保险理赔范围，不予承担。3.对于原告的诉讼请求要求赔偿的医疗费，具体答辩意见在质证阶段进行阐述。此外，要求被告李华铃提交行驶证和驾驶证供其核对。
在本案审理过程中，原告章义光提供以下证据：1.身份证1份，证明原告的基本身份情况及原告经常居住地在城镇的事实；2.福安市公安局交管大队公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点、当事人、事故车辆等情况，原告在本事故中无责任、被告李华铃负本起事故全部责任，以及事故车辆闽J×××××号轿车投保的强制险和第三者商业险的保险公司等事实；3.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告在闽东医院住院治疗的情况，诊断伤情为头部外伤、脑挫裂伤、右额区硬膜外血肿、气颅、额骨及双侧顶骨骨折、颅底骨折、头皮及四肢挫擦伤、右肺下叶挫裂伤、右锁骨骨折等；4.闽东医院住院费用日清单1份，证明原告自2013年12月1日至2014年1月22日止已支付医疗费142658.66元；5.机动车交通事故责任强制保险单1张，证明闽J×××××号轿车向平安财保福安支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月12日12时至2014年11月12日12时止；6.神行车保系列产品保险单1份，证明闽J×××××号轿车向太平洋财保上海分公司投保了机动车第三者商业责任险50万元（不计免赔），保险期间自2013年11月19日00时至2014年2月18日24时止；7.诉讼费用专用票据1张，证明诉讼保全肇事车辆所花费的保全费用为1233元。
被告李华铃质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
被告太平洋财保上海分公司质证认为，其对原告提供的证据1没有异议，但无法证明原告居住地在城镇的事实；对证据2的真实性和证明目的都没有异议；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但原告没有提供住院的发票，其无法确定原告是否有支付费用，或是否有相关医保报销或其他保险公司理赔，同时应当扣除医保清单中记载的非医保费用及自费药品部分费用；另外，其申请对非医保费用进行鉴定；对证据5、6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但与保险公司无关，不属于保险理赔范围。
在本案审理过程中，被告李华铃提供以下证据：闽东医院门诊收费票据1张、住院预交金凭证5张（其中1张10000元的预交金凭证是被告平安财保福安支公司支付给原告的医疗费），证明其为原告支付了医疗费共计16000元。
原告章义光质证认为，其对被告李华铃提交的证据的真实性没有异议。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对被告李华铃提交的证据没有异议。
被告太平洋财保福安支公司质证认为，其对被告李华铃提交的证据没有异议。
在本案审理过程中，被告太平洋财保上海分公司提供以下证据：机动车第三者责任保险条款1份，证明根据该条款第14条的规定，商业险应扣除非医保费用。
原告章义光质证认为，其对被告太平洋财保上海分公司提交的证据没有异议。
被告李华铃质证认为，其对被告太平洋财保上海分公司提交的证据的形式要件没有异议，但非医保费用应当由保险公司承担。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对被告太平洋财保上海分公司提交的证据无异议。
在本案审理过程中，本院接受被告太平洋财保上海分公司的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年4月9日作出闽鼎（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书鉴定，经鉴定，原告医疗费用中的非医保项目金额合计人民币57053.05元。
原告章义光质证认为，其对上述证据无异议。
被告李华铃质证认为，其对上述证据无异议，但其认为非医保费用不应由其承担。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对上述证据无异议。
被告太平洋财保上海分公司质证认为，其对上述证据无异议。
在本案审理过程中，被告平安财保福安支公司未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据及本院出示的证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，被告均无异议，可以证明被告李华铃负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告均无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在宁德市闽东医院住院治疗的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告均无异议，可以证明原告自2013年12月1日起至2014年1月22日止花费住院医疗费142658.66元的事实，本院予以采信；原告提供的证据5、6，被告均无异议，可以证明闽J×××××号轿车在被告平安财保福安支公司投保交强险、在被告太平洋财保上海分公司投保商业三者险的事实，本院予以采信；原告提供的证据7，被告均无异议，可以证明原告因申请财产保全而交纳申请费1233元的事实，本院予以采信。二、被告李华铃提供的证据，双方当事人均无异议，可以证明被告李华铃为原告支付了医疗费16000元的事实，本院予以采信。三、被告太平洋财保上海分公司提供的证据，双方当事人对其形式要件均无异议，可以证明被告太平洋财保上海分公司的相关商业险保险合同的权利义务，对此本院予以采信。四、本院出示的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，可以证明原告医疗费中的非医保费用为人民币57053.05元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日15时20分许，被告李华铃驾驶闽J×××××号轿车，从福安市溪柄镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2127KM＋500M路段时，碰撞前方右侧位于路肩上的由原告章义光驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年1月16日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定被告李华铃应负本起事故的全部责任，原告章义光不负本起事故的责任。
事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，经初步诊断，原告伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、右侧额区硬膜外血肿、气颅、额骨及双侧顶骨骨折、颅底骨折、头皮及四肢挫擦伤、右肺下叶挫裂伤、右侧锁骨骨折。至2014年1月22日，原告花费门诊医疗费人民币2129.02元、住院医疗费人民币142658.66元，共计人民币144787.68元。2014年4月9日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书鉴定，经鉴定，原告医疗费用中的非医保费用合计人民币57053.05元。在原告住院治疗期间，被告李华铃、平安财保福安支公司分别为原告支付了医疗费人民币16000元、10000元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号轿车在被告平安财保福安支公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元；同时，该车在被告太平洋财保上海分公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李华铃在本案交通事故中负全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆闽J×××××号轿车分别在被告平安财保福安支公司、太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故俩保险公司应分别在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告损失予以赔偿。原告的户籍地为城镇，因此，原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：医疗费人民币144787.68元。被告太平洋财保上海分公司认为根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，其不承担本案原告医疗费中的非医保药品费用；本院认为，机动车第三者责任保险条款载明：“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，且保险单亦明示告知投保人应详细阅读所附保险条款，故应当认定被告太平洋财保上海分公司已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，非医保费用不属于商业三者险赔偿范围，但被告平安财保福安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担非医保费用。原告的医疗费144787.68元，应先由被告平安财保福安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，余下的医疗费134787.68元，由被告李华铃承担赔偿责任。由于闽J×××××号轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了商业三者险，故被告李华铃应承担的赔偿款由该保险公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。因非医保费用不属商业险理赔范畴，故本案非医保费用57053.05元，扣除交强险内的非医保费用10000元，余下的非医保费用47053.05元，应由被告李华铃承担赔偿责任。因此，被告太平洋财保上海分公司在商业三者险责任限额内应支付原告赔偿款87734.63元。因被告李华铃已向原告支付了医疗费16000元，故其实际应支付原告赔偿款31053.05元。由于被告平安财保福安支公司已向原告支付了医疗费10000元，故关于原告要求被告平安财保福安支公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告章义光经济损失人民币87734.63元；
二、被告李华铃应赔偿原告章义光经济损失人民币31053.05元；
三、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回原告章义光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3153元，减半收取人民币1576.5元，由原告章义光负担人民币238.5元，被告李华铃负担人民币348元，被告太平洋财保上海分公司负担人民币990元；财产保全申请费人民币1233元由被告李华铃负担（该款原告章义光已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。