wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4462号原告：徐玲飞女，1971年9月20日出生，汉族，住玉环县。原告：季周清男，1973年10月8日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告徐玲飞、季周清与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐玲飞、季周清于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告徐玲飞、季周清提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玲飞、季周清撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐玲飞、季周清负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛???
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异9号
异议人（被执行人）:怀远县金苹果网吧，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城*#-S1-S7。
投资人：刘科。
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。
法定代表人：杨昆，该局局长。
在本院执行怀远县公安局与怀远县金苹果网吧行政非诉纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县金苹果网吧对本院要求其支付申请执行人按每天3%计算的加处罚款2000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县金苹果网吧称，对怀远县公安局的处罚我网吧2000元我们提起了行政诉讼，按法律规定在诉讼期间不应计算每日3%的加处罚款，怀远县法院要求我网吧支付加处罚款2000元不符合法律规定，我们提起行政诉讼中的一审、二审法院的判决都是没有事实及法律依据的。法院应驳回怀远县公安局的执行申请。
本院查明，怀远县公安局于2016年1月21日作出怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，决定给予被执行人怀远县金苹果网吧警告并罚款2000元的处罚。后怀远县金苹果网吧提起行政诉讼。本院于2016年10月8日作出（2016）皖0321行初30号行政判决，驳回怀远县金苹果网吧的诉讼请求。2016年12月29日，蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03行终116号行政判决，驳回怀远县金苹果网吧上诉，维持原判。经申请执行人怀远县公安局申请执行，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0321行审12号行政裁定，准予强制执行申请执行人怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定中对被执行人怀远县金苹果网吧执行罚款2000元及加处罚款2000元的决定。2017年4月28日，本院向怀远县金苹果网吧送达了执行通知书，要求其履行上述义务。
本院认为，本院依据生效的（2017）皖0321行审12号行政裁定，向异议人即被执行人怀远县金苹果网吧送达执行通知书，要求其履行支付申请执行人怀远县公安局罚款2000元及逾期期间每日按罚款数的3%加处的罚款2000元，该执行行为符合法律规定。异议人认为原行政裁定或判决错误，可依照审判监督程序予以解决。故异议人怀远县金苹果网吧的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回怀远县金苹果网吧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异9号异议人（被执行人）:怀远县金苹果网吧，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城*#-S1-S7。投资人：刘科。申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。法定代表人：杨昆，该局局长。在本院执行怀远县公安局与怀远县金苹果网吧行政非诉纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县金苹果网吧对本院要求其支付申请执行人按每天3%计算的加处罚款2000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县金苹果网吧称，对怀远县公安局的处罚我网吧2000元我们提起了行政诉讼，按法律规定在诉讼期间不应计算每日3%的加处罚款，怀远县法院要求我网吧支付加处罚款2000元不符合法律规定，我们提起行政诉讼中的一审、二审法院的判决都是没有事实及法律依据的。法院应驳回怀远县公安局的执行申请。本院查明，怀远县公安局于2016年1月21日作出怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，决定给予被执行人怀远县金苹果网吧警告并罚款2000元的处罚。后怀远县金苹果网吧提起行政诉讼。本院于2016年10月8日作出（2016）皖0321行初30号行政判决，驳回怀远县金苹果网吧的诉讼请求。2016年12月29日，蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03行终116号行政判决，驳回怀远县金苹果网吧上诉，维持原判。经申请执行人怀远县公安局申请执行，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0321行审12号行政裁定，准予强制执行申请执行人怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定中对被执行人怀远县金苹果网吧执行罚款2000元及加处罚款2000元的决定。2017年4月28日，本院向怀远县金苹果网吧送达了执行通知书，要求其履行上述义务。本院认为，本院依据生效的（2017）皖0321行审12号行政裁定，向异议人即被执行人怀远县金苹果网吧送达执行通知书，要求其履行支付申请执行人怀远县公安局罚款2000元及逾期期间每日按罚款数的3%加处的罚款2000元，该执行行为符合法律规定。异议人认为原行政裁定或判决错误，可依照审判监督程序予以解决。故异议人怀远县金苹果网吧的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回怀远县金苹果网吧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 刚审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年五月十五日书 记 员  李 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更206号
罪犯王岁乾，男，1968年6月13日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月十一日，本院作出（2012）宝刑一初字第00047号刑事判决，以被告人王岁乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人三万八千二百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日、二0一六年七月二十八日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00207号、(2016)陕03刑更543号刑事裁定，对罪犯王岁乾各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯王岁乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岁乾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王岁乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王岁乾准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1427号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：薛超，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被执行人：李俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛超、李俊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0191民初2028号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结李俊银行存款人民币8575.91元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人薛超、李俊名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA224E0169813）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1427号执行决定书，将被执行人薛超、李俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛超、李俊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人薛超、李俊应当继续履行(2016)鄂0191民初2028号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛超、李俊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1427号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：薛超，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，被执行人：李俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛超、李俊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0191民初2028号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结李俊银行存款人民币8575.91元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人薛超、李俊名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA224E0169813）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1427号执行决定书，将被执行人薛超、李俊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人薛超、李俊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2028号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛超、李俊应当继续履行(2016)鄂0191民初2028号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛超、李俊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月五日书 记 员  阮 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3726号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社，
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告沈劲辉，男，1965年1月1日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告沈劲辉金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沈劲辉的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告沈劲辉的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3726号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告沈劲辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告沈劲辉金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沈劲辉的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告沈劲辉的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初923号
原告：谢清萍，女，汉族，三台县古井镇居民。
被告：姚尊胜，男，汉族，三台县万安镇居民。
本院在审理原告谢清萍诉被告姚尊胜保险费纠纷一案中，原告谢清萍于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢清萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢清萍撤诉。
本案受理费2050元，予以免收。
�判员李同发
二〇一六年四月十八日
书记员 刘森
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初880号
原告：刘占发，男，1968年4月30日出生。
委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被告：王玉元，男，1974年5月7日出生。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地盘山县坝墙子镇。
法定代表人：郭俭，经理。
原告刘占发与被告王玉元、盘锦顺丰米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占发到庭参加诉讼。被告王玉元、盘锦顺丰米业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠劳务费15,000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告盘锦顺丰米业有限公司进行厂房建设工程，被告王玉元承包了该工程的部分施工内容，并雇佣我从事抹灰、砌砖工作。该工程完工后，被告王玉元尚欠我劳务费15,000元，并向我出具了欠条，但经多次索要至今未付。
被告盘锦顺丰米业有限公司书面答辩称:我公司不认识本案原告，与原告也没有任何的劳务合同，且我公司对整体工程的工人工资已经全部结清。
被告王玉元未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王玉元出具的欠条。被告盘锦顺丰米业有限公司书面向本院提交盘山县劳动保障监察局出具的证实、盘锦三木建筑安装工程有限公司提交的证明复印件等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王玉元未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告盘锦顺丰米业有限公司进行厂房建设，被告王玉元承包了该工程中的抹灰、砌砖、打地面工程。被告雇佣原告从事抹灰、砌砖等工作，口头约定日工资300元。在施工过程中，被告王玉元仅向原告支付了部分劳务费。被告王玉元于完工后的2016年2月5日为包括原告在内的五人出具欠条一张，载明：今欠到顺丰米业工资款61,300元。高勃、刘占发、高ＸＸ、岳国喜、孙占奎，到2016年2月25日前付款。并注明欠款人王玉元，担保人邱一见。此后，原告多次找被告王玉元催要该剩余劳务费，被告至今未付。
被告盘锦顺丰米业有限公司为证明其已经支付完毕涉案人工费，向本院提供了盘山县劳动保障监察局2015年8月27日出具的“证实”复印件一份，载明：“盘锦顺丰米业有限公司研发中心、综合楼、冷鲜储粮1#仓、2#仓、生产车间已竣工，无拖欠工人工资现象”，又提交了盘锦三木建筑安装工程有限公司于2015年8月21日出具的“证明”复印件一份，载明：“我公司为盘锦顺丰米业有限公司施工总承包。工程项目为：36000吨/年大米精深加工新建项目，工程已全部完工，人工工资全部付清。”原告对上述两份证据予以认可，故放弃对被告盘锦顺丰米业有限公司的起诉。
本院认为，原告基于与被告王玉元的口头约定，向被告王玉元提供劳务，完成了约定中抹灰、砌砖等劳务工作事项，属正常的民事活动，双方虽未就本案约定事项签订书面合同，但原告已按照双方间的约定完成了其应履行的劳务，双方形成了事实劳务合同关系，且约定的内容不违反法律的规定，故为有效。被告王玉元在原告完成其约定的事项后，应按照承诺向原告支付相应劳务报酬，依约履行付款义务。虽然被告王玉元对相应款项已偿还了部分，但对剩余应付劳务费借故推拖仍属违约，应依法向原告承担给付义务。被告王玉元向原告出具了欠条，系对所欠劳务费及金额的认可行为，虽未明确标明所欠原告劳务费的具体金额，但经与该欠条中五人核实，对该欠条中原告劳务费的金额均予认可，故对原告的诉请，本院依法应予支持，被告应向原告承担支付所欠劳务费15,000元的义务。原告在诉讼过程中，放弃对被告盘锦顺丰米业有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。被告王玉元经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉元于本判决生效后五日内给付所欠原告刘占发劳务费15,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2958号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：赵建科，男，1980年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告赵建科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人许钺飞到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告万传英起诉称：事实和理由：2014年9月12日至2015年1月16日间，被告分五次向原告借款80000元，约定月利率2%或3%。现向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，支付利息33600元（从2015年1月16日算至2017年10月16日），并支付从2017年10月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条5份、代理合同1份、律师费发票1份，拟证明被告向原告借款以及支付律师费的事实。
被告赵建科均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建科归还原告万传英借款80000元，支付利息33600元，并支付从2017年10月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师费2500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告赵建科负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年四月二十七日
代书记员 黄南杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06204号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡国芳。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：胡国芳原系方圆公司员工。2015年1月6日，胡国芳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向胡国芳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定胡国芳工作年限为4年，并裁决胡国芳与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付胡国芳经济补偿金12126元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向胡国芳发放的2014年1月至12月期间的工资总额为35778元，其中2014年12月工资2385元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向胡国芳分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可胡国芳工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，胡国芳虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的胡国芳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因胡国芳12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明胡国芳12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付胡国芳2014年12月的工资差额600元。据此，胡国芳离职前12个月平均工资应为3031.5元［（35778＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠胡国芳工资的行为，胡国芳以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在胡国芳申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。胡国芳离职前12个月平均工资为3031.5元，工作年限为4年，方圆公司应支付胡国芳经济补偿金12126元（3031.5＊4）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向胡国芳支付经济补偿金12126元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡国芳则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1229号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王淑华。
被执行人杨斌。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王淑华、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第672号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1229号
申请执行人张利群。
被执行人梁栋富。
被执行人高艳秋。
张利群与梁栋富、高艳秋民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第469号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为171000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第469号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王法智
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1229号本院在执行龙口市人力资源和社会保障局与烟台宏领俊妮服饰有限公司行政纠纷一案中查明，被执行人烟台宏领俊妮服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将烟台宏领俊妮服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1229号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人王淑华。被执行人杨斌。申请执行人海马财务有限公司与被执行人王淑华、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第672号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执88号
申请执行人季淑茂。
被执行人山东中潍置业有限公司。
法定代表人魏靖涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第996号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人山东中潍置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东中潍置业有限公司银行存款85万元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0106号
原告刘和芝（曾用名刘杰）。
被告杨卫明。
原告刘和芝与被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员林旭、李乐民组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘和芝到庭参加了诉讼，被告杨卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告老板，从事园林建设。2012年4月13日被告以做工程为由向原告借现金24000元，约定于2012年5月13日准时归还，并有见证人被告的司机李某在场。现被告未按约定向原告偿还借款。原告请求法院判令被告偿还借款24000元，并按银行同期银行贷款利率支付2012年5月14日至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘杰现金人民币计贰万肆仟元整（￥24000）借款人杨卫明注：于2012.5.13准时归还”。现被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元，有借条为证，本院予以确定。现借条约定的还款期限已过，原告主张被告立即支付该笔借款，本院予以支持。被告到期未能归还借款，原告主张被告自2012年5月14日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内返还原告刘和芝24000元。
二、被告杨卫明于本判决生效后十日内支付原告刘和芝逾期付款利息3462元（2014年9月18日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费606元，合计1006元，由被告杨卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 林 旭
人民陪审员 李乐民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3105号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人郑永初，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行郑永初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6278号民事判决书于2016年9月27日已发生法律效力。本院于2016年12月11日立案执行，在执行过程中，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人郑永初在三水区人民法院未清退执行款161326.40元。因被执行人郑永初在我院还有其他案件。该笔未清退执行款161326.40元经参与分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行可分得102410.09元。本院依法将执行款102410.09元退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款及其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3105号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄瑜佩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1387-1号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。
负责人蒋光明，行长。
被执行人陈定发。
被执行人陈丽敏。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈定发、陈丽敏金融借款纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第57号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人陈定发名下车牌号为琼AXXX**的宝马牌WBAXXX小型越野客车委托评估，评估价值为430350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈定发名下车牌号为琼AXXX**的宝马牌WBAXXX小型越野客车壹辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月十五日
书记员 陈诚东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
被告：邱砚刚，男，1982年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：齐月梅，女，1987年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：邱吉鹏，男，1985年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王丹，女，1986年8月2日生，汉族，住诸城市。
被告：张永民，男，1966年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：卢彦娟，女，1968年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道北十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱砚刚、齐月梅、邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社（以下简称大森林合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱砚刚、齐月梅偿还借款本金200734.31元、利息51793.28元，共计252527.59元，其中，利息计算至2018年1月23日，2018年1月23日起至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、大森林合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与七被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告邱砚刚、齐月梅出借人民币25万元，借款用途为养貂购饲料，借款期间为2015年3月5日至2016年3月4日，年利率8.56%。至2018年1月23日，二被告尚欠原告本金及利息共计252527.59元。被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、大森林合作社为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未履行还款责任。
被告邱砚刚未作答辩。
被告齐月梅未作答辩。
被告邱吉鹏未作答辩。
被告王丹未作答辩。
被告张永民未作答辩。
被告卢彦娟未作答辩。
被告大森林合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告邱砚刚、齐月梅签订农户贷款借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为25万元，借款期限12个月，用于购饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告大森林合作社以担保人身份在借款合同中盖章为借款提供连带责任保证，被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟以多户联保担保人身份在借款合同上签字为借款提供连带责任保证。同日，原告将25万元借款转账至被告邱砚刚的约定银行账号内。借款到期日为2016年3月4日。
另查明，截至2018年1月23日，被告邱砚刚、齐月梅未偿还的借款本金为200734.31元，并拖欠原告借款利息51793.28元。
本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人发放贷款25万元，已履行完合同义务。借款人逾期未偿还借款，构成违约。至2018年1月23日，被告邱砚刚、齐月梅尚欠原告借款本金200734.31元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金200734.31元，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息51793.28元（计算至2018年1月23日），以及自2018年1月23日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、大森林合作社自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告在保证期间内要求该五被告承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、大森林合作社承担还款责任后，有权依法向被告邱砚刚、齐月梅追偿。
本案开庭审理时，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱砚刚、齐月梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金200734.31元、利息51793.28元，本息共计252527.59元（利息计算至2018年1月23日，之后利息按借款合同约定另计至借款实际还清之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告邱吉鹏、王丹、张永民、卢彦娟、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告邱砚刚、齐月梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告邱砚刚、齐月梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月十八日
书记员 刘少卿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1941号
原告曾绍山，男，1958年4月14日出生，汉族，住邵东县。
被告尹冬香，女，1961年9月25日出生，汉族，住邵东县。
被告王维柏，男，1959年10月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告曾绍山与被告尹冬香、王维柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李玉康、李宗键共同组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾绍山及被告尹冬香、王维柏的特别授权代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍山诉称，被告尹冬香在邵东县东方家居建材城开建材店，因需要资金周转，于2014年7月28日向原告借款300000元，2017年7月30日向原告借款10000元。共计310000元，被告尹冬香向原告出具借条，约定月息4分。此后，经原告多次催收，被告至今未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金310000元，利息210800元（利息计算到2017年5月30日止），以后利息按照月利率2%计算至还清之日止。
被告尹冬香、王维柏辩称，实际借款的数额不到310000，具体数目应当以到账金额为准。被告尹冬香、王维柏不是夫妻关系，因此被告王维柏与本案无关。
经理查明，被告尹冬香在邵东县东方家居建材城开建材店，因需要资金周转，于2014年7月28日向原告借款300000元，2017年7月30日向原告借款10000元。共计310000元，被告尹冬香向原告了出具借条，约定月息4分。2015年8月2日原、被告经结算，被告共欠原告借款本息347000元，被告尹冬香收回了原借据，并重新出具了347000元的借条，该借条未约定借款利息和还款期限。此后经原告多次催收，被告至今未付，双方酿成纠纷。
上述事实，有借据、银行转账凭证、婚姻登记证明、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，被告尹冬香向原告借款人民币310000，有被告尹冬香向原告出具的借据以及银行转账凭证予以证实，可以认定。2015年8月2日原、被告经结算，被告共欠原告借款本息347000元，被告尹冬香收回了原借据，并重新出具了347000元的借条，说明原、被告双方对借贷关系重新进行确认。该借条未约定借款利息，被告应按照银行同期贷款利率计付逾期利息。原告提出被告尹冬香、王维柏系夫妻关系，证据不足，本院不予采信，其要求被告王维柏共同承担清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绍山借款人民币347000元，并自2015年8月3日起至实际还清日止，按照6%的年利率计付逾期利息；
二、驳回原告曾绍山的其他诉讼请求。
本案诉讼费9008元，由被告尹冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李宗键
二〇一七年八月三十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保40号
申请人：周雪珍，女，1960年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被申请人：何耀军，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人周雪珍于2018年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人何耀军名下银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周雪珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何耀军名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
申请人周雪珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄莹洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1502号
原告马福胜，男，1974年6月14日出生，回族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈树磊，男，1980年12月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告马福胜诉被告陈树磊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福胜的委托代理人王体兵，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告陈树磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马福胜诉称：2015年10月4日21时许，被告陈树磊驾驶邵卫所有的豫A×××××小型轿车，沿沈丘迎宾大道由北向南行驶到亿嘉照明门市部路段向左转弯时，与相对方向原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，经沈丘县人民医院诊断原告左腰骨内外踝骨骨折，左股骨陈旧性骨折术后，左髋关节融合术后。住院18天，花去医疗费及外固架费6487.31元。经鉴定原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。原告有一名未成年子女需要抚养。沈丘县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，被告陈树磊负事故的主要责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。请求判令被告陈树磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计97054.71元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈树磊未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉求被告公司愿意在法律规定和保险约定的范围内依法赔偿，不合理部分请求依法驳回，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年10月4日21时许，被告陈树磊驾驶邵卫所有的豫A×××××小型轿车，沿沈丘迎宾大道由北向南行驶到亿嘉照明门市部路段向左转弯时，与相对方向原告马福胜驾驶的三轮车发生碰撞，造成马福胜受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2015）第1004-01号道路交通事故认定书认定被告陈树磊负事故的主要责任，马福胜负事故的次要责任。马福胜在沈丘县人民医院住院17天，花去医疗费4287.31元，外固架费2200元。经诊断为左腰骨内外踝骨骨折，左股骨陈旧性骨折术后，左髋关节融合术后。马福胜的伤情经周口法正法医临床司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，马福胜为此支付鉴定费1400元。豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，且购买有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。在马福胜住院期间，陈树磊垫付医疗费3000元。马福胜为非农业家庭户口，其子马即同需抚养两年。
另查明，在本案立案后，原告马福胜撤回对邵卫的起诉。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；人均消费性支出17154元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2015）第1004-01号道路交通事故认定书认定陈树磊负事故的主要责任，马福胜负事故的次要责任，本院予以采信。马福胜因此次交通事故遭受损害，陈树磊作为豫A×××××小型轿车的驾驶人依法应承担赔偿责任。肇事车辆豫A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担，陈树磊承担70%，马福胜承担30%。本院确定马福胜的具体损失为：1、医疗费6487.31元（4287.31元＋2200元）；2、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、误工费8408.55元（25576元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费1715.40元（17154元／年×2年×10%÷2）；8、鉴定费1400元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金5000元，以上共计83689.37元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8197.31元，在死亡伤残赔偿限额内承担74092.06元，鉴定费1400元由被告陈树磊承担。因马福胜在住院期间，陈树磊已垫付医疗费3000元，扣除其应承担的1400元后，马福胜应退还陈树磊1600元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马福胜各项损失共计82289.37元。
二、鉴定费1400元由被告陈树磊承担，原告马福胜在得到上述赔偿后返还被告陈树磊垫付费用1600元。
三、驳回原告马福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈树磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年七月二十一日
书记员 李夏夏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更578号
罪犯涂凤文（又名徐斌、二文），男，1967年9月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005）枣刑一终字第8号刑事判决，以被告人涂凤文犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿89800.72元。原告不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）鲁刑一终字第405号刑事裁定，予以维持（刑期自2005年12月14日起至2007年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0509号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第583号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2100号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1681号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯涂凤文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯涂凤文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯涂凤文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯民赔判决前履行完毕，犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯涂凤文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。该犯原判民事赔偿已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂凤文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2582号
原告兰友根，男，畲族，1972年11月9日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈煜，女，汉族，1976年4月10日出生，住福州市仓山区，系原告之妻。
被告陈长卫，男，汉族，1977年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告兰友根与被告陈长卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰友根撤回起诉。
本案诉讼费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
代理审判员 方晓宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第477号
申请执行人滕金妹。
被执行人杨喜生。
申请执行人滕金妹依据本院（2014）临民初字第580号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行被执行人杨喜生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人杨喜生无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨喜生暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第580号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2188号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨志东，男，1969年12月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何志森，是广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2173号起诉书指控被告人杨志东犯污染环境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人杨志东及其辩护人何志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年4月，被告人杨志东将其经营的广州科贤电子有限公司位于本区桥南街陈涌村工业区兴业大道西五横路4号的厂房，出租给广州市新达电子厂等3间电子厂进行线路板生产，所产生的废水由广州科贤电子有限公司统一处理后外排。2017年6月19日，广州市番禺区环境保护局对上述厂房进行检查发现，虽然废水配套的物化治理设施正在运行，但没有投药处理，废水（呈蓝绿色）经总排口外排至工业区污水管、最终排入市桥河（经对外排废水进行采样检测，总铜含量13.6mg/L，超过广东省地方排放标准12.6倍）。公诉机关认为，被告人杨志东无视国家法律，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志东承认控罪。
辩护人的辩护意见：一、被告人主观恶性极小，犯罪情节轻微，应当酌情从轻、减轻处罚。二、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。三、被告人自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，可以酌情从轻处罚。五、辩护人认为本案可适用缓刑制度。综上所述，恳请法庭在量刑时对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了2017年8月24日的检测报告，证明被告人的企业已经停止排污行为，现在所处理的污水全部达到国家标准的事实。
经审理查明，2016年6月至2017年4月，被告人杨志东将其经营的广州科贤电子有限公司位于本区桥南街陈涌村工业区兴业大道西五横路4号的厂房，出租给广州市新达电子厂等3间电子厂进行线路板生产，所产生的废水由广州科贤电子有限公司统一处理后外排。2017年6月19日，广州市番禺区环境保护局对上述厂房进行检查发现，虽然废水配套的物化治理设施正在运行，但没有投药处理，废水（呈蓝绿色）经总排口外排至工业区污水管、最终排入市桥河（经对外排废水进行采样检测，总铜含量13.6mg/L，超过广东省地方排放标准12.6倍）。
本案在审理期间，被告人家属自愿代被告人交纳罚金35000元。
上述事实，被告人杨志东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某1、姚某1、凌某、石某1的证言，被告人杨志东供述，辨认笔录，租赁合同，科贤公司提供排污费交款通知书，决定书，2017年一、二季度核定表，营业执照，投产许可证，污水处理操作指示，突发环境事件应急预案备案表，调取证据通知书、清单，广州市番禺区环境保护局相关文件，广州市番禺区环境保护局现场检查（勘验）笔录、照片，现场勘验、辨认材料，取样视频情况说明、光盘，广州市番禺区环境监测站检测报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志东无视国家法律，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨志东在法庭上自愿认罪，并且自愿缴纳罚款，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨志东犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于被告人预交款中缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 梁国华
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴静铧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1991号
原告：胡改和，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：绍兴诺尔贝领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：黄小芳。
原告胡改和与被告绍兴诺尔贝领带服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡改和及其委托诉讼代理人张巧文、被告绍兴诺尔贝领带服饰有限公司的法定代表人黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2016年12月至2017年1月的工资11000元；2.判令被告向原告支付因没有签订劳动合同而应当向劳动者支付未签订月份的双倍工资即46884元；3.判令被告支付违法解除劳动关系应支付的赔偿金5209元/月×1个月×2＝10418元。庭审中，原告称若法院不支持原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金，则要求被告支付一个月工资的经济补偿金即5209元。事实和理由：原告自2016年4月开始进入被告处工作，主要从事样衣工工作。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同，又拖欠原告2016年12月及2017年1月共计11000元的工资。后被告单位的负责人于2017年1月27日口头辞退了原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绍兴诺尔贝领带服饰有限公司辩称，对于未与原告签订劳动合同的事实无异议；对于欠付原告2016年12月及2017年1月工资共计11000元的事实亦无异议；被告已与原告达成多付原告一个月的工资解除劳动关系的协议，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交的仲裁申请书及嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执各一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
2.原告向本院提交的原告胡改和的借记卡账户历史明细清单六份、社会保险参保证明一份，证明原告在被告处工作及原告的月平均工资为5209元的事实。被告经质证称对该证据的真实性无异议。本院认为，虽然被告自2016年5月起开始为原告缴纳社会保险，但根据原告提供的借记卡账户历史明细，被告通过银行给原告发放了七次工资，被告在庭审中陈述2016年8月份的工资系以现金形式发放，至今尚欠原告2016年12月与2017年1月的工资，由此可见，原告在被告处工作了十个月，由此可见原告自2016年4月起即在被告处工作。
3.被告向本院提交的嵊州市失业保险待遇申报表一份，证明原告已与被告达成和解协议的事实。原告经质证称对该证据的真实性由法院审核。即使为真实，也无法达到被告的证明目的，且与本案的处理无关。本院认为，被告在庭审中陈述该申报表中失业原因“合同期满”系被告自行填写，被告又在庭审中认可未与原告签订过劳动合同，且该证据未涉及原、被告就解除劳动合同有关的事项，故该证据无法达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月进入被告处工作，从事样衣工作。被告于2016年5月至2016年12月为原告缴纳了社会保险。2017年3月7日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向原告出具已于2017年3月7日收到原告诉被告递交的劳动争议仲裁申请书的收件回执。
另查明，原告2016年4月至7月、9月至11月的工资分别为3878元、4884元、5127元、4938元、5385元、4865元、4275元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在庭审中认可从未与原告签订过劳动合同，故原告起诉要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告2016年5月至7月、9月至11月的工资分别为4884元、5127元、4938元、5385元、4865元、4275元。原告称其2016年8月的工资被告是以现金形式发放，数额为5900元，2016年12月及2017年1月的工资共计11000元。被告对2016年8月以现金形式发放原告工资的事实予以认可，但称该月份的工资数额为4000元至5000元。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，原告的工资情况属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告未提供原告2016年8月工资的支付凭证，故根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告2016年8月的工资为5900元。被告在庭审中认可欠付原告2016年12月及2017年1月的工资共计11000元，其虽在庭后陈述原告2016年12月的工资为5086元、2017年1月的工资为5086元，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院认定原告2016年12月及2017年1月的工资共计11000元。因此，原告主张要求被告支付拖欠的2016年12月及2017年1月的工资11000元以及要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资46374元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。经计算，原告在被告处工作期间的月平均工资为5025.20元。对于被告是否需要加付赔偿金一节，原告未举证证明被告经劳动行政部门责令其限期支付而逾期不支付，故原告要求加付拖欠工资金额100%赔偿金以及支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的经济补偿金一节，本案中，原告陈述其于2017年1月27日被被告负责人以口头形式辞退，被告对此予以否认，但双方均未在本院确定的举证期限内提供确切的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，故本院认定系被告向原告提出解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2017年1月27日。因此，原告在被告处工作十个月，故其可以主张的经济补偿金为5025.20元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绍兴诺尔贝领带服饰有限公司支付胡改和工资11000元、未签订书面劳动合同双倍工资46374元、经济补偿金5025.20元等经济损失共计62399.20元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回胡改和其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴诺尔贝领带服饰有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张煜英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1269号
申请执行人傅君杰，男，汉族，1976年6月14日出生，住杭州市江干区笕桥花苑*幢*单元***室，现住杭州市滨江区。
被执行人叶晓锋，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省台山市。
申请执行人傅君杰与被执行人叶晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅君杰于2017年8月2日向本院申请立案执行，要求被执行人叶晓锋支付公告费650元、借款10000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院分别于2017年8月4日、2017年8月25日、2017年11月2日通过点对点系统查询了被执行人叶晓锋银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人叶晓锋未有大额银行存款。
2、本院分别于2017年8月4日、2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人叶晓锋银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人叶晓锋未有大额银行存款及证券信息。
3、本院于2017年8月5日通过司法专邮向被执行人叶晓锋发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人叶晓锋未实际履行。
4、本院于2017年8月7日委托广东省台山市人民法院调查被执行人叶晓锋房产信息。
5、本院于2017年8月29日到杭州市国土资源局查询被执行人叶晓锋房产信息，反馈材料显示被执行人叶晓锋在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年11月3日对被执行人叶晓锋发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人叶晓锋纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月14日通过谈话笔录的方式告知申请执行人傅君杰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人傅君杰表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人叶晓锋尚应支付公告费650元、借款10000元及利息，承担案件受理费50元、执行费59元，合计10759元及利息。
本院认为，被执行人叶晓锋目前暂无财产可供执行，申请执行人傅君杰同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 华 康
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执230-1号
申请执行人：张金锋，男，生于1968年2月10日，汉族，靖远县农民。
申请执行人：杨文调，女，生于1969年3月2日，汉族，靖远县农民，系张金锋妻子。
被执行人：张进朋，男，生于1973年12月6日，汉族，靖远县农民。
被执行人：张玉鼎，男，生于1950年7月20日，汉族，靖远县农民，系张进朋父亲。
本院执行的申请执行人张金锋、杨文调与被执行人张进朋、张玉鼎生命权、健康权、身体权纠纷一案,本案执行标的额为22889.49元，已执行10981.66元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人张进朋、张玉鼎家庭生活困难，无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉龙
审判员 武多辉
审判员 叶鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 包小龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1021行审4号
申请执行人：田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人：凌祖象，田阳县国土资源局局长。
委托代理人：黄群建，田阳县国土资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：田阳县田州镇那塘村十组。住所地：田阳县田州镇那塘村*组“上大队”（地名）。
代表人：陆龙，该组组长。
申请执行人田阳县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行（阳国土资罚字【2018】9号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月开始，被执行人田阳县田州镇那塘村十组在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用位于田阳县田州镇那塘村十组“上大队”（地名）共计3733.32平方米的集体土地进行仓库建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人田阳县国土资源局执法监察人员依法对其下发（阳国土资责字【2017】73号）《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达被执行人进行制止，同时对该组组长陆龙进行说服教育，其表示将会停止违法占地建设行为。截至目前，被执行人仓库已建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、申请执行人田阳县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土资责字【2017】73号）1份；2、被执行人田阳县田州镇那塘村十组组长陆龙的《询问笔录》及身份证复印件各1份；3、申请执行人田阳县国土资源局耕地保护股提供的《土地利用总体规划说明》及附图各1份；4、申请执行人田阳县国土资源局地籍管理股提供的《地类证明》及附图各1份；5、《现场勘测笔录》及广西恒通服务有限公司提供的《违法用地勘测定界图》及技术报告各1份；6、现场取证照片等。综上所述，申请执行人田阳县国土资源局认为被执行人田阳县田州镇那塘村十组在未办理用地审批手续的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2018年2月27日申请执行人田阳县国土资源局依法作出阳国土资罚告字【2018】9号《行政处罚告知书》及阳国土资罚听告字【2018】9号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2018年3月5日申请执行人田阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳国土资罚字【2018】9号）《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令田阳县田州镇那塘村十组退还非法占用的3733.32平方米土地；2、责令田阳县田州镇那塘村十组限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。当日申请执行人田阳县国土资源局依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人田阳县田州镇那塘村十组组长陆龙。2018年3月23日申请执行人田阳县国土资源局再次作出阳国土资催告字【2018】5号《强制执行催告书》并送达给被执行人田阳县田州镇那塘村十组组长陆龙，催告被执行人田阳县田州镇那塘村十组在接到本催告书后10日内主动履行行政处罚决定书。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人执行多次催收，被执行人在规定的期限内仍不履行义务，故田阳县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人田阳县国土资源局于2018年3月5日作出的（阳国土资罚字【2018】9号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对田阳县国土资源局于2018年3月5日作出的（阳国土资罚字【2018】9号）《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人田阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄主杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初74号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郭永靖。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郭永靖犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人郭永靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚22时许，被告人郭永靖与李某甲、杨某某、孙某某、师某某（四人已判刑）、周某某（在逃）、李某某（女）等人在天水市秦州区民主东路儿童乐园巷道内“M0MO酒吧”饮酒期间，被害人王某甲打电话约前女友李某某见面，二人在“M0MO酒吧”门口发生争执，郭永靖听到后认为王某甲说话口气过大，遂打电话叫来杨某某、孙某某、韩某某等人对王某甲拳打脚踢，后郭永靖持酒瓶殴打王某甲时误伤杨某某头部，孙某某在殴打王某甲的过程中眼部受伤，杨某某、孙某某即与韩某某等人先行离开。李某甲、周某某、师某某等人闻讯从酒吧出来，郭永靖告诉李某甲称王某甲打他，李某甲即与郭永靖一起上前用脚在王某甲头部、胸部乱踏，王某甲听到郭永靖等人中有人提议要将其拉至南郭寺山上，即挣脱跑出儿童乐园巷道，在民主路马路北侧工商银行附近及马路南侧百货大楼公交车站附近先后被郭永靖、周某某、师某某、李某甲等人追上后殴打，后郭永靖等人试图强行将王某甲拉上出租车带离，过马路时王某甲乘机抓住马路中间的护栏不放手，此时，之前与郭永靖等人一起在“M0MO酒吧”喝酒中途离开的张某某（已判刑）到达现场，见状询问情况，师某某告诉张某某称杨某某头部被王某甲打伤，张某某即拿出随身携带的刀子在王某甲臀部连刺数刀。经天水市第一人民医院诊断：王某甲1.颅脑外伤，头皮裂伤；2.右臀部刀刺伤；3.右手食指切割伤；4.双眼外伤，右眼屈光不正，玻璃体混浊。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲体表多发裂伤累计长度达15cm以上已构成轻伤二级。
诉讼中，同案犯李某甲、杨某某、孙某某、张某某、师某某家属与被害人王某甲达成了赔偿协议：由李某甲、杨某某、孙某某、张某某、师某某共同赔偿王某甲各种经济损失共计55000元，其中张某某承担16000元、李某甲承担12000元、孙某某、师某某各承担11000元、杨某某承担5000元，已履行。
上述事实，被告人郭永靖在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，同案犯李某甲、杨某某、周某某、孙某某、张某某、师某某的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永靖伙同他人酒后随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭永靖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭永靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何卓怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督63号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：于焱，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人于焱申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督63号支付令，限令被申请人于焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督63号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督63号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：于焱，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人于焱申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督63号支付令，限令被申请人于焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督63号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初489号
原告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安西街。
法定代表人：于占仁，该公司总经理。
被告：宋光荣，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省肥东县。
原告中宁县天仁房地产开发有限公司与被告宋光荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月14日，原告中宁县天仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告中宁县天仁房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费36335元（缓缴），减半收取18167.5元，公告费480元，共计18647.5元，由原告中宁县天仁房地产开发有限公司负担。
审判长陈霞旻
人民陪审员孙冬梅
人民陪审员何瑞
二〇一八年五月十四日
书记员黄婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初489号原告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安西街。法定代表人：于占仁，该公司总经理。被告：宋光荣，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省肥东县。原告中宁县天仁房地产开发有限公司与被告宋光荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月14日，原告中宁县天仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中宁县天仁房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费36335元（缓缴），减半收取18167.5元，公告费480元，共计18647.5元，由原告中宁县天仁房地产开发有限公司负担。审判长陈霞旻人民陪审员孙冬梅人民陪审员何瑞二〇一八年五月十四日书记员黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2771-2号
原告孔令节，住滕州市。
被告朱述礼，住滕州市。
本院在审理原告孔令节与被告朱述礼民间借贷纠纷一案中，原告孔令节向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱述礼的银行存款5万元。
经审查，本院认为，原告孔令节的财产保全申请符合法律规定，担保人王栋向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱述礼的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓勤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3238号
原告：韦念玲，女，1990年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：陆毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西横县。
原告韦念玲与被告陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韦念玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦念玲以其已与陆毅达成和解为由提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦念玲撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由韦念玲负担。
审判员 彭情宝
二〇一八年一月十九日
书记员 廖羽冰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初129号
原告王传智，男，汉族，1964年4月21日出生，住济南市。
委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告李芳，女，汉族，1971年5月16日出生，住济南市。
被告吴宪辉，男，汉族，1961年5月4日出生，住济南市。
原告王传智与被告李芳、吴宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王传智及其委托代理人罗敏、赵林林，被告吴宪辉到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传智诉称，2010年6月8日，被告吴宪辉向原告借款50万元，于2010年10月偿还10万元。原告由于急需用钱，多次向被告吴宪辉催款。后被告吴宪辉将债务转移给被告李芳，三方于2013年10月重新签署了借款协议书，约定借款人系被告李芳，被告吴宪辉为担保人，但两被告至今不履行还款责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月起计算至判决生效之日止），诉讼费由两被告承担。
被告李芳未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
被告吴宪辉辩称，最初的时候是我向原告借款50万，约定月息2分，由李芳担保，有10万是李芳使用，利息都是我来偿还，之后还过原告10万元本金。后来我把债务还给李芳，原告与李芳签订借款协议。因为是我同意转的，原告让我在协议上签字，我就在出借人下面的担保人处签字了，我不是借款人的担保人。
经审理查明，2010年6月8日，被告吴宪辉向原告王传智借款50万元，约定月利率2%，被告李芳作担保，原告王传智通过银行转账支付被告吴宪辉49万元，预扣了一个月的利息。2010年10月份，被告吴宪辉偿还了原告王传智10万元。该借款的利息被告吴宪辉一直付到2011年12月份，后被告吴宪辉将债务转移给被告李芳，被告李芳于2012年1月1日向原告王传智出具载明“今收到王传智现金肆拾万元正”的收到条。2013年10月1日，原告王传智、被告吴宪辉、被告李芳针对上述借款重新签订借款协议书，该协议书载明出借人王传智，借款人李芳，担保人吴宪辉，借款金额40万元，利息每月8千，自2012年1月至2013年9月30日的利息未付，借款期限一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止。该协议未约定保证期间。
以上事实，有原告王传智提交的借款协议书、收到条、浦发银行业务凭证复印件及当事人陈述为证。
在庭审过程中，原告王传智提交电话录音一份，称系原告王传智于2015年10月31日与被告吴宪辉电话沟通，向两被告催要借款；提交原告王传智2015年3月26日的病例和住院证一份，拟证明原告王传智因住院需要，在此之前向两被告索要欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告吴宪辉将债务转移给被告李芳，原告王传智与两被告重新签订借款协议，是三方真实意思表示，本院予以确认，被告李芳应当承担还款责任。关于借款数额的问题，根据合同法第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因本案最初借款时预扣了1万元利息，实际支付49万元，后被告吴宪辉偿还了10万，故本案借款的本金应为39万元。关于被告吴宪辉是否承担责任的问题，因借款协议书中明确约定担保人为被告吴宪辉，被告吴宪辉在协议书中签字的位置并不影响其担保人的身份，但根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案原、被告签订的借款协议书中约定还款期为2014年9月30日，并未对保证期间进行约定，故原告王传智应当在2015年3月30日前要求被告吴宪辉承担保证责任，但原告王传智对此并没有提交充分的证据予以证明，其提交的电话录音发生在2015年10月31日，已超出法定期限，且录音中被告吴宪辉并未承诺继续履行保证责任，其提交的病例及住院证与待证事实无必然联系。故，被告吴宪辉对本案借款不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王传智借款本金39万元。
二、被告李芳承担上述借款的利息（以39万元为基数，自按月利率2%计算，自2012年1月8日起计算至判决生效之日止），同上述借款一并付清。
三、驳回原告王传智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由原告王传智负担180元，被告李芳负担11380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢存静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15017号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李乐岩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李乐岩信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李乐岩系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,975.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19276号
原告：南京恒拓精测科技有限公司（统一社会信用代码9132011572606584XK），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路108号。
法定代表人：李伟龙，董事长。
委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭东路989号。
法定代表人：刘世龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘文旭，男，公司员工。
原告南京恒拓精测科技有限公司（以下简称恒拓公司）与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒拓公司的委托诉讼代理人彭心宇、被告普朗公司的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恒拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告普朗公司向其支付货款30985.9元并承担自2017年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算的利息损失；2、被告普朗公司向其支付律师费3969元。事实和理由：被告自2011年起陆续向其采购钣金加工产品，其积极履行合同义务，被告却屡屡迟延付款。其多次催款后，被告于2016年5月24日向其出具《还款计划》，确认欠付货款金额及还款时间，但被告未按约履行，现尚欠其货款30985.9元。
被告普朗公司辩称：其对拖欠货款金额无异议，但其经济困难，希望能分期给付。其不同意承担原告恒拓公司主张的律师费。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告普朗公司向原告恒拓公司采购钣金加工产品。2016年5月24日，双方经结算，确认普朗公司欠恒拓公司货款125985.9元，普朗公司向恒拓公司出具《还款计划》一份，载明：我公司所欠恒拓公司货款共计125985.9元，承诺2016年6月至2016年12月期间每月还款1万元，自2017年1月开始，每月支付2万元，直至付完所有欠款。后普朗公司仅向恒拓公司支付货款95000元，尚欠30985.9元。2017年11月14日，恒拓公司与江苏法德永衡律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定恒拓公司委托该所律师担任与普朗公司买卖合同纠纷一案一审的委托诉讼代理人，律师费为3969元。后恒拓公司支付了律师费3969元。庭审中，恒拓公司提交的与普朗公司签订的《产品订购合同》中均无律师费如何承担的条款。
本院认为：原告恒拓公司与被告普朗公司达成的《还款计划》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。恒拓公司交付了货物，有权获得货款。普朗公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。现普朗公司尚欠恒拓公司货款30985.9元应予支付。《还款计划》约定普朗公司应于2017年3月付清剩余货款，普朗公司未能按约履行，应自逾期付款之日即2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告恒拓公司要求被告普朗公司支付货款30985.9元并自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。原告恒拓公司并未提供证据证明双方约定了律师费承担条款，恒拓公司要求被告普朗公司承担律师费3969元的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京普朗医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒拓精测科技有限公司货款30985.9元并承担利息损失（该利息以30985.9元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告南京恒拓精测科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元、财产保全费420元，合计782元，由原告恒拓公司负担30元，由被告普朗公司负担752元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1638号
原告：李志斌,男,现住扶余市。
被告：卢宏胜,男,现住扶余市。
被告:李洪侠,女,现住扶余市。
原告李志斌诉被告卢宏胜、李洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌、被告卢宏胜到庭参加了诉讼，被告李洪侠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元及自2017年3月7日起至给付之日时止，按年利1.2分计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月17日二被告在原告处借款人民币50000元，并给原告出具欠据一枚，约定月利息1.2分，经原告多次催要，被告给付一年的利息，剩余本金和利息至今未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚，拟证明被告在原告处借款并约定利息的事实。
被告卢宏胜辩称，借款是事实，借款本金及利息数额都对，同意偿还，但是现在没有能力偿还。借条上是被告李洪侠本人签字，书写有误，身份证是李洪侠，不是李红侠。
被告李洪侠未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币50000元，二被告给原告出具欠据一枚，载明：“人民币：伍万元整，￥50000.00元，月利息1分2厘，欠款人：卢宏胜、李红侠，2016年3月7日。”被告偿还了2016年至2017年度的利息7200元，本金及剩余利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李志斌与被告卢宏胜、李洪侠借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢宏胜、李洪侠于本判决生效后三日内偿还原告李志斌借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年3月7日起至给付之日时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费525元，由被告卢宏胜、李洪侠承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初768号
原告：王明洪，男，生于1971年3月12日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：严显章，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
原告：王明孝，男，生于1957年2月25日，汉族，农民，住西乡县。
被告：贺培州，男，生于1983年4月12日，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区。
代表人：张振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一云，男，该公司员工。
本院在审理原告王明洪、王明孝与被告贺培州、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明洪、王明孝于2018年6月7日以已与被告贺培州、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明洪、王明孝申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明洪、王明孝撤回起诉。
案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告王明洪、王明孝负担。
审判员 崔新建
二〇一八年六月七日
书记员 程芝蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60046号
原告青岛尊品金海参商贸发展有限公司。
法定代表人李爽，董事长。
被告崔千祥。
本院在审理原告青岛尊品金海参商贸发展有限公司与被告崔千祥劳动合同纠纷一案中，原告青岛尊品金海参商贸发展有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛尊品金海参商贸发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛尊品金海参商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一五年三月六日
书记员 江 萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督44号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：张宇谟，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人张宇谟申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督44号支付令，限令被申请人张宇谟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督44号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督44号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：张宇谟，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人张宇谟申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督44号支付令，限令被申请人张宇谟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督44号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初30号
原告：邱丽红，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1981年11月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告邱丽红与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告邱丽红诉称，2015年10月24日，被告以公寓装修缺乏资金为由，向原告借款17万元，原告通过现金支付、转账方式将借款支付给被告，双方于2016年1月19日重新签订还款协议，约定当年12月30日前归还借款6万元，剩余11万元以公寓租金偿还。现被告未按约还款，故起诉，请求判令被告归还借款17万元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告刘勇在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、原被告双方共同出资装修上饶市信州区茶圣路海西大酒店后面民房改建单身公寓，原告退出转让给被告经营或转让，协议由被告偿还原告出资装修费用17万元，故本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的司法解释；2、被告的户籍地是上××××灵溪镇，原告户籍地为上××××乡，无论是依合同履行地还是双方的户籍地，案件均应由上饶市信州区人民法院管辖；3、原告以其现住地在上饶县为由向上饶县人民法院起诉，应当提交证据证明其已在上饶县居住一年以上，但原告没有提交。综上，上饶县人民法院对本案没有管辖权，请依法移送上饶市信州区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案原告在起诉时向本院提交的被告刘勇于2015年10月24日出具的借条，内容是“今借到邱丽红17万元整用于茶圣路单身公寓装修，现邱丽红不要单身公寓股份，刘勇应承担邱丽红投资17万元，还款期……”。结合被告提交的双方于2016年1月29日签订的协议，载明：“双方共同出资因个人原因邱丽红愿退出转让给刘勇经营或转让由刘勇承担责任；邱丽红出资装修费用共计17万元，由刘勇负责偿还给邱丽红，偿还期限……”等内容，证明双方债权纠纷并非民间借贷行为引起，而是基于原告退出合伙形成，其基础法律关系并不是民间借贷，而是合伙的法律关系，故本案应当属合同纠纷。被告出具的借条和双方签订的协议的内容，均指向被告应当向原告支付人民币17万元，但没有约定支付地点，属于合同对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案对履行地点没有约定、争议的标的是货币，故在合同中处于接收货币一方的原告所在地为合同履行地；原告提交的上饶县旭日街道办东升社区居委会出具的居住证明，证明原告从2016年3月起至今居住在上××县××街道××小区××单元××室。原告经常居住地属于上饶县行政区划内，由此合同履行地在上饶县，故本院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨家慧