河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终747号
上诉人（原审被告）：王建，男，1974年4月11日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：高闯，男，1983年12月19日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾兴，男，1993年10月1日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：张金通，男，1980年4月30日出生，汉族，住涿州市。
上诉人王建与被上诉人高闯、贾兴、张金通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王建上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或驳回被上诉人高闯对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人高闯之间并未形成雇佣关系，对于高闯的损失，上诉人无责任。上诉人承包张金通房屋建造工程之后，一直是自己组织人员施工，所有施工人员均由上诉人挑选并雇佣。高闯摔落受伤时是中午休息时间，上诉人并不认识高闯，在事发前与高闯也未就工资、工资内容有过协商，未给其指派过任何工作。事发时，工地的登高作业已经完成，剩余工作只需在地面进行，高闯没理由登高作业。且自登高作业开始，工地上就已经设置好了安全绳等安全设施，上诉人也叮嘱过工作人员，一定要安全防护工作后才可登高作业，但事发时高闯并未系有安全绳等安全设施。请求二审法院进一步查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高闯辩称：高闯与上诉人形成了雇佣关系，上诉人应承担赔偿责任。上诉人认可贾兴是其雇员，当时是贾兴联系我去干活，且高闯也是按照贾兴的指示干活，没有安全措施造成的损伤，应当由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金通辩称：农村自建房没有能力找有资质的建筑队，我与上诉人签订了合同，本案与我无关。
被上诉人贾兴未提交书面及口头答辩意见。
高闯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失56215.15元。2、请求依法判令二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。2017年6月15日高闯变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计166171.15元。
一审法院认定事实：1、医疗费，原告在涿州市医院住院治疗3天，北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗16天，住院费共计31593.87元。门诊费1564.28元，上述共计33158.15。2、住院伙食补助费，住院19天，按每天100元计算，为1900元。3、营养费，原告共住院19天，经鉴定营养期为90天，共计109天，按每天50元计算，为5450元；4、被抚养人的户籍信息。经查，原告父母有两个儿子，原告有两个子女。原告父亲高志红出生于1958年3月12日、原告母亲赵金芝出生于1958年12月7日；原告长子高子豪出生于2008年2月11日、次子高子寒出生于2016年6月12日。原告伤残等级为左右脚各十级，按2017年农村居民人均消费性支出9798元计算。被抚养人生活费为高志红，9798元/年×20年×12%÷2=11757.6元；赵金芝，9798元/年×20年×12%÷2=11757.6元；高子豪，9798元/年×9年×12%÷2=5291元；高子寒9798元/年×17年×12%÷2=9994元。5、误工费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，其伤残等级为十级，误工费经鉴定误工期为175天，误工费即：21987元÷365天×175天，为10541.7元；6、护理费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，原告住院19天，21987元÷365天×19天，为1144.5元；7、交通费900元，因原告提供的票据均为连号票据，故本院适当支持200元。8、伤残赔偿金：11919元/×20年×12%=28605.6元。9、精神抚慰金5000元，适当支持2000元。10、二次手术费经鉴定为10000元。11、鉴定费2000元。以上合计133800.15元。
一审法院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：原告与被告贾兴、王建是否存在雇佣关系；三被告对原告的损失是否承担连带赔偿责任。庭审中被告王建陈述被告张金通的活是由其承包的，贾兴是给其打工，原告通过贾兴找给被告王建干活，于2016年11月15日在干活期间，原告受伤，后到涿州市医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗。本案原告系完全民事行为能力人，应对其此次损害事实承担过错责任，故应减轻被告王建的民事责任。被告张金通作为房主也应承担相应赔偿责任。根据原告在此损害中的过错程度由原告承担上述费用的30%为宜，即：133800.15元×30%=40140元。被告王建承担60%责任，即：133800.15元×60%=80280元。被告张金通承担10%责任，即：133800.15元×10%=13380元。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计166171.15元的诉讼请求，一审法院认定被告王建、张金通应当赔偿原告各项经济损失共计93660元。对原告超出的诉讼请求，一审法院不予支持。经查实被告贾兴不是承包人，与原告一样是按日工开工资，故贾兴不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王建于本判决生效后十五日内赔偿原告高闯各项经济损失共计80280元。二、被告张金通于本判决生效后十五日内赔偿原告高闯各项经济损失共计13380元。三、驳回原告对被告贾兴主张赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由原告负担1087元，被告王建负担2174元，张金通负担362元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人张金通2016年10月17日签订的协议以及一审中上诉人的自述可以证实，本案所涉的建房工程系上诉人承揽。一审中张超、尹永胜、董会兴的证人证言以及被上诉人贾兴的陈述可以证实被上诉人高闯系贾兴联系到本案所涉的施工现场干活，一、二审中上诉人亦认可贾兴系其雇佣人员，且贾兴联系高闯来干活亦是履行职务行为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审认定上诉人与被上诉人高闯系雇佣关系，并对高闯的损失承担赔偿责任，并无不当。高闯作为完全民事行为能力人，对所从事工作的危险程度及安全措施应当具备识别能力，其对此次事故造成的损害存在一定过错。即使事故发生时系中午休息时间，上诉人王建作为雇主，应当对施工场地及工作人员的安全措施尽到安全注意义务，因此，一审认定由上诉人承担60%的赔偿责任，亦无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3623元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年四月十八日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳