wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6049号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。
被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小红，女，1973年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋玮玮、李明生、陈小红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋玮玮偿付本金480000元，并按合同约定月利率7.5‰支付利息48240元（利息计算至合同到期日2018年1月10日），逾期利息按月利率11.25‰从2018年1月11日开始计算至实际给付之日；2.判令被告蒋玮玮承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告李明生、陈小红对被告蒋玮玮上述款项承担连带偿付责任。本院依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理认定，2016年12月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋玮玮、李明生、陈小红签订了浙泰商银（保借）字第0091820001号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，合同约定：被告蒋玮玮向原告借款480000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2016年12月1日至2018年1月10日止。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李明生、陈小红为该笔借款提供连带共同保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告蒋玮玮发放贷款480000元。借款到期后，被告蒋玮玮拖欠本金480000元及借期内利息48240元至今未还，被告李明生、陈小红亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玮玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金480000元、利息48240元及逾期利息（以本金480000元为基数按月利率11.25‰标准自2018年1月11日计算至实际履行之日止）；
二、被告李明生、陈小红对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9082元，减半收取4541元，由被告蒋玮玮、李明生、陈小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑 侃
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6049号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小红，女，1973年1月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋玮玮、李明生、陈小红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋玮玮偿付本金480000元，并按合同约定月利率7.5‰支付利息48240元（利息计算至合同到期日2018年1月10日），逾期利息按月利率11.25‰从2018年1月11日开始计算至实际给付之日；2.判令被告蒋玮玮承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告李明生、陈小红对被告蒋玮玮上述款项承担连带偿付责任。本院依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院审理认定，2016年12月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋玮玮、李明生、陈小红签订了浙泰商银（保借）字第0091820001号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，合同约定：被告蒋玮玮向原告借款480000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2016年12月1日至2018年1月10日止。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李明生、陈小红为该笔借款提供连带共同保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告蒋玮玮发放贷款480000元。借款到期后，被告蒋玮玮拖欠本金480000元及借期内利息48240元至今未还，被告李明生、陈小红亦未履行担保还款义务，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玮玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金480000元、利息48240元及逾期利息（以本金480000元为基数按月利率11.25‰标准自2018年1月11日计算至实际履行之日止）；二、被告李明生、陈小红对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9082元，减半收取4541元，由被告蒋玮玮、李明生、陈小红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月二十二日代书记员 郑 侃???
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执259号
申请执行人：熊辉，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：卜国平，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人熊辉与被执行人卜国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1444号民事判决书向本院申请立案执行51050元执行款，本案申请执行费665.75元由被执行人承担。
在执行过程中，经查询，被执行人卜国平在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执259号申请执行人：熊辉，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：卜国平，男，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人熊辉与被执行人卜国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1444号民事判决书向本院申请立案执行51050元执行款，本案申请执行费665.75元由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人卜国平在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  张萍英
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：贾明山，东辽县人，住所地东辽县。
被告：汪中宝，东辽县人。
被告：闫树青，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告贾明山、汪中宝、闫树青借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告贾明山、汪中宝、闫树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2010年4月16日被告贾明山在原告处贷款30000元，并由被告汪中宝、闫树青担保。使用期限三年，该贷款于2013年4月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息2614.88元。故原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息2614.88元，以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告贾明山于2010年4月16日在原告处贷款30000元并由被告汪中宝、闫树青担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告贾明山收到贷款的事实。
3、东辽县甲山乡大台村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告贾明山、汪中宝、闫树青未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2010年4月16日被告贾明山在原告处贷款30000元，并由被告汪中宝、闫树青担保。使用期限三年，该贷款于2013年4月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息2614.88元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息2614.88元，以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告贾明山签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾明山逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告汪中宝、闫树青做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金30000元、截止至2013年10月8日的利息2614.88元，以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明山于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元、截止至2013年10月8日的利息2614.88元，以及至实际还款日的利息。
二．被告汪中宝、闫树青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1810号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：马国栋，系该公司员工。
被告：崔文岭，男，1982年10月19日出生，汉族，住单县。
被告：崔玉民，男，1954年8月11日出生，汉族，住单县。
被告：宋建芝，男，1956年6月15日出生，汉族，住单县。
被告：张富敏，女，1962年8月25日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告崔文岭、崔玉民、宋建芝、张富敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本院审理中，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单士文
二〇一八年五月十八日
书记员 曹传孝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2635号
原告王凤远，男，1938年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所，律师。
被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会。
住所地郯城县港上镇姜庄村。
法定代表人姜玉泉，该村主任。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告王凤远诉被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤远诉称，位于郯城县港上镇姜庄村村东有一片约40亩的白果树树林，林内成材白果树约300棵（具体数量以实际为准），该片树林四至为：东至王桥村至朗里路西，南至姜庄村至蔡官庄路，西至姜庄村东汪，北至姜庄村东门口路南。该片白果树系原告祖辈所种植，原告种植其中20棵白果树。依照法律规定，上述20棵银杏树应归原告占有并收益至今。后原告因此事一直向相关政府部门进行反映，要求相关政府部门进行解决，责令被告将涉案银杏树全部返还原告，但原告的请求至今仍未得到解决。现请求依法请求确认涉案银杏树20棵归原告所有，依法判令被告限期内将涉案银杏树20棵所有权全部返还原告并依法判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，原告王凤远主张位于郯城县港上镇姜庄村村东80亩银杏园内的20棵银杏树归其所有，被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会不予认可，称该银杏园归村集体管理使用，同时原告王凤远提供的相关证据不能证实其所主张的20棵银杏树系其合法取得，既然本院对上述争议银杏树的权属无法确定，对原告王凤远的其他诉讼请求也就无法处理，因此原被告双方的争议系林木权属纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，个人与单位之间发生的林木所有权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此原被告之间的林木权属纠纷不属于本院民事案件的处理范围，双方可到相关林权争议处理机构要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王凤远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初20号
原告松原市粮食建筑有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区天元美墅1-1楼，统一社会信用代码91220701244432141G。
法定代表人张维勤，董事长。
委托代理人张武，该公司总经理。
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告松原市住房和城乡建设局，住所松原市宁江区松原大路2855号，统一社会信用代码11220700737020209D。
法定代表人陈洋，局长。
委托代理人孙彥安，该局建设工程招投标管理中心副主任。
委托代理人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
第三人松原长江房地产开发有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街，统一社会信用代码91220721795220604Y。
法定代表人蒋伟鑫，经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告松原市粮食建筑有限责任公司诉被告松原市住房和城乡建设局、第三人松原长江房地产开发有限公司城建行政处罚一案中，原告松原市粮食建筑有限责任公司以欲通过其他途径处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市粮食建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 薛静波
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 刘广玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 李莹莹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0702行初20号原告松原市粮食建筑有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区天元美墅1-1楼，统一社会信用代码91220701244432141G。法定代表人张维勤，董事长。委托代理人张武，该公司总经理。委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被告松原市住房和城乡建设局，住所松原市宁江区松原大路2855号，统一社会信用代码11220700737020209D。法定代表人陈洋，局长。委托代理人孙彥安，该局建设工程招投标管理中心副主任。委托代理人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。第三人松原长江房地产开发有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街，统一社会信用代码91220721795220604Y。法定代表人蒋伟鑫，经理。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。本院在审理原告松原市粮食建筑有限责任公司诉被告松原市住房和城乡建设局、第三人松原长江房地产开发有限公司城建行政处罚一案中，原告松原市粮食建筑有限责任公司以欲通过其他途径处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告松原市粮食建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  薛静波审 判 员  吴佳坤人民陪审员  刘广玉二〇一八年六月五日书 记 员  李莹莹—1—
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1074号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被告芦占民（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔永学（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王延辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周录山（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔永贵（公民身份号码×××），住延寿县。
被告任凤国（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告芦占民于2011年11月11日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2012年11月20日，被告崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国相互承担偿还债务的连带责任。到期后，芦占民没有给付。原告诉请判令被告芦占民偿还借款本金50000元及利息；被告崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国承担偿还债务的连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告芦占民借款金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户借款联保合同，证明被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国承担连带保证责任的事实；
被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国于2011年11月11日分别在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2012年11月20日，被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国互相承担偿还债务的连带责任。到期后，崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国及时给付了借款及利息，芦占民没有给付。
本案在审理过程中，我院对被告王延辉作出的调查笔录，证实了被告芦占民下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告芦占民应当按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告芦占民于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款50000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告芦占民、崔永学、王延辉、周录山、崔永贵、任凤国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 岳永娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1074号
原告吴向霞。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市元和房地产开发有限公司。
法定代表人江盛松，任董事长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告吴向霞与被告新乡市元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2０13年8月30日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴向霞诉称：2011年6月21日，原告与被告元和公司签订了一份商品房买卖合同，在被告方开发的元和经典名门小区第七号楼购买楼房一套，总房款387586元，首付137586元，余额250000元，办理了银行按揭手续。按照合同规定的交房时间为2012年5月30日。但被告到2013年1月1日才电话通知原告交房。由此被告逾期交付房屋的事实确定，应承担全部违约责任。另根据法律规定和合同约定，被告无权在交房时要求原告签订不追究被告逾期交房的协议。原告认为双方的合同合法有效，被告因其违约应向原告支付违约金。故原告请求一、确认原、被告签订的交房协议书无效；二、要求被告按已付房款的日万分之五的比例支付逾期交房的违约金40696元（自2012年5月30日至实际交房之日止）；三、双气达到正常使用条件。
被告未提交答辩状，庭审中口头答辩：被告延期交房属实，被告认为在2012年12月20日已具备合同中约定的五方验收条件，在具备验收条件后，严格按照合同约定给各业主打电话，逐个通知各业主来领房，由于各方原因，各原告没有来领，违约责任在2012年12月20日以后应有各原告自己承担。原告吴向霞是2013年1月1日签订的交房协议，并承诺不再追究违约责任。综上请求法院审理后做出判决。
原告向法院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告之间存在商品房买卖关系及合同约定双方的权利义务。2、收据，证明原告付款情况。3、交房协议书。
审理中，被告对原告提交的材料1、2无异议。认为被告是在2012年12月20日以后电话通知了各业主，原告吴向霞是2013年1月1日接的房。对材料3的真实性无异议，认为不符合无效的条件。
本院对原告提交的材料1、2、3，认为符合证据的客观真实性，被告又无异议，可以作为查证事实的依据。
被告未向法院提交证据材料。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
于2011年6月21日，原告吴向霞与被告元和公司签订了一份商品房买卖合同，在被告方开发的元和经典名门小区第七号楼购买楼房一套，总房款387586元，首付137586元，余额250000元，办理了银行按揭。合同约定的交房时间为2012年5月30日。关于出卖人逾期交房的违约责任是合同第九条规定：“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。合同第十一条规定的交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自出卖人通知（含书面、电视通告或电话通知），七日后视为已交接，由此产生的费用及造成的损失由买受人承担。”合同第十四条规定：“暖气、天然气预留口到位”。
另查明：2013年1月1日原告吴向霞与被告元和公司签订交房协议书：“因乙方（吴向霞）称甲方（元和公司）延期交房，为减少矛盾，促进和谐，经甲乙双方自愿协商，就双方交房事宜达成以下协议：1、甲方补偿乙方暖气开口费、燃气开口费相关费用和两年的物业费用，此两项费用由甲方承担，在交房时甲方不再向乙方收取。2、乙方不再追究延期交房的违约责任，不再以任何事由闹事、聚众、不得再以任何事由干涉甲方经营、销售。如乙方再追究此事愿意承担违约责任，违约金为两万元。3、其余权利、义务仍按照购房合同和相关规定执行。4、本协议书由甲方留存一份，乙方在协议上签字后生效。”原告请求为一、要求被告按日万分之五的比例支付逾期交房的违约金40696元（自2012年5月30日至实际交房之日止）。二、双气达到正常使用条件；三、确认原、被告签订的交房协议书无效。
本案经本院审判委员会讨论认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的交房协议书，是双方的真实意思表示。原告要求确认该协议无效，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告与被告就逾期交房问题达成交房协议书，原告签订交房协议书的行为系原告自行处分权利的行为，不符合上述确认合同无效的情形，故对原告吴向霞的此项请求，本院不予支持。就原告要求的延期交房违约金和双气问题，因被告同意2013年1月1日接房，并就违约交房和双气问题达成协议，且已经履行，原告再要求被告请求解决双气问题及违约金问题，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，判决如下：
驳回原告吴向霞的诉讼请求。
案件受理费815元，由原告吴向霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初466号
原告吴军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告路宏泰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年1月18日立案受理的原告吴军与被告路宏泰民间借贷纠纷一案，未开庭审理。原告吴军于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告路宏泰的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告吴军负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初142号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人农寿勋，男，1964年6月30日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区崇左市大新县。曾因犯盗窃罪于2003年9月18日被陵水县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
公诉机关指控：2017年8月8日6时，被告人农寿勋驾车经过保亭县三道农场十一队回味坊时停车进店吃早餐。农寿勋吃完早餐后将兰美燕放在店里前台桌子上的一部手机（手机壳里有人民币100元）偷走。2017年8月8日22时许，民警在三亚市一酒店内抓获农寿勋，并扣押了其偷来的一部手机和人民币100元，随后退还给兰美燕。经鉴定，该被盗手机价值人民币2182.32元。公诉机关认为,被告人农寿勋到案后认错态度好，属坦白，取得被害人兰美燕的谅解。被告人农寿勋犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人农寿勋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人农寿勋到案后如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人农寿勋到案后向被害人认错并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人农寿勋的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农寿勋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年九月十四日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初142号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人农寿勋，男，1964年6月30日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区崇左市大新县。曾因犯盗窃罪于2003年9月18日被陵水县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。公诉机关指控：2017年8月8日6时，被告人农寿勋驾车经过保亭县三道农场十一队回味坊时停车进店吃早餐。农寿勋吃完早餐后将兰美燕放在店里前台桌子上的一部手机（手机壳里有人民币100元）偷走。2017年8月8日22时许，民警在三亚市一酒店内抓获农寿勋，并扣押了其偷来的一部手机和人民币100元，随后退还给兰美燕。经鉴定，该被盗手机价值人民币2182.32元。公诉机关认为,被告人农寿勋到案后认错态度好，属坦白，取得被害人兰美燕的谅解。被告人农寿勋犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人农寿勋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人农寿勋到案后如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人农寿勋到案后向被害人认错并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人农寿勋的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人农寿勋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年九月十四日法官助理欧宇斌书记员王淡平本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执939号之三
申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县工业园。
法定代表人：王士生。
被执行人：杨士峰，男，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初828号民事判决书，申请人执行人山东海天七彩建材有限公司已向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法查封被执行人杨士峰名下（鲁Ｐ×××××）东风雪铁龙牌车辆一部，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，查封期间不得买卖、转移、办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七十一月十日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执939号
申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县工业园。
法定代表人：王士生。
被执行人：杨士峰，男，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初828号民事判决书，申请人执行人山东海天七彩建材有限公司已向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人杨士峰的银行存款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执939号之二
申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县工业园。
法定代表人：王士生。
被执行人：杨士峰，男，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初828号民事判决书，申请人执行人山东海天七彩建材有限公司已向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法扣划被执行人杨士峰的银行存款4481.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一八四月二十八日
书记员 王 辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第246号
申请执行人孙先娥，女。
被执行人安静，男。
被执行人秦顺海，男。
申请执行人孙先娥申请执行被执行人安静、秦顺海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院本院（2015）吉民初字第301号民事判决书，主文确定：被执行人安静、秦顺海给付孙先娥赔偿款57188.85元及案件受理费1031元。本院已向被执行人发出执行通知书，当事人双方已达成执行和解协议，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）吉民初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷方
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1192号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告李辰峰，男，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李辰峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月十七日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1192号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告李辰峰，男，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李辰峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月十七日书记员穆海娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初746号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张耀磊，男，1989年5月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月25日被扶沟县公安局刑事拘留,2017年11月27日被扶沟县公安局取保候审，2017年12月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）362号起诉书，指控被告人张耀磊犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张耀磊及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月24日21时许，被告人张耀磊酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，沿S102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄收费站时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张耀磊血液中乙醇含量进行检测为166.26mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，被告人张耀磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张耀磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告张耀磊当庭自愿认罪，无前科、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日21时许，被告人张耀磊酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，沿S102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄收费站时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人张耀磊血液中乙醇含量进行检测为166.26mg/100ml。
上述事实有被告人的供述与辩解、查获经过、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人张耀磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张耀磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张耀磊系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林文俊
审 判 员 杨思勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王翔宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3571号
原告：邵闯，男，汉族，1976年10月12日生，住淮安市。
被告：赵梦星，男，汉族，1992年12月2日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告邵闯与被告赵梦星民间借贷纠纷一案中，原告邵闯于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵闯撤回起诉。
本案案件受理费69元（已减半），由原告邵闯负担。
审判员 吴均
二〇一八年五月九日
书记员 孙娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第116号
申请人王俊荣，农民。
委托代理人闫立辉。
被申请人王海鹏，农民。
申请人王俊荣因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人王海鹏发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王海鹏所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由闫立辉提供的现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王海鹏所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人王俊荣负担，申请人王俊荣提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十月二十八日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第116号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xxxxx号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初520号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告白占红。
被告樊达连。
被告曹晶。
被告姬小琴。
被告常锦飞。
被告樊维东。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与白占红、樊达连、曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，由审判员申华独任审理。于2018年6月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告白占红、樊达连、曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告白占红、樊达连于2015年6月9日在我行借款400000元，月利率为10.8‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，由被告曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东担保。借款到期后经我行催收未还。为此，特提起诉讼要求被告白占红、樊达连尽快偿还借款本金400000元及利息，被告曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告白占红、樊达连、曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告白占红、樊达连、曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年6月9日被告白占红、樊达连向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款400000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告白占红、樊达连、曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告白占红、樊达连发放借款本金400000元，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日止，月利率为10.8‰，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金400000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2016年3月28日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告白占红、樊达连尽快偿还借款本金400000元及利息，被告曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金400000元打入被告白占红、樊达连的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告白占红、樊达连偿还借款本息，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年6月9日签订的借款、保证担保合同有效。
二、被告白占红、樊达连于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，月利率为10.8‰，逾期月利率为14.04‰，计息从2016年3月29日起至还清款之日止，被告曹晶、姬小琴、常锦飞、樊维东承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告白占红、樊达连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申华
二〇一八年六月十九日
书记员 孙慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25681号
原告：熊存理，男，1947年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈国英，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告配偶。
被告：杨乾伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊存理与被告杨乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告熊存理到庭参加诉讼，被告杨乾伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告熊存理向本院提出诉讼请求:1、杨乾伟向熊存理偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数，从2014年11月20日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由杨乾伟负担。事实和理由:2009年5月6日，杨乾伟以增加公司注册资金为由向熊存理借款200万，双方约定按月息为2%结算，借款期限为3个月。但借款到期后，杨乾伟未履行还款义务，熊存理遂向法院提起诉讼。
被告杨乾伟未作答辩。
原告熊存理围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条等证据，被告杨乾伟未质证，对原告熊存理提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告熊存理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月6日，熊存理通过银行转账方式向杨乾伟出借借款200万元。
2011年12月4日，杨乾伟向熊存理出具借条一张，确认借到熊存理253万元，并承诺2012年3月20日前还款。
2013年11月20日，杨乾伟向熊存理出具欠条一张，承诺于2014年11月20日偿还本金366.2万元及利息。
2015年9月10日，杨乾伟再次向熊存理出具欠条一张，载明：本人杨乾伟应于2014年11月20日前还清熊存理462万元借款，但由于近年来资金一直紧张分文未付，经和熊存理多次协商同意近期支付借款。本人承诺如下还款计划和有关事项，一、保证在2015年11月20日前还熊存理200万元；二、保证在2016年11月20日前还清所有欠款及利息；三、2014年11月20日至2015年11月20日的利息按照每月2%计算；四、2015年11月20日至2016年的利息按每月3%计算；五、特别提示，此次算账是对借欠款的全部清算，以前的借款现金凭据、还款凭据、欠款凭据全部作废，以此欠条及说明未法律依据，双方再没有其他举证的义务。
2017年9月7日，熊存理向本院提起本案诉讼。
审理中，熊存理向本院陈述，从借款之日起至2014年11月20日止，杨乾伟支付了部分利息；2014年11月20日之后未再支付任何款项。熊存理愿意按照2015年9月10日欠条载明的金额向杨乾伟主张权利。
本院认为，熊存理向杨乾伟出借借款200万元的事实有银行转款凭证、杨乾伟出具的借条和欠条为据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。根据2015年9月10日的欠条内容可证，截止当日杨乾伟尚欠熊存理借款本金200万元，杨乾伟还承诺支付熊存理2014年11月20日至2016年期间的利息，且上述款项最迟于2016年11月20日之前全部还清。但杨乾伟至今未还款，其逾期行为构成违约，应当偿还熊存理借款本金200万元并支付约定的利息，但前述利息的标准不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乾伟于本判决生效之日起十日内向原告熊存理偿还借款本金200万元，并支付原告熊存理以200万元为基数，从2014年11月20日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53660元，由被告杨乾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 寒
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第39号
申请人：郑再兴。
被申请人：洪珏晖。
申请人郑再兴与被申请人洪珏晖申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币281万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪珏晖银行存款人民币281万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月六日
代书记员 林君萌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1682号
原告王某，农民。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年十二月十日
书记员 范美娜
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执9号
被执行人：许菊，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。现服刑。
关于许菊罚金一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）阳中法刑一初字第4号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人许菊被判处罚金人民币5000元。因被执行人许菊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执9号。
执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人许菊没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人许菊暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张艺凡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第643-1号
申请执行人：雷鹏，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：钟壕，男，汉族，住四川省什邡市红白镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟壕的银行存款9141.4元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第611-1号
申请执行人徐清华，男。
被执行人石常录，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人徐清华于2014年11月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
.广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初235号
原告：罗美莲（曾用名罗美连），女，1956年4月6日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告：杨春林，女，1963年3月10日出生，汉族，住凤山县。
被告：李有民，男，1985年10月14日出生，汉族，住凤山县。
被告：李丽萍，女，1987年5月21日出生，汉族，住凤山县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗辉得律师事务所律师。
被告：李定皇，男，1942年3月4日出生，汉族，住凤山县。
被告：彭银芝，女，1937年5月24日出生，汉族，住凤山县。
原告罗美莲与被告杨春林、李有民、李丽萍、李定皇、彭银芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依被告杨春林、李有民、李丽萍申请依法追加被告李定皇、彭银芝为共同被告后于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗美莲及其委托诉讼代理人罗邦龙，被告杨春林、李有民及其与李丽萍共同委托诉讼代理人罗挥得到庭参加诉讼，被告李丽萍、李定皇、彭银芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗美莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨春林、李有民、李丽萍连带共同偿还李大洋生前向原告罗美莲的借款128500元。事实和理由：被告亲属李大洋为建房而资金紧缺，于2015年底向原告罗美莲借款130000元，并出具《借条》一张给原告罗美莲。2016年2月5日，李大洋支付15000元（庭审中变更为1500元）给罗美莲，另出具一张尚欠128500元的《欠条》给原告罗美莲，并将之前的《借条》销毁。李大洋于2016年8月间在某石场做工时死亡。之后，原告罗美莲多次向被告索要上列借款，被告均拒绝偿还。李大洋所借款项系用于家庭建房，被告杨春林、李有民、李丽萍系该房的所有人及使用人，又是李大洋第一顺位继承人，应对李大洋生前所负正当债务承担连带共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告方辩称，原告罗美莲的居民身份证是“罗美莲”而《欠条》债权人是“罗美连”，现无证据证明两者是同一人，原告罗美莲不具备本案的主体资格；原告罗美莲无证据证明其于2015年底向李大洋给付了130000元的借款，李大洋出具《借条》的事实；原告罗美莲起诉遗漏同是第一顺位继承人的李大洋父亲李定皇、彭银芝。综上，法院应驳回原告罗美莲的起诉或者驳回原告罗美莲的诉讼请求。
经审理，本院查明并确认如下事实：李大洋于2016年8月间死亡，生前李大洋与被告杨春林系夫妻关系，育有儿子李有民、女儿李丽萍。被告李定皇、彭银芝系李大洋父母，早已和李大洋分家立户，各自独立生活。2015年底，李大洋因资金紧缺向原告罗美莲（曾用名罗美连）借款130000元。2016年2月5日，李大洋偿还1500元后另出具一张《欠条》，载明：“今欠到罗美连壹拾贰万捌仟伍佰元整<128500元>，李大洋，2016年2月5日。”2016年8月间，李大洋死亡，被告杨春林、李有民、李丽萍继承了李大洋遗产。
以上事实，有经庭审举证、质证，内容客观真实、来源合法、与本案有关联的原告方提交的罗美莲的第二代身份证复印件、第一代身份证复印件、土地延期承包证、预防性健康体检卫生培训合格证、《欠条》复印件、李大洋户的户籍登记证明等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告罗美莲向法庭提交了李大洋出具的《欠条》，李大洋作为完全民事行为能力人，若不存在借款的事实，不会出具借款凭证给原告；原告罗美莲曾用名为“罗美连”，尽管《欠条》书写的是曾用名“罗美连”，但根据一般生活常识，有曾用名的人亦存在前后两个名字混用的情形，所以并不能因《欠条》所写的是曾用名而不是现用名就否定《欠条》主体的适格，即可认定原告罗美莲与李大洋间存在128500元的借贷关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，李大洋死亡后，被告杨春林、李有民、李丽萍、李定皇、彭银芝作为李大洋遗产第一顺序继承人开始继承，但据查明事实，被告李定皇、彭银芝早已与李大洋分家各自立户，独立生活，被告杨春林、李有民、李丽萍申请追加被告李定皇、彭银芝作为共同被告，但未提供证据证明被告李定皇、彭银芝继承了李大洋的遗产。而被告杨春林、李有民、李丽萍现实际继承了李大洋的遗产，因此被告杨春林、李有民、李丽萍应在继承李大洋的遗产范围内承担李大洋生前债务的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零二条第二款的规定，判决如下：
被告杨春林、李有民、李丽萍于本判决生效之日起十五日内在其继承李大洋遗产的范围内偿还原告罗美莲借款128500元。
案件受理费1435元，由被告杨春林、李有民、李丽萍负担。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2870元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳萍
.广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初235号原告：罗美莲（曾用名罗美连），女，1956年4月6日出生，壮族，住凤山县。委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。被告：杨春林，女，1963年3月10日出生，汉族，住凤山县。被告：李有民，男，1985年10月14日出生，汉族，住凤山县。被告：李丽萍，女，1987年5月21日出生，汉族，住凤山县。上列三被告共同委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗辉得律师事务所律师。被告：李定皇，男，1942年3月4日出生，汉族，住凤山县。被告：彭银芝，女，1937年5月24日出生，汉族，住凤山县。原告罗美莲与被告杨春林、李有民、李丽萍、李定皇、彭银芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依被告杨春林、李有民、李丽萍申请依法追加被告李定皇、彭银芝为共同被告后于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗美莲及其委托诉讼代理人罗邦龙，被告杨春林、李有民及其与李丽萍共同委托诉讼代理人罗挥得到庭参加诉讼，被告李丽萍、李定皇、彭银芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗美莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨春林、李有民、李丽萍连带共同偿还李大洋生前向原告罗美莲的借款128500元。事实和理由：被告亲属李大洋为建房而资金紧缺，于2015年底向原告罗美莲借款130000元，并出具《借条》一张给原告罗美莲。2016年2月5日，李大洋支付15000元（庭审中变更为1500元）给罗美莲，另出具一张尚欠128500元的《欠条》给原告罗美莲，并将之前的《借条》销毁。李大洋于2016年8月间在某石场做工时死亡。之后，原告罗美莲多次向被告索要上列借款，被告均拒绝偿还。李大洋所借款项系用于家庭建房，被告杨春林、李有民、李丽萍系该房的所有人及使用人，又是李大洋第一顺位继承人，应对李大洋生前所负正当债务承担连带共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告方辩称，原告罗美莲的居民身份证是“罗美莲”而《欠条》债权人是“罗美连”，现无证据证明两者是同一人，原告罗美莲不具备本案的主体资格；原告罗美莲无证据证明其于2015年底向李大洋给付了130000元的借款，李大洋出具《借条》的事实；原告罗美莲起诉遗漏同是第一顺位继承人的李大洋父亲李定皇、彭银芝。综上，法院应驳回原告罗美莲的起诉或者驳回原告罗美莲的诉讼请求。经审理，本院查明并确认如下事实：李大洋于2016年8月间死亡，生前李大洋与被告杨春林系夫妻关系，育有儿子李有民、女儿李丽萍。被告李定皇、彭银芝系李大洋父母，早已和李大洋分家立户，各自独立生活。2015年底，李大洋因资金紧缺向原告罗美莲（曾用名罗美连）借款130000元。2016年2月5日，李大洋偿还1500元后另出具一张《欠条》，载明：“今欠到罗美连壹拾贰万捌仟伍佰元整，李大洋，2016年2月5日。”2016年8月间，李大洋死亡，被告杨春林、李有民、李丽萍继承了李大洋遗产。以上事实，有经庭审举证、质证，内容客观真实、来源合法、与本案有关联的原告方提交的罗美莲的第二代身份证复印件、第一代身份证复印件、土地延期承包证、预防性健康体检卫生培训合格证、《欠条》复印件、李大洋户的户籍登记证明等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告罗美莲向法庭提交了李大洋出具的《欠条》，李大洋作为完全民事行为能力人，若不存在借款的事实，不会出具借款凭证给原告；原告罗美莲曾用名为“罗美连”，尽管《欠条》书写的是曾用名“罗美连”，但根据一般生活常识，有曾用名的人亦存在前后两个名字混用的情形，所以并不能因《欠条》所写的是曾用名而不是现用名就否定《欠条》主体的适格，即可认定原告罗美莲与李大洋间存在128500元的借贷关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，李大洋死亡后，被告杨春林、李有民、李丽萍、李定皇、彭银芝作为李大洋遗产第一顺序继承人开始继承，但据查明事实，被告李定皇、彭银芝早已与李大洋分家各自立户，独立生活，被告杨春林、李有民、李丽萍申请追加被告李定皇、彭银芝作为共同被告，但未提供证据证明被告李定皇、彭银芝继承了李大洋的遗产。而被告杨春林、李有民、李丽萍现实际继承了李大洋的遗产，因此被告杨春林、李有民、李丽萍应在继承李大洋的遗产范围内承担李大洋生前债务的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条第二款的规定，判决如下：被告杨春林、李有民、李丽萍于本判决生效之日起十五日内在其继承李大洋遗产的范围内偿还原告罗美莲借款128500元。案件受理费1435元，由被告杨春林、李有民、李丽萍负担。前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2870元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳萍
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初350号
原告：蔡加松，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑文强，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡加松与被告郑文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加松委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告郑文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡加松向本院提出诉讼请求：判令郑文强偿还蔡加松借款35000元及利息（自2016年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月3日利息12600元）。事实和理由：郑文强因资金需要向蔡加松借款35000元，有郑文强于2016年7月4日出具给蔡加松的借条一份为据，双方书面约定月利率为3%。借款后郑文强未偿还借款本息。
郑文强未作答辩。
蔡加松为证明自己主张的事实，提供证据借条一份。
郑文强未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：郑文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。蔡加松提供的借条一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文强因资金需要向蔡加松借款35000元，郑文强于2016年7月4日书立借条一份给蔡加松收执，双方书面约定月利率3%，未约定借款期限。借款后郑文强未偿还借款本息。
本院认为，郑文强向蔡加松借款35000元，有郑文强书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现蔡加松请求判令郑文强偿还借款35000元合法有理，予以支持。双方约定月利率3%，借款后郑文强未支付利息，现蔡加松请求郑文强自2016年7月4日起至款还清之日按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，蔡加松请求判令郑文强偿还借款本息合法有理，予以支持。郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文强应于本判决生效后十日内偿还蔡加松借款35000元并支付利息（自2016年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由郑文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初350号原告：蔡加松，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郑文强，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告蔡加松与被告郑文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加松委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告郑文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡加松向本院提出诉讼请求：判令郑文强偿还蔡加松借款35000元及利息（自2016年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月3日利息12600元）。事实和理由：郑文强因资金需要向蔡加松借款35000元，有郑文强于2016年7月4日出具给蔡加松的借条一份为据，双方书面约定月利率为3%。借款后郑文强未偿还借款本息。郑文强未作答辩。蔡加松为证明自己主张的事实，提供证据借条一份。郑文强未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：郑文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。蔡加松提供的借条一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文强因资金需要向蔡加松借款35000元，郑文强于2016年7月4日书立借条一份给蔡加松收执，双方书面约定月利率3%，未约定借款期限。借款后郑文强未偿还借款本息。本院认为，郑文强向蔡加松借款35000元，有郑文强书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现蔡加松请求判令郑文强偿还借款35000元合法有理，予以支持。双方约定月利率3%，借款后郑文强未支付利息，现蔡加松请求郑文强自2016年7月4日起至款还清之日按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。综上所述，蔡加松请求判令郑文强偿还借款本息合法有理，予以支持。郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文强应于本判决生效后十日内偿还蔡加松借款35000元并支付利息（自2016年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由郑文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方伟明二〇一八年三月二十一日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执294号之四
申请执行人：韩事岳，男，1966年12月1日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：华琼瑶，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩亚娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：董元存，男，1976年11月22日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人韩事岳与被执行人董元存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2016）浙0921民初921号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案执行标的代偿款20万元、诉讼费2150元及利息。
在本案执行过程中，被执行人董元存已履行执行款31645元（其中诉讼费2150元）。另外，本院依职权调查了被执行人董元存银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人董元存目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。本院已向被执行人董元存发布限制消费令。现申请执行人韩事岳也认为被执行人董元存目前确无其他财产可供执行，并表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序�据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王亚仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4097号
原告李国军，男，1975年1月13日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告杨定军，男，1972年6月14日生，住江苏省建湖县。
被告郑华，女，1973年7月25日生。
原告李国军与被告杨定军、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼。被告杨定军、郑华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国军诉称:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月17日，被告杨定军以经营所需向原告借款45000元，约定借期三个月，借款利息按月息2分计算，并由被告郑华提供担保。后原告向被告交付借款，到期后，借款经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨定军、郑华偿还原告借款4.5万元及约定的利息；2、被告承担诉讼费、公告费、律师费3000元。
被告杨定军未答辩。
被告郑华未答辩。
经审理查明:2016年11月17日，被告杨定军向原告出具借据一份，载明：“今本人杨定军向李国军借款人民币现金肆万伍仟元整（45000.00），资金用于用转借款期限为三个月。该笔借款已现场现金当面点清收取。”同日，原告与两被告共同签订《借款保证合同》一份，约定被告杨定军向原告借款45000元，借期三个月，即2016年11月17日起至2017年2月16日，借款月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。双方还约定出借人（甲方，李国军）向人民法院提请诉讼，强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费等以及此有关的一切费用全部由借款人（乙方，杨定军）承担。被告郑华在合同担保人栏签名，并约定为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约滞纳金、损害赔偿金、律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。原、被告还对其他事项进行了约定。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：2017年7月16日，李国军（甲方）与江苏好道律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派葛高玲律师为甲方案件一审的代理人，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求等），甲方应向乙方交纳代理费叁仟元。
上述事实，有借据、借款担保合同及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告杨定军向原告借款，有被告杨定军出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告杨定军应向原告李国军返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中明确约定了借款利率，现原告要求按月利率2%标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于代理费问题。因原、被告签订的借款担保合同中已明确约定，被告杨定军自愿承担原告为实现债权的一切费用（包含律师代理费），且被告郑华亦为该费用提供连带责任担保。故被告应支付相应的代理费用，故原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。4、关于担保人问题。本案中，因被告郑华在被告杨定军向原告出具的借据保证合同担保人栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郑华依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告借款担保的范围应按双方约定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨定军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国军借款人民币45000元并支付利息（利息计算方式：从2016年11月17日起至偿还之日止，按月利率2%标准计算）。
二、被告杨定军应于本判决生效之日起十日内支付原告李国军支付的代理费3000元。
三、被告郑华对上述第一、二款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告杨定军、郑华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5066号
原告：程泽民
委托代理人：马剑，系四川法银律师事务所律师。
原告：杨明方
委托代理人：马剑，系四川法银律师事务所律师。
被告：程雪容
被告：袁文泽
原告程泽民、杨明方与被告程雪容、袁文泽无因管理纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告程泽民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告程泽民、杨明方撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5066号原告：程泽民委托代理人：马剑，系四川法银律师事务所律师。原告：杨明方委托代理人：马剑，系四川法银律师事务所律师。被告：程雪容被告：袁文泽原告程泽民、杨明方与被告程雪容、袁文泽无因管理纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告程泽民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告程泽民、杨明方撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月十六日书记员 谢采吟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1128号
申请执行人王春晓，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，顺昌县公安局森林分局职工，住福建省顺昌县。
王春晓申请执行俞茂兴、田玉娥、黄道荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0721民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春晓向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄道荣拥有坐落于顺昌县双溪塔山路9号XX幢XX3室房产(产权证号20XXXX**)。被执行人俞茂兴、田玉娥共同拥有坐落于顺昌县双溪龙山西侧X幢XX4室恒辉明珠房产(产权证号20XXXX**)，该房产已被本院另案查封。被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人黄道荣在顺昌县公安局森林分局的干警，有工资、奖金等收入，其工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人黄道荣有工资收入，且已被扣留，但一时无法全面到位。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1128号
申请执行人王春晓，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，顺昌县公安局森林分局职工，住福建省顺昌县。
王春晓申请执行俞茂兴、田玉娥、黄道荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0721民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春晓向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄道荣拥有坐落于顺昌县双溪塔山路X号XX幢XXX室房产（产权证号2015XX**）。被执行人俞茂兴、田玉娥共同拥有坐落于顺昌县双溪龙山西侧X幢XXX室恒辉明珠房产（产权证号2011XX**），该房产已被本院另案查封。被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人黄道荣在顺昌县公安局森林分局的干警，有工资、奖金等收入，其工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人俞茂兴、田玉娥、黄道荣虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人黄道荣有工资收入，且已被扣留，但一时无法全面到位。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执340号
申请执行人李永生，男，1968年12月12日出生，满族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
被执行人杨旭，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，户籍地法库县法库镇边门街***组**号，现住址法库县三面船镇。
被执行人杨连仲，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
被执行人刘淑英，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人杨旭、杨连仲、刘淑英买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为81780.00元，执行费1126.70元。本院在执行过程中，于2016年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中双方当事人达成和解协议，协议内容如下：第一条还款内容：金额拾壹万贰仟伍佰伍拾元整。第二条还款期限：自签订此协议之日起债务人每月还款给债务人贰仟元整，至欠款还清之日止。在执行过程中本院依法对其被执行人杨旭的存款12900.00元进行扣划。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查没有资金、车辆、房产、工商登记，也没有其他财产可供执行，本案在执行过程中双方达成和解给付协议。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执340号
被拘留人：杨旭、杨连仲、刘淑英
本院在执行申请执行人李永生与被执行人杨旭、杨连仲、刘淑英买卖合同纠纷一案中，被执行人杨旭、杨连仲、刘淑英拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨旭、杨连仲、刘淑英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一六年九月一日
书记员 闫永超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14239号
原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，现住广州市白云区，
委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师实习人员。
被告：廖碧，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
原告任静静与被告廖碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静静的委托诉讼代理人王朝阳、周家剑到庭参加了诉讼。被告廖碧因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%，自2017年8月1日计算利息至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原、被告借贷关系成立，被告向原告借款100000元并应于2017年11月1日前偿还。关于利息起算时间，原告确认借款期间未约定利息，故利息最早应于借款期限届满次日起算，即自2017年11月2日起算。《个人贷款合同》第六条第3款约定：“借款人应按合同规定的时间归还利息和本金，若借款人超过规定时间而未能还款，则在超期的时间内每天需要向贷款人赔偿本金的5%作为滞纳金”，原告称其主张的年利率24%的利息实际为上述约定的滞纳金，现原告主张的年利率24%的标准未超出法律保护的最高利息标准，本院予以照准。因被告未出庭提交证据证明其已偿还上述本金及利息，故本院对原告的证据全部予以采纳。另原告主张的律师费、担保费没有证据证实，本院不予支持。被告廖碧因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告廖碧偿还原告任静静借款本金100000元及利息（自2017年11月2日起，以100000元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422.6元，财产保全费1051元，由被告廖碧承担。被告承担的诉讼费及保全费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡佳丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执127号
申请执行人冯水娃，男，1964年4月2日出生，汉族，村民。
被执行人杨蕊利（又名杨锐利），女，1970年7月4日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）临潼民初字第00233号民事调解书已发生法律效力。权利人冯水娃于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨蕊利给付13757元，负担案件执行费106元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨蕊利有工资账户，本院依法采取强制执行措施，冻结被执行人杨蕊利工资账户，执行到位的案件款用于履行法律义务，被执行人对此无异议，故该案应以分期履行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执127号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗希忠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5228号之一
申请执行人：俞雁飞，女，1965年3月18日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区华严街106弄3号606室。
被执行人：赵浩兵，男，1971年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村6组59号。
本院在执行申请执行人俞雁飞与被执行人赵浩兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵浩兵应支付申请执行人俞雁飞执行款13000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十日
代书记员 林文斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执913号
申请执行人高建伟，男，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
本院在执行申请执行人高建伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3345号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人白炳超与被执行人翁天恩民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3871号民事判决书中，被执行人翁天恩应当偿还申请人白炳超借款人民币15000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月四日
书记员 林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4350号
原告：朱某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：荣某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告朱某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人许成强，被告荣某甲及委托代理人郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年夏季相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女荣某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担50%的抚养费，返还原告的陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，双方感情较好，并生育一女，尚未达到离婚条件，请判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年夏季相识，继而建立恋爱关系，于2012年11月13日订婚，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名荣某乙。自2015年3月份起，被告荣某甲外出北京打工，原告朱某与孩子在家中生活，打工期间被告经常回家探望原告和孩子。××××年××月份，原告以被告不能挣钱养家为由离家外出，并将女儿交给被告的父母，自此不再回家，同时将自己结婚时陪嫁的被子拉走，遂即提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记证及庭审中双方当事人的陈述于卷佐证。
本院认为：原被告相识后经过了解自愿登记结婚，婚姻基�较好；共同生活已近三年，并生育一女，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现因琐事生气并导致暂时分居，不能以此即认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为未成年孩子的健康成长考虑，应知和睦的家庭环境是孩子健康成长所必需的，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多关心原告，加强夫妻间的沟通。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告荣某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 昭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1185号
原告：唐永生，男，1969年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：李廷华，男，1970年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告唐永生诉被告李廷华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告唐永生于同年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐永生自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永生负担。
审判员 杨君
二〇一八年五月三十日
书记员 杨政
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4679号
被拘留人:莫绍辉公民身份号码:×××5078
本院在执行颜海军与莫绍辉（2017）浙1081执4679号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫绍辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执234号
申请执行人沈伦云，女，1978年11月10日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
申请执行人王吉学，男，1949年11月6日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
申请执行人苟金芬，女，1950年8月6日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
申请执行人王荣欢，男，1998年7月29日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
申请执行人王荣喜，男，2002年2月2日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
申请执行人王荣群，女，2006年6月1日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
被执行人王学勇，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王永超，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住巧家县。
被执行人沈能超，女，1985年3月18日生，汉族，农民，住巧家县。
被执行人王永国，男，1974年1月2日生，汉族�农民，住巧家县。
被执行人岳世秀，女，1977年11月18日生，汉族，农民，住巧家县。
申请执行人沈伦云、王吉学、苟金芬、王荣欢、王荣喜、王荣群与被执行人王学勇、王永超、沈能超、王永国、岳世秀侵权责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民一终字第49号民事判决书,已于2015年5月26日发生法律效力。沈伦云、王吉学、苟金芬、王荣欢、王荣喜、王荣群于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王学勇应赔偿申请执行人沈伦云、王吉学、苟金芬、王荣欢、王荣喜、王荣群各项费用共计人民币7489.17元；被执行人王永超、沈能超应赔偿申请执行人沈伦云、王吉学、苟金芬、王荣欢、王荣喜、王荣群各项费用共计人民币33914.56元；被执行人王永国、岳世秀应赔偿申请执行人沈伦云、王吉学、苟金芬、王荣欢、王荣喜、王荣群各项费用共计人民币58914.56元；执行费1400元由五被执行人共同承担。现本案被执行人王学勇已履行执行款7489.17元；被执行人王永超、沈能超已履行执行款30914.56元、执行费500元，剩余的执行款3000元申请人明确表示放弃，不在追究被执行人的任何责任；被执行人王永国、岳世秀已履行执行款50000元、执行费500元，剩余的执行款8914.56元申请人明确表示放弃，不在追究被执行人的任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民一终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
�〇一七年十二月二十六日
书记员 魏海云