福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终51号
上诉人（原审被告）詹祖芳，女，1973年5月5日出生，汉族，建瓯市供电公司职员，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）王义芬，女，1973年2月2日出生，汉族，南平市××学校职工，住建瓯市。
委托代理人张志宏（系王义芬丈夫），男，建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司职员，住建瓯市。
上诉人詹祖芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹祖芳、被上诉人王义芬及其委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月25日10时许，詹祖芳驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从东湖新村往ＸＸ山方向行驶，途经南平市××学校门前路段左转弯时与从南平市××学校往打锡巷方向由王义芬驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王义芬、詹祖芳受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年7月2日建瓯市公安局交通警察大队做出第201500851号《道路交通事故认定书》，该认定书认为詹祖芳驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反了相关规定，其过错在本次事故中起的作用大；王义芬驾驶机动车未注意观察路面情况，未在确保安全的情况下通行，违反了相关规定，其过错在本次事故中起的作用较小。据此认定詹祖芳负事故的主要责任；王义芬负事故的次要责任。事故发生后，王义芬前往建瓯市立医院治疗，经诊断伤情为软组织挫伤，花费医疗费773.24元，其中詹祖芳支付了200元。2015年6月30日建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2015）字420号《车损评估鉴定书》鉴定王义芬所驾事故车辆因本案交通事故造成车损365元。詹祖芳所驾事故车辆闽H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原审判决认为，本案交通事故经建瓯市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定詹祖芳负事故主要责任，王义芬负事故次要责任。对上述事故责任认定，各方当事人均未提出异议，予以确认。因詹祖芳驾驶的事故车辆闽H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，詹祖芳应在交强险责任限额内对王义芬所受损失承担赔偿责任。关于王义芬主张的赔偿项目：医疗费，对其中在建瓯市立医院治疗产生的医疗费773.24元，王义芬提交了相应的疾病证明书、医疗费票据等可以证实，予以支持。对王义芬自行在药店购买药品产生的费用20.2元，詹祖芳提出异议。原审法院认为，上述药品的购买时间为2015年6月26日，系发生于本案交通事故的次日；药品名称为治伤药片、跌打万花油，这与王义芬的疾病证明书中所写明的王义芬伤情之间亦可相互印证，上述药品应系王义芬治疗本案交通事故所造成的伤情而花费，依法予以支持。综上，王义芬的医疗费为773.24元＋20.2元=793.44元。误工费，詹祖芳提出异议，原审法院认为，王义芬系南平市××学校教师，依照相关规定其放暑假期间虽未上班但仍享有相应工资，而王义芬提交的南平市××学校书面证明亦体现暑假期间7月1日至10日王义芬需正常上班处理相关工作，学校发放的是加班工资，王义芬在此期间请假未上班，其损失的是加班工资，而非正常的工资待遇，故对王义芬主张的7月1日-8日的误工费不予支持。王义芬自2015年6月25日至6月30日因本案交通事故受伤请事假6天，对此王义芬所在单位南平市××学校已出具证明明确事假期间学校按规定扣发相应工资，故对王义芬主张的上述6天误工费予以支持。但王义芬未提供证据证明其上述误工6天被扣的具体工资情况，故以按照2014年度福建省统计局颁布的教育行业平均工资标准170.9元／天计算为宜，即王义芬的误工费为6天×170.9元／天=1025.4元。交通费，王义芬提交的票据虽存在瑕疵，但考虑到王义芬因本案交通事故受伤治疗，确需花费交通费，故酌情支持30元。财产损失，王义芬主张的车损365元，有价格认证机构出具的车损鉴定书及修理发票，予以支持。对王义芬主张的皮凉鞋损坏费260元，因无证据证实其确系因本案交通事故而产生，故不予支持。此外，对王义芬主张的事故处理人员误工费、交通费，其缺乏相应法律依据，故不予支持。综上，王义芬应获得的赔偿项目及金额为医疗费793.44元、误工费1025.4元、交通费30元、车损365元，合计2213.84元。扣除詹祖芳已支付王义芬的200元医疗费，即为2013.84元，该款由詹祖芳在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、詹祖芳应于本判决生效之日起三日内赔偿王义芬各项损失合计2013.84元。二、驳回王义芬其他诉讼请求。
上诉人詹祖芳上诉称，1、被上诉人王义芬的医疗费只有363.9元可以证实，剩下的医疗费都没有相应的证明予以证实。王义芬的右脚受伤不严重，要求进行放射检查产生的费用属于故意扩大的经济损失，其不应当对此承担赔偿责任。2、南平市××学校出具的证明只是说明王义芬发生事故后有扣发其相应工资，但没有说明扣发多少，无法判断具体的误工损失金额，且没有该单位的发放工资证明及工资制度规范文件支持。原审法院在证据不足的情况下，按照教育行业的平均工资支持王义芬的误工费是不合适的。王义芬没有误工损失，不应赔偿其误工费。3、本起事故，双方均负责任，双方摩托车均有损失且双方均未投交强险，双方均有到建瓯价格认证中心进行定损评估，也有向法院提交詹祖芳的摩托车定损鉴定结论，詹祖芳请求法院对双方的财产损失进行折抵，原审法院支持王义芬的赔偿请求，不支持詹祖芳的赔偿请求显失公平。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。
被上诉人王义芬答辩称，1、王义芬向建瓯法院提交了疾病证明书、医疗费票据、病历、用药清单等证据，建瓯法院审核并予以认定支持医疗费793.44元，不存在证据不足等情况。2、南平市××学校系国家事业单位，考勤制度完善，学校出具了王义芬的工资清单、事假扣款证明，可以证明王义芬的误工损失。3、詹祖芳的摩托车损失与本案王义芬诉詹祖芳机动车交通事故损害责任纠纷一案无关。
经审理查明，二审庭审中，各方当事人均表示对原审查明认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，王义芬向本院提交了南平市××学校于2016年1月26日出具的证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等两份证据，证明其自2015年6月25日至6月30日请假6天的误工损失1140元。
本院认为，本案被上诉人王义芬诉上诉人詹祖芳机动车交通事故责任赔偿，詹祖芳上诉对王义芬的医疗费、误工费和詹祖芳的车损费用是否应当支持提出异议。关于医疗费，在二审庭审中，詹祖芳明确表示放弃对医疗费金额提出异议，因此对于原审法院认定的王义芬医疗费793.44元予以确认。关于误工费，王义芬是南平市××学校的职工，二审期间其向本院提交了该校于2016年1月26日出具的证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实其自2015年6月25日至6月30日请假6天，病假每天扣款30元计180元，年终考核奖由一等4800元降为三等3840元扣款计960元，两者合计损失1140元。结合王义芬一审提交的南平市××学校于2015年7月1日出具的证明和机关事业单位工作人员工资变动花名册等证据，可以证实王义芬因本次交通事故造成误工损失1140元。原审法院按照教育行业平均工资标准认定王义芬误工损失1025.4元，低于王义芬的实际误工损失1140元，没有增加詹祖芳的赔偿责任，原审判决结果并无不当。詹祖芳上诉认为王义芬没有误工损失，不应赔偿误工费的主张没有事实依据，本院不予支持。关于詹祖芳的摩托车损失是否应当支持，因詹祖芳在原审诉讼中没有提出反诉要求王义芬赔偿其摩托车损失，二审提出此项上诉请求，不属于二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹祖芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。