云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第154号
上诉人（原审被告）弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组。
代表人普丽学，系该村民小组组长。
委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐自林，系弥勒市西一镇阿基村委会党总支书记。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张培秀。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限�特别授权代理。
原审第三人红河州烟草公司弥勒分公司西一烟站。
住所地：弥勒市西一镇油榨村委会油榨村民小组。
负责人李伟祥，系该烟站站长。
上诉人弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组（以下简称阿基邑村小组）因与被上诉人张培秀，原审第三人红河州烟草公司弥勒分公司西一烟站（以下简称西一烟站）土地承包经营权纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2013）弥民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1980年第一轮土地承包时，以张培秀之兄张培训为户主，张培秀及其母亲龙菊英、姐姐张培英为土地承包经营权共有人，共同承包位于阿基邑村小组阿努大桑拉（1.6亩）、阿努大桑拉（1.2亩）、尖石头（1.2亩）、千土（0.6亩）、千土（0.6亩）、米你波去（2.2亩）、牛摸�（0.24亩）、龙潭（0.52亩）、龙潭（0.04亩）共8.2亩的土地。1982年9月，张培秀出嫁到起飞村民小组。1999年第二轮土地承包时，龙菊英、张培英均去世，承包人只有张培训和张培秀。2007年6月30日，弥勒县农业局填发的农村土地承包经营权证再次确认张培秀是该土地的承包人之一。2007年7月12日，张培训与阿基邑村小组签订了合同编号为532507090902125的《云南省农村土地承包合同书》，后来弥勒市人民政府向张培训和张培秀颁发了证号为弥政为发农地承包权证（2006）第109号的《农村土地承包经营权证》。张培训于2007年11月死亡。2012年4月，阿基邑村小组及其村民小组代表将张培秀在“米你波去”承包地四至界限范围内的土地以登记面积记载的数字丈量2.2亩划归张培秀，剩余的3.8亩阿基邑村小组以其名义出租给烤烟育苗业主毕伟育苗，张培秀并未在租地协议上签名或捺印。�基邑村小组将3.8亩土地出租后，张培秀认为侵犯了其在“米你波去”承包地的经营权，登记面积虽然是2.2亩，但实地面积是6亩。为此，张培秀向法院起诉，要求阿基邑村小组返还“米你波去”的3.8亩承包地，并赔偿2011年至2013年期间阿基邑村小组非法出租土地所获得的收益9120元。另查明，阿基邑村小组将土地租给毕伟培育烤烟苗，并非租给西一烟站，西一烟站不具备本案诉讼主体资格。其次，法院于2013年12月3日通知张培秀在“米你波去”承包地的东边和北边承包地的农户对张培秀承包地四至界限的东边和北边的界限进行指认，通过科学仪器测量，得出“米你波去”四至界限为东至姜云飞承包地、南至山林、西至阿基邑公路、北至何云山承包地，承包地的实际面积为6亩。
原审法院审理认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。阿基邑村小组在承包中应当保护张培秀的合法权益，不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。阿基邑村小组作为发包方，应维护张培秀作为承包方的土地承包经营权，在承包期内不得非法变更承包合同，应尊重其生产经营自主权，不得干涉正常的生产经营活动。本案中，阿基邑村小组在张培秀“米你波去”承包地四至界限范围内按照土地承包经营权证上登记的土地面积丈量2.2亩给张培秀经营管理，系变相调整土地的行为，违反了国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，侵犯了张培秀依法应享有的土地承包经营权，张培秀要求返还“米你波去”3.8亩承包地的诉讼请求予以支持。但张培秀要求赔偿2011年至2013年期间出租土地所获得的利益9120元，因未提供充分证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十四条第（一）、（二）项、第二十四条、第二十七条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，判决“一、由阿基邑村小组于判决生效后十日内将位于“米你波去”四至界线（东至姜云飞承包地、南至山林、西至阿基邑公路、北至何云山承包地）内出租的3.8亩承包�返还张培秀经营管理。二、驳回张培秀的其他诉讼请求。”案件受理费50元，由阿基邑村小组负担。
宣判后，阿基邑村小组不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由如下：1、原审程序违法。原审法院依职权调取了三份证据即对毕伟的调查笔录一份、租地协议一份、“米你波去”承包地面积勘测图一份，在程序上违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。法院依职权调取证据只有两种情形，第一是人民法院认为审理案件需要的证据，第二是当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集的证据。本案中诉讼当事人均未向原审法院申请调取相关证据，审理案件需要的证据是指涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。原审法院依职权调取的三份证据不属于以上情形，违反了我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的诉讼原则。2、原审判决认定事实及适用法律错误。本案事实清楚，张培秀在“米你波去”的承包土地面积只有2.2亩。农村承包土地的实际面积和承包经营权证上的登记面积大多不一致是客观事实，但是本案中的原始土地的地形、地貌已经不存在了（本案第三人于2008年在此地块租用了包括被上诉人在内的7户农户的承包土地以及集体的荒山、荒沟等空闲地并统一平整为一整块的烤烟育苗基地，另外又加之新修的高速公路连接线征用占用等原因，原来的地形地貌已经不复存在），原审判决确定被上诉人原来承包的土地是6亩依据不足。被上诉人主张其原承包土地是6亩，是因为其获得一份烟站的收据，该收据上注明了阿基邑村小组收到烟站3.8亩的土地租金，其认为该3.8亩土地就是原�包土地的一部分，再加上土地承包经营权证上登记的2.2亩，就是6亩土地。另外，弥勒市人民法院执行红河州中级人民法院（2010）红中民一终字第922号民事判决过程中，上诉人按照执行法官开具的每个地块面积丈量了8.2亩土地给被上诉人（其中“米你波去”地块面积为2.2亩），并非上诉人擅自调整被上诉人的土地。“米你波去”地块的面积为2.2亩是经弥勒市人民法院和红河州中级人民法院的判决书所确定的。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张培秀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
二审另查明，张培秀因土地承包经营权纠�诉至法院，要求张武卫将位于阿努大桑拉、尖石头、千土、牛摸勒、米你波去和龙潭九块面积为8.2亩的土地返还给其经营管理。本院（2010）红中民一终字第922号民事判决书作出终审判决，支持了张培秀的诉讼请求。该判决生效后，阿基邑村小组协助法院将8.2亩土地丈量给张培秀，其中位于“米你波去”的土地面积为2.2亩，四至界限为东至姜云飞承包地，西至村集体地界，北至何云山承包地，南至高速公路连接线；张培秀对该地的四至签字确认。
本案的争议焦点是：本案中争议的3.8亩土地是否在张培秀承包的“米你波去”的四至范围内？是否应当返还给张培秀经营管理？
本院认为，弥勒市人民政府颁发的弥政为发农地承包权证（2006）第109号《农村土地承包经营权证》上，承包人为张培训与张培秀，承包地总面积为8.2亩。其中阿努大桑拉两块地，面积分别为1.6亩与1.2亩，尖石头1.2亩，千土两块地均为0.6亩，牛摸勒0.24亩，米你波去2.2亩（四至为东至姜云飞承包地、南至山林、西至阿基邑公路、北至何云山承包地），龙潭两块地，面积分别为0.52亩与0.04亩。张培秀于2010年向弥勒市人民法院起诉，要求张武卫返还其承包证上登记的8.2亩土地。本院（2010）红中民一终字第922号民事判决书作出终审判决，支持了张培秀的诉讼请求。该判决生效后，阿基邑村小组协助法院将8.2亩土地丈量给张培秀，其中位于“米你波去”的土地面积为2.2亩，四至界限为东至姜云飞承包地，西至村集体地界，北至何云山承包地，南至高速公路连接线。阿基邑村小组协助法院执行生效判决，将位于“米你波去”的土地丈量2.2亩给张培秀，虽现在的四至界限与被上诉人张培秀持有的土地承包经营权证上记载的四至界限部分不一致，但张培秀对丈量的2.2亩土地�四至界限已签字确认，故阿基邑村小组未侵害张培秀的土地承包经营权。本案中，何云山、姜云飞、姜兰秀、杨河海、龙文亮、杨向芬及被上诉人张培秀的承包土地通过平整、扩建后，土地面积为13.7亩。该土地原来的四至界线已改变，现被上诉人张培秀提交的证据不能证实争议的3.8亩土地在其承包土地的四至范围内。原审法院委托专业人员测算并绘制的卫星图片只能反映现在的土地面积，而无法客观反映扩建前的土地面积。张培秀位于“米你波去”的土地面积应以《农村土地承包经营权证》上登记的2.2亩为准，故其要求阿基邑村小组返还3.8亩土地的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2013）弥民一初字第928号民事判决。
二、驳回原审原告张培秀的诉讼请求。
一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由张培秀负担；二审案件受理费100元，由张培秀负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 祎