河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2406号
原告孟凡成。
原告孟祥兵。
原告孟祥波。
三原告委托代理人何敏乐，文安兴中法律服务所法律工作者。
被告沈国臣。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告青县通达汽车运输服务队，地址：河北省沧州市青县104国道柳河屯村东。
负责人姚传伟，该公司队长。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住址河北省青县京福北路236号。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告沈国泉。
原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波诉被告沈国臣、青县通达汽车运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“人保财险青县支公司”）、沈国泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥兵、孟祥波及三原告的委托代理人何敏乐、被告沈国臣的委托代理人肖强、青县通达汽车运输服务队的委托代理人张淑亮、人保财险青县支公司的委托代理人杨雪、沈国泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月29日11时，在文安县左各庄南二环路金通板厂牌子处，被告沈国臣驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶，与由北向南左转弯后顺行的孟凡成骑行的电动自行车相撞，发生交通事故。原告孟凡成及妻子沈昌梅受伤，后沈昌梅经抢救无效死亡，警方介入，文安县公安局交警大队出具了文公交（2014）第003101号道路交通事故认定书，被告沈国臣负全部责任，原告无责。另查，被告沈国臣驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有交强险及商业第三者责任险，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失人民币276075.37元并承担诉讼费。
被告沈国臣辩称，沈国臣系雇佣司机，本次事故是在受雇期间发生的，所以沈国臣个人不应承担责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告青县通达汽车运输服务队辩称，沈国臣所驾驶的肇事车的实际车主是沈国泉，挂靠在汽车服务队，该车所有司机均为沈国泉雇佣，并且车队为沈国泉在人保财险投保了交强险和主挂车共计105万商业三者险，对于原告的合理损失应由保险公司直接赔偿原告，并驳回对运输队的诉讼请求。
被告人保财险青县支公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险和主挂车共计105万商业三者险，并投有不计免赔，对于本事故造成的沈昌梅死亡及孟凡成受伤相应的损失在保险限额内，依法给予承担，本案事故涉及交通肇事刑事犯罪，对其精神抚慰金不予认定，对诉讼费等程序性费用，间接性损失，保险公司不予承担，具体损失质证时发表意见。
被告沈国泉辩称，原告要求的赔偿金额先由保险公司承担，同意保险公司的答辩意见。
原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故责任划分，原告孟凡成无责任，沈昌梅无责任。
证据二、派出所出具的家庭关系证明，原告的身份证复印件3份，证明原告与沈昌梅的亲属关系，原告个人身份的证明，原告为适格的。
证据三、文安县医院出具的诊断证明一份，居民医学死亡证明书一份，证明死者沈昌梅在文安县医院抢救无效死亡的事实。
证据四、郧西县羊尾镇双堰村村委会出具的证明一份，证明沈昌梅的下葬时间，及亲属、儿女处理丧事的误工时间，自2014年9月29日至10月1日，沈昌梅儿女误工时间为13天。其误工费为2947元。
证据五、急诊抢救病历一份，药费单据23张。证实：证明医院对死者抢救的事实及产生医药费5823.61元用药的合理性与必要性；证明沈昌梅入院时使用了120救护车，没有索要交通票据。
证据六、文安左各庄停车场出具的收据一份，证实停尸费、运尸费、收尸费的支出为2400元。
证据七、霸州市××庄子塔梁板厂营业执照、组织代码证各一份，该厂出具的上列原告停工及工资证明，事故前三个月的工资表，证明上列原告的误工损失。
证据八、处理交通事故的部分交通费单据，单据34张计1799.5元，使用救护车2次，入院一次，出院一次，计2000元，交通费共计3799.5元，结合证五证明原告的主张是客观的、真实的。
证据九、孟凡成的诊断证明及药费单据，单据5张，计799.26元，证明此次事故造成孟凡成左肋骨骨折，产生医药费的合理性与必要性及误工期的根据。
证据十、霸州市××庄子塔梁板厂出具的停发工资及工资证明，证明孟凡成主张2个月，每月3500元的法律依据。
被告人保财险青县支公司对原告所举证据质证意见为：
证一至证三、证五、证九无异议；证四没有村委会相应负责人签字，我方认为其村委会无权对上述内容出具证明，不予认可；证六其中应当属于丧葬费用中，对于运尸费应当视为原告所述的相应交通费，其证据本身仅为收据，不是正式发票，对证据本身及原告所请求的费用均不认可，盖章为停车场；证七未提交相应的劳动合同，对其劳动关系不予认可；所主张的误工费用应包含在丧葬费用中；证八票据本身与本案的关联性不予认可；证十同证七的质证意见，另外根据原告伤情，原告主张的误工期间过长，且原告方未提交合理误工期限相应的证据，对其主张不予认可。
被告沈国臣、青县通达汽车运输服务队、沈国泉均同意被告人保财险青县支公司的质证意见。
被告青县通达汽车运输服务队提供证据如下：
证据一、保单3页，证实被告驾驶车辆的投保情况；
证据二、协议书一份，证实被告驾驶车辆的实际车主是沈国泉。
原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波，被告沈国臣、人保财险青县支公司、沈国泉对被告青县通达汽车运输服务队提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一、二、三、五、九，四被告均无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据四，系村集体组织及公安机关出具的书证，能够证明原告的举证目的，本院予以确认；原告提供的证据六，系非正式票据，本院不予认定；原告提供的证据七、证据十，能够证明原告及处理丧葬事宜人员的工作、收入及误工情况，本院予以确认；原告提供的证据八，不能证明与本案的关联性，且部分票据存在连号现象，本院不予确认。被告青县通达汽车运输服务队提供的证据一、证据二，原告、被告沈国臣、人保财险青县支公司、沈国泉均无异议，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月29日11时许，在文安县左各庄镇南二环路金通板厂牌子处，沈国臣驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶，与由北向南左转弯后顺行的孟凡成骑行的电动自行车相撞，造成原告孟凡成及电动自行车乘坐人沈昌梅、王家栋受伤，后沈昌梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告沈国臣负此事故的全部责任，原告孟凡成、沈昌梅、王家栋无事故责任。受害人沈昌梅在文安县医院抢救花费医疗费5823.61元；原告孟凡成在文安左各庄中心卫生院治疗花费医疗费799.26元，医嘱建议休息贰个月。事故发生前，原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波在霸州市××庄子塔梁板厂工作，月平均工资分别为3500元、3500元、3300元。
另查，受害人沈昌梅，女，1959年5月30日出生；原告孟凡成，男，1958年1月10日出生，系受害人沈昌梅的丈夫；原告孟祥兵，男，1983年12月27日出生，系受害人沈昌梅的儿子；原告孟祥波，女，1981年12月1日出生，系受害人沈昌梅的女儿。
又查，被告沈国臣驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险青县支公司投保了机动车交强险和主车（车牌号冀J×××××）商业三者险100万元、挂车（车牌号冀J×××××挂）商业三者险5万元，且均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车登记车主系被告青县通达汽车运输服务队，实际车主为沈国泉，被告沈国臣系沈国泉雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告沈国臣在本次事故中负全责，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告沈国臣系被告沈国泉（实际车主）雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故沈国臣的赔偿责任应由被告沈国泉承担。因被告沈国臣驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险青县支公司投保了交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险青县支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告人保财险青县支公司依照保险合同在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿，仍不足部分由被告沈国泉承担。原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等项目合理，本院予以支持，具体数额本院核定为准；原告孟凡成主张的误工费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告孟祥兵、孟祥波主张的处理丧葬事宜的误工费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；三原告主张的停尸费、收尸费、运尸费，虽未提供有效证据予以证实，但该项费用支出合理必要，本院予以支持；原告主张的精神损失费、交通费过高，本院酌情支持30000元、2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波各项损失274275.8元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5441元，由原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波负担327元，被告沈国泉负担5114元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
受害人沈昌梅损失清单：
医疗费：5823.61元；
二、死亡赔偿金：9102×20=182040元；
三、丧葬费：42532÷12×6=21266元
四、精神损害赔偿金：50000元。
五、误工费：3500元／月÷30×13天＋3300元／月÷30×13天=2947元
六、交通费：2000元；
七、停尸费、收尸费、运尸费2400元；
以上损失共计266476.61元。
原告孟凡成赔偿清单：
医疗费：799.26元；
二、误工费：3500元／月×2个月=7000元；
以上共计7799.26元。
被告人保财险青县支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告孟凡成、孟祥兵、孟祥波医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、交通费、停尸费、收尸费、运尸费等共计274275.87元。