湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1351号
原告黄有发，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告陈杰，男，1990年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告ＸＸ海之子。
被告永州中旺建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
以上三被告委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
原告黄有发诉被告ＸＸ海、陈杰、永州中旺建筑工程有限公司（以下简称为中旺公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员张艳依法适用简易程序独任审判，于2016年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告黄有发及委托代理人李正武，三被告委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有发诉称：被告ＸＸ海与被告陈杰系父子关系。二被告与其亲属陈柳出资成立被告中旺公司，其以开发建设县城水市路盈海大厦商住楼工程项目急需资金周转为由，首次于2012年6月5日向原告借款600000元。2013年3月2日又向原告借款150000元。再于2013年3月18日和6月9日向原告分别借款300000元、300000元。四笔借款合计人民币1350000元，约定月利率3分，被告每月如期支付利息。但自2015年9月1日起至今，被告未能支付利息。2016年3月11日，原告向被告购房一套，购价为392000元。当时双方议定，被告以其建设盈海大厦施工造成原告房屋受损需承担的赔付款190000元抵作原告购房款，又从被告所欠原告的借款利息中抵扣房款180000元，两笔合计370000元。两项相抵扣后，被告仍欠利息118000元。被告ＸＸ海代表另二被告立下欠条交原告持有。此外，自2016年3月21日起至2016年7月18日止，被告又已欠下利息162000元。据此，被告累计拖欠原告借款利息为280000元。虽经原告多次追偿债务，被告以各种理由拖延借款。鉴于此，原告为了保护自己的合法债权利益，特具状起诉，恳请法院依法判令：1、判决被告立即偿还其所欠原告的借款本金人民币1350000元及拖欠利息人民币280000元，本息合计1630000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ海口头辩称：1、答辩人ＸＸ海并没有借原告诉状上的借款，也没有那么多；2、原告应按实际借款计算；3、超额的利息，应当抵销本金或者被答辩人偿还给答辩人；4、双方签订的协议书，是被答辩人胁迫答辩人，答辩人才签字写的协议；5、给付答辩人的190000元，被答辩人应当偿还给答辩人。
被告陈杰口头辩称：答辩人没有向被答辩人借款，被答辩人的所述借款不是答辩人所借。
被告中旺公司口头辩称：答辩人并没有向被答辩人借款，双方之间不存在借款事实，借条上的盖章签字并不是答辩人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：㈠原告黄有发向本院提供如下证据：1、借条四份，拟证实被告向原告借款1350000元；2、利息欠条一份，拟证实被告拖欠利息118000元；3、银行转账交易单二份，拟证实原告转款1296000元被告；4、协议书一份，拟证实原、被告双方协议由被告赔偿原告房屋损失费190000元；5、购房合同一份，拟证实原告购买被告房屋的事实；6、企业信息一份，拟证实被告中旺公司企业信息情况；三被告认为：1号证据有异议，对借条的真实性、关联性、合法性均有异议，原、被告之间并没有发生实际借款，所有的借条都是利息转化来的，签字不是陈杰本人所签，公章也不是中旺公司的公章；2号证据有异议，合法性和真实性有异议，欠条所述利息，是复利；3号证据真实性无异议，但关联性有异议，证明的内容有异议，转账不能证明借款人是谁；4号证据不具备证据的合法性、真实性，被告ＸＸ海是在原告的胁迫下写下协议书的，不是被告ＸＸ海的真实意思表示。此外原告的房屋受损也没有经过司法鉴定；5号证据房屋买卖合同与本案无关联性，但是原告买房屋强行被告抵扣利息，原告购房款并没有实际支付，被告也没有实际收到购房款；6号证据无异议，但2016年3月30日，中旺公司才成立，因此，原告与被告中旺公司的借款不存在。本院认为：1－5号证据，符合证据三性标准，能证实被告ＸＸ海、陈杰书写借款金额为1350000元，原告通过转账支付被告1128000元，并约定按月利率3%计息，以及双方商定对原告房屋损害赔偿款为190000元，原告从被告处购房一套，价格为392918元，同时双方同意被告应给付的房屋损害赔偿款及未支付的借款利息从原告应给付的购房款（预留20000元办证押金）中抵扣，后由被告出具给原告剩余未抵扣完的未支付利息118000元的欠条及收到购房款372918元和所购房屋水电预交入户费3000元的收据的事实，故本院对以上证据予以采信，被告认为以上借款均为利息转化而得，未提供相关证据反驳，本院对该质证意见不予采纳；6号证据属孤证，无其他相关证据证实中旺公司与借据上所盖公章名称宁远县盈海大厦的关联性，故该份证据与本案无关，不符合证据的关联性标准，本院不予采信。㈡被告ＸＸ海向本院提供如下证据：1、付款凭据（五十二份），拟证实被告已实际支付原告904500元；2、付款凭据（二十九份），拟证实被告已实际支付原告219500元。原告认为：1号证据无异议，但1号证据中的2016年3月11日304000元的利息收条，并没有实际收到利息，而是用于抵扣购房款，且剩余所欠利息并由被告出具了欠条，有原告提供的2号、5号证据佐证；2号证据中有六份凭证不能认定，其中①2012年10月26日利息领款凭证（金额3000元）没有原告的签字，②2012年11月5日利息领款凭证（金额12000元）的领款人不是原告本人签字，③2013年3月21日利息领款凭证（金额7500元），是原告帮陈晓春代领的陈晓春借给被告本金300000元于2013年2月17日至3月16日的一个月利息（月息2.5%），不是原告所借给被告的借款利息，④2013年6月18日利息领款凭证（金额6000元）无原告签名，⑤2012年11月18日银行凭证转入账号不是原告的银行账号，⑥2012年12月5日取款凭证（金额12000元），既没有转入原告的银行卡号，也未由原告写领款凭证。本院认为：1号证据，原告无异议，本院予以采信；2号证据中2012年10月26日、2012年11月5日两份领款凭证，经核实领款人处签名与原告的签名有显著出入，2013年3月21日领款凭证在领款人所属单位或部门后有陈晓春收字样，2013年6月18日领款凭证无任何人签名，2012年11月18日银行转账凭证上无原告的名称或原告的签名，被告亦未提供其他证据能佐证该笔款为原告所得，2012年12月5日凭证为个人业务取款凭证，上面无原告的签名认可，亦无转入原告账号的流水，故对以上六份凭证，本院不予采信，对其余凭证，本院予以采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，认定以下事实:①2012年9月2日，原告黄有发借给被告ＸＸ海50000元，按月利率3%计息。2013年3月2日，原告黄有发借给被告ＸＸ海100000元，按月利率3%计息。后被告ＸＸ海无钱偿还以上两笔借款，于2014年3月2日重新立据“今借到黄有发人民币壹拾伍万元整（150000元），每月利息为人民币肆仟伍佰元整（4500元），付息时间为每月2日。如未到期黄有发急需收回借款，必须提前10天通知借款人准备资金归还，借款人不得以任何理由拒绝还款”给原告。②2012年6月5日，被告ＸＸ海向原告黄有发借款600000元，约定按月利率3%计息，原告在按月利率1%扣除六个月利息即36000元后，实际转款564000元给被告ＸＸ海。被告在无钱偿还借款后，于2014年6月5日重新立据“今借到黄有发人民币陆拾万元整（600000元），每月利息为人民币壹万捌仟元整（18000元），付息时间为每月4日。如未到期黄有发急需收回借款，必须提前10天通知借款人准备资金归还，借款人不得以任何理由拒绝还款.借款人ＸＸ海自愿将盈海大厦五楼、六楼B户型两套房用于作借款抵押，ＸＸ海在未将借款还给黄有发之前，不能将上述两套房子出售，否则出售为无效”给原告。③2012年10月19日，被告ＸＸ海向原告借款300000元，约定按月利率3%计息，原告按月利率1%扣除六个月的利息后，实际转款282000元给被告ＸＸ海。后被告ＸＸ海无钱偿还借款，于2016年3月11日重新立据“今借到黄有发人民币叁拾万元整（300000元），每月利息为人民币玖仟元整（￥9000元），每月18日付息，如中途黄有发急需撤回资金，必须提前十五日通知借款人，借款人必须按时组织好资金归还借款，借款人必须坚守信用，不得以任何理由拖延还款。经双方商定，借款人自愿将盈海大厦六楼C户型作为借款抵押房，借款人在未还清借款前，借款人不得将该抵押房出售。否则，出售合同无效”给原告，但借据载明日期为2016年3月18日。④2013年6月9日，被告ＸＸ海向原告借款300000元，约定按月利率3%计息，原告按月利率1%扣除六个月的利息后，实际转款282000元给被告ＸＸ海。后被告ＸＸ海无钱偿还借款，于2014年6月9日重新立据“今借到黄有发人民币叁拾万元整（300000元），每月利息为人民币玖仟元整（9000元），付息时间为每月8日。如未到期黄有发急需收回借款，必须提前10天通知借款人准备资金归还，借款人不得以任何理由拒绝还款.借款人ＸＸ海自愿将盈海大厦八楼B户型一套房用于作借款抵押，ＸＸ海在未将借款还给黄有发之前，不能将上述一套房子出售，否则出售为无效”给原告。被告陈杰在被告ＸＸ海重新出具的借条上借款人处签名，宁远县盈海大厦在借款单位处加盖业务专用章。以上借款，被告依约按月利率3%支付从借款之日起至2015年8月31日的借款利息。2014年1月13日，原告黄有发与被告ＸＸ海达成协议，由被告ＸＸ海对原告黄有发房屋的损伤赔偿190000元。2016年3月11日，原告之妻李秋英与被告ＸＸ海签订商品房买卖合同，原告之妻李秋英以总金额392918元的价格购买被告位于宁远县舜陵镇水市路209号商品房（6屋B号，面积145平方米）一套，并约定总购房款余20000元作为办理房产证押金。当日，原告黄有发与被告ＸＸ海协商，由被告支付原告2015年9月1日至2016年3月18日的借款利息304000元（以1350000元为借款本金，按月利率3%计算7.5个月利息），同时结合双方于2014年1月13日商定的房屋损害赔偿款190000元，用于抵扣原告之妻李秋英于2016年3月11日应支付被告的购房款372918元（剩余20000元购房款为房产办证押金）及水电预留入户费3000元。剩余未抵扣完的未支付利息118000元，被告ＸＸ海出具欠条“今欠到黄有发借款利息人民币壹拾壹万捌千正（￥118000元）此款截止2016年3月18日前所欠借款利息。欠款人保证在30日内还清欠款，否则逾期欠款人按月利3分（即每月利息3540元）付给黄有发“给原告。后原告黄有发多次向被告催讨借款均未果，遂于2016年7月13日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1350000元及利息280000元［已出具欠条118000元+162000元（以1350000元为本金按月利率3%计算从2016年3月19日至2016年7月18日即四个月）］，合计1630000元。另查明，原、被告双方未到有关房产部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ海向原告黄有发借款是事实，双方对借款利息亦进行了约定，被告应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。本案争执的焦点有二个：焦点一是被告ＸＸ海向原告黄有发应偿还的借款本金及利息如何确定。被告出具的四份借条中，其中有三份即2014年6月5日、2014年6月9日、2016年3月18日分别表明借款本金为600000元、300000元、300000元，而以上借款原告是在扣除部分借款利息后，实际转款给被告分别为564000元、282000元、282000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，以原告实际借款数额为被告的借款本金即564000元、282000元、282000元，因此，原告给付被告的借款本金总额应为1278000元。结合原告在庭审中认可的，以上借款被告已支付从借款之日起至2015年8月31日止的借款利息，因此，在该借款期限内，被告多支付的利息为74703.6元［（600000－564000元）×3%×（38个月＋17天／30天）（2012.6.15－2015.8.31）+（300000－282000元）×3%×（34个月＋13天／30天）（2012.10.19－2015.8.31）+（300000－282000元）×3%×（26个月＋23天／30天）（2013.6.9－2015.8.31）］。因以1278000元为借款本金，从2015年9月1起至2016年3月18日即双方约定按月利率3%计算7.5个月期限的借款利息应为287750元（1278000元×3%×7.5个月），故被告按约定的月利率3%计算利息截止2016年3月18日止尚欠原告利息应为26846.4元［应支付利息287750元－前期多支付利息74703.6元－购房实际抵扣的利息186000（双方约定应支付利息304000元－欠条表明尚欠利息118000元）］。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，对超过年利率24%即月利率2%部分的借款利息不能计入后期借款本金，因此，被告依法律规定截止2016年3月18日止尚欠原告的借款利息应为17897.6元{26846.4元－［26846.4元÷3%×（3%－2%）］}。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应支付的从2016年3月19日起至2016年7月18日止的借款利息应为102240元（1278000元×2%×4个月）。故被告ＸＸ海在本案中应偿还的借款本金为1278000元及利息为120137.6元（尚欠利息17897.6元+原告诉请的至2016年7月18日止的应付利息102240元），合计1398137.6元；焦点二是被告陈杰、中旺公司在本案中是否应当承担偿还义务。本院认为，被告陈杰在被告ＸＸ海出具的四份借条上的借款人处签了名，且被告陈杰未提供证据佐证借条上的签名不是其本人所签，故被告陈杰在本案中作为共同借款人应承担偿还借款本息义务。至于被告中旺公司，因原告未向本院提供证据佐证被告中旺公司与本案借款有关联性，故被告中旺公司在本案中不承担偿还借款本息的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本息1630000元的诉请，本院予以部分支持即1398137.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ海、陈杰连带偿还原告黄有发借款本金1278000元及利息120137.6元，合计1398137.6元，限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告黄有发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告ＸＸ海、陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年十月十日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。