山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1719号
原告张志升。
委托代理人裴光升，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告姜天华。
委托代理人连业东，荣成市泰亨道正物流有限公司经理。
被告荣成市泰亨道正物流有限公司，住所地荣成市。
法定代表人连业东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
代表人许志军，总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师�
原告张志升诉被告姜天华、荣成市泰亨道正物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告物流公司法定代表人连业东（亦系被告姜天华的委托代理人），被告保险公司的委托代理人宋经先后两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告姜天华驾驶被告物流公司的重型普通半挂车在济青高速公路203KM＋920M处，因未刹住车而与前方发生交通事故造成堵路停在行车道上的王光明驾驶的原告所有的重型厢式货车相撞；致使该车向右前方移动，又撞到前方郝俊虎驾驶的重型普通半挂车。王光明所驾重型厢式货车撞到路边护栏上；郝俊虎所驾重型普通半挂车所载货物掉落，砸到赵伟驾驶的小型普通客车尾部。又致使小型普通客车前移，撞到前方一辆半挂车尾部。造成人员受伤，原告的车辆损坏等财产损失。公安交警部门认定被告姜天华承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失130000元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告姜天华、物流公司予以赔偿。
被告姜天华辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告物流公司辩称：物流公司职工姜天华与原告方等人员发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告姜天华所驾车辆在保险公司投保投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。保险公司在（2013）青法民三初字第1700号民事调解书中，已经�交强险车损限额内赔偿1000元。保险公司要求追加该事故无责车辆冀DJ24**／冀DZ2**挂重型普通半挂车的保险公司为共同被告，在无责限额内分担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月30日23时30分许，被告姜天华驾驶鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至203KM＋920M处时，因未刹住车而与前方发生交通事故造成堵路停在行车道上的王光明驾驶的鲁BR00**重型厢式货车左后部相撞；致使鲁BR00**重型厢式货车向右前方移动，撞到前方郝俊虎驾驶的冀DJ24**／冀DZ2**挂重型普通半挂车右后侧。鲁BR00**重型厢式货车撞到路边护栏上；冀DJ24**／冀DZ2**挂重型普通半挂车所载货物掉落，砸到赵伟驾驶的鲁GN46**小型普通客车尾部。又致使鲁GN46**小型普通客车前移，撞到前方一辆半挂车尾部。该事故造成被告姜天华及其驾驶的鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车乘车人刘德英，鲁BR00**重型厢式货车驾驶人王光明，鲁GN46**小型普通客车乘车人等共七人受伤，四车及路产损坏。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队经现场勘查后，认定被告姜天华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担该事故的全部责任。
王光明驾驶的鲁BR00**重型厢式货车的注册登记车主是青岛华诺物流服务有限公司，实际所有人是原告，挂靠于青岛华诺物流服务有限公司经营。被告姜天华驾驶的鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车的实际所有人是被告物流公司。姜天华是物流公司的职工，在执行职务时发生交通事故。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是自2013年7月2日始至2014年7月1日止。该车主、挂车在被告保险公司同时投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年6月4日始至2014年6月3日止。其中，主车商业三者险约定的责任限额为500000元，挂车商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损107960元、评估费3800元、施救费1000元、倒货费500元、停车费970元、交通费170元。第一次开庭，被告方认为原告的车损系其单方委托评估，不予认可。被告保险公司要求本院委托进行鉴定。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，于2014年9月18日出具结论确认鲁BR00**重型厢式货车的损失为94160元。被告保险公司垫付评估费3500元。原告对该鉴定意见持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。根据原告的申请，本院还依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的停运损失进行了鉴定，确认每日营运损失为1000元。根据�告单方主张的停运时间，该鉴定部门计算的原告的停运损失为25000元（1000元／日×25天）。原告支付停运损失鉴定费1000元。原、被告双方均对每日营运损失持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。被告方均不认可原告单方主张的停运时间。本院认为，原告主张的停运损失，依法应当支持其车辆修复期间的部分。鉴于目前并无专门的鉴定机构鉴定车辆修复期间，以由本院自由裁量为宜。原告主张的前述损失，其中的施救费1000元，被告方均无异议，本院予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：倒货费、停车费、交通费。庭审中，原告自愿放弃追要冀DJ24**／冀DZ2**挂重型普通半挂车交强险财产损失责任限额100元。
另查明：本案事故车辆鲁GN46**小型普通客车所有人已经另行起诉。经本院主持调解，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其车损1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆挂靠经营合同、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、倒货费单据、停车费单据、车票，被告姜天华、物流公司提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，被告保险公司提供的（2013）青法民三初字第1700号民事调解书，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据、车辆停运损失鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜天华违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告姜天华承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的�项费用，本院已经确认的损失为：车损94160元、第二次车损评估费3500元、施救费1000元。原告主张的倒货费500元，确系实际支出的费用，应予支持。原告主张的停车费、交通费，理由不足，本院不予支持。原告单方委托的第一次车损评估费，理应自行承担。本院酌情认定原告的车辆修复期间为15天，停运损失数额为15000元（1000元／日×5天）。停运损失鉴定费1000元，应予确认。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为115160元。
原告自愿放弃追要冀DJ24**／冀DZ2**挂重型普通半挂车交强险财产损失责任限额100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应视为当事人对自己实体权利的处分，应予准许。
被告物流公司作为被告姜天华的工作单位，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，承担替代赔偿责任。
被告物流公司为本案事故�辆鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。物流公司缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失1000元�2000元-1000元）。
关于超过交强险责任限额的部分损失114060元（115160元-1000元-100元）。被告物流公司为本案事故车辆鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。物流公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，其中的停运损失15000元以及鉴定费1000元，共计16000元，不属于商业三者险约定的赔偿范围，应由被告物流公司予以赔偿；剩余损失98060元（114060元-16000元），本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在本案事故车辆鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车投保�交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志升财产损失1000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失114060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在本案事故车辆鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张志升98060元；
上述两笔款项，共计99060元。扣除垫付的3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司尚应赔偿原告张志升95560元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失114060元，由被告被告荣成市泰亨道正物流有限公司赔偿原告张志升16000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告张志升的其他诉讼请求；
五、被告姜天华在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2535元，诉讼保全费1020元，均由被告荣成市泰亨道正物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2535元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冀 莹