宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5469号
原告曹存藏，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。
原告曹爱花，女，1949年2月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。
二原告共同委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司，住所地河北省藁城市。
法定代表人姚会东，该公司经理（未到庭）。
第三人李志峰，男，1979年1月12日出生，汉族，个体司机，住河北省石家庄市藁城市。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人谢素立，该公司经理。
委托代理人王立强、韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
原告曹存藏、曹爱花诉被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司（以下简称兴畅运输公司）、第三人李志峰、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹存藏、曹爱花的委托代理人付前亮，第三人李志峰的委托代理人于硕，第三人寿财险石家庄中心支公司的委托代理人韩小雷到庭参加诉讼。被告兴畅运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉讼前，二原告申请财产保全，本院依法冻结了被告兴畅公司应从第三人人寿财险石家庄支公司获得的理赔款30000元。
原告曹存藏、曹爱花诉称，二原告分别为死者曹某某之兄、姐。曹某某父母已亡，无妻子、子女。2014年4月13日6时35分许，第三人兴畅运输公司的雇佣司机即第三人李志峰驾驶该公司名下宁A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××号半挂车，沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至新华东街路口时，遇曹某某骑自行车沿新华东街由东向西行驶至此发生碰撞，造成曹某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李志峰承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任。上述机动车在第三人人寿财险石家庄支公司投保有交强险和商业三者险。后该起交通事故在刑事案件处理过程中，二原告与第三人李志峰、人寿财险石家庄中心支公司达成了和解协议并已履行完毕。因上述货车在事发时存在超载行为，故上述和解协议中，人寿财险石家庄支公司在商业三者险责任限额正常赔付比例的基础上，免赔10%即30705.6元。该免赔数额属于原告应获得的赔偿款，应由被告兴畅运输公司赔偿。故原告诉至法院，请求判令兴畅运输公司赔偿二原告经济损失30705.6元；本案诉讼费由兴畅运输公司承担。
被告兴畅运输公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人李志峰、人寿财险石家庄支公司对原告诉请、事实及理由均无异议。
经审理查明，二原告分别为死者曹某某之兄、姐。曹某某父母已亡，无妻子、子女。2014年4月13日6时35分许，第三人兴畅运输公司的雇佣司机即第三人李志峰驾驶该公司名下冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××号半挂车，沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至新华东街路口时，遇曹某某骑自行车沿新华东街由东向西行驶至此发生碰撞，造成曹某某当场死亡、自行车损坏的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，认为：李志峰驾驶机件不符合技术标准、牵引挂车不符合规定且载物超过核定载质量的车辆，通过人行横道时对路面的动态观察不够，未降低行驶速度，是事故主要原因；曹某某骑行制动性能无效的自行车上路行驶，横过道路时未下车推行，系事故次要因素。遂认定李志峰承担事故主要责任，曹某某承担次要责任。
另查明，宁A×××××号重型半挂牵引车在第三人人寿财险石家庄支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率附加险，其中商业三者险保险金额为500000元；冀A×××××号半挂车在上述保险公司投保有商业三者险及不计免赔率附加险，保险金额为50000元。其中商业三者险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。
再查明，事发后，第三人兴畅运输公司向二原告赔偿了30000元。2014年7月8日，银川市兴庆区人民检察院以李志峰涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。2014年8月22日，原告及第三人李志峰、人寿财险石家庄支公司达成了和解协议，约定：一、李志峰一次性赔偿二原告精神损害抚慰金42000元；二、除上述赔偿款外，因曹某某死亡的各项损失为：死亡赔偿金436660元（宁夏地区2013年度城镇居民人均可支配收入21833元×20年）、丧葬费26092.5元（宁夏地区2013年度在岗职工年均工资52185元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费1991元、住宿费1500元、交通费5000元，合计471243.5元；三、人寿财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内按照85%（主要责任）责任比例赔付307056.97元【（471243.5元-110000元）×85%】。因肇事车辆超载，根据保险条款约定，保险公司免赔10%即30705.6元（307056.97元×10%），故保险公司在商业三者险限额内应赔付276351.37元（307056.97-30705.6元）。鉴于兴畅公司已向原告垫付30000元赔偿款，故人寿财险石家庄支公司最终应向原告赔偿356351.37元（交强险110000元＋商业三者险276351.37元-已垫付30000元）。同日，第三人李志峰履行了上述协议，二原告向其出具了刑事谅解书。亦在同日，本院以（2014）兴刑初字第406号判决书，判决李志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。目前该判决已生效，第三人人寿财险石家庄支公司亦履行了前述协议中确定的赔偿义务。后原告主张前述保险公司免赔的30705.6元仍应获得赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、死亡证明书一份、（2014）兴刑初字第406号判决书一份、和解协议一份、证明一份、机动车责任保险条款一组，第三人人寿财险石家庄支公司出具的投保单二份、保险提示二份、和解协议一份、汇款凭证一份及原告、第三人当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二原告与第三人李志峰、人寿财险石家庄支公司达成的和解协议，从赔偿标准和数额上来讲，均严格按照宁夏地区的相关标准执行，符合法律规定；从责任上来讲，依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“机动车与非机动车、行人发生交通事故……机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，各方确定肇事机动车一方承担85%的责任，亦符合法律规定；从保险公司的免赔部分来讲，符合保险条款约定。因此，上述赔偿数额应视为法定的、合理的赔偿数额。如查明事实所述，正是因为肇事车辆超载，才使得二原告应获得的法定合理的赔偿款减少了30705.6元，即第三人人寿财险石家庄支公司在商业三者险责任限额项下免赔的10%的部分。因此，作为肇事车辆的所有权人和运营支配人，被告兴畅运输公司应全额赔偿上述30705.6元。该公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹存藏、曹爱花赔偿经济损失30705.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费320元，合计470元，由被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司负担（此款二原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。