云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第274号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告薛杰文，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人李三保，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牛元圆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪广汇商贸有限公司。
法定代表人薛杰文。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告薛杰文、玉溪广汇商贸有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙，被告薛杰文的委托代理人李三保、牛元圆已到庭参加诉讼，被告广汇公司的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告薛杰文、广汇公司共同向原告申请综合授信。原告对二被告进行审查后，于2014年6月10日与其签订了编号为922092014007784的《综合授信合同》。合同约定二被告作为受信人在2014年6月11日至2015年6月11日的额度使用期内享有100万元的授信额度，并对授信用途，以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任（合同第33条约定任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，授信人有权对任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用以及因此而遭受的其它经济损失）等进行了约定。《综合授信合同》签订后，被告薛杰文依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的规定向基金管理人玉溪市小微企业金融促进会缴纳了10万元互助保证金和1.5万元风险准备金。2014年6月11日，原告依第一、第二被告的申请为其发放了100万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，二被告起初一直按照合同约定按月付息，但自2014年10月15日起，二被告就没有按照约定按月付息。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原告与第一、第二被告签订的《综合授信合同》及该《综合授信合同》项下的《借款合同》；2、由第一、第二被告偿还原告借款本金100万元和2015年4月15日至2015年4月22日的借款利息、罚息7770.34元，本息共计1077704元（2015年4月22日以后的利息、罚息按照合同约定的利率利随本清）；3、第一被告以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的10万元互助保证金和1.5万元的风险准备金优先偿还拖欠原告的借款本息；4、由第一、第二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费24500元。
被告薛杰文辩称，对于第三项诉讼请求应该是优先扣除本金，而不是优先扣除利息，对于这笔借款需要缴纳互助保证金跟风险准备金，被告薛杰文没有跟小微企业签过相应的合同，并不是被告薛杰文的真实意思表示，而是银行强加给被告薛杰文的借款条件，被告本人并没有跟小微企业协商过。
被告广汇公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。2、居民身份证。证明：第一被告的诉讼主体资格。3、企业法人营业执照。证明：第二被告的诉讼主体资格。
二、1、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明：第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金并承认《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的事实。2、玉溪市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金章程”。证明：依据章程的规定，玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金会员需按一定比例缴纳互助保证金和风险准备金以及玉溪市小微企业金融促进会作为基金管理人以全体基金会员缴纳的资金集合为全体基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的事实。3、小微授信申请表、玉溪广汇商贸有限公司股东会决议书。证明：第一、第二被告共同向原告申请综合授信的事实。4、综合授信合同。证明：第一、第二被告在额度使用期内享有壹佰万元授信额度，合同对授信期限与用途、利息、罚息、复利的计算，贷款的发放和支付，还款以及违约责任等进行了约定的事实。5、零售业务凭证。证明：第一被告向玉溪市小微企业金融促进会缴纳了10万元互助保证金及1.5万元风险准备金的事实。6、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证。证明：原告应第一、第二被告的申请向其发放了100万元贷款，双方对借款期限、利息、逾期罚息、复利及还款方式等进行了约定的事实。
三、个人账户对账单。证明：第一、第二被告自2014年10月15日起未再按照合同约定按月足额付息。
四、律师费发票。证明：原告为实现自己的债权和担保权，支付了律师费24500元的事实。
经质证，被告薛杰文对原告提交的证据一、三、四，真实性、合法性及关联性均无异议。证据二，入会申请书，真实性、合法性不予认可，当时被告薛杰文签入会申请书的时候是一个空白的合同书，被告也没有跟基金会进行过协商；对基金章程、授信申请表和股东会决议书、综合授信合同真实性、合法性及关联性均无异议；零售业务凭证，该份证据被告薛杰文事后才知道，签订合同的时候不清楚需要缴纳互助保证金和风险准备金，该份证据只能证明有转款事实，不代表薛杰文本人同意；借款支用申请书当初填写的时候是空白书，被告薛杰文本人不清楚贷款的用途是支付货款，也不清楚支付方式是受托支付至代庆账户，是在银行的诱导之下签订的，本人并没有实际控制该款项，因此对该份证据的三性均不认可。对放款通知书认可。对借款凭证不认可，被告薛杰文在不知情的情况下签订了委托支付申请书，不能证明是薛杰文同意委托支付，该证据只是记载了转账的事实。
被告薛杰文为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
录音材料、情况说明。证明：银行贷款过程中存在过错，银行发放了100万元贷款，但是该笔贷款是支付到了代庆账户，被告薛杰文为追回贷款，多次与银行协商。
经质证，原告对被告薛杰文提交的证据不予认可，这只是被告的单方说明，对于贷款的发放，原告方已提供相应的证据加以证实。
被告广汇公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对原告提交的证据一、二中基金章程、授信申请表和股东会决议书、综合授信合同、放款通知书、三、四，被告薛杰文无异议，本院予以确认。证据二中的入会申请书、零售业凭证、借款支用申请书、个人借款凭证，被告薛文杰作为完全民事行为能力人，其应当知道在合同上签字的意义，对其提出的受诱导及不清楚情况等陈述并没有提供相应的证据加以证实，故对其陈述不予采信，对原告上述证据予以确认。
对被告薛文杰提交的证据属于其单方证据，并没有得到对方的确认，故本院不予确认。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告对诉讼请求作出一些变更：1、原告与二被告签订的合同已到期，原告放弃第一项诉讼请求，被告薛杰文无异议，本院予以准许。2、对于第二项诉讼请求，由于笔误，原告更改一下利息的起算时间为2015年3月15日，本息共计应该是1007770.34元；3、对于第三项诉讼请求，变更为判令第一被告以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的54319.77万元互助保证金和1.5万元的风险准备金优先偿还拖欠原告的借款本息；4、第四项诉讼请求律师费明确为24500元。
本院认为，原告与二被告签订的合同合法有效，合同当事人均应当按照合同履行其相应的权利义务。原告方按约向二被告发放了贷款，其理应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告薛杰文辩称应当先抵扣本金再抵扣利息的答辩意见，在双方签订的合同31.10中对清偿债务的顺序已作出了约定，故对被告薛杰文的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”按“小微企业互助合作基金”章程，被告薛杰文缴纳的互助保证金及风险准备金为其在原告处的贷款提供质押担保，根据上述规定，原告对上述资金有优先受偿的权利，故对原告要求以被告薛杰文交付的保证金及风险准备金优先清偿欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费24500元，当事人在合同中已经约定了由二被告承担，被告也无异议，故对原告主张由二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛杰文、玉溪广汇商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金100万元、2015年3月15日至2015年4月22日的借款利息、罚息7770.34元，2015年4月12日以后的利息，按合同约定利率标准计算，利随本清；
二、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行对被告薛杰文缴付至玉溪市小微企业金融促进会的54319.77元互助保证金和15000元的风险准备金享有优先实现债权的权利；
三、由被告薛杰文、玉溪广汇商贸有限公司共同支付原告中国民生银行股份有限公司律师费24500元。
以上支付款项自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7249元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年七月六日
书记员 张蓉