浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4900号原告：胡云花，女，1939年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：张亚丝，女，1992年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，亦系被告绍兴上虞日新置业有限公司之委托诉讼代理人。被告：绍兴上虞日新置业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村。法定代表人：方栋良，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350—366号。负责人：徐渭，系该公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告胡云花诉被告张亚丝、绍兴上虞日新置业有限公司（以下简称日新公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏立业，被告张亚丝，被告平保公司之委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚丝、日新公司共同赔付给原告92804.46元；2、判令被告平保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告张亚丝驾驶被告日新公司所有的浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至世纪街越英路口时，将原告撞倒后再从身上碾压过去，经交警部门认定，被告张亚丝负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平保公司投保保险。被告张亚丝、日新公司辩称，对原告在诉状中陈述被告张亚丝从原告身上碾压，这不是事实，当时是交警让被告张亚丝担全责，被告张亚丝就认了全责。肇事车辆系被告张亚丝在使用，被告日新公司系被告张亚丝父亲的公司，买车的时候就把行驶证做下被告日新公司名下用以抵税。事故发生后，被告张亚丝已支付给原告6684.37元（这部分费用有票据，另外一部分票据遗失了）。肇事车辆在被告平保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。被告平保公司辩称，一、对于交通事故的发生没有异议，事故责任系被告张亚丝负全责，是否与交通事故的相关过错责任一致，由法院查明事实后重新予以确认。二、关于原告主张的各项费用。1、被告平保公司并非直接侵权人，按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不予认可，且应提供有效的行驶证、驾驶证。2、原告的伤残只认可一个十级伤残，如果原告同意这一意见，被告平保公司不申请重新鉴定。3、原告在事故发生时已76周岁，其主张的误工费及误工时间没有相关的事实和法律依据。即使按照原告提供的相关证据，每个月2000-2400元的收入不符合事实，原告认为其是念佛每天70元，即使按照其陈述，也不可能每天都在念佛。3、精神损害抚慰金认可3000元。4、护理费标准过高，结合伤情，因为原告是保守治疗，护理时间60天左右。5、营养费和伙食费均按20元/天标准计算。6、医疗费应扣除住院期间的伙食费及治疗原告自身糖尿病、高血压的相关用药。三、肇事车辆在被告平保公司处投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供门诊病例5份、住院病历1组、报告单1份、医疗发票10份，要求证明事故发生后原告通过1年多的保守治疗，支出相关医疗费的事实。三被告对真实性没有异议，根据住院病历可以看出原告存在高血压、糖尿病、骨质疏松、胸椎退行性改变，住院期间还有治疗自身疾病的相关支出。因被告对该组证据无异议，本院予以认定。2、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因事故支出交通费的事实。三被告表示由法院酌情确定，认为根据原告住院5天可确定150元。本院根据证据1证明的原告就诊情况，酌定交通费为250元。3、原告提供鉴定意见书、鉴定费发票各2份，要求证明原告因事故造成两个十级伤残，护理期限和营养期限均为90天的事实。庭审中原告认可原告伤情按一处十级伤残确定，三被告对于伤残同意按协商意见确定，对于护理期间和营养期间三被告认可60天，对鉴定费发票的真实性没有异议，但被告平保公司认为鉴定费不应由其承担，被告张亚丝、日新公司认为法院依法处理。因当事人对证据有一致意见，本院对证据予以认定，其中原告的伤残等级以当事人协商意见确认。4、原告提供证明1份、身份证复印件4份，要求证明原告虽然已年满76周岁，但身体健康，尚在为他人念佛，日平均收入为70元的事实。三被告认为证人应出庭作证，未经出庭作证的证言不应采纳，同时，证言的内容不符合常理，按照原告提供的证言描述，念经念佛是75—80元/天，每个月天天念的话也是2400元—2500元，但不符合中国人的常理。本院认为，该组证据有村委盖章，结合内容只能证明原告在念佛及日收入大概情况，不足以证明其每日均在念佛。5、被告张亚丝提供医疗费复印件1份（医院盖章）、住院费用清单1份，要求证明事故发生后被告张亚丝已垫付医疗费的事实。原告没有异议。被告平保公司对证据没有异议，但认为住院费用中有555.9元系治疗原告的糖尿病和高血压，另应扣除伙食费42.8元。庭审中被告张亚丝表示愿意承担555.9元争议医疗费，本院对证据予以认定。本院对于其余事实认定如下：结合原告诉讼请求，原告在交通事故中的损失如下：医疗费8985.13元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费12753元、误工费3600元、残疾赔偿金23618.5元、交通费250元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计57096.63元。被告张亚丝自愿承担之外的医疗费555.9元，其已垫付费用6684.37元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张亚丝驾驶登记在被告日新公司的机动车与原告发生交通事故，应由被告张亚丝承担民事责任。肇事车辆已在被告平保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告的损失由被告平保公司在保险范围内赔偿。原告的各项损失本院予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费有证据证明，且未超过法定范围，予以支持；医疗费扣除伙食费及争议医疗费予以认定，争议医疗费根据被告张亚丝意愿由其负担；残疾赔偿金根据原、被告确认的伤残等级认定；精神损害抚慰金根据原告伤情及被告答辩意见认定3000元；交通费根据原告实际就诊情况及伤情酌定250元；原告虽未能提供误工证明，但根据其需护理90天及在念佛的实际，需护理期间可考虑误工，误工费酌定3600元。被告平保公司抗辩不承担鉴定费等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告张亚丝已支付的费用，可在本案中一并处理。综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告胡云花事故损失50968.16元，并同时返还给被告张亚丝6128.47元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告胡云花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由原告胡云花负担523元，被告张亚丝负担537元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年五月二十四日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。