wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1158号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：姜小敏。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告姜小敏买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达到庭参加诉讼，被告姜小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2014年8月16日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款28000元，并出具一份欠条交由原告持有为凭。以上欠款，被告至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。现要求：1、被告清偿原告货款28000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜小敏没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原告经营鞋材销售，被告陆续向原告购买鞋材。2014年8月16日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款28000元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的一份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜小敏之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告姜小敏欠原告28000元货款，事实清楚，证据充分，被告姜小敏应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款28000元及赔偿利息（自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费650元，由被告姜小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月四日
书 记 员 冯思浩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1568-1号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人傅利泉。
被执行人莱芜市大正商贸有限责任公司。
法定代表人李尚贤。
被执行人山东万恒商贸有限公司。
法定代表人李芳。
被执行人李芳。
原告浙江大华技术股份有限公司与被告莱芜市大正商贸有限责任公司、山东万恒商贸有限公司、李芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月2日，被执行人莱芜市大正商贸有限责任公司、山东万恒商贸有限公司、李芳尚应支付货款人民币1395498.5元，违约金人民币313815.1元，案件受理费人民币9828元，执行费人民币19493元，上述款项合计人民币1738634.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人莱芜市大正商贸有限责任公司、山东万恒商贸有限公司、李芳目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 来 宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2849号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告王晓萍，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省成都市武侯区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2849号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告王晓萍，女。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷琪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初508号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人童某，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】444号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检�员朱张丹出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日下午，被告人童某无证驾驶鄂Ａ×××××号“吉利美日”牌小轿车从仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区。14时10分许，当车沿318国道由西向东行至与仙桃市干河办事处红光路交叉路口处，遇曾某1驾驶“爱玛”牌两轮电动车由南向北横过道路，小轿车右前部与电动车左前侧发生碰撞，致曾某1当场死亡。事故发生后，被告人童某立即拨打110电话报警，并在事故现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：曾某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：童某负此次事故的主要责任；曾某1负此次事故的次要责�。
公诉机关向本院移送了指控被告人童某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人童某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人童某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月10日14时10分许，被告人童某无证驾驶鄂Ａ×××××号“吉利美日”牌小轿车自仙桃市毛嘴镇沿318国道由西向东驶往仙桃市城区，行至该国道与仙桃市干河办事处红光路交叉路口处时，遇曾某1驾驶“爱玛”牌两轮电动车由南向北横过公路，小轿车右前部与电动车左前侧发生碰撞，致曾某1（男，1955年12月1日出生）当场死亡。仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，曾某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，童某负此次事故的主要责任；曾某1负此次事故的次要责任。
经审理另查明：被告人童某肇事后，在案发现场拨打电话报警，并在现场向出警的公安交警投案。案发后，被告人童某的亲属赔偿了被害人曾某1的安葬费25708元。
另查明：交通事故发生后，被害人曾某1的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月24日作出民事判决：秦某、曾某3、曾某2因本案交通事故所造成的各项经济损失616954.45元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿110000元，童某赔付354868.12元（已赔付25707.50元，尚未赔付329160.62元）。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人王某、曾某2的证言；被告人童某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；扣押清单；酒精检测凭证；车辆信息；驾驶人信息查询；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第108号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1518号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A082号道路交通事故认定书；仙桃市公安局110基础警表；到案经过；交通事故损害赔偿凭证和被告人童某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致曾某1死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某案发后赔偿了被害人曾某1的安葬费25708元，亦可对被告人童某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初508号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人童某，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】444号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检�员朱张丹出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日下午，被告人童某无证驾驶鄂Ａ×××××号“吉利美日”牌小轿车从仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区。14时10分许，当车沿318国道由西向东行至与仙桃市干河办事处红光路交叉路口处，遇曾某1驾驶“爱玛”牌两轮电动车由南向北横过道路，小轿车右前部与电动车左前侧发生碰撞，致曾某1当场死亡。事故发生后，被告人童某立即拨打110电话报警，并在事故现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：曾某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：童某负此次事故的主要责任；曾某1负此次事故的次要责�。公诉机关向本院移送了指控被告人童某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人童某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月10日14时10分许，被告人童某无证驾驶鄂Ａ×××××号“吉利美日”牌小轿车自仙桃市毛嘴镇沿318国道由西向东驶往仙桃市城区，行至该国道与仙桃市干河办事处红光路交叉路口处时，遇曾某1驾驶“爱玛”牌两轮电动车由南向北横过公路，小轿车右前部与电动车左前侧发生碰撞，致曾某1（男，1955年12月1日出生）当场死亡。仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，曾某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，童某负此次事故的主要责任；曾某1负此次事故的次要责任。经审理另查明：被告人童某肇事后，在案发现场拨打电话报警，并在现场向出警的公安交警投案。案发后，被告人童某的亲属赔偿了被害人曾某1的安葬费25708元。另查明：交通事故发生后，被害人曾某1的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月24日作出民事判决：秦某、曾某3、曾某2因本案交通事故所造成的各项经济损失616954.45元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿110000元，童某赔付354868.12元（已赔付25707.50元，尚未赔付329160.62元）。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人王某、曾某2的证言；被告人童某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；扣押清单；酒精检测凭证；车辆信息；驾驶人信息查询；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第108号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1518号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A082号道路交通事故认定书；仙桃市公安局110基础警表；到案经过；交通事故损害赔偿凭证和被告人童某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致曾某1死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某案发后赔偿了被害人曾某1的安葬费25708元，亦可对被告人童某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  曾国荣人民陪审员  兰菊华二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈 忱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00318号
原告：西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李大明，该公司总经理。
委托代理人：金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该厂厂长。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理了原告西安联合超滤净化设备有限公司诉被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安联合超滤净化设备有限公司委托代理人金晓亮及被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂的委托代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月14日，原、被告在蚌埠市以传真方式签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告供给被告HND-M-1000／25F型高压干燥器一套，价款160000元；交货时间约定预付款到账后60天交货；交货地点、方式为汽车运输至用户使用现场；结算方式时间及期限约定预付总货款的30％后安排生产，货到付总货款40％，调试合格付总货款25％，余款5％质保金正常运行一年后一次性付清；违约责任约定按合同法有关条款执行。
2006年7月17日，被告预付30％货款48000元，2006年9月4日原告采用汽运方式将设备及附件运至蚌埠市小蚌埠街交付被告，履行了合同标的物的交付义务。但被告收货后却未按合同约定支付40％的货款。此后2008年7月16日、2010年7月6日原告两次向被告寄达特快专递《对账催欠函》，要求被告付清余款112000元。2013年6月21日原告向被告出具160000元全额增值税发票。2014年1月21日被告付款20000元，仍欠92000元未付。2015年7月29日原告授权律师发出特快专递《律师催欠函》催收余款，7月31日被告拒收邮件退回。故提起诉讼，请求法院判令1、判令被告付清长期拖欠的货款92000元；2、判令被告承担付清货款期间的逾期付款违约金（以立案之日计57776元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、双方买卖关系真实存在，对欠款事实没有异议；2、对原告诉请的利息部分认为没有法律依据，愿意承担拖欠货款的本金，利息应该从函发出后第二日计算，九万元的本金，利息应按照银行的存款利率计算。
原告西安联合超滤净化设备有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告双方确立16万元买卖合同关系；
2、48000元预付款凭证，证明2006年7月17日付合同总额30％货款；
3、20000元货款付款凭证，证明付款20000元的事实；
4、发货通知单，证明原告收到预付款按合同约定60日内供出合同标的物；
5、收货回执单，证明被告收到合同标的物，原告履行完毕了合同义务；
6、陕西省增值税发票，证明原告出具16万元发票，履行了纳税义务；
7、特快专递《催欠函》两份，证明2008年7月16日、2010年7月6日原告两次向被告行使催款权，确保诉讼时效的延续；
8、特快专递《律师催欠函》邮件，证明2015年7月29日寄出，因被告拒收7月31日退回。
被告质证：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，是属实的，予以认可。
本院对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供一份本案在审理期间被告向原告支付货款92000元的付款凭证，证明原告诉请的货款已付清。
原告质证认为：92000元的付款属实，但并未全部履行原告的诉请，违约金部分未履行。
经审理查明事实：2006年7月14日，原、被告在蚌埠市以传真方式签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告供给被告HND-M-1000／25F型高压干燥器一套，价款160000元；交货时间约定预付款到账后60天交货；交货地点、方式为汽车运输至用户使用现场；结算方式时间及期限约定预付总货款的30％后安排生产，货到付总货款40％，调试合格付总货款25％，余款5％质保金正常运行一年后一次性付清；违约责任约定按合同法有关条款执行。2006年7月17日，被告预付30％货款48000元，2006年9月4日原告将设备及附件运至蚌埠市小蚌埠街交付被告，履行了合同标的物的交付义务。但被告收货后却未按合同约定支付40％的货款。2013年6月21日原告向被告出具160000元全额增值税发票。2014年1月21日被告付款20000元，仍欠92000元未付。2015年8月28日原告起诉来院，要求被告给付货款本金及违约金。本案在审理过程中，被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂于2015年11月6日将欠款本金92000元给付原告，就违约金方面的诉请，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告向被告提供价值160000元的HND-M-1000／25F型高压干燥器，事实清楚，证据充分，原告亦对付款68000元予以认可，故被告尚欠原告货款92000元。对于被告在本案审理过程中向原告支付货款本金92000元的事实，原告认可，故本案原告要求被告支付货款92000元的诉请，因被告已履行，该部分诉请不再存在。对原告要求被告支付42908.8元的违约金诉请（按年利率5.83%计算，从2006年8月起至起诉时2015年8月28日止，原诉请57776元当时会计计算有一些失误），该请求在法律保护范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂于判决生效后10日内给付原告西安联合超滤净化设备有限公司违约金42908.8元（从2006年8月起按年利率5.83%计息计算至2015年8月28日止）；
二、驳回原告西安联合超滤净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取为1648元，由原告西安联合超滤净化设备有限公司负担412元，被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2504号
原告王桂民
委托代理人陈颖
被告张玉山
原告王桂民与被告张玉山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂民及委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂民诉称，2011年9月13日被告在围场农村商业银行借贷款，请求我为其担保，当时约定借款期限一年，到期原告未能还款，2012年9月13日被告在农商行续签借款合同，我继续为被告担保。被告为躲避该债务，先后将其名下的两处房产转移至其儿子张亮名下：首先在2013年3月7日被告将其所有的位于围场镇林业路房院一处，土地面积132.66平方米，房屋建筑面积90.39平方米，以低于市场价50%的价格（20万元）转让给被告儿子张亮，后被告于2013年12月17日将其本人购买的位于围场镇机械林场住宅小区5号楼2单元502室楼房直接登记在其儿子张亮名下，被告转移财产拖欠银行贷款本息不还，我作为担保人代为偿还借款本息72900.00元，为维护我的合法权益具状起诉，请求法院判令被告偿还我代为支付的本息72900.00元，按照同期商业银行利率支付自还款日至履行完毕之日的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、被告张玉山向围场农商行借贷款的申请及借款借据（复印件），证明借款时间、数额、及担保人。
2、围场农村商业银行营业部出具的收到条，证明原告在2014年5月9日代被告偿还贷款本息72900.00元。
3、被告张玉山将自有房产以低于市场价50％以上的价格卖给自己的儿子张亮的购房合同、变更登记的手续、打款凭证（复印件），证明被告将土地面积132.66平米的房院以200000.00元的价格卖给其子张亮就是为了转移财产、逃避债务。
4、2005年张玉山购买楼房的收据（复印件），证明张玉山将本人购买的大修厂5号楼2单元502室楼房直接登记在其子张亮名下。
被告张玉山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告张玉山向围场农村商业银行借贷款本金360000.00元，借款期限一年，利率是11.5‰，借款用途工程进料，此款由王桂民、于文明、张玉林等人担保，此款到期后借款人张玉山未偿还借款，原告作为担保人于2014年5月9日代被告偿还借款本息72960.00元。现原告起诉行使追偿权。
庭审中原告提供张玉山将自有位于围场镇桥东中街土地面积132.66平方米、建筑面积90.39平方米的房院以200000.00元价格卖给自己的儿子张亮的购房合同、变更登记的手续、打款凭证等证据，以及被告于2013年12月17日将其本人购买的位于围场镇机械林场5号楼2单元502室楼房直接登记在其子张亮名下，原告认为被告转移财产是为逃避债务。
本院认为，原告王桂民为被告张玉山担保向围场农村商业银行借贷款360000.00元，后因张玉山未能按时偿还贷款，原告于2014年5月9日作为保证人向围场农村商业银行归还被告所借贷款的本息72960.00元，该事实有张玉山借款申请书以及围场农商行出具的收到条予以证实，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人张玉山追偿的权利，故原告要求被告偿还72900.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按同期商业银行利率支付自2014年5月9日至被告还款之日的利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，故原告的该项主张本院不予支持，但原告自起诉之日起的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。关于原告提供证据证明被告为逃避债务而转移财产与本案并非同一法律关系，原告如果认为被告转移财产的行为侵犯了其权利可另案主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后七日内偿还原告王桂民人民币72900.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日2014年6月16日至履行完毕之日的利息。
案件受理费1623.00元，由被告张玉山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十八日
书记员 国晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1387号
上诉人（原审原告）李国明。
被上诉人（原审被告）天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。
法定代表人刘崑，董事长。
委托代理人王××，该公司职工。
上诉人李国明因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第526号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李国明诉称，李国明母亲生前工作于天津市第一染整厂，天津市天元纺织有限公司（以下简称天元公司）是天津市第一染整厂上级主管单位。李国明母亲张淑娥于2008年病故。李国明父亲于2000年病故。李国明母亲瘫痪八年，由李国明负责照顾。李国明母亲的医药费也是由李国明全部进行垫付的。天津市第一染整厂所欠李国明母亲的医药费是十几年的旧账，以前单位效益不好，欠账能理解，李国明也没有追要。现在单位大面积地皮都变卖了，楼房也建起来了，现在单位还以没钱为由不给报销所欠的医药费是说不过去的。现诉请法院判令：1、天元公司立即给付李国明应该报销的医药费36458.43元；2、诉讼费由天元公司承担。
原审法院认为，经审查，李国明所主张的实质内容是天津市第一染整厂欠付李国明母亲的报销医药费，因天津市第一染整厂目前具有独立的法人资格，应该独立承担责任和义务，故天元公司并非适格被告。另外，天津市第一染整厂系退出企业，该类纠纷也不属于人民法院的受案范围。综上，李国明的起诉，不符合法律规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告李国明的起诉。案件受理费10元，退还原告李国明。”
宣判后，上诉人李国明不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决天津市河西区人民法院对本案进行审理。理由为：天津市第一染整厂在2009年退出市场，企业厂房设备地皮早都卖了，钱让公司局拿走了，劳动仲裁、法院不予受理，下一步只能告公司了，天元公司是天津市第一染整厂上级主管单位，河西劳动仲裁不受理，认为没有直接劳动关系，故只能起诉至法院，单位欠我们的钱只能找上级主管公司。
被上诉人天元公司答辩认为，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、天元公司是不适格的被告，李国明以劳动争议为由提起诉讼，李国明母亲则应与天元公司有劳动关系，但并没有，故天元公司不是本案适格的被告；2、通过查阅天津市第一染整厂的企业主体信息，天津市第一染整厂是一个具有有效存续资格的单位，李国明以天元公司为被告没有法律依据。
本院经审查认为，本案李国明主张的是其母亲张淑娥的工资、医药费、住房补贴等补发拖欠费用共计36458.43元，李国明母亲生前原系天津市第一染整厂的职工，与天元公司并无劳动关系，天元公司虽为天津市第一染整厂上一级单位，但天津市第一染整厂主体资格仍存在，故李国明起诉的天元公司并非本案适格被告。天津市第一染整厂为退出企业，对此李国明、天元公司均无异议，该类纠纷不属于人民法院的受案范围。故原审法院裁定驳回李国明的起诉并无不当，对李国明的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人秦某某，男，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被泾源县公安局刑事拘留，同年7月17日被泾源县人民检察院批准逮捕，同年7月18日由泾源县公安局执行逮捕。同年8月21日被泾源县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年5月30日9时许，被告人秦某某从平凉乘车到泾源县找亲戚。当日15时许，被告人秦某某到泾源县城关清真大寺准备做“主麻”时，将被害人郭某某停放在寺院内东南角处的一辆枣红色铃木牌110型两轮摩托车及摩托车后备箱内的1部手机盗走。2014年6月15日13时30分，被告人秦某某在泾源县六盘山镇水泥厂被民警抓获，当场扣押被盗手机1部，后民警在被告人秦某某家中将被盗摩托车找到并予以扣押。经泾源县价格鉴定中心泾价鉴（2014）4号涉案资产价格鉴定结论书鉴定：被盗摩托车价值4000元，手机价值900元，共计4900元。检察机关认为，被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
被告人秦某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的物证、书证、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车及手机，价值人民币4900元，数额较大，被告人秦某某的行为已构成盗窃罪。泾源县人民检察院指控应当对被告人秦某某以盗窃罪追究刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人秦某某的量刑建议，本院予以采纳。被告人秦某某的个人量刑意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年九月一日
书记员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1141号
罪犯王顺周，男，1990年1月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年11月8日作出（2013）芒刑初字第148号刑事判决，以被告人王顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日以（2014）德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2036号
原告沈高望，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
被告陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
被告陈千秋，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈高望与被告陈勤俭、陈千秋民间借贷纠纷一案中，原告沈高望于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈高望撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由沈高望负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2466号
申请执行人�毅，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人钟毅与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2092号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1616民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金19982元和违约金1282元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2092号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1616号民事判决的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2713号
原告：王某1，男，汉族，1991年11月20日生，住安徽省长丰县，
被告：何某，女，汉族，1993年5月28日生，住安徽省长丰县，
原告王某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后被告与原告经常吵打，原被告感情不和分居已满二年。被告经常辱骂原告父母，对女儿不管不问。双方无夫妻共同债权债务。原被告夫妻感情确已破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王某2随王某1生活，被告每月支付子女抚养费500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告何某缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告王某1与被告何某于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日领证结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某2。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且双方共同生育的子女年龄尚小需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2713号原告：王某1，男，汉族，1991年11月20日生，住安徽省长丰县，被告：何某，女，汉族，1993年5月28日生，住安徽省长丰县，原告王某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后被告与原告经常吵打，原被告感情不和分居已满二年。被告经常辱骂原告父母，对女儿不管不问。双方无夫妻共同债权债务。原被告夫妻感情确已破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王某2随王某1生活，被告每月支付子女抚养费500元；被告承担本案的诉讼费用。被告何某缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：原告王某1与被告何某于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日领证结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某2。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告相识后自由恋爱并领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且双方共同生育的子女年龄尚小需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年八月二十五日书记员 卞婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更381号
罪犯陈千仁，男，1964年2月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月16日作出（2012）绍嵊刑初字第245号刑事判决，以被告人陈千仁犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元。浙江省新昌县人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍新刑初字第407号刑事判决，以被告人陈千仁犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金13000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈千仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈千仁在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈千仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈千仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00356号
原告叶某甲，务工。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理）。
被告屠某，务工。
委托代理人屠中银（代理权限：参加诉讼、代收法律文书），系被告屠某之父。
委托代理人徐长生（代理权限：参加诉讼、代收法律文书），系被告屠某叔叔。
原告叶某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈玉娟、被告屠某及其委托代理人屠中银、徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，我与被告性格不和，无共同语言，且被告脾气暴躁，致使夫妻感情逐渐淡薄。双方自2007年以来长期分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告婚前恋爱达三年之久才登记结婚，原告要求离婚是因在外有外遇。为了维护家庭的完整，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年7月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人在原随州市民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，同居生活。婚后，原告在随州打零工。××××年××月××日，俩人生育一对双胞胎儿子，取名叶某乙、叶某丙。孩子出生后，原告在随州务工，被告在家照顾小孩。2005年10月，原告到甘肃务工，期间，双方渐生矛盾。2015年原告回到随州务工，被告外出北京务工。同年2月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告叶某甲与被告屠某婚前恋爱时间较长，达三年之久，有一定的感情基础，婚后共同生活期间，彼此也建立起了深厚的夫妻感情。双方是因原告长期在外务工，夫妻之间缺少交流所致。只要俩人在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告屠某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴海波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保38号
申请人：陈南，男，19××年×月×日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：季成波，男，19××年×月×日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：陈丽丽，女，19××年×月×日出生，汉族，住上虞市。
申请人陈南于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季成波、陈丽丽共同所有的坐落于杭州市××区左岸花园×幢×单元×室的房产（房权证号为：杭房权证拱失字第××号、第××号）进行查封。申请人陈南已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季成波、陈丽丽共同所有的坐落于杭州市××左岸花园×幢×单元×室的房产（房权证号为：杭房权证拱失字第××号、第××号）。期限为三年。
案件申请费××元，由陈南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 肖丽娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02072号
申请执行人：季宝玉，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：于洪波，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：曹文强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村。
被执行人：姜洪图，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东升村。
关于申请执行人季宝玉与被执行人于洪波等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）建黑民初字第03200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月02日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02072号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋凯乐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保219-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区三八路28号，负责人：孙惠良，行长。
被申请人：德州亚飞汽车贸易有限公司，地址：德城区石家园街82号，法定代表人：卢国强，董事长。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，地址：京福高速南连线以西（德州市商贸开发区金荷园北临），法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司(曾用名：山东国力担保有限公司)，地址：德州市德城区东方红路70号，法定代表人：栾印东，总经理。
被申请人：栾印国，男，汉族，1970年10月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：陈艳红，女，汉族，1969年7月1日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初56号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司名下位于铁西南路54号，产权证号：109728、109726、109727、109725，地号：43-34-1；9-54-38土地证号：（2002）010**。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十一日
书记员 贾立刚
拟
稿
人
××××年××月××日
核
稿
人
年月日
签
发
人
年月日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01091号
原告张志洋。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告张保祥。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
法定代表人刘洪涛，该公司负责人。
原告张志洋诉被告张保祥、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈志学担任审判长并主审本案，代理审判员曾宪杨、程晓明参与评议。于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案，原告张志洋的代理人邓斌、被告张保祥到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志洋诉称，2014年6月15日18时50分许，张保祥驾驶冀J×××××轻型普通货车，沿金刘路由东向西行驶，至金刘路王八里村西150米处，与前方顺行张志洋驾驶的普通二轮摩托车发生刮蹭，致张志洋受伤，车辆损坏的交通事故，张保祥负事故主要责任，张志洋负次要责任。原告于东光县中医院住院治疗21天，医药费4819.64元，被告车辆于2013年9月3日在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。要求判令被告赔偿原告医疗费4819.64元、住院伙食补助1050元、营养费900元、误工费9000元、护理费3000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元。
庭审过程中，张志洋变更诉讼请求，要求被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分限额赔偿原告医药费4819.64元、住院伙食补助费2200元、营养费450元、误工费1284.17元、护理费2787元、鉴定费600元、交通费500元，共计12640.81元。
被告张保祥辩称，其未逃逸，当时不知道发生事故，其后来去报警了。对原告起诉的其他内容没异议。
被告太平财产保险有限公司河北分公司法定期限内未提交答辩状。
原告张志洋为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、冀公交认字（2014）第50183号道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担。
东光县中医院住院及门诊票据共计6张、东光县中医院诊断证明1份，住院病历1份、费用汇总单一份，证明原告住院22天，医药费4819.64元。
鉴定费票据一张，证明原告鉴定费600元。
沧科司鉴（2015）医临字第357号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张志洋误工期30日，营养期15日，护理期22日，护理人数1人。
经审理查明，2014年6月15日18时50分许，张保祥驾驶冀J×××××普通货车，沿金刘路由东向西行驶，至金刘路王八里村西150米处，与前方顺行张志洋驾驶的普通二轮摩托车发生刮蹭，至张志洋受伤，车辆损坏的交通事故，张保祥负事故主要责任，张志洋负次要责任。原告于东光县中医院住院治疗22天。
以上事实由原被当庭陈述及东光县交警大队出具交通事故认定书予以证实。
经核实，原告张志洋的具体损失为：
医药费4819.64元。
营养费450元。营养期15日，每日30元计算。
住院伙食补助费2200元。张志洋住院22天，每日100元计算。
护理费2787元。护理期22日，住院22天按全省在岗职工平均工资46239元／年计算为2787元。
误工费1284.17元。误工期30日，按农林牧渔15410元／年计算为1284.17。
交通费500元。原告未提供交通费票据，但交通费系原告受伤实际支出，本院酌定500元。
鉴定费600元。
上述损失共计12640.81元，由原告提供的证据1至证据4可以证实。
另查明，被告张保祥驾驶的J226ZV普通货车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日，事故发生在交强险保险期间内。上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份予以证实。
本院认为，张保祥驾驶机动车至张志洋损害，经东光县交警大队认定，张保祥负事故主要责任，张志洋负事故次要责任。被告张保祥驾驶车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，张志洋的损失应当先由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各项下限额内承担责任。太平财产保险有限公司河北分公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告7469.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5171.17元，共计12640.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告张志洋各项损失共计12640.81元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张保祥承担218元，由原告张志洋承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长沈志学
代理审判员程晓明
代理审判员曾宪杨
二〇一五年七月十六日
书记员高宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01091号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人卢艳丽，女，1977年11月3日出生，北京易商旅电子商务有限公司法务经理。
被告上海民扬航空票务服务有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6855号10号楼114室。
法定代表人文贵，负责人。
被告文贵，女，1986年6月10日出生。
本院在审理原告北京易商旅电子商务有限公司诉被告上海民扬航空票务服务有限公司、被告文贵合同纠纷一案中，原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海民扬航空票务服务有限公司名下存款，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告北京易商旅电子商务有限公司提供了现金400000元作为担保。
本院认为，原告北京易商旅电子商务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海民扬航空票务服务有限公司在其开户银行内的存款四十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2192号
原告翁梅珠，女，1964年6月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告纪任阳，男，1975年10月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈艳，女，1980年10月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告翁梅珠与被告纪任阳、陈艳民间借贷纠纷一案，原告翁梅珠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁梅珠在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告陈艳起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁梅珠撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告翁梅珠负担。
（此页无正文）
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第287号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告人李某某，男，1995年10月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2014年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人孔某某，男，1996年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省邹城市香城镇田王村，住滕州市西岗镇郭庄煤矿生活区。2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某、李某某、孔某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐洪平、被告人李某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日22时许，被告人刘某和王某某（另案处理）等人在滕州市大同北路“某某饭店”门口，因琐事与被告人李某某、孔某某等人发生纠纷，后被告人刘某、李某某持啤酒瓶、砖头积极参与斗殴，被告人孔某某为将李某某拉走，亦积极参与了双方的殴斗。在互殴过程中，被告人李某某、孔某某及对方参与殴斗的王某某受伤。经法医学鉴定，被告人李某某及王某某的损伤程度均为轻伤二级，被告人孔某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年7月21日，被告人李某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2015年7月31日止。2014年2月25日，被告人孔某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2015年3月6日止。
上述事实，被告人刘某、李某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人生某某、刘某、张某等人证言，鉴定意见，视听资料，本院（2014）滕少刑初字第33号、第7号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某、李某某、孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某、孔某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、孔某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在被告人李某某、孔某某参与的共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，为主犯；被告人孔某某起次要作用，为从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘某、李某某、孔某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系自首，可对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）滕少刑初字第33号刑事判决对被告人李某某宣告的缓刑。
二、撤销本院（2014）滕少刑初字第7号刑事判决对被告人孔某某宣告的缓刑。
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月29日止。）
四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，加之原判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年7月21日止。）
五、被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，加之原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1210号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告邬秀琴。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告邬秀琴物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告邬秀琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 馨
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第51号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵悦爱到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月6日，被告杨某向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，并由其向原告出具借条一份交原告收执。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2012年7月6日起算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，以证明被告向其借款并约定利率的事实。
被告杨某在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张某提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月6日，被告杨某以家庭所需为由向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，并由其向原告出具借条一份交原告收执。后被告于2013年1月22日向原告支付2000元利息，剩余本息均未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告张某与被告杨某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年7月6日起计至本判决确定还款之日止，扣除已经偿还的2000元利息）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担25元，被告杨某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许 玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执521号
申请执行人王利娜，女，汉族，生于1956年4月23日，居民，住四川省安岳县。
委托代理人刘文元（申请执行人王利娜之夫），男，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川启明生态农业开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇西大街81号。
法定代表人艾锡维，总经理。
本院在执行申请执行人王利娜与被执行人四川启明生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初935号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人四川启明生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川启明生态农业开发有限公司履行向申请执行人王利娜偿还借款100000元和给付迟延履行期间债务利息及违约金的义务，由被执行人四川启明生态农业开发有限公司负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人四川启明生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川启明生态农业开发有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现被执行人四川启明生态农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王利娜亦未向本院提供被执行人四川启明生态农业开发有限公司有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执521号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川启明生态农业开发有限公司有可供执行条件时，申请执行人王利娜可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟红玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03105号
原告石某甲，女，生于1954年10月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告石某乙，男，生于1963年11月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人何某某，系石某乙之妻，女，生于1966年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告石某丙，男，生于1950年10月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告石某甲与被告石某丙、石某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人邹盛梅，被告石某丙，被告石某乙委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，王某某与石某丁原系夫妻关系，婚后生育原告石某甲与被告石某丙、石某乙三个子女，石某丁已去世二十多年，王某某于2013年4月16日因病死亡。王某某生前的户籍所在地被征地拆迁，王某某享受了征地拆迁补偿款、住房安置补助费、征地农转非人员基本养老保险等待遇。王某某死亡后，经被告石某丙、石某乙核算，原告石某甲应分得王某某遗产及利息共13100元。因王某某的户口与被告石某丙的户口登记在一起，被告石某丙作为户主领取王某某享受的相关待遇。王某某的遗产包括存款22500元及利息，死亡一次性救济金14175元，死亡丧葬费2000元，共计39300元，原告石某甲应分的三分之一的遗产即13100元。现被告石某丙拒绝交付原告石某甲应得的王某某遗产，故起诉到法院，请求依法判决原告石某甲对王某某存款、死亡一次性救济金、死亡赔偿金等遗产享有继承权，被告石某丙立即支付原告石某甲应分得遗产13100元。
被告石某丙辩称，王某某的农村承包土地是由被告石某丙和被告石某乙耕种，王某某生前长期由被告石某丙和被告石某乙赡养。原告石某甲没有赡养王某某，不应继承王某某遗产。
被告石某乙辩称，原告石某甲所述属实，原告石某甲应分得13100元。
经审理查明，王某某与石某丁原系夫妻关系，婚后生育原告石某甲与被告石某乙、石某丙三个子女。石某丁已经死亡多年，王某某于2013年4月26日死亡。王某某生前有存款22500元，该存款由被告石某丙保管。因王某某死亡被告石某丙作为户主领取王某某死亡一次性救济金14175元，死亡丧葬费2000元。被告石某丙保管的存款及利息以及领取的死亡一次性救济金、死亡丧葬费共计39300元。2013年9月，被告石某丙与被告石某乙在村社队长的调解下对上述款项协商分割，协商原告石某甲与被告石某丙、石某乙各享有三分之一即13100元，被告石某丙已支付被告石某乙其应继承的13100元。被告石某丙辩称原告石某甲没有赡养王某某，不应继承王某某遗产，不支付原告石某甲13100元，故原告石某甲起诉到法院，请求判令被告石某丙支付原告石某甲13100元。
同时查明，王某某系征地拆迁安置对象，2011年9月15日被告石某丙作为户主并代表家庭成员荣某某、石某戊、赵某某、王某某与璧山区征地拆迁办公司签订《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》。在征地拆迁后，王某某由被告石某丙与被告石某乙轮流赡养，王某某的社保10410元由被告石某丙与被告石某乙各分的5205元，其中包括原告石某甲领取的王某某养老保险2020元已分给被告石某丙与被告石某乙各1010元。王某某拆迁过渡费2000元由被告石某丙和被告石某乙各分得1000元。原告石某甲诉称在王某某征地拆迁前，原告石某甲与被告石某丙、石某乙轮流赡养王某某，在征地拆迁后，因王某某有社会养老保险，故王某某由被告石某丙、石某乙轮流赡养。被告石某乙陈述原告石某甲与被告石某乙、石某丙均赡养了王某某。被告石某丙辩称王某某征地拆迁前和征地拆迁后原告石某甲均未对原告王某某履行赡养义务。
上述事实，有原、被告双方陈述，璧山区璧泉街道团堡村民委员会证明，重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告石某甲与被告石某乙、石某丙作为王某某的第一顺序继承人，对王某某遗留的存款、存款产生的利息以及因王某某死亡所得的一次性死亡救济金、死亡丧葬费共计39300元，均有权继承、分割。被告石某丙辩称原告石某甲未赡养王某某，不应继承王某某遗产，因其提供的证据不足以证明，且不属于法定丧失继承权的情形，因此对被告石某丙的辩称理由本院不予采信。在王某某征地拆迁后，王某某由被告石某丙、石某乙轮流赡养，被告石某丙、石某乙与王某某共同生活，对年迈的王某某照顾更多，尽了主要赡养义务，因此本院认定原告石某甲应分得王某某遗留的存款、存款利息及一次性死亡救济金、死亡丧葬费共39300元中的10000元。因原告石某甲应分得的10000元由被告石某丙保管，因此该10000元应由被告石某丙给付原告石某甲。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告石某丙于本判决生效后十日内支付原告石某甲10000元；
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告石某丙负担（此款原告石某甲已垫付，限被告石某丙在履行案款时一并给付原告石某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2044号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人申易锋，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证地址：湖南省武冈市安乐乡独山村**组。
上列申请执行人与被执行人申易锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申易锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1367号
罪犯王磊，男，1981年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）丰刑初字第343号刑事判决，以被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯王磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王磊予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第992号
原告：吴丹君。
委托代理人：施炜。
被告：杨轶。
本院在审理原告吴丹君与被告杨轶保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丹君撤回对被告杨轶的起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴丹君负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴思思
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初96号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告易志有，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告易志有电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1447号
罪犯庄楚淡，男，1948年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年5月6日作出（2000）揭中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人庄楚淡犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月1日作出（2001）粤高法刑经终字第223号刑事判决，以被告人庄楚淡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄楚淡死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄楚淡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄楚淡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖21次；2013年12月，2014年6月、12月均获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄楚淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄楚淡予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4208号
申请执行人北京通利达机械施工有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人霍士华，职务不详。
被执行人北京潮白塔陵园，住所地北京市顺义区殡仪馆院内。
法定代表人刘名军，职务不详。
申请执行人北京通利达机械施工有限公司与被执行人北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月5日作出的(2009)顺民初字第4129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2009)顺民初字第4129号民事调解书第一项、第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4208号申请执行人北京通利达机械施工有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人霍士华，职务不详。被执行人北京潮白塔陵园，住所地北京市顺义区殡仪馆院内。法定代表人刘名军，职务不详。申请执行人北京通利达机械施工有限公司与被执行人北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月5日作出的(2009)顺民初字第4129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2009)顺民初字第4129号民事调解书第一项、第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十八日书记员 周丽新
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第430号
罪犯卢小发，男，1979年2月1日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年5月30日作出（2012）东刑初重字第1号刑事判决，以被告人卢小发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢小发于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢小发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢小发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢小发自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢小发应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢小发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小发减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保24号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
法定代表人高平，该银行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师
被申请人陈礼良，男，1970年10月25日生。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈礼良采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈礼良名下价值人民币161万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年二月四日
书记员 马俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第235号
上诉人（原审被告）：钟某甲，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：钟某乙，住广州市南沙区。
法定代理人：周某（系钟某乙的母亲），住址同上。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
上诉人钟某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟某甲与钟某乙的母亲周某曾是夫妻关系，2001年6月28日生育钟某乙。2004年2月19日，钟某甲与周某协议离婚，约定钟某乙由周某抚养，钟某甲每月支付抚养费300元至钟某乙年满十八周岁……婚后的共同财产归周某所有，包括：房屋一间价值约35万元，电视机2台价值约3仟元，冷气机4台价值约1.4万元，冰箱一台价值约2仟元，五羊本田100C摩托车一台价值约1.2万元。此后，钟某乙一直随周某生活，钟某甲至今未按照离婚协议约定支付过钟某乙抚养费。钟某甲庭审时称其已另组家庭，并育有一女，现在某幼儿园开校车，月收入3000元左右。
原审法院认为：钟某乙的父母虽然离婚，但双方对于婚生子钟某乙仍有抚养和教育的权利和义务，抚养和教育子女是父母不可推卸的责任，也是国家和社会的基本要求。虽然钟某乙的父母在离婚协议时约定钟某甲每月支付抚养费300元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。钟某乙父母离婚时钟某乙才二岁，现已十四岁读初中，无论是从物价的角度考量，还是从一个不到上幼儿园年龄的孩子与一个上中学的孩子支出差别考虑，都应认定钟某乙现在所需的抚养费已超过其父母离婚时所需要的抚养费。对于子女抚养费的确定，应当综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，从照顾未成年子女合法权益的角度予以考虑。因此，结合当地的实际生活水平及钟某甲的负担能力，钟某甲今后应支付的抚养费酌定每月600元为宜，钟某乙主张每月1500元依据不足，原审法院不予支持。关于钟某乙要求钟某甲支付拖欠的2004年2月至2015年4月期间的抚养费40500元的诉讼请求，钟某甲承认上述拖欠事实并同意支付，法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，作出如下判决：一、钟某甲于本判决生效之日起十日内向钟某乙一次性支付2004年2月至2015年4月期间的抚养费40500元；二、钟某甲自2015年5月起每月支付钟某乙抚养费600元至钟某乙年满十八周岁止。三、驳回钟某乙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元由钟某乙负担20元，钟某甲负担30元。
判后，钟某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判第一、二项；2.判令上诉人对被上诉人的每月探视次数增加为每月不少于4次。事实与理由如下：1.上诉人自与被上诉人的法定代理人周某因感情不合于2004年2月协议离婚后，新组建了家庭，亦育有一女儿。由于上诉人个人能力有限，收入低微且不稳定，要养家活口，抚养家中小孩，赡养老人，偿还债务等等，实在难以一次性的方式支付40500元抚养费。可根据上诉人的具体情况重新判决分期支付；2.被上诉人的法定代理人周某与上诉人离婚后，婚前共同财产全部归其所有，上诉人净身出户。离婚协议已经表述清晰：上诉人按每月300元支付被上诉人抚养费直至其满18周岁止。每月300元抚养费，是上诉人以净身出户作为前提的，双方现在经济水平差异巨大，上诉人认为每月300元抚养费确实不能再调高。3.父亲的教育关系到孩子成长的诸多方面，不仅关系孩子个性品质的形成、性别角色的正常发展，甚至影响孩子的智力发展和体格成长。由于周某与上诉人离婚后对上诉人一直抱有怨气，对上诉人行使正常探视权时横加干涉，无理隔阻，导致上诉人对被上诉人从未完成过一次真正意义的探视。请求法院增加上诉人对被上诉人的每月探视次数由原协议每月两次增加为每月不低于四次，时间、地点由双方自行协商，以弥补过往的父爱缺失。
被上诉人钟某乙答辩同意原审判决，请求维持原判；并认为上诉人要求增加探视次数至4次的请求，上诉人在一审期间并未提到，属于二审新增加的诉讼请求，二审法院不应审查。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，钟某甲、钟某乙对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，钟某甲在一审答辩状中明确表示同意一次性支付拖欠的抚养费40500元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，钟某甲与钟某乙的母亲周某于2014年2月协议离婚，双方约定钟某乙由周某抚养，钟某甲每月负担抚养费300元至钟某乙年满十八周岁。该协议合法有效，双方应当履行。钟某甲自离婚后未支付过钟某乙的抚养费，钟某甲在一审时承认该事实，并在答辩状中明确表示愿意一次性支付拖欠的抚养费40500元，现钟某甲上诉提出要求分期支付拖欠的抚养费没有充分的理由和依据，本院对此不予支持。随着钟某乙日渐长大，生活消费水平也有所提高，每月300元的抚养费已经难以维持钟某乙的正常学习、生活所需，原审法院综合考虑钟某乙的实际需求、钟某甲的经济能力及广州市生活水平，从维护未成年子女合法权益的角度，增加每月抚养费至600元是恰当的，钟某甲上诉请求维持原离婚协议约定的每月抚养费300元依据不足，本院亦不予支持。关于钟某甲要求增加探视次数的上诉请求，因钟某甲在一审期间并未提出，属于新增加的诉讼请求，且钟某乙不同意调解，故本院对该项上诉请求不予审查，钟某甲可另行主张权利。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。钟某甲的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年十月九日
书记员 郭学敬
邱穗珠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2102号
原告：王金榜，男，汉族，1972年12月24日生，住。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市大庆路经贸服务中心综合楼。
负责人：夏国防，经理。
委托诉讼代理人：张晓威，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司法务。
委托诉讼代理人：张俊山，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司法务。
原告王金榜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明、被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付意外伤害医疗费20000元、住院补贴2000元、住院费用保险金8956元、××保险金39000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告因骑电动车不慎摔倒砸伤左膝部，经医院确诊为左膝关节复合伤、左关节骨质增生、高血压、左膝窝囊肿，并作了囊肿切除。原告在被告保险公司投保了意外伤害医疗保险医疗费20000元、住院补贴保险每天100元、××保险39000元。原告治疗结束后，经向保险公司申请理赔后，被告拒赔。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张的××保险金原告所患××够不上伤残，××标准。2、主张的意外伤害医疗费若我公司承担保险责任，根据保险补偿原则和保险合同的约定，应扣除原告从新农合报销部分和个人支付部分。并减去100元。3、原告王金榜2016年3月28日至2016年4月12日曾因右肾结石和右肾积水在周口市中心医院治疗。2016年4月15日投保时，未如实告知此种病情。根据相关法律规定我公司作出的解约拒付不退费，符合保险法规定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告在被告处投保鑫盛12（996）、附加长险：鑫盛重疾、附加一年期短险：住院费用A、住院日额07、附加意外13、意外医疗A。被保险人为原告王金榜；该保险合同约定：附加鑫盛重疾保险金额39000元；附加住院费用保险二份，每份给付限额为：医疗费2600元、床位费300元、门诊费100元、非器官移植手术费1500元；附加住院日额医疗保险十份，每日保险金10元，××住院日额保险金，其中意外伤害住院治疗，住院日额保险金给付天数=实际住院天数-，给付天数最多可达180日；××住院日额保险金给付天数=因××实际住院天数，给付天数最多可达90日。保险合同签订后，2017年1月27日，原告因骑电动车不慎摔倒砸伤左膝部，经医院确诊为左膝关节复合伤、左关节骨质增生、高血压、左膝窝囊肿，并作了囊肿切除，原告为此住院治疗20天，花费医疗费共计10145.61元，其中医保支付6151元、个人支付3994.61元。另查明，2016年3月28日至2016年4月12日，原告因右肾结石、右肾积水在周口市中心医院住院治疗。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是由被告提供的格式合同，其内容繁杂，非常人所能了解；作为提供格式合同的被告，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中被告作为××的内容和免责条款向投保人作出明确具体的解释，××范围限定为三十种，这一限定，××的范围，因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。被告以此为由拒绝支付保险金，其理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原告是否履行如实告知义务问题，在原告投保的人身保险合同中，该合同所涉及的健康告知事项、问答事项均没有投保人及被保险人签名或书写，庭审中被告亦未提供有效证据证明其对投保人的健康状况××，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。因此，本案被告仅以电子生成合同中所显示的内容确认投保人未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付××保险金及住院费用保险金、意外医疗保险金和住院日额保险金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对其请求数额69956元，依据保险合同约定及原告住院治疗情况，本院确认如下：鑫盛重疾保险金39000元、住院费用保险金8956元〔（医疗费2600元+床位费278元+门诊费100元+非器官移植手术费1500元）×2份〕，住院日额保险金2000元（20天×10元/天×10份），意外医疗保险金3994.61元（10145.61元-6151元）；以上共计53950.61元，被告应予支付。原告的其他诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金榜各项保险金共计53950.61元，并将该款汇入王金榜个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行，账号：62×××70）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担612元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年五月十一日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保8号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人黄少清，男，回族，1972年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人黄少清诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人黄少清农资补助金23050元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小�XX号楼X单元XXX室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄少清农资补助金23050元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00022号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，该公司理事长。
被执行人东台市溱东镇三星冲件厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
投资人陈茂树。
被执行人江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人秦粉林，该公司董事长。
被执行人东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。
投资人赵济荣。
被执行人东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人陈虎平，该公司董事长。
被执行人东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤。
被执行人东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。
投资人丁爱和。
被执行人江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
被执行人陈茂树，男，汉族，1962年1月2日出生，居民身份证号码3209191962********，住所地在江苏省东台市溱东镇开二村*组*号。
被执行人黄翠霞。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0080号民事判决书，申请执行东台市溱东镇三星冲件厂、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈茂树、黄翠霞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地均在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行东台市溱东镇三星冲件厂、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈茂树、黄翠霞借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0080号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年三月十日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00022号申请执行人孙文玉，住所地孟村回族自治县。被执行人孙治伟，女，住所地盐山县。孙文玉申请执行孙治伟同居关系析产纠纷一案，盐山县人民法院作出的(2014)盐民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。孙文玉于2014-12-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙治伟银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的(2014)盐民初字第01761号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一六年六月二十四日书记员  杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00022号申请执行人孙文玉，男，汉族，住所地孟村县。被执行人孙治伟，女，，汉族，地址盐山县。孙文玉申请执行孙治伟同居关系析产纠纷一案，盐山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）盐民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙文玉于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人孙治伟现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）盐民初字第1761号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 冰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00102号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：韩求进，男，1982年8月14日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人韩求进在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）103号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）103号行政处罚决定书中退还非法占用的0.15亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的99平方米屋角。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）103号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）103号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5388号
申请执行人徐学新
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初401号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5388号
申请执行人徐学新
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初401号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8423号
原告：王明龙，男，1952年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：虞迪生，男，1975年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王明龙与被告虞迪生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙的委托诉讼代理人朱文乐到庭参加诉讼，被告虞迪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款166800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意缺乏资金，分别于2010年1月28日向原告借款18000元，2010年9月16日向原告借款15000元，2010年12月27日向原告借款133800元，并分别向原告出具借条。后原告急需用钱，遂与被告沟通并催要借款，但被告始终未予偿还。现原告特具状起诉。
被告虞迪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虞迪生分别于2010年1月28日向原告王明龙借款18000元，于2010年9月16日借款15000元，于2010年12月27日借款133800元，并分别向原告出具借条三份。以上借款共计166800元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，根据原告的陈述、借条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告虞迪生分三次向原告王明龙共计借款166800元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告王明龙要求被告虞迪生偿还借款166800元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告双方未约定借款使用期限及借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2017年6月14日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告虞迪生经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞迪生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王明龙借款166800元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年6月14日起至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元减半收取1818元，由被告虞迪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年八月三日
书记员 孙霄霄
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第674号
原告：张相录，男。
委托代理人：周延翠。
被告：赵绪毅，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：浮来春酿酒集团股份有限公司，住所地莒县故城中路。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：刘晓丹，该公司职工。
本院在审理原告张相录与被告赵绪毅、浮来春酿酒集团服份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张相录以被告赵绪毅已履行付款义务为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相录申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张相录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相录负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李娜祥