wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执294号
申请人：农业银行会昌支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。
负责人：陈远春，行长。
被执行人：张国胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住会昌县。
关于农业银行会昌支行与张国胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）赣0733民初361号民事判决书已经生效，依判决：被执行人张国胜向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还信用卡本金14943.54元及利息、滞纳金或违约金、手续费（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起5日内付清。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月17日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张国胜的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、现被执行人下落不明，无法查找。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额14943.54元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执294号申请人：农业银行会昌支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。负责人：陈远春，行长。被执行人：张国胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住会昌县。关于农业银行会昌支行与张国胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）赣0733民初361号民事判决书已经生效，依判决：被执行人张国胜向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还信用卡本金14943.54元及利息、滞纳金或违约金、手续费（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起5日内付清。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月17日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张国胜的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、现被执行人下落不明，无法查找。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额14943.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  欧方勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5720号
申请执行人:段培花，女，1964年3月7日生，汉族。
被执行人：�京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路29号，组织机构代码：01305382-2。
法定代表人端俊，淳化街道主任。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人刘持宏、淳化街道干部。
关于申请执行人段培花申请执行被执行人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处政府信息公开一案，本院作出的（2016）苏0115行初38号行政判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告段培花公开南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山村原告段培花邻居阙某房屋（杨雨超市）审批政府信息。本案应收案件受理费50元，由被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处负担。被执行人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人段培花提出要求淳化街道为其解决住所地的道路出行问题，经双方协商淳化办事处亦承诺为其解决，但需要进行多方协调，短期内难以实施，提出今年年底前协调解决，段培花亦同意，且同意终本案终结本次执行程序。
上述事实调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人段培花提出要求淳化街道为其解决住所地的道路出行问题，经双方协商淳化办事处亦承诺为其解决，但需要进行多方协调，短期内难以实施，提出今年年底前协调解决，段培花亦同意，且同意终本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月四日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5720号申请执行人:段培花，女，1964年3月7日生，汉族。被执行人：�京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路29号，组织机构代码：01305382-2。法定代表人端俊，淳化街道主任。委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人刘持宏、淳化街道干部。关于申请执行人段培花申请执行被执行人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处政府信息公开一案，本院作出的（2016）苏0115行初38号行政判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告段培花公开南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山村原告段培花邻居阙某房屋（杨雨超市）审批政府信息。本案应收案件受理费50元，由被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处负担。被执行人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人段培花提出要求淳化街道为其解决住所地的道路出行问题，经双方协商淳化办事处亦承诺为其解决，但需要进行多方协调，短期内难以实施，提出今年年底前协调解决，段培花亦同意，且同意终本案终结本次执行程序。上述事实调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人段培花提出要求淳化街道为其解决住所地的道路出行问题，经双方协商淳化办事处亦承诺为其解决，但需要进行多方协调，短期内难以实施，提出今年年底前协调解决，段培花亦同意，且同意终本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年九月四日书记员  杨雨辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19254号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈国治，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国治信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月四日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈国治，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国治信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月四日书记员  冯淑娴郭翰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3352号
罪犯刘崇磊，男，1987年9月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第126号刑事判决，以被告人刘崇磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2233号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘崇磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘崇磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崇磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘崇磊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2023年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1478号
申请执行人:宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。
被执行人：袁晓晓，女，1970年5月7日出生汉族，住新昌县。
本院在执行宋洪均与陈泽、袁晓晓民间借贷纠纷执行一案中，被执行人袁晓晓共有的房产在它案处分中，但系抵押房产且明显不足清偿债权；除此外二被执行人名下无其他房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1478号申请执行人:宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。被执行人：袁晓晓，女，1970年5月7日出生汉族，住新昌县。本院在执行宋洪均与陈泽、袁晓晓民间借贷纠纷执行一案中，被执行人袁晓晓共有的房产在它案处分中，但系抵押房产且明显不足清偿债权；除此外二被执行人名下无其他房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月七日书记员  石慧红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1490号
申请执行人杨秋茂，女，1980年8月24日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人李胜余，男，1975年12月13日出生，住安徽省广德县。
本院在执行（2017）浙0211执1490号杨秋茂与李胜余提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5317元，未受偿81080.62元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨秋茂亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人杨秋茂自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1490号
杨秋茂：
申请执行人杨秋茂与被执行人李胜余提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0211民初3930号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨秋茂向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李胜余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1490号案件执行完毕。
二〇一七年七月五日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第631号
原告刘XX，男，汉族，住江西省南康区麻双乡义里村。
委托代理人罗XX，江西文峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄XX，女，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇双龙村。
委托代理人叶XX，男，汉族，住赣县梅林镇梅林大街，系被告的舅舅，代理权限：一般代理。
原告刘XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人罗XX，被告黄XX及其委托代理人叶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告双方于2005年9月份经人介绍认识，并于2007年2月23日在赣县民政局办理登记结婚手续。婚后育有两子刘璋X（男，2008年3月8日出生）、刘琦X（男，2010年2月5日出生）。原、被告双方由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后原、被告双方没有注意感情培养，加上被告毫无家庭观念，对原告漠不关心，导致夫妻感情不和。特别是原告从2011年8月外出务工至今，原被告双方一直分居，双方互不往来，从而导致原被告双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。为此，对于原被告双方名存实亡的婚姻关系，原告依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘璋X和刘琦X由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称：我不同意离婚，我对家庭一直在努力付出，对原告的工作也进行了支持，原告在外打工过节都会回家，前几天还在一起居住，两人谈恋爱谈了近2年，双方很了解，感情融洽，不存在感情破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘XX与被告黄XX双方于2005年9月经人介绍后相识，开始谈恋爱。2007年2月23日在赣县民政局办理登记结婚手续。婚后育有两子刘璋X（男，2008年3月8日出生）、刘琦X（男，2010年2月5日出生）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户籍信息表、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘XX与被告黄XX结婚已有多年，且生育了二个儿子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李爱珍
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审193号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人肖某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]833号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审193号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人肖某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]833号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初158号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人梁卫卫，男，1977年11月13日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住博爱县。曾因酒后驾驶机动车于2017年3月9日被博爱县公安交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人梁卫卫犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郎楠楠出庭支持公诉，被告人梁卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日14时12分，被告人梁卫卫酒后无驾驶二轮摩托车资格而驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××号的二轮摩托车沿博爱县电业局东侧路由南向北行驶至安顺居小区附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为86.5mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人梁卫卫的血样中乙醇含量检测结果为156.34mg/100ml。
本院审理期间，被告人梁卫卫主动交纳罚金8000元。
上述事实，被告人梁卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某的证人证言；被告人梁卫卫的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人梁卫卫犯危险驾驶罪成立。被告人梁卫卫无驾驶二轮摩托车的资格驾驶而驾驶二轮摩托车，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚；本院审理期间，被告人梁卫卫如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人梁卫卫进行处罚。判决如下：
被告人梁卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止）。
（罚金被告人梁卫卫已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初78号
原告：钱继金，男，1968年5月9日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告：张永，男，1973年1月21日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：槐可林，男，1969年2月7日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告钱继金、张永与被告槐可林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱继金、张永，被告槐可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱继金、张永向本院提出诉讼请求：1、由被告支付二原告劳务费11500元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告支付二原告劳务费9500元。事实和理由：被告雇佣二原告为其做木工。原、被告于2016年12月14日结算确认被告欠付二原告工资11500元，被告并出具欠条给原告。但被告支付劳务费2000元后余款未支付，为此，二原告诉至法院。
被告槐可林辩称，被告曾欠付二原告劳务费11500元是事实，但之后被告已支付原告钱继金工资5000元、2000元，未付款项为4500元。另外，因二原告完成的劳务存在质量问题，所以暂时未支付余下劳务费4500元。
综合诉辩意见，本案争议焦点为：被告应否支付二原告主张的9500元劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条，原告对被告提交的结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的收条，认可收到2000元的事实，但否认欠付的款项为4500元；因收条由被告书写，由原告钱继金签名，且上述内容均用蓝色墨水书写，而下欠4500元用黑色墨水书写，不能说明欠付款项为4500元已经原告钱继金确认，故该证据不能证实被告欠付二原告的劳务费为4500元的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告出具欠条给原告钱继金确认欠付二原告劳务费11500元。2017年1月17日，被告支付原告钱继金劳务费2000元。因被告未支付余款，二原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告出具欠条确认欠付二原告劳务费11500元后仅支付劳务费2000元，余下劳务费9500元仍应当支付原告，故原告要求被告支付劳务费9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为分两次支付原告劳务费5000元、2000元，但提交证据仅能证实已付劳务费为2000元，故对被告辩解认为已付劳务费5000元的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告槐可林于本判决生效之日起十五日内支付原告钱继金、张永劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告槐可林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年二月一日
书记员 李才丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1220号
申请执行人曲文有，男性，1957年11月6日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨国臣，地址九台市。
被执行人张丽萍，地址九台市。
本院于2014年11月11日立案执行曲文有与杨国臣、张丽萍合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2232号法院生效裁判，被执行人杨国臣、张丽萍应支付申请人曲文有案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，已划扣被执行人杨国臣银行账户存款，经本院查询，被执行人其它银行账户已被另案冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2232号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1220号
申请执行人曲文有，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人杨国臣，地址九台市。
被执行人张丽萍，地址九台市。
本院于2014年11月11日立案执行曲文有与杨国臣、张丽萍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2232号法院生效裁判，被执行人杨国臣、张丽萍应支付申请人曲文有案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，已划扣被执行人杨国臣银行账户存款，经本院查询，被执行人其它银行账户已被另案冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2232号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督38号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王广仁，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月27日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月30日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王广仁给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王广仁应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人王广仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督38号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王广仁，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督38号支付令，限令被申请人王广仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王广仁，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初114号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人张某某、辩护人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日14时15分，被告人张某某驾驶号牌号码为沪DBXX**／沪G9X**挂的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区境内的浏翔公路由南向北行驶至横仓公路路口右转弯时，未按规定让行且疏忽大意，撞击因避让该车而倒地的由被害人熊厚佳驾驶的燃气助力车，造成熊厚佳受伤，经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。事发后，张某某即打“110”报警，并留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某负事故的全部责任。
2016年2月28日，被告人张某某家属与被害人家属达成补偿协议，自愿补偿人民币8万元，张某某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、现场处警情况及照片，监控光盘，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书、司法鉴定意见书、车辆检验报告书及呼气酒精含量检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，补偿协议、收条及谅解书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于张某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24946号
原告莫九生，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告蒋梅昌，男，汉族，1953年5月17日出生，住郑州市金水区。
原告莫九生（以下简称原告）诉被告蒋梅昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月1日向原告借款30000元，于2010年12月11日向原告借款50000元。双方约定月息2%，到期还息。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还本金80000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉之日为122400元，按照月息2分计算）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：借据一份；借条一份；被告身份证复印件、户口本原件、离婚证原件、工作证复印件、收入证明原件；保证人罗树青身份证复印件、工作证复印件。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，载明“今借莫九生人民币（大写）叁万元整。借款期限为壹个月，自2010年4月1日至2010年4月30日止，年利率24%”。罗树青（372321196301011768）作为担保人在该借据上签名。2010年12月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借莫九生现金计伍万元整，￥50000，月息2%。”原告以现金形式向被告支付了上述借款，被告未按照约定还款，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款共计80000元，原告以现金形式向被告支付了上述借款，原告与被告之间的借款关系真实存在，合法有效。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金80000元及利息122400元（利息暂计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起至实际还清之日止的利息，按照月利息2分计算），有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋梅昌于本判决生效之日起十日内偿还原告莫九生借款本金80000元及利息122400元（利息暂计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起至实际还清之日止的利息，按照月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元、公告费260元，由被告蒋梅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡雪娇
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初646号
原告：邢某，汉族，住临泽县。
被告：张某，汉族，住临泽县。
被告：宋某，汉族，住临泽县。
被告：李某，汉族，住临泽县。
被告：杜某，汉族，住张掖市。
原告邢某与被告张某、宋某、李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款200000元，承担利息92000元，共计292000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，原被告在平等自愿、协商一致的基础上，达成担保借款协议，被告张某、宋某向原告借取现金200000元，约定于2017年4月29日前偿还，同时对借款利息、担保责任等作了约定，由被告李某、杜某对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息，保证期限约定为本息还清为止。上述事实由主债务人签字捺印的借条、保证人签署的保证合同为凭。还款期至，原告数次主张债权，被告均以种种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。
被告宋某认可原告起诉主张的事实，辩称现在没有能力一次性履行还款义务，愿意和原告协商解决。
被告张某、李某、杜某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月30日，被告张某、宋某夫妻向原告邢某借款200000元，给原告出具借条一张，并签订了担保借款合同，约定借款期限12个月，即自2016年4月30日至2017年4月29日止，若到期不能按时偿还借款本金及利息，则按照银行同期贷款利率的4倍承担利息；上述借款由被告李某、杜某提供担保，承担连带保证责任，直至还清原告本息为止，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用，数个担保人之间承担连带责任，原告可要求任何一个担保人承担清偿责任。借款到期后，被告张某、宋某、李某、杜某未能偿还原告借款本息。现原告起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、担保借款合同、房屋产权出让合同各一份，证明被告张某、宋某向其借款200000元并由被告李某、杜某提供连带保证的事实。经质证，被告宋某无异议，被告张某、李某、杜某未到庭发表质证意见，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告张某、宋某夫妻向原告邢某借款，被告李某、杜某为借款提供保证担保，承担连带保证责任，并约定直至借款还清为止，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张某、宋某理应按约偿还借款，原告亦有权要求被告李某、杜某对被告张某、宋某的借款及利息承担连带清偿责任。原被告约定若到期不能按时偿还借款本金及利息，则按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，故原告主张的借款逾期利息应自2017年4月30日计算至原告起诉时，计算为29000元（200000元×4.35%÷12个月×10个月×4倍=29000元），原被告签订借款合同时未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。被告张某、李某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告邢某要求被告张某、宋某偿还借款及利息，被告李某、杜某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、宋某偿还原告邢某借款本金200000元，承担逾期利息29000元，本息合计229000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告李某、杜某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告张某、宋某负担，被告李某、杜某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年四月九日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初646号原告：邢某，汉族，住临泽县。被告：张某，汉族，住临泽县。被告：宋某，汉族，住临泽县。被告：李某，汉族，住临泽县。被告：杜某，汉族，住张掖市。原告邢某与被告张某、宋某、李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款200000元，承担利息92000元，共计292000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，原被告在平等自愿、协商一致的基础上，达成担保借款协议，被告张某、宋某向原告借取现金200000元，约定于2017年4月29日前偿还，同时对借款利息、担保责任等作了约定，由被告李某、杜某对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息，保证期限约定为本息还清为止。上述事实由主债务人签字捺印的借条、保证人签署的保证合同为凭。还款期至，原告数次主张债权，被告均以种种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。被告宋某认可原告起诉主张的事实，辩称现在没有能力一次性履行还款义务，愿意和原告协商解决。被告张某、李某、杜某未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月30日，被告张某、宋某夫妻向原告邢某借款200000元，给原告出具借条一张，并签订了担保借款合同，约定借款期限12个月，即自2016年4月30日至2017年4月29日止，若到期不能按时偿还借款本金及利息，则按照银行同期贷款利率的4倍承担利息；上述借款由被告李某、杜某提供担保，承担连带保证责任，直至还清原告本息为止，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用，数个担保人之间承担连带责任，原告可要求任何一个担保人承担清偿责任。借款到期后，被告张某、宋某、李某、杜某未能偿还原告借款本息。现原告起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、担保借款合同、房屋产权出让合同各一份，证明被告张某、宋某向其借款200000元并由被告李某、杜某提供连带保证的事实。经质证，被告宋某无异议，被告张某、李某、杜某未到庭发表质证意见，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告张某、宋某夫妻向原告邢某借款，被告李某、杜某为借款提供保证担保，承担连带保证责任，并约定直至借款还清为止，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张某、宋某理应按约偿还借款，原告亦有权要求被告李某、杜某对被告张某、宋某的借款及利息承担连带清偿责任。原被告约定若到期不能按时偿还借款本金及利息，则按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，故原告主张的借款逾期利息应自2017年4月30日计算至原告起诉时，计算为29000元（200000元×4.35%÷12个月×10个月×4倍=29000元），原被告签订借款合同时未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。被告张某、李某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告邢某要求被告张某、宋某偿还借款及利息，被告李某、杜某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、宋某偿还原告邢某借款本金200000元，承担逾期利息29000元，本息合计229000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告李某、杜某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告张某、宋某负担，被告李某、杜某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年四月九日书记员李玉婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6290号
原告：金鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：柏林中（系金鑫的母亲），女，1962年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆海青，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金鑫与被告陆海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告金鑫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元（原告金鑫已预交），由原告金鑫负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈肖倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1038号
原告：张凤华，女，1965年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周东泽，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告张凤华与被告周东泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤华到庭参加诉讼，被告周东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元；2.要求被告按年利率6%给付自2018年1月18日至借款还清之日止的利息。
事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款12000元，并于借款当日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
周东泽未作答辩。
原告张凤华为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告张凤华提交的借据，能够证明被告周东泽向原告张凤华借款的事实，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月23日，被告周东泽向原告张凤华借款12000元，被告周东泽于借款当日为原告张凤华出具借据1枚。此笔借款被告周东泽至今未偿还原告张凤华。2018年1月18日，原告张凤华向本院递交起诉状。
本院认为，被告周东泽向原告张凤华借款12000元的事实清楚，证据充分，被告周东泽应履行偿还原告张凤华借款12000元的义务。原告张凤华要求被告周东泽按年利率6%给付自2018年1月18日至借款还清时止的利息，因原告张凤华于2018年1月18日向本院递交起诉状，要求被告周东泽偿还借款，该日期应为原告张凤华主张被告周东泽逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告张凤华要求被告周东泽给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告张凤华要求被告周东泽偿还借款本金12000元并按年利率6%给付借款本金12000元自2018年1月18日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周东泽于本判决生效后十日内偿还原告张凤华借款本金12000元，按年利率6%给付借款本金12000元自2017年1月18日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年三月八日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1038号原告：张凤华，女，1965年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：周东泽，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告张凤华与被告周东泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤华到庭参加诉讼，被告周东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元；2.要求被告按年利率6%给付自2018年1月18日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款12000元，并于借款当日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。周东泽未作答辩。原告张凤华为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告张凤华提交的借据，能够证明被告周东泽向原告张凤华借款的事实，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告周东泽向原告张凤华借款12000元，被告周东泽于借款当日为原告张凤华出具借据1枚。此笔借款被告周东泽至今未偿还原告张凤华。2018年1月18日，原告张凤华向本院递交起诉状。本院认为，被告周东泽向原告张凤华借款12000元的事实清楚，证据充分，被告周东泽应履行偿还原告张凤华借款12000元的义务。原告张凤华要求被告周东泽按年利率6%给付自2018年1月18日至借款还清时止的利息，因原告张凤华于2018年1月18日向本院递交起诉状，要求被告周东泽偿还借款，该日期应为原告张凤华主张被告周东泽逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告张凤华要求被告周东泽给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告张凤华要求被告周东泽偿还借款本金12000元并按年利率6%给付借款本金12000元自2018年1月18日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周东泽于本判决生效后十日内偿还原告张凤华借款本金12000元，按年利率6%给付借款本金12000元自2017年1月18日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年三月八日书记员刘明飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01083号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：柯于荣，该公司总经理。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与昆山市佰生快捷电路板有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00332号民事判决书，向被执行人昆山市佰生快捷电路板有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人昆山市佰生快捷电路板有限公司在处的到期债权元。
2、应向申请执行人铜陵浩荣电子科技有限公司支付款项人民币元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01083号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：柯于荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00332号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昆山市佰生快捷电路板有限公司银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴跃强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3365号
原告郑卫东。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告刘洪权。
被告刘雨。
被告刘磊。
原告郑卫东诉被告刘洪权、刘雨、刘磊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告郑卫东委托代理人刘闯、被告刘雨到庭参与诉讼，被告刘洪权、被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称：2013年5月18日，被告刘洪权向案外人郑某某借款120000元，原告及被告刘雨、刘磊为该笔借款提供保证。借款到期后，因债务人未及时还款，债权人将原、被告四人诉至法院，贵院作出（2014）淮民初字第1432号（以下简称1432号）民事判决书，判令原告及被告刘雨、刘磊对被告刘洪权的借款承担连带清偿责任。执行阶段，原告合计交纳了122000元。承担连带清偿责任后，原告多次与三被告协商解决事宜，但遭到三被告拒绝。为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求：1．被告刘洪权、刘雨、刘磊连带偿还原告122000元；2．被告刘洪权、刘雨、刘磊承担本案的诉讼费用。
被告刘洪权未作答辩。
被告刘磊未作答辩。
被告刘雨辩称：被告刘洪权向案外人郑某某借款属实，被告刘雨为该笔借款提供担保。郑卫东还款122000元是事实，我要回家与被告刘洪权协商，将钱偿还给原告。原告不应当要求被告刘雨一个人承担连带还款责任。被告刘雨不愿意还款，因为钱不是被告刘雨所借，也不是被告刘雨所用。
经审理查明：2014年8月12日，本院作出1432号判决书。该判决书查明：2013年5月18日，原、被告及案外人郑某某、余某某签订了担保借款合同，约定借款人为被告刘洪权、担保人为原告郑卫东、刘雨、刘磊及案外人余某某。同月21日，被告刘洪权向案外人郑某某出具借条一张，载明：借到郑卫东120000元。该判决书认为：被告刘洪权未能及时归还借款，案外人郑某某要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。原告郑卫东，被告刘雨、刘磊依法对全部债务承担连带责任。该判决书判决：1．被告刘洪权于判决生效后十日内返还案外人郑某某借款本金120000元，并支付相应利息；2．原告郑卫东，被告刘雨、刘磊对上述款项承担连带清偿责任；3．案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告四人负担。
2014年8月5日，原告向案外人郑某某给付50000元，郑某某出具收条一份，载明该款项为1432号案件款项。同年11月18日，本院向原、被告四人发出《执行通知书》，要求四人履行1432号案件，向郑某某支付71350元。次月11日，原告向本院交纳两笔款项，数额为50000元及11350元。次日，原告向本院交纳650元。同月16日，本院作出《结案通知书》，告知原、被告四人及郑某某，1432号案件已全部执行完毕。
另查明，原告庭审陈述担保人为被告刘洪权借款提供担保，担保人并未约定担保份额，被告刘雨表示认可。
上述事实，有原告及被告刘雨庭审陈述，原告提交的1432号民事判决书、收条、执行通知书、非税收入一般缴款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘洪权与案外人郑某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告、被告刘雨、刘磊及案外人余某某为被告刘洪权借款提供连带担保。根据原告提供的判决书、收条及收据可认定作为担保人之一的原告已将借款120000元、案件受理费1350元偿还借款人，并向本院缴纳了执行申请费650元。
现原告已承担了保证责任，故其有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。又因各连带保证人之间并无关于承担比例的内部约定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故作为保证人的原告、被告刘雨、刘磊及案外人余某某在无法向债务人刘洪权追偿的部分平均分担。即原告有权向债务人刘洪权对借款本金120000元、案件受理费1350元、执行申请费650元，合计122000元进行追偿，原告、被告刘雨、被告刘磊及案外人余某某对原告无法向债务人追偿部分平均分担。综上，本院对原告要求被告刘洪权、刘雨、刘磊连带偿还122000元的诉讼请求，依法不予以支持。
因被告刘洪权、刘磊未到庭参与诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑卫东代为给付的借款本息、案件受理费、执行申请费合计122000元；
被告刘磊、被告刘雨对上述122000元款项在原告郑卫东不能向被告刘洪权追偿的部分各自分担25%；
驳回原告郑卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘洪权负担1070元，被告刘雨负担150元，被告刘磊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3365号原告郑卫东。委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告刘洪权。被告刘雨。被告刘磊。原告郑卫东诉被告刘洪权、刘雨、刘磊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告郑卫东委托代理人刘闯、被告刘雨到庭参与诉讼，被告刘洪权、被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东诉称：2013年5月18日，被告刘洪权向案外人郑某某借款120000元，原告及被告刘雨、刘磊为该笔借款提供保证。借款到期后，因债务人未及时还款，债权人将原、被告四人诉至法院，贵院作出（2014）淮民初字第1432号（以下简称1432号）民事判决书，判令原告及被告刘雨、刘磊对被告刘洪权的借款承担连带清偿责任。执行阶段，原告合计交纳了122000元。承担连带清偿责任后，原告多次与三被告协商解决事宜，但遭到三被告拒绝。为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求：1．被告刘洪权、刘雨、刘磊连带偿还原告122000元；2．被告刘洪权、刘雨、刘磊承担本案的诉讼费用。被告刘洪权未作答辩。被告刘磊未作答辩。被告刘雨辩称：被告刘洪权向案外人郑某某借款属实，被告刘雨为该笔借款提供担保。郑卫东还款122000元是事实，我要回家与被告刘洪权协商，将钱偿还给原告。原告不应当要求被告刘雨一个人承担连带还款责任。被告刘雨不愿意还款，因为钱不是被告刘雨所借，也不是被告刘雨所用。经审理查明：2014年8月12日，本院作出1432号判决书。该判决书查明：2013年5月18日，原、被告及案外人郑某某、余某某签订了担保借款合同，约定借款人为被告刘洪权、担保人为原告郑卫东、刘雨、刘磊及案外人余某某。同月21日，被告刘洪权向案外人郑某某出具借条一张，载明：借到郑卫东120000元。该判决书认为：被告刘洪权未能及时归还借款，案外人郑某某要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。原告郑卫东，被告刘雨、刘磊依法对全部债务承担连带责任。该判决书判决：1．被告刘洪权于判决生效后十日内返还案外人郑某某借款本金120000元，并支付相应利息；2．原告郑卫东，被告刘雨、刘磊对上述款项承担连带清偿责任；3．案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告四人负担。2014年8月5日，原告向案外人郑某某给付50000元，郑某某出具收条一份，载明该款项为1432号案件款项。同年11月18日，本院向原、被告四人发出《执行通知书》，要求四人履行1432号案件，向郑某某支付71350元。次月11日，原告向本院交纳两笔款项，数额为50000元及11350元。次日，原告向本院交纳650元。同月16日，本院作出《结案通知书》，告知原、被告四人及郑某某，1432号案件已全部执行完毕。另查明，原告庭审陈述担保人为被告刘洪权借款提供担保，担保人并未约定担保份额，被告刘雨表示认可。上述事实，有原告及被告刘雨庭审陈述，原告提交的1432号民事判决书、收条、执行通知书、非税收入一般缴款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘洪权与案外人郑某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告、被告刘雨、刘磊及案外人余某某为被告刘洪权借款提供连带担保。根据原告提供的判决书、收条及收据可认定作为担保人之一的原告已将借款120000元、案件受理费1350元偿还借款人，并向本院缴纳了执行申请费650元。现原告已承担了保证责任，故其有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。又因各连带保证人之间并无关于承担比例的内部约定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故作为保证人的原告、被告刘雨、刘磊及案外人余某某在无法向债务人刘洪权追偿的部分平均分担。即原告有权向债务人刘洪权对借款本金120000元、案件受理费1350元、执行申请费650元，合计122000元进行追偿，原告、被告刘雨、被告刘磊及案外人余某某对原告无法向债务人追偿部分平均分担。综上，本院对原告要求被告刘洪权、刘雨、刘磊连带偿还122000元的诉讼请求，依法不予以支持。因被告刘洪权、刘磊未到庭参与诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑卫东代为给付的借款本息、案件受理费、执行申请费合计122000元；被告刘磊、被告刘雨对上述122000元款项在原告郑卫东不能向被告刘洪权追偿的部分各自分担25%；驳回原告郑卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘洪权负担1070元，被告刘雨负担150元，被告刘磊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 沈 潇二〇一六年七月二十一日书 记 员 孙亚伟附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第358号
原告刘振慈，男，1949年8月28日生，身份证号：130323194908280056，汉族，现住抚宁县抚宁镇朝阳小区1栋1单元202。
被告太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告郑廷阁。
被告郑帅。
本院在审理原告刘振慈与被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛支公司、郑廷阁、郑帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振慈于二0一五年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告刘振慈撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年三月九日
书记员 张 颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第730号之二
申请执行人黄珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人肖拱灿，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张秋仙，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人谢闽，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人黄珍与被执行人肖拱灿、张秋仙、谢闽民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金56666元及利息，律师费4000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖拱灿主动偿还申请执行人黄珍10000元。本院依法查封被执行人肖拱灿所有的小型车辆两部（该两部车暂未扣押到位），另对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人所有的车辆暂未扣押到案，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1028号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行�务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第730号
申请执行人冯尚荣，男，1968年7月31日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人张英吉，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2440号民事判决书原告冯尚荣与被告张英吉继承人债务清偿纠纷一案中，法院判令被执行人张英吉给付申请执行人冯尚荣借款本金14万元及利息，案件受理费3436.00元，保全费1320元，执行费3085.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2440号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 博
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初163号
原告：荣月民，男，1976年9月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告：荣社民，男，1971年7月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：荣晓明，男，1984年4月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：肖世民，男，1977年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北炎黄建筑规划设计有限公司，住所地邢台市桥西区中北世纪城2号公寓1320室。
法定代表人：肖世民，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：隋瑞岭、马国军，河北凯华律师事务所律师。
原告荣月民、荣社民与被告荣晓明、肖世民、河北炎黄建筑规划设计有限公司（以下简称炎黄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣月民、原告荣社民、被告荣小明以及被告肖世民、炎黄公司的委托诉讼代理人隋瑞岭、马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣月民、荣社民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告工资38553元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月，被告荣晓明找到二原告,让他们去其承包的羊范太行精煤工地打工，大约干了4个多月，约定工资为每平方米251元，共计113553元。一开始三被告各支付了一部分工资75000元，剩余38553元不再支付。二原告多次追要，三被告互相推诿拒不支付，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告荣晓明辩称，2016年5月至2017年曾在被告炎黄公司打工，主管公司的建筑工地业务，曾负责羊范精煤工地工程，答辩人的一切业务行为均为职务行为，不应由答辩人个人承担责任。而且，二原告与其没有签订过合同，不是其招用的工人，因此，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告肖世民辩称，第一、答辩人系被告炎黄公司法人，所属行为代表公司，不是个人行为，不应是本案的适格被告；第二、原告所诉与其个人和所在公司没有任何关系，不存在劳务合同关系，答辩人公司将工程承包给荣晓明，荣晓明是工地承包人，二原告是荣晓明找来的，关于劳务费定价也是荣晓明所定，因此二原告与荣晓明之间是劳务关系，与答辩人没有劳务关系；第三、荣晓明不是炎黄公司聘用人员，只是承包炎黄公司工程的承包方。综上所述，二原告的诉讼请求与答辩人没有任何法律关系，应当驳回二原告对答辩人的起诉。
被告炎黄公司辩称，第一、荣晓明不是其公司员工，本案工程全部材料系答辩人购买，并支付货款，荣晓明是承包本案工程，据诉状陈述，二原告系荣晓明所雇，二原告与答辩人没有劳务合同关系，并且答辩人已完成工程工资的全部支付义务，二原告与荣晓明是劳务合同关系，工资应由荣晓明支付；第二、在荣晓明承包的工程中，答辩人通过银行转账支付过二原告6万元工资，但是该行为是经荣晓明指示打给二原告，因此答辩人与二原告不存在劳务关系，故应当驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告荣晓明找到原告荣月民、荣社民，双方达成口头协议，二原告以清包工方式承建羊范太行精煤工地工程，施工完毕后经和被告荣晓明核算确认，分磅房、化验室、厕所按面积计算劳务费为98793元，零工7660元，办公室机械费、人工费7100元，劳务费共计113553元。干活期间，荣晓明给付二原告劳务费5000元，肖世民、炎黄公司通过银行转帐的方式分六次向荣社民支付劳务费70000元，尚欠38553元。
另查明，该工程是被告炎黄公司承接他人工程。被告炎黄公司的法定代表人系被告肖世民。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告荣月民、荣社民应被告荣晓明的要求到被告炎黄公司承接的工地上干活，有权主张给付劳务费。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，本案中，被告肖世民的签字及转账行为，责任应由被告炎黄公司承担。被告荣晓明辩称其是被告炎黄公司的员工，曾负责羊范精煤工地工程，一切业务行为均为炎黄公司的职务行为，并提交一份工资收入证明，本院认为，该证明明确显示仅限于办理保险理赔使用，且荣晓明没有提交其他证据予以佐证，故本院对其主张不予认定；其还辩称与二原告没有签订合同，不存在劳务关系，本院认为，口头协议也是签订合同的一种方式，故不能依此否定其不是雇佣方。被告炎黄公司辩称，荣晓明是羊范精煤工地的承包人，不是该公司员工，其与二原告不存在劳务关系，但其没有提交和荣晓明的工程转包合同，故对其主张不予认定。本案中，在工程相关人对给付责任相互推诿情况下，证明实际谁应承担给付义务的举证责任不在原告，现二被告均不能举证证明其不是付款义务方，故二被告均有义务付款。二被告实际承担责任后，对他们之间争议可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣晓明、河北炎黄建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣月民、荣社民劳务费38553元；
二、驳回原告荣月民、荣社民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告荣晓明、河北炎黄建筑规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁傲雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01588号
原告：高南坤，农民。
被告：占来斌，农民。
委托代理人：陈小平，农民。
本院在审理原告高南坤诉被告占来斌买卖合同纠纷一案中，原告高南坤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高南坤撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告高南坤负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋浏浏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7009号
原告冯彦秋，男，汉族，1956年9月28日出生，住郑州市金水区，
委托代理人王潇骁、侯智彬，河南信林律师事务所律师。
被告翟志强，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市金水区。
被告翟志刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告冯彦秋诉被告翟志强、翟志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告翟志强、翟志刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯彦秋撤回对被告翟志强、翟志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第991号
原告丁旭红，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇闫庄中街**号。
委托代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司，住所地为舞钢市楼房庄村东路南三层办公室。组织机构代码：75714925-3
法定代表人：孟自立，董事长。
委托代理人：高小兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇西大街***号院*号楼*号。（一般代理）
委托代理人：赵二欣，男，1968年7月6日出生，汉族，住舞钢市寺坡三街坊*号院*号。（特别授权）
被告张国全，男，40岁，汉族，住舞钢市铁山乡前张村中张**号。
原告丁旭红诉被告舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司（以下简称舞钢源生公司）、张国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁旭红及其委托代理人张进营、被告舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司委托代理人高小兵、赵二欣到庭参加诉讼；被告张国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁旭红诉称：2010年10月22日、24日原告通过被告张国全由舞钢市兴旺工贸有限公司向被告舞钢源生公司销售废钢111.27吨，与被告张国全协商货款为29.6万元。被告张国全接受货物后，除给付货款15万元外，对剩余货款14.6万元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，无奈诉至人民法院请求依法处理。
被告舞钢源生公司辩称：1.原、被告双方不存在买卖合同关系，双方既没有签订货物买卖合同，又不存在事实的货物交易关系。2.原告所说的两车货物实际上是舞钢兴旺工贸有限公司卖给源生公司，源生公司已与兴旺公司结算完毕，款项已全额支付。3.原告对源生公司的诉求已经超过法定的诉讼时效。4.原告所诉两车废钢自认收到废钢款15万，这15万不是被告源生公司直接支付给原告的，关于这辆车货物的纠纷不存在买卖关系。原告诉状上的张国全、田野不属于我公司员工。故我方不属于适格的被告。
被告张国全未答辩。
经审理查明：2010年10月22日、24日原告丁旭红通过被告张国全由舞钢市兴旺工贸有限公司向被告舞钢源生公司销售废钢111.27吨，被告舞钢源生公司于2010年12月30日前对舞钢市兴旺工贸有限公司2010年度所供废钢款已全额付清，被告张国全分别于2010年10月23日、10月29日通过工行本人账户6222021707006729359分别收到舞钢市兴旺工贸有限公司给付废钢款18.02万元和14.169万元。截止2010年10月29日舞钢市兴旺工贸有限公司已对张国全结清全部货款。
上述事实，有原告提供的证人陈述、舞钢源生废钢预报单、被告舞钢源生公司提供证据、法院调取舞钢市兴旺工贸有限公司记账凭证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告张国全接受原告丁旭红废钢111.27吨后，由舞钢市兴旺工贸有限公司向被告舞钢源生公司销售，收回货款后应当及时向原告支付，被告张国全长期占用原告货款拒付，造成原告利益损失。故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告舞钢源生公司承担还款责任的请求，因原告与被告舞钢源生公司无实际经济往来，且舞钢源生公司已对舞钢市兴旺工贸有限公司全额支付所供货款，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国全于本判决生效之日起10日内给付原告丁旭红废钢款14.6万元，并自2010年10月30日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告丁旭红对被告舞钢源生冶金炉料经销有限责任公司的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
代理审判员 王 垒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第991号
原告周聚才，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被告郜雪峰，男。
原告周聚才与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告郜雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周聚才的委托代理人张惠兰，被告郑州人寿财险公司的委托代理人董辉，被告郜雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日14时10分许，郜雪峰驾驶豫LSC7**号小型轿车，由西向东行驶至220省道与舞阳县文峰乡纸坊周村路段时，与由南向北行驶周聚才驾驶的二轮电动车相撞，造成周聚才受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：郜雪峰负事故的主要责任；周聚才负事故的次要责任。因豫LSC7**号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告周聚才变更后的诉讼请求为：1、医疗费4633.49元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费390元；4、误工费11192.88元；5、护理费4680.3元；6、交通费200元；7、财产损失费945元；8、施救费230元；9、评估费145元。以上费用共计23316.7元。
被告郑州人寿财险公司辩称：1、原告及护理人员蔡香梅均系农民，误工费、护理费均按农村居民的标准予以计算，误工费、护理费、营养费均应计算住院期间。2、医疗费应扣除非医保用药。3、交通费过高，由法院予以酌定。4、施救费不属法定赔偿项目。5、保险公司不承担评估费、诉讼费等费用。
被告郜雪峰辩称，事故车辆在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2015年6月28日14时10分许所发生的交通事故及事故当事人郜雪峰负事故的主要责任，周聚才负事故的次要责任；2、豫LSC7**号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险；3、对原告周聚才请求的住院伙食补助费390元、财产损失费945元。
另查明：原告周聚才受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右足第5跖骨基底骨折；2、右足小趾皮肤擦伤。2015年7月11日出院，支出医疗费4633.49元。2015年7月3日漯河一帆价格评估事务有限公司出具鉴定结论：电动车损价值为945元。支出评估费145元。庭审后原告周聚才撤回对被告郜雪峰的起诉，并放弃了评估费，自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告周聚才的赔偿数额：1、原告周聚才请求的住院伙食补助费390元、财产损失费945元，被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求医疗费4633.49元，被告郑州人寿财险公司提出应扣除非医保用药的主张，因被告郑州人寿财险公司未向本院提供证据证明哪些费用系非医保用药，故本院对被告郑州人寿财险公司该主张不予采纳，对原告该请求本院予以支持。3、原告请求护理费4680.33元（28472元／年÷365天／年60天）、营养费900元（10元／天90天），被告郑州人寿财险公司不予认可，原告周聚才请求护理费的标准并无不当，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18护理30-60日，营养60-90日，结合原告的伤情，本院酌定护理45日、营养75日计算为宜，故本院支持的护理费为3510.25元（28472元／年÷365天／年45天）、营养费为750元（10元／天75天）。4、原告请求误工费11192.88元（34045元／年÷365天／年120天），被告郑州人寿财险公司提出异议，因原告提供了其在金沙县经营百货店的营业执照，故原告请求按零售业的标准计算误工费并无不当，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18误工90-120日，酌定计算100天为宜，即本院应支持的误工费为9327.4元（34045元／年÷365天／年100天）。5、原告请求交通费200元，被告郑州人寿财险公司不予认可，本院结合原告的伤情及住院的天数，酌定交通费100元为宜。6、原告请求施救费230元，被告郑州人寿财险公司提出不应予以赔偿的主张于法无据，故本院对原告该请求予以支持。以上本院共支持的费用共计19886.14元。鉴于发生事故时LSC718号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，被告郑州人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告周聚才医疗费、营养费、住院伙食补助费5773.49元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告周聚才误工费、护理费、交通费12937.65元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告周聚才财产损失费、施救费1175元。原告周聚才撤回对被告郜雪峰的起诉，并放弃了评估费，自愿承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周聚才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费共计19886.14元。
二、驳回原告周聚才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.5元，由原告周聚才负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年九月八日
书记员 李 佳
第4页共4页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第991号
原告周聚才，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被告郜雪峰，男。
原告周聚才与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告郜雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周聚才的委托代理人张惠兰，被告郑州人寿财险公司的委托代理人董辉，被告郜雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日14时10分许，郜雪峰驾驶豫LSC7**号小型轿车，由西向东行驶至220省道与舞阳县文峰乡纸坊周村路段时，与由南向北行驶周聚才驾驶的二轮电动车相撞，造成周聚才受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：郜雪峰负事故的主要责任；周聚才负事故的次要责任。因豫LSC7**号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告周聚才变更后的诉讼请求为：1、医疗费4633.49元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费390元；4、误工费11192.88元；5、护理费4680.3元；6、交通费200元；7、财产损失费945元；8、施救费230元；9、评估费145元。以上费用共计23316.7元。
被告郑州人寿财险公司辩称：1、原告及护理人员蔡香梅均系农民，误工费、护理费均按农村居民的标准予以计算，误工费、护理费、营养费均应计算住院期间。2、医疗费应扣除非医保用药。3、交通费过高，由法院予以酌定。4、施救费不属法定赔偿项目。5、保险公司不承担评估费、诉讼费等费用。
被告郜雪峰辩称，事故车辆在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2015年6月28日14时10分许所发生的交通事故及事故当事人郜雪峰负事故的主要责任，周聚才负事故的次要责任；2、豫LSC7**号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险；3、对原告周聚才请求的住院伙食补助费390元、财产损失费945元。
另查明：原告周聚才受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右足第5跖骨基底骨折；2、右足小趾皮肤擦伤。2015年7月11日出院，支出医疗费4633.49元。2015年7月3日漯河一帆价格评估事务有限公司出具鉴定结论：电动车损价值为945元。支出评估费145元。庭审后原告周聚才撤回对被告郜雪峰的起诉，并放弃了评估费，自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告周聚才的赔偿数额：1、原告周聚才请求的住院伙食补助费390元、财产损失费945元，被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求医疗费4633.49元，被告郑州人寿财险公司提出应扣除非医保用药的主张，因被告郑州人寿财险公司未向本院提供证据证明哪些费用系非医保用药，故本院对被告郑州人寿财险公司该主张不予采纳，对原告该请求本院予以支持。3、原告请求护理费4680.33元（28472元／年÷365天／年60天）、营养费900元（10元／天90天），被告郑州人寿财险公司不予认可，原告周聚才请求护理费的标准并无不当，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18护理30-60日，营养60-90日，结合原告的伤情，本院酌定护理45日、营养75日计算为宜，故本院支持的护理费为3510.25元（28472元／年÷365天／年45天）、营养费为750元（10元／天75天）。4、原告请求误工费11192.88元（34045元／年÷365天／年120天），被告郑州人寿财险公司提出异议，因原告提供了其在金沙县经营百货店的营业执照，故原告请求按零售业的标准计算误工费并无不当，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18误工90-120日，酌定计算100天为宜，即本院应支持的误工费为9327.4元（34045元／年÷365天／年100天）。5、原告请求交通费200元，被告郑州人寿财险公司不予认可，本院结合原告的伤情及住院的天数，酌定交通费100元为宜。6、原告请求施救费230元，被告郑州人寿财险公司提出不应予以赔偿的主张于法无据，故本院对原告该请求予以支持。以上本院共支持的费用共计19886.14元。鉴于发生事故时LSC718号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，被告郑州人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告周聚才医疗费、营养费、住院伙食补助费5773.49元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告周聚才误工费、护理费、交通费12937.65元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告周聚才财产损失费、施救费1175元。原告周聚才撤回对被告郜雪峰的起诉，并放弃了评估费，自愿承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周聚才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费共计19886.14元。
二、驳回原告周聚才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.5元，由原告周聚才负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年九月八日
书记员 李 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第991号
原告周聚才，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被告郜雪峰，男。
原告周聚才与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告郜雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周聚才的委托代理人张惠兰，被告郑州人寿财险公司的委托代理人董辉，被告郜雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日14时10分许，郜雪峰驾驶豫LSC7**号小型轿车，由西向东行驶至220省道与舞阳县文峰乡纸坊周村路段时，与由南向北行驶周聚才驾驶的二轮电动车相撞，造成周聚才受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：郜雪峰负事故的主要责任；周聚才负事故的次要责任。因豫LSC7**号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告周聚才变更后的诉讼请求为：1、医疗费4633.49元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费390元；4、误工费11192.88元；5、护理费4680.3元；6、交通费200元；7、财产损失费945元；8、施救费230元；9、评估费145元。以上费用共计23316.7元。
被告郑州人寿财险公司辩称：1、原告及护理人员蔡香梅均系农民，误工费、护理费均按农村居民的标准予以计算，误工费、护理费、营养费均应计算住院期间。2、医疗费应扣除非医保用药。3、交通费过高，由法院予以酌定。4、施救费不属法定赔偿项目。5、保险公司不承担评估费、诉讼费等费用。
被告郜雪峰辩称，事故车辆在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2015年6月28日14时10分许所发生的交通事故及事故当事人郜雪峰负事故的主要责任，周聚才负事故的次要责任；2、豫LSC7**号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险；3、对原告周聚才请求的住院伙食补助费390元、财产损失费945元。
另查明：原告周聚才受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右足第5跖骨基底骨折；2、右足小趾皮肤擦伤。2015年7月11日出院，支出医疗费4633.49元。2015年7月3日漯河一帆价格评估事务有限公司出具鉴定结论：电动车损价值为945元。支出评估费145元。庭审后原告周聚才撤回对被告郜雪峰的起诉，并放弃了评估费，自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告周聚才的赔偿数额：1、原告周聚才请求的住院伙食补助费390元、财产损失费945元，被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求医疗费4633.49元，被告郑州人寿财险公司提出应扣除非医保用药的主张，因被告郑州人寿财险公司未向本院提供证据证明哪些费用系非医保用药，故本院对被告郑州人寿财险公司该主张不予采纳，对原告该请求本院予以支持。3、原告请求护理费4680.33元（28472元／年÷365天／年×60天）、营养费900元（10元／天×90天），被告郑州人寿财险公司不予认可，原告周聚才请求护理费的标准并无不当，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18护理30-60日，营养60-90日，结合原告的伤情，本院酌定护理45日、营养75日计算为宜，故本院支持的护理费为3510.25元（28472元／年÷365天／年×45天）、营养费为750元（10元／天×75天）。4、原告请求误工费11192.88元（34045元／年÷365天／年×120天），被告郑州人寿财险公司提出异议，因原告提供了其在金沙县经营百货店的营业执照，故原告请求按零售业的标准计算误工费并无不当，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18误工90-120日，酌定计算100天为宜，即本院应支持的误工费为9327.4元（34045元／年÷365天／年×100天）。5、原告请求交通费200元，被告郑州人寿财险公司不予认可，本院结合原告的伤情及住院的天数，酌定交通费100元为宜。6、原告请求施救费230元，被告郑州人寿财险公司提出不应予以赔偿的主张于法无据，故本院对原告该请求予以支持。以上本院共支持的费用共计19886.14元。鉴于发生事故时LSC718号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险，被告郑州人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告周聚才医疗费、营养费、住院伙食补助费5773.49元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告周聚才误工费、护理费、交通费12937.65元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告周聚才财产损失费、施救费1175元。原告周聚才撤回对被告郜雪峰的起诉，并放弃了评估费，自愿承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周聚才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费共计19886.14元。
二、驳回原告周聚才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.5元，由原告周聚才负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年九月八日
书记员 李 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8427号
原告：冯东方,男,1984年1月7日生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：吉江江,男,1993年5月16日生,汉族,住连云港市海州区。
被告：徐倩,女,1995年7月19日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吉江江（系徐倩丈夫）,男,1993年5月16日生,汉族,住连云港市海州区。
原告冯东方与被告吉江江、徐倩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯东方及其委托诉讼代理人陈宽明、被告吉江江并作为被告徐倩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告承包费用35267元及自起诉之日起至付清之日的同期银行贷款利息；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年两被告主动找到原告，请原告承包他们在村爱情饭店的厨房，双方约定：第一个月承包费为2万元，从第二个月开始每月承包费用为2.3万元，次月5日给付上个月的承包费用。双方商定后，原告于2016年9月26日带张光涛和董淑岩两个人前往两被告的乡村爱情饭店工作，一直到2016年12月12日两被告乡村爱情饭店停业，两被告只在2016年11月5日给付原告第一个月承包费2万元，其他承包费用35267元（2016年11月6日至2016年12月5日第二个月的承包费用2.3万元+2016年9月27日至2016年10月5日共9天按每月2.3万元计算为6900元+2016年12月6日至2016年12月12日共7天按每月2.3万元计算为5367元）至今一分未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现为了维护原告的和合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告吉江江、徐倩辩称，我认为没有欠这多钱，我认为欠3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据及证人证言，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，口头约定：被告开办的位于东海县乡村爱情饭店厨房交由原告包干，第一个月包干费为2万元，从第二个月开始每月包干费用为2.3万元。双方商定后，原告于2016年9月26日带张某和董某两人至被告的饭店工作，直到2016年12月12日该饭店停业，期间被告于2016年11月5日给付原告2016年10月6日至2016年11月5日间的费用2万元，2016年9月27日至2016年10月5日以及2016年11月6日至2016年12月12日间的费用未给付原告。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告辩称其没有欠原告那么多的款项，经本院核算，原、被告约定第一个月报酬为2万元，原告在被告处第一个月之前的9天，即2016年9月27日至2016年10月5日，被告应支付原告6000元（20000元÷30天×9天）。第二个月及至2016年12月12日，被告应支付原告报酬28367元（23000元+23000元÷30天×7天），被告辩称只欠原告30000元的理由，因无证据证明，本院不予采信，对原告诉求被告支付欠款35267元中合理部分的34367元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉江江、徐倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯东方人民币34367元。
二、驳回原告冯东方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交），由被告吉江江、徐倩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 帆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初204号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，个体，住常州市天宁区，户籍地河南省周口市太康县。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张琰娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日11时许，被告人徐某在其经营的“一份利”水果店（位于常州市天宁区离宫东路76号）内，趁人不备之际，扒窃被害人李某上衣左侧口袋内的OPPOR9sPlus手机1部，价值人民币1150元。
案发后，公安机关追回上述失窃的OPPOR9sPlus手机1部，并将其发还给了被害人。被害人李某出具谅解书对被告人徐某予以谅解。
被告人徐某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、被害人李某的陈述笔录和辨认笔录、物证照片、接受证据清单、购买凭证、扣押和发还物品清单、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某认罪悔罪态度较好，可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月十八日
书记员 阮 柯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0099号
原告黄勇，农民。
被告宗进兰，农民。
被告宗安才，农民。
被告邵和平，农民。
本院在审理原告黄勇与被告宗进兰、宗安才、邵和平民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2010年4月6日向本院提出实体撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年四月六日
书记员 石小波