昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1482号
原告刘耀莲，女，汉族，1965年3月19日生。系死者妻子。
原告周勉英，女，汉族，1935年10月27日生。系死者母亲。
原告江辉，男，汉族，1988年7月26日生。系死者长子。
原告江聪，男，汉族，1989年9月17日生。系死者次子。
四原告共同委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。
被告李进辉，男，汉族，1985年10月20日生。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告弓晓飞，男，汉族，1983年9月2日生。
委托代理人莫郑敏、张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人杨子荣。
委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪诉被告李进辉、弓晓飞、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘耀莲、四原告的委托代理人晏星和、被告李进辉及其委托代理人刘舒、被告弓晓飞的委托代理人张媛敏、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼，经审查，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪诉称：2015年3月23日21时55分许，被告李进辉驾驶云A965**号“豪泺”牌重型自卸车（该车行车制动系不合格）由昆明市高新区广电苑小区附近未命名新建道路驶出欲左转弯驶入月马路，遇江群生驾驶云F575**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引云F16**挂号“中集”牌中信平板半挂车沿月马路由北向南行驶至该路口，被告李进辉所驾车车头与江群生所驾车车身右侧相撞，致江群生现场死亡及两车不同程度受损，人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告李进辉承担此事故的主要责任，江群生承担此事故的次要责任。同时被告李进辉所驾肇事车在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告弓晓飞系云F575**和云F16**挂车车辆所有人，该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了商业险。被告的行为致使我们的亲人突然去世，全家处于极度悲痛之中，身心受到巨大的伤害。其中第一被告李进辉是交通事故直接责任人。弓晓飞是肇事车辆所有人，也是江群生的雇主，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决：一、两被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失491650元。其中：死亡赔偿金485980元；被扶养人生活费40670元；处理交通事故产生的误工费、交通费、食宿费、住宿费25000元；精神抚慰金50000元；共计601650元。扣除中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额内支付的110000元，不足部分491650元由两被告按过错责任承担；二、诉讼费由两被告承担。
被告李进辉辩称：对事故的发生经过没有异议，在本案中双方达成了和解，被告支付了35000元的丧葬费，事故主要原因是江群生驾驶的车辆超载，严重超速，对方的责任比较大，应该按照四六开的比例，李进辉投保了交强险，其他的险种是还没有办理，对于江群生的投保还有100多万元的商业险，保险公司应该承担40%有利于原告获得更多理赔。
被告弓晓飞辩称：对事故的发生经过没有异议，我确实是江群生的雇主，雇佣江群生帮我开车。事故的发生责任划分应该按照三、七开的比例，但是受害人驾驶车辆是投保车上人员责任险，对于这部分应由保险公司承担。
案件事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年3月23日21时55分许，被告李进辉驾驶云A965**号“豪泺”牌重型自卸车（该车行车制动系不合格）由昆明市高新区广电苑小区附近未命名新建道路驶出欲左转弯驶入月马路，遇江群生驾驶云F575**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引云F16**挂号“中集”牌中信平板半挂车沿月马路由北向南行驶至该路口，被告李进辉所驾车车头与江群生所驾车车身右侧相撞，致江群生现场死亡及两车不同程度受损，人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告李进辉承担此事故的主要责任，江群生承担此事故的次要责任。被告李进辉所驾肇事车在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（该公司已在交强险限额以内对原告赔偿了110000元）投保机动车交通事故责任强制保险，被告弓晓飞系云F575**和云F16**挂车车辆所有人，也是江群生的雇主，交通事故发生在江群生为弓晓飞提供劳务过程中。江群生生前有母亲周勉英，与妻子刘耀莲育有两子江辉、江聪，江群生的母亲周勉英育有三子，其中一子已在江群生之前死亡。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1﹒李进辉和江群生在本次事故中的具体责任如何划分；争议2﹒原告诉讼的相关费用如何计算。
裁判理由和结果
本院认为：针对“争议1”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合交警部门认定：“李进辉承担此事故的主要责任，江群生承担此事故的次要责任”以及事故发生的原因“李进辉驾驶制动系不符合技术标准的车辆通过没有交通信号灯没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，江群生驾驶超载机动车超过标明的最高时速行驶”，本院将此次事故责任的具体分担划分为：李进辉承担70%的责任，江群生承担30%的责任。针对“争议2”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告诉讼的死亡赔偿金485980元符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼的被扶养生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”江群生的母亲周勉英于1935年10月27日生，有两名子女，被扶养人生活费计算为40670元，本院予以确认。处理交通事故产生的误工费、交通费、住宿费，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因原告并未提交证据证实受害人亲属的误工费用，本院结合原告的陈述，将误工费酌情计算三人十五天，每人每天的误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，即3555元，至于住宿费，原告提交的发票与被告李进辉提交的收款收据相互印证，证实被告李进辉已经为原告支付住宿费4100元，剩余的220元由原告自行支付，交通费的支付结合原告的实际情况，酌情支持2000元，原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，本院酌情支持10000元，以上费用（具体赔偿清单及计算方式详见附表）扣减中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额以内已经对原告赔偿的110000元，剩余436525元，被告李进辉承担70%，再扣减李进辉已经支付的住宿费4100元，即301467.5元，原告承担的30%，即130957.5元，根据《人身损害赔偿解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”因受害人江群生在为被告弓晓飞提供劳务的过程中发生交通事故，所造成的损失应当由雇主弓晓飞承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李进辉在本判决生效后十五日以内向原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪赔偿经济损失301467.5元；
二、由被告弓晓飞在本判决生效后十五日以内向原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪赔偿经济损失130957.5元。
三、驳回原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4337元，由原告刘耀莲、周勉英、江辉、江聪承担522元，被告李进辉承担2660元，被告弓晓飞承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普熙
二〇一五年八月三日
书记员 张倩