wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2165号
原告：孙玉杰，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告孙玉杰与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉杰到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬2204元。事实和理由：2015年3月至4月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为2204元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告孙玉杰出具欠条，欠原告劳动报酬2204元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告孙玉杰提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告孙玉杰提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告孙玉杰所诉称的事实，因有原告孙玉杰提交的证据及原告孙玉杰的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告孙玉杰与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告孙玉杰持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬2204元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告孙玉杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙玉杰劳动报酬2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2533号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人：王锦，职务：总经理。
被执行人：武玉军，男，1974年9月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区王家村1组。
被执行人：陈巍巍，女，1983年2月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与武玉军、陈巍巍信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金77544.05元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1944元、公告费560元，执行费1063元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结并扣划被执行人在银行账户内存款636.59元，不足以偿还申请执行人欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1674号
申请执行人：管某甲，农民。
被执行人：管某乙，农民。
被执行人：管某丙，农民。
本院在执行申请执行人管某甲与被执行人管某乙等赡养纠纷一案中，申请执行人于2014年3月15日死亡，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1181号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1674号
申请执行人王庆美，居民。
被执行人吴芳，居民。
本院在执行王庆美与吴芳买卖合同纠纷一案中，被执行人吴芳已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第299号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈贵华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民特306号
申请人李建玲，女，1958年9月1日出生。
被申请人李建军，女，1955年2月27日出生。
委托代理人李建华，女，1956年10月31日出生，住北京市昌平区。
申请人李建玲请求宣告李建军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建玲述称，申请人与被申请人系同胞姐妹关系。被申请人不能完全辨认自己的行为，此前已持有《中华人民共和国残疾症》（智力残疾）。现因涉及继承诉讼案件，为合法应诉，保障被申请人的合法权益，特申请人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力。
经审查，李建玲与李建军系姐妹关系。在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人李建军的民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人李建军诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
上述事实，有证明信、《鉴定文书》及申请人陈述等证据在案佐证。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书认定，被申请人李建军被评定为限制民事行为能力。故对于申请人申请宣告李建军为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人李建军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范博见
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第348-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张念海。
被申请人张念华。
被申请人郑世成。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张念海、张念华、郑世成申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值57364.65元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张念海所有的鲁L×××××号牌车一辆（保全价值15000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人张念华在日照岚山农村商业银行股份有限公司巨峰支行的存款9260.92元（账号62×××33）、在日照岚山农村商业银行股份有限公司大坡支行的存款14103.73元（账号62×××58）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人郑世成在日照岚山农村商业银行股份有限公司大坡支行的存款19000元（账号9110407000111234*****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第348-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张念海。
被申请人张念华。
被申请人郑世成。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张念海、张念华、郑世成申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值57364.65元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张念海所有的鲁L×××××号牌车一辆（保全价值15000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人张念华在日照岚山农村商业银行股份有限公司巨峰支行的存款9260.92元（账号62×××33）、在日照岚山农村商业银行股份有限公司大坡支行的存款14103.73元（账号62×××58）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人郑世成在日照岚山农村商业银行股份有限公司大坡支行的存款19000元（账号91104070001112342****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3475号
罪犯高超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月18日作出（2013）黄刑初字第712号刑事判决，以被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月26日起，至2015年2月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月12日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月26日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00705号
原告：齐某某，男。
被告：高某，女。
原告齐某某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，与被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一女齐镁娇，现因被告离家出走，原、被告解除同居，原告要求抚养子女，要求被告每月给付子女抚养费500元。
被告高某未提交答辩。
经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2009年12月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2010年7月27日生一女齐镁娇（现随原告生活）。2015年4月17日被告无故离家出走与原告分居�今。
上述事实，有原告提供的出生医学证明及常住人口登记卡各一份及原告陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告同居期间生育一女齐镁娇，双方都有抚养义务，因被告离家出走，原告要求抚养子女符合本案实际及相关法律规定，本院应予支持；原告要求被告每月给付子女抚育费500元标准过高，本院应按合理标准予以判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生一女齐镁娇由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2015年6月1日起至该女满18周岁止，于每年12月30日前给付一次。
如果被告高某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年六月四日
书记员 陈会玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1631－1号
申请执行人嘉兴市成安消防工程有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人王中伟。
本院在执行嘉兴市成安消防工程有限公司与王忠伟装饰合同纠纷一案中查明，被执行人王忠伟无银行存款，且目前下落不明，也无财产可供执行。本案申请执行标的为45351.60元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人嘉兴市成安消防工程有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1631号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤奕波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2575号之二
申请执行人：吴庆华。
被执行人：梁正芬。
被执行人：蔡显军。
被执行人：蔡皓。
被执行人：梁恩明。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙1081民初94号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡皓所有的在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的公积金元（收款单位：温岭市人民法院，收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行，收款账号：62×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王美良
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2575号之一
申请执行人：吴庆华。
被执行人：梁正芬。
被执行人：蔡显军。
被执行人：蔡皓。
被执行人：梁恩明。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙1081民初94号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡皓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡皓所有的在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王美良
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2575号
申请执行人吴庆华
被执行人蔡皓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00094号，依法向被执行人蔡皓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡皓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡皓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡皓（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币406264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2575号
申请执行人吴庆华
被执行人梁正芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00094号，依法向被执行人梁正芬发出执行通知书，责令被执行人梁正芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁正芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币406264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2575号
申请执行人吴庆华
被执行人梁恩明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00094号，依法向被执行人梁恩明发出执行通知书，责令被执行人梁恩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁恩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁恩明（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币406264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王朝晖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特44号
申请人：邓瑞强，男，1951年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人邓瑞强与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人邓瑞强工资款15618元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓瑞强与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第249号
罪犯石松，男，绰号小孩子、奶娃，1988年7月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑，犯罪时未满十八周岁。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得全部。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年6月25日起至2016年6月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯石松于2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月，其刑期自2006年6月25日起至2016年1月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯石松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱年度表扬。自2011年8月起至2013年12月止累计考核达标分24分。该犯罚金10000元已交清，追缴违法所得全部已交200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石松减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2006年6月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第368号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴碧丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月13日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴碧丽于2011年3月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇竹塔村环村路边四队菜园脚的耕地建住宅，用地面积80.58平方米，其中建筑占地面积54.81平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月13日作出了云国土资罚字（2014）第84号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积80.58平方米；2、限于十五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第84号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人。被执行人吴碧丽未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第77号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第84号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第84号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴碧丽退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第552号
原告孙绍静，女，现住辽中县
委托代理人王险峰，男，现住辽中县
被告张庆宝，男，现住辽中县
原告孙绍静诉被告张庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍静及其委托代理人王险峰，被告张庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年7月21日13时许，被告驾驶辽XXX**号轿车载乘原告等4人沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇清河村路段时，单方驶入道路西侧与路边大树相撞。造成原告等4人受伤的交通事故。此事故，经盖州市公安局交通警察大队依法作出道路交通责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告共住院14天。现要求被告赔偿医疗费8，144.00元，伙食补助费700.00元（原告住院14天，要求每天赔偿50.00元），护理，1，260.00元（原告住院期间二级护理14天，每天要求被告赔偿70.00元），交通费500.00元，误工费1，818.00元（共住院14天，每天按旅游行业标准129.86元），于2014年10月23日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，应得伤残赔偿金为48，598.20元（原告城镇户口，每年为25，578.00元，赔偿年限为19年，再乘以10%），鉴定费为900.00元，精神抚慰金3，000.00元。
被告辩称，肇事车辆是我的，原告所述肇事地点、时间属实。当天我带原告等人去旅游，车撞树上了。原告的损失我同意赔偿。但我现在没有赔偿能力。
经审理查明，于2014年7月21日13时许，被告驾驶辽XXX**号轿车载乘原告等4人沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇清河村路段时，单方驶入道路西侧与路边大树相撞。造成原告等4人受伤的交通事故。此事故，经盖州市公安局交通警察大队依法作出道路交通责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告共住院14天。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的原告医疗费收据、责任认定书、原告的营业执照等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，造成道路交通事故，应负此交通事故的全部责任，原告无责任。原告的损失为，医疗费8，144.00元，伙食补助费700.00元（原告住院14天，每天赔偿50.00元），护理费980.00元（原告住院期间二级护理14天，每天赔偿70.00元），交通费500.00元，误工费1，818.00元（共住院14天，每天赔偿129，86元），伤残赔偿金为48，598.20元（原告城镇户口，每年为25，578.00元，赔偿年限为19年，再乘以10%），鉴定费为900.00元，精神抚慰金3，000.00元。以上各项经济应由被告全部予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆宝于判决生效后五日内赔偿原告孙绍静医疗费8，144.00元，伙食补助费700.00元，护理费980.00元，交通费500.00元，误工费1，818.00元，伤残赔偿金为48，598.20元，鉴定费为900.00元，精神抚慰金3，000.00元；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘美静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第768号
上诉人（原审被告）青岛诺千金贸易有限公司。
法定代表人于建君，经理。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑妍。
委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。
委托代理人苏萍萍，山东海允律师事务所律师。
上诉人青岛诺千金贸易有限公司（以下简称诺千金公司）因与被上诉人姜淑妍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜淑妍在一审中诉称：2010年12月2日，姜淑妍与诺千金公司签订了《房地产买卖契约》，购买了位于即墨市温泉镇新兴街×号×单元×户住房，姜淑妍向诺千金公司支付了购房全款544050元，诺千金公司向姜淑妍交付了该套房屋。该《房地产买卖契约》约定“甲方保证此房的房产证于2011年11月20日前办妥”。姜淑妍购买房屋后，诺千金公司迟迟不予办理房产证。自2011年11月20日以来，合同约定的办证期限届满以来，姜淑妍多次催促诺千金公司办理该套房屋的房产证，但该套房屋的产权证书至今仍未办理。经姜淑妍向即墨市房产管理处调查得知，姜淑妍购买的该套房屋无法办理产权证，根据相关法律规定，姜淑妍有权请求解除合同，要求诺千金公司返还购房款及利息、赔偿损失，并要求诺千金公司承担赔偿责任。为此请求法院依法判令：1、解除姜淑妍、诺千金公司之间的《房地产买卖契约》；2、诺千金公司返还已付购房款544050元；3、诺千金公司支付按照中国银行同期贷款利率，从2011年12月16日计算到2014年8月31日，以购房款544050元为基数计算的已付购房款利息120225.61元；4、诺千金公司支付装修损失72000元；5、诺千金公司返还定金4050元；6、本案诉讼费及律师费由诺千金公司承担。
诺千金公司在一审中辩称：姜淑妍与诺千金公司之间签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，该契约未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立条件。因此该房地产买卖契约是合法有效的。姜淑妍向诺千金公司支付了部分房款，诺千金公司已经将房屋进行交付，交付后姜淑妍对房屋进行了装修，且姜淑妍已经入住，双方已经履行各自的义务，不存在合同解除的法定情形。
一审法院经审理认为：涉案房屋系由诺千金公司将已办理房产证的房屋改建拆分而成，至今未取得房产证且整体抵押。姜淑妍于2014年11月24日向一审法院提交移送公安机关立案侦查申请书，认为诺千金公司已构成了合同诈骗，数额巨大，请求将本案移送公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”结合姜淑妍的申请，一审法院认为，对姜淑妍的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定：一、驳回姜淑妍的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费16323元，退还姜淑妍。
宣判后，诺千金公司不服，上诉至本院。
诺千金公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷属于房屋买卖合同纠纷，而非合同诈骗。根据我国刑法的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的诈骗行为表现为下列五种形式：1、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的；2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；5、以其他方法骗取对方当事人财物的。二、就本案而言，双方签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，是合法有效的。目前为止，诺千金公司已将房屋交付姜淑妍，只是未办理过户手续。在买卖合同协议中双方并未约定办理房屋过户手续的时间，并且诺千金公司在姜淑妍购买其房屋时已明确告知房屋是改建拆分而成且已经抵押，即便诺千金公司未告知姜淑妍相关抵押情况，姜淑妍也可通过房屋主管部门查询，抵押权登记是公开的，具有公示性，姜淑妍对买卖房屋的抵押情况是知情的，诺千金公司不存在欺诈行为。本案中，诺千金公司已经履行了主要的合同义务，即交房义务，因此，诺千金公司不存在以非法占有为目的，骗取姜淑妍的财物，不符合合同诈骗罪的构成要件。所以，本案只是涉及合同纠纷，而不是一审所认定的涉嫌经济犯罪，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是错误的。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求：撤销一审裁定，改判由一审法院就本案继续进行实体审理。
被上诉人姜淑妍答辩称：一、诺千金公司利用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，在无实际履行能力的情况下，诱骗姜淑妍签订合同并支付巨额房款，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。二、诺千金公司具有骗取及非法占有房款的目的，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。三、诺千金公司骗取姜淑妍财物，且数额巨大，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。一审法院在查清诺千金公司出售给姜淑妍的房屋系改建拆分而成、至今未取得房产证且整体抵押，并且涉案房屋已经全部被法院查封，姜淑妍的损失无法追回的情况下，认定本案不属于经济纠纷而有经济嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定及民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定驳回姜淑妍的起诉，将本案移送公安机关处理，事实认定及适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，综合分析本案的实际情况，本案存有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回姜淑妍起诉，移送公安机关处理。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第13、14、15号
申请执行人熊超。
申请执行人熊浩。
被执行人青川县鑫发矿业有限公司。
法定代表人杨少全，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第8号、9号、10号民事调解书，分别受理熊超、熊浩申请执行青川县鑫发矿业有限公司民间借贷纠纷三案。因三案件被执行人同是青川县鑫发矿业有限公司，本院决定合并执行。本院已于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青川县鑫发矿业有限公司在银行的存款45853656.80元；或查封、扣押被执行人青川县鑫发矿业有限公司所有的相当45853656.80元价值的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 苟 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02829号
申请执行人方爱宝，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李成士，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫玉强，男，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第00194号民事调解书，在执行方爱宝申请执行李成士、闫玉强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李成士、闫玉强偿还申请人借款本金2万元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费150元及申请执行费200元由被执行人李成士、闫玉强负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人李成士当庭支付申请人方爱宝借款本金2万元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第201号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈碧波，男，1982年12月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局天心分局抓获归案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2014年1月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人陈碧波犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人陈碧波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月以来，被告人陈碧波从名为“胖子”的男子手中购进麻古、冰毒，其为了以贩养吸，分2次次将毒品麻古、冰毒贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月份一天早上5时许，被告人陈碧波在本市天心区长坡社区15栋楼下以1000元的价格将10粒麻古和2小包共约3克冰毒贩卖给刘某。
2、2013年10月下旬一天下午15时许，被告人陈碧波在本市雨花区金辉酒店对面马路上以800元的价格将10粒麻古和2小包共约2克冰毒贩卖给刘某。
2014年1月14日21时许，公安民警将准备再次贩卖毒品的被告人陈碧波抓获，并从其口袋中查获2包白色晶体及5.5粒红色颗粒，经称量合计净重约2.3克。
经司法鉴定，上述查获的白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈碧波归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证鉴定书、尿样检测报告书等证据为佐证，指控被告人陈碧波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈碧波及其辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的对象、时间、地点、交易金额等均表示没有异议，但均辩称2013年9月、10月分别贩卖的两小包冰毒与2014年1月被抓获时被缴获的两小包冰毒重量相等，应按该重量计算，公诉人亦表示认可该辩解（护）意见。
上述事实，有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、称量登记表、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人陈碧波的供述和辩解；物证鉴定书、尿样检测报告书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧波违反国家毒品管理法律法规，明知冰毒、麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈碧波贩卖上述毒品的数量达7克以上不满10克，属情节严重。长沙市天心区人民检察院指控其贩卖毒品的事实及罪名成立。控辩双方在庭审中一致认可被告人陈碧波贩卖冰毒的数量本院予以采纳。被告人陈碧波归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人陈碧波的辩护人提出被告人陈碧波系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈碧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的本案上述涉案毒品，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年五月五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第201号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年2月19日17时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿济南绕城高速行驶至济南市天桥区济南北收费站出站口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某于同年2月26日刑事立案当日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4906号
罪犯吕国亮。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月28日作出（2011）驻驿少刑初字第131号刑事判决，认定被告人吕国亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月29日至2021年3月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）驻刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月19送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕国亮减去有期徒刑六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕国亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕国亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月记功1次，2013年9月、2014年1月、2014年5月连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕国亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕国亮准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 赵西云
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2806-1号
原告营在亮。
被告王德生。
被告浙江海天建设集团有限公司山东分公司。
被告浙江海天建设集团有限公司。
本院受理的原告营在亮与被告王德生、浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王德生、浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司的银行存款500000元整。
冻结期间，不得支付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年四月一日
书记员 邱 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4161号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：邰成福，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗雅娟种子销售中心与被告邰成福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。于2016年9月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗雅娟种子销售中心到庭参加诉讼,被告邰成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗雅娟种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金：41170元（33000元+7000元+1170元），利息11311元{【33000×1.5%×8个月（2015年5月1日-2015年12月31日）+33000×2.5%×6.7个月（2016年1月1日-2016年7月21日）】+【7000元×1.5%×6.2个月（2015年6月24日至2015年12月31日）+7000元×2.5%×6.7个月（2016年1月1日-2016年7月21日）】}，本息合计52481元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告从原告处赊购农资并为原告出具欠据1枚（金额为33000元），约定月利率1.5%（从2015年5月1日开始计息），2016年1月1日还款，逾期则按月利率2.5%计算利息；2015年5月30日，被告从原告处赊购农资并为原告出具欠据1枚（金额为1170元）；2015年6月24日，被告从原告处赊购农资并为原告出具欠据1枚（金额为7000元），约定按月利率1.5%计算利息，2016年1月1日还款，逾期按月利率2.5%计算利息；该三笔款经原告多次索要，被告未给付。
被告邰成福未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗雅娟种子销售中心在举证期限内向法庭递交欠据3枚，证明被告邰成福欠款的数额、款项、时间、约定月利率及还款时间。
经审查认为，原告雅娟种子销售中心所举证据能够证明被告邰成福欠款的数额、款项、时间、约定月利率及还款时间。该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。但是，在2015年6月24日，被告为原告出具的欠据（金额为7000元）中，“2016年元旦前还，超期月利2.5分”系后添加内容，本院不予采信。
被告邰成福在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告从原告处赊购农资并为原告出具欠据1枚（金额为33000元），约定月利率1.5%（从2015年5月1日开始计息），2016年1月1日还款，逾期则按月利率2.5%计算利息；2015年5月30日，被告从原告处赊购农资并为原告出具欠据1枚（金额为1170元）；2015年6月24日，被告从原告处赊购农资并为原告出具欠据1枚（金额为7000元），约定按月利率1.5%计算利息；该三笔款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告邰成福向原告科左中旗雅娟种子销售中心赊购农资并出具欠据3枚，双方债权债务关系明确，被告邰成福应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗雅娟种子销售中心要求被告邰成福给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月6日出具欠据（金额为33000元）的欠款利息3960元【33000×1.5%×8个月（2015年5月1日-2015年12月31日）】符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按2.5%支付2015年4月6日出具欠据（金额为33000元）的欠款逾期利息5527.50元【33000×2.5%×6.7个月（2016年1月1日-2016年7月21日）】，超出法律规定，不予全部支持，按照法律规定予以支持。原告要求被告支付2015年6月24日出具欠据（金额为7000元）的欠款利息651元【7000元×1.5%×6.2个月（2015年6月24日至2015年12月31日）】，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付2015年6月24日出具欠据（金额为7000元）的欠款逾期利息1172.50元【7000元×2.5%×6.7个月（2016年1月1日-2016年7月21日）】，因原、被告约定利息按月利率为1.5%计算，原告请求按月利率2.5%计算利息不符合双方当事人约定，本院不予全部支持，按照原、被告约定按月利率1.5%计算利息予以支持。被告邰成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邰成福于本判决生效十日内给付原告科左中旗雅娟种子销售中心欠款41170元，利息9736.50元{【33000×1.5%×8个月（2015年5月1日-2015年12月31日）+33000×2%×6.7个月（2016年1月1日-2016年7月21日）】+【7000元×1.5%×12.9个月（2015年6月24日至2016年7月21日）】}，本息合计50906.50元；
二、驳回原告科左中旗雅娟种子销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由原告科左中旗雅娟种子销售中心负担17元，由被告邰成福负担539。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第121号
申请执行人徐XX。
被执行人刘XX。
申请执行人徐XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1767号民事调解书已生效。调解：被执行人刘XX返还申请人笔记本电脑一台，房屋装修费40000元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人徐XX同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1767号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年五月十九日
书记员 魏家瑞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初919号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
被告：周丰和，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告周丰和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人肖志勇、被告周丰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本息12414.82元（其中本金1万元，2014年10月30日-2017年3月8日的利息2414.82元）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订借款合同，约定被告周丰和向原告借款1万元，2015年10月29日到期，利率月息8.5‰，从逾期之日起按照合同利率上浮50％计收罚息。截止到2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息2414.82元。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，到期后，被告至今也未偿还借款本息。故起诉到人民法院，请求判令被告偿还借款本息。
周丰和承认昌黎县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告周丰和于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币1万元及相应利息（至2017年3月8日的利息为2414.82元），2017年3月9日以后的利息按照本金1万元，月利率8.5‰上浮50％计算至本判决确定实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告周丰和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一七年四月十九日
代理书记员 田敬华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00379号
原告：程亚，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：苏振淮，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理程亚诉被告苏振淮劳务合同纠纷一案中，程亚于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程亚申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程亚负担。
审判员 孙玉红
二〇一五年三月十日
书记员 刘 奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09594号
罪犯付某，男，汉族，1989年11月22日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）灵刑初字第00481号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去自本裁定送达之日起至2016年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第337号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，农民。2011年10月1日因寻衅滋事被仙居县公安局行政拘留十日。2014年11月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，现在家。
被告人崔某，农民。2015年1月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人吴某，农民。2014年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，现在家。
辩护人郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人方某、崔某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人方某、崔某、吴某及其委托的辩护人郑洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年7月7日23时40分许，在仙居县南峰街道神话酒吧内，因在舞台跳舞时王某甲推了方某一下，方某就殴打王某甲，随即双方发生打架，方某、崔某、吴某、吴灿（另案处理）一方和王某甲、王某丙、王某乙一方参与其中。打架过程中，王某丙被啤酒瓶砸伤。经鉴定，王某丙的身体损伤程度构成轻伤二级。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了三被告人的供述和辩解、被害人王某丙陈述、证人王某甲、王某乙、应伟强等人证言、仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、光盘、户籍信息、归案经过、前科查询等证据。认为被告人方某、崔某、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚。被告人方某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某系自首依法可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控没有异议，表示认罪。
被告人崔某对起诉书指控没有异议，表示认罪。
被告人吴某对起诉书指控没有异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为：1、被告人吴某事发当晚在公安机关做笔录时即表示愿意主动投案，并如实交代犯罪事实，后由于不知道被害人王某丙的身体损害程度已构成了轻伤也不知道公安机关已将其刑拘上网，故错过了主动投案的机会，因而应当认定被告人吴某自首；2、本案被害人一方有重大过错；3、被告人吴某在本案中作用相对较小；4、已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；5、没有犯罪前科；建议对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月7日晚上，被告人方某、崔某、吴某及吴灿（另案处理）一方与被害人王某丙及其朋友王某甲、王某乙等人均在本县神话酒吧内娱乐。当晚23时40分许，同在舞台上跳舞的王某甲推了被告人方某一下，因而双方发生打架，并互扔酒瓶，三被告人均参与打架。期间，被告人崔某用啤酒瓶砸了被害人王某丙的头部。经鉴定，被害人王某丙的身体损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月3日、2014年12月15日，被告人方某、吴某分别被抓获归案；2015年1月20日，被告人崔某向公安机关投案自首。在审理过程中，被告人方某、吴某赔偿了被害人王某丙的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人方某、崔某、吴某在审理中亦无异议，且有同案吴灿供述，被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙、应伟强、郭某、张某、江某等人证言，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录、现场照片，光盘一张，谅解书二份，收条一份，被告人方某、崔某、吴某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、崔某、吴某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人崔某案发后能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某、吴某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人认为被告人吴某构成自首的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳；本案案发的起因虽是被害人先推了被告人方某从而引发，但并不等同于被害人有重大过错，故对辩护人的该辩解亦不予采纳。结合三被告人在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十月十日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初94号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2011年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，8月31日被蒙城县公安局取保候审，同年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省蒙城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年3月2日投案后羁押于蒙城县看守所，当月6日被怀远县公安局取保候审，2014年7月16日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年1月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年11月19日下午，被告人周某伙同刘某携带作案工具，到怀远县城关镇东方红商住小区小高层2单元1003室，利用技术性开锁手段进入居民陈某乙家中，盗走现金人民币1160元，被陈某乙、张某夫妇回家发现后，逃离现场。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月19日下午，被告人周某伙同刘某（已判刑）携带作案工具，到怀远县城关镇东方红商住小区小高层2单元1003室，利用技术性开锁手段进入居民陈某乙家中，盗走现金人民币1160元，被陈某乙、张某夫妇回家发现后，逃离现场。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某供述、被害人陈某乙陈述、证人张某、陈某甲、魏某证言、户籍证明、抓获经过、安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00311号刑事判决书、安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第00361号刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第00361号刑事判决书对被告人周某判处拘役五个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元；前罪判处拘役五个月，罚金人民币8000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2016年6月7日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人周某的非法所得，返还被害人陈长清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第226-1号
申请执行人黄远金，男，汉族，住址湖北省广水市。
被执行人深圳市东启鸿五金制品厂，住所地。
法定代表人李东方。
申请执行人黄远金与被执行人深圳市东启鸿五金制品厂劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市东启鸿五金制品厂的财产，价值以人民币39497.68元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市东启鸿五金制品厂的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月十七日
书记员 唐 强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0563号
申请执行人陈德清，男，公民身份证号码3501221975********，住福建省连江县长龙镇岚下村岚下*号。
被执行人张等平，男，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县高良涧镇渠南村*组。
陈德清与张等平买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年11月8日作出（2013）泽民初字第0989号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张等平于判决生效后十日内偿还原告陈德清贷款52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位52000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1374号
上诉人（原审被告）:米俊录，男，汉族，1966年4月11日出生，住河津市，现任中国工商银行运城分行职员。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王建忠，男，1977年11月13日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：秦红星，永济市法学会成员。
被上诉人（原审被告）：永济市海纳温泉国际酒店有限公司。住所地：永济市河东大道南段。
法定代表人：谢湘，该公司董事长。：
上诉人米俊录因与被上诉人王建忠、被上诉人永济市海纳温泉国际酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对本案事实未查清。1、被上诉人王建忠与戈跃进之间是否存在借款关系；2、戈跃进转让的债权是个人债权，还是山西晋美油脂集团有限公司的债权，如果转让的是山西晋美油脂集团有限公司的债权，戈跃进以个人名义转让是否有效；3、上诉人米俊录欠的是戈跃进借款，还是山西晋美油脂集团有限公司的借款。一审审判程序违法。本案未经合议庭评议。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初540号民事判决；
二、发回永济市人民法院重审。
上诉人米俊录预交的二审案件受理费26000元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00179号
原告高德广，男。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东盛兴耐火材料制品厂，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村*组。
投资人李功军，厂长。
委托代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
第三人吴多强，男。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告高德广诉被告丹东盛兴耐火材料制品厂及第三人吴多强身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。开庭前，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德广撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告高德广承担。
代理审判员 王开丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽娥
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00974号
原告吴俊，男，1987年2月1日生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人余小波，女，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告黎吴强，男，1988年12月16日，汉族，贵州省正安县人。
原告吴俊诉被告黎吴强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小波到庭参加了诉讼，被告黎吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日签订车辆转让协议，原告将车辆股权转让给被告黎吴强，由被告黎吴强于2014年5月30日前给付原告吴俊65000元，逾期按照1%计算违约金。被告未在期限届满前履行给付义务，现要求被告履行给付65000元及违约金650元，并承担本案诉讼费用。
被告黎吴强未到庭答辩、举证、质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，车辆转让协议一份，用以证明自己与被告黎吴强转让车辆后，被告欠自己65000元，双方约定违约金为1%。
原告提供的欠条和转让协议相互印证，符合证据的“三性”，其证明效力本院予以认可。
经审理查明：原告吴俊与被告黎吴强于2013年11月29日签订车辆转让协议，原告将车辆股权转让给被告黎吴强，由被告黎吴强于2014年5月30日前给付原告吴俊65000元，逾期按照1%计算违约金。
本院认为：在本案中，原被告在转让车辆后签署的欠条，是真实意思的表示，约定了双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定，被告黎吴强应当按照合同约定履行付款义务，给付车款65000元及利息650元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黎吴强偿还原告吴俊65000元及违约金650元，限于判决生效后15日内履行。
二、案件受理费1420元，减半收取710元，由被告黎吴强承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一五年七月三十日
书记员 沈兴峰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初314号
原告：陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男，该公司工作人员。
被告：赵振海。
原告陕西汇发机械设备有限公司（以下简称“汇发公司”）与被告赵振海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告赵振海完成直接送达，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告赵振海经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理�结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付租金等45189元；2.依法判令被告承担违约金14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（出卖人）与被告（承租人）以及出租人（买受人）三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）签订融资租赁合同，合同约定由原告出售给出租人机身号为2126的神钢牌挖掘机（以下简称“挖掘机”）一台，由被告承租，其租金和费用共计1336836元。该合同生效后，原告履行了交货义务，但被告仅支付1313065元。按照融资租赁合同约定，原告代被告偿还租金等45189元。另按照合同约定，被告应承担违约金14000元。
被告赵振海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状�证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交有主机销售及费用明细确认书，证明原告与被告对涉案挖掘机的价格及各项费用作了明确的约定确认；原告提交有原、被告及三井公司于2010年5月26日签订的融资租赁合同书，证明三方签订融资租赁合同，约定原告作为出卖方，被告承租三井公司的挖掘机和租金、租期、留购金额,并约定承租人即本案被告如不能按照融资租赁合同的约定履行给付租金义务，若出卖方即本案原告垫付有关费用后，出卖人有权根据融资租赁合同向承租人主张权利，并约定若承租人不能履行合同义务，按照14.6%计算逾期损害金；原告提交有商品接车单位验收单，证明原告出售的挖掘机质量合格，被告也已验收之事实；原告提交有收款证明，证明融资租赁合同的债权人三井公司向原告出具的原告为被告垫付款�明细，原告已替被告垫付了租金等费用的事实。对于上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告与三井公司签订的融资租赁合同系真实意思表示，各方应依约履行。被告在租赁挖掘机期间，理应按照融资租赁合同的约定向三井公司支付相应租金，但其未能及时、足额支付，构成违约。据融资租赁合同约定，出卖人在承租人未按时支付租金时可以垫付租金，故原告有权按照其垫付金额向被告追偿。故本院对原告主张被告返还垫付租赁款、留购金45189元的诉讼请求予以支持；至于原告主张的违约金，其当庭将该标准变更为以45189元为基数，自2013年8月15日即三井公司自原告处扣款之日起以每年12%为基数起计算违约金，计算至原告起诉之日即14641.24元，但原告实际主张14000元，融资租赁合同中约定的14.6%的逾期损害金实际应为违约金，原告变更后的计算标准低于原合同约定，其主张的计算期间亦无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振海于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付欠款45189元；
二、被告赵振海于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280�及公告费560元，均由被告赵振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷晓菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00323号
上诉人（原审被告）：俞小强。
被上诉人（原审原告）：俞小刚。
上诉人俞小强因与被上诉人俞小刚共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01746号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系共有物分割纠纷，争议财产之一系位于合肥市包河区芜湖路的房屋，故原审人民法院对本案有管辖权，俞小强对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定，裁定：驳回被告俞小强对本案管辖权提出的异议。
俞小强上诉称：俞小强自2010年12月起就居住在安徽省合肥市瑶海区，故原审人民法院对本案无管辖权，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告俞小刚的诉请及事由，本案系共有物分割纠纷。双方讼争的标的物之一为位于合肥市包河区芜湖路的房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于原审人民法院辖区，故俞小刚向原审人民法院起诉符合法律及司法解释的规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。俞小强上诉认为原审人民法院无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01526号
申请人胡明海。
申请人叶先军。
上列当事人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘开亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第298号
原告熊某。
委托代理人张春荣，来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告韦某。
本院在审理原告熊某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某诉被告韦某离婚纠纷一案在审理过程中，因双方当事人已于2015年8月6日到民政部门登记离婚，原告熊某以此为由提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦龙湖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第298号
原告李某某，男，汉族，1992年2月2日生
被告马某某，男，回族，1977年4月1日生
本院于2015年11月3日立案受理了原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告马某某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公保太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 晓 辉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执795号
被执行人吴某某，
被执行人赵某某，
被执行人吕某，
被执行人李某某，
被执行人韩某某，
被执行人王某某，
被执行人孙某某，
被执行人刘某，
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、赵某某、吕某、李某某、韩某某、王某某、孙某某、刘某在银行的存款55000.0万元或查封被执行人吴某某赵某某吕某李某某韩某某王某某孙某某刘某相当于55000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第00075号
申请执行人西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥公园南路9号。
法定代表人鲁平纪，该公司董事长。
被执行人西安长兴实业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街43号。
法定代表人于虎，该公司总经理。
西安新兴房地产开发有限公司与西安长兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2005）西民二初字第00018号民事调解书，已经发生法律效力。西安新兴房地产开发有限公司申请执行，本院依法受理执行。执行中，本院依法查封了西安长兴实业有限责任公司所有的位于长安区韦曲街长安南街“长兴大厦”的房产及其使用的国有土地。西安新兴房地产开发有限公司与西安长兴实业有限责任公司达成执行和解协议：西安新兴房地产开发有限公司减免西安长兴实业有限责任公司部分债务，西安长兴实业有限责任公司向西安新兴房地产开发有限公司还款数额为5225400元，西安新兴房地产开发有限公司承担诉讼费和执行费等。现西安长兴实业有限责任公司全部履行了还款义务，西安新兴房地产开发有限公司申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人西安长兴实业有限责任公司使用的位于长安区韦曲镇长安南街国有土地2659.188平方米［土地证号：土籍（1996）2001号］
二、解除查封被执行人西安长兴实业有限责任公司所有的位于长安区韦曲镇长安南街（县委什字）“长兴大厦”一层大厅、二层、三层、四层、五层、六层、七层房产及电梯（房权证号：长安县房权证韦曲镇字第8901、89**号）。
三、终结本院（2005）西民二初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一一年五月十二日
书记员 佘晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4362号
原告张一Ｘ。
被告张二Ｘ。
原告张一Ｘ诉被告张二Ｘ离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一Ｘ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔洪雁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人丁翊华，女，汉族，住平阴县
被执行人李昌状，男，汉族，住平阴县
被执行人胡兵，男，汉族，住平阴县
被执行人胡翠，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人丁翊华、李昌状、胡兵、胡翠金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为24800元及利息，未执行标的为24800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1094号之五
申请执行人公彦华，女，汉族，居民。
被执行人魏锋，男，汉族，居民。
被执行人王海燕，女，汉族，居民。
被执行人高海英，女，汉族，居民。
本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××73账户上的9000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1094号
申请执行人公彦华，女，汉族，居民。
被执行人魏锋，男，汉族，居民。
被执行人王海燕，女，汉族，居民。
被执行人高海英，女，汉族，居民。
本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××73账户上70000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1094号之六
申请执行人公彦华，女，汉族，居民。
被执行人魏锋，男，汉族，居民。
被执行人王海燕，女，汉族，居民。
被执行人高海英，女，汉族，居民。
本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××73账户上的6000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1094号之一
申请执行人公彦华，女，汉族，居民。
被执行人魏锋，男，汉族，居民。
被执行人王海燕，女，汉族，居民。
被执行人高海英，女，汉族，居民。
本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××73�户上100000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月八日
书记员 陈贵华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2666号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职员。
被告：屠某，女，汉族，住黑山县。
原告某银行股份有限公司锦州分行诉被告屠某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告以按月等额本息还款的方式借款18万元用于购买黑山县某某小区6号楼9单元4层东户，借款期限15年，被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按约定还款，至今欠款仍未偿还。被告已构成违约，被告应一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。请求解除双方的贷款合同，依法判令被告支付原告本金140288.93元，利息7193.21元，罚息866.86元，合计148349元（截至2016年11月13日止，具体金额以实际给付日为准），如不能偿还原告行使抵押权处分抵押物优先受偿，被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
被告屠某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：2010年12月15日，原告（贷款人）与被告屠某（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额为180000元，借款用于购买黑山县某某小区6号楼9单元4层东户住宅，借款期限为180个月。借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款利率为4.3491‰，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用等额本息还款方法。借款合同还约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权，有权终止或解除本合同。被告屠某以其所有的位于黑山县湘江豪庭6号楼9单元4层东户住宅为借款提供抵押担保，并于2010年12月16日在黑山县房产管理处办理了房屋他项权证，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告屠某自2015年9月18日开始未再偿还原告贷款本息，截至2016年10月18日尚欠原告借款本金140288.93元，利息7193.21元，罚息527.23元未还。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告屠某未按借款合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款本息提前到期，有权解除贷款合同。被告屠某自2015年9月18日开始未再偿还原告借款本息，原告要求解除贷款合同并要求被告提前偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告屠某抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司锦州分行与被告屠某的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告屠某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金140288.93元、利息7193.21元、罚息866.86元，合计148349元，并自2016年10月18日起按借款合同约定的利息给付原告逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告屠某逾期给付原告某银行股份有限公司锦州分行上述款项，则原告某银行股份有限公司锦州分行可依法对被告屠某所有的位于黑山县某某小区6号楼9单元4层东户住宅行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元（已减半收取），由被告屠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李天姣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第954号
原告：陶焕斗。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶。
被告：牛修常。
委托代理人（一般代理）：杜保春。
原告陶焕斗与被告牛修常保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月11日依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁璐瑶、被告牛修常及其委托代理人杜保春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日牛德方向我借款40000元，约定月利率为4%。被告为其担保，约定担保时间为自本次借款全部还清时为止。借款到期后，我多次向牛德方和被告催要，均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款及约定的利息。
被告辩称，原告没有实际将借款过付给借款人牛德方。被告为一般担保，保证期间已过。根据相关法律规定，应当追加借款人为共同被告。
经审理查明：2013年9月19日，牛德方借原告款40000元约定月利率4%，并约定到期不还，每超一日罚款100元，利息照付。被告牛修常为担保人，并约定担保时间自本次借款全部还清为止。同日牛德方向原告出具借款条一份，内容为：“今借陶焕斗现金40000元，大写肆万元整。用款时间6个月，月利息4%，每超一天愿罚款100元，利息照付。担保人的担保时间，自本次借款全部还清为止。借款人牛德方、担保人牛修常”。借款到期后借款人未偿还借款，保证人亦未按借据约定履行保证责任，原告诉至本院要求保证人承担保证责任偿还借款本息。
本院认为：借款人牛德方向原告陶焕斗出具借据，原告陶焕斗与借款人牛德方形成借贷关系，被告为借款人牛德方提供担保，原告与被告形成了保证合同关系，原告陶焕斗为借款人牛德方提供了借款，借款人牛德方理应按约定及时偿还借款本息，借款人牛德方出具借条后不按约定向原告偿还借款本息，保证人未按约定承担保证责任。双方约定担保时间自本次借款全部还清为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之日未超过保证期间，原告有权向保证人主张权利，对原告要求由被告承担保证责任偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持；双方约定了利息的计算方式，故被告应当向原告支付利息，但月息按4﹪的约定超过国家关于民间借贷计算利息的限制性规定，本院依法予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%支付利息。被告承担保证责任后，有权向借款人牛德方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定判决如下：
被告牛修常于本判决生效后十日内偿还原告陶焕斗借款本金人民币40000元，并按年利率24%支付自借款之日2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告牛修常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十一月十五日
书记员 王晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3729号
原告郑某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以原、被告双方已和好为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第233号
原告姜成，男，1951年12月1日出生，汉族，无职业。
被告刘世录，男，1989年6月29日出生，汉族。
原告姜成为与被告刘世录定作合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告刘世录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告姜成诉称：2014年10月24日，原、被告达成定作协议，被告为原告安装位于绥芬河市山城路建安小区院内53号车库的车库门。约定价款3000元。2014年10月25日，原告交付定金2000元，一周内安装完毕，再交付余款1000元。被告迟迟未完工。现原告诉至法院，要求：1.被告将车库门安装好，并赔偿原告损失的七个月租金5000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告定金2000元，并赔偿原告经济损失2000元。
被告刘世录未答辩。
原告姜成为证明自己的主张，向法庭提供证据：收据1份、保证书1份。欲证明：被告收取原告2000元定金，并向原告保证在2015年6月9日之前安装完毕，如违约，则返还2000元定金，并赔偿2000元损失。
本院认为，被告刘世录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，该组�据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件予以采信。
被告刘世录未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月24日，原、被告达成协议，由被告为原告安装车库大门，约定工期十天左右，安装款3000元。原告于2014年10月25日交付被告定金2000元，约定完工后再交付余款1000元。被告推脱拒绝履行安装义务。原告诉至法院，要求被告履行安装义务，并赔偿损失5000元。诉讼过程中，被告承诺在2015年6月9日之前安装完毕，如违约，则返还2000元定金，并赔偿2000元损失。但被告未在约定期限内履行义务，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还定金2000元，并赔偿损失2000元。
根据已查明的事实，本院认为：定作合同是加工人按照定作人�求完成工作并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告没有在合理的期限内按照原告要求安装车库大门，构成违约，应当承担违约责任。被告承诺如违约，自愿返还定金2000元，并赔偿原告损失2000元，系其真实意思表示。故本院对原告要求被告返还定金2000元并赔偿原告2000元经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世录返还原告姜成定金2000元，并赔偿原告姜成经济损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人未在规定期限内提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期限的最后一日起算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜广峰
审 判 员 车玉军
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第233号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，系该社工作人员。
被告田传政，男，1968年4月28日生，汉族，绥宁县联合造纸厂职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告田传政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取728元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第233号原告丁某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。被告吴某某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。审 判 长  吴远涛人民陪审员  岳乾礼人民陪审员  卜 英二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 琪