wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第150号
原告：陶立军。
委托代理人：徐冰。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
委托代理人：黄兴民。
原告陶立军与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称“红磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶立军及其委托代理人徐冰、被告红磊公司法定代表人胡碧芸的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立军起诉称：2013年7月1日，经人介绍，原告送到被告（又名亨利·凡家具有限公司）仓库桦木一车58立方（实际送货为61立方，已被被告仓库管理员扣除损耗），每立方价格为2550元。2013年7月6日，被告负责人聂金成打电话给原告再送一车桦木，扣除损耗为52立方，两车合计原告共供应被告桦木110立方，此后原告几次上门要求支付货款被被告拒绝。故原告诉请判令：1.被告支付原告货款280500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告红磊公司答辩称：原、被告没有任何的业务关系，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1.送货单3页共5份、证据2.入库单1页2份，共同证明原告向被告送货及货物数量的事实；
证据3.社会保险参保资料1份，证明入库单上签字的曹国兴是被告公司的职工，由被告为其交纳了社会保险的事实；
证据4.电话往来记录1份，证明自2013年7月开始原、被告有电话的往来，在2013年7月3日主叫为151××××8888的电话是被告公司董事长聂金成的，电话内容为联系业务，进一步证明了2013年7月6日的货物原告是应被告的要求向原告送货的事实；
证据5.来料检验报告2份，证明原告向被告送货的事实。
被告红磊公司对证据1中的送货单认为因没有被告公司工作人员的签字而与本案没有关联性；对入库单的真实性有异议，认为该入库单不是原告平常使用的入库单，且2013年7月1日和7月6日的入库单号码是相连的，期间被告不可能没有发生过其他业务，不符合实际，而入库单上注明有“美汇”二字不知道是什么意思；对证据3的真实性和证明目的有异议，不知道曹国兴的字是不是其本人签的，即使签收的曹国兴是被告的工作人员，他也没有得到过被告的授权；对证据4的真实性有异议，该证据来源不清，即使有通话记录，也与本案没有关联性；证据5上没有被告的签章，与本案没有关联性。
被告红磊公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了三份入库单，证明被告公司平时用的入库单有统一的格式，并已经在税务部门入账可查，公司的仓库保管人员叫丁丽美，以此反驳原告所提供的入库单不是被告的。
原告认为被告提供的证据的真实性无法确认，且入库单没有统一规定的格式，不能达到被告的证明目的。
庭后，被告为证明原告提供的标注有“美汇”的入库单不是被告发生买卖业务的入库单的事实，申请本院对安吉美汇家具有限公司（以下简称“美汇公司”）法定代表人王禄臻进行询问调查，据王禄臻所述，2014年6月底7月初的时候，原告与其联系木方买卖业务，其便应允了，因当时美汇公司厂房被烧，曾借用其他公司仓库用于存放货物，于是要求原告将货物直接送至被告红磊公司仓库，并由曹国兴开具了入库单，曹国兴是仓库管理员，因美汇公司共用红磊公司的仓库，他就同时帮两家公司管，哪家公司老板与他联系他就开具哪家公司的入库单，因此，备注有“美汇”的入库单应当就是美汇公司发生的业务。因所欠原告陶立军的货款未付，美汇公司也一直在与原告协商中。
对此，原告认为被告申请法院对王禄臻作笔录，是其在庭审后认为证据有可能对其不利的情况下所想的应对之策，原告送的货已确由被告仓管人员签收，王禄臻在今年4月确实曾打过电话给原告，向原告认下该笔欠款，要求原告撤诉，但原告未同意，从笔录看王禄臻似乎只承认了一笔货款，其他一笔没有承认，而据原告所知，王禄臻与被告有大笔债务纠葛，王禄臻有与被告串通骗取原告木头给被告抵债之嫌。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1因被告对其真实性有异议，送货单的客户栏处“安吉红磊机械有限公司”的名称系原告自行填制，且货物签收人身份不明，本院不予采信；对证据3本院予以确认；对证据2虽然有被告仓管人员曹国兴签字，但其备注中标注了“美汇”字样的确存疑，而本院对美汇公司法定代表人王禄臻所作的调查笔录合理地解释了这一点，且王禄臻的陈述客观上可能加重自身的义务，因此，本院对王禄臻的陈述予以采信，对该两份入库单的真实性予以确认，但对其证明目的，本院不予认可；同证据1的认证意见，对证据5本院不予确认，即使该证据是真实的，其上也注明了特采原因系“王总供应的木方”，说明与红磊公司发生货物买卖的是王总（王禄臻），而不是原告；证据4仅能反映原告与聂金成在2013年7月3日通过电话，至于通话内容、目的均无法反映，本院不予认可。对被告提供的证据仅能代表个案，并不能证明具有普遍性，入库单没有唯一性和不可替代性，因此，本院对其证明目的不予认可。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日和2013年7月6日，经原告陶立军与美汇公司法定代表人王禄臻联系，原告将美汇公司向其购买的木方送至被告红磊公司的仓库，并由被告红磊公司的仓库管理员曹国兴开具了备注为“美汇”的入库单两份。后原告向被告要求支付货款无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告陶立军向被告红磊公司主张给付货款必须以双方存在买卖关系为前提。虽然原告提供了送货单、来料检验报告及由被告工作人员开具的入库单作为依据，但该组证据存在明显瑕疵，尚不足以证明原告提出诉讼请求赖以依存的法律关系的存在，无法证明原告的事实主张，因此，应由负有举证责任的原告承担不利的诉讼后果。相反，被告主张的实际与原告发生买卖关系的系美汇公司的事实，已得到了美汇公司法定代表人的认可。因此，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶立军的诉讼请求。
本案诉讼费2755元（已减半），由原告陶立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年五月九日
书记员 费丹枫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第205号
原告海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
被告林某某。
被告祁某某。
原告海口邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告林某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈挺到庭参加诉讼，被告林某某、祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称，2014年2月12日，被告林某某为解决生产经营资金紧张问题向原告申请借款用于生产经营，同日被告林某某向原告出具借款申请书，请求借款。2014年3月17日，原告和被告林某某、祁某某（被告林某某与被告祁某某为夫妻关系）签订借款合同，由原告向被告发放借款人民币150000元，借款期限为12个月，年贷款利率为24%，按月付息。在还款方式上，被告承诺到期日一次性还本，利随本清。在违约责任方面，如被告违约，其自愿承担从逾期之日至完全清偿本息之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的借款利率的50%计算）、逾期还款违约金（按照每日万分之五的比例计算）、复利（就未付息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利）、诉讼维权的律师费及诉讼费等。上述协议签订后，原告根据《借款合同》通过银行转账的方式于2014年3月18日依约向被告发放了借款150000元。在借款合同的履行过程中，被告迟延支付利息，并在还款日期到期后，经原告多次催告，被告一直怠于偿还利息和本金。截止至起诉日，被告未依约支付前述到期借款本金150000元，并从2014年4月21日起拖欠借款利息，故原告除有权诉请被告偿还到期借款本金150000元，还有权依据借款合同约定诉请被告向原告支付从2014年4月21日起至被告实际还款日止的利息、复利、逾期还款违约金（逾期还款违约金按照每日万分之五的比例计算、复利按照就未付息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利）、及原告因诉讼维权的律师费损失。综上，为维护原告作为出借人的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告林某某、祁某某向原告偿还借款本金150000元，并判令两被告向原告支付从2014年4月21日至被告实际还款日的利息、复利、逾期还款违约金（暂计至2015年3月18日的利息33200元、复利为5009元、逾期还款违约金为9907元）；被告向原告支付因诉讼维权的律师费损失人民币9000元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告林某某、祁某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告邦信公司与被告林某某、祁某某于2014年3月17日签订一份编号为“21011XXXXX【借】--01”借款合同，合同约定：原告邦信公司借款150000元给被告林某某、祁某某用于槟榔种植与加工；期限为12个月；年利率24%，按月付息，到期日一次性还本，利随本清；如逾期还款应就逾期部分按每日万分之五支付违约金；与合同订立、履行、及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。合同签订后的同年3月18日，原告邦信公司将150000元汇至被告林某某在中国农业银行万宁光明分理处开户的账号为62284XXXXX的帐户。该笔借款期限届满后被告林某某、祁某某没有及时还款，原告邦信公司于2014年8月13日发出催收欠息通知书，被告林某某的母亲许某某在催收欠息通知书的回执上签字。另查明，被告林某某与被告祁某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告邦信公司与海南瑞来律师事务所订立《法律事务委托合同》律师委托代理合同，原告邦信公司委托海南瑞来律师事务所律师代理维权事宜，并向其支付代理费8500元。
以上事实有借款合同、借款凭证、中国银行结算业务申请书，催收欠息通知书、律师合同、律师费发票及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告邦信公司与被告林某某、祁某某于2014年3月17日签订的编号为“21011XXXXX【借】--01”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均发生法律效力，应全面履行。合同订立后，原告邦信公司于同年3月18日将人民币150000元汇至被告林某某的帐户。但被告林某某、祁某某未按期还款，截止至2015年3月18日尚欠逾期本金150000元及利息33200元、复利5009元、违约金9907元未还，已构成违约，现原告邦信公司诉请要求被告林某某、祁某某偿还借款本金、利息（包括复利）、违约金，符合合同的约定和法律的规定，依法应予支持。原告邦信公司诉请要求被告林某某、祁某某支付实现债权的费用9000元，但原告实际支出实现债权的费用为8500元，原告请求超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某、祁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金150000元和利息（暂计至2015年3月18日的利息33200元、复利5009元、违约金9907元）以及实现债权的费用8500元，共计206616元给原告海口邦信小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4407元由被告林某某、祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年九月八日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第205号
原告：金正洙，男，1970年8月26日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：李玉花，女，1972年4月10日生，朝鲜族，住龙井市。
原告：李玉花，女，1972年4月10日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金浩哲，男，1958年9月30日生，朝鲜族，住龙井市。
第三人：龙井市德新乡崇民村村民委员会
法定代表人：朴成男，村长。
委托代理人：刘群河，男，1975年6月23日生，该村会计，住龙井市德新乡崇民村二组。
第三人：龙井市德新乡经营管理站
本院在审理原告金正洙、李玉花与被告金浩哲、第三人龙井市德新乡崇民村村民委员会、龙井市德新乡经营管理站之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正洙、李玉花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金正洙、李玉花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金正洙、李玉花负担。
审判员 李红莲
二〇一五年七月十五日
书记员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第205号
原告卜某某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
原告卜某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员雷扬依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告卜某某及被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2008年4月初，原告卜某某经人介绍与被告杜某甲相识，同年5月7日结婚，婚后生育两个女儿，长女杜某乙5周岁，次女杜某丙2周岁，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵骂、打架。被告从来不支付原告和两个女儿的生活费用，双方一直分居生活。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生女儿均由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费共计人民币2000元（以下币种相同），分别到女儿年满18周岁；3、本案受理费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚后感情尚可。被告在深圳打工，每月支付原告及两个女儿生活费5000元，后来因为被告的父亲生病，生活拮据，才停止支付抚养费。被告不同意离婚，现在两个女儿年龄尚小，希望继续维持这个家庭，给孩子一个完整的家，也同意继续支付原告及女儿的生活费用。
经审理查明，原告卜某某与被告杜某甲于2008年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2009年12月25日生长女，取名杜某乙，2012年12月14日次女，取名杜某丙。2015年6月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生女儿均由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费共计2000元，分别到女儿年满18周岁；3、本案受理费用由被告承担。
上述事实，有原告卜某某提供的证据结婚证一份、婚生女杜某丙、杜某乙户籍证明及出生证明各一份及原、被告当庭陈述经证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告双方自愿结婚且生育两个女儿，有一定的感情基础，婚后共同生活中双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情。在本院庭审及调解过程中，被告态度积极，有争取和好的意愿，原告亦应当理性对待，慎重处理婚姻问题。原、被告均有过一次失败的婚姻，双方应当更加珍惜自己的第二次婚姻，互谅互让、加强沟通，双方共同面对并积极解决婚姻中出现的问题，是可以重新建立起和谐稳定的家庭关系的。现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告卜某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑露
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第205号
原告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地：吉林市和平街30号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：王长权，该公司法律顾问。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
本院在审理原告冀东水泥吉林有限责任公司与被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀东水泥吉林有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀东水泥吉林有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东水泥吉林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48，628.00元，减半收取即24，314.00元，由原告冀东水泥吉林有限责任公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林海兰
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第205号原告海口邦信小额贷款有限公司。法定代表人王小松，总经理。委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。被告林某某。被告祁某某。原告海口邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告林某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈挺到庭参加诉讼，被告林某某、祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信公司诉称，2014年2月12日，被告林某某为解决生产经营资金紧张问题向原告申请借款用于生产经营，同日被告林某某向原告出具借款申请书，请求借款。2014年3月17日，原告和被告林某某、祁某某（被告林某某与被告祁某某为夫妻关系）签订借款合同，由原告向被告发放借款人民币150000元，借款期限为12个月，年贷款利率为24%，按月付息。在还款方式上，被告承诺到期日一次性还本，利随本清。在违约责任方面，如被告违约，其自愿承担从逾期之日至完全清偿本息之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的借款利率的50%计算）、逾期还款违约金（按照每日万分之五的比例计算）、复利（就未付息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利）、诉讼维权的律师费及诉讼费等。上述协议签订后，原告根据《借款合同》通过银行转账的方式于2014年3月18日依约向被告发放了借款150000元。在借款合同的履行过程中，被告迟延支付利息，并在还款日期到期后，经原告多次催告，被告一直怠于偿还利息和本金。截止至起诉日，被告未依约支付前述到期借款本金150000元，并从2014年4月21日起拖欠借款利息，故原告除有权诉请被告偿还到期借款本金150000元，还有权依据借款合同约定诉请被告向原告支付从2014年4月21日起至被告实际还款日止的利息、复利、逾期还款违约金（逾期还款违约金按照每日万分之五的比例计算、复利按照就未付息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利）、及原告因诉讼维权的律师费损失。综上，为维护原告作为出借人的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告林某某、祁某某向原告偿还借款本金150000元，并判令两被告向原告支付从2014年4月21日至被告实际还款日的利息、复利、逾期还款违约金（暂计至2015年3月18日的利息33200元、复利为5009元、逾期还款违约金为9907元）；被告向原告支付因诉讼维权的律师费损失人民币9000元；本案的案件受理费由二被告承担。被告林某某、祁某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告邦信公司与被告林某某、祁某某于2014年3月17日签订一份编号为“21011XXXXX【借】—01”借款合同，合同约定：原告邦信公司借款150000元给被告林某某、祁某某用于槟榔种植与加工；期限为12个月；年利率24%，按月付息，到期日一次性还本，利随本清；如逾期还款应就逾期部分按每日万分之五支付违约金；与合同订立、履行、及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。合同签订后的同年3月18日，原告邦信公司将150000元汇至被告林某某在中国农业银行万宁光明分理处开户的账号为62284XXXXX的帐户。该笔借款期限届满后被告林某某、祁某某没有及时还款，原告邦信公司于2014年8月13日发出催收欠息通知书，被告林某某的母亲许某某在催收欠息通知书的回执上签字。另查明，被告林某某与被告祁某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告邦信公司与海南瑞来律师事务所订立《法律事务委托合同》律师委托代理合同，原告邦信公司委托海南瑞来律师事务所律师代理维权事宜，并向其支付代理费8500元。以上事实有借款合同、借款凭证、中国银行结算业务申请书，催收欠息通知书、律师合同、律师费发票及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告邦信公司与被告林某某、祁某某于2014年3月17日签订的编号为“21011XXXXX【借】—01”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均发生法律效力，应全面履行。合同订立后，原告邦信公司于同年3月18日将人民币150000元汇至被告林某某的帐户。但被告林某某、祁某某未按期还款，截止至2015年3月18日尚欠逾期本金150000元及利息33200元、复利5009元、违约金9907元未还，已构成违约，现原告邦信公司诉请要求被告林某某、祁某某偿还借款本金、利息（包括复利）、违约金，符合合同的约定和法律的规定，依法应予支持。原告邦信公司诉请要求被告林某某、祁某某支付实现债权的费用9000元，但原告实际支出实现债权的费用为8500元，原告请求超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某、祁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金150000元和利息（暂计至2015年3月18日的利息33200元、复利5009元、违约金9907元）以及实现债权的费用8500元，共计206616元给原告海口邦信小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4407元由被告林某某、祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  冯平山人民陪审员  黄循洪人民陪审员  黄 勇二〇一五年九月八日法官 助理  朱明宇书 记 员  华 洁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初254号
自诉人闫某某，女，汉族，1971年11月15日出生，现住焦作市解放区。
被告人许某某，男，汉族，1953年9月15日出生，现住焦作市解放区。
自诉人闫某某诉被告人许某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人闫某某以被告人许某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人许某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人闫某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年四月十四日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初254号自诉人闫某某，女，汉族，1971年11月15日出生，现住焦作市解放区。被告人许某某，男，汉族，1953年9月15日出生，现住焦作市解放区。自诉人闫某某诉被告人许某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人闫某某以被告人许某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人许某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人闫某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一七年四月十四日书记员 李金玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1324号
罪犯周恩贵。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）邵中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周恩贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人周恩贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人周恩贵等均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）湘高法刑一终字第294号刑事附带民事判决，驳回上诉人周恩贵的上诉，维持原判对上诉人周恩贵的刑事判决部分；由上诉人周恩贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对全部经济损失249649元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周恩贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由不同意对罪犯周恩贵提请减刑。
本院认为，罪犯周恩贵所犯罪行属于严重暴力犯罪，且不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周恩贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第563号
原告：佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司，住所地。
法定代表人：霍照帮。
委托代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪。
被告：柯俊强，男，1978年3月8日出生。
原告佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司（以下简称“华麟公司”）诉被告柯俊强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告华麟公司的委托代理人廖健、张君仪到庭参加诉讼；被告柯俊强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉要点：被告柯俊强是原告华麟公司在佛山市石湾片区的经销商之一，截至2013年底，被告确认其于2013年期间尚欠原告货款总计448010元，并向原告出具欠条承诺分两期进行还款，第一期于2014年5月25日前还款15万元，第二期于2014年6月25日前还清余款298010元。同时，被告自提供其名下位于佛山市禅城区彩虹路98号三座1001房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房产和机动车作为担保。原告已依约给予被告宽限期，但被告在其承诺的第一期还款期限届满后拒不支付货款，原告多次催告其支付上述货款，被告均以各种借口予以拒绝。原告认为被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款448010元及利息2244.53元（利息以448010元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月26日起暂计至2014年6月25日，追索至被告实际还清欠款之日止，详见利息计算表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯俊强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照（注册号440602000007463）复印件、机构代码证（代码72383679-2）复印件、原告法定代表人身份证明书原件及被告身份证复印件各1份。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠款证明1份。证明（1）被告柯俊强曾是原告公司的经销商，原被告之间存在买卖合同关系；（2）被告2013年1月开始拖欠原告佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司货款，并且约定每月25日前结清当月的欠款；（3）原、被告协商本案的纠纷由禅城区人民法院管辖。
3、欠条1份。证明2013年被告柯俊强欠原告佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司货款合计人民币448010元，并约定分为两期还款，第一期是2014年5月25日前返还15万元，第二期2014年6月25日前还清所有的欠款。
被告柯俊强经本院合法传唤无正当理由拒不庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
本院认证：结合原告当庭陈述并核对其证据1、2、3，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告柯俊强系原告华麟公司的经销商，原告向被告供应华麟牌陶瓷产品。因其资金紧张，被告于2013年1月14日向原告申请货款月结，并约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。2014年初，被告柯俊强向原告出具一张欠条，确认其于2013年期间合计欠原告货款448010元，并承诺于2014年5月25日前向原告支付15万元，余下298010元于2014年6月25日前还清。承诺还款期届满后，被告并未按照约定时间支付涉案货款。原告经多次催未果，遂起此诉。
本院认为：本案系因被告未依约向原告履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告合同货款共计448010元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该笔货款，原告请求本院判令其向原告支付货款448010元，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。被告收取货物后不支付货款，原告主张相应利息符合法律规定。因原、被告已就涉案货款约定履行期限，故对其利息诉求，本院按如下方式支持：以15万元为本金，从2014年5月26日起计至2014年6月25日；以448010元为本金其从2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯俊强于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司支付货款448010元及利息（以15万元为本金，从2014年5月26日起计至2014年6月25日；以448010元为本金其从2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4027元、财产保全费2581元，共计6608元，由被告柯俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鲁长江
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄敏思
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执105号
申请执行人杨姣粉，女，1981年4月21日出生，汉族，住浚县。
被执行人李买军，男，1973年2月16日出生，汉族，住淇县。
申请执行人杨姣粉申请执行李买军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨姣粉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月七日
书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第596号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：许辉。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，原审被告许辉，乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司向本院已交纳的二审案件受理费4128.61元，本院减半收取2064.30元，由上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司负担，尚余的二审案件受理费2064.31元，由本院退还上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋陇刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第919号
罪犯陈通，男，1979年5月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）金中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈通参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.78分，获表扬7次，嘉奖3次，2014年上半年、下半年，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈通在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2027年3月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：黄银龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人黄银龙不服奉新县人民法院（2015）奉立登字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：奉新县公安局（以下简称公安局）以喻奇涉嫌诈骗于2015年8月18日将黄银龙农行账户6228482328295*****（内有存款35万元）予以查封、冻结。公安局查封、冻结黄银龙账户的行政强制措施于法无据，属于违法行为，应予以撤销并立即予以解封账户。1、黄银龙与喻奇存在合法的借贷关系；2、喻奇向黄银龙账户或指定账户汇款的行为系归还借款的还款行为；3、黄银龙系取得款项善意第三人；4、刑诉法授权侦查机关的是对犯罪嫌疑人的财产采取措施，黄银龙不是公安局经办案件的犯罪嫌疑人。综上，原审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，无法律依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并受理本案；请求依法确认公安局查封、冻结黄银龙农行账户6228482328295*****的行政强制措施违法，并判令公安局撤销该行政强制措施，依法解除对黄银龙农行账户的查封、冻结措施。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，奉新县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，作出奉公（刑）冻财字（2015）65号《协助冻结财产通知书》，对黄银龙在农行的账户6228482328295*****予以冻结。奉新县公安局的行为是刑事诉讼行为，不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄银龙向人民法院提起要求确认公安机关的查封、冻结措施违法，判令公安机关撤销该查封、冻结行为的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的条件。黄银龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一五年十二月十七日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行立终字第20号上诉人（原审起诉人）：黄银龙，男，1960年1月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人黄银龙不服奉新县人民法院（2015）奉立登字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：奉新县公安局（以下简称公安局）以喻奇涉嫌诈骗于2015年8月18日将黄银龙农行账户62×××17（内有存款35万元）予以查封、冻结。公安局查封、冻结黄银龙账户的行政强制措施于法无据，属于违法行为，应予以撤销并立即予以解封账户。1、黄银龙与喻奇存在合法的借贷关系；2、喻奇向黄银龙账户或指定账户汇款的行为系归还借款的还款行为；3、黄银龙系取得款项善意第三人；4、刑诉法授权侦查机关的是对犯罪嫌疑人的财产采取措施，黄银龙不是公安局经办案件的犯罪嫌疑人。综上，原审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，无法律依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并受理本案；请求依法确认公安局查封、冻结黄银龙农行账户62×××17的行政强制措施违法，并判令公安局撤销该行政强制措施，依法解除对黄银龙农行账户的查封、冻结措施。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，奉新县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，作出奉公（刑）冻财字〔2015〕65号《协助冻结财产通知书》，对黄银龙在农行的账户62×××17予以冻结。奉新县公安局的行为是刑事诉讼行为，不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄银龙向人民法院提起要求确认公安机关的查封、冻结措施违法，判令公安机关撤销该查封、冻结行为的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的条件。黄银龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 杨 柳审判员 杨玉海二〇一五年十二月十七日书记员 易 腾
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初713号
原告何顺发，男，1964年5月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋人兴，男，1982年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告何顺发与被告蒋人兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何顺发到庭参加诉讼，被告蒋人兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺发向本院提出诉讼请求：由被告蒋人兴给付原告材料款及人工费共计30400元并按银行同期贷款利率支付利率。事实和理由：2013年4月12日原告承揽了被告承包的桂林市七星区天逸宾馆的部分装饰工程，工程完工后2013年10月31日双方进行了结算，确认工程款为30400元。经原告多次催讨，被告拒不给付。
被告蒋人兴未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋人兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告何顺发提交的被告蒋人兴书写的欠条等证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据认定本案的法律事实如下：2013年4月12日原告何顺发承包了被告蒋人兴承包的桂林市七星区天逸宾馆的部分装饰工程，工程完工后，原、被告双方于2013年10月31日进行了结算，确认工程款为30400元。被告蒋人兴书写了欠条，欠条主要内容为：今欠到何顺发天逸酒店油漆、腻子工料费用30400元，2013年11月30前结70%，之后三个月（2014年3月1日前）结清所有余款。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同主体适格，内容不违反法律规定，合同有效。原告依约为被告完成了装饰装修工程，被告应依约给付原告工程款。被告承诺在2014年3月1日前付清全部工程款，至今未付，已违约，应承担违约责任，原告要求被告给付工程款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告蒋人兴给付原告何顺发工程款30400元及利息（利息计算：从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费560元（原告已预交），由被告蒋人兴负担。由被告在履行上述给付义务时，一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一七年三月九日
代书 记员 王健琼
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第208号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因犯盗窃罪，2006年1月19日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月20日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人谢某某酒后驾驶湘L167**两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经对被告人谢某某进行酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为126.58mg/100ml。
另查明，被告人谢某某未办理驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谢某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《普通摩托车车辆信息》、《驾驶人查询结果单》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精含量测试报告》、抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年8月6日起至2015年9月20日止。所判罚金未缴纳的人民币三千元，限被告人谢某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）…………（二）…………（三）…………（四）…………（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）…………（七）…………（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第208号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢某某。因犯盗窃罪，2006年1月19日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月20日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人谢某某酒后驾驶湘L167**两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经对被告人谢某某进行酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为126.58mg/100ml。另查明，被告人谢某某未办理驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谢某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《普通摩托车车辆信息》、《驾驶人查询结果单》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精含量测试报告》、抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年8月6日起至2015年9月20日止。所判罚金未缴纳的人民币三千元，限被告人谢某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  乐剑军二〇一五年八月二十日代理书记员  蒋 鑫附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）…………（二）…………（三）…………（四）…………（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）…………（七）…………（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1418号
申请执行人江苏仁平典当有限公司，组织机构代码76240767-5，住所地在南京市秦淮区熙南里街区10号。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生，汉族，住所地同上。
申请执行人江苏仁平典当有限公司与被执行人狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年4月3日作出（2013）白商初字第438号民事调解书，依该调解：被执行人狄朝军、印尔红应于2013年4月15日前归还申请执行人借款本金3748000元及相应利息；支付律师代理费112440元；案件受理费、诉讼保全费计23842元由狄朝军、印尔红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省高级人民法院指定所涉狄朝军、印尔红关联案件由本院执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人狄朝军无车辆登记，其名下多个银行账户共有1000多元银行存款，其名下有位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产；被执行人印尔红无车辆登记，其名下多个账户共有200多元银行存款，其名下有位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产。二被执行人名下房产均被多家法院多个案件查封，另案申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行对被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产享有抵押权，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行对被执行人狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产享有抵押权。本案在执行中，由南京市秦淮区人民法院首轮查封被执行人狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产。本院在执行所涉狄朝军、印尔红关联案件中，所有申请执行人同意评估、拍卖印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园和狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产。因评估拍卖期限较长，短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）白商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月三日
见习书记员 郭 岩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初505号
原告黄某1，女，1983年5月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住广西壮族自治区德保县。
被告黄某2，男，1982年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员卢凤秋担任审判长，与审判员黄涛、人民陪审员梁普忠组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月认识并同居生活，××××年××月生育女儿黄某3，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子黄某4。婚后因双方性格差异较大，常为生活小事争吵，特别是被告结交社会上一些不良朋友，吸食毒品，经常夜不归宿，双方感情逐渐产生破裂。2013年4月21日原告离开被告分居生活。2015年2月，原告向法院起诉离婚，后法院认为感情没有破裂，不准原、被告离婚。但判决后，双方仍分居生活，甚至连一次电话都没有联系过，夫妻感情已完全破裂。为此，要求法院判决原告与被告离婚。被告黄某2未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证（证明原告的身份情况）；2、户口簿（证明原、被告及其女儿的身份情况）；3结婚证（证明原、被告婚姻登记情况）；4、（2015）德民一初字第110号民事判决书（拟证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实）；5、龙光乡仰屯村民委证明（拟证明原、被告感情不和，原告回娘家生活的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年4月认识并同居生活，××××年××月生育女儿黄某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某4。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2013年以后，原告独自外出务工，双方互不联系和往来。2015年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。但判决后，双方感情并未改善，夫妻仍然分居生活。2016年7月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2013年后，原告独自外出务工，双方互不联系和往来，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生女儿黄某3，儿子黄某4随原告生活有利小孩的成长。在庭审过程中，原告黄某1表示，两个子女跟随其生活期间，由其独自抚养，直至独立生活止，不需要被告支付抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、婚生女儿黄某3，儿子黄某4随原告黄某1生活，由原告独自抚养，至独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择；
本案受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 农碧珠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5442号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：黎明，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黎明、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告黎明、杨洋经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎明、杨洋返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告黎明、杨洋支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计20216.75元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告黎明、杨洋支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年7月30日，黎明与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定黎明因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，黎明与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向黎明发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，黎明在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与杨洋系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。
被告黎明、杨洋均未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，黎明因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与黎明（债务人）签订编号为3413206108010000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与黎明（债务人）签订了编号为341418796901000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款20万元给黎明，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2014年9月30日，兴业银行重庆分行向黎明支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年9月30日至2015年9月30日。合同履行中，黎明未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年4月起未按期足额还款，截至2016年3月16日，黎明尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利20216.75元。2016年3月16日后，黎明未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示有黎明、杨洋《结婚证》复印件，拟证明黎明、杨洋系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黎明签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎明在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求黎明归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求黎明承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向黎明催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由黎明承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有黎明、杨洋的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求杨洋承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计20216.75元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元、公告费60元，合计4722元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5442号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：黎明，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黎明、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告黎明、杨洋经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎明、杨洋返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告黎明、杨洋支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计20216.75元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告黎明、杨洋支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年7月30日，黎明与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定黎明因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，黎明与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向黎明发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，黎明在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与杨洋系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。被告黎明、杨洋均未答辩。经审理查明，2013年7月3日，黎明因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与黎明（债务人）签订编号为3413206108010000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与黎明（债务人）签订了编号为341418796901000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款20万元给黎明，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2014年9月30日，兴业银行重庆分行向黎明支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年9月30日至2015年9月30日。合同履行中，黎明未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年4月起未按期足额还款，截至2016年3月16日，黎明尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利20216.75元。2016年3月16日后，黎明未再偿还任何款项。2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示有黎明、杨洋《结婚证》复印件，拟证明黎明、杨洋系夫妻关系。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黎明签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎明在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求黎明归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求黎明承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向黎明催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由黎明承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有黎明、杨洋的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求杨洋承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计20216.75元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、公告费60元，合计4722元，由被告黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十二日书 记 员  彭俊豪
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第349号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王茂林。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行王茂林环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月十七日
书记员 马奎存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02111号
原告林波罗。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
被告林冬芳。
被告张立进。
本院在审理原告林波罗诉被告林冬芳、张立进民间借贷纠纷一案中，原告林波罗于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波罗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林波罗撤回起诉。
案件受理费2，726元（已减半收取，原告林波罗已预交）、财产保全费1，904元，共计4，630元，由原告林波罗负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年二月十四日
书记员 刘雪莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5911号
原告王某某。
被告韩某某。
原告王某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月21日，原告骑自行车在濮阳市龙湖工业园正东2公里处自南向北行驶时，被告驾驶无号牌二轮摩托车从原告身后超车时将原告撞伤。原告遂被送往附近诊所就诊，之后仍感觉不适，又被送入濮阳市油田总医院住院治疗。根据相关规定，机动车与行人发生交通事故的，首先推定机动车一方承担事故的全部责任，机动车一方有证据证明行人一方存在过错的，可以减轻其责任，故原告认为被告应当负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿其医疗费24610.22元、护理费3485元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费1514元、衣服损失费600元、车辆损失费170元、精神抚慰金10000元，以上共计41739元。
被告韩某某辩称，本次事故是因原告逆向行驶造成的，原告应当负全部责任，被告无事故责任，故不应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日17时15分，被告韩某某驾驶两轮摩托车沿经二路自南向北行驶至苏北路与经二路交叉口北50米处，与王某某驾驶自行车沿经二路自南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、王某某受伤的交通事故。2014年9月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2566号道路交通事故证明。
另查明，2014年8月22日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院14天，于2014年9月5日办理出院，花费医疗费22459.22元。原告住院期间由其儿子王维强进行护理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、事故卷宗、诊断证明、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，王某某与韩某某均未尽到安全注意义务，是导致本次事故发生的主要原因，故王某某与韩某某在本次事故中应负事故的同等责任。在本次事故中，因原告系非机动车驾驶方，被告韩某某系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。由被告韩某某按照其在本次事故中应承担的责任份额，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费22459.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1113.9元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按14天，有1个护理人员计算；
3、原告请求的交通费，因其未提交交通费票据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按14天计算；
5、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；
6、原告请求的财产损失，因其未提交相关证据加以证实，本院不予支持；
7、原告请求的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计24553.12元（包括：医疗费22459.22元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1113.9元）。被告韩某某系机动车驾驶方，其应当投保交强险而未投保交强险，仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计11113.9元（包括：医疗费用10000元，护理费1113.9元），超过交强险部分，被告韩某某应当赔偿原告各项损失共计8063.53元（按13439.22元的60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于判决生效后10日内赔偿原告王某某各项损失共计19177.43元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告王某某负担527元，被告韩某某负担279元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王耀存
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时45分许，被告人白某饮酒后无证驾驶贵j×××××号普通二轮摩托车沿本市余姚大道由北往南行驶至泗门镇四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人白某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人白某的血液中含有乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人韦某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月二日
代书记员 诸张琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2307号
申请执行人席建波，男，1975年2月24日出生，汉族。
被执行人西安鸿泽建筑机械租赁有限公司。
本院在执行申请执行人席建波与被执行人西安鸿泽建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人席建波依据已经生效的（2016）陕0112民初11450号民事判决书和（2017）陕01民终2471号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为127791.3元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款7万元，并发还申请执行人席建波，另查被执行人西安鸿泽建筑机械租赁有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人席建波亦无法举证新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第572号
上诉人（原审被告）：金徐。
上诉人（原审被告）：浙江地球村电子商务有限公司。
法定代表人：金徐。
被上诉人（原审原告）：周来进。
上诉人金徐、浙江地球村电子商务有限公司因与被上诉人周来进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2432-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金徐、浙江地球村电子商务有限公司上诉称：本案上诉人金徐户籍虽为永康，但经常居住地为金华市金东区，且被告浙江地球村电子商务有限公司的注册地和经营地亦为金华市金东区，此外本案借条的签署也是在金华市金东区，一审法院将合同履行义务方认定为上诉人，接受货币方认定为被上诉人不合逻辑，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，周来进起诉要求二上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为二上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人周来进所在地为合同履行地，周来进的住所地位于浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 管 盼
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第228号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张治合，男，1972年10月14日生，汉族，住商水县。
委托代理人段立松，河南金海法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘红军，男，1978年3月11日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人张留来，被上诉人张治合的委托代理人段立松，被上诉人刘红军的委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月13日21时许，原告张治合骑电动车在川汇区滨河路东环路西由西向东正常行驶时，与被告刘红军驾驶的豫P8B4**轻型普通货车追尾相撞，造成原告张治合受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘红军负事故的全部责任。原告张治合受伤后，在医院住院治疗31天，花去医疗费8882.35元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告张治合的伤残等级为九级、十级两处。另查明，被告刘红军驾驶的豫P8B0**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元不计免赔，该事故发生在保险期内。又查明，原告张治合之父张名责1949年4月23日生；其母朱秀真1947年12月27日生。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认定刘红军负事故的全部责任，予以采纳。原告张治合虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关标准应以河南省城镇标准计算。本案豫P8B0**轻型普通货车在被告中华联合财险周口公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认原告张治合的赔偿数额为：1、医疗费8882.35元；2、营养费620元即（20元／天×31天）；3、住院伙食补助费930元即（30元／天×31天）；4、护理费7438.35元即【（22438元／年÷365天×31天）＋（22438元／年÷365天×90天）】；5、误工费6272.61元（20442元／年÷365天×112天）；6、伤残赔偿金102766.99元（20442.62元／年×20年×21%）＋被扶养人生活费16907.99元；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费700元，以上1-9项共计137910.3元。被告刘红军应承担137910.3元，上述赔偿款被告中华联合财险周口公司应在保险限额内赔偿137910.3元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决：一、被告刘红军于本判决生效后十日内赔偿原告张治合医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计137910.3元。二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告张治合137910.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张治合承担500元，被告刘红军、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2800元。
上诉人中华联合财险周口公司上诉称，原审判决认定事实错误。张治合为农村户口，工资表不真实，工作单位周口友情实木家具有限公司的营业执照显示营业地点在西华县李大庄张柿园。在城镇居住的证据不充分。请求依法改判原审判决不合理部分54254.26元。
被上诉人张治合答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人刘红军答辩称，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人张治合在周口友情实木家具有限公司工作，有该公司的营业执照、证明、聘用合同、工资表为证，证明其主要收入来源于非农业生产；其经常居住地在城镇，有居住地的居委会及派出所的证明为证。上诉人并未提供相反证据推翻上述证据的证明效力。因此，张治合虽是农村户口，但原审判决按城镇标准计算赔偿数额具有事实和法律依据，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00728号
原告：林某阳，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：董某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
本院在审理原告林某阳诉被告董某离婚纠纷一案中，原告林某阳于2014年8月19日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某阳撤销对被告董某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年八月十九日
书记员 穆广林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第357号
上诉人（原审被告）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，董事长。
委托代理人于战波，律师。
被上诉人（原审原告）于克岐，男，26岁。
被上诉人（原审原告）张雅钧，女，50岁。
上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇鑫公司的委托代理人于占波，被上诉人张雅钧到庭参加了诉讼，被上诉人于克岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于克岐、张雅钧于2011年9月28日在被告汇鑫公司购买其开发的龙山国际住宅小区15号楼2单元5层02号，建筑面积100.27平方米的房屋一户，房屋总价款为474878.70元，二原告向汇鑫公司交纳了全部购房款。汇鑫公司于2012年9月15日取得本案诉争房屋的商品房预售许可。2013年4月21日，二原告与汇鑫公司签订房屋预售合同，合同中明确约定被告的交房日期为2013年10月30日前。2014年10月30日，被告向二原告出具了商品房销售预收款专用票据。因汇鑫公司未在约定时间向原告交付房屋，原告张雅钧与汇鑫公司签订了二期逾期交房赔偿协议，协议中约定：“甲方：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，乙方：张雅钧，乙方张雅钧于2011年9月28日在龙山国际购买15＃-2-502室住宅。住宅面积100.27平（方）米，总房款474879元。依据双方签订的商品房买卖合同，甲方应于2013年10月30日前交房，现根据双方协商，达成如下赔偿协议：1、甲方于交房违约之日起按日向乙方支付违约金。违约金标准为每日向乙方支付其所已付房款总额的万分之一。直至甲方正式交房之日为止。2、首次违约金支付时间为2013年12月31日支付11月1日至12月31日赔偿款。其后按每过3个月向业主支付一次违约金。直至甲方正式交房之日为止。3、此协议一经签订，乙方不再就逾期交房问题向甲方提出任何赔偿以及退房要求。如甲方交房逾期超过2014年9月30日，乙方有权利要求退房。甲方需在30日内退还乙方全部房款，并按银行定期利率赔偿违约金。……”。2015年4月11日，汇鑫公司给原告张雅钧出具欠据一张，欠款事由为从2014年1月1日至2015年4月10日的违约金21844元。因原、被告在双方签订的二期逾期交房赔偿协议书中明确约定如被告超过2014年9月30日向原告交付房屋，原告有权利要求退房，故二原告诉至法院，要求法院依法判令被告与二原告解除购房合同并返还二原告购房款474879元、判令被告支付二原告购房款同期银行定期利息20182元、判令被告支付起诉之日至执行之日期间全部房款同期的银行定期利息。庭审中，二原告明确诉讼请求为要求与被告解除购房合同，返还二原告购房款474849元，判令被告支付2014年1月1日至2015年3月2日二原告购房款同期银行定期利息17970元（474849元×3.25%÷365天×425天），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原、被告明确双方签订的二期逾期交房赔偿协议第3条中“按银行定期利率赔偿违约金”是按中国人民银行一年定期存款利率的标准赔偿二原告支付全部房款的违约金。诉讼中，二原告提出保全申请，本院作出（2015）鸡冠民初字第615号民事裁定书，裁定：一、预查封汇鑫公司开发的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路龙山国际小区3号楼1单元104室，建筑面积86.86平方米的住宅楼房，查封期限为三年；二、冻结原告于克岐、张雅钧提供担保的李徽在中国建设银行股份有限公司鸡西分行的账号为1040010151130272168的存款500000元，冻结期限为一年。
原审法院认为，本案的立案案由是买卖合同纠纷，经审理，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系被告将其开发的正在建设中的房屋出售给二原告，二原告支付房屋价款的合同，故本案的案由应为商品房预售合同纠纷。二原告与汇鑫公司签订的房屋预售合同及原告张雅钧与汇鑫公司签订的二期逾期交房赔偿协议书是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方应按房屋预售合同及二期逾期交房赔偿协议书约定履行。原、被告在二期逾期交房赔偿协议书中已明确约定如被告超过2014年9月30日向原告交付房屋，原告有权利要求退房，被告按银行定期利率赔偿违约金，故对二原告主张退房、返还全部购房款及赔偿违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告在庭审中已明确违约金按中国人民银行一年的定期存款利率计算，因中国人民银行2014年1月发布的一年定期存款利率为2.8%，2015年1月发布的一年定期存款利率为2.75%，故二原告主张违约金数额从2014年1月1日计算至2015年3月2日，应为15443.32元（474878.70元×2.8%＋474878.70元×2.75%÷365天×60天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告于克岐、张雅钧与汇鑫公司于2013年4月21日签订的房屋预售合同；二、汇鑫公司于本判决生效后十五日内给付原告于克岐、张雅钧购房款474878.70元、违约金15443.32元，共计490322.02元。
宣判后，汇鑫公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判不予解除合同，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：本案买卖合同涉及的房屋在2015年1月就已经交付，并通知住户办理入住，合同目的可以实现，故被上诉人请求解除合同不能成立，原审判决解除合同事实不清，证据不足。
被上诉人张雅钧辩称，上诉人陈述2015年1月交付房屋与事实不符，上诉人于2015年4月给被上诉人出具违约金凭条，依照协议2014年9月30日前不能交付房屋，被上诉人就有权解除合同。
被上诉人于克岐未向本院提交答辩材料。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在赔偿协议中约定了解除合同的条件，汇鑫公司在重新约定的时间内仍未交付房屋，解除合同的条件成就，原审判决解除合同并无不当。汇鑫公司关于不应解除合同的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8726元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马琳琳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第68号
原告刘鑫鑫，女，1982年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马士程，济南天桥济泺路法律服务所法律工作者。
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市
代表人杜献忠，大队长。
委托代理人田晓博，济南市公安局交通警察支队天桥区大队法制科科长。
委托代理人陈刚，济南市公安局交通警察支队天桥区大队法制科科员。
被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市
法定代表人王宗岩，支队长。
委托代理人郭倩，济南市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人赵鹏超，济南市公安局交通警察支队工作人员。
原告刘鑫鑫诉被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队、济南市公安局交通警察支队公安机关不履行法定职责一案，原告于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘鑫鑫以被告承诺改变其具体行政行为为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘鑫鑫申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘鑫鑫承担。
审判长 杨 斌
审判员 马伯慧
审判员 段 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8548号
原告：于志海，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐海升，男，1971年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告于志海诉被告徐海升房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志海的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。被告徐海升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于志海向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，向原告交付车库；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签订了买卖车库合同，约定被告将坐落于赤峰市××区最西车库出售给原告，价款为100000元。原告向被告支付了购车库款100000元，被告为原告出具了收据一枚，并将在开发商处购买车库的收据交付给了原告。协议签订后被告至今没有向原告交付车库。
被告徐海升未向本院提交书面答辩意见。
原告于志海为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、收据，证明被告在赤峰盛隆房地产开发有限责任公司购买了涉案车库；
2、车库买卖合同，证明原、被告双方于2013年12月21日签订了车库买卖合同；
3、收据，证明原告向被告支付购房款100000元。
被告徐海升未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订了车库买卖合同，约定被告将坐落于赤峰市××区最西车库出售给原告，价款为100000元。同日原告向被告支付车库款100000元，被告为原告出具收到车库款100000元的收据一枚，并将在开发商处购买车库的收据交付给了原告。被告至今未向原告交付车库。
上述事实，有当事人陈述、收据、车库买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的车库买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了支付车库款的义务，被告应按约定交付车库。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海升于本判决生效后十日内向原告交付位于赤峰市××区最西的车库。
案件受理费50元，由被告徐海升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员赵文君
人民陪审员单世超
二0一八年一月二十九日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8548号原告：于志海，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：徐海升，男，1971年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告于志海诉被告徐海升房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志海的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。被告徐海升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于志海向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，向原告交付车库；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签订了买卖车库合同，约定被告将坐落于赤峰市××区最西车库出售给原告，价款为100000元。原告向被告支付了购车库款100000元，被告为原告出具了收据一枚，并将在开发商处购买车库的收据交付给了原告。协议签订后被告至今没有向原告交付车库。被告徐海升未向本院提交书面答辩意见。原告于志海为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、收据，证明被告在赤峰盛隆房地产开发有限责任公司购买了涉案车库；2、车库买卖合同，证明原、被告双方于2013年12月21日签订了车库买卖合同；3、收据，证明原告向被告支付购房款100000元。被告徐海升未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订了车库买卖合同，约定被告将坐落于赤峰市××区最西车库出售给原告，价款为100000元。同日原告向被告支付车库款100000元，被告为原告出具收到车库款100000元的收据一枚，并将在开发商处购买车库的收据交付给了原告。被告至今未向原告交付车库。上述事实，有当事人陈述、收据、车库买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的车库买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了支付车库款的义务，被告应按约定交付车库。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海升于本判决生效后十日内向原告交付位于赤峰市××区最西的车库。案件受理费50元，由被告徐海升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员赵文君人民陪审员单世超二0一八年一月二十九日书记员顾亚春
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第585号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流县。2014年12月2日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人陈某某以能够帮助他人拿下项目为由，通过收取他人保证金、前期费用等方式，多次骗取他人财物。
2014年10月28日，被告人陈某某电话联系被害人李某明后，谎称能帮助其拿下天府新区麓山大道“成都东林国际”高低压配电项目，并将李某明约至华阳大道四段外路边面谈，要求李某明拿8000元给其运作。李某明于当天下午在高新区软件园C区内的工商银行ATM机上用自己卡号为的工商银行卡向陈某某提供的户名为屈玲，卡号为的工商银行账户转账8000元。当天晚上陈某某与李某明约至成都市高新区中和街道家乐福楼下肯德基见面后，李某明按照陈某某的要求将两条中华香烟给陈某某作为该项目打点使用。
2014年11月1日，被告人陈某某电话联系被害人戢飞后，谎称能帮助其拿下天府新区西博城项目的变压器采购业务。戢飞于当天晚上在温江区光华大道锦绣森林小区门口将6000元现金作为该项目的保证金交予陈某某。
2014年11月2日，被告人陈某某电话联系被害人赵某某后，谎称能帮助其拿下华阳贵通御苑双楠城变压器项目。赵某某于同年11月3日在成都晨辉路附近的建设银行ATM机上通过无卡存款的方式向陈某某提供的卡号为的建设银行卡存入4000元，后陈某某又称为了符合招标制度，需要另找一家公司陪同投标，也需要缴纳保证金为由，要求赵某某再交4000元。赵某某于同年11月4日，再次在成都晨辉路附近的建设银行ATM机上用自己的工商银行卡向陈某某提供的户名为唐晓雨，卡号为的工商银行账户转账4000元。同日下午陈某某将赵某某约至天府新区公安分局门口外详谈该工程事宜后再无音讯。
2014年11月27日，被告人陈某某电话联系被害人叶某后，谎称能帮助其入围天府新区所有建筑项目电器元器件项目，当天晚上叶某在华阳镇富民路四段中石化加油站与陈某某面谈后，将现金人民币1200元作为活动经费交予陈某某。后陈某某告知叶某经费不够，叶某又于当天晚上在成都合江亭天仙桥附近一农商银行ATM机上用自己卡号为的农商银行卡向陈某某提供的户名为陈某付，卡号为的账户转账2800元；同年11月28日凌晨叶某在家中再次用其卡号为的农商银行卡通过手机银行向陈某某提供的户名为陈某付，卡号为的账户转账1500元。
2014年11月28日上午，被告人陈某某电话联系被害人陈某后，谎称有项目介绍给陈某，并约好面谈。当天中午双方在华阳镇华阳大道四段面谈后，陈某某向陈某保证能帮其拿下天府新区西部博览城项目，后陈某在高新区中和街道家乐福楼下肯德基内将4000元现金拿给陈某某。
2014年11月29日，被告人陈某某向被害人刘杨谎称能帮助其拿下天投公司“西博城”配电箱项目，刘杨于当天在华阳镇天府大道南段路边自己驾驶的车上付给陈某某现金人民币5000元作为该项目的活动经费。同年12月1日陈某某再次找到刘杨，以活动经费不足为由，在华阳镇正北下街刘杨的车上再次骗取现金人民币3000元。
被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人陈某某患先天性脑血管畸形，2010年9月15日至9月26日曾在成都市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑动脉瘤破裂。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人陈某某的供述，被害人刘杨、叶某、赵某某等人的陈述，证人黄某、屈某的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，证据清单及银行借记卡明细对帐单，双暂（2014）063号因病暂不予收押意见书，病情证明书，视听资料制作说明，情况说明及借条，被告人陈某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币39500元继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。