wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初382号
原告：王雷，男，1979年2月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告王雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雷诉称：2015年9月23日，原告驾驶自己的皖D×××××号重型货车在凤阳县××××某公里处，因操作不当，将车辆碰撞到石头上，造成车辆单方面受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王雷负事故的全部责任。该事故造成原告车损173720元、施救费4000元、评估费6000元，共计183720元。原告的皖D×××××号重型货车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，且本起事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告经济损失。因被告至今未付，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车损173720元、施救费4000元、评估费6000元，共计183720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷，合同的相对方为淮南市恒达运输有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，王雷不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
案件受理费3974元，依法予以退还原告王雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月三日
书记员 蔡珊珊
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00176号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1961年4月13日出生于安徽省太湖县，农民，住太湖县。被告人胡某甲因涉嫌犯失火罪，于2014年2月20日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
指定辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月23日，被告人胡某甲到本组“黄家大屋”山场上坟，不慎引发该山场森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积14.2公顷，其中有林地面积3.8公顷。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲因上坟不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月23日，被告人胡某甲到其本组“黄家大屋”山场上坟，在烧“纸钱”过程中，一阵风将燃烧的“纸钱”吹到旁边杂草上并引燃，引发了该山场森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定，本次火灾过火面积14.2公顷，其中有林地面积3.8公顷，过火主要林木为马尾松，其余为荒山裸岩。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县森林公安局受案登记表、太湖县森林公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人的归案经过，证实被告人到案的情况。
3、被告人户籍信息，证实被告人身份等情况，已达刑事责任年龄。
4、证人胡某乙、汪某、黄某、王某的证言，证实2014年1月23日，被告人胡某甲到本组“黄家大屋”山场上坟，不慎引发该山场森林火灾的事实。
5、被告人胡某甲的供述，证实其2014年1月23日，在本组“黄家大屋”山场上坟，不慎引发森林火灾的事实。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7、太湖县气象局证明，证实2014年1月23日的天气情况。
8、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县xx镇xx村xx组“黄家大屋”山场失火案过火面积鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本次火灾过火面积14.2公顷，其中有林地面积3.8公顷，过火主要林木为马尾松，其余为荒山裸岩。
本院认为：被告人胡某甲上坟祭奠时不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积3.8公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人胡某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，经太湖县司法局评估建议对被告人胡某甲适用社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00176号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1992年5月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年3月25日被太和县人民检察院决定取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2012年8月23日15时许，被害人李某丁同宋某酒后到被告人李某甲住处，意欲说和李某甲之父李某乙与其朋友李某丙（又名艳子）之间的矛盾纠纷，造成误解，与被告人李某甲夫妻引起厮打。厮打中，李某丁将李某甲之妻打伤，李某甲将李某丁打伤，后经太和县公安局法医鉴定，被害人李某丁的人体损伤程度属轻伤。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某甲具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年8月23日15时许，被害人李某丁同宋某酒后到被告人李某甲家中，欲调解被告人李某甲之父李某乙与李某丁的朋友李某丙（又名艳子）之间的矛盾纠纷，因言语不和引起厮打。厮打中，被告人李某甲将李某丁打伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人李某丁的人体损伤程度属轻伤。被告人李某甲于2014年1月28日到太和县公安局投案。
案发后，被告人李某甲与被害人李某丁就民事赔偿达成调解协议，被害人李某丁赔偿被告人李某甲2000元，并对被告人李某甲表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某甲社区影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人李某甲的户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、前科查询记录、处警情况说明、扣押物品清单、提取说明、调解协议书、收条、谅解书，证人宋某、袁某、丁某、张某甲、张某乙、张某丙、何某等人的证言，被害人李某丁的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲与被害人李某丁达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人李某甲社区影响评估，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00176号公诉机关太和县人民检察院。被告人李阿俊，男，汉族，1992年5月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年3月25日被太和县人民检察院决定取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李阿俊犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察刘某翔出庭支持公诉，被告人李阿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2012年8月23日15时许，被害李某言宋某梦酒后到被告人李阿俊住处，意欲说和李阿俊之父李绍明与其朋友李龙剑（又名艳子）之间的矛盾纠纷，造成误解，与被告人李阿俊夫妻引起厮打。厮打中李某言将李阿俊之妻打伤，李阿俊李某言打伤，后经太和县公安局法医鉴定，被害李某言的人体损伤程度属轻伤。认为被告人李阿俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李阿俊具有自首情节。提请本院依法惩处。被告人李阿俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2012年8月23日15时许，被害李某言宋某梦酒后到被告人李阿俊家中，欲调解被告人李阿俊之父李绍明李某言的朋友李龙剑（又名艳子）之间的矛盾纠纷，因言语不和引起厮打。厮打中，被告人李阿俊李某言打伤。经太和县公安局法医鉴定，被害李某言的人体损伤程度属轻伤。被告人李阿俊于2014年1月28日到太和县公安局投案。案发后，被告人李阿俊与被害李某言就民事赔偿达成调解协议，被害李某言赔偿被告人李阿俊2000元，并对被告人李阿俊表示谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李阿俊社区影响评估，被告人李阿俊符合社区矫正条件。上述事实，被告人李阿俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人李阿俊的户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、前科查询记录、处警情况说明、扣押物品清单、提取说明、调解协议书、收条、谅解书，证宋某梦袁某侠丁某博张某1琴张某2龙张某3虎何某国等人的证言，被害李某言的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李阿俊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阿俊犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李阿俊与被害李某言达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人李阿俊社区影响评估，对被告人李阿俊宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李阿俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人李阿俊的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李阿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  时秀华二〇一四年五月二十二日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第19号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吕某甲，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人马传永，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人马传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲于2014年3月16日17时许，持C1型驾驶证驾驶重型自卸车（未悬挂机动车号牌）沿淄博市淄川区岭子镇沈家河村村委会门前东西路由东向西行驶至沈家河村委门前处向南左转弯时，与由东向西由吕某丙驾驶的鲁C×××××号豪爵摩托车相撞，吕某丙受伤，造成伤人道路交通事故。被害人吕某丙于2014年11月17日死亡。经鉴定，吕某丙系颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。交警部门认定，吕某甲负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人吕某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人吕某甲辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动投案，系自首，可以从轻处罚；2、被害人对事故的发生具有一定责任；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人主观恶性较小；5、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；综上，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，被告人亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、发破案说明、报案材料证实本案揭发的事实经过及被告人到案情况；
2、交通事故现场勘查图、勘查笔录、照片证实事故现场情况；
3、交通事故认定书认定被告人吕某甲承担事故的主要责任；
4、证人吕某乙证言证实其父亲吕某丙自2014年3月16日发生交通事故后一直昏迷，2014年11月17日死亡；
5、驾驶人信息查询结果证实事故发生时被告人吕某甲持C1型驾驶证、被害人吕某丙未办理机动车驾驶证；
6、车辆信息证实被告人吕某甲及被害人吕某丙驾驶的机动车的情况；
7、理化检验鉴定报告证实吕某甲、吕某丙血样中均未检出乙醇成分；
8、交通事故司法鉴定意见书证实被告人驾驶的改装自卸货车事故发生时制动系统技术状况良好，灯光系统技术状况不良；鲁C×××××豪爵牌二轮摩托车事故发生时的制动系统技术状况良好；
9、法医学尸体检验分析意见书证实吕某丙系颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡；
10、户籍信息查询结果证实被告人吕某甲在事故发生时达到完全刑事责任年龄；
11、被告人供述；
12、协议书、收到条、谅解书证实民事赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吕某甲归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被害人对事故的发生具有一定的责任、积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 晓
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初83号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人朱洋奎，男，1972年11月25日生于贵州省瓮安县，汉族，本科文化，原贵州瓮安经济开发区党工委委员、管委会副主任，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人朱洋奎犯受贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人朱洋奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱洋奎在2015年1月至2016年10月期间，利用担任贵州瓮安县经济开发区党工委委员、管委会副主任的职务之便，为他人谋取利益，先后12次非法收受施工单位的王某等四人好处费人民币48.5万元、美金1万元。具体事实如下：
一、收受王某好处费的事实：1、2015年3月收受王某好处费人民币4万元；2、2015年11月左右收受王某好处费人民币0.2万元；3、2016年1月收受王某好处费人民币5万元；4、2016年2月收受王某好处费人民币2万元；5、2016年端午节前后收受王某好处费人民币10万元。二、收受周某民好处费的事实：1、2015年8月左右收受周某明好处费美金1万元；2、2015年10月左右收受周某明好处费人民币10万元；3、2015年11月份收受周某明好处费人民币1万元；4、2016年1月收受周某明好处费人民币1万元。三、收受何某1好处费事实：1、2015年11月份收受何某1好处费人民币0.3万元；2、2016年端午节后收受何某1好处费人民币5万元。四、2016年中秋节左右，收受何某2好处费人民币10万元。
公诉机关认为，被告人朱洋奎明知自己是国家工作人员的身份，利用自己职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱洋奎三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱洋奎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月至2016年10月期间，被告人朱洋奎任贵州瓮安经济开发区党工委委员、管委会副主任，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人好处费人民币48.5万元、美元1万元。各次犯罪事实分述如下：
一、被告人朱洋奎收受承建管委会办公大楼和便民服务中心（政法大楼）主体工程的王某好处费人民币21.2万元：1、2015年3月在经济开发区C5路段收受王某现金人民币4万元；2、2015年11月在贵阳医学院附属医院收受王某现金人民币0.2万元；3、2016年1月在猴场镇下司某家中收受王某现金人民币5万元；4、2016年2月在下班返回县城途中收受王某现金人民币2万元；5、2016年端午节前后在瓮安县摩尔城高架桥处收受王某现金人民币10万元。
二、被告人朱洋奎收受承建瓮安工业园区D4路和C2路的贵州丰安房地产有限公司总经理周某民好处费人民币12万元、美元1万元：1、2015年8月在管委会办公室收受周某明美元1万元；2、2015年9月在管委会办公室收受周某明现金人民币10万元；3、2015年12月在贵阳医学院附属医院收受周某明现金人民币1万元；4、2016年1月在猴场镇下司某家中收受周某明现金人民币1万元。
三、被告人朱洋奎收受承建瓮安工业园区珠藏桥标准化厂房建设项目道路工程的瓮安鸿泰置业有限公司董事长何泽好处费人民币5.3万元：1、2015年12月在贵阳医学院附属医院收受何某1现金人民币0.3万元；2、2016年端午节前后在管委会办公室收受何某1现金人民币5万元。
四、2016年中秋节前，被告人朱洋奎在管委会办公室收受承建花都产业园场平工程的湖南湘潭华润公司项目经理何某2现金人民币10万元。
另查明，被告人朱洋奎在提起公诉前已将犯罪所得赃款上交黔南州纪委。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、强制措施材料、任职文件及工作分工文件、工程项目资料、银行存款查询单、涉案款物登记表；证人证言；被告人朱洋奎的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱洋奎系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人朱洋奎在提起公诉前能够如实供述犯罪事实，积极退缴犯罪所得赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱洋奎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱洋奎缴纳的赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 会
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤胜波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第788号
申请执行人夏国和。
被执行人经延城。
被执行人施义琴，居民身份证码：321123197408150449。
申请执行人夏国和与被执行人经延城、施义琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当支付申请执行人价款34400元，支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计960元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，本院查封的被执行人房产正置本院另案处置中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1501号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告于占江，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告于占江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2839号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告虞逸民，男，1953年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告虞逸民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年4月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币260元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告虞逸民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积96.93平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞逸民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2010年4月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积96.93平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、被告虞逸民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告虞逸民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01902号
上诉人（原审被告）戴卫东，居民。
委托代理人戴霞佐。
被上诉人（原审原告）盐城轻通机械有限公司。
法定代表人程岗，该公司董事长。
委托代理人吕旭东。
上诉人戴卫东因与被上诉人盐城轻通机械有限公司（以下简称轻通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月26日，原告轻通公司与被告戴卫东签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告将公司原浴室6间房屋及附近房屋共14间租赁给被告经营浴室；租赁期限为5年，五年租金分别为8000元、12000元、20000元、20000元、20000元。租金分期交纳，第一年租金交款时间为2010年9月1日前，以后每年的租金在当年度9月1日前缴纳；五年租赁期满后，乙方添置的活动资产归乙方所有，投入的地面、室内装潢及新建房屋、设施等归甲方无偿所有；在租赁期内，甲方无正当理由不得提前收回租赁物。但政府及甲方整体发展规划需要时，甲方提前一个月通知乙方，乙方须在规定的时间内让出所有租赁物，甲方不承担乙方因租赁所投入的任何费用。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦按期交付了前两年的房屋租金，但对第三年的租金一直未能交纳。原告遂向一审法院提起诉讼，请求判令终止原、被告租赁合同，被告立即支付租金2万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院另查明：2012年12月13日，原告与建湖县城市工业办公室签订资产收购补偿协议，建湖县城市工业办公室收购原告轻通公司的土地、房屋等附属设施。2013年1月31日、2013年4月1日、2013年8月14日，原告三次通知被告让出房屋、缴纳2012年度房屋租金，被告至今未交纳租金也未让出房屋。
一审法院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告戴卫东租赁原告轻通公司的房屋，但从2012年9月起拒绝向原告交纳房屋租金，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付租金，被告的行为已构成根本违约，原告要求与被告解除合同，并让出租赁物的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称其拒绝向原告交纳租金系原告切断水电造成损失所致，但被告未能举证证明浴室断水断电系因原告引起，对被告的该项辩称，不予采信。被告戴卫东辩称要求原告补偿其未到期的损失，无合同约定和法律依据，不予支持。一审遂判决：一、解除原告盐城轻通机械有限公司与被告戴卫东于2010年7月26日签订的房屋租赁合同；被告戴卫东于判决生效之日起十日内立即腾让出原告盐城轻通机械有限公司所有的位于盐城轻通机械有限公司内的房屋14间。二、被告戴卫东于判决生效之日起十日内支付原告盐城轻通机械有限公司房屋租金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴卫东负担。
上诉人戴卫东不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实与客观不符，被上诉人于2012年3月7日擅自将上诉人承租房屋的营业用电、用水停掉，导致上诉人无法经营，造成上诉人一定经济损失，被上诉人称其未对上诉人断水断电，应负举证责任，一审判决将举证责任强加给上诉人不符合法律规定。2.被上诉人与上诉人签订的房屋租赁协议约定租期为5年，现被上诉人在合同未到期时提前解除合同，给上诉人造成经济损失，应当予以补偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人轻通公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。1.被上诉人没有擅自对上诉人进行断电，停电系因公司停产，被政府收储后经征求上诉人意见未果后整体被关停，停水是因被上诉人单位停产后，政府自来水整体改建而统一停水。2.被上诉人提前终止合同系因上诉人未按期给付租金，且合同明确约定政府规划需要时，可以提前终止合同。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，1.上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据双方租房协议第八条的明确约定，在政府及甲方（轻通公司）整体发展规划需要时，甲方提前一个月通知乙方（戴卫东），乙方须在规定时间内让出所有租赁物，甲方不承担乙方因租赁所投入的任何费用。现被上诉人轻通公司于2013年1月31日、4月1日两次书面通知上诉人戴卫东因政府规划需要，厂房统一收回，须在一个月内让出租赁物，该行为系出租人行使租赁合同的约定解除权，双方租赁合同已经解除，上诉人戴卫东应当按约履行腾让租赁房屋的合同义务。上诉人主张被上诉人补偿因租期未届满而解除合同的经济损失的上诉理由，与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
2.上诉人租赁案涉房屋期间确实存在停电情况，但该停电系因被上诉人停产，供电线路整体关停导致，停电前被上诉人已与上诉人进行过协商通知，上诉人也在停电一周后恢复使用。上诉人对于其因停电造成的损失未能提供明确数额及相关证据，也未提起反诉请求，故对上诉人主张因被上诉人存在停电等违约行为而拒付租金的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 周亚梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第2868号
原告：郑美子，女，朝鲜族，无职业。
被告：金光云，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告郑美子诉被告金光云之间合同纠纷一案中，原告郑美子诉被告金光云身份不明确，主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郑美子的起诉。
案件受理费50元（原告郑美子已预交50元），退还给原告郑美子50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3506号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，赵某于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某承担。
审判员 高健
二〇一六年一月十八日
书记员 孟岑
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民终字第30号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人刘昕，女，1980年4月15日出生，中铁建工集团有限公司法务部副部长。
委托代理人乐武胜，男，1985年7月10日出生，中铁建工集团有限公司法务部副部长。
被上诉人（原审原告）北京清铁文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园2号。
法定代表人姜亚楠，总经理。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）因与被上诉人北京清铁文化创意有限公司（以下简称北京清铁）承揽合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第9号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭审理了此案，上诉人中铁建工的委托代理人刘昕、乐武胜、被上诉人北京清铁的委托代理人葛新峰到庭参加诉讼。
北京清铁在一审中起诉称：2011年4月5日，原告与被告中铁建工签订《静态标识物资采购合同》，原告承揽被告廊坊站静态标识工程，合同签订后，原告依约履行，原告累计完成工程量折合工程造价为1401699元，被告尚欠421359.2元款项未付，故请求法院判令：一、被告中铁建工支付原告工程款421359.2元；二、被告中铁建工按同期银行存款利息赔偿原告经济损失7万元。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中铁建工在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为双方签订的《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》第21条约定，双方争议提交买方所在地的仲裁机构解决。买方即中铁建工所在地，仲裁机构为北京仲裁委员会。据此认为双方仲裁协议存在且有效，北京铁路运输法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为，本案所涉合同第21条争议的解决方式，双方约定为”执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力”。合同签订的买方为中铁建工集团京沪高铁站房六标项目部，该项目部未经工商注册未领取营业执照，本案所涉合同的权利义务归属于被告中铁建工。被告住所地北京市范围内的仲裁机构有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会等，本案所涉仲裁条款的约定属于约定不明确。现原告坚持依法由北京铁路运输法院管辖，不认可仲裁条款的效力，应视为双方未能就具体的仲裁机构协商达成一致，应视为该仲裁条款无效。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案原告承揽的廊坊站工程静态标识工程属于该规定的范围，且被告的住所地在北京市，属本院管辖范围之内，故本院对此案有管辖权。
综上，一审法院裁定：驳回被告中铁建工对本案管辖权提出的异议。
中铁建工不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由北京铁路运输法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条：”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”二、上诉人与被上诉人签订的《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》第21条明确规定，双方争议提交买方所在地仲裁机构解决。该约定明确排除了法院的管辖权，明确了双方一致同意通过仲裁方式解决争议。双方签订合同时，均认为买方所在地仲裁机构明确且唯一即北京仲裁委员会，且根据普遍交易惯例，双方均非外资企业，不可能选择国际经济贸易仲裁机构解决争议。一审法院认为双方约定的仲裁条款无效是错误的。
针对中铁建工的上诉，被上诉人北京清铁答辩称：双方签署合同约定的仲裁机构有两个以上，该约定仲裁条款无效，北京铁路运输法院有管辖权。
本院经审查认为，中铁建工提出一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由北京铁路运输法院管辖，违背相关法律规定的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持；本案所涉合同约定发生争议的解决方式为”提交买方所在地的仲裁机构解决”，买方中铁建工集团京沪高铁站房六标项目部是中铁建工成立的临时部门，不具有法人或者其他组织的资格，因此本案所涉合同的权利义务应由中铁建工承担，而中铁建工的住所地在北京，在北京市范围内的仲裁机构有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会等，故本案所涉合同中对仲裁条款的约定不明确，后双方又未能就仲裁事项达成一致意见，故本案应适用法定管辖。上诉人中铁建工关于合同明确排除了法院的管辖权，双方一致同意通过仲裁方式解决争议的上诉理由，本院不予采纳。由于本案系廊坊站静态标识的采购和安装过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）款的规定，本案应由铁路运输法院管辖。本案上诉人住所地在北京市，故北京铁路运输法院对本案有管辖权。一审法院驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤缘
审 判 员 吴 薇
代理审判员 王 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨宗腾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1971号
原告：尹某某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：赵忠沂，男，1954年9月8日出生，汉族，推荐单位：沂南县张庄镇下峪村村民委员会。
原告尹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告尹某某及其委托代理人高本京、被告李某甲及其委托代理人赵忠沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告双方于1989年3月23日登记结婚。1992年4月2日生育长子李某乙，现已成家；2008年11月28日生育次子李某丙。双方婚初夫妻感情还可以，随着生活中琐事的增多，因双方性格差异，难以沟通，经常发生矛盾。被告经常无故殴打原告。被告具有酗酒恶习，酒后出手伤人。特别是次子出生后，矛盾逐步加深，双方虽共同生活多年，亦未能建立起和谐的夫妻感情。近几年来，被告经常辱骂、殴打原告，致使原告无奈离家出走，四处流浪，双方之间的夫妻感情已完全破裂。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月11日以夫妻感情较稳固为由判决不准双方离婚。原告为了家庭及孩子，特别珍惜法院给予的和好机会，尽力与被告沟通，但是被告对此却毫不珍惜，不但拒绝沟通，而且不回家居住。原、被告双方已无和好的希望，夫妻感情确已破裂。现再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养孩子李某丙，被告依法支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚，要求和好。我没有酗酒，偶尔喝酒，也没打原告。第一次法院判决不离后我很珍惜我们的婚姻，第一次开庭审理时我们一起来的，开庭之后我们一起回去后一直共同生活，现在生活的很好。为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：1989年3月23日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年4月2日生育长子李某乙。现已成年成家。2008年11月28日生育次子李某丙。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。2013年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判令与被告离婚，由其抚养次子李某丙，并自愿放弃财产分割。本院判决不准离婚后，原、被告双方和好，继续在一起共同生活。2014年6月11日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养次子李某丙，被告依法支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。原告曾于2013年6月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告已和好并共同生活，夫妻感情未达到确已破裂的程度。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐守超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初56-65、76-105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市格林荣庭酒店管理有限公司。
法定代表人：陈泳涛。
委托代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人：陈烁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市格林荣庭酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取为25元，四十案共计1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑伟松
审 判 员 陈广怀
审 判 员 孔志勇
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 洪 虹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第849号
申请执行人上海海洋石油局第三海洋地质调查大队。
法定代表人宋安平，副大队长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
被执行人上海海越建筑装潢服务部。
投资人＊＊＊。
申请人上海海洋石油局第三海洋地质调查大队与被申请人上海海越建筑装潢服务部房屋租赁服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月二十四日作出的（2015）沪仲案字第0591号裁决书已经发生法律效力。权利人上海海洋石油局第三海洋地质调查大队于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海海越建筑装潢服务部履行生效法律文书确定的义务，即被执行人搬离上海市浦东新区高航镇高南村大顾家宅140号房屋，并支付申请执行人人民币148750元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币2131.25元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现已向本院申请撤销仲裁裁决，并已立案受理。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人提交的受理案件通知书等证据证实。
本院认为，鉴于本案被执行人已向本院申请撤销仲裁裁决，并已立案受理，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0591号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十二月二日
书�员闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7294号
罪犯李会，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，以被告人李会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308164.53元。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会在本次考核期间（2012年12月6日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币308164.53元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1651号
申请执行人孙西海，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人褚某。
被执行人褚夫祥，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人王本兰，女，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人孙西海与被执行人褚某、褚夫祥、王本兰健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3979号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终20号
上诉人（原审被告）胡文杰，男，1969年2月19日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）栗永廷，女，1970年1月14日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1978年5月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人胡文杰、栗永廷因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03622-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡文杰、栗永廷以上诉人的经常居住地在安阳市文峰区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡文杰、栗永廷的住所地在安阳县。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人胡文杰、栗永廷的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14503号
原告重庆五斗米农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤一社，组织机构代码79800632-0。
法定代表人周朝元，职务总经理。
委托代理人毛燕萍、串炳香，重庆秉达律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆昊阳体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心体育贵宾厅三楼，组织机构代码59515053-3。
法定代表人周鹏，职务总经理。
委托代理人周敏，男，汉族，1946年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆五斗米农业发展有限公司诉被告重庆昊阳体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆五斗米农业发展有限公司于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆五斗米农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告重庆五斗米农业发展有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏溢璘
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第00024号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，该局局长。
被执行人李忠国。
被执行人张新美。
申请执行人宿迁市宿城区人口和计划生育局与被执行人李忠国、张新美计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宿城非诉行审字第0108号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城非诉行审字第0108号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第827号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、梁剑飞，该局工作人员。
被执行人：王岸琴，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××3961。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2015年11月10日向本院申请强制执行中工商石岐处字（2015）第269023号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年3月24日作出中工商石岐处字（2015）第269023号行政处罚决定，认定王岸琴在未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照的情况下，擅自在中山市石岐区和平后街17号的经营场所开业从事光鸡销售的经营活动。市工商行政管理局认为，王岸琴的上述行为违反了《无照经营查处取缔颁发》第二条的规定。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对王岸琴作出如下处罚：一、予以取缔；二、罚款3000元。市工商行政管理局于2015年3月24日向王岸琴送达了中工商石岐处字（2015）第269023号行政处罚决定书，王岸琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款3000元的义务。经催告，王岸琴逾期仍未履行上述义务。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商石岐处字（2015）第269023号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王岸琴仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商石岐处字（2015）第269023号行政处罚决定第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2164号
原告吕X英，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告谢X元，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吕X英与被告谢X元离婚纠纷一案中，经本院调解，原告吕X英于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕X英的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕X英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕X英负担。
审判员 陈正明
二〇一四年八月一日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第2164号原告吕某英，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告谢某元，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告吕X英与被告谢X元离婚纠纷一案中，经本院调解，原告吕X英于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕X英的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕X英撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告吕X英负担。审判员  陈正明二〇一四年八月一日书记员  钱福锐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初60号
原告马X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住大连金州新区XX街道XX花园*号楼****号，身份证编码150404
19XXXXXXXXXX。
委托代理人吕丽，系北京肯邦律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XXX村XXX屯***号，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。
委托代理人宋强，男，汉族，法律工作者。
原告马X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马X委托代理人吕丽、被告王XX委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，其和被告王XX在2016年3月7日登记结婚；同年9月23日生育一女王AA，现在其处。共同生活期间经常生气吵架；无共同财产和债权；有共同债务，但无欠条。双方于2016年9月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告王XX辩称，不同意离婚，子女情况属实。没有分居。没有原告所说的债务。
经审理查明，原告马X与被告王XX于2016年3月7日登记结婚；同年9月23日生育一女王AA。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现因原、被告已登记结婚，具备一定的婚姻基础，虽由于生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如互谅互让足可和好，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告马X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年五月三日
书 记 员 耿介
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第45号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人訾某，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第577号起诉书指控被告人訾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月15日13时10分，被告人訾某在六盘水市钟山区南环路杉树林路口向吸毒人员廖某某贩卖毒品海洛因零包时被民警当场抓获，现场从廖某某身上搜出被訾某贩卖的用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包两包（经称量重0.3克），从被告人訾某身上搜出廖某某用于购买毒品海洛因零包400元人民币，经鉴定，被告人訾某所贩卖的毒品海洛因零包含有海洛因成份。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人訾某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人訾某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人訾某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人訾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日〈羁押之日〉起至2015年7月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿凤琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终204号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐齐齐副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：栗进于。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐齐齐副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第55号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 瑾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第325号
罪犯刘自栋，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）菏刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘自栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘自栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘自栋的悔改表现，有罪犯刘自栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘自栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。其犯罪情节严重，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘自栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第117号
罪犯萨吉瓦尔·布特（英文名：SajawalButt），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）穗中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人萨吉瓦尔·布特犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯萨吉瓦尔·布特在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1956号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2032年12月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯萨吉瓦尔·布特在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨吉瓦尔·布特服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月22日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年5月共获得表扬2次，2013年2月获得记功，2014年6月被评为改造积极分子，累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯萨吉瓦尔·布特在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨吉瓦尔·布特减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2032年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第112号
原告：吴国平。
被告：顾宝全。
原告吴国平与被告顾宝全民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告顾宝全需公告送达，本院于2015年2月18日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国平到庭参加诉讼，被告顾宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国平起诉称：被告于2012年5月25日、2012年12月16日两次向原告借款共计39000元，只归还了500元，余款38500元至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告立即归还借款38500元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即归还借款37000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下借条两份，证明借款事实。
被告顾宝全未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年5月25日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款25500元，借款后，被告归还了500元，余款25000元至今未还。2012年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款13500元，其中1500元为前述借款的利息，至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚、明确。被告应及时归还借款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宝全于本判决生效之日起十日内归还原告吴国平借款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告顾宝全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 潇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第325号
申请执行人孟令双，男，汉族。
被执行人房立海，男，汉族。
本院在执行孟令双诉房立海合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第325号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1654号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。
负责人：杨光辉，经理。
委托诉讼代理人:赵丽，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：韩玉国，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告韩玉国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵丽、被告韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金66,219.60元。事实和理由：2017年7月11日8时40分许，被告韩玉国无证驾黑Ｌ×××××0号轿车沿吉黑公路自南向北行驶时贾某君撞伤，经五常市交通警察大队认定，被告韩玉国负事故全部责任贾某君不负事故责任贾某君因受伤后没有得到赔偿诉至贵院，要求原告在交强险范围内赔偿其损失，剩余部分由韩玉国赔偿，五常市人民法院作出（2018）黑0184民初40号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔贾某君66,219.60元，判决生效后，原告于2018年3月30日赔偿完毕。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起，享有追偿权。
韩玉国答辩称：情况属实，对太平洋保险公司的诉讼无异议。
太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
证据一、营业执照及法人身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、五常市人民法院2018黑01**民初40号民事判决书一份，拟证明太平洋保险公司经五常市人民法院判决向贾某承担交强险赔偿金66,219.60元，及经认定韩玉国为无证驾驶。
证据三、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询单一份，拟证明太平洋保险公司已经向贾某赔偿了66,219.60元
经质证韩玉国对上述证据均无异议，且庭审中无任何证据提交。
本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。
经本院审理认定事实如下：2017年7月11日8时40分许，韩玉国无证驾驶黑Ｌ×××××号轿车沿吉黑公路自南向北行驶时将贾某撞伤，经五常市交通警察大队认定，被告韩玉国负事故全部责任，贾某不负事故责任。贾某因受伤后没有得到赔偿诉至五常市人民法院，五常市人民法院作出（2018）黑0184民初40号民事判决书，判令太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿贾某66,219.60元，不足部分由韩玉国负担。判决生效后，根据中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询单显示对贾某的66,219.60元的赔偿金已支付完毕。
另查明，韩玉国无证驾驶肇事车辆在太平洋保险公司进行投保，且事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属追偿权纠纷，韩玉国作为事故车辆的驾驶人，因无证驾驶车辆发生交通事故经交警部门认定应承担全部责任，事故发生后太平洋保险公司在交强险范围内已支付了保险理赔金66,219.60元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故太平洋保险公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，判决如下：
被告韩玉国应于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司支付保险理赔金66,219.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456元减半收取728元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年五月三十日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1232号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第96号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金48万元及利息。
本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1232号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第96号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金48万元及利息。本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05302号
罪犯刘彬，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）合法刑初字第633号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1537号
原告：刘红彬，职工。
被告：何雪松，农民。
委托代理人：吴佳斌。
原告刘红彬诉被告何雪松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘红彬、被告委托代理人吴佳斌到庭参加了诉讼，被告何雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红彬诉称：2016年1月3日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运送一台打桩机及附件，从河北省平泉县至湖北省公安县，约定运费16000元，货到目的地付款，运输途中产生的费用由运输方自理。被告于2016年1月5日晚7点到达遵化市党峪镇，下高速到洪家屯停车场，要求原告先支付运费再运输，原告认为应当按照合同约定到达目的地后支付运费，被告拒绝运输，将货物滞留在洪家屯停车厂，被告属根本违约。原告因该设备未按时到达工地，造成全面停工，经多次报警并与被告协商未果。原告于2016年1月13日起诉至法院，为了能将设备尽快运送到工地，尽可能减少停工损失，受到不向被告支付运费就不让拉走设备的威胁，原告不得不暂时与被告协商，按被告要求先行支付运费及吊车、卸车费用共计10000元，原告支付该款撤诉后，被告才让原告将设备拉走。因被告违约行为给原告造成损失分别为：原告支付给被告的10000元人民币；二次装车、吊车费2300元；工人装车工资2人200元；停车厂看管费1600元；7个工人1月7日至1月18日在工地待工等待机械12天的工资计13608元，标准按1134元／天（标准详见用工合同）；机械停滞费引起折旧费自1月5日至1月16日，计11天，停滞费10074.57元，标准为305.29元／台班（参照交通部机械停滞折旧定额标准，8小时为1台班）合计11天×3=33台班，33×305.29=10074.57元；原告等待的11天工资2200元，住宿费1000元，伙食费300元，小计3500元；引起设备延误进场合同罚款损失5000元；由此引起的一切诉讼费用、保全费及所有往来差旅费、人工费等合计5000元由被告负担；上述损失合计51282.57元。
被告何雪松辩称：被告将车开到停车场时，让原告先将货物拉走，并没有阻拦原告拉走货物。上次原告起诉时，双方于2016年1月15日在法庭达成和解协议，双方就此事已和平解决。原告给付被告的10000元为平泉至党峪运费7000元、遵化卸车费用3000元。协议中双方明确约定，协议达成后原告不得再就此事起诉，原告的起诉属无理取闹。
原告刘红彬为支持其主张提交以下证据：
证据一、2016年1月3日原、被告签订的租车合同一份，用以证明双方约定货到目的地付款，被告未按合同约定将货送到目的地，属于违约。
证据二、2016年1月15日的10000元收据一份，用以证明原告支付给被告10000元。
证据三、吊车费开支2300元收据一张，看管费开支1600元收据一张，装车费200元收据一张，用以证明吊车、装车及两个工人工资费用。
证据四、七份临时用工合同，用以证明原告雇佣七名工人，工资标准为100元、150元、200元不等，七个工人一天的工资为1134元。
证据五、河北省税务局定额发票20张及河北省客运发票3张，用以证明原告在遵化等待11天的住宿费、交通费。
被告质证认为：
关于证据一，合同当时是司机签的，货站找被告时说装20吨左右，然而原告运送的货物为30几吨，双方虽明确约定超长超宽超高费用由被告负责，但并没有说超载如何处理，被告进高速才知道超载。
关于证据二，无异议。
关于证据三至五，与被告无关。
被告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2016年1月15日原、被告达成的书面和解协议一份，用以证明双方就此事已经协商解决。
原告质证认为：对该份协议无异议。
经审理查明：2016年1月3日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运送一台打桩机及附件，从河北省平泉县至湖北省公安县，约定运费16000元，货到目的地付款，运输途中产生的费用由运输方自理。被告运输货物至遵化市党峪镇时，从党峪高速口下车将货物运至洪家屯停车场，要求原告先支付运费再运输，原告认为应当按照合同约定到达目的地后支付运费，双方因此产生分歧。原告于2016年1月13日起诉至法院，要求被告运送货物至指定地点并赔偿损失，因双方达成和解协议，协议的内容为：“协议书甲方：刘红彬乙方：何雪松就双方公路货物运输合同（打桩机及附件）问题双方协议如下：一、甲方与乙方2016年1月3日签订的租车合同双方协议解除。二、甲方给付乙方河北省平泉至遵化市党峪的运费7000元，遵化卸车费用3000元，以上共计10000元。甲方将10000元先行交给党峪法庭，甲方留置在遵化市党峪洪家屯货场的桩机及附件，原告自行运走，待甲方装车后，由甲方通知法庭将10000元转交给乙方，在甲方装车过程中乙方不得阻拦。三、双方协议达成后，甲方就起诉何雪松公路货物运输合同纠纷一案，自行向法院申请撤诉。四、此协议双方一次性解决，签字后生效，以后双方不得就此问题再次提起诉讼。甲方签字：刘红彬乙方签字：吴佳斌（代何雪松）何雪松2016年1月15日”。协议签订后原告将货物运走并申请撤诉，被告收到原告给付的10000元运费及装卸费。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告就货物运输问题于2016年1月15日达成和解协议，双方对此协议均无异议，并已实际履行完毕，本院对此予以确认。原告主张因受到不向被告支付运费就不让拉走设备的威胁，才与被告达成和解协议，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故原告以此要求被告赔偿损失51282.57元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘红彬要求被告何雪松赔偿损失51282.57元的诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元，保全费540元，共计1081元，由原告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年四月十四日
书记员 马立艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2256号
罪犯裴庆海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月七日作出（2003）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人裴庆海犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年十月八日以（2003）鲁刑二终字第86号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0276号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，并处剥夺政治权利终身；二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0408号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第181号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯裴庆海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯裴庆海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯裴庆海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯裴庆海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴庆海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第432号
原告吴昊，男，汉族，1983年6月16日出生。
委托代理人姜桂兰，女，汉族，1957年10月2日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴昊与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人姜桂兰，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，约定开通天然气等配套设施的内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气亦未按期接通到户。现要求被告支付自2011年8月31日至2013年3月10日逾期557天天然气未开通违约金5680.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，天然气未接通到户的事实存在，但是天然气逾期开通是天燃气公司排期施工及部分住户私自改动天燃气管道所造成，故不同意承担逾期违约金。
经审理查明，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积135.99平方米），房屋总价款为407970元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号楼1楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-9月3日办理9号楼、9月4日-9月5日办理8号楼、9月6日-9月7日办理7号楼、9月8日-9月9日办理5号楼、9月10日-9月11日办理3号楼、9月12日-9月13日办理2号楼、9月14日-9月15日办理4号楼、9月16日-9月17日办理6号楼。原告实际接收房屋时间为2013年3月10日。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、收据、通知，被告提供的交房公告、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设项目审批书》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告主张被告支付天然气未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告于2013年3月10日接收房屋时，天然气仍未开通，故原告天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始起算至原告实际入住为止，且原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照407970＊557（原告实际接房日）＊0.0001／4=5680.98元支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴昊逾期开通天然气违约金5680.98元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一五年四月一日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第432号
原告邹某某，男，汉族，1971年12月15日出生。
被告申某某，女，汉族，1974年1月30日出生。
原告邹某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2000年登记结婚,2003年4月13日女儿邹欣睿出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因琐事争吵，家庭纠纷不断，致夫妻感情日益淡薄。2003年5月被告将家中锁具全部更换，家具也不知搬往何处，致使孩子不能在家中居住。2005年6月被告将孩子接走不让到校上课，给孩子学业造成重大影响，也给原告的精神及工作造成损失。原、被告分居多年，性格不合，现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且被告曾于2013年7月向法院提出离婚诉求，故离婚符合双方意愿。另女儿邹欣睿已年满12周岁，孩子由谁抚养希望尊重邹欣睿自己的选择。故请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女邹欣睿由原告抚养，被告按每月1500元支付给原告抚养费（从2013年1月起至2021年12月止）；3.被告返还共同生活期间原告支付给被告的生活费20万元，并分割夫妻共同财产；4.保留相关未尽事项的诉讼权利；5.诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：同意离婚。孩子归我抚养。但我不同意返还生活费，原告说的那套房是我们单位的福利房，当时买的时候是我借我母亲的10万元钱买的，且之前我母亲也起诉要求我们返还该笔借款。当时孩子上辅导课，因为我没有钱给辅导费，所以才去原告家里把东西卖了。孩子身上和手脚都有皮肤病，至今没有治疗好，花费很多钱，医生也出具了孩子不适合上学的证明。为了给孩子支付抚养费，我的房子已经租出去了，还有一部分房租作为医疗费用了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年4月18日登记结婚，2003年4月13日生育一女邹欣睿。2013年7月15日，申某某以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决解除二人婚姻关系。本院于2013年12月24日作出（2013）西民一初字第547号民事判决书，判决驳回申某某的诉讼请求。现邹某某向本院提起诉讼，要求离婚。本案庭审中，被告申某某同意离婚。
另，庭审中被告自认2008年出资96000元购买了位于洛阳市西工区体育场路21号院2栋1007号房屋一套，但辩称尚未取得房产证。原告一直在上海工作，工资2000元至6000元不固定，被告工资2000元左右。原、被告婚生女邹欣睿自愿随被告生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许；关于子女的抚养问题，因婚生女邹欣睿已年满十周岁，其自愿跟随被告生活，故尊重邹欣睿的本人意愿，其由被告申某某抚养，原告邹某某应按月支付抚养费，并享有对邹欣睿的探望权。原告邹某某庭审中自认工资2000元至6000元不固定，原告一直在上海工作，故结合上海的平均工资水平，酌定原告月工资5000元，抚养费可按月收入百分之二十至三十的比例给付；原告诉称曾支付被告生活费20万元，但并未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持；位于洛阳市西工区体育场路21号院2栋1007号房屋，被告辩称该房屋尚未取得房屋所有权证明，原告亦未提供证据证明该房屋取得所有权，故不予分割，待取得房权证后可另行起诉分割；对于原、被告庭审时述称的其他共同财产和债权债务，因双方均未提供证据证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告申某某离婚。
二、原告邹某某与被告申某某婚生女邹欣睿由被告申某某抚养，原告邹某某自本判决生效之次月起每月支付抚养费1500元，至邹欣睿年满18周岁止。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第432号
原告农雨，农民。
被告韦艳芬，农民。
本院在审理原告农雨与被告韦艳芬合同纠纷一案中，因原告农雨在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎 遒
二〇一五年八月六日
书 记 员 农金东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第432号原告邹某某，男，汉族，1971年12月15日出生。被告申某某，女，汉族，1974年1月30日出生。原告邹某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于2000年登记结婚,2003年4月13日女儿邹欣睿出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因琐事争吵，家庭纠纷不断，致夫妻感情日益淡薄。2003年5月被告将家中锁具全部更换，家具也不知搬往何处，致使孩子不能在家中居住。2005年6月被告将孩子接走不让到校上课，给孩子学业造成重大影响，也给原告的精神及工作造成损失。原、被告分居多年，性格不合，现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且被告曾于2013年7月向法院提出离婚诉求，故离婚符合双方意愿。另女儿邹欣睿已年满12周岁，孩子由谁抚养希望尊重邹欣睿自己的选择。故请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女邹欣睿由原告抚养，被告按每月1500元支付给原告抚养费（从2013年1月起至2021年12月止）；3.被告返还共同生活期间原告支付给被告的生活费20万元，并分割夫妻共同财产；4.保留相关未尽事项的诉讼权利；5.诉讼费由被告承担。被告申某某辩称：同意离婚。孩子归我抚养。但我不同意返还生活费，原告说的那套房是我们单位的福利房，当时买的时候是我借我母亲的10万元钱买的，且之前我母亲也起诉要求我们返还该笔借款。当时孩子上辅导课，因为我没有钱给辅导费，所以才去原告家里把东西卖了。孩子身上和手脚都有皮肤病，至今没有治疗好，花费很多钱，医生也出具了孩子不适合上学的证明。为了给孩子支付抚养费，我的房子已经租出去了，还有一部分房租作为医疗费用了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年4月18日登记结婚，2003年4月13日生育一女邹欣睿。2013年7月15日，申某某以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决解除二人婚姻关系。本院于2013年12月24日作出（2013）西民一初字第547号民事判决书，判决驳回申某某的诉讼请求。现邹某某向本院提起诉讼，要求离婚。本案庭审中，被告申某某同意离婚。另，庭审中被告自认2008年出资96000元购买了位于洛阳市西工区体育场路21号院2栋1007号房屋一套，但辩称尚未取得房产证。原告一直在上海工作，工资2000元至6000元不固定，被告工资2000元左右。原、被告婚生女邹欣睿自愿随被告生活。本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许；关于子女的抚养问题，因婚生女邹欣睿已年满十周岁，其自愿跟随被告生活，故尊重邹欣睿的本人意愿，其由被告申某某抚养，原告邹某某应按月支付抚养费，并享有对邹欣睿的探望权。原告邹某某庭审中自认工资2000元至6000元不固定，原告一直在上海工作，故结合上海的平均工资水平，酌定原告月工资5000元，抚养费可按月收入百分之二十至三十的比例给付；原告诉称曾支付被告生活费20万元，但并未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持；位于洛阳市西工区体育场路21号院2栋1007号房屋，被告辩称该房屋尚未取得房屋所有权证明，原告亦未提供证据证明该房屋取得所有权，故不予分割，待取得房权证后可另行起诉分割；对于原、被告庭审时述称的其他共同财产和债权债务，因双方均未提供证据证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：一、准许原告邹某某与被告申某某离婚。二、原告邹某某与被告申某某婚生女邹欣睿由被告申某某抚养，原告邹某某自本判决生效之次月起每月支付抚养费1500元，至邹欣睿年满18周岁止。三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张罗炜二〇一五年九月八日书记员  ＸＸ飞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1084号
原告邵林，男，1952年7月15日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告邵林与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00204号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01502号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金22452元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金22452元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵林的起诉。
本案诉讼费用363元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2349号
原告周建华。
委托代理人杨谷良。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告贺军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场三楼北。
负责人程孝忠。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人陈召星，湖南元端律师事务所律师。
原告周建华诉被告贺军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案受理费889元，减半收取444.5元，由原告周建华负担。
审判员 常维
二〇一四年十月八日
书记员 李炯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第361号
申请执行人李志强。
被执行人淄博润春空调净化设备有限公司。住所地，淄博市金晶大道***号（潘庄工业园）。
法定代表人：苏勋潘，职务：总经理。
淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2015）张劳人仲字第184-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志强于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2015）张劳人仲字第184-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第634号
上诉人（原审原告）马向阳。
被上诉人（原审被告）东阳市江北街道湖沧社区居民委员会。
法定代表人楼继航。
上诉人马向阳因与被上诉人东阳市江北街道湖沧社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第362号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。马向阳认为，东阳市2004年进行行政村撤扩并，将湖沧小区、陈泉头小区等八个小区合并成一个“湖沧社区居民委员会”，对外均以湖沧社区居民委员会名义承担责任。故湖沧社区居民委员会具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，东阳市江北街道湖沧社区陈泉头小区经济上独立核算，有独立的财产，系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定的“其他组织”。马向阳承租的农田属于陈泉头小区所有，案涉纠纷亦系陈泉头小区组织原村民“移栽”马向阳种植的葡萄引发，故东阳市江北街道湖沧社区居民委员会不是本案适格的被告，一审裁定驳回马向阳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 何晓慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第463号
罪犯艾长胜，男，1988年03月8日生，汉族，黑龙江省克山县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年07月13日作出（2009）秦刑初字第1号刑事判决书，以被告人艾长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯艾长胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯艾长胜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾长胜减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 佳