wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第753号
原告南江县信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号，组织机构代码：70917776-X。
委托代理人陈仕忠（特别授权），该社法律顾问。
委托代理人熊子姣，该社�工。
被告赵南林，女，生于1969年12月15日，汉族，中专文化，住四川省南江县关路乡临江村3社。公民身份号码：5130261969********。
原告南江县农村信用合作联社诉与被告赵南林金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江县信用合作联社的委托代理人陈仕忠、熊子姣到庭参加了诉讼。被告赵南林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县信用合作联社诉称：2008年6月26日，被告赵南林因重建房屋急需资金，在南江县农村信用合作联社关路分社借款人民币80000.00元，签订了《信用借款合同》，合同约定为月利率8.82‰，借款期限3年，2011年6月26日到期，实行按季结息到期还本的还款方式。该笔借款被告先后于2011年6月22日、2012年6月21日与南江县农村信用合作联社关路分社签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，贷款最后展期至2014年6月10日。借款期限届满，原告多次催收无果，特诉至人民法院，要求判令被告赵南林清偿借款本金人民币80000.00元、计至2015年6月10日止的利息33533.81元，2015年6月11日至借款本息实际付清之日止的利息按月利率13.23‰计算。
被告赵南林未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2008年6月26日，被告赵南林因重建房屋急需资金，在南江县农村信用合作联社关路分社借款人民币80000.00元，签订了《信用借款合同》，合同约定月利率为8.82‰，借款期限3年，2011年6月26日到期，实行按季结息到期还本的还款方式，若到期不还，对逾期贷款每日按万分之4.41计收利息。该笔借款被告先后于2011年6月22日、2012年6月21日与南江县农村信用合作联社关路分社签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，贷款最后展期至2014年6月10日，双方在2012年6月21日签订的《农户小额信用贷款展期协议书》中约定月利率为9.96‰。被告赵南林按约定支付了2012年6月21日之前的利息，下欠的借款本息，经原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、被告赵南林手书的申请、《短期借款申请书》、《信用借款合同》、借款借据、《农户小额信用贷款展期协议书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息计算证明》等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵南林在原告南江县农村信用合作联社处贷款80000.00元，并签订了《信用借款合同》，约定了借款期限和贷款利率，系真实意思表示，且不违法法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告赵南林不按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告南江县农村信用合作联社要求被告赵南林偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵南林在本判决生效后10日内支付给原告南江县农村信用合作联社借款本金80000.00元及截止2015年6月10日的利息33533.81元，2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方签订的借款合同及《逾期贷款催收通知书》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077.00元，减半收取1038.50元，由被告赵南林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一五年七月十四日
书记员 王义强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第753号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李庆华。
被告周洪星。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李庆华、周洪星融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4222元，减半收取2111元，保全费1501元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年四月十五日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第753号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告黄枫，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4119号
原告：杭州怡和汽车有限公司（统一社会信用代码：91330183762008471K），住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路988号。
法定代表人：金坚勇，董事长。
委托代理人：叶青青，系原告公司员工。
被告：卢某。
本院于2016年5月17日立案受理原告杭州怡和汽车有限公司诉被告卢某离婚纠纷一案，原告杭州怡和汽车有限公司于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告杭州怡和汽车有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡和汽车有限公司撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州怡和汽车有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月八日
代书记员 喻思洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1773号
原告黄学清，男，1975年4月20日出生，汉族，住宾阳县。
被告韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
被告谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住宾阳县。
被告陈存礼，男，1967年3月19日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人孙洁娴，广西桂新律师事务所实习律师。
原告黄学清与被告韦斌瑞、谢小清、陈存礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学清、被告陈存礼的委托代理人卓文彦、孙洁娴到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学清向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦斌瑞、谢小清、陈存礼归还借款50000元及利息36000元（利息按年利率24%计付，自2014年5月31日起暂计至2016年5月30日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经陈存礼介绍本原告与韦斌瑞、谢小清认识，2014年5月15日，被告韦斌瑞、谢小清以急用钱为由向原告借款50000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，借期15天，被告陈存礼担保。借款到期后，原告多次催收被告韦斌瑞、谢小清，二被告不是不接电话就是关机，完全找不到他们。原告每个月经常到被告陈存礼理发店几次找陈存礼要求他承担还款责任，被告陈存礼又以联系不到韦斌瑞、谢小清为由拖欠不还。现请求法院判令三被告韦斌瑞、谢小清、陈存礼尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。被告韦斌瑞、谢小清未作出答辩。
被告韦斌瑞、谢小清未向法庭提供证据。
被告陈存礼没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告黄学清提供的证据确认如下：原告黄学清提供的借条，有被告韦斌瑞、谢小清在借款人栏签名和被告陈存礼在担人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
被告陈存礼在借条“担人”栏上签名，从借款担保合同的性质、形式和习惯，结合本案的借款过程，可以判断，“担人”是“担保人”意思，“”字是保字的笔误。被告陈存礼在担保人栏上签名，意思表示真实，借款担保合同成立。被告陈存礼与原告在借条上对保证方式没有约定，被告陈存礼依法按照连带责任保证承担保证责任。“担人”字迹不论为谁书写，因其对担保合同是否成立不产生影响，因此，没有必要进行笔迹鉴定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈存礼与原告在借条上未约定保证期间，原告依法应在借款到期后的六个月内要求被告陈存礼承担保证责任，否则，被告陈存礼免除保证责任。借款到期后，原告黄学清已及时向被告韦斌瑞、谢小清催收，在查找不到被告韦斌瑞、谢小清情况下，也常到被告陈存礼店向被告陈存礼进行追欠，证明了原告黄学清在有效期限内向被告韦斌瑞、谢小清主张了还款权利和在有效的保证期间内向被告陈存礼主张了要求承担保证责任的权利。被告陈存礼抗辩称原告在还款期限届满两年后才起诉要求追讨借款，已经超过了担保法规定的六个月担保期间，没有确切证据证明。原告黄学清在法定的保证期间内向被告陈存礼主张了要求承担保证责任的权利，被告陈存礼依法承担保证还款责任。原、被告在借条上没有约定借款逾期利息，原告诉讼主张要求支付借款逾期利息，本院予以支持，但原告要求的年利率24%过高，可以参照年利率6%计付。原告要求暂计付逾期利息至2016年5月30日止，不违反法律的有关规定，本院予以允许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦斌瑞、谢小清归还原告黄学清借款50000元及支付该款自2014年5月31日起至2016年5月30日止逾期利息，利息按年利率6%计算。
案件受理费1950元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢奕彤
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第348号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：阙某某，男，生于1971年1月18日，汉族，小学文化，农民。
辩护人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人阙某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人阙某某及其辩护人徐俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日14时50分许，被告人阙某某酒后驾驶无牌照正三轮运货摩托车从仁寿县黑龙滩镇四海社区往杨柳镇方向行驶，当行至成黑快速通道16KM200M处，与正横跨公路由代某某、曾某某、廖某某、李某某四人所抬的天然气管道相撞，造成代某某当场死亡及曾某某受伤的交通事故。经法医学鉴定，死者代某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经司法鉴定，阙某某血液中酒精含量为52.7mg／100ml。经仁寿县交警大队交通事故认定阙某某负本次道路交通事故的主要责任。
2015年12月3日，被告人阙某某与伤者曾某某达成赔偿曾各种经济损失共计23000元、赔偿死者代某某亲属各种经济损失共计12万元的赔偿协议并已全部支付，阙某某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人阙某某及其辩护人徐俐在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及检验照片、血样提取登记表、和解协议书、收条、谅解书、证人周某某、徐某某、刘某、李某某、廖某某、佘某某的证言、被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某某酒后驾驶无牌照机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生道路交通事故，致一人死亡及一人受伤，且负道路交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人阙某某赔偿了被害方的经济损失并取得对方谅解，可从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿向波
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第87号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。2012年1月9日，因犯破坏生产经营罪，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯诈骗罪，于2014年1月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲与伊通满族自治县居民温某某、王某乙、关某甲、李某等人系朋友关系。2014年1月，被告人王某甲编造以能为他人办理驾驶证、房照、贷款等虚假理由，取得温某某、王某乙、关某甲、李某等人信任，骗取温某某人民币3000元、王某乙人民币9000元、关某甲人民币3500元、李某人民币2500元，共计诈骗18000元。2014年1月26日，王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、关某乙、刘某乙、赵某某、鞠某某证言，被害人温某某、王某乙、关某甲、李某陈述，被告人王某甲供述，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲的刑期从2014年1月26日起至2016年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初273号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日21时许，被告人肖某某因邀约王某唱歌，遭到王某及王某男友张某拒绝，遂在重庆市綦江区东溪镇某茶楼包房内使用房间内的玻璃杯将张某头部、面部等打伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月7日，被告人肖某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，现被告人肖某某已赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了张某的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人肖某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑、拘役、管制。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，病案材料，到案经过，自首证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，诊断证明书及门诊病历，被害人张某的陈述，证人王某、罗某某、田某某、廖某、李某某等人的证言，调解笔录，谅解书及收条，情况说明及被告人肖某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人肖某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人肖某某的悔罪表现，本院决定对被告人肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷瓖熔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第564号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：于飞。
委托代理人：王传旺。
被告：刘传颂。
被告：赵苗。
被告：于加宝。
被告：徐勤飞。
被告：赵向东。
被告：陈岩海。
原告临沭县农村信用合作联社与被告刘传颂、赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人于飞、王传旺到庭参加诉讼，被告刘传颂、赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2012年10月25日，被告刘传颂与我社的石门信用社签订授信20万元的借款合同，于2013年10月20号到期，月利率为10.5‰。由被告赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海提供担保。借款到期后，经我社多次催要本息，被告均未偿还，已造成违约。现诉至法院，请求判令被告刘传颂偿还借款本金20万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告刘传颂、赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告赵苗、于加宝、徐勤飞签订了最高额保证合同，同日，原告又与被告赵向东、陈岩海签订了最高额保证合同，两份最高额保证合同约定，被告赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海自愿为被告刘传颂与债权人形成的债权提供担保，被担保的债权最高余额折合人民币24万元；债权人自2012年10月25日起至2015年10月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年；合同另对其他事项作了相关约定。
2012年10月25日，原告下属的石门信用社与被告刘传颂签订了个人借款合同一份，合同约定，被告刘传颂向原告借款20万元；用于建筑；借款期限自2012年10月25日起，2015年10月23日到期；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；按时归还借款本息是借款人的义务；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同另对其他事项作了相关约定。
当天，原告按个人借款合同约定将借款20万元付给被告刘传颂，并办理了借款借据一份，在借款借据上注明，贷出日2012年10月25日，到期日2013年10月20日，利率10.5000‰，被告刘传颂在借款借据上面签字按手印。
被告刘传颂借款后未归还借款本金，利息支付至2013年9月20日，之后的利息未付。
以上事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的个人借款合同、最高额保证合同二份、借款借据、被告身份证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告刘传颂签订的个人借款合同、与被告赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按个人借款合同约定将借款交付给被告刘传颂后，被告刘传颂应按约定及时还本付息。被告刘传颂未按约定及时付息，构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。被告赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海自愿为被告刘传颂提供担保，并签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传颂于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵苗、于加宝、徐勤飞、赵向东、陈岩海对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘传颂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘传颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 李首名
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜金香
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人卢静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01219号，依法向被执行人卢静波发出执行通知书，责令被执行人卢静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢静波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币53900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执665号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告武义超杰休闲用品有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、超杰集团有限公司、卢静波、卢静玲金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01219号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年02月26日向本院申请执行，要求被执行人武义超杰休闲用品有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、超杰集团有限公司、卢静波、卢静玲支付执行款5390万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执665号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执981号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被执行人李海洋，男，1963年1月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人付长贵，男，1975年8月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王谦，男，1976年5月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人李海洋、付长贵、王谦、张胜可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执981号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年五月二日
书记员 张松礼
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1091号
原告：王某甲，性别：××，××族。
被告：孝义市西辛庄镇西沟沿村民委员会。
负责人：王某乙，村民委员会主任。
原告王某甲与被告孝义市西辛庄镇西沟沿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王�甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某甲承担。
审判员 张建国
二〇一六年八月三日
书记员 吴庆玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第271号
罪犯辛彪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）固刑初字第5号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年。同案犯不服，提出上诉。2007年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第738号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯辛彪在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2012年度被评为改造积极分子。自2011年5月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分110.5分。
本院认为，罪犯辛彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛彪减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月26日起至2021年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5404号
原告：池伟明。
被告：傅正建。
原告池伟明诉被告傅正建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告池伟明到庭参加诉讼，被告傅正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池伟明诉称：要求被告归还借款本金10万元并赔偿利息损失（损失从2015年8月19日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告傅正建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告傅正建向原告池伟明借款10万元，并于2014年12月30日补写了借款协议一份，协议约定借款期自2014年12月30日至2015年6月30日止。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅正建尚欠原告池伟明借款人民币10万元未还属实，有条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应按约承担相应的赔偿责任。故原告之诉请符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告傅正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正建于本判决生效后十日内归还原告池伟明借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年十月八日
书记员 郑玲燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1430号
罪犯刘国富，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）玉中刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止，于2012年12月31日送我狱服刑改造。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年表扬（折合14分奖励分）。2013年3月至2015年3月，累计奖励分102.37分。另查明，该犯至今未履原判判令其赔偿被害人经济损失130247元的给付义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘国富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行对被害人经济损失的赔偿义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第66号
申请人：新疆佳合永信钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：潘福明，新疆佳合永信钢结构有限公司总经理。
委托代理人:张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被申请人：高小平平，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆佳合永信钢结构有限公司（以下简称佳合永信公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）作出的水劳仲裁字[2015]第108-1号仲裁裁决书，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对申请人佳合永信公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人佳合永信公司提出申请称，我公司已于2011年10月将公司设备及经营场地转让给乌鲁木齐新辉佳合钢结构有限公司，高小平受伤的时间是2013年6月16日，是在乌鲁木齐新辉佳合钢结构有限公司安装设备时受伤，因此高小平受伤与我公司无关。水劳仲裁字[2015]第108-1号仲裁认定我公司与高小平存在事实劳动关系并由我公司向高小平支付经济补偿金并补缴社保没有事实和法律依据，理应予以撤销。请求法院依法撤销水劳仲裁字（2015）第108-1号仲裁裁决书。
被申请人高小平答辩称，佳合永信公司提出的撤销理由是对案件事实的争议，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。综上，仲裁委的仲裁裁决正确，佳合永信公司的申请应予驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。佳合永信公司申请撤销本案仲裁裁决的理由为仲裁裁决对其公司与高小平存在劳动关系的事实认定错误。本院认为，佳合永信公司对上述事实认定存在异议属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围，佳合永信公司以事实查证有误为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。
水区仲裁委基于其查明事实，在适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规的相应条款作出的仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形。据此，申请人佳合永信公司请求撤销水区仲裁委作出的水劳仲裁字[2015]第108-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆佳合永信钢结构有限公司请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2015]第108-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆佳合永信钢结构有限公司(已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭长博
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑芳红，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人郑芳红、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼，被上诉人郑芳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取郑芳红等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保护身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成郑芳红等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2013年2月8日骗取郑芳红10000元，造成郑芳红实际损失10000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明，董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取郑芳红人民币10000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未能归还，造成郑芳红损失人民币10000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故郑芳红要求董向阳赔偿人民币10000元的诉讼请求，予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成郑芳红等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取郑芳红等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍逐年对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取郑芳红等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与郑芳红被董向阳骗取10000元人民币，并造成实际损失10000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取郑芳红等人资金。故认定郑芳红被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，郑芳红要求人寿保险东至支公司赔偿10000元人民币的损失合理部分，予以支持。但郑芳红为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。关于郑芳红要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于郑芳红自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告郑芳红人民币10000元。二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告郑芳红人民币10000元时，三十日内赔偿原告郑芳红人民币3000元。三、驳回原告郑芳红其它诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担12.5元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：郑芳红相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回郑芳红对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使郑芳红对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。郑芳红为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，郑芳红未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对郑芳红的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1113号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）韩仲文。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
书记员
审判员
审判长
打印份数
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初357号
原告：郝炳花，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：闫俊国，系原告女婿。委托代理权限为一般代理。
被告：张风英，女，1938年11月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：刘春林，系被告女儿。委托代理权限为特别代理。
原告郝炳花与被告张风英用益物权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建忠、闫俊国，被告张风英及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加了诉讼。原告郝炳花因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告从2016年起支付给原告退耕还林补助款1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告同系张家口市崇礼区石窑子乡柳条沟村村民。我县实行第二轮土地承包时，被告承包了我村耕地、坡地等经营管理。2001年被告无力经营管理其所承包的土地便将土地退回土地发包人柳条沟村委会，柳条沟村委会将被告退回村委会土地其中的座落于村三道洼3.8亩土地和北岔1.7亩土地发包给了原告丈夫胡占军经营管理，原告并承担了当时村委会的三提五统、农业税和义务工等义务。2004年原告承包被告退回村委会发包给原告土地实行退耕还林，原告将县林业部门规划退耕还林的土地实行了退耕还林，同时还完成了匹配的相应退耕还林面积的挖坑植树造林，但已退耕还林因当时政策规定登记在了被告名下，由被告按实际领取退耕还林补偿款后再支付给原告，期间原告丈夫胡占军于2007年12月份因病去逝。从2016年起被告无正当理由拒绝支付给原告应当享受的国家给予退耕还林补偿款，其行为严重地侵害了原告的合法权益。
被告未予答辩。
庭审时被告递交了书面答辩状，辩称：答辩人系柳条沟村集体组织成员，1998年第二轮土地承包的依法取得了被答辩人所述的土地承包权，并领取了县政府颁发的土地承包经营权证书，在之后的土地确权过程中，对每块承包地的地块名称进行了确权。在承包地经营、管理期间，答辩人曾委托村委会对承包地进行管理，但明确告知，自己的承包经营权不能改变，被答辩人对退耕还林的土地进行了挖坑、植树。同时答辩人为了补偿其劳动付出，将退耕还林国家给付的补偿款一直由答辩人领取后给付被答辩人至2015年。答辩人给付被答辩人的款数已远远超过其挖坑植树所付出的报酬。因此从2016年起，答辩人不再给付，但被答辩人贪心不死，仍然坚持要该退耕还林款，并编造事实，请法庭查明，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年1月1日被告张风英丈夫刘善成与崇礼县石夭子乡柳条沟村经济联合社双方签订“崇礼县土地承包合同书”，合同编号：0511，合同签证编号：0511。公证书编号：05110065。承包土地数量：标准亩11.2亩。承包期限：承包时间共30年，从1998年1月1日起到2027年1月1日止。
1998年1月1日崇礼县人民政府为刘善成颁发了“土地承包经营权证书”。
另查明，2016年退耕还林款由被告张风英领取。
以上事实，被告提供的证据有：答辩状、身份证、“崇礼县土地承包合同书”（合同编号0511）原件及崇礼县人民政府所颁发的“土地承包经营权证书”原件、张家口市崇礼区石夭子乡柳条沟村村民委员会证明（经办人王肖仁），河北省农村信用社卡；原告向法庭提供的证据有：诉状陈述、村委会证明(经办人郭会来)2份、村委会证明及庭审笔录在案佐证，所证事实，足以认定。
本院认为，承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。原告的诉讼请求，因证据不足，依法不予采信。待有新的证据后再另行主张民事权利；被告的部分答辩意见，依法予以采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝炳花的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计款25元，由原告郝炳花全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员吴希林
二〇一七年六月十二日
书记员赵海鑫
附:判决书所依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1059号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗勇，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月30日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第380号
原告：杨某。
被告：宋某。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅担任审判长，与审判员王光海、窦红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某及委托代理人武克华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月6日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、原被告身份证复印件，以证明原被告合法的婚姻关系。
被告宋某辩称：原被告经人介绍相识，建立恋爱关系长达一年之久，婚前经过慎重考虑才登记结婚，感情基础较好。婚后夫妻一起在外打工，被告全部收入交给原告管理使用，对原告非常呵护。虽然原告提出离婚，只是一时生气，如果原被告双方能脱离外人的干涉，就能够幸福地生活下去，原被告之间不符合婚姻法第三十二条规定的情形。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月6日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因生育问题原被告产生矛盾。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证、原被告身份证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某和被告宋某在相识建立恋爱关系后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，双方外出打工共同生活，虽然因生育问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应互相体谅，互敬互爱，共同应对生活中出现的各种问题，处理好家庭关系。原告杨某提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡艳梅
审判员 王光海
审判员 窦 红
二〇一五年四月八日
书记员 渠君玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1054号
上诉人（原审被告）宝丰县大营镇人民政府。
法定代表人洪国超，镇长。
委托代理人张永正，男，汉族，1974年10月14日出生，系该政府工作人员。
委托代理人王先刚，男，汉族，1966年4月24日，系该政府工作人员。
被上诉人（原审原告）张连花，女，汉族，1965年5月25日出生。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人宝丰县大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）与被上诉人张连花不当得利纠纷一案，张连花于2015年8月19日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：大营镇政府立即支付张连花的存单及存单上的工资59400元，并承担诉讼费用。河南省宝丰县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宝民初字第1404号民事判决，大营镇政府不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人大营镇政府的委托代理人张永正、王先刚，被上诉人张连花的委托代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，平顶山市鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）在张连花所在的宝丰县大营镇赵庄村组建焦化厂需占用土地，张连花等人作为村代表为鸿鑫公司征地提供帮助，鸿鑫公司承诺为张连花等人发放工资。2012年，鸿鑫公司在宝丰县农村信用合作联社为张连花办理存折一本，账号为：0000016638940124XXXX，并存入款项59400元，后因群众举报，宝丰县纪检委和大营镇纪检委因调查案件需要将该存折提存，现由大营镇政府保管存放。2015年8月6日，大营镇政府为张连花出具《证明》一份，内容为“兹证明泓鑫公司给赵庄村张连花发放的存折（泓鑫公司12年12月26日证明为工资款）在大营镇政府保存，开户行为宝丰县农村信用社，账号为0000016638940124XXXX，款额伍万玖仟肆佰元，发折日期2012年6月22日”。张连花向大营镇政府索要该存折未果，引起诉讼。
原审认为：我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，大营镇政府向张连花出具的《证明》能够证明泓鑫公司为张连花发放的存折现由大营镇政府保存的事实，大营镇政府没有没有合法根据，未经张连花许可，持有或保存该存折，属不当得利，应当予以返还，张连花起诉要求大营镇政府返还存折的诉讼请求，予以支持。大营镇政府辩称“大营镇政府不是本案适格被告，张连花和大营镇政府之间没有利益关系，大营镇政府不存在不当得利，应驳回张连花对大营镇政府的诉讼请求”的理由，因大营镇政府提交的证据不能予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百五十二条之规定，原审判决：宝丰县大营镇人民政府于本判决生效后十五日内将以张连花名字在宝丰县农村信用合作联社开户的账号为0000016638940124XXXX、款额59400元的存折返还张连花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1285元，由大营镇政府负担。
大营镇政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回张连花的诉讼请求，并不承担诉讼费。事实与理由：1、张连花对涉案存折没有所有权，存折上的存款属于赵庄村被占地农户共同共有。2、涉案存折是由宝丰县纪检委移交给大营镇纪检部门提存至今，现案件尚在调查阶段，在是否涉嫌刑事犯罪未有定论的情况下，原审法院既不向有关部门移送案件，也不中止审理，又不通知赵庄村被占地农户作为利害关系人参加诉讼，违反法定程序。
张连花答辩称：1、本案涉案的存折登记的名字为张连花，所有人也就是张连花，涉及该存折的款项也不是赵庄村农户的，而是鸿鑫公司支付给张连花的工资。2、张连花的问题已经宝丰县相关部门处理，大营镇政府保管张连花的存折没有法定的理由，本案不涉及任何案外人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，2013年5月31日，时任中共宝丰县大营镇纪律检查委员会书记的任朝阳出具《移交清单》一份，内容为：“大营镇纪委：现将张连花59400元等4人存折移交给你委。”2015年9月26日，中共宝丰县大营镇纪律检查委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明该移交清单系大营镇原纪委书记任朝阳接收县纪委移交的四个存折时所办�的手续。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案一、二审查明的事实，可以证实账号为0000016638940124XXXX、户名为张连花的存折在大营镇有关部门保存是县、镇两级纪检部门查处违法违纪案件而采取的相应措施，由此产生的纠纷不是民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，张连花就此以其民事权益受到侵害为由提起民事诉讼不符合上述法律规定，应依法予以驳回。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1404号民事判决；
二、驳回张连花的起诉。
一审案件受理费1285元、二审案件受理费1285元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁绿原
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0327号
原告游玉根，男，汉族，农民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告游玉国，男，汉族，居民。
被告田金兰，女，汉族，居民。
委托代理人张玉清，男，汉族，居民。
原告游玉根诉被告游玉国、田金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游玉根及其委托代理人高登军，被告田金兰及其委托代理人张玉清到庭参加诉讼。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游玉根诉称：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。被告游玉国因经营砂石料需要，从2003年开始向原告累计借款51000元，约定月利率1%，双方于2013年2月17日结账，被告向原告出具51000元借据一份。后两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款51000元，并按月利率1%承担从2013年2月17日起至还清借款之日止本金51000元的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告游玉国未作答辩。
被告田金兰辩称：被告田金兰对被告游玉国向原告游玉根借款毫不知情。原告曾上被告门要钱，说只差5000元，现在却主张51000元，不合常理，被告田金兰认为其中存在高利贷。希望原告实事求是，剔除高利贷，对于原告实际出借的本金及正常利息，被告田金兰同意与被告游玉国一起偿还，否则被告田金兰不同意还款。
经审理查明：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。原告游玉根与被告游玉国曾发生借款往来，截止2013年2月17日，被告游玉国共差欠原告游玉根借款51000元，并由被告游玉国向原告游玉根出具借据一份，借据载明：“借到游玉根现金伍万壹仟元正。￥51000元月息1%借款人：游玉国2013.2.17”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告游玉根申请，依法对被告游玉国、田金兰所有的位于苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区10幢302室的房屋予以查封，限查封金额为50000元。
以上事实，有原告游玉根提交的2013年2月17日借据一份、本院（2014）建高民初字第0327号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游玉国差欠原告游玉根借款51000元，有被告游玉国出具给原告的借据为证，故本院对原告要求被告游玉国偿还原告借款51000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告游玉国按月利率1%承担从2013年2月17日起至还清借款之日止本金51000元的利息的诉讼请求，因双方对借款利率有书面约定，且不不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因为两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告田金兰应对借款本息承担共同清偿责任。关于被告田金兰称借款存在高利贷的辩称，因被告田金兰未向法庭提交有效证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告田金兰该辩称不予采信。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游玉国、田金兰共同偿还原告游玉根借款本金51000元，并按月利率1%承担从2013年2月17日起至还清借款之日止本金51000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费520元，合计1057.5元，由被告游玉国、田金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年八月六日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0327号
原告游玉根，男，汉族，农民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告游玉国，男，汉族，居民。
被告田金兰，女，汉族，居民，系被告游玉国妻子。
委托代理人张玉清，男，汉族，居民，系被告田金兰姐夫。
原告游玉根诉被告游玉国、田金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游玉根及其委托代理人高登军，被告田金兰及其委托代理人张玉清到庭参加诉讼。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游玉根诉称：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。被告游玉国因经营砂石料需要，从2003年开始向原告累计借款51000元，约定月利率1%，双方于2013年2月17日结账，被告向原告出具51000元借据一份。后两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款51000元，并按月利率1%承担从2013年2月17日起至还清借款之日止本金51000元的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告游玉国未作答辩。
被告田金兰辩称：被告田金兰对被告游玉国向原告游玉根借款毫不知情。原告曾上被告门要钱，说只差5000元，现在却主张51000元，不合常理，被告田金兰认为其中存在高利贷。希望原告实事求是，剔除高利贷，对于原告实际出借的本金及正常利息，被告田金兰同意与被告游玉国一起偿还，否则被告田金兰不同意还款。
经审理查明：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。原告游玉根与被告游玉国曾发生借款往来，截止2013年2月17日，被告游玉国共差欠原告游玉根借款51000元，并由被告游玉国向原告游玉根出具借据一份，借据载明：“借到游玉根现金伍万壹仟元正。￥51000元月息1%借款人：游玉国2013.2.17”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告游玉根申请，依法对被告游玉国、田金兰所有的位于苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区10幢302室的房屋予以查封，限查封金额为50000元。
以上事实，有原告游玉根提交的2013年2月17日借据一份、本院（2014）建高民初字第0327号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游玉国差欠原告游玉根借款51000元，有被告游玉国出具给原告的借据为证，故本院对原告要求被告游玉国偿还原告借款51000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告游玉国按月利率1%承担从2013年2月17日起至还清借款之日止本金51000元的利息的诉讼请求，因双方对借款利率有书面约定，且不不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因为两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告田金兰应对借款本息承担共同清偿责任。关于被告田金兰称借款存在高利贷的辩称，因被告田金兰未向法庭提交有效证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告田金兰该辩称不予采信。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游玉国、田金兰共同偿还原告游玉根借款本金51000元，并按月利率1%承担从2013年2月17日起至还清借款之日止本金51000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费520元，合计1057.5元，由被告游玉国、田金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一四年八月六日
书记员 张良友
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执513号
申请执行人东昌区法院。
被执行人刘九成。
东昌区法院与刘九成罚金一案,通化市东昌区人民（2016）吉0502刑初185号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘九成的财产状况予以查询，被执行人刘九成目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初185号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十日
书记员 宫耀磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执164号
申请执行人南超。
被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人艾威，董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01927号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币10，045元及利息，执行费51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币10，096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年一月十四日
书记员 石权胜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3327号
原告杜某。
被告陈某。
被告何某，系陈某之妻。
本院在审理原告杜某诉被告陈某、何某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某与案外人周某共有的位于南部县南隆镇东街2号SA商业用房112.78平方米的口面房中被告陈某享有的50%产权予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封位于南部县南隆镇东街2号SA商业用房112.78平方米的口面房中被告陈某享有的50%产权；
二、在查封期间内，被告陈某可以使用被查封的财产，但因被告陈某的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈某不得转移变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何承俊
二〇一四年八月十四日
书记员 陶 忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3327号
原告许某某，女，1985年12月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告许某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月十七日
书记员 林应才
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04383号
原告胡星星，男，1987年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆浩龙建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），组织机构代码75008574-4。
法定代表人刘洪伟，该公司董事长。
委托代理人任艳兵，男，1990年11月出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
第三人重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，组织机构代码77485114-0。
法定代表人汤光辉，该公司总经理。
委托代理人胡建维，男，1957年5月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡星星与被告重庆浩龙建设有限责任公司、第三人重庆凤华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡星星于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡星星申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡星星撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡星星承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宇悦
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第701号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉额石哈，男，1989年1月2日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2008年11月17日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年4月29日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人吉额石哈犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吉额石哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月30日10时30分左右，被告人吉额石哈在成都市锦江区琉新路琉新菜市场用金属镊子从被害人黄某某裤包中夹走现金463元。盗窃得手后，被告人吉额石哈被民警当场抓获，从其身上查获被盗赃款463元及作案工具金属镊子一个。赃款已追回并发还。
另查明，被告人吉额石哈于2008年11月17日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人吉额石哈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃地点、所盗赃物及作案工具的照片，被告人的户籍材料及前科材料，被害人黄德弟的陈述及辨认笔录，被告人吉额石哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉额石哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉额石哈盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉额石哈被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉额石哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3257号
原告山东寿光增瑞化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区疏港路以西、联盟路以北。
法定代表人武韶礼，经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李攀。
委托代理人夏仁红。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
原告山东寿光增瑞化工有限公司诉被告李攀确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光增瑞化工有限公司的委托代理人陈璇、被告李攀的委托代理人夏仁红、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光增瑞化工有限公司诉称，被告李攀并非原告单位职工，其与原告单位不存在劳动关系。被告在劳动仲裁委员会提交的证人证言与本案存在利害关系，其他证据也存在重大瑕疵，根本无法证实其与原告单位存在劳动关系，因此，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁定原、被告存在劳动关系没有法律依据。请求依法确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告李攀辩称，被告于2014年12月3日经人介绍到原告公司工作，至2015年1月8日事故发生时，一直在被告公司。寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具的寿劳人裁字（2015）第402号仲裁裁决书认定事实清楚，原、被告之间确实存在劳动关系。
经审理查明，被告自2014年12月3日到原告处工作，主要负责设备安装。2015年1月8日10时左右，被告在安装安装设备时摔落受伤。被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第402号裁决书、送达回证、被告提交的考勤表复印件、原告董事会会议纪要复印件、王兴国、陈安林证人证言、中国农业银行账户交易明细复印件、重庆川庆化工有限责任公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，其提交的考勤表、原告董事会会议纪要、中国农业银行账户交易明细虽系复印件、但上述复印件与王兴国、陈安林的证人证言、重庆川庆化工有限责任公司出具的证明相互印证，能够证实被告在原告处工作，故原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东寿光增瑞化工有限公司与被告李攀存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萌
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1434号
原告：邓福怡，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华建良，男，1972年9月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华菊兰，女，1973年1月31日生，汉族，住福建省连城县。
原告邓福怡与被告华建良、华菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告邓福怡于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓福怡申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓福怡撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由邓福怡负担，保全费1285元，由邓福怡负担。
审判员 陈桥水
二〇一八年四月十六日
书记员 吴智盛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第326-1号
申请人许森。
被申请人施建勇。
申请人许森与被申请人施建勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月24日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人施建勇驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年七月七日
书记员 李秋蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00210号
上诉人（原审被告）：王明宇。
上诉人（原审被告）：吴红岩。
上诉人（原审被告）：王永臣。
吴红岩、王永臣的委托代理人：王铁。
上诉人（原审被告）：吴国祥。
上诉人（原审被告）：吴红亮。
被上诉人（原审原告）：韩天成。
被上诉人（原审原告）：韩天库。
被上诉人（原审原告）：韩天发。
被上诉人（原审原告）：韩天宝。
被上诉人（原审原告）：韩桂香。
五被上诉人委托代理人王卫东。
上诉人王明宇、吴红岩、王永臣、吴国祥、吴红亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2013）西平民一初字00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴红岩、及上诉人吴红岩、王永臣的委托代理人王铁，上诉人吴国祥、吴红亮，被上诉人韩天成、韩天库、韩天发、韩天宝、韩桂香及其委托代理人王卫东等到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。最高人民法院对受害人是农村户口，但在城镇居住此类案件赔偿标准的复函为：经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此，受害人是农村户口，但在城镇居住此类案件赔偿标准应当符合经常居住地和主要收入来源地均为城市。本案中受害人宫素兰是否均符合两项标准不清，重审是时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2013）西平民一初字第00379号民事判决。
二、发回辽宁省西丰县人民法院重审。
二审诉讼费5974元，全额退还上诉人。
审 判 长 张贵轶
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0249号
原告魏明。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告浦建明。
被告陈琴咲。
被告浦嫣花。
被告沈雪珍。
本院在审理原告魏明诉被告浦建明、陈琴咲、浦嫣花、沈雪珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 宪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人李松，农行浦口支行行长。
被执行人顾建荣，女，1965年8月1日生，汉族。
被执行人顾娇娇（曾用名顾彦君），女，1986年12月12日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与顾建荣、顾娇娇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日做出（2014）浦江民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾建荣、顾娇娇于本判决生效后十日内归还原告农行浦口支行借款本金132387.71元、利息（其中截止到2014年2月18日的利息为2.44元，2014年2月19日起至判决确定给付最后一日止的利息按年利率9.18%计算）及律师费6417元；原告农行浦口支行对位于浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢1单元2202室的房产享有优先受偿权；驳回原告农行浦口支行的其他诉讼请求；本案受理费3307元，减半收取1653.5元，由被告顾建荣、顾娇娇共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾建荣、顾娇娇名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封顾建荣、顾娇娇名下位于南京市浦口区弘阳旭日华庭金棕榈园区10幢2202号及弘阳大厦1717室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将顾建荣、顾娇娇纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第458号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾建荣、顾娇娇名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封顾建荣、顾娇娇名下位于南京市浦口区弘阳旭日华庭金棕榈园区10幢2202号及弘阳大厦1717室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将顾建荣、顾娇娇纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第458号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 马 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝营，男，1959年7月9日出生。
委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪峰，男，1967年6月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志军，男，1961年8月1日出生。
再审申请人高宝营因与被申请人张雪峰、杨志军合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宝营申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人一直未对涉案大棚的建设、维修维护成本举证，在此情况下一、二审法院酌情判定补偿款没有法律依据。本案应适用民法通则关于合伙的规定，不存在违约责任，故一、二审法院判令申请人向被申请人支付利息没有法律依据，因此请求法院依法予以改判。
张雪峰、杨志军未作答辩。
本院经审查认为，本案一、二审法院在被申请人未能提供充分证据证明其建造维护、维修大棚的投入情况，而大棚已经拆除且拆除部件无法找到的情况下，结合本案具体情况对被申请人建造维护、维修大棚的投入情况酌情判定并无不当，对违约一方判令其承担违约责任亦无不当，因此申请人高宝营的上述再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人高宝营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高宝营的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 媛
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审115号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：洛阳深海远景石化有限公司。
法定代表人：刘俊文。
住所：偃师市缑氏镇缑氏村14组。
偃师市规划局申请执行其2016年9月20日作出的（2016年）偃规罚决字第401152号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款62304元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审115号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：洛阳深海远景石化有限公司。法定代表人：刘俊文。住所：偃师市缑氏镇缑氏村14组。偃师市规划局申请执行其2016年9月20日作出的（2016年）偃规罚决字第401152号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款62304元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6949号
原告曹崧，男，汉族，1982年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
原告曹崧诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崧及其委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告沈阳开泰兴科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹崧诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资20500元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额5900元；判令被告向原告支付休息日加班工资5000元；判令被告依法为原告补缴2015年12月以及到2016年3月至5月的社会保险。
被告沈阳开泰兴科技有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2015年11月16日，原告入职被告单位，口头约定试用期三个月，试用期工资每月4000元，转正后工资每月5500元。原告主张双方曾于2016年2月17日签订劳动合同。原告主张签订劳动合同的期限为一年，但未提供劳动合同文本，2016年5月23日原告从被告处离职。被告单位拖欠原告2016年1月工资4000元、2016年3月工资5039.71元、2016年4月工资5250元、2016年5月工资2869.57元，共计17159.28元。原告曾向被告单位借款2000元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资20500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据现有证据证明拖欠工资数额为15159.28元（17159.28元-2000元），原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年11月16日建立劳动关系，于2016年2月17日才签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年12月16日至2016年2月16日未签劳动合同二倍工资的差额为8413.79元（4000元÷21.75元×12天+4000元+4000元÷21.75元×12天）。
关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供其存在加班情形的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告依法为原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹崧拖欠工资15159.28元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹崧未签订劳动合同双倍工资差额8413.79元；
判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹崧其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢11号
申请执行人崔墨生，男，1960年3月15日出生，汉族。
被执行人董山河，男，1955年2月27日出生，汉族。
被执行人姜乃仁，男，1950年9月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人崔墨生与被执行人董山河、姜乃仁合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2004）工民初字第15号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2004）工民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第10号
申请人：冯堂孟等54人。
被申请人：嘉兴市巨成箱包有限公司。
法定代表人：权世振。
嘉兴南湖区劳动争议仲裁委员会在受理冯堂孟等54人与嘉兴市巨成箱包有限公司仲裁申请一案中，于2014年6月18日将请求对嘉兴市巨成箱包有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市巨成箱包有限公司的银行存款人民币380000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
执行员 陈昭明
二〇一四年六月十九日
书记员 童 烨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢307号
申请执行人：孙吉成，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：周后玉，女，1953年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：卿运全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行孙吉成、周后玉申请执行被执行人卿运全机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人卿运全的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人卿运全无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉琢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第102号
原告：绍兴市巴斯基化工有限公司。
法定代表人：钟家盛。
委托代理人：曾明。
被告：海盐世泰砂洗有限公司。
法定代表人：沈建良。
原告绍兴市巴斯基化工有限公司为与被告海盐世泰砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李夏琰独任审判于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告有业务往来。原告应被告需求向其供应化工产品，双方约定货后30天付款。然而，被告屡屡不严格执行。到目前被告尚欠原告货款人民币3780元，上述货款经原告多次去人、去电追收无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币3780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、送货单二份，证明原告送货给被告，被告的员工签字收到货的事实；
2、增值税发票一份，证明原告已开具增值税发票、被告已经抵扣的事实；
3、对账单一份，证明2012年2月22日原、被告经对账，由被告厂长签字，确认2011年4月1日至2012年1月31日被告结欠原告货款3780元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据2的真实性予以认定，对证据1、3，因其与证据2相印证，本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告之间有环保树脂买卖业务。2011年原告两次送货至被告处，并于2012年2月7日开具增值税专用发票一份，金额为3780元。2012年2月22日，原、被告经对账，确认结欠原告款项3780元，欠款单位处落款海盐世泰砂洗夏志华。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告方出具的对账单和增值税发票为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐世泰砂洗有限公司支付原告绍兴市巴斯基化工有限公司货款人民币3780元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年四月二十二日
书记员 马亚军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第82号
原告林孝明，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林秋月，女，1973年11月18日出生，汉族，住长乐市。
被告蒋国棋（又名蒋国旗），男，1971年7月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林孝明与被告林秋月、蒋国棋民间借贷纠纷一案中，原告林孝明于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋国棋名下的坐落于长乐市某处的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告林孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告蒋国棋（又名蒋国旗）坐落于长乐市某处的土地使用权
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 黄发钳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第82号
原告：长岭县某某某某农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张某某，经理。
被告：孟某某，住河北省衡水市。
本院在审理原告长岭县某某某某农民专业合作社诉被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告孟东元所有的车牌号为冀XXXX**号丰田牌小型汽车采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孟某某所有的车牌号为冀XXXX**号丰田牌小型汽车（车辆识别号：×××）车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第82号
原告：长岭县岭松杂粮农民专业合作社。
法定代表人：张金东。
被告：孟东元。
本院在审理原告长岭县岭松杂粮农民专业合作社诉被告孟东元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告孟东元所有的车牌号为冀T9M0**号丰田牌小型汽车采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孟东元所有的车牌号为冀T9M0**号丰田牌小型汽车（车辆识别号：LVGBH42KXEG801473）车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范 硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23055号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春霞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,935.31元。原告诉称,被告陈春霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,935.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2118号
原告聂某某，女，1990年7月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1990年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年五月十日
书记员 侯春跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执255号
申请执行人石某，女，1929年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安某，男，1957年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鸠民一初字第368号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年三月十日
书记员 袁冰冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40337号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6750号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9588号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行。
负责人：高波。
委托诉讼代理人：瞿春。
委托诉讼代理人：裘飞。
被告：胡佳昌。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行（以下简称萧山农商银行）与被告胡佳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人瞿春、裘飞到庭参加诉讼。被告胡佳昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.胡佳昌返还原告借款301922.16元，支付暂计至2017年7月19日止的利息2629.78元、复利13.85元，及以上借款本金、利息之和304551.94元自2017年7月20日起至实际履行日止按月利率6.12525‰计算的罚息；2.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告胡佳昌未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年12月20日，原告与被告胡佳昌签订了编号为萧农商银（河上）个房借字第***号《个人购房担保借款合同》；
2.借款本金：31万元；
3.借款期限：2016年12月20日至2026年12月19日；
4.借款利率：月利率4.0835‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：等额本息还款，每月1日为还款日，每月�还借款本息额为3272.93元；如逾期或未按约定的还款方式归还借款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；
7.抵押物：胡佳昌所有的位于杭州市**区**镇***花园*幢**室不动产（不动产权证书号：浙（**）萧山区不动产权第**号）；
8.抵押登记手续：2016年12月20日，双方办理抵押登记（不动产登记编号：浙（**）萧山区不动产证明第***号）；
9.履行情况：2017年1月3日，原告发放借款31万元。被告胡佳昌归还本金8077.84元，已结清至2017年4月30日止的利息，之后于2017年6月13日支付利息657.96元；由于被告胡佳昌未按合同约定按期足额偿还贷款本息等事项，萧山农商银行宣布借款于2017年7月19日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。抵押财产已办理登记，抵押权依�设立。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡佳昌于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行借款301922.16元，支付暂计至2017年7月19日止的利息2629.78元、复利13.85元，及以上借款本金、利息之和304551.94元自2017年7月20日起至实际履行日止按月利率6.12525‰计算的罚息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行对胡佳昌所有的位于杭州市**区**镇***花园*幢***室的房产【不动产权证书号：浙（**�萧山区不动产权第**号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由胡佳昌负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞美琳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执597号
申请执行人：陈传红，男，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被执行人：梅启月，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：刘书云，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈传红与被执行人刘书云、梅启月民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2234号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘书云、梅启月发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执597号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执597号申请执行人：陈传红，男，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人：梅启月，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘书云，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈传红与被执行人刘书云、梅启月民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2234号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘书云、梅启月发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执597号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国