湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第56号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某，男，1992年11月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被石门县公安局刑事拘留，同年7月13日被释放，同年11月9日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人邢某某，绰号“猴子”，男，1992年2月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月24日被石门县公安局刑事拘留，同年7月13日被监视居住，经本院决定，2014年5月19日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某、占某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人占某无法到案，对被告人占某涉嫌犯罪部分于同年5月23日裁定中止审理。本院依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员张涛、项文学参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人马某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年6月6日下午，石门县楚江镇宝塔社区“鸽子花电游室”的老板胡某、胡甲（均另案处理）因长期受到汪某、李某等人的敲诈勒索，便邀约胡乙（另案处理）等人将汪某、李某强行带至常德太阳山进行殴打。被告人马某得知这一情况后，即电话邀约了被告人邢某某、及占某、涂某某（在逃），携带棍棒驾车赶到胡某、胡甲等人经营的游戏室门口守候。在此过程中，有一辆面包车经过，像绑走汪某、李某时所驾车辆，几人商议后，便驾车寻找那辆面包车。次日凌晨，在宝塔社区武陵街的路边发现被害人赵某某的湘J2L2**银灰色面包车，二被告人以为是绑走汪、李的那辆面包车，遂从随行的车上拿出事先准备好的钢管和木棒，对湘J2L2**面包车，进行打砸，将该车的车身玻璃以及前后灯等部位全部砸烂后逃离现场。经石门县价格认证中心鉴定，被砸坏的湘J2L2**银灰色面包车损失共计人民币7140元。
案发后，被告人马某的亲友赔偿了被害人人民币7000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、相关书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人马某、邢某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人马某起主要作用，系主犯，被告人邢某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对于被告人马某建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑处罚，被告人邢某某建议在有期徒刑六个月至一年内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人马某辩称其没有动手砸车，被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2013年6月6日下午，石门县楚江镇宝塔社区“鸽子花电游室”的老板胡某、胡甲邀约他人将汪某、李某强行带至常德太阳山进行殴打。被告人马某得知这一情况后，即电话邀约了被告人邢某某及占某、涂某某（二人均在逃），携带棍棒驾车赶到胡某、胡甲等人经营的游戏室门口守候。在此过程中，有一辆面包车经过，像绑走汪某、李某时所驾车辆，几人商议后，便驾车寻找那辆面包车。次日凌晨，在宝塔社区武陵街的路边发现被害人赵某某的湘J2L2**银灰色面包车，被告人马某、邢某某等人以为是绑走汪、李的那辆面包车，遂从随行的车上拿出事先准备好的钢管和木棒，对湘J2L2**面包车进行打砸，将该车的车身玻璃以及前后灯等部位全部砸烂后逃离现场。被砸坏的湘J2L2**银灰色面包车损失共计人民币7140元。
案发后，被告人马某的亲友代为赔偿了被害人经济损失人民币7000元。被告人马某因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年10月31日被石门县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某的陈述，证明2013年6月7日凌晨3时10分左右，他停放在武陵阁宾馆旁的湘J2L2**五菱牌小型客车，前挡风玻璃、车窗都被打破了。听说是开着一辆银灰色和一辆黑色小车的五个年轻伢儿动手砸车的事实。
2、证人文某某的证言，证明2013年6月7日凌晨，听见武陵新村一期外的公路边有“砰砰”的砸车玻璃声音，看见武陵阁宾馆旁停了一辆灰色的面包车，车的右侧有两个年轻人，车的左边有一个人，右边个头高的拿着一根棒，后看见两个人往金牛方向走了，银灰色的车也走了。
3、证人唐某某的证言，2013年6月7日凌晨3时许，听见楼下公路边有讲话和砸车玻璃的声音，从窗户看去发现武陵阁宾馆外的一辆车旁边有两三个年轻人，旁边停放着一辆银灰色的车，看见有一个人动手砸车，其他没有看清楚。
4、同案人涂某某的供述，供认了2013年6月6日，因汪某、李某被游戏室的老板胡甲、胡某请人打伤，马某安排他与占某等人守在游戏室门口。次日凌晨他与“猴子”、马某乘坐占某开的车，在宝峰寻找看有没有一辆“2”字开头的常德牌照的微型面包车，后在武陵街一门面前看见一辆银白色的微型面包车，占某称那辆车可能是掳走汪某、李某的车，讲完占某拿着钢管下车，“猴子”也下车了，接着又从后面来了两个人，朝占某发现的那辆车走去，后听到外面有车玻璃被打坏的声音。
5、同案人占某的供述，供认了2013年6月6日下午三四点钟，他接到王某的电话，说汪某和李某被人打了，要他去游戏室看看。他与马某、涂某某、邢某某、詹某某、魏某、管某某等人守在电游室，后得知武陵街那里停放一辆面包车，有点像绑走汪某、李某的车，他们从邱某某的车上拿了钢管、木棒，一起过去围住那辆车，他和马某、邢某某围住车的一边，用钢管和木棒对车身进行打砸，另外一边的人怎么打的没有看清的事实。
6、证人魏某的证言，证明2013年6月一天下午，他接到邢某某的电话，说有事赶到鸽子花游戏室，后得知汪某、李某被游戏室老板绑到常德。当晚12时许，发现有面包车在游戏室门口停留，以为是绑走汪某、李某的车，遂去寻找，到武陵街路边发现一辆常德牌照的面包车。马某、占某、邢某某、涂某某、詹某某、管某某就拿着钢管和茶树棒去砸车，他没有拿到东西，就没有动手的事实。
7、证人汪某、李某的证言，证明2013年6月6日二人到胡甲游戏室找胡甲、胡某分成，后在游戏室的门口，来了一辆灰色的面包车和胡甲的黑色轿车，下来六七个人将二人强行掳走并带至常德殴打的事实。
8、现场方位图、作案工具照片、被砸车辆照片，证明案发现场及被砸坏车辆情况。
9、车辆维修票据及清单，证明被砸坏的湘J2L2**号车，维修费用7100元。
10、机动车行驶证及车辆信息，证明被砸车辆的情况。
11、领条、谅解书及证人殷某某的证言，证明殷某某替马某的家属代交了7000元的赔偿款到石门县公安局刑事侦查大队，被害人赵某某从刑侦队领到车辆维修费7000元，被害人表示谅解。
12、石门县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押本案的作案工具木棒4根、钢管2根。
13、价格鉴定结论书，证明被砸车辆损失价格7140元。
14、被害人、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
15、线索来源及抓获经过，证明被告人马某系被抓获归案，被告人邢某某系主动到公安机关投案。
16、被告人邢某某的供述，供述了2013年6月6日下午，他接到占某电话得知汪某、李某被人打伤，晚上与马某、占某、涂某某守在游戏室门外，看见有几辆面包车经过，四人商量去找常德牌照2字开头的面包车，后在武陵街的公路边的台阶上发现一辆常德牌照2字开头的面包车，占某停了车，他就在后排座位下拿了一根茶树棒，占某、马某、涂某某也拿了东西，他打了面包车的后窗玻璃，他们三人就打车的其他部位。
17、被告人马某的供述，供认了2013年6月6日下午他听说朋友汪某、李某被胡甲和胡某喊的人带至常德打伤。当晚9点多钟，接到王某电话，要他喊几个人守在胡甲的游戏室，如果看见胡某、胡甲就将二人扣住。他打电话邀约了涂某某、“旭吧”、“俊宝”，当时和“旭吧”一起来的有詹某某，后开着从邱某某的车守在游戏室门口，因听说将汪某、李某带走的是一辆白色的微型面包车，牌照为“湘J2”开头，后看见一辆白色的微型面包车经过，“俊宝”开车追了出去，“旭吧”、詹某某二人跟车跑，后到武陵新村那里的一街边看见停放着一辆银白色的微型面包车，而且牌照是“湘J2”开头，“俊宝”就拿了一根钢管下车，猴子拿了一根茶树棒，“旭吧”、詹某某赶来，四人围着车子一顿乱砍。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某、邢某某无视社会管理秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某、邢某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人马某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人邢某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。归案后，被告人马某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某、邢某某的量刑建议均衡适当，本院予以采纳。对于被告人马某提出的没有参与动手砸车的辩解意见，经查，有同案人占某、邢某某的供述及证人魏旭的证言均予以证实马某参与砸车，故对以上辩解意见不予采纳。综上，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人邢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月3日止）；
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 项文学
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。