广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第199号
原告：严伯才。
诉讼代理人：莫世骥，广东凌信律师事务所律师。
诉讼代理人：黄森彬，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：华建锋。
被告：李国峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：马文涛，总经理。
诉讼代理人：张高林、黄新，公司职员。
原告严伯才诉被告华建锋、李国峰、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开进行了审理。原告严伯才的诉讼代理人莫世骥、被告华建锋、平安财保韶关支公司的诉讼代理人张高林到庭参加诉讼。被告李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伯才诉称：2013年10月3日7时40分，华建锋驾驶粤FMY7**号小客车沿沿江路韶能大楼旁边路段由西往东左转弯时与由北往南由李国峰驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载严伯才）发生碰撞，造成李国峰、严伯才受伤及两车受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定华建锋负事故主要责任，李国峰负事故次要责任，严伯才不负事故责任。原告受伤后被送往粤北人民医院治疗，于2013年11月4日出院，后因病情反复，在复查时医生建议继续复查治疗。第一次住院从2013年10月3日起至2013年11月4日，住院32天，发生医药费27866.94元。第二次住院从2013年11月23日起截至2013年12月29日，发生医药费20352.32元。两次合计48219.26元。其中平安财保韶关支公司支付了10000元，华建锋支付了15366.94元，李国峰支付了2500元，严伯才支付4000元，尚欠医院医药费16352.32元。目前，原告仍在住院治疗。由于被告拒付医药费，现已停药，原告现就实际发生的部分医药费、护理费、住院伙食补助费先行向法院起诉，其余的损失待治疗终结作出伤残鉴定后再变更诉请或另行主张。经查，被告华建锋是粤FMY7**号小客车的驾驶员及车主，李国峰是摩托车的驾驶员，平安财保韶关支公司承保了粤FMY7**号车的交强险及商业三者险，各被告应按照法律规定承担相应的赔偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告平安财保韶关支公司在交强险限额内赔偿原告损失3040元（已扣除平安财保支付的10000元）。2、被告华建锋、平安财保韶关支公司在商业第三者责任险限额内按主要责任70%比例赔偿原告损失12716.54元（已扣除华建锋支付的15366.94元）。3、被告李国峰按次要责任30%比例赔偿原告损失9535.78元（已扣除李国峰支付的2500元）。4、诉讼费由各被告共同承担。
被告华建锋答辩称：一、答辩人已经购买了交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔率。因此，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。二、李国峰在交通事故中负次要责任，超出交强险责任部分的损失，应由李国峰承担30-40%的责任。三、答辩人已经支付给原告的19000元应扣减，并由保险公司返还给答辩人。四、原告的损失应合法有据，有关标准请法院依法核实。
被告李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告平安财保韶关支公司答辩称：一、涉案车辆粤FMY7**号车在我司投保了交强险、商业三者险20万元，含不计免赔。原告的各项诉求应按照法律规定予以核定。二、我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年10月3日7时40分，华建锋驾驶粤FMY7**号小客车沿韶关市沿江路韶能大楼旁边路段由西往东左转弯时，与沿沿江路由北往南由李国峰驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载严伯才）发生碰撞，造成李国峰、严伯才受伤及两车受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队于2013年10月25日作出韶公交认（2013）第B00048号《道路交通事故认定书》认定，华建锋承担事故的主要责任；李国峰承担事故的次要责任；严伯才无事故责任。事故发生当日，原告即被送往粤北人民医院住院治疗至2013年11月4日，共住院32天。诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折；右侧头面部、右肩及右小腿、右足等多处皮肤软组织挫裂伤；右侧眼睑挫伤伴眼睑皮下淤血；右侧髌骨骨折；右股骨外髁骨折。出院医嘱：1、避免外伤、负重和过劳，避免病情复发或加重，避免出现骨折、内固定松脱或折断等意外；2、注意防治感染等严重并发症，建议休养6个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人6个月，加强营养；3、适时循序渐进加强患肢功能锻炼；4、每2个月复查一次，复查后决定下地行走及下一步功能锻炼的日程；5、1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；6、门诊定期复查，不适时及时随诊。住院期间医疗费27866.94元，华建锋支付了18000元、李国峰支付了2500元、平安财保韶关支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，医疗费剩余款项2633.06元由原告领取。华建锋还向原告支付了生活费1000元。
2013年11月23日，原告又到粤北人民医院进行康复治疗，截止2013年12月29日，发生医疗费20352.32元。除原告交纳的4000元押金外，尚欠医院医疗费16352.32元。
再查明：粤FMY7**号车的所有人为被告华建锋，平安财保韶关支公司承保了该车的交强险和第三者责任险20万元（含不计免赔率），事故发生时在保险期限内。李国峰为无号牌摩托车的所有人，该车未购买保险。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本案原告主张的损害赔偿项目有：
1、医疗费。原告两次住院实际发生的医疗费合计48219.26元，有相关医疗机构的凭证予以证实，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费。原告在本案中主张第一次住院32天、第二次住院6天的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院对此予以确认，经计算为1900元（50元／天×38天）。
3、护理费。根据医嘱，原告住院期间需护理一人。同上，原告在本案中只主张共计38天的护理费，亦不违反法律规定，经计算为3040元（80元／天×38天）。
综上，原告的损害赔偿金额共计为53159.26元。
至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。鉴于被告平安财保韶关支公司已在承保粤FMY7**号车交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，故其只应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付护理费3040元。上述交强险理赔后仍不足部分40119.26元，按照事故责任的比例，由被告华建锋承担28083.48元（40119.26元×70%），扣除其已支付的19000元，还应向原告支付9083.48元。被告李国峰应承担12035.78元（40119.26元×30%），扣除其已支付的2500元，还应向原告支付9535.78元。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，对于被告华建锋应承担的赔偿款项，被告平安财保韶关支公司应在承保粤FMY7**号车的第三者责任险赔偿限额内向原告支付9083.48元。
被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤FMY7**号车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故人身损害赔偿款3040元给原告严伯才。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤FMY7**号车第三者责任保险责任限额范围内支付交通事故人身损害赔偿款9083.48元给原告严伯才。
三、被告李国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款9535.78元给原告严伯才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.57元，减半收取249.28元，由原告严伯才负担78.54元，被告华建锋负担119.52元，被告李国峰负担51.22元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一四年三月七日
书记员 姚招娣