江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0831号
原告田兆源，个体户。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告张涛，个体户。
原告田兆源与被告张涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兆源及其委托代理人黄鑫、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆源诉称，2012年始，原、被告之间多次产生经济往来。2013年9月10日，被告通知原告称原告尚欠货物往来款24027.50元，原告本着诚信原则，未仔细核对账目，即通过银行汇款24027.50元于被告账户。此后，原告将双方的往来账目核对清算，发现实欠被告6027.50元。原告随通知被告，原告多付18000元给被告。原告为此多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不予返还。对此，请求依法判令被告返还不当得利款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，2008年夏天，由夏国忠、耿某、王某、刘某等人牵头倡导成立农资合作经营社，并由其牵头为合作经营社负责人，当时研究合作资金由被告代理现金保管。由于经融危机和经营亏损，2009年秋，90%以上的人要求退出合作，分账到个人经营，并对库存价值60余万元的货物进行分配。当时因经营户赊欠，资金一时无法收回，所以开票人只有打欠条报账，等收回资金时，直接交现金或从银行汇款到被告账户，被告收到还款后就退还他们欠条。原告当时结账共欠款128000元，有110000元和18000元欠条2张。2009年9月，原告还款10000元，后下欠118000元。原告在结账后收回欠条，合作社分账货款43908.50元，集体亏损每人应负担4545元。从2009年底到2013年9月，被告数次找原告催要欠款，原告才同意结账，按照各项进、出款项结算，原告应还款24027.50元，原告通过银行汇款给被告24027元，是原告本来欠货款。还款后，110000元和18000元的欠条由原告田兆源收回，被告不存在退还原告18000元。
经审理查明，2008年底，由夏国忠、耿某、王某、刘某等牵头倡导成立农资合作经营社，并由其牵头为14人合作经营社的负责人，合作协议约定：各人交纳投资款132000元（预交定金2000元，先期投资120000元，后期追加投资10000元，原告田兆源已交投资款132000元），共享盈利，共担风险，由被告张涛任现金会计，高某任总账会计，原告田兆源任开票员，陈士华任仓库保管员，…。2009年9月，由于合作经营社经营管理不善，大多数合作人要求退出合作，分账到个人经营，对差账较少者退还部分现金，对差账较多者催交欠款，并对价值60余万元的库存货物进行分配，每人分摊亏损和费用4545元。当时合作经营户进行清算，因部分合作经营户赊欠较多，资金一时无法收回，有部分经营户打欠条报账，等收回资金时，直接交现金或从银行汇款到被告张涛账户，被告张涛收到还款后退还合作经营户的欠条。
原告田兆源经销期间从农资合作经营社开票销售和分货款总计394255.50元（350347元＋43908.50元）。从农资保管员陈士华账上反映原告田兆源开票销售货款为350347元（105045元＋229787元＋15515元）。其具体账目为：2008年12月25日至2009年3月26日销售农资105045元（2008年12月25日销售尿素开票10650元，2009年元月25日销售尿素开票27655元，2009年2月26日销售尿素和复合肥开票3814元，2009年3月26日销售复合肥、尿素和磷铵硼开票62926元（35566元＋27360元）】，2009年4月26日至2009年6月26日销售农资229787元（2009年4月26日销售颗粒化肥、硼肥、复合肥、尿素和化肥开票41952元（4969元＋36983元），2009年6月26日销售稻青龙、化肥、尿素、复合肥和磷铵硼开票187835元（3051元＋98483元＋86301元）】，2009年8月6日销售化肥、尿素、稻青龙、硼肥和复合肥开票15515元（10845元＋4670元）；2009年9月5日，原告田兆源从农资合作经营社分货款为43908.50元。
从农资合作经营社高某总账会计账目上反映原告田兆源销售货款总计394255.50元（105045元＋229787元＋15515元＋43908.50元）。其具体账目为：2009年4月13日（2008年12月至2009年4月9日期间）记账凭证及附件记录的销售款105045元，2009年8月16日记账凭证及附件记录的销售款229787元，2009年8月25日记账凭证及附件记录的销售款15515元，2009年9月5日分货销售款43908.50元。
另从农资合作经营社高某总账会计记账凭证上反映原告田兆源交回销售货款以及原、被告认可的款项计360773元（105045元＋229787元＋15515元＋10426元）。其具体账目为：2009年4月10日记账凭证及附件（2009年4月13日金额对帐单（2008年12月25日-2009年4月9日）销货金额105045元：收款收据为2008年12月31日交付现金（售货款）10650元，2009年2月18日转存（销货款）27655元，2009年2月26日存款（销货款）1474元，2009年4月8日转存（销货款）2340元，2009年4月9日转存（销货款）62926元（4月7日2926元，3月17日30000元，4月4日30000元），以上收款收据均由被告张涛开据，并报给高某入账】；2009年9月10日记账凭证及附件（2009年8月16日金额对帐单（2009年5月10日-2009年8月16日）销货金额229787元：收款收据为2009年5月10日转存（销货款）41952元，2009年7月23日转存（销售款）27835元，2009年8月8日（销售款）20000元，2009年8月15日转存（销售款）30000元，2009年8月16日（销售款）欠条110000元；2009年8月25日金额对帐单（2009年8月24日）销售金额15515元：收款收据为2009年8月24日现金（销售款）15515元，以上收款收据均由被告张涛开据，并报给高某入账】；原、被告认可被告张涛欠原告田兆源账款10426元【原告代付被告费用248元，被告欠原告货款4664元，原告代付被告稻青龙款5514元】。
2009年9月5日，原告田兆源因赊欠合作经营社货款较多，被告张涛要求原告田兆源将所欠货款28000元（被告张涛称有28000元货款欠条，该欠条一直未入总账）付清，带其分货，否则不予其分货。当日，原告田兆源给付被告张涛现金10000元（该款已入总账），另立具18000元欠条给被告张涛（该欠条一直未入总账）。
此后，被告张涛一直要求原告田兆源结账、还款。2013年9月10日，被告张涛与原告田兆源之间就合作投资和销售货款以及亏损进行清算，被告张涛要求原告田兆源给付欠款24027.50元，原告田兆源到江苏盱眙农村商业银行观音寺支行向被告张涛账户上汇款24027元，被告张涛将18000元欠条退还原告田兆源。此后，原告田兆源认为被告现金账目有问题便要求被告张涛再次结算，但一直未果，原告田兆源遂诉讼来院。
本案审理中，原告田兆源陈述：“这笔18000元条据是当时我们14个人合伙投资，每人出资132000元。我是开票员，当时农户把货拿走了，钱没有给，我欠了公司110000元。我投资的132000元去掉欠的110000元，还有22000元，当时与公司管理人员达成口头协议，账目上每人要保留50000元待分配，我当时还有22000元在公司，有28000元的缺口。当时保管员陈士华在分货的时候没有分给我，我当时比较着急，我就拿了锁把仓库的门锁上，保管员陈士华就汇报了张涛会计，张涛会计随即就来了，我与张涛会计交涉的时候发生口角，当时张涛会计说每人预留50000元，我预留的不足，还少28000元，必须让我把28000元补齐才能给我分货。我于当天2009年9月5日筹集10000元现金交给张涛会计，张涛会计立具了一张收条给我，结账时候张涛已经收回了，我还立具了18000元的欠条给被告张涛。第二天被告张涛出具了一张提货单给我，我到保管员陈士华处提货。我和被告之间在欠账110000元前后没有形成28000元欠账条据。”
被告张涛陈述：“记账凭证是事实，但是是不全的。当时28000元没有报给会计做账，18000元的欠条被原告改动过了，之前条据中没有预留两个字，2013年9月10日的银行汇款凭证是事实。我和原告之间是有28000元的欠账条据的，欠的时间是在欠账110000元之前形成的。28000元的账目是以前累计下来的，具体账目记不清也说不准，这些账目是原告开货票，领货人没有钱的情况下打欠条给我。”被告张涛没有提供形成原告欠货款28000元欠条的依据，也没有账据证明原告真实欠货款28000元成立的事实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告田兆源向本庭提供2010年3月15日高某的记账凭证和各户明细统计、2009年9月5日原告田兆源18000元欠条、2013年9月10日24027元的江苏盱眙农村商业银行转账凭证、各户付款数、2009年4月10日高某会计记载原告田兆源账目凭证和金额对帐单以及收款收据、2009年9月10日高某会计记载原告田兆源账目凭证和金额对帐单以及收款收据、2008年12月25日至2009年8月6日实物负责人陈士华签字的商品批发单或商品调拨单；被告张涛向本庭提供关于田兆源诉讼一事解释说明、2013年同田结账时经过的具体账目明细、14人账目明细表、领条和欠条以及金额对帐单（复印件）；证人高某、刘某、耿某、王某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系合伙人经营期间产生的合伙人之间账目差错纠纷，合伙经营期间的账目经合伙人清算已造成经营亏损，而原、被告在合伙人清算后相互间存在账目差错。从高某总账会计的记账凭证以及附件对原告田兆源的账目进行清理，被告张涛将原告田兆源交回总账的销售货款、欠条以及原、被告认可被告张涛欠原告田兆源账款的款项总计260773元（105045元＋229787元＋15515元＋10000元＋10426元-110000元），原告田兆源销售货款总计394255.50元（105045元＋229787元＋15515元＋43908.50元），原告田兆源少付货款133482.50元（394255.50元-260773元），原告田兆源应负担合作亏损4545元，从保管员陈士华的销售货物账目上看也与该账相符。原告田兆源开始投资款132000元，后期转付被告张涛现金24027元，原告田兆源多付给被告张涛现金计17999.50元（132000元＋24027元-133482.50元-4545元），会计总账与保管员实物销售账相符，没有账目反应出原告田兆源实欠被告张涛货款28000元的事实依据，该案事实清楚，故被告张涛对其没有合法依据占有的不当得利款17999.50元，应依法退还给原告田兆源，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告田兆源请求依法判令被告张涛返还不当得利款计人民币17999.50元，从现金交账、总账以及保管实物账务的账理上清算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张涛辩称原告田兆源存在货款28000元欠条，被告张涛在庭审中称该货款28000元欠条是在2009年8月16日欠款110000元之前所欠。从其交付账目的总账上看，原告的110000元欠条由被告报账给总账会计入账，为何在110000元之前的28000元货款欠条以及在此之后的18000元欠条在总账上没有入账，总账上也没有货款28000元账目或18000元欠条的实际欠款，也清理不出与该货款相符的账目，且被告张涛也不能明确说清楚形成该28000元欠条的具体账目，并对该28000元账目以及18000元欠条一直不予报账，被告不能自圆其说，从而造成原告田兆源的合作账目不能及时清理完毕而引发纠纷，故对其辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内退还原告田兆源人民币17999.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”