辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01800号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：刘鸿涛，男，锡伯族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：田作恒，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：田婉华，女，汉族，田作恒女儿，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：韩红刚，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人田作恒、韩红刚机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年5月9日作出（2014）大东民（四）初字第219号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年1月16日，田作恒向一审法院起诉称：2012年11月21日，夏某某驾驶中型专业作业车辽A183**号车行驶至大东区小河沿路大什字街与田作恒发生交通事故，造成田作恒受伤，经大东区交警大队认定：夏某某负事故全部责任，田作恒无责任。事故发生后，田作恒至463医院住院治疗15天，现田作恒诉至法院，请求判令韩红刚等赔偿医疗费20993元、护理费2550元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元、衣物损失费200元、复印费8元、精神抚慰金1000元，韩红刚承担本案诉讼费用。
韩红刚辩称：肇事经过属实，我是车辆实际所有人，夏某某是我雇佣的司机，自带车辆挂靠在辽宁海翔农业生态科技有限公司经营，本次事故，我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险20万元不计免赔，合理合法费用应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：投保情况属实，我公司对田作恒的合理合法费用进行赔偿，驾驶员应有特种车辆操作证，被保险人无有效操作证商业险不赔，医疗费按照医保标准赔偿，外购药不同意赔偿，外购药金额为2946元，不同意赔偿。伙食补助费按照每天15元赔偿，护理费应提供护理协议、正规发票，我公司同意按照居民服务业标准赔偿，租床费没有正规发票不同意赔偿。复印费、精神抚慰金不同意赔偿。
一审法院审理查明：2012年11月21日，夏某某驾驶辽A183**号中型专项作业车行驶至大东区小河沿路大什字街与田作恒发生交通事故，造成田作恒受伤后果。经大东区交警大队认定：夏某某负事故全部责任，田作恒无责任。事故发生后，田作恒被送至解放军第463医院住院治疗15天，诊断为脑震荡、头皮血肿伴头皮擦伤等病情。发生医疗费18，032.57元、外购药2946元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费200元、衣物损失费200元、复印费8元。田作恒住院期间雇佣谢连菊护理，日护理费170元，支付护理费2550元。
另查明，辽A183**号车辆实际所有人为韩红刚，夏某某系其雇佣的司机，自带车辆挂靠在辽宁海翔农业生态科技有限公司。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，应予以确认。韩红刚作为车辆的实际所有人享有运行支配权及利益归属权，应承担此次事故的赔偿责任。
辽A183**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿田作恒合理损失。
辽A183**号车辆所有人与保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。保险公司提出，驾驶员应有特种车辆操作证，被保险人无有效操作证商业险不同意赔偿，经查，辽A183**号车辆行车证记载为非营运车辆不属于特种车辆，对于保险公司的辩解不予支持。
田作恒在解放军463医院发生医疗费、急救费共计医疗费18，032.57元，并提供住院病历、医疗费票据予以证明，证据充分，予以确认。田作恒主张的医疗费用中有部分费用为外购药品2946元，此部分费用在门诊病历中予以记载，需使用盐酸氟桂利嗪、银杏叶片，并提供用药明细及收据予以证实，对此部分外购药予以认定，田作恒共计发生治疗费用20，978.57元。保险公司提出按照医保标准赔偿医疗费，因保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，保险合同未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，保险公司应在保险范围内赔偿田作恒全额的医疗费用。对于田作恒发生的医疗费由保险公司在保险限额内赔偿田作恒。
田作恒主张赔偿住院伙食补助费750元，符合法律规定，田作恒因本次事故受伤，保险公司应当赔偿田作恒住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿田作恒。
田作恒主张护理费2550元，并提供护理人员证言、收条予以证明，证据充分，予以支持。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿田作恒。
田作恒主张交通费200元，结合田作恒的伤情及住院天数对田作恒主张的交通费予以支持。
田作恒主张赔偿营养费750元，依据田作恒的住院病历记载，住院期间半流食，且出院后医嘱加强营养神经治疗，故对其主张赔偿营养费750元的请求予以支持。由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿田作恒。
田作恒主张赔偿衣物损失费200元，因交通事故认定书中记载衣物损坏，故对其主张予以支持。由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿田作恒。
田作恒主张赔偿复印费8元，并提供复印费证据加以证实，应予以支持。由韩红刚赔偿田作恒。
田作恒主张精神损害抚慰金1000元，但是并未提供证据予以支持。保险公司不同意赔偿。田作恒应对自己的诉讼请求提供证据予以支持，但其并未提供证据，视为举证不能，故对田作恒主张的精神损害抚慰金不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田作恒医疗费20，978.57元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田作恒住院伙食补助费750元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田作恒护理费2550元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田作恒交通费200元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田作恒营养费750元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田作恒财产损失费（衣物）200元；七、被告韩红刚赔偿原告田作恒复印费8元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩红刚承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：1、一审认定洒水车不是特种车辆属认定事实错误，操作司机也无操作证。2、护理费2250元认定过高。3、外购药是治疗冠心病和高血压的，与本次事故无关，故不同意支付。
被上诉人田作恒辩称：1、若商业险不赔偿，相关责任应由肇事方承担。2、护理费是实际发生费用，护工收条及身份证复印件已经交到了保险公司，护工也到原审法院做了笔录。3、外购药有医嘱证明，相关材料也交到了保险公司，田作恒痊愈后，保险公司工作人员在回执单上也已注明“已确认终止治疗”。综上，请求维持原判。
被上诉人韩红刚辩称：同意一审判决。洒水车是被列入特种车辆范围内，保险险种也是按照特种车辆交的，但是特种车辆范围里面也包含危险车辆（易燃、易爆车辆）和无危险车辆，我们是装凉水的洒水车没有危险性，而且我们有车辆的准驾证和行车证。我到交通队问了，交通队说操作证是危险品车辆必须有的，洒水车没有。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、田作恒提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、交通费票据、护理人员谢连菊身份证、收条、询问笔录、复印费收据；韩红刚提交的行驶证、保险单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、驾驶洒水车是否需要驾驶员有特种人员作业证书，保险公司是否可依商业险条款享有免责权。2、认定护理费2250元是否妥当。3、保险公司应否赔偿田作恒外购药支出的费用。
关于驾驶洒水车是否需要驾驶员有特种人员作业证书，保险公司是否可依商业险条款享有免责权的问题，本案夏某某驾驶的肇事车辆为中型专业作业车，用于洒水作业。驾驶员夏某某有货车准驾证，有驾驶该种车辆的资格。保险公司未能举证证明驾驶用于洒水的肇事车辆需要有相关部门核发有效操作证，同时，夏某某驾驶该车发生事故时也未进行洒水作业。因此，保险公司拒绝在商业险保额内赔偿田作恒损失的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于原审认定田作恒的护理费为2250元是否妥当的问题，田作恒对其主张的护理费提供了护理人员证言、收条、解放军第四六三医院护理部出据的护理证明等相关证据，且其每日170元（含10元租床费）的护理费用未明显超出护理行业通常的护理费收费标准，故原审判决予以确认，并判令保险公司予以赔偿是正确的
关于保险公司应否赔偿田作恒外购药支出费用的问题，田作恒主张的医疗费用中包括部分外购药品费用，此部分费用在田作恒门诊病历中予以记载，属于田作恒此次受伤治疗的合理、必需用药，保险公司应予赔偿。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。