上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15166号原告：上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡斌彬，董事长。委托诉讼代理人：俞宏强，男。委托诉讼代理人：胡丽晖，上海申泽律师事务所律师。被告：王琼，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：安杰玛化妆品(上海)有限公司，住所地上海青浦区朱家角镇康园路XXX号。法定代表人：金子亿，执行董事。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司与被告王琼、安杰玛化妆品(上海)有限公司(以下简称安杰玛公司)小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。被告安杰玛公司于2017年11月20日提出对公章的真实性、公章与字迹行文的先后顺序及王琼签字的真实性进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月8日出具司法鉴定意见书。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞宏强、胡丽晖，被告安杰玛公司委托诉讼代理人陶宏到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司向本院提出诉请：1、判令被告王琼清偿贷款本金人民币500万元及逾期利息(以500万元为本金，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。2、判令被告安杰玛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王琼于2015年5月14日签订贷款合同，约定原告向王琼提供贷款500万元，贷款期限为2015年5月14日至2015年11月13日。合同约定了贷款年利率为15%，按月结息，到期还本。原告于2015年5月14日向王琼发放了贷款500万元，贷款到期后王琼未偿还，故要求王琼承担还款及支付利息的责任。另，被告安杰玛公司于2014年5月9日与原告签订了《最高额保证合同》，对原告与被告王琼于2014年5月9日至2017年5月8日期间签订的贷款合同提供最高额为800万元的连带担保，故要求被告安杰玛公司对王琼的债务承担连带责任。被告王琼未作答辩。被告安杰玛公司辩称，不同意原告诉请，认为王琼仅为安杰玛公司行政人员，其掌握公司公章，与案外人何仁涉嫌职务侵占，现安杰玛公司已向公安机关报案。原告与王琼有串通转嫁债务之嫌。若王琼与原告有个人债务，作为法人不得以公司名义为自身债务提供担保。故本案所涉借贷不真实，安杰玛公司没有担保过，不应承担连带责任。原告为证明其主张，提供以下证据：1.《个人借款合同》复印件(与原件核对无异)1份，证明原告与被告王琼的借贷关系，合同约定王琼向原告借款500万元。合同另约定了借款期限、年利率及罚息利率。安杰玛公司对该证据真实性不予认可，对合同中安杰玛公司公章的真实性及盖章时间有异议，认为是原告与王琼串通补盖。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定后，认定该合同中公章的真实性，故本院对该证据的真实性及证明内容予以确认；2.《最高额保证合同》复印件(与原件核对无异)1份，证明原告与安杰玛公司约定，安杰玛公司对王琼与原告自2014年5月9日起至2017年5月8日，因各类业务形成的债务承担最高额800万元的担保责任。安杰玛公司质证意见与证据1一致，并对王琼签字的真实性有异议。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定后，认定该合同中公章及签字的真实性，故本院对该证据的真实性及证明内容予以确认；3.银行付款回单复印件(与原件核对无异)5份，证明原告已按约向王琼发放500万元贷款。安杰玛公司对该证据真实性不予认可，认为不能证明借款性质，且汇入�号与合同不一致，不能证明为本案借款。原告称汇款账号为王琼指定。此回单为银行制作，其记载的付款时间、金额皆与合同一致，虽账号不同，但收款人皆为王琼，本院有理由相信此款为本案系争借款，原告按被告王琼指示将钱款汇入其变更的账户内。被告安杰玛公司为证明其主张，提供以下证据：1.百度、凤凰、搜狐网站对安杰玛公司的介绍新闻复印件1组，证明安杰玛公司具有较好的经济实力，无需对外借贷。原告可能与被告王琼个人有借贷关系，为转嫁自身债务，而将安杰玛公司作为保证人起诉至法院。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该组证据真实性予以确认，但不认可其关联性。2.被告安杰玛公司的工商登记摘录复印件1组，证明王琼虽是安杰玛公司的法定代表人，但仅为行政人员。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明了王琼为安杰玛公司的法定代表人。本院对该证据真实性亦予以确认，其证明王琼法定代表人的身份。3.被告王琼与安杰玛公司自2011年至2016年的劳动合同复印件3份，证明王琼系安杰玛公司的行政人事主管。原告对该证据的真实性有异议，并认为劳动合同是内部文件，对外王琼是安杰玛公司的法定代表人。本院对该证据的真实性予以确认，但不认可其关联性。4.被告王琼签署的相关内部文件复印件1组，证明王琼系安杰玛公司的行政人事主管。原告的质证意见同证据3一致。本院对该证据的真实性予以确认，但不认可其关联性。结合双方当事人的陈述及上述证据的质证意见，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与安杰玛公司签订《最高额保证合同》，约定安杰玛公司作为保证人，为王琼与原告自2014年5月9日起至2017年5月8日止办理的各类业务形成的债权承担担保责任，担保债权最高额为800万元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。此合同由原告、安杰玛公司盖章及两公司法定代表人签章。2015年5月14日，原告与王琼签订《个人借款合同》，约定原告向王琼提供贷款500万元，期限从2015年5月14日起至2015年11月13日，年利率为15%，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收百分之百罚息。并明确由安杰玛公司与原告签订的《最高额担保合同》提供连带责任担保。此借款合同由王琼签字、原告盖章及保证人安杰玛公司盖章。原告于2015年5月14分五次向王琼的银行卡转账共计500万元。后王琼按约支付利息至2016年3月10日，本金一直未归还。另查明，根据工商登记信息记载，王琼于2012年5月至2016年6月期间担任安杰玛公司的法定代表人，后该公司的法定代表人变更为金子亿。以上查明的事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额担保合同》、银行转账回单及各方当事人的陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王琼、被告安杰玛分别公司签订的《个人借款合同》、《最高额担保合同》系各方当事人自愿签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。原告主张逾期利息调整为年利率24%计算，未超过法律规定，故被告王琼应履行偿还借款本金及逾期利息的义务。被告安杰玛公司作为本案借款的保证人，作出连带责任担保，应按照约定承担担保责任。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。对于安杰玛公司的抗辩意见，本院认为，第一，关于公章与签字的真实性。经过司法鉴定，《个人借款合同》、《最高额担保合同》中保证人处安杰玛公司的盖章和借款发生时的法定代表人王琼的签字均为真实，故王琼签字和加盖公章的行为对外代表安杰玛公司，公司的权利义务应受《个人借款合同》、《最高额担保合同》约束。同时，对安杰玛公司所称原告与王琼存在串通转嫁债务的行为，安杰玛公司未提供相应证据证明，本院不予采纳。第二，关于安杰玛公司所称被告王琼与案外人涉嫌职务侵占，此情节与本案无关，本院不予采纳。第三，关于安杰玛公司所称王琼与原告可能存在个人债务，法定代表人不得以公司名义为自身债务提供担保，被告安杰玛公司并未提供证据证明，其主张无事实与法律依据，本院不予采纳。被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司借款本金500万元；二、被告王琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司逾期利息(以500万元为本金，按年利率24%，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止)；三、被告安杰玛化妆品(上海)有限公司对被告王琼上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告安杰玛化妆品(上海)有限公司承担保证责任后，有权向被告王琼追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取，计23,400元，财产保全费5,000元，鉴定费42,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一八年三月三十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。