广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第742号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟子佳，男，1959年3月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪和非法储存爆炸物罪于2013年6月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告人朱奕长，男，1974年6月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州八步区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年6月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人钟子佳犯非法储存爆炸物罪和非法拘禁罪；被告人朱奕长犯非法储存爆炸物罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人钟子佳、朱奕长及其辩护人邓飞、黄以忠、吴志鸿到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年11月20日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年12月19日提请本院恢复法庭审理，本院于2014年1月24日和2月24日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、非法拘禁的事实2013年4月20日21时许，被告人钟子佳伙同陈建伟、朱奕添（均另案处理）等人经商量后窜到叶某某家，以在缅甸做金矿时有债务纠纷为由，对叶某某进行殴打，并强行将叶某某押上车带到八步区江南街道厦良村曾屋一处民房限制人身自由，继续殴打叶某某后才送其回家。叶某某构成轻伤。二、非法储存爆炸物的事实被告人钟子佳在贺州市八步区黄洞瑶族乡石门村开采金矿，雇请被告人朱奕长为管理员，并向湖南人购买电雷管200发，己在开采金矿中使用19发。后因金矿停工，被告人朱奕发将剩余181发电雷管带回八步城区建安街69号华龙寄卖行存放，被告人钟子佳被告知此事后默许了被告人朱奕长的行为直至181发电雷管被公安机关查获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人钟子佳、朱奕长的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人钟子佳的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在非法储存爆炸物的共同犯罪中，被告人钟子佳、朱奕长均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟子佳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人钟子佳及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，在非法储存爆炸物犯罪中，被告人钟子佳储存的是合法采矿遗留的爆炸物，其在非法储存过程中没有造成社会危害。建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱奕长及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人朱奕长在非法储存爆炸物的共同犯罪中系从犯；其行为属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款和第二款规定的“数量虽达到本解释第二条规定标准，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。”“没有造成严重社会危害，确有悔改表现，情节轻微的，可以免除处罚。”的情节。建议对被告人朱奕长免除处罚。
经审理查明：
一、非法储存爆炸物的事实
2012年，被告人钟子佳在贺州市八步区黄洞瑶族乡石门村开采金矿时向他人购买了电雷管。同年10月份，钟子佳开采的金矿停业，钟子佳交代其雇请的管理员即被告人朱奕长把开采金矿用剩的181发电雷管带回钟子佳经营的位于贺州市八步城区建安街69号的华龙寄卖行存放。2013年6月9日，公安机关在华龙寄卖行查获电雷管181发。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人蒋某某的证言，证实她于2011年4月份从石志红处购买了位于贺州市八步城区建安街69号楼房。石志红于2008年开始与钟子佳签订的租赁合同继续有效，他就让钟子佳继续租他的门面经营华龙寄卖行，直到2013年11月份他才和钟子佳解除租赁合同。
2、现场勘验笔录、现场方位图、中心图、现场照片，证实非法储存爆炸物的现场位于贺州市八步城区建安街69号华龙寄卖行。该寄卖行坐西朝东，共有四层楼高。门口左侧为玟羽．坊服装店，右侧为爱手爱脚美甲沙龙，对面为妈咪宝贝儿童摄影店。往北通往向阳路，往南通往鞍山西路。中心现场位于该寄卖行一楼靠后门口的一个三层高铁皮箱中。
3、扣押物品笔录、清单，移交物品清单、被告人朱奕长、钟子佳指认扣押物照片，证实公安机关在贺州市八步城区建安街69号华龙寄卖行扣押瞬发电雷管181发，并移交的事实。
4、爆炸实验报告、实验结论，证实从贺州市八步城区建安街69号华龙寄卖行扣押的疑似雷管在起爆器的引爆下可以爆炸（影像记录）。
5、探矿权证、合作探矿协议书，证实2012年11月10日，奚亮持T45120080402005094号探矿证与周达民签定了合作探矿协议。被告人钟子佳于2012年11月13日与周达民签定了在小黄洞金矿大岭组老英冲山场合作探矿的协议。
6、被告人钟子佳的供述，他是位于贺州市八步城区建安街69号华龙寄卖行的法人代表。2012年10月，他在八步区黄洞瑶族乡石门村经营的矿山下马，他交代他雇请的工人朱奕长帮把做矿剩余的181发电雷管拿回他的华龙寄卖行存放。朱奕长将雷管放在铁柜后告知了他，他经常看见存放在铁柜里的雷管。朱奕长在寄卖行负责看店开关门，业务由他处理，他开矿山时朱奕长负责管理矿山。2013年6月9日18时许，该181发电雷管被公安机关扣押。
7、被告人朱奕长的供述，2012年10月，钟子佳叫他把其在八步区黄洞瑶族乡石门村做金矿使用剩下的电雷管带回放到钟子佳经营的华龙寄卖行存放，他将电雷管放在华龙寄卖行的铁皮柜后告知了钟子佳。2013年6月9日下午5时许，公安人员在贺州市八步城区建安街69号钟子佳经营的华龙寄卖行的一个铁皮柜顶层搜出了该181发电雷管。他在寄卖行负责开关门、打扫卫生、接待客人和联系老板，钟子佳做矿山时，雇请他去帮管理。
二、非法拘禁的事实
2013年4月20日21时许，被告人钟子佳伙同朱奕添（另案处理）、陈建伟等人经商量后窜到叶某某家，期间钟子佳打电话叫陈建伟也到叶某某家，以解决在缅甸做金矿生意时的债务纠纷为由，要强行将叶某某带走，叶某某不从，被告人钟子佳及同案人等人便强行将叶某某押上车带到灵峰大桥附近及八步区江南街道厦良村曾屋一处民房限制其人身自由。在上述地点被告人钟子佳等人对叶某某继续进行殴打，强行要叶某某写下一张字条后，魏某某才将叶某某送回家。经鉴定，叶某某被殴打所致伤势构成轻伤。
此节事实，被告人钟子佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的报案陈述及辨认笔录，证人吴某、梁某某、黎某、黄某某、魏某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、中心图、照片，指认现场照片，扣押物品笔录、清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟子佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟子佳、朱奕长明知是爆炸物而非法储存于居民区集中区域，危害公共安全。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人钟子佳非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节。其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人钟子佳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人钟子佳犯非法储存爆炸物罪和非法拘禁罪；被告人朱奕长犯非法储存爆炸物罪罪名成立。在非法储存爆炸物和非法拘禁的共同犯罪中，被告人钟子佳起积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱奕长起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人朱奕长是主犯的意见，因与被告人朱奕长在共同犯罪中所起的作用不相符，本院予以纠正。对于被告人朱奕长的辩护人提出被告人朱奕长在非法储存爆炸物的共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钟子佳的辩护人提出被告人钟子佳储存的是合法采矿遗留的爆炸物，其在非法储存过程中没有造成社会危害。建议本院对其减轻处罚并适用缓刑及被告人朱奕长的辩护人提出被告人朱奕长的行为属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款和第二款规定的“数量虽达到本解释第二条规定标准，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。”“没有造成严重社会危害，确有悔改表现，情节轻微的，可以免除处罚。”的情节，建议对被告人朱奕长免除处罚的辩护意见。经查，被告人钟子佳、朱奕长明知电雷管属于国家严管的危险物品仍然非法储存于居民区等人员集中区域，依法不适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款和第二款的量刑规定。故对于被告人钟子佳、朱奕长的辩护人的上述辩称、辩护意见，本院均不予采纳。被告人钟子佳、朱奕长如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱奕长犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱奕长适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟子佳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利二年。
二、被告人朱奕长犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 郭正雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷雨熹