wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3836号
原告陈勇华，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告林培灿，男，1974年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡美恋，女，1970年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈勇华与被告林培灿、蔡美恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇华到庭参加诉讼，被告林培灿、蔡美恋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇华诉称，被告林培灿因需要资金于2014年2月13日经陈占碰、陈伟聪提供担保向原告借款188500元，双方没有约定借款期限和利息。被告林培灿出具借条1份交原告收执。此后，被告林培灿未�还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款188500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林培灿、蔡美恋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林培灿于2014年2月13日经陈占碰、陈伟聪提供担保向原告借款188500元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年1月3日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林培灿因需要资金于2014年2月13日经陈占碰、陈伟聪提供保证向原告借款188500元。被告林培灿出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林培灿向原告借款188500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告林培灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林培灿偿还借款188500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林培灿明确约定本案借款为被告林培灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培灿、蔡美恋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈勇华借款188500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，减半收取2035元，由被告林培灿、蔡美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00330号
原告罗某某，男。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告王某某于2006年10月份经人介绍相识，2007年1月3日登记结婚。由于婚前对被告不了解，认识时间短，就仓促草率结婚，未建立起感情基础。婚后亦未生育子女，无任何财产，因双方性格不合，缺乏共同语言，导致夫妻关系日益恶化。被告于2008年农历3月份外出，至今下落不明，并从此分居至今。为此特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2006年10月，原告与被告经人介绍相识，2007年1月3日被告带其与前夫所生育一女一子，与原告登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，未生育子女。双方共同生活一年后，一起外出咸阳砖厂务工。务工期间双方因生活琐事发生争吵后，被告独自一人从咸阳回家，而后因原告为找被告也回家。证人丁某某、魏某某、文某某证明2008年4月，被告携子女外出务工至今未归，与原告无联系。
上述事实，有文某某证言笔录、出庭证人丁某某、魏某某证言、结婚证等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某某以夫妻感情不合已分居满两年为由主张与被告离婚，本院认为，原、被告虽分居已满两年，但并无证明证明系因夫妻感情不合导致，故其主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李奋飞
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1592号
原告李某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住台前县。
原告高某某，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李台正某乙，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住台前县。
被告赵春荣某某，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李纪刚某丙，系被告李台正某乙之父，特别授权。
原告李某甲、高某某诉被告李台正某乙、赵春荣某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年2月4日，我们弟兄三人分家时，老大李纪刚某丙，老二李纪民某丁，老三李某甲各得其宅，原告分在了村东头路南，南邻黄广池某甲，东邻临路，西边黄继稳某乙，后边是大路。分家证明人：李为山某戊（去世）、李纪雪某己二人。2009年7月26日，李纪刚某丙的儿子李台正某乙，借用此宗宅基地盖房一间做生意。如李某甲使用提前半个月通知李台正某乙，李台正某乙半月内无条件拆除，清理干净，并有李台正某乙签字，达成了书面协议。原告急需使用并土地确权办理证书。但是被告及其母亲拒不返还，并且不让原告进行土地登记。被告的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，依据物权法的土地管理法的有关规定，特起诉至人民法院，请法院支持我的诉求。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还借用一宗宅基地，并拆除宅基地上附属物即两间简易房；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原告并非本案适格主�，其诉讼主张不能成立。二、涉案宅基地上房屋所占土地之外的部分属于答辩人李台正某乙父亲李纪刚某丙与他人调换所得，不属于本案处理范围。三、诉争的宅基地并未办理农村宅基地使用证书，也未经乡政府确权处理，原告无证据证明其对涉案宅基地享有无可辩驳的所有权和使用权。
经审理查明，李台正某乙所建房屋的土地使用权为李某甲继军所有。李某甲与李台正某乙协议书一份，协议书内容为：“甲方李某甲在家东有宅基地一处，有乙方李台正某乙在东北角临时搭建小房一间使用，做生意。乙方如有变更，经过甲方同意后才能办理。如甲方使用时提前半个月通知乙方，乙方在半个月内无条件拆除，清理干净。如果甲乙双方没有异议的话此协议从今日起生效。2009年7月26号。”被告也出示证明一份，证明房屋以西的土地是被告李台正某乙的父亲和黄继臣某丙换地换的。
以上事实，有原告提供的协议书、被告提供的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对所建房屋的土地使用权没有争议，是属于原告李某甲的，被告当庭表示同意拆除该房屋。但对所建房屋以西的土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所建房屋之外的土地权属不明确，且双方有争议，应先由人民政府确权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，判决如下：
一、限被告李台正某乙自该判决生效后十五日内拆除争议房屋，排除妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1592号
原告李某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
原告高某某，女，1966年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某乙，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1959年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李某丙，系被告李某乙之父，特别授权。
原告李某甲、高某某诉被告李某乙、赵某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年2月4日，我们弟兄三人分家时，老大李某丙，老二李某丁，老三李某甲各得其宅，原告分在了村东头路南，南邻黄某甲，东邻临路，西边黄某乙，后边是大路。分家证明人：李某戊（去世）、李某戌二人。2009年7月26日，李某丙的儿子李某乙，借用此宗宅基地盖房一间做生意。如李某甲使用提前半个月通知李某乙，李某乙半月内无条件拆除，清理干净，并有李某乙签字，达成了书面协议。原告急需使用并土地确权办理证书。但是被告及其母亲拒不返还，并且不让原告进行土地登记。被告的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，依据物权法的土地管理法的有关规定，特起诉至人民法院，请法院支持我的诉求。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还借用一宗宅基地，并拆除宅基地上附属物即两间简易房；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原告并非本案适格主体，其诉讼主张不能成立。二、涉案宅基地上房屋所占土地之外的部分属于答辩人李某乙父亲李某丙与他人调换所得，不属于本案处理范围。三、诉争的宅基地并未办理农村宅基地使用证书，也未经乡政府确权处理，原告无证据证明其对涉案宅基地享有无可辩驳的所有权和使用权。
经审理查明，李某乙所建房屋的土地使用权为李某甲所有。李某甲与李某乙协议书一份，协议书内容为：“甲方李某甲在家东有宅基地一处，有乙方李某乙在东北角临时搭建小房一间使用，做生意。乙方如有变更，经过甲方同意后才能办理。如甲方使用时提前半个月通知乙方，乙方在半个月内无条件拆除，清理干净。如果甲乙双方没有异议的话此协议从今日起生效。2009年7月26号。”被告也出示证明一份，证明房屋以西的土地是被告李某乙的父亲和黄某丙换地换的。
以上事实，有原告提供的协议书、被告提供的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对所建房屋的土地使用权没有争议，是属于原告李某甲的，被告当庭表示同意拆除该房屋。但对所建房屋以西的土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所建房屋之外的土地权属不明确，且双方有争议，应先由人民政府确权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，判决如下：
一、限被告李某乙自该判决生效后十五日内拆除争议房屋，排除妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵金新
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初825号
原告：肖桃花，女，1962年5月19日出生，汉族，住洞口县。
原告：雷媛媛，女，1998年4月8日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：向桂花，女，1962年8月17日出生，汉族，住洞口县。
被告：向爱花，女，1970年8月18日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告肖桃花、雷媛媛与被告向桂花、向爱花健康权纠纷一案中，原告肖桃花、雷媛媛于2017年5月22日以原告治疗尚未终结为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖桃花、雷媛媛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桃花、雷媛媛撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖桃花、雷媛媛负担。
审判员 傅祥军
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2232号
原告高某，女，1985年11月3日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告彭某1，男，1983年5月19日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告高某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2005年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育儿子彭某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格差距明显，特别是被告不务正业，好吃懒做，又嗜赌，无所事事，不思进取，花起钱来大手大脚，根本不是一个正经过日子的男人。对妻子和儿子也不管不顾，并且在妻子面前气势汹汹，为所欲为。双方时常为生活琐事发生巨大争执，争吵如同家常便饭，导致夫妻感情逐渐恶化破裂，双方于2016年6月到民政局办理协议离婚，被告后以财产处理未协商一致而拒不签字。双方未能协议离婚后，双方仍然勉强生活在一起，××××年××月，被告无中生有猜测原告与女朋友的老公有不正当关系，还对原告大打出手，将原告左眼打伤，眼角处出现大面积青紫肿胀。前不久，双方又一次为务工的事发生激烈争吵，为此，原告回到娘家居住生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生儿子彭某2由原告抚养成年，彭某3由被告抚养成年，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：户口复印件、结婚证。
被告彭某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍认识，2006年11月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育男孩彭某2，××××年××月××日生育男孩彭某3，均在被告父母处生活。原告称2016年6月双方开始分居，被告称双方没有分居。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡丽平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1484号
原告高星灿。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高星灿与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元4层西户08号房屋一套，单价为3457.56元／平方米，房屋的总价款459026元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月21日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4590.26元、退还房款5808.7元、契税116.18元、维修基金109.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元4层西户08号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3457.56元／平方米，房屋的总金额为459026元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款459026元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9181元。2014年3月21日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年3月21日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款459026元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4590.26元。
原告请求被告退还房款5808.7元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3457.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月21日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3457.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5808.7元［（132.76平方米-131.08平方米）×3457.56元／平方米］。
原告请求被告返还契税116.18元、维修基金109.20元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5808.7元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税116.18元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.20元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高星灿违约金四千五百九十元二角六分、退还原告高星灿房款五千八百零八元七角，共计一万零三百九十八元九角六分。
二、驳回原告高星灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1484号
原告高星灿，男，1956年5月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高星灿与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元4层西户08号房屋一套，单价为3457.56元／平方米，房屋的总价款459026元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月21日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4590.26元、退还房款5808.7元、契税116.18元、维修基金109.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元4层西户08号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3457.56元／平方米，房屋的总金额为459026元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款459026元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9181元。2014年3月21日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年3月21日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款459026元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4590.26元。
原告请求被告退还房款5808.7元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3457.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月21日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3457.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5808.7元［（132.76平方米-131.08平方米）×3457.56元／平方米］。
原告请求被告返还契税116.18元、维修基金109.20元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5808.7元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税116.18元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.20元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高星灿违约金四千五百九十元二角六分、退还原告高星灿房款五千八百零八元七角，共计一万零三百九十八元九角六分。
二、驳回原告高星灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1484号
原告：甘某某，女，1972年4月7日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
被告：王某某，男，1971年8月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
本院在审理原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甘某某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十月十四日
书记员 顾一鸣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1484号
原告：林某。
被告：蒋某。
本院在受理原告林某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 王庆睿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第883号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月23日12时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由北向南行驶途经杭州市余杭区径山镇潘板桥村宏丰路25号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某的酒精含量为95mg／100ml。后被告人陈某被民警带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明、查获经过视频（光盘）、查询函及结果、二轮摩托车发动机号车架号拓印件及照片、车辆铭牌照片、机动车信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年七月三十日
书记员 沈国峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第777-2号
申请执行人章翠玲。
被执行人朱瀛。
申请执行人章翠玲与被执行人朱瀛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章翠玲向本院申请强制执行，要求被执行人朱瀛支付申请执行人章翠玲人民币31492.00元。本院于2015年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱瀛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱瀛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱瀛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱瀛的财产进行了调查，在执行过程中，当事人自行达成还款协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第777号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿翔莺
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初300号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月8日生，汉族，小学文化，住河南省杞县。2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处拘役6个月;2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被杞县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、张亚楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年8月17日，被告人杨某某容留袁某某在其家中吸毒。2016年9月份一天，被告人杨某某容留李某某、焦某在其家中吸毒。2017年二、三月份一天，被告人杨某某容留周某某在杞县北关吊桥北三十米其奶奶家中门面房二楼吸毒。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、杞县公安局检测报告、（2014）杞刑初字第470号及（2015）杞刑初字第567号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 云东生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘昆山
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00051号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人覃某某，1974年11月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因犯敲诈勒索罪于2004年7月6日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日20时许，被告人覃某某与伍某甲、伍某乙在巫山县某某街道某某市场吃饭后到某某小区一茶馆打牌。次日凌晨4时许，伍某甲驾驶摩托车搭乘被告人覃某某与伍某乙到巫山县某某街道某某西路“某某旅馆”去嫖娼。被告人覃某某因对旅馆老板王某某介绍的卖淫女不满意，准备离开旅馆时，与王某某发生口角并扭打。在扭打过程中，覃某某用随身携带的双节棍将王某某的头部致伤，巫山县公安局民警接到报警后，赶到现场将覃某某抓获。2014年12月29日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的头皮裂伤长度共计8.5CM，损伤程度系轻伤二级。2014年12月23日，巫山县公安局民警在覃某某处将双节棍一根予以扣押。
2014年12月19日，被告人覃某某与被害人王某某达成赔偿协议，由覃某某一次性赔偿王某某的各项经济损失10000元并已履行，被害人王某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
另查明，被告人覃某某因犯敲诈勒索罪于2004年7月6日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人覃某某的供述；被害人王某某的陈述；证人向某某、伍某甲、伍某乙的证言；辨认笔录及照片、扣押物品清单、指认照片、验伤证明及住院病历、人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书、情况说明、谅解书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某持械殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某某到案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。关于被告人提出已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪陪员黄远海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第526号
罪犯吴小兵，男，出生于1979年6月30日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）庆西刑初字第185号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保8号
申请人赵富春，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。
被申请人常明，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。
被申请人邵春梅，女，出生年月日不祥，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。
被申请人常德青，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。
本院在审理原告赵富春与被告常明、邵春梅、常德青买卖合同纠纷一案中，原告赵富春提出财产保全申请，要求查封被告常明的黑色本田歌诗图、黑色奥迪。邵春梅的东风标致三台轿车以及被告常明的位于黑龙江省逊克农场房屋两处。并提供了相应担保。
本院依据发生法律效力的（2016）黑8106民初315号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被告常明的黑色本田歌诗图、黑色奥迪。邵春梅的东风标致三台轿车以及被告常明的位于黑龙江省逊克农场房屋两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月十九日
书记员 吴宇光
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第289号原告余秀福，男，1964年5月18日出生，汉族，住大田县。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。被告黄添增，男，1981年2月25日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告余秀福与被告黄添增提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余秀福于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄添增价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告余秀福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告黄添增银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢清二〇一五年八月二十四日书记员马玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执445号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省能通电气工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街46号6栋301室。
法定代表人李毅，职务董事长。
被执行人李承江，男，1971年9月9日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省能通电气工程安装有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第603号民事判决书，申请执行李承江民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款70000元及利息，案件受理费1550元、公告费560元、执行费950元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋正东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3801号
原告：慈溪市汽车运输有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路163号。
法定代表人：王超波，董事长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：宋传峰，男，成年，汉族，住所河南省商丘市。
本院在审理原告慈溪市汽车运输有限公司诉被告宋传峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1780元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 童平凡
审 判 员 许建素
审 判 员 黄科军
二〇〇九年四月十日
代书记员 戚海燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第279号
申请执行人南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人陆春健。
关于申请执行人南通鸿业纺织有限公司与被执行人陆春健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）门工商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆春健应支付申请执行人南通鸿业纺织有限公司货款人民币138500元及案件受理费人民币1535元。因被执行人陆春健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通鸿业纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。被执行人陆春健另应负担本案申请执行费人民币2001元。
本院在执行中查明，被执行人陆春健现长期在外，下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法于2016年6月16日对其实施了边控措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5497号
罪犯杜久昌，男，1963年6月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人杜久昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年11月2日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第706号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3833号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2257号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜久昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1996年10月15日2时许，杜久昌伙同他人携带尖刀、铁棒等凶器窜至梨树县十家堡镇102国道950公里处，对正在路边修理汽车的齐某江、齐某峰、崔某森、郝某安实施加害，将齐某峰、崔某森杀死，将郝某安、齐某江致伤，抢走2000余元后逃跑。杜久昌有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加煮件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜久昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜久昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第9号
原告张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省大海林林业局。
被告彭来和，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告吴广义，男，1965年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张起全与被告彭来和、吴广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张起全到庭参加诉讼，被告彭来和、吴广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张起全诉称，被告彭来和因急需偿还银行贷款，向原告张起全借款73000元，双方于2014年10月28日签订借款合同，被告吴广义作为借款合同的连带责任担保人。经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告彭来和偿还借款本金73000元及利息（从借款之日起到判决之日止按中国人民银行的贷款利率的4倍计算），被告吴广义承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、借款合同原件一份，证明被告彭来和欠原告张起全73000元、被告吴广义作为担保人在借款合同上签名；
2、大海林派出所出具的证明一份，证明原告经常居住地为大海林林业局。
被告彭来和、吴广义在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前亦未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告彭来和、吴广义无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告张起全的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该证据来源合法，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年10月28日被告彭来和向原告张起全借款人民币73000元，双方签订借款合同一份，合同中约定“如发生争议归海林市人民法院长汀法庭管辖或由大海林林区基层法院管辖。”被告吴广义为此笔借款承担连带保证责任。双方在借款合同中对还款期限及借款利息未作约定。经原告催要，被告彭来和未偿还此款，被告吴广义亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭来和向原告张起全借款并出具借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。张起全依据借款合同向彭来和主张偿还借款本息事实清楚，证据充分。原、被告双方在借款合同中未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，经原告张起全催要，被告彭来和应在合理期限内予以返还。彭来和未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。张起全要求彭来和偿还借款本金73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款之日起至判决之日止按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，因双方未在借款合同中约定利率和利息计算方式，亦未约定还款期限，对于利息本院予以部分支持。
被告吴广义自愿在合同上以担保人的身份签字，与张起全之间形成保证合同关系，该合同对各方当事人具有法律约束力。吴广义作为连带责任保证人，在彭来和未按约归还借款时，亦未尽担保之责，应承担连带保证责任。吴广义承担保证责任后，有权向彭来和追偿。彭来和、吴广义无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭来和于判决生效之日起十日内偿还原告张起全借款本金73000元及利息730元（从2015年5月22日起至2015年7月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），合计73730元。被告吴广义对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告负担274元。被告彭来和、吴广义负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 姚龙军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 杉
山�省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第9号
原告孙某，男。
委托代理人王某，男，山西某律师事务所律师。
委托代理人武某，女，山西某律师事务所律师。
被告于某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告孙某诉被告于某、张某租赁合同纠纷一案中，原告孙某于2015年5月5日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告孙某负担。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一五年五月五日
书记员 崔建芬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2306号
原告吴彬善，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄雄星，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告卢燕彬，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层01号房屋及第二层01号房屋。
法定代表人：耿捷，负责人。
本院在审理原告吴彬善与被告黄雄星、卢燕彬、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彬善于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彬善撤回起诉。
本案受理费人民币547元，减半收取273.5元，由原告吴彬善承担。
审判员 李 丰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈家煊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第272号
原告华丹，女，1990年6月生，汉族，农民。
被告贾猛，男，1986年5月生，汉族，农民。
委托代理人洪某，系河南文开律师事务所律师。
原告华丹与被告贾猛离婚一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告华丹、被告贾猛及委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丹诉称，2012年10月8日与被告再婚，婚后无子女。婚后生活中，被告常因家庭琐事无故殴打原告，2013年农历腊月17，被告将原告打的浑身多处软组织损伤，头部血肿。家庭暴力对原告生命健康造成威胁，致原告无法与被告再继续共同生活，请求离婚。
原告华丹根据自己的主张，向法庭提交本村医生华灿盈的证明，证明华丹在2013年12月17日夜里被丈夫打伤到我家输液并拾药治疗。
被告贾猛辩称，原、被告结婚均为再婚，在婚后，原告有外遇，为此，原、被告发生纠纷，被告动手打了原告一巴掌，原告为此事请求离婚。被告不同意离婚，如果原告退还彩礼71600元，就离婚之事可以考虑。
被告贾猛对自己的主张，向法庭提交了结婚证。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2011年10月10日登记结婚。婚后一直在外地打工共同生活，再婚后原、被告无子女，生活期间，被告怀疑原告有外遇并动手打了原告，致夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后二人一起外出打工，共同生活，感情尚可。双方均为再婚，本应更加注重感情培养，双方却因缺乏沟通产生矛盾，并导致了一次打架。现被告认识到自己的错误，坚持和好，不同意离婚，双方尚有和好的可能。且原告未能提出其他充分证明夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华丹与被告贾猛离婚。
案件受理费300元，由原告华丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 锦
审判员 陈 杨
审判员 张永友
二〇一四年四月二十一日
书记员 邬 成
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第272号
原告华某，女，1990年6月生，汉族，农民。
被告贾某，男，1986年5月生，汉族，农民。
委托代理人洪某，系河南某律师事务所律师。
原告华某与被告贾某离婚一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告华某、被告贾某及委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2012�10月8日与被告再婚，婚后无子女。婚后生活中，被告常因家庭琐事无故殴打原告，2013年农历腊月17，被告将原告打的浑身多处软组织损伤，头部血肿。家庭暴力对原告生命健康造成威胁，致原告无法与被告再继续共同生活，请求离婚。
原告华某根据自己的主张，向法庭提交本村医生华某的证明，证明华某在2013年12月17日夜里被丈夫打伤到我家输液并拾药治疗。
被告贾某辩称，原、被告结婚均为再婚，在婚后，原告有外遇，为此，原、被告发生纠纷，被告动手打了原告一巴掌，原告为此事请求离婚。被告不同意离婚，如果原告退还彩礼71600元，就离婚之事可以考虑。
被告贾某对自己的主张，向法庭提交了结婚证。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2011年10月10日登记结婚。婚后一直在外地打工共同生活，再婚后原、被告无子女，生活期间，被告怀疑原告有外遇并动手打了原告，致夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后二人一起外出打工，共同生活，感情尚可。双方均为再婚，本应更加注重感情培养，双方却因缺乏沟通产生矛盾，并导致了一次打架。现被告认识到自己的错误，坚持和好，不同意离婚，双方尚有和好的可能。且原告未能提出其他充分证明夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 锦
审判员 陈 杨
审判员 张永友
二〇一四年�月二十一日
书记员 邬 成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0572号
原告杜某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2006年春天，原、被告经人介绍相识。2007年1月（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2008年3月10日，原、被告办理结婚登记手续。2008年8月16日原、被告生一子，现在被告处生活。2010年夏天开始，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，2006年春天，原、被告经人介绍相识。2007年1月（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2008年3月10日，原、被告办理结婚登记手续。2008年8月16日原、被告生一子，现在被告处生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，分居生活已逾三年。
上述事实，有原告陈述，谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告分居生活已逾三年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生子的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，将判随原告杜某某生活较为适宜，被告给付子女抚养费300元／月。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生子随原告杜某某生活，被告苏某某从2014年9月开始至独立生活为止，给付子女抚育费300元／月，于每月10日前付清当月子女抚育费。
本案案件受理费240元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2083号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：叶剑。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告叶剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2083号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女.
被告：叶剑.
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告叶剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第94号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2013年12月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日19时52分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村村道由东向西行驶至世安桥菜市场路段时，与对向行驶的浙A×××××号小轿车司乘人员发生纠纷。公安机关接到报警后调查发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为121mg／100ml。被告人赵某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，电动三轮车及抽血照片，户籍证明；证人闵某、高某的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某无证驾驶无牌电动三轮车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00104号
申请执行人任国正，陕西省铜川市人。
被执行人张留羊，陕西省铜川市人。
被执行人李天行，陕西省铜川市人。
被执行人贺雄飞，陕西省铜川市人。
任国正与张留羊、李天行、贺雄飞民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）耀民初字第00718号民事判决书已发生法律效力，因张留羊、李天行、贺雄飞未自觉履行判决义务，任国正于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为72050元。
本院在执行中，于2015年6月16日依法立案，于2015年6月16日向张留羊、李天行、贺雄飞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人返还借款本金及利息72050元，被执行人张留羊负担案件受理费1273元、向本院缴纳案件执行费1850元，因张留羊、李天行、贺雄飞未自觉履行，本院依法扣划被执行人李天行银行存款7287.25元。申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00718号民事判决主文所确定标的额72050元中7287.25元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘满良
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初330号
原告：张德州，男，汉族，1968年5月30日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：杨建强，男，1984年8月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：郭沙沙，女，1986年8月19日出生，汉族，住武陟县。
原告张德州诉被告杨建强、郭沙沙买卖合同纠纷一案，原告张德州于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张德州申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张德州撤回起诉。
案件受理费4184元，减半收�2092元，由原告张德州承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年三月十六日
书记员 黄利萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第00817号
上诉人（原审原告）：谷凤来
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队
上诉人谷凤来因与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2000年1月入职沈阳市道路交通清障公司工作。沈阳道路交通清障公司系被告投资开办的集体所有制企业，已于2005年解体。该公司解体后，人、财、物由被告接收。2010年9月底，原、被告解除劳动关系，原告与沈阳市盛安机动车检测公司重新签订了劳动合同。
2013年10月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2009年10月至2010年10月未签劳动合同的二倍工资、2000年1月至2010年10月解除劳动合同的经济补偿金、2009年1月至2010年10月低于沈阳市最低工资标准的工资差额等项。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，于2013年10月21日作出沈劳人仲不字（2013）786号不予受理通知书。原告谷凤来不服，诉至原审法院，请求：1、判决被告未与原告签订书面劳动合同（2009年10月至2010年10月），应当向原告每月支付二倍的工资9800元；2，判决被告未与原告签订自2010年1月应当订立无固定期限劳动合同之日起应当向原告每月支付二倍工资8100元；3、判决被告与原告解除劳动合同（2000年1月至2010年10月），应当向原告支付经济补偿金9900元；4、判决被告支付原告在职期间（2009年1月至2010年10月）最低工资差额1000元；5、判决被告为原告缴纳自2000年1月至2010年10月失业保险费；6，判决被告支付原告原告自行缴纳养老保险金110，620.16元。7，判决被告支付原告原告自行缴纳的医疗保险金11，405.2元（2006年5月24日至2010年6月20日）；8，判决被告为原告缴纳的医疗保险费（2000年1月至2006年4月）；9，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求。
另查明：为证明其诉讼主张未超过仲裁时效期间，原告提供证人胡传家的当庭证言。该证人称其与原告曾系同事关系，同在沈阳道路交通清障公司工作过、后在2010年7月，其解除了与被告的劳动关系、解除劳动关系前，其曾和包括被告在内的一些同事向被告主张过包括社会保险、未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资等劳动权益、后因未能予以协商解决，其选择了仲裁和诉讼的方式维权、2010年7月，其与被告解除劳动关系后，原告是否仍就本案所发生的劳动争议向被告主张过权利，其并不知道。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称：1、原告所诉求的第3项要求最低工资差额1000元的数额是错误的，根据辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知规定，2010年7月1日调整的最低工资标准为900元，所以原告诉求的数额以及差额的月份是错误的；2、原告所诉求的3项诉讼请求均超过了仲裁和诉讼时效；3、请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告对于双方于2010年9、10月份解除劳动关系，系无争议之事实。对原告主张的双方劳动关系存续期间发生的各项劳动权益争议进行实体审查判断的前提，需先行对原告于今申请仲裁并提起诉讼，是否已经超过仲裁时效期间进行审查判断。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动争议解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原、被告的劳动关系于2010年9、10月份解除，而原告于2013年10月申请仲裁，从时间状态上看，距双方解除劳动关系已经超过一年的法定仲裁时效期间。因此，原告有责任提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止等法定事由。现原告提供的证人胡传家的当庭证言仅能证明原告在解除劳动关系前，曾就案涉劳动争议与该证人等共同向被告主张过权利，但在未能协商解决的情况下，该证人于劳动关系解除后选择了仲裁和诉讼维权，但对于此后原告是否采取过维权方式，该证人明确表示并不知道，故该证人证言不能作为判断并认定原告的仲裁申请存在时效中断或中止事由的依据。因原告未能向法庭提供有效证据证明其仲裁申请存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故原告的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效期间，该院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谷凤来的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人谷凤来不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人二倍工资8800元（2008年2月至2009年2月）。3、解除劳动合同经济补偿金9900元。4、2009年1月至2010年10月的低于沈阳市最低工资差额1000元。上诉人2010年前后工作时间、工作地点、工作内容均没有变化，盛安公司也归被上诉人管理且上诉人一直在主张权利，故我方没有超过仲裁时效。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队答辩称：请求维持原审判决。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，上诉人的各项上诉主张获得法律支持的前提是尚未超过相关的时效。本案中，上诉人于2010年10月与沈阳市盛安机动车检测公司签订劳动合同，此后上诉人的工资和社会保险均由沈阳市盛安机动车检测公司发放和缴纳，上诉人在申请劳动仲裁时即提出要求被上诉人给付2000年1月至2010年10月的解除劳动合同经济补偿金，这表明上诉人认可其与被上诉人于2010年10月即解除了劳动合同。且从逻辑上讲，道路清障工作仅能由一个用工主体负责，双方均承认2010年后由沈阳市盛安机动车检测公司负责，故上诉人与被上诉人的劳动关系自上诉人与沈阳市盛安机动车检测公司签订合同后即解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人未在上述期限内申请仲裁，应承担不利后果，虽然上诉人主张其一直在向被上诉人主张权利，但缺乏证据证明，故其各项主张已经超过时效。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷凤来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙思宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第503号
原告卢某某，女，汉族，工人，住吉林省辉南县。
被告韩某甲，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告卢某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在辉南县某镇政府登记结婚，婚后生一女韩某乙，现年21岁。婚后原、被告夫妻感情一般，经常打架，原告经常被被告打伤。被告多年有赌博的习惯，经原告多次劝阻，无悔改之意。近两年被告没有收入来源，所有家庭开销均由原告一人承担。被告的行为严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，与原告感情很好。
原告卢某某提交辉南县某镇某村某屯村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系。提交女儿日记一篇，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告韩某甲对原告提交的证据的质证意见是：对村委会证明、女儿日记的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间打仗是因为原告的生活作风不好，原告在外面有人了。
被告韩某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的朝阳镇红旗村委会的证明与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。原告女儿的日记是2009年7月书写的一篇新学期感言，不符合法律规定，不予采信。
经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告于1992年9月结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现年21岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 李 洋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第503号
原告王某某，男，1982年8月16日生。
被告梁某某，女，1984年6月15日生。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月11日双方经人介绍登记结婚，2007年农历9月初8生一女孩王某甲。由于被告性格太强，双方经常吵闹不休。婚后经亲戚朋友多次说和双方仍不能和好，导致感情彻底破裂，双方婚姻早已名存实亡。诉至贵院，要求判令双方离婚，婚后财产合理分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。法庭审理过程中，原告放弃向被告主张孩子抚养费。
被告辩称：原被告婚后感情很好，平时有点小吵小闹，也没有分居。不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告梁某某经人介绍于2007年6月11日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。2007年10月18日生一女孩取名为王某甲。原被告现仍在一起共同生活。原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告王某某与被告梁某某经人介绍认识并登记结婚，在生活中也培养了一定的夫妻感情，并一女孩王某甲，虽在共同生活过程中产生了一些矛盾，但考虑到双方并未产生导致感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 樊 梦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第821号
原告：东莞市创鑫金属有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村，组织机构代码为76292389-9。
法定代表人：吴正源，该公司总经理。
委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市亿道电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区东南朗路10号第1栋1层A区，组织机构代码为31507634-1。
法定代表人：任军旺。
原告东莞市创鑫金属有限公司与被告东莞市亿道电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员叶绚丽担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理本案。原告东莞市创鑫金属有限公司的委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告东莞市亿道电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间素有业务往来，由被告向原告发出采购单，原告按照被告采购单的要求向被告送货。原告送货后由被告在送货单上签字确认，双方按月结算货款。经结算，2015年1月、2月，原告共向被告提供价值96536.72元的货物，被告的法定代表人任军旺在上述两月的对账明细中签字确认，双方约定付款方式为当月结。付款期满后，被告仍未按照约定向原告支付货款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为保障原告的合法权益，原告特起诉请求法院判令被告向原告支付货款96536.72元及逾期付款利息（利息从起诉之日即2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市亿道电子科技有限公司没有答辩，没有提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年12月25日和30日、2015年1月15日和24日被告向原告发出5份采购单传真，采购编号C2680EH、H62等物料，采购单载明物料品名规格、数量、单价、交期、质量检验标准、环保要求等内容，交货地点为被告住所，付款方式为月结。原告按照被告采购单的要求，于2014年12月29日、31日及2015年1月12日、22日、26日向被告送货，相关5份送货单的收货单位签收栏有“覃某”字样的签名。另外，原告提交的两份对账明细分别记载了与上述送货单一一对应的交易内容及“付款方式：当月结”，其中，2015年1月份对账明细显示：2014年12月29日、31日及2015年1月12日、22日原告向被告供货金额为59439.80元，2015年2月份对账明细显示2015年1月26日原告向被告供货金额为37096.92元，合计供货96536.72元。上述对账明细均有被告的法定代表人“任军旺”字样的签名确认，落款日期均为2015年6月23日。2015年8月6日，原告起诉至本院主张被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、企业登记工商公示信息、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、采购单、送货单、对账明细，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。被告收货后理应及时支付货款，其没有依照约定的期限支付货款96536.72元已经构成了违约，应当向原告支付尚欠的货款96536.72元及违约金。原告请求被告支付的逾期付款利息实质为逾期付款违约金,原告请求从付款期限届满之后的起诉之日即2015年8月6日起计算违约金，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市亿道电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创鑫金属有限公司支付货款96536.72元及逾期付款利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213.71元，由被告东莞市亿道电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶 绚 丽
人民陪审员 方燕萍人民陪审员李子聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 惠 青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第104号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，现住兴安县秦皇路27号。
被执行人吴提纲。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请执行吴提纲借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人吴提纲房产后，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司领取后部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第104号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人廖逸。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖逸信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第812号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2436号
原告张芝云，女，汉族，1968年1月9日生，农民，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王巍，女，汉族，1988年10月9日生，无职业，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
被告：张春青，男，汉族，1972年9月11日生，农民，住吉林省珲春市。
原告张芝云与被告张春青不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张芝云于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芝云撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由张芝云负担。
审判员 施 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金煊承
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初314号
原告：江汉京，男，1949年9月15日生，汉族，住长汀县。
被告：陈希标，男，1963年8月5日生，汉族，住长汀县。
原告江汉京诉被告陈希标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江汉京到庭参加诉讼，被告陈希标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江汉京诉称：被告于2006年农历1月13日向原告借款5500元，双方协商在2006年底还清不计息，到期未还按2%计息。上述借款，原告自2006年至今多次催被告归还本金及支付利息，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款5500元，并支付自2006年农历1月13日起至还清借款日止，按月利息2%计算的利息；2由被告承担诉讼费用。
被告陈希标未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。多年前，被告以种植香菇需要资金为由向原告借款5500元，同时约定借款按月利率2%计息，借款到期后，被告未能归还借款本金。2006年农历1月13日，经原、被告协商，由被告重新出具《借条》一张，约定借款本金5500元，若被告在2006年年底前归还则不计息；若被告未能在2006年年底前归还，则应从2006年农历1月13日起按月利率2%支付利息。2006年年底过后，被告并未履约，经原告多次催要，直至原告起诉，被告仍未还本付息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现原告主张被告归还上述借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希标应于本判决生效之日起五日内返还原告江汉京借款5500元，并从2006年农历1月13日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取为63.5元，由被告陈希标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 宋 洁
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4943号
原告：刘杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住莘县。
被告：王强，男，1979年3月23日出生，汉族，住聊城东昌府区。
原告刘杰与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年5月15日9时30分开庭审理，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘杰撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 房 宽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4943号
原告：刘杰，男，汉族，1969年10月31日生人，住莘县。
被告：王强，男，汉族，1979年3月23日生人，住聊城东昌府区。
原告刘杰与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳璇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0603号
原告王某。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈树凡、被告徐某及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月，原告与被告经人介绍相识。双方见面几次后，由于被告父母催促，2014年1月26日，双方办理结婚登记手续。由于登记结婚不是原告的真实意愿，且双方认识时间较短，无感情基础，至今未办理结婚仪式，也未共同生活。现请求判令原告与被告离婚；由被告返还彩礼25200元。
被告徐某辩称，原、被告双方均系完全民事行为能力人，登记结婚是经过慎重考虑的，不存在被迫登记的事实。双方领取结婚证以后就一起生活，虽然认识时间较短，但只要双方相互体谅是可以幸福生活的，双方感情较好，没有达到完全破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，2014年1月26日，原告王某与被告徐某登记结婚。婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现由于原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 张慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第673号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市。
被告毫州市贝恩电子商务有限公司，住所地毫州市。
法定代表人白淑影，经理。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王成佼与被告毫州市贝恩电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄跃君，男，1984年10月28日生，住福建省龙海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄跃君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄跃君系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币104797.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00793号
原告杨国惠。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告杨国惠诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨国惠、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国惠诉称：本人于2010年与“珩生建材”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。2010年5月8日，按“珩生建材”公司要求，本人与其签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金8180元，税后支付给本人7558.95元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月租金，共计32720元。被告于2011年将中南鸿泰商贸有限公司合并后，中南鸿泰商贸有限公司债权、债务及未了事宜全部由被告承继。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金32720元，违约金1472.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨国惠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告杨国惠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告杨国惠是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告杨国惠将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书”，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权、债务。
证据四、个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告杨国惠的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告杨国惠提交的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告杨国惠提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月8日，原告杨国惠（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告杨国惠将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8180元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7558.95元（已代扣税费）已向原告杨国惠支付了至2015年2月的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告杨国惠与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告杨国惠支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告杨国惠支付代扣税费后的租金，而是约定由原告杨国惠领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额8180元按季度向原告杨国惠支付租金，并以此为基数按照约定向原告杨国惠支付违约金，分别为32720元（8180元／季度×4季度）、1477.31元（8180元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨国惠支付租金32720元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨国惠支付违约金1477.31元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3656号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告长沙澳莱服装贸易有限公司。
法定代表人张恒志，董事长。
被告杨国晖。
被告杨国耀。
被告刘浪。
被告刘伟明。
被告杨欢。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告长沙澳莱服装贸易有限公司、杨国晖、杨国耀、刘浪、刘伟明、杨欢追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年7月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙澳莱服装贸易有限公司、杨国晖、杨国耀、刘浪、刘伟明、杨欢的银行存款430万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629220087）的130万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙澳莱服装贸易有限公司、杨国晖、杨国耀、刘浪、刘伟明、杨欢的银行存款430万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629220087）的130万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3656号之一
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告长沙澳莱服装贸易有限公司。
法定代表人张恒志，董事长。
被告杨国晖
被告杨国耀。
被告刘浪。
被告刘伟明。
被告杨欢。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告长沙澳莱服装贸易有限公司、杨国晖、杨国耀、刘浪、刘伟明、杨欢追偿权纠纷一案过程中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告刘伟明、杨欢的起诉。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南友阿投资担保有限公司撤回对被告刘伟明、杨欢的起诉；
二、本案继续审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告长沙澳莱服装贸易有限公司、杨国晖、杨国耀、刘浪之间的追偿权纠纷。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第688号
原告陈某某，女。
被告金某某，男。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 文 华
二〇一四年六月十六日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6470号
原告王国鹏。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市玉壶轩房地产有限公司。
法定代表人李腾达。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国鹏于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王国鹏撤回起诉。
本案受理费234元，已由原告王国鹏预交，此款退回原告王国鹏117元，余款117元由原告王国鹏自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 依