山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8094号
原告：济南国信典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹亦男，董事长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：李群生，男，1972年11月29日生，汉族，无业，住山东省兖州市
被告：张孝娥，女，1973年11月20日生，汉族，无业住山东省兖州市
原告济南国信典当有限公司与被告李群生、张孝娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹亦男的委托诉讼代理人何俊杰到庭参加了诉讼，被告李群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还原告借款本金295953.66元；2、请求判令第一、二被告支付截止至2017年8月28日止的利息9097.17元（含罚息）及以295953.66元为基数，自2017年8月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息（含罚息）；3、请求判令第一、二被告赔偿经济损失费（律师代理费）23301元；4、请求判令原告对被告李群生名下位于兖州市海清丽都XX号住宅楼X单元XXX室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由2016年8月22日山东龙信小额贷款有限公司与被告李群生、张孝娥签订《借款合同》，被告李群生、张孝娥借款30万借款期限自2016年9月1日至2017年6月30日，合同对借款利率等作出约定。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，担保范围包括全部的本金、利息等。上述合同签订后，济南市龙信小额贷款公司依约向两被告发放了全部贷款。2017年8月28日济南市龙信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让合同》，并向本案所有被告发送债权转让《通知书》。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告李群生辩称：1、被告已于2017年12月偿还过100元；2、对于利息及罚息的计算均认可，利息同意支付，罚息不同意支付；3、其认为合同中约定的罚息为13%，其同意根据合同约定的罚息为年利率13%向原告支付罚息。对于原告将罚息从合同约定的年利率13%降低至年利率11%不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月19日，济南市龙信小额贷款有限公司名称变更为山东龙信小额贷款有限公司。
2016年8月22日，济南市龙信小额贷款有限公司（债权人）与两被告（债务人）签订编号为龙微借字第2016080003号《借款合同》。合同约定，借款金额为30万元，借款期限为10个月，自2016年9月1日至2017年6月30日止。借款用途为补充营运资金。贷款利率为固定利率，为年利率13%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放月起每个公立月及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。同日，济南市龙信小额贷款有限公司与两被告签订编号为：龙微抵字第2016080003号《抵押合同》，该合同约定，以被告李群生名下的位于兖州市青海丽都D9号住宅楼2单元401室房产证号为201300428的房产提供抵押担保，担保的债权金额为人民币30万元。担保的范围为主合同项下全部主债权及利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金以及借款人应当向甲方交纳评审费、罚息、甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2016年9月1日，济南市龙信小额贷款有限公司依约向两被告发放了借款30万。借款凭证、中国建设银行单位客户专用回单记载：借款金额30万，借款利率13%，借款期限10个月，还款日期为2017年6月30日，借款用途为补充营运资金。
2017年8月28日山东龙信小额贷款有限公司与原告济南国信典当有限公司签订《债权转让合同》，山东龙信小额贷款有限公司采取协议转让的方式处置上述债权。主债权包括：本金、利息、罚息截至基准日为2017年8月28日，主债权账面本金余额为人民币295953.67元，利息、罚息合计金额为9097.17元。山东龙信小额贷款有限公司提交的债权转让公告报纸一份证实了原告向被告发送了债权转让通知，将涉案债权转让的事实告知了本案被告。
上述借款到期后，两被告未依约偿还借款本金及支付借款利息。本案审理过程中，被告李群生主张其于2017年12月向原告偿还过100元，原、被告均认可该100元系偿还的2017年8月28日前的欠息。同时，原、被告均认可尚欠借款本金295953.66元，截止至2017年8月28日减除被告于2017年12月偿还的借款利息100后，两被告尚欠利息8997.17元（含罚息），2017年8月28日后未再支付利息。
另查明，原告为本案支出律师费23301元。
本案审理过程中，被告李群生要求按照年利率13%支付利息，并按照年利率13%支付罚息，原告要求按照24%支付利息、罚息。
本院认为山东龙信小额贷款有限公司与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同、抵押合同及原告与山东龙信小额贷款有限公司签订的债权转让合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，山东龙信小额贷款有限公司依约向被告发放借款30万，已经履行了其合同义务。但借款后，被告未能偿还借款本金，已经构成违约。故山东龙信小额贷款有限公司可以要求被告偿还拖欠的借款本金及支付利息。关于利率，被告李群生主张按照年利率13%支付利息，并按照年利率13%支付罚息，原告主张按照24%支付利息、罚息，原告的主张低于被告李群生的主张，本院酌定按原告主张为准。故利息具体为：截止至2017年8月28日止8997.17元（含罚息）；以295953.66元为基数，自2017年8月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。根据抵押合同的约定，两被告应在其抵押合同约定的担保范围内承担担保责任，根据相关法律规定，山东龙信小额贷款有限公司对上述抵押物享有优先受偿权。
山东龙信小额贷款有限公司与原告签订了债权转让合同，将上述债权依法转让给原告，并以登报公告的方式通知两被告，原告应取得相应的债权及担保权，故原告对两被告享有债权及担保权。原告为本次诉讼支付代理费23301元，并提交代理合同、律师费发票等证实费用的实际产生，根据合同约定，该费用应由两被告承担。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群生、张孝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金295953.66元。
二、被告李群生、张孝娥于本判决生效之日起十日内偿付原告济南国信典当有限公司利息截止至2017年8月28日止8997.17元（含罚息）；以295953.66元为基数，自2017年8月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。
三、被告李群生、张孝娥于本判决生效之日起十日内偿付原告济南国信典当有限公司赔偿经济损失（律师代理费）23301元。
四、原告济南国信典当有限公司对被告李群生名下位于兖州市海清丽都D9号住宅楼2单元401室房产的拍卖，变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
本案诉讼费6230元、保全费3020元，由被告李群生、张孝娥负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一八年二月十一日
书记员 王 莹