内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第830号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
组织机构代码证号78080008-3。
负责人杨国华，公司总经理。
委托代理人王海山，公司职员。
被上诉人（原审原告）卢洪明，男，现住河北省唐山市。
原审被告石磊，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告石媛，女，现住址同上。
原审被告梁二片，女，现住址同上。
原审被告石玉成，男，巴彦淖尔市临河区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特玉泉区支公司。
住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥西路*号。
组织机构代码证号80496697-8
负责人安箭锋，公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山公司）为与被上诉人卢洪明和原审被告石磊、石媛、梁二片、石玉成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特玉泉区支公司（以下简称人保财险玉泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险唐山公司委托代理人王海山到庭参加了诉讼。被上诉人卢洪明，原审被告石磊、石媛、梁二片、石玉成、人保财险玉泉公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实，一、损害事实的发生经过及责任认定：2012年11月3日7时30分许，石埃林驾驶蒙K9H5**号小型轿车，沿G6高速公路由西向东行驶至780公里加255米处，因雪天路滑采取措施不当致车辆失控，与右侧护栏发生刮擦后又与前方停放于应急车道内许广军驾驶的冀BP01**（冀BYT**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞，造成蒙K9H5**号小型轿车驾驶员石埃林，乘车人杨丽君当场死亡，乘车人耿连生受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，石埃林负事故的主要责任，许广军负次要责任。上述事实及责任认定已经本院生效的（2013）乌前民初字第173、247、249号判决书确认，故本院予以采信。
二、诉讼主体情况：许广军驾驶的冀BP01**（冀BYT**挂）号车辆的实际所有人为原告卢洪明，许广军系原告卢洪明雇佣的驾驶员。梁二片系石埃林妻子，石磊、石媛系石埃林儿子、女儿；石玉成系石埃林父亲。上述关系亦经本院（2013）乌前民初字第173、247、249号判决书所确认，故上述当事人的诉讼主体适格。
三、车辆损失费用：原告卢洪明提供了自己车辆修理的乌拉特前旗乌拉山老满重汽修理厂的销货清单及发票，费用为35640元，其中包含施救费6000元，而被告中华财险唐山公司定损为470元，经本院要求原告重新申请有资质的鉴定机构评估实际损失；但委托后，巴彦淖尔市价格认证中心以车辆已修复，无修复部件明细，无法进行价格鉴定为由，不予受理；从现场照片看出，被告车辆的轮胎没有损坏，与原告提供的乌拉特前旗乌拉山镇老满重汽修理厂的销货清单中损坏了挂斗右后轮胎等不符；同时，原告车辆并非拖运到修理厂，而是自行开到修理厂，故本院依法采信被告中华财险唐山公司的定损价格470元；对乌拉特前旗乌拉山镇老满重汽修理厂的销货清单、发票（包括施救费），本院不予采信。
四、营运损失费：原告车辆发生交通事故致二人死亡被交警部门依法扣押是事实，造成原告车上装载货物不能按时达送到货目地是事实，故原告重新雇佣车辆另行送货是合理的，产生停运损失及搬运、装卸等费用也是合理的，因此对原告通过物流公司雇佣迁西县虎跃联运车队将车上装载货物运输所支出运费、吊装费、装卸费共计26900元，本院予以采信；另因交警部门是2012年11月3日在发生事故时扣押，在2012年11月12日就返还原告车辆，有原告雇佣的驾驶员许广军的领取签字；因已将车载货物另行运输、应核减其返回的时间，本院依法酌定停运时间7天，营运损失按照法院委托的“巴彦淖尔市信用诚旧机动车评估有限责任公司”鉴定的车辆日净收入营运损失1003元，应为7天×1003元=7021元。
五、停车费：因发生交通事故致车辆停放于停车场是客观存在的事实，故停车费3000元，本院予以采信。
六、交通费：结合原告处理事故路途较远，且该事故致两人死亡，属情况紧急，故交通费依法酌定为1000元。
七、住宿费：本院依法酌定为500元。
八、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度支出的必要费用，故鉴定费4000元，本院予以采信。
九、车辆保险情况：冀BP01**（冀BYT**挂）号车辆在被告中华财险唐山公司投保了220000元不计免赔的车辆损失险，冀BYT**挂号车辆在被告中华财险唐山公司投保了80000元不计免赔车损险一份。蒙K9H5**号车辆在被告人保财险玉泉公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
乌拉特前旗法院认为，本起交通事故的事实经过及责任交警部门已作出明确的责任认定，且经本院生效法律判决文书确认，即石埃林承担事故的主要责任，许广军承担次要责任。被告石磊、石媛、梁二片、石玉成作为被告石埃林的近亲属，且已行使了本起事故造成石埃林死亡的诉讼权利，故该四被告应对石埃林在本起事故中造成原告的财产损失承担赔偿责任。被告人保财险玉泉公司虽承保了石埃林驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；由于被告石埃林系饮酒后驾驶车辆，故商业第三者责任保险属保险公司拒赔偿范畴；但交强险的立法目的是依法保障道路交通事故受害人依法、及时获得赔偿，有效快捷填补损失，该险种中保险人对第三人的赔偿责任是法定的，故被告人保财险玉泉公司应在该险种的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。被告中华财险唐山公司因承保了原告车辆的车损险，事故发生在保险期限内，故为了减少诉累，其应按责任认定比例在该险种的责任限额内承担原告损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决：一、原告卢洪明的各项损失为：车辆损失费470元，营运损失费33921元，停车费3000元，交通费1000元，住宿费500元，鉴定费4000元，共计42891元，由被告人保财险玉泉公司在承保蒙K9H5**号车辆的交强险中赔偿原告2000元，下剩40891元；由被告石磊、石媛、梁二片、石玉成赔偿60%计24534.6元；由被告中华财险唐山公司在承保冀BP01**、冀BYT**挂号车辆的车辆损失险的责任限额内赔偿40%计13756.4元（车辆损失险＋营运损失费）。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告卢洪明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告人保财险玉泉公司负担25元，由被告中华财险唐山公司负担72元，由被告石磊、石媛、梁二片、石玉成负担206元，超标的诉讼费1065.5元由原告卢洪明负担。
上诉人中华财险唐山公司上诉称，卢洪明的车辆损失470元应由对方车辆在交强险项下赔偿，卢洪明在投保时仅投保了车损险，并未投保车上货物损失险附加条款，其中营运损失费包括车上载货物运输所支出运费、吊装费、装卸费根据26900元，停用损失7012元，法院判决我公司承担不符合法律规定和保险合同约定。请求：撤销原判，依法改判。
二审中上诉人中华财险唐山公司无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案冀BP01**（冀BYT**挂）号车辆在中华财险唐山公司投保了220000元不计免赔的车辆损失险，冀BYT**挂号车辆在中华财险唐山公司投保了80000元不计免赔车损险一份。该保险是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。本案事故造成了卢洪明的车辆损失470元，该损失经过中华财险唐山公司的定损认定；卢洪明的车辆属营运车辆，本案事故的发生造成了卢洪明车辆的停运，该停运损失属车辆损失的范畴，中华财险唐山公司主张不予赔偿的理由不予支持。根据《中华联合财产保险股份有限公司营运汽车损失保险条款》第四条：“保险期内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险人机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”、第五条：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原审法院判决中华财险唐山公司赔偿卢洪明车上载货物转运所支出运费、吊装费、装卸费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华财险唐山公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 付桂梅
审判员 罗一民
二〇一六年一月十九日
书记员 柳成瑶