wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执296号
申请执行人：刘秀乔，女，1954年4月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：井玉，男，1978年7月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：李二雷，女，1980年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：井增学，男，1951年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行刘秀乔与井玉、李二雷、井增学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人井增�在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人井增学的银行存款79.7627万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十八日
书记员 马涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执296号申请执行人：刘秀乔，女，1954年4月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：井玉，男，1978年7月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：李二雷，女，1980年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：井增学，男，1951年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。本院在执行刘秀乔与井玉、李二雷、井增学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人井增�在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人井增学的银行存款79.7627万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵勇二〇一八年四月十八日书记员  马涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1253号
申请执行人:黄xx。
申请执行人:兰xx。
两申请执行人委托代理人：蒋x。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦xx。
申请执行人黄xx、兰xx与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx、兰xx于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年11月23日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人黄xx、兰xx红违约金33039.13元及逾期利息，承担案件受理费156.50元、执行费397.93元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄xx、兰xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦文杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初295号
原告：赵芹秀。
委托诉讼代理人：郝红林，系原告赵芹秀儿子。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：赵聚海。
原告赵芹秀与被告赵聚海排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芹秀的委托诉讼代理人郝红林、张林堂到庭参加诉讼。被告赵聚海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芹秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，将被告推到的原告的墙头垒起来并不得再干扰原告建房施工且赔偿给原告造成的10000元的经济损失。2、由被告负担本案诉费。事实与理由：原告继承其父母的祖产（见民国三十八年土地房产所证）位于邢台市桥东区段赵立香西边赵红亮东边处，赵建平为南邻，被告赵聚海系原告西南角邻居。原告的继承祖产因时间久长，已为破旧老房、危房并倒塌。1999年南康庄村委会修街占原告部分继承祖产后剩余部分经南康庄村委会丈量东西宽7.15米，南北长16.60米，仍归属原告建房使用（见村委会丈量证明）。然而，2000年原告为建房垒一墙头，被告赵聚海擅自给推倒并不准原告建房（见推倒墙头三张照片），之后经村委会组织双方多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告赵芹秀的合法权益。
被告赵聚海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父母在位邢台市桥东区段有一处破旧老宅院，西邻赵红亮、东邻赵丽香、西南邻被告赵聚海、北边为街道。原告父母去世后该处老宅院由原告继承使用。1984年村里规划整修北边的街道时，为原告异地另批两处宅基地，占用了该老宅院一部分宅基地。原老宅院剩余部分形成一处南北长16.6米、东西宽7.15米的空闲地。原告称村委会当时答应老宅院剩余部分归原告本人使用，2000年原告在老宅院剩余部分建房垒南墙时，被告将其所垒墙头推倒、阻挠其建房。经法庭现场勘验，该空地南头西部确有高一米左右的墙头，中间存在豁口。另查明，原告只保存有民国三十八年其父母老宅院的土地房产所有证，《中华人民共和国土地管理法》施行后，历经多次清理、登记宅基地，东郭村乡（镇）和邢台市桥东区人民政府均没有为其老宅院剩余部分颁发宅基地使用证。
上述事实，有原告陈述和向法庭提交的民国三十八年土地房产所有证、现场照片等证据证实。原告提交的赵书祥、赵双路等多人共同书写的证明材料，不符合证据要求，不予确认；赵福禄的证明不能代表村委会的意见，不予采信。
本院认为，1984年村里因规划整修北边的街道占用原告继承的老宅院一部分宅基地后，为原告异地另批了两处宅基地，应认定为对其进行了置换补偿；在《中华人民共和国土地管理法》施行后，历经多次清理、登记宅基地，东郭村乡（镇）和邢台市桥东区人民政府均没有为其老宅院剩余部分颁发宅基地使用证。根据土地法农村居民一户一宅的规定，原告在未经合法审批取得老宅院剩余部分使用权的情况下建造房屋，不具有合法性。只有合法的权益和利益受到不法侵害才会受到法律的保护；现原告没有证据证明是被告将其所垒墙头推倒、阻挠其建房，即使被告存在阻碍其建房行为也没有过错，并不侵犯其合法权益。综上所述，原告要求判决被告停止侵害、将被告推到的原告的墙头垒起来并不得再干扰原告建房施工且赔偿给原告造成的10000元的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵芹秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告赵芹秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宝玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2972号
原告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿。住所地：新密市平陌镇刘沟村。
法定代表人：郝照森，任该公司总经理。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告李治军，男，生于1968年3月20日，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
原告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿诉被告李治军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊峰、被告委托代理人陈基罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李治军于1995年3月到被告处工作，职务为井下运输工，并签订有劳动合同。2014年12月李治军提出辞职，并提出仲裁申请，请求依法裁决原告向被告李治军支付解除劳动合同的经济补偿金46860元及经济赔偿金23430元。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出新劳人仲案字（2015）52号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，不应裁决原告向被告支付经济补偿金。在原告正常经营期间，一直足额向被告支付劳动报酬，缴纳社会保险，并不存仲裁裁决书中所列的违反《劳动法》、《劳动合同法》的情形，故原告向法院提起诉讼。
为支持其请求，原告提供以下证据：第一组：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的新劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书原件一份及郑州煤电股份有限公司高岭煤矿2014年一月份运输队工资发放明细表等其他材料。证据目的：新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的相关依据。第二组：2014年1月15日郑煤集团超化高岭煤矿出示的请示原件一份及2011年12月26日郑州煤炭工业集团有限责任公司郑煤集团编﹤2011﹥19号文件复印件一份。证据目的：原告单位生产经营困难，资金周转受到影响。第三组：2014年1月15日郑煤集团大平煤矿出示的说明原件一份及郑煤集团公司工资专项集体合同复印件一份。证据目的：原告单位工会依据《中华人民共和国劳动合同法》及劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》作出“可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月”的决定，是合法有效的。
被告质辩称，对第一组证据劳动仲裁裁决书没有异议。对第二组证据，该证据是复印件，且没有加盖原告印章，真实性无法判定，另外就该份证据而言，李治军所领取的工资，其中有几个月是低于新密市在岗职工的最低月工资标准，这恰恰证明了原、被告在存在劳动关系期间，原告没有足额的向被告发放工资。关于第二组证据，其请示和郑州煤炭工业集团2011年19号文之间没有任何联系，该请示迟发工资不超过三个月的时间为2014年1月15日，郑煤集团的19号文是2011年作出的，是对高岭煤矿委托大平煤矿职责划分的意见，与原告拖延发放工资之间没有任何关系。关于2014年1月15日的说明，对于他们的真实性没有异议。该说明仅仅是原告自己对拖延发放工资的一种辩解，并不符合法律规定。而对工资专项集体合同按照法律规定，用人单位与劳动工会签订的劳动集体合同，应当及时向劳动者进行公布征求意见，且不能作出对劳动者个人签订的劳动合同更严格的规定。因此，该合同并不能作为原告可以拖延工资的依据，而且该合同中也没有规定原告可以拖延工资的条款，恰恰相反，该合同也是规定的下月发放上月的工资。
被告辩称，原告在起诉中所诉称的“仲裁裁决书不应裁决原告向答辩人支付经济补偿金”的观点既无事实根据又无法律依据。一、该裁定书认定的事实非常清楚，即原告在用工期间，没有及时向被告支付劳动报酬。二、在庭审中，原告提供的签订的集体合同中，双方约定过可以延长两个月发工资的说法根本不成立。
为支持其抗辩意见，被告提供以下证据：第一组：2014年新密市邮政储蓄所工资单流水。证明原告没有及时也没有足额支付被告劳动报酬。工资单显示的1月份、2月份、10月份、11月份所发放的工资都少于正常工资，并且12月份的工资原告只向被告发放了150元。第二组：河南省企业职工基本养老账户查询单，该查询单显示2013年被告的基本养老金的数额为4100元，2014年为3905元，这个证明原告应当按照每月3905元支付被告经济补偿金。第三组：终止解除劳动合同说明书，该证据证明双方解除了劳动合同，但解除劳动合同的时间并不是2015年的元月份，而是2014年的11月份。2015年的元月份只是原告用人单位作出通知的时间。
经审理查明，1995年3月被告李治军到原告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿工作，先后从事过井下道班工、井口验身工。2014年郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿由于经营不善，不能及时向李治军发放劳动报酬，李治军于2014年11月向郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿提出辞职。李治军在原告处工作期间每月劳动报酬以打卡形式发放，次月月底发放上月工资。2013年12月至2014年11月，李治军在郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿工作期间的月劳动报酬分别为4029元、1848元、961元、2813元、2893元、2654元、3194元、2906元、3176元、1205元、1463元。郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿分别于2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月5日、2014年10月9日、2014年12月24日向李治军发放了2014年5月、6月、7月、8月、10月劳动报酬。
本院认为，原告在用工期间未能及时足额的向被告支付劳动报酬，导致被告于2014年11月向原告提出辞职。根据相关法律规定，原告应当向被告支付工作年限期间的经济补偿金，其计算方法应按照原、被告终止劳动关系前12个月的平均工资（2573元）为基数计算，数额为30876元。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
原告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿于本判决生效后五日内向被告李治军支付经济补偿金30876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10元，由原告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘路路
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1016号
申请执行人于某，住长春市九台区。
被执行人马某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人马某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人于某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三日
书记员 张 壮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初186号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月10日20时31分许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车与罗某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，杨某负事故的主要责任。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为108mg／100ml。
另查明，被告人杨某因本次未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌，已被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人罗某证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳，行政处罚罚款一千二百元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2777号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：林楠，行长。
被告：王晓楚娜，女，1982年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：裴利，男，1982年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王晓楚娜、裴利金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王晓楚娜、裴利的银行存款112000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王晓楚娜、裴利的银行存款112000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月六日
代理书记员 安 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1379号
原告：十堰嘉华假日酒店管理有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃，或者变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：付远兴，男，1978年6月13日生，汉族，住湖北省十堰市军分区。
原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司与被告付远兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司委托诉讼代理人黄伟、姜华到庭参加了诉讼，被告付远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告退出房屋归还租赁物；3、支付租金312175.9元（截止到18年4月10日，以后租金按实际使用日期据实计算至归还租赁房屋之日）。支付逾期付款滞纳金（自2017年9月30日起按照租赁合同约定的日千分之一计算至实际履行之日止）；4、承担本案诉讼费用。经释明，2018年4月25日，原告将其诉讼请求第一项变更为“确认原被告之间签订的房屋租赁合同解除”。事实和理由：2017年8月31日，双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于十堰市人民中路20号原十堰市军分区招待所4号楼租赁给被告地作为餐饮场所使用，期限从2017年8月30日至2019年9月30日止，每年租金546000元并承担原承租人所欠缴原告房租费用共计255594.7元。被告应在签订合同之日起30日内一次性缴纳一年租金；逾期超过3个月原告有权解除合同。经原告多次催要，被告陆续缴纳欠款255594.7元，水电停车等费用94914.6元、违约金5000元，合计交款377000元，已经严重违约。
经审理查明：2017年8月31日，原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司与被告付远兴签订房屋租赁合同，约定将原告位于十堰市人民中路20号原十堰市军分区招待所4号楼租赁给被告经营餐饮业务，租赁期限从2017年8月30日至2019年9月30日止，每年租金546000元。被告承担原承租人所欠缴原告房租、费用共计255594.7元。被告应在签订合同之日起30日内一次性缴纳一年租金，逾期付款按日千分之一支付付款滞纳金，逾期超过3个月原告有权解除合同。合同签订后，被告只缴纳了部分款项。2018年3月30日，原告向被告送达解除合同通知书，并将该合同书张贴于被告现经营使用的租赁房屋的大门口，4月25日原告在十堰晚报公告送达了解除合同的通知。被告付远兴未提出异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应依照合同约定全面履行义务。本案双方当事人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告未按合同约定，及时足额地履行租金支付义务，原告有权解除与被告签订的租赁合同，并请求被告返还租赁物、支付租金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年3月30日向被告送达了解除合同的通知，该解除合同的效力自送达之日生效，故本院确认双方房屋租赁合同于2018年3月30日解除的法律效力。原被告双方于2018年3月28日就所租金费用进行结算，确认被告欠原告租金、费用共计297009.30元，被告亦签字予以认可，原告要求增加计算自3月29日至4月10日之间的房租，本院予以支持，故按照年租金546000元折算应增加租金部分为17950.68元（546000元／365天÷365天×12天），前两项共计314959.98元，超出原告主张的312175.9元，故对于原告主张的312175.9元，本院予以支持。双方关于逾期付款滞纳金的约定实为违约金的约定，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司与被告付远兴签订的《房屋租赁合同》于2018年3月30日解除；
二、被告付远兴于本判决生效之日起十日内向原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司腾退租赁房屋，支付租金、费用共计312175.9元，并支付违约金（以312175.9元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年9月30日计算至2018年4月10日止）；
三、驳回原告十堰嘉华假日酒店管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5983元，减半计取2991.5元，由被告付远兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
…
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执573号
申请执行人：张莉，女，1987年2月13日出生，汉族，陕西省西安市体育场家富富桥钻石会所员工。
被执行人：潘新，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详。
申请执行人张莉与被执行人潘新民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4080号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执573号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月八日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执573号申请执行人：张莉，女，1987年2月13日出生，汉族，陕西省西安市体育场家富富桥钻石会所员工。被执行人：潘新，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人张莉与被执行人潘新民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4080号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执573号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月八日书记员  蔡珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3950号
原告：陈秀敏，女，1971年6月24日生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区，。
被告：李东庆，男，1968年9月29日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告陈秀敏与被告李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏到庭参加了诉讼，被告李东庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东庆偿还借款本金15000元和2014年10月26日到还款时的利息；2.诉讼费由被告李东庆承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李东庆以儿子买房急需用钱为由，向原告陈秀敏借款15000元，约定1周还款，但到期后未还，至2015年12月23日，原告陈秀敏让被告李东庆补写借条1张，约定2015年12月26日还款。后原告陈秀敏不断催要未果，为维护自身合法权益，原告陈秀敏诉至法院。
被告李东庆未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告李东庆为原告陈秀敏出具借条1张，内容为“今有李东庆借陈秀敏人民币1万5千元整，2014年10月17日借，2015年12月26日还，132××××3247,155××××4272,13020319680929061，借钱人：李东庆，2015.12.23”。诉讼中，原告陈秀敏主张被告李东庆至今未偿还该借款，要求被告李东庆偿还其借款15000元，并自2014年10月26日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告李东庆为原告陈秀敏出具了借条，双方借款关系明确，原告陈秀敏要求被告李东庆偿还借款15000元，理据充足，本院予以支持。因借条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告李东庆应自原告陈秀敏起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈秀敏支付逾期利息。
综上所述，被告李东庆应给付原告陈秀敏15000元，并自2016年8月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告陈秀敏支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李东庆于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀敏人民币15000元，并自2016年8月23日起至该借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈秀敏支付逾期利息；
二、驳回原告陈秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，减半收取计122元，由被告李东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3950号
原告�陈秀敏，女，1971年6月24日生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。
被告：李东庆，男，1968年9月29日生，汉族，住唐山市路北区。
原告陈秀敏与被告李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏到庭参加了诉讼，被告李东庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东庆偿还借款本金15000元和2014年10月26日到还款时的利息；2.诉讼费由被告李东庆承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李东庆以儿子买房急需用钱为由，向原告陈秀敏借款15000元，约定1周还款，但到期后未还，至2015年12月23日，原告陈秀敏让被告�东庆补写借条1张，约定2015年12月26日还款。后原告陈秀敏不断催要未果，为维护自身合法权益，原告陈秀敏诉至法院。
被告李东庆未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告李东庆为原告陈秀敏出具借条1张，内容为“今有李东庆借陈秀敏人民币1万5千元整，2014年10月17日借，2015年12月26日还，132××××3247,155××××4272,13020319680929061，借钱人：李东庆，2015.12.23”。诉讼中，原告陈秀敏主张被告李东庆至今未偿还该借款，要求被告李东庆偿还其借款15000元，并自2014年10月26日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告李东庆为原告陈秀敏出具了借�，双方借款关系明确，原告陈秀敏要求被告李东庆偿还借款15000元，理据充足，本院予以支持。因借条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告李东庆应自原告陈秀敏起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈秀敏支付逾期利息。
综上所述，被告李东庆应给付原告陈秀敏15000元，并自2016年8月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告陈秀敏支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李东庆于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀敏人民币15000元，并自2016年8月23日起至该借款还清之日止按照中国人民银行同�贷款利率向原告陈秀敏支付逾期利息；
二、驳回原告陈秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，减半收取计122元，由被告李东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凯月
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初724号
原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环中段蟠龙小区一层。
负责人杨桂秋，行长。
被告包素辉，男，汉族，1962年2月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包碧钦，女，汉族，1965年12月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包林翔，女，汉族，1988年3月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包素球，女，汉族，1962年1月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被告包素辉、包碧钦、包林翔、包素球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春花
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴丹丹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执140号
申请执行人徐文秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被执行人中国人民财产保险有限公司安顺分公司。
住所地：安顺市西秀区
负责人张晓非，系该公司总经理。
被执行人侯仲熹，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人徐文秀申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、侯仲熹机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因二被执行人自动履行了全部赔偿义务，申请执行人徐文秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保248号
申请人赵桂清，女，1963年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人高恩，男，64岁，住赤峰市红山区。
申请人赵桂清于2018年4月10日向本院申请诉前财产�全，请求对被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司名下的汽车予以查封，对被申请人高恩名下的汽车予以查封，保全金额为48万元。担保人周树源用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对被申请人高恩名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
三、对担保人周树源的本�某小区房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保248号申请人赵桂清，女，1963年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人高恩，男，64岁，住赤峰市红山区。申请人赵桂清于2018年4月10日向本院申请诉前财产�全，请求对被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司名下的汽车予以查封，对被申请人高恩名下的汽车予以查封，保全金额为48万元。担保人周树源用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对被申请人高恩名下的汽车予以查封。查封期限为二年。三、对担保人周树源的本�某小区房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月十一日书记员  周 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初642号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，统一社会信用代码X，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王福全，男，汉族，1960年7月14日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。
被告：芮法荣，女，汉族，1959年7月28日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被告王福全、芮法荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行撤回起诉处理。
审判员 马宝君
二〇一八年三月十三日
书记员 李昊楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5484号
上诉人（原审被告）：北京市泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1634。
法定代表人：ＸＸ，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文勇，北京大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟宏，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人北京市泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成公司）因与被上诉人刘伟宏劳动合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泽成公司上诉请求：1.依法撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初2304号民事判决书；2.将本案发回重审，或在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足，判决结果均是主观臆断或推测。通过一审被上诉人提交的证据可以看出，其没有有效证据证明尚惟凯、李九潮、马珊是否购买了霸州孔雀城的房屋，亦不能证明上诉人是否应当支付被上诉人佣金及数额；2.根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人有义务提供充足、有效证据，否则应承担举证不能的责任。
刘伟宏答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘伟宏向一审法院起诉请求：1.要求被告给付佣金47500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：霸州市孔雀城温泉新都英国宫系华夏幸福基业股份有限公司开发的房地产项目，该公司委托被告代销。2016年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《渠道推广合作协议》（被告无异议）一份，协议的主要内容为：乙方为甲方提供销售房屋的渠道、客户信息，对甲方项目进行宣传，并为甲方推荐客户，带领客户到甲方指定的售楼处签约；服务期限自2016年3月1日至2017年3月1日；乙方所推荐的客户签约成功并满足成交条件，甲方按照所推荐客户签署的购房合同每套给乙方结算佣金为高层按各项目实际发放为准，别墅按各项目实际发放为准，结算佣金标准按本协议第六条执行；第六条约定，满足以下条件视为成交：1、电商确认，客户按照项目公开的阶段性电商金额交齐电商优惠抵扣金并完成相应手续。2、成交（签约）确认，带到指定售楼处签约并按照付款方式付款。符合上述条件的，视为推荐成功，甲方收到开发商支付的佣金后7个工作日内向乙方支付佣金。原告称上述协议签订后，为被告推荐了尚惟凯、马珊、李九潮三位客户，提供了李九潮与被告签订的团购优惠确认函复印件，李九潮通过POS支付团购费及支付购房款交易凭证复印件，被告出具的收取李九潮团购费的收款收据复印件；马珊通过POS支付团购费及支付购房款交易凭证复印件；尚惟凯、马珊、李九潮各自出具的证明（均证明通过原告到被告代理的孔雀城购房）及身份证复印件予以证明。被告称以上证据均为复印件，故均不认可，亦否认尚惟凯、马珊、李九潮通过其公司购买孔雀城房屋。2016年5月16日，被告法定代表人ＸＸ通过其尾号为7678账户转入原告建设银行尾号为3259账户30000元，款项用途为“霸州孔雀城马珊结佣”，2016年5月29日，被告法定代表人ＸＸ通过其上述账户转入原告建设银行账户10000元，款项用途为“刘伟宏借款”。原告称上述40000元均为被告支付的佣金，被告称40000元与本案无关，并称其法定代表人ＸＸ曾与原告有过合作，但不是本案的合作，被告对其该主张未提供证据证实。原告称牛路云系被告员工，提供了其与牛路云的微信聊天记录，聊天记录显示牛路云曾与原告协商结款事宜，要求原告办理建行的银行卡以便打款，聊天记录中牛路云于2016年6月19日给原告发了一个佣金条，佣金条显示，尚惟凯、马珊、李九潮三人的佣金均为32500元，共计97500元应支付原告。被告认可牛路云曾为其员工，又称于2016年3、4月份就辞职了。原告称其向被告主张佣金47500元的依据为：被告应付97500元，经ＸＸ转账40000元，还有10000元以优惠折扣的形式支付给购房者，下欠47500元未付。
一审法院认为，原、被告对《渠道推广合作协议》均无异议，从该协议的内容来看，原告为被告代销房屋提供客户，为被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，被告支付原告报酬，该合同的内容符合居间合同的法律特征，故本案为居间合同纠纷。原告按合同约定向被告提供客户并签订购房合同后，被告应按约定支付原告报酬。被告法定代表人曾两次向原告建设银行账户转款40000元，其中30000元转款的款项用途为“霸州孔雀城马珊结佣”，根据日常生活经验，转款人在自己的银行账户转出款项时，应由自己填写款项用途，被告法定代表人ＸＸ向原告转款时，“霸州孔雀城马珊结佣”的内容应为ＸＸ自己书写。被告称牛路云曾是其员工，但其在2016年3、4月份辞职，未提供牛路云辞职的相关证据，在原告与牛路云的聊天记录中，牛路云要求原告在建设银行办理银行卡，并向原告发送佣金条，载明了原告应得的佣金，佣金条中注明了原告介绍客户的名字。综上，原告与牛路云的微信聊天记录及被告法定代表人给原告汇款的事实能够相互印证，结合原告提供的尚惟凯、马珊、李九潮的书面证言，能够证明原告向被告介绍了三位客户，且三位客户均在孔雀城项目购房，被告应支付原告97500元报酬的事实。被告法定代表人ＸＸ向原告转款10000元款项用途虽为“刘伟宏借款”，但被告未就此作出合理说明，应依法认定该款为被告支付原告的报酬。原告称有10000元报酬以优惠折扣的形式支付购房者，不再主张，是对不利于自己事实的认可，该院予以确认。综上，被告应支付原告报酬47500元。被告抗辩原告起诉无事实及法律依据，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告北京泽成房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟宏报酬47500元。一审案件受理费988元，由被告北京泽成房地产经纪有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提交的团购优惠确认函、支付购房款交易凭证、团购收据等证据虽然是复印件，但与被上诉人提交的尚惟凯、马珊、李九潮各自出具的证明相互印证，形成完整的证据链，充分证明被上诉人成功推荐了三位客户。按照双方签订《渠道推广合作协议》及被上诉人与上诉人的工作人员牛路云的聊天记录，上诉人应给付被上诉人佣金97500元，现被上诉人认可上诉人法定代表人ＸＸ转账给付40000元，还有10000元以优惠折扣的形式支付给购房者，尚欠47500元上诉人应给付。综上，北京市泽成房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由北京市泽成房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪婍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第48号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 童 俊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第476号
申请执行人：曾少东，男
申请执行人：刘海丰，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
被执行人：郑云明，男
被执行人：张有华，女
申请执行人刘海丰、曾少东申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年5月21日作出（2015）吉民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。（2015）吉民初字第319号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华偿还刘海丰、曾少东借款105万元及利息。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华所开发房产尚未验收，无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
对申请人刘海丰、曾少东尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘海丰、曾少东可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年四月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1943号
原告米某，女，1974年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，男，1971年出生，住山东省泰安市。
委托代理人李超，女，1974年出生，住山东省泰安市。
被告陆某，男，1977年出生，汉族，住山东省寿光市。
原告米某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人李超、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前由于认识时间短，互不了解，婚后因性格不和经常因为生活琐事发生纠纷，导致双方感情破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陆某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告均系再婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告米某与被告陆某离婚。
案件受理费150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十七日
书记员 宗 斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4577号
原告王立贵。
。
被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司，地址天津市静海县大丰堆镇高小王村（村西200米）。
。
法定代理人赵德梅，职务经理。
被告天津市静海县中医医院，地址天津市静海县静海镇东方红路**号。
。
法定代表人：南振峰，职务院长。
委托代理人王全来，该院医务科长。
原告王立贵与被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司、天津市静海县中医医院姓名权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立贵、被告天津市静海县中医医院的委托代理人王全来到庭参加了诉讼，被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立贵诉称，2015年3月8日原告被被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司招收为工人，工种为操作工，月工资4000元，2015年3月30日原告在工作中致伤，全身不同程度烧伤，原告住院期间，被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司告诉被告天津市静海县中医医院登记并使用“韩振强”名字，原告住院40天，现原告欲申报工伤认定，由于住院名字和本人身份证不符，故原告请求人民法院依法判令二被告将原告住院名字“韩振强”改为“王立贵”；诉讼费用由被告承担。
被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司未出庭参加诉讼。本院于2015年8月21日对被告法定代表人赵德梅进行询问，并制作询问笔录，被告对原告在其公司受伤不持异议，但住院登记时是原告自报的名字，被告为原告支付了全部医药费用。
被告天津市静海县中医医院辩称，原告住院的名字错了与医院没有关系，住院第一天交待病情由病人签字，72小时病情告知书上再次签字，住院证上都是韩振强签字，这都是病人本人的签字，所以与我们医院没有关系。
经审理查明，原告王立贵系被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司职工，于2015年3月30日在工作期间受伤，当日被送往天津市静海县中医医院进行治疗，经诊断为：多处烧伤，混合度5%。原告病情及就诊时间记录与署名为“韩振强”的病情及就诊时间记录完全一致。被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司开始为原告办理住院手续时使用的是“韩振强”的姓名，后原告在治疗过程中发现其住院姓名非其真实姓名。现原告要求二被告将“韩振强”的名字变更为自己的姓名未果，故成讼。
以上事实有天津市静海县中医医院住院号57018住院证、入院记录、病程记录、住院72小时病情告知书等及本案庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告在工作中受伤后到被告天津市静海县中医医院就诊时，被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司作为原告所属单位应当向医疗单位如实告知原告个人基本信息，由于其未如实告知，致使被告天津市静海县中医医院将原告姓名在病历、诊断证明等医疗材料中均登记为“韩振强”。被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司的不当行为可能会影响原告其他民事权利的正常行使，而被告天津市静海县中医医院在医疗过程中并无不当，但病历、住院病案等是记载患者病情和治疗的个人医疗信息资料，其内容应当如实反应患者的真实信息，原告有使用自己真实姓名的权利，患者有更正其个人医疗信息的权利，医院应当本着诚实信用原则，负有将患者身份不实的病历恢复到客观、真实、准确状态的义务，因此，原告要求二被告将原告在被告天津市静海县中医医院住院期间的病历、医疗费单据等医疗信息由“韩振强”变更为“王立贵”的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司、被告天津市静海县中医医院于本判决生效后五日内将原告王立贵在天津市静海县中医医院住院的住院号为57018的相关登记姓名由“韩振强”变更为“王立贵”。
案件受理费40元，由被告天津市瑞林昊泰轧辊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8826号
原告：郑孝停，男，1968年6月9日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告：董金良，男，1970年3月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告郑孝停诉被告董金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝停及其委托诉讼代理人金云艳、被告董金良及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孝停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7918元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后主张）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，原告在加班回家途中与被告发生交通事故。事故经交警部门认定原被告承担事故同等责任。原告伤情经诊断为颅骨骨折、眼神经挫伤，后因视力下降再次就诊，现双眼失明。
董金良辩称，第一，原告要求赔偿没有依据。交通事故发生于2013年9月26日，原告于10月4日才进入洋河医院治疗。当时诊断的后球视神经炎显然不是本次事故造成的损害范围。且2013年10月15日出院情况显示，原告系好转出院，病情稳定，无特殊变化；第二，原告医疗费用大部分是治疗颈椎病，腰四至五椎间盘突出所产生的相关费用。原告提供的病历显示此后的2016年4月25、26日在上海东方医院集团宿迁东方医院进行的DR检查和CR检查，但检查结果均与本案不具有任何因果关系。因此其主张的相关费用与我方无关；第三，退一步讲，原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车属于机动车，原告既无驾驶证也未按照相关规定投保交强险，其后果应由自己承担。且法律明确规定身体受到侵害主张期限为1年，本案超过法律规定的诉讼时效，原告丧失诉权，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日21时03分，原告郑孝停驾驶普通二轮摩托车在宿迁市××河新区洋河镇××与被告董金良驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤，两车损坏。该事故后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，原被告承担该起事故的同等责任。
2013年10月4日，原告郑孝停被送至洋河医院、宿迁市人民医院等住院治疗，经诊断为球后视神经炎。为此，原告支付医疗费7918元。
2014年3月19日，被告郑孝停向宿迁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。宿迁市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出宿人社工认字[2014]351号工伤认定书，认定郑孝停为工伤。案外人南通五建建设工程有限公司（下称五建公司）对上述认定书不服向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，宿迁市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宿中行初字第00016号行政判决书，该判决书确认宿迁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定结论正确，但判令：确认宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社工认字[2014]351号工伤认定书程序违法。
2015年6月30日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2015）第429号劳动能力鉴定结论通知书（因工），认定郑孝停的伤残鉴定构成三级伤残，且符合部分生活自理障碍。
后郑孝停向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、五建公司支付郑孝停一次性伤残补助金90827元、停工留薪工资82929元、医疗费7918元、护理费82929元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元；2、五建公司自2015年7月1日起每月支付郑孝停伤残津贴3159元、护理费1185元。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月3日作出宿劳人仲案字【2015】第167号仲裁裁决书，裁决：1、五建公司支付郑孝停一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用24973元；2、五建公司自2015年7月1日起，每月支付申请人伤残津贴2960.8元；3、五建公司自2015年7月1日起，按宿迁在岗职工平均工资的30%的标准支付申请人生活护理费。
后五建公司对该裁决不服，诉至本院，本院依法于2016年4月27日作出（2016）苏1302民初766号民事判决书，判决：一、五建公司支付郑孝停工伤待遇差额24973元（包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，已扣除支付的135000元）；二、五建公司自2015年7月1日起，每月支付郑孝停伤残津贴2972.8元；三、五建公司自2015年7月1日起，按宿迁市上年度在岗职工平均工资30%的标准，按月支付郑孝停的生活护理费。
2016年4月25日，原告郑孝停因颈部不适伴四肢麻木入住上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗。经诊断为：颈3-6平面后纵韧带骨化伴椎管狭窄症；2、颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出症；3、胸12-腰Ⅰ椎间盘平面黄韧带增厚；4、腰4-5椎间轻度突出症；5、双侧视神经损伤后遗症；6、左胫腓骨骨折术后。
2016年9月12日，原告郑孝停经洋河人民医院诊断为双瞳视神经萎缩。
诉讼中，原告主张其于2016年4月25日入住东方医院的病情与2013年交通事故造成的神经损伤之间存在因果关系，并要求对此进行鉴定。后变更鉴定事项，不申请对上述因果关系进行鉴定，仅要求对因交通事故眼部受伤造成的伤残等级进行鉴定。
依据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，该意见书分析说明：视神经炎的发病原因以特发性脱髓鞘性视神经炎多见。被鉴定人受伤后，体检及头颅CT提示，颅脑及眼部均无明显损伤，无导致其视神经损伤的病历基础。因此，不能认定其伤眼视力障碍由本次道路交通事故引起。被鉴定人外伤后至洋河人民医院住院检查，病历记载的所有体征都不符合外伤引起眼部损伤的特征，目前被鉴定人郑孝停视神经萎缩与本次道路交通事故无关联性。故鉴定意见为：被鉴定人郑孝停双眼视力障碍不宜参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方争议的焦点在于原告目前的眼部伤情与原被告双方之间于2013年交通事故造成的神经损伤之间存在因果关系。
对于该争议，本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，依据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所就其因交通事故眼部受伤造成的伤残等级进行鉴定，该所也出具司法鉴定意见书。原告虽对该鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供任何证据及依据，故对于该份鉴定意见书的鉴定结论，本院依法予以采信。从该鉴定结论的分析说明中可以得出，原告的双眼视力障碍不能认定由本次道路交通事故引起，其目前视神经萎缩与本次道路交通事故也无关联性。且原告提供的其他证据也不足以佐证其目前眼部伤情与涉案交通事故存在因果关系。
综上，原告郑孝停现主张其眼部伤情系交通事故所致证据不足，其要求被告董金良赔偿相应损失的诉讼请求亦于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑孝停的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费840元，由原告郑孝停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十月十六日
书记员 张宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8826号原告：郑孝停，男，1968年6月9日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被告：董金良，男，1970年3月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告郑孝停诉被告董金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝停及其委托诉讼代理人金云艳、被告董金良及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑孝停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7918元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后主张）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，原告在加班回家途中与被告发生交通事故。事故经交警部门认定原被告承担事故同等责任。原告伤情经诊断为颅骨骨折、眼神经挫伤，后因视力下降再次就诊，现双眼失明。董金良辩称，第一，原告要求赔偿没有依据。交通事故发生于2013年9月26日，原告于10月4日才进入洋河医院治疗。当时诊断的后球视神经炎显然不是本次事故造成的损害范围。且2013年10月15日出院情况显示，原告系好转出院，病情稳定，无特殊变化；第二，原告医疗费用大部分是治疗颈椎病，腰四至五椎间盘突出所产生的相关费用。原告提供的病历显示此后的2016年4月25、26日在上海东方医院集团宿迁东方医院进行的DR检查和CR检查，但检查结果均与本案不具有任何因果关系。因此其主张的相关费用与我方无关；第三，退一步讲，原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车属于机动车，原告既无驾驶证也未按照相关规定投保交强险，其后果应由自己承担。且法律明确规定身体受到侵害主张期限为1年，本案超过法律规定的诉讼时效，原告丧失诉权，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日21时03分，原告郑孝停驾驶普通二轮摩托车在宿迁市××河新区洋河镇××与被告董金良驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤，两车损坏。该事故后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，原被告承担该起事故的同等责任。2013年10月4日，原告郑孝停被送至洋河医院、宿迁市人民医院等住院治疗，经诊断为球后视神经炎。为此，原告支付医疗费7918元。2014年3月19日，被告郑孝停向宿迁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。宿迁市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出宿人社工认字[2014]351号工伤认定书，认定郑孝停为工伤。案外人南通五建建设工程有限公司（下称五建公司）对上述认定书不服向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，宿迁市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宿中行初字第00016号行政判决书，该判决书确认宿迁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定结论正确，但判令：确认宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社工认字[2014]351号工伤认定书程序违法。2015年6月30日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2015）第429号劳动能力鉴定结论通知书（因工），认定郑孝停的伤残鉴定构成三级伤残，且符合部分生活自理障碍。后郑孝停向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、五建公司支付郑孝停一次性伤残补助金90827元、停工留薪工资82929元、医疗费7918元、护理费82929元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元；2、五建公司自2015年7月1日起每月支付郑孝停伤残津贴3159元、护理费1185元。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月3日作出宿劳人仲案字【2015】第167号仲裁裁决书，裁决：1、五建公司支付郑孝停一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用24973元；2、五建公司自2015年7月1日起，每月支付申请人伤残津贴2960.8元；3、五建公司自2015年7月1日起，按宿迁在岗职工平均工资的30%的标准支付申请人生活护理费。后五建公司对该裁决不服，诉至本院，本院依法于2016年4月27日作出（2016）苏1302民初766号民事判决书，判决：一、五建公司支付郑孝停工伤待遇差额24973元（包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，已扣除支付的135000元）；二、五建公司自2015年7月1日起，每月支付郑孝停伤残津贴2972.8元；三、五建公司自2015年7月1日起，按宿迁市上年度在岗职工平均工资30%的标准，按月支付郑孝停的生活护理费。2016年4月25日，原告郑孝停因颈部不适伴四肢麻木入住上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗。经诊断为：颈3-6平面后纵韧带骨化伴椎管狭窄症；2、颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出症；3、胸12-腰Ⅰ椎间盘平面黄韧带增厚；4、腰4-5椎间轻度突出症；5、双侧视神经损伤后遗症；6、左胫腓骨骨折术后。2016年9月12日，原告郑孝停经洋河人民医院诊断为双瞳视神经萎缩。诉讼中，原告主张其于2016年4月25日入住东方医院的病情与2013年交通事故造成的神经损伤之间存在因果关系，并要求对此进行鉴定。后变更鉴定事项，不申请对上述因果关系进行鉴定，仅要求对因交通事故眼部受伤造成的伤残等级进行鉴定。依据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，该意见书分析说明：视神经炎的发病原因以特发性脱髓鞘性视神经炎多见。被鉴定人受伤后，体检及头颅CT提示，颅脑及眼部均无明显损伤，无导致其视神经损伤的病历基础。因此，不能认定其伤眼视力障碍由本次道路交通事故引起。被鉴定人外伤后至洋河人民医院住院检查，病历记载的所有体征都不符合外伤引起眼部损伤的特征，目前被鉴定人郑孝停视神经萎缩与本次道路交通事故无关联性。故鉴定意见为：被鉴定人郑孝停双眼视力障碍不宜参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方争议的焦点在于原告目前的眼部伤情与原被告双方之间于2013年交通事故造成的神经损伤之间存在因果关系。对于该争议，本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，依据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所就其因交通事故眼部受伤造成的伤残等级进行鉴定，该所也出具司法鉴定意见书。原告虽对该鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供任何证据及依据，故对于该份鉴定意见书的鉴定结论，本院依法予以采信。从该鉴定结论的分析说明中可以得出，原告的双眼视力障碍不能认定由本次道路交通事故引起，其目前视神经萎缩与本次道路交通事故也无关联性。且原告提供的其他证据也不足以佐证其目前眼部伤情与涉案交通事故存在因果关系。综上，原告郑孝停现主张其眼部伤情系交通事故所致证据不足，其要求被告董金良赔偿相应损失的诉讼请求亦于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑孝停的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，鉴定费840元，由原告郑孝停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十月十六日书记员  张宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执131号
申请执行人闫英，女，生于1998年1月13日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人王艳兰，女，生于1988年11月17日，住陕西省宁强县阳平关镇。
闫英与王艳兰身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初671号民事判决书确定，王艳兰应给付闫英赔偿款19642.68元，负担案件受理费240元，计19882.68元。判决书生效后王艳兰未履行义务，闫英向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王艳兰外出且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执131号申请执行人闫英，女，生于1998年1月13日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人王艳兰，女，生于1988年11月17日，住陕西省宁强县阳平关镇。闫英与王艳兰身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初671号民事判决书确定，王艳兰应给付闫英赔偿款19642.68元，负担案件受理费240元，计19882.68元。判决书生效后王艳兰未履行义务，闫英向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王艳兰外出且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年九月二十一日书记员 马谷新男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初4441号
原告：重庆日臻建材有限公司，住所地重庆市渝州路113号，统一社会信用代码91500107762687320T。
法定代表人：李莉，该公司经理。
被告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
原告重庆日臻建材有限公司与被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆日臻建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆日臻建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱灿
二〇一七年八月十七日
书记员 万芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初4441号原告：重庆日臻建材有限公司，住所地重庆市渝州路113号，统一社会信用代码91500107762687320T。法定代表人：李莉，该公司经理。被告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。原告重庆日臻建材有限公司与被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆日臻建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆日臻建材有限公司撤回起诉处理。审判员  邱灿二〇一七年八月十七日书记员  万芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5158号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周超越，年1990年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐胜兵，男，1984年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方丹，女，1988年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周纪元，男，1969年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周超越立即归还借款本金20万元整及利息16092.77元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告唐胜兵、方丹、周纪元对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告周超越于2016年6月8日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款20万元，约定2017年6月7日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由被告唐胜兵、方丹提供保证，并由被告周纪元出具保证函。贷款到期后被告未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年8月26日，被告周超越结欠原告贷款本金20万元整及利息16092.77元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日，原告与被告周超越、唐胜兵、方丹签订个人循环保证借款合同，约定被告周超越向原告借款人民币20万元，期限自2016年6月8日至2018年6月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告唐胜兵、方丹提供连带责任保证。同时，被告周纪元向原告出具保证函，表示对被告周超越在2016年6月8日至2018年6月5日期间向原告的借款在最高额人民币20万元范围内自愿提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告周超越发放上述借款，借款借据载明的借款到期日为2017年6月7日。借款后，自2016年12月21日开始，被告周超越未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超越于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告唐胜兵、方丹、周纪元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541元，由被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5158号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：周超越，年1990年7月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：唐胜兵，男，1984年11月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：方丹，女，1988年4月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：周纪元，男，1969年1月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周超越立即归还借款本金20万元整及利息16092.77元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告唐胜兵、方丹、周纪元对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告周超越于2016年6月8日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款20万元，约定2017年6月7日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由被告唐胜兵、方丹提供保证，并由被告周纪元出具保证函。贷款到期后被告未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年8月26日，被告周超越结欠原告贷款本金20万元整及利息16092.77元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日，原告与被告周超越、唐胜兵、方丹签订个人循环保证借款合同，约定被告周超越向原告借款人民币20万元，期限自2016年6月8日至2018年6月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告唐胜兵、方丹提供连带责任保证。同时，被告周纪元向原告出具保证函，表示对被告周超越在2016年6月8日至2018年6月5日期间向原告的借款在最高额人民币20万元范围内自愿提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告周超越发放上述借款，借款借据载明的借款到期日为2017年6月7日。借款后，自2016年12月21日开始，被告周超越未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周超越于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告唐胜兵、方丹、周纪元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4541元，由被告周超越、唐胜兵、方丹、周纪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一八年二月十二日代书 记员  胡 敏??-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00403号
原告刘光明（曾用名：罗光明）。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告邓伟斌。
原告刘光明诉被告邓伟斌民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、罗正华组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告邓伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：被告邓伟斌因做生意需要资金周转，于2012年10月13日向我借款人民币160000元。借款时没有约定还款期限。但经我多次索要，被告邓伟斌拒不偿还借款，特此提起诉讼，请求判令被告邓伟斌偿还借款人民币160000元，并自起诉之日起计算逾期利息。
原告刘光明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告邓伟斌向原告刘光明借款人民币160000元的事实。
证据二、户口簿。证明原告刘光明的曾用名是罗光明。
被告邓伟斌未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告刘光明向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告邓伟斌因承接工程需要资金周转，于2012年10月13日向原告刘光明借款人民币160000元，借款交付后，邓伟斌向刘光明出具了借条一张，借条写明“今借到罗光明人民币壹拾陆万元整”，其上没有约定利息和还款期限。
罗光明为原告刘光明的曾用名。
没有证据证明邓伟斌已经偿还上述借款。
本院认为：本案被告邓伟斌向原告刘光明借款人民币160000元，有被告邓伟斌向原告刘光明出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，故原告刘光明要求被告邓伟斌偿还借款本金160000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其逾期利息依法应自原告刘光明提起诉讼主张权利之日起算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟斌向原告刘光明偿还借款本金人民币160000元及逾期利息（以本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月13日起计算至还清借款之日止）；
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费900元，合计人民币4400元，由被告邓伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 希
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8717号
原告：唐杰，男，1989年10月5日出生。
委托诉讼代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告：王家豪，男，1987年8月22日出生。
被告：北京爱乐塾技术咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼2层1座0218。
法定代表人：王家豪，经理。
原告唐杰与被告王家豪、被告北京爱乐塾技术咨询有限公司（以下简称爱乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王家豪偿还原告借款本金25000元及自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息；2、被告爱乐公司对被告王家豪的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年1月28日，原告按被告王家豪的指令将30000元借款汇至被告爱乐公司。同年2月23日，被告通过案外人刘丹薇向原告还款10000元。同年5月26日，被告王家豪又向原告借款5000元，原告通过微信支付方式向被告王家豪转账5000元。此后，在原告多次催要下，被告王家豪始终未偿还借款本金，由于被告爱乐公司是被告王家豪开设的自然人独资企业，理应对被告王家豪的债务承担连带责任，故原告于2016年5月6日来院提起诉讼。
二被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的交易明细、微信支付凭证，可以认定被告王家豪作为被告爱乐公司的投资人向原告借款，并要求原告将30000元借款汇至被告爱乐公司账户内。之后被告王家豪再次收到原告通过微信方式交付的借款5000元，原告与被告王家豪间的借贷关系合法成立。鉴于原告认可被告王家豪通过案外人向原告还款10000元，故应认定被告王家豪向原告借款的数额为25000元。另根据法律规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故原告要求被告王家豪偿还借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，被告爱乐公司对被告王家豪的上述债务承担连带责任，未与法相悖，本院对此予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家豪于本判决生效后十日内偿还原告唐杰借款本金二万五千元及利息（自二○一六年五月六日起至实际给付之日止，按年息百分之六计算）；
二、被告北京爱乐塾技术咨询有限公司对被告王家豪的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元（含公告费二百六十元），由被告王家豪、被告北京爱乐塾技术咨询有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
王东旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨梦莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1328号
罪犯刘毅，男，1985年9月11日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，原户籍所在地安徽省五河县。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏0684刑初101号刑事判决，以被告人刘毅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币五千元,刑期自2016年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得监狱表扬确，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘毅予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘毅予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1264-1号
原告：王桂英，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘国平，男，汉族，住无为县。
被告：无为县星运汽车运输有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：陶学信，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
原告王桂英与被告刘国平、无为县星运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产休险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月9日立案。原告王桂英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告王桂英提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由王桂英负担。
审判员 何义萍
二〇一八年四月三日
书记员 蒋晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1246号
原告梁某某，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告师某，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告梁某某诉被告师某离婚纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告梁某某的起诉按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年四月十四日
书记员 尤扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7091号
原告:杭州景川物业管理有限公司，住所地：杭州市灵隐路45号飞来峰景区内玉液幽兰1号房间。
法定代表人：俞雅飞，经理。
委托代理人：刘学峰，浙江渚桥律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王冠宇，男，1990年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞美仙，女，1944年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三被告共同委托代理人：刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杭州景川物业管理有限公司（以下简称景川物业公司）诉被告杨小玲、王冠宇、俞美仙劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员吕小明适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学峰，被告杨小玲及三被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景川物业公司向本院提出诉讼请求：确认原告与王士华不存在劳动关系。
事实和理由：2016年2月，原告景川公寓营业缺少水电工，经高水华介绍，王士华同意到原告处干活。当时商定原告将公寓水电维修全部发包给王士华，按月支付报酬。王士华在原告景川公寓有水电需要维修时到场维修，没有维修活可以离开，干活没有固定时间，不存在定点上下班问题。原告的各项规章制度对王士华不产生约束力，双方不存在管理与被管理关系。原告发放给王士华年终奖，仅是对王士华干活的认可，但并不代表王士华与原告形成劳动关系。且王士华存在兼职情况，对此被告也是认可的。综上，原告与王士华并不存在劳动关系。而杭州市劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决确认原告与王士华存在劳动关系是错误的，原告不服提起诉讼。
三被告辩称：原告诉称不属实，王士华系原告员工，与原告存在劳动关系。王士华于2016年2月27日进入原告处工作，按月领取工资，按时上下班，工作地点固定。并不存在原告将全部水电维修发包给王士华。因王士华在原告处工作时死亡，原告为逃避未给其缴纳工伤保险的责任对王士华的员工身份予以否认。我国现行法律法规并不否认双重劳动关系，因此，即使王士华兼职也不能否定原告与王士华之间的劳动关系。
经审理查明：被告杨小玲系王士华妻子，被告王冠宇系王士华儿子，被告俞美仙系王士华母亲，王士华因病于2017年2月27日死亡。王士华生前经原告管理人员高水华介绍于2016年2月27日进入原告处，从事水电维修及景川公寓装修监管工作。自2016年3月起，原告按月向王士华支付工资，其中一部分以原告的名义发放，另一部分以高水华个人名义发放，月工资总额为4000元至4500元不等。2016年12月22日，原告向王士华转账4085元，备注为电脑、房门牌的报销款。2017年1月24日，高水华向王士华转账3000元，备注为年终奖。因劳动关系确认问题，双方产生纠纷，被告申请仲裁。2017年7月20日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2017）第190号仲裁裁决，确认王士华自2016年2月27日起与原告建立劳动关系。原告不服提起本案诉讼。
上述事实由银行明细对账单、仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、医疗诊断说明书、高水华出庭证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王士华接受高水华的工作安排，从事水电维修及公寓装修监管工作，而高水华系原告管理人员，其行为代表原告，故王士华实际上接受了原告的管理，双方形成了管理与被管理的关系，且原告按月向王士华发放劳动报酬及年终奖金。因此，王士华与原告之间的关系符合劳动关系成立的要件。虽然王士华在原告处工作期间存在在其他单位兼职的情况，但并不影响王士华与原告之间劳动关系的成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认王士华与杭州景川物业管理有限公司之间自2016年2月27日起存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小无异二О一七年十月十一
书记员 冯 俊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2966号
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村村民委员会。
法定代表人付世忠，该村村主任。
委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告崔俊清，男，44岁，汉族，农民。
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村村民委员会与被告崔俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员杜政武独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告崔俊清返还借款6400元及利息。利息从2017年5月29日起至还清款之日按月利率1.5分计算。
本案相关情况
2017年5月29日，因被告崔俊清拖欠巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会水费，向原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村村民委员会借款6400元，并由被告崔俊清向原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村村民委员会出具了借条，双方约定月利率1.5分还款期限同年的9月30日，到期后因被告崔俊清拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还欠款6400元及约定利息。被告在庭审中辩称，同意偿还被告借款本金6400元，但利息不同意负担。因至今还有村民拖欠水费并且也不负担利息。
判决结果
本院认为，被告崔俊清向原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村村民委员会借款并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保�。原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。但双方约定还款期限，应从逾期之日起即2017年9月30日起计算支付利息。被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担返还欠款并支付利息的民事责任。对于被告提出抗辩理由，要求免除利息，因双方有约定且原告不同意免除利息故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔俊清于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村村民委员会借款6400元，并支付利息（利息从2017年9月30日起至还清款之日按月利率1.5分计算）。
�件受理费20元，由被告崔俊清负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。
第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6213号
原告：丁红林，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，统一社会信用代码91320412250870324C，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰。
被告：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：毛志成，男，1988年1月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏太湖协轮科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MU1CJ75，住所地常州市武进区雪堰镇圣烈村。
法定代表人：殷爱民。
原告丁红林与被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖联轮公司）、毛鸣峰、毛志成、江苏太湖协轮科技有限公司（以下简称太湖协轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红林的委托诉讼代理人沈佳到庭参加诉讼。被告太湖联轮公司、毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告太湖联轮公司立即归还借款150万元；2、判令太湖联轮公司支付利息（以100万元为本金，月息2%；以50万元为本金，月息2.5%；自2016年5月1日起至判决支付之日止）及违约金（以150万元为基数，日息3‰，自2017年5月1日起至判决支付之日止）；3、被告毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司承担连带还款责任；4、诉讼费由四名被告承担。事实和理由：太湖联轮公司以经营管理急需资金为由，向丁红林借款150万元，双方于2016年5月1日签订两份借款合同（100万，月利率2%；50万，月利率2.5%），借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日。毛鸣峰（系太湖联轮公司的法定代表人）、毛志成（系毛鸣峰的儿子）承担连带担保责任。2017年5月23日，太湖协轮公司为两笔借款承担连带担保责任，并出具了担保书。借款到期之后，丁红林多次催讨，但四名被告均推诿拒不支付。故丁红林诉至法院，请求判如所请。
被告太湖联轮公司、毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，出借人丁红林与借款人太湖联轮公司、保证人毛鸣峰、毛志成签订两份《借款合同》，载明借款人因经营需要借款100万元和50万元，借款期限均为2016年5月1日至2017年5月1日，其中100万元借款的月利率2%，50万元借款的月利率2.5%，利息从出借之日起计算，到期后本金和利息足额一次性付清；如借款到期后未能归还本息，还应从逾期之日起每日按照借款总额的千分之三计收违约金；保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；担保范围为借款本金及利息（包括逾期付款利息），借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）以及其他内容。2016年5月1日前丁红林交付了50万元借款；2016年5月30日丁红林交付了100万元借款。2017年5月23日，太湖协轮公司出具《担保书》给丁红林，载明2016年5月1日太湖联轮公司向丁红林借款150万元，太湖协轮公司为其本息及其他费用提供担保，如到期未及时归还本息，愿意承担连带偿还责任。但太湖联轮公司、毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司至今未归还本息，丁红林催讨无果，遂于2017年10月25日诉至本院。
以上事实，由丁红林提供的借条、收条、银行付款凭证、担保书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。太湖联轮公司向丁红林借款150万元有借条、收条及银行付款凭证在卷佐证，本院予以确认。太湖联轮公司未按期归还借款及约定利息，丁红林主张自逾期之日起按照约定利息计算逾期利息，符合司法解释相关规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。另其中100万元的交付时间为2016年5月30日，故利息起算时间按约应当自出借之日起算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本案中毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司应当按约对所欠借款及利息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人太湖联轮公司追偿。经本院合法传唤，太湖联轮公司、毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏太湖联轮模具有限公司应于本判决生效后十日内归还丁红林借款150万元及利息（以100万元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算；以50万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。
二、毛鸣峰、毛志成、江苏太湖协轮科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。毛鸣峰、毛志成、江苏太湖协轮科技有限公司履行保证义务后，有权向江苏太湖联轮模具有限公司追偿。
三、驳回丁红林其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31300元，减半收取计15650、保全费5000元，合计20650元，由太湖联轮公司、毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司负担13822.86元，由丁红林负担6827.14元。该款已由丁红林预交，太湖联轮公司、毛鸣峰、毛志成、太湖协轮公司负担部分应于本判决生效后十日内支付给丁红林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 王琰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1402号
原告何志伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村汪庄自然村*****户。身份证号：3416211986********。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告何佳佳，又名何萧，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区何小庄自然村*****号。身份证号：3412231994********。
原告何志伟诉被告何佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告从原告处借款29600元，约定于2015年12月9日还款，逾期利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还。原告为此起诉，请求：1、判令被告何佳佳归还原告借款29600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何佳佳未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告从原告处借款29600元，约定还款日为2015年12月9日，逾期利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。被告何佳佳用其别名何萧在借条上签字，并注明身份证号为341223199410050517（与何佳佳户籍证明上的身份证号一致）。借款到期后，原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判决被告何佳佳归还原告借款29600元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条、公安机关出具的户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何佳佳向原告借款29600元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告何佳佳偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告何志伟借款29600元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告何佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费540元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月六日
书记员 王 梅