湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。
法定代表人王建军，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告贺香平，女，1960年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区堤升街**号*栋***号，身份证号码：4302041960********。
被告黎放才，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区堤升街*栋***号，身份证号码：4302041958********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告贺香平、黎放才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告贺香平、黎放才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉称：2012年11月，借款人贺香平、黎放才以生产经营为由向原告借款150000元。各方于2012年11月19日签订了一份《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》编号为430201212112142741，《个人最高额抵押合同》编号为430201312111053612。《个人额度借款合同》中约定了：授信额度，同时对额度期限、额度的使用、贷款用途、支付方式、利息计算与还款约定、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务等作了相应的约定。《个人最高额抵押合同》中分别约定：被告贺香平、黎放才以位于株洲市芦淞区王塔冲二村15栋402号房屋一套为被告贺香平的150000元借款提供抵押担保并做了他项权证。原告分别于2012年11月27日、2013年2月21日依照合同约定各向被告贺香平发放了120000元及30000元的借款，共计150000元。该笔借款截止2014年1月12日止，被告贺香平、黎放才尚欠原告本息137874.37元，经原告方多次催收，被告贺香平、黎放才并未履行其按期还款的义务，为维护原告方的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告偿还借款本息137874.37元（计算至2014年1月12日止，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
3、个人额度借款合同，拟证明原、被告双方的合同关系；
4、个人最高额抵押合同，拟证明两被告承担抵押担保责任；
5、借据、放款单，拟证明原告实际向被告发放贷款的金额；
6、贷款客户欠款数据，拟证明截止至1月24日被告尚欠本息的情况。
被告贺香平、黎放才递交了答辩状，辩称：原告所述一事确实是事实，但因意外失去了经济来源导致未能按时还款。本人现在一家三口只有王塔冲十五栋402一套房产，请求不要被拍卖，否则将无处可去。
被告贺香平、黎放才未向本院提供证据材料。
被告贺香平、黎放才经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的6份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2012年11月，被告贺香平、黎放才因生产经营需要向原告借款150000元。原、被告于2012年11月19日签订了一份《个人额度借款合同》，合同编号为430201212112142741。合同约定的主要内容是：1、被告向原告借款150000元用于生产经营，借款期限为10年，即2012年11月19日至2022年11月19日。2、被告采取按月等额本息还款法进行还款，即每月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，最迟应在该期结息日清偿；3、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款；4、被告违反借款合同的任一条款时，原告有权终止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并由被告承担损害赔偿责任；5、因借款合同发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；6、本合同一式叁份，由原、被告各执一份，株洲市房产局一份。原告在合同上加盖了合同专用章，两被告在合同上签名。当日，原、被告另签订了一份《个人最高额抵押合同》，合同编号为：430201312111053612。《个人最高额抵押合同》中分别约定：被告贺香平以位于株洲市芦淞区王塔冲二村15栋402号房屋一套（权属证书编号为00036638）为被告贺香平、黎放才的150000元借款提供抵押担保并做了他项权证。合同签订后，原告分别于2012年11月27日、2013年2月21日依照合同约定各向被告贺香平发放了120000元及30000元的借款，共计150000元。该笔借款截止2014年1月12日止，被告贺香平、黎放才尚欠原告本息137874.37元，经原告方多次催收，被告贺香平、黎放才并未履行其按期还款的义务，原告在找被告催讨未果的情况下，于2014年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本息137874.37元（计算至2014年1月12日止，以后的利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同内容不违反法律规定，双方的借款合同关系依法成立有效，受法律保护，原、被告应按合同约定履行合同义务。按合同约定，被告应按月等额还款，如未按约定还款，原告有权提前收回全部贷款，在履约过程中，被告未按合同约定履行还款义务，故原告有权将被告所欠贷款全部收回，解除双方的借款合同关系。故原告要求被告偿还拖欠的的借款本息137874.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺香平、黎放才于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还借款本息137874.37元（计算至2014年1月12日止，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，减半收取1529元，由被告贺香平、黎放才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。