wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔终16号
上诉人（原审原告）杨胜利，男，汉族。
上诉人（原审原告）董玉贤，女，汉族。
共同委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人李文彦，浐灞管理委员会工作人员。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人杨胜利、董玉贤因与被上诉人西安市人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨胜利、董玉贤及其委托代理人宋曼丽、被上诉人西安市人民政府的委托代理人李文彦、冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨胜利、董玉贤不服一审判决上诉称，一审中，其当庭对被上诉人提供的评估单上确定的赔偿金额不予认可，对评估单上的财务种类基本予以认可，对遗漏的部分附着物，其在庭审中也作了补充。但一审法院无根据的认为其对评估报告确定的财物种类及金额均不认可，驳回其起诉。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初130号行政赔偿判决书；2、请求判令被上诉人因违法行为赔偿给上诉人人民币1004865元或判令被上诉人给上诉人重建同等规模的养殖场。
被上诉人西安市人民政府答辩称，1、上诉人在其承包地自建养殖场属于违章建筑，不应当赔偿，但是根据合理性的原则，我们同意依据评估报告对上诉人予以补偿；2、上诉人提出的菜地和承包户包括计算标准，没有相应的证据及法律依据，其认为应当不予支持。
本院认为，被上诉人西安市人民政府2015年4月9日强制拆除上诉人杨胜利、董玉贤建筑物的行政行为已被西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行初18号行政判决书确认违法。后上诉人向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人未作出处理，上诉人提起本案赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，上诉人的建筑物已被被上诉人违法拆除，故在上诉人无法就损害情况进行举证的情况下，应由被上诉人承担损害情况的举证责任。一审中，被上诉人提交了评估报告证明了上诉人的损失情况，上诉人对被上诉人提交的评估报告的财物种类予以了确认，仅是对评估报告未将其所有受损财物列入有异议，对评估报告中财物的数量及评估金额未与被上诉人达成一致。一审法院以原告未提供财物种类、赔偿金额计算依据即驳回原告全部诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初130号行政判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）陕71行赔终16号上诉人（原审原告）杨胜利，男，汉族。上诉人（原审原告）董玉贤，女，汉族。共同委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。共同委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人李文彦，浐灞管理委员会工作人员。委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。上诉人杨胜利、董玉贤因与被上诉人西安市人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨胜利、董玉贤及其委托代理人宋曼丽、被上诉人西安市人民政府的委托代理人李文彦、冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨胜利、董玉贤不服一审判决上诉称，一审中，其当庭对被上诉人提供的评估单上确定的赔偿金额不予认可，对评估单上的财务种类基本予以认可，对遗漏的部分附着物，其在庭审中也作了补充。但一审法院无根据的认为其对评估报告确定的财物种类及金额均不认可，驳回其起诉。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初130号行政赔偿判决书；2、请求判令被上诉人因违法行为赔偿给上诉人人民币1004865元或判令被上诉人给上诉人重建同等规模的养殖场。被上诉人西安市人民政府答辩称，1、上诉人在其承包地自建养殖场属于违章建筑，不应当赔偿，但是根据合理性的原则，我们同意依据评估报告对上诉人予以补偿；2、上诉人提出的菜地和承包户包括计算标准，没有相应的证据及法律依据，其认为应当不予支持。本院认为，被上诉人西安市人民政府2015年4月9日强制拆除上诉人杨胜利、董玉贤建筑物的行政行为已被西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行初18号行政判决书确认违法。后上诉人向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人未作出处理，上诉人提起本案赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，上诉人的建筑物已被被上诉人违法拆除，故在上诉人无法就损害情况进行举证的情况下，应由被上诉人承担损害情况的举证责任。一审中，被上诉人提交了评估报告证明了上诉人的损失情况，上诉人对被上诉人提交的评估报告的财物种类予以了确认，仅是对评估报告未将其所有受损财物列入有异议，对评估报告中财物的数量及评估金额未与被上诉人达成一致。一审法院以原告未提供财物种类、赔偿金额计算依据即驳回原告全部诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初130号行政判决；二、发回西安铁路运输法院重审。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  王 方二〇一八年四月二十三日书 记 员  王玉荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2464号
原告：泰州海奥生物科技有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区纬三路南侧AB型10号厂房。
法定代表人：姜金忠，经理。
被告：张开福，男，成年，汉族，居民，现住日照市东港区。
原告泰州海奥生物科技有限公司与张开福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告泰州海奥生物科技有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年五月七日
书记员 王洁杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执256号之一
申请执行人：林惠建，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林思和，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林惠建与林思和提供劳务者致害责任纠纷一案中，冻结了林思和所有的银行账户,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林思和所有银行账户存款280034.32元人民币的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执256号申请执行人：林惠建，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林思和，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林惠建与林思和提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，林思和在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中�农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林思和所有银行账户存款人民币280034.32元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1500号
原告杨柳青，女，汉族。
被告杨伟平，男，汉族。
被告郭玉英，女，汉族。
原告杨柳青诉被告杨伟平、郭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨柳青到庭参加诉讼，被告杨伟平、郭玉英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款150000元及自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告郭玉英及杨伟平母子两人因资金周转困难向原告借款拾伍万元整（￥150000元整），并向原告出具“借条”，借条中注明还款日期和相应利息的计算方式，双方约定一年为借款期。原告数次向被告索要欠款，被告都以资金不足为由向原告续贷多年，经双方商量最后给予被告一年还款期限，故于2017年4月1日重新签订为期一年的“借条”，约定2018年4月1日归还本金及相应利息。现今借款期限届满，被告依旧以资金不足为由未能及时归还原告本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
被告杨伟平、郭玉英未作答辩。
原告杨柳青为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杨柳青、被告杨伟平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告杨伟平、郭玉英于2017年4月1日出具给原告的借条原件1份，证明被告杨伟平、郭玉英向原告借款150000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定借款期限至2018年4月1日。被告郭玉英于2017年12月13日向原告出具的借条原件一张，证明被告郭玉英结欠原告此前利息27000元，被告出具了借条给原告；3、农业银行业务凭条一份，证明原告2014年3月31日从自己农业银行账户领出存款150000元后交付给了被告；4、被告向原告支付利息的银行转账交易明细，证明被告向原告支付利息至2016年12月30日，自2017年1月1日起被告未再支付过利息。
被告杨伟平、郭玉英未提供证据。
庭审时因被告杨伟平、郭玉英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。
本院查明，2014年3月30日，被告郭玉英及杨伟平母子两人因资金周转困难，向原告杨柳青借款拾伍万元整（￥150000元整），并向原告出具“借条”，借条中约定按月利率1.5%计算利息，每4个月支付一次利息9000元，借款期限为一年。原告将自己在银行的定期存款取出交付了借款给被告。到期后，被告仅支付了利息给原告，本金要求续借，于是被告便重新出具借条给原告。原、被告双方经协商，最后一次续借给被告，被告于2017年4月1日又重新出具了借条给原告，续借本金150000元，利息仍按月息率1.5%计算，每4个月支付利息9000元。因被告支付了2016年12月30日前的利息，被告于2017年12月13日将所欠原告2017年的利息27000元写成借条给原告。期满后，因被告未归还原告本金150000元及利息，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告杨伟平、郭玉英向原告杨柳青借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨柳青要求被告杨伟平、郭玉英归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主张自2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息至还清时止，因双方在2017年4月1日的借条中作了约定，故对该请求，本院也予以支持。被告杨伟平、郭玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨伟平、郭玉英应于本判决生效后十日内归还所借原告杨柳青本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2017年1月1日起至还清时止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元（简易程序审理），由被告杨伟平、郭玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4014元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年六月八日
代书记员 杨亚荔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6558号
上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
被上诉人（原审被告）：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县壶山上街23号。
法定代表人：何祝平。
被上诉人（原审被告）：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）、武义一百家电有限公司（以下简称一百公司）、吕珊珊确认合同无效纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚厦幕墙上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院仅对2014年被上诉人之间的债务确认进行了认定，但对借款协议的签订，借款的实际发放、资金的去向未进行审查认定。二、根据何祝平的陈述，以上借款全部用于房地产开发，与一百公司无任何关联。三、2014年11月17日，三被上诉人签订协议，将涉案债务转嫁给一百家电，是协议各方当事人串通且损害包括上诉人在内的众多债权人利益的无效民事行为，同时也侵犯了一百公司法人独立财产权，违反了《公司法》第三条及第二十条、第二十一条，及禁止股东行为与禁止相关联交易的规定，其行为已经构成侵犯公司财产罪，我方已向公安机关提出控告，公安机关正在初查当中。
吕珊珊二审辩称，本案所涉的抵押担保协议已经经过多份生效的法律文书确定有效，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，且即使何祝平存在如亚厦公司所提出的涉嫌职务犯罪，但与本案吕珊珊、汇鑫公司、一百公司之间的抵押担保行为并不存在刑、民交叉的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇鑫公司、一百公司二审未作答辩。
亚厦公司向一审法院起诉请求：确认三被告间签订的《抵押担保协议》无效。
一审法院认定事实如下：2014年11月17日，三被告吕珊珊、一百公司、汇鑫公司及何祝平、陈艳、何晨辰签订一份《欠款及担保协议》，协议载明：“经核对，甲（吕珊珊）、乙（一百公司）双方确认：截止2014年10月31日，乙方尚欠甲方人民币计壹亿伍仟捌佰陆拾元整（151456860元）。”“丙方（汇鑫公司）自愿为乙方的上述全部欠款本息债务提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，并另行提供房产作抵押担保，办理抵押登记（抵押协议另行签订）”“丁方（何祝平、陈艳、何晨辰）自愿为乙方的上述全部欠款本息债务提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任”。2015年1月6日，三被告签订了《抵押担保协议》，汇鑫公司自愿用其所有的坐落于武义县北岭新区地块汇鑫北岭府的房产共62套、间，为一百公司所欠吕珊珊的上述151456860元欠款及今后相应的利息作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月9日，被告吕珊珊作为申请人，向该院申请实现担保物权。2016年9月5日，该院（2016）浙0723民特410号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖担保财产。2016年10月21日，被告吕珊珊向本院申请强制执行。2017年4月25日，原告浙江亚厦幕墙有限公司就（2016）浙0723民特410号民事裁定书向本院提出实现担保物权异议，该院于2017年8月4日作出（2017）浙0723民特监1号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。
一审法院认为，2014年11月17日，吕珊珊与一百公司、汇鑫公司、何祝平、陈艳、何晨辰之间签订《欠款及担保协议》，协议确认了自2011年9月5日起一百公司多次向吕珊珊借款，至2014年10月31日止尚欠吕珊珊人民币151456860元。之后吕珊珊与一百公司、汇鑫公司签订《抵押担保协议》，依法办理了抵押登记手续。何祝平系一百公司法定代表人，陈艳系一百公司股东，虽然2011年9月5日42000000元的借款协议由何祝平签字，2013年的一些汇款系由吕珊珊账户汇入陈艳账户，但不能据此就否定一百公司2014年11月17日对上述债务的确认。另原告曾以相同的理由向该院提出实现担保物权异议申请，该院（2017）浙0723民特监1号民事裁定书，已裁定驳回原告的异议申请。该裁定现为生效裁定。且原告关于三被告间恶意串通，损害原告利益的主张未能提供相应的证据证明。综上，该院认为原告请求确认三被告于2015年1月6日签订的《抵押担保协议》无效的主张依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告浙江亚厦幕墙有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担（已交纳）。
二审期间，亚厦公司围绕争议焦点向本院提交控告状一份，证明本案是同一法律事实可能导致多个法律后果的案件，在民事上可能导致合同无效，在刑事上相关人员利用职务之便涉嫌侵占公司财务，涉嫌构成职务侵占罪，在提起本诉以及上诉的同时，当事人已委托律师提出了控告，目前刑事案件正在初查阶段。
吕珊珊质证意见：真实性没有异议，但是对关联性有异议，和本案没有关联，而且该控告状已经在二审法院之前审理的（2017）浙07民终494号案件中提交，所以今天提交的控告状只是落款时间修改一下，内容基本一致，公安机关至今没有立案，而且即使何祝平涉嫌刑事犯罪，也与吕珊珊以及本案无关。
本院认证意见：对于控告的事项，亚厦公司未能提供公安机关已经立案侦查的相关证据，仅凭该证据不能达到待证目的，本院不予采信。
其他当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亚厦公司主张涉案《抵押担保协议》所担保的借款真实性存疑，但未能提供充分的证据予以证明，对于借款的真实性，吕珊珊的主张能够与其在之前案件中提交的借款协议、银行转账明细等证据相互印证。另在本案之前，亚厦公司曾以相同理由向原审法院提出实现担保物权异议申请，原审法院经审理后已裁定驳回，现该裁定书已经依法生效。至于亚厦公司有关汇鑫公司、一百公司和吕珊珊恶意串通，签订涉案《抵押担保协议》损害其利益的主张，亦未能提供相应的证据予以证明。据此，应当由亚厦公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，亚厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江亚厦幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十一日
代书记员 盛 菲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初6号
原告：邓建，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告邓建诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告邓建及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
邓建起诉称：邓建系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向邓建公开了萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》无效，并由其承担诉讼费。
萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯邓建的合法权益；二、邓建的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回邓建的诉讼请求。
经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，本院已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘〔2014〕42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓建起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故邓建起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓建的起诉。
案件受理费50元，退还原告邓建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4610号
本院二〇一七年五月十二日对原告顾向勤与被告李宾、郭飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0782民初4610号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第一页第三行“（2017）豫0782民初4610号”更正为“（2016）豫0782民初4610号。
民事判决书第一页第七行“委托代理人王鹏、郭小铃，河南恩华律师事务所律师。”更正为“委托代理人王鹏、郭小铃，河南恩华律师事务所律师、实习律师。”
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 牛晓强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1004号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2701号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182701）和预告登记（邕房预字第1588685号）3.被起诉人向起诉人支付违约金39138元。事实和理由：2015年6月13日，起诉人银象公司与被起诉人廖志军签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2701号房，该商品房总价款为1118138元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起�人支付了部分首期房款39138元，起诉人于2015年6月27日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月13日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款78万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣773984.61元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人廖志军的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人廖志军配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应�向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1004号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2701号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182701）和预告登记（邕房预字第1588685号）3.被起诉人向起诉人支付违约金39138元。事实和理由：2015年6月13日，起诉人银象公司与被起诉人廖志军签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2701号房，该商品房总价款为1118138元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起�人支付了部分首期房款39138元，起诉人于2015年6月27日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月13日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款78万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣773984.61元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人廖志军的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人廖志军配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应�向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初580号
原告：何中流,男,1987年6月2日出生,壮族,住贺州市平桂区。
被告：白云辉，男，1985年9月22日出生，住贺州市八步区。
原告何中流诉被告白云辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何中流到庭参加诉讼，被告白云辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12000元及利息（以12000元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%计至被告付清欠款之日止）；2、案件受理费由被告白云辉承担。
事实和理由：2017年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学校热水供应工程股份转让协议》：甲方将持有的莲塘镇第二初级中学学校热水供应工程40%股份转让给乙方，作价12000元，届时，甲方持有60%股份，乙方持有40%。合作时限自协议签订之日起到与学校签订的工程合同结束之日止。
2017年10月23日，原、被告签订补充协议：甲方同意乙方退出合作，乙方所投入资金由甲方于2017年12月15日前退还，如到期未退，则自2017年6月28日起按2.5%计算月息，实际投资金额为12000元。因被告未按协议约定退还投资款12000元，原告诉至法院。
被告白云辉未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的《学校热水供应工程股份转让协议》、补充协议、微信转账凭证等证据及陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的《学校热水供应工程股份转让协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时向原告退还投资款12000元的行为，已经构成违约。故原告主张被告白云辉退还12000元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云辉于本判决生效之日起十日内退还原告何中流12000元并支付利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费115元，减半收取58元（原告已预交），由被告白云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 樊伟彩
二〇一八年四月二十七日
书记员 何丽靓
上海市金山区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4234号
原告：上海佳雪服饰洗涤有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王林平，执行董事。
委托诉讼代理人：金辉，1975年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海隆盛餐饮服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐椿荣。
原告上海佳雪服饰洗涤有限公司诉被告上海隆盛餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳雪服饰洗涤有限公司诉称，�告因业务需要，委托原告洗涤被告的被服用品。2017年3月23日，经过结算，被告确认欠洗涤费8096元未付。现被告尚未支付此款，故诉请法院判决：要求被告支付洗涤费8096元；诉讼费由被告承担。
被告上海隆盛餐饮服务有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定事实如下：
原告为被告提供洗涤服务，2017年2月20日，原告向被告发出对帐函，要求被告确认双方公司间未结算的20,096元往来款项。被告于2017年3月23日在对帐函上签章确认被告已付12,000元，剩余额8096元。
另查明，原告上海佳雪服饰洗涤有限公司于2018年3月2日向本院诉请被告上海隆盛餐饮服务有限公司支付洗涤费8,096元，后于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请，本院出具(2018)沪0116民初2878号民事裁定书准许原告撤诉。
本院认为，原告为被告提供洗涤服务，双方之间在对帐函上签章确认被告尚欠原告8096元，是双方真实意思的表示。现原告诉请被告支付未付款项，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海隆盛餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳雪服饰洗涤有限公司洗涤费8096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告上海隆盛餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15267号
原告：熊永祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦彩荣，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：易茂文，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告熊永祥诉被告秦彩荣、易茂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告熊永祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦彩荣、易茂文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊永祥撤诉。
案件受理费1705元，由原告熊永祥负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月十二日
书记员 马中念
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更9号
罪犯黄小宗，男，1984年12月25日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年10月21日作出（2010）闸刑初字第693号刑事判决，以被告人黄小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。上海市浦东新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）浦刑初字第1216号刑事判决，以被告人黄小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万七千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2018年3月26日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄小宗参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1042.97分，获表扬4次，2017年6月以后获表扬1次，2016年上半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审�表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄小宗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小宗减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2024年12月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6559号
原告：李某。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告李某与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终109号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，1989年12月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初识字，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被定远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2017年11月7日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王旭犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖1125刑初83号刑事判决，判决：一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人王旭赔偿被害人穆某1、张某1、张某2、穆某2、杨某、施某、管某、吕某经济损失14430元。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王旭申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王旭撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2949-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人刘春国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人刘春国信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2949号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 宙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终46号
上诉人（原审原告）：周贯义，男，1947年3月12日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人（原审原告）：董凤臣，女，1953年3月16日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人（原审被告）：宋怀东，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1971年12月1日生，原籍河北省唐山市玉田县，现住河北省高碑店市。
上诉人周贯义、董凤臣因执行异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系案外人执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零四条明确规定由执行法院管辖，本案执行法院为玉田县人民法院，应由玉田县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省玉田县人民法院进行审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系执行异议之诉，原执行法院为河北省玉田县人民法院，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4410号民事裁定；
二、本案由河北省玉田县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年二月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终46号上诉人（原审原告）：周贯义，男，1947年3月12日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人（原审原告）：董凤臣，女，1953年3月16日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，董事长。被上诉人（原审被告）：宋怀东，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1971年12月1日生，原籍河北省唐山市玉田县，现住河北省高碑店市。上诉人周贯义、董凤臣因执行异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系案外人执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零四条明确规定由执行法院管辖，本案执行法院为玉田县人民法院，应由玉田县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省玉田县人民法院进行审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系执行异议之诉，原执行法院为河北省玉田县人民法院，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4410号民事裁定；二、本案由河北省玉田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年二月七日书记员毕艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1029号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：王汉芬。
被告：王萌。
被告：王奇。
本院于2015年9月11日立案受理了原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王汉芬、王萌、王奇金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2016年3月3日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡维丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 张金红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更531号
罪犯王槐金，绰号”黑金”，男，1989年2月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市东山镇东山村委会上屯村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人王槐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年7月2日起至2021年7月1日止。罪犯王槐金于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年10月1日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、许斌出庭提请对罪犯王槐金予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、兰惠彬出庭履行职务，罪犯王槐金及证人王某、担保人王三东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王槐金在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
罪犯王槐金对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯王槐金在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王槐金自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，2015年监狱级改造积极分子；2015年下半年获得单项表扬，折合考核分150分，共计获得6个表扬。
另查明，社会矫正环境评估意见认为罪犯王槐金符合社区矫正条件，适合在其辖区实施社会矫正。担保人王三东居住在海南省海口市××区，与罪犯王槐金系父子关系，愿意监督该罪犯和提供生活保障。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释建议书、假释审核表、评估报告、证明、具保书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王槐金因故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。已实际执行原判刑期超过二分之一以上。罪犯王槐金在服刑改造期间确有悔改表现，综合考虑罪犯王槐金的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后的生活来源以及监管条件等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王槐金假释。假释考验期自2018年3月6日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亚 敏
审判员 陈 学
审判员 彭 彩 燕
二〇一八年三月六日
书记员 田倍艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上。被判处无期徒刑的犯罪分子，执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第79条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限为没有执行完毕的刑期。无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审11号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
委托代理人：朱传杰，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，合肥市瑶海工业区纬三路北2号，注册号340100000037885（1-1）。
法定代表人：王开平。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（32）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（32）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（32）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审11号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。委托代理人：朱传杰，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，合肥市瑶海工业区纬三路北2号，注册号340100000037885（1-1）。法定代表人：王开平。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（32）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（32）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（32）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年八月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7205号
原告：周月民，男，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
被告：袁海虎，男，1969年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周月民与被告袁海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日第一次公开公开开庭进行了审理。原告周月民的委托诉讼代理人杨雪源，被告袁海虎到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月23日第二次公开开庭进行了审理。原告周月民及其委托诉讼代理人杨雪源，被告袁海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元，支付2010年12月30日至2017年8月30日的利息80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告因做工程急需资金向原告借款100000元，约定月息1分，未约定还款时间。被告借得款项后，至今未还款也未支付利息，原告故诉至法院。
被告辩称，本案原告与（2016）浙0106民初7203号案件的原告朱玉柱曾是男女朋友关系，被告曾出具给朱玉柱300000元的借条。2010年原告与朱玉柱要分手，原告找到被告称朱玉柱出借的300000元款项其中有100000元是原告的钱，要求被告重新出具100000元借条给原告。被告便向原告出具了该借条，但实际上原告并未将100000元款项交付给被告。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告认为借条确实是其签字的，但是其只是写了100000元及签名，其余部分均为空白，是原告后来添加上去的。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款，于2010年12月30日出具借条，载明向原告借款100000元。原告出借款项后，被告经催讨未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。被告辩称本案借款包含在案外人朱玉柱的300000元借款中，但其未提交任何证据证实，也未合理解释未收到款项却出具本案借条，且未在两张借条中作任何备注的原因，本院对其抗辩不予采信。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求予以支持。借条中利息字样系原告所写，且存在涂改痕迹，原告并无其他证据证明双方已就利息标准达成合意，故对于其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、袁海虎于本判决生效之日起十日内归还周月民借款本金100000元；
二、驳回周月民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由袁海虎负担2167元，由周月民负担1733元。
原告周月民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 倪倩虹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00013号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人朱小燕，农民。
关于海安县人口和计划生育委员会与朱小燕行政征收一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）安非诉行审字第00036号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为13681.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行负责�。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）浦商初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：ＸＸ于本判决生效后即一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金29974.35元、利息及滞纳金6756.33元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算），并负担案件受理费1149元。因被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0369号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月九日
书 记 员 余晨阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第155号
原告杨新现，男。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭红瑞，男。
被告任庆竹，男。
原告杨新现诉被告郭红瑞、任庆竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新现及其委托代理人赵万杰到庭，被告郭红瑞、任庆竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新现诉称，2013年2月4日二被告为经营铸造厂
向原告借款150000元，被告郭红瑞为原告出具借据一张。后经原告多次催要至今未归还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息。
被告郭红瑞、任庆竹未作答辩。
经审理查明，被告郭红瑞于2013年2月4日向原告杨新现借款150000元，被告郭红瑞给原告出具借条一张，借条为：“今借到现金壹拾伍万元整，150000元郭红瑞2013年、2、4号”。原告多次索要未果。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郭红瑞向原告杨新现借款150000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，被告郭红瑞理应归还原告借款。原告诉讼请求中还要求被告任庆竹承担还款义务，但未提供充分证据，本院现不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红瑞于本判决生效之日起二十日内偿还原
告杨新现借款150000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第155号
原告杨新现，男。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭红瑞，男。
被告任庆竹，男。
原告杨新现诉被告郭红瑞、任庆竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新现及其委托代理人赵万杰到庭，被告郭红瑞、任庆竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新现诉称，2013年2月4日二被告为经营铸造厂
向原告借款150000元，被告郭红瑞为原告出具借据一张。后经原告多次催要至今未归还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息。
被告郭红瑞、任庆竹未作答辩。
经审理查明，被告郭红瑞于2013年2月4日向原告杨新现借款150000元，被告郭红瑞给原告出具借条一张，借条为：“今借到现金壹拾伍万元整，150000元郭红瑞2013年、2、4号”。原告多次索要未果。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郭红瑞向原告杨新现借款150000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，被告郭红瑞理应归还原告借款。原告诉讼请求中还要求被告任庆竹承担还款义务，但未提供充分证据，本院现不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红瑞于本判决生效之日起二十日内偿还原
告杨新现借款150000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭钇汎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3422号
原告信阳市浉河区游河乡卧虎村某村民组。
负责人黄某，系该组组长。
诉讼代理人李国威，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信阳市浉河区某采石厂。
法定代表人许某，系该厂厂长。
诉讼代理人张葛，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告信阳市浉河区游河乡卧虎村某村民组诉被告信阳市浉河区某采石厂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人和辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区游河乡卧虎村某村民组诉称，2011年7月11日，原、被告就被告承租原告一处荒塘用于堆料达成协议，协议约定承租期限5年，租金每年4000元，共20000元。签订协议时一次性交付。协议第八条约定，期满若不续签，被告应将荒塘内堆料清理完毕交还给原告，被告若不清理，原告有权变卖塘内堆料。协议期满至今，被告既没有续签，也没有清理，故双方合同期满即自然终止，原告多次找被告解决，均无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还租赁的场地，补交租金4千元，恢复租赁场地原状并赔偿原告4万元违约金。
被告信阳市浉河区某采石厂辩称，原告起诉内容与事实不符，协议到期后，原、被告之间存在不定期租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告双方签订租赁协议，协议约定由原告将该组所有的一处荒塘租赁给被告堆放石料，承租期限5年，租金每年4000元，共20000元，签订协议时一次性付清。协议第七条约定，租赁期间由原告缴纳2万元押金，租赁期满后被告把石料清理后退还。协议第九条约定，如一方违约，应向对方支付违约金4万元。协议签订后，原告交付了租赁场地，被告支付了租金和押金。2016年7月10日协议期满后，原、被告双方没有续签协议，被告没有清理石料，也未将场地返还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁协议书，律师调查笔录，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在合同到期后，应当按照双方约定，清理场地后返还给原告。现原告违约，依法应承担违约责任，但原告要求赔偿的违约金过高，本院予以调整。被告在协议到期后使用原告场地应支付相应租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区某采石厂于本判决生效后十五日内将租赁原告信阳市浉河区游河乡卧虎村某村民组的场地恢复原状返还给原告，并支付给原告租金4000元；
二、被告信阳市浉河区某采石厂于判决生效后十五日内支付给原告违约金6000元。
本案受理费900元，由被告信阳市浉河区某采石厂承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 管 丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2071号
原告：肖建民，男，1977年2月1日生，汉族，住滑县。
被告：孙运点，男，1979年10月24日生，汉族，住滑县。
原告肖建民与被告孙运点农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告肖建民于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建民撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告肖建民负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十八日
书记员 张菲菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终870号
上诉人（原审原告）：李会超，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：吴社付，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号,统一社会信用代码913209008401502470（1/1）。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐洪海，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY（1-1）。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
上诉人李会超因与被上诉人吴社付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李会超上诉请求：依法撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5240号之一民事裁定书并指定原审法院重新审理。事实和理由：1、上诉人在一审中提交与漯河市公路运输公司签订的联合经营合同书，合同书中载明的车型、车号、入户日期均与涉案受损牵引车辆豫Ｌ×××××相符，足以证明上诉人是受损牵引车辆豫Ｌ×××××车主；2、挂车实际车主也是上诉人；3、上诉人在一审中提供的涉案车辆的交强险及商业险保单，结合联合经营合同可以证明车辆实际车主系上诉人。综上，上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人是本案适格的原告。
被上诉人吴社付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未答辩。
上诉人李会超向一审法院起诉请求：1、依法判令吴社付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿李会超各项损失215620元；2、本案诉讼费由上述五被告负担。
一审法院认定事实：“豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××”号重型半挂车主车、挂车登记车主分别为漯河市公路运输公司、漯河市宏成公路运输有限公司，李会超未提交充分证据证明其为该车实际车主。
一审法院认为：李会超不是“豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××”号重型半挂车法定车主，也不能证明其为该车实际车主，其主张“豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××”号重型半挂车车辆损失、施救费、交通事故、鉴定费，无法律依据，其不是本案适格原告。据此，裁定如下：驳回原告李会超的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李会超与漯河市公路运输公司签订的《漯河市公路运输公司车辆联合经营合同书》载明，豫Ｌ×××××号车辆车主为李会超，双方联合经营合同自2014年10月10日起生效，至2019年10月10日止。因本案豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××车辆所涉交通事故发生于2017年5月1日，在上述合同期限内，因此，李会超系与本案有直接利害关系的公民，系适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5240号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年五月十一日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初465号
原告：周湘杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，在上海市ＸＸ律师事务所工作。
被告：郭小弟，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周湘杰诉被告郭小弟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周湘杰撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初465号原告：周湘杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，男，在上海市ＸＸ律师事务所工作。被告：郭小弟，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周湘杰诉被告郭小弟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周湘杰撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一八年一月十六日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初279号
原告：孔丙飞，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：清远市清城区石角镇水上运输船队，住所地广东省清远市清城区。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告孔丙飞与被告清远市清城区石角镇水上运输船队（以下简称石角运输船队）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔丙飞到庭参加诉讼，被告石角运输船队、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资49,000元，由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月26日受温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任轮机长，双方口头约定每月工资7000元。原告在“粤清远货3628”轮工作至2014年12月29日离船。原告自2013年2月26日至2014年5月的工资已结清，被告温远辉拖欠原告自2014年6月至2014年12月的工资共计49,000元未付。由于“粤清远货3628”轮挂靠在石角××船队，被告石角××船队也应对被告温远辉拖欠的工资承担支付责任。
被告石角××船队、温远辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月26日，原告受被告温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任轮机长，双方口头约定每月工资7000元。2014年12月29日，原告离船。2018年4月9日，被告温远辉出具确认书确认拖欠原告工资49,000元。庭审后，被告温远辉到本院做笔录确认，其拖欠原告工资49,000元，“粤清远货3628”轮属于温远辉所有，挂靠在石角××船队。庭审后，被告石角××船队向本院出具说明确认，“粤清远货3628”轮系挂靠在石角××船队。
本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷案。原告与被告温远辉通过口头方式订立船员劳务合同，该合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经履行合同义务，被告温远辉没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告温远辉应当向原告支付拖欠的工资49,000元。
原告受被告温远辉聘请上船工作，被告石角××船队作为被挂靠企业，没有证据证明其聘请过原告，原告以被告石角××船队作为被挂靠企业应对原告的工资承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告孔丙飞支付拖欠的工资49,000元；
二、驳回原告孔丙飞对被告清远市清城区石角镇水上运输船队的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初767号
原告：赤峰市骏泰物资有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。
法定代表人：辛永慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国俊，男，1980年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县林西镇佳顺名苑。
身份证号：×××
被告：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡苏泗汰村马岱沟组。
法定代表人：秦中辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆彤，男，1968年12月27日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市连山区兴工路****号楼*单元*号。
身份证号：×××
原告赤峰市骏泰物资有限公司诉被告林西县世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市骏泰物资有限公司的委托诉讼代理人张国俊，被告林西县世江墨玉石材有限公司的委托诉讼代理人刘兆彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市骏泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林西县世江墨玉石材有限公司给付原告货款143425.65元，并从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2012年至2016年1月份被告在原告处赊购配件，累计货款372800.65元，被告已给付部分货款，尾欠原告货款143425.65元，2016年1月13日以后被告再次在原告处赊购部分配件，后经原告催要，被告将2016年1月13日以后赊购的货款给付，被告仍尾欠原告原货款143425.65元推拖至今未给付。
林西县世江墨玉石材有限公司辩称，尾欠原告货款本金143425.65元属实，但双方对货款本金未约定利息，故不同意支付本金利息。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年1月份被告在原告处赊购配件，累计货款372800.65元，被告已给付部分货款，尚尾欠原告货款143425.65元。2016年1月13日以后被告再次在原告处赊购部分配件，后经原告催要，被告将2016年1月13日以后赊购的货款给付，被告仍尾欠原告原货款143425.65元推拖至今未给付。原告赤峰市骏泰物资有限公司为支持其主张向本院提交对帐情况表一份，被告林西县世江墨玉石材有限公司对尾欠原告货款143425.65元质证无异议，故本院对原告赤峰市骏泰物资有限公司提交的对帐情况表予以采信。
本院认为：被告从原告处赊购货物累欠原告货款143425.65元有被告为原告出具的对帐单在案为凭，且被告对该欠款事实无争议，故原告诉被告给付尾欠货款143425.65元的主张成立，本院予以支持保护。对于原告主张的利息，虽双方在对帐单上未有约定，但经原告催要并给付被告一个月的履行期限后，被告仍未履行给付义务，原告主张从宽限期届满日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林西县世江墨玉石材有限公司于本判决生效之日起五日内给付尾欠原告赤峰市骏泰物资有限公司货款143425.65元，并从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告林西县世江墨玉石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年三月二十七日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初767号原告：赤峰市骏泰物资有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。法定代表人：辛永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国俊，男，1980年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县林西镇佳顺名苑。身份证号：×××被告：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡苏泗汰村马岱沟组。法定代表人：秦中辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆彤，男，1968年12月27日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市连山区兴工路****号楼*单元*号。身份证号：×××原告赤峰市骏泰物资有限公司诉被告林西县世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市骏泰物资有限公司的委托诉讼代理人张国俊，被告林西县世江墨玉石材有限公司的委托诉讼代理人刘兆彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市骏泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林西县世江墨玉石材有限公司给付原告货款143425.65元，并从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年1月份被告在原告处赊购配件，累计货款372800.65元，被告已给付部分货款，尾欠原告货款143425.65元，2016年1月13日以后被告再次在原告处赊购部分配件，后经原告催要，被告将2016年1月13日以后赊购的货款给付，被告仍尾欠原告原货款143425.65元推拖至今未给付。林西县世江墨玉石材有限公司辩称，尾欠原告货款本金143425.65元属实，但双方对货款本金未约定利息，故不同意支付本金利息。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年1月份被告在原告处赊购配件，累计货款372800.65元，被告已给付部分货款，尚尾欠原告货款143425.65元。2016年1月13日以后被告再次在原告处赊购部分配件，后经原告催要，被告将2016年1月13日以后赊购的货款给付，被告仍尾欠原告原货款143425.65元推拖至今未给付。原告赤峰市骏泰物资有限公司为支持其主张向本院提交对帐情况表一份，被告林西县世江墨玉石材有限公司对尾欠原告货款143425.65元质证无异议，故本院对原告赤峰市骏泰物资有限公司提交的对帐情况表予以采信。本院认为：被告从原告处赊购货物累欠原告货款143425.65元有被告为原告出具的对帐单在案为凭，且被告对该欠款事实无争议，故原告诉被告给付尾欠货款143425.65元的主张成立，本院予以支持保护。对于原告主张的利息，虽双方在对帐单上未有约定，但经原告催要并给付被告一个月的履行期限后，被告仍未履行给付义务，原告主张从宽限期届满日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林西县世江墨玉石材有限公司于本判决生效之日起五日内给付尾欠原告赤峰市骏泰物资有限公司货款143425.65元，并从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告林西县世江墨玉石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年三月二十七日书记员湛剑锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3463号
原告：王某，男，1988年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1992年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人孙惠，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人辛德林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人辛德军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙惠、辛德林、辛德军未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人孙惠、辛德林、辛德军暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人孙惠、辛德林、辛德军有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1387号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人孙惠、辛德林、辛德军有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1683号
原告李某某，女，1978年8月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，系吉元化工临时工，住平罗县城。
被告张某甲，男，1975年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王以曼依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月后于1999年2月4日登记结婚，婚后于2000年2月23日生育一子张某乙。原、被告婚后共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，且被告有酗酒的恶习。原告曾提出离婚，但被告威胁原告不同意离婚。原告认为双方在婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，直至孩子年满十八岁为止，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了家为了孩子，被告不同意离婚。被告认为其夫妻感情良好。被告以前确实喝酒，但现在已经不喝了，希望原告能给机会使其对所犯错误进行改正。
原告向法庭提交了结婚证、户口本各一本，以证明双方于1999年2月4日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。在结婚证中，两人的出生日期均登记错误。
被告对原告提交的两份证据质证后，均表示无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月4日登记结婚，结婚证上原告的出生日期错误的登记为1977年9月20日，被告的出生日期错误的登记为1974年6月30日。双方婚后生育一子张某乙（2000年1月24日出生）。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意离婚，为此引起原告诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告明确表示不同意离婚，认为双方之间还有感情，为了孩子考虑也不愿离婚，对自己所犯错误也愿意改正。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担，财产分割费588元，退回原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 菲
附件一：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1683号
原告侯淑芹，住河北省平泉县。
被告平泉县国东矿业有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村，组织机构代码证号78574022-7。
法定代表人温秀艳，职务董事长。
本院在审理原告侯淑芹与被告平泉县国东矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯淑芹于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淑芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯淑芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告侯淑芹负担。
审判长 尉清文
审判员 张瑞国
审判员 赵旭坤
二〇一五年九月三十日
书记员 张立明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执511号
申请执行人:曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:宋富东,男,1982年5月5日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。
本院在执行曾秀娟与宋富东、江城民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执511号申请执行人:曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:宋富东,男,1982年5月5日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。本院在执行曾秀娟与宋富东、江城民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1007号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄满意，男，1996年8月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人黄满意犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月8日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人黄满意及其辩护人张雪庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日11时许，被害人王某与被告人黄满意的姐姐黄某1在宿迁市宿城区路边，因离婚后孩子抚养问题发生争吵，后被害人王某持水果刀欲捅黄某1，其水果刀被被告人黄满意夺下。后被害人王某又欲追打黄某1，被告人黄满意上前拦住被害人王某，并用其夺下的水果刀将被害人王某右侧颈部、肩部戳伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成重伤二级。事发后，被告人黄满意明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人黄满意取得被害人王某的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人黄满意故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄满意明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人王某对事发负有一定的责任，且在案发后对被告人黄满意的行为表示谅解，对被告人黄满意可以酌情从轻处罚。被告人黄满意在实施犯罪时不计后果，捅刺被害人重要身体部位，量刑时应予考虑。请依法判处。
被告人黄满意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其在案发后使用自己的手机自行报警，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出以下意见：1、被告人黄满意在事发后主动报警，始终未离开案发现场，构成自首。2、被告人黄满意的犯罪动机单纯，系临时起意激情犯罪，主观恶性较小。3、被告人黄满意已取得被害人王某的谅解。4、被害人王某对本案发生具有重大过错。5、被告人黄满意如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人黄满意从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日11时许，被害人王某及其母亲吴某与被告人黄满意的姐姐黄某1在宿迁市宿城区一路边，就离婚后孩子抚养问题进行协商并发生争吵，期间被害人王某上前将黄某1摔倒在地，并持其携带的一把水果刀欲捅黄某1。被告人黄满意和吴某上前将王某拉开，被告人黄满意将水果刀夺下。后双方继续协商并又发生争吵，被害人王某追逐黄某1，被告人黄满意持之前夺下的水果刀上前猛刺被害人王某肩颈部数下。被害人王某受伤倒地后，被告人黄满意欲上前再行捅刺，被黄某2、黄某1拉开。经鉴定，被害人王某的损伤构成重伤二级。
另查明，事发后，被告人黄满意明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人王某对被告人黄满意的行为表示谅解。
上述事实，有被告人黄满意的供述，被害人王某的陈述，证人黄某1、张某、叶某、韩某、黄某2、黄某3、吕某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，人身检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，事发现场监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，法庭科学DNA鉴定书，伤情鉴定书，伤情照片，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄满意及其辩护人提出的被告人黄满意自行报警，构成自首的意见，经查，公安机关出具的接处警详细信息、情况说明以及证人黄某1的证言，证实案发后黄某1拨打110报警，明珠派出所民警在接到110指令后出警处置；被告人黄满意在公安机关的多次供述，稳定供述自己是知道他人报警而在现场等候，未提及其自行报警的情况。故对被告人黄满意自行报警的意见不予采纳。由于被告人黄满意系明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，且在归案后如实供述犯罪事实，依法仍构成自首。
本院认为，被告人黄满意故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄满意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人王某对引发犯罪有过错，且对被告人黄满意表示谅解，对被告人黄满意可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。
关于辩护人提出的对被告人黄满意适用缓刑的意见，经查，被告人黄满意使用具有杀伤性的凶器伤害他人身体要害部位，致人重伤，案发后未赔偿被害人经济损失，不符合适用缓刑的条件。对辩护人的该意见不予采纳。
综合全案情节，本院决定对被告人黄满意减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 管 莹
二〇一八年五月七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审74号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人临淄区雪宫大象儿童摄影服务部，住所地：淄博市临淄区齐园路18-26、18-28号。
法定代表人李君。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年6月7日向本院申请执行临淄区雪宫大象儿童摄影服务部劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人2017年9月5日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2017]第033号）要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行申请执行人2017年9月8日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第170号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元（￥12000.00）整。
经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资为由于2017年8月25日立案处理，随后于2017年8月30日派执法人员向被执行人的相关人员进行了询问。2017年9月5日申请执行人作出了临人社监询字[2017]第033号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日向被执行人送达，被执行人未在申请执行人指定的时间携带相关材料接受调查询问，申请执行人于2017年9月8日作出了临人社监令字[2017]第170号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向被执行人留置送达，被执行人未按要求改正。申请执行人于2017年9月12日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2017年10月11日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月8日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 崔 郓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初600号
原告刘根宝。
委托代理人干彩棠。
被告刘菊娣。
本院在审理原告刘根宝与被告刘菊娣合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根宝撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘根宝负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10565号
原告：方建波，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：岑冲飞，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告方建波诉被告岑冲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告岑冲飞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建波撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10565号原告：方建波，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：岑冲飞，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告方建波诉被告岑冲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告岑冲飞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建波撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?