上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15873号
原告李洪奎，汉族，住安徽省。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告张俊华，住河南省。被告周口市运通汽车发展有限公司，注册地河南省周口市。法定代表人王从庆。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，注册地河南省郑州市。负责人马磊，总经理。委托代理人范文帅，男。原告李洪奎与被告张俊华、周口市运通汽车发展有限公司(下称运通公司)、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司(下称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪奎的委托代理人陆俊炜、被告张俊华、大地公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。被告运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李洪奎诉称，2014年8月19日0时53分许，被告张俊华驾驶运通公司名下牌号为豫PBXX**重型牵引车及豫PFX**挂的重型集装箱半挂车，沿S32高速公路西向东左侧第二条客车道行驶至闵浦大桥处时，适逢原告驾驶牌号为沪C4XX**的小型汽车沿S32高速公路西向东驶至上述地点，原告车头与被告张俊华车尾发生碰撞，致原告受伤及车辆受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张俊华与原告负事故的同等责任。被告大地公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：原告各项损失人民币(以下币种同)计528,053.03元由被告大地公司先在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告大地公司在商业险范围内赔偿，不属于商业险范围的损失由被告张俊华、运通公司赔偿。被告张俊华辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆是其挂靠在被告运通名下的。愿意在合理的范围内承担法律责任。被告运通公司未作答辩。被告大地公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险(商业险100万，已购买不计免赔)。愿意在合理的交强险及商业险范围内承担法律责任。但要求对原告的伤情重新鉴定。经审理查明，2014年8月19日0时53分许，被告张俊华驾驶运通公司名下牌号为豫PBXX**重型牵引车及豫PFX**挂的重型集装箱半挂车，沿S32高速公路西向东左侧第二条客车道行驶至闵浦大桥处时，适逢原告驾驶牌号为沪C4XX**的小型汽车沿S32高速公路西向东驶至上述地点，原告车头与被告张俊华车尾发生碰撞，致原告受伤及车辆受损，构成交通事故。事发后，原告就先前支付的医药费，曾于2015年8月25日来院起诉。本院以(2015)闵民一(民)初字第17804号民事判决确认，被告大地公司在交强险医药费范围内赔偿原告1万元，在商业险范围内赔偿原告医疗费109,749.62元。现原告仍发生医疗费11,076.05元。事发后，张俊华支付原告现金10,000元，其发生车损1,000元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张俊华与原告负事故的同等责任。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李洪奎之胸廓畸形，致轻度影响呼吸功能，构成五(伍)级伤残；左胸第1-7肋骨、右胸第4-9肋骨骨折，构成八(捌)级伤残；右股骨远端骨折、右胫腓骨近端粉碎性骨折伴右膝关节脱位，致右下肢丧失功能26%，构成九(玖)级伤残；肝破裂修补术后，构成十(拾)级伤残；肺裂伤修补术后，构成十(拾)级伤残；小肠系膜破裂修补术后，构成十(拾)级伤残；膈肌破裂修补术后，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期570-600天、营养期360-390天、护理期510-540天。另查明，牌号为豫PBXX**重型牵引车的交强险及商业险在被告大地公司处投保，商业险保险金额为100万元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。豫PBXX**重型半挂牵引车、豫PFX**挂重型集装箱半挂车实际车主系被告张俊华，挂靠在被告运通公司名下。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、门诊医药费发票、病历卡、住院小结、住院费用清单、班组承包责任书、班组承包合同、清包工承包合同、公安居住证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由大地公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告张俊华按50%的比例赔偿，被告运通公司作为事故车辆的挂靠单位依法对张俊华的赔偿义务承担连带责任。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故大地公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告将残疾系数计算有误，本院调整为70%。原告主张的营养费之标准，符合其身体恢复之需要，本院予以支持；原告主张的误工费，本院予以支持；原告主张的交通费，与其治疗及恢复需要相符，本院予以支持；关于精神抚慰金，根据原告的伤情及其在事故中的过错程度，酌情支持17,500元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属被告赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院调整为7,000元。综上，除律师费7,000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费11,076.05元、营养费15,600元、住院伙食补助费1,200元、护理费21,600元、误工费43,800元、残疾赔偿金741,468元、精神损害抚慰金17,500元、交通费1000元、鉴定费1,950元，合计855,194.05元。其中，被告大地公司在交强险限额内赔付原告110,000元；按照责任比例，被告大地公司需在商业险范围内赔付原告372,597.03元；张俊华赔偿原告7,000元律师费，扣除之前垫付的1万元及原告需承担被告的车辆维修费用后，余款3,500元，原告直接向张俊华返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告李洪奎110,000元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告李洪奎372,597.03元；三、原告李洪奎于本判决生效之日起十日内返还被告张俊华3,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,664.02元，由原告李洪奎负担606.32元，由被告张俊华、周口市运通汽车发展有限公司负担4,057.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。