wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00406号
上诉人（原审被告）：艾荣付。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：刘东凤。
上诉人艾荣付因与被上诉人陈军、原审被告刘东凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）繁民一初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人艾荣付委托代理人柯烈斌，被上诉人陈军的委托代理人茅红星到庭参加诉讼。原审被告刘东凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：因资金周转需要，艾荣付于2011年9月11日向陈军借款人民币1000000元整，于当日出具了《借条》一份，约定借款期限为30天，并约定了若逾期还款，自愿承担陈军的诉讼费、律师费等实现债权费用，借条中对借款利息未作约定。借款到期后，经多次催要，艾荣付陆续归还借款本金人民币522000元。2013年8月2日，艾荣付向陈军出具《还款承诺书》，认可尚欠借款本金478000元；此后，艾荣付又归还借款本金40000元，剩余438000元至今未还。另查明，刘东凤与艾荣付系合法夫妻关系，上述借款发生在二者夫妻关系存续期间。
原审法院认为：陈军与艾荣付间的借贷关系合法有效，艾荣付应按约履行还款义务。艾荣付在借款到期后仅归还借款本金562000元，存在逾期还款情形，故对于陈军要求艾荣付归还借款人民币438000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。双方当事人在借款时约定了上述借款逾期还款的实现债权费用，故对陈军要求艾荣付承担其律师代理费的诉讼请求，亦应予以支持。刘东凤与艾荣付系夫妻关系，且上述借款发生在二者夫妻关系存续期间，故刘东凤应承担共同归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、艾荣付、刘东凤共同归还陈军借款本金人民币438000元整，并承担逾期还款利息（自2011年9月11日起至借款付清之日止，按年利率6.56%计算）；二、艾荣付、刘东凤共同支付陈军为主张债权支出的律师代理费人民币3000元；上述款项在判决生效后十日内付清。案件受理费4424元，诉讼保全费3020元，合计人民币7444元，由艾荣付、刘东凤共同承担。
艾荣付上诉称：其本人系芜湖奇仕实业有限公司法定代表人，因公司资金周转需贷款，被上诉人陈军哥哥陈峰为贷款提供了便利，应陈峰要求出具了金额为100万元的借条，双方未形成事实上的借贷关系。此后，上诉人仅给付陈峰50余万元，陈峰便要求上诉人向被上诉人陈军出具了借条，因无力归还，遂诉至人民法院，陈军并未向法庭出示付款凭证。因此，上诉人与陈军之间不存在合法的借贷关系，陈军诉求无事实依据，请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
陈军辩称：对上诉人艾荣付上诉请求及理由不予认可，本案借贷关系合理合法；艾荣付上诉请求无事实和法律依据；原审判决事实清楚，请求本院予以维持，驳回上诉。
原审被告刘东凤二审中未作答辩。
本院查明的事实同原审。
本院认为：原审中，上诉人艾荣付及原审被告刘东凤经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见及相关证据材料，原审法院采信被上诉人陈军提交的《借条》、《对账单》以及《还款承诺书》等证据，认定本案借贷关系成立，于法不悖。二审中，艾荣付对上述给付事实予以认可，主张与陈军不存在合法借贷关系，但并未提交证据加以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，应承担举证不能的法律后果，故其主张难以成立。原审判决事实清楚，适用法律无误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8828元，由上诉人艾荣付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11258号
原告：左兆哲，男，1988年3月5日出生，汉族。
被告:王建生，男，汉族。
被告：西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街*号。
原告左兆哲与被告王建生、西安核设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告左兆哲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左兆哲撤诉。
案件受理费4300元（原告已交），退回原告。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙雅楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人王家勤，行长。
委托代理人柳磊，该行职工。
被告朱立春，居民。
被告牛应花，居民。
被告闫福，居民。
被告徐丽平，居民。
被告李国东，居民。
被告张利娜，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱立春、牛应花、闫福、徐丽平、李国东、张利娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告朱立春、牛应花向原告借款40000元，还款期限至2015年10月7日。被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜自愿对上述朱立春、牛应花的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅偿还借款本金7707.41元。为此，要求被告朱立春、牛应花偿还剩余借款本金人民币32292.59元及相应利息，被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告朱立春、牛应花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行提出个人信贷业务申请，并于同日被告朱立春、牛应花与原告签订借款合同一份，约定向原告借款40000元，还款期限至2015年10月7日。合同签订后原告于2014年10月7日向被告发放贷款40000元，到期日为2015年10月7日，借款月利率为13.5%。被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜自愿对上述朱立春、牛应花的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还借款本金7707.41元，结息至2015年5月6日。为此，原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告朱立春、牛应花偿还剩余借款本金人民币32292.59元及相应利息，被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱立春、牛应花签订的借款合同、与被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱立春、牛应花借原告现金人民币32292.59元未按约定的期限支付并结息，已构成违约，原告要求被告朱立春、牛应花偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜对被告朱立春、牛应花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立春、牛应花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币32292.59元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告闫福、徐丽平、李国东、张利娜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 冲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第208号
上诉人（原审被告）奥的�电梯（中国）有限公司天津分公司。
代表人何冰，经理。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新年。
委托代理人高田。
原审被告奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志，董事长。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5098号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在河西区，依照被告住所地原则，应移送天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人刘新年书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳�上诉，维持原裁定。
原审被告奥的斯电梯（中国）有限公司同意上诉人意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系健康权纠纷，被上诉人主张在天津市河东区富民路××××工地受伤，并以此为由提起诉讼，故天津市河东区人民法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。上诉人虽不予认可，但并未提交证据证明侵权行为地并非在本市河东区××××工地，本案亦不做实体审理，故上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖案件受理费80元，由上诉人奥的�电梯（中国）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2000号
原告臧海林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告五常市志广乡镇长富村民委员会。
法定代表人刘彦臣，该村民委员会主任。
原告臧海林诉被告五常市志广乡镇长富村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告臧海林到庭参加诉讼，被告志广乡长富村民委员会法定代表人刘彦臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧海林诉称，1996年12月21日，志广乡原范家村向原告借款50，000.00元，约定每月利3分。2000年范家村并入长江富村，至2002年12月，被告共计给付原告利息20，000.00元。逾期被告未偿还借款本金及利息，现要求被告偿还欠款本金50，000.00元，利息286，000.00元。
被告志广乡长富村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠据一张。证明志广乡长富村民委员会欠原告92，480.00元，系1996年原范家村借原告50，000.00元本金及利息。
2、志广乡长富村民委员会偿还原告利息清单.证明长富村分四次偿还原告利息20，000.00元。
3、志广乡长富村民委员会主任刘彦臣于2013年9月24日出具证明。证明志广乡原范家村于1996年借原告50，000.00元，2000年范家村并入长富村
被告长富村民委员会未向法庭提交证据。
经评议认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证实案件事实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：1996年12月21日，五常市志广乡原范家村向原告借款50，000.00元，约定每月利3分。2000年范家村并入长江富村，至2002年12月，被告
共计给付原告利息20，000.00元。本金及剩余利息被告未能偿还，现原告诉来法院，要求被告偿还欠款本金50，000.00元，利息286，000.00元。
本院认为，五常市志广乡原范家庭村民委员会向原告臧海林借款，2000年原范家村交入长富村。有欠据和证明予以证实，证据确实充分，原告臧海林被告五常市志广乡长富村之间债权债务关系合法有效，被告应当按照法律规定偿还原告借款及利息，原告要求被告给付借款和利息符合法律规定，应予支持。双方利息不符合法律规定，应按照银行利率4倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告五常市志广乡长富村民委员会偿还原告臧海林借款本金50，000.00元。
二、被告五常市志广乡长富村民委员会给付原告臧海林借款利息184，000.00元（自1996年12月至2013年11月，按月利2分计算，扣除已经给付的20，000.00元）。
上述一、二项合计234，000.00元，于判决生效后立即履行。
案件受理费4383.00元，由被告志广乡长富村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一三年十二月四日
书记员 沙广禄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00352号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告周恒琦，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省铜陵市。
被告吴炎，女，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周恒琦、吴炎物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告罗浩，男，1982年2月7日生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告罗浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第396号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币14100元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年10月23日起至2010年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年10月23日、2004年9月14日向被告发放借款共计7600元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金7600元，利息3805.27元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7600元，利息3805.27元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告罗浩经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告罗浩原系贵阳中医学院学生。2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款11400元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2003年10月23日起至2010年10月20日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告分别于2003年10月23日、2004年9月14日向被告发放借款共计7600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金7600元，利息3805.27元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告罗浩承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜昆，男，汉族，1991年6月5日出生，黑龙江省汤原县人，中专文化。因涉嫌介绍卖淫罪，2017年5月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年6月1日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人周云，天津易盈律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人姜昆犯介绍卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人姜昆及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年4、5月间，被告人姜昆伙同郑某（另案处理）共同实施介绍卖淫活动，其中姜昆联系卖淫女，郑某联系嫖客，在嫖客指定的地点进行卖淫活动。
2017年4月20日，被告人姜昆介绍卖淫女杨某，在滨海新区滨海一号酒店与由郑某联系的嫖客霍某进行卖淫活动，并非法获利。
2017年5月16日被告人姜昆介绍卖淫女张某，在泰达国际酒店与由郑某联系的嫖客霍某进行卖淫活动，并非法获利。
公安机关在查办杨某、张某卖淫案的过程中，发现被告人姜昆具有犯罪嫌疑，于2017年5月18日在天津经济技术开发区大富豪KTV将姜昆抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、杨某、张某的证言；另案处理的郑某的供述和辩解；公安机关扣押的苹果牌黑色手机一部等物证；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等相关书证；公安机关制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的涉案手机数据等电子数据；被告人姜昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昆介绍二人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜昆犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人姜昆认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备初犯、坦白、认罪认罚等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人姜昆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜昆犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜昆的刑期自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02691号
原告寇建法。
被告吕巧生。
原告寇建法与被告吕巧生民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建法到庭参加诉讼，被告吕巧生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建法诉称，被告因做生意资金短缺，于2012年6月9日向原告借现金32250元，约定2012年9月9日归还，否则按借款总额向原告支付每月2.5%违约金。立借据一张。到期后经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款32250元，利息自2012年9月9日至2014年9月9日按每月2.5%，向原告支付19350元，减去2012年12月9日付2200元，还有17150元，另外赔偿违约金6000元。
被告吕巧生未提出答辩。
经审理查明，2012年6月9日向原告借现金30000元，被告向原告出具了借条，在借条中被告将借款金额写为32250元，其中的2250元为利息。在借条中约定，借款期限自2012年6月6日至2012年9月9日，如到期未还，被告将按借款总额的2.5%付违约金，另外赔偿违约金6000元。2012年12月9日被告向原告支付利息2200元。
原告在诉讼中提供了被告所写借条。
本院认为，被告于2012年6月6日向原告借款3万元，但在写借条时将借款利息2250元计入借款本金中，被告实际借款金额3万元。双方约定的利息超过了法定标准，本院依法予以调整。被告拖欠原告借款不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕巧生于本判决生效后十日内向原告偿还借款3万元及利息（利息自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止，在向原告支付本息时应从总额中扣除2200元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1185元由被告负担1100元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1185元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十月二十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第234号
申请执行人钟江林，男，1963年3月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人何祖云，女，1963年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码：55764630-0。
法定代表人伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟江林、何祖云与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人钟江林、何祖云借款本金480000元及利息，并负担诉讼费4250元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人钟江林、何祖云同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人钟江林、何祖云可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第234号
申请执行人钟江林。
申请执行人何祖云。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院在执行申请执行人钟江林、何祖云与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人钟江林、何祖云借款本金480000元及利息，并负担诉讼费4250元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人钟江林、何祖云同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人钟江林、何祖云可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第234号
申请执行人贺兴礼，男，汉族。
被执行人刘礼斌（又名刘志凯），男，汉族。
申请执行人贺兴礼与被执行人刘礼斌民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第745号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘礼斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 折钦国
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初657号
原告:张元付，男，1969年3月11日生，住：长春市二道区。
委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：车汉鹏，男，1971年6月9日生，住：长春市南关区。
被告:苏明超，男，1964年6月14日生，住：长春市二道区。
原告张元付与被告车汉鹏、苏明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元付及委托诉讼代理人任玲，被告车汉鹏、苏明超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张元付向本院提出诉讼请求：1、判令车汉鹏偿还偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年7月23日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、苏明超对车汉鹏借款承担连带偿还责任。庭审中，原告变更利息计算方式按照年利率24%标准计算。事实和理由：2015年6月23日，车汉鹏因承包工程资金紧张，从张元付处借款20万元，并承诺于2015年7与23日前还清款项，苏明超对此借款承担保证责任，并在保证人处签字。借款期限到期后，车汉鹏未偿还借款，经张元付多次催讨，二被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。
车汉鹏辩称，对借款事实没有异议，同意按照年利率24%标准给付利息。
苏明超辩称，对借款事实没有异议，但是当时是以证明人身份签的字，并不是担保人，且不知道担保人的意思。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：2015年6月23日，车汉鹏因经营需要在张元付处借款20万元，并为原告出具借据一份，载明：“今车汉鹏向朋友张元付借款20万元，大写贰拾万元整，还款日期2015年7月23日前给清，如有到期不还，收取利息月息4分。借款人：车汉鹏220203197106090618，保证人：苏明超，220281196406142218。2015.6.23”2015年6月23日，张元付向车汉鹏名下账号62318100107000****5存入现金20万元。
本院认为，车汉鹏承认张元付在本案中主张的借款20万元的事实，故对张元付的主张予以确认。关于张元付要求苏明超对车汉鹏借款承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故苏明超应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权认未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故苏明超对车汉鹏该笔借款不承担保证责任。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”张元付主张自车汉鹏逾期还款之日即2015年7月23日起按照年利率24%标准给付利息，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告车汉鹏于本判决生效后立即偿还原告张元付借款本金20元及利息（利息自2015年7月23日至实际支付日止按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告张元付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告车汉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 张东浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09067号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17038号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
上筑公司在一审中起诉称：2011年，上筑公司、双建公司就北京市双建花园C、D栋会所精装修工程达成一致，上筑公司为双建公司提供了会所内部的装修工程。上筑公司在履行完全部义务后，多次向双建公司催讨工程费用，但截至今日，上筑公司仍未收到任何工程费用。因此，上筑公司诉至一审法院，请求判令双建公司向上筑公司支付违约金等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区，而非北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。据此，双建公司请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系装饰装修合同纠纷，上筑公司诉称的装饰装修工程系双建公司开发的圣世一品阁项目。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双建公司虽声称其主要办事机构所在地在北京市怀柔区，但其所提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主张。且从双建公司提交的营业执照看，其登记的住所地为北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。故北京市朝阳区人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
上筑公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上筑公司系以装饰装修合同纠纷为由向双建公司提起的诉讼，并请求判令双建公司向上筑公司支付违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，双建公司提交的证据不足以证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。双建公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12327号
原告陈意涵，女，2014年3月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈伟，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告陈意涵诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈意涵的法定代理人陈伟；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意涵诉称，原告是被告社集体经济组织成员陈伟的婚生女，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员陈伟的婚生女，2014年3月22日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲陈伟是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告陈意涵集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0108号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄伯虎，农民。因犯抢劫罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄伯虎犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人黄伯虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄伯虎于2014年12月3日下午，携带螺丝刀至苏州市吴中经济开发区红庄五区77号1401室被害人郭某、丁某夫妇租住处，采用螺丝刀撬锁的方式进入，窃得被害人郭某的人民币91元、韩币2000元及丁某身份证、银行卡等物。被告人黄伯虎准备离开之际，在楼梯口被被害人郭某发现并被当场扭住，被告人黄伯虎为抗拒抓捕用脚踢被害人腰部，被害人放手后被告人黄伯虎逃脱。
案发后，赃物均已被追缴并发还被害人郭某。
被告人黄伯虎归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄伯虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人郭某陈述笔录及辨认笔某指认笔录及现场勘查笔录、现场图和照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人的户籍信息、暂住信息，被告人黄伯虎的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伯虎入户盗窃，在户外为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄伯虎犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人黄伯虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄伯虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伯虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年2月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 婵
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人王利徐海红郭玉龙
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行［王利徐海红郭玉龙借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）伊大民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。权利人伊通农业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王利徐海红郭玉龙已履行全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第165号民事调解书终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张学民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审46号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管�局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人汤显峰，男，1983年1月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第30号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令汤显峰立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）30号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人汤显峰在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人汤显峰处以下行政处罚：“1、责令汤显峰立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人汤显峰逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）30号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）30号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00482号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄永。
被执行人：ＸＸ民，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）杜民二初字第00087号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付48194.76元及迟延履行利息，并承担本案执行费623元。但被执行人ＸＸ民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）杜民二初字第00087号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初633号
原告黄凤菊，男，1960年3月4日出生，畲族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告黄凤菊诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴文才
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2047号
上诉人（原审被告）：成都西联融资担保有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。
法定代表人：范克平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人：杨光，行长。
原审被告：成都川佳商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西路10号。
法定代表人：袁小军，职务不详。
原审被告：袁小军，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：陈明，女，1973年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇。
上诉人成都西联融资担保有限公司与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行、原审被告成都川佳商贸有限公司、原审被告袁小军、原审被告陈明、原审被告成都西联钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管字第219号民事裁定，向本院提起上诉。
成都西联融资担保有限公司上诉称，涉案《最高额保证合同》是被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行提供的格式合同，被上诉人未尽到告知义务，故约定管辖的内容无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与上诉人成都西联融资担保有限公司、原审被告成都西联钢铁有限公司签订的《最高额保证合同》第十条约定，履行合同发生争议向债权人（南充市商业银行股份有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被上诉人住所地位于成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月九日
书记员 张兴巧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03418号
原告张玉利，女，1976年1月18日出生，汉族，住横山县横山镇。
委托代理人张玉梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住横山县塔湾镇。
被告高锦凯，男，1962年1月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张玉利诉被告高锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉利的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告高锦凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉利诉称，2013年6月17日，被告高锦凯因承包工程资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借款条据一支。约定月利率为30%，每三个月清息一次。原告曾多次向被告索要该借款，被告将利息清付至2014年2月7日。在原告向法院起诉后，被告于2014年12月3日向原告偿还了10万元的本金。现诉请：1、依法判令被告高锦凯立即向原告清偿借款本金10万元的利息（按月利率30%承担从2014年2月7日起至判决执行之日止的利息），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告高锦凯于2013年6月17日向原告张玉利贷款人民币10万元，双方约定月利率为30‰，被告至今未还清借款利息的事实。
原告张玉利的代理人当庭陈述，被告高锦凯已于2014年12月3日还清了借款本金10万元。
被告高锦凯未答辩，亦未向法庭提交证据。
通过当事人举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2013年6月17日，被告高锦凯因承包工程资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借款条据一支。约定月利率为30%，每三个月清息一次。后原告曾多次向被告索要该借款，被告将利息清付至2014年2月7日。在原告向法院起诉后，被告于2014年12月3日向原告偿还了10万元的本金。因下余利息问题，原告坚持涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付下余的利息。本案中原告与被告之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告主张的利息，是基于10万元本金孳生的，被告在偿还本金后，还应当偿还利息，但双方约定的30‰的月利率超出了法律保护的范围，超出的部分本院不予支持。利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但因双方未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此对原告请求被告偿还剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高锦凯于本判决生效后五日内偿还原告张玉利借款本金人民币10万元的利息（利息从2014年2月7日起计算至本案执行完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高锦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一四年十二月十日
书记员 马晓娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2959号
原告张某某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其自主处分的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第484号
原告石某某，女，汉族，1985年10月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，山丹县农民。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陈天明、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍谈婚。2008年1月3日，原、被告登记结婚。2008年1月14日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2008年9月13日，原、被告生育一女孩，取名周某甲。原、被告婚前接触时间较短，仓促成婚，婚后常为家务琐事发生争吵，原告经常受到被告的辱骂、殴打。2010年，被告在新疆打工，原告在家边领孩子边承包种地，十分辛苦，但两人的关系依旧紧张。当年被告曾要求离婚，但经亲朋劝说无果。2012年，原、被告共同在新疆打工。虽在一起生活，但夫妻感情并无好转，反而更加恶化。被告不管原告及孩子的生活，其每月工资6000多元，却经常花费原告的工资。尤其是被告疑心较重，不信任原告，经常查看原告的手机，并侮辱原告。为此双方不断吵架打架，致夫妻感情彻底破裂。2015年1月至今，原、被告一直分居生活。原告认为，原、被告婚后的家庭生活并不幸福和睦，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生女孩周某甲，由被告承担抚养费30648元；要求分割夫妻共同财产6万元。
被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。夫妻间发生矛盾是正常的，原、被告并不是经常吵架，被告也没有殴打过原告。2014年，原、被告还共同去旅游。原、被告夫妻感情并未破裂，还可继续共同生活。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。2008年1月3日，原、被告在山丹县位奇镇人民政府登记领取结婚证。2008年1月14日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2008年9月13日，原、被告生育一女孩，取名周某甲。共同生活中，原、被告偶会为家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原、被告因琐事发生争执，原告离家，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告于2008年结婚，婚后生育了孩子。共同生活中，当因家庭琐事发生矛盾时，双方应积极加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，不能因一时冲动而轻言离婚。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年四月二十八日
书记员 马艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第484号
原告：宋允祥，农民。
原告：李永凤（原告宋允祥之妻），农民。
上列两原告委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者
被告：武明东，农民。
被告：陈加席，农民。
原告宋允祥、李永凤与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷�案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋允祥及其原告宋允祥、李永凤的委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋允祥、李永凤诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣两原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，两原告在两被告承包的工地上施工，尚欠两原告工资8002元，由被告陈加席于2014年8月29日给两原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款8002元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。
被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠两原告的工资数额属实。
被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，两原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠两原告工资，由被告陈加席给两原告出具了欠工资8002元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，两原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回两原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。
经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军�于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，两原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠两原告工资8002元，由被告陈加席给两原告出具欠工资的款证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣两原告等人进行施工，被告武明东与两原告形成雇佣关系，两原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向两原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给两原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠两原告工资8002元。两原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，两原告与被告陈加席不形成雇佣关系，两原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武明东�本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告宋允祥、李永凤工资8002元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
二、驳回原告宋允祥、李永凤要求被告陈加席还款的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年六月十九日
书记员 王延田
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第484号
原告谷立静。
被告毛志成。
原告谷立静诉被告毛志成民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷立静到庭参加诉讼，被告毛志成经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告谷立静诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月7日被告向原告借款人民币60000元，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛志成未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年9月被告毛志成向原告谷立静借款20000元，2012年5月被告再次向原告借款40000元，2013年1月7日被告就上述两笔借款为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠谷立静人民币陆万元整”，欠条上有被告毛志成签字。
另查明，原、被告双方对借款期限及利息未作出约定。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据能够认定被告向原告借款60000元的事实，故对原告要�被告归还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未对借款的期限及利息进行约定，根据法律规定，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志成于判决生效后十五日内归还原告谷立静借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月5日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告毛志�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贠飞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第484号
原告彭琴，女，1988年9月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告赵国财，男，1982年1月20日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
原告彭琴与被告赵国财离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭琴与被告赵国财于2011年结婚。婚后，原、被告性格不合，经常争吵。2014年原告以感情破裂为由，向山阴县人民法院起诉离婚。2014年11月17日，山阴县人民法院作出（2014）山民初字第396号判决，判决驳回原告的离婚请求。现原告持原诉理由再次要求离婚。
本院认为，原告在（2014）山民初字第396号判决不准离婚后六个月内，没有新情况、新理由，持原诉理由又起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭琴的起诉。
案件受理费300元，退还原告彭琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 冯子丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵彩萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第77号
原告：俞斌。
委托代理人：陈春红。
被告：徐旭华。
原告俞斌与被告徐旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告俞斌的委托代理人陈春红到庭参加诉讼，被告徐旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞斌起诉称：2012年6月10日被告徐旭华向原告俞斌借款26000元并出具借据一份，被告承诺会尽快归还借款。后经原告多次催讨，被告皆以种种理由拖欠。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金26000元，代理费2500元，合计28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告俞斌变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据1份（原件），证明被告徐旭华于2012年6月10日向原告俞斌借款人民币26000元的事实。
被告徐旭华未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告俞斌提交的证据，被告徐旭华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年6月10日被告徐旭华向原告俞斌借款人民币26000元，被告徐旭华于当天出具借据一份予以确认。借款后经原告俞斌多次催讨，被告徐旭华一直未予归还。2014年1月7日原告俞斌向本院提起诉讼，要求被告徐旭华归还借款。
本院认为：原告俞斌与被告徐旭华的借贷关系有效成立，被告徐旭华向原告借款26000元的事实清楚，有被告徐旭华出具的借据及当事人陈述等证据可证。被告徐旭华经原告俞斌催讨后理应及时按约履行还款义务，其未及时履行还款义务违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告俞斌提出的要求被告徐旭华归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭华归还原告俞斌借款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（预收513元），由被告徐旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金ＸＸ
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00339号
申请执行人康峰，男，汉族，初中文化。
被执行人郭二迎，女，汉族，初中文化.
本院依据已经发生法律效力的（2014）韩民初字第00756号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人郭二迎发出执行通知书，责令被执行人郭二迎限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭二迎至今未履行。
在执行中因被执行人郭二迎下落不明现经本院调查及“点对点”查询均未发现被执行人郭二迎有可供执行的财产及财产线索，申请人康峰亦未能向本院提供被执行人郭二迎可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00756号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛小军
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执异字第2-1号
案外人王兆福，男，1965年1月出生，汉族，住陵县。委托代理人王静，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
申请执行人康荣海，男，汉族，1965年10月出生，住陵县。
被执行人王吉喜，男，汉族，1974年6月出生，住陵县。
被执行人李秀红，女，汉族，1975年11月出生，住陵县。
二被执行人委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月8日、16日作出（2014）陵执字第115号、115-1号两份执行裁定书，查封了被执行人王吉喜、李秀红居住的位于陵县神头镇槐里村南，德乐公路北侧五间南房、两间西房、院里北是大仓库一院落及东西19米、南北9米、院内5间猪舍另一院落。现因案外人王兆福于2014年4月18日向本院提出执行异议称：陵县人民法院（2014）陵执字第115号、115-1号两份执行裁定书涉案性质相同，应合并审查，查封被执行人王吉喜、李秀红居住的位于陵县神头镇槐里村南，德乐公路北侧五间南房、两间西房、院里北是大仓库一院落及东西19米、南北9米、院内5间猪舍另一院落，该两处院落土地使用权归案外人王兆福所有，请求法院解除对该两处院落的查封。并提交了两份土地使用证及神头镇槐里村委会的证明一份。
本院于2014年5月8日组织听证认为，案外人王兆福拥有涉案两处院落的土地使用证，申请执行人康荣海在没有证据推翻案外人王兆福的土地使用证效力的情况下，对案外人王兆福的两份异议书应予以认可。于2014年5月16日向当事人送达中止本院（2014）陵执字第115号、115-1号两份执行裁定书对陵县神头镇槐里村南，德乐公路北侧五间南房、两间西房，院里北是大仓库一院落及东西19米、南北9米、院内5间猪舍另一院落的执行的裁定，现申请执行人逾期未提起诉讼的，本院应当裁定解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对本院（2014）陵执字第115号、115-1号两份执行裁定书对陵县神头镇槐里村南，德乐公路北侧五间南房、两间西房，院里北是大仓库一院落及东西19米、南北9米、院内5间猪舍另一院落的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一四年六月三日
书记员 张成兵
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00502号
原告田荣辉等114人。
诉讼代表人田荣辉。
诉讼代表人田锁民。
诉讼代表人田卫东。
诉讼代表人张军利。
诉讼代表人王秋利。
被告西安市长安区民政局，住所地西安市长安区新行政中心东三楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告田荣辉等114人诉被告西安市长安区民政局行政不作为一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月28日通过邮寄方式向被告举报，要求被告履行法定职责，终止下滦村第九届选举委员会的资格，但被告收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认被告未履行指导监督职责行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施。
本院认为，原告田荣辉等114位村民已于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求确认被告西安市长安区民政局超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施，本院于2015年11月27日依法受理该案，案号为（2015）长安行初字第00503号，目前该案正在审理当中。2015年12月2日原告田荣辉等114位村民再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉等114位村民之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘平艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第495号
原告刘德军。
被告蒋天伟。
本院在审理原告刘德军与被告蒋天伟民间借贷纠纷一案中，原告刘德军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘德军负担。
审判员 张明仪
二〇一五年十一月十三日
书记员 糜 萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第274号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人陈军，男，1970年2月24日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住都江堰市。2013年12月17日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2014年9月17日转为普通程序，于2014年10月15日第二次公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人从2009年10月底开始非法制造枪支。2009年12月20日，被告人陈军因与鲁某某发生纠纷被抓获后，民警从其家中收缴了大量制造枪支的工具、2支自动手枪半成品、10块自制手枪的散件等物品。
2013年12月5日，民警在本市玉堂镇某农家乐临检时，从被告人陈军驾驶的小轿车内收缴少量制造枪支的工具、1支自制手枪半成品等物品。
2012年11月9日16时许，被告人陈军在本市一加气站附近路口，因经济问题与向涛（已判刑）发生纠纷，被告人陈军拿出随身携带的一支仿64式手枪被向涛夺下并开枪击伤被告人陈军腹部。之后，向涛通过程兵（已判刑）介绍将该枪卖给郑建伟（已判刑），民警抓获郑建伟后缴获了该枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
本院另查明，2013年12月5日，民警从被告人陈军驾驶的小轿车内收缴的1支自制手枪半成品，经鉴定，该自制手枪的4个部件为枪支专用零部件。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，破案报告书，到案经过，被告人陈军的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，现场勘验检查记录及照片，补充侦查决定书，成都市公安局物证鉴定所第（2014）8431号鉴定书，被告人陈军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家有关枪支管理规定，在不具备配枪资格的情况下，擅自持有仿64式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人陈军未经国家相关部门批准，私自制作枪支，被查获的部件经鉴定为枪支专用零部件。从非法制造枪支罪的立法目的来看，刑法处罚非法制造枪支行为的目的，是为了处罚制造枪支本身的危险性。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，抑或自用还是出售，只要实施了制造的行为，犯罪既构成既遂，故公诉机关指控被告人陈军犯非法制造枪支罪未遂，本院不予支持。被告人陈军在归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 聂建明
人民陪审员 李国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2749号
原告陈德生，男，汉族，农民，住浏阳市关口。
被告陈志强，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
本院在审理原告陈德生与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告陈德生未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘芳枝
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2130号
原告青海聚富房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人赵满堂，系该公司董事长。
委托代理人陈文岳，男，汉族，1971年9月28日生，青海聚富房地产开发有限公司财务经理。
委托代理人王彦明，男，汉族，1988年7月2日生，青海聚富房地产开发有限公司营销总监。
被告吕维春，女，土族，1985年7月17日生。
本院在审理原告青海聚富房地产开发有限公司与被告吕维春商品房预售合同纠纷一案中，原告青海聚富房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚富房地产开发有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚富房地产开发有限公司撤回对被告吕维春的起诉。
案件受理费1088，减半收取544元，由原告青海聚富房地产开发有限公司承担。
审判员 王大庆
二〇一五年十一月二十七日
书计员王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1322号
原告：卢欣，女，1965年5月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。
被告：KUJEAMIN（中文名：邱齐珉），男，1965年4月21日，韩国人。
委托代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
原告卢欣诉被告KUJEAMIN（以下均称中文名邱齐珉）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告卢欣的委托代理人王晓春、被告邱齐珉的委托代理人胡一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢欣诉称：被告于2011年10月30日向原告借款人民币150000元整，约定2012年5月1日还清借款。还款期满，被告未偿还借款。被告在2012年5月2日承诺自2012年5月1日至2012年6月1日还清借款并支付利息3000元。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：被告归还借款人民币150000元整及利息3000元，并按本金105000元、月息2%支付2012年6月2日至还清借款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱齐珉辩称：对借款15万元及3000元利息认可；对于原告主张2012年6月2日之后的利息，因双方没有相应的约定，被告不予认可；另外，被告曾三次向卢欣打款共20000元，找其朋友周某代为偿还原告25000元，共计还款45000元整；被告愿意支付剩余欠款。
经审理查明：2012年5月2日，被告邱齐珉向原告卢欣出具借条一张，载明：“今借卢欣女士人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），自2012年5月1日至2012年6月1日还清，利息叁仟元。”借条印有借款人邱齐珉手印。2012年11月27日，卢欣出具收条一张，收条内容为：“韩国人邱齐珉欠卢欣钱，周某垫付人民币贰万伍仟元正，不问周总要钱了，周总有义务联系韩国人邱齐珉。”收条上有证明人吴某、万某签名。此后，被告邱齐珉分别于2013年2月27日、2013年5月30日及2013年9月18日向原告卢欣提供的账户名为卢某的中国农业银行账号打款，三次共打款20000元。至庭审时，被告邱齐珉共已还款45000元。
上述事实，有借条、收条、银行交易凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邱齐珉未能偿还原告卢欣借款，应当承担本案纠纷责任。原告卢欣主张被告返还借款人民币150000元，因庭审查明被告已还款45000元，故对被告已还款项应予扣除。因双方约定的3000元利息并未违反我国有关限制借款利率的规定，本院对利息3000元予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，原告卢欣要求按本金105000元、月息2%计算2012年6月2日至还清借款之日的利息，本院认为原被告双方约定的借款利息3000元，1个月内还清，不能当然推定还款期满后借款仍然按照月息2%计算逾期利息，对原告该项诉请本院不予支持，本院酌定以105000元为本金自2012年6月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱齐珉于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢欣借款本金105000元，利息3000元，并以105000元为本金自2012年6月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邱齐珉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元减半收取2100元，由原告卢欣负担1000元，被告邱齐珉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 王歆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：许家君，身份证住址广州市海珠区。
被告：牟玉华，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市致臻体育用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许家君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告许家君、牟玉华、广州市致臻体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1183元、保全费1036元合计2219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑白琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6497号
原告：林选刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉递铺辰城广告设计工作室，住所地递铺镇广都嘉园8幢509室，统一社会信用代码92330523MA29K40A06。
经营者：吴丹。
被告：汪星，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告林选刚与被告安吉递铺辰城广告设计工作室、汪星承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林选刚于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林选刚撤诉。
本案受理费400元（已减半，已预缴），由原告林选刚负担。
审判员 刘 方
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋彬炜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1052号
原告孙某甲，女，现年4岁，汉族，住沈丘县。
法定代理人李某某，女，现年28岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾贵彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某乙，男，现年53岁，汉族，住沈丘县。
被告杨某某，女，现年52岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人李军旗，沈丘县恪信律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙、杨某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人李某某、委托代理人贾贵彬和被告孙某乙、杨某某共同委托的代理人李军旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年李某某和丈夫孙某丙带着女儿孙某甲在宁波打工，共同租住在宁波市鄞州区高桥镇望江村，同年7月李某某带原告回沈丘老家，10月6日宁波市遭遇超强台风天气，孙某丙租住的望江村水深达一米多，10月7日孙某丙在租屋内因不慎使用电器触电身亡，事故发生后，李某某和孙某丙的父亲孙某乙多次找房主及当地村委会协商解决，后村委会考虑到孙某丙有一个3岁的女儿，并患有先天性疾病，需要治疗，于是补偿了孙某丙的家属共计60000元，其中的45000元标明为孩子的治疗费，望江村委会主任褚某某将该60000元交给了孙某乙保管。安葬孙某丙之后，由于孙某甲需要治疗，李某某多次找二被告协商索要该治疗费，二被告拒不返还，为了维护原告合法权益，特提出起诉。
被告孙某乙、杨某某辩称，孙某丙触电身亡后，孙某乙带领亲属处理，后得到一次性补偿款60000元，其中并没有标明有孩子的医疗费，而是一次性的赔偿，且在处理赔偿事宜和办理丧葬共计支出35000元，下余部分，被告并非不愿意分给原告，而是考虑到原告并没有患有先天性疾病，且如今并非实际需要，而是将原告应得部分代为保管；该笔补偿款是对方赔偿死者家属的全部费用，应视为赔偿权利人物质和精神的全部损失，是一种混合补偿，应由死者的法定继承人合理分割，但在分割前应当依法扣除实际支出的丧葬费和交通费，剩余部分共同分割。
经审理查明，2013年10月，孙某甲之父即孙某乙之子孙某丙在浙江宁波打工，10月7日孙某丙在租屋内因自身原因触电身亡，事故发生后，孙某丙之妻李某某和孙某丙之父孙某乙多次找房主及当地村委会协商解决，望江村委会给予孙某丙的家属救助款共计60000元，其中45000元为孙某甲的治疗费用，该款均由孙某乙领取。在办理完孙某丙的丧葬事宜后，剩余款项由孙某乙、杨某某夫妇共同保管；李某某为给孙某甲治病及抚养孙某甲需要使用该笔救助款，被告孙某乙、杨某某拒不支付，引起纠纷。
另查明，原告孙某甲患有先天性苯丙酮尿症疾病，需要使用特别食品辅助治疗。
上述事实有双方当事人陈述、宁波市鄞州区高桥镇望江村委会救助证明及郑州大学第三附属医院诊断证明书在卷证实。
本院认为，孙某丙不慎触电死亡后，宁波市鄞州区高桥镇望江村委会给付的60000元不是赔偿款，也不是补偿款，而是救助款，既然是救助款，其性质应属赠与，对被救助对象的范围及对各救助对象救助多少，救助人也就是赠与人最有发言权，宁波市鄞州区高桥镇望江村委会作为赠与人明确表示，因孙某甲只有三岁且患有先天性疾病，所以，给予付孙某甲医疗费救助45000元，为此，对60000元救助款中的45000元，应当认定为宁波市鄞州区高桥镇望江村委给予孙某甲个人的救助和赠与，应属孙某甲个人所有。对被告孙某乙、杨某某辩称的60000元救助款属混合补偿的意见，本院不予采信；对被告孙某乙、杨某某辩称的应扣除35000元丧葬费的辩解意见，因被告未能提证据证明丧葬费的数额，且原告孙某甲为未成年人，不负有承担孙某丙丧葬费的义务，所以，对被告的这一辩解理由本院亦不予采纳；被告孙某乙、杨某某以代原告保管为由拒不给付，无任何法律依据，不应得到支持，其应将孙某甲的45000元救助款给付孙某甲；依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定判决如下：
被告孙某乙、杨某某于判决书生效之日起五日内将宁波市鄞州区高桥镇望江村委会给予孙某甲的救助款45000元交付给孙某甲。
本案受理费925元减半收取462.50元由被告孙某乙、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年九月十七日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1052号
原告孙雅婷，女，住沈丘县范营乡马湖行政村林场村，系孙会之女。
法定代理人李小花，女，住址同上，系原告之母.
委托代理人贾贵彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙保林，男，住沈丘县范营乡马湖行政村林场村，系孙会之父。
被告杨翠英，女，住址同上，系孙会之母.委托代理人李军旗，沈丘县恪信律师事务所律师。
原告孙雅婷诉被告孙保林、杨翠英物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙雅婷的法定代理人李小花、委托代理人贾贵彬和被告孙保林、杨翠英共同委托的代理人李军旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雅婷诉称，2013年李小花和丈夫孙会带着女儿孙雅婷在宁波打工，共同租住在宁波市鄞州区高桥镇望江村，同年7月李小花带原告回沈丘老家，10月6日宁波市遭遇超强台风天气，孙会租住的望江村水深达一米多，10月7日孙会在租屋内因不慎使用电器触电身亡，事故发生后，李小花和孙会的父亲孙保林多次找房主及当地村委会协商解决，后村委会考虑到孙会有一个3岁的女儿，并患有先天性疾病，需要治疗，于是补偿了孙会的家属共计60000元，其中的45000元标明为孩子的治疗费，望江村委会主任褚信华将该60000元交给了孙保林保管。安葬孙会之后，由于孙雅婷需要治疗，李小花多次找二被告协商索要该治疗费，二被告拒不返还，为了维护原告合法权益，特提出起诉。
被告孙保林、杨翠英辩称，孙会触电身亡后，孙保林带领亲属处理，后得到一次性补偿款60000元，其中并没有标明有孩子的医疗费，而是一次性的赔偿，且在处理赔偿事宜和办理丧葬共计支出35000元，下余部分，被告并非不愿意分给原告，而是考虑到原告并没有患有先天性疾病，且如今并非实际需要，而是将原告应得部分代为保管；该笔补偿款是对方赔偿死者家属的全部费用，应视为赔偿权利人物质和精神的全部损失，是一种混合补偿，应由死者的法定继承人合理分割，但在分割前应当依法扣除实际支出的丧葬费和交通费，剩余部分共同分割。
经审理查明，2013年10月，孙雅婷之父即孙保林之子孙会在浙江宁波打工，10月7日孙会在租屋内因自身原因触电身亡，事故发生后，孙会之妻李小花和孙会之父孙保林多次找房主及当地村委会协商解决，望江村委会给予孙会的家属救助款共计60000元，其中45000元为孙雅婷的治疗费用，该款均由孙保林领取。在办理完孙会的丧葬事宜后，剩余款项由孙保林、杨翠英夫妇共同保管；李小花为给孙雅婷治病及抚养孙雅婷需要使用该笔救助款，被告孙保林、杨翠英拒不支付，引起纠纷。
另查明，原告孙雅婷患有先天性苯丙酮尿症疾病，需要使用特别食品辅助治疗。
上述事实有双方当事人陈述、宁波市鄞州区高桥镇望江村委会救助证明及郑州大学第三附属医院诊断证明书在卷证实。
本院认为，孙会不慎触电死亡后，宁波市鄞州区高桥镇望江村委会给付的60000元不是赔偿款，也不是补偿款，而是救助款，既然是救助款，其性质应属赠与，对被救助对象的范围及对各救助对象救助多少，救助人也就是赠与人最有发言权，宁波市鄞州区高桥镇望江村委会作为赠与人明确表示，因孙雅婷只有三岁且患有先天性疾病，所以，给予付孙雅婷医疗费救助45000元，为此，对60000元救助款中的45000元，应当认定为宁波市鄞州区高桥镇望江村委给予孙雅婷个人的救助和赠与，应属孙雅婷个人所有。对被告孙保林、杨翠英辩称的60000元救助款属混合补偿的意见，本院不予采信；对被告孙保林、杨翠英辩称的应扣除35000元丧葬费的辩解意见，因被告未能提证据证明丧葬费的数额，且原告孙雅婷为未成年人，不负有承担孙会丧葬费的义务，所以，对被告的这一辩解理由本院亦不予采纳；被告孙保林、杨翠英以代原告保管为由拒不给付，无任何法律依据，不应得到支持，其应将孙雅婷的45000元救助款给付孙雅婷；依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定判决如下：
被告孙保林、杨翠英于判决书生效之日起五日内将宁波市鄞州区高桥镇望江村委会给予孙雅婷的救助款45000元交付给孙雅婷。
本案受理费925元减半收取462.50元由被告孙保林、杨翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年九月十七日
书记员 周抗抗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异78号
案外人：侯玉香，女，1971年10月10日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市。
被执行人：同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：赵淑琴，董事长。
被执行人：王子峰，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯玉香对本院查封的同江市泰之源小区3号楼2单元1604室房产提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯玉香称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼2单元1604室房产，系其2014年1月27日在同江市阳光房地产开发有限公司所购买，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其所购房产的查封。
经审查查明，本院在办理黄伟申请执行阳光公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月10日下达了（2015）佳法执字第135-2号执行裁定，查封了阳光公司开发的同江市泰之源小区产籍号为2-0207-200，包括3号楼021604室在内的39套房产。
另查明，案外人侯玉香于2014年1月27日与被执行人阳光公司签订了房屋买卖合同，约定侯玉香以33.73万元价格购买同江市泰之源小区3号楼2单元1604号房产,同日支付了全部价款，同江市不动产登记中心出具了其没有其他用于居住的房产的证明。
以上事实有案外人侯玉香向法院提供的争议房产《商品房购销合同》、购房收据、物业费、水电费、同江市不动产登记中心出具的其没有其他用于居住的房产的证明等证据在卷证明。
本院认为，案外人的异议请求成立。本案中，案外人侯玉香于本院查封前的2014年1月27日签订了购房合同，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产，并支付了全部价款，其异议请求符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼2单元1604号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月五日
书记员 贾艳莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初568号
原告陈中合（又名陈中和），男，生于1953年1月4日，汉族，四川省大竹县人。
被告何明奎，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省大竹县人。
本院在审理原告陈中合诉被告何明奎民间借贷纠纷一案中，原告陈中合于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈中合负担。
审判员 唐龙虎
二〇一六年四月十五日
书记员 邹佳宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4009-4016号
申请执行人刘德明。
申请执行人施建明。
申请执行人邵进兵。
申请执行人秦以波。
申请执行人吴森。
申请执行人卢德全。
申请执行人朱俊。
申请执行人章晓虎。
委托代理人刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人如皋市金林劳务有限公司，住所地：如皋市搬经镇兴夏村1组61号。
法定代表人蒋金林，经理。
被执行人如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华，董事长。
委托代理人刘碧晴（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
委托代理人李加明（特别授权），该公司员工。
被执行人如皋市德晟置业有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建，董事长。
关于刘德明、施建明等人与如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第956、957、952、950、951、948、949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为432052元及利息，案件受理费4595元，执行费5749元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，关于刘德明、施建明等人与如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷八案，权利人同意上述案件执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初344号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王兴洲。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王兴洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月七日
书记员 殷丽霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3119号
原告：孙某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
被告：周某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年4月23日登记结婚，婚后感情一般。于2006年7月21日生育一子周某甲。随着小孩的出生，夫妻关系开始恶化，被告没有家庭责任感，没有尽一个丈夫和父亲应尽的义务，2008年，被告因贩卖毒品，被判刑7年。期间，原告曾多次去看望被告，最近原告提出离婚，被告同意离婚。原告为此诉来本院要求与被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，按规定由被告每月支付小孩抚养费。
被告周某某辩称：原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，自双方结婚以来，双方关系一直很好，共育小孩后，更加深了双方的感情。2008年被告因贩毒被判刑7年，在服刑期间，被告曾多次让家人及朋友给原告送钱，让原告好好照顾孩子，原告也在被告服刑期间多次来监狱探望原告。直到2012年原告来探望被告时，原告提出离婚，被告没有同意，因被告还有几个月刑满出狱，现原告提出离婚，没有顾及被告的感受，从而影响被告的正常改造，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003自由恋爱，于2006年7月21日共育一子周某甲，2007年4月23日登记结婚。2008年被告因贩毒被判刑7年。被告在服刑期间，原告曾多次到监狱探望被告。被告在服刑期间也有良好的表现，并获得了一定的减刑，如不影响减刑的情况，尚有几个月刑满释放。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经较长时间相互了解后登记结婚，具有较好的感情基础。2008年，被告虽因触犯刑法被判处有期徒刑。但在此次起诉离婚前的多年里，原告一直未提出离婚，且多次到监狱探望被告，双方的感情并未因此受到严重影响。被告在服刑期间，表现良好并获得减刑，使剩余刑期有可能还有几个月，从有利于被告服刑改造和社会家庭稳定从发，双方应加强沟通，尝试恢复和巩固夫妻感情。据此，为维护社会家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一三年一月四日
书记员 曹智
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第384号
上诉人（原审被告）济源市东亮典当有限公司
法定代表人范素霞，董事长。
被上诉人（原审原告）张方顺
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。
原审被告尹素香
原审被告济源市泓翔实业有限公司
法定代表人李亮，总经理。
上诉人济源市东亮典当有限公司因与被上诉人张方顺、原审被告尹素香、济源市泓翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）济民一初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，于同年11月18日向上诉人济源市东亮典当有限公司公告送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人济源市东亮典当有限公司公告期满后7日内交纳诉讼费30800元。上诉人济源市东亮典当有限公司在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市东亮典当有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋雪娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1797号
申请执行人山东移动通信有限责任公司淄川分公司。
被执行人孙现海。
申请执行人山东移动通信有限泽仁公司淄川分公司与被执行人孙现海电信合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2004年6月21日作出的（2004）川民一初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙现海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东移动通信有限责任公司淄川分公司于2004年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙现海就该案执行标的已全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1381号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 高 静