山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第183号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振，无业。因涉嫌犯广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
上诉人（原审被告人）王学彬，工人。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人吴民宗、姚金成，山东春水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙希华，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李广西，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
上诉人（原审被告人）孙杨杨，高中，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
原审被告人李某甲，中专，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人赵某，小学，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年9月22日被取保候审。
原审被告人王某乙，小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审被告人马某，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年7月13日释放。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人李振、王学彬、孙希华、李某甲、李广西、孙杨杨、王某甲、马某犯破坏公用电信设施罪，被告人赵某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日作出（2015）乐刑初字第21号刑事判决。原审被告人李振、王学彬、孙希华、李广西、孙杨杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）破坏公用电信设施犯罪事实
自2013年3月至2014年6月，被告人李振、王学彬、孙希华、李某甲、李广西、孙杨杨、王某甲、马某、刘玉强（已判）交叉合伙驾驶机动车携带液压钳、铁鞋、电线等作案工具，窜至安丘市和昌乐县多个乡镇盗割正在使用中的通讯电缆，被告人李振参与作案二十九起，造成2263用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内，造成电话通讯中断34341（用户×小时），宽带中断34341（用户×小时），被盗割电缆价值313873元。被告人王学彬参与作案二十八起，造成5175用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内，造成电话通讯中断48692（用户×小时），宽带中断52082（用户×小时），被盗割电缆价值300999元。被告人孙希华参与作案十八起，造成3682用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内，造成电话通讯中断28526（用户×小时），宽带中断31526（用户×小时），被盗割电缆价值165839元。被告人李某甲作案十四起，造成1180用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内，造成电话通讯中断21325（用户×小时），宽带中断21325（用户×小时），被盗割电缆价值162433元。被告人李广西作案十三起，造成1012用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内，造成电话通讯中断10636（用户×小时），宽带中断10756（用户×小时），被盗割电缆价值96325元。被告人孙杨杨作案八起，造成3511用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内，造成电话通讯中断20271（用户×小时），宽带中断23271（用户×小时），被盗割电缆价值56016元。被告人王某甲作案一起，造成65用户通讯中断一小时以上；在本地网范围内造成电话通讯中断780（用户×小时），宽带中断780（用户×小时），被盗割电缆价值10391元；被告人马某作案三起，造成256用户通讯中断一小时以上，在本地网范围内造成电话通讯中断2311（用户×小时），宽带中断2311（用户×小时），被盗割电缆价值22681元。具体分述如下：
1、2013年2月23日，被告人李广西、王学彬伙同刘玉强（已判）窜至安丘市吾山镇五龙山北教子峪村南侧盗割50对的通讯电缆150米。造成20部电话中断18小时，造成25户宽带中断18小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为4039元。
2、2013年2月24日，被告人李广西、王学彬伙同刘玉强窜至安丘市凌河镇郑家庄村北侧盗割50对的通讯电缆130米。造成32部电话中断10小时，造成35户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为3861元。
3、2013年8月13日，被告人李广西、王学彬伙同刘玉强窜至安丘市大盛镇豆家庄子村、东石崖子村盗割200对的通讯电缆40米。造成120部电话中断8小时，造成120户宽带中断8小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为4164元。后被告人将盗割电缆卖给被告人王某乙经营的废品收购站。
4、2013年9月23日，被告人李广西、王学彬窜至安丘市凌河镇东惠村至刘家庄村东侧盗割100对的通讯电缆600米。造成60部电话中断10小时，造成60户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为13152元。
5、2013年11月，被告人李振、孙希华伙同王学彬窜至安丘市大盛镇辛兴村西侧盗割100对的通讯电缆150米，造成50部电话中断7小时，造成50户宽带中断7小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为5388元。
6、2013年11月20日，被告人李振、王学彬伙同孙希华窜至安丘市辉渠镇白头山水库西侧、兰阿村至顺流河村之间盗割100对的通讯电缆260米，造成70部电话中断13小时，造成70户宽带中断13小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为7286元。
7、2014年1月27日，被告人孙希华、李振伙同王学彬窜至安丘市景芝镇黄泥泉村、班家庄村盗割200对的通讯电缆800米，造成140部电话中断10小时，造成140户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为28172元。
8、2014年2月17日，被告人李振、王学彬伙同孙希华窜至安丘市新安街道白芬子村南侧盗割100对的通讯电缆450米，造成65部电话中断20小时，造成65户宽带中断20小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为10564元。
9、2014年2月19日，被告人李振、王学彬伙同孙希华窜至安丘市官庄镇西小圈村、两河村盗割30对的通讯电缆200米，造成30部电话中断18小时，造成30户宽带中断18小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为3859元。
10、2014年3月8日，被告人孙杨杨伙同王学彬窜至安丘市凌河镇山前南侧、宫家庄宫家岭盗割100对的通讯电缆130米，造成85部电话中断12小时，造成85户宽带中断12小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为5043元。
11、2014年3月18日，被告人李某甲、李振伙同王学彬窜至安丘市吾山镇孙家沟村盗割100对的通讯电缆640米，造成50部电话中断20小时，造成50户宽带中断20小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为13842元。
12、2014年3月下旬一天，被告人孙希华、孙杨杨伙同王学彬窜至安丘市凌河镇泉子崖村割断一段无铜电缆，未盗走。造成2500部电话中断6小时，造成3000户宽带中断6小时。
13、2014年4月19日，被告人李振、王学彬、李某甲伙同王某甲窜至安丘市辉渠镇赵家沟村盗割100对的通讯电缆440米，造成65部电话中断12小时，65户宽带中断12小时，网间通信全阻12小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为10391元。
14、2014年4月24日，被告人孙希华、王学彬伙同孙杨杨窜至安丘市金冢子镇桑杭村盗割100对的通讯电缆600米，造成75部电话中断10小时，造成75户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为13152元。
15、2014年4月29日，被告人孙杨杨、王学彬窜至安丘市新安街道黑埠子村盗割50对通讯电缆500米，造成30部电话中断18小时，造成30户宽带中断18小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为7164元。
16、2014年5月4日，被告人李振、李广西伙同孙希华窜至安丘市石埠子镇王家庄子村盗割米100对的通讯电缆450米，造成80部电话中断11小时，造成80户宽带中断11小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为10564元。
17、2014年6月10日，被告人李振、孙杨杨、李广西伙同马某窜至安丘市吾山镇双埠沟村盗割50对的通讯电缆500米，造成30部电话中断20小时，造成30户宽带中断20小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为7164元。
18、2014年6月12日，被告人李振、孙杨杨、李广西伙同马某窜至安丘市吾山镇于家沟、西庙村盗割一段200对的通讯电缆65米，造成155部电话中断6小时，造成155户宽带中断6小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为4953元。
19、2014年6月14日，被告人李振、李广西伙同孙希华窜至安丘市大盛镇东孟家庄村盗割100对的通讯电缆200米，造成68部电话中断9小时，造成68户宽带中断9小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为6251元。
20、2014年6月中旬一天，被告人孙希华、李广西伙同李振窜至安丘市柘山镇北侧盗割100对的通讯电缆350米，造成80部电话中断13小时，造成80户宽带中断13小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为8839元。
21、2014年6月22日，被告人李振、李广西伙同孙希华窜至安丘市辉渠镇温泉村盗割100对的通讯电缆310米，造成85部电话中断10小时，造成85户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为8148元。
22、2014年6月24日，被告人李振、李广西伙同孙希华窜至安丘市吾山镇杨家沟村盗割50对的通讯电缆400米，造成30部电话中断18小时，造成30户宽带中断18小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为6271元。
23、2014年1月7日，被告人李振、王学彬伙同孙希华窜至昌乐县营丘镇王俊寺村盗割100对的通讯电缆500米，造成86部电话中断15小时，造成86户宽带中断15小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为11427元。
24、2014年1月13日，被告人李振、王学彬伙同孙希华窜至昌乐县库区中心小学东北方向盗割100对通讯电缆700米，造成75部电话中断11小时，造成75户宽带中断11小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为14877元。
25、2014年2月27日，被告人李振、王学彬伙同李某甲窜至昌乐县红河镇宅科至蔡家河村盗割200对通讯电缆500米，造成160部电话中断18小时，造成160户宽带中断18小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为18695元。
26、2014年3月4日，被告人李广西、王学彬伙同刘玉强窜至昌乐县乔官镇驻马河水库东村盗割200对通讯电缆200米，造成187部电话中断13小时，造成187户宽带中断13小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为9218元。
27、2014年3月7日，被告人李振、王学彬伙同李某甲窜至昌乐县乔官镇君求官庄村南侧盗割100对通信电缆600米，造成83部电话中断22小时，造成83户宽带中断22小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为13152元。
28、2014年3月7日，被告人李振、王学彬伙同李某甲窜至昌乐县乔官镇梁家庄村与于家庄村之间盗割100对通信电缆550米，造成67部电话中断15小时，造成67户宽带中断15小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为12289元。
29、2014年4月26日，被告人李振、李某甲伙同孙希华窜至昌乐县五图街道河洼村盗割100对通讯电缆150米，造成56部电话中断8小时，造成56户宽带中断8小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为5388元。
30、2014年4月26日，被告人李振、李某甲伙同孙希华窜至昌乐县营丘镇陈家坡子村村西盗割100对通讯电缆300米，造成72部电话中断9小时，造成72户宽带中断9小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为7976元。
31、2014年4月26日，被告人李振、李某甲伙同孙希华窜至昌乐县营丘镇城角头村东盗割100对通讯电缆300米，造成63部电话中断10小时，造成63户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为7976元。
32、2014年5月9日，被告人孙杨杨、王学彬伙同马某窜至昌乐县红河镇胡家官庄村至元吉盗割100对通讯电缆450米，造成71部电话中断11小时，造成71户宽带中断11小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为10564元。
33、2014年5月11日，被告人李某甲、李振伙同王学彬窜至昌乐县鄌郚镇漳河至洛车埠村盗割100对通讯电缆100米，造成83部电话中断8小时，造成83户宽带中断8小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为4525元。
34、2014年5月25日，被告人李振、王学彬伙同孙杨杨窜至昌乐县红河镇刘家岭村至小章村间盗割100对通讯电缆300米，造成65部电话中断10小时，造成65户宽带中断10小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为7976元。
35、2014年6月13日，被告人李振、李广西伙同孙希华窜至昌乐县鄌郚镇沙埠沟村盗割100对通讯电缆400米，造成57部电话中断9小时，造成57户宽带中断9小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为9701元。
36、2014年3月17日，被告人李振、王学彬伙同李某甲窜至临朐县沂山镇郎家店子村至蒲沟村盗割100对通讯电缆600米，造成72部电话中断26小时，造成72户宽带中断26小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为13152元。
37、2014年3月29日，被告人李某甲、李振伙同王学彬窜至临朐县沂山镇谭家沟村至南上峪村盗割100对通讯电缆450米，造成81部电话中断18小时，造成81户宽带中断18小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为10564元。
38、2014年4月11日，被告人李某甲、李振伙同王学彬窜至临朐县营子镇贾家庄至前蒋河段盗割200对通讯电缆900米，造成167部电话中断32小时，造成167户宽带中断32小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为31331元。
39、2014年5月12日，被告人李某甲、李振伙同王学彬窜至临朐县蒲沟镇杨家庄机房至曹家官庄村盗割100对通讯电缆600米，造成78部电话中断27小时，造成78户宽带中断27小时。经鉴定，上述通讯电缆损失价格为13152元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2013月至2014年6月，被告人赵某在明知所收购的电缆是被盗或来路不明的通信电缆的情况下而予以多次收购，经鉴定收购的通信电缆价值为373922元。
2013年2月至2013年8月。被告人王某乙在明知所收购的电缆是被盗或来路不明的通信电缆的情况下而予以多次收购，经鉴定收购的通信电缆价值为17484元。
2014年9月22日，被告人王某甲到昌乐县公安局投案。
2014年6月26日，被告人李某甲到昌乐县公安局投案。
关于公诉机关指控的第6起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述2013年11月份，其与被告人孙希华、王学彬开着他的车到安丘市辉渠镇西两个村之间白天他们看好的地点，王学彬爬电线杆割断电缆，其和孙希华在下面捆；被告人王学彬供述2013年11月份，其和李振、孙希华开着李振的车，到安丘市辉渠镇的一个村，其上去剪的电缆；被告人孙希华供述2013年12月中旬，具体时间记不清楚了，其和李振、王学彬开着李振的车到安丘市辉渠镇西南方向两个村中间，王学彬爬上电线杆剪断电缆，其和李振在下面盘电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，安丘市辉渠镇南白头山水库西是其供述的伙同孙希华、王学彬盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第7起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述2013年12月份，其与被告人孙希华、王学彬开着他的车到安丘市石堆镇南的一个村子里盗割了电缆；被告人孙希华供述2013年12月份，具体时间记不清楚了，其和李振、王学彬开着李振的车到安丘市临浯镇西南一个村的村西边，白天三个人一块踩的点，晚上王学彬爬上电线杆剪断电缆，其和李振在下面盘电缆。被告人孙希华在辨认笔录中辨认，安丘市景芝镇班家庄村是其供述的伙同孙希华、王学彬盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第8、9起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述2014年2月份，其与被告人孙希华、王学彬开着他的车到安丘市白芬子镇南侧和官庄镇北附近的两个地点找到通讯电缆，并先后到上述两个地方盗割了电缆；被告人孙希华供述2014年1月下旬，具体时间记不清楚了，其和李振、王学彬开着李振的车到安丘市白芬子镇南一个村的村边，白天三个人一块踩的点，晚王学彬爬上电线杆剪断电缆，其和李振在下面盘电缆，后又去了官庄镇南一公里往东盗割了电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，安丘市新安街道白芬子村南侧、官庄镇南西小圈村西是其供述的伙同孙希华、王学彬盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第12起犯罪事实，经查，被告人孙希华侦查阶段供述2014年3月下旬一天，其和王学彬、孙杨杨到安丘市凌河镇西南一个村，王学彬爬上电线杆剪断电缆，后来盘电缆的时候发现不是铜线，未拿走。被告人王学彬供述2014年5月份的一天，孙希华开着车载着他和孙杨杨到安丘市凌河镇泉子崖村盗割通讯电缆，但里边没有铜没卖。被告人孙杨杨供述2014年5月初的一天，孙希华开着车载着他和王学彬到安丘市凌河镇泉子崖村西头，发现有通讯电缆，盗割后发现不是铜电缆，就回家了；被告人孙希华在辨认笔录中辨认，安丘市凌河镇泉子崖村附近是其供述的伙同王学彬、孙杨杨盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第16起犯罪事实，经查，被告人李广西供述2014年6月份一天，其和李振、孙希华到安丘市石埠子镇北侧盗割电缆。被告人孙希华供述2014年6月的一天，具体时间记不清楚，其和李振、李广西开着他的车到安丘市石埠子镇盗割电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，安丘市石埠子镇是其供述的伙同李广西、孙希华盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第18起犯罪事实，经查，被告人李振、李广西、孙杨杨均在侦查阶段供述，2014年6月份的一天晚上，四人驾车到安丘市吾山镇附近盗割电缆，第一个地点盗割了几百米，第二个地方的电缆较粗，因有人路过，只割了几米。被告人马某在侦查阶段也供述2014年6月份一天上述四被告人驾车到安丘市那边的一个山村盗割了电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，安丘市吾山镇于家沟村是其供述的伙同孙杨杨、李广西、马某盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第19起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述，2014年6月份的一天晚上，其和李广西、孙希华驾驶李广西的车到安丘市大盛镇西边一个村里盗割电缆。被告人李广西供述2014年6月的一天晚上，其和李振、孙希华开着孙希华的车去了安丘市大盛镇大官庄西侧盗割电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，安丘市大胜镇东孟家庄村是其供述的伙同李广西、孙希华盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第20起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述，2014年6月15号左右的一天晚上，其和李广西、孙希华驾驶孙希华的车到安丘市柘山镇北侧盗割电缆。被告人孙希华供述2014年6月中旬的一天晚上，其和李振、李广西到安丘市柘山镇北侧盗割电缆。被告人李广西供述2014年6月份的一天晚上，其和孙希华、李振到安丘市柘山镇东北方向盗割电缆。被告人孙希华在辨认笔录中辨认，安丘市柘山镇北侧路东是其供述的伙同李广西、李振盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第21、22起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述2014年6月份一天，其和李广西、孙希华到吾山南边的村里盗割了电缆，开车往东走的时候经过辉渠镇温泉村南北油漆路，再次盗割电缆。被告人孙希华供述2014年6月份一天晚上，其和李振、李广西到安丘市吾山镇陈家沟村西和辉渠镇温泉村北两个地方盗割了电缆。被告人李广西供述2014年6月份，其和李振、孙希华到安丘市吾山镇东侧和辉渠镇温泉村村东侧盗割了电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，安丘市辉渠镇温泉村和吾山镇杨家沟村是其供述的伙同李广西、孙希华盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第23起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述2014年1月份的一天，其和王学彬、孙希华踩点时候发现昌乐县朱汉东的一个村里和阿陀镇的一个村里有电缆。当天，三人先到朱汉东的村子里盗割电缆，后又去阿陀的那个村盗割。被告人王学彬供述2014年年初，其和李振、孙希华到昌乐县朱汉附近的一个村里盗割了电缆，然后又到阿陀镇一个村里盗割电缆。被告人孙希华供述2014年1月份，其和李振、王学彬到昌乐县朱汉盗割了电缆，当晚他们又继续顺着路往北走，到了一个他们踩好点的地方盗割了电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，昌乐县阿陀镇王俊寺村是其供述的伙同王学彬、孙希华盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第24起犯罪事实，经查，2014年1月份一天，被告人李振在侦查阶段供述其和王学彬、孙希华到昌乐县高崖水库西边和临朐县交界处的地方盗割了电缆。2014年12月中旬一天晚上，具体时间记不清楚了，被告人孙希华供述其和李振、王学彬从安丘市大盛镇往北到昌乐县高崖库区附近盗割了电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认，昌乐县高崖库区窝铺村是其供述的伙同王学彬、孙希华盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第30、31、32起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述其与李某甲、孙希华在2014年4月份的一天到昌乐县徐将军附近盗窃了三次，其和孙希华均开着自己的车；被告人孙希华供述2014年3月份下旬一天晚上，其开着自己的车，李振开车载着李某甲盗割了三个地点的电缆，三个地方相距较远，其中一个地点在昌乐县营丘镇徐将军路口往东约20里；被告人李某甲供述2014年4月底一天，其和李振、孙希华在昌乐县潍临路五图街道的路上连着盗割了3个村的电缆，李振开他的车载着自己，孙希华自己开着车。被告人李振在辨认笔录中辨认，昌乐县五图街道河洼村、营丘镇陈家坡子村、营丘镇城角头村是其供述的伙同李国伟、孙希华盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第35起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述，2014年5月20日后的一天，其和王学彬在宅科附近转转，从宅科往东再往南找到了一条南北电缆线。晚上，两人打电话叫上孙杨杨，王学彬开着他的车、孙杨杨开着自己的车拉着他一块到踩点的地方盗割了电缆。被告人王学彬供述2014年5月底，其和李振踩点的时候发现很多电缆，他们两个人叫上孙杨杨开着两辆车到宅科村东面盗割了电缆。被告人孙杨杨供述2014年5月底的一天晚上，王学彬给其打电话，说其已经和李振上红河那边踩好点了，很多电缆，一个车拉不过来，三个人开着两辆车盗割了电缆。被告人李振在辨认笔录中辨认红河镇小章村是其伙同王学彬、孙杨杨盗割电缆的地点。
关于公诉机关指控的第38、39、40起犯罪事实，经查，被告人李振在侦查阶段供述其曾与王学彬、李某甲开着他的车到安丘和临朐交界西侧、临朐县境内南北高速公路路口东吾山镇西侧、沿潍临路向西走过恐龙化石向南走十几里的地方盗割过电缆。被告人王学彬供述其与李振、李某甲开着李振的车到临朐和安丘交界处西侧、临朐县蒲沟镇的一个路边、临朐上林镇附近的一个村子盗割过电缆。被告人李某甲供述其曾与李振、王学彬一块开车李振的车到临朐县蒲沟镇东侧与安丘搭界的一个村、临朐县上林镇南侧、临朐县蒲沟镇北侧盗割过电缆。被告人李某甲在辨认笔录中辨认，临朐县蒲沟镇谭家沟村、临朐县营子镇小高家崖村、临朐县蒲沟镇曹家官庄村是其供述的伙同李国伟、孙希华盗割电缆的地点。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人李振等供述，证人李某乙、王晓伟等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，辨认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，通信中断情况统计表，扣押清单，电话查询记录，抓获证明、经过，常住人口基本信息等证据。
原审法院认为，被告人李振、王学彬、孙希华、李某甲、李广西、孙杨杨、王某甲、马某故意破坏公用电信设施，危害公共安全的行为已构成破坏公用电信设施罪。其中被告人王学彬破坏公用电信设施的行为直接影响范围为52082（用户×小时），已达到造成严重后果的程度。被告人赵某、王某乙明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于公诉机关指控的第25起犯罪事实，三被告人在侦查及庭审阶段的供述与辨认笔录及被害人单位工作人员陈述不一致，该起犯罪事实不成立。
综上，鉴于被告人李某甲系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲系自首、自愿退赔，依法减轻处罚。鉴于被告人孙杨杨自愿认罪、退赔，依法从轻处罚。鉴于被告人王某乙自愿认罪、退赔，并缴纳罚金，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，并缴纳罚金，依法从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪、退赔，依法从轻处罚。鉴于被告人李振、王学彬、孙希华、李广西均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第三百一十二条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条和《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决：被告人李振犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人王学彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。被告人孙希华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人李广西犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人孙杨杨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。作案工具车牌号为鲁V×××××的桑塔纳轿车、鲁G×××××的桑塔纳轿车、鲁V×××××的桑塔纳轿车、鲁G×××××桑塔纳轿车及铁鞋一双，予以没收。
宣判后，原审被告人李振、王学彬、孙希华、李广西均以一审部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。原审被告孙杨杨以一审量刑过重为由提出上诉。
原审被告人王学彬的辩护人辩护意见：王学彬认罪悔罪、有坦白情节，建议从宽处罚。
原审被告人孙希华辩护人的辩护意见同上诉理由。
原审被告人孙杨杨的辩护人辩护意见：一审判决对部分事实认定不清。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李振、王学彬、孙希华、李广西、孙杨杨，原审被告人李某甲、王某甲、马某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪；原审被告人赵某、王某乙明知是犯罪所得而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于上诉人李振、王学彬、李广西、孙希华及其辩护人、孙杨杨及其辩护人所提一审判决部分事实不清、量刑过重的辩解和辩护意见，经查，一审判决认定的事实有证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、通信中断情况统计表、扣押清单、同案犯供述等证据予以证实，足以认定；另，一审法院在充分考量本案情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人王学彬的辩护人所提“王学彬认罪悔罪等，建议从宽处罚”的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考量上述情节，而同一情节在量刑时不能重复评价，故二审对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐燚赟