wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00228号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张吉中，男，1965年5月12日生，身份证号码2107261965********，辽宁省黑山县人，汉族，文盲，农民，住黑山县胡家镇甄家村***号。2007年7月4日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年2月3日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年8月20日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月2日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月21日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月2日被黑山县公安局刑事拘留，同年9月12日被黑山县公安局依法执行逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张吉中犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人张吉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：2014年8月17日9时许，被告人张吉中在黑山县薛屯乡薛屯村乐万家百货商店门前西侧，趁被害人谢某某不备，将其挂在电动车车座前面的格布料兜子内的钱包盗走，钱包内有900元人民币。
2014年9月2日9时许，被告人张吉中在黑山县半拉门镇市场内，将被害人刘某某的钱包从其拿着的塑料袋里盗走，被盗钱包内有人民币43元。
被告人张吉中两次盗窃财物价值共计人民币943元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张吉中在公共场所里盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。
被告人张吉中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月17日9时许，被告人张吉中在黑山县薛屯乡薛屯村乐万家百货商店门前西侧，趁被害人谢某某不备，将其挂在电动车车座前面的格布料兜子内的黑色钱包盗走，钱包内有人民币900元。
2014年9月2日9时许，被告人张吉中在黑山县半拉门镇市场内，将被害人刘某某放在地上塑料袋里的灰色条纹钱包盗走，包内有人民币43元。
综上，被告人张吉中实施扒窃两次，盗得财物共计人民币943元。案发后，被害人刘某某被盗财务被公安机关追缴并已向其返还。
本案诉讼期间，被告人张吉中亲属向本院退还赃款900元，该款已向被害人谢某某返还。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2014年8月18日11时许，被害人谢某某钱包被盗后向公安机关报案；2014年9月2日9时许，被告人张吉中在黑山县半拉门镇市场扒窃，被黑山县公安局巡逻民警发现，将其当场抓获。
2、被害人谢某某的陈述，证实2014年8月17日9时20分左右，我的钱包在薛屯乡薛屯村乐万家百货商店门前西侧被偷了。钱包放在格布料兜里面，有9张100元钱，还有零钱。钱包是黑色带拉链的。格布料兜子放在电动车车座前面的挂钩上。我到乐万家百货商店求工作人员给我回放监控录像，监控上看见是一个50岁左右的男子在我身后将钱包偷走了。
3、被害人刘某某的陈述，证实2014年9月2日9点多钟，我到半拉门镇市场买东西，当时我蹲在卖梨的摊位前，挑完梨发现放在塑料袋里的钱包丢了。过一会来了几个警察，拿着钱包问谁丢钱包了，我说我的。我的钱包是灰色小手包，有43元钱。
4、监控录像光盘，证实该监控录像取自薛屯乡薛屯村乐万家百货商店，记录了2014年8月17日9时许，被害人谢某某钱包被盗的经过。
5、被告人张吉中的供述与辩解，证实2014年8月17日早上，我骑摩托车到薛屯集上，拿个编织袋到市场里寻找目标。有个老太太拎着的包里有个钱包，我一直在后面跟着，他们走到一个超市门前，老太太孙女去超市买东西，老太太一直往北看，我站老太太身后，把黑色的钱包裹我带的编织袋里，之后就走了。钱包一共有900元钱。2014年9月2日早上，我骑着摩托车上半拉门赶集。我在市场里转了2个小时左右，有个老太太在挑水果，把塑料袋放在地上。我往袋子里看有个灰色带条的钱包，我把手伸到这个袋子里拿到钱包，裹在我带的编织袋里就走了。我刚出市场就被公安机关抓获了。这次偷的有40多元钱。
6、扣押、发还物品清单及照片，证实被告人在半拉门市场盗得灰色条纹钱包及43元人民币，赃物被公安机关扣押后，现已返还失主。
7、刑事判决书四份，证实被告人分别于2007年、2012年、2013年、2014年因盗窃罪被判处刑罚的事实。
8、劳动教养决定书，证实被告人张吉中于2010年因盗窃被劳动教养二年的事实。
9、刑满释放证明，证实被告人因盗窃罪被判处有期徒刑后，于2014年7月15日释放。
10、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张吉中以非法占有为目，两次在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张吉中因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，已向被害人全部退赃，并积极交纳了罚金，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张吉中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月2日起，至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张会茹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨飞龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41798号
原告梁金坡，男，1968年2月3日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告北京越时代餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯东路19号楼4号楼4-3-3单元。
法定代表人李辉耀。
原告梁金坡与被告北京越时代餐饮管理有限公司（以下简称越时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。梁金坡及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，越时代公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
梁金坡起诉称：梁金坡于2013年7月至10月给越时代公司供应蔬菜，口头约定每月结账一次。梁金坡送菜后，越时代公司以公司资金紧张为由不给梁金坡结账，后经梁金坡多次催要，越时代公司出具了欠条一张，欠款金额为163500元，承诺在2013年10月30日前结清货款，但至今未履行承诺，故梁金坡诉至本院，要求：越时代公司支付货款163500元并承担本案的诉讼费。
越时代公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，越时代公司与梁金坡签字盖章确认单，载明：“北京越时代餐饮管理有限公司尚欠供应商梁金坡2013年度货款明细如下：7月份货款￥43513元、8月份货款￥50284.87元、9月份货款￥49376.97元、10月份货款（截止到10月14日）￥20325.76元。总计￥163500.6元（大写：人民币壹拾陆万叁仟伍佰元陆角整），双方签字、盖章确认。
经本庭询问，梁金坡表示双方未签订书面的买卖合同，口头约定每月结账一次。
上述事实，有确认单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但依据越时代公司与梁金坡签署的欠货款确认单，可以认定双方存在事实的买卖关系，越时代公司书面确认尚欠梁金坡货款163500.6元未付。买受人应当按照约定的数额支付价款，故梁金坡作为出卖人有权向买受人越时代公司主张货款，因此本院对于梁金坡的诉讼请求予以支持。越时代公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京越时代餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告梁金坡货款十六万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十五元，由被告北京越时代餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第119号
申请执行人：高永能，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨磊，男，住寻甸回族彝族自治县。
高永能申请执行杨磊租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第920号民事判决书，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨磊自动履行完毕执行案件款23800元，已发还给申请人高永能23800元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判�陈劲松
二〇一四年六月十一日
书记员 王 魁 能
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终13号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第307号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分未提出上诉，原审判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人胡某对刑事部分不服，提出上诉人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日凌晨2时许，被告人胡某因其同母异父哥哥季某在灌南县新安镇桥西鸭肉面馆内吃面时与被害人王某发生冲突，遂从厨房内拿出两把菜刀将王某面部砍伤，后王逃至鸭肉面馆对面加油站附近时摔倒，被告人胡某追上后又用菜刀将其后背、右小腿处砍伤。王某损伤程度为轻伤一级。2015年4月14日，被告人胡某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被告人胡某的供述、被害人王某的陈述，证人季某、孙龙飞等人的证言、鉴定意见和发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某没有对自己所遭受的物质损失提供有关证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
上诉人胡某上诉称，原判未体现其系自首情节予以从轻处罚，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人胡某提出原判未体现其系自首情节，量刑过重的上诉理由，经评议，原判在量刑时业已考虑上诉人胡某的自首情节及犯罪手段、性质、后果等情形，在法定幅度内予以从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕子艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈自太，男，1937年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区国本路。
陈自太不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈自太申请再审称，重庆市万州区公安局不履行组织信访听证职责是侵犯公民合法权益的具体行政行为，法院以信访事项不属于行政案件审判范围为由裁定不予立案错误；法院未开庭审理径直不予立案程序违法。一、二审裁定不予立案错误，请求法院依法再审本案。
本院认为，陈自太以重庆市万州区公安局不履行信访听证职责为由，向重庆市万州区人民法院提起诉讼，请求法院确认重庆市万州区公安局不作为违法并判令其履行信访听证职责。陈自太的上述请求内容系对行政机关依据《信访条例》作出信访事项处理意见不服而请求予以复查处理的事项。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访复查等职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。陈自太提出的再审申请理由不能成立。
综上，陈自太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈自太的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申98号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈自太，男，1937年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区国本路。陈自太不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈自太申请再审称，重庆市万州区公安局不履行组织信访听证职责是侵犯公民合法权益的具体行政行为，法院以信访事项不属于行政案件审判范围为由裁定不予立案错误；法院未开庭审理径直不予立案程序违法。一、二审裁定不予立案错误，请求法院依法再审本案。本院认为，陈自太以重庆市万州区公安局不履行信访听证职责为由，向重庆市万州区人民法院提起诉讼，请求法院确认重庆市万州区公安局不作为违法并判令其履行信访听证职责。陈自太的上述请求内容系对行政机关依据《信访条例》作出信访事项处理意见不服而请求予以复查处理的事项。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访复查等职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。陈自太提出的再审申请理由不能成立。综上，陈自太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈自太的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈晓岑
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2845号
原告张某甲，农民。
委托代理人李兆杰，男，1954年9月27日生，汉族，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人毕越岭，河北新举律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居析产纠纷一案中，原告张某甲于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费由原告张某甲负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年十月二十四日
书记员 王太平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初411号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：刘某，系该联社工作人员。
被告：张某某，女，1963年10月7日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金40000元及利息11938.30元（利息截止到2015年10月19日），并承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2013年8月19日在原告处借款本金40000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各1份，证明被告已收到借款40000元，并于2013年8月19日将40000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年8月19日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金40000元，利息按年利率11.7%计算，约定还款日期为2014年8月18日，此笔借款逾期日期为2014年8月19日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.7%＋11.7%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.21%计算。截止到2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息11938.30元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金40000元及利息11938.30元（利息截止到2015年10月19日），从2015年10月20日至借款本金给付完毕止的利息按照年利率15.21%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第783号
原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人许梓新，该公司董事长。
诉讼代理人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
被告朱新建，男，汉族，住所地：河南省南阳市新野县。
被告周涛，男，汉族，住所地：贵州省绥阳县。
诉讼代理人陈志芬，女，汉族，住所地：贵州省绥阳县。
本院受理原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司诉被告朱新建、周涛修理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，适用简易程序，后因被告朱新建下落不明转为普通程序。于2016年1月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈宜铭、被告周涛诉讼代理人陈志芬到庭，被告朱新建经公告传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告驾驶粤E×××××小车发生交通事故，交警认定被告负全责。同年2月1日，被告把车交给原告维修，同年2月25日，原告修好后通知被告交费提车，被告不交费提车。原告特起诉，请求判令：
1.被告向原告支付维修费31563元、评估费1289元、保管费（自2015年2月25日起按每月450元计）及其利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计）。
2.诉讼费由被告负担。
被告周涛辩称：起诉的事实、责任承担没有意见。涉案车辆发生事故后送到原告处维修，被告方均未支付费用。被告朱新建的儿子让被告周涛用涉案车辆去接人，才发生了本案事故。涉案车辆购买了保险，但被告朱新建拒绝去处理。
被告朱新建没有答辩。
经审理查明：
粤E×××××小车属被告朱新建所有，其在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投了交强险和商业险。
2015年1月29日，被告周涛驾驶粤E×××××小车发生交通事故，交警认定该被告负全责。同年2月1日，该被告把车交给原告维修。在维修中，经价格事务所初步评估维修费为24202元，后经投保的保险公司审核确认维修费为31563元。另外，原告垫付评估费1289元。同年2月25日，原告修好后通知交费提车，被告不交费提车。
本院认为：该案属修理合同纠纷。原告修好了车辆，应得到对价，两被告分别作为车辆所有人、使用人应共同支付对价。
维修费以保险公司审核确认的31563元为准，评估费以实际垫付的1289元为准，利息自起诉日起按银行同期贷款基准利率计。车辆保管费自应交费提车日起计，标准酌定每月400元。原告超过以上部分的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告朱新建、周涛于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司支付维修费31563、评估费1289元及其利息（从2015年9月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）；
二、被告被告朱新建、周涛于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司支付车辆保管费（从2015年2月25日起至实际支付全部费用止，标准按每月400元计）；
三、驳回原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担50元，两被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 陈丽敏
人民陪审员 李文标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴凤侠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第254号
申请执行人：陈汉发，农民。
申请执行人：庞永，农民。
被执行人：裴琼团，农民。
申请执行人陈汉发、庞永与被执行人裴琼团故意伤害纠纷一案，北海市中级人民法院于2011年6月27日作出的（2011）北刑一终第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2011年8月18日移送强制执行，本院于2015年5月5日依法重新立案执行。执行的标为赔偿陈汉发医疗费、护理费等共11197.4元，赔偿庞永医疗费、护理费等共5217.8元、申请执行费146元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第254号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院于2011年6月27日作出的（2011）北刑一终第43号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年七月三日
书记员 钟其文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第254号
申请执行人：陈汉发，农民。
申请执行人：庞永，农民。
被执行人：裴琼团，农民。
申请执行人陈汉发、庞永与被执行人裴琼团故意伤害纠纷一案，北海市中级人民法院于2011年6月27日作出的（2011）北刑一终第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2011年8月18日移送强制执行，本院于2015年5月5日依法重新立案执行。执行的标的为赔偿陈汉发医疗费、护理费等共11197.4元，赔偿庞永医疗费、护理费等共5217.8元、申请执行费146元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第254号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2011）北刑一终第43号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年七月九日
书记员 钟其文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1305-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，该××行员工。
被执行人：林海峰。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被执行人：杨鲁群。
被执行人：杨鲁平。
被执行人：毛建红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1956号民事调解书，查封了被执行人杨鲁群名下位于宁波市江北区湖景花园3幢15号1102室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1956号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨鲁群名下位于宁波市江北区湖景花园3幢15号1102室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月二日
代书记员 袁金娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00455号
原告王兰，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区凤中路*号*单元9-1。
原告王兰与被告重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序于2014年2月11日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人杨文佳，被告金盘山公司的委托代理人李志、游学超到庭参加了诉讼（2014年3月10日李志未到庭）。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予9个月的和解期限，后和解未果。本案于2014年6月25日裁定中止诉讼，2014年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。。
原告王兰诉称，我于2011年7月1日进入被告公司工作，一直工作至2013年5月31日被告解除我未到期的劳动合同关系时止。终止劳动关系后至今，我没有收到被告解除劳动关系的证明、工作档案及社会养老保险的转移手续。
我在被告公司上班期间，公司长期施行“两班对倒”或“三班两倒”，这在被告公司已形成制度化。我在被告公司工作期间，从2011年7月1日至2013年4月30日，我在被告公司工作时加班323天，被告公司未向我支付加班费。现向人民法院起诉，请求判令被告公司向我支付2011年7月至2013年4月的加班工资66909.51元，并支付我未支付加班工资的经济补偿金16727.38元。
被告金盘山公司辩称，我公司生产性岗位实行“三班两倒”；行政人员和普通岗位实行长白班。原告上班期间，其实行的是“三班两倒”。“三班两倒”员工每周工作六天休息一天，每月工作26天（月小）或（27天），若有超勤的情况，公司会根据超勤情况支付其加班工资，该情况在每月的工资表中予以体现。我公司在每月发放的工资中已包含了原告的加班工资。原告对其主张的加班事实应提供充分证据加以证明，否则不应主张该期间的加班工资。原告的请求部分超过了仲裁时效，超过部分不应主张。原告与我公司于2013年5月31日签订了《解除劳动关系协议书》，该协议合法有效，协议约定了双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议签订后，我公司已按协议约定切实履行了相关义务，双方的权利义务已经结清，不存在其他争议。原告不得再行要求我公司支付加班费以及未支付加班费的经济补偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，原长寿县计划委员会以（85）6号文件，批准设立了长寿县第二水泥厂，工商行政管理机关登记的企业性质为集体企业（乡办），设立时的负责人为杨俊中。1998年7月30日，长寿县第二水泥厂申请企业注销，注销理由整体出卖注销（购买人江涛），注销时的主管部门为长寿县葛兰镇乡镇企业办公室、经济性质股份合作制、法定代表人游中美。同年8月27日，工商行政管理机关批准长寿县第二水泥厂注销登记。《企业申请注销登记注册书》中记载，“企业人员全部由现有负责人江涛安排”。
1998年7月15日，江涛申请登记设立了长寿县第二水泥厂（系个人独资企业，后更名为重庆市长寿区第二水泥厂）。2005年4月11日，江涛申请注销长寿县第二水泥厂，同日，工商行政管理机关批准重庆市长寿区第二水泥厂注销登记。注销登记档案中，重庆金盘山水泥有限公司、重庆润江水泥有限公司分别出具承诺，承诺内容分别为“重庆市长寿区第二水泥厂的全部债权债务由重庆金盘山水泥有限公司承担”、“重庆润江水泥有限公司愿意对重庆长寿区第二水泥厂的债权债务负联带责任”。
2003年2月28日，由江涛等五个股东共同出资成立被告重庆金盘山水泥有限公司。2003年3月31日，工商行政管理机关核准登记该公司成立，核准的公司类型有限责任公司，其中江涛占股份90%。
2013年11月，重庆金盘山水泥有限公司变更名称为重庆金盘山建材有限公司。
2011年7月1日，原告王兰去被告金盘山公司工作，双方建立了劳动关系。
2013年5月31日，原告王兰为乙方，被告金盘山公司为甲方，双方签订了《解除劳动关系协议书》，协议书载明：“一、甲方与乙方于2011年7月1日建立劳动关系，并于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、乙方在甲方的工作年限为1年10个月。三、按照有关规定，甲方按乙方解除劳动关系前乙方12个月平均工资支付乙方经济补偿、补助金5326元。四、本协议签订后甲方在10个工作日内将补偿、补助费一并打入乙方工资卡账号中。五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字后生效。”王兰在该协议书上签名并捺印，金盘山公司在该协议书上加盖了单位印章。
2013年6月17日，原告王兰向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盘山公司支付：1、2011年7月1日至2013年4月30日期间的加班工资78892.79元；2、拖欠劳动报酬赔偿金39446.40元；3、2012年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资2007.45元。同年12月18日，该仲裁委员会作出［渝长劳仲案字（2013）第1241号］《仲裁裁决书》，裁决驳回王兰的仲裁申请请求。原告王兰不服该裁决，遂诉至本院。原告王兰就除本案的诉讼请求外的其他仲裁请求，向本院另案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《解除劳动关系协议书》、［渝长劳仲案字（2013）第1241号］《仲裁裁决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王兰与被告金盘山公司就双方在2011年7月1日起至2013年5月31日期间的劳动关系签订了《解除劳动关系协议书》，该协议明确约定：双方于2011年7月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系，且“本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告王兰与被告金盘山公司就解除劳动关系、支付相关费用达成的前述协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议表明双方均不再因劳动关系向对方承担任何责任。现原告王兰主张被告金盘山公司支付2011年7月至2013年4月的加班工资以及因未支付加班工资应承担的经济补偿金，与前述协议约定不符。故对原告王兰要求金盘山公司支付其2011年7月至2013年4月的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、规定，判决如下：
驳回原告王兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01387号
原告：叶家泳。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
本院在审理原告叶家泳诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告叶家泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告叶家泳负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01387号
原告：叶家泳。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
本院在审理原告叶家泳诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告叶家泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告叶家泳负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月四日
书记�员高影
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第588号
原告刘某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住邹
城市。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1973年3月23日出生，汉族，兖矿集团
实业公司职工，住邹城市。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年2月18
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，虽系自由恋爱，但相互了解不深，草率结婚，经常因生活琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，请求依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付7500元至孩子18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告范某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年11月自由恋爱认识，2009年12月25日登记结婚，2012年1月1日婚娶，婚后夫妻感情较好。2013年10月30日生子范某某，现随原告生活。原、被告双方现未分居生活。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年9月24日以（2012）邹民初字第2148号民事裁定书裁定按撤诉处理。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，婚生子尚不满一周岁，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月六日
书记员 王 莉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第495号
原告：郑某，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：宋某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，本院减半收取100元人民币，原告郑某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔巍巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5938号
原告上海盛通时代印刷有限公司,住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号7幢2区。
法定代表人贾春琳，该公司董事长。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告昆山彩新包装制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼917室。
法定代表人朱健，该公司经理。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告朱健。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
原告上海盛通时代印刷有限公司与被告昆山彩新包装制品有限公司定作合同纠纷案件，本院于2016年4月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛通时代印刷有限公司诉称：原告为被告昆山彩新包装制品有限公司定制批量包装印刷品，并开具相应增值税发票，截止2016年4月6日原告向被告昆山彩新包装制品有限公司供货总价款为281830元。2016年4月6日，被告昆山彩新包装制品有限公司向原告提供承诺书一份，明确上述价款于2016年4月15日前支付，且由被告朱健承担连带还款责任。但之后两被告均未按约履行付款义务，故起诉要求：1.判令被告昆山彩新包装制品有限公司支付原告价款281830元及逾期利息；2.被告朱健对被告昆山彩新包装制品有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.印刷定制合同一份，证明印刷定制事实及权利义务；
2.发票五份，证明交易事实；
3.承诺书一份，证明欠款事实。
被告昆山彩新包装制品有限公司、朱健口头答辩称：欠款的金额和事实认可，但是双方并未约定逾期付款的利息问题，同时目前被告经济状况很差，暂无能力一次性支付，希望给予2年的期限分期支付。
被告昆山彩新包装制品有限公司、朱健未向本院提供证据。
被告昆山彩新包装制品有限公司、朱健对于原告提供的证据均无异议，本院对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告昆山彩新包装制品有限公司存在业务关系，被告昆山彩新包装制品有限公司向原告定制包装印刷制品。2016年4月6日，被告昆山彩新包装制品有限公司向原告出具承诺书一份，确认结欠原告价款共计281830元，该款于2016年4月15日前支付，同时被告朱健承诺若以上价款不能按时支付，则其愿意承担连带还款责任。该份承诺书由被告昆山彩新包装制品有限公司加盖公司公章，并由被告朱健本人签字确认。嗣后，两被告均未能向原告履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告昆山彩新包装制品有限公司之间存在合法有效的定作合同关系，原告已按约将定作物交付给被告，被告理应及时支付价款。被告昆山彩新包装制品有限公司已出具承诺书，于2016年4月15日前支付尚结欠原告的价款281830元，故本院对于原告诉请主张该款予以支持。原告主张的逾期付款利息，即实际利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额应当以281830元为基数，自2016年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告朱健对于被告昆山彩新包装制品有限公司的上述债务其承诺愿意承担连带还款责任，实际系债务加入，且并未免除被告昆山彩新包装制品有限公司的还款责任，故本院对于原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昆山彩新包装制品有限公司支付原告上海盛通时代印刷有限公司价款281830元，偿付利息损失（以281830元为基数，自2016年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱健对被告昆山彩新包装制品有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5528元，减半收取2764元，申请财产保全费1930元，合计4694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 王筱倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初184号
原告李云祥，男，1968年7月20日生，汉族，行唐县人。
被告李腊月，男，64岁，汉族，行唐县人。
被告李建祥，男，60岁，汉族，行唐县人。
被告李军祥，男，53岁，汉族，行唐县人。
第三人盖小罐，女，83岁，汉族，行唐县人。
本院在审理原告李云祥诉被告李腊月、李建祥、李军祥及第三人盖小罐为赡养纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云祥负担。
审判员 杨山林
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳静怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2589号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人苏培家，物管部经理。
委托诉讼代理人赵瑶珍，法务。
被告林成蔚，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林成蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1610号
申请执行人赵某。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人赵某、王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，本院（2014）张民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1721号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02995-1号
申请执行人：武立翠，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：颜丙建，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张清泉，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行武立翠与颜丙建、张清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨曼玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初254号
原告吴庆超，男。
被告王关举，男。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人孟德超，该公司员工。
原告吴庆超诉被告王关举、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆超、被告王关举、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孟德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆超诉称，2016年1月2日17时30分，原告吴庆超驾驶冀EA＊＊**小型轿车，沿房楼庄至王楼庄乡间公路由西向东行驶至王楼庄村西十字路口时，与由南向北行驶的被告王关举驾驶冀EE＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队认定被告王关举负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。经清河县交警大队委托清河县物价局价格认定中心，鉴证原告的车损为10，171元，花去鉴定费505元，拖车施救费800元，被告王关举的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者商业险，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王关举承担。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告财产损失8，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、物价局车损鉴定书，拟证明原告车损是10，171元；
二、鉴定费发票，拟证明鉴定费505元；
三、停车费、施救费发票，拟证明停车费200元、施救费600元；
四、交通事故责任认定书，拟证明原告承担主要责任被告承担次要责任。
被告王关举辩称，不同意原告要求的赔偿数额，不同意负担鉴定费。
被告王关举未提交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经核实，王关举驾驶的冀EE＊＊**号牌车在我司投保交强险、第三者商业险（30万，不计免赔）。依据相关法律法规和保险条款的规定，在标的车辆行驶证和驾驶证合法有效前提下，核实原告损失的真实性、关联性、合理性后承担相应的赔偿责任，原告的损失应先由交强险承担，超出交强险部分由商业险按事故次要责任承担30%，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的损失，不予承担。对原告的鉴定报告不认可，鉴定的车损过高，拖车、施救费提交相关发票。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为支持自己的主张，提交如下证据：
该公司对原告车辆的定损报告，拟证明原告的车损为4，500元。
经审理查明，2016年1月2日17时30分，原告吴庆超驾驶冀EA＊＊**小型轿车，沿房楼庄至王楼庄乡间公路由西向东行驶至王楼庄村西十字路口时，与由南向北行驶的被告王关举驾驶冀EE＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年1月9日作出第1305347201600009号道路交通事故认定书，认定被告王关举负此事故次要责任，原告吴庆超负此事故主要责任。原告财产损失为：车辆维修费9，600元，施救费、停车费800元，鉴定费505元，共计10，905元。被告王关举驾驶的车牌号为冀EE＊＊**小型普通客车，已在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和一份责任限额为300，000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，二被告均无异议，予以采信；原告提交的交通事故财产损失估价鉴证结论书，二被告认为定损价值过高，但未提供证据，抗辩无效，对该证据予以采信；原告提交的车辆维修费发票、鉴定费发票是其实际发生的费用，予以采信；原告提交的施救费、拖车费发票无收款单位印章，且被告不予认可，不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的定损报告，因不属于法定鉴定机构作出，且原告不予认可，不予采信。经评估原告的车损为10，171元，其实际维修花费9，600元，认定原告的损失数额为10，105元（车损9，600元＋鉴定费505元=10，105元），其中9，600元系本次事故给原告造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。冀EE＊＊**小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的上述损失被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告2，000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因被告负此事故次要责任，对原告超过机动车事故责任强制保险限额部分的损失，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担30%的赔偿责任，故被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告剩余的直接财产损失9，600元-2，000元=7，600元，应予直接赔偿7，600元×30%=2，280元；剩余的财产损失505元（鉴定费）由被告王关举赔偿505×30%=152元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴庆超财产损失人民币4，280元；
二、被告王关举于本判决生效后三日内赔偿原告吴庆超财产损失人民币152元；
三、驳回原告吴庆超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王关举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1260号
罪犯李海波，男，汉族，1984年3月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2007年7月19日作出（2006）黑刑一终字第287号刑事判决，以被告人李海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2028年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2619号
申请执行人：夏志超，男，1974年6月29日出生，汉族，无业，住喀左县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人夏志超与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的80%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月五日
书记员 杨志光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1933号
申请执行人吴爱辉。
被执行人深圳市佳家彩包装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳家彩包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月六日
书记员 方思元
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6195号
原告：杨××。
被告：刘××。
原告杨××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××，被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架，被告为小事斤斤计较，甚至动手打人，也曾报过警。今年11月15日，原告双手提物，只得用脚叫门。进屋后，被告二话没说就打了原告两耳光。导致现原告左眼视觉不清，左脸肿胀。原告与被告无法继续一起生活，共有财产协商解决。故起诉至法院，请求判令：原、被告感情破裂离婚。
被告刘××辩称：被告现身无分文，工资卡一直在原告处，今年8月份被告通过银行挂失才拿回自己的退休金，现在所有的家庭开支都是由被告担负的，而原告则到处旅游，还爱撒谎，经常把家里的东西送给亲朋好友。被告打原告是不对的，被告已经带原告去医院诊治过，被告不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、户口页复印件，证明原、被告身份情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚开始共同生活。双方均系再婚，无共同子女。原、被告婚前婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告。原告称从2014年1月份起双方就已分居，2015年4月被告不给原告工资后，原告经常回娘家，被告不在家时才回去。被告则称双方没有分居，一直共同生活。庭审中被告承认打原告的行为是不对的，并保证不再动手打人，本案虽经调解未果。
以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚。原、被告已经共同生活二十余年，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，被告应当心平气和的处理矛盾，尊重、呵护自己的妻子，不应当拳脚相向，对被告动手打人的行为予以批评。庭审中，被告能够认识到自己的错误，有悔改的表现，双方还是有和好可能的。此外，原、被告均系再婚，无共同生活的子女，彼此之间更应加倍关心爱护，相互扶持、相濡以沫，慎重考虑婚姻家庭问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年十一月××日
书记员 王艺霖
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第601号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某，女。因本案涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被新民市公安局刑事拘留，同年10月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李贵杰，男，系新民市法律援助中心指派律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日，被告人孙某以与被害人刘某处对象为名，在新民市新农村乡新农村村刘某家，趁刘某无防备，偷偷进入刘某居住房间内，将其家中屋内的一角柜抽屉里的现金盗走，共计人民币32，560元；2013年6月5日，被告人孙某以与被害人刘某甲的儿子白某某处对象为名，在辽宁省昌图县宝力农场一分场三组刘某甲家，将西屋大衣柜内棕色钱包装现金盗走，共计人民币7500元。
另查明，被公安机关扣押的部分赃款人民币3488元，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，物证照片，扣押及发还材料，情况说明，证人刘某乙、白某某、赵某某的证言，被害人刘某、刘某甲的陈述，被告人孙某的供述及辩解，现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人孙某在庭审中自愿认罪，并部分返赃，故对被告人孙某可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某认罪态度较好，建议从轻处理的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年8月18日止）
二、追缴被告人孙某的违法所得，依法发还给被害人刘某及被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第601号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人史兵。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人史兵犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人史兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日4时许，被告人史兵盗窃他人财物，价值2126元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人史兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人史兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日4时许，被告人史兵在乌鲁木齐市新市区天津南路得峰快捷宾馆308号房间，将被害人汪XX挂在墙上的一个手提包和放在电视桌上的两部手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2126元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人史兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史兵的供述及辩解、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值2126元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人史兵归案后自愿认罪，赃物已追回，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十七日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第601号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人栾某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年9月9日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）644号起诉书指控被告人栾某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人栾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行申请办理卡号为6228xxxxxxxxxxxx的信用卡，由本人激活后使用。截止2012年12月5日，该信用卡逾期透支本金18417.82元。逾期后，栾某经中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。2014年9月3日，栾某归还透支款本息19347.08元。2014年9月9日，被告人栾某到新泰市公安局自动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实被告人栾某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人孙某、石某、范某证言；中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行催收记录、信用卡申办资料及信用卡交易明细；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；被告人栾某户籍证明；信用卡汇款收据；发破案经过及被告人栾某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经银行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人栾某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极退还透支款，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵雯雯
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第31号
上诉人（原审原告）阳泉东风印刷有限公司。
法定代表人安保林，该公司董事长。
委托代理人董长春，阳泉聚浪法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）阳泉市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人王伟锁，职务局长。
委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
原审第三人阳泉市长顺房地产经营开发总公司。
法定代表人李亚峰，该公司经理。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人阳泉东风印刷有限公司不服被上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局行政房屋登记一案，前由阳泉市郊区人民法院于2014年8月15日作出（2014）郊行初字第4号行政判决，上诉人阳泉东风印刷有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳泉东风印刷有限公司的法定代表人安保林及其委托代理人董长春、被上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人陈娥平、原审第三人阳泉市长顺房地产开发总公司的委托代理人杨永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊行初字4号行政判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3183号
原告：黄健，居民。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：郭赞伟，经理。
被告：郭赞伟，农民。
原告黄健诉被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、郭赞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告梁山凯隆机械配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年6月12日向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.2%计算，并约定被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年12月11日将本息一次性还清，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司将自有的公司上下两层办公楼及办公楼的办公家具、办公设备等一宗作为该笔借款的抵押。现在被告拒不履行还款义务，请求判令被告立即给付借款本金200000元及相应利息（计算至本息还清之日）。
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告黄健为证明其主张，向本院提交被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年6月12日出具的借条一份及抵押借款合同和抵押清单各一份，以证明被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年6月12日向原告借款人民币200000元，2013年12月11日到期，利息按月利率1.2%计算，并用被告梁山凯隆机械配件有限公司公司所有的公司上、下两层办公楼及办公楼的办公家具、办公设备等一宗作为抵押。被告梁山凯隆机械配件制造有限公司拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年6月12日向原告借款人民币200000元，2013年12月11日到期，月利率为1.2%，并用被告梁山凯隆机械配件有限公司公司所有的公司上、下两层办公楼及办公楼的办公家具、办公设备等一宗作为该笔借款的抵押。借款到期后，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司未向原告偿还。
另查明，原告在诉讼过程中，撤回了对被告郭赞伟的起诉。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年6月12日向原告黄健借款人民币200000元，借款于2013年12月11日到期，月利率为1.2%，有借条为证，应予认定。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律规定。原告黄健要求被告梁山凯隆机械配件制造有限公司偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄健自愿撤回对被告郭赞伟的起诉，系对其权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健借款本金200000元及相应利息（本金200000元，利息按月利率1.2%计算，自2013年6月12日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈丕娇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异40号
案外人汪兆华，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪兆华对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢1单元1302室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人汪兆华称：2013年5月11日，汪兆华与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为1082619元，通过按揭贷款方式支付购房款，均有相关证据为证。2016年12月14日，汪兆华前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。汪兆华已按约定通过银行办理按揭贷款方式支付购房款，案涉房产已属于汪兆华个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，汪兆华向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、《五月花城补充协议》一份；4、销售不动产统一发票（自开）一份（5张）；5、其他物业买卖、赠与、租赁协议书一份；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；7、案涉房产门牌证一份；8、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是汪兆华。其次，汪兆华提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，汪兆华与垄城房地产公司于2013年5月11日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2013预1063081）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但汪兆华并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，汪兆华名下另有用于居住的位于浙江省开化县马金镇外徐瑭村和位于杭州市绍兴路347号1号楼618两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回汪兆华的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2013年5月11日，汪兆华就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为1082619元，汪兆华于2013年5月11日前支付首付款332619元。剩余房款750000元由汪兆华通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后汪兆华向中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款750000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由汪兆华实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，汪兆华已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因汪兆华自身原因未办理过户登记手续，汪兆华就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢1单元1302室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第61号
申请执行人闫新学，男，1956年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李金红，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫新学与被执行人李金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5488号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李金红支付闫新学借款本金120000元，利息55946.47元，案件受理费1320元，向本院缴纳执行费2872元，以上共计180138.47元。申请执行人闫新学向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在审理时系缺席审理，在执行过程中，执行人员根据民事判决书提供的地址对被执行人李金红查找，未能找到被执行人李金红，申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李金红名下无银行存款，无房产、车辆办证信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将李金红纳入失信被执行人名单，本案执行费2872元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第61号
申请执行人梁垂合，男，1986年7月29日生，现住广西兴业县。
被执行人广西绿宝石集团有限公司，现住广西浦北县。
被执行人梁川，男，1987年4月12日生，现住广西兴业县。
申请执行人梁垂合与被执行人广西绿宝石集团有限公司、梁川机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院2014年10月28日作出（2014）兴民一初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人广西绿宝石集团有限公司、梁川不履行法律文书确定义务，申请执行人梁垂合向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人广西绿宝石集团有限公司存款清偿本案债务72744元，其承担该案的义务执行完毕。经过查询，梁川无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是37374.22元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴兴业县人民法院2014年10月28日作出（2014）兴民一初字第682号民事判决书第二项的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡新业
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第61号申请执行人:兴海县某某商务局，法定代表人：俄某某某。被执行人:兴海县某某专业合作社，法人代表：唐某。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民督字第04号支付令，申请人于2015年5月5日申请执行，我院受理后责令被执行人唐某按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人兴海县某某商务局偿还贷款400000元。被执行人唐某至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某位于唐乃亥的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才旦& # xB;审判员 索南达杰审判员 完  么  多  杰二〇一七年五月八日书记员 三   主   尤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1881号
原告：许运兴，男，1987年10月15日出生。
被告：陈士林，男，1988年2月3日出生。
原告许运兴与被告陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告许运兴到庭参加诉讼，被告陈士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运兴向本院提出诉讼请求：判决被告陈士林偿还借款5000元及利息（自2014年7月20日起按年利率24%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈士林于2014年7月20日以资金紧缺为由向原告借款5000元，双方口头约定借款利息为月利率8%，3个月内偿还。借款期限届满后，原告于2014年11月间多次向被告陈士林催讨，被告陈士林均以各种理由拒绝偿还。借款后，被告陈士林本息分文未付。
被告陈士林未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈士林于2014年7月20日向原告许运兴借款5000元，并出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈士林未还款。上述事实，有原告许运兴提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈士林未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定3个月内还款及借款利息为月利率8%，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定还款期限及借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士林向原告许运兴借款5000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈士林偿还借款本金5000元，符合法律规定；原告要求被告陈士林支付借款利息（自2014年7月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），不符合法律规定，应自2016年7月4日起按年利率6%计算。
综上所述，原告许运兴的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈士林应于本判决生效之日起十日内偿付原告许运兴借款5000元及利息（自2016年7月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许运兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈士林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第337号
原告谭某。
被告马某。
委托代理人孔祥菊。
原告谭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某、被告马某及其委托代理人孔祥菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告马某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告马某于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年古历1月14日生育一女儿“马某某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告马某结婚并生育一女，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年二月二日
书记员 相益新
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7557号
原告：内蒙古康华信息技术有限公司。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：内蒙古佳杰网络科技有限公司。
法定代表人：徐立忠，总经理。
原告内蒙古康华信息技术有限公司（以下简称康华公司）与被告内蒙古佳杰网络科技有限公司（以下简称佳杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人李正宇到庭参加诉讼，被告佳杰公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196,700元，并承担延期支付的违约金59,010元（按欠付货款的30%计算）；2.案件受理费5136元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告康华信息技术有限公司与被告内蒙古佳杰网络科技有限公司（被告名称变更前为巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司）签订了《购销合同》。根据该合同约定：被告向原告求购核心交换机、光/电模块等电子设备，合同总金额为人民币281,000元（贰拾捌万壹仟元整），付款方式为合同签订后被告付30%的首付款即84,300（捌万肆仟叁佰元整），货到15天内付清余款70%即196,700元（壹拾玖万陆仟柒佰元整）。同时合同还约定，若被告延期付款，应每日向原告支付1%的违约金，且原告有权终止合同并随时收回货物。在合同履行过程中，原告已经按照合同约定将电子设备全部交付给被告，但被告只在2015年7月29日合同签订后支付了30%的首付款即84,300元整，剩余的70%即196,700元整始终不予支付，经原告多次催要被告却拒不履行给付剩余合同款项的义务。因此，原告诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。
佳杰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佳杰公司未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日原告康华公司（卖方）与巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司（买方）签订《购销合同》，约定：被告向原告购买核心交换机、光/电模块等电子设备，金额合计为人民币281,000元（贰拾捌万壹仟圆整），付款方式为合同签订后付30%的首付款即84,300元（捌万肆仟叁佰圆整），货到15天内付清余款70%即196,700元（拾玖万陆仟柒佰圆整）；若买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。2015年7月29日巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司通过中国建设银行向原告汇款84,300元。2015年10月21日被告企业名称由巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司变更为内蒙古佳杰网络科技有限公司。
另查明，2015年8月2日原告通过北京浪潮货物运输有限公司向被告发送合同约定的货物，该货物由徐捷签收，有北京浪潮货物运输有限公司出具的物流《签收证明》佐证，而徐捷在原被告的《购销合同》中载明为被告方的联系人。2017年7月19日内蒙古蒙杰律师事务所李正宇律师向被告邮寄《律师函》，代表原告向被告主张本案涉诉的货款196,700元及相应违约金，被告方于2017年7月21日收到该邮件，但未作回复。
又查明，原告向本院提交其工作人员齐文丽与被告公司总经理徐立忠之间的电话录音三份，分别形成于2017年7月18日、7月25日和8月10日，以上通话中涉及本案争议尚欠货款数额196,700元及原告给被告发送律师函的事实，被告方对此未提出异议。
本院认为，原告康华公司与被告佳杰公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定货款总计281,000元，但被告支付首付款84,300元后至今未付余款，故原告主张被告支付尚欠货款196,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年8月向被告物流发送了合同约定的货物，但被告未依约于货到15日内付清余款，构成违约，双方合同约定逾期付款按未付清货款的每日千分之一计算违约金，本案原告主动调低至按欠付货款的30%计算违约金，不违反法律规定，故原告请求被告支付违约金59,010元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用包括案件受理费及公告费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，故原告请求被告承担案件受理费5136元、公告费260元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古佳杰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古康华信息技术有限公司欠付货款196,700元，并承担延期支付的违约金59,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元、公告费260元（原告已预交），由被告内蒙古佳杰网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康文颖
人民陪审员金鹏
人民陪审员乌日娜
二〇一八年三月十三日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7557号原告：内蒙古康华信息技术有限公司。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古佳杰网络科技有限公司。法定代表人：徐立忠，总经理。原告内蒙古康华信息技术有限公司（以下简称康华公司）与被告内蒙古佳杰网络科技有限公司（以下简称佳杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人李正宇到庭参加诉讼，被告佳杰公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196,700元，并承担延期支付的违约金59,010元（按欠付货款的30%计算）；2.案件受理费5136元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告康华信息技术有限公司与被告内蒙古佳杰网络科技有限公司（被告名称变更前为巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司）签订了《购销合同》。根据该合同约定：被告向原告求购核心交换机、光/电模块等电子设备，合同总金额为人民币281,000元（贰拾捌万壹仟元整），付款方式为合同签订后被告付30%的首付款即84,300（捌万肆仟叁佰元整），货到15天内付清余款70%即196,700元（壹拾玖万陆仟柒佰元整）。同时合同还约定，若被告延期付款，应每日向原告支付1%的违约金，且原告有权终止合同并随时收回货物。在合同履行过程中，原告已经按照合同约定将电子设备全部交付给被告，但被告只在2015年7月29日合同签订后支付了30%的首付款即84,300元整，剩余的70%即196,700元整始终不予支付，经原告多次催要被告却拒不履行给付剩余合同款项的义务。因此，原告诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。佳杰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佳杰公司未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日原告康华公司（卖方）与巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司（买方）签订《购销合同》，约定：被告向原告购买核心交换机、光/电模块等电子设备，金额合计为人民币281,000元（贰拾捌万壹仟圆整），付款方式为合同签订后付30%的首付款即84,300元（捌万肆仟叁佰圆整），货到15天内付清余款70%即196,700元（拾玖万陆仟柒佰圆整）；若买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。2015年7月29日巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司通过中国建设银行向原告汇款84,300元。2015年10月21日被告企业名称由巴彦淖尔市佳杰商贸有限公司变更为内蒙古佳杰网络科技有限公司。另查明，2015年8月2日原告通过北京浪潮货物运输有限公司向被告发送合同约定的货物，该货物由徐捷签收，有北京浪潮货物运输有限公司出具的物流《签收证明》佐证，而徐捷在原被告的《购销合同》中载明为被告方的联系人。2017年7月19日内蒙古蒙杰律师事务所李正宇律师向被告邮寄《律师函》，代表原告向被告主张本案涉诉的货款196,700元及相应违约金，被告方于2017年7月21日收到该邮件，但未作回复。又查明，原告向本院提交其工作人员齐文丽与被告公司总经理徐立忠之间的电话录音三份，分别形成于2017年7月18日、7月25日和8月10日，以上通话中涉及本案争议尚欠货款数额196,700元及原告给被告发送律师函的事实，被告方对此未提出异议。本院认为，原告康华公司与被告佳杰公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定货款总计281,000元，但被告支付首付款84,300元后至今未付余款，故原告主张被告支付尚欠货款196,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年8月向被告物流发送了合同约定的货物，但被告未依约于货到15日内付清余款，构成违约，双方合同约定逾期付款按未付清货款的每日千分之一计算违约金，本案原告主动调低至按欠付货款的30%计算违约金，不违反法律规定，故原告请求被告支付违约金59,010元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用包括案件受理费及公告费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，故原告请求被告承担案件受理费5136元、公告费260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古佳杰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古康华信息技术有限公司欠付货款196,700元，并承担延期支付的违约金59,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元、公告费260元（原告已预交），由被告内蒙古佳杰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康文颖人民陪审员金鹏人民陪审员乌日娜二〇一八年三月十三日书记员吴天驹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00020号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司职工。
被申请人周峰，无业。
被申请人许庆，无业。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人周峰、许庆实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国，被申请人周峰到庭参加听证，被申请人许庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年2月28日，被申请人周峰、许庆以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）21幢10#、201室房产作抵押，于2014年3月30日在我行朱湖支行借款680000元，约期到2015年3月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）。后被申请人未按约定偿还贷款利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金680000元及利息（利息从2014年3月30日至2015年3月20日，按年利率9.6%计算；从2015年3月21日至履行完毕之日止，按年利率9.%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王延龙辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
被申请人周峰辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议，要求申请人放弃罚息。
被申请人许庆未作答辩。
本院经审查查明：2013年2月28日，申请人泗洪农商行与被申请人周峰、许庆签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人周峰、许庆以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）21幢10#、201室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0664**号，登记债权为680000元）作抵押，于2014年3月30日在泗洪农商行朱湖支行借款680000元，约期到2015年3月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份分加收50%的利息）。借款人按月结息，借款人不履行按月支付贷款利息的，申请人可以提前收回贷款。后被申请人未按月偿还贷款利息。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人周峰、许庆签订最高额个人担保借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人周峰、许庆抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为680000元及利息（利息从2014年3月30日至2015年3月20日，按年利率9.6%计算；从2015年3月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人周峰、许庆所有的抵押物位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）21幢10#、201室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0664**号）房产进行拍卖、变卖，用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金680000元。2、清偿借款本金680000元的利息，利息从2014年3月30日至2015年3月20日，按年利率9.6%计算；从2015年3月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息。3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年三月十日
书记员 禹 怀
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执336号
申请执行人：童素军，女，1967年9月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：陈浩清，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地慈溪市，现在浙江南湖监狱服刑。
申请执行人童素军与被执行人陈浩清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下慈溪市浒山街道大通花园6号楼405室房产已抵押给招商银行股份有限公司宁波观海卫支行，被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，且被执行人现在浙江南湖监狱服刑，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执312号
申请执行人胡婉华，女，1980年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人李美其，女，1992年1月27日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。
申请执行人胡婉华与被执行人李美其租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初736号民事判决，要求被执行人向申请执行人胡婉华支付38142.00元和迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经向银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，无发现可供本案执行的银行存款和其他财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执312号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十二日
书记员 裴洁瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洒某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人洒某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人洒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月2日5时许，被告人洒某某在本区张扬北路XXX号文峰广场六楼齐心网吧内，趁被害人谷某某熟睡之际，窃得其放置于95号机位电脑桌上的价值人民币4，220元的iphone5s16GA1530型苹果牌移动电话机一部。
2014年4月6日，被告人洒某某被公安机关抓获.到案后，被告人洒某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人谷某某。
上述事实，被告人洒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谷某某的陈述笔录，证人武某、王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人洒某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洒某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人洒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洒某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人洒某某酌情从轻处罚。被告人洒某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人洒某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。