安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初617号
原告：汪成霞，女，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：汪贵民，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：汪贵芬，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：汪贵娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：望江县水利局，住所地安徽省望江县华阳镇新桥西村43号，统一社会信用代码113408270031346297。
法定代表人：王亚松，该局局长。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室,统一社会信用代码91340100149301346F（1-6）。
法定代表人：张天雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟与被告望江县水利局、安徽天晟建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月1日，本院作出（2017）皖0827民初2057号民事判决。原告汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟及被告望江县水利局和被告安徽天晟建设工程有限公司均不服该判决，在法定期间内均提起上诉，案经安徽省安庆市中级人民法院审理，于2018年3月5日作出（2018）皖08民终166号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告汪贵民及四原告共同委托诉讼代理人韩登言、被告望江县水利局委托诉讼代理人袁长应、被告安徽天晟建设工程有限公司委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费196060元（19606元/年×10年）、精神损害抚慰金80000元、参处人员交通误工等费用9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告望江县水利局在杨湾排涝站拆除重建期间，临时征用杨闸社区部分庄稼地，开挖导流排水沟、提供施工场地及取土。该工程系被告安徽天晟建设工程有限公司中标及施工承建。工程完工后，两被告对临时征用开挖的土地未恢复原状，形成了多处不规则水塘；水塘无人管理，周边也未架设任何防护设施及警示标志。给居民的安全生产及通行造成重大隐患。2017年9月28日下午，汪先银去排涝站旁的自家菜园地，至傍晚未归。因天下过雨，道路泥泞湿滑，家人不放心而去寻找。后在菜园地旁边的水塘找到，拽上岸已无气息，溺水死亡。作为家庭的顶梁柱，汪先银为人宽厚友善、身体硬朗，因土地被征用，近年来以在工地务工为主业。子女成家后，与妻子一起生活，妻子没有经济及生活来源，依靠汪先银扶养。汪先银的不幸身亡，给原告造成了巨大的精神伤害及经济损失，但被告方至今未依法予以任何赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
望江县水利局辩称：1、望江县水利局不是本案涉案水域管理者，不是工程发包方，不是适格主体，征用庄稼地的是望江县中小型公益性水利工程建设管理处。工程竣工后，该涉案水域属于杨闸社区，该社区应做好复垦工作；2、死者汪先银的失事地点及溺水死亡不属实，即使死者汪先银在该水域死亡，其有明显过错，原告诉求赔偿依据错误，要求赔偿的标准过高，综上，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
安徽天晟建设工程有限公司辩称：1、与被告望江县水利局答辩意见一致；2、原告没有提交证据证明水塘是我方开挖的。水塘是2014年8月1日开挖，不是我方挖的。我方承建工程在2013年9月开工，于2014年6月2日竣工。涉案工程包括水利、设备安装、土建工程、道路场地平整的项目，我们主要是对站前闸前池段，泵室段，坚井控制端等水利设施施工，案涉水塘离施工地目测有200多米。我方不是这个水塘的管理者，管理者应当是杨闸社区居委会；3、我方认可第一被告对死者死因的分析，死者应该有很大责任，原告主张赔偿项目证据不充足，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无依据，应当按照农村居民标准计算，请求驳回原告对第二被告的所有诉求。
经审理查明：望江县水利局《关于上报望江县中小型公益性水利工程项目法人组建方案的请示》（望水工[2012]115号）经安庆市水利局（安水基[2012]546号）和望江县人民政府（望政秘[2013]11号）批复，同意组建望江县中小型公益性水利工程建设管理处，作为项目法人负责全县境内病险水库（闸、站）除险加固、中小河流治理、灌区节水改造等公益性水利工程建设管理工作，望江县水利局为该中小型公益性水利工程项目主管部门。经望江县杨湾排涝站拆除重建工程建设管理处招标，2012年12月17日望江县杨湾排涝站拆除重建工程由安徽天晟建设工程有限公司中标施工。该工程实际完工日期为2014年6月20日，完工验收日期为2014年11月25日，保修期从2014年11月25日起至2015年11月24日止。该工程建设单位望江县中小型公益性水利工程建设管理处以及管理单位望江县杨湾排涝站均于2015年1月7日在完工移交证书上签章。因该工程需临时征用土地开挖导流排水沟、提供施工场地和取土，用于该工程施工期排水、施工和新站回填，经协商望江县中小型公益性水利工程建设管理处作为甲方与望江县杨湾镇杨闸社区居民委员会作为乙方于工程结束后即2014年8月1日签订《青苗补偿协议书》，对临时征用土地上青苗补偿7578元（12.63亩×600元/亩）。
2017年9月28日下午，四原告亲属汪先银去排涝站旁的自家菜园地域劳动，至傍晚未归。经其家人寻找，发现汪先银溺亡于菜园地毗邻的水域。该水域系施工单位即安徽天晟建设工程有限公司在望江县杨湾排涝站拆除重建工程施工过程中因工程需要开挖、取土形成。望江县杨湾排涝站拆除重建工程的建设单位为望江县水利局，望江县中小型公益性水利工程建设管理处系其下属单位。
另查明，汪先银家庭亲属情况为：妻子汪成霞、儿子汪贵民、长女汪贵芬、次女汪贵娟。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、户口簿复印件、家庭成员亲属关系证明、望江县杨湾镇杨闸社区居民委员会出具的证明一份、现场照片、望江县公安局杨湾派出所出具的户口注销证明一份、网页图片、荣誉证书、企业登记信息、安徽省天之路建筑有限公司证明一份、常德市天恒建设开发有限公司证明一份、安徽骏达建设工程有限公司证明一份、企业登记信息三份，以及原告在重审中提供的望江县中医院门诊病历及诊断证明书各一份、证人汪应阳及汪结松出庭证言，被告望江县水利局提供的其统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明书各一份、望江县公安局杨湾派出所出具的报警记录及情况说明各一份、监控录像一份等证据在卷佐证，足以认定。被告望江县水利局称其不是本案的适格被告，而应将望江县中小型公益性水利工程建设管理处作为被告并提供了安庆市水利局及望江县人民政府关于设立望江县中小型公益性水利工程项目法人的文件各一份，因该单位未经登记、备案，无独立财产且不能独立承担民事责任，被告望江县水利局作为其设立机关，依法应当承担民事责任，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告望江县水利局认为望江县杨湾镇杨闸社区居民委员会应对汪先银的死亡承担责任，并提供青苗补偿协议书复印件一份，证明望江县杨湾镇杨闸社区居民委员会应负责复耕，但被告安徽天晟建设工程有限公司未对挖损土地进行回填。对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。对被告安徽天晟建设工程有限公司提供的其自行拍摄的照片一张、《水利水电工程望江县杨湾排涝站拆除重建工程完工移交证书》复印件一份，证明望江县中小型公益性水利工程建设管理处与杨湾镇杨闸社区居民委员会签订《青苗补偿协议书》时，被告已在此协议签订前工程已经完工，其证明目的，缺乏相应证据印证，本院不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属汪先银溺亡于被告安徽天晟建设工程有限公司在望江县杨湾排涝站拆除重建工程施工过程中因工程需要开挖、取土形成的水域。被告安徽天晟建设工程有限公司既没有对挖损的土地进行回填，又没有在挖损形成的水域周边设置明显的安全警示标志和采取相应的安全防护措施，形成了安全隐患，其主观上存在过错，对汪先银溺亡应承担相应民事责任。被告望江县水利局对涉案的水利建设工程安全生产负有监督管理职责，但其未尽到相应的职责，其主观上亦存在过错，对汪先银的溺亡亦应承担相应的民事责任。汪先银作为完全民事行为能力人，对水塘周边的安全危险应尽而未尽到足够的安全注意义务，对自身溺亡具有重大过失，应承担主要责任。基于上述责任分析，本院确认被告望江县水利局和被告安徽天晟建设工程有限公司各承担15%的民事赔偿责任，死者汪先银自负70%的民事责任。原告主张汪先银的死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，提供了安徽省天之路建筑有限公司证明一份、常德市天恒建设开发有限公司证明一份、安徽骏达建设工程有限公司证明一份，被告方虽持有异议，但未提供任何反驳证据，本院对原告该项诉求，予以支持。原告主张汪成霞的被扶养人生活费按照安徽省城镇居民标准计算，但其未提供任何证据证明，汪成霞系农村居民，其被扶养人生活费应按照安徽省农村居民标准计算。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿项目和数额确认如下：1、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；2、丧葬费29551元（2016年度安徽省城镇就业人员平均工资59102元/年÷2）；3、被扶养人汪成霞生活费25717.5元（10287元/年×10年÷4人）；4、精神损害抚慰金60000元（依原告亲属汪先银及两被告过错程度酌定）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情支持9000元；以上共计707388.5元。由被告安徽天晟建设工程有限公司赔偿15%即106108.28元（707388.5元×15%），由被告望江县水利局赔偿15%即106108.28元（707388.5元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽天晟建设工程有限公司赔偿原告汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟106108.28元，被告望江县水利局赔偿原告汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟106108.28元，均限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12777元，由原告汪成霞、汪贵民、汪贵芬、汪贵娟共同负担9757元，被告安徽天晟建设工程有限公司负担1510元，被告望江县水利局负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 陈家胜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。