江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1779号
原告：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：王兵，男，1986年9月23日出生，汉族，袁州区人，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：彭某，男，1989年3月3日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：彭某，男，1977年1月14日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：70572991-8。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
各被告的共同委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
各被告的共同委托代理人：徐小螺，江西甘雨律师事务所律师助理。
原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告彭某、彭某、宜春市宏洋实业有限公司（以下简称宏洋实业公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维、王兵，被告彭某、彭某、宏洋实业公司的共同委托代理人熊辉林、徐小螺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告一以资金周转为由向原告申请借款100万元，借款利率为每月3%；借期为8个月（即自2013年4月8日起至2013年12月7日止）；被告一须按月付息，每月的20日为付息日，逾期还款的，在约定月利率基础上浮50%计收罚息；由杨燕兵为借款提供连带保证责任担保，三方经协商于当时签订了《个人担保借款合同》，该合同对保证及借款的其他内容作出了详细约定。
2013年6月14日，被告二以资金周转为由向原告申请借款的100万元，借款利率为月利率3%；借期为6个月（即自2013年6月14日起至2013年12月13日止）；被告一须按月付息，每月的20日为付息日，逾期还款的，在约定月利率基础上浮50%计收罚息；由杨燕兵为借款提供连带保证责任担保，三方经协商于当日签订了《个人担保借款合同》，该合同对保证及借款的其他内容作出了详细约定。
合同签订合，原告均如约出借了借款，后被告二偿还了原告10万元借款。
2015年5月8日，原告与三被告协商，就被告三连带保证担保被告一、被告二偿还以上两笔借款本息有关事宜达成一致协议，并签订《还款协议书》，协议对借款进行了结算，同时被告一、被告二承担共同偿还以上两笔借款本息，被告三对还款承担连带保证责任，协议对分期还款金额等内容也作出了详细约定。
协议书签订后，被告一、被告二并未按协议约定还款，故此原告诉至法院，请求法院判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金190万元，偿付利息43.7万元（自2015年3月13日起暂计算至2016年2月20日止，按月利率2%计算），其余利息按月利率2%计算至其还清本金之日止；判令被告三对第1项诉请本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告彭某、彭某、宏洋实业公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款本金没有错，利息由法院公正判决。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）、《借款申请书》、《宜春市袁州区至诚小额贷款公司借款凭证》、《中国工商银行个人业务凭单（填单）》、《个人担保借款合同》、《证明》，证据内容：2013年4月8日，被告彭某向原告借款100万元，借款月利率为3%，借期为8个月（自2013年4月8日起至2013年12月7日止，证明原告与被告彭某之间的借款事实，且证明原告将借款的100万元委托江燕汇入了被告彭某指定账户，原告实际履行了出借借款的义务，被告彭某理应按约向原告还本付息。（二）、《借款申请书》、《宜春市袁州区至诚小额贷款公司借款凭证》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《个人担保借款合同》、《证明》，证据内容：2013年6月14日，被告彭某向原告借款100万元，借款月利率为3%，借期为6个月（自2013年6月14日起至2013年12月13日止，证明原告与被告彭某之间的借款事实，且证明原告将借款100万元委托江燕汇入了被告彭某指定账户，原告实际履行了出借借款的义务，被告彭某理应按时向原告还本付息。（三）《还款协议书》，证据内容：2015年5月8日，被告彭某、彭某、被告宜春市宏洋实业有限公司与原告签订《还款协议书》，二被告彭某、彭某承诺共同分期偿还所欠原告借款本息，并承诺在2015年12月31日前付清全部本息。被告宜春市宏洋实业有限公司为二被告彭某、彭某借款提供连带保证责任担保，保证期间为自2016年1月1日起至2018年1月1日，证明二被告彭某、彭某承诺共同偿还所欠原告全部借款本息，被告宜春市宏洋实业有限公司为二被告彭某、彭某向原告全部借款承担连带保证责任担保。
被告彭某、彭某、宏洋实业公司对原告提交的上述证据三性均没有异议。
各被告均没有向本院提供证据材料。
本院对本案证据认证如下：
对于原告提交的证据，由于各被告对三性均没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月8日，被告彭某因资金周转向原告申请借款1000000元，同日与原告签订《个人担保借款合同》、借款凭证，约定原告向被告彭某借款1000000元；月利率3%，借款期限8个月，自2013年4月8日至2013年12月7日；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款的担保方式为杨燕兵提供保证担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订当日，原告将借款1000000元通过其工作人员江燕的账户转账至被告彭某的工商银行账户。
2013年6月14日，被告彭某因资金周转向原告申请借款1000000元，同日原告与被告彭某签订《个人担保借款合同》、借款凭证，约定原告向被告彭某借款1000000元；月利率3%，借款期限6个月，自2013年6月14日至2013年12月13日；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款的担保方式为杨燕兵提供保证担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订当日，原告将借款1000000元通过其工作人员江燕的账户转账至被告彭某的工商银行账户。
原告向被告彭某、彭某支付上述借款后，被告彭某、彭某未按约定的期限向原告归还借款本金，仅于2015年2月向原告归还了100000元借款本金及部分借款利息。因上述两份《个人担保借款合同》的担保人杨燕兵无法找到，被告彭某、彭某的还款能力有限，原告与被告彭某、彭某协商归还借款事宜，并要求被告彭某实际控股的被告宏洋实业公司提供担保，于是2015年5月8日，原告作为甲方、被告彭某作为乙方、被告彭某作为丙方和被告宏洋实业公司作为丁方签订了一份《还款协议书》，内容为：
鉴于：乙方于2013年4月8日向甲方借款100万元，借款为自2013年4月8日起至2013年12月7日止，借款月利率为3%。经甲、乙双方结算并一致确认：截止2015年5月20日，乙方仍欠借款本金100万元，利息12万元。
鉴于：丙方于2013年6月14日向甲方借款壹百万元，借期为自2013年6月14日起至2013年12月13日止，借款月利率为3%。经甲、丙双方结算并一致确认：截止2015年5月20日，乙方仍欠借款本金90万元，利息11.11万元。
现甲、乙、丙、丁四方经友好协商，就还款事宜达成如下一致条款：
第1条：乙、丙方承诺共同偿还以上两笔借款本息合计：2013.11万元，且乙、丙自愿同意按原《个人担保借款合同》约定共同承担自本协议签订之日起至还清之日止的贷款本金及利息等合同约定义务。
第2条：自2015年5月15日起至2015年12月31日止，乙、丙方承诺分期还清甲方借款本金190万元，具体分期金额与分期还款时间为：2015年5月15日至2015年6月15日偿还本金20万元，2015年6月16日至2015年7月15日偿还本金30万元，2015年7月16日至2015年8月15日偿还本金30万元，2015年8月16日至2015年9月15日偿还本金30万元，2015年9月16日至2015年10月15日偿还本金40万元，2015年10月16日至2015年11月15日偿还本金40万元；期间，乙、丙方可提前还清借款本金。
第3条：乙方、丙方承诺在2015年12月31日前还清之前欠贷款利息23.11万元及自2015年5月21日起至还清本金之日止期间余欠本金产生的利息。
偿还本金期间产生的衍生利息。
第4条：乙、丙方有任意一期未按本协议约定还款，甲方有权立即向乙、丙方主张还本付息及承担前述合同约定的其他义务，同时有权立即要求丁方对213.11万元借款本息；自2015年5月21日起至还清本金之日止期间余欠本金产生的利息；及甲方为实现债权而产生的案件受理费、诉讼保全费、鉴定费、评估费、律师费等等费用承担连带保证责任。保证期限为自2016年1月1日起至2018年1月1日止。
第5条：本协议一式四份，自签订日起甲、乙、丙、丁四方签字生效。
《还款协议书》签订之后，被告彭某、彭某仅于2015年7月10日向原告支付了20000元，2015年8月14日向原告支付了50000元，2015年9月11日向原告支付了20000元，2016年2月7日向原告支付了10000元，合计人民币100000元，该100000元系支付的2015年3月13日之前的利息；借款本金及2015年3月14日之后的利息，被告彭某、彭某未向原告支付，故此原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结各被告的银行存款2420000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其公司财产为本案诉讼保全提供了担保。本院遂于2016年4月29日作出（2016）赣0902民初1779号民事裁定书对本案进行了财产保全。
本院认为：原告与被告彭某、彭某签订的《个人担保借款合同》、《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告彭某、彭某的借款合同关系、原告与被告宏洋实业公司的保证合同关系成立。原告已按约定将借款支付给了被告彭某、彭某，被告彭某、彭某未按《个人担保借款合同》的约定按时向原告归还借款，在与原告再次达成还款协议后亦未被约定的时间向原告归还借款本金及利息，被告彭某、彭某的行为已经构成违约，被告彭某、彭某尚欠原告借款本金1900000元，原告要求被告彭某、彭某按月利率2%支付自2015年3月13日起至还清本金之日止的利息，符合法律、法规的规定，故对原告要求被告彭某、彭某偿还借款本金190000元及利息（按月利率2%，自2015年3月13日起暂计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宏洋实业公司在《还款协议书》中承诺了为被告彭某、彭某的借款本金及利息承担连带保证责任，现被告彭某、彭某在履行期届满后未履行债务，原告有权要求被告宏洋实业公司承担保证责任，故对原告要求被告宏洋实业公司为被告彭某、彭某所欠本息承担连带偿还责任的诉讼，本院予以支持。对于被告彭某、彭某认为其2015年3月13日之后归还的100000元应当充抵2015年3月13日之后的利息的抗辩理由，因被告彭某、彭某未提供证据证明该主张，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某、彭某于本判决生效后十日内偿还原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司借款本金1900000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月13日始计算至还清本金之日止）；
二、被告宜春市宏洋实业有限公司对被告彭某、彭某的上述债务承担连带保证责任，被告宜春市宏洋实业有限公司承担保证责任后，有权向被告彭某、彭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26104元，诉讼保全费5000元，合计人民币31104元，由被告彭某、彭某、宜春市宏洋实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 郭蓝非子