山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1830号
原告：申发亮，居民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。
被告：裴建，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人李霞，总经理。
委托代理人王晗，该公司职工。
原告申发亮诉被告裴建、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申发亮及其委托代理人周刚、被告裴建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申发亮诉称：2014年7月29日13时30分许，被告裴建驾驶鲁L号牌车辆与原告驾驶的摩托车发生相撞，致原告申发亮受伤住院，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明，无法查证双方的责任。鲁L号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告申发亮各项损失244957元，涉案费用均由被告负担。
被告裴建辩称：事故发生属实，鲁L号牌车辆在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告保险公司在交强险限额内承担原告合理损失，其他损失在原告提供证据后进行质证。
经审理查明：2014年7月29日13时30分许，被告裴建驾驶鲁L号牌轿车沿昭阳路由南向北行驶至日照市昭阳路与迎宾路路口处时，与沿迎宾路由西向东行驶的原告申发亮无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，申发亮受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明：因双方对于进入路口时路口信号灯显示叙述不一致，且路口监控损坏，致使该事故部分事实无法查证。本案在审理过程中，原告申发亮、被告裴建双方均主张对方闯红灯，但均没有证据证实。
另查明：原告申发亮驾驶的鲁L号牌二轮摩托车的所有人系原告申发亮。鲁L号牌轿车的所有人系被告裴建，该车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告裴建为原告垫付了10000元，原告申发亮从被告裴建交在本院的保全保证金中先予支取了30000元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗35天，主要诊断为重度颅脑损伤、左侧颅骨骨折、脾破裂、两侧多发肋骨骨折、右锁骨远端骨折、左侧硬膜外血肿、双肺挫裂伤、双侧血气胸、双侧皮下血肿、胰腺挫伤、多处软组织损伤等。2015年1月5日，原告之损伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，其因颅脑损伤、日常活动能力部分受限构成一处九级伤残，其因脾切除、双侧多发肋骨骨折构成两处八级伤残，其因血肿清除去骨瓣回置、右肩关节功能障碍构成两处十级伤残，后续治疗费用约5000元。2015年8月18日，原告被日照人人联合会评定为智力三级，并发放了人证。
对于此次事故，原告申发亮向法庭主张其存在以下损失：1、医疗费91556.83元；2、后续治疗费5000元；3、误工费17360元（160天108.5元/天）；4、护理费2800元（35天80元/天）；5、住院伙食补助费1050元；6、交通费1000元；7、赔偿金222087.2元（29222元/年20年38%）；8、精神损害赔偿金9000元；9、车损2450元（以保险公司评估价格为准）；10、法医鉴定费1320元。以上损失再加上保全费1020元，共计354644元，主张在扣除交强险之后，由对方承担70%，减去被告裴建已垫付的40000元，合计要求赔偿244957元。另主张邮寄费100元由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、鉴定费发票、日照市东港区日照街道兴合社区居委会出具的居住证明、误工证明、事发前三月工资表、劳动合同、司法鉴定意见书、租房合同、法庭调查笔录、人证、人证评定标准、智力标准、申发亮智力基本信息等在案为证。
本院认为，被告裴建驾驶鲁L号牌轿车与原告申发亮驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，申发亮受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告申发亮、被告裴建均主张系对方闯红灯造成事故，但均未提供证据证实，酌定由原告申发亮与被告裴建承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交险限额的原告其他损失，由被告裴建作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按50%予以赔偿。
关于原告申发亮的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费91556.83元，有住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2、后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；3、误工费12809.64元（29222元/年÷365天160天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的160天的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告在所在单位工作属实，但其提供的证据不能充分证明其事故前三个月的工资收入，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，据此计算确认以上金额；4、护理费2800元（35天80元/天），对于该项损失可以按日照市护工工资80元/天计算，据此确认以上金额；5、住院伙食补助费700元（20元/天35天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；6、交通费700元，考虑原告申发亮受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定700元；7、赔偿金222087.2元（29222元/年20年38%），原告在城镇长期工作和居住属实，其主要收入来源于非农业，对于其该项损失可以按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算；对于司法鉴定意见书因该意见书系经本院委托，由具有法定鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽然对原告的鉴定结论有异议，但未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请，也未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认，据此确认以上金额；8、精神损害赔偿金3000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定3000元；9、车损因原告未提供合法有效的证据予以证明，暂不予以确认；10、法医鉴定费1320元，有法医鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计339973.67元，因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元，故由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告申发亮精神损害抚慰金3000元、赔偿金107000元，共计110000元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费81556.83元、后续治疗费5000元、误工费12809.64元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、交通费700元、赔偿金115087.2元、法医鉴定费1320元，共计219973.67元，由被告裴建按50%赔偿原告109986.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告申发亮精神损害抚慰金3000元、赔偿金107000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告裴建赔偿原告申发亮医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、赔偿金、法医鉴定费共计109986.84元，扣除被告裴建已为原告垫付的40000元，余款69986.84元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告申发亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由原告申发亮负担829元，由被告裴建负担4145元；保全费1020元，邮寄费100元，由被告裴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李亚楠