北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初822号
原告：北京大地都城投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路23号133室。
法定代表人：林群飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，女，北京城建七建设工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈应龙，男，北京城建七建设工程有限公司职员。
原告北京大地都城投资有限公司（以下简称大地都城公司）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地都城公司的委托诉讼代理人周庆国，被告城建七公司的委托诉讼代理人刘颖、陈应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地都城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城建七公司支付货款6852222.31元；2.判令被告城建七公司支付逾期付款利息损失（以6852222.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%为标准，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。3.判令被告城建七公司承担本案诉讼费。事实和理由：大地都城自2013年12月起至2015年3月，共为重庆国奥村项目供应钢材6914.334吨，结算货款本金为25702575.31元。城建七公司仅支付14550000元，另有重庆国奥实业发展有限公司以房抵债的形式偿还货款4300353元，尚欠本金6852222.31元未付，城建七公司逾期付款行为导致大地都城公司发生损失。
被告城建七公司辩称：不同意大地都城的诉讼请求，实际货款金额并未结算，应待结算后予以确认，工程款未经结算的责任在大地都城公司，城建七公司不应支付利息，且合同中也未约定逾期付款利息，城建七公司对大地都城公司计算利息的方式也不予认可。
经审理查明：2014年11月8日，大地都城公司作为出卖人，同买受人城建七公司签订《钢筋购销合同》，就钢筋买卖约定：出卖人承担运输、吊车、装卸费用。本合同标的物按照进货当月重庆市《工程造价信息》发布的价格结算，每月所购数量及价格需经建设单位、监理、出卖人、买受人签字确认；现场验收，结算数量以现场双方签字认可的实收数量为准进行结算，买受人约定的收料小票签字人为李杰和王宣，出卖人约定的收料小票签字人为吴建彬和刘繁荣；出卖人每月20日前或双方约定时间与买受人施工现场材料管理人员进行对账确认，以现场复试合格的实收数量为准，否则，视为出卖人自动放弃对该月所供应货物的结算权及相应债权，结算单必须经买受人项目经理徐江峰签字认可，否则无效；付款方式为支票或承兑支付，买受人视其业主单位（重庆国奥实业发展有限公司）资金拨付情况向出卖人支付货款。
大地都城公司当庭提交22张钢筋采购数量及单价明细表确认单（以下简称确认单），证明其累计向城建七公司供应钢筋6914.334吨，供货金额累计为25702575.31元。每张确认单上均有城建七公司重庆分公司盖章确认以及总包、监理、发包人现场工程师、发包人合同预算部相应人员签字。其中，有7张确认表总包处签字人为徐江峰。大地都城公司称其它确认单总包处签字的人为城建七公司项目部经理湛国盛，城建七公司不认可除徐江峰签字外的其它确认单的真实性，但认可22张确认单上公章的真实性。
2014年8月26日至2016年2月2日，城建七以现金或承兑汇票方式共支付大地都城货款14550000元。另，重庆国奥实业发展有限公司、城建七公司与大地都城公司签订《三方协议书》三份，约定重庆国奥实业发展有限公司以房屋抵偿城建七公司应支付给大地都城公司的货款，累计抵付货款金额为4300353元。
另，大地都城公司提交城建七公司重庆分公司于2016年3月24日向重庆国奥实业发展有限公司出具的《情况说明》，载明：截止2016年3月24日，大地都城公司给重庆国奥三期四组团供应钢筋合计23179808.5元，已付款14550000元，欠款8629808.5元。我公司同意贵司将上述欠付钢筋款以抵房形式支付给大地都城公司。
庭审中，城建七公司提交北京城建六建设集团有限责任公司重庆分公司向北京大地飞业科贸有限公司累计付款550万元的付款材料及说明的复印件，证明城建七公司通过北京城建六建设集团有限责任公司向大地都城公司付款550万元，城建七公司称大地都城公司和北京大地飞业科贸有限公司为关联公司，北京大地飞业科贸有限公司代大地都城公司收款。大地都城公司对该份证据的真实性不予认可，并称其与北京大地飞业科贸有限公司系两个独立公司，大地都城公司未收到该550万元货款。
庭审中，大地都城公司称因现场人员流动性较强，因此实际操作中并未由城建七公司的李杰和王宣在确认单上签字，而是由城建七公司重庆分公司在确认单上盖章确认的方式进行核对。城建七公司称李杰和王宣一直在现场，大地都城公司的确认单无两人的签字同合同约定不符。
上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大地都城公司与城建七公司签订《钢筋购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，确认单上载有供货数量、单价及货款金额信息，城建七公司虽不认可除徐江峰签字外其它确认单的真实性，但认可公章为真，本院对大地都城提交的所有确认单的真实性予以认可，根据确认单记载的供货金额，大地都城公司累计供货金额为25702575.31元。双方确认城建七公司已支付货款金额为14550000元，重庆国奥实业发展有限公司以房屋抵偿城建七公司应支付给大地都城公司的货款金额为4300353元，本院对以上事实予以确认。城建七公司主张其通过北京城建六建设集团有限责任公司向大地都城公司付款550万元，对该事实未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。大地都城公司要求城建七公司支付货款6852222.31的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽然本案中双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。大地都城公司要求城建七支付逾期付款利息损失的的要求和计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但在计算日期上，因双方最后一张确认单的日期为2015年3月15日，依据合同中每月20日进行结算的规定，本院对应付货款的利息损失自2015年3月21日起开始保护。城建七公司主张因双方未完成结算不予支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建七建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大地都城投资有限公司支付货款6852222.31元；
二、被告北京城建七建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大地都城投资有限公司支付逾期付款利息损失（以6852222.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%为标准，自二〇一五年三月二十一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京大地都城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38683元，由原告北京大地都城投资有限公司负担4983元（已交纳），由被告北京城建五建设集团有限公司负担33700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 然