台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3017号
原告：钟万有（曾用名钟万友）。
委托代理人：钟辉。
被告：郭良米。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所实习律师。
原告钟万有为与被告郭良米健康权纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟万有的委托代理人钟辉、被告郭良米及其委托代理人魏海岩到庭参加诉讼。经被告郭良米申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告钟万有因本次受伤事故产生的合理的医疗费、误工时间、护理时间进行鉴定。本院于2014年1月30日再次公开开庭进行了审理。原告钟万有的委托代理人钟辉、被告郭良米及其委托代理人魏海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万有起诉称：2014年8月9日上午10时左右，原告在台州市椒江区岩屿路推着电动车行走，被告驾驶浙j×××××号轿车撞在原告的电动车上，被告下车后又无故殴打了原告，致原告左足部及胸部多处外伤肿痛，后来入住台州市中医院治疗。经医院拍片显示，左足第五跖骨基底部骨折，住院38天后出院。被告无故殴打原告后逃逸，经台州市公安局椒江分局白云派出所监控查获，当天将其拘留。后因原告伤情属轻微伤，派出所将被告关押几天后释放。被告对原告的伤害行为造成原告经济损失，包括医疗费13086.87元，误工费19276元（158天×122元／天），护理费4636元（38天×122元／天），交通费300元，住院期间伙食费1140元（38天×30元／天），营养费1500元，后续治疗费5000元，合计44938.87元。原告为了维护自身的合法权益，起诉请求判令被告赔偿因伤害造成原告的经济损失44938.87元。
被告郭良米答辩称：原告陈述的纠纷发生原因不属实，并非被告驾驶车辆撞在原告电动车上，而是原告驾驶失控的电动车在路上打转，撞在早已停在路边的被告车上，导致事故发生，原告对事故发生有直接过错。原告的伤情是原告在驾驶失控电动车过程中自己造成，不是原告与被告驾驶的车辆相撞造成。被告只是用拳头殴打原告的肩膀，该行为不可能造成原告足部受伤。原告的诉讼请求也不合理，应予驳回。
经审理查明：2014年8月9日上午9时50分许，原告钟万有推着没有气的电动车在路上走，与被告郭良米驾驶的轿车发生刮擦，双方因此发生纠纷。原告于当日13时左右以“左足第5跖骨基底部骨折、胸壁挫伤”入住台州市中医院，因骨科床位紧张，借用口腔病区床位，住院38天后于2014年9月16日出院。台州市中医院于2014年12月12日出具医疗诊断证明书，载明住院期间需陪护一人。2015年1月9日，台州华鸿司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告医疗费13086.87元中，不合理费用为18元，合理费用为13068.87元；原告合理的误工时间为3.5个月，护理时间为38天，自受伤之日起，住院时间包括在内。
台州市公安局椒江分局白云派出所于2014年8月10日作出行政处罚决定书，载明“……2014年8月9日上午9时50分许，违法行为人郭良米与受害人钟万有因交通事故引发争吵，在争吵过程中，郭良米用手推搡钟万有，并用拳头殴打钟万有肩膀部位，致钟万有轻微受伤……决定给予郭良米行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚……”。被告在台州市公安局椒江分局白云派出所所作的询问笔录中陈述：“原告在发生事故的时候没有外伤”。
上述事实有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、出院证、门诊挂号、住院费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书，被告提供的行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷，被告用手推搡原告，并用拳头殴打原告肩膀部位，构成侵权。被告抗辩认为原告伤情由原告驾驶失控电动车过程中自己造成，但未提供相应证据，对其抗辩不予采纳。另外，被告抗辩“被告只是用拳头殴打原告的肩膀，该行为不可能造成原告足部受伤”，虽然行政处罚决定书没有载明被告针对原告足部侵权的行为，但结合纠纷发生时间与原告就医时间相距较短，以及被告陈述“原告在发生事故的时候没有外伤”等实际情况，可以确认原告伤情系在纠纷发生过程中由被告侵权所致。被告对原告的损害负有主要过错，应承担赔偿责任。原告推着没有气的电动车与被告驾驶的车辆发生交通事故后，与被告发生争吵，其处理纠纷存在不当，因此原告也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的90%。
原告主张的各项损失：（1）医疗费方面，其主张13086.87元，经鉴定合理费用为13068.87元，本院对合理费用予以确认；（2）护理费方面，护理时间经鉴定为38天，故其主张4636元（38天×122元／天）合理；（3）误工费方面，误工时间经鉴定为3.5个月，本院确认合理的误工费为12810元（3.5×30天×122元／天）；（4）住院伙食补助费方面，原告共住院38天，其主张1140元（38天×30元／天）合理；（5）营养费方面，原告主张1500元，因其伤情未构成伤残，也未提供需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持；（6）交通费方面，原告主张300元，但未提供相关票据，本院不予支持；（7）后续治疗费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为31654.87元，被告应赔偿28489.38元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭良米在本判决生效后十日内赔偿给原告钟万有28489.38元；
二、驳回原告钟万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告钟万有已预付），由原告钟万有负担70元，被告郭良米负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈肖倩
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。