天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初2723号原告：郭某某，男，1958年4月12日出生，汉族，天津市六建公司第四分工区退休职工，住天津市河北区。被告：杜某，男，1976年3月3日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。原告郭某某与被告杜某身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费579.98元、误工费10500元（3500元/月×3个月），共计11079.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本市红桥区大胡同打工，被告是大胡同都行商城三楼开尔男装店老板。2016年10月19日上午8点多，原告送货至大胡同天鸿大厦AB通道时，被告突然来到原告面前说“你怎么还没死”，说完就打原告。原告当时推着车，车上有货，车和货都砸在原告的身上，当时就倒在了一辆厢式货车上。被告打完原告就跑，是厢货司机把被告抓着，并报了警。派出所出警将原、被告带到派出所，民警看到原告身上有伤，让原告先去医院看病。本次纠纷经民警多次调解无效，派出所出具结案报告。现原告诉至贵院，望判如所请。被告杜某辩称，原告所述均不属实。原告曾是被告雇佣人员，双方曾发生过纠纷，现在还未解决，原告多次辱骂被告，并多次到被告店里闹，派出所都有记录。事发当日，原告推着小车，是其先辱骂被告，并用其左手打了被告一个嘴巴，被告当时右手拿着手包，抬手下意识的挡，但没挡住，原告看见被告手抬起来，就扔掉车躺在地上了。原告的伤情与其无关，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的指定医院就诊证明信和诊断证明书、医疗费票据、影像检查报告单均来源合法、内容真实，但被告对原告伤情均不予认可。经本院审查，原告提交的医疗费票据共发生三次，包括事发当日即2016年10月19日在天津市人民医院发生的检查费233元、2017年2月7日在河北北方医院发生的医药费195.68元（医保统筹支付127.75元）、2017年3月29日在天津市天津医院发生的检查费151.30元（医保统筹支付74.25元），其中天津市人民医院系公安机关指定医院，于事发当日在该医院发生的检查费与本案具有关联性，本院予以确认；而河北北方医院和天津市天津医院发生的上述医疗费与事发之日间隔过长，且原告自事发之日至在上述医院就诊期间再无其他治疗，故本院对在上述两家医院发生的医疗费与本案的关联性不予确认。关于被告对原告伤情所持异议，事发当日的诊断证明书中所载“腰部、右手软组织损伤、右膝皮擦伤”之伤情显然系外力所致，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院确认上述病情系本次纠纷所致；该诊断证明书中所载“腰椎退行性变”、“腰4椎体滑脱”的病症与年龄增长有关，而原告在本次纠纷中所受外力是否影响上述病情的进程，因本院确认的原告本次诉讼的医疗费仅为事发当日的检查费，并无上述病症的治疗费用，上述病症与本次纠纷之间是否具有关联性与本案的处理结果无关，本院对此不予分析。2、原告提交的案外人李福连出具的证明，被告不予认可。原告仅以该份证明不能证明其主张的误工费损失，本院对该证据的证明力不予确认。另，为查明本案案情，本院依职权至天津市公安局红桥分局大胡同派出所调取了本案原、被告以及案外人李学连即厢式货车驾驶人在派出所所做询问笔录。对此，原、被告对真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日上午8时许，原告郭某某与被告杜某在天津市××胡同天××大厦ＡB通道内因琐事发生纠纷。经报警，天津市公安局红桥分局大胡同派出所出警处理。事发当日，郭某某经派出所指定至天津市人民医院就诊，其伤情经诊断为腰部、右手软组织损伤、右膝皮擦伤等症，原告共产生医疗费233元。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告所受伤情是否系被告所致；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院辨析如下：对于争点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，对于本次纠纷起因，当事双方各执一词，但均未提供证据。根据原、被告当庭陈述，能够确认双方于事发当日发生口角，且只有原、被告二人在场，根据诊断证明书，能够确认原告所受腰部、右手软组织损伤、右膝皮擦伤的伤情于事发当日双方发生纠纷之后即被确诊，现被告虽否认原告系其所伤，但被告并未举证证明原告伤情系其他原因所致，结合上述已认定的事实，能够认定原告伤情与被告具有因果关系，故本院确认原告所受伤情系被告所致。现被告未举证证明原告对其自身所受伤害存在过错，故被告应当对原告由此产生的合理损失承担全部赔偿责任。对于争点二，本院依法认定如下：1、医疗费：经本院审查，原告所主张的医疗费中与本次纠纷有关的医疗费为233元，本院对此予以确认。2、误工费：该项损失应根据原告的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，原告主张3个月的误工时间未提供医疗机构出具的休假证明，本院不予支持，综合考量原告所受伤情以及原告的年龄、身体因素，本院支持原告的误工时间为30天；关于收入标准，根据原、被告当庭陈述，能够确认事发时原告确有工作，但原告主张3500元/月的收入标准证据不足，本院参照2015年度天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年支持原告误工期间的误工费损失为3246.08元（39494元/年÷365天×30天）。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费233元、误工费3246.08元，共计3479.08元，被告杜某应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某某医疗费233元、误工费3246.08元，共计3479.08元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张彦海二〇一七年六月七日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一、本案证据目录原告郭某某提交证据和证明目的如下：证据一、就诊证明信复印件、挂号条、门诊收费票据、门诊病历、影像检查报告单，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；证据二、误工证明，证明原告的误工费损失；证据三、治安调解协议书，证明此次事故在派出所处理的情况。被告杜某未向法庭提交证据。本院调取证据如下：本院依职权至天津市公安局红桥分局大胡同派出所调取了本案原、被告以及案外人李学连在派出所所做询问笔录。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。