吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第203号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人柴永志，男，1973年3月14日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住榆树市。因交通肇事罪，于2002年1月30日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被榆树市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定，2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人尹海艳，吉林崇旭律师事务所律师。
辩护人王享，吉林中和律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人柴永志犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人柴永志辩护人尹海艳、王享到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人柴永志于2013年1月17日10时许，在榆树市汇通小额贷款公司以虚假手续将在长春市锦达汽车租赁公司租来的吉AEL1**号丰田牌汉兰达车以十万元钱当给宣某某，后该车被长春市锦达汽车租赁公司取回。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人李某某、张某甲的证言、被害人宣某某的陈述、被告人供述和辩解。并认为被告人柴永志以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柴永志对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人尹海艳的辩护意见为，指控被告人的行为构成诈骗罪不成立，因为被告人的诈骗行为发生在和被害人签订抵押借款的合同中，并且在签订履行合同中以非法占有为目的，以虚假的产权进行抵押担保，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。故应认定为合同诈骗罪。
辩护人王享的辩护意见为，被告人具有坦白情节，自愿认罪，能够积极返赃，取得被害人的谅解，本人及家属愿意缴纳罚金，虽有过犯罪，但其为过失犯罪，且在缓刑期间没有再犯罪，不应作为从重情节考虑。希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年10月25日，被告人柴永志在长春市锦达汽车租赁公司租用吉AEL1**号丰田牌汉兰达小型轿车一辆。2013年1月17日10时许，其采取虚假手段，用该做抵押在榆树市汇通小额贷款公司宣某某处借款人民币10万元。因该车租赁期满，租赁公司经寻找，在榆树市将该车取回。被害人宣某某遂向公安机关报案，案发后，柴永志将所骗得赃款返还给宣某某，将得到其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，榆树市公安局于2013年6月24日接受李某某的报案，2013年7月3日对本案立案侦查。2013年9月29日在长春市柴永志被榆树市经侦大队抓获，经审讯其对上犯罪事实供述，当日被刑事拘留。
2．机动车行驶证及身份证复印件证实，吉AEL1**小型普通客车，机动车所有人为张宏。
3．收条证实，宣某某收到柴永志返还本息共计12万元。
4．榆树市公安局预审大队情况说明证实，涉案人员“奇奇”经查找未找到。
5．租赁车辆相关手续证实，柴永志租赁车辆的情况。
6．售车合同及收据（2P47-48）张宏将涉案车辆售给宣某某价格10万元。
7．（2002）榆刑初字第10号榆树市人民法院判决书证实，柴永志于2002年1月30日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年。
8．在逃人员登记信息表证实，被告人柴永志因本案，于2013年8月15日被榆树市公安局上网追逃。
9.户籍证明证实，柴永志出生于1973年3月14日的自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人李某某的证言，2013年6月21日停在铁北路的从宣某某手买的吉AEL1**丰田轿车发现被盗了。这台车是一个叫张宏的在2013年1月17日以十万元钱的价格卖给其朋友宣某某的。当时张宏就给宣某某一把钥匙，他们是在贷款公司签的合同。后来知道是长春锦达汽车服务公司出租给柴永志了，柴永志把这辆车当给榆树市汇通小额贷款公司的宣某某了，是用假的长春锦达汽车服务公司法人张宏的身份证当的，把宣某某骗了。这辆车不是被盗了，被长春锦达汽车公司开回去了。
2．证人张某乙证言，其系长春锦害汽车服务公司经营者，吉AEL1**车是其妹妹张宏的，2012年10月25日出租给柴永志了，后来联系不上柴永志了，2013年6月21日在榆树市找到了这辆车，当时不知道车在谁手，就把车开回来了。
（三）被害人的陈述
被害人宣某某的陈述，2013年1月17日，我公司来了一男一女，男的我看他身份证叫柴永志，女的我看她身份证叫张宏，柴永志说他急用钱，要把一辆汉兰达牌轿车当给我，十万元钱，我看了这个车的行车证，是张宏名字。我问车的大照呢，柴永志说在银行抵押贷款了，他急用钱，先把车押在我这一个月，给我利息，到期来取车，我看车主张宏来了，就相信了。当时我朋友李某某在场，李某某执笔给我和柴永志签了售车合同，柴永志把车放我这，我给他拿了十万元钱。到了一个月后柴永志也没来取车。2013年5月份我把车借给李某某，2013年6月21日那天，我没在公司，李某某把车停在公司门前，车在我公司门前就不见了，我以为是被盗了，后来打听是被长春市锦达汽车租赁公司开回去了，车是这个公司出租的，我才知道柴永志从这家公司租车后当给我了，我知道被骗了。
签合同时，我问张宏是车主吗？她说是，我问她同意不同意把这个车卖给我，她说同意，并把她的身份证拿出来让我看，我看她身份证的照片是这个张宏本人，我就把她身份证的复印件留下了，张宏在合同上签字摁了手印。之后这个张宏就走了，后来我知道车被租赁公司开回去后仔细看张宏的身份证才发现张宏的身份证是假的。我和柴永志去榆树市农行，我给柴永志转账六万四千元，其余的给的现金。这个车当时有七成新，能值十六万元。
另陈述，关于柴永志诈骗我10万元钱，他的家属主动找到我，给我本息共十二万元，我不再追究柴永志刑事和民事责任了，我谅解他了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人柴永志的供述，2013年1月17日，我因为欠别人钱，还不上了，没办法我就在长春一个汽车租赁公司租一台丰田汉兰达车，车主是张宏。我在榆树市365里的一个酒吧找一个女的，领到李某某的贷款公司当张宏，并用这个女的头像伪造一个真张宏的身份证，并且说这个就车主张宏。我就把这台车写了买卖协议，当给了宣某某，当了10万元钱，月息为5分利。如果还不上钱该车就卖给宣某某了。大约7月份左右一天宣某某给我打电话说车被盗了，宣某某刚开始认为我把车偷回去了，就跟他说：“车是我在长春租的”。他就说让我赶紧还钱，我就还给他大约5万元的利息，本到现一直没还上，我俩一直也没有见过面。我租的车牌照号是吉AEL1**，车主名叫张宏，我没买卖的权利，用她人冒充车主张宏的目的，为了整钱。我找的女的大名叫啥我也不知道，具体在哪住我也不知道，现在也联系不上了，我和她说着忙用钱，用这台车（指我租的车）作抵押抬点钱，让她冒充车主张宏，她就在协议上签字了，也没看内容。我没给她什么好处。我们关系挺好的，我还骗她说这台车是我自己的只是没过户，车主张宏在外地回不来，所以让她帮我冒充一下张宏。
另供述，张宏的身份证是我在榆树市街里路边看到一个办假证的电话号，我给这个号打电话，对方要150元钱，并给了我一个帐号和一个QQ号，我就把150元钱汇到这个帐号去了，并把我找的这个女的照片和身份证号传到对方给我的QQ号上，过了几天对方就把伪的张宏假身份证用快递给我邮过来了，对方具体是哪的我不知道，听口音是南方人。
另供述，我诈骗宣某某的十万元钱还给他了，2013年10月10日那天我们和宣某某双方调解后，连本带息在内共还给他十二万元，他也不追究我的刑事责任了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人柴永志及辩护人均没有异议，证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人柴永志以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应认定为合同诈骗罪。柴永志到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，已将赃款返还给被害人，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。结合本案的具体事实、情节，被告人的认罪、悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人柴永志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币100000.00元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 雷晓峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 全艳春