wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00437号
原告朱某，女。
被告杨某，男。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年5月11日，原、被告在彬县民政局登记结婚。2012年1月3日生育男孩杨某甲，2013年8月1日生育女孩杨某乙。原、被告婚初感情一般，被告稍不如意就与原告吵闹打架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；原告陪嫁物归己。
被告杨某辩称，原告所诉婚姻登记时间及孩子情况属实，但原告所诉双方矛盾不符合事实，婚后共同生活中双方虽因琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告朱某针对其主张提供1、彬县民政局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、照片两张，证明2014年3月3日，被告对其打骂造成的伤害情况。被告质证均无异议，予以认可。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，2007年1月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月5日订婚，5月11日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，5月15日举行结婚仪式。婚后于2012年1月3日生育男孩杨某甲，2013年8月1日生育女孩杨某乙。2011年5月双方曾因配婚钱产生矛盾吵闹。2014年3月3日原、被告因琐事发生争吵后原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且婚后生育两个孩子。共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。在今后生活中，只要双方相互关心，加强沟通，夫妻关系仍可继续维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李迎春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00437号
原告朱蓉，女。
被告杨坚，男。
原告朱蓉与被告杨坚离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱蓉与被告杨坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称，2011年5月11日，原、被告在彬县民政局登记结婚。2012年1月3日生育男孩杨宇晨，2013年8月1日生育女孩杨宇荨。原、被告婚初感情一般，被告稍不如意就与原告吵闹打架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；原告陪嫁物归己。
被告杨坚辩称，原告所诉婚姻登记时间及孩子情况属实，但原告所诉双方矛盾不符合事实，婚后共同生活中双方虽因琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告朱蓉针对其主张提供1、彬县民政局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、照片两张，证明2014年3月3日，被告对其打骂造成的伤害情况。被告质证均无异议，予以认可。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，2007年1月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月5日订婚，5月11日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，5月15日举行结婚仪式。婚后于2012年1月3日生育男孩杨宇晨，2013年8月1日生育女孩杨宇荨。2011年5月双方曾因配婚钱产生矛盾吵闹。2014年3月3日原、被告因琐事发生争吵后原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且婚后生育两个孩子。共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。在今后生活中，只要双方相互关心，加强沟通，夫妻关系仍可继续维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱蓉要求与被告杨坚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李迎春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2218号
原告陈智华，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、陈文质（实习），福建铭群律师事务所律师。
被告王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈晓敏，女，1988年6月19日出生，汉族，，住福建省安溪县。
原告陈智华与被告王发水、陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智华及其委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告王发水、陈晓敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王发水因经商需资金周转于2014年3月1日向原告借款人民币500000元，并约定月利息为10000元，并出具借条一份给原告收执。后被告偿还部分本金150000及2014年9月前的利息，余下借款350000元及自2014年10月份起的利息未能偿还。该笔借款系夫妻关系存续期间的借款，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求判令被告王发水、陈晓敏共同偿还原告陈智华借款人民币350000元及利息（自2014年10月1日起按月利息7000元计至还清款项之日止）。
被告王发水、陈晓敏均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的结婚登记审查处理表复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况，及原被告的婚姻事实情况；2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币500000元，月利息为人民币10000元的事实。
被告王发水、陈晓敏未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告王发水与被告陈晓敏于2011年2月24日登记结婚，结婚证字号为Ｊ350524-2011-00××。被告王发水于2014年3月1日前向原告借款人民币500000元，约定月利息为10000元，并于2014年3月1日出具一份借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈智华借来现金伍拾万元整（￥500000元），月利息壹万元整（￥10000元）借款人：王发水2014年3月1日”。借款后，被告偿还原告借款本金150000及2014年9月前的利息，余下借款350000元及自2014年10月份起的利息未能偿还，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告王发水作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。该笔借款双方均约定月利息为10000元即月利率为2%，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发水、陈晓敏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈智华借款人民币350000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，由被告王发水、陈晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2218号
原告邱冬立，男，汉族，1967年12月29日生，住河北省霸州市。
被告龚根壮，男，汉族，1986年4月29日生，住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告邱冬立与被告龚根壮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2015年7月3日发生交通事故。现因原告各项损失无法确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一五年十二月十七日
书记员 任轩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3385号
原告田XX。
被告曹X。
原告田XX与被告曹X离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告田XX与被告曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原被告于2008年3月28日登记结婚，2009年双方因感情不和协议离婚，后于2011年9月8日复婚，并于2012年X月XX日生育一女曹一X。复婚后，被告不珍惜来之不易的婚姻生活，自2013年7月离家至今未归，对妻女不闻不问，导致双方矛盾不断，感情破裂。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女曹一X随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。
被告曹X辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原被告经过结婚、离婚又复婚证明夫妻感情并未破裂，双方只是对婚姻中应承担的家庭义务问题存在偏差且为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年相识并恋爱，婚前感情尚可。双方于2008年3月28日登记结婚，于2009年因感情不和协议离婚。2011年9月8日双方复婚并于X年X月XX日生育一女曹一X。复婚后，双方因家庭琐事产生纠纷并于2014年2月分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、离婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚前感情尚可，在共同生活期间，发生矛盾在所难免。双方经过一次离婚后再次复婚，更应珍惜重新建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方系复婚且在复婚后生育有一女，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执493号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人倪韶，行长。
被执行人邹爱锋。
被执行人张成建。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执493号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执493号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人邹爱锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01307号，依法向被执行人邹爱锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹爱锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹爱锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹爱锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57814.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二日
书记员 徐增学
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第25号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：唐某。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某、被上诉人唐某及其委托代理人李长宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人唐某在原审中诉称：原、被告经人介绍相识，婚后初期感情一般，自次女出生后，被告就开始对其实施家庭暴力。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居。2014年9月3日，被告又对原告实施家庭暴力，致原告受伤，其支付医疗费2000多元，被告至今未予赔付。婚前原告家人陪送嫁妆一宗，婚后家庭购置家电若干及老年代步某1辆。原告请求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告支付抚养费；返还婚前个人财产，分割婚后共同财产。
上诉人周某在原审中辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告已采取节育手术，不能再生育，且有条件和能力抚养两个女儿，保证女儿的生活及教育费用，要求抚养两个女儿，自愿放弃抚养费用。原、被告婚前财产归各自所有。原告所称的老年代步某、家某系被告之父购买，家电均系被告婚前购买，而不是夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，2009年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育次女周某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年2月18日，原告报警称与被告发生打架，曹县公安局郑庄派出所干警接警后赶到现场，后经公安干警与所在村支书毛某某调解和好。此后，原、被告又发生争吵，2013年农历8月份原告带次女周某乙回娘家居住生活至今，被告多次做和好工作未果。原告于2013年12月31日诉至原审法院，请求与被告离婚，原审法院于2014年3月6日作出（2014）曹民初字第173号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年9月3日，原告探视孩子时，原、被告发生争执，原告称被告将其殴打致伤，其已支付医疗费2000多元。原告再次诉请离婚，要求抚养次女，由被告支付抚养费，返还婚前财产，分割夫妻共同财产，要求被告赔偿医疗费3000元。原告在被告处的婚前财产有被子6床。原告称，婚后与被告父母没有分家，被告父亲于2013年下半年购买老年代步某1辆，应系家庭共有财产。被告则称，与其父母已分家，老年代步某是被告父母的财产。关于洗衣机、空调、电视机（牌名均不清），原告庭审时认可系被告结婚时购买的财产。原、被告均主张无共同债权债务。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”原告曾诉请与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好生活，原告再次诉请离婚，被告明确表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，原审法院予以支持。原、被告婚生长女周某甲一直随被告生活，由被告抚养为宜，被告自愿放弃抚养费，不违背法律规定；次女周某乙一直随原告生活，原告要求抚养，原审法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款第三款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告应按照2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元的25%支付次女抚养费至其年满18周岁止，被告应支付次女抚养费34326.94元（9309元／年×25%÷12个月×177个月）。原告系农民，无固定收入，应定期给付抚养费，按年度给付为宜。原告的婚前财产归原告所有，被告负有返还的义务。原告称老年代步某系家庭共有财产，其应另行主张权利。案涉的洗衣机、空调、电视机系被告结婚时购买，应认定为被告的婚前财产。原告称被告将其殴打致伤，要求被告赔偿医疗费3000元，但未提供相关有效证据予以印证，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予原告唐某与被告周某离婚。二、原、被告长女周某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。次女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费34326.94元，自2015年起至2029年止每年1月31日前支付当年抚养费2327.25元，2030年支付抚养费1745.44元。待周某甲、周某乙独立生活后，随父随母由其自择。三、原告在被告处的婚前财产：被子6床，归原告所有，被告于本判决生效后10日内予以返还。四、被告的婚前财产：洗衣机、空调、电视机各1台，归被告所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
上诉人周某上诉称：上诉人在原审中主张抚养两个女儿，并自愿放弃要求被上诉人支付抚养费，并没有主张抚养一个孩子放弃抚养费，原审法院判决上诉人支付被上诉人次女抚养费34326.94元，违背客观事实及法律规定，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人与被上诉人相互支付抚养费。
被上诉人唐某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，法官询问上诉人，如果判决两个孩子一人抚养一个，上诉人是否要求被上诉人支付抚养费时，上诉人明确表示不要求被上诉人支付抚养费。上诉人已经放弃要求被上诉人支付孩子抚养费的权利。请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：在一审审理中，上诉人周某要求抚养两个女儿，不要求被上诉人唐某支付抚养费。庭审时，原审法官向上诉人周某行使释明权，上诉人周某明确表示如果法院判决由其抚养一个孩子，也不要求被上诉人唐某支付抚养费。上诉人周某不能提供证据证明在庭审时存在欺诈、胁迫等情形，该陈述应是其真实意思表示。上诉人周某上诉要求被上诉人唐某支付子女抚养费，无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王艳英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张艳艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00347号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：吴正明，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告吴正明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月7日，吴正明与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款9000元，借款期限为2009年5月7日起至2010年5月7日，月利率7.8‰。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金9000元及利息（利息自2009年5月7日起至清偿之日止按月利率7.8‰计算扣除被告已支付利息1305.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、贷款催收通知书，证明本案起诉未超过诉讼时效期间。
被告吴正明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年5月7日，吴正明与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款9000元，借款期限为2009年5月7日起至2010年5月7日，月利率7.3‰。合同生效后，借款依约足额及时发放。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。被告分别于2009年12月24日偿还利息505.89元、于2011年8月23日偿还利息800元。2013年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告签名确认。但被告未履行还本付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告吴正明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告吴正明提供借款后，被告吴正明应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告吴正明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴正明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息自2009年5月7日起至清偿之日止按月利率7.3‰计算并扣除被告已支付利息1305.89元）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪照红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02660号
原告：涂文锋，男，住浙江省遂昌县。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：高富祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶道霞（系高富祥妻子），女，住址同上。
原告涂文锋诉被告高富祥、叶道霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告涂文锋委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告高富祥、叶道霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文锋诉称：2012年4月7日，高富祥因做生意资金困难，向其借款10万元。后涂文锋多次催要未果，于2014年8月20日向本院提起诉讼。
涂文锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、借条一份，证明高富祥向其借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系。
高富祥、叶道霞未到庭、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对涂文锋所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：涂文锋提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
高富祥、叶道霞系夫妻关系，双方于2009年8月26日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年4月7日，高富祥向涂文锋借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到涂文锋人民币壹拾万元整（￥100000.元）借款人：高富祥、2012、4、7”。其后，涂文锋向高富祥催要借款未果，于2014年8月20日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高富祥向涂文锋借款10万元事实清楚，双方之间债权债务关系明确，且高富祥所欠该债务系其与叶道霞夫妻关系存续期间产生，该债务系高富祥、叶道霞夫妻共同债务，故对涂文锋要求高富祥、叶道霞共同归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。高富祥、叶道霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高富祥、叶道霞于本判决生效之日起十日内归还原告涂文锋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告高富祥、叶道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二0一四年九月二十四
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2723号
原告：王静，女。
原告：田紫雯，女。
原告：田梓毅，男。
法定代理人：王静，女。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告王静、田紫雯、田梓毅诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王静、田紫雯、田梓毅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、田紫雯、田梓毅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王静、田紫雯、田梓毅撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由王静、田紫雯、田梓毅负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2723号原告：王静，女，汉族，1979年10月12日出生，住新乡市。原告：田紫雯，女，汉族，2007年4月9日出生，住新乡市。原告：田梓毅，男，汉族，2010年1月13日出生，住新乡市。法定代理人：王静，女，汉族，1979年10月12日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告王静、田紫雯、田梓毅诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王静、田紫雯、田梓毅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静、田紫雯、田梓毅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王静、田紫雯、田梓毅撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由王静、田紫雯、田梓毅负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第710号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：林伟娟，女，汉族，身份证住址广东省四会市城中区城中居委会汇源路。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林伟娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人林伟娟逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第157号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林伟娟的银行存款及其它资金、财产权合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第132号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某博，男，汉族。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某博犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月7日9时30分，被告人王某博酒后驾驶黑BK89**号小型轿车行驶至克山县北门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某博静脉血中检出乙醇，含量为131.7mg／100ml。
经侦查，被告人王某博于2015年1月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某博醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某博判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某博对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月6日9时30分，被告人王某博自己在家喝了三两白酒及一瓶啤酒后驾驶黑BK89**号小型轿车行驶至克山县北门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某博静脉血中检出乙醇，含量为131.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.道路交通违法行为处理通知书：证实被告人于2015年1月6日9时30分，在克山-讷河1公里处，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某博的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）31号毒物检验鉴定报告：证实在王某博静脉血中检出乙醇，含量为131.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某博被检验出血液中乙醇含量为131.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某博此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某博在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第132号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人尹某某，男，汉族，1969年2月9日出生，2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨3时40分许，被告人尹某某在克拉玛依市克拉玛依区友谊路“亮仔烧烤餐饮广场”饮酒后驾驶新Jxxx**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿昆仑路由西向东行驶至昆仑路派出所路段时，因未按交通信号灯指示行驶，被执勤民警查获。遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人尹某某体内血液中的酒精含量为215.8mg／100ml，已达到了醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人尹某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人王某某证言、被告人人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、现场照片及说明、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人尹某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人尹某某血液内酒精含量较高，醉酒程度较深，且未按照交通信号灯指示通行，具有较大的社会危害性，应综合以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年六月十六日
书记员 丁晓晶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1002号
原告：于某，女，汉族，职工。
委托诉讼代理人：翟治晋，男，1973年10月5日生，汉族，职工，住临猗县丰喜大道*****号，系原告于某丈夫。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告：姚某某，女，汉族，职工。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告于某与被告李某、王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员薛伟霞、牛旭亮组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告于某委托诉讼代理人翟治晋、被告李某委托诉讼代理人畅探星、被告姚某某委托诉讼代理人冯珊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本�提出诉讼请求：一、要求被告李某、王某某立即归还原告借款20万元及利息（利息按双方约定月息1.5分从2016年3月计算至归还之日）。二、要求被告姚某某承担连带保证责任。事实和理由：被告李某因做生意资金周转困难，经被告姚某某介绍于2015年9月11日向原告借款20万元，并出具借据一份，被告姚某某自愿提供担保。款项支付方式为部分现金、部分转账。被告李某、王某某系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由该二人共同归还。被告姚某某作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。
原告于某为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告李某由被告姚海峰担保向原告于某借款20万元的事实。
以上证据经质证，被告李某对原告的证据1、2均无异议。
被告李某辩称：我向原告借款20万元及约定利息均属实。但借款后我每月都按时向原告归还本金和利息。
被告李某为证实自己的主张，提供了以下证据：
申请法院调取的被告李某在中国建设银行、中国农业银行的账户交易明细一份，用以证实被告李某的还款情况。
以上证据经质证，原告于某、被告姚某某对被告李某证据的真实性均没有异议。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告姚某某辩称：被告李某向原告借款我实际是�绍人，由于欠缺法律知识，我在借据中写我是担保人。由于借款实际由被告李某使用，故应当由被告李某和王某某共同归还，我不承担保证责任。
被告姚某某未提供证据。
经审理查明：被告李某因做生意资金周转困难，于2015年9月11日由被告姚某某担保向原告于某借款20万元，并出具借据一份，载明：“暂借于某现金贰拾万元正（月息壹分伍）李某2015年9月11号142724198002294136担保人：姚某某”。借款发生后，被告李某于2015年11月12日归还原告于某90000元。另查明，2016年3月28日，被告李某还从原告于某处借款10万元；2016年4月8日，被告李某归还原告20000元。对此原告主张被告李某归还的20000元系归还2016年3月28日的10万元借款，其另案处理；被告李某辩称共归还原告11万元，双�对此各持异议。
审理中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2016年5月4日作出（2016）晋0821民初1002号民事裁定书，裁定：一、对担保人翟治晋所有的晋MOS3**号奥迪牌小型越野客车予以查封。二、对登记在被告姚某某名下，共有人为陈胜利的位于临猗县奥运花园10号楼5单元402室的房产（房产证号：临房权证2007城字第062**号）予以查封。原告支出保全费1520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过法定利率上限，本院予以支持。被告姚某某作为担保人在借据中签字，因双方对保证方式没有约定�依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于被告李某归还的90000元，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，按照先息后本的顺序计算，本案原、被告对此并未约定，故按照先息后本的顺序计算至2015年11月12日，被告李某应归还原告利息6000元，剩余84000元应为归还本金部分，此时本金应为116000元，故本院对被告李某辩称已归还原告11万元的辩解理由不予支持。另外该借款发生在被告李某与王某某婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某某于本判决生效后立即归还原告于某借款116000元及利息（利息按约定月息1.5分计算自2015年11月13日起算至履行完毕）。
二、被告姚某某对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2865号
原告戴长庆，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘进义，男，1970年10月31日出生，法律工作者，现住新民市。
被告孔德君，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告孔令松，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住新市。
委托代理人徐恩惠，男，1944年5月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告戴长庆诉被告孔德君、孔令松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴长庆及委托代理人刘进义、被告孔令松及委托代理人徐恩惠到庭参加诉讼。被告孔德君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2004年8月5日下午，原告（当时8岁）骑车经过被告家门口时，被告（当时12岁）将原告拦住与原告发生口角，后被告用砖头打了原告一下，将原告门牙打伤，花医疗费393元。后经公安机关调解无效。原告诉讼到此院，经庭审询问，被告同意赔偿医疗费和诉讼费，原告法定代理人和被告均表示等原告牙能治疗时原告再另行起诉。现原告因此事件造成的伤害在中国医科大学附属口腔医院治疗终结，原告在治疗前及后多次找被告赔偿事宜未果，无奈才来诉讼，请法院依法判令二被告承担连带赔偿责任。
被告孔德君未出庭亦未向本院提交书面答辩。
被告孔令松辩称，我不应成为被告，被告孔德君已成年，跟我没关系，在沈阳治疗，没有新民医院的转院手续，原告的治疗费用过高，都是进口材料，病志写的不全，被告不予认可。
经审理查明，2004年8月5日下午，原告骑车经过被告家门口时，被告孔德君将原告拦住与原告发生口角，后被告孔德君用砖头打了原告一下，将原告门牙打伤，后经公安机关调解无效，原告诉讼来院，因原告与被告孔德君在案件审理过程中均未成年，原告与被告孔德君的法定代理人参加了庭审，经法庭调解，原告与二被告均表示等原告牙能治疗时原告再另行起诉，并由新民市人民法院作出了（2004）新民权初字1896号民事调解书。现原告与被告孔德君已成年，原告于2014年2月17日到中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿，共花费医疗费5，580.63元，交通费210元。原告向二被告索要赔偿，二被告不予赔偿，促成原告诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、新民市人民法院作出的（2004）新民权初字1896号民事调解书、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、辽宁省医疗门诊收费票据、交通费票据、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告孔德君将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿，原告在此事中也有一定的过错，故对其伤害结果应负有一定的责任。原告主张的交通费数额过高。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孔德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由被告孔德君自行承担。因被告孔德君现已成年，故原告要求被告孔令松承担赔偿责任无法律依据。原告在中国医科大学附属口腔医院治疗并无不当。原告诉请有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔德君赔偿原告戴长庆医药费3，906.44（5，580.63元×70%）；
二、被告孔德君赔偿原告戴长庆交通费105元（150元×70%）；
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告戴长庆的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告戴长庆承担75元，被告孔德君承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年六月五日
书记员 魏 杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第626号
罪犯李天柱，男，1990年10月9日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第00201号刑事判决，认定被告人李天柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1020号
原告门某某，住河北省承德市。
被告郝某某，会计。
本院在审理原告门某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告门某某负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年四月九日
书记员 孙 超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1257号
原告尹国学，男，1960年1月23日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告尹国学诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国学及委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国学诉称，2010年至2011年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在因公务用车，租用原告车辆，发生车费总计人民币3320元。沈荣奎出具加盖九台市东湖镇畜牧科公章的欠据一枚，双方约定该欠款于2013年年末给付，但东湖镇畜牧科逾期没有给付。随后原告多次向东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义用车才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币3320元及利息（按农业银行贷款利率4倍起算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，（1）九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；（2）东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。（3）东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；（4）双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款，没有事实根据；原告认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇现已更名为九台市东湖镇。畜牧科原负责人沈荣奎租用原告尹国学的车辆，发生车费总计人民币3320元。沈荣奎向尹国学出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：今欠尹国学车费人民币叁仟叁佰贰拾�3320.00）元，2010年至2011年九台到长春开会下乡等车费。原告多次向二被告主张权利，二被告在期限内均未偿还欠款。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对尹国学的债务享有免责权，此抗辩理由不成立。东湖镇人民政府应承担给付欠款的责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告尹国学车费，共计人民币3320元及利息。利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1257号
原告尹国学，男，1960年1月23日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告尹国学诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局出租汽车运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国学及委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国学诉称，2010年至2011年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在因公务用车，租用原告车辆，发生车费总计人民币3320元。沈荣奎出具加盖九台市东湖镇畜牧科公章的欠据一枚，双方约定该欠款于2013年年末给付，但东湖镇畜牧科逾期没有给付。随后原告多次向东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义用车才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币3320元及利息（按农业银行贷款利率4倍起算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，(1)九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；(2)东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。(3)东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；(4)双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发[1999]13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款，没有事实根据；原告认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇现已更名为九台市东湖镇。畜牧科原负责人沈荣奎租用原告尹国学的车辆，发生车费总计人民币3320元。沈荣奎向尹国学出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：今欠尹国学车费人民币叁仟叁佰贰拾（3320.00）元，2010年至2011年九台到长春开会下乡等车费。原告多次向二被告主张权利，二被告在期限内均未偿还欠款。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发[1999]13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对尹国学的债务享有免责权，此抗辩理由不成立。东湖镇人民政府应承担给付欠款的责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告尹国学车费，共计人民币3320元及利息。利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛意兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00949-1号
原告：车晓梅，女，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：合肥中特玻璃有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
本院在审理原告车晓梅诉被告合肥中特玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车晓梅于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥中特玻璃有限公司价值400万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了本人及吕刚的房产作为担保。
本院认为，原告车晓梅提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封车晓梅的房产（房屋坐落：合肥市蜀山区；建筑面积：93.38㎡），限制产权转移、抵押；
二、查封吕刚的房产（1、房屋坐落：宏图新村；建筑面积：53.99㎡；2、宏图新村；建筑面积：65.02㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 晖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00009号
平庆红：
本院做出的（2014）八民一初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明珍向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00009号
高俊朋：
本院做出的（2014）八民一初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明珍向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17941号
原告：浙江广居装饰有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇凤山村大园。
法定代表人：韦文标，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇冰，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州星河实业有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号北213室。
法定代表人：董华权，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周春鑫，男，系公司职员。
原告浙江广居装饰有限公司与被告杭州星河实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，于同日通知原告浙江广居装饰有限公司在七日内预交案件受理费。但原告浙江广居装饰有限公司于2016年12月21日以浙江省杭州市中级人民法院已立案受理被告杭州星河实业有限公司的破产清算申请为由，向本院申请撤诉外，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告浙江广居装饰有限公司按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17941号原告：浙江广居装饰有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇凤山村大园。法定代表人：韦文标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇冰，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：杭州星河实业有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号北213室。法定代表人：董华权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周春鑫，男，系公司职员。原告浙江广居装饰有限公司与被告杭州星河实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，于同日通知原告浙江广居装饰有限公司在七日内预交案件受理费。但原告浙江广居装饰有限公司于2016年12月21日以浙江省杭州市中级人民法院已立案受理被告杭州星河实业有限公司的破产清算申请为由，向本院申请撤诉外，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告浙江广居装饰有限公司按撤回起诉处理。审判员  蔡国伟二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第63号
原告太仓含章贸易有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
原告崔凤红。
两原告共同委托代理人＊＊，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告太仓含章贸易有限公司、崔凤红诉被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司认为：原告诉称被告正在生产、销售被控侵权产品，但是被告提交的案外人的报警回执中并没有具体侵犯涉案专利的信息，因此，上海不是本案的侵权行为地。本案应移送至被告住所地浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的许诺销售行为的实施地。本案中，原告提供的宣传资料及“上海市公安局案（事）件接报回执单”等初步证据，表明被告在上海市浦东新区龙阳路2345号举办的“第107届中国日用百货商品交易会暨中国现代家庭用品博览会”上展出了被控侵权折叠衣架产品。因此，上海市浦东新区为被控侵权产品的许诺销售地即侵权行为地，本院据此对本案有管辖权。被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司提出管辖权异议所依据的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，原告太仓含章贸易有限公司、崔凤红，被告浙江省永康市仕宇工贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条
……
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第120号
申请执行人：中外运湖北有限责任公司，住武汉市武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人：陶保轩。
被执行人：宜宾市珙县聚滢投资有限公司，住四川省宜宾市巡场镇兴太村一社。
法定代表人：刘军。
申请执行人中外运湖北有限责任公司与被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，我院于2015年8月7日立案受理。因被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司所在地为珙县人民法院管辖区内，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
武汉海事法院于2014年5月30日作出的（2014）武海法商字第00683号民事调解书，中外运湖北有限责任公司申请执行宜宾市珙县聚滢投资有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案由珙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：税长富
审判员 ： 曾 珍
审判员 ： 孟 军
二〇一五年八月七日
书记员 ： 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第120号
马报志申请执行李发灿、丁红照民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟肆佰贰拾肆元，￥4424元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第821号
原告姚某甲。
被告苑某。
原告姚某甲诉被告苑某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告苑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿姚某乙。由于双方婚前了解不充分，婚后不能相互沟通、理解，时常为生活琐事吵闹、打架。被告不仅与原告感情不和，与原告母亲也产生矛盾，现原告及原告父母均身心疲惫，原、被告已无感情可言，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女姚某乙由原告抚养；三、平分夫妻共同存款20000元。
被告苑某辩称，原、被告2011年10月份登记结婚后，原告好吃懒做，不顾家庭，不给被告生活费，听其母亲及其姐挑唆，同时，原告母亲不给被告看孩子，使矛盾升级，导致被告不得已只能靠娘家照顾生活；原、被告并未有夫妻共同财产。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，同时由原告每月支付500-1000元抚养费，并一次付清至18周岁。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。原、被告婚后感情一般，双方共同生活期间，常因家庭琐事争吵，现被告带着女儿与原告分居，与被告父母共同生活。原告要求与被告离婚，形成诉讼。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现双方分居，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，被告在庭审中同意离婚，是双方的真实意思的表示，经本院调解，原、被告无和好可能，可见夫妻感情确已破裂故准许双方离婚。婚生女姚某乙不足三周岁，且一直随被告生活，被告有能力抚养，不宜改变其成长的环境，故婚生女姚某乙由被告抚养为宜。庭审中，原、被告双方一致同意如果婚生女姚某乙由被告抚养，则原告每月支付500元抚养费，本院予以认可；关于抚养费支付方式，被告主张要求原告一次性支付至婚生女姚某乙年满18周岁，因其没有举证证明原告具有一次性支付的能力，故对此本院不予采信。原告提出要求均分夫妻共同存款20000元，未提供证据证实该存款存在，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告苑某离婚；
二、婚生女姚某乙随被告苑某共同生活，原告姚某甲每月负担抚养费500元至姚某乙年满18周岁（抚养费自本判决生效之日起每月1日给付）。
三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某甲与被告苑某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔺瑞华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第66号
申请执行人江代烟，男，1949年7月1日出生，务农。
被执行人肖明光，男，1962年5月23日出生，务农，侗族。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民一初字第487号民事判决的江代烟与肖明光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖明光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第487号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李秋红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00849号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所：湖北省武穴市田镇办事处盘塘村。
法定代表人：胡华文，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司员工。特别授权。
被告：蒙毅广。
第三人：广西青雨农业科技有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道****号嘉华绿洲*号楼*座****号。
法定代表人：胡志明，该公司经理。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“祥云公司”）与被告蒙毅广、第三人广西青雨农业科技有限责任公司（以下简称“青雨公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人陈林、第三人青雨公司的法定代表人胡志明到庭参加了诉讼，被告蒙毅广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称：祥云公司和蒙毅广均为青雨公司的股东（蒙毅广为隐名股东）。因蒙毅广在农业种植领域有技术和在当地的信息资源等方面有优势，而祥云公司在资金和化肥供应方面具有优势。故以股东会决议形式决定将第三人发包给蒙毅广经营管理，并签订了《承包经营合同》，合同约定：蒙毅广自负盈亏，对第三人的亏损和负债承担全额赔偿和偿还责任，并保证祥云公司每年不低于20%的投资回报率，即每年纯收益140万元。现因蒙毅广经营不善，导致青雨公司严重亏损，更未向祥云公司支付此年保底投资收益款。祥云公司经多次催要未果，故起诉要求：蒙毅广向祥云公司支付保底收益款140万元。
原告祥云公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、青雨公司的公司章程一份。拟证明祥云公司对青雨公司的出资为700万元。
证据二、青雨公司的股东会决议复印件一份。拟证明蒙毅广承包经营青雨公司的事实。
证据三、2014年5月1日蒙毅广与青雨公司签订的承包经营合同复印件一份。拟证明蒙毅广应按照合同约定向祥云公司支付收益款140万元。
证据四、2015年3月20日蒙毅广出具的欠条一份。拟证明蒙毅广欠祥云公司收益款140万元的事实。
经庭审质证，第三人青雨公司对原告祥云公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：祥云公司系青雨公司的股东。2014年5月1日，股东会决议同意，青雨公司将该公司发包给蒙毅广经营管理，并签订了《承包经营合同》。合同约定：蒙毅广自负盈亏，对承包青雨公司期间的亏损和负债承担全额偿还和赔偿责任，并保证祥云公司每年收益不低于140万元。2015年3月20日，蒙毅广向祥云公司出具了欠祥云公司2014年投资收益款140万元的欠条。后因蒙毅广没有向祥云公司支付当年的保底投资收益款，祥云公司，遂提起诉讼。
本院认为，一、第三人青雨公司的股东会决议，是公司全体股东一致通过的，该决议合法有效。二、被告蒙毅广与第三人青雨公司签订的承包经营合同，内容合法，合同有效。根据合同约定，被告蒙毅广每年应当向原告祥云公司支付收益款140万元。三、被告蒙毅广拖欠原告祥云公司收益款140万元未还的事实，有被告蒙毅广出具的欠条予以证实，应予采信。原告祥云公司要求被告蒙毅广支付收益款140万元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。第三人青雨公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
被告蒙毅广自判决生效之日起十日内偿还原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司收益款140万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告蒙毅广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵红梅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第725号
申请执行人：刘明华，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘明华诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东�范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第725号
本院在执行周晓丽与潘家虎离婚纠纷一案，查明被执行人潘家虎在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将潘家虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第328号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周xx（曾用名周xx），公民身份号码2306061979********，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年4月1日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放；2009年7月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年7月23日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌敲诈勒索被大庆市公安局会战分局取保候审，2013年9月29日在取保候审期间逃跑。2015年6月23日被该局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人周xx犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至4月期间，被告人周xx利用自身脚趾畸形易出血的条件，在大庆市萨尔图区秋林商场灯岗人行道处将脚趾故意伸到将要停车的出租车轮下，以受伤为由对司机实施敲诈勒索。
1、2003年2月26日9时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区秋林商场灯岗人行道处，趁被害人郭xx出租车（黑ETB7**）马上要停车时，将右脚碰到车轱辘处致使大脚趾出血，以不给钱就报警相威胁，敲诈勒索郭xx币800元。
2、2013年3月24日11时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区秋林商场灯岗人行道处，趁被害人张x驶出租车（黑ET08**）马上要停车时，将右脚碰到车轱辘处致使大脚趾出血，以不给钱就报警相威胁，敲诈勒索张x民币850元。
3、2013年4月20日11时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区秋林商场灯岗人行道处，趁被害人方xx出租车（黑ETB6**）马上要停车时，将右脚碰到车轱辘处致使大脚趾出血，以不给钱就报警相威胁，敲诈勒索方xx人民币50元。
综上，被告人周xx实施敲诈勒索犯罪三起，共计人民币1700元。
2013年4月22日，被告人周xx在大庆市萨尔图区火车站附近被公安机关抓获归案。
上述事实情节清楚，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；协议书；刑事判决书、释放证明；户籍证明；证人李xx证言；被害人郭xx、张x、方xx陈述；被告人周xx供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人周xx具有以下量刑情节：刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周xx从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周xx退赔被害人郭增强、张文、方建权人民币1700元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王丹平
人民陪审员 朱建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡洪江
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00197号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡新山，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告胡新山物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年七月八日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第331号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人张孟芬。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00020号
原告李善华，农民。
被告方世成，农民。
本院在审理原告李善华诉被告方世成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年一月十六日
书记员 祝小军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第1805号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜增军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜增军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜增军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜增军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第1805号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人柳顺波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人柳顺波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳顺波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳顺波纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第1805号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王积英民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王积英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王积英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王积英纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初59号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：浈江区乐园镇玖点玖百货汇店。住所地：韶关市浈江区南郊三公里金沙广场**号铺。
经营者:孙杰波。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告浈江区乐园镇玖点玖百货汇店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告广州轻出集团股份有限公司已预交175元，本院予以退还87.5元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月十七日
书记员 张细英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3141号
申请执行人：董梓锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：蔡锐成，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：梅焕弟，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人董梓锋与被执行人蔡锐成、梅焕弟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据权利人董梓锋的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人蔡锐成名下有房产位于新塘镇白江村××区××楼××房，增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑九街20号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡锐成、梅焕弟的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3141号申请执行人：董梓锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：蔡锐成，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：梅焕弟，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人董梓锋与被执行人蔡锐成、梅焕弟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据权利人董梓锋的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人蔡锐成名下有房产位于新塘镇白江村××区××楼××房，增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑九街20号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡锐成、梅焕弟的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3141号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城东源大道216号。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告朱永立，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简称东源农行）与被告朱永立借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加诉讼，被告朱永立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东源农行诉称，被告朱永立因个人房屋装修缺少资金，以其名下位于河源市源城区新江二路南四巷西163号房产作抵押向原告东源农行申请贷款，并签订《个人担保借款合同》且办理抵押房产他项权证登记。原告东源农行依约发放45万元贷款，要求按月分期付本息，贷款期限至2022年9月6日。至2015年10月，被告朱永立连续5个月未按约定偿还本息。截至2015年10月9日，被告朱永立欠东源农行本金360654元，利息8613.82元，罚息210.88元，复利127.9元，合计369606.6元。原告东源农行请求判令：1、提前终止原、被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120120076170）；2、被告朱永立向原告偿还借款本金360654元及截至清偿完毕时所有的利息、罚息和复利等（截至2015年10月9日，利息8613.82元、罚息210.88元、复利127.9元）；3、原告东源农行对抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告朱永立承担。
被告朱永立未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月23日被告朱永立与东源农行签订编号44020120120076170《个人担保借款合同》，约定被告朱永立贷款45万元，借款期限120个月，从2012年9月7日起至2022年9月6日止，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮15%，利率调整每6个月为一周期，还款方式为每月等额本息还款，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在违约责任部分约定借款人未按约定足额偿还借款或违反其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等内容。被告朱永立以其名下位于河源市源城区新江二路南四巷西163号房产为上述《个人担保借款合同》项下债务作抵押担保，被告朱永立的配偶吴秀霞在抵押人处签名，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权所发生的费用等。原告东源农行于2012年9月7日向被告朱永立发放了贷款45万元，截至2015年10月9日被告朱永立未偿还本金360654元，利息8613.82元，罚息210.88元，复利127.9元，合计369606.6元。
上述事实，有原告东源农行提供的东源农行营业执照、组织机构代码证、负责人证明书及身份证复印件、朱永立、吴秀霞的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记信息复印件、《个人担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、粤房地权证复印件、粤房地产他项权证复印件、个人借款凭证、账户流水清单及本院的开庭笔录证实，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农行与被告朱永立签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告东源农行依约履行了放贷义务，被告朱永立未按约定偿还借款本息，构成根本违约，原告东源农行要求解除合同，被告朱永立偿还借款本息，承担违约责任的主张，本院予以支持。被告朱永立提供房产为《个人担保借款合同》项下的债务作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人东源农行合法取得了抵押权，故抵押权人东源农行在担保债权项下对抵押房产享有优先受偿权。被告朱永立经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告朱永立签订编号44020120120076170《个人担保借款合同》；
二、被告朱永立在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金360654元，利息8613.82元，罚息210.88元，复利127.9元，合计369606.6元。（利息、罚息、复利计至2015年10月9日，自2015年10月10日起的利息、罚息、复利按合同约定计收方式计算至本息全部还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东源县支行在第二判项债权范围内对被告朱永立名下位于河源市源城区新江二路南四巷西163号的抵押房产有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元（已按简易程序收取），由被告朱永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶静怡
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第429号
申请执行人苏某。
被执行人李某。
本院在执行苏某与李某合伙纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人苏某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年十二月七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第429号
申请执行人杜帅，男，1986年11月生，汉族，住郑州市。
被执行人李文霞，女，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人侯爱民，男，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人董萌，女，1987年12月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杜帅申请执行李文霞、侯爱民、董萌民间借贷纠纷一案中，现被执行人李文霞、侯爱民、董萌已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一五年六月十八日
书记员 张 勇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第429号申请执行人刘高，男，1977年8月10日出生，汉族，现住广西北流市。被执行人黄彩锋，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住广西北流市。关于申请执行人刘高与被执行人黄彩峰民间借贷纠纷一案，本院依照申请执行人的申请及生效的（2014）北民初字第467号民事判决书于2015年3月20日立案执行，执行标的为4132元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄彩峰发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现查明其在南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑10栋12A号有商铺一个可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在60000元范围内查封被执行人黄彩锋所有的位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑10栋12A号商铺一个（所有权证：邕房权证字第××号）；二、被执行人黄彩锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人黄彩锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年六月七日书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第429号申请执行人杜帅，男，1986年11月生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李文霞，女，1969年7月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人侯爱民，男，1969年7月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人董萌，女，1987年12月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行杜帅与李文霞、侯爱民、董萌借款纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2012）北民调初字第98号民事判决书的裁定，冻结了被执行人李文霞名下存款500000元，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文霞名下存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：封志勇审 判 员 ：刘继霞代理审判员 ：宋建武二〇一五年五月二十九日书 记 员 ： 张 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张小全，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小全系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，448.10元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，448.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00618号
原告闰一丰，男，汉族，1988年9月15日生。
被告林海松，男，汉族，1973年6月15日生。
原告闰一丰与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告闰一丰到庭参加了诉讼。被告林海松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰一丰诉称，2014年11月1日，被告林海松以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，经原告多次追要，被告至今未付。请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年11月1日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告林海松未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年11月1日，被告林海松以做生意资金周转困难为由，共向原告借款100000元，并向原告出具一张借据，记载：“今借闰一丰现金壹拾万元整（100000元）借期一年。林海松2014.11.1”；上述借款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该笔借款至起诉之日虽然未到借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告林海松下落不明，以自己的行为表明了不再履行还款义务，审理中该借款的期限已到，被告林海松仍未偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上没有约定，应视为无息。故利息应从起诉之日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据故原告请求向被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上没有约定，应视为无息。故利息应从起诉之日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告林海松于判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日即2015年4月13日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00618号
原告闰一丰，男，汉族，1988年9月15日生，住河南省汝南县。
被告林海松，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省汝南县。
原告闰一丰与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 任超然