上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33678号
原告李娜，女，1989年2月24日生，汉族，住山东省。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐以刚，经理。委托代理人樊晓鸣，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。责任人杨劼，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告计华，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人何祺，总经理。委托代理人张隽，男。原告李娜与被告陈咏梅、上海大众交运出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称大众交运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称中保静安支公司)、计华、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安联保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人潘正军、被告大众交运公司的委托代理人樊晓鸣、被告中保静安支公司的委托代理人郑琪、被告计华、被告安联保险上海分公司的委托代理人张隽到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告陈咏梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2014年12月9日12时30分许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区浦东机场南进场道进机务区下匝口处，与被告大众交运公司驾驶员陈咏梅驾驶的牌号为沪FMXX**小客车及由被告计华驾驶的牌号为浙ASXX**小客车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，陈咏梅负事故同等责任，被告计华负事故次要责任。沪FMXX**小客车在被告中保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。浙ASXX**小客车在被告安联保险上海分公司处投保了交强险及30万元的商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费10,573.60元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金46,410元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,800元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告中保静安支公司、安联保险上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，超出部分要求由被告中保静安支公司、安联保险上海分公司分别在商业险范围内按比例赔偿，其余部分由被告大众交运公司、计华按比例赔偿，具体比例由法院依法判决。认可医疗费10,573.60元及车辆修理费1,800元均由被告计华垫付。被告大众交运公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。认可陈咏梅系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担50%的赔偿责任。原告提出的医疗费要求由保险公司赔偿，律师代理费按照责任比例承担，其余各项损失均同意被告中保静安支公司的意见。被告中保静安支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内与被告安联保险上海分公司平均承担赔偿责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、误工费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。非医保医疗费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告计华辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费无异议，律师代理费同意按责承担，其余各项损失均持异议。其已垫付原告的医疗费、车辆修理费要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告安联保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在商业险范围内承担20%的赔偿责任。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、修理费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年12月9日12时30分许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区浦东机场南进场道进机务区下匝口处，与被告大众交运公司驾驶员陈咏梅驾驶的牌号为沪FMXX**小客车及由被告计华驾驶的牌号为浙ASXX**小客车发生碰撞，致三车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与陈咏梅各负事故同等责任，被告计华负事故次要责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗，被告计华已垫付原告医疗费10,573.60元及车辆修理费1,800元。2015年5月7日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人李娜因交通事故致骶骨骨折，现遗留臀部酸胀痛、下坠感，不能坐及长时间站立、大小便障碍等，日常活动能力轻度受限，其所受损伤综合评定构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日，营养期30日，护理期30日。”另查明，沪FMXX**小客车在被告中保静安支公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，浙ASXX**小客车在被告安联保险上海分公司处投保交强险及30万元的商业险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，四被告对原告的上述鉴定意见不予认可，被告中保静安支公司申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见：“被鉴定人李娜骶尾部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。”原告、被告中保静安支公司对上述重新鉴定意见均无异议。被告中保静安支公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，不同意承担两次鉴定的鉴定费。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告大众交运公司的驾驶员陈咏梅各负事故同等责任，另一机动车一方的被告计华负事故次要责任。故原告的合理损失，由被告中保静安支公司与被告安联保险上海分公司先行在两份交强险责任限额范围内平均赔偿，超出部分由被告中保静安支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，由被告安联保险上海分公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，其余部分由被告大众交运公司承担50%的赔偿责任，由被告计华承担20%的赔偿责任。原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予支持；医疗费10,573.60元、住院伙食补助费160元、误工费8,760元、车辆修理费1,800元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持30日的营养费为900元。(2)护理费，根据原告的伤情，酌情支持30日的护理费为1,200元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。(5)鉴定费，原告主张2,000元，本院根据原告提交的鉴定费发票予以确认，但由于原告提交的上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定的XXX伤残等级本院不予采信，故该项费用不属于合理损失，由原告自行承担。(6)律师代理费，根据原告的获赔金额等实际情况，酌情支持1,500元，该项损失由被告大众交运公司与被告计华按责承担，分别为1,071元、429元。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计23,993.60元，由被告中保静安支公司、安联保险上海分公司各自在交强险范围内赔付原告11,996.80元。被告计华已垫付原告医疗费及车辆修理费应在本案中一并处理，如已超出其应当赔偿的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李娜11,996.80元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李娜11,996.80元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告上海大众交运出租汽车有限公司赔付原告李娜律师代理费1,071元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告计华赔付原告李娜律师代理费429元，被告已垫付原告李娜医疗费、车辆修理费共计12,373.60元，故原告应返还被告11,944.60元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告李娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元(原告李娜已预交)，由原告李娜负担665元，被告上海大众交运出租汽车有限公司负担156元，被告计华负担63元；重新鉴定费2,230元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已预交)，由原告李娜负担669元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担1,115元，由被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司负担446元；被告上海大众交运出租汽车有限公司、计华、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。