昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第506号
原告：黄某某，女，汉族，1982年4月26日出生。
委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：金某某，男，回族，1980年11月9日出生。
委托代理人：陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告黄某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢红波，被告金某某及其委托代理人陈平、胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2012年8月8日，原告与被告登记结婚。2013年2月9日，原告与被告的儿子金城安出生。原告与被告结婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后不久，被告即经常与原告分居，常夜不归宿。儿子出生后，被告更是长期在外居住。自2013年8月底起，被告与原告持续分居至今。原告与被告的夫妻关系已经极为恶化。2014年9月4日，被告向原告发送了一封电子邮件，要求与原告离婚。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原告与被告生育的儿子金城安由原告直接抚养，被告每月支付金城安抚养费人民币4000元直至金城安成年并能独立生活（在此过程中，除了被告每月支付金城安抚养费人民币4000元外，金城安发生的其他的教育和医疗费由原告与被告平均承担）；三、对原告与被告夫妻共同财产中的车牌号为云AS01**的长安牌小型汽车、车牌号为云AS91**的大众POLO牌小型汽车依法进行分割（云AS01**汽车暂估价人民币2万元，云AS91**汽车暂估价人民币8万元）；四、就原告与被告在结婚后为车牌号为云AC35**的奥迪牌小型汽车共同偿还的银行贷款，由被告向原告支付经济补偿金人民币400000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某答辩称：一、被告同意离婚；二、双方婚生子由被告抚养，不需要原告支付抚养费；三、原告主张的三辆车均为云南力丰人力资源开发有限公司所拥有，系公司财产，被告占有该公司10%的股份，在股份范围内予以分割。
原告黄某某为支持其诉讼主张提交了以下证据：
一、《结婚证》，用以证明原告与被告于2012年8月8日结婚；
二、《出生医学证明》、《户口册》复印件，用以证明原告与被告的儿子金城安于2013年2月9日出生；
三、《公证书两份》，用以证明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告在本案中的诉讼请求依法应得到支持；
经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性无异议。
四、云AS91**车的《机动车行驶证》，用以证明云AS91**车属于原告与被告的夫妻共同财产，依法应进行分割；
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该车系公司财产，不是夫妻共同财产。
五、《工商登记卡片》，用以证明被告是云南力丰人力资源开发有限公司的股东及其持股情况；
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告只占公司10%的股份。
六、《云南力丰人力资源开发有限公司工商登记卡片》、云南（安宁）力丰人力资源开发有限公司的《公司章程》、《股东会决议》、《董事、监事、经理的情况表》、《章程修正案》、《准予变更登记通知书》，用以证明被告是云南力丰人力资源开发有限公司股东，且是该公司监事，属于公司高级管理人员；
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
七、《股权转让协议》、2014年9月18日的《股东会决议》及《章程修正案》，用以证明被告于2014年9月18日，以其个人名义实际持有云南力丰人力资源开发有限公司价值82万元的股权；
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
被告金某某为支持其抗辩主张提交了以下证据：
一、《昆明市劳动合同登记名册》、《收入证明》，用以证明被告为昆明天方影视文化传播有限公司的员工，每月收入为人民币2950元，原告所主张的每月人民币4000元的抚养费不切实际；
经质证，原告对以上证据的真实性及证明内容均不予认可。
二、《昆明市录用备案花名册》、《昆明市劳动合同登记名册》、《管理费用明细账》、《机动车行驶证》、《收款收据》、《完税证》及《发票》等，用以证明：杨红梅（出纳）、刘琼芬（会计）为云南力丰人力资源开发有限公司员工，被告名下的云AC35**奥迪牌小型汽车是云南力丰人力资源开发有限公司以金某某的名义所购买，购车贷款是由公司支付给被告，再由被告支付给银行，故该车不属于夫妻共同财产，与本案无关。被告名下的云AS01**长安牌小型普通客车是云南力丰人力资源开发有限公司以金某某的名义所购买，购车款是由公司支付，该车不是夫妻共同财产，与本案无关；
经质证，因庭审中被告未提供原件，原告对《录用备案花名册》、《昆明市劳动合同登记名册》不予质证。对《管理费费用明细账》的真实性不予认可，认为明细账中摘要记载为报销，故云AS01**车辆系双方夫妻共同财产。对《收款收据》第15、20、22、23、27页中有银行加盖公章的凭证的真实性无异议，但认为无法看出车辆系公司付款，由公司财务将款项转入了被告的帐户，该款项是被告从公司获得的财物。原告对其余没有加盖银行公章的《收款收据》的真实性不予认可。第30页的《收款收据》不是原件，原告对其真实性不予认可。原告对《机动车行驶证》的真实性无异议，但认为车辆登记在被告名下，无法看出是公司的财产。对《完税证》及《发票》的真实性无异议，但认为付款人系被告，不能证明这是公司支付的款项。原告认为证据第36页的《发票》只是针对长安车的配件进行购买。
三、《登记卡片》，用以证明被告为云南力丰人力资源开发有限公司股东，但只拥有该公司10%的股份；
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为这是以合法形式掩盖非法目的。
四、《昆明市录用备案花名册》、《昆明市劳动合同登记名册》，用以证明杨红梅、刘琼芬为云南力丰人力资源开发有限公司员工，刘琼芬为该公司的会计；
经质证，原告认为该证据系复印件，对真实性不予认可。
五、《发票》、《完税证》及《银行汇款凭证》，用以证明被告名下的云AS91**大众牌小型汽车为云南力丰人力资源开发有限公司以金某某的名义所购买，购车贷款是由公司支付给被告，再由被告支付给银行，故该车不属于夫妻共同财产；
经质证，原告对《发票》、《完税证》的真实性无异议，但对证明内容不予认可。对加盖了银行公章的《银行汇款凭证》的真实性无异议，对没有加盖银行公章的《银行汇款凭证》的真实性不予认可，且认为该证据不能证明车辆系公司财物。
本院认为：原告提交的全部证据的真实性已经双方当事人认可，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告所提交的证据二中的《机动车行驶证》、《完税证》及《发票》、证据三的真实性已经双方当事人认可，本院对该以上证据的真实性予以确认。关于被告提交的其他证据以及原、被告双方对证据证明内容的分歧，本院将综合评述。
经审理本院依法确认以下法律事实：
原告黄某某与被告金某某于2012年8月8日在五华区民政局登记结婚，于2013年2月9日生育儿子取名金城安。自2013年8月底起，被告与原告持续分居至今。原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。庭审中，被告同意离婚。另查明：车牌号为云AS01**的长安牌小型汽车合法登记车主为被告，登记购买时间为原、被告婚姻关系存续期间，双方一致认可该车辆现价值人民币20000元；车牌号为云AS91**的大众POLO牌小型汽车合法登记车主为被告，登记购买时间为原、被告婚姻关系存续期间，双方一致认可该车辆现价值人民币80000元；车牌号为云AC35**的奥迪牌小型汽车合法登记车主为被告，该车辆的银行贷款人民币800000元系原、被告婚姻关系存续期间还清。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后持续分居。综合被告当庭同意离婚的事实分析，应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。关于子女的抚养问题，原、被告双方的婚生儿子金城安现未满二岁，跟随母亲生活更有利于其健康成长，且原告愿意抚养孩子，从有利于为孩子创造一个稳定健康的成长环境的角度，本院依法判定孩子的监护、抚养权归原告。结合本案案情及本地实际生活消费水平酌定由被告每月支付人民币1000元抚养费直至金城安年满十八周岁为止。关于原告所提的金城安其他的教育和医疗费由原告与被告平均承担的诉请，因该费用尚未实际发生，故对该诉请本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，原告诉请依法对夫妻共同财产中的车牌号为云AS01**的长安牌小型汽车、车牌号为云AS91**的大众POLO牌小型汽车进行分割，被告认为以上车辆系云南力丰人力资源开发有限公司的财产，被告占有该公司10%的股份，应在股份范围内予以分割，以上车辆虽以被告名义所购买，但购车款系由公司提供给被告，被告再将款项支付给银行，本院认为，被告所提交的证据无法充分确切地证实以上车辆系公司的财产，据以上车辆的《机动车行驶证》及《发票》等证据记载，车辆的合法所有权人系被告，车辆的购买时间系夫妻关系存续期间，故本院依法认定以上车辆为原、被告夫妻共同财产。双方一致认可车牌号为云AS01**长安牌小型汽车现价值人民币20000元，且被告主张该车辆所有权，原告也无异议，本院对当事人意愿予以尊重，确认该车辆由被告所有，由被告支付给原告折价补偿款人民币10000元；双方一致认可车牌号为云AS91**大众POLO牌小型汽车现价值人民币80000元，且原告主张该车辆所有权，被告也无异议，本院对当事人意愿予以尊重，确认该车辆由原告所有，由原告支付给被告折价补偿款人民币40000元。关于原告所提就原告与被告在结婚后为车牌号为云AC35**奥迪牌小型汽车共同偿还的银行贷款由被告向原告支付经济补偿金人民币400000元的诉请，被告认为该车辆系云南力丰人力资源开发有限公司的财产，被告占有该公司10%的股份，应在股份范围内予以分割，该车辆虽以被告名义所购买，但购车贷款系由公司提供给被告，被告再将款项支付给银行，本院认为，被告所提交的证据无法充分确切地证实该车辆系公司的财产，据该车辆的《机动车行驶证》等证据记载，车辆的合法所有权人系被告，该车辆的贷款系在夫妻关系存续期间还清，故本院依法认定婚后为该车辆支付的贷款系由夫妻共同财产中支付的。庭审中双方一致认可婚后为该车辆偿还贷款人民币800000元，且被告主张该车辆所有权，原告也无异议，故本院对原告所提由被告向原告支付经济补偿金人民币400000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金城安由原告黄某某监护抚养，被告金某某自2014年1月起每月支付抚养费人民币1000元，至金城安年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：长安牌小型汽车一辆（车牌号为云AS01**）归被告金某某所有，由被告金某某于本判决生效之日起十五日内补偿原告黄某某人民币10000元；奥迪牌小型汽车（车牌号为云AC35**）归被告金某某所有，由被告金某某于本判决生效之日起十五日内补偿原告黄某某人民币400000元；大众POLO牌小型汽车一辆（车牌号为云AS91**）归原告黄某某所有，由原告黄某某于本判决生效之日起十五日内补偿被告金某某人民币40000元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原、被告各承担人民币900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文婷