广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14008号
原告：周和清，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：徐绍昌，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告：广东九州通医药有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路11号之一。
法定代表人：张映波，公司董事长。
委托诉讼代理人：涂仁曙，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告周和清诉被告徐绍昌、广东九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周和清委托诉讼代理人张世禄、黄崇仙，被告徐绍昌，被告九州通医药公司委托诉讼代理人涂仁曙，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周和清诉称，2016年6月2日6时31分许，被告徐绍昌驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在中山市火炬开发区沿江××对××段与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告徐绍昌承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费57600.73元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费2000元，护理费6386.84元（205.53元/天×28天+452+180），误工费51858.03元（129.97元/天×399天），交通费1500元，残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1800元，住院期间生活用品费180元，合计204494.20元，期间被告平安保险中山支公司向原告支付了10000元。据查，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在平安保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令1.三被告支付原告交通事故赔偿款194494.20元；2.被告平安保险中山支公司先在交强险及第三者责任险赔偿限额内对上述第一项请求承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金5000元优先在交强险限额内支付）。
被告平安保险中山支公司辩称，一、原告住院期间，我司已向其支付10000元，应予以扣减。二、针对原告各项诉求：医疗费，按单据计算；营养费，原告主张过高；护理费，只同意按100元/天计算住院28天；误工费，只同意按3500元/月计算90天；交通费，不应超过500元；残疾赔偿金，无异议；住院期间生活用品，不予确认。
被告徐绍昌辩称，事故发生后我已垫付了原告手机、电动车的维修费共2950元，其他同意平安保险中山支公司的答辩意见。
被告九州通医药公司辩称，我司已为粤Ｔ×××××号轻型厢式货车购买了保险，原告的损失应由平安保险中山支公司赔偿。
经审理查明，2016年6月2日6时31分许，徐绍昌驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经火炬开发区沿江××对××段驶入道路时，与周和清驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成周和清受伤及车辆损坏。同年6月27日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定徐绍昌承担事故全部责任，周和清不承担事故责任。
另查，事故发生前，周和清在广东美味鲜调味食品有限公司工作，该公司出具的收入证明载明周和清自1995年8月19日至今在该公司工作，担任普工职务，月平均收入3899元。中山市社会保险基金管理局出具参保证明载明周和清于2001年1月至2017年5月在该公司参保记录。
又查，周和清受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右锁骨骨折，左踝皮肤软组织挫裂伤，左侧第5、6肋骨骨折，L4、5双侧椎弓峡部裂并L4椎体向前轻度滑脱等。2016年6月21日，周和清出院。2017年5月8日至17日，周和清再次在该医院住院治疗，两次住院共28天,出院医嘱不适随诊，住院期间有家属1人陪护，加强营养，医生先后建议休息2月325天。同年6月14日，周和清委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月5日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为周和清右锁骨外侧端骨折，右肩关节活动受限，构成十级伤残。事故发生后，平安保险中山支公司向周和清支付了10000元。
再查，徐绍昌系九州通医药公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系九州通医药公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定徐绍昌承担事故全部责任，周和清无责任，符合法律规定，本院予以认定。
因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车交强险及第三者责任险，故其依法应先在交强险各限额内向周和清直接承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周和清的损失作如下确认：
1.医疗费57600.73元（按单据）；
2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；
3.营养费1200元（酌定）；
4.护理费4272元（住院28天，根据其伤情，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×28天+陪护费632元）；
5.误工费19235.07元(住院28天，出院后根据医生的建议，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共148天，按其于事故发生前每月平均工资3899元/月计算，即3899元/月÷30天×148天)；
6.残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；
7.伤残鉴定费1800元（按单据）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费1000元（酌定）。
上述1-3项合计61600.73元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分51600.73元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。
上述4-9项合计106675.67元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向周和清赔偿116675.67元（其中精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付）、51600.73元，其已支付的10000元应予以扣减。周和清提出住院期间生活用品费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿158276.40元给原告周和清；
二、驳回原告周和清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元（原告已预交2095元），由原告周和清负担390元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1705元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 程杰殷
谢俊花