山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第647号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵县。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人张先海。
被告：齐光花，男，汉族，1972年9月出生，住陵县。
被告：刘士祥，男，汉族，1974年5月出生，住陵县。
被告：刘万民，男，汉族，1967年7月出生，住陵县。
被告：王玉芬，女，汉族，1968年7月出生，住陵县。
被告：张燕玉，女，汉族，1987年4月出生，住陵县。
被告：刘士民，男，汉族，1988年3月出生，住陵县。
被告：郑文静，女，汉族，1981年9月出生，住陵县。
被告：刘士义，男，汉族，1979年3月出生，住陵县。
被告：刘世升，男，汉族，1976年4月出生，住陵县。
被告：谢俊芳，女，汉族，1975年2月出生，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告齐光花、刘士祥、刘万民、王玉芬、张燕玉、刘士民、郑文静、刘士义、刘世升、谢俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人张先海、被告刘士祥、王玉芬、谢俊芳到庭参加诉讼，被告齐光花、刘万民、张燕玉、刘士民、郑文静、刘士义、刘世升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐光花在我联社官道孙信用社办理一笔贷款，总额20万元，贷出日2013年1月，到期日2013年12月。合同约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由联保小组全体成员刘万民、刘世升、郑文静、张燕玉提供连带责任担保。我联社官道孙信用社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金20万元及利息未归还。原告起诉请求依法判令被告齐光花、刘士祥偿还借款本金20万元及利息，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘士祥、王玉芬、谢俊芳辩称，我们借款担保是事实，但我们是替刘士胜贷的款，我们并没有花这个钱，刘士胜花了这笔借款，现在联系不上他有近一年的时间了。被告刘士祥还辩称，刘士胜另外还借我有10万元的现金。
被告齐光花、刘万民、张燕玉、刘士民、郑文静、刘士义、刘世升未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、2011年12月原告与被告齐光花、刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉签订的（官道孙）个高保借字（2012）年第011302号《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、原告客户经理白建国与被告刘万民、齐光花、郑文静、刘世升、张燕玉签订的《农户、个体工商户联保借款协议书》一份；三、2011年11月被告刘士祥以与被告齐光花是夫妻关系、被告刘士义以与被告郑文静是夫妻关系、被告谢俊芳以与被告刘世升是夫妻关系、被告刘士民以与被告张燕玉是夫妻关系、被告王玉芬以与被告刘万民是夫妻关系对原告作出的《夫妻共同还款承诺书》五份；四、2013年1月由被告齐光花签名的借款20万元的《借款借据》一份；五、交易明细及欠息明细各一份；六、借款人及担保人的身份证、户口本复印件；七、关于被告刘万民、王玉芬的个人信用报告一份，证明被告齐光花尚欠借款本金20万元及利息、其他被告应承担连带清偿责任的事实。
被告刘士祥、王玉芬、谢俊芳质证认为，对上述证据无异议。
经审理查明，2011年12月原告与被告齐光花、刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉签订的（官道孙）个高保借字（2012）年第011302号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条、借款人齐光花、刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月起至2013年12月止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）柒拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。齐光花的授信额度为贰拾万元。第二条、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第四条、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条5.1、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条6.4、（1）还款方式为：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条12.2、联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。《农户、个体工商户联保借款协议书》约定，一、联保小组各成员自愿组成联保小组、组成共同保证人，对联保小组成员在规定的期间内，在债权人（陵县农村信用合作联社及辖内各信用社、信用分社）处连续发生的贷款业务形成的债务的最高余额共同承担连带保证责任。二、保证期间、保证范围、保证方式、违约责任等按照《山东省农村信用社农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》的约定条款执行。联保小组组长刘万民、联保小组成员齐光花、郑文静、刘世升、张燕玉分别在协议书上签字。被告刘士祥以与被告齐光花是夫妻关系，承诺对被告齐光花的借款承担共同还款责任。被告刘士义以与被告郑文静是夫妻关系、被告谢俊芳以与被告刘世升是夫妻关系、被告刘士民以与被告张燕玉是夫妻关系、被告王玉芬以与被告刘万民是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款承诺书》，分别承诺对被告郑文静、刘世升、张燕玉、刘万民的借款承担共同还款责任。2013年1月被告齐光花向原告借款20万元，贷出日2013年1月30日，到期日2013年12月13日，执行利率10.5000‰。借款到期后，被告齐光花、刘士祥未予偿还，被告刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉未履行保证义务，截止2014年7月。被告齐光花尚欠原告本金20万元及利息37709.37元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告齐光花、刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保借款协议书》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告齐光花于2013年12月向原告借款20万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。按合同约定被告齐光花应承担偿还本金、利息以及诉讼费的责任。被告刘士祥以与被告齐光花是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款承诺书》，承诺对被告齐光花的借款承担共同还款责任，故原告请求判令被告齐光花、刘士祥偿还借款本金20万元及利息（自2013年1月至2014年7月按利息37709.37元计算，自2014年7月至本判决生效之日止按约定利率10.5000‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉承担保证责任后，依法有权向被告齐光花追偿。原告要求被告刘士义、谢俊芳、刘士民、王玉芬对齐光花的借款20万元及利息承担连带清偿责任，由于刘士义、谢俊芳、刘士民、王玉芬并不是联保小组的成员，只是分别对郑文静、刘世升、张燕玉、刘万民在原告处的借款承担夫妻共同还款责任，而不是对被告齐光花在原告处的借款承担连带保证责任，所以原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告齐光花、刘万民、张燕玉、刘士民、郑文静、刘士义、刘世升经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐光花、刘士祥于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2013年1月至2014年7月按利息37709.37元计算，自2014年7月至本判决生效之日止按约定利率10.5000‰上浮30%计算）。
二、被告刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告刘万民、郑文静、刘世升、张燕玉对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告齐光花追偿。
三、驳回原告陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告齐光花、刘士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 于 君
陪审员 李兴智
二〇一四年八月四日
书记员 高启静