wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初231号
原告：江录珍（又名江录玲），女，1943年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王志英，女，1947年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：万清富（系被告王志英之夫），男，1944年3月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告江录珍到庭参加诉讼，被告王志英、万清富经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江录珍诉称：2002年2月1日，被告王志英因急需用钱为由向原告借款5000元，约定月利息2%计算。2015年1月29日双方结算后，被告王志英还欠原告12000元利息款。之后原告多次要求被告王志英支付利息无果，为此原告起诉，要求被告王志英、万清富支付下欠利息12000元。
原告王志英为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
户籍信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款在
两被告婚姻关系存续期间；
欠条、借条各一份，证明被告向原告借款5000元，
约定月利率2%计算，2015年1月29日结算后，被告偿还本金5000元，下欠利息12000元没有支付。
被告王志英辩称：向原告江录珍借款5000元，经2015年1月结算后，还下欠原告利息12000元属实。但该借款是我替我弟弟王志军借的，应有王志军偿还。同时不应该把我老伴列入被告。
被告万清富未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告王志英于2000年至2003年期间向原告江录珍借款。2015年1月29日，双方进行结算，被告王志英应支付原告利息12000元。遂即被告王志英向原告出具了欠条一份。之后原告多次催要无果，为此原告向本院起诉。
另查明：在上述结算利息款时，被告王志英、万清富系夫妻关系。
认定以上事实的证据是原告提供的1、2号证据及3号证据中的利息欠条；原告及被告王志英的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江录珍与被告王志英的借贷关系合法有效。原告江录珍与被告王志英经过结算产生的利息款12000元属实，有被告王志英亲笔签名给原告收执的欠条证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告王志英支付利息款12000元理据充分，应予以支持。被告王志英辩称，该款是其替其弟弟所借，应有其弟弟偿还，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告王志英、万清富在上述结算利息款时系夫妻关系，应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告王志英、万清富于判决生效后十日内支付原告江录
珍利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王志英、万清富负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3279号
上诉人（原审原告）天津贝迪安全设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区（裕和工业小区14号乙）。
法定代表人刘立新，总经理。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王劭荣，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，住山东省莱阳市。
上诉人天津贝迪安全设备有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月24日作出的（2014）南民二初字第939—2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审法院于2014年7月8日立案受理了原告（被告）王劭荣与被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司以原告（被告）王劭荣在工作期间涉嫌职务侵占向公安机关提出告诉，公安机关已立案受理，由于原告（被告）王劭荣在逃，该刑事案件至今没有结果。由于本案审理的销售奖金（提出工资）和解除劳动合同经济补偿金均应以刑事案件的结果作为处理依据，现刑事案件至今没有结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司的起诉。案件受理费5元，退还被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司。
上诉人天津贝迪安全设备有限公司上诉称，被上诉人因工资，防暑降温，冬季取暖，年终奖，经济补偿金纠纷向津南区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该案已经津南劳人仲裁字(2014)第168号仲裁裁决。因被上诉人利用职务便利侵占公司财产据为已有，伪造公章，伪造合同等证据进行虚假仲裁，故上诉人不服仲裁裁决书于2014年7月14日向原审法院提起诉讼，要求驳回仲裁裁决书全部裁决内容。在审理过程中，被上诉人因涉嫌职务犯罪畏罪潜逃，被公安机关立案并网上追捕。由于公安机关的侦查结果，涉及本案销售奖金及解除劳动合同经济补偿金等费用，故在上诉人的申请下，2015年3月15日，原审法院以(2014)南民二初字第939号裁定书，裁定中止审理。现原审法院作出(2014)南民二初字第9392号裁定书，将会使津南劳人仲裁字[2014]第168号仲裁裁决书生效，这样将剥夺上诉人对仲裁裁决书不服，而向人民法院提起民事诉讼的权利，现被上诉人畏罪潜逃，刑事案件未有结果，本案被上诉人伪造公司文件，伪造证据进行仲裁及诉讼的事实未查清，该裁定将会使上诉人利益受损。上诉人上诉请求撤销原审驳回起诉裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人王劭荣未陈述答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，现有关刑事案件的审查不影响本案劳动争议的处理，而如果裁定驳回上诉人的起诉，有可能侵害上诉人在劳动争议案件中的合法权益。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定有误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第939—2号民事裁定；
二、指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二○二○一六年六月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3279号
上诉人（原审原告）天津贝迪安全设备有限公司。
法定代表人刘立新，总经理。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王劭荣，男。
上诉人天津贝迪安全设备有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月24日作出的（2014）南民二初字第939—2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审法院于2014年7月8日立案受理了原告（被告）王劭荣与被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司以原告（被告）王劭荣在工作期间涉嫌职务侵占向公安机关提出告诉，公安机关已立案受理，由于原告（被告）王劭荣在逃，该刑事案件至今没有结果。由于本案审理的销售奖金（提出工资）和解除劳动合同经济补偿金均应以刑事案件的结果作为处理依据，现刑事案件至今没有结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司的起诉。案件受理费5元，退还被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司。
上诉人天津贝迪安全设备有限公司上诉称，被上诉人因工资，防暑降温，冬季取暖，年终奖，经济补偿金纠纷向津南区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该案已经津南劳人仲裁字(2014)第168号仲裁裁决。因被上诉人利用职务便利侵占公司财产据为已有，伪造公章，伪造合同等证据进行虚假仲裁，故上诉人不服仲裁裁决书于2014年7月14日向原审法院提起诉讼，要求驳回仲裁裁决书全部裁决内容。在审理过程中，被上诉人因涉嫌职务犯罪畏罪潜逃，被公安机关立案并网上追捕。由于公安机关的侦查结果，涉及本案销售奖金及解除劳动合同经济补偿金等费用，故在上诉人的申请下，2015年3月15日，原审法院以(2014)南民二初字第939号裁定书，裁定中止审理。现原审法院作出(2014)南民二初字第939-2号裁定书，将会使津南劳人仲裁字[2014]第168号仲裁裁决书生效，这样将剥夺上诉人对仲裁裁决书不服，而向人民法院提起民事诉讼的权利，现被上诉人畏罪潜逃，刑事案件未有结果，本案被上诉人伪造公司文件，伪造证据进行仲裁及诉讼的事实未查清，该裁定将会使上诉人利益受损。上诉人上诉请求撤销原审驳回起诉裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人王劭荣未陈述答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，现有关刑事案件的审查不影响本案劳动争议的处理，而如果裁定驳回上诉人的起诉，有可能侵害上诉人在劳动争议案件中的合法权益。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定有误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第939—2号民事裁定；
二、指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3279号上诉人（原审原告）天津贝迪安全设备有限公司。法定代表人刘立新，总经理。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王劭荣，男。上诉人天津贝迪安全设备有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月24日作出的（2014）南民二初字第939—2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原审法院于2014年7月8日立案受理了原告（被告）王劭荣与被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司以原告（被告）王劭荣在工作期间涉嫌职务侵占向公安机关提出告诉，公安机关已立案受理，由于原告（被告）王劭荣在逃，该刑事案件至今没有结果。由于本案审理的销售奖金（提出工资）和解除劳动合同经济补偿金均应以刑事案件的结果作为处理依据，现刑事案件至今没有结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司的起诉。案件受理费5元，退还被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司。上诉人天津贝迪安全设备有限公司上诉称，被上诉人因工资，防暑降温，冬季取暖，年终奖，经济补偿金纠纷向津南区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该案已经津南劳人仲裁字(2014)第168号仲裁裁决。因被上诉人利用职务便利侵占公司财产据为已有，伪造公章，伪造合同等证据进行虚假仲裁，故上诉人不服仲裁裁决书于2014年7月14日向原审法院提起诉讼，要求驳回仲裁裁决书全部裁决内容。在审理过程中，被上诉人因涉嫌职务犯罪畏罪潜逃，被公安机关立案并网上追捕。由于公安机关的侦查结果，涉及本案销售奖金及解除劳动合同经济补偿金等费用，故在上诉人的申请下，2015年3月15日，原审法院以(2014)南民二初字第939号裁定书，裁定中止审理。现原审法院作出(2014)南民二初字第939-2号裁定书，将会使津南劳人仲裁字[2014]第168号仲裁裁决书生效，这样将剥夺上诉人对仲裁裁决书不服，而向人民法院提起民事诉讼的权利，现被上诉人畏罪潜逃，刑事案件未有结果，本案被上诉人伪造公司文件，伪造证据进行仲裁及诉讼的事实未查清，该裁定将会使上诉人利益受损。上诉人上诉请求撤销原审驳回起诉裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人王劭荣未陈述答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，现有关刑事案件的审查不影响本案劳动争议的处理，而如果裁定驳回上诉人的起诉，有可能侵害上诉人在劳动争议案件中的合法权益。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定有误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第939—2号民事裁定；二、指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3279号上诉人（原审原告）天津贝迪安全设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区（裕和工业小区14号乙）。法定代表人刘立新，总经理。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王劭荣，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，住山东省莱阳市。上诉人天津贝迪安全设备有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月24日作出的（2014）南民二初字第939—2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原审法院于2014年7月8日立案受理了原告（被告）王劭荣与被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司以原告（被告）王劭荣在工作期间涉嫌职务侵占向公安机关提出告诉，公安机关已立案受理，由于原告（被告）王劭荣在逃，该刑事案件至今没有结果。由于本案审理的销售奖金（提出工资）和解除劳动合同经济补偿金均应以刑事案件的结果作为处理依据，现刑事案件至今没有结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司的起诉。案件受理费5元，退还被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司。上诉人天津贝迪安全设备有限公司上诉称，被上诉人因工资，防暑降温，冬季取暖，年终奖，经济补偿金纠纷向津南区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该案已经津南劳人仲裁字(2014)第168号仲裁裁决。因被上诉人利用职务便利侵占公司财产据为已有，伪造公章，伪造合同等证据进行虚假仲裁，故上诉人不服仲裁裁决书于2014年7月14日向原审法院提起诉讼，要求驳回仲裁裁决书全部裁决内容。在审理过程中，被上诉人因涉嫌职务犯罪畏罪潜逃，被公安机关立案并网上追捕。由于公安机关的侦查结果，涉及本案销售奖金及解除劳动合同经济补偿金等费用，故在上诉人的申请下，2015年3月15日，原审法院以(2014)南民二初字第939号裁定书，裁定中止审理。现原审法院作出(2014)南民二初字第9392号裁定书，将会使津南劳人仲裁字[2014]第168号仲裁裁决书生效，这样将剥夺上诉人对仲裁裁决书不服，而向人民法院提起民事诉讼的权利，现被上诉人畏罪潜逃，刑事案件未有结果，本案被上诉人伪造公司文件，伪造证据进行仲裁及诉讼的事实未查清，该裁定将会使上诉人利益受损。上诉人上诉请求撤销原审驳回起诉裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人王劭荣未陈述答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，现有关刑事案件的审查不影响本案劳动争议的处理，而如果裁定驳回上诉人的起诉，有可能侵害上诉人在劳动争议案件中的合法权益。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定有误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第939—2号民事裁定；二、指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二○二○一六年六月二十三日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初543号
原告康信亮，男，2010年12月7日出身，汉族。
法定代表人孟艳春，女，1986年10月23日出生，汉族。系原告母亲。
被告西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村第三小组，住所地：西安市灞桥区下桥梓口村*组。
负责人孟祥社，该小组组长。
委托诉讼代理人李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族。
原告康信亮与被告西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康信亮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判长 胡 军 卫
审判员 赤文肖审判员李晓葆
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初488号
原告：王春辉，男，1972年12月27日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县公安局，住所地：伊通满族自治县乌苏大街与库伦大路交汇。
法定代表人：宿晓出，局长。
委托诉讼代理人：陈迎春，该局副大队长。
原告王春辉与被告伊通满族自治县公安局追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉、被告伊通满族自治县公安局委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告550000元。事实和理由：2017年10月28日17时许，原告王春辉为完成工作任务，驾车执行任务的途中，在伊通县博物馆东口处与横穿马路的行人祝某相撞，后期祝某经抢救无效死亡。出于对死者的同情，也为了维护社会的稳定，原告在赔偿责任主体尚未确定的情况下，先行向死者家属赔偿各项损失550000元。原告是在工作期间为完成工作任务致使他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是提出，原告王春辉回家取衣服、取药、吃饭的行为，是否为完成工作做准备。
本院认为，伊通满族自治县公安局承认王春辉在本案中主张的事实，故对王春辉主张的事实予以确认。王春辉在从单位返回家吃饭、取药、取衣物的途中发生的交通事故，与执行职务是否有内在关联，是认定职务行为的关键。2017年10月28日，属于正常休息时间（星期六），也非王春辉值班时间。伊通满族自治县公安局警务督察队按照县伊生法［2017］33号文件精神，安排王春辉监管莫里青乡八家子村秸秆焚烧工作。当王春辉与同事杨军从莫里青乡返回单位后，已过单位食堂用餐时间，二人相约回家吃饭、取衣物、取药后继续去莫里青乡监管秸秆焚烧。17时许，王春辉驾驶自有的吉C号轿车行至伊通县博物馆东路口处，与祝某发生交通事故，致使祝某死亡，王春辉负此次事故的主要责任。王春辉往返家中发生的交通事故，综合本案事实，本院认为，王春辉的行为与职务有着内在联系，因此认定为职务行为，属于用人单位侵权行为，应由用人单位承担侵权责任。祝某的赔偿款，王春辉已经先行赔付。本院认定祝某的死亡赔偿金为504077.98元，丧葬费28049元，两项合计532126.98元。在机动车交通事故责任纠纷中，王春辉应赔偿的数额为405488.89元（主要责任者的赔偿比例按照70%确定），吉C号轿车未投保交强险，交强险限额内的110000元以及超出应赔偿数额的部分，由王春辉个人承担，剩余295488.89元，应该由王春辉所在单位承担。对于王春辉提出的主张，伊通满族自治县公安局对王春辉的过错行为未提出抗辩，其履行赔偿义务后，可自行决定是否对王春辉进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县公安局给付原告王春辉赔偿款295488.89元（判决生效后五日内履行）。
案件受理费4650元（减半收取），被告伊通满族自治县公安局负担2500元，原告王春辉负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月五日
书记员 孟 鸽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初68号
原告王某某，男，1988年3月18日生，汉族，农民，现住绥化市。
被告彭某某，女，1988年9月14日生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某以被告彭某某找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年一月八日
书记员 马志军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初368号
原告:朴启双,男。
被告:黄文明,男。
被告:黄立余,男。
被告:黄鑫,女。
原告朴启双诉被告黄文明、黄立余、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告黄文明、黄立余、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴启双向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同给付原告钢材款36000元及利息诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：被告黄文明与孙淑敏（身份证号:210219196202053045）系夫妻关系,被告黄立余系黄文明与孙淑敏的儿子,被告黄鑫系黄文明与孙淑敏的女儿。2016年6月2日孙淑敏从原告朴启双处购买钢材合款36000元,由孙淑敏给原告朴启双出具欠条一张,后孙淑敏于2017年3月因车祸身亡,以上三被告继承了孙淑敏留下的遗产和车祸赔偿金,三被告对孙淑敏所欠原告钢材款有给付义务,故原告诉至法院,请求依法判令三被告给付原告朴启
钢材款36000元及利息。
被告黄文明、黄立余、黄鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的收条等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。根据原告提供的证据本院认定如下：
2016年6月2日孙淑敏从原告朴启双处购买钢材尚欠余款36000元,由孙淑敏给原告朴启双出具欠条一张。
另查明孙淑敏因车祸于2016年9月17日去世，被告黄文明与孙淑敏系夫妻关系,被告黄立余系黄文明与孙淑敏的儿子,被告黄鑫系黄文明与孙淑敏的女儿。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案现争议焦点是欠款事实是否存在及三被告是否应负偿还义务。根据“谁主张、谁举证”的原则，主张买卖合同关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。本案原告已提供孙淑敏签署的收条并说明买卖标的物、价款、时间、地点，事实买卖合同已经形成，原告已提供货物，孙淑敏应当偿还货款。庭审中查明孙淑敏因车祸于2016年9月17日去世，孙淑敏与黄文明系夫妻关系，与黄立余、黄鑫系母子关系。三被告应在孙淑敏遗留遗产范围内承担偿还责任。原告请求被告承担利息5000元，双方在欠条中并未约定利息，根据法律规定对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一被告黄文明、黄立余、黄鑫于本判决生效后三日内在孙淑敏遗产范围偿还原告朴启双人民币36000元；
二、驳回原告朴启双其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告黄文明、黄立余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一八年四月八日
书记员 王 淇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初368号原告:朴启双,男。被告:黄文明,男。被告:黄立余,男。被告:黄鑫,女。原告朴启双诉被告黄文明、黄立余、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告黄文明、黄立余、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴启双向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同给付原告钢材款36000元及利息诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告黄文明与孙淑敏（身份证号:210219196202053045）系夫妻关系,被告黄立余系黄文明与孙淑敏的儿子,被告黄鑫系黄文明与孙淑敏的女儿。2016年6月2日孙淑敏从原告朴启双处购买钢材合款36000元,由孙淑敏给原告朴启双出具欠条一张,后孙淑敏于2017年3月因车祸身亡,以上三被告继承了孙淑敏留下的遗产和车祸赔偿金,三被告对孙淑敏所欠原告钢材款有给付义务,故原告诉至法院,请求依法判令三被告给付原告朴启钢材款36000元及利息。被告黄文明、黄立余、黄鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的收条等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。根据原告提供的证据本院认定如下：2016年6月2日孙淑敏从原告朴启双处购买钢材尚欠余款36000元,由孙淑敏给原告朴启双出具欠条一张。另查明孙淑敏因车祸于2016年9月17日去世，被告黄文明与孙淑敏系夫妻关系,被告黄立余系黄文明与孙淑敏的儿子,被告黄鑫系黄文明与孙淑敏的女儿。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案现争议焦点是欠款事实是否存在及三被告是否应负偿还义务。根据“谁主张、谁举证”的原则，主张买卖合同关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。本案原告已提供孙淑敏签署的收条并说明买卖标的物、价款、时间、地点，事实买卖合同已经形成，原告已提供货物，孙淑敏应当偿还货款。庭审中查明孙淑敏因车祸于2016年9月17日去世，孙淑敏与黄文明系夫妻关系，与黄立余、黄鑫系母子关系。三被告应在孙淑敏遗留遗产范围内承担偿还责任。原告请求被告承担利息5000元，双方在欠条中并未约定利息，根据法律规定对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一被告黄文明、黄立余、黄鑫于本判决生效后三日内在孙淑敏遗产范围偿还原告朴启双人民币36000元；二、驳回原告朴启双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元由被告黄文明、黄立余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德和二〇一八年四月八日书记员  王 淇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1861-3号
申请执行人杨秀琼。
被执行人孙。
杨秀琼与孙晨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：孙晨支付杨秀琼借款本金992000元及利息。因孙晨逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，杨秀琼于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孙晨位于高新区西区天目路的房屋，该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1281号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）。
主要负责人：方红臣，该站站长。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：董江伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住址同上，系被告方相旗的妻子。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人董江伟及原审被告徐翠花、原审再审被告方相旗、郑翠菊劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2787号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申15号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再19号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民再19号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1304号
原告王明，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人胡平生、邢曼曼，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告闫永强，男，1981年5月11日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
代表人胡志勇，该支公司总经理。
委托代理人毛玉清，该支公司员工。
被告马凡民，男，1980年1月13日出生。
原告王明诉被告闫永强、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、马凡民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人胡平生、邢曼曼、被告闫永强、被告华安保险公司的委托代理人毛玉清到庭参加诉讼，被告马凡民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2015年1月18日21时20分许，原告骑电动自行车沿安阳市人民大道由东向西正常行驶，行驶到广发银行门口时与被告闫永强驾驶豫E×××××号轿车由北向西进入道路时发生相撞，导致一人受伤、车损两辆的交通事故。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费及后续治疗费等共计43413.81元。
被告闫永强辩称，被告闫永强认为原告要求赔偿的数额过高，超过了实际应该赔偿的数额。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，被告华安保险公司在交强险各分项赔偿范围内赔偿损失。诉讼费不在交强险范围内。
被告马凡民未答辩。
经审理查明：2015年1月18日21时20分许，在安阳市人民大道广发银行门口，被告闫永强驾驶豫E×××××号小型轿车由北向西进入道路时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生相撞，造成伤一人、车损二辆的交通事故。2015年1月23日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）第事故0011号道路交通事故认定书，认定被告闫永强驾驶机动车上路进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到濮阳市安阳地区医院治疗，原告支付治疗费60元。当晚，原告转入安阳市人民医院住院治疗。入院诊断为：面部挫裂伤。原告于2015年2月13日出院，住院26天，支付医疗费12149.11元。出院诊断为：面部挫裂伤，脑震荡，视网膜震荡。出院医嘱：1.加强休息，营养；2.一人陪护；3.定期复诊；4.半年后手术处理疤痕。原告住院期间，被告闫永强给付原告2000元。原告提供交通费发票30张，票面金额300元。原告支付施救费130元、电动车维修费480元。2012年11月11日，原告购买小米手机，支付手机费1512元。2015年5月23日，原告配眼镜支付费用1052元。
原告系安阳市人民医院护士，2015年1月份扣发工资221.3元、奖金1410元，2月份扣发工资490元、奖金2025元，3月份扣发工资268.7元、奖金2525元。护理人员王某某系安阳高新区志刚汽配经营部的职工，该公司证明王某某月工资3200元，从2015年1月19日请假护理原告。
被告马凡民系豫E×××××号小型轿车的车主。被告闫永强系豫E×××××号小型轿车发生事故时的车辆驾驶人，持有合法有效的驾驶证。被告马凡民与被告华安保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。
上述事实，有原告王明提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据4张、王明的工资单、收入证明、请假证明、王某某的劳动合同、误工证明、工资表、安阳高新区志刚汽配经营部的营业执照、交通费发票30张、施救费发票、配镜专用单、手机发票、修车收据、机动车交通事故责任强制保险单、闫永强的机动车驾驶证、马凡民的机动车行驶证，被告华安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，以及当事人的陈述等证据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告闫永强驾驶机动车上路进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应当负该事故的全部责任。被告马凡民作为肇事车辆的车主，将该车交给有驾驶证的被告闫永强驾驶，没有过错，不应当承担赔偿责任。被告马凡民在被告华安保险公司投保有交强险，故被告华安保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，故原告的医疗费为12209.11元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告有固定收入，误工费应当按照其实际减少的收入计算，故原告误工费为6940元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员王某某的月工资为3200元，但原告不能证明王某某实际减少的收入，故护理费参照河南省上一年度服务业职工平均工资28472元／年计算60天，原告的护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为300元。住院伙食补助费按30元／天计算26天，原告的住院伙食补助费为780元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未对损伤程度进行伤情鉴定，不应当计算营养费。原告要求赔偿的施救费130元，是因该事故产生的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿的手机、眼镜、电动车损失，因原告未进行价格评估，但损失客观存在，故本院酌定该损失为1600元。原告要求赔偿的后续治疗费1万元，因未实际发生，且没有较为科学的依据，故原告可以待实际发生后另行起诉。
综上，原告在该交通事故中遭受的损失有医疗费12209.11元、误工费为6940元、护理费4680.33元、交通费300元、住院伙食补助费780元、其他财产损失1730元，合计26639.44元。被告华安保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费1万元、误工费为6940元、护理费4680.33元、交通费300元、其他财产损失1730元，合计23650.33元。被告闫永强赔偿原告医疗费
2209.11元、住院伙食补助费780元，合计2989.11元。因被告闫永强已给付原告2000元，故被告闫永强应当再赔偿原告989.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告王明医疗费等费用23650.33元；
二、被告闫永强于本判决生效后十日内赔偿原告王明989.11元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告王明负担209.5元，被告闫永强负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年十一月九日
书记员 马 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1304号
原告天津市东丽区陶陶建材租赁站。
经营者刘月田。
被告杨敬飞。
被告天津市静海县唐官屯镇夏宫屯村村务监督委员会。
被告田红飞。
本院在审理原告天津市东丽区陶陶建材租赁站与被告杨敬飞、天津市静海县唐官屯镇夏宫屯村村务监督委员会、田红飞租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市东丽区陶陶建材租赁站于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区陶陶建材租赁站撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取为277元，由原告天津市东丽区陶陶建材租赁站负担。
审判员 田志明
二〇一五年四月七日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1304号
原告保定市保北医药药材有限责任公司。
法定代表人高金长，董事长。
委托代理人王小东，保定市保北医药药材有限责任公司法务部经理。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人宋茹冰，该公司董事长。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限责任公司诉被告山东瑞中医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东瑞中医药有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币250000元或查封其等值财产，并以孙顺利名下的轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞中医药有限公司人民币250000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年八月三十日
书 记 员 全艳佳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1304号原告刘某。委托代理人刘海文。被告温某甲。委托代理人姜以坚。原告刘某诉被告温某甲探望权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年7月23日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原为夫妻，夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育儿子温某乙。因感情破裂双方于2013年9月24日协议离婚，约定儿子温某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告可随时探望孩子。温某乙由被告抚养后，被告及家人设置种种条件千方百计阻止原告探望，在原告的坚持下，他们才勉强同意让原告每周在温某乙放学的时候到学校看一次，时间却不到一小时，但从来不允许原告到被告家中探望，更不准原告将儿子带回身边生活，不但原告依法享有的探望权无法实现，使原告无法正常关爱儿子，同时更是淡化了原告与温某乙的母子感情。为此请求判决：1、判令被告每月第二、第四个星期六、星期日及其他节假日（含寒暑假）的一半时间，把儿子温某乙交与原告共同生活，以使原告能实现探望儿子的权利；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、离婚协议书一份，欲证明原、被告曾是夫妻，后协议离婚，约定儿子由被告抚养；3、北流市人民法院（2014）北民初字第103号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉要求变更儿子抚养权的事实；4、被告母亲起草的《保证书》一份，欲证明被告及家人设置种种条件阻止原告正常探望儿子的事实；5、证人证言一份，欲证明被告的家人阻止原告探望孩子。被告温某甲辩称，一、原、被告离婚后约定孩子温某乙由被告抚养，这是双方真实意思表示；二、被告精心抚养孩子，而且孩子有爷爷、奶奶协助照料其生活和学习，对孩子的××成长十分有利；三、被告不但没有阻止原告探视孩子，反而协助原告对孩子的探视。只是原告在探视孩子时，强行拉拽，引起孩子反抗，导致孩子不愿跟原告亲近；四、在方便的情况下可以让原告来被告家里探望孩子，但不同意原告把孩子单独带出去，被告要为孩子的安全考虑。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4有异议，保证书不是真实的；对证据5有异议，2015年6月4日当时被告家里都没人，原告就踢门进去，被告不清楚原告是来探望孩子还是想怎样。本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均没有异议的证据全部予以认定。对原告提供的证据4，本院综合予以参考和确认；对原告提供的证据5，因不符合民事证据规则，本院不予认定。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原告刘某和被告温某甲原为夫妻，夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育儿子温某乙。因感情破裂双方于2013年9月24日协议离婚，约定儿子温某乙由温某甲抚养，全部抚养费由温某甲负担，在不影响孩子学习的课余时间或假期，刘某可随时探望孩子。离婚后的一段时间里，双方尚且能就对孩子的探视时间、地点达成共识，但之后因故导致了被告对原告的防备和戒心，双方甚至恶语相向，被告以无法确保孩子安全为由对原告的探视进行了不合理的限制。为此原告曾于2013年12月26日诉至本院，请求变更温某乙的抚养权，因被告不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的过错情形，本院作出（2014）北民初字第103号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。经与被告多次沟通、协商未果后，原告遂以被告剥夺了其对儿子的探望权为由诉至本院。审理中查明，温某乙现在北流市城区清华幼儿园就读中班，平时由被告父亲或母亲负责接送。另查明，原告提供的证据4《保证书》是被告母亲所写，原告与被告家人曾进行协商，以原告每月支付一定数额的抚养费为条件，取得对方同意让温某乙每月跟随原告生活四天，但双方最终未达成协议。原、被告均未再婚。本院认为，父母与子女之间的血缘关系不因父母的离婚而消失，探望子女是离婚后不直接抚养子女的父或母应享有的一项权利。探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。对婚生儿子温某乙的探视和关爱，原、被告应通过沟通、协商的方式解决，被告应为原告探视孩子提供方便。本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求每月的第二、第四个星期六和星期日将孩子交由其探望，从有利于子女的生活及××考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。但原告主张其他节假日的一半时间把温某乙交与原告共同生活，因探视时间过长，对孩子生活规律、学习规律干扰过大，不利于孩子的××成长，本院不予支持。探视权利与抚养义务是两个不同的法律关系，不能认为一方不给抚养费就可以剥夺或限制对方的探望权利。被告在庭审中以孩子不愿跟原告亲近、不放心原告单独带出孩子为由限制原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、自本案判决生效之月起，原告刘某每月的第二、第四个星期六和星期日到被告温某甲住处，将孩子温某乙接回探望两天。被告温某甲有协助原告刘某接送孩子的义务；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗照斌二〇一五年八月二十日书记员  唐丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15015号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈健信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈健系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,681.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2083号
罪犯李锋，男，1963年6月20日出生，汉族，江苏省上海市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李锋1983年11月11日因犯流氓罪、盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月27日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0323号刑事判决，以罪犯李锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币十二万元；责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1089号
申请执行人:朱凤惠，女，1970年5月29日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人朱凤惠依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第205号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2574.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更18号
罪犯孙宇，男，1996年6月1日生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）伊刑初字第100号刑事判决，认定被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙宇于2011年8月10日至同年8月24日流窜至吉林省伊通满族自治县、公主岭市、四平市、长春市等地抢劫出租车六起。其中一起未遂，共抢劫现金1400余元，戒指一枚，手机两部。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终550号
上诉人（原审被告）：黄世友，男，生于1972年2月15日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋英敏，男，生于1968年9月3日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李朝文，男，生于1978年7月15日，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：秦兴刚，男，生于1966年3月1日，土家族，住湖北省利川市。
上诉人黄世友因与被上诉人蒋英敏、李朝文、秦兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4067号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人黄世友预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年四月二日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5429号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5746号，依法向被执行人潘国祥发出执行通知书，责令被执行人潘国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国祥（证件号码：）在台州银行的10×××39的存款人民币495325.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5429号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人梁海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5746号，依法向被执行人梁海英发出执行通知书，责令被执行人梁海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁海英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币495325.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5429号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱妃雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5746号，依法向被执行人朱妃雄发出执行通知书，责令被执行人朱妃雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妃雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妃雄（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币495325.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5429号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人朱妃雄，女，1968年11月30日出生，汉族，住路桥区。被执行人梁海英，女，1984年7月29日出生，汉族，住路桥区。被执行人潘新兴，男，1984年11月16日出生，汉族，住路桥区。被执行人潘国祥，男，1976年9月18日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人朱妃雄、梁海英、潘新兴、潘国祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1004民初5746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人朱妃雄、梁海英、潘新兴、潘国祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币495325.06元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人潘国祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5429号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1765号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：赵永卫男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住河北省邯郸市邯山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵永卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵永卫支付原告132480元（本金120000元、逾期利息120000*24%*156天/360=12480元，该利息自2016年11月9日起至2017年4月14日）；并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金120000元计算）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为WDDMH4CB4EN073807）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费7624元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月9日，被告赵永卫通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向孙桂芳等九个出借人借款120000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式：每月9日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵永卫、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告赵永卫出具已收到120000元的收条一份。同时，被告赵永卫将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为WDDMH4CB4EN073807的汽车一辆为上述借款及产生相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告赵永卫未按约还本付息，至今未返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费7624元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永卫于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金120000元并支付该款自2016年11月9日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告赵永卫于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费7624元；
三、若被告赵永卫未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告赵永卫所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车辆识别号为WDDMH4CB4EN073807的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告赵永卫负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1973号
原告朱永亮，男，汉族，1983年2月24日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告苗玉川，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省南阳市宛城区。
被告李瞻，男，汉族，1973年10月15日生，住郑州市金水区。
原告朱永亮诉被告苗玉川、李瞻民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永亮的起诉。
案件受理费2500元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 王子民
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终303号
上诉人（原审被告）：高孟，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：廖常君，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被上诉人（原审被告）：高乐静，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人高孟因与被上诉人廖常君、高乐静民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人高孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牟云琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终303号上诉人（原审被告）：高孟，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：廖常君，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被上诉人（原审被告）：高乐静，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人高孟因与被上诉人廖常君、高乐静民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人高孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年二月二十六日书记员  牟云琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7327号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16399号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1362号
原告：李春瑶，男，1961年6月3日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被告：吴昌强，男，1983年1月3日出生，汉族，经商，住政和县。
原告李春瑶与被告吴昌强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春瑶到庭参加诉讼，被告吴昌强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春瑶向本院提出诉讼请求：判令吴昌强偿还给李春瑶借款本金100000元及从2014年9月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：吴昌强因做瓷砖生意需资金周转于2012年11月1日向李春瑶出具《借条》借款200000元。《借条》约定借款期限至2013年10月31日止，借款利息按月利率20‰计算。至2014年9月10日，吴昌强只偿还给李春瑶借款本金100000元及此前的借款利息，并再次向李春瑶出具《借条》，《借条》约定借款本金100000元，借款利息按月利率30‰计算，借款期限三个月，若到期未还款，按每日千分之五加收违约金。借款再次到期后，吴昌强未向李春瑶偿还借款100000元及从2014年9月10日起的利息。李春瑶多次要求吴昌强偿还借款本息，吴昌强均予以推脱。
吴昌强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，吴昌强以做瓷砖生意需资金周转为由向李春瑶借款200000元并向其出具《借条》。《借条》约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年10月31日止。李春瑶于当日通过其中国建设银行账户（账号：62×××73）将200000元借款汇入吴昌强的中国建设银行账户（账号：62×××81）。借款到期后，吴昌强偿还李春瑶借款本金100000元及至2014年9月9日止的利息，并于2014年9月10日重新向李春瑶出具100000元的《借条》，《借条》约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限三个月。吴昌强重新出具《借条》后，未偿还李春瑶借款本息。
上述事实，有李春瑶提交的二份《借条》、中国建设银行转账凭条及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴昌强对原来的借款本息结算后向李春瑶借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，吴昌强应承担清偿所欠李春瑶借款本息的责任。李春瑶的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对李春瑶的利息主张，予以支持。
综上所述，对于李春瑶的诉讼请求，本院予以支持。吴昌强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴昌强在本判决生效之日起十日内偿还给李春瑶借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元（李春瑶已垫付），由吴昌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初517号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人姚楷钿，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年6月21日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人姚楷钿犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人姚楷钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月间被告人姚楷钿先后二次在潮州市潮安区庵埠镇大霞路农村信用合作社附近、潮州市潮安区庵埠镇官里村文明小区附近，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某(已行政处罚)，获得赃款人民币50元。
被告人姚楷钿于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚楷钿在庭审中没有异议，并有证人陈某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，被告人姚楷钿在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人姚楷钿的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人姚楷钿向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人姚楷钿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人姚楷钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人姚楷钿判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人姚楷钿也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚楷钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止）
二、对被告人姚楷钿犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 乔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢191号
申请执行人王贵申，住吉林省。
被执行人邱士贵，住吉林市。
申请人王贵申与被申请人邱士贵因房屋租赁合同纠纷案件，（2017）吉中02民终1687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款合计本息共计34675.20元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人与被执行人于2018年2月5日达成和解，被执行人全部履行完毕。申请人于2018年2月5日向本院提交了撤回执行申请书，被执行人邱士贵于2018年2月5日向本院缴纳执行费420.00元整，本案执行完毕。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合执行完毕条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢191号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄碧瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初369号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张铮，该社羊圈子分社主任。
被告：王凤成，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告王凤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105,000元及利息；2.被告按日利率万分之四给付自2018年1月13日起至贷款全部偿还之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，被告王凤成在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社贷款105,000元，用于种植棚菜。借款期限自2009年11月17日至2011年11月12日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限届满，经原告多次催要，被告并未履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告王凤成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交抵押担保借款合同及借款凭证复印件各一份。证明被告借款事实及借款期限、数额、利率、违约责任。经本院审查认为，鉴于被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行了实质性审查，即原告提交的证据属于直接证据，能够证明原、被告双方存在借款合同关系及借款数额的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2009年11月17日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社与被告王凤成签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告王凤成从该社贷款105,000元，用于种植棚菜，月息9‰，借款期限自2009年11月17日起至2011年11月12日止。其中违约责任条款约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息”。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案原告作为贷款人与借款人签订的抵押担保措款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。故原告盘山县农村信用合作联社要求被告王凤成偿还本息的理由正当，应予支持。关于利息，对于期限内的利息按约定利率计算。对于逾期利息应按借款人违约责任中约定利率计息。本案中，原告主张自2018年1月13日起计息是对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤成于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金105,000元，同时以105,000元为基数支付自2009年11月17日起至2011年11月12日止按月息9‰的利息，并承担从2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之四计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一八年四月十七日
书记员 江 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初256号
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告陈贵勇，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告陈贵勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告陈贵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉称，被告陈贵勇因生意上的需求，自2015年起常到原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2015年7月31日，双方就之前所欠的加工费进行结算，被告陈贵勇尚欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司染费15000元，并出具欠款凭证一份给原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执为凭。结欠后，被告陈贵勇未付过欠款，经多次催讨未果。为此请求判决被告陈贵勇偿还拖欠的漂染加工费15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈贵勇在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的主体资格。
2、被告陈贵勇的居民身份证复印件一份，证明被告陈贵勇的身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年7月31日欠款凭证一份，证明被告陈贵勇结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费15000元的事实。
本院认为，因被告陈贵勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司经依法登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。被告陈贵勇因生意上需要委托原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2015年7月31日，双方进行结算，被告陈贵勇结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款15000元，并出具欠款凭证一份交由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执，被告陈贵勇在欠款凭证上签名确认。2016年1月12日，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告陈贵勇之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告陈贵勇尚欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款15000元。现原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求被告陈贵勇偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告陈贵勇拖欠加工款后经原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈贵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈贵勇应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初995号
原告龙岩市祥瑞机床设备有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）5幢1层516号店，组织机构代码79607864-6。
法定代表人林秋虹，总经理。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房，统一社会信用代码91350824671939983B。
法定代表人卢文煊，总经理。
本院在审理原告龙岩市祥瑞机床设备有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中恒通（福建）机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在龙岩市新罗区东肖经济技术开发区，因此，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院向武平县工商行政管理局调取的《内资企业登记基本情况表》，被告中恒通（福建）机械制造有限公司的住所地为武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。因此，本院对本案具有管辖权，被告中恒通（福建）机械制造有限公司向本院提出管辖权异议不成立。依照《》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中恒通（福建）机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1271号
原告：裴某，甘肃省兰州市人，现住天水市。
被告：周某，天水市人，个体工商户，现住天水市。
被告：郭某1，天水市人，个体工商户，现住天水市。
委托诉讼代理人：郭某2，生于1991年1月6日，汉族，天水市人，个体工商户。
原告裴某与被告周某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告周某、郭某1的委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元及利息3600元。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率1%，2017年6月20日为还款日，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告裴某与被告周某系同学关系，2017年4月21日，被告周某、郭某1以资金周转困难为由向原告裴某借款3万元，约定月利率1%。当日，二被告向原告出具借条一份，载明：”今借到裴某现金叁万元整，月利息壹分。”后经原告裴某多次催要，被告周某、郭某1至今未向原告裴某偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周某、郭某1向原告裴某借款，事实清楚，理应归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对双方约定的月利息1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告承担利息3600元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告周某、郭某1偿还原告裴某借款本金3万元，利息3600元，本息合计33600元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取320元，由被告周某、郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一八年六月五日
书记员 李晨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保4号
申请人：孔德明，男，现住辉南县。
被申请人：窦文，男，现住辉南县。
被申请人：孙旭，男，现住辉南县。
被申请人：窦鸿儒，男，现住辉南县。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人窦文的工资收入每月2000元，直至70000元整，扣押被申请人窦文住房公积金80000元；扣留被申请人孙旭工资收入每月2000元直至70000元整，扣留被申请人孙旭住房公积金20000元；扣留被申请人窦鸿儒的工资收入每月2000元，直至60000元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人窦文的工资收入每月2000元，直至70000元整，扣押被申请人窦文住房公积金80000元整。
二、扣留被申请人孙旭工资收入每月2000元直至70000元整，扣留被申请人孙旭住房公积金20000元整。
三、扣留被申请人窦鸿儒的工资收入每月2000元，直至60000元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 于 涛
二〇一八年一月八日
书记员 丁丽娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第258号
上诉人（原审被告）:王国君，男，1960年6月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：魏旭，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘庆生，男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人王国君因与被上诉刘庆生买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王国君及委托代理人魏旭，被上诉人刘庆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月份，被告在原告处赊购辣椒苗，价款为6,600.00元，被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告至今未予给付。
原审认定：被告在原告处赊购辣椒苗，并为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告合理的诉讼请求，应当予以支持。
原审判决：被告王国君于本判决生效后立即给付原告人民币6,600.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后王国君不服，以欠款已给付辣椒苗生产者不存在债权债务关系为由提出上诉。
被上诉人服从原审判决，并请求二审法院维持原判。
合议庭归纳的争议焦点为：上诉人对被上诉人欠款的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认上诉人拖欠被上诉人辣椒苗款的事实成立。上诉人向被上诉人出售辣椒苗后，被上诉人并未全额付款，留下欠据后并未按约定时间给付剩余欠款，被上诉人依法行使诉权，本院应予支持。其次，上诉人并未举出辣椒苗款已经给付辣椒苗生产者的有效证据，故称不存在债权债务关系的事实不成立。
本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李立群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3201号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行。住所地：天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭**号楼*号**号。
法定代表人：王建峰，任行长。
委托诉讼代理人：李广忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨少锁(杨绍锁)，男，1966年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：贾凤华，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行（以下简称农商银行陈咀支行）与被告杨少锁、杨国生、王庆水、杨国福、贾凤华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后原告于2018年5月7日撤回对被告杨国生、王庆水、杨国福的起诉，本院依法准予，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广忠、被告贾凤华到庭参加了诉讼，被告杨少锁经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行陈咀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少锁偿还借款本金50000元，给付利息31643.82元，共计81643.82元；2.判令被告保证人贾凤华承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年2月17日签订借款合同，合同约定原告向被告杨少锁提供借款50000元，正常利率为6.6375‰，逾期利率为9.95625‰，借款期限为12个月，自2004年2月17日开始至2005年2月16日，同时约定被告王庆水、杨国生、杨国福和贾凤华对上述借款承担连带保证责任，现因杨国生因病去世，王庆水、杨国福已超出担保期限，庭前我方已申请撤回对杨国生、王庆水、杨国福的诉讼。合同签订后原告依约履行了全部义务，被告杨少锁自2005年2月16日开始拒不给付利息，合同到期后，被告方以各种理由拒不偿还本金及利息，故起诉。
被告杨少锁未做答辩。
被告贾凤华辩称，上述贷款是本被告使用的，当时原告把放贷金额当成成绩，到老百姓家里推销联保贷款，本被告也不懂，就贷了上述款项，并由其他被告进行担保，但贷的钱养牛和羊全部赔进去了，现无力偿还原告。虽然法院认定的主借款人是杨少锁，但不管到什么时候本被告对这笔借款都承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区陈咀农村信用合作社和天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社，后因改制变更为本案中原告的名称。被告杨少锁在与原告签订农户联保贷款合同和借款借据时，书写的是曾用名“杨绍锁”，后本院经公安系统调取了被告杨少锁的身份信息，经原告农商银行陈咀支行、被告贾凤华、王庆水核对，是被告杨少锁本人，身份证号等均无误。原告与被告杨少锁于2004年2月17日签订农村信用社农户联保贷款合同，合同约定原告向被告杨少锁提供借款50000元，正常利率为6.6375‰，逾期由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为12个月，自2004年2月17日开始至2005年2月16日，同时约定王庆水、杨国生、杨国福和贾凤华对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了全部义务，但合同到期后，被告方未能按时偿还原告上述借款本息，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还本息，故成讼。本案在审理过程中，原告以杨国生因病去世，王庆水和杨国福已超出担保期限为由，庭前已申请撤回对杨国生、王庆水、杨国福的诉讼，本院已准予。现原告仅要求被告杨少锁承担还款责任，被告贾凤华承担连带责任。
上述事实，有原告的委托代理人李广忠、被告贾凤华的当庭陈述，农户联保贷款合同，借款借据等证据证明属实。
本院认为，原告农商银行陈咀支行与被告杨少锁签订的农户联保贷款合同合法有效，受法律保护。被告贾凤华自愿承担连带责任保证系其真实意思表示，应承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告杨少锁作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，而被告杨少锁未能履行合同约定的义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告请求被告杨少锁偿还借款本金及利息证据充分，本院予以支持。被告贾凤华是该笔借款的保证人，且被告贾凤华现仍自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告贾凤华承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于被告杨少锁经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨少锁于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金50000元、利息31643.82元，共计81643.82元；
二、被告贾凤华对上述还款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 亮
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初603号
原告：安某某，男，1976年7月10日出生，汉族，系新疆哈密市人。
委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1968年10月16日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
被告：闫某某，男，1971年6月8日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
原告安某某与被告甘某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的煤款17670元及交通费和误工费3000元，合计20670元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期做煤炭生意。2017年5月，被告甘某某电话联系到原告想从原告处购买一车煤，双方电话中约定每吨煤价格310元，运费330元。2017年5月22日，原告找车将一车57吨的煤送往甘某某所在的永登县苦水镇，煤被卸在甘某某指定的闫某某的煤场，闫某某按原告与甘某某的约定数额向司机支付了运费，但未向司机支付煤款。后原告多次打电话向二被告催要煤款，二被告推拖不付。原告和司机又多次奔波于新疆和永登县苦水镇向二被告催煤款，二被告避而不见，原告无奈，遂诉至法院。
甘某某辩称，我是2017年4月8日至10日期间给原告打电话买煤的，双方约定每吨煤价格是260元，并要求原告4月20日以前把煤送来，如果逾期就不要了，后来因为我急用煤，就把期限放宽至4月25日，每吨煤价格提高到300元，运费也可以提高一些。可是原告的57吨煤送过来已经是5月26日了，是司机袁英祥送来的，而且煤有质量问题，我要的是大块煤，袁英祥送来的是小块煤。现在，煤款我已经付给袁英祥了，原告的主张没有依据。另外，原告主张的交通费和误工费我都不承担。
闫某某辩称，我和甘某某是同村的。我没有跟原告打电话买煤，甘某某的场地车开不进去，甘某某和和司机袁英祥称在我的场地放一下煤，会给我给租金，我就答应了。卸完煤以后，我把甘某某给我的18800元运费按他的嘱托给了袁英祥。后来甘某某付不了场地租金，我打算扣下一些煤，但煤的质量不好，我再没扣，甘某某2017年9月把煤都拉走了。袁英祥到我的煤场来要过甘某某的电话，说是要协商付款打欠条的事情，怎么协商的，我不清楚。综上，原告的主张和我无关。
本院经审理认定事实如下：原告在新疆经营煤炭生意。2017年4、5月，被告甘某某电话联系从原告处买一车煤，双方电话中约定每吨煤价格310元。甘某某多次催原告发煤，并承诺每吨煤运费提至330元。原告联系到货运司机袁英祥后，于2017年5月26日将一车57吨的煤送至永登县苦水镇。煤被卸至闫某某的煤场，闫某某受甘某某的委托当场向袁英祥支付了18800元的运费，煤款未向袁英祥当场支付。后原告多次打电话发信息向甘某某催要煤款，甘某某于2017年7月6日通过农业银行向袁英祥的账户上转账4000元，袁英祥之后将该笔款项转给了原告。审理中，甘某某称2017年5月26日其给袁英祥出具了一份欠煤款17100元的欠条，2017年7月3日，给袁英祥支付现金12000元后，收回欠条并撕毁。
本院认为，本案的争议焦点是，一、二被告谁应当承担支付货款的责任？二、原告被拖欠的货款数额是多少？三、甘某某关于煤的质量有问题的抗辩理由是否成立？四、原告主张的交通费和误工费有无依据？
关于二被告谁应当承担付款责任的问题。原告送到闫某某煤场的煤是甘某某联系从原告处购买的，闫某某只是受甘某某委托向司机支付了运费，该事实双方均无异议，故本案买卖合同的买方是甘某某，甘某某应当承担支付货款的责任，闫某某不承担付款责任。
关于原告被拖欠的货款数额。原告提交的录音证据可以证明其与甘某某约定每吨煤单价是310元，故煤款总计为17670元（310元∕吨×57吨），扣减甘某某已支付的4000元，甘某某应当再向原告支付13670元。关于甘某某辩称曾向袁英祥出具过欠条并已向袁英祥支付现金12000元的理由，因原告和袁英祥均不认可该事实，甘某某也未提供任何证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予采信。
关于甘某某提出的煤的质量问题。甘某某对此没有提供证据，而且原告提交的短信和录音中，甘某某收到煤后并没有提到质量问题，故该抗辩理由本院不予采信。
关于原告主张的交通费和误工费。原告只提供了一份从新疆哈密到甘肃酒泉的金额为86元的火车票，因原告的证据只能证明原告多次电话短信向原告催要货款，故该票据与本案的关联性无法确定，本院不予认定。原告也未提供其他证据证明因甘某某拖欠货款致使其产生交通费和误工费3000元，故其主张本院不予支持。
综上所述，甘某某应当向原告支付货款13670元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、甘某某于本判决生效后15日内向安某某支付货款13670元；
二、闫某某不承担责任；
三、驳回安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，安某某负担54元，甘某某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年五月二十五日
书记员 宗廷祥