濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6153号
原告李梦茹，女，汉族，1998年3月30日出生，系受害人李翠利长女。
原告李某甲。
原告李某乙。
三原告法定代理人李俊峰，男，汉族，1972年6月15日出生，系三原告之父。
原告李俊峰，男，汉族，1972年6月15日出生。
四原告委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告李梦茹、李某甲、李某乙、李俊锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人朱文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月11日20时50分许，董勋贺驾驶豫J×××××小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡肖家村水闸处时，与由东向西步行横过公路的李翠利相撞，造成车辆受损及李翠利受伤的交通事故。事故发生后董勋贺驾车逃逸，李翠利在送往医院抢救途中死亡。本次事故经交警部门认定，董勋贺负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费40238元、处理丧葬事宜的误工费1992元、交通费500元，以上共计350454元。现原告要求被告保险公司赔偿其各项损失共计310000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。因驾驶员逃逸，保险公司不同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月11日20时50分许，董勋贺驾驶豫J×××××小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡肖家村水闸处时，与由东向西步行横过公路的李翠利相撞，造成车辆受损及李翠利受伤的交通事故。事故发生后董勋贺驾车逃逸，李翠利在送往医院抢救途中死亡。2015年2月12日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字（2015）第150033号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董勋贺负事故的全部责任；2、当事人李翠利无责任。
另查明，受害人李翠利，女，汉族，1973年10月8日出生，农业家庭户口。被抚养人李梦茹，女，汉族，1998年3月30日出生，系受害人李翠利长女，农业家庭户口；被抚养人李某甲，女，汉族，2001年11月11日出生，系受害人李翠利次女，农业家庭户口；被抚养人李某乙，男，汉族，2003年8月22日出生，系受害人李翠利长子，农业家庭户口。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、身份证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶人基本信息、保险单据、尸体检验报告、和解协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队认定，董勋贺在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险，是由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任，保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人。如果一旦驾驶人逃逸后保险公司一概拒赔，一方面使被保险人受到双重惩罚，即交通管理部门或司法部门的行政或刑事处罚和保险合同的违约责任；另一方面使受害人的利益受到了损害，受害人只能向肇事者或其他相关责任人要求赔偿，如果肇事者或其他相关责任人有赔偿能力，受害人的权益可能得到及时保护，如果肇事者或其他相关责任人无力赔偿，则受害人的权益将可能无法保护，而保险公司却因此受益，这显然是不公平的。惩罚了逃逸驾驶人，怂恿了保险公司，受害人的合法权益不能得到及时的赔偿，这显然不是保险法立法的目的和宗旨。因该条款属于免除或限制保险公司责任的由保险公司单方制定的格式条款，被告保险公司未证明其履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，该条款应为无效，故被告保险公司按照董勋贺在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费19402元。原告要求按照2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入38804元的标准，按6个月计算；
2、死亡赔偿金188322元。原告要求按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年计算；
3、计入死亡赔偿金的被抚养人生活费37019.19元。其中被扶养人李梦茹的生活费，参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，按照其被抚养年限1年，有2个抚养人计算；被抚养人李某甲的生活费，参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，原告要求按照其被抚养年限6年5个月，有2个抚养人计算；被抚养人李某乙的生活费，参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，按照其被抚养年限5年，有2个抚养人计算；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度河南省农村居民人均生活消费支出额，故按照被抚养人的被抚养年限，被抚养人生活费计算为6438.12元×5年＋6438.12元×1.5年÷2=37019.19元。
4、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
5、原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，因其未提交证据证明存在误工损失，故本院不予支持；
6、原告请求的交通费，因其未提交相关证据加以证实，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计294743.19元（包括：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费37019.19元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计110000元（包括：死亡赔偿金110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计184743.19元（294743.19元-110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计184743.19元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由四原告负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5721元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王耀存