wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第288号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年4月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年6月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月17日14时18分许，被告人吴某与赖某一起到南平市延平区嘉怡居宾馆807室等候赖某筹钱归还其1万元欠款。当日14时32分至6月18日22时30分，吴某安排黄鹏（另案处理）在嘉怡宾馆807室内看守赖某不让其离开，之后又安排杨驰（另案处理）接替黄鹏继续看守，直至2014年6月19日2时51分被害人赖某被非法拘禁约37小时后被民警解救。
2014年6月30日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄鹏的供述及其辨认笔录、被害人赖某的陈述、证人王某、黄某、杨驰的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、公安机关出具的违法人员信息查询记录、抓获经过、情况说明和被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年八月二十日
书记员 余超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第288号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月11日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月27日被取保候审。本院于2015年4月17日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日至2月24日间，被告人王某某以营利为目的，在延吉市北山街南侧一楼门市房内在河南街江南公寓3号楼一门市内设置2台捕鱼游戏机、2台鲨鱼游戏机、19台7**游戏机供30余人进行赌博。
案发后，公安机关扣押2台捕鱼游戏机、2台鲨鱼游戏机、19台7**游戏机。2015年2月26日，被告人王某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人王某的证言，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，账单，检查笔录，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 李红伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第288号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月11日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍地：吉林省延吉市河南街北昌委***组，现住延吉市河南街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月27日被取保候审。本院于2015年4月17日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日至2月24日间，被告人王某某以营利为目的，在延吉市北山街南侧一楼门市房内在河南街江南公寓3号楼一门市内设置2台捕鱼游戏机、2台鲨鱼游戏机、19台7**游戏机供30余人进行赌博。
案发后，公安机关扣押2台捕鱼游戏机、2台鲨鱼游戏机、19台7**游戏机。2015年2月26日，被告人王某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人王某的证言，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，账单，检查笔录，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 李红伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朴晟慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第457号
原告汤振云，女，职工。
被告王延安，男，职工。
被告王建云，女，职工，王延安妻子。
本院在审理原告汤振云与被告王延安、被告王建云民间借贷纠纷一案过程中，原告要求撤回对二被告的诉讼。
本院认为：本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告汤振云撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年五月十一日
书记员 杜亚南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第180号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人郭永贵，男。
被执行人暴贵军，男。
被执行人宋小东，男。
被执行人陈惠吉，男。
被执行人景兆民，男。
被执行人郝大围，男。
本院在执行围场农商行与郭永贵、暴贵军、宋小东、陈慧吉、景兆民、郝大围金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭永贵、暴贵军等被执行人下落不明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对（2012）围民初字第1401号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一四年五月二十六日
书记员 昌 盛
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3236号
原告（反诉被告）洪川华，男，汉族，54岁。
委托代理人李燕杰，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人何江红，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）蒋红玉，女，汉族，44岁。
委托代理人李丽娟，四川十君律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）李博奥，男，汉族，21岁。
委托代理人蒋红玉，女，汉族，44岁（系被告李博奥母亲，特别授权）。
原告（反诉被告）洪川华诉被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪川华委托代理人李燕杰、何江红，被告（反诉原告）蒋红玉及委托代理人李丽娟，被告委托代理人蒋红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪川华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计：52800.00元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告向原告赔礼道歉。事实及理由：原告与被告蒋红玉系恋爱关系，2014年9月24日，蒋红玉称李博奥在学校生病了，原告便开车将原告送到川兴中学，李博奥出来后，蒋红玉将原告抱住，李博奥击打原告头部，造成原告门牙被打落，并多处受伤，在西昌市人民医院住院24天，后经凉山定音司法鉴定伤残等级为十级伤残，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
蒋红玉、李博奥辩称，被告的变更诉讼请求我方不认可，没有事实和法律依据。在川兴派出所已经达成了协议，我方已经赔偿了原告，打架的起因也是原告的过错在先。原告不应再要求赔偿，误工费应按照100元一天来计算，没有评残不应有精神损失费，营养费、住院伙食费应按30元/天来计算，后续治疗费也没有医院证明，安装牙齿也只能按照2000元来计算。口腔检查费不应计算。在派出所解决达成协议后被告已经给付原告7300元，此事已全部解决。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥向本院提出反诉请求：请求人民法院判令：一、请求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失25377.72元，二、本案诉讼费、反诉费由原告（反诉被告）承担。事实及理由：洪川华、蒋红玉系恋爱关系，原告（反诉被告）洪川华在恋爱期间多次因各种无理理由殴打蒋红玉，并有多次报案的事实。蒋红玉在遭受暴力对待后多次提出结束恋爱关系，洪川华都没有同意，2014年9月24日，蒋红玉出门到川兴中学接其子李博奥看病时，洪川华尾随蒋红玉在学校门口等候，李博奥看到洪川华后，上前质问洪川华为什么多次殴打其母，与洪川华发生言语冲突。洪川华当场用拳头击打蒋红玉身体及左眼。李博奥当即向派出所报案。事后，双方就医疗费用等事宜在川兴派出所达成协议，向原告洪川华支付了医疗费用4128元，后原告又以需要到成都检查治疗牙齿为理由又向被告收取了2000元检查治疗费用，该纠纷已履行完毕。现因洪川华提起人身损害的诉讼请求，蒋红玉、李博奥认为，洪川华的诉讼请求属于无理滋事的行为，侵害其合法权益，蒋红玉、李博奥故提出反诉请求，请求人民法院支持被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）洪川华辩称，反诉原告的诉请及事实与其提交的证据不符，原告与被告打架的时间反诉状上的时间与今天庭审所说时间与鉴定报告上不一致，殴打的地点、反诉状上所写地点与鉴定报告上也不一致。报案时间也不符合。从以上来看其反诉状与反诉原告提交的证据不能相印证，反诉原告的反诉事实不能成立。反诉事项已经过了诉讼时效，鉴定报告的时间是2015年1月13日，按这个时间计算，诉讼时效在2016年1月13日就到了。赔偿的损失也太过笼统，没有事实依据。请求人民法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋红玉曾是恋爱关系，被告李博奥系蒋红玉之子，原告与蒋红玉在恋爱期间多次发生争吵导致相互厮打。2014年9月24日，被告李博奥见其母亲蒋红玉被打伤，便用拳头将原告打伤，原告报警后西昌市公安局川兴派出所出警，并对原告被打伤一事进行调解协商，后经过西昌市公安局川兴派出所调解，原、被告就原告被李博奥打伤一事达成调解书面协议，协议约定蒋红玉一次性给付原告医药费4128元，今后原告不得与李博奥打架一事再要求派出所进行处理。被告蒋红玉当即按调解协议约定向原告给付了医药费4128元，原告洪川华向被告出具了收到医疗费用4128元的收条，后洪川华以需要到成都检查治疗牙齿为由又向被告收取了2000元的检查治疗费用。
2014年12月31日，原告就其伤情委托凉山定音司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，对其伤残等级认定为十级。2015年11月10日本院根据被告蒋红玉的申请依法委托四川华西鉴定中心进行了重新鉴定，结论为原告伤情未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定。
本院据以认定上述事实的证据有：本院从西昌市公安局长安派出所、川兴派出所调取的相关案件材料，2015年1月26日原、被告在西昌市公安局川兴派出所达成的书面调解协议，凉山定音司法鉴定中心鉴定结论，四川华西鉴定中心鉴定意见书，庭审笔录即当事人的陈述等证据。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中原告被打伤一事经西昌市公安局川兴派出所进行调解，当事人之间已经达成协议，被告已按协议履行了义务，根据一事不再理的原则，原告再以此事起诉被告本院不予支持。对于被告的反诉，本院认为反诉请求与本诉请求系基于同一法律事实而产生，在本案中被告的反诉请求系基于与原告另一法律事实，其可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告洪川华的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥的反诉请求。
本诉案件受理费300.00元，由原告洪川华承担，反诉案件受理费217.00元，由被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3236号
原告：凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝卫宁。
委托诉讼代理人：孙磊，男，彝族，代理权限为特别授权。
被告：汤丽，女，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司与被告汤丽、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，按照原告提供的被告汤丽的地址无法通知到被告汤丽，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8740.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3236号原告：凉山州商业银行股份有限公司。法定代表人：郝卫宁。委托诉讼代理人：孙磊，男，彝族，代理权限为特别授权。被告：汤丽，女，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司与被告汤丽、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，按照原告提供的被告汤丽的地址无法通知到被告汤丽，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8740.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐 静 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民催13号
申请人：深圳市新万盛兴金属制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人深圳市新万盛兴金属制品有限公司因遗失票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、付款人为上海比亚迪有限公司、账号为079603-XXXXXXXXXX、出票日期为2016年8月26日、票面金额为540,000元、收款人为深圳市新嘉拓自动化技术有限公司、汇票到期日为2017年2月26日的上海浦东发展银行松江支行商业承兑汇票1张，向本院申请公示催告。本院于2016年12月21日立案后，于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人深圳市新万盛兴金属制品有限公司已于2017年3月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人深圳市新万盛兴金属制品有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公告公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请的判决的，终结公示催告程序。……
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催前提出；公示催告期间申请撤回的，法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2372号
原告：李某。
被告：杜某甲。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月14日生一女孩，取名杜某乙。由于双方在脾气、性格等方面存在差异，原、被告经常因家庭琐事吵架，特别是被告对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，多年来一直依靠原告工作维持家庭生活，原、被告双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杜某辩称，被告现在有工作，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年6月14日生一女孩，取名杜某乙。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一女。虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年九月十六日
代理书记员 高玲燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00021号
原告郑俊芳。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告许志善。
原告郑俊芳与被告许志善承包地�收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊芳及其委托代理人杨福金、被告许志善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊芳诉称，1981年分田到户时，原告在平塘干有家庭承包的农田0.81亩，1998年9月第一轮承包结束，实行30年不变的第二轮承包时，该田继续由郑俊芳承包，并获取了农村集体土地经营权证书，原告种植至2000年，因要外出打工，就将该田交给姑父赵毛头代耕代种。2014年11月原告得知该田在2012年新建戴埠医院时被依法征收，经到村会计处追查，集体用于分配的征收补偿款是38000元每亩，原告0.81亩土地的补偿款30780元被村民小组组长许志善领取，原告找村领导反映，村领导不知事实情况，经镇司法所调解无结果，所以诉至法院要求被告立即退还原告的征地补偿款30780元，并承担本案的诉讼费。
被告许志善辩称，讼争的0.81亩土地登记在被告农村承包经营权证书上，征用补偿款30780元是被告的合法权益，他人无权干涉。2002年被告接任中粮队长，上级政府规定不准有良田抛荒，村决定将集体机动田0.81亩划进我户，当时规定各户的荒田由各队长种植，如有荒田则扣队长工资。
经审理查明，原告郑俊芳持农村集体土地承包经营权证书一份，该权证中登记的地块名称为平塘干的承包土地面积为0.81亩。2012年已在建戴埠医院时被征用，征用补偿款为30780元（0.81亩×38000元每亩），已被被告许志善领取。许志善对领取讼争土地0.81亩，征地补偿款30780元无异议，但许志善认为讼争土地登记在自己的承包经营权证书中。审理中，许志善提供了其拥有的承包经营权证书，其中地块名称有下迟干地块0.5亩，平塘干地块0.93亩及0.81亩两块土地，以及溧阳市河西村中粮组机动田的承包经营权证书，该组承包地面积为5.96亩，其中权证中有平塘干0.81亩入许志善户的记载，据此，原、被告均认为自己是讼争土地的承包人。
以上事实有原、被告提供的郑俊芳、许志善及溧阳市戴埠镇河西村中粮组三份农村集体土地承包经营权证书及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为：本案因讼争土地在征用后的征地补偿款分配问题而起。在审理中，双方均提供了各自所持有的农村集体土地承包经营权证书，两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议，因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申�解决，不宜作为民事诉讼受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郑俊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈东新
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08303号
原告孟海飞某某，男，生于1983年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区7号楼2单元305室，个体工商户。
被告贾存保某某，男，生于1977年2月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区民德路78号，个体工商户。
被告封春艳某甲，女，约38岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区民德路78号，个体工商户。
被告封晨阳某乙，男，生于1988年10月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建委家属院4号楼4单元404室，个体工商户。
被告马彦雄某某，男，生于1981年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡，个体工商户。
本院在审理原告孟海飞某某诉被告贾存保某某、封春艳某甲、封晨阳某乙、马彦雄某某民间借贷纠纷一案中，原告孟海飞某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟海飞某某撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告孟海飞某某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田欣鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1357号
原告龙岩市欣亿建材制造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇园田塘村大坑（新长安驾校边）。组织机构代码：75498216-X。
法定代表人陈素琴，总经理。
委托代理人陈川俊，男，该公司职员，住龙岩市新罗区家和天下1#-1301室。
被告李桂强，男，1974年3月10号出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告龙岩市欣亿建材制造有限公司与被告李桂强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙岩市欣亿建材制造有限公司以被告李桂强同意配合其催要货款为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市欣亿建材制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费137元，因撤诉减半收取68.5元，由原告龙岩市欣亿建材制造有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年八月五日
代理书记员 傅晓平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第367号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：陈松娟。
被告：胡三豹。
被告：姜丽益。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告胡三豹、姜丽益金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡苗苗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保95号
申请人王凤，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省达州市达川区。
被申请人潘东，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省达州市达川区。
申请人王凤与被申请人潘东申请诉前财产保全一案，于2016年6月3日向本院提出申请，请求将被申请人潘东所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人王凤自愿提供李丹所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人王凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘东所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；
二、将李丹所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。
上述财产，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月三日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保95号之一
申请人：王凤，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省达州市达川区。
被申请人：潘东，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省达州市达川区。
申请人王凤与被申请人潘东申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月3日作出（2016）川1703财保95号民事裁定书，依法对被申请人潘东所有的位于达州市达川区住房一套和申请人王凤自愿提供担保的李丹所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，并于当日向申请人王凤送达该裁定书，告知其及时主张权利。申请人王凤未在收到本院送达裁定书之日起三十日内依法起诉或申请仲裁。
本院经审查认为，因申请人王凤在收到本院送达裁定书之日起三十日内未依法起诉或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人潘东所有的位于达州市达川区住房一套和担保人李丹所有的车牌号为x小型轿车一辆的查封。
案件申请费2020元，由申请人王凤负担（已支付）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保95号申请人王凤，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省达州市达川区。被申请人潘东，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省达州市达川区。申请人王凤与被申请人潘东申请诉前财产保全一案，于2016年6月3日向本院提出申请，请求将被申请人潘东所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人王凤自愿提供李丹所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人王凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潘东所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；二、将李丹所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。上述财产，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月三日书记员  夏 天
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1439-1号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人李任安。
被执行人古福珍。
被执行人张承荣。
被执行人吴丽英。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李任安、古福珍、张承荣、吴丽英融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第2269号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1439-1号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，该公司董事长。被执行人李任安。被执行人古福珍。被执行人张承荣。被执行人吴丽英。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李任安、古福珍、张承荣、吴丽英融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第2269号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0114号
原告姚善春。
委托代理人吕志清。
被告梁跃进。
被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司。
法定代表人梁跃进。
本院在审理原告姚善春与被告梁跃进、扬州跃发祥现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚善春于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚善春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年四月二十日
书记员 文敏
（2013）泰兴戴民初字第0584号原告高桂明、刘小玲与被告徐月霞、李平民间借贷纠纷一案民事判决书
原告高桂明。
原告刘小玲。
被告徐月霞。
被告李平。
两被告共同委托代理人刘明亮（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告高桂明、刘小玲与被告徐月霞、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及两被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂明、刘小玲诉称，2011年8月3日被告徐月霞因资金紧张向原告刘小玲借款22万元，并出具借条一份；2012年4月1日被告徐月霞向原告高桂明借款5万元，并出具借条一份。两笔借款未约定还款时间、利息。两原告是夫妻关系，被告徐月霞、李平为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告向两原告偿还借款27万元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告徐月霞、李平辩称，借款是事实，目前无力偿还。
经审理查明，因企业资金周转需要，被告徐月霞于2011年8月3日向原告刘小玲借款22万元，并出具借条一份，载明：今借到刘小玲人民币22万元整；于2012年4月1日，向原告高桂明借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到高桂民（即原告高桂明）人民币5万元整。借条均未约定利息和还款日期。上述借款，两原告经多次追索无着，诉来本院。
另查明，原告高桂明、刘小玲系夫妻关系，被告徐月霞、李平为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐月霞两次向原告刘小玲借款22万元、向原告高桂明借款5万元，事实清楚，有被告徐月霞出具的借条及本院庭审笔录为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，经原告催要后，被告未及时履行还款义务，应负该纠纷的全部责任。被告徐月霞与被告李平系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故两原告要求两被告偿还借款27万元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐月霞、李平于本判决生效后10日内共同偿付原告高桂明、刘小玲借款人民币27万元及其利息（从2013年6月7日原告起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐月霞、李平共同负担。此款两原告已垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二〇一三年七月三日
书记员 叶 鑫
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
****
（2017）内0205民初270号
原告:包头市云道冶金化工有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区青福镇色气湾村。
法定代表人：李国华，经理。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:内蒙古翰立科技有限责任公司，住所地：内蒙古包头市石拐区喜桂图新区科创大厦3楼307室。
法定代表人：吕锐，经理。
原告包头市云道冶金化工有限公司（以下简称云道公司）与被告内蒙古翰立科技有限责任公司（以下简称翰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云道公司委托诉讼代理人杨志昆，被告翰立公司的法定代表人吕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云道公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告翰立公司退还500000元货款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案全部诉讼费和律师代理费由被告翰立公司承担。事实和理由：原告云道公司与被告翰立公司于2016年3月15日签订了一份《镁锭销售合同》，合同约定原告云道公司向被告翰立公司购买40吨镁锭，单价12500元，总金额500000元。合同签订前，原告云道公司已提前于2016年3月7日向被告翰立公司付款30万元，于2016年3月8日向被告翰立公司付款20万元。合同签订后，原告云道公司多次要求被告翰立公司供货，可被告翰立公司至今仍拒不向原告云道公司供货。故原告云道公司诉至法院，请求法院依法判决。
被告翰立公司辩称，公司的实际控制人为苗全胜（已被公安机关列为网上追逃人员），公司都是由苗全胜经营、管理。法定代表人吕锐对签订《镁锭销售合同》的事情不清楚，希望法院查清事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告云道公司于2016年3月15日与被告翰立公司翰立公司签订了《镁锭销售合同》，合同约定原告云道公司向被告翰立公司翰立公司购买镁锭40吨，单价12500元，总金额500000元。原告云道公司于签订合同前的2016年3月7日、2016年3月8日分两次向被告翰立公司付清了货款500000元。被告翰立公司并未按照合同约定的供货时间向原告云道公司供货，其行为已构成违约。为此，原告云道公司向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商一致，签订的书面合同，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告翰立公司在收取原告云道公司500000元货款后，未按照合同约定履行供货义务，已构成违约。被告翰立公司违约在先，原告云道公司要求其退还500000元货款及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。原告云道公司要求被告翰立公司承担律师代理费的诉讼请求，因双方合同中对此未予约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司货款500000元；
二、被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司支付利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月23日起计至被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司已预交），由被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员王晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0205民初270号原告:包头市云道冶金化工有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区青福镇色气湾村。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:内蒙古翰立科技有限责任公司，住所地：内蒙古包头市石拐区喜桂图新区科创大厦3楼307室。法定代表人：吕锐，经理。原告包头市云道冶金化工有限公司（以下简称云道公司）与被告内蒙古翰立科技有限责任公司（以下简称翰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云道公司委托诉讼代理人杨志昆，被告翰立公司的法定代表人吕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云道公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告翰立公司退还500000元货款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案全部诉讼费和律师代理费由被告翰立公司承担。事实和理由：原告云道公司与被告翰立公司于2016年3月15日签订了一份《镁锭销售合同》，合同约定原告云道公司向被告翰立公司购买40吨镁锭，单价12500元，总金额500000元。合同签订前，原告云道公司已提前于2016年3月7日向被告翰立公司付款30万元，于2016年3月8日向被告翰立公司付款20万元。合同签订后，原告云道公司多次要求被告翰立公司供货，可被告翰立公司至今仍拒不向原告云道公司供货。故原告云道公司诉至法院，请求法院依法判决。被告翰立公司辩称，公司的实际控制人为苗全胜（已被公安机关列为网上追逃人员），公司都是由苗全胜经营、管理。法定代表人吕锐对签订《镁锭销售合同》的事情不清楚，希望法院查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告云道公司于2016年3月15日与被告翰立公司翰立公司签订了《镁锭销售合同》，合同约定原告云道公司向被告翰立公司翰立公司购买镁锭40吨，单价12500元，总金额500000元。原告云道公司于签订合同前的2016年3月7日、2016年3月8日分两次向被告翰立公司付清了货款500000元。被告翰立公司并未按照合同约定的供货时间向原告云道公司供货，其行为已构成违约。为此，原告云道公司向法院提起诉讼。本院认为，原、被告协商一致，签订的书面合同，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告翰立公司在收取原告云道公司500000元货款后，未按照合同约定履行供货义务，已构成违约。被告翰立公司违约在先，原告云道公司要求其退还500000元货款及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。原告云道公司要求被告翰立公司承担律师代理费的诉讼请求，因双方合同中对此未予约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司货款500000元；二、被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司支付利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月23日起计至被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司已预交），由被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员王晖二〇一七年十二月二十二日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初270号原告：包头市云道冶金化工有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青福镇色气湾村。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：内蒙古翰立科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区科创大厦3楼307室。法定代表人：吕锐，经理。原告包头市云道冶金化工有限公司（以下简称云道公司）与被告内蒙古翰立科技有限责任公司（以下简称翰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云道公司委托诉讼代理人杨志昆，被告翰立公司的法定代表人吕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云道公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告翰立公司退还500000元货款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案全部诉讼费和律师代理费由被告翰立公司承担。事实和理由：原告云道公司与被告翰立公司于2016年3月15日签订了一份《镁锭销售合同》，合同约定原告云道公司向被告翰立公司购买40吨镁锭，单价12500元，总金额500000元。合同签订前，原告云道公司已提前于2016年3月7日向被告翰立公司付款30万元，于2016年3月8日向被告翰立公司付款20万元。合同签订后，原告云道公司多次要求被告翰立公司供货，可被告翰立公司至今仍拒不向原告云道公司供货。故原告云道公司诉至法院，请求法院依法判决。被告翰立公司辩称，公司的实际控制人为苗全胜（已被公安机关列为网上追逃人员），公司都是由苗全胜经营、管理。法定代表人吕锐对签订《镁锭销售合同》的事情不清楚，希望法院查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告云道公司于2016年3月15日与被告翰立公司签订了《镁锭销售合同》，合同约定原告云道公司向被告翰立公司购买镁锭40吨，单价12500元，总金额500000元。原告云道公司于签订合同前的2016年3月7日、2016年3月8日分两次向被告翰立公司付清了货款500000元。被告翰立公司并未按照合同约定的供货时间向原告云道公司供货，其行为已构成违约。为此，原告云道公司向法院提起诉讼。本院认为，原、被告协商一致，签订的书面合同，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告翰立公司在收取原告云道公司500000元货款后，未按照合同约定履行供货义务，已构成违约。被告翰立公司违约在先，原告云道公司要求其退还500000元货款及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。原告云道公司要求被告翰立公司承担律师代理费的诉讼请求，因双方合同中对此未予约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司货款500000元；二、被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司支付利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月23日起计至被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告云道公司包头市云道冶金化工有限公司已预交），由被告翰立公司内蒙古翰立科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 晖二〇一七年十二月二十二日书记员 毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1972号
原告：孙锦涛，男，1946年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈向红，女，1967年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙锦涛诉被告杭州天亿商业投资管理有限公司、陈向红、杭州天亿商城实业有限公司、黄先挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙锦涛向本院提交申请，撤回对被告杭州天亿商业投资管理有限公司、杭州天亿商城实业有限公司、黄先挺的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告孙锦涛到庭参加诉讼，被告陈向红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告陈向红归还原告借款4500000元，并支付利息（以4500000元为基数，按月利率1.5%标准，自2016年2月1日起暂计至2016年5月31日为270000元，要求计算至实际支付之日止）。
经审理查明，案外人杭州天亿商业投资管理有限公司与原告于2014年1月22日签订借款协议一份，约定由其向原告借款500000元，月息1.5%，借款期限暂定3个月，该公司于同日出具收据确认收到该笔借款；于2014年1月28日签订借款协议一份，约定由其向原告借款500000元，月息1.5%，借款期限暂定3个月，该公司于同日出具收据确认收到该笔借款；于2014年2月24日签订借款协议一份，约定由其向原告借款500000元，月息1.5%，借款期限暂定3个月，该公司于同日出具收据确认收到该笔借款；于2014年7月22日签订借款协议一份，约定由其向原告借款1000000元，月息1.5%，借款期限暂定3个月，该公司于次日出具收据确认收到该笔借款；于2014年12月17日签订借款协议一份，约定由其向原告借款2000000元，月息2%，借款时间到2015年6月30日止，该公司于同年12月16日出具收据一份，确认收到原告1500000元，后又于2015年4月9日出具收据一份，确认收到原告1500000元。审理中，原告陈述，上述五份借款协议载明借款本金共计4500000元，六份收据载明金额共计5500000元，其中有1000000元系短期周转且已结清。
2012年12月14日，案外人杭州天亿商业投资管理有限公司与被告陈向红签订承包经营合同一份，约定被告陈向红承包经营杭州西湖区同仁商业街项目，承包期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，双方还对其他事项进行了约定。2015年12月，原告收到被告交付给其的《还款承诺书》一份，其上载明：“债务人杭州天亿商城实业有限公司共计向债权人孙锦涛借款45000000元”等事项，落款债务人处有“黄先挺”签字及“杭州天亿商城实业有限公司”的盖章。2016年3月23日，原、被告签订《还款协议》一份，其上载明：“陈向红在2014-2015年承包天亿投资管理有限公司期间先后向孙锦涛借款人民币肆佰伍拾万元整，原在2015年12月还款承诺书应在2016年2月20日本息还清。但由于陈向红有实际困难，本息均未还清，因此签署本协议承诺新的还款计划，并确认实施以下计划：1、于2016年3月24日办理翠苑四区11幢2楼陈向红房产50余平方及奥迪车一辆，两项均办理它项权证抵借款壹佰万元整，作为孙锦涛应还款抵押。2、在2016年3月底前归还孙锦涛现金壹佰万元正。3、转塘拆迁房款200万元月底前收到即付孙锦涛借款。4、余款2016年4月底还清本息。5、如还款违约，承担1%的违约金。”审理中，原告陈述，2016年3月在签订《还款协议》当天，被告陈向红向原告承认2015年12月的《还款承诺书》系其伪造的，该《还款承诺书》上“杭州天亿商城实业有限公司”的盖章系被告加盖的，“黄先挺”签字亦非该公司法人代表黄先挺本人所签。现原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告均在《还款协议》上签字确认，案涉债务转移给被告陈向红，由被告陈向红偿付案涉借款本息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告后经催讨未偿付本息，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金4500000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈向红未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向红于本判决生效之日起10日内偿付原告孙锦涛借款本金4500000元、利息270000元（以4500000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月1日起暂计至2016年5月31日止），并按上述标准支付自2016年6月1日起至款项付清之日止的利息。
案件受理费44960元，减半收取22480元，由被告陈向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执902号
申请人莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前七楼，组织机构代码78691779-2。
法定代表人黄爱芹，经理。
被执行人徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，个体运输户，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市亚运交通有限公司与被执行人徐玉书借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐玉书应立即返还给申请人借款人民币45900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田市亚运交通有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执902号申请人莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前七楼，组织机构代码78691779-2。法定代表人黄爱芹，经理。被执行人徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，个体运输户，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田市亚运交通有限公司与被执行人徐玉书借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐玉书应立即返还给申请人借款人民币45900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田市亚运交通有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第290号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3085号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘荣耀，男，1955年5月6日出生，香港特别行政区永久性居民。住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人刘荣耀商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年11月9日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第349号
上诉人（原审原告）杨仁友，男，1948年8月28日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜有富（曾用名姜永富），男，1960年10月15日生，汉族，农民，现住通榆县
被上诉人（原审第三人）通榆县瞻榆镇东关村民委员会。
负责人采维东，村委会主任。
委托代理人姜利财，瞻榆镇法律服务所，所长。
上诉人杨仁友因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县（2015）通法民重初字第5号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月1日，原告杨仁友将其承包的0.28公顷旱田转让给被告姜有富，并签订土地流转合同，流转期限19年（2008年7月1日至2026年12月30日），流转方式为转让，流转费用一次性付清23000.00元。2010年6月2日被告姜有富将该争议土地交回给第三人东关村，并获得补偿费23000.00元。2010年9月第三人东关村在该争议土地上建设村部。2011年4月29日通榆县国土资源局关于第三人东关村违法用地一案进行了行政处罚。
原审认为，关于原告主张被告姜有富违约。2008年7月15日，原告杨仁友与被告姜有富经东关村村民委员会同意，签订了土地流转合同，该合同中明确约定原告以转让的形式将该争议土地的承包经营权流转给被告姜有富，期限至原承包期满（即二轮土地承包期满）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”的规定，自此原承包方杨仁友在其承包期内的该争议土地承包经营权已灭失、终止，被告姜有富与第三人东关村确定新的承包关系。被告姜有富在履行他与原告土地流转合同的过程中并未做出违反合同约定的行为，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张第三人东关村违约。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”的规定以及原、被告签订的土地流转合同中“承包方（甲方）：杨仁友，受让方（乙方）：姜有富”的约定，发包方第三人东关村并不是土地承包经营权流转的主体。第三人东关村及其负责人在原、被告签订的土地流转合同中盖章、签字的行为，是其履行法定程序。原、被告签订的土地流转合同并不能约束第三人，故原告的该项主张本院不予支持。关于被告姜有富将争议地转回第三人东关村是否合适的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，被告姜有富自愿将其承包地交回发包方第三人东关村的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”的规定，第三人东关村支付给被告姜有富补偿费23000.00元的行为，符合法律规定。关于第三人东关村在该争议土地上建设村部是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，第三人东关村虽经其所在的镇人民政府审核，但未经有批准权的人民政府批准擅自在该争议土地上建设村部的行为，是违法行为。通榆县国土资源局已经对第三人的违法行为进行了行政处罚。本院认为，原告杨仁友已将该争议地承包经营权转让被告姜有富（期限至二轮土地承包期满），被告姜有富已将该争议地承包经营权交回发包方第三人东关村，第三人东关村关于该争议土地的行政违法行为并未侵害原告、被告的合法利益，且已经受到行政处罚，故第三人的行政违法行为与本案无关。综上，本院认为，原告杨仁友的诉讼请求无事实根据、无法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨仁友的诉讼请求。案件受理费370.00元由原告负担。
杨仁友不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人所签的土地流转合同属于土地承包合同，并非土地转让合同。2、被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会在明知该地为耕地的情形下在该地上建村部，进行非农建设是不合法的。对上诉人已构成侵权。
被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会在本院二审时辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会应否将2.8亩土地返还给上诉人杨仁友。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2008年7月，上诉人杨仁友经被上诉人东关村村委会同意，与被上诉人姜有富签订了土地流转合同。该合同明确约定上诉人杨仁友以转让的形式将该争议土地流转给了被上诉人姜有富，期限至二轮土地承包期满。因此合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。合同合法有效。自此上诉人杨仁友对诉争土地的经营权已灭失。后被上诉人东关村村委会与被上诉人姜有富签订土地征用合同将诉争土地征用，征用后被上诉人东关村村民委员会在该地上建设了村部。因上诉人杨仁友对诉争土地已不再享有权利，故被上诉人东关村村民委员会的上述行为并不侵犯上诉人杨仁友的合法权益。上诉人杨仁友要求返还诉争土地没有事实及法律依据。本院不予支持。
关于上诉人杨仁友上诉提出被上诉人东关村村委会在诉争土地上盖村部不合法的问题，通榆县国土资源局已对其进行了行政处罚。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第349号
上诉人（原审原告）杨仁友，男，1948年8月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜有富（曾用名姜永富），男，1960年10月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审第三人）通榆县瞻榆镇东关村民委员会。
负责人采维东，村委会主任。
委托代理人姜利财，瞻榆镇法律服务所，所长。
上诉人杨仁友因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县（2015）通法民重初字第5号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月1日，原告杨仁友将其承包的0.28公顷旱田转让给被告姜有富，并签订土地流转合同，流转期限19年（2008年7月1日至2026年12月30日），流转方式为转让，流转费用一次性付清23000.00元。2010年6月2日被告姜有富将该争议土地交回给第三人东关村，并获得补偿费23000.00元。2010年9月第三人东关村在该争议土地上建设村部。2011年4月29日通榆县国土资源局关于第三人东关村违法用地一案进行了行政处罚。
原审认为，关于原告主张被告姜有富违约。2008年7月15日，原告杨仁友与被告姜有富经东关村村民委员会同意，签订了土地流转合同，该合同中明确约定原告以转让的形式将该争议土地的承包经营权流转给被告姜有富，期限至原承包期满（即二轮土地承包期满）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”的规定，自此原承包方杨仁友在其承包期内的该争议土地承包经营权已灭失、终止，被告姜有富与第三人东关村确定新的承包关系。被告姜有富在履行他与原告土地流转合同的过程中并未做出违反合同约定的行为，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张第三人东关村违约。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”的规定以及原、被告签订的土地流转合同中“承包方（甲方）：杨仁友，受让方（乙方）：姜有富”的约定，发包方第三人东关村并不是土地承包经营权流转的主体。第三人东关村及其负责人在原、被告签订的土地流转合同中盖章、签字的行为，是其履行法定程序。原、被告签订的土地流转合同并不能约束第三人，故原告的该项主张本院不予支持。关于被告姜有富将争议地转回第三人东关村是否合适的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，被告姜有富自愿将其承包地交回发包方第三人东关村的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”的规定，第三人东关村支付给被告姜有富补偿费23000.00元的行为，符合法律规定。关于第三人东关村在该争议土地上建设村部是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，第三人东关村虽经其所在的镇人民政府审核，但未经有批准权的人民政府批准擅自在该争议土地上建设村部的行为，是违法行为。通榆县国土资源局已经对第三人的违法行为进行了行政处罚。本院认为，原告杨仁友已将该争议地承包经营权转让被告姜有富（期限至二轮土地承包期满），被告姜有富已将该争议地承包经营权交回发包方第三人东关村，第三人东关村关于该争议土地的行政违法行为并未侵害原告、被告的合法利益，且已经受到行政处罚，故第三人的行政违法行为与本案无关。综上，本院认为，原告杨仁友的诉讼请求无事实根据、无法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨仁友的诉讼请求。案件受理费370.00元由原告负担。
杨仁友不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人所签的土地流转合同属于土地承包合同，并非土地转让合同。2、被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会在明知该地为耕地的情形下在该地上建村部，进行非农建设是不合法的。对上诉人已构成侵权。
被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会在本院二审时辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：被上诉人通榆县瞻榆镇东关村民委员会应否将2.8亩土地返还给上诉人杨仁友。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2008年7月，上诉人杨仁友经被上诉人东关村村委会同意，与被上诉人姜有富签订了土地流转合同。该合同明确约定上诉人杨仁友以转让的形式将该争议土地流转给了被上诉人姜有富，期限至二轮土地承包期满。因此合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。合同合法有效。自此上诉人杨仁友对诉争土地的经营权已灭失。后被上诉人东关村村委会与被上诉人姜有富签订土地征用合同将诉争土地征用，征用后被上诉人东关村村民委员会在该地上建设了村部。因上诉人杨仁友对诉争土地已不再享有权利，故被上诉人东关村村民委员会的上述行为并不侵犯上诉人杨仁友的合法权益。上诉人杨仁友要求返还诉争土地没有事实及法律依据。本院不予支持。
关于上诉人杨仁友上诉提出被上诉人东关村村委会在诉争土地上盖村部不合法的问题，通榆县国土资源局已对其进行了行政处罚。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 和达明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1904号
原告王允德，男，汉族。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郭耀忠，男，汉族。
原告王允德诉被告郭耀忠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建成到庭参加了诉讼。被告郭耀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告郭耀忠向原告王允德出具欠条，该欠条显示：“欠条，今欠王允德现金捌万捌佰元整，郭耀忠，2014年2月8日”。2014年6月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条显示：“今欠加油款叁仟伍佰元整，郭耀忠，2014年6月17日”。后经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告欠款84300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：2014年2月8日、2014年6月17日欠条各一张。
被告郭耀忠未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告因车辆加油拖欠原告加油费用，于2014年2月8日出具80800元欠条一张，于2014年6月17日又出具3500元欠条一张。后双方因上述款项的偿还问题发生纠纷，原告以郭耀忠为被告诉至本院。
另查明，被告2014年2月8日、2014年6月17日出具的两张欠条载明的欠款合计84300元。
本院认为，被告郭耀忠2014年2月8日、2014年6月17日出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，被告郭耀忠应按照欠条承诺的内容履行其还款义务。原告为被告车辆加油，已履行了加油服务的义务。被告接受原告的服务，但未履行欠条承诺的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付欠款84300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耀忠应于判决生效后十日内偿还原告王允德款项共84300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告郭耀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3209号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：邱林。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）与被告邱林追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告邱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：被告于2011年4月2日与什邡思源村镇银行有限责任公司（以下简称思源村镇银行）签订了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。被告在思源村镇银行申请最高额为3.7万元人民币的借款，期限为三年，从2011年4月2日起至2014年4月1日止。同时被告与原告签订了《汽车消费贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告在思源村镇银行的借款提供连带责任担保。合同到期后被告未足额向银行偿还借款，致使原告代被告向思源村镇银行支付本金及利息共计32572.22元。《汽车消费贷款委托担保合同》第七条约定：被告逾期还款，原告承担违约金及不低于10%的赔偿金和不低于6%的实现债权的费用。由于被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本息32572.22元、并向原告支付赔偿金3257.2元，合计35829.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
审理查明：2011年4月2日，邱林（甲方）与思源村镇银行（乙方）签订了一份《汽车消费贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币37000元，期限36个月。自本合同生效日2011年4月2日起至2014年4月1日止。借款利率为月息6.6083‰，按月结算。本合同项下的债务由亿泰公司提供连带责任还款保证并由邱林提供本车抵押担保。同日，邱林（乙方）与原告（甲方）签订了一份《汽车消费贷款委托担保合同》，合同主要约定，甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向思源村镇银行申请的37000元汽车消费贷款提供担保。根据乙方与贷款人所签订的《借款合同》约定，甲方同意为乙方向贷款人提供最高额为37000元、期限为3年36期的银行借款担保，借款时间自2011年4月2日至2014年4月1日止；由邱林提供不可撤销信用反担保。如担保期限内甲方已承担担保责任，甲方可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项中划扣甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还本金、利息、约定的违约金及10%的赔偿金和不低于6%的实现债权的费用等条款。同日思源村镇银行将贷款37000元发放给邱林。邱林未按期归还贷款，截止2014年7月原告代被告偿还借款本息合计32572.22元。被告未向原告归还上述代付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告亿泰公司与被告邱林签订的《汽车消费贷款委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告邱林未按照贷款合同的约定归还借款，原告亿泰公司代其偿还了贷款本息32572.22元后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告邱林追偿。因原告已经代被告邱林向思源村镇银行还款，原告要求被告邱林支付赔偿金3257.2元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告邱林经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱林于本判决生效后十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款32572.22元，并支付赔偿金3257.2元，合计35829.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费225元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 璟
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初69号
原告李海玉，男，藏族，1979年12月21日出生。
被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司，地址：卓尼县纳浪乡大小板子村大板子村6号。
被告甘肃省电投九甸峡水电开发有限责任公司，地址甘肃临洮县洮阳镇公园路72号。
本院在审理原告李海玉诉被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司、甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海玉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海玉撤回起诉。
案件受理费1350元（2700元减半收取）由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨班么草
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1454-1号
申请执行人：邢汉泉。
被执行人：张强。
本案在执行过程中，查明被执行人张强暂无财产可供执行。申请执行人邢汉泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢汉泉如发现被执行人张强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3740号
申请执行人：高某，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人：高某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：于某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高某甲，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请执行。在执行过程中，申请执行人申请过户胶州市里岔镇大埠头村的房屋三间，根据《房屋登记办法》，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋房屋所在地农村集体经济组织成员，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回三申请执行人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1334号
罪犯罗凤珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）崇刑初字第19号刑事判决，以被告人罗凤珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产罗凤珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）桂刑复字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产四年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产罗凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗凤珍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗凤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗凤珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯罗凤珍减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5067号
原告：黄中克，男，1971年11月16日出生，住上海市浦东新区。
被告：上海匀达建设工程有限公司，住所地上海市平顺路600号。
法定代表人：蒋周开，该公司董事长。
被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。
法定代表人：陈东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宇彤，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐震寰，男，该公司职员。
原告黄中克与被告上海匀达建设工程有限公司（以下简称匀达公司）、中铁上海工程局集团华海工程有限公司（以下简称中铁华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中克，被告匀达公司的法定代表人蒋周开，被告中铁华海公司的委托诉讼代理人张宇彤、徐震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中克向本院提出诉讼请求：1.判令被告匀达公司向被告中铁华海公司清算工程款余款480252元，并全额支付给原告；2.判令被告中铁华海公司直接向原告支付工程款余款480252元。事实和理由：2011年8月，原告经与被告中铁华海公司洽谈，以被告匀达公司的名义承接了被告中铁华海公司总承包的临海高等级公路如东五标项目的部分劳务施工工程，原告实际进行了施工。工程已于2013年1月全部竣工，尚有工程款余额480252元作为工程质保金未结清。被告匀达公司因经营不善，无力向原告支付工程款，故要求被告中铁华海公司按照双方的惯例直接将工程款余款支付给原告。
被告匀达公司承认原告本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告中铁华海公司辩称，第一，被告中铁华海公司承接中铁南通投资建设管理有限公司发包的临海高等级公路如东段工程后，将其中部分工程分包给具备相应资质的被告匀达公司施工，双方签订的分包合同合法有效，其并不清楚原告与被告匀达公司之间的挂靠关系，原告在施工过程中系以施工负责人的名义参与施工。现得知原告系实际施工人，作为总包方，同意在未付工程款范围内承担连带责任，而非直接向原告支付。第二，对案涉工程尚有余款480252元未付不持异议，该款为质保金，整体工程系2014年1月4日通过交工验收，质保期为三年，现尚未届满。第三，被告中铁华海公司不回避付款义务，但因被告匀达公司与他人纠纷，上海市闸北区人民法院对被告匀达公司在被告中铁华海公司的应付工程款采取财产保全，导致不能支付。
本院经审理认定事实如下：被告中铁华海公司承建中铁南通投资建设管理有限公司发包的临海高等级公路如东段项目后，于2011年9月3日与被告匀达公司签订《建设工程施工分包合同》，约定：被告中铁华海公司将临海高等级公路如东五标桥梁下部结构、桥面系、雨水管、圆管涵、箱涵和其他相关工程分包给被告匀达公司施工，采取劳务分包，工程综合单价包干；整个临海高等级公路工程竣工交验，建设方批准决算后，支付至竣工结算价款的95%，剩余5%作为质量保修金；工程缺陷责任期为2年、质量保修期为3年，自项目全部工程正式交工验收之日起算。2011年9月21日，被告匀达公司与原告签订《劳务作业内部承包责任制》，被告匀达公司将其自被告中铁华海公司处承接的工程全部交由原告施工。后原告依约组织施工，至2013年1月，《建设工程施工分包合同》项下的工程施工完成并交付。2014年1月3日，临海高等级公路如东段整体通过验收。被告匀达公司尚欠原告工程款480252元，被告中铁华海公司尚欠被告匀达公司工程款480252元，该款为合同约定的质量保修金，其余工程款原告、被告匀达公司、被告中铁华海公司之间已结算、支付完毕。
因被告匀达公司与案外人金融借款合同纠纷，上海市闸北区人民法院于2014年4月18日裁定对被告匀达公司的财产予以保全，并于2014年5月27日向被告中铁华海公司发出协助执行通知书，要求停止支付匀达公司的应付工程款510万元，待该院处理。
对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告主张质保期应自分包工程完工即2013年1月起算，被告中铁华海公司表示工程未有质量问题，认可质量保修金现已满足付款条件，被告匀达公司对此亦不持异议，故本院确认工程余款480252元作为质量保修金，现已满足支付条件。
本院认为，被告中铁华海公司与被告匀达公司签订的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。被告匀达公司将其承接的工程全部交由不具备建设工程施工资质且并非其内部员工的原告施工，双方签订的《劳务作业内部承包责任制》因违反法律法规效力性强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告实际施工的工程已完成并交付，原、被告对工程质量不存在争议，且整体工程已经验收合格，被告匀达公司应当参照合同约定向原告支付工程款。审理中，原告、被告匀达公司、被告中铁华海公司均认可工程款余款为480252元，作为质量保修金现已满足付款条件，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告匀达公司应向原告支付工程款480252元，被告中铁华海公司在欠付合同相对方被告匀达公司工程款范围内承担连带责任。原告主张由被告中铁华海公司直接向其支付，缺乏法律依据，本院不予支持。虽被告匀达公司在被告中铁华海公司的应付工程款被上海市闸北区人民法采取保全措施，但不能据此免除被告中铁华海公司对工程实际施工人即原告依法应承担的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告上海匀达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄中克工程款480252元。
二、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项被告上海匀达建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄中克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取计4252元，由被告上海匀达建设工程有限公司、中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8504元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第643号罪犯许向东，男，1966年2月28日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市龙文区人民政府副区长，因涉嫌犯受贿罪于2009年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）漳刑初字第27号刑事判决，认定被告人许向东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止），并处没收个人财产人民币100000元，没收违法所得503000元。判决生效后，2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月3日作出（2013）漳刑执字第836号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年9月29日起至2018年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许向东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。执行机关漳州监狱指派民警周文斌、廖良才，漳州市检察院指派检察员朱荣誉出庭履行职务。经审理查明，罪犯许向东自2013年6月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年12月累计达标分15分，其中二级达标十二个，三级达标九个。2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。另查明，原审判决并处没收个人财产人民币100000元，没收违法所得503000元。其中违法所得503000元在原判决时已没收，没收个人财产人民币100000元，上次减刑时缴交10000元，本次减刑缴交4000元，累计缴交14000元。2014年12月1日漳州市芗城区巷口街道官园社区居委会、漳州市芗城区司法局巷口司法所出具了许向东家庭经济困难证明，证明许向东家庭之经济情况确属困难。还查明，许向东在考核期间内月平均销费538元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许向东减刑的异议材料。本院认为，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许向东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年9月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年四月七日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。福建省高级人民法院转发《最高人民法院关于对部分职务犯罪罪犯减刑、假释、暂予监外执行实行备案审查的通知》的通知各中级人民法院：现将最高人民法院《关于对部分职务犯罪罪犯减刑、假释、暂予监外执行实行备案审查的通知》转发给你们，请认真抓好贯彻落实。为进一步规范职务犯罪罪犯的减刑、假释、暂予监外执行备案审查工作，现就有关事项通知如下：一、各基层人民法院、中级人民法院对部分职务犯罪罪犯减刑、假释、暂予监外执行应严格按照最高人民法院《关于对部分职务犯罪罪犯减刑、假释、暂予监外执行实行备案审查的通知》贯彻执行。二、各基层人民法院、中级人民法院逐级报请备案审查的案件一律提交院审判委员会讨论研究决定。三、基层人民法院对原县处级职务犯罪罪犯决定暂予监外执行后五日内，报请中级人民法院备案审查，中级人民法院审查同意后五日内报请高级人民法院备案审查；中级人民法院对原厅局级以上职务犯罪罪犯裁定减刑、假释或者决定暂予监外执行后五日内，报请高级人民法院备案审查，高级人民法院于收案后五日内完成审查并报请最高人民法院备案审查。四、减刑、假释案件的备案审查工作由高级人民法院审判监督庭负责，暂予监外执行备案审查工作由负责本项工作的上级业务审判庭承担。本通知执行过程中遇到的问题，请及时报告本院。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第370号
原告吴某甲，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
原告吴某乙，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某乙，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙与被告王某甲、刘某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告吴某甲于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元由原告吴某甲、吴某乙承担。
审判员 陈海彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海营
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1146号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人薛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被宁波市公安局大榭分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日19时许，被告人薛某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市大榭开发区环岛南路与海岸路路口时，与翁某驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞。翁某报警后，民警在处理事故时对被告人薛某进行呼吸酒精含量测试，结果为165mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人薛某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为153mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、到案经过、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王莹
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终12号
上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地马兰屯镇政府驻地。
法定代表人李峰，镇长。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫桂军。
委托代理人王绥华，山东全和律师事务所律师。
上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称“马兰屯镇政府”）因不履行法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马兰屯镇政府的负责人吕涛及委托代理人施广勇、被上诉人闫桂军及其委托代理人王绥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马兰屯镇闫浅村于2004年3月经枣庄市台儿庄区人民政府批复改为马兰屯镇闫浅社区居民委员会。原告闫桂军认为其所在的闫浅社区居委会的居规民约侵犯了其一家人的合法权益，于2014年6月向被告马兰屯镇政府提出申请，请求被告马兰屯镇政府责令闫浅社区居委会更正居规民约，公开土地征用、补偿款发放、财务收支情况等内容。因被告马兰屯镇政府对其申请未予答复，原告闫桂军遂向枣庄市台儿庄区人民政府提起行政复议。经复议，枣庄市台儿庄区人民政府于2015年3月11日作出台政复决字（2014）第2号行政复议决定书，责令被告马兰屯镇政府收到复议决定之日起30日内履行法定职责。被告马兰屯镇政府于2015年4月10日向闫浅社区居委会送达《整改通知》，其内容为：“责令闫浅社区对申请人提出的全部问题进行调查核实，与申请人积极对接，需要整改的积极整改，需要解释的积极解释清楚。”同日，闫浅社区居委会作出《关于收到闫桂军行政复议决定书整改通知的回复》。2015年6月26日，原告闫桂军通过邮政快递的方式向被告马兰屯镇政府邮寄了申请履行法定职责申请书。2015年9月18日，原告闫桂军提起行政诉讼。
原审法院认为，一、原马兰屯镇闫浅村虽然已于2004年改为马兰屯镇闫浅社区居民委员会，但从该社区的组成形式（由三个自然村合并而成）、居民委员会的经费来源、居民委员会的选举、该社区居委会的土地性质及对该社区居委会工作指导等方面看，闫浅社区居民委员会的工作受被告马兰屯镇的指导，其仍在履行村民委员会的职权。对此，作为批准将马兰屯镇闫浅村改为马兰屯镇闫浅社区居民委员会的枣庄市台儿庄区人民政府在复议时也是适用《中华人民共和国村民委员会组织法》作出决定的，而被告马兰屯镇政府在复议程序及在本院审理过程中对闫浅社区居民委员会的性质亦未提出异议。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，1、若村规民约与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，乡、镇人民政府的法定职责是责令改正。而在作出责令改正前则应该调查核实，否则未经查实不能知道村规民约与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触之处，也无法责令改正；2、若村民反映村民委员会不公布应当公布的事项的，乡、镇人民政府的法定职责是“应当负责调查核实，责令依法公布”。在生效的复议决定书中，枣庄市台儿庄区人民政府已经确认被告马兰屯镇政府没有依法履行法定职责，并责令其限期履行法定职责。被告马兰屯镇政府虽然于2015年4月10日向闫浅社区居委会送达了《整改通知》，但从通知的内容上看，被告马兰屯镇政府将调查核实的法定职责转交给了闫浅社区居委会，且未在通知中就需要整改的事项予以指出并责令改正，更未涉及闫浅社区居委会是否存在应公布的村务而没有公布并责令依法公布的问题。庭审中，被告马兰屯镇政府辩称闫浅社区居委会已通过电子显示屏滚动播出了村务的情况，但被告马兰屯镇政府未向本院提供证据予以证实，且原告闫桂军对这一辩称予以否认，因此，不能认定被告马兰屯镇政府已经责令闫浅社区居委会公布村务情况并已得到执行这一事实的存在。在原告闫桂军于2015年6月26日向被告马兰屯镇政府邮寄履行法定职责申请后，被告马兰屯镇政府亦未提供其向原告闫桂军作出答复或送达、出示已作出《整改通知》的证据，故被告马兰屯镇政府“已按照复议决定书的要求履行了相关职责，不存在不履行法定职责的情形”的辩称不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府于本判决书生效之日起60日内对原告闫桂军的申请进行调查核实，并根据调查核实的情况依法作出是否责令闫浅社区居民委员会改正居规民约和向原告限期公开相关村务信息的法定职责。案件受理费50元，由被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府承担。
上诉人马兰屯镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人居住的社区为闫浅社区，该社区的基层群众性自治组织是闫浅社区居委会，非村民委员会，上诉人不具有被上诉人所请求的法定职责。即便原审法院认定上诉人具有所谓的法定职责，上诉人也已履行完毕。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人闫桂军辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市台儿庄区人民政府作出的行政复议决定已确认上诉人马兰屯镇政府没有依法履行法定职责，并责令其限期履行法定职责。对此，上诉人马兰屯镇政府仅仅是向闫浅社区居委会下达了《整改通知》，责令闫浅社区居委会进行调查核实，但没有提供充分有效的证据证明其已按照行政复议决定书的要求履行了相关职责。因此，上诉人马兰屯镇政府所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐龙辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执503号
发往银行：中国农业银行
事由：因高献芳诉马兰赡养费纠纷一案，关于马兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马兰银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执503号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高献芳诉马兰赡养费纠纷一案，依法对马兰范在银行的账户进行冻结。
关于马兰范的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5251号
原告：龙口市龙玉化工有限公司，住所地：龙口市下丁家镇前夼村，统一社会信用代码：913706817903635182。
法定代表人：李成旭，任经理。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：王可逊，男，汉族，农民，住烟台市莱山区。
原告龙口市龙玉化工有限公司与被告王可逊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙口市龙玉化工有限公司的委托诉讼代理人欧立志到庭参加了诉讼，被告王可逊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款228100元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，原被告签订了肥料销售合同，由原告出售给被告复合微生物肥料。原、被告多次发生买卖关系后，被告欠原告货款228100元，经原告索要无果，原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，原、被告签订了肥料销售合同，由原告出售给被告复合微生物肥料。至2012年2月19日，被告共欠原告货款228100元未付，被告给原告立欠条一份，载明：今欠龙玉化工货款合计人民币228100元，欠款人王可逊。欠条右上部还载明“2月底前先付10万，余部分3月份付清”。
上述事实有当事人的陈述、销售合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间签订的肥料销售合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应当依约履行。至2012年2月19日，被告欠原告货款228100元，并有被告所立欠条为证，被告应予给付，故原告要求判令被告给付所欠货款并主张自起诉之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可逊于判决生效后十日内给付原告龙口市龙玉化工有限公司货款228100元及利息（自起诉之日2016年10月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1015号
申请执行人孙××。
被执行人多××。
申请执行人孙××与被执行人多××离婚纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙××向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第1015号。
在执行中查明，被执行人多××暂无财产可供执行，现暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1015号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十日
书记员 付国明