wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7249号
原告孙彦超，无职业。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室。
法定代表人彭中良。
原告孙彦超与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司（以下简称丽泽装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙彦超到庭参加诉讼。被告丽泽装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彦超诉称，原告于2009年8月入职被告处，从事设计工作，双方签订过书面劳动合同。在职期间，被告存在迟延发放工资及不按时缴纳社会保险的情况，2013年8月上旬，原告因此申请辞职并办理了离职手续。此后，原告多次向被告提出解除劳动关系并办理档案及社会保险关系的转移手续和二级建造师证书转移手续，但被告始终不予办理。故来院起诉，请求法院依法判令：一、确认原告与被告解除劳动关系；二、被告为原告补缴社会保险并办理档案和社会保险关系转移手续；三、被告为原告注销或转出二级建造师证书。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序；证据二、天津市社会保险缴费证明，证明原告的社会保险由被告缴纳；证据三、银行转账明细，证明原、被告存在劳动关系；证据四、二级建造师证书网页打印件，证明原告的二级建造师证在被告处；证据五、电子邮件打印件，证明原、被告已解除劳动合同；证据六、顺丰快递邮单，证明原、被告已解除劳动合同。
被告丽泽装饰公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙彦超自述于2009年8月入职被告丽泽装饰公司，从事设计工作。在职期间，双方签订过书面劳动合同。2013年8月上旬，原告因被告拖欠工资申请离职。依据原告提供的银行转账明细显示，原告工资发放至2013年5月。庭审中，原告自述曾向被告递交书面辞职申请并办理工作交接。后因为被告始终未为原告办理档案及社会保险关系转移手续和二级建造师证书转移手续，故原告于2015年7月28日再次向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，但被告拒绝签收。2015年7月30日，原告再次以电子邮件形式向被告提出解除劳动合同并办理档案及社会保险关系转移手续和二级建造师转移手续。但被告始终未予办理。
原告提交天津市社会保险基金管理中心于2015年9月10日出具的天津市社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳社会保险至2015年4月。
原告另提交网页截图打印件一份，证明其二级建造师证书于被告丽泽装饰公司处注册登记。
另查，2015年7月22日，原告就解除劳动关系、转移档案及社会保险关系和二级建造师证书等请求以被告丽泽装饰公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月31日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出南劳人仲不字[2015]第468号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
再查，因被告丽泽装饰公司下落不明，原告孙彦超垫付公告费560元。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者因用人单位存在违法行为或者提前三十日通知的，可以与用人单位解除劳动关系。用人单位不得扣押劳动者的任何证件，且用人单位应当在解除或者终止劳动关系十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，如劳动者在职期间部分证件登记于用人单位名下，用人单位亦应于双方劳动关系解除后协助劳动者办理相应转移手续，此系用人单位应当履行的劳动合同附随义务。本案中，原告孙彦超自述于2013年8月因被告拖欠工资申请离职，依据其提供的银行转账记录显示，原告工资发放至2013年6月，后被告为原告缴纳社会保险至2015年4月，现原告于2015年7月22日以申请劳动仲裁的方式解除与被告的劳动关系符合法律规定，且被告丽泽装饰公司未出庭应诉，亦未就原告上述主张向本院提交书面反驳意见，故本院对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告应依法为原告办理档案及社会保险关系的转移手续。同时，原告提供的网页截图打印件能够证明其二级建造师证书于被告丽泽装饰公司名下注册登记，现双方劳动关系已经解除，故被告丽泽装饰公司应为原告办理二级建造师证书的转移或注销手续。
另，被告丽泽装饰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告孙彦超与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司解除劳动合同关系；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司为原告孙彦超办理档案及社会保险关系转移手续；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司为原告孙彦超办理二级建造师证书转移或注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王馨蕊
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 张继华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7249号
原告陈守钦，男，1973年7月25出生，汉族，住南安市溪美。
被告蔡再添，男，1975年6月4日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告吴秀嫌，女，1984年4月27日出生，汉族，住南安市东田镇。
本院于2015年9月21日立案受理原告陈守钦诉与被告蔡再添、吴秀嫌民间借贷纠纷一案。原告陈守钦于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守钦以其要与被告蔡再添、吴秀嫌庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈守钦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈守钦负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪振坦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初447号
原告杨定申。
委托代理人杨发威。
被告杨海军。
被告杨学勤。
本院在审理原告杨定申与被告杨海军、杨学勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨定申撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 高小岭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初702号
原告：胡凤贤，女，1975年7月18日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：ＸＸ，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆农场新区。
原告胡凤贤与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤贤，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡凤贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ给付农药款7,215元，利息为月利率1.5%，自2018年3月19日开始计算至给付之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2017年5月至7月先后四次在原告处赊购农药，共计欠款7,215元。且约定2017年年底偿还，但到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院。
ＸＸ辩称，对2016年欠的农药款没有意见，但对2017年的农药款有意见。2017年在原告处购买的农药质量有问题，杂草并没有除掉，故不同意给付2017年的农药款。
本院经审理认定事实如下：2016年、2017年被告ＸＸ三次在原告胡凤贤经营的农药经销部赊购农药共计7,215元。被告ＸＸ分别给原告胡凤贤出具了欠据。因被告ＸＸ至今没有履行给付货款的义务，故原告胡凤贤诉至本院，请求判令被告ＸＸ给付农药款7,215元，利息为月利率1.5%，自2018年3月19日开始计算。被告ＸＸ对在原告胡凤贤处赊购农药的事实没有异议，且同意给付2016年赊欠的农药款，但对2017年的赊欠农药有异议，并称2017年在原告处购买的农药质量有问题，杂草并没有除掉，故不同意给付2017年的农药款。被告称当时将农药无效的意见反馈给原告胡凤贤，原告胡凤贤让被告ＸＸ等待一段时间，过段时间草长高了农药就不起作用了。庭审中，经法庭调查，针对被告ＸＸ叙述的农药无效情况，被告ＸＸ并没有向有关农药管理部门或其他行政主管部门反映，亦未作证据保全。原告胡凤贤称被告ＸＸ并没有向自己反映农药无效的情况，且原告胡凤贤经营的农药是正规厂家生产的，且都有营业执照，不存在质量问题。
本院认为，依据原告胡凤贤举示的欠据，能够证明被告ＸＸ在原告胡凤贤经营的农药经销部赊购农药，共计欠款7,215元的事实客观存在。被告ＸＸ亦认可该事实，其称在原告胡凤贤处赊购的农药使用后不起作用且其向原告胡凤贤反映过该情况，原告胡凤贤予以否认，且被告ＸＸ并没有向有关农药管理部门或其他相关部门反映，并无证据证明原告胡凤贤提供的农药无效。故被告ＸＸ的抗辩主张，没有证据证实，本院不予支持。据此，本院认定，原告胡凤贤与被告ＸＸ之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。作为被告ＸＸ理应在原告胡凤贤主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。同时，原告主张的从2018年3月19日开始按照月利率1.5%的利息计息的请求，符合相应法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告胡凤贤提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日给付原告胡凤贤农药款本金7,215元。自2018年3月19日起，按月利率1.5%计算逾期付款利息至农药款付清之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年五月二十四日
书记员 苗菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49019号
原告：马磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告马磊与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告李文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50,000元；
2、诉讼费用由被告承担并直接交纳法院。
事实和理由：原告与被告同在XX区华尔街英语培训机构进行英语培训，系同学关系。在培训期间被告称自己运营的汽车进出口生意需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款50,000元，原告以现金交付方式履行了交付借款义务，被告向原告出具借条一份，定于2015年7月15日还清，并约定了月利息2%。被告向原告借款后支付了三次利息合计9000元，借款本金5万元至今未还。借款到期后，原告多次要求被告还款，但无法与其取得联系，现被告下落不明。故提起诉讼，请求支持如上所请。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。
被告李文君经本院于2016年11月17日在人民法院报公告栏GXX版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年4月10日，被告以经营资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定借款月息2%，还款日期2015年7月15日。借款后，被告陆续支付原告利息合计9000元。借款期限届满后，经原告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后未按协议约定的时间及时返还原告借款，应当承担相应的违约责任；原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文君于本判决生效后十日内返还原告马磊借款50,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费1050元，公告费600元直接返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 李 琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49019号
原告马磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告马磊与被告李文君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；合议庭成员另行通知。
（此页无正文）
审判员 魏惜和
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49019号原告：马磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告马磊与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告李文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50,000元；2、诉讼费用由被告承担并直接交纳法院。事实和理由：原告与被告同在XX区华尔街英语培训机构进行英语培训，系同学关系。在培训期间被告称自己运营的汽车进出口生意需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款50,000元，原告以现金交付方式履行了交付借款义务，被告向原告出具借条一份，定于2015年7月15日还清，并约定了月利息2%。被告向原告借款后支付了三次利息合计9000元，借款本金5万元至今未还。借款到期后，原告多次要求被告还款，但无法与其取得联系，现被告下落不明。故提起诉讼，请求支持如上所请。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。被告李文君经本院于2016年11月17日在人民法院报公告栏GXX版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年4月10日，被告以经营资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定借款月息2%，还款日期2015年7月15日。借款后，被告陆续支付原告利息合计9000元。借款期限届满后，经原告催要，被告拖延至今未还。上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后未按协议约定的时间及时返还原告借款，应当承担相应的违约责任；原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文君于本判决生效后十日内返还原告马磊借款50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费1050元，公告费600元直接返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  李 琪二〇一七年三月三日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第41号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第33号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第33号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6811号
原告宁夏星邦豹丰涂料科技有限公司。住所地：盐池县工业园区高沙窝功能区。统一社会信用代码91640323083502312W。
法定代表人邓英全，总经理。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被告中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街*****号（1-2-2）。统一社会信用代码91610000719765119G。
法定代表人张中齐。
被告中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路****号。统一社会信用代码914100001700716022。
法定代表人王珂平。
原告宁夏星邦豹丰涂料科技有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的合同虽约定由本院管辖，但原告提交的证据未显示本院辖区与本案纠纷有实际联系，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨靓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初183号
原告：黄建平，男，1960年8月14日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：王友明，男，1948年12月8日出生，汉族，住太仓市。
原告黄建平与被告王友明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人王祖元，被告王友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：判令被告王友明给付原告欠款40000元。事实和理由：被告王友明长期从事个体泥水工工匠工作，对外承包房屋建筑业务。原告经常为其打工。2011年因原告患病，终止为被告王友明打工。期间，被告王友明结欠原告部分工资，为此原、被告之间在2017年11月17日进行了结算，被告王友明出具欠条一份，共计结欠原告人工工资40000元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王友明承认结欠原告黄建平40000元，但要求每个月归还原告黄建平部分款项，到2018年年底还清。
本院认为，被告王友明承认原告黄建平在本案中主张的事实，故本院对原告黄建平主张的事实予以确认。现被告王友明拖欠原告黄建平40000元不还，引起纠纷，违约责任在被告王友明。故本院对原告黄建平要求被告王友明归还欠款40000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王友明在本判决生效后十日内给付原告黄建平欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告王友明负担。此款原告黄建平已预交，本院不再退还，被告王友明在给付上述款项时一并给付原告黄建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张圣
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56652195-71ea-426b-b862-a8be00fe25b7&imgId=NTY2NTIxOTUtNzFlYS00MjZiLWI4NjItYThiZTAwZmUyNWI3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初183号原告：黄建平，男，1960年8月14日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：王友明，男，1948年12月8日出生，汉族，住太仓市。原告黄建平与被告王友明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人王祖元，被告王友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：判令被告王友明给付原告欠款40000元。事实和理由：被告王友明长期从事个体泥水工工匠工作，对外承包房屋建筑业务。原告经常为其打工。2011年因原告患病，终止为被告王友明打工。期间，被告王友明结欠原告部分工资，为此原、被告之间在2017年11月17日进行了结算，被告王友明出具欠条一份，共计结欠原告人工工资40000元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王友明承认结欠原告黄建平40000元，但要求每个月归还原告黄建平部分款项，到2018年年底还清。本院认为，被告王友明承认原告黄建平在本案中主张的事实，故本院对原告黄建平主张的事实予以确认。现被告王友明拖欠原告黄建平40000元不还，引起纠纷，违约责任在被告王友明。故本院对原告黄建平要求被告王友明归还欠款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王友明在本判决生效后十日内给付原告黄建平欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告王友明负担。此款原告黄建平已预交，本院不再退还，被告王友明在给付上述款项时一并给付原告黄建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张圣二〇一八年三月二十七日法官助理凌波书记员王怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第432号
申请执行人张焕英，男，汉族，无职业。
被执行人周海洋，男，汉族，无职业。
申请执行人张焕英与被执行人张焕英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2010年12月14日作出（2010）磐民二初字第481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张焕英于2013年6月28日向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初421号
原告:王菠彩，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
被告:李闫合，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
被告:张秀连(李闫合妻子)，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
原告王菠彩诉被告李闫合、张秀连健康权纠纷一案，2017年11月20日正宁县人民法院立案受理，被告李闫合、张秀连申请回避，经庆阳市中级人民法院（2018）甘10民辖3号民事裁定书指定由宁县人民法院管辖。本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王菠彩、被告李闫合到庭参加诉讼，被告张秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菠彩向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费2557.85元，误工费600元，护理费600元，交通费800元，住院伙食补助250元，必要的营养费250元及后续治疗费3000元，合计8057.85元；2、判令二被告赔偿精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年被告侵占原告的老宅基地，在原告老宅基地栽植树木，为此事双方多次发生争执。2017年10月9日，原告劝阻二被告在其老宅基地栽树时，二被告辱骂原告，并对原告实施殴打，被告李闫合将原告击倒在地，拽住原告的脚踝拖拽到其家中拳打脚踢，被告李秀连手持木棍在原告的头部、身上击打，致原告受伤。原告在正宁县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2000余元。原告出院后，经派出所调解无果，遂起诉。
被告李闫合、张秀连辩称：二被告没有打原告，被告李闫合与原告因栽树苗的事吵起来，后双方一起去找村主任理论，经协调，原告不服，随后原告拉被告李闫合去西坡派出所报案。二被告不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告在正宁县人民医院2018年1月2日和2018年2月1日花费门诊医疗费295.22元，因原告无法证明系治疗外伤所花费用，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日原告与被告李闫合因琐事发生争吵,继而相互厮打在一起，致原告和被告李闫合分别受伤，后被人拉开。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗3天，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、脑梗死，花费医疗费2057.85元，交通费82元。正宁县公安局西坡派出所正公(西坡)行罚决字[2017]16号行政处罚决定书对原告王菠彩书面警告，正宁县公安局西坡派出所正公(西坡)行罚决字[2017]15号行政处罚决定书对被告李闫合书面警告。以上事实有原被告陈述、原告提交的身份证复印件，正宁县人民医院住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、住院明细汇总(费用+药品)、交通费票据、正宁县公安局西坡派出所正公(西坡)行罚决字[2017]15、16号行政处罚决定书、张文合、袁广勤证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告老宅基与二被告庄基相邻，因在宅基地上栽树之事双方多次发生争吵。2017年10月8日原告与二被告又因琐事发生争吵，双方不能理智对待，未能正确处理矛盾和纠纷，致原告与被告李闫合发生打架，被告李闫合致原告身体受到伤害，被告李闫合应当承担侵权赔偿责任。故原告要求被告李闫合赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，应予以支持。被告张秀连未打原告，不负赔偿责任。原告在此纠纷中也存在过错，因此应当减轻被告李闫合的赔偿责任。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费的请求，因原告未提供证据证明自己的上述主张，原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、李闫合赔偿王菠彩医疗费2057.85元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费82元，共计3007.85元的60%即1804.71元。其余费用王菠彩自负;
二、驳回王菠彩的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李闫合负担120元，王菠彩负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年三月八日
书记员 王鹏辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民监3号
异议人（利害关系人）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦）。
法定代表人：周光涛，高管。
申请执行人：天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。
代表人：董铁强，行长。
被执行人：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。通讯地址：天津开发区第五大街72号。
法定代表人：刘泽旺，总经理。
被执行人：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。
法定代表人：于来平，总经理。
在本院执行天津银行股份有限公司宁河支行与天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中交天航滨海环保浚航工程有限公司对本院以天津津水疏浚工程有限公司在其处享有到期债权，强制执行中交天津航道局有限公司5100万元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月2日作出（2017）津02执异19号执行裁定，已经发生法律效力。中交天航滨海环保浚航工程有限公司不服，向天津市人民检察院第二分院申请监督。天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民执监（2017）12820000003号检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）津02执异19号执行裁定；
二、本案由本院重新审查处理。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民监3号异议人（利害关系人）：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦）。法定代表人：周光涛，高管。申请执行人：天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。代表人：董铁强，行长。被执行人：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。通讯地址：天津开发区第五大街72号。法定代表人：刘泽旺，总经理。被执行人：天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。法定代表人：于来平，总经理。在本院执行天津银行股份有限公司宁河支行与天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中交天航滨海环保浚航工程有限公司对本院以天津津水疏浚工程有限公司在其处享有到期债权，强制执行中交天津航道局有限公司5100万元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月2日作出（2017）津02执异19号执行裁定，已经发生法律效力。中交天航滨海环保浚航工程有限公司不服，向天津市人民检察院第二分院申请监督。天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民执监（2017）12820000003号检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）津02执异19号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十二月十八日书记员 刘艳阁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂咸安民初字第1063号
原告郭金香，原系咸宁市农业局蚕种场退休职工。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被告湖北咸宁咸运运输集团有限公司旅游出租车分公司（以下简称咸运旅游出租车分公司），系鄂L029**号大型客车车主。
代表人石奇武。
委托代理人陶崇华。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
被告杨辉，系鄂L029**号大型客车司机。
被告王伏军，系湘A929**号中型厢式货车车主、司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财保湖南分公司），系湘A929**号中型厢式货车的保险人。
代表人成文清。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告郭金香诉被告咸运旅游出租车分公司、杨辉、王伏军、大地财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金香于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金香负担。
审判员 徐乾坤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶 环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终722号
上诉人（原审被告）：李庆胜，男，l972年3月22日出生，汉族，住山东省邹平县，现住章丘市双山街道办事处。
上诉人（原审被告）：常树亭，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省邹平县，现住章丘市双山街道办事处。
被上诉人（原审原告）：冉祥泉，男，l960年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
上诉人李庆胜、常树亭因与被上诉人冉祥泉民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初3093-1号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
李庆胜、常树亭上诉称：1、原审法院适用法律不正确。本案是民间借贷纠纷，是民事案件，而不适用合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。2、上诉人的经常居住地在章丘市，本案应移送至章丘市人民法院审理。
冉祥泉未答辩。
本院经审查认为，冉祥泉提交了李庆胜于2014年3月28日向其出具的5万元欠条一份，请求李庆胜、常树亭偿还借款5万元及利息。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。依据上述法律规定，原告向被告住所地还是合同履行地人民法院起诉有选择权。双方未在借条中约定履行地点，冉祥泉作为接收货币一方向己方住所地法院起诉，符合法律规定。原审法院管辖并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人称本案不是合同纠纷、原审法院适用法律不正确的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1343号
上诉人（原审原告）：杨春燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人杨春燕因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春燕上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
杨春燕向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑64号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年7月14日签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资485779元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑64号楼3门102号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告杨春燕的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执异29号
异议人暨申请执行人：周跃飞，男，1958年11月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县恒泰建材有限公司（统一社会信用代码：91330624307420456H），住所地：新昌县羽林街道前岸村杉树厂鸭坑口。
被申请人：丁军兵，男，1975年1月17日出生汉族，住新昌县。
本院在执行周跃飞与新昌县恒泰建材有限公司合同纠纷案件过程中，异议人周跃飞向本院提出异议，要求追加新昌县人。在审查过程中，异议人周跃飞于2017年11月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周跃飞撤回执行异议。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由执行异议裁定书案号（2017）浙0624执异29号异议人暨申请执行人：周跃飞，男，1958年11月26日出生（身份证号码：330624195811260010），汉族，住新昌县七星街道竹里人家吟海园2号。
被执行人：新昌县恒泰建材有限公司（统一社会信用代码：91330624307420456H），住所地：新昌县羽林街道前岸村杉树厂鸭坑口。
被申请人：丁军兵，男，1975年1月17日出生（身份证号码：330624197501170756），汉族，住新昌县羽林街道渡皇山村东坞98号。
本院在执行周跃飞与新昌县恒泰建材有限公司合同纠纷案件过程中，异议人周跃飞向本院提出异议，要求追加新昌县恒泰建材有限公司的股东丁军兵为案件执行人。在审查过程中，异议人周跃飞于2017年11月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周跃飞撤回执行异议。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二〇一七年十一月三十日
书记员任玉茜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1998号
申请执行人张广军，男，1970年10月28日出生。
被执行人赵郎头，男，1960年8月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2881号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人赵郎头发出执行通知书，责令被执行人赵郎头按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵郎头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵郎头在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊武
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1210号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:盖国宏，男，1967年7月8日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:曲政，男，1975年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:王秀贵，男，1975年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:乔振春，男，1966年2月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:于德生，男，1970年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:鲁淑翠，女，1971年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:王世圣，男，1978年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第191号民事判决书已发生法律效力，于2011年6月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2011）莱阳执字第1210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2524号
罪犯黄达祥，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）茂中法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄达祥犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月28日作出（2007）粤高法刑四终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄达祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄达祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达祥属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄达祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄达祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1312之4号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：付丙俊，男，汉族，1970年10月30日，住德城区二屯镇头百户村83号。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，该公司经理。
山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第108号执行证书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人付丙俊与其妻赵立明位于德城区湖滨北路586号嘉泰园小区7号楼4单元1层101室房产（房权证号：鲁德字第S830**号、共有权证号：G29563号）。
查封期限：三年。自2016年8月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十六日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1312之4号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：付丙俊。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第108号执行证书，于2016年8月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付丙俊在中国农业银行德州太平洋分理处15760200440024608账户存款元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月三十日
书记员 雒鹏飞
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执599号
申请执行人:公某某。
被执行人:谷某某。
公某某与谷某某婚姻家庭纠纷一案,通化市中级人民法院民事判决书，柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人公某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谷某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人公某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷某某新的财产线索，申请执行人公某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初506号
本院于2018年3月28日对原告王守贤诉被告陈亚运、安徽荣远建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1523民初506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1523民初506号民事判决书中第6页倒数第一行“上述合计62650.93元”变更为“上述合计62650.93元，比除已预付的10000元，实际52650.93元”。
审判员 毛方建
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初506号本院于2018年3月28日对原告王守贤诉被告陈亚运、安徽荣远建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1523民初506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1523民初506号民事判决书中第6页倒数第一行“上述合计62650.93元”变更为“上述合计62650.93元，比除已预付的10000元，实际52650.93元”。审判员  毛方建二〇一八年三月二十九日书记员  刘 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执344号
申请执行人王波。
被执行人辛建仁。
本院在执行申请执行人王波与被执行人辛建仁离婚纠纷一案中，前郭县法院于2016年1月29日作出的（2016）吉0721初503号民事调解。该民事调解书生效后，申请执行人王波于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人辛建仁财产折价款3万元。本院于2016年3月15日对被执行人辛建仁送达执行通知书、财产报告令。被执行人辛建仁于2016年3月28日交付执行款9650元，于2016年4跃18日交付执行款20350元。被执行人辛建仁交付法院执行费350元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721初503号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年四月十八日
书记员 黄志强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12182号
原告：孟庆春，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇九街村。
法定代表人：刘忠军，职务：主任。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告孟庆春与被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会（以下简称“九街村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世祯及被告委托诉讼代理人项士涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付九街鞋厂房屋第三处；2、依法认定被告违约，并判令被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日与被告就坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村九街鞋厂第三处共11间房屋签订房屋租赁合同，该合同系经村委会两委公开招标中标，双方意思表示真实，合法有效。该合同约定：租期为2017年9月6日至2019年9月6日，租金共4.2万元。原告向被告足额支付了两年租金，被告开具收据，但由于被告原因迟迟不能交付诉争房屋。原告由于经营需要订购大量设备，但由于被告原因无法存放在诉争房屋，导致产生存放费用。原告多次催告，被告仍不履行交房义务，故原告起诉。
九街村委会辩称，原告陈述的订购设备，造成损失的情况不认可。原告陈述的其他情况属实。被告确实未将租赁房屋给付原告，被告已就原承租户腾房进行了诉讼，目前案件正在审理中，请求原告延期使用房屋。不同意给付违约金和承担诉讼费用。
原告孟庆春围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及结算票据复印件、原告与天津市西青区顺吉立达配货站经营者孙庆海，以及张双利签订的协议一份，天津市亿通货运有限公司送货单一张，天津市西青区顺吉立达配货站营业执照复印件一份、物流公司开具的收据一张。被告对原告提交中的租赁合同及结算票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据不认可，认为与本案无关，上述证据原告均提交的复印件，且收据上未加盖物流公司的印章，对于证据的真实性，本院无法核实，故本院不予认定。根据上述证据本院认定事实如下：2017年8月5日原告孟庆春与被告九街村委会签订房屋租赁合同，合同约定被告九街村委会将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第三处房屋11间，占地使用权约1.321亩租赁给原告曹伟。租期由2017年9月6日至2019年9月6日，交费截止到2017年8月6日16:00之前一次性交两年租金，每年租金2.1万元，两年共计4.2万元。该合同还约定了其他事项。原告孟庆春于2017年8月7日向被告交纳了租金，被告为原告出具了天津市行政事业单位资金往来结算票据，写明孟庆春交来企业厂房承包费2年，共计42000元。并在该结算票据上加盖了被告的公章。该租赁的房屋至今未能交付。庭审中，原告表示违约金按3000元每天计算的依据是，原告租赁房屋用来经营，原告为此进了很多设备，因房屋未腾空，设备在物流公司存放，原告逾期未提货产生了费用。
本院认为，原告孟庆春与被告九街村委会签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同中双方有明确约定，租期自2017年9月6日至2019年9月6日，被告作为出租人有义务在按照合同约定的租期开始时将租赁物交付原告，但被告至今未能按期交付，构成违约。故本院对原告要求被告向原告交付租赁物的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会于本判决生效后5日内将双方约定的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第三处房屋11间，占地使用权约1.321亩的房屋交付给原告孟庆春；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费40元，由被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12182号原告：孟庆春，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。被告：天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇九街村。法定代表人：刘忠军，职务：主任。委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告孟庆春与被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会（以下简称“九街村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世祯及被告委托诉讼代理人项士涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付九街鞋厂房屋第三处；2、依法认定被告违约，并判令被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日与被告就坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村九街鞋厂第三处共11间房屋签订房屋租赁合同，该合同系经村委会两委公开招标中标，双方意思表示真实，合法有效。该合同约定：租期为2017年9月6日至2019年9月6日，租金共4.2万元。原告向被告足额支付了两年租金，被告开具收据，但由于被告原因迟迟不能交付诉争房屋。原告由于经营需要订购大量设备，但由于被告原因无法存放在诉争房屋，导致产生存放费用。原告多次催告，被告仍不履行交房义务，故原告起诉。九街村委会辩称，原告陈述的订购设备，造成损失的情况不认可。原告陈述的其他情况属实。被告确实未将租赁房屋给付原告，被告已就原承租户腾房进行了诉讼，目前案件正在审理中，请求原告延期使用房屋。不同意给付违约金和承担诉讼费用。原告孟庆春围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及结算票据复印件、原告与天津市西青区顺吉立达配货站经营者孙庆海，以及张双利签订的协议一份，天津市亿通货运有限公司送货单一张，天津市西青区顺吉立达配货站营业执照复印件一份、物流公司开具的收据一张。被告对原告提交中的租赁合同及结算票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据不认可，认为与本案无关，上述证据原告均提交的复印件，且收据上未加盖物流公司的印章，对于证据的真实性，本院无法核实，故本院不予认定。根据上述证据本院认定事实如下：2017年8月5日原告孟庆春与被告九街村委会签订房屋租赁合同，合同约定被告九街村委会将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第三处房屋11间，占地使用权约1.321亩租赁给原告曹伟。租期由2017年9月6日至2019年9月6日，交费截止到2017年8月6日16:00之前一次性交两年租金，每年租金2.1万元，两年共计4.2万元。该合同还约定了其他事项。原告孟庆春于2017年8月7日向被告交纳了租金，被告为原告出具了天津市行政事业单位资金往来结算票据，写明孟庆春交来企业厂房承包费2年，共计42000元。并在该结算票据上加盖了被告的公章。该租赁的房屋至今未能交付。庭审中，原告表示违约金按3000元每天计算的依据是，原告租赁房屋用来经营，原告为此进了很多设备，因房屋未腾空，设备在物流公司存放，原告逾期未提货产生了费用。本院认为，原告孟庆春与被告九街村委会签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同中双方有明确约定，租期自2017年9月6日至2019年9月6日，被告作为出租人有义务在按照合同约定的租期开始时将租赁物交付原告，但被告至今未能按期交付，构成违约。故本院对原告要求被告向原告交付租赁物的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月6日至实际交付之日止的违约金，按3000元每天标准计算的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会于本判决生效后5日内将双方约定的坐落于天津市武清区王庆坨镇九街村内（原九街鞋厂）第三处房屋11间，占地使用权约1.321亩的房屋交付给原告孟庆春；二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费40元，由被告天津市武清区王庆坨镇九街村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 平附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百一十六条承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更45号
罪犯苏国军，男，1987年6月7日出生于内蒙古土左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月27日作出（2013）赛刑初字第486号刑事判决，认定被告人苏国军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑满日期2021年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月连续记功三次。
经审理查明，罪犯苏国军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
西�市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初573号
原告:任风银，男，1975年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：王红涛，男，1973年8月13日生，汉族。
原告任风银与被告王红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任风银之委托诉讼代理人仝高兴到庭参加诉讼，被告王红涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任风银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付9520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我以修理汽车、销售轮胎为生计，被告经营汽车、拖拉机等车辆，2015年5月29日被告在我处修理其拖拉机，我给被告车更换轮胎等，产生近两万元修理费、轮胎费。2016年2月5日被告给付我了10000元，下欠9520元，原告给我出具结算单一份，口头约定2017年春节给付我剩余款项。到期后被告违约未履行。现诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告王红涛未到庭亦无答辩。
原告任风银向本院提交证据为结算单一份，被告王红涛经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告任风银经营汽车配件销售，被告王红涛从事车辆经营。2015年5月29日至2015年12月29日被告在原告处购买轮胎及进行其他修理业务，被告共拖欠原告货款及修理费共计19520元，2016年2月5日被告给原告结算货款10000元，被告尚欠原告货款9520元，被告在欠款人处签名，该条据载明：“2016年2月5日，结一万元壹万元下欠9520元玖仟伍佰贰拾元整，欠（借）款人：王红涛”。2018年1月5日原告持上述诉称诉至本院，请求依法判决。审理中，因被告王红涛缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告给被告出售轮胎及对被告经营车辆进行其他修理业务，双方已结算，有被告在原告条据上的签字为证，原、被告之间买卖事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告持据要求被告给付9520元货款，于法有据，故其诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红涛于判决生效后三日内给付原告任风银货款9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红涛承担。因原告已预交，故被告王红涛在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年三月十六日
书记员 苏 浣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初531号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人冯某在福建省福州市晋安区站前路98号盛景新村门口，以人民币200元的价格将一袋重0.649克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与陈宁。双方交易完成后被告人冯某被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品及毒资，公安民警从被告人冯某身上另缴获一袋重0.728克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人冯某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电话一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00156号
申请执行人某银行股份有限公司某县支行。
负责人曹某，系某县支行行长。
委托代理人任某某，系该行某中心主任。
委托代理人张某，系该行员工。
被执行人徐某某，男，汉族，住某县某某镇某某村*组。
被执行人胥某甲，男，汉族，住某县某某营某某村*组。
被执行人胥某乙，男，汉族，住某县某某镇某某村*组。
被执行人胥某丙，男，汉族，住某县某某镇某某村*组。
本院受理某银行股份有限公司某县支行依据（2014）城民初字第01310号民事判决书，申请执行徐某某、胥某甲、胥某丙、胥某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的54590元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人胥某乙、胥某丙的存款，该案执行本息57830.13元，全部支付申请执行人某银行股份有限公司某县支行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
某县人民法院（2014）城民初字第01310号民事判决书确定给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 丁 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3208号
原告安正时尚集团股份有限公司，住所浙江省海宁市。
法定代表人郑安政，董事长。
委托代理人付文。
被告上海尊堡音响贸易有限公司，住所上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张家庆。
本院在审理原告安正时尚集团股份有限公司与被告上海尊堡音响贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已结清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已结清赔偿款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安正时尚集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2027号
申请人：中国建设银行股份有限公司新汶支行
法定代表人：周振，该公司行长。
被申请人：张立坤，男，1961年10月21日生，汉族，居民
被申请人：范红英，女，1962年2月26日生，汉族，居民
被申请人：山东新泰新街口置业有限公司
定代表人：张思思，该公司经�。
申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被申请人张立坤、范红英、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张立坤、范红英、山东新泰新街口置业有限公司的银行存款人民币300000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立坤、范红英、山东新泰新街口置业有限公司的银行存款人民币300000元，期限为一年，或查封相应价值的财产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年三月十二日
书记员 张如
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终74号
上诉人（原审原告）：李治强，男，1984年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，董事长。
委托代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理诉讼代理人（特别授权）：周国兰，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省会东县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李发明，男，1954年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安荣，男，1968年5月5日出生，汉族，南充市力汇建司职工，住南充市高坪区。
上诉人李治强因与被上诉人四川省第六建筑有限公司（简称省六建司）、李发明、安荣建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李治强上诉请求：撤销原裁定，恢复本案审理。事实及理由：被上诉人省六建司在承建北岭颐园B区项目中与上诉人李治强签订《砂石购销合同》，由李治强向其供应砂石。双方于2016年4月5日结算确认省六建司欠付李治强砂石款1,484,308元。省六建司为达到拖延付款的目的，向公安机关报案称我方涉嫌虚假诉讼。案涉工程项目的砂石实际由李治强供应，本案民事案件的审理不影响公安机关的侦查。
省六建司辩称，本案《砂石购销合同》系事后补签，所涉结算单据也虚假，存在故意做假的嫌疑。从合同内容和结算方式看，省六建司无预付款和分期付款等情况，与常理不符。沙石的供应是一个持续不断的过程，不可能存在分文不付的情形。案涉合同及结算单加盖的印章均系资料专用章，可能存在提供虚假资料提起本案诉讼的情况，故省六建司向公安机关报案。本案涉及虚假诉讼，现尚在公安机关侦查过程中，不应进入民事诉讼审理。一审法院驳回李治强的起诉正确，应予以维持。
李发明辩称，六建司主张本案系虚假诉讼不实。省六建司在承建北岭颐园B区项目中虽任命李发明为商务经理，但李发明是该项目的实际施工人。案涉项目的砂石均由李治强供应，并有《砂石购销合同》、《供货单》和《结算单》佐证。省六建司称其未收到案涉项目开发商的拨款就无法给李发明付款。李发明作为项目经理，在买卖案涉项目所需材料时应当出具收据，该行为是履行职务。本案是民事纠纷，应由人民法院审查民事证据和事实，不应由公安侦查处理，故本案应当继续审理。
被上诉人安荣未作答辩，也未递交书面答辩意见。
李治强向一审法院起诉请求：1.请求判令省六建司支付砂石欠款1,484,308元；2.省六建司从2016年4月5日的结算日起按人民银行同期贷款利率计算利息；3.李发明、安荣对省六建司的给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由省六建司、李发明、安荣负担。
一审法院审查认为，2011年4月5日，李治强与省六建司下设北岭颐园B区项目部签订了《砂石购销合同》，该合同上加盖了四川省第六建筑有限公司北岭颐园B区项目部资料专用章及李发明签名。2016年4月8日，经结算，省六建司应向李治强给付砂石款1,484,308元，《结算单》中加盖了省六建司北岭颐园B区项目部资料专用章及李发明签名。省六建司的项目部的执行经理为苟述权。2017年7月22日，苟述权向南充市公安局顺庆区分局报案称，郭庆等人涉嫌虚假诉讼。南充市公安局顺庆区分局于2017年7月25日决定对郭庆等人涉嫌虚假诉讼一案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李治强的起诉。
本院经审查认为，一审中，南充市公安局顺庆区分局提供的《立案告知书》显示，公安机关已对郭庆等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，但并无证据表明公安机关已对本案原审原告李治强进行正式立案侦查。更重要的是刑事侦查的结果主要对工程结算的最终价款存在影响，即侦查情况虽然与本案民事案件审理存在牵连，可能影响本案的证据认定和审判结果，但并不影响原审原告李治强的民事诉权。一审法院径行驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1820号民事裁定；
二、本案指令南充市顺庆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 凤
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民终74号上诉人（原审原告）：李治强，男，1984年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人：任予锋，董事长。委托代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理诉讼代理人（特别授权）：周国兰，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省会东县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李发明，男，1954年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安荣，男，1968年5月5日出生，汉族，南充市力汇建司职工，住南充市高坪区。上诉人李治强因与被上诉人四川省第六建筑有限公司（简称省六建司）、李发明、安荣建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李治强上诉请求：撤销原裁定，恢复本案审理。事实及理由：被上诉人省六建司在承建北岭颐园B区项目中与上诉人李治强签订《砂石购销合同》，由李治强向其供应砂石。双方于2016年4月5日结算确认省六建司欠付李治强砂石款1,484,308元。省六建司为达到拖延付款的目的，向公安机关报案称我方涉嫌虚假诉讼。案涉工程项目的砂石实际由李治强供应，本案民事案件的审理不影响公安机关的侦查。省六建司辩称，本案《砂石购销合同》系事后补签，所涉结算单据也虚假，存在故意做假的嫌疑。从合同内容和结算方式看，省六建司无预付款和分期付款等情况，与常理不符。沙石的供应是一个持续不断的过程，不可能存在分文不付的情形。案涉合同及结算单加盖的印章均系资料专用章，可能存在提供虚假资料提起本案诉讼的情况，故省六建司向公安机关报案。本案涉及虚假诉讼，现尚在公安机关侦查过程中，不应进入民事诉讼审理。一审法院驳回李治强的起诉正确，应予以维持。李发明辩称，六建司主张本案系虚假诉讼不实。省六建司在承建北岭颐园B区项目中虽任命李发明为商务经理，但李发明是该项目的实际施工人。案涉项目的砂石均由李治强供应，并有《砂石购销合同》、《供货单》和《结算单》佐证。省六建司称其未收到案涉项目开发商的拨款就无法给李发明付款。李发明作为项目经理，在买卖案涉项目所需材料时应当出具收据，该行为是履行职务。本案是民事纠纷，应由人民法院审查民事证据和事实，不应由公安侦查处理，故本案应当继续审理。被上诉人安荣未作答辩，也未递交书面答辩意见。李治强向一审法院起诉请求：1.请求判令省六建司支付砂石欠款1,484,308元；2.省六建司从2016年4月5日的结算日起按人民银行同期贷款利率计算利息；3.李发明、安荣对省六建司的给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由省六建司、李发明、安荣负担。一审法院审查认为，2011年4月5日，李治强与省六建司下设北岭颐园B区项目部签订了《砂石购销合同》，该合同上加盖了四川省第六建筑有限公司北岭颐园B区项目部资料专用章及李发明签名。2016年4月8日，经结算，省六建司应向李治强给付砂石款1,484,308元，《结算单》中加盖了省六建司北岭颐园B区项目部资料专用章及李发明签名。省六建司的项目部的执行经理为苟述权。2017年7月22日，苟述权向南充市公安局顺庆区分局报案称，郭庆等人涉嫌虚假诉讼。南充市公安局顺庆区分局于2017年7月25日决定对郭庆等人涉嫌虚假诉讼一案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李治强的起诉。本院经审查认为，一审中，南充市公安局顺庆区分局提供的《立案告知书》显示，公安机关已对郭庆等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，但并无证据表明公安机关已对本案原审原告李治强进行正式立案侦查。更重要的是刑事侦查的结果主要对工程结算的最终价款存在影响，即侦查情况虽然与本案民事案件审理存在牵连，可能影响本案的证据认定和审判结果，但并不影响原审原告李治强的民事诉权。一审法院径行驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1820号民事裁定；二、本案指令南充市顺庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年一月二十五日书记员 林 凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终5286号
上诉人（原审被告）：三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧北环路南侧。
负责人：陈若赣，任该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王晓翠，女，1987年4月21日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区，系该公司客服主管。
委托诉讼代理人：陈花，女，1986年1月3日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区，系该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1984年1月1日出生，回族，住所地河北省三河市。
上诉人三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司因与被上诉人刘娟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司上诉称，1.撤销（2017）冀1082民初5200号民事判决书，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审案件受理费及上诉费用由被上诉人负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司于2017年12月14日前赔偿刘娟木门款及橱柜款共计3600元；
二、如果三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司未按上述第一项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意按照一审判决执行；
三、如果三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司按第一项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费25元，由刘娟负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由三河中兴物业服务有限公司中兴和园分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第456号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2014年10月9日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）572号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2014年7月13日8时许，在烟台市芝罘区幸福十六村装饰材料市场内，因被害人孙某向其索要欠款而与孙某发生争执，期间被告人赵某拳击孙某头面部，致孙某双侧鼻骨及左侧额突骨折。经法医鉴定，被害人孙某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某与被害人孙某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）322号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，协议书及收条，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4026号
原告：王树章。
被告：曹天亮。
被告：曹应伍。
原告王树章与被告曹天亮、曹应伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树章，被告曹应伍到庭参加诉讼。被告曹天亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树章向本院提出诉讼请求：1、被告曹应伍父子偿还原告欠款22000元人民币。2、被告曹应伍父子承担所有诉讼费用。3、请求人民法院按照债权判处的相关规定，要求自原告起诉之日起，按照银行同期利率的四倍付息。事实与理由1、原告为被告前妻的姑父，原告多年来为帮扶被告家庭脱贫，多次对原告家庭进行帮扶，于2003年5月带18000元到张家港并借款给被告购买铲车打工挣钱，直到2008年才还清。2、2011年6月，为改善被告家中居住条件，且为被告儿子娶妻考虑，原告不仅借36000元给被告建房使用。同时为避免建房对被告一家在外打工造成影响，原告多次往返县城与被告老家，用近三个月时间帮助被告在大胡中心村建起两层270平米楼房，房屋建成后，被告儿子娶妻。至今已逾7年，但被告至今尚有22000元以多种借口一拖再拖，拒不归还。3、2015年原告家在苏州科购房，原告与被告说明：你们无钱借给我，只要将36000元欠款还清就行。被告答应2015年7月还清欠款，但拖到年底共还款6000元，2016年7月经原告再三催促，被告又还款8000元，两次共计还款14000元。被告答应2016年还清剩余欠款22000元，但是一直没有兑现。4、被告两次还款14000元后，就再不还钱了，被告谎称无钱归还，但经过实际了解，被告曾于2016年放贷30000元给河南张某，这叫没有钱吗?这分明是强词夺理，以此为借口拒不还钱，让人寒心至极。5。2017年6月被告答应12月还清22000元欠款，但到了2017年10月又变卦，声称先还11000元，被告父子均签字承诺2017年12月还款11000元。但到12月时被告又辩称是农历12月，到农历12月25日，原告与被告自此联系时，被告又以原告不缺钱和无钱还为由不还钱，同时说有钱再还。原告后与被告曹天亮联系，被告曹天亮说原告没有资格向他要钱，针对这样的情况，这样的父子，天下少见，无情无义，无赖至极。为此原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳。维护原告合法权益，判处两被告共同偿还原告22000元。
被告曹应伍辩称：1、他不应该起诉我儿子，借款与被1无关。2、去年另外写了一张条子，只要我还11000元。22000元应该与我前妻一人一半。
被告曹天亮未作答辩。
经审理查明，2017年6月4日，曹应伍向王树章出具借条一份，内容为“我因家中建房于2011年6月份借到王树章人民币两万元整。后因家中困难又于2011年底借到王树章人民币壹万元整。2012年2月份又从王树章借到人民币陆仟元整。以上三笔共计借到王树章人民币叁万陆仟元整。2015年11月份已还陆仟元。2016年7月份又还捌仟元整。共计还款壹万肆仟元整，现尚欠王树章人民币贰万贰仟元整。尚欠款在阳历2017年12月底还清。”
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曹应伍结欠原告王树章借款22000元，被告曹应伍理应归还，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告曹应伍主张应与其前妻各承担一半还款责任，系其与前妻内部关系，不能对抗第三人。原告王树章要求被告曹天亮承担还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹应伍归还原告王树章借款22000元并支付该款自2018年4月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限被告曹应伍于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告王树章的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告曹应伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月九日
书记员 茅冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14357号
原告：刘红斌，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：张剑矛，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
原告刘红斌与被告张剑矛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌到庭参加诉讼。被告张剑矛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金195000元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按每日1‰计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：要求被告归还借款本金150000元，支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按月利率2%标准计算的违约金。事实和理由：2015年4月21日，被告因资金周转为由向原告借款人民币25万元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨要求还款，被告陆续归还了5.5万元，对余款19.5万元却认欠不还。2016年2月5日，被告出具还款承诺书，承诺所欠19.5万元借款在2016年6月底之前分期还清，如未能按约付清，则愿承担该款以每天1%计算的违约金。后经原告多次催讨，被告支付45000元，其余未付。因此，原告提起诉讼。
被告张剑矛未作答辩，亦未提供证据。
原告刘红斌围绕其诉讼请求向本院提供借条、还款承诺书、汇款凭证各一份，被告张剑矛未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告张剑矛庭后提供银行账号交易明细一份，原告刘红斌质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日，被告张剑矛向原告刘红斌借款250000元，向原告出具借条一份，双方未约定利率。同日，原告通过转账方式将250000元汇入被告在浙江泰隆商业银行丽水青田支行的个人账户。后经催讨，被告已归还55000元。2016年2月5日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容载明：“原欠刘红斌人民币壹拾玖万伍仟元整，在2016年2月底之前还伍万元，余款在2016年6月底之前分期还清。如在2016年6月底之后还没有还清的，按原本金每天1%的违约金支付”。还款承诺书出具后，被告于2016年3月16日、3月23日、4月6日分别转账归还原告25000元、10000元、10000元，余款未归还。原告现提起诉讼。
本院认为，原告刘红斌与被告张剑矛之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告张剑矛尚欠原告刘红斌借款本金150000元，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告承诺在2016年6月底之前归还借款，否则承担原本金日1%的违约金。现被告未按承诺履行还款义务，原告自愿调整要求被告支付按月利率2%标准计算的违约金，理由正当，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张剑矛未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑矛应归还原告刘红斌借款150000元，并支付该款自2016年7月1日起至本金还清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告张剑矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢周成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初352号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈玉朝不应享受领取水库移民后期扶持补助待遇；2、要求陈玉朝、覃荣祥连带返还后期扶持金5320.1元（从2006年7月起至2017年12月止）；3、本案诉讼费由陈玉朝、覃荣祥承担。事实和理由：陈玉朝原系大化瑶族自治县北景镇六华村六华屯村民，1992年陈玉朝一户按政策移民至北海市银海区农垦国有星星农场9分场安置，成为该场职工。根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民从2006年7月1日起连续20年可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。自2006年后期扶持政策出台后，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥便与陈玉朝串通，将陈玉朝列为后期扶持对象，占用指标，共同参与起诉人所在的村集体组织后期扶持金的分配。根据当时移民扶持政策，每个扶持对象一个季度的补助金为114.6元，故陈玉朝侵占的群众的利益共计5320.1元（自2006年7月1日起至2017年12月止共计46个季度，即46个季度×114.6元/每季度）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣祥、陈玉朝的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1174号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司职工。
委托代理人：应锡军，系该公司职工。
被告：钱傅军。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告钱傅军物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序独任审理，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人卢朝阳到庭参加诉讼，被告钱傅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：原告分别于2009年12月和2010年12月与慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会签订了物业管理服务合同，实际于2009年1月1日起对中兴小区实施了物业管理。根据合同，物业管理收费标准为综合服务费0.43元／平方米每月。2011年12月31日因合同到期终止物业管理。被告钱傅军为中兴小区32号302室业主，住宅面积138.52平方米。2011年1月1日至2011年12月31日止，被告未付物业管理综合服务费715元。原告多次向被告催讨未果，并于2012年7月12日向被告发催费函，被告也不予理睬。现诉请法院判令被告即时支付拖欠的物业管理综合服务费715元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业管理综合服务费714元。
被告钱傅军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.催缴物业管理费的函，证明原告向被告催讨物业管理费的事实。
2.房屋登记查阅证明，证明房屋系被告所有的事实。
3.物业管理委托合同，证明原、被告签订了合同，原告为被告提供了物业服务的事实。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：白沙路街道业主委员会与宁波永成物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务委托合同，约定委托管理服务期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同到期后，双方又继续签订了一年的物业管理服务委托合同，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月26日，宁波永成物业管理有限公司的企业名称变更为浙江永成物业管理有限公司。浙江永成物业管理有限公司慈溪分公司是浙江永成物业管理有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。上述物业管理服务委托合同由浙江永成物业管理有限公司委托浙江永成物业管理有限公司慈溪分公司进行签订。双方在合同中约定：房屋的综合管理服务费由原告方按建筑面积每月每平方米向业主和物业使用人收取，具体收费标准为住宅按0.43元／月／平方米，商铺按0.43元／月／平方米向业主和物业使用人收取。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对该小区提供了物业服务。被告系该小区32号楼302室（建筑面积138.52平方米）业主，未支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费714元。原告向被告催讨物业管理服务费未果。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会签订物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为中兴小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费714元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱傅军应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费714元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钱傅军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月二十九日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。