吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1689号原告：张雪，女，汉族，学生法定代理人：张淑艳，女，汉族，农民原告：于永福，男，汉族，农民二原告委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：孙占臣，男，汉族，农民原告张雪、于永福诉被告孙占臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永福及原告张雪、于永福共同委托代理人栾德义、被告孙占臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张雪、于永福诉称:2016年4月6日19时20分许，于立波（张雪母亲）驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇赉县嘎什根屯内公路由东向西行使与孙占臣驾驶停放的吉G560**号四轮农用车所带自制平板车斗相撞，造成车辆损坏，于立波受伤后经抢救无效死亡。孙占臣的车辆未投保交强险，经镇赉县公安局交警大队认定，于立波承担事故主要责任，孙占臣承担事故次要责任。原告张雪系于立波的女儿，原告于永福系于立波父亲，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告孙占臣赔偿：1、在交通强制险范围内承担死亡赔偿金110000元；其余部分被告孙占臣应该承担40%的责任：2、在交通强制险范围外承担死亡赔偿金118860元；3、丧葬费23258元；4、精神损害抚慰金10780.12元×20年×30%=64680.72元；5、原告张雪生活费8139.82元×3年=24419.46元；6、原告于永福生活费8139.82元×18年÷2（两子女）=73258.38元；110000元+118860元+23258元+64680.72元+24419.46元+73258.38元）X40%=231790.62元。孙占臣辩称：我同意赔偿，但我认为我的责任只有5%，张雪、于永福的诉讼请求赔偿数额过多，而且我不同意在强制险范围内赔偿。根据原告张雪、于永福的起诉和被告孙占臣的答辩，本案的争议焦点问题是：原告张雪、于永福要求被告孙占臣赔偿数额应该如何确定？为证实自己的主张，原告方举证如下：1、镇赉县公安局交管大队道路事故认定书一份及白城市公安局交警支队道路交通事故认定复合结论一份，证明于立波承担事故主要责任，孙占臣承担事故次要责任。2、张雪户口证明一份（复印件），证明出生日期。3、票据一组，证明于立波在抢救期间以及在死亡后所花费具体费用：1、泰来县人民医院门诊费71.75元；2、在殡仪馆祭品花费364元；3、尸体火化费、遗体整容费等共花费6715元。4、指定通知书一份，证明张淑艳是张雪的法定监护人。经质证，孙占臣对上述证据无异议，本庭予以确认。于永福对证据4无异议本庭予以确认。被告孙占臣未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述、辩解及相关证据，本院对本案事实认定如下：原告于永福系死者于立波的父亲，即系死者生前需要赡养的人；原告张雪系死者于立波的唯一子女，即系死者生前需要抚养的人；于立波姊妹俩人。2016年4月6日19时20分许，于立波（张雪母亲）驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县嘎什根屯内公路由东向西行使与孙占臣停放的吉G560**号四轮农用车所带自制平板车斗相撞，造成车辆损坏，于立波受伤后经抢救无效死亡。经镇赉县公安局交通管理大队认定，于立波承担事故主要责任，孙占臣承担事故次要责任。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、被告孙占臣应对于立波的死亡后果负责，应对二原告（死者家属）承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”该法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇赉县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定于立波承担事故主要责任，孙占臣承担事故次要责任。孙占臣的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，故其应对于立波的死亡后果负责，应对二原告（死者家属）承担相应的赔偿责任。张雪、于永福主张孙占臣所管理的四轮农用车系应交纳强制险的车辆，应在交强制险范围内承担赔偿责任没有法律依据，故对该请求本院不予支持。二、原告各项请求数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及应误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”该《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该《解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均纯收入’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。依据上述规定，参照《吉林省二〇一五年度人身损害赔偿标准》中“死亡赔偿金计算标准为：2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元；丧葬费标准为23258元。”的规定，原告的合理损失项目及数额如下：1、医疗费71.75元；2、死亡赔偿金：10780.12元×20年=215602.4元；3、丧葬费：23258元；4、张雪抚养费24419.46元[8139.82元／年×3年]；5、于永福扶养费73258.38元[8139.82元／年×18年／2人]；6、精神损害抚慰金：二原告主张的精神损害抚慰金为64680.72元，根据本案的实际情形，本院认为应以20000元为宜。综上，原告的合理损失为356609.99元，镇赉县公安局交通管理大队事故认定书认定的责任，本院认为被告孙占臣应承担百分之二十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第四十二条二款、第五十一条、第五十六条二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙占臣赔偿原告张雪、于永福医疗费71.75元；死亡赔偿金215602.4元；丧葬费23258元；张雪抚养费24419.46元；于永福扶养费73258.38元；精神损害抚慰金：20000元。上述合计356609.99元的20%即71322元。于2016年12月10日前给付。二、原告张雪、于永福的其它诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告张雪、于永福负担1652元，被告孙占臣负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一六年十月十九日书记员  张 越