北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初23428号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘梦娇，该公司员工。被告：北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼二层、三层。法定代表人：谢秀良。原告恒大音乐有限公司（以下简称恒大公司）与被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司（以下简称欢乐汇公司）侵犯著作权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人刘梦娇到庭参加了诉讼，被告欢乐汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出6万元。事实和理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，并作为音著协的会员单位之一，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《我一定会来》、《回家吃饭》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《你很爱他对不对》、《家的味道》、《留什么给你》、《你快回来》、《缘分的天空》、《拯救》、《只要你好》、《不再沉睡》、《我的MIDI》、《寂寞三个人》、《绝不呼救》、《专家》、《勇敢的我》、《时光恋人》、《对自己好一点》、《怎样》、《传奇世界》、《回忆的箭》、《浅浅爱》、《历史课》、《有缘无份》、《一杯接一杯》、《无限荣光》、《雄鹰》、《代价》、《梅》、《飞雪》、《幸福了吗》、《爱比不爱更寂寞》、《飞舞》、《确定一定以及肯定》、《寂寞有多长》、《城市》、《奔四》、《无法拒绝》、《因为我是男人》、《伤心一百天》、《随之舞蹈》、《红绿灯》、《立秋》、《信》、《我懂你》、《TheWorldIsLove》、《风起来的时光》、《牵绊》、《不再问》、《喜马拉雅》、《Crazy》、《美人鱼》、《倍儿爽》、《胡撸胡撸瓢儿》、《Let’sLove》、《女人的梦》、《能不能幸福》、《星光灿烂》、《节日》、《为我们的今天喝彩》、《牙齿与爱情》、《你是我的阳光》、《你的芭比》、《我要结婚》、《我希望我的希望不再只是希望》、《刹那之间》、《伤心是一种说不出的痛》、《一个人的日子还好吗》、《如何才能留住你的爱》、《等你回家》、《如果我离开》、《约定的地方》、《爱情的房子》、《想念你》、《鸟语》、《幸福的紫纱巾》、《红辣喜》、《电台有人点播伤心情歌》、《这个冬天来看你》、《滥赌鬼》、《好奇害死猫》、《毕业了》、《稻草人》、《这一切没有想象的那么糟》、《今生缘》共87部涉案音乐电视作品（以下简称涉案音乐作品），侵犯了我方的放映权。被告欢乐汇公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：正版光盘《恒大音乐卡拉OK精选集》包装上载明“出品：恒大音乐有限公司，eqoac(○,P)P&eqoac(○,C)C2016EvergrandemusicCo.,Ltd.,本专辑内音乐电视版权为恒大音乐有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、放映、演出、网络传播以及其他商业用途”。该光盘收录的音乐电视作品中包括涉案音乐作品。2012年3月20日，原告作为乙方与作为甲方的中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、放映权非独家信托甲方管理。合同第四条约定：1、甲方对乙方MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼，因该侵权诉讼所得的赔偿，按甲方会员大会或理事会确定的分配规则的相关条款执行。2015年10月15日，恒大公司与中国音像著作权集体管理协会共同出具《声明》称前述合同有效期自动顺延三年。2015年11月26日，原告作为乙方与作为甲方的中国音像著作权集体管理协会签订《协议书》，将双方于2012年3月20日签订的《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款内容（授权合同第四条第2款内容为“为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼，因该侵权诉讼所得的赔偿，按甲方会员大会或理事会确定的分配规则的相关条款执行”）。二、自本协议生效之日起，对于未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体，乙方保留对侵权方的诉权。甲方不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体代乙方行使维权权利。乙方因行使维权权利而产生的维权权益全部归乙方所有。三、本协议签署前，甲乙双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准。四、本协议有效期为两年，自2015年12月1日生效。北京市东方公证处出具（2016）京东方内民证字第07704号公证书。据该公证书记载，2016年5月19日，公证员会同原告的工作人员来到位于北京市海淀区学清路甲8号的“欢乐汇量贩式KTV”，以普通消费者身份在三层“327”号包房使用点歌器点播了涉案87首歌曲，同时对歌曲播放过程进行了录像，并将录像刻录成光盘附于公证书之后。本次消费金额共计598元，现场取得被告出具的发票及刷卡小票各一张。原告提交了金额为2000元的公证费发票一张。本院将《恒大音乐卡拉OK精选集》光盘中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中相关录像进行比对，发现二者影像、声音一致，为相同作品。以上事实，有原告提交的专辑光盘、《音像著作权授权合同》、《协议书》、公证书、发票及小票、声明以及开庭笔录等在案佐证。本院认为：音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者。合法出版物的署名情况可以证明原告为涉案87首歌曲的著作权人。依据《音像著作权授权合同》及《协议书》可以确认原告已将向未经合法授权而使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体维权的权利收回，中国音像著作权集体管理协会不再享有此项权利，故原告可以依法提起诉讼。被告欢乐汇公司未经许可，在KTV经营中使用点歌机放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定原告的实际损失抑或被告的违法所得，故本院参考相关作品的使用费标准，并综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值，欢乐汇公司的经营规模、侵权情节等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、公证费等合理开支，本院综合考虑必要性、合理性等因素予以部分支持。欢乐汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司立即停止侵权；二、本判决生效之日起十日内，被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失及合理支出共计45000元；三、驳回原告恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告恒大音乐有限公司负担300元（已交纳），由被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  梁铭全人民陪审员  董福利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  游美玲