wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初387号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人肖辉煌，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。曾因犯盗窃罪于2013年被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。
羁押时间
2017年10月26日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕269号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人肖辉煌于2017年9月30日，在东莞市厚街镇见被害人郭某某在一辆车门未关的小轿车上睡觉，遂将放于车内副驾驶座上的挎包盗走（内含现金14000余元，价值约2480元的苹果平板电脑1部）。破案后，肖辉煌的家属已退还9000元赃款并发还被害人。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行、部分赃款已退还的从轻情节。
判决
一、被告人肖辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人肖辉煌在判决生效后十日内退赔给被害人郭仲杰7480元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
本件与原件核对无异
二Ο一八年二月二十七日
书记员李政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初387号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖辉煌，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。曾因犯盗窃罪于2013年被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。羁押时间2017年10月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕269号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人肖辉煌于2017年9月30日，在东莞市厚街镇见被害人郭某某在一辆车门未关的小轿车上睡觉，遂将放于车内副驾驶座上的挎包盗走（内含现金14000余元，价值约2480元的苹果平板电脑1部）。破案后，肖辉煌的家属已退还9000元赃款并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行、部分赃款已退还的从轻情节。判决一、被告人肖辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖辉煌在判决生效后十日内退赔给被害人郭仲杰7480元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉本件与原件核对无异二Ο一八年二月二十七日书记员李政邓慧晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢131号
申请执行人青岛宝亨投资发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李昂，总经理。
被执行人济南海涅科技有限公司，住所地济南市历下区。
本院在执行申请人青岛宝亨投资发展有限公司与被执行人济南海涅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛宝亨投资发展有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年9月26日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执741号行政判决书的执行。2017年8月8日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的206000元，执行费2990元。
本案在执行过程中，被执行人济南海涅科技有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙开福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2413号
原告廖兴基，男，1934年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖庆河，男，1966年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王来花，女，1965年01月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖兴基与被告廖庆河、王来花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖兴基到庭参加诉讼，被告廖庆河、王来花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兴基诉称，2008年6月25日，被告廖庆河立据向原告借款人民币5000元，约定借款期限二年，被告王来花自愿提供连带担保。期限届满后，被告在2013年2月9日偿还200元，余款至今未还，现原告向法院起诉，请求判令1、被告廖庆河、王来花立即偿还原告廖兴基借款人民币4800元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息；2、判令被告王来花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖庆河、王来花未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖兴基在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告廖庆和（河）于2008年6月15日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定借款期限为2年，未约定利息。借条载明2013年2月9日还款人民币200元。被告王来花自愿为上述款项提供担保。
被告廖庆河、王来花未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖庆河在借款后未能及时归还本息，被告王来花也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告在保证期间内向本院起诉，被告王来花应承担连带清偿责任。被告王来花在承担保证责任后，有权向被告廖庆河追偿。被告廖庆河、王来花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖庆河应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖兴基借款人民币4800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月13日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告王来花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王来花承担保证责任后，有权向被告廖庆河追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2413号
原告朱某某。
被告胡某某。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李凤荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1990号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人山东通运公司。
被执行人青岛恒丰贸易有限责任公司。
被执行人青岛铁路实业总公司。
被执行人齐鲁石油化工公司经济技术开发公司。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉山东通运公司、青岛恒丰贸易有限责任公司、青岛铁路实业总公司、齐鲁石油化工公司经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，尚有966030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1990号申请执行人淄博市商业银行中心路支行。被执行人山东通运公司。被执行人青岛恒丰贸易有限责任公司。被执行人青岛铁路实业总公司。被执行人齐鲁石油化工公司经济技术开发公司。本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉山东通运公司、青岛恒丰贸易有限责任公司、青岛铁路实业总公司、齐鲁石油化工公司经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，尚有966030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0012号
原告靖江市圣元润滑油有限公司，住所地靖江市马桥镇振兴南路10号，组织机构代码58370985-4。
法定代表人侯金芳，该公司董事长。
委托代理人邵琛、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏天翔变压器有限公司，住所地射阳县陈洋东工业园。
本院在审理原告靖江市圣元润滑油有限公司与被告江苏天翔变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市圣元润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴雷超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4882号
原告：邵长英。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。
本院在审理原告邵长英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长英撤诉。
案件受理费25元，由原告邵长英负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月二十五日
书记员 于海昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审993号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社(组织机构代码为71119997-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人任飞龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月10日作出甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社未经批准，于2008年2月擅自占用姜山镇翻石渡村土地填塘渣建厂，违法用地总面积为4041平方米。土地性质为基本农田，其中建筑占地面积2971平方米，建筑面积5183平方米。用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4041平方米土地；2、对非法占用基本农田4041平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币121230元。申请执行人于2008年11月12日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社送达甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（36）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社更改为宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月10日作出甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审993号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社(组织机构代码为71119997-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。代表人任飞龙，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月10日作出甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社未经批准，于2008年2月擅自占用姜山镇翻石渡村土地填塘渣建厂，违法用地总面积为4041平方米。土地性质为基本农田，其中建筑占地面积2971平方米，建筑面积5183平方米。用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4041平方米土地；2、对非法占用基本农田4041平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币121230元。申请执行人于2008年11月12日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社送达甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（36）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社更改为宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月10日作出甬鄞〔2008〕391号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员  王立钒????4?
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执430号
申请执行人：阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路3号。
法定代表人：李建平，董事长。
被执行人：长春常凯工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路枫林园1栋101号。
法定代表人：王常海，董事长。
被执行人：桦甸市英佳工程机械销售有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市渤海路城北。
法定代表人：王常海，董事长。
被执行人：王常海，男，汉族。
本院在执行阿特拉斯工程机械有限公司与长春常凯工程机械有限公司、桦甸市英佳工程机械销售有限公司、王常海买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月11日，本院已对被执行人王常海名下的两套住房采取保全措施，但该两套房产已被吉林省高新法院首次查封，本院对该房产暂不具备执行条件。现申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执430号申请执行人：阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路3号。法定代表人：李建平，董事长。被执行人：长春常凯工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路枫林园1栋101号。法定代表人：王常海，董事长。被执行人：桦甸市英佳工程机械销售有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市渤海路城北。法定代表人：王常海，董事长。被执行人：王常海，男，汉族。本院在执行阿特拉斯工程机械有限公司与长春常凯工程机械有限公司、桦甸市英佳工程机械销售有限公司、王常海买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月11日，本院已对被执行人王常海名下的两套住房采取保全措施，但该两套房产已被吉林省高新法院首次查封，本院对该房产暂不具备执行条件。现申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 强
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初667号
原告查冬元，男，1970年12月1日出生，地址：共青城市。
被告刘行宪，男，1977年11月13日出生，地址：云南省昆明市西山区。
原告查冬元诉被告刘行宪保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查冬元到庭参加诉讼，被告刘行宪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查冬元诉称，被告哥哥刘拥宪于2014年8月26日向原告借款12000元，被告刘行宪进行担保。经原告催讨，刘拥宪陆续归还了5000元，尚欠7000元至今未付，故诉至法院请求判令被告作为担保人承担还款责任，归还借款7000元，并支付利息2000元。
被告刘行宪未到庭应诉，但提交书面答辩，主张：1、借条是结算行借款凭证；2、被告及刘拥宪均在受原告胁迫的情况下签字；3、被告担保期已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年8月26日，刘拥宪向原告出具金额为12000元的借条一份，被告刘行宪作为担保人以刘雄宪名义在借条上署名，并承诺2015年春节、端午节各还6000元。因刘拥宪及被告仅归还了5000元，故原告于2015年12月11日以被告署名“刘雄宪”为被告诉至本院，本院依法作�（2015）共民一初字第392号民事判决书，因被告“刘雄宪”身份错误，本院经查证作出（2017）赣0482再1号民事裁定书，撤销原判决，原告为此于2017年8月21日诉至本院，要求被告承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及（2015）共民一初字第392号民事判决书、共青城市人民检察院询问笔录、（2017）赣0482民再1号民事裁定书予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告在借条上作为保证人签名，承诺还款，未约定保证方式及范围，故应当对全部债务承担连带保证责任，原告诉请要求被告归还尚欠借款7000元，合法有据，本院予以支持，另其诉请要求支付逾期利息，本院亦予以支持，但因双方未约定逾期利息的计算，故本院酌定按年利率6%予以计算，经计算截止其起诉之日逾期利息为911元，其诉请要求支付逾期利息2000元过高，超出部分，本院不予支持。被告抗辩债务已过保证期间，经本院查证，其承诺还款日为2015年端午节即2015年6月20日，原告向本院主张权利为2015年12月11日，未超过六个月，故被告该抗辩事由不成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘行宪于本判决生效之日起三日内向原告查冬元归还借款本息7911元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘行宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初34号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人代某甲（又名代召松），男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，渑池县段村乡中关村四组组长、中关村监委会委员，住渑池县段村乡中关村四组9号。因妨碍交通工具正常行驶，于2015年7月11日被渑池县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月16日被渑池县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人王秀鹏，河南智航律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人代某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、黄雅洁出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人王秀鹏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
（1）2013年1月份，被告人代某甲趁王某乙车到渑池县仰韶酒厂门口，以其给王某乙照看工程为由，强行向王某乙索要人民币2500元；2013年3月份，被告人代某甲将王某乙盖房子剩余的旧木条占为己有并卖掉；2013年7月份，被告人代某甲在关家园村李小红家吃饭期间，强行向王某乙索要人民币6000元，用于还杨关山的欠款，王某乙迫于其压力，觉得自己是外地人惹不起被告人代某甲，就给杨关山了6000元；共计索要王某乙现金8500元。
（2）2014年7月份，被告人代某甲以乡村改造为由将段某丁家老宅基地占有，并让其堂兄代克良在该宅基地上盖房子；2015年1月26日，被告人代某甲以段某丁为其父母迁坟为由向段某丁强行索要10000元，若不给钱，就不让段某丁将其父母迁坟到段某丁家的荒地里，段某丁迫于无奈给被告人代某甲10000元。之后，被告人代某甲给同组帮忙埋人的村民分发1000余元，剩余8000余元自肥。
（3）2015年3月份，被告人代某甲以让武某交入户费为由强行将武某的一棵楸树据为己有，并以2000元的价格卖给其堂兄代某乙，经鉴定：该楸树价值2000元。
指控认为，被告人代某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
庭审中被告人代某甲辩称，起诉书指控不属实，第1场，我给王某乙要的2500元是他应付我的拉石头款，将旧木条卖掉和给他要的6000元，是因为他让我给他招呼工地，欠我工资14000元。第2、3场，都有这事，但我都是按村委代某丙他们的指示办的，不是我私自办的。收段某丁的10000元除了给帮忙埋人的人发了1900元外，8100元是归组里的收入，我记有帐，并没有自肥。武某的一棵楸树卖给代某乙说是2000元，但至今代某乙还未给钱。
其辩护人的主要辩护意见是：第1场王某乙与代某甲之间存在雇佣关系，是经济纠纷，不是寻衅滋事。第2、3场代某甲作为组长，是在执行村里决定处理组下事务。代某甲在处理以上事情时，纵有不当、不严谨之处，也都不是要故意犯罪，请求宣告代某甲无罪。
经审理查明：1、2014年7月份，被告人代某甲以乡村改造为由将段某丁家老宅基地占有，并让其堂兄代克良在该宅基地上盖房；2015年1月26日，段某丁欲将其父母的坟从老家段村乡东庄沟石峰峪组瓦庙沟自然村，迁至段村乡中关村四组自己家的荒地（段某丁系该村的上门女婿），代某甲得知后向段某丁强行索要10000元，否则不让段某丁迁坟，因段某丁已将棺材从老家抬出，无奈四处借钱于2015年1月29日在中关村委办公室交给代某甲10000元。之后，段某丁按代某甲要求将坟迁至中关村四组荒坡上的旧墓窑中。该10000元被告人代某甲分发给同组帮忙埋人的村民1900元。案发后被告人代某甲家属退给段某丁10000元。
2、2015年3月份，被告人代某甲以外来户需回家带坡带地并入本村（中关村四组），否则将其户口迁出中关村四组为由，强行将本村村民武某（原系渑池县段村乡石头疙瘩村人，一九五几年因发大水落难到中关村四组）的一棵楸树，以2000元的价格卖给其堂兄代某乙（至今未付款）。经鉴定，该楸树价值2000元。案发后被告人代某甲家属退给武某2000元。
上述事实，有被告人代某甲的供述，被害人段某丁、武某的陈述，证人段某甲、段某乙、段某丙、赵某甲、代某丙、代某丁、代某戊、代某乙、孟某、张某甲、代某己、田某甲、郝某、张某乙、任某、赵某乙等人的证言，代某乙将楸树破成板子的照片，段某丁的报案、举报、控告材料，武某的控告材料，段某丁提供的土地房产所有证复印件一份（此房产证上的所有人为其岳父岳母），代某甲记账笔记本，渑池县公安局对代某甲的行政处罚决定书，段村派出所破案报告，段某丁、武某收条，被告人代某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲利用渑池县段村乡中关村四组组长身份，强拿硬要段某丁、武某财物，共价值12000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控第1场，被害人王某乙与被告人代某甲对二人是否存在雇佣关系（招呼工地）各执一词，被告方为证实二人之间存在雇佣关系提供了相关证人张某乙、田某乙、王某甲等人的证明材料，经公诉机关补充侦查，目前公诉方针对该事实所提供的证据不能得出排他性、唯一性的结论，另关于2500元是否系王某乙应付代某甲的拉石头款，王某乙、代某甲亦是各执一词，且无其他证据证实，故该场认定被告人代某甲寻衅滋事证据不足，应不予认定。被告人代某甲关于第2、3场自己是按村委指示办事的辩解意见，证据不足，且与其在侦查阶段的供述，其他证人证言证实内容相矛盾，故对该意见不予采纳，其他辩解意见，予以采纳。被告人代某甲辩护人建议宣告代某甲无罪的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于案发后被告人代某甲家属已对段某丁、武某二人退赔，可对代某甲酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，综合考虑被告人及其辩护人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月八日
书记员 张 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5330号
原告（申请执行人）：谭英芳，女，1973年11月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：兰继超，毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙杰，毕节市律师事务所律师。
被告（案外人）：徐丙国，男，1997年8月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告（案外人）：徐某1，女，2001年1月8日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告（案外人）：徐某2，男，1999年2月6日出生汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人:雷某（徐某1、徐某2之母），住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被告（被执行人）：徐忠能，男，1971年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告谭英芳与被告徐丙国、徐某1、徐某2、徐忠能申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭英芳的委托诉讼代理人兰继超、龙杰、被告徐某1、徐某2的法定代理人雷某、被告徐丙国、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼。被告徐忠能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英芳向本院提出诉讼请求：1.准许执行徐忠能位于六××水市××区××大道××南××单元××室的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院（2016）黔0502执异31号执行裁定，裁定“中止对异议人徐丙国、徐某1、徐某2位于六××水市××区××大道××南××单元××室房屋的执行”。原告认为，该裁定缺乏事实及法律依据。争议房屋的所有权人是徐忠能而不是徐丙国、徐某1、徐某2。被告主张争议房屋已经《离婚协议》赠与被告徐丙国、徐某1、徐某2的主张不能成立。根据物权法第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，争议房屋并没有办理产权登记变更手续，因此未发生物权的变动，仍然属于徐忠能的财产。贵院对争议房屋采取强制措施符合法律规定，应当予以维持执行。
被告徐丙国、徐某1、徐某2辩称，首先，被告徐忠能与雷某离婚在前，与原告之间的债务产生在后，非夫妻关系存续期间债务。其次，被告徐丙国、徐某1、徐某2系雷某、徐忠能婚生子女。雷某与徐忠能在夫妻关系存续期间共同购买位于六××水市××区××大道××南××单元××室的房屋。2015年3月12日，雷某与徐忠能协议离婚，双方就婚后子女抚养及共同财产分割达成一致意见：1.雷某与徐忠能自愿解除婚姻关系；2.双方所生子女徐丙国、徐某2、徐某1由女方抚养，男方每月支付女方2000元抚养费至徐某2年满18岁，子女教育费、医疗费由男方承担；3.位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋二单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋赠与子女徐丙国、徐某2、徐某1，由雷某监管使用。雷某与徐忠能就此签订了《离婚协议》，并于当日将《离婚协议》备案于七星关区岔河镇人民政府婚姻登记处登记离婚。因争议房屋尚未办理房产证，所以不能办理产权变更登记。但自2015年3月12日起，被告徐丙国、徐某1、徐某2已取得争议房屋的所有权。不动产权属证书是权利的外观表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状态不一定完全吻合。如利害关系人的证据足以证明其系真正的权利人，就应当否定不动产权属证书记载的权利状态。具体到本案中，被告徐丙国、徐某1、徐某2已自《离婚协议》生效之日起取得了争议房屋的所有权，徐忠能已不再是房屋的所有权人。故人民法院不应当执行争议房屋。
被告徐忠能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2016）黔0502执819号执行裁定，客观真实，能够证明位于六××水市××区××大道××南××单元××室的房屋（备案号47431，建筑面积129.02平方米）备案登记于被告徐忠能的名下，本院于2016年5月13日作出（2016）黔0502民初1613号民事裁定，裁定查封该房屋的事实，本院予以确认。2.被告提供的《离婚协议书》、离婚证、银行流水，客观真实，能够证明被告雷某、徐忠能于2015年3月15日达成离婚协议，将位于六××水市××区××大道××南××单元××室的房屋赠与被告徐丙国、徐某1、徐某2、由雷某监管使用的事实，能够证明以上房屋的按揭款婚后由被告雷某偿还的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告徐丙国、徐某1、徐某2就争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”这两条中的“效力”是指“不动产物权的设立、变更、转让和消灭”的效力。在基于法律行为的不动产物权变动中，登记是该不动产物权变动的生效要件。不登记，不动产物权的设立、变更、转让或消灭的效力就不发生。而不以登记作为物权变动的生效要件的例外是指物权法第二章第三节所规定的非基于法律行为的物权变动，主要包括法定继承、生效法律文书、政府的征收、合法建造房屋、拆除房屋等。本案中，雷某、徐忠能于2015年3月15日达成离婚协议，将争议房屋赠与被告徐丙国、徐某1、徐某2，系基于单方法律行为的不动产物权变动，因此依法应当登记，否则不产生物权变动的效力。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”雷某、徐忠能于2015年3月15日所达成的将争议房屋赠与被告徐丙国、徐某1、徐某2的协议合法有效，且该房屋一直由被告徐丙国、徐某1、徐某2的母亲雷某监管使用，房屋按揭款也由雷某偿还，只因尚未办理房产证而导致不能办理过户登记。依据该规定精神，争议房屋虽未产生物权变动的效力，但仍足以排除强制执行。
综上所述，原告请求准许执行徐忠能位于六××水市××区××大道××南××单元××室房屋的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告谭英芳的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由原告谭英芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 纯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04081-1号
申请执行人温二明，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人温贵郎，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00717号民事调解书在执行温二明与温贵郎民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人温贵郎发出执行通知书，责令被执行人温贵郎履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人温贵郎向申请执行人温二明偿还借款本金30万元；二、由被执行人温贵郎负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人温二明亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00717号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第53号
原告陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书鼎，男，1971年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书香，女，1974年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆继穗与被告张书鼎、张书香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一四年二月八日
书记员 周少丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第106号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀峰，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人李秀峰房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2109号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与李秀峰双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了李秀峰购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明李秀峰所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与李秀峰签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对李秀峰不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
李秀峰二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
李秀峰当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与李秀峰签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对李秀峰不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由李秀峰补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67.2元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第30号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年12月29日出生，湖南省吉首市人。
辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人周树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某以非法谋利为目的，违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）117.65克，其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月上旬，被告人邹某某在吉首市qzwy广场附近向吴某贩卖了150元的甲基苯丙胺。
2、2014年5月上旬，被告人邹某某在吉首市ql大酒店里向吴某贩卖了150元的甲基苯丙胺。
3、2014年5月中旬，被告人邹某某在吉首市qzwy广场附近向吴某贩卖了450元的甲基苯丙胺，由于吴某没有钱，邹某某当时没有取得毒资。
4、2014年5月17日，被告人邹某某在吉首市sz附近向樊某某贩卖了500元的甲基苯丙胺。
5、2014年5月15日左右，被告人邹某某在吉首市zdhyd栋301室彭某某租住房内向彭某某贩卖了18.5克甲基苯丙胺。
6、2014年5月19日，被告人邹某某在吉首市zdhyd栋301室彭某某租住的房间内向彭某某贩卖了30克甲基苯丙胺。
2014年5月19日，被告人邹某某在吉首市qzsc附近被吉首市公安局民警抓获，当场从其车内搜出甲基苯丙胺64.15克、甲基苯丙胺（麻古）1.24克。经鉴定，该次缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人邹某某的供述证实了其多次贩卖甲基苯丙胺118.89克及另外未计量的1250元的甲基苯丙胺的事实；
二、证人吴某、彭某某、樊某某等人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人多次贩卖毒品及其数量的事实；
三、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、物证检验报告等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反国家关于毒品的管理规定，多次给他人贩卖甲基苯丙胺118.89克及另外未计量的1250元的甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第30号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1943年8月18日生，吉安县人。2014年1月28日因本案被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人肖某甲同其儿子肖某乙等人到登龙乡塘边村白峁坑村“郎背岭”山场的祖坟处祭祖，被告人肖某甲因上线香、燃放鞭炮不慎致“郎背岭”山场发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为56亩。
案发后，被告人肖某甲与被烧山场所有权人达成赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人杨某、彭某、陈某、肖某丙、肖某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场草图、照片，鉴定意见，归案情况说明，林权证，赔偿协议书、收条，常住人口信息及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反野外用火规定，发生森林火灾，造成国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人肖某甲能够如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并获谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》的通知赣公字﹤2007﹥12号
一、过失引起火灾，具有下列情形的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
1、导致死亡3人以上；
2、重伤10人或者死亡、重伤10日以上；
3、造成直接财产损失100万元以上；
4、烧毁30户以上且直接财产损失总计50万元以上；
5、过火有林地面积为50公顷以上或防护林、特种用途林10公顷以上；
6、人员伤亡、烧毁户、直接财产损失虽不足规定数额，但情节严重，使生产、教学、生活受到重大影响的。
二、过失引起火灾，具有下列情形的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或拘役：
1、导致死亡1人以上或者重伤3人以上；
2、造成直接财产损失30万元以上；
3、烧毁15户以上且直接财产损失总计25万元以上；
4、过火有林地面积为2公顷以上。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第30号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人尹某，无业。2014年11月26日因涉�犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日下午1时许，被告人尹某窜至吉州区兴桥镇兴桥街林祥杂货店，趁店主万某不在店内之机，盗得店内现金人民币2070元及利群牌香烟一包，被告人尹某欲离开作案现场时，被被害人万某拦下，并被随后赶到的公安民警抓获。被盗钱物品已归还被害人万某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人彭某的证言，现场指认照片，扣押及发还物品清单，归案情况说明，被�人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尹某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 赵月如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的�是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第30号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1997年1月25日出生于山西省太原市，小学文化程度，汽车维修工。因本案于2015年6月30日被吉木乃县公安局刑事拘留，2015年7月11日被吉木乃县公安局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉木乃县人民检察院检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在吉木乃县滨河小区附近经营黄胜轮胎店。为获取经营利益，于2015年5月20日4时许用“锥子”将停放在滨河小区的“长安悦翔”牌和“三菱欧蓝德”牌小轿车左后轮胎扎破。被害人发现轮胎没气后，前往被告人赵某经营的“黄胜轮胎店”进行修补，被告人赵因此获利50元。2015年5月20日至6月28日期间，被告人赵某使用上述手段作案5次，共扎破轮胎8条，被害车主7人，非法获利140元。案发后，被告人通过更换新轮胎的方式已赔偿6位被害车主的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锥子一把；书证报案材料、吉木乃县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、个体工商户登记表、《取保候审决定书》，被害人王某甲、张某、哈某、钱某某、王某乙、努某、高某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，吉价认鉴（2015）11号估价鉴定结论书，指认现场笔录、现场勘验检查笔录及所附照片，被害人出具的赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为获取非法经营利益，多次故意损毁他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。吉木乃县人民检察院指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能主动交待犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，应当认定为具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已当庭缴纳）；
二、作案工具锥子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪旭
二〇一五年八月十九日
书记员 张家敏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初358号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人乔培，男，1983年1月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住河北省辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被河间市公安局刑事拘留，同年9月28日被河间市公安局取保候审，同年10月25日被河间市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人乔培犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞通过远程视频出庭支持公诉，被告人乔培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年8月5日0时许，被告人乔培驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至164KM+700M处时，与冯某保顺向停放在非机动车道内的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成乔培受伤，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车乘车人赵宝死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，乔培负此事故的主要责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人乔培在犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，就民事赔偿事宜与被害人达成调解，取得被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人乔培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某保、赵某、代会双等人的证言，道路交通事故认定书，被告人户籍证明信，协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔培驾驶机动车遇到情况采取措施不当，未能安全驾驶，发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔培具有自首情节，就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔培犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 尹东升
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙 宁
书 记 员 尚昭君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9903号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王欢，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第24号
案外人周新元，男，1973年2月23日出生。
案外人陈志艳（系周新元之妻），女，1976年12月12日出生。
二案外人共同委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人陈伶平，男，1975年7月6日出生。
申请执行人陈伶俐（系陈伶平胞姐），女，1973年9月23日出生。
被执行人张项平，男，1959年10月1日出生。
本院在执行申请执行人陈伶平、陈伶俐与被执行人张项平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人周新元、陈志艳于2014年9月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法听证进行了审查，现已审查终结。
案外人周新元、陈志艳称，案外人周新元、陈志艳系夫妻关系。2011年11月11日，案外人与被执行人张项平及周永红（张项平之妻）签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被执行人将其位于祁东县洪桥镇沿江西路115号的房屋以618，000元的价格出售给案外人。同年12月31日，案外人将房款全部付清，被执行人将该房屋交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已实际占有并管理该房屋，祁东县人民法院对该房屋予以查封并拟拍卖，损害了案外人的合法权益。请求人民法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人周新元、陈志艳系夫妻关系。2011年11月11日，案外人与被执行人张项平及周永红（张项平之妻）签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被执行人张项平将与其妻周永红共有的位于祁东县洪桥镇沿江西路161号（该房产权的登记地址为155号）的房屋以618，000元的价格出售给案外人，三年后办理产权过户登记手续。合同签订后，案外人按合同约定当即向被执行人支付购房定金118，000元，同年11月30日付购房款300，000元，同年12月23日付购房款200，000元。同年12月31日，被执行人将该房屋交付给案外人，但仍居住该房。2012年6月17日，被执行人张项平驾驶湖南MAJ2**小型拖拉机在祁东县洪桥镇沿江东路357号发生交通事故，致申请执行人陈伶平、陈伶俐之母何银秀死亡。案经本院判决，由被执行人张项平赔偿申请执行人的经济损失247，243.49元（含已付的13，000元）。判决生效后，因被执行人张项平未自动履行，本院依申请执行人的申请于2013年6月20日立案执行。执行中，本院于2014年1月2日作出（2013）祁执字第111号执行裁定书：查封被执行人张项平所有的座落在祁东县洪桥镇沿江西路155号一壕房屋。同年7月24日，本院作出（2013）祁执字第111-1号执行裁定书：拍卖被执行人张项平所有的位于祁东县洪桥镇沿江西路的房产（与周永红共有，房屋产权证号000122**）。现案外人周新元、陈志艳以其以618，000元的价格购买了涉案房屋为由提出异议，要求本院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院认为，被执行人张项平所有的座落在祁东县洪桥镇沿江西路155号的房屋已于2011年11月11日出售给案外人周新元、陈志艳，虽未办理产权过户登记手续，但案外人已支付全部价款并实际占有该房屋，目前尚无证据表明案外人有过错，故本院查封并拟拍卖该房屋损害了案外人的合法权益。案外人周新元、陈志艳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落在祁东县洪桥镇沿江西路155号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3988号
原告：石家庄长润金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人：李荣花。
被告：范立普，男，汉族，1986年8月29日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告石家庄长润金属材料有限公司与被告范立普民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄长润金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告负担。
审判长 贾立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 段淑勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2434号
罪犯贾传华。
本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人贾传华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月13日起至2025年11月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾传华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾传华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾传华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾传华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1341-1号
申请执行人深圳凯斯达克电子有限公司，住所深圳市福田区华强北路深纺大厦B座806-26，组织机构代码57196169X。
法定代表人赵春香，该公司经理。
委托代理人柯淑云。
被执行人深圳市瑞鸿源电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第二层东，组织机构代码689413269。
法定代表人余继林，该公司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞鸿源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月九日
书记员 黄梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00116号
申请执行人王安明，男，汉族。
被执行人杨明，男，汉族，个体户。
申请执行人王安明与被执行人杨明民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2011）靖民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月30日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谷治洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5487号
原告：王连明，男，1966年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王素玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王连明与被告王素玲民间借贷纠纷一案，原告王连明于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告王素玲归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月1日，被告立据向原告借款50000元，载明借款期限一个月。2017年3月14日，被告再次立据向原告借款50000元，该笔借款未载明借款期限。该两笔借款均未载明借款利息。上述借款被告均未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王连明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月四日
代书记员 周云飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2032号
原告莆田市城厢区华江饲料有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡下黄村。组织机构代码证代码：15542527－3。
法定代表人韩国荣，董事长。
委托代理人ＸＸ、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告吴国诚，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区华江饲料有限公司与被告吴国诚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还所欠货款为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区华江饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百六十二元，减半收取八十一元，由原告莆田市城厢区华江饲料有限公司负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2032号
原告金东海。
委托代理人于宗超，青岛天和祥法律服务所法律工作者。
被告白明花。
被告朱光波。
本院在审理原告金东海与被告白明花、朱光波民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告金东海的起诉。
案件受理费5050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘颖陶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1501号
申请执行人：钟丽娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5865号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5865号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢8层1号房屋的不动产权证办理给申请执行人钟丽娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00015号
申请复议人席亚涛，男，生于1979年12月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系申请执行人。
被执行人李静云，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区锦绣园小区，系被执行人赵双军前妻。
被执行人赵双军，男，生于1980年7月13日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
利害关系人张自建，男，生于1966年10月8日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请复议人席亚涛不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议依法成立，利害关系人张自建属于该争议房屋的善意受让第三人。
申请复议人席亚涛称，本案被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议不成立，所有人必须有房屋的产权，也就是被执行人赵双军、李静云要具有房屋的产权，但赵双军、李静云并没有实际取得产权证书，本案该房屋还不具备产权证书，依据房地产管理法的规定，没有取得产权证书的房屋不得转让，未经登记的不发生效力，因此利害关系人张自建与被执行人赵双军、李静云签订的协议属无效协议，无论张自建与赵双军、李静云签订的协议是房屋买卖协议还是预售商品房转让协议，均违反法律规定。
本院查明，被执行人李静云于2012年11月5日以58.4万元的价格购买了渭滨区高新大道38号B座1单元2201号商品房一套。2013年4月25日，被执行人赵双军、李静云和利害关系人张自建自愿签订了房屋买卖协议一份，该协议约定，赵双军、李静云愿将位于本市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号136平米住宅一套，转让给利害关系人张自建，成交价格为400000元。赵双军、李静云于2013年10月1日前将该房屋交付给张自建，过户手续及一切费用全部由被执行人赵双军、李静云承担。该协议签订后，利害关系人张自建即支付赵双军、李静云房屋价款400000元。赵双军、李静云将与陕西万润置业有限公司商品房买卖合同一份及原房屋收据一张交给张自建，后还到宝鸡市高新区向张自建指认了该套房屋的坐落位置。2013年5月初，被执行人李静云和利害关系人张自建到陕西万润置业有限公司办理房屋变更手续时，陕西万润置业有限公司以双方系自愿交易，公司按内部规章制度无义务办理该业务为由拒绝办理双方的过户更名请求。李静云和张自建未予以变更该房户名，该预售房仍在被执行人李静云名下。2013年12月2日宝鸡市陈仓区人民法院依席亚涛的诉前保全申请，作出（2013）陈民保字第00009民事裁定书，依法查封、冻结被执行人赵双军、李静云价值58.4万元的房产，并分别向陕西万润置业有限公司、宝鸡市房屋登记管理处发出协助执行通知书，依法对李静云名下的该房产进行查封。2013年12月，申请人席亚涛以运输合同纠纷向陈仓区人民法院起诉，要求被执行人赵双军、李静云支付申请人运费148897元及利息，现已申请一审法院执行。2014年3月7日，利害关系人张自建以一审法院查封其房屋错误为由，要求解除对宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的查封。2014年6月10日，陈仓区人民法院作出（2014）陈执异字第00007号执行裁定，撤销该院对宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的查封。
本院认为，被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议依法成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从本案以上证据证实，张自建已经实际取得宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的所有权，属于善意受让第三人，故申请复议人席亚涛的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回席亚涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年九月十日
书记员 罗长根
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3637-1号
申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被执行人胡高明，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人石志山，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年06月17日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡高明、石志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡高明、石志山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人胡高明、石志山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人胡高明、石志山所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月三日
书 记 员 林海山（代）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0047号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张群芝，男，37岁。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张群芝犯伪造公司印章罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张群芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张群芝为获得江苏华源新能源科技有限公司滨海20MWp光伏发电项目中的管桩工程，于2013年3、4月份左右，通过其朋友帮忙拿到江苏昊宇建设工程有限公司资质，并以该公司的名义参与招投标，后在签订合同时，因无法在合同书上加盖江苏昊宇建设工程有限公司章印，被告人张群芝于2013年5月份左右的一天，让他人伪造江苏昊宇建设工程有限公司的章印，并加盖在管桩工程施工合同书上。被告人张群芝在获得该工程后，因土地补偿等原因，工程施工缓慢而致拖欠工人工资和机械租赁费用，造成较大经济损失。
上述事实，被告人张群芝及其辩护人陈洪祥在开庭审理过程中均无异议，且有证人武某、葛某、张某乙的证言、滨海县公安局出具的户籍证明、滨公物鉴（痕）字（2013）096号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张群芝伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。被告人张群芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张群芝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张群芝的辩护人关于被告人张群芝系初犯、有悔改表现，归案后如实供述自己的罪行，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护公司的声誉和正常的经营活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张群芝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○一四年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1032号
申请执行人王万友。
委托代理人杨伯恒，重庆××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
王万友与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01303号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司应给付王万友解除劳动合同赔偿金18730.4元，分别于2016年2月1日前支付9365.2元，2016年3月31日前付清余款；如泰州振昌工业废渣综合利用有限公司未按期足额履行给付义务，则高长树可以就全部未履行款项申请法院强制执行，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司返还王万友垫付的一审诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。
2016年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01303号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 邵华健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00040号
申请执行人乔婕，女，1983年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区大闵村二组，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）44号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人乔婕向本院申请执行，申请执行的标的为6843.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人乔婕案款6843.59元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00040号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第49号
原告：赵子仁。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告赵子仁与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1700号
原告卢某甲。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告卢某乙。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2014年6月30日，以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费680元，速递费60元，共计890元，由原告卢某甲负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年六月三十日
书记员 马世清
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初4号
原告杨伯城
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告刘秀海
被告张波
原告杨伯城与被告刘秀海、张波承揽合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员李沈独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我给被告安装彩钢，被告拖欠我彩钢工程款240000.00元，在2015年8月1日给我出具欠条一份，几经催索，被告以没钱为由推脱至今，为此原告诉至法院，请求1、被告给付我彩钢工程款240000.00元及拖欠利息（按银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：对原告所述事实认可，不同意给原告支付利息，案外人欠着被告100多万元没给，所以现在没钱支付给原告。
在庭审中，原告提交了二被告署名的欠条一份。
经审理查明：2014年5月，原告杨伯城给二被告在丰宁满族自治县小坝子乡东湾子承包的羊场盖羊舍的建设施工工程，其中把安装彩钢的工程承包给原告，总共工程款是663480.00元，已经支付了42万元，现在还欠243480.00元，双方协商后同意支付240000.00元，2015年8月1日二被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨伯城盖彩钢工程款贰拾肆万元整，￥240000.00元整。借款人：张波刘秀海2015年8月1日”。到期被告未给付此款，原告于2016年1月4日起诉，请求1、被告偿还原告工程款（彩钢）人民币240000.00元及利息（原告要求按银行同期贷款利率计付）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张波、刘秀海欠原告杨伯城工程款240000.00元，给原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿，所以，对于原告主张予以支持。原告主张被告给付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、18条的有关规定，当事人对欠付工程价款的利息没有约定，当事人主张欠付工程款利息的，利息从应付工程款之日计因此，对于原告主张欠付工程款利息从欠条之日起计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》17条、18条之规定，判决如下：
被告刘秀海、张波于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨伯城彩钢工程款人民币240000.00元及利息（从2015年8月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 沈
二〇一六年一月二十七日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第108条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第17条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第18条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程以实际交付的；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6451号
申请人楼爱苏与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富城商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼爱苏于2015年12月18日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。执行标的为人民币50000元、案件受理费525元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人朱新明已支付案款5000元、案件受理费525元、申请执行费650元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6451号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第71号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人洪某，绰号“高钱”，农民。1994年6月3日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年10月因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2001年7月13日因吸食毒品被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2004年7月9日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年2月27日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年9月5日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师，玉环县法律援助中心指派。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人洪某及指定辩护人杨镕鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月22日下午，被告人洪某与吸毒人员叶某经事先电话联系，尔后，在本县坎门街道坎门第二幼儿园附近叶某驾驶的汽车内向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重约0.8克，得赃款人民币300元。
2、2014年8月24日傍晚，被告人洪某与吸毒人员叶某经事先电话联系，尔后，在本县坎门街道坎门第二幼儿园附近叶某驾驶的汽车内向其贩卖甲基苯丙胺，重约0.8克，得赃款人民币300元。
3、2014年8月27日傍晚，被告人洪某与吸毒人员叶某经事先电话联系，尔后，在本县坎门街道解放路与二条岭交叉口叶某驾驶的汽车内向其贩卖毒品一包，得赃款人民币300元。交易完成后，被告人洪某被公安机关抓获归案。当场从被告人洪某身上查获疑似毒品颗粒物一包，重0.81克，从叶某身上查获疑似毒品颗粒物一包，重0.82克。经鉴定，上述被查获的两小包疑似毒品颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人洪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某的证言、辨认笔录、搜查笔录、尿样检测报告书、通话某、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、物证鉴定报告、前科资料、立功证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某目无国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，数量累计达甲基苯丙胺约3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人洪某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人洪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于第三场次系特情引诱和被告人系以贩养吸并要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 黄开聪
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 林 燕
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第47号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张哈狗，男，1966年11月20日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2013年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宕昌县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕，同年7月11日被宕昌县公安局取保候审。2013年9月10被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人张哈狗犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年11月5日公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人张哈狗到庭参加诉讼。因本案被告人地处交通十分不便的边远地区，经报请上级人民法院批准，延长审限两个月，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日晚，被告人张哈狗通过两河口乡麻地坪村村民袁仁全（在逃）介绍，在袁仁全家向袁小军（另案处理）贩卖毒品鸦片140克，获利3650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，甘肃省白龙江林区公安局迭部分局白林公（迭刑）移字[2013]01号移送案件通知书，抓捕经过，称重照片，陇南市计量测试检定所计量鉴定证明，收购鸦片账单，被告人张哈狗的户籍证明，宕昌县公安局的办案说明；陇南市公安司法鉴定中心（陇）公(刑)鉴(理化)字[2012]199号鉴定文书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；视听资料、电子数据光盘；被告人袁小军、仇金生供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哈狗违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张哈狗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张哈狗归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人张哈狗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 兆 东
审判员 董世权代理审判员邓小军
二〇一四年一月七日
书记员 李 碧 天
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第07415号
上诉人（原审被告）北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人彭舸，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联精品超市有限公司法务助理。
被上诉人（原审原告）北京宝和瑞源食品销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号北区908号。
法定代表人田缚鹏，经理。
上诉人北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）与被上诉人北京宝和瑞源食品销售有限责任公司（以下简称宝和瑞源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杜彦博、刘佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝和瑞源公司在一审中起诉称：宝和瑞源公司于2013年初开始陆续向华联超市经营的各商店供应所代理的各项产品，形成供销关系。华联超市自2013年8月开始至今，以各种理由不履行向宝和瑞源公司支付所欠39431.67元和62650.65元货款的义务。其间，宝和瑞源公司将华联超市上述部分欠款金额开具增值税发票（价值5159.96元）提交给华联超市，但华联超市没有支付。截止目前，华联超市共计拖欠货款102082.4元。后经宝和瑞源公司多次向华联超市催收，华联超市始终拒绝予以支付。故宝和瑞源公司起诉至法院，请求判令：1、华联超市向宝和瑞源公司支付货款102082.4元；2、华联超市向宝和瑞源公司支付公证费2000元；3、华联超市承担本案诉讼费用。
华联超市在一审中答辩称：我方实际应向宝和瑞源公司支付货款97939.91元，宝和瑞源公司起诉后截止至开庭之日，我方已经实际支付了86268.12元货款，目前尚有11671.79元未支付，待宝和瑞源公司与我方补签合同后即可支付。不同意宝和瑞源公司的其他诉讼请求。
一审法院审理查明：宝和瑞源公司与华联超市于2013年8月23日至2013年11月4日之间存在购销合同关系。其间华联超市拖欠宝和瑞源公司货款共计97939.91元。在诉讼阶段至法庭辩论终结之前华联超市向宝和瑞源公司支付货款共计82268.12元。双方均认可华联超市还应向宝和瑞源公司支付货款11671.79元。
另，宝和瑞源公司为保留证据，以公证方式对”北京华联精品超市有限公司北京华联高超供应商网上投单系统V1.1”网站系统内供货信息予以公证，并支付公证费2000元。
一审法院判决认定：鉴于双方共同认可华联超市应继续向宝和瑞源公司支付货款11671.79元，该院对此不持异议。关于公证费用，该院认为宝和瑞源公司为保留其与华联超市之间的供货信息而对华联超市网站系统内相关信息进行公证，属于为诉讼而支出的合理费用，应由华联超市承担，故对宝和瑞源公司的此项请求该院予以支持。华联超市不同意支付公证费用的辩论意见，没有事实和法律依据，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、北京华联精品超市有限公司于判决生效之日起十日内向北京宝和瑞源食品销售有限责任公司支付货款一万一千六百七十一元七角九分；二、北京华联精品超市有限公司于判决生效之日起十日内向北京宝和瑞源食品销售有限责任公司支付公证费两千元。
华联超市不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：宝和瑞源公司与我公司之间存在购销合同关系，我公司未支付货款的原因是宝和瑞源公司未与我公司补签2014年合同，无法完成退货进行结款，故我公司并不存在拖欠的故意。宝和瑞源公司的公证费用属于其个人行为，不应由我公司承担。一审法院未查明事实，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判我公司不承担2000元公证费，诉讼费由宝和瑞源公司承担。
宝和瑞源公司服从一审法院判决，其针对华联超市的上诉理由答辩称：公证费是为取证支出的合理费用，我方同意一审判决，不同意华联超市的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有公证书及公证费发票、应付货款结算单、发货销售单、验货清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华联超市欠宝和瑞源公司货款未支付，宝和瑞源公司为保留其与华联超市之间的供货信息作为主张货款的证据而对华联超市网站系统内的相关信息进行公证，由此支出的公证费属于为追索欠款支出的合理费用，应由华联超市承担。华联超市主张宝和瑞源公司的公证属个人行为，支出的公证费应由其自行承担的上诉意见于法无据，本院不予支持。
综上，华联超市的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1191元，由北京华联精品超市有限公司负担1144元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由北京宝和瑞源食品销售有限责任公司负担47元（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京华联精品超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 申小琦
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 頔
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2792号
原告张学辉，男，住吉林省抚松县抚松镇东北四委二十六组。
委托代理人张永锋，吉林华盟律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告张学辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司股东资格确认纠纷一案中，原告张学辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学辉撤回起诉。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛支行。
负责人：任涛，行长。
被执行人王立，男，1976年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人谭华，女，汉族，1965年7月2日出生，安徽省利辛县人，住址同上。
被执行人赵汉东，男，汉族，1965年7月2日出生，安徽省利辛县人，住本县。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）利民二初字第00770号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月2日，向被执行人王立、谭华、赵汉东发出了执行通知书及财产报告令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司利辛支行提供被执行人赵汉东在安徽利辛农村商业银行江集支行有工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法每月提取被执行人赵汉东的工资1800元，提取30731元止。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文军
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04585号
原告任世有，男，汉族，1974年10月出生，陕西省人。
被告杨艳忠，男，汉族，1982年6月出生，陕西省人。
本院在审理原告任世有与被告杨艳忠民间借贷纠纷一案中，原告任世有向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告任世有提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世有撤回本案诉讼。
案件受理费530元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年八月五日
书记员 李 锐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执柏字第0211号
申请执行人连某某，男，1956年3月2日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年5月8日出生，汉族。
连某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日审结，该案（2010）安民柏初字第60号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款贰万叁仟伍佰元至安阳县法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十月十七日
书记员 黄兰照