wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第122号
原告郑晓郇，男，1977年12月26日出生，汉族，公务员，住福建省鲤城区。
被告李添益，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈凤玲，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告郑晓郇与被告李添益、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓郇到庭参加诉讼，被告李添益、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓郇诉称，被告李添益与被告陈凤玲系夫妻关系，因生活需要于2011年7月14日向原告郑晓郇借款人民币20000元，并由被告李添益出具借条给原告收执，双方未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告李添益未能偿还借款。因此，原告特向法院提起诉讼，庭审时变更诉讼请求为：1、被告李添益偿还原告郑晓郇借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）2、放弃对被告陈凤玲的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李添益、陈凤玲均未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告基本信息两份，以此证明被告的主体资格适格。3、借条1份，以此证明被告李添益向原告借款的事实。
本院认为，因被告李添益、陈凤玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李添益因生活需要于2011年7月14日向原告郑晓郇借款人民币20000元，并由被告李添益出具借条给原告收执，双方未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告李添益未能偿还。
本院认为，原告郑晓郇与被告李添益之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告李添益作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担合同约定的民事责任。原告在开庭审理时变更诉讼请求，放弃对被告陈凤玲的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李添益、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李添益应于本判决生效之日起15日内偿还原告郑晓郇借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李添益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第122号
原告吕宁仙。
委托代理人段斌，系原告丈夫，特别授权代理。
被告王兵。
原告吕宁仙诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吕宁仙及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告王兵下落不明，本院于2014年2月27日向被告王兵公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告王兵无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕宁仙诉称：2013年1月11日，被告因经营需要向原告借款人民币50，000元，并写下借条，被告口头保证在一个月左右的时间还清借款。到期后被告在2013年6月20日归还借款40，000元，但对剩余的借款被告却一直未能归还，虽经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，一直不归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告返还原告借款人民币10，000元及利息1434.72元，并承担本案诉讼费用。
被告王兵未出庭应诉，也未进行答辩。
原告吕宁仙针对自己主张的事实提交了以下证据：
由被告王兵出具给原告吕宁仙的借条一份，欲证明被告王兵于2013年1月11日向原告吕宁仙借款50，000元的事实。
经质证，本院认为，原告提交的证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年1月11日，被告王兵因经营需要向原告吕宁仙借款人民币50，000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为一个月。2013年6月20日，被告返还原告借款40，000元。剩余10，000元借款，经原告多次催要，被告一直未归还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币10，000元及利息1434.72元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，因而双方的借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于双方约定了借款期限，且被告又未按照约定的期限返还借款，故被告应按照国家的有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王兵返还原告吕宁仙借款人民币10，000元及逾期利息（逾期利息自2013年2月12日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内执行。
二、驳回原告吕宁仙的其他诉讼请求。
案件受理费86元由被告王兵承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 贝虎骏
人民陪审员 杨来荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 蕊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第122号
原告：安新县富奥合成革制品有限公司。
法定代表人：赵全斗，系该公司经理。
委托代理人：李克伟，系安新县红安律师事务所律师。
被告：王会民，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告：杨小梅，又名杨晓梅，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，系王会民之妻。
原告安新县富奥合成革制品有限公司与被告王会民、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告王会民、杨小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县富奥合成革制品有限公司诉称，原告系生产、销售皮革的企业，二被告系夫妻关系经营鞋厂。双方有皮革购销关系，现被告下欠原告货款27，746元（有被告出具的欠据为证）。经原告催要，被告拒绝给付上述货款。为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币27，746元。
被告王会民、杨小梅未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售皮革的企业，二被告系夫妻关系。原、被告之间存在皮革购销关系，被告多次自原告处购买皮革。截止到2012年6月2日被告尚欠原告货款27，746元，同日被告杨小梅经手给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠富奥革款￥27，746元（贰万柒仟柒佰肆拾陆元整）亿丰杨晓梅。此款后经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告陈述、被告杨小梅书写的欠条及二被告的户籍证明予以证实。
经原告申请，本院依法作出（2014）安民初字第122号民事裁定书，查封了被告王会民所有的冀F×××××号时代牌轿车一辆。
本院认为，原告提供的被告杨小梅书写的欠条合法、有效，依法予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定足额支付货款。被告现欠原告货款27，746元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款27，746元的诉讼请求予以支持。因�笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王会民、杨小梅于本判决生效后五日内共同给付原告安新县富奥合成革制品有限公司货款人民币27，746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元、诉讼保全费人民币297元，共计人民币544元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第122号
原告陈某某，男。
被告周某某，女。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马明华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第122号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告何士武。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告何士武金融借款合同纠纷一案中，因被告何士武下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月十二日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第122号
原告：冯明礼，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：周长和，男，其他自然情况不详。
被告：魏长彬，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告冯明礼诉被告周长和、魏长彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯明礼于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明礼负担。
审判员 殷世明
二〇一四年四月一日
书记员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第62号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
委托代理人：陈圣西。
委托代理人：李崇。
被申请人：蔡启杨。
被申请人：郑花。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人浙江稠州银行股份有限公司温州分行称，2013年7月12日，被申请人蔡启杨、郑花与申请人签订编号为2013浙稠最抵字第1766420001904118号的的《最高额抵押合同》，约定被申请人蔡启杨、郑花以其共同所有的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号房产（房屋产权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2007）第02-4356号），为其余申请人的债务提供抵押担保，最高额担保债权金额是350万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，约定担保有效期自2013年7月12日至2015年7月12日止，最高额抵押合同项下抵押物担保的债务发生日必须在担保有效期内。
2013年7月12日，被申请人蔡启杨、郑花与申请人签订（2013）浙稠借字第（1760101000804118）号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定期向申请人借款人民币300万元；借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款期限自2013年7月12日至2014年7月5日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2013年7月16日，申请人依约向被申请人蔡启杨、郑花发放了贷款300万元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人未按期履行合同义务，于2014年6月21日起未足额支付利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定对被申请人蔡启杨、郑花共同所有的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号（房屋产权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2007）第02-4356号）的抵押物采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得价在350万元范围内享有优先受偿权。
被申请人蔡启杨、郑花未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人蔡启杨以其名下的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额350万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡启杨名下的坐落于苍南县龙港镇百有南街10号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在350万元的范围内优先受偿。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由蔡启杨、郑花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年八月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第46号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市聚豪体育用品商行。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者关兰香。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市聚豪体育用品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币900元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1552号
原告左丽平，女，汉族，1966年5月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告李文静，女，汉族，1998年11月4日出生，延安市宝塔区人，初中文化，学生，现住安市宝塔区。
法定代理人左丽平，女，1966年5月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区（系李文静的母亲）
被告延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：苏世荣，该村民委员会主任。
委托代理人马小刚、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原告诉称，其与丈夫李建荣于1989年结婚后，将户籍迁移至丈夫李建荣所在的村组，即被告宝塔区甘谷驿镇东镇村，并一直居住、生活在该村。原告李文静1998年11月4日出生，系左丽萍之女，也落户到该村。因原告丈夫工作在甘谷驿采油厂，故二原告常年居住在采油厂内，但二原告履行了村民应当履行的各种义务（如交缴税、费等农民负担、选举等）。自该村村委会换届选举后，村委会在没有通知原告的情况下取消了原告享有的村民待遇（即合疗、农村养老保险、村民选举、土地分配等）。2012年修建延延高速公路时，被告的部分土地被征用，2014年被告给每位村民发放土地收益款18500元，但原告左丽平、李文静却分文未得，原告多次就此事与被告协商，但被告都不予办理。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告作为延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会组织成员享有的村民待遇；2、判令被告支付给原告左丽平、李文静土地收益款共计37000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案二原告要求确认其享有甘谷驿镇东镇村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左丽平、李文静的起诉。
案件受理费825元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 贺 瑞
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张改静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执41号
申请执行人卢兵，男，1962年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人卢兵与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）月民一初字第967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兵向本院申请执行，要求被执行人王建国支付借款本金40000元，自2014年1月1日，以40000元为基数，按月息2分支付逾期利息及违约金；承担案件受理费670元和邮寄费30元。本院于2016年1月21日立案执行，申请执行费为800元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王建国暂无财产可供执行，申请执行人卢兵亦不能提供被执行人王建国有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执41号
申请执行人卢兵，男，1962年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人卢兵与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）月民一初字第967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兵向本院申请执行，要求被执行人王建国支付借款本金40000元，自2014年1月1日，以40000元为基数，按月息2分支付逾期利息及违约金；承担案件受理费670元和邮寄费30元。本院于2016年1月21日立案执行，申请执行费为800元。
本院在执�过程中，经查明，被执行人王建国暂无财产可供执行，申请执行人卢兵亦不能提供被执行人王建国有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01610号
罪犯王飞，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市临潼区西泉办椿树村唐*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年7月25日以（2012）淳刑初字第00028号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100000元（罚金未缴，开证明；累犯、主犯），刑期执行自2012年2月6日至2025年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01723号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2024年8月5日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0116号
上诉人（原审被告）蔡卫东。
委托代理人蔡雪红、王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文林。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
原审被告刘萍。
原审被告葛亚东。
原审被告南通史东混凝土有限公司，住所地如东县苴镇凤阳村1组。
法定代表人葛亚东，董事长。
上诉人蔡卫东因与被上诉人何文林、原审被告刘萍、葛亚东、南通史东混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东洋民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡卫东于2015年1月26日以与被上诉人何文林达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡卫东撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡卫东撤回上诉。
二审案件受理费15166元，减半收取7583元，由上诉人蔡卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚晨蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特66号
申请人李春华，女，1952年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人马长江，男，1952年6月7日生，汉族。
申请人李春华与被申请人马长江申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：被申请人马长江个人信息不明确，无身份证号。
本院认为，本案中被申请人主体不明确，不符合申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李春华的申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特66号
申请人李某某，女，1952年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人马某某，男，1952年6月7日生，汉族。
申请人李某某与被申请人马某某申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：被申请人马某某个人信息不明确，无身份证号。
本院认为，本案中被申请人主体不明确，不符合申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李春华的申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苑明哲
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00416号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月22日生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]358号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲系自动投案，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人张某甲驾驶摩托车带妻子、孩子沿合肥市北二环路由西向东行驶至蒙城路交口左转弯时，因车辆行驶问题与驾驶出租车的被害人张某乙发生矛盾，双方发生争吵，待双方车辆行驶到蒙城北路时，张某乙停车拦住张某甲，双方再次发生冲突，张某甲从摩托车后备箱内拿出一把U型锁砸向张某乙头部，将张某乙砸倒在地，致使张某乙左顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，张某甲随后逃离现场。
经鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤一级。
2015年1月19日，被告人张某甲主动到合肥市公安局杏花派出所投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，双方达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币八万元，取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人张某乙的陈述笔录、证人代某、邵某的陈述笔录、接受证据材料清单、作案工具指认照片、机动车车辆信息、被害人张某乙门诊病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、申请书、谅解书、收条、视听资料及制作说明、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人张某甲的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年九月一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2466号
原告黄付英，女，1965年6月15日生，壮族，农民，住迁安市。
原告高怀广，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告高怀宇，男，1997年8月8日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人黄付英（系高怀宇母亲），基本情况同上。
被告张向前，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄付英、高怀广、高怀宇诉被告张向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄付英、高怀广，被告张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付英、高怀广、高怀宇诉称，2007年4月4日，被告张向前说买车资金短缺，向黄付英和其丈夫高树军借款5，000元，并出具了借条。现高树军已去世，要求张向前归还借款5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2007年4月4日至还款之日止的利息。
被告张向前辩称，原告所陈述的借款情况属实，但这5，000元我给高树军入股了，已经不欠他钱了。
经审理查明，黄付英与高树军系夫妻关系，高怀广、高怀宇系黄付英与高树军的婚生子，高树军于2008年死亡，高树军的法定继承人为黄付英、高怀广、高怀宇。2007年4月4日，被告张向前因买车资金紧张向高树军借款5，000元，并出具了借条一张。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告主张按人民银行同期贷款利率给付自2007年4月4日至给付之日止的利息，因借款时双方没有约定利息且没有约定还款日期，应从原告主张权利之日开始计息，故本院对原告主张要求被告张向前给付起诉之日以前的利息不予支持。被告张向前主张借款5，000元已为高树军入股，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张向前给付原告黄付英、高怀广、高怀宇借款5，000元并支付自2014年4月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一四年六月十六日
书记员 李佳兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2466号
原告郑菊妹，女，1956年4月27日生，汉族，住福安市。
委托代理人缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑水富，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告郑幼容，女，1972年3月6日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告郑菊妹与被告郑水富、郑幼容民间借贷纠纷一案中，原告郑菊妹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑菊妹向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑菊妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑菊妹负担。
审判员 陈 琼
二〇一四年七月十五日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01637号
申请执行人：刘俸明，男，生于1952年7月19日，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：广元市海鹏生物科技有限公司。
法定代表人：王香，董事长。
本院（2014）广利州民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市海鹏生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市海鹏生物科技有限公司的银行存款9904.90元（其中本金9849.90元、诉讼费5元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：胡兴聪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第01637号申请执行人：刘俸明，男，生于1952年7月19日，汉族，住广元市苍溪县元坝镇。被执行人：广元市海鹏生物科技有限公司。法定代表人：王香，董事长。本院（2014）广利州民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市海鹏生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市海鹏生物科技有限公司的银行存款9904.90元（其中本金9849.90元、诉讼费5元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十二月二十三日书记员 ：胡兴聪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1628号
原告桂某某，女，1978年1月20日生，汉族。
被告付某某，男，1977年9月30日生，汉族。
原告桂某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年相识，同年12月10日登记结婚，1999年7月16日生育女儿付某甲，2004年3月15日生育儿子付某乙。婚前了解不够草率结婚，婚后感情一直不和，被告作风不正，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2013年在东莞长安银图雅基与宋＊明合资办一五金加工厂，共投资叁拾贰万元各占50%股份。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿、儿子由被告抚养；夫妻共同财产合计拾陆万元各半分割；支付精神补偿壹万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础；在共同生活中，一直和睦相处，最近几年虽未一直共同生活在一起，但经常相互看望，并不存在长久分居情况。被告愿意与原告通过交流沟通、互谅互让、相互理解，消除彼此之间的误会。
经审理查明：原、被告系同学，双方于1997年开始自由恋爱，1998年6月份订婚并共同生活，于1998年12月10日登记结婚。1999年7月16日生育一女取名付某甲，2004年3月15日生育一子取名付某乙。婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，从2015年5月开始分居至今。庭审中，原告称2013年与被告姐夫宋＊明在长安银图雅基合资开办一家工厂，当时投资32万元，被告对此不予认可，原告没有提供证据证明。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚后共同生活十多年，并生育子女，应认定双方建立了夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方分居时间较短，只要双方加强沟通、理解，尚有和好的可能。原告称婚姻期间被告作风不正、与多名异性同居，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，本院对此不予认定。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告桂某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 斌
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第116号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：赵欣，男，汉族，生于1978年4月11日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月22日作出的对赵欣的旺交运管罚字（2014）第0337号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0337号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0337号行政处罚决定，已于2014年4月22日送达给被申请人赵欣。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月22。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月22日作出的旺交运管罚字（2014）第0337号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李靖美
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢68号
申请执行人：向霞。
被执行人：张洪超。
申请执行人向霞与被执行人张洪超机动车交通事故纠纷一案，申请执行人向霞于2016年8月22日以本院（2013）鄂张湾民一初字第01385号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行事项为：张洪超支付赔偿款201552.94元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人张洪超确无财产可供执行，申请执行人向霞亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第269号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1979年5月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体经营户。2015年1月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）翠屏刑初字第375号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人郑某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某某与其女友代某某（另处）均系吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的吸毒人员。2014年6月至2015年1月28日，郑某某与代某某在郑某某租住的宜宾市翠屏区南广镇盐坪村家中，通过由郑某某联系他人提供毒品或者共同购买毒品的方式容留吸毒人员胡某某、刘某某、李某某等人在其住处吸食冰毒。其中容留胡某某2次，容留刘某某2次，容留李某某2次。
2015年1月29日20时许，郑某某与代某某在上述租住房内容留胡某某、刘某某、李某某吸食冰毒时被公安机关当场抓获，郑某某归案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场照片，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，通话记录，证人代某某、胡某某、刘某某、李某某、彭某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍资料等。被告人郑某某在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人郑某某容留他人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人郑某某上诉称：其家庭困难，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某违反国家的毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。原判已经依据其坦白认罪等情节从轻处罚，其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 匡小玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1113号
原告许某。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年十二月三日
书记员 王朝峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执459号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
委托代理人：李玥明，该单位资产保全部经理。
被执行人:高青英，女，1973年12月20日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与高青英金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2016）吉0521民初775号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月九日
书记员 孙磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第517号
原告高萍。
被告曹少杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高萍诉被告曹少杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高萍于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月三日
代书记员 王晓飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01110号
原告刘志明，男，生于1966年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告陈有均，男，生于1980年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘志明诉被告陈有均买卖合同纠纷一案中，原告刘志明于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回对被告陈有均的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘志明负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田启松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6835号
罪犯马廷信，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）临刑一初字第44号刑事判决，以被告人马廷信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马廷信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马廷信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马廷信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马廷信减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第867号
原告何雅萍，女，生于1963年12月4日，汉族。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告黄小强（曾用名黄强），男，生于1978年10月25日，汉族。
被告雷友辉，男，生于1973年3月8日，汉族。
原告何雅萍诉被告黄小强、雷友辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雅萍及其委托代理人曾斌，被告黄小强、雷友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雅萍诉称，2012年10月23日，二被告黄小强、雷友辉自有大货车需要到广东省跑运输挣钱，因无过去的路费，被告黄小强便要求向原告借款，原告赖于熟人之情同意借款，被告黄小强出具借条1张，借款1.5万元。因原告与黄小强无深交，要求找人担保。这样，被告雷友辉自愿在借条上签名作担保人，后看到二被告返回后，找二被告还钱，二被告均在场表态在2013年6月30日前保证还清借款，经原告多次上门催收，二被告都是今推明还等词，就是拒不还款。故现向贵院起诉要求调判二被告偿还借款1.5万元，并承担超期利息2700元，诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告何雅萍放弃要求二被告承担超期利息2700元的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告何雅萍的身份证复印件一份，二被告黄小强、雷友辉的常住人口登记表各一份。用以证明原、被告均系本案适格的诉讼主体；
2、借条1份。用以证明被告黄小强向原告何雅萍借款1.5万元，被告雷友辉作为担保人签字的事实；
3、协议书2份。用以证明原告何雅萍与被告黄小强、雷友辉于2012年10月23日分别达成协议，约定被告黄小强、雷友辉到广东某矿山拉运白泥，并在同一日被告黄小强向原告何雅萍出具一张1.5万元借条的事实。
被告黄小强辩称，其与原告何雅萍本不相识，不是他向原告借钱，而是帮原告拉货，他们过去拉的货一分钱没挣到，反而让他赔1.5万，没有这个道理。
被告雷友辉辩称，他作为担保人签字不是给被告黄小强担保还钱，而是给原告何雅萍担保被告黄小强如约出车到广东拉货。
二被告均未向本院提交证据。
综合被告黄小强、雷友辉的质证意见，本院认为，原告所举1、2、3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据以上有效证据并结合庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2012年10月23日，原告何雅萍与被告黄小强、雷友辉分别协议约定黄小强、雷友辉等到广东省某矿山拉白泥，因被告黄小强无路费及油费，便向原告何雅萍借资1.5万元，并出具借条一张，借条载明：还款日期分三月还清。被告雷友辉作为担保人签字担保。
本院认为，根据《民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄小强因要到广东省某矿山拉白泥，没有过去的路费及油费，便向原告何雅萍借资1.5万元，并出具借条1张。该借款属合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告黄小强应当偿还原告何雅萍的借款1.5万元。被告黄小强辩称钱是原告借给他垫支路费及油费属实，但到广东省某矿山拉白泥，是经原告何雅萍介绍去的，并且原告还与其约定在矿山拉白泥所得运费由原告负责向矿山收取并从中抽成，但事实上其在矿山拉白泥的运费还有几万元没有收到，原告应有负责收取运输款的义务，收来就还原告的借款。本院认为，本案的法律关系是民间借贷，被告黄小强的辩称意见是原告何雅萍负有收取运输款的义务，但该义务所属法律关系与本案非同一法律关系，不属本案审理范围，被告黄小强要求原告何雅萍承担收取运输款的义务应另案主张，故对被告黄小强的辩称理由本院不予采纳。
关于借条中载明的“还款日期分三月还清”的理解，本院认为，原、被告关于还款时期的约定，应是从借款之日（即2012年10月23日）起分三月还清，到2013年1月23日还款期限届满。
根据《民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”之规定，原告为担保其债权的实现，可以要求被告黄小强提供担保，故被告雷友辉作为担保人签字符合法律规定，被告雷友辉辩称其只是担保被告黄小强出车而不是担保还钱，本院认为，被告雷友辉作为担保人签字时并未明确载明担保事由，原告也不予认可其抗辩理由，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原、被告因对担保责任约定不明，被告应当按照连带责任承担保证责任。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告何雅萍与被告雷友辉未约定保证期间，其应当在主债权即借款1.5万元履行期届满之日起6个月内（即从2013年1月23日至2013年7月23日内）要求保证人雷友辉承担连带保证责任。原告何雅萍辩称其在上述期限内向被告雷友辉主张过债权，但被告雷友辉予以否认。故原告何雅萍应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定向本院提供证据证明以上事实，但原告未能提供，因此，其应当承担因举证不能的不利后果。故被告雷友辉免除保证责任，对被告黄小强所欠借款不负清偿责任。
综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小强在本判决生效之日起十五日内偿还原告何雅萍借款1.5万元。
二、驳回原告何雅萍的其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告黄小强负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李林晓
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0007号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝德武，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年9月5日作出的睢国土拆决字（2013）026号《责令交出土地决定书》，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》，同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝德武户位于东升社区桃园一组的土地在被征收范围内。而被申请人仝德武在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令仝德武在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区桃园一组的宅基地交出，土地上的房屋210平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）10号楼1302室，面积70.86平方米，单价每平方米2185元。（2）14号楼1105室，面积116.51平方米，单价每平方米2201元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝德武的房屋及区位补偿418610元，搬迁补助费2100元；临时安置补助费为20160元，误工费500元，以上总计补偿441370元，安置房上房押金30万元，余额款为141370元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年1月16日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝德武所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）026号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王恒新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04238-1号
原告湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司），
被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚建筑公司），
被告咸宁市兴发渔业有限公司（以下简称兴发渔业公司），
本院在审理原告恒弘佳公司与被告南楚建筑公司、兴发渔业公司买卖合同纠纷一案中，原告恒弘佳公司于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南楚建筑公司、兴发渔业公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒弘佳公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条�一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告南楚建筑公司、兴发渔业公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费5000元，由原告恒弘佳公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一四年九月二十六日
书记员 佘光龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4461-1号
申请执行人浦江强强汽车租赁有限公司。
法定代表人盛真孟。
被执行人吴前进。
原告浦江强强汽车租赁有限公司与被告吴前进租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金浦杭商初字第652号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴前进暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执104号
被执行人刘涛，男，汉族，1964年5月20日出生。
被执行人张桂如，男，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人刘拥其，男，汉族，1971年6月6日生。
本院在执行刘拥其、刘涛、张桂如罚金一案中查明，被执行人刘拥其、刘涛、张桂如无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执104号被执行人刘涛，男，汉族，1964年5月20日出生。被执行人张桂如，男，汉族，1968年8月8日出生。被执行人刘拥其，男，汉族，1971年6月6日生。本院在执行刘拥其、刘涛、张桂如罚金一案中查明，被执行人刘拥其、刘涛、张桂如无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝福清，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟青，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市环市西路城西职业中学侧梅州市。
一审被告、二审被上诉人：惠州市信胜投资有限公司。住所地：广东省惠州市港惠新天地*期**层第*****房。
法定代表人：罗庆斌，该公司董事长。
再审申请人蓝福清因与被申请人李伟青，一审被告、二审被上诉人惠州市信胜投资有限公司确认合同有效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终805号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝福清申请再审称,一、李伟青主张的《债权转让协议》并非李伟青与惠州信胜投资有限公司（以下简称信胜公司）的真实意思表示，也没有实际履行，应为无效合同。二、上述协议是为了特殊目的所制作的。签订协议的经手人蓝福清未经权利人信胜公司授权，事后亦未经权利人信胜公司追认，属无权处分。如果认定上述协议有效，将损害案外人蓝某的利益。三、蓝福清与李伟青之间的《房屋买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，李伟青未付清款项，该房屋买卖合同应依法解除。综上，申请再审请求撤销二审判决，驳回李伟青的全部诉讼请求，本案诉讼费用由李伟青承担。
本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。本案争议的焦点为李伟青与信胜公司于2013年1月12日签订的《债权转让协议》是否有效。蓝福清与李伟青签订《债权转让协议》时，蓝福清向李伟青出示了信胜公司于2012年12月27日出具且盖有信胜公司印章的授权委托书。《债权转让协议》签订后当天，信胜公司亦出具《债权转让证明》给李伟青收执，确认了债权转让事实。由此可见，《债权转让协议》是协议当事人的真实意思表示。蓝福清主张其未经权利人信胜公司授权属无权处分与事实不符。由于案外人蓝某未实际取得相关房产的所有权，蓝福清主张确认《债权转让协议》有效将损害蓝某的利益缺乏依据，二审法院不予采纳并无不当。另外，本案是确认《债权转让协议》有效纠纷，蓝福清与李伟青签订的《房产转让合同》并非本案审理范围，该合同的权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝福清的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二日
书记员 黄雄英
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1639号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年2月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1519号起诉书，指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人苏某到本市白云区广州大道北一五七医院路口附近，以人民币300元的价格向周某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃抓获。经鉴定，上述毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年2月26日22时许，被告人苏某到本市白云区广州大道北一五七医院路口附近，以人民币300元的价格向周某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃抓获。经鉴定，上述毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某以往在公安机关的供述，证人周某、严某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，毒品、毒资照片，涉案的作案工具照片，通话清单，化验检验报告书，扣押、发还清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品0.96克、作案工具无线移动电话1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第906号
原告张某某，男，1977年9月1日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人曹进海，河北平�律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海龙与被告李某某及其代理人曹进海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识后于2001年1月2日经涞水县民政局办理了结婚登记手续，确定了夫妻关系。因双方婚前了解甚少，没有感情基础，婚后虽生育孩子。但在共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，且被告生性多疑，经常无视原告繁重的工作及驾驶风险，无故与原告吵闹。为了让年幼的孩子有个完整的家，原告一直忍让至今，并请自己的亲友多次劝说被告，但被告多年来一直我行我素，视亲朋好友的劝说为耳旁风，视原告的忍让为做贼心虚，被告的言行使原告的身心受到严重的伤害，原告认为和被告已经无感情而言，并无和好的可能，为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请法院查明事实判决原被告离婚。
被告李某某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，只是因为案外人的原因才导致原告起诉离婚，被告不同意离婚，请法庭驳回原告诉请，判决不准离婚。
原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原被告是合法夫妻关系。3、户籍证明信，证明婚生子女的实际情况。
被告对原告提交的以上证据均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告双方经人介绍相识后于2001年1月2日在涞水县民�局办理了结婚登记手续，确定了夫妻关系。婚后生育一男，一女孩。原被告在共同生活期间曾因小事发生过争吵，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，于是向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情破裂，并以此为由要求离婚，但其未能提交充分证据证明双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。即便原被告在婚后共同生活中曾因种种原因而产生过一些矛盾，这也属于婚姻生活中的正常情况，夫妻双方在共同生活中，应相互扶持，共同克服，不能把离婚当成解决矛盾的唯一方式。并且婚生子女年龄尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长。本院希望原被告能够珍惜长期以来的夫妻感情，增强家庭责任感，在今后的共同生活中多沟通交流、相互理解、相互宽容，致力营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求，不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第906号
原告魏爱军，男，汉族，现住河北省内丘县。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张伟龙，男，汉族，住河北省内丘县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告徐水县发达彩钢钢构有限公司。
法定代表人冯喜和，该公司负责人。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告涞源县奥威矿业投资有限公司。
法定代表人夏国安，该公司负责人。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告魏爱军诉被告张伟龙、徐水县发达彩钢钢构有限公司、涞源县奥威矿业投资有限公司劳务合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月三日
书记员 李海洋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第906号
原告魏爱军，男，汉族，现住河北省内丘县。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张伟龙，男，汉族，住河北省内丘县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告徐水县发达彩钢钢构有限公司
法定代表人冯喜和，该公司负责人。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告涞源县奥威矿业投资有限公司
法定代表人夏国安，该公司负责人。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告魏爱军诉被告张伟龙、徐水县发达彩钢钢构有限公司、涞源县奥威矿业投资有限公司劳务合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月三日
书记员 李海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7226号
原告：龙岩市新罗区东龙建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙泉村洋子排，统一社会信用代码91350802665050600T。
法定代表人：陈永山，厂长。
被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。
法定代表人：陈平辉，经理。
原告龙岩市新罗区东龙建材厂（下称东龙建材厂）与被告福建省南安市第一建设有限公司（下称南安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永山到庭参加诉讼。被告南安建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东龙建材厂向本院提出诉讼请求：南安建设公司支付东龙建材厂加气砖货款769321.83元、逾期付款违约金76932元（769321.83元×10%）。事实和理由：2014年8月25日，东龙建材厂（甲方）与南安建设公司（乙方）签订一份《东龙建材厂加气砖购销合同》，合同约定甲方向乙方提供蒸压加气混凝土砌块产品（加气砖），数量以乙方3标工地实际用量为准，送货地址（交货地点）：乙方工地或者江山别墅3标段。单价：235元/立方米为供货价格。加所砖由甲方运至工地堆放，由乙方指定人员清点数量验收，并在发货单上签字认可。每月5号之前对账，15号之前付清货款。甲、乙任何一方违约或要求全部、部分注销合同，必需提出充分理由，提出注销合同的一方须向对方赔偿注销合同总额10%的补偿费。本合同自双方签字之日起生效，并按合同规定将货物供完货款结清后自动作废。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。合同订立后，东龙建材厂在2014年9月至2015年11月30日期间陆续向江山别墅工地提供加气砖，并由南安建设公司经办人员谢木生、翁怡东、李建生进行验收。东龙建材厂在上述期间累计供货2505023.83元，扣除谢涛（龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目经理）已支付的货款1735702元后，尚欠货款769321.83元至今未付。为此，东龙建材厂经催讨未果，遂诉至法院请求判令如上所请。
南安建设公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年8月25日，东龙建材厂（甲方）与南安建设公司（乙方）签订一份《东龙建材厂加气砖购销合同》，合同约定：甲方向乙方提供蒸压加气混凝土砌块产品（加气砖），数量以乙方3标工地实际用量为准，送货地址（交货地点）：乙方工地或者江山别墅3标段。单价：235元/立方米为供货价格。加所砖由甲方运至工地堆放，由乙方指定人员清点数量验收，并在发货单上签字认可。每月5号之前对账，15号之前付清货款。甲、乙任何一方违约或要求全部、部分注销合同，必需提出充分理由，提出注销合同的一方须向对方赔偿注销合同总额10%的补偿费。本合同自双方签字之日起生效，并按合同规定将货物供完货款结清后自动作废。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。陈永山在前述合同中甲方一栏内签字并加盖了东龙建材厂的印章；案外人吴玉钦在合同中乙方一栏内签字并加盖了“福建省南安市第一建设有限公司龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目资料章”。
《东龙建材厂加气砖购销合同》订立后，东龙建材厂在2014年9月至2015年11月30日期间陆续向江山别墅工地供应了加气砖，并由东龙建材厂的法定代表人陈永山与谢木生、翁怡东、李建生等案外人进行货款结算。经结算，东龙建材厂在前述期间累计提供了加气砖2505023.83元。2015年1月16日至2016年8月1日期间，案外人谢涛以转账方式先后支付东龙建材厂货款1735702元。之后，东龙建材厂以南安建设公司尚欠其货款769321.83元（2505023.83元－1735702元）至今未付为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告东龙建材厂提供的《东龙建材厂加气砖购销合同》、结算单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与福建省南安市第一建设有限公司龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目部于2014年8月25日签订的《东龙建材厂加气砖购销合同》中，案外人吴玉钦及福建省南安市第一建设有限公司龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目部均在合同中签章，但该项目部加盖的印章是资料章。原告明知南安建设公司的资料章非合同专用章，仍与其签订合同，据此来主张双方存在买卖合同关系，证据不充分，原告仍应承担进一步的举证责任。同时，原告法定代表人陈永山与案外人谢木生、翁怡东、李建生就本案讼争货款进行结算时，其上并没有加盖被告南安建设公司的印章。诉讼中，原告亦无提供证据表明案外人吴玉钦以及谢木生、翁怡东、李建生有权代表被告南安建设公司与原告签订合同以及进行货款结算。在此情形下，《东龙建材厂加气砖购销合同》项下的权利义务应由原告东龙建材厂和签约行为人来享有、承担。原告主张《东龙建材厂加气砖购销合同》对被告南安建设公司具有法律约束力，本案讼争货款应由被告南安建设公司支付，均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告南安建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙岩市新罗区东龙建材厂的诉讼请求。
案件受理费12263元，减半收取计6131.5元，由原告龙岩市新罗区东龙建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7226号原告：龙岩市新罗区东龙建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙泉村洋子排，统一社会信用代码91350802665050600T。法定代表人：陈永山，厂长。被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈平辉，经理。原告龙岩市新罗区东龙建材厂（下称东龙建材厂）与被告福建省南安市第一建设有限公司（下称南安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永山到庭参加诉讼。被告南安建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东龙建材厂向本院提出诉讼请求：南安建设公司支付东龙建材厂加气砖货款769321.83元、逾期付款违约金76932元（769321.83元×10%）。事实和理由：2014年8月25日，东龙建材厂（甲方）与南安建设公司（乙方）签订一份《东龙建材厂加气砖购销合同》，合同约定甲方向乙方提供蒸压加气混凝土砌块产品（加气砖），数量以乙方3标工地实际用量为准，送货地址（交货地点）：乙方工地或者江山别墅3标段。单价：235元/立方米为供货价格。加所砖由甲方运至工地堆放，由乙方指定人员清点数量验收，并在发货单上签字认可。每月5号之前对账，15号之前付清货款。甲、乙任何一方违约或要求全部、部分注销合同，必需提出充分理由，提出注销合同的一方须向对方赔偿注销合同总额10%的补偿费。本合同自双方签字之日起生效，并按合同规定将货物供完货款结清后自动作废。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。合同订立后，东龙建材厂在2014年9月至2015年11月30日期间陆续向江山别墅工地提供加气砖，并由南安建设公司经办人员谢木生、翁怡东、李建生进行验收。东龙建材厂在上述期间累计供货2505023.83元，扣除谢涛（龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目经理）已支付的货款1735702元后，尚欠货款769321.83元至今未付。为此，东龙建材厂经催讨未果，遂诉至法院请求判令如上所请。南安建设公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年8月25日，东龙建材厂（甲方）与南安建设公司（乙方）签订一份《东龙建材厂加气砖购销合同》，合同约定：甲方向乙方提供蒸压加气混凝土砌块产品（加气砖），数量以乙方3标工地实际用量为准，送货地址（交货地点）：乙方工地或者江山别墅3标段。单价：235元/立方米为供货价格。加所砖由甲方运至工地堆放，由乙方指定人员清点数量验收，并在发货单上签字认可。每月5号之前对账，15号之前付清货款。甲、乙任何一方违约或要求全部、部分注销合同，必需提出充分理由，提出注销合同的一方须向对方赔偿注销合同总额10%的补偿费。本合同自双方签字之日起生效，并按合同规定将货物供完货款结清后自动作废。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。陈永山在前述合同中甲方一栏内签字并加盖了东龙建材厂的印章；案外人吴玉钦在合同中乙方一栏内签字并加盖了“福建省南安市第一建设有限公司龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目资料章”。《东龙建材厂加气砖购销合同》订立后，东龙建材厂在2014年9月至2015年11月30日期间陆续向江山别墅工地供应了加气砖，并由东龙建材厂的法定代表人陈永山与谢木生、翁怡东、李建生等案外人进行货款结算。经结算，东龙建材厂在前述期间累计提供了加气砖2505023.83元。2015年1月16日至2016年8月1日期间，案外人谢涛以转账方式先后支付东龙建材厂货款1735702元。之后，东龙建材厂以南安建设公司尚欠其货款769321.83元（2505023.83元－1735702元）至今未付为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告东龙建材厂提供的《东龙建材厂加气砖购销合同》、结算单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与福建省南安市第一建设有限公司龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目部于2014年8月25日签订的《东龙建材厂加气砖购销合同》中，案外人吴玉钦及福建省南安市第一建设有限公司龙岩花漾江山（林隐天下）一期项目部均在合同中签章，但该项目部加盖的印章是资料章。原告明知南安建设公司的资料章非合同专用章，仍与其签订合同，据此来主张双方存在买卖合同关系，证据不充分，原告仍应承担进一步的举证责任。同时，原告法定代表人陈永山与案外人谢木生、翁怡东、李建生就本案讼争货款进行结算时，其上并没有加盖被告南安建设公司的印章。诉讼中，原告亦无提供证据表明案外人吴玉钦以及谢木生、翁怡东、李建生有权代表被告南安建设公司与原告签订合同以及进行货款结算。在此情形下，《东龙建材厂加气砖购销合同》项下的权利义务应由原告东龙建材厂和签约行为人来享有、承担。原告主张《东龙建材厂加气砖购销合同》对被告南安建设公司具有法律约束力，本案讼争货款应由被告南安建设公司支付，均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告南安建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告龙岩市新罗区东龙建材厂的诉讼请求。案件受理费12263元，减半收取计6131.5元，由原告龙岩市新罗区东龙建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一六年十一月十六日书记员 郭露莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01796号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01796号
原告：郭艳，女，1977年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被告：高新扬，男，1956年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郭艳诉被告高新杨健康权纠纷一案中，原告郭艳于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郭艳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭艳承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 娟
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第506号
原告赵某某。
被告胡某某。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二０一五年十一月十八日
书记员 吕婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁彦麟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，8月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人兰文浩、崔浩
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人丁彦麟犯贩卖毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人丁彦麟及其辩护人兰文浩、崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人丁彦麟在本市市北区上清路电视文化塔X楼，以人民币7000元的价格贩卖给王X冰毒约23克。
2013年7月15日，被告人丁彦麟到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人丁彦麟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁彦麟对公诉机关指控的事实予以供认。该辩解称，其未从中牟利，案发后自动投案。
辩护人提出的主要辩护意见是，公诉机关指控罪名不当，应认定为非法持有毒品罪。丁彦麟在此次贩毒过程中仅起居间介绍的作用，也未从中牟利，其行为系代购，托购毒品的王X也仅是用于个人吸食。丁彦麟案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，此次犯罪系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年7月8日，王X联系被告人丁彦麟购买毒品，丁彦麟遂联系许X（另案处理）购买冰毒，许X联系陈X（另案处理）商定毒品价格，后丁彦麟驾车搭载许X至青岛市市北区抚顺路原XX医院门口附近向陈洪涛购买冰毒23克后，丁彦麟与许X来到青岛市市北区上清路电视文化塔附近，丁彦麟到王X的办公室将该毒品交予王X，得毒资人民币7000元，随后丁彦麟将该毒资交给许X，二人驾车返回原四方区医院门口附近，将毒资交给陈X。
2013年7月15日，被告人丁彦麟到公安机关投案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人丁彦麟的到案情况。
2、公安机关现场检测报告书证实，对被告人丁彦麟进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
3、证人王X的证言证实，其向被告人丁彦麟购买毒品冰毒的情况，王X对被告人丁彦麟进行了辨认、确认。
4、同案人许X的供述，陈X曾告知其有冰毒出售。2013年7月5、6号，丁彦麟给其打电话要货。7月8号上午其联系陈X，陈称有一个货，问要不要。其打电话告诉了丁彦麟，丁说要并且说好如果要一个的话是人民币7000元。后由丁彦麟驾驶鲁B×××××号白色科鲁兹轿车，搭载其到XX医院门口附近找陈X拿到货。随后丁又驾车搭载其来到上清路的电视文化塔楼下，由丁去送货。丁送货回来将7000元毒资交给其，其与丁一起回到XX医院门口附近由其将毒资交给陈X。许X对相关毒品交易地点进行了指认，对丁彦麟进行了辨认、确认。
5、被告人丁彦麟的供述，大约1个月之前，其认识了许X，许X对其称许有个姐夫那里能买到冰毒。2013年7月4日，其来到王X公司告知王以后可以找其拿货。次日王给其打电话称想要货。经联系许洪涛后，2013年7月18日其驾驶朋友的一辆车牌号为鲁B×××××的白色科鲁兹轿车，搭载许X到XX医院门口附近找许的姐夫陈X拿到货。随后其又驾车搭载许X来到上清路的电视文化塔楼下，其上楼来到王X的办公室，将冰毒交给王X。王X给其7000元毒资后，其将该毒资交给许X，并与许一起回到XX医院门口附近由需将毒资交给陈X。丁彦麟对王X、许X等人均进行了辨认、确认，对相关毒品交易地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人丁彦麟的亲属代为预交罚金人民币25000元。
本院认为，被告人丁彦麟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人丁彦麟为他人贩卖毒品居间介绍，系从犯，应减轻处罚；该在案发后能自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提丁彦麟系居间介绍贩卖毒品、自首、初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人所提应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查与法律规定不符，本院不予采纳。被告人丁彦麟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属能代为预交罚金的情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁彦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2019年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李四维，男，1962年5月4日出生于天津市，汉族。2001年8月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年3月19日刑满释放；2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人姜××，男，1957年9月1日出生于天津市，汉族。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李四维犯盗窃罪、姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李四维、姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年10月中下旬，被告人李四维以非法占有为目的，在坐落于天津市河北区××路的××××××院内，以自配工具撬锁的手段，多次窃取他人停放在此的电动自行车。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币3708元。被告人李四维将盗窃所得的三辆电动自行车变卖给被告人姜××，被告人姜××明知是犯罪所得而予以收购。二被告人主要犯罪事实如下：
1、2013年10月18日13时许，被告人李四维在坐落于天津市河北区××路的××××××院内，以自配的“T”型锥等工具撬锁的手段，盗走被害人李××停放在此的××牌×××型深蓝色电动自行车一辆，后于当日将该电动自行车变卖给被告人姜××。经鉴定，该电动自行车价值人民币1469元。
2、2013年10月29日11时许，被告人李四维在上述地点，以上述同样手段，盗走被害人张一×停放在此的××牌×××黑色电动自行车一辆，后于当日将该电动自行车变卖给被告人姜××。经鉴定，该电动自行车价值人民币1439元。
3、2013年10月30日10时许，被告人李四维在上述地点，以上述同样手段，盗走被害人孟××停放在此的××牌××型蓝灰相间色电动自行车一辆，后于当日将该电动自行车变卖给被告人姜××。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。
2013年10月30日，被告人李四维、姜××在天津市红桥区××路与××路交口处交易被盗电动自行车时被公安机关抓获归案。上述三辆电动自行车经公安机关依法扣押后发还被害人，作案工具及赃款人民币250元被依法扣押。
上述事实，被告人李四维、姜××在开庭过程中亦无异议，并有被害人李××、张一×、孟××的陈述，证人张二×、赵××、濮××、杨××的证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，物证照片，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息表，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四维以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李四维、姜××的罪名成立，本院予以支持。被告人李四维在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。庭审中，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李四维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内付清）
三、随案移送的赃款人民币250元及作案工具手机一部、扳手一把、T型锥一把、改锥一把、车钥匙二把、自喷漆二罐依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某，女，1981年9月11日出生，河北省唐山市人，汉族，专科文化，唐山市燃气集团有限公司工人，户籍所在地及捕前住址唐山市丰润区。2013年12月30日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2014年1月3日，被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）15号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人赵雪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月19日17时20分许，被告人董某驾驶福克斯牌冀B×××××号小型轿车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶至新华道口北侧人行横道时与行人于某发生刮撞。此交通事故致被害人于某受伤，后经医院抢救无效于2013年10月22日死亡。经认定，被告人董某负此事故全部责任，被害人于某无责任。2013年12月30日，被告人董某到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人董某已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人董某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人董某的辩护人赵雪刚为其辩称：一、被告人董某积极投案自首，可从轻或者减轻处罚。二、被告人董某及其家人积极赔偿被害人家属经济的损失，并且得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。三、被告人董某犯罪情节相对较轻，其积极拨打120救治，并垫付抢救费用，可酌定从轻处罚。四、被告人董某没有受过刑事处罚，这次犯罪是过失犯罪。五、被告人董某的儿子现在九岁，正需要母亲的教育与呵护，对其判处缓刑，不具有社会危害性。综上，建议对被告人董某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月19日17时20分许，被告人董某驾驶福克斯牌冀B×××××号小型轿车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶至新华道口北侧人行横道时与行人于某发生刮撞。此交通事故致被害人于某受伤，后经医院抢救无效于2013年10月22日死亡。经认定，被告人董某负此事故全部责任，被害人于某无责任。2013年12月30日，被告人董某到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、到案说明、122接处警单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、扣押材料、肇事车辆的照片、情况说明一份、行政强制措施凭证、被告人的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人董某的信息查询单及结果单、强制保险单一份、交通事故认定书、交通事故认定书的复核结论、被害人于某的身份情况、被害人的户籍证明、辽中县朱家房派出所出具的证明、辽中县朱家房腰截子村出具证明一份、唐山市丰润区太平路街道园林小区社区居委会出具的证明一份、残疾证一份、被告人董某的户籍证明、住院病人临时诊断证明书一份、居民死亡医学证明书、委托书及公证书、董某的电话详单、说明、刘梦志等6人的证明材料。
（二）被告人董某的供述与辩解。
（三）鉴定意见：法医学检验报告、司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
（四）现场勘查笔录及现场图、现场照片。
（五）道路交通事故视听资料一份。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某系自首，依法可从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董某的辩护人赵雪刚关于被告人董某系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人董某及其家人积极赔偿被害人家属经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张玲
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人周小军，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县张北镇，户籍地河北省康保县闫油坊乡杨伙房村1号；2014年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第49号起诉书，指控被告人周小军犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员张海涛、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周小军于2013年12月到位于张北县张北镇的衣加衣服装批发城工作，2014年5月上旬，周小军因其欲带女朋友武某某离开张北需要钱，便想假借帮单位财务工作人员存钱，骗取营业款。5月18日上午，周小军多次到财务室称其要外出办事，顺便帮着存钱，13时40分许，周小军再次来到财务室，财务人员韩艳芳将清点好的17日的营业款55136元现金及邮政储蓄银行卡、张树坤的身份证装入一挎包内交给周小军，让其将12110元汇入衣加衣服装批发城进货的厂家，其余的存入卡内。周小军带着武某某及武某某的朋友赵某某打车逃离张北县到怀来县沙城镇。当晚，周小军等人租住在沙城镇理想上城小区14号楼2单元1601室，周小军用骗取的现金支付房租6000元。5月25日，周小军用骗取的现金在沙城镇“明星修理摊”向太明新购买了一辆车牌号为冀G885**红色夏利轿车，周小军支付太明新103**元，周小军用骗取的现金给其及武某某、赵某某各买了一部手机，购买手机时赠送了一辆白色自行车，共支付3000余元。在沙城镇居住期间，周小军带着武某某、赵某某等人唱歌、吃饭、游泳、旅游等挥霍赃款，6月22日左右，武某某、赵某某到唐山市找工作，6月25日，周小军到唐山市找武、赵二人，6月26日，周小军被唐山市公安局路南分局永红桥派出所抓获。周小军归案后，公安机关依法扣押了周小军持有的现金1000元、冀G885**红色夏利轿车、自行车、黑色手机一部及银行卡、身份证，武某某、赵某某各自持有的手机。银行卡、身份证已由公安机关发还张树坤。
上述事实，被告人周小军在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张树坤、韩艳芳、李媛媛、柯晓芬、武某某、赵某某、赵桂萍、太明新的证言，张树坤、韩艳芳对周小军及用装被骗款的挎包的辨认笔录，视听资料光盘录像，被告人周小军的供述，商品类别毛利日报表、张北日收支报表，周小军、李媛媛对用装被骗款的挎包的辨认笔录，周小军购买太明新轿车的卖车协议、租房协议，张北县公安局扣押、发还物品、文件清单、决定书，唐山市公安局路南分局永红桥派出所出具的抓获经过，周小军户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物55136元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周小军到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案扣押的现金一千元、冀G885**红色夏利轿车、自行车一辆、手机三部予以退赔给衣加衣服装批发城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 张俊萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。