贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3204号
原告：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：卢浪，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：周启英，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告方逢金与被告卢浪、周启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方逢金、被告卢浪到庭参加了诉讼，被告周启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方逢金向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还原告借款本金1,320,000元，并按年利率24%向原告支付从2014年7月23日起至清偿之日止的利息和违约金；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营吴公岩酒业公司资金困难三次向原告借款。具体为：2014年7月23日被告向原告借款1,000,000元，约定于2016年8月22日前还清，月利率为3%。2015年8月27日被告向原告借款80,000元，约定于2015年12月26日前还清，逾期按日向原告支付借款金额5%的违约金。2015年8月28日被告向原告借款240,000元，约定于2015年12月27日前还清，逾期按日向原告支付借款金额5%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及要求被告支付利息及违约金，被告以无资金周转为由未予偿还。故原告诉至法院主张权利。
被告卢浪辩称，借款1,000,000元属实，得到的是920,000元转账支付的借款，打80,000元和240,000元的借条是1,000,000元的利息。借款后已还1,027,000元，要求依法认定本案借款的利息以及还差欠的本金。
被告周启英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日至2015年8月28日期间，被告卢浪先后向原告方逢金出具借条三张，载明借款金额共计1,320,000元：1．2014年7月23日借款1，000,000元，约定月利率3%，还款期限为2016年8月22日。如到期未还款，从还款日之次日起按日向原告支付借款金额2%的违约金；2．2015年8月27日借款80,000元，还款期限为2015年12月26日，如到期未还款，从还款之次日起按日向原告支付借款金额5%的违约金；3．2015年8月28日借款240,000元，还款期限为2015年12月27日，如到期未还款，从还款之次日起按日向原告支付借款金额5%的违约金。双方在借条上约定：借款1,000,000元汇入周启英在中国工商银行账号为62×××73的账户，借款80,000元、240,000元汇入卢浪在中国工商银行账号为62×××07的账户。
2014年7月23日,原告通过遵义仁怀国酒支行将款项1,000,000元汇入周启英的账户。2015年8月27日,原告通过遵义仁怀国酒支行将款项80,000元汇入卢浪的账户。
庭审中，被告卢浪主张其已通过原告委托收账的陈坤洪、陈华进、江涛等人偿还本案款项1,027,000元，本院认定被告卢浪已还款877,000元，具体为：
1．向陈坤洪账户转款或支付现金共计807,000元：2014年7月23日转款80,000元、8月24日转款2笔25,000元（2,000元、23,000元）、9月15日支付现金80,000元、9月23日转款50,000元、9月25日转款34,000元（农行转款10,000元、工行转款24,000元）、10月28日转款98,000元；11月30日转款80,000元、12月1日转款20,000元、12月23日转款80,000元、2015年1月22日转款50,000元、1月26日转款30,000元、3月6日转款80,000元、4月22日支付现金100,000元。陈坤洪认可收到上述银行转款，并声称其已通过现金支付或银行转账的方式将款全部转付给了原告。原告认可其委托陈坤洪向卢浪收款，但记不清陈坤洪转款的具体数额。原告和陈坤洪对现金支付的款项不予认可，但无证据证明。本院认定被告卢浪通过陈坤洪偿还本案款项807,000元。
2．向陈华进、黄进、江涛账户转款或支付现金共计140,000元：2015年5月13日向江涛付现40,000元、同年5月14日向陈华进转款20,000元、同年8月27日向黄进付现80,000元。被告卢浪主张款项140,000元为偿还本案借款，其中80,000元即为返还2015年8月27日借款80,000元,原告辩称其未委托陈华进等人收款也未收到140,000元，被告卢浪无证据证明其主张，本院不予支持。
3．向原告的账户转款共计70,000元：2016年9月5日30,000元、9月19日20,000元、2017年1月24日20,000元。原告认可收到此笔款项，本院予以认定。
上述事实，有原告提供的借条3张、中国工商银行遵义仁怀国酒支行借记卡账户历史明细清单2张、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单4张、招商银行交易明细清单1张、建设银行交易明细清单3张、中国工商银行遵义仁怀国酒支行借记卡账户历史明细清单和客户凭条、网上转账电子回单15张、收条2张、付款凭证2张等证据及对陈坤洪的询问笔录、当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）借款本金如何确定；（二）被告卢浪已还款项如何折算本息。
对于借款本金的问题。原告提供的银行汇款凭证能够证实其于借款当天将1,000,000元、80,000元汇入被告指定的账户，本院予以支持。对于借款240,000元，被告卢浪否认收到，原告无证据证明已实际交付，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。故本案借款本金认定为1,080,000元。
对于被告卢浪已还款项如何折算本息的问题。对于被告卢浪已还款项877,000元，按照借条上对利息的约定及还款凭证上载明“支付借款利息”的用途，应将已还款作为先偿还借款利息，余下的部分应视为偿还借款本金。被告应支付原告借款(1,000,000元)期限内即2014年7月23日至2016年8月22日期间的利息750,000元=1,000,000元×3%×25个月，剩余127,000元=877,000元-750,000元应抵扣1,000,000元的本金，本金在还款抵扣利息后应为873,000元=1,000,000元-127,000元。综上，对被告已还款877,000元，经本院计算，其中750,000元为给付利息，127,000元为偿还的本金。现被告尚欠原告借款本金共计953,000元=873,000元+80,000元。被告卢浪提出其给付案外人陈华进、江涛、黄进的款项应抵消本案部分借款的抗辩意见，未提供证据证明，本案不予处理，被告可另案主张权利。
对于原告主张的违约金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院自2015年12月27日起以本金80,000元为基数按年利率24%计至2016年8月22日止，自2016年8月23日起以本金953,000元为基数按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
对于被告周启英应否承担偿还责任的问题。原告主张被告周启英应当为被告卢浪借款本金及利息承担还款责任，但未举证证明被告卢浪与被告周启英系夫妻关系，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。被告周启英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浪应于本判决生效之日起十日内偿还原告方逢金借款953,000元及违约金和利息（自2015年12月27日起以本金80,000元为基数按年利率24%计至2016年8月22日止，自2016年8月23日起以本金953,000元为基数按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方逢金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,340元（已减半收取），原告方逢金负担2,335元，被告卢浪负担6,005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 成