wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第117号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年8月10日出生，，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2005年6月10日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年10月26日刑满被释放；又因盗窃，于2012年12月13日被行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月2日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法于2014年5月7日转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月22日至3月23日，被告人沈某某盗窃作案2次，涉案价值4800元。经被害人报案后，公安干警通过监控锁定目标，将被告人沈某某抓获归案，沈某某对其犯罪事实供认不讳。到案后，沈某某向公安机关提供“百家乐”涉嫌非法经营的线索，2014年3月26日已由株洲市公安局芦淞分局立案侦查。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了相应证据，认为被告人沈某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为侦破其他案件提供重要线索有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定提起本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月22日凌晨5时许，被告人沈某某在芦淞区欢乐迪826包厢内，趁被害人言某不备之际，将其手提包内2600元现金盗走。2014年3月23日凌晨3时许，被告人沈某某在芦淞区君度嘉年华酒店805房间，趁被害人侯某某熟睡之际盗走上衣口袋内钱包一个，内有现金2200元及相关证件。
综上，被告人沈某某盗窃作案2次，盗窃现金共计人民币4800元。案发后，经被害人报案，公安干警通过监控锁定目标，将被告人沈某某抓获归案，沈某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，公安机关追回了被盗的钱包及相关证件，并已发还给被害人侯某某。被告人沈某某的家属代被告人向两被害人退赔了全部赃款，两被害人出具了谅解书予以谅解被告人沈某某。被告人沈某某到案后，向公安机关提供了“百家乐”涉嫌非法经营的线索，株洲市公安局芦淞分局已于2014年3月26日立案侦查，但该案尚未侦破。
上述事实有下列经庭审质证，并且经过查证属实的证据证明：
1、被害人言某的报案及陈述，证明了2014年3月22日凌晨她与被告人沈某某等人在芦淞区欢乐迪826包厢内，后发现手提包内2600元现金盗走，她怀疑是沈某某偷得；
2、被害人侯某某的报案及陈述，证明了2014年3月24日早上，侯某某发现在与被告人沈某某等人同住的芦淞区君度嘉年华酒店805房间，被盗了钱包一个，内有现金2200元及相关证件，以及到公安机关报案等相关情况；
3、对案笔录及指认现场照片、搜查笔录及照片，证明了被告人沈某某盗窃的具体地点、位置以及被公安机关收缴的钱包、证件等具体情况；
4、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2005）芦法刑初字第142号刑事判决书及处罚决定书、释放证明、破案经过、办案说明，证明了被告人沈某某的前科及公安干警通过监控锁定目标后抓获被告人沈某某和侦破本案的相关情况；
5、办案说明、受案登记表、立案决定书，证明了根据被告人沈某某供述的线索，公安机关对“百家乐”涉嫌非法经营犯罪，进行了刑事立案，但该案尚未侦破；
6、户籍材料，证明了被告人沈某某的身份等个人基本情况；
7、扣押及返还物品清单、被害人言某、侯某某的收条及谅解书，证明被害人的损失已经挽回并且被害人谅解被告人的事实；
8、被告人沈某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据相互吻合，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法钱财，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立。本案中，被告人沈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪，其家属亦代被告人退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某有立功情节，经查，被告人沈某某到案后，向公安机关供述了其盗窃赃款用于“百家乐”网上赌博，公安机关虽然根据被告人沈某某供述的线索，对“百家乐”涉嫌非法经营案进行了刑事立案，但该案至今尚未侦破，故被告人沈某某的行为不符合立功的构成要件，因此，对公诉机关指控被告人沈某某具有立功情节的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金限从判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3329号
原告：丁江彬，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告丁江彬与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁江彬委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁江彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1564元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1500元，下欠1564元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告丁江彬提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告丁江彬对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告丁江彬在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告丁江彬的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告丁江彬西红柿款1564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1592号
申请执行人：谭仁明，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王增辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谭仁明与被执行人王增辉建设工程合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王增辉应支付申请执行人谭仁明工程款67403元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人王增辉名下有闽CC61**传祺牌小汽车，本院已对车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，现被执行人王增辉尚有欠款67403元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1592号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第139号
原告赵新林。
委托代理人周惠君，系原告妻子。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告魏宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司。
法定代表人刘晓�，该公司经理。
委托代理人杨永明，该公司职工。
原告赵新林与被告魏宏、中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新林的委托代理人周惠君、王文德，被告魏宏、中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司的委托代理人杨永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新林诉称：被告魏宏驾驶小轿车将正在行走的原告撞伤，原告受伤后被送到兰州大学第二医院住院治疗9天，后在临洮县人民医院住院治疗55天，被告致伤原告的行为给原告造成极大的损失，现起诉请求判令二被告赔偿原告各项经济损失931715.90元，并承担诉讼费用。
被告魏宏辩称：事故发生属实，但被告夫妻在原告住院治疗期间已经垫付了医疗费用61140元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：事故车辆投保了交通事故强制责任保险，愿在保险范围内对原告的合理损失进行最高限额120000元的赔付。
经审理查明，2015年1月26日20时许，被告魏宏驾驶其所有的甘JCXX**号“长城”小轿车沿省道103线由南向北行驶时将行人赵新林撞伤，后赵新林被送往兰州大学第二医院进行抢救，经诊断为：1、多发性损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫裂伤、开放性趾骨骨折；2、急性呼吸衰竭；3、支气管肺炎；4、肺大泡，住院9天，共计花费各项医疗费用46591.08元。后原告赵新林在临洮县人民医院住院治疗55天，花费医疗费57868.17元。该事故经临洮县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定魏宏承担本次事故全部责任，赵新林不承担事故责任。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在审理中，双方当事人共同选定甘肃政法学院司法鉴定中心对原告赵新林的伤残等级及后续治疗费做出鉴定，结果为，原告赵新林的伤残等级为四级伤残，需后续治疗费56000元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告及委托代理人的身份证复印件、户口本复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实原、被告双方自然人、法人身份情况。
2.原告赵新林的兰州大学第二医院病历一份、出院证明书、临洮县人民医院出院证明书一份、医疗费票据二十二张、门诊票据及便贴等十五张，证实原告伤情、治疗经过及所花医疗费等情况。
3、临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况。
4、原告提交�动车交通事故责任强制保险单复印件一张，证实事故车辆保险的情况。
5、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费票据一张，证实原告伤情及花费鉴定费的情况。
6、原告提交经济困难证明二份，证实原告生活困难的情况。
7、被告提交收条六张，证实被告魏宏在车辆出事故后向医院支付原告医疗费的情况。
8、本院对魏宏、赵新林的询问笔录及查封、扣押财产清单，证实确定鉴定机构对原告伤情进行鉴定及事故车辆被保全的情况。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的一张收条中药费有意见，认为偏高，对其他证据无异议。二被告对原告提交的无公章的门诊票据十二张及购买其他物品的便贴有异议，对其他所有证据无异议，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。本案中，被告魏宏驾驶机动车辆撞伤原告赵新林，并承担本次事故全部责任，对原告赵新林的各项损失应予赔偿。原告的医疗费，根据其住院收费票据、门诊收费票据确定为107959.35元。原告的误工费10500元，护理费根据其伤残情况确定为20年的70%，计算为203879.20元。因原告的伤残评定为四级伤残，确定残疾赔偿金为291256元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定住院治疗期间伙食补助费为2560元。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费按照正常花费计算，酌定为1000元。后续治疗费参考鉴定结论，确定为56000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵新林医疗费107959.35元、误工费为10500元、护理费203879.20元、伙食补助费2560元、残疾赔偿金291256元、交通费1000元、后续治疗费56000元，合计673154.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费及伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费等110000元；
二、被告魏宏赔偿原告赵新林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项经济损失553154.55元（已付61140元，再付492014.55元）。
上述款项于判决生效后一月内付清。
案件受理费10239元，鉴定费2200元，由被告魏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 王小红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第139号
原告梁世权，男。
委托代理人李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告高耸，男。
被告王新生，男。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告梁世权诉被告高耸、王新生、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，本院公开开庭进行了审理。原告梁世权委托代理人李少华，被告王新生、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。被告高耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁世权诉称，2013年7月2日13时10分许，被告高耸驾驶车牌号为豫KDR6**的轻型厢式货车，沿临颍县新城路由北向南行驶至锦绣天地小区门口转弯时，与对向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经事故划分原告负次要责任。豫KDR6**货车登记所有权人为王新生，在紫金保险公司投保交强险。要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计148600.83元，诉讼费由被告负担。
王新生辩称，原告主张的各项数额较高，请法院依法判决；车辆投有保险，应由保险公司承担在保险限额内承担责任。
紫金保险公司辩称，豫KDR6**货车如确投保，我公司应依法约定予以赔付；原告的主张损失过高，有部分不合理；原告的赔偿标准应按农村标准计算；原告父亲作为护理人及其误工费用的证据不足，不应认定；伤残鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月2日13时10分许，高耸驾驶车牌号为豫KDR6**的轻型厢式货车，沿临颍县新城路由北向南行驶至锦绣天地小区门口左转弯时，与对向梁世权所驾由南向北直行的摩托车相撞，造成两车损坏，梁世权受伤的交通事故。该交通事故经临颍县公安交通警察大队受理后，出具事故认定书认定高耸负事故的主要责任，梁世权负责该次要责任。梁世权受伤后先后四次，分别在临颍县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗。诊断伤情为颌面部骨折、左眼钝挫伤、左眼下泪小管断裂、左眼眼睑裂伤缝合术后、右下肢皮肤撕裂伤、右上肢骨折；胸部钝挫伤。累计住院62天，共支付医疗费52603.57元。梁世权住院期间由其父亲梁炎伟护理，城镇居民。庭审时向法庭提供梁炎伟在临颍县远鹏工程机械租赁有限公司证明一份，证明梁炎伟是其公司职工，年薪48000元。因家中有病人请假照料半年，请假期间停发工资。但该证明没有公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。梁世权现居住在临颍县城镇西街村二组，县种子公司后邻。梁世权治疗终结后经临颍县公安交警大队委托，漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，梁世权因车祸受伤，遗留左眼上睑下垂，遮盖瞳孔，压迫眉弓，眼睑裂高度为0，为重度眼睑下垂，构成九级伤残。支付鉴定费1343元。根据2015年河南省人身损害赔偿及交通事故损坏赔偿各项标准，城镇居民均可支配收入为24391.45元。梁世权受伤后，王新生支付医疗费壹万元整。
另查明：原告在本次事故中致摩托车损坏，经临颍县价格认证中心交通事故定损，该车估损总值为1405元，支付定损费170元。
再查明，被告高耸驾驶的豫KDR6**货车所有权人是被告王新生，其在被告紫金保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。
本院认为，被告高耸驾驶车牌号为豫KDR6**货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，有临颍县交警队出具的交通事故责任认定书在卷佐证，当事人予以认可，本院予以确认。该事故造成原告先后住院62天，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，本院对梁世权的各项损失数额作以下确认：医疗费用52603.57元；住院伙食补助费1860元（62天×30元）；营养费620元（62元×10天）。关于护理费问题，原告住院期间由其父亲梁炎伟护理，梁炎伟月薪4000元，被告紫金保险公司辩称不予认可。由于原告提供梁炎伟的误工证明没有其所在公司负责人及制作人证明材料的人员签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条之规定，本院不予采信。原告护理费为4143.20元（24391.45元÷365×62天）；梁世权的伤情经鉴定，构成九级伤残。被告紫金保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据反驳原告的鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对被告紫金保险公司重新鉴定的请求本院不予准许。原告构成九级伤残，且居住生活在城区，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为97565.80元（24391.45元×20年×20%）；梁世权请求精神损害抚慰金赔偿1万元，因该事故造成梁世权伤残，给其精神造成一定的损害。本院根据其伤情，确定精神损害抚慰金为8000元；伤残鉴定费1343元；该事故造成原告摩托车损失1405元；支付定损费170元；交通费酌定800元。综上，因该事故所造成原告各项损失为168510.57元。由于王新生是该事故车的所有权人，高耸是王新生雇佣的司机，故被告王新生应当对因高耸所造成梁世权的损害结果承担赔偿责任。因被告紫金保险公司是豫KDR6**货车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，车损1405元，以上共计121405元。下余47105.57元，由于高耸负该次事故主要责任，梁世权负次要责任，故王新生应承担支付32973.89元（47105.57元×70%）的赔偿责任。扣除王新生已支付的1万元，王新生还应支付22973.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁世权121405元。
二、被告王新生于本判决生效后十五日内赔偿原告梁世权22973.89元。
三、驳回原告梁世权的其他诉讼请求。
案件受理费3272元，被告王新生负担3222元，梁世权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋昆仑
二〇一五年七月三十日
书记员 姚瑞涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第139号
原告王某甲，男，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
被告李某，女，农民，住临清市。
委托代理人赵维军。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼，被告李某及其委托代理人赵维军未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告自行抚养，当庭增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产130万元及共同债务。
被告李某辩称：我与被告夫妻感情很好，我坚决不同意与被告离婚，如果法院判决离婚，要求法院依法分割共同财产，要求抚养婚生子女，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1994年9月18日（阴历）按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，偶为生活琐事生气争执。原告诉称夫妻感情破裂，并提供证人张某到庭证言。原、被告于1995年8月28日生一女王某乙，在俄罗斯伊尔库国立大学上学，于2008年3月3日生一子王某丁，现随被告生活。原告称共同财产有：位于满洲里市粮库恒星综合楼B区1-6的门市楼一处、五菱之光汽车一辆（该车现在被告处）。被告对此予以认可。被告称共同财产有位于云南省西双版纳州江南世纪金源滕江苑19栋504室房产一处，原告称该房产于2011年7月购买，登记在原告名下，但系原告及其父母出资购买。原告称共同财产还有：位于满洲里市粮库职工住宅楼5单元302室房产一处、满洲里市华业轴承销售行一处（位于满洲里市粮库综合楼1楼10号门市，自2014年11月20号离开满洲里时现存有60万元的货）、满洲里市华业轴承销售处分店一处（位于满洲里市联众木业有限公司二期17号门市，自2014年11月20号离开满洲里时现存有50万的货）。被告对此持异议称位于满洲里市粮库职工住宅楼5单元302室房产一处登记在女儿王某乙名下，系王某乙个人财产；位于满洲里市粮库综合楼1楼10号的轴承销售行以前是夫妻共同经营，后原告自动放弃给予女儿王某乙，现已承包出去；另一个轴承门市也已经出兑了。被告称共同财产还有位于临清市某镇某村房产一处，原告对此予以否认，称该房产系原告父母出资所建，为原告父母所有。原告称有夫妻共同债权债务，但记载债权债务的账本在被告处，不清楚共同债权债务的明确数额，被告称无共同债权债务。
依被告申请，本院依法查封了原告位于云南省西双版纳州江南世纪金源滕江苑19栋504室房产一处。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证原件一份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，仅提供证人证言不足以证明其主张的事实，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于海燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第28号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年3月29日，因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被隆回县公安局刑事拘留。2015年1月14日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年2月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人肖某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被隆回县公安局刑事拘留。同年12月30日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年2月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某、肖某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时左右，被告人李某某、肖某窜至隆回县步步升超市（九龙广场地下超市）内寻找扒窃对象。两个人分工合作，由李某某进入超市内寻找作案目标，当找到作案目标后，肖某负责到受害人身边替李某某进行掩护并由李某某实施作案。李某某在步步升超市内寻找到作案目标罗某之后，便从超市内一直尾随至超市收银出口的位置。肖某见状便马上靠近罗某身边跟其一起往超市外走，李某某则在受害人罗某身后扒走其放在口袋内的一台白色苹果4S手机。得手后，李某某、肖某两人分别逃离现场，后李某某将扒窃来的手机卖给他人，得赃款人民币300元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1679元。
上述事实，被告人李某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、肖某的供述及户籍证明；被害人罗某的陈述；辨认笔录；视听资料；鉴定结论；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2012年3月29日，被告人李某某因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，有邵阳市劳动教养管理委员会邵教字（2012）第145号劳动教养决定书予以证明。
2、2014年12月29日，被告人肖某赔偿了被害人罗某损失1679元，罗某对李某某、肖某表示谅解。
上述事实，有谅解书、领款条予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人李某某、肖某进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为李某某、肖某具备社区矫正条件，建议对二人实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人李某某、肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李某某、肖某均起主要作用，是主犯，均应对全案负责。被告人李某某、肖某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人罗某的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对二人实行社区矫正，故对被告人李某某、肖某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第28号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人董某，群众，农民。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月25日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月24日7时许，隆尧县公安局民警对董某在西范村华龙大街所炸制的油条进行检查，经提取炸制好的油条送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测。经检测，董某炸油条摊点提取的油条铝含量1.24×103mg／kg，单项判定为不合格食品。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人董某在西范村华龙大街建省超市对过饸饹面馆炸制油条，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月24日隆尧县公安局莲子派出所对被告人董某炸制的油条现场提取并送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.24×103mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定为不合格食品。被告人董某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
2、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
3、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
4、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
5、证人籍某的证言。证明：其是董某的妻子。董某负责用碱、矾炸油条，其负责卖米粥、豆腐脑。
6、被告人董某的供述。证明：其和妻子籍某一起在隆尧县华龙大街建省超市对过经营饸饹面馆炸油条，其媳妇打杂。其在华龙炸油条三年。一般早晨用十斤面粉加水，加入大约四两泡打粉、一两碱、矾，和面用油炸油条。每天大约炸十六斤油条，卖给来饸饹面馆吃饭的顾客。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.24×103mg／kg，单项判定不合格。
8、隆尧县公安局提取笔录、提取物证登记表。证明：现场检查董某的早点摊，炸制的油条已提取。
被告人董某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人董某的刑事责任。被告人董某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姬小宇
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人韦能。因犯盗窃罪于2006年11月7日被广西自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2009年8月12日刑满释放；因盗窃于2013年12月20日被隆安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年9月2日被隆安县公安局刑事拘留，2014年9月29日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人林宇真，广西祥泰律师事务所实习律师。
韦能涉嫌犯盗窃罪一案，由广西壮族自治区隆安县人民检察院于2015年3月25日以隆检刑诉（2015）23号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员陈少瑰独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人韦能及其辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初某日，邓某（另案处理）找到被告人韦能问其是否愿意一同前往佳有香蕉基地浪湾长岭分场仓库盗窃，韦能同意。次日夜晚，邓某准备好作案工具后和韦能二人驾驶无牌照面包车窜到佳有香蕉基地仓库，韦能负责望风，邓某用钢钎撬坏仓库锁头，之后两人进入仓库将放在里面的花生麸一袋袋搬上面包车，装满车后邓某便驾车将赃物转移至隆安县城厢镇旺中村东兴屯野外的山地藏放，韦能则藏在案发现场附近草丛等候邓某返回继续盗窃。邓某卸完赃物后又驾车返回和韦能一起进仓库把花生麸搬上车运走。如此往返三次，共盗得花生麸4吨多。两天之后，邓某电话联系韦能让其在约定地点汇合，事后两人到花生麸藏放地点，把偷来的花生麸装上邓某开来的小货车运至南宁市五一路粮油市场出售，共获赃款14000多元，韦能分得赃款5000元并将其挥霍殆尽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证，隆安县价格认证中心隆价鉴字（2014）函2号，黄某、苏某的书面证言，张某的银行回执，南宁市五一路粮油批发市场5号永发磅码单，杨某提供的出入库记录，证人付某、王某、杨某、吴某的证言，被告人韦能的供述，隆安县公安局的现场照片，现场勘验笔录，南宁市公安局生物物证鉴定书，广西壮族自治区扶绥县人民法院（2006）扶刑初字第168号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱的释放证明书，隆安县公安局的行政处罚决定书等证据证实。经开庭质证被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦能以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额达14000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦能犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，邓某提出犯意、准备工具、车辆，被告人积极参与并共同着手实施盗窃行为，是主犯，但相对邓某较轻，可酌情从轻处罚。被告人的家属代为将被告人犯罪所得退赔被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯、坦白的意见，经查，在共同犯罪中，被告人与邓某共同实施盗窃行为，并不仅处于望风的地位；被告人到案后，最先的两次讯问中，被告人能如实供述其参与盗窃的事实，但随后的讯问中被告人又予以否认，故不属于坦白，故辩护人的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）
二、被告人韦能犯罪所得5000元，予以追缴（已退出）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第28号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月10日生，汉族，初中文化，因本案于2014年11月6日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告人张某某驾驶核载质量为1990kg的云M259**号中型自卸货车，车内载被害人舒某某、车厢载约9210kg的煤炭沿蒲赛线由隆阳区蒲缥镇蒲缥街方向往隆阳区潞江镇赛格村方向行驶。当日17时50分许，该车行至蒲赛线K13＋770米处时，车辆与西侧山体相撞后侧翻，造成张某某受伤、舒某某经送医院抢救无效于当日20时30分死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人舒某某系会阴部受钝性外力致肛门周血管破裂失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶货运机动车载物超过核定载质量，且在临危时采取措施不当，承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某委托他人报警，并在现场等待交警处理。
案发后，被告人张某某与被害人舒某某家属达成民事赔偿协议，并已按协议进行了部分履行，余款因未到给付期限尚未支付，被害人舒某某的家属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及补充勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2014）第A040号鉴定文书及鉴定意见通知书、保山信益司鉴所（2014）司鉴字第373号司法鉴定评估意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局交通警察大队隆公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书、证人李某某、熊某、张某某、郑某某、董某某的证言、被告人张某某的户口证明、（2014）隆民初字第02339号民事调解书、交通事故丧葬协议书、收条、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车载物超过核定载质量，且在临危时采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某在案发后能与被害人舒某某的家属达成民事赔偿协议并按协议支付了大部分赔偿款，且取得被害人舒某某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第28号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张德春，男，1978年4月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年11月6日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人张德春犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月25日，被告人张德春驾驶核载质量为1990kg的云Ｍ×××××号中型自卸货车，车内载被害人舒某、车厢载约9210kg的煤炭沿蒲赛线由隆某区蒲缥镇蒲缥街方向往隆某区潞江镇赛格村方向行驶。当日17时50分许，该车行至蒲赛线K13+770米处时，车辆与西侧山体相撞后侧翻，造成张德春受伤、舒某经送医院抢救无效于当日20时30分死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人舒某系会阴部受钝性外力致肛门周血管破裂失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张德春驾驶货运机动车载物超过核定载质量，且在临危时采取措施不当，承担此次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人张德春委托他人报警，并在现场等待交警处理。 案发后，被告人张德春与被害人舒某家属达成民事赔偿协议，并已按协议进行了部分履行，余款因未到给付期限尚未支付，被害人舒某的家属对被告人张德春予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及补充勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市隆阳区隆公交认字[2014]第00027号道路交通事故认定书、证人李某、熊某、张某、郑某、董某的证言、被告人张德春的户口证明、（2014）隆民初字第02339号民事调解书、交通事故丧葬协议书、收条、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德春违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车载物超过核定载质量，且在临危时采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张德春主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张德春在案发后能与被害人舒某的家属达成民事赔偿协议并按协议支付了大部分赔偿款，且取得被害人舒某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张德春的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年一月二十八日 书记员  王 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第741号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第145号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人黑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黑某犯贩卖毒品罪、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人黑某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人黑某涉嫌贩卖毒品罪的事实
2014年7月上旬的一天17时许，苏某让被告人黑某联系购买价值人民币200元的冰毒，同时交予黑某毒资人民币200元。黑某遂从他人处以200元的价格购得冰毒1包，重约0.2克，后黑某至青岛市九水路与京口路路口将购得的冰毒交予苏某。
二、被告人苏某涉嫌容留他人吸毒罪的事实
2014年8月底的一天17时许，被告人苏某与黑某欲一起吸食冰毒，后在苏某位于青岛市李沧区九水东路郑庄小区9号楼三单元201户的家中，苏某提供吸毒工具，二人共同吸食冰毒。
同年10月初的一天19时许，被告人苏某与黑某欲一起吸食冰毒，后在苏某位于青岛市李沧区九水东路郑庄小区9号楼三单元201户的家中，苏某提供吸毒工具及冰毒，二人共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人黑某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人苏某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，户籍信息，被告人黑某、苏某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局振华路派出所编号2014第176号、177号现场检测报告书等证据证实。
被告人黑某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月3日16时30分许，公安人员将涉毒人员被告人黑某抓获，其到案后对吸毒的违法事实供认不讳，并主动供述了其贩卖毒品的罪行，并协助公安机关抓获容留其吸食毒品的被告人苏某。苏某到案后对容留他人吸毒的罪行亦供认不讳。
本院认为，被告人黑某的行为构成贩卖毒品罪。被告人苏某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黑某因涉嫌吸毒被查获后主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获被告人苏某，有立功表现，对其可以从轻处罚；被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；二被告人均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人黑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。）
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年二月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第197号
原告：钟一清。
被告：赵学锋。
原告钟一清为与被告赵学锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，被告赵学锋申请�借款协议上“钟一清”名字是否系事后添加进行鉴定，本院予以准许，并中止本案诉讼。后因原告钟一清书面说明的确系事后添加，故鉴定已无必要。本院恢复本案诉讼，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟一清两次到庭参加诉讼、被告赵学锋第一次到庭参加诉讼，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告钟一清起诉称：2011年8月26日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，双方自愿达成协议：一、上述借款自2011年8月26日起至2011年9月26日止，按月利率3%计算利息；二、如逾期还款，则应承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。现借款已到期，但被告未予支付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告赵学锋归还借款本金人民币10万元，并支付自2011年8月26日起至2011年9月26日止按银行同期贷款利�四倍计算的利息；二、被告赔偿原告本金10万元自2011年9月27日起至款还清之日止按银行贷款利率计算的违约金；三、被告承担原告因实现债权而支付的律师费及其他合理费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，对第二项诉讼请求变更如下：要求被告支付自2011年9月27日起至款还清之日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告赵学锋在第一次庭审中答辩称：本案借款不是原告给其的，借款是其向孙涛借的。当时其签字的借款协议是一份空白的格式条款，原告的名字是没有的，而且其将借款全部归还给孙涛的时候，孙涛说借款协议找不到了，故出具了一份收条。
原告钟一清为支持其主张的事实，提交证据如下：
1、借款协议一份，拟证明2011年8月26日被告向原告借款10万元，约定月利率3%的事实。被告赵学锋质证认为，对其签字没有异议，但当时借款时，借款协议上“钟一清”的名字是没有的，系事后添加，而且其与原告不认识，不可能向原告借款，故要申请鉴定。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，拟证明原告于2011年8月26日从卡里取出现金9万元交与被告赵学锋的事实。被告赵学锋未到庭参加诉讼，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，且原告愿对该证据的真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
被告赵学锋为证明自己的主张，提交证据如下：
3、收条复印件，拟证明其将本案所涉款项交与孙涛的事实。
原告质证认为，被告向其借款，应将款项归还给其，被告赵学锋与孙涛之间的事情，与本案无关。本院认为，该证据被告并未提供原件予以核对，故对其证明力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：被告赵学锋经人介绍向原告钟一清借款，2011年8月26日，原、被告约定借款10万元，借期30天，自2011年8月26日至2011年9月26日止，利息按月利率3%计算。当日，原告从自己的账户上支取现金9万元交与被告赵学锋，另外1万元借款当作利息预先予以扣除。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还款项，故原告钟一清在借款协议的出借人和甲方栏上添加了自己的名字，于2013年8月29日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，借款协议上的“钟一清”的名字虽系事后添加，但其作为借款协议的持有者，且其提供了款项来源的依据，被告也未提供证据证明原告并非债权人或者债权受让人，故应推定原告钟一清为债权人，并享有原告的主体资格。原告钟一清与被告赵学锋之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告理应承担还本付息的民事�任。现原告要求被告归还借款人民币10万元，因本案中原告明确陈述交付款项为9万元，1万元作为利息预先扣除了，故本院认定实际借款本金为9万元。原告要求被告支付按借款本金9万元自2011年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，未违反法律的相关规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学锋抗辩认为其已将款项归还，且提供了收条，因收条没有提供原件，本院对其证明力不予认定，退一步讲，即使收条有证明力，但收条上并未记载归还的金额，也未说明是归还本案所涉款项，且孙涛是收款人；另，原告不认可上述还款系归还本案借款，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告赵学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，鉴�本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学锋归还原告钟一清借款本金9万元，并支付该款自2011年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钟一清的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告钟一清负担115元，被告赵学锋负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈洁琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1489号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。2011年4月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被责令社区戒毒三年；2012年4月因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月1日11时许，被告人周某经电话联系后，在慈溪市观海卫镇洞桥村沈师桥大酒店旁的罗家南路，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给石从良。
2014年8月5日10时许，被告人周某经电话联系后，在慈溪市观海卫镇洞桥村沈师桥大酒店旁，欲以人民币280元的价格将1小包疑似毒品（净重0.2310克）贩卖给石从良时，被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，从该包疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石从良的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品海洛因0.2310克及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因0.2310克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南�市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1058号
原告：邹少琴，女，1953年12月26日出生，汉族，南京市六合区。
被告：孙奇，男，60岁，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告邹少琴诉被告孙奇民间借贷纠纷一案中，原告邹少琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹少琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邹少琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告邹少琴负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人�陪审员徐丁香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戴艳蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1012号
罪犯李文焕，男，1990年10月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月21日作出（2010）娄中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李文焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李文焕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文焕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分162.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文焕减刑二年（刑期自2010年7月12日至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第59号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：邢某。
上诉人张某因与被上诉人邢某离婚一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第4379号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：其户籍地在福建省晋江市，没有在海宁市辖区内连续居住一年以上的事实。其自愿接受戒毒，在福建省福州市戒毒所隔离戒毒，并非是原审所称的正在被监禁。我国法律意义上的监禁是指涉嫌刑事犯罪而被拘留、逮捕或在监狱服刑。原审未作调查认定其正在被监禁与事实不符。故原审法院对本案没有管辖权，请求上级法院撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本院原告即被上诉人的经常居住地在浙江省海宁市，上诉人目前在福建省福州市戒毒所强制隔离戒毒，强制隔离戒毒属强制性教育措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项的规定：对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回，其提出将本案移送福建省晋江市人民法院审理的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢金侃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第756号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4058，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月27日中午12时许，被告人罗某甲伙同罗某乙（已判刑）密谋盗窃后，窜至中山市某医院对开的在建房门口处，由被告人罗某甲望风，罗某乙撬锁，盗得被害人黄某甲停放在该处的粤T×××××号本田牌女装摩托车1辆（价值人民币15900元），并由罗某乙将该车驾离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年4月12日中午12时许，被告人罗某甲伙同罗某乙、黄某乙（已判刑）密谋盗窃后，窜至中山市某镇统一公司对面路段，由被告人罗某甲、黄某乙望风，罗某乙撬锁，盗得被害人梁某停放在该处的粤J×××××号本田牌女装摩托车1辆（价值人民币5200元），并由罗某乙将该车驾离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并已发还被害人。
2015年6月25日下午5时许，被告人罗某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲、梁某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的缴获经过、扣押笔录、扣押清单及缴获的物品照片、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、粤T×××××号摩托车的车辆信息查询资料、被害人梁某提供的粤J×××××号摩托车的车辆注册登记信息、本院作出的（2015）中二法刑二初字第619号刑事判决书、同案犯罗某乙、黄某乙的供述及辨认笔录、被告人罗某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某甲能主动向公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲所提其有检举、揭发他人犯罪行为的意见，经查，被告人罗某甲在羁押期间确曾向公安机关提供了他人涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，但现尚未能查证属实，故不能认定被告人罗某甲有立功表现，对其所提该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗某甲与本院（2015）中二法刑二初字第619号案被告人罗某乙共同退赔被害人黄某甲15900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1293号
罪犯闯某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月13日作出（2012）甘刑初字第2号刑事判决，以罪犯闯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月21日。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯闯某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第90-2号
申请执行人：邝伟良，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：邝信文，男，汉族，住佛山市三水区。
原告邝伟良与被告邝信文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第65号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付欠款20000元，并负担案件受理费150元。由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年4月25日立案执行，本案执行费202元。本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇南联村民委员会及该村委会的赤东村民小组发出协助执行通知书，要求扣留被执行人的股份分红款等收入。本院已将调查结果告知申请执行人，并向申请执行人发出听证通知书，对本案作终结本次执行进行听证，但申请执行人未到庭参加听证，也未提供被执行人新的财产线索。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院通知无正当理由拒不参加听证，并且也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第90号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周景赐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1832号
原告纪树婷。
委托代理人张绍云。
被告徐宽成。
原告纪树婷与被告徐宽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪树婷的委托代理人张绍云到庭参加诉讼，被告徐宽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪树婷诉称，被告徐宽成于2011年5月10日向原告借款10万元，2011年8月11日向原告借款5万元，2011年10月10日借款4万元、10万元，共计借款29万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款29万及利息，并承担诉讼费用。
被告徐宽成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐宽成先后于2011年5月10日向原告借款10万元、8月11日借款5万元、10月10日分两次向原告借款4万元、10万元，共计借款29万元，均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐宽成向原告纪树婷借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当还本付息，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定还款期限及利息，故利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐宽成经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宽成于本判决生效之日起十日内给付原告纪树婷借款290000元及利息（利息从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年五月十四日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1832号
原告纪树婷。
委托代理人张绍云。
被告徐宽成。
原告纪树婷与被告徐宽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪树婷的委托代理人张绍云到庭参加诉讼，被告徐宽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪树婷诉称，被告徐宽成于2011年5月10日向原告借款10万元，2011年8月11日向原告借款5万元，2011年10月10日借款4万元、10万元，共计借款29万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款29万及利息，并承担诉讼费用。
被告徐宽成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐宽成先后于2011年5月10日向原告借款10万元、8月11日借款5万元、10月10日分两次向原告借款4万元、10万元，共计借款29万元，均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐宽成向原告纪树婷借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当还本付息，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定还款期限及利息，故利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐宽成经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宽成于本判决生效之日起十日内给付原告纪树婷借款290000元及利息（利息从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年五月十四日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1832号原告纪树婷。委托代理人张绍云。被告徐宽成。原告纪树婷与被告徐宽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪树婷的委托代理人张绍云到庭参加诉讼，被告徐宽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纪树婷诉称，被告徐宽成于2011年5月10日向原告借款10万元，2011年8月11日向原告借款5万元，2011年10月10日借款4万元、10万元，共计借款29万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款29万及利息，并承担诉讼费用。被告徐宽成未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告徐宽成先后于2011年5月10日向原告借款10万元、8月11日借款5万元、10月10日分两次向原告借款4万元、10万元，共计借款29万元，均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四份在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐宽成向原告纪树婷借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当还本付息，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定还款期限及利息，故利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐宽成经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宽成于本判决生效之日起十日内给付原告纪树婷借款290000元及利息（利息从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  陈宽卓二〇一三年五月十四日书记员  韩 璐附：上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第502-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马东东、肖玉伟、龙廷飞、李新江、姜兆英、温树静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖玉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第72号
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队，住所地在扬州市邗江工业园扬力路**号。
负责人陈虎，大队长。
委托代理人常健，参谋。
被申请人扬州奇越玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江工业园牧羊路23号。
法定代表人余明。
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年7月13日依据《中华人民共和国消防法》第九条、第五十九条的规定，作出扬邗公（消）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定，对扬州奇越玩具礼品有限公司罚款10000元。决定书送达后，扬州奇越玩具礼品有限公司未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告未履行义务，申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年12月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市公安消防支队邗江区大队作出的扬邗公（消）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队向本院申请执行的扬邗公（消）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第828号
原告：陈大江。
被告：叶修伟。
原告陈大江为与被告叶修伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈大江到庭参加诉讼，被告叶修伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大江起诉称：被告叶修伟因需于2010年3月13日、5月23日分别向原告借款60000元和80000元，均未约定借款期限及利率，并由被告叶修伟出具借条二份。后原告经多次催讨，被告叶修伟均未予归还。现起诉要求被告叶修伟立即归还原告陈大江借款本金140000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条二份，以证明被告叶修伟向原告借款共计140000元的事实。
被告叶修伟未作答辩也未提供证据。
因被告叶修伟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈大江与被告叶修伟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶修伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶修伟应于本判决生效后十五日内归还原告陈大江借款本金140000元，并支付逾期利息（自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶修伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年七月二十一日
代书记员 丁波君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第180号
原告曹巧云。
委托代理人杨建。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处花桥村***组。
业主黄子辉。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告曹巧云诉被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年1月16公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨建、邓亚生，被告的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原告等十余位工友由杨建召集，到被告处务工，从事砖厂的进、出窑工作。因天气不好，经常下雨，砖厂无法正常出砖，被告终止履行与杨建所签合同，也不给原告等其他工友结算工资。原告与其他工友共同向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告双倍工资1.6万元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。
原告提供了仲裁申请书及不予受理通知书，证明双方的争议已经经过了劳动仲裁程序。被告质证认为该证据证明原告的申请已超过仲裁时效。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告已将砖厂发包给杨建经营，原告系杨建雇请的务工人员，只与杨建发生关系；原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了《德泰砖厂生产承包协议书》，证明被告与杨建是承包关系，被告与原告不存在劳动关系。原告质证对真实性无异议。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，双方提供的证据，因对方均无异议，均予以认定。
经审理查明，耒阳市水东江德泰页岩砖厂于2010年12月20日经耒阳市工商行政管理局登记成立，组成形式为个人经营的个体工商户，业主黄子辉，经营范围为页岩砖生产销售。2011年12月18日，被告与杨建签订了《德泰砖厂生产承包协议书》，约定：1、甲方（即被告，下同）以465元／万块包给乙方（即杨建，下同），甲方只负责原材料、看火工、机修工及铲车，其他不管；2、甲方头二个月保证乙方的进、出窑人员每人每月工资4000元，二个月后不再保底；3、乙方应交甲方押金5万元。协议签订后，原告由杨建从家乡带来，于2012年2月6日入被告砖厂务工。杨建负责组织生产，并对工友进行管理。被告根据卖出成品砖的数额，与杨建进行结算，工友的工资均由杨建从结算款中支付，被告不与原告等工友发生关系。后因天气不好，无法正常出砖，杨建的结算款项不能足额支付工友工资。2012年3月16日，原告等工友要求被告支付生活费，但被告不愿支付，原告等工友遂不愿继续在被告砖厂务工，双方由此发生争议。2013年7月21日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认被申请人（即被告，下同）与申请人（即原告，下同）之间存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资1.6万元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。2013年11月28日，耒阳市劳动争议仲裁委员会作出耒劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年2月6日起到被告处上班，3月16日，因被告不愿按约定支付工资，原告即不再在被告处继续工作，双方由此发生劳动争议，原告应在2013年3月16日前提起劳动仲裁申请，但原告直到2013年7月21日才向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请，故原告的申请超过了仲裁时效，因原告未提供证据证实仲裁时效存在中断的情形，故对原告的仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹巧云的诉讼请求及仲裁请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年七月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1701号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告白海珠。
被告张永福。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告白海珠等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告白海珠等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1701号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告白海珠，男，蒙古族，1958年12月27日出生，现，。
被告张永福，男，汉族，1969年5月1日出生，现，。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞，男，汉族，1957年11月12日出生，现，。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告白海珠等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初7号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐书成，无业，因犯抢夺、故意伤害罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯抢夺罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐书成犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉。被告人唐书成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日6时许，被告人唐书成去至四川省水利电力工程局西门家属区9栋2单元楼下，将被害人杨某停放在此处的本田牌SDH12-B型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日价格为人民币2610元。
另查明，被告人唐书成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐书成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。唐书成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。唐书成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人唐书成犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐书成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐书成于判决生效之日起十日内赔偿被害人杨明军本田牌SDH125-B型摩托车的价值2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2012年1月18日被行政拘留十日并处罚款200元，同年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2966号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日21时许，林某驾驶牌号为浙C×××××的摩托车途经瑞安市陶山镇桐浦瑞枫路浦西村路口时，不慎将在此等车的被告人李某甲和陈某撞倒。被告人李某甲因不满林某没有及时送其就医，遂用拳头、头盔殴打林某致伤。经法医鉴定，被害人林某主要损伤有鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及左某、鼻部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某甲于2012年10月1日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，其家属已赔偿被害人林某经济损失共计人民币8000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某、李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑到本案事出有因，可对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 蔡 蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20782号
原告姜华。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告姜华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华委托代理人吴振义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人油新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，2014年1月12日，原告驾驶鲁B×××××号车与案外人马晓朋驾驶的鲁B×××××号车在文阳路发生追尾事故，交警部门认定马晓朋承担事故全部责任。原告的车辆经被告定损后维修，发生费用41938元，原告多次与马晓朋协商发现其没有赔偿能力。2013年10月11日，原告在被告处为鲁B×××××号车投交机动车交通事故强制险和商业险。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔金41938元，并要求被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该案涉及的保险车辆在交通事故中没有责任，根据保险合同的约定，原告应当向事故车辆责任方要求赔偿损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月11日，原告将其所有的鲁B×××××号奥迪汽车在被告投了交强险和商业险，其中车辆损失保险金额赔偿限额为45.05万元、第三者责任险为50万元，不计免赔，保险责任期间为2013年10月12日至2014年10月12日，原告并于当日支付了保险费。
2014年1月12日20时许，案外人马晓朋驾驶鲁B×××××号车沿正阳路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶鲁B×××××号车顺行发生追尾相撞，造成两车损坏。交警部门认定原告不承担事故责任。事故发生后，原告向被告予以报告，被告派员到现场进行了勘察，并给原告出具了机动车辆估损单，定损金额为41938元。后原告到青岛同德汽车销售服务公司对车辆进行了维修，共花费41938元。
以上事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。保险事故发生后，原告有权按照保险合同的约定，就保险事故造成的车辆损失向被告申请理赔。被告以保险车辆在交通事故中没有责任为由，拒绝赔偿原告的损失，没有法律依据。原告要求被告赔偿保险金41938元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜华保险金人民币41938元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邹 荣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第226-1号
申请执行人河南国岩建设工程有限公司。
法定代表人班金初，系该公司经理。
被执行人河南欧亚置业开发有限公司。
法定代表人郑立新，系该公司经理。
本院在执行河南国岩建设工程有限公司与河南欧亚置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第52号民事判决书，向被执行人河南欧亚置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南欧亚置业开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南欧亚置业开发有限公司至今未履行。经查，被执行人河南欧亚置业开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十八日
书记员 张文海
拟稿人拟稿时间核稿
意见领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2221号
原告胡长虹，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人唐素兰。
被告邓军，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告杨东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨力骅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理上述原告胡长虹与被告邓军、杨东、杨力骅确认合同无效纠纷一案后，于2015年10月9日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 银海莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2221号原告胡长虹，男，汉族，1966年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。被告邓军，女，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告杨东，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杨力骅，女，汉族，1987年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理上述原告胡长虹与被告邓军、杨东、杨力骅确认合同无效纠纷一案后，于2015年10月9日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范    藜人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 郭  映  舜二〇一五年十一月十九日书 记 员 银海莹（兼）第2页共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第817号
原告达来巴图，男，1985年9月1日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告景万森，男，1965年3月18日出生，汉族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年3月10日立案受理了原告达来巴图与被告景万森民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达来巴图、被告景万森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达来巴图诉称，被告景万森于2013年12月29日向我借人民币35000元，后经我多次找被告索要借款时，被告景万森拒不偿还，为了维护我自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告景万森偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告景万森辩称，这笔钱是我借的，但是现在手里没钱，我同意定期偿还借款。
原告达来巴图为支持自己的主张向法庭提交一枚借条，证明被告景万森借款事实。
被告景万森对原告达来巴图所出具的证据经质证无异议。
本院结合原、被告的陈述申辩举证质证，综合认证如下：原告出具的证据经被告景万森庭审质证后对真实性无异议，因此对原告出具的借条本院予以采信。
经审理查明，被告景万森于2013年12月29日向原告借人民币35000元，此借款被告景万森至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告景万森应当诚实信用，按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告景万森于本判决生效后30日内给付原告达来巴图借款人民币35000元。
案件受理费675元，减半收取337.50元，邮寄费40元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一四年三月二十七日
书记员 玉兰