吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第364号
原告王秋霜，女。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告王凯，男。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：刘军，系经理。
委托代理人祁国胜，该公司副经理。
委托代理人宋伟明，该公司工作人员。
原告王秋霜为与被告王凯、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称天安财保白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年11月3日、2014年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告王秋霜及其委托代理人隋星媛、被告王凯、天安财保白城中心支公司委托代理人祁国胜两次庭审均到庭参加诉讼，被告天安财保白城中心支公司委托代理人宋伟明未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日8时10分许，被告王凯驾驶吉GG53**号小型轿车，在镇赉县新兴街由北向南行驶时，与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及乘车人逯迪（系原告女儿）受伤，事后经镇赉县公安局交通管理大队第201408146号道路事故认定书认定，被告王凯承担全部责任。被告王凯驾驶的车辆在被告天安财保白城中心支公司投有强制保险及商业险。原告的损失为：医疗费4513.94元；误工费：108.59＊（12天＋7天）=2063.21元；住院伙食补助费：100元＊12天=1200元；护理费：108.59＊12天=1303.08元；交通费：300元。原告现要求被告立即赔偿各项损失共计9380.23元。
被告天安财保白城中心支公司辩称，本次事故是否属于道路交通事故，我方请求法院予以认定，如果是的话，我方会按照保险公司核定的标准进行赔偿。我方已在事发后向王凯下发了不予受理索赔通知书，因为在逯迪的陈述中王凯是故意伤害行为，根据交强险条款第九条约定，被保险人王凯的故意伤害行为不是我公司赔偿范围。我方对公安局治安大队的笔录不予认可，因为这份证据不是原始证据，我方对原告的损失不同意赔偿。
被告王凯辩称，我的车辆在天安保险公司投了保险，原告要求的赔偿项目应由保险公司给付；交警队已经对此次事故进行了认定，公安局也进行了说明，我的确不是故意撞的原告，所以保险公司应对原告的损失进行理赔。
结合原告的起诉和二被告的答辩，本案争议焦点问题是：1、本案中造成原告受伤的事故是否是被告王凯的故意行为，是否是交通事故；2、本案是否属于交强险的赔偿范围；3、二被告都应承担怎样的责任？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、（2014）第08146号交通事故责任认定书原件1份，证明交通事故发生后逯迪向镇赉县公安局进行上访，认为王凯存在故意伤害行为，但县公安局认为王凯的行为不属于故意伤害行为，所以该案被退回到镇赉县交警大队，故镇赉县交警大队为逯迪出具了此份交通事故责任认定书，认定王凯因与前车未保持安全车距，应承担此次事故的全部责任。
被告王凯对证据本身没有意见，称应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财保白城中心支公司对证据本身没有意见，但对这份认定书是如何形成的有异议，所以对这份认定书不承认。
2、镇赉县公安局出具的情况说明及天安保险公司的不予理赔通知书原件各1份。证明天安保险公司以王凯系故意伤害行为为由不予理赔，但镇赉县公安局经过调查认为王凯没有驾驶车辆故意伤害他人，此事故应由镇赉县交警大队受理。
被告王凯对此份证据没有异议。
被告天安财保白城中心支公司认为公安局的说明不符合事实真相，因为我方在事故现场进行情况调查时，逯迪已经承认此次事故是王凯的故意伤害行为，情况说明是事故第二天王秋霜和逯迪去公安局上访时出具的，没有事实根据，所以我方不认可这份情况说明；对我公司的不予理赔通知书我方没有意见。另外希望法院对事故真相进行调查。
3、镇赉县医院出院诊断书及病历原件各1份，证明原告王秋霜此次事故受伤住院治疗12天，护理级别为2级护理，出院后应休息一周。
被告王凯对此份证据无异议。
被告天安财保白城中心支公司不发表质证意见。
4、医疗费票据原件1枚，证明王秋霜花费医药费4513.94元。
被告王凯对此份证据无异议。
被告天安财保白城中心支公司称在事实真相未调查清楚之前不发表质证意见。
被告天安财保白城中心支公司向法庭提供如下证据：
机动车保险事故受伤害人员调查报告原件1份、交强险条款复印件1份、不予理赔通知书原件1份，证明王凯驾驶机动车故意撞到逯迪驾驶的电动车，根据这份报告，我公司下达了不予理赔通知书，该通知是根据交强险条款第九条的规定，属于被保险人故意行为造成的事故，所以我公司不予理赔。
原告王秋霜对这组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，1、对保险公司的调查笔录内容记不清了，即使是逯迪说的那样，也只是当时我们的一种猜测；2、交强险第九条所指的被保险人故意制造保险事故，我方认为本案根本不属于这种情况，保险公司的不予理赔通知是不符合法律规定的。
被告王凯没有异议。
被告王凯未向法庭提供证据。
本院依法调取的被告王凯在镇赉县公安局治安大队的笔录复印件1份。
原告王秋霜，被告王凯对笔录均无异议。
被告天安财保白城中心支公司称笔录不是事发当天做的，不予认可。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1组证据，虽被告天安财保白城中心支公司有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
对原告提供的第2组证据，被告天安财保白城中心支公司认为公安局出具的情况说明与事实不符，本院认为，原告提供的第1组证据与第2组证据中的公安局出具的情况说明已形成证据链，证明此次事故为一起交通事故。故本院对第2组证据予以采信。
对原告提供的第3、4组证据，本院认为，原告王秋霜因此次事故受伤并入院治疗是事实，故对上述两组证据予以确认。
对被告天安财保白城中心支公司提供的证据，本院认为，被告提供的证据不能支持其要证明的问题，根据公安局出具的情况说明及交通管理大队的责任认定书，可认定此次事故为一起交通事故，故对被告天安财保白城中心支公司的证据不予采信。
对本院依法调取的王凯在镇赉县公安局治安大队的笔录，虽被告天安财保白城中心支公司不予认可，本院认为，此份笔录是由公安机关出具的，结合此份证据的证明力及合法性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年8月14日8时10分许，被告王凯驾驶吉GG53**号小型轿车，在镇赉县新兴街由北向南行驶时，与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及乘车人逯迪（系原告女儿）受伤。事后经镇赉县公安局交通管理大队第201408146号道路事故认定书认定，被告王凯承担全部责任。被告王凯驾驶的车辆在被告天安财保白城中心支公司投有交强险和商业险。原告现要求二被告立即赔偿其各项损失共计9380.23元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告王凯对原告王秋霜的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”?本案中，镇赉县公安局交通管理大队第201408146号道路事故认定书认定，被告王凯承担全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，依据上述法律规定，其应对原告人身损害后果承担相应的赔偿责任。
二、被告天安财保白城中心支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉GG53**号小型轿车在被告天安财保白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。原告王秋霜作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告天安财保白城中心支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以天安财保白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告王凯应就原告王秋霜的合理诉求进行全部赔偿。因其驾驶的GG5393号小型轿车在被告天安财保白城中心支公司投保商业第三者责任险，故天安财保白城中心支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告王凯应承担的份额直接向原告予以理赔。
三、原告各项请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
依据上述法律规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：4513.94元。
2、住院伙食补助费：
原告住院12天，其住院伙食补助费应为1200元（100元／天＊12天=1200元）。
3、护理费：
原告住院12天，均为二级护理，其护理费应为1303.08元（108.59元／天＊12天=1303.08元）。
4、误工费：
原告住院治疗12天，医嘱休息1周，原告为镇城居民，其误工损失应为：2063.21元［108.59元／天＊（12＋7）天=2063.21元］。
5、交通费：
原告主张交通费300元，因未提供相关证据，其具体数额无法确定，故本院对原告要求被告给付交通费的诉求不予支持。
以上1-4项共计9080.23元。
四、被告天安财保白城中心支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
吉GG53**号轿车所投交强险责任限额规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车因肇事导致原告王秋霜及乘车人逯迪受伤。原告医疗费为4513.94元，住院伙食补助费为1200元，均包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费为1303.08元，误工费为2063.21元，均包含在死亡伤残赔偿限额项下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告天安财保白城中心支公司给付原告的理赔款数额应为医疗费用为4603.50元（10000元×5713.84元／（5713.84元＋6698.10元）=4603.50元］，伤残赔偿费用为3366.29元。以上两项共计7969.79元。
五、被告天安财保白城中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿项目及数额。
本案中，原告王秋霜主张的总的赔偿款数额本院确认为9080.23元，扣除被告天安财保白城中心支公司在交强险限额内应给付的理赔款7969.79元，余款1110.44元（9080.23元-7969.79元=1110.44元）应由被告王凯按照交通事故责任认定书确定的全部责任予以承担。因其在被告天安财保白城中心支公司投有商业第三者责任险，故被告天安财保白城中心支公司应在限额内直接对原告予以理赔，理赔款为1110.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付原告王秋霜理赔款7969.79元，在商业第三者责任险限额内给付原告王秋霜理赔款1110.44元，两项共计9080.23元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王凯不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告王秋霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 爽