wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初110号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李延杰，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被告乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。被告人李延杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李延杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月21日21时许，被告人李延杰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李延杰血液中酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人李延杰的供述；血液酒精鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李延杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新法律量刑指导意见，被告人李延杰的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李延杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年三月三十日书记员王凤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1843号
罪犯公茂泉，男，现年44岁，汉族，小学文化，山东省沂水县人，家住山东省沂水县XX乡XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月13日，怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2008）怒刑初字第28号刑事附带民事判决书，确认公茂泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，于2009年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年2月17日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯公茂泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯公茂泉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分58分，并被评为2014年度改造积极分子，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结、矫正机关评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯公茂泉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公茂泉准予假释，假释考验期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终699号
上诉人（原审被告）瑞昌市晶磊糖业有限公司，住所地瑞昌市工业园西区，组织机构代码：69371846-0。
法定代表人周钰，公司总经理。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）程清师，男，1965年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
委托代理人曹国敏，瑞昌市夏畈法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人瑞昌市晶磊糖业有限公司（以下简称晶磊公司）因劳动争议纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初458号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告晶磊公司是一家注册登记的企业法人。2011年12月15日，原告程清师经介绍在被告晶磊公司上班，从事机修工工作，约定月工资3000元。双方未签订劳动合同。同年12月30日中午，原告在车间右脚不慎滑入糖缸，造成下肢烧烫伤，被送往瑞昌市人民医院住院治疗。2012年1月21日原告出院，共住院23天。
2012年9月原告申请工伤认定。2014年4月10日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字〔2014〕第257号工伤认定决定书，认定原告属于工伤。原告支付鉴定费260元。2015年8月31日，九江市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴2015年第464号初次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残。
2016年3月3日，原告向瑞昌市劳动仲裁部门递交仲裁申请。当天，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以无法向被告送达为由，下发了不予受理通知书。据此，原告以被告拒不承担工伤赔偿义务为由，诉请：解除原被告劳动合同关系；判令被告支付解除劳动合同补偿金1500元、停工留薪工资18870元、一次性伤残补助金28305元、一次性工伤医疗补助金22015元、一次性伤残就业补助金32079元、医疗费3361元、护理费1032元、伙食补助费384元、鉴定费260元、交通费300元，案件诉讼费由被告负担。
另查明：被告晶磊公司目前未正常生产经营，厂房已对外出租。公司法定代表人周钰涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。
上述事实，有原告提供的并经被告当庭质证的证据、以及原被告庭审陈述予以证实。
原审法院认为：本案工伤认定决定书是合法生效的法律文书，原告被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。原告按程序向劳动仲裁部门提出申请，并被通知不予受理，该劳动仲裁前置程序业已完成。至于仲裁机构所适用程序是否合法，不是本案审理范围。故被告此项诉辩主张，原审法院不予支持。原告治疗出院后，因与被告发生工伤认定纠纷，一直未到被告处工作，双方劳动合同关系已实际终止，现原告提出解除劳动合同，予以照准。
根据《工伤保险条例》规定，工伤职工本人工资是指其因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本案原告仅上班半个月即受伤，故无法按前述规定计算本人工资基数。参照江西省实施《工伤保险条例》办法有关规定，原告工资标准只能按照工伤职工和用人单位解除或终止劳动关时，用人单位所在工伤保险统筹地区上年度职工月平均工资计算，即以2011年度九江地区职工年平均工资29452元为标准。现原告十级伤残，其享受的工伤保险待遇有关费用核算如下：一次性伤残补助金29452元/12个月x7个月=17180元，一次性工伤医疗补助金29452元/12个月x4个月=9817元，一次性伤残就业补助金29452元/12个月x13个月=31906元。由于原告实际工作时间不足一个月，解除劳动合同补偿金可按其约定月工资计算半个月为1500元。原告主张停工留薪期6个月，鉴于其出院时医生并未建议休养时间且仅为十级伤残，原审法院酌定停工留薪期3个月，被告应支付停工留薪工资29452元/12个月x3个月=7363元。
原告诉请的护理费1032元低于法定计算标准，可依其诉请确定，住院伙食补助费按江西省人社厅《关于实施工伤保险条例有关问题的处理意见》规定每天10元x23天=230元，医疗费3361元，交通费酌定300元。
综上，被告应参加工伤保险而未参加工伤保险，应对原告工伤保险待遇承担支付义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十七条的规定，判决：一、解除原告程清师与被告瑞昌市晶磊糖业有限公司劳动关系；二、被告瑞昌市晶磊糖业有限公司支付给原告程清师医疗费3361元、护理费1032元、住院伙食补助费230元、鉴定费260元、交通费300元、解除劳动合同经济补偿金1500元、停工留薪工资7363元、一次性伤残补助金17180元、一次性工伤医疗补助金9817元、一次性伤残就业补助金31906元，合计72949元，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告程清师的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告瑞昌市晶磊糖业有限公司负担。
上诉人晶磊公司上诉称，上诉人对于工伤的认定一直不予认可，被上诉人是在中午吃饭时间在车间被烫伤的，与工作无关。从本案认定工伤长达二年的时间来看，对被上诉人是否属于工伤存在争议，上诉人已经向江西省高院申请再审，故对于一审法院认定双方存在工伤关系且按十级伤残赔偿，上诉人有异议。瑞昌市仲裁委员会以上诉人无法送达为由不予受理，与事实不符。上诉人的法定代表人被羁押在瑞昌市看守所，完全可以送达，仲裁委程序违法。故请求二审法院依法改判上诉人不承担工伤保险待遇的责任。
被上诉人程清师答辩称，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人晶磊公司在本案二审期间未提交新的证据材料。
被上诉人程清师提供（2015）九中行终字第3号行政判决书一份，证明程清师的工伤认定已经经过九江中院的二审生效判决认定。
上诉人晶磊公司对上述证据材料无异议。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人程清师是否构成工伤。上诉人晶磊公司上诉称，其对工伤认定不服，已向江西省高院申请再审。本院认为，根据九江中院的（2015）九中行终字第3号行政判决，程清师工伤认定已经过本院行政终审判决确认。上诉人虽然向江西省高院申请再审，但生效法律判决未经法定程序撤销，仍应有效。故根据现有证据材料，程清师仍应认定为工伤；2、本案劳动仲裁程序是否违法。本院认为，本案劳动争议已经过瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会处理，并作出了劳人仲字[2016]第02号《不予受理通知书》，上诉人关于本案未经过劳动仲裁前置程序的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市晶磊糖业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第523号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙赡养纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某甲向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第170号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十六日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第523号
申请执行人方超莺。
被执行人张利祥。
本院于2015年11月6日立案执行方超莺申请张利祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1257号法院生效裁判，被执行人张利祥应支付申请人方超莺案款70000.0元，现因被执行人张利祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第523号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2799号
上诉人（一审原告）邢豫生，男，1951年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人邢豫生因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢豫生，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢豫生一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果邢豫生认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于邢豫生监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对邢豫生的权利义务均不产生实际影响。本案邢豫生既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，邢豫生无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张邢豫生的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，邢豫生的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回邢豫生的起诉。
邢豫生不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第114号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人成某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市湘桥区，身份证号码×××3434。因本案于2014年10月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，后依法组成合议庭审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、张威、李艳银出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月18日晚上23时许，被告人成某甲和郑文德、“鸭子”（未归案）驾船来到距离珠海市高栏港经济区南水镇大芒岛约1000米左右的河排处用剪刀将被害人李某乙挂养在此处的蚝的绳子剪断，共计100多串4230公斤，然后将蚝拖到船上运至高栏港经济区南场便民渔码头，用事先联系好的货车运往珠海市××区白藤海鲜街出售，运输途中被群众发现后报警。经鉴定，涉案的蚝价值人民币13，536元。案发后，被盗的蚝已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人成某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人成某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人成某甲判处十个以以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人成某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出自己是主动到派出所投案的，是否构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致。另查明，2014年10月19日，公安机关接到事主报案后，与事主一起在高栏港大芒岛找到被告人成某甲，因当时人数较多，快艇只能分两趟回派出所，公安机关和事主坐第一趟快艇回到派出所，被告人成某甲坐第二趟快艇自行到公安机关接受处理。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人李某乙的陈述；2.被告人成某甲的供述；3.证人李某甲、刘某、徐某、成某乙、覃某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.扣押笔录；6.扣押清单、发还清单；7.接受证据材料清单、电子汽车衡称量单、关于同意绿色友邦大芒岛开发项目申报立项的意见、大芒岛合作开发合同书；8.现场照片；9.手机通话记录清单及开户资料；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）1003号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.到案经过、询问笔录；12.情况说明；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人成某甲的犯罪虽被发觉，但未被采取强制措施时自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初359号
原告李某，农民。
委托代理人薛文忠，东前法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人杨培新，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员吕俊涛独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告是到被告家去倒插门，被告杨某是再婚，她前夫是本村人，病故，留下两个儿子、两个女儿。原、被告婚后无子女。婚后两人性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般，常因家庭生活琐事拌嘴。2013年2月份，被告找是非，赶原告出家至今，两人分居2年多，被告不管不问。2016年1月7日，两人协商离婚，被告提出全部财产归她，没有原告分文，协商未果。请求判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共有财产；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，被告与原告婚前感情基础较好，双方从未生过气吵过架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告是到被告家去倒插门，被告杨某是再婚，她前夫是本村人，病故，留下两个儿子、两个女儿。原、被告婚后无子女。原、被告虽偶有吵架，感情尚可，2015年农历12月3日被告还给原告在一起过生日。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口页、书面证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告已共同生活长达十八年，虽未生育子女，但共同养育了杨某再婚前的两双儿女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙彩红
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初807-1号
原告：吴玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：吴寿生（系吴玉娟哥哥），住乐安县。
被告：陈二香，男，1967年2月26日出生，汉族，乐安县人，户籍所在地：乐安县。现住福建省晋江市。
被告：黄九莲，女，1966年9月21日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
原告吴玉娟与被告陈二香、黄九莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告吴玉娟诉称，2012年10月至2015年6月，被告陈二香因办厂需要资金周转，先后多次向我借款，双方口头约定借款月息2分，我在乐安向被告陈二香支付现金及转账，被告陈二香向我出具借据。至2015年2月，被告陈二香支付了利息。2016年2月、4月，我与被告陈二香进行结算，被告陈二香共借我本金人民币82万元，欠利息21万元，并向我重新出具了借条和欠条，并承诺尽快还清。之后被告陈二香以各种理由推脱拒不还款。自2016年2月21日，借款本金82万元又产生利息131200元，故被告陈二香共欠我本息合计1161200元。被告陈二香系办厂需要资金向我借款，被告黄九莲系陈二香妻子，属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告陈二香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈二香的户籍所在地系乐安县法院管辖内，但其经常居住地在福建省××辖区，所以本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈二香向原告出具的借条，没有约定偿还借款的地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告借款给被告陈二香，被告陈二香应按照借条上约定偿还借款，原告为本案的接收货币一方，故原告所在地应视为本次借款的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈二香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初807-1号原告：吴玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：吴寿生（系吴玉娟哥哥），住乐安县。被告：陈二香，男，1967年2月26日出生，汉族，乐安县人，户籍所在地：乐安县。现住福建省晋江市。被告：黄九莲，女，1966年9月21日出生，汉族，乐安县人，住址同上。原告吴玉娟与被告陈二香、黄九莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴玉娟诉称，2012年10月至2015年6月，被告陈二香因办厂需要资金周转，先后多次向我借款，双方口头约定借款月息2分，我在乐安向被告陈二香支付现金及转账，被告陈二香向我出具借据。至2015年2月，被告陈二香支付了利息。2016年2月、4月，我与被告陈二香进行结算，被告陈二香共借我本金人民币82万元，欠利息21万元，并向我重新出具了借条和欠条，并承诺尽快还清。之后被告陈二香以各种理由推脱拒不还款。自2016年2月21日，借款本金82万元又产生利息131200元，故被告陈二香共欠我本息合计1161200元。被告陈二香系办厂需要资金向我借款，被告黄九莲系陈二香妻子，属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告陈二香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈二香的户籍所在地系乐安县法院管辖内，但其经常居住地在福建省××辖区，所以本案应由福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈二香向原告出具的借条，没有约定偿还借款的地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告借款给被告陈二香，被告陈二香应按照借条上约定偿还借款，原告为本案的接收货币一方，故原告所在地应视为本次借款的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈二香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄少梁审 判 员  陈科凤代理审判员  晏 城二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第309号
原告唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告王述明，男，生于1975年10月26日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告余中艳，女，生于1975年4月28日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告唐建华诉被告王述明、余中艳合伙协议纠纷一案中，原告唐建华于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王述明投资的个人独资企业“邻水县西天乡干河沟煤矿”所有的财产及登记在被告余中艳名下的位于广安市广安区×大道×号×幢×号房屋进行查封，并提供了四川爱众律师事务所所有的位于广安市广安区×街×号房屋作为财产担保。
本院认为，原告唐建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王述明投资的个人独资企业“邻水县西天乡干河沟煤矿”的财产及登记在被告余中艳名下的位于广安市广安区×大道×号×幢×号房屋进行查封，查封财产的价值以400万元为限；
二、对原告唐建华提供的担保财产即四川爱众律师事务所所有的位于广安市广安区×街×号房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄攀
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执858号
移送机关南京市溧水区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱三鹏，男，1966年4月生，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人桑有金，男，1967年10月生，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山花山区。
被执行人朱三鹏、桑有金盗窃一案，本院2016年12月20日作出的（2016）苏0117刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱三鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人桑有金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人朱三鹏、桑有金退赔各被害人经济损失人民币12293元。因被执行人朱三鹏、桑有金未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区人民法院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人朱三鹏、桑有金未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年5月25日法院依法向被执行人下发执行通知书，要求其于2017年6月5日到法院来申报财产，被执行人未申报财产。法院前往两被执行人住所地执行，均未找到两被执行人，也未发现两被执行人有可供的执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和下落,本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。该案经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初380号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月五日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执858号移送机关南京市溧水区人民法院刑事审判庭。被执行人朱三鹏，男，1966年4月生，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人桑有金，男，1967年10月生，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山花山区。被执行人朱三鹏、桑有金盗窃一案，本院2016年12月20日作出的（2016）苏0117刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱三鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人桑有金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人朱三鹏、桑有金退赔各被害人经济损失人民币12293元。因被执行人朱三鹏、桑有金未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区人民法院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行，本院已立案执行。执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人朱三鹏、桑有金未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年5月25日法院依法向被执行人下发执行通知书，要求其于2017年6月5日到法院来申报财产，被执行人未申报财产。法院前往两被执行人住所地执行，均未找到两被执行人，也未发现两被执行人有可供的执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和下落,本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。该案经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初380号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十二月五日见习书记员  鲍 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第79号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人李某。2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李某、唐某、于某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）甬慈刑初字第111号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人唐某犯盗窃罪部分于2014年2月25日公开开庭进行了审理，对原审被告人李某、于某犯盗窃罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月11日凌晨2时许，被告人李某、唐某、于某先后到慈溪市浒山街道解放中街208号鸿星尔克服装店、204号美特斯邦威服装店、唐狮服装店、艾夫斯服装店及慈溪市浒山街道青少年宫路与环城北路交叉口的丝蔓尼格时尚内衣馆，撬门入室，共窃得人民币19000余元及鸿星尔克牌卫衣1件（价值人民币237元）。案发后，部分赃款、赃物已被追回并发还相关被害单位。被告人李某、唐某、于某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；四、供犯罪所用的撬棍一把、螺丝刀一把、手电筒一只、手套二副、假车牌二块，均予以没收。
上诉人（原审被告人）唐某对原判认定的事实和定性均无异议，但认为，其在盗窃犯罪中只起次要作用，本案第一被告人李某仅被判刑一年，而其被判刑一年二个月，原判对其量刑过重，故上诉请求二审法院从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人李某、唐某、于某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉人唐某的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某、唐某、于某犯盗窃罪的事实，有经原一二审法庭举证、质证的证人王某、纪某、岑某、梁某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、物证照片，银联商务签购单、销售小票、价格鉴定报告书，前科材料、抓获经过及身份证明等证据证明，上诉人唐某、原审被告人李某、于某对上述盗窃犯罪的事实亦均予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某、原审被告人李某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人唐某、原审被告人李某均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人唐某、原审被告人李某、于某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。上诉人唐某在共同盗窃犯罪过程中积极实施盗窃行为，并与同案被告人平分盗窃所得现金，故上诉人唐某认为其在盗窃犯罪中只起次要作用的辩解意见，与事实和法律相关规定不符。原判根据本案犯罪事实和唐某多次因盗窃犯罪被判处刑罚并构成累犯等具体情节对上诉人唐某所处的刑罚适当，上诉人唐某上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，并建议驳回上诉、维持原判等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈礼鸣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1875号
原告曾某某，女，1983年2月14日生，汉族。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年8月7日生，汉族。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告在重庆打工时相识，同年10月28日登记结婚。2008年2月27日生育一子胡某甲，小孩出生后一直由原告抚养，直到小孩一岁时，原告外出打工，小孩由被告母亲照顾，但原告一直寄生活费给被告的母亲。2009年下半年原、被告共同建筑砖混结构房屋一栋。2010年，原告因发现被告有外遇经常发生争吵，此后原、被告各自在不同城市打工，从2014年7月开始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，抚养费双方共同承担；依法分割婚后所建房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年5月份在重庆打工时认识，之后双方确立恋爱关系并共同生活，同年10月8日登记结婚。2008年2月27日生育一子取名胡某甲，现随被告生活，期间自2014年4月至2015年10月原告通过汇款给戴九香（被告的母亲）支付小孩抚养费。原、被告婚后感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生争吵。双方于2009年在修水县全丰镇南源村建有砖混结构房屋一栋。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息、结婚登记信息表等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，并添置了共同财产，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通、理解，相互信任，尚有和好的可能。原告称被告与她人有暧昧关系，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 斌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执139号
申请人程书银，男，汉族。
被执行人刘承利，男，汉族。
申请人程书银因与刘承利侵权责任纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00787号民事判决书：由刘承利赔偿程书银汽车租赁费3240元，并承担案件受理费30元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00787号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月二十日
书记员 刘亚琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第54号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缑某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月8日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月20日22时，被告人缑某某酒后驾驶川BX**号小型客，行驶至绵阳高新区路口时，与人发生纠纷，侦查人员在查询中发现被告人缑某某说话有酒气，随即对其进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为102mg／100ml。后经对缑某某进行抽血检测，其血液中的酒精含量为101.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
检察机关认为，被告人缑某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人缑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提起登记表、乙醇浓度检测报告、送达鉴定报告回执，证人刘某、魏某某的证言，被告人的历次供述和辩解等证据在卷证实。被告人缑某某也供认不讳。
本院认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人缑某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年九月四日
书记员 黄 莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第250号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人詹剑。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人詹剑犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人詹剑的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人詹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月21日11时许，被告人詹剑在本市武侯区“百老汇”电脑城2楼，将一辆价值人民币2546元的“美利达公爵700型”自行车盗至1楼，后被保安发现挡获。被盗自行车已发还失主。
2014年1月4日12时许，被告人詹剑在本市武侯区一环路西一段21号“健康大厦”停车场院内，将一辆价值人民币1170元的“玫瑰之约”电瓶车盗走，后被保安挡获。被盗电瓶车已发还失主。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、讯问笔录、失主陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、检查笔录、现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人的户籍信息及前科材料、鉴定意见、工作情况说明等。公诉机关认为被告人詹剑的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人詹剑判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人詹剑对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人詹剑犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人詹剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹剑归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人詹剑有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人詹剑犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 白加跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第710号
上诉人（原审被告）：董关海。
委托代理人（特别授权代理）：徐明霞。
被上诉人（原审原告）：吴江勇。
委托代理人（特别授权代理）：袁园。
上诉人董关海因与被上诉人吴江勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月9日至2012年11月28日期间，董关海从吴江勇处购买瓷砖，价款总计79753元。后董关海已支付货款60000元，剩余货款19753元至今未付。
原审法院审理认为：董关海拖欠吴江勇货款的事实，有吴江勇提供的明细账单、送货清单和庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院依法对双方的买卖合同关系予以确认。董关海仅支付吴江勇60000元，剩余货款19753元至今未付，显系违约，应承担相应的民事责任。董关海主张该货物存在质量问题，但未提供有效证据佐证，依法应当承担举证不能的后果。故对董关海的辩称，原审法院不予采信。吴江勇的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：董关海支付吴江勇货款19753元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由董关海负担。
宣判后，董关海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。董关海在一审中提供瓷砖一块，该块瓷砖上有明显深浅不一网格状痕迹，无法擦除。并且吴江勇也承认该批次瓷砖全部存在类似问题，之前双方也沟通过该瓷砖质量问题，该批瓷砖质量问题显而易见。瓷砖的主要功能系在美化建筑外观，而该买卖合同标的物存在重大、显著、根本性瑕疵，以致实际上剥夺董关海根据合同有权期待获得的标的物的价值和效用，合同目的已经不能实现，可以拒绝接受标的物，并且可以解除买卖合同，要求返还已支付的价款并且赔偿损失。一审法院认为董关海对货物的质量问题负有举证责任，如不申请鉴定，则承担举证不能的后果。但按最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，则由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，应当由吴江勇举证证明在交付时质量符合要求的基本事实。如不能提供的，则按举证责任分配原则卖方应当提出鉴定并交纳鉴定费。如果卖方提供了交付时质量符合要求的事实，则由买方提出鉴定。但本案中，卖方并未举证证明交付时质量符合要求的证据，故应当承担举证责任提出鉴定，不利后果应当由吴江勇承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回吴江勇的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由吴江勇承担。
吴江勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、董关海已收到涉案瓷砖并欠付吴江勇货款19753元的事实清楚。董关海在一审庭审及上诉状中对该事实均未否认。二、吴江勇向董关海交付的瓷砖质量合格。1、2012年7月9日，董关海在收到涉案的瓷砖后，并未对瓷砖质量提出异议。在一审认定的证据中，可以看出在2012年10月5日、2012年11月28日，吴江勇均给董关海退过部分瓷砖，如果董关海认为有部分瓷砖有问题的，董关海可提出异议，但董关海均未提出，可见吴江勇交付的瓷砖质量合格。2、一审结束后，在吴江勇多次向厂家要求后，厂家向吴江勇出具了涉案瓷砖的质量《检验报告》，说明吴江勇向董关海交付的是质量合格的瓷砖。综上，希望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回董关海上诉请求，维持原判。
二审期间，董关海向本院提交照片一组，欲证明涉案瓷砖存在质量问题。吴江勇向本院提交检验报告1份，欲证明涉案瓷砖质量合格的事实。经质证，吴江勇对董关海提交的照片首先认为不属于二审新的证据，其次对证据的真实性无法认定，故合法性、关联性亦不确认。董关海对于吴江勇提交的证据，真实性、合法性和关联性均有异议。另外，董关海向本院提交质量鉴定申请书。本院认为，董关海提交的照片真实性不能确定，本院不予确认。吴江勇提交的检验报告和本案没有关联性，故本院不予确认。对于董关海的鉴定申请，首先，董关海在一审中明确表示放弃鉴定，即应承担不利后果；其次，司法鉴定需要确定检材，但根据双方陈述，在交易过程中未保留样品，而吴江勇对董关海提供的样品不予确认，故对案涉检材无法确定；最后，根据双方陈述，案涉
瓷砖在铺贴前进行了加工，故瓷砖上的网格状痕迹的形成尚应考虑是否存在其他形成原因，董关海仅对质量问题申请鉴定，不足以免除本案的付款责任。综上，本院对其鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实以及反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明。董关海对于其尚欠吴江勇货款共计19753元没有异议，但认为吴江勇提供的货物存在质量问题。然而董关海对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决适用法律正确，程序合法，董关海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由董关海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月九日
书记员 林叶红
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执16号
申请执行人李泗宇，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人季淑范，女，1956年1月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行李泗宇与季淑范民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泗宇提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人李泗宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周富刚
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第267号
申请执行人方志根。
申请执行人方森和。
被执行人江金玲。
被执行人江阳冬。
申请执行人方志根、方森和与被执行人江金玲、江阳冬婚约财产纠纷执行一案，本院（2014）婺民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币30701元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人均无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）婺民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 剑
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第267号
申请执行人王进军。
被执行人吴卫华。
申请执行人王进军与被执行人吴卫华买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币39846元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）婺民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 剑
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1843号
原告：甘芳华，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：黄国斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告甘芳华与被告黄国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘芳华委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告黄国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘芳华向本院提出诉讼请求：判令黄国斌偿还借款本金200,000元。事实与理由：黄国斌以缺资为由，于2015年12月11日经郑惠云介绍向甘芳华借款200,000元，并出具借条一份。借款后黄国斌不守信用，拖欠不还，甘芳华多次催讨未果，遂提起诉讼。
黄国斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，黄国斌通过案外人郑惠云介绍向甘芳华借款200,000元，并出具借条一张。事后，黄国斌未予还款。
本院认为，甘芳华与黄国斌之间的借贷关系，有黄国斌向甘芳华出具的借条、甘芳华的庭审陈述相印证证实，本院予以确认。甘芳华要求黄国斌偿还借款本金200,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。黄国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国斌应于本判决生效之日起十日内归还甘芳华借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年十一月七日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第117号
原告杨晓春（曾用名杨晓蓉），女，汉族，住四川省南部县。
被告万国玺，男，汉族，住会宁县。
原告杨晓春与被告万国玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日以简易程序立案受理，由审判员马德山适用简易程序审理。由于被告万国玺下落不明，本院遂于2014年5月12日将此案转入适用普通程序，依法组成合议庭，在甘肃日报刊载公告，向被告万国玺进行了公告送达，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨晓春到庭参加诉讼，被告万国玺无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，2010年3月20日，被告万国玺以做生意为名，向其借款215000元，被告万国玺承诺于2010年4月16日前还清。借款期满后，其向被告万国玺数次索要借款未果，遂于2011年12月17日向会宁县人民法院起诉，因被告下落不明，其委托的代理人擅自做主撤回起诉。2012年8月，其才得知撤诉的事实。现请求人民法院判决被告万国玺偿还其借款215000元。
原告杨晓春提交的证据有：1、借条一份，以此证明被告万国玺向其借款215000元的事实；2、民事裁定书一份，以此证明此前其诉讼的事实。
经审核，本院对原告杨晓春提交的证据作如下认证：本案被告虽然经本院依法传唤未到庭应诉，但是主办人（电话1899339****）与被告在电话（电话号1869352****，时间2014年7月8日9：40）交谈中被告认可借款及尚未偿还的事实，原告杨晓春提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告万国玺的署名和身份证号，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
被告未做书面答辩、未到庭质证。
经审理查明，被告万国玺以做生意为名，于2010年3月20日向原告杨晓春借款215000元，双方约定被告万国玺于2010年4月16日前还清。借期届满至今被告万国玺未履行还款义务，原告杨晓春遂于2011年12月17日向会宁县人民法院起诉，因被告下落不明，其委托的代理人撤回了对万国玺的起诉。2014年5月8日原告杨晓春又诉诸本院，要求被告清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万国玺向原告杨晓春借款215000元的事实有借条佐证，可以认定原、被告之间的借贷关系存在，借条内容不违背相关法律规定，杨晓春也实际履行了借款义务，借期届至后被告是否归还，作为借款人的被告万国玺应当进行答辩举证，可是被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实进行抗辩的权利，据此，被告的不作为视为认可了原告的诉讼事实，原告杨晓春要求被告万国玺偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国玺于判决生效后30日内向原告杨晓春清付借款215000元。
案件受理费4526元，公告费700元，由被告万国玺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 妥建卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许甜甜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第117号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨新民，男，1954年1月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告侯丽平，女，1962年7月19日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨新民、侯丽平金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 文松
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3988号
原告：丛玉霞，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：曹玉龙，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘俊奎，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：姜洪生，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告丛玉霞与被告曹玉龙、刘俊奎、姜洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉霞及被告刘俊奎、姜洪生到庭参加诉讼，被告曹玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉龙给付借款本金50000元及利息，利息按约定给付至实际给付之日止；2、被告刘俊奎、姜洪生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告曹玉龙向原告丛玉霞借款50000元，约定月利率1.2分，用期一年，并由刘俊奎、姜洪生提供担保。此款到期后，经原告索要未果。
被告曹玉龙未作答辩。
被告刘俊奎、姜洪生辩称，钱是曹玉龙借的，他已经答应偿还了。
原告丛玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，其举示的借据，真实性及证明内容与本院2017年9月13日对曹玉龙的谈话笔录相互印证，且刘俊奎、姜洪生对借款及担保的事实没有异议，能够证明丛玉霞主张的借款事实，本院对丛玉霞举示的借据予以采信。被告曹玉龙、刘俊奎、姜洪生未提交证据。
本院认为，曹玉龙向丛玉霞借款并出具借据，系双方真实意思表示，借贷关系成立。此笔借款由刘俊奎、姜洪生提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。曹玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。丛玉霞要求曹玉龙偿还借款本金及利息，并由刘俊奎、姜洪生承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹玉龙于本判决生效后十日内偿还原告丛玉霞借款本金50000元及利息；利息款以本金50000元为基数，按月利率1.2分，自2016年4月20日计算至实际给付之日止。
被告刘俊奎、姜洪生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告曹玉龙、刘俊奎、姜洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区河池市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第406号
罪犯ＸＸ将，曾用名黄日抢，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ将犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止，于2012年12月5日交付执行。2007年4月16日因犯盗窃罪被田阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第404号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ将在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯ＸＸ将减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ将在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年1月底止，共获奖励分93.85分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ将在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ将减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第406号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理�明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1461号
原告：纪楠，男，1984年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔金贵（原告之母），女，1956年8月11日出生，住同上（特别授权）。
被告：张蕊，女，1965年7月22日出生，汉族（未出庭）。
原告纪楠与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。被告张蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告张蕊返还原告借款120000元；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，被告张蕊向原告纪楠借走人民币12万元，然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次催要未果，起诉来院。
被告张蕊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条、工商银行个人转账凭证、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对上述证据予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原告与被告张蕊系朋友关系，二人于2013年相识，后经常联系。2016年11月23日，被告因急需资金向原告借款150000元。当日，原告以其名下工商银行账户（卡号：62×××73）向被告张蕊工商银行账户（卡号：62×××25）划转借款本金150000元。被告收到上述款项后，为原告手书欠条载明“今借纪楠现金150000元，大写（壹拾伍万元整），截止日2016年11月26日。”原、被告双方并未约定借款利息。借款期限届满后，被告张蕊未按期还款。在原告的多次催要下，被告张蕊于2016年12月3日，以其名下尾号8325的工商银行卡，用转账方式向原告名下尾号7773的工商银行卡偿还借款本金30000元，剩余借款本金120000元至今未还，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告张蕊收到借款后，未按照还款期限足额偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告张蕊偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蕊于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告纪楠借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年三月三日
书记员 王萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03524号
原告：刘广年。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所实习律师。
被告：马群跃。
被告：芦燕。
原告刘广年为与被告马群跃、芦燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘广年的委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告马群跃、芦燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广年起诉称：两被告系合法夫妻，2012年12月1日，因建房需要资金，共同向原告借款，三方签订《民间借款协议》，载明：“两被告系合法夫妻，借款用途，用于建房，专款专用；借款金额及放贷方式：壹拾伍万元（150000.00）合同签字生效之时，贷款方以现金方式一次性支付；借款利息：月息1%，随本金到期之日一次性支付；借款时间：2012年12月1日至2013年11月30日；还款时间和方式：到期以现金方式连本带息一次性支付；保证条款：借款方如在协议借款期内落实国家土地征用补偿政策，借款方保证提前归还该笔借款，如还要贷款方催讨，借款方自愿承担相关催讨费用2万元（利息之外）；如逾期未能归还，逢借款方落实国家土地征用补偿政策，贷款方可申请法院先予冻结，并优先还贷，同样自愿承担相关催讨费用2万元；违约条款：如逾期不能归还，逾期后的利息加倍支付，并计算复利。”同日出具收条，载明：“今收到刘广年借款人民币壹拾伍万元正（150000.00元）”。2013年11月两被告已享受了国家土地征用补偿政策，没有按协议归还借款，只是在2013年12月4日支付了一年的利息1.8万元和本金3.2万元，余款至今未还。现原告请求判令：1.两被告归还原告借款本金11.8万元、利息56640元（利息按月息2%计算，从2013年12月4日计算，已算至2015年12月3日，此后利息要求按月息2%计算至实际支付之日止），相关催讨费用2万元，合计194640元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1原告及二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.民间借贷协议及收条各1份，证明2012年12月1日原告借给被告15万元、被告收到15万元；在借款期内是按月息1分计息，逾期按月息2分计算；若逾期之后仍未归还，产生的催讨费用2万元由被告承担的事实。
被告马群跃、芦燕未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告马群跃、芦燕未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告共同向原告借款，应按约定及归还。二被告逾期后，原告主张逾期利息按协议约定的月利率2%计算，本院予以支持。原告为催讨本案债权实际支出的费用为律师代理费8000元，催讨费用应以实际支出的为准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群跃、芦燕归还原告刘广年借款人民币118000元，支付利息人民币56640元（已按月利率2%计算至2015年12月3日，以后按此利率标准计算至实际归还之日）。
二、被告马群跃、芦燕支付原告刘广年实现债权的费用人民币8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元（已减半收取，原告已预交），由原告刘广年负担129元，被告马群跃、芦燕共同负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴馥慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1556号
原告：姜昌权，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新华路居新华路*号附*号。身份证号码：×××。
被告：袁吉方，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡顺江村白加河组。身份证号码：×××。
原告姜昌权诉被告袁吉方运输合同纠纷一案，本院立案受
理后由本院审判员罗中文适用简易程序公开开庭进行审理，原
告姜昌权到庭参加诉讼，被告袁吉方经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终
结。
原告诉称，原告于2013年年初给被告拉运石料，被告出具
欠条一张，约定于2014年6月30日前全部付清。然而欠款到
期后被告均已种种理由拒付此款，其行为严重损害原告的合法
权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款23170.00元
并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁吉方辩称，1、被告欠原告款项是事实，因被告一直
未获得应得的报酬，导致被告一直未支付原告的欠款23170.00
元。2、原告要求被告支付利息没有法律依据，被告和原告的欠
条中并没有约定利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条。证明被告差欠原告石料运输费23170.00元。
被告袁吉方未向本院提交证据。
经审理查明，2013年年初原告给被告拉运石料，石料运输
费共计23170.00元。被告向原告出具欠条一张，约定于2014
年6月30日前付清，欠款到期后被告未向原告支付该款。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以
认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告于2013年年初给被
告拉运石料，被告欠原告石料运输费23170.00元并出具欠条一
张，欠款到期后被告并未履行还款义务，且被告在答辩过程中
也陈述欠款事实存在，故对被告欠款的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约
定全面履行自己的义务”之规定，被告袁吉方应当支付原告姜
昌权石料运输费共计23170.00元。原告诉请被告支付逾期利息，
因双方在合同过程中未约定利息的支付，原告也没有提供证据
对利息的约定予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
之规定，对原告姜昌权请求被告支付利息的请求不予支持。据
此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉方于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌
权石料运输费共计23170.00元；
二、驳回原告姜昌权的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费196.00元，由被告袁吉方承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一六年五月十一日
书记员 任雪敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1556号
原告：姜昌权，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：袁吉方，男，汉族，贵州省习水县人。
原告姜昌权诉被告袁吉方运输合同纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜昌权到庭参加诉讼，被告袁吉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年年初给被告拉运石料，被告出具欠条一张，约定于2014年6月30日前全部付清。然而欠款到期后被告均已种种理由拒付此款，其行为严重损害原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款23170.00元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁吉方辩称，1、被告欠原告款项是事实，因被告一直未获得应得的报酬，导致被告一直未支付原告的欠款23170.00元。2、原告要求被告支付利息没有法律依据，被告和原告的欠条中并没有约定利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条。证明被告差欠原告石料运输费23170.00元。
被告袁吉方未向本院提交证据。
经审理查明，2013年年初原告给被告拉运石料，石料运输费共计23170.00元。被告向原告出具欠条一张，约定于2014年6月30日前付清，欠款到期后被告未向原告支付该款。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告于2013年年初给被告拉运石料，被告欠原告石料运输费23170.00元并出具欠条一张，欠款到期后被告并未履行还款义务，且被告在答辩过程中也陈述欠款事实存在，故对被告欠款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告袁吉方应当支付原告姜昌权石料运输费共计23170.00元。原告诉请被告支付逾期利息，因双方在合同过程中未约定利息的支付，原告也没有提供证据对利息的约定予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告姜昌权请求被告支付利息的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉方于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌权石料运输费共计23170.00元；
二、驳回原告姜昌权的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费196.00元，由被告袁吉方承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一六年五月十一日
书记员 任雪敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第552号
原告：赵某。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：聂某甲。
原告赵某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后生男孩取名聂某乙。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，并存在较大差异，经常吵架，一直未建立起夫妻感情。2014年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决至今已过去半年之久，双方无任何联系，且无一块共同生活。双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与他人生养一男孩，并带此男孩于××××年××月××日与被告登记结婚。该男孩取名聂新强。2000年农历正月初四，原被告生育一男孩，取名聂某乙。现两男孩均随被告生活。其中婚生子聂某乙正在上初中，聂新强已满16周岁，现在焦家庄双星鞋厂车间工作，月收入2600元。
2014年8月26日，原告曾向本院起诉，要求离婚。本院于2014年10月8日作出（2014）栾民初字762号民事判决书，判决不准离婚，该判决书于2014年11月2日生效。原告于2015年5月5日向本院起诉，要求离婚，时间已逾六个月。在此期间，原被告未在一起共同生活。
另查，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权，曾借原告妹妹王会霞19000元，至今未还。
上述事实，有原被告当庭陈述、栾城县人民法院（2014）栾民初字第762号民事判决书等为证。
本院认为，原告曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。现原告再次向本院起诉，请求离婚。经调解，双方无和好可能，应视为原被告感情已破裂。原、被告婚姻关系依法应予解除。非婚生子聂新强已满16周岁，且已工作，有较为固定的收入，可视为完全民事行为能力人，无需对其抚养问题进行处理。但其在一周岁时即随被告生活，感情深厚，双方已形成继父子关系。聂新强表示愿意随被告生活，且被告同意接纳，本院予以准许。婚生子聂某乙因父母闹矛盾，已对其身心产生不利影响，不适合进行调查询问。原告明确表示随谁生活皆可，而被告强烈要求婚生子聂某乙由其直接抚养，本院予以准许。关于婚生子聂某乙抚养费问题，原告表示不随其生活不出抚养费，此主张有悖法律规定，本院不予支持。考虑到原告无固定收入，可按年出付抚养费4800元，直至婚生子聂某乙18周岁止。关于共同债务19000元，待债权人主张权利时，可由原被告共同偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告聂某甲的离婚；
二、婚生子聂某乙由被告聂某甲直接抚养；
三、原告赵某自2015年度每年12月20日前将婚生子聂某乙抚养费4800元支付被告聂某甲，直至婚生子聂某乙18周岁止。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年六月十五日
书记员 邢晓蕊
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第059号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李建，男，1988年1月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月27日被卢龙县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2014年1月2日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李建犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人李建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月24日14时许，被告人李建酒后在京哈高速公路卢龙服务区北区和服务区保安杨某某发生冲突，并动手打杨某某，后杨某某到正在执勤的高速民警处报警。河北高速交警北戴河大队民警贾某某、协警王某光立即到达现场询问情况，被告人李建对民警贾某某、王某光拳打脚踢，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，李建用拳头将民警贾某某、王某光脸部打伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定二人的损伤均为轻微伤。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、接处警登记表、诊断证明书、协议书、户籍证明等证据，认为被告人李建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李建对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人李建酒后在京哈高速公路卢龙服务区北区和服务区保安杨某某发生冲突，并动手打杨某某，后杨某某到正在执勤的高速民警处报警。河北高速交警北戴河大队民警贾某某、协警王某光立即到达现场询问情况，被告人李建对民警贾某某、王某光拳打脚踢，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，李建用拳头将民警贾某某、王某光脸部打伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，二人的损伤均为轻微伤。2013年11月27日被告人李建主动到卢龙县公安局投案自首。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议，被告人李建取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、刘某、杨某斌、庞某某、王某某证言、被害人贾某某、王某光的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、接处警登记表、医院诊断证明书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李建主动到案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，构成自首。被告人李建与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年三月十八日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第059号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月27日被卢龙县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2014年1月2日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月24日14时许，被告人李某某酒后在京哈高速公路卢龙服务区北区和服务区保安杨立彬发生冲突，并动手打杨立彬，后杨立彬到正在执勤的高速民警处报警。河北高速交警北戴河大队民警贾某某、协警王某甲立即到达现场询问情况，被告人李某某对民警贾某某、王某甲拳打脚踢，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，李某某用拳头将民警贾某某、王某甲脸部打伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定二人的损伤均为轻微伤。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、接处警登记表、诊断证明书、协议书、户籍证明等证据，认为被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人李某某酒后在京哈高速公路卢龙服务区北区和服务区保安杨立彬发生冲突，并动手打杨立彬，后杨立彬到正在执勤的高速民警处报警。河北高速交警北戴河大队民警贾某某、协警王某甲立即到达现场询问情况，被告人李某某对民警贾某某、王某甲拳打脚踢，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，李某某用拳头将民警贾某某、王某甲脸部打伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，二人的损伤均为轻微伤。2013年11月27日被告人李某某主动到卢龙县公安局投案自首。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议，被告人李某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、刘某某、杨某某、庞某某、王某乙证言、被害人贾某某、王某甲的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、接处警登记表、医院诊断证明书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，构成自首。被告人李某某与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年三月十八日
书记员 王 丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第667号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人宋小孩，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16039号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16039号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16039号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16039号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4403号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝xx
被告：陈xx
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告陈xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩二丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1157号
原告：刘敦明，男，汉族，1963年9月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：李海红，男，汉族，1968年4月23日出生，住浙江省台州市。
二原告共同委托人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一信用代码：91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周恩龙，该公司员工。
被告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，社会统一信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司法务。
委托代理人：安建芳，湖北天枢律师事务所律师。
原告刘敦明、李海红与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）、新疆氨基酸有限责任公司（以下简称梅花公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈涛独任审理。于2016年7月20由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员陈涛担任审判长，审判员孙仪、人民陪审员葛明参加的合议庭进了审理。2016年6月26日，被告南通三建在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出有管辖权裁定，被告南通三建不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院，该院于2016年10月10日作出（2016）兵06民辖终62号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院于2016年11月15日，2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘敦明及刘敦明、李红海的委托代理人张曦，被告南通三建的委托代理人杨斌，被告梅花公司委托代理人丁国龙、安建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦明、李海红诉称，2011年7月，原告承建了被告梅花公司工业园部分工程，工程包括汽化车间、净化区、外管网支架、污水池等数项工程，承包方式为包工包料，按进度按月结付工程款。工程施工期间，原告向被告支付了施工保证金190000元，垫付材料款约1700000元。
施工过程中，原告垫付了大量民工工资及工程材料款，但被告一直不按约定结付工程进度款，原告被迫于2011年12月15日退场。此后，被告既不具实结算已完工程造价，也不向原告支付并退还相关款项。据原告估算，原告离场时已完工程造价约38000000元，被告仅支付原告18000000元，余款及原告垫付的材料款，施工保证金至今未向原告支付。原告多次与被告协商付款未果，诉至法院，要求：1被告支付工程款4090000元；2、支付欠款利息1076692.5元；3、退还工程保证金190000元；4、案件受理费由被告负担。
被告南通三建辩称，南通三建与原告未签订任何承包合同，未收取原告的施工保证金190000元，亦未将工程转包或分包给原告承建。原告要求我公司给付工程款4090000元；利息1076692.5元；退还施工保证金190000元的诉求，即无事实依据也无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告梅花公司辩称，梅花公司与原告未签订任何合同，公司并非适格主体，原告的诉求即无事实依据也无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，被告南通三建与被告梅花公司签订《土建工程施工合同》，被告梅花公司将8万吨/年合成氨装置、蒸气和压缩空气配套设施等工程项目，交由被告南通三建进行承建。合同签订后，被告南通三建将上述工程的部分项目转包给案外人张志平、陆卫平具体负责，之后，案外人张志平又将上述部分工程交由原告刘敦明、李海红及案外人张青杰、吴欢迎具体施工（双方未签订书面合同）。工程承建过程中，张志平、刘敦明、李海红、张青杰、吴欢迎因工程施工与被告梅花公司产生矛盾，2011年12月15日原告刘敦明、李海红退出工地。2012年3月24日，被告梅花公司与被告南通三建解除了《土建工程施工合同》，同时二被告就已完成的部分工程量进行了决算。双方确认所有已完工程量结算总额为37722669元，其中张志平项目部为34060292元，陆卫平项目部为3662377元……。被告梅花公司按双方结算金额陆续将已完工的工程款、材料款支付给了被告南通三建。工程后续工作，被告梅花公司交由其他公司完成。原告刘敦明、李海红施工期间，案外人张志平支付原告各项费用18000000元，原告认为案外人张志平给付的18000000元不足以抵消其已完成的工程量的价款，要求与南通三建、张志平进行核算，经相关部门介入协调，终因双方意见分歧较大，未达成一致意见。目前双方就诉争工程已完成工程量仍未进行决算。本案在庭审中，原告提出要求就诉争工程进行评估，因原告无证据证实诉争工程均由原告独自完成，对原告的申请未予允许。
认定以上事实有授权委托书、海门镇调解笔录、会议纪要、行政处罚决定书、启东法院（2013）1824号庭审笔录、协调会议纪要、南通三建在启东法院诉张志平、李海红、刘敦明、张青杰、吴欢迎的起诉书、解除协议、承诺书、付款票据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，二原告未能提供有效证据证实原、被告之间存在合同关系和被告南通三建收取原告施工保证金190000元的事实，亦无证据证实原、被告已就退场前已完成工程量进行了决算，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘敦明、李海红的诉讼请求。
案件受理费24648元，邮寄费266.4元，合计24914.4元（原告已预交），由原告刘敦明、李红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 葛 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨子仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1582号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
被告：陈志远，男，1985年4月12日出生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告陈志远物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧则男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1082号
原告：刘维军，。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：王小东。
被告：张娜。
原告刘维军与被告王小东、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马忠军到庭参加了诉讼。被告王小东、张娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款130万元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告因生产经营缺乏资金，向原告借款。其中，2013年1月2日，被告张娜向原告借款10万元，约定月利率为3%，担保人为王小东；后来，王小东向原告两次借款120万元，原告通过银行转入被告账户，约定利率3%，担保人为被告张娜。因两被告到期不能还款，原告多次催要，均遭拒绝。
王小东、张娜未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2013年1月2日，被告张娜给原告出具借条，上写：今借刘维军现金10万元，月利率3%，王小东在担保人栏签名。原告于2013年2月2日向张娜账户转款10万元；2015年4月2日，被告王小东给原告出具借据，向原告借款100万元，约定借款15天，月利率3%。张娜为担保人。出具借据后，原告于2015年4月2日分两次分别向王小东转款30万元、20万元，通过其妻郝玉平的银行卡向王小东转款50万元；2015年4月25日，被告王小东给原告出具借条，上写：今借现金转账20万元，月利率3%，张娜为担保人。当日，原告向被告王小东转账20万元。以上总计借款130万元，两被告借款后一直未偿还借款本息。
本院认为，被告王小东、张娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告主张的事实，有被告王小东、张娜出具的借据、银行的转账凭证等证据佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。双方签订的《借款合同》中约定的3%的月利率过高，其未偿还借款的利息以年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款的利息自提供借款之日起计算。因两被告系夫妻关系，且相互为对方的借款提供担保，故两被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王小东、张娜于本判决书生效之日起10日内给付原告借款130万元及利息（其中10万元自2013年2月2日始，100万元自2015年4月2日始，20万元自2015年4月25日始至付清全部借款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费8250元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年六月二日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1082号
申请人：刘维军。
被申请人：王小东。
被申请人：张娜。
原告刘维军诉被告王小东、张娜民间借贷纠纷一案，原告刘维军于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人180万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁NGK1**号宝马轿车和车牌号为鲁NF66**号丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，刘维军的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小东、张娜银行存款180万元或查封相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 安 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01326号
原告：李某某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1982年11月25日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿勘探处工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年九月十八日
书记员 凌 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第364号
原告何某某。
委托代理人王甲。
被告曹某某。
被告徐某某。
委托代理人王乙。
本院在审理原告何某某诉被告曹某某、徐某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院申请撤回对被告徐
某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何某某申请撤回对
被告徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告徐某某起诉。
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月十三日
书记员 孔伟芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审46号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人孙秀芝，女，1960年2月23日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）40号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）40号《排污费缴纳通知单》，向被执行人孙秀芝征收2014年6月至10月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）40号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收孙秀芝2014年6月至10月的排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）40号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人孙秀芝于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕