山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3491号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权）杨青。
被告季某。
被告张某乙。
共同委托代理人（特别授权）冯维群。
原告张某甲诉被告季某、张某乙买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、6月19日和2015年1月28日三次公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨青、被告季某、张某乙的共同委托代理人冯维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年1月至2009年11月之间，原告家庭经营榨油生意。因原、被告两家关系良好，被告经营养殖前后共赊欠原告豆饼款累计140354元。由于原告丈夫黄某甲去世，原告多次向被告催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款140354元；本案诉讼费用由被告承担。
被告季某、张某乙辩称，首先，原告所述不是事实。被告和原告是有业务往来，但原告主张的欠款数额不正确。被告记不清楚总欠款数额，但自2005年至2009年，被告通过工资卡、鸡蛋抵账、现金等形式已经基本还清相关款项。其次，原告起诉超过诉讼时效。自2010年以来，原告未向被告主张过债权，已经超过两年的诉讼时效。
原告张某甲提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条共21张，用以证明被告欠原告款项共计140354元。证据3、2014年1月3日黄庙村村委会证明一份，用以证明案外人黄某甲去世，其债权由本案原告张某甲继承。证据4，2007年9月14号被告张某乙向黄某乙出具字据一份，用以证明原告与案外人黄某乙的债务由张某乙负责偿还。证据5、黄某乙用款明细一份，用以证明借款6万元是案外人黄某乙还的。证据6、被告张某乙在大束镇的用款存折一份，用以证明张某乙所用黄某乙人民币一万元。证据7、证人黄某丙出庭作证称：“我和二姐张某甲去张某乙处要过账，大概是在今年年前去过一次，后来又去过一次，具体时间忘了，张老师在家说没钱，我们坐了一会就离开了。”
被告季某、张某乙的质证意见为：对于证据1和证据3没有异议，予以认可。对证据2中的部分欠据有异议，由于原、被告书写的2004年4月15日的欠条已经明确注明：“2004.4.15日之前的所有欠款已经结清。”因此，对于原告提交的2001年4月18日欠款7000元、2000年4月30日欠款4000元、2002年4月2日欠款2120元不予认可，还有未标明年份的10月5日欠款2184元、6月15日欠条2840元不予认可。对证据4有异议，该字据不是我写的，不是我的字迹。对证据5与本案无关，本案是张某甲诉张某乙的欠款纠纷。对证据6予以认可，同时证明被告张某乙的存折一直在原告张某甲及其亲属黄某乙手里用以偿还原告欠款。记录与主张的黄某乙贷款没有关系。同时，存折从2007年12月一直到2009年12月期间工资一直由张某甲及其亲属支取，共支取了118098元。这几年支取的金额远远超过该欠款，与原告主张不符合常理。原告和黄某乙的关系，黄某乙不是本案当事人，所提出的主张与本案无关。张某乙与黄某乙的贷款关系和本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。对证据7的质证意见是证人所述都是事实，原告从2006年的10月份拉到2007年的3月份大致拉了26000元的鸡蛋并且有记录，证人证言证明被告以现金和实物形式已经偿还部分债务
被告季某、张某乙提交的证据有：证据1、被告张某乙的工资卡2005-2009年存取记录一份，用以证明从2007年9月13日开始被告张某乙为了偿还原告债务将该工资卡交给原告还账支取，原告共从中支取118098元。证据2、对账单据复印件一份，用以证明该对账记录显示被告已经偿还原告欠款11万余元。证据3、2013年12月26日录音一份，用以证明鸡蛋账本25000元和11000元现金收到条和工资卡都在张某甲手中。原告在录音中说这些证据都让其女儿拿走。工资卡在原告手中用来支取还账，原告认可。在录音中被告把他们之间的债权债务关系叙述得很详细，原告对这些内容均表示沉默，视为对该内容的认可。证据4、银行存款单一组，用以证明黄某丁等人共计从被告工资卡上取款90980元。该单是从信用社查询的，每一笔取款和工资卡都能对应起来，其中黄某戊、黄某己和黄某丁是本人签名，黄某乙大部分是签的张某乙的名字，从笔迹可以看出和黄某乙都是一个笔迹。
原告张某甲的质证意见为：对于证据1，不能证明原告取过被告的钱。对于证据2，不能说明什么问题。对证据3的真实性有异议。对证据4真实性无异议。但是，对其所证明的内容有异议，这份证据也恰恰证明原告在举证期间提供的黄某乙为被告提供的贷款6万元这一事实相印证，换句话说，被告张某乙所还90980元并非本案原告所起诉的140354元，而是被告欠案外人黄某乙6万元及其利息的证明。
经审理查明，被告季某、张某乙系夫妻关系。原告张某甲的家庭经营榨油生意。被告季某从2004年1月至2009年11月之间多次向原告家赊销豆饼并前后向原告张某甲的丈夫黄某甲出具欠条数张。黄某甲去世后，原告张某甲多次向被告季某、张某乙催要上述欠款均未果。2013年11月18日，原告张某甲以被告季某出具的21张欠条为依据向本院提起诉讼，要求被告季某、张某乙偿还其欠款140354元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，鉴于其原委托代理人冯某于2014年10月20日去世，原告张某甲又委托山东中昊律师事务所韩某律师代理本案参加了2014年6月19日的庭审，后又于2014年12月10日向本院提出申请决定解除韩某律师的委托，委托济南历下甸柳法律服务所法律工作者杨青为委托代理人继续参加诉讼。被告季某、张某乙于2015年1月28日向本院申请解除对袁某律师的授权委托，不在委托其担任委托代理人参加诉讼。
2014年6月19日第二次开庭时，被告季某、张某乙对原告张某甲提交的2007年9月14日借据提出鉴定申请。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对上述笔迹进行鉴定。因双方未提供同时期的比对样本，山东金剑司法鉴定中心对于2014年12月9日对该申请予以退回。
2015年1月28日第三次开庭时，经原、被告核对账目，扣除存在明显争议的57044元后，双方对剩余的83310元数额无异议。被告季某、张某乙仍坚持其主张，认为黄某甲（原告张某甲的丈夫）的亲属黄某戊、黄某乙、黄某庚已经通过张某乙的工资卡支取了88148元，上述款项已经还清。原告张某甲对此予以否认，坚称被告张某乙与案外人黄某乙有其他经济纠纷，上述案外人支取的款项与本案无关。
案经多次调解，均因原、被告分歧较大，无法达成协议。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写欠条、山东金剑司法鉴定中心退函及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告季某向原告张某甲家庭赊销豆饼，有其出具的欠条为证，被告季某亦当庭认可其曾经赊销豆饼并出具欠条的事实，本院对此予以确认。上述欠条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。关于欠款数额的问题，本案中，被告季某、张某乙虽辩称黄某甲（原告张某甲的丈夫）的亲属黄某戊、黄某乙、黄某庚等已经通过张某乙的工资卡支取了88148元，上述款项已经还清，但原告张某甲对此予以否认，坚称被告张某乙与案外人黄某乙有其他经济纠纷，上述案外人支取的款项与本案无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。据此，本院对于双方存在明显争议的本案事实综合分析所有证据后认为，首先，被告季某、张某乙主张上述欠款已经还清，但原告张某甲对此予以否认，被告季某、张某乙提交的证据仅能显示系署名为黄某戊、黄某乙、黄某庚等已经通过张某乙的工资卡支取了88148元，其证据显示的署名取款当事人不是本案原告张某甲，亦非原告张某甲及其丈夫黄某甲的子女，上述案外人虽与原告张某甲的丈夫黄某甲存在其他亲属关系，但不能就此推论出案外人支取的款项就是为了偿还本案的欠款，故被告季某、张某乙的证据不足以证明其主张；其次，被告季某、张某乙作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有足够的认识和预见，均应知晓欠条是证明双方欠款事实及数额的关键证据，亦应明白经济来往中还款后理应及时收回欠条的生活常识，被告季某、张某乙虽辩称已经还款但未及时收回欠条，亦应承担由此带来的后果，现原告张某甲以欠条为依据提出诉讼符合法律规定；最后，被告季某、张某乙对上述署名案外人支取的款项亦可以另案主张，本院在2014年6月19日第二次开庭和2015年1月28日第三次开庭时均已明确告知了被告季某、张某乙。2015年1月28日第三次开庭时，经原、被告核对账目，扣除存在明显争议的57044元后，双方对剩余的83310元数额无异议，本院对双方无异议的数额予以确认，故本案中被告季某、张某乙理应偿还的欠款数额为83310元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告季某、张某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某甲欠款83310元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由原告张某甲负担1263元，由被告季某、张某乙负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王秀琪