wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第808号
申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区（系原河南鑫瀚投资担保有限公司法人股东）。
法定代表人白青跃，该公司执行董事
申请人寇智敏。
申请人张健。
申请人徐宗博。
申请人汪挺玉。
申请人韩妙珍。
被申请人马社子。
被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人马社子，董事长。
本院在审理申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款163万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的银行存款163万元或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产：洛阳万年红拖拉机有限公司的瑞德牌1304型拖拉机9台，车架编号为201507053至201507059号，201504167至201504167号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 景
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第120号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈加龙，男，1982年04月03日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶秀莲，女，1989年08月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第583号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈加龙、叶秀莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第583号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初144号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王金辉，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
被告人林美霞，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕,2016年7月22日被取保候审，2016年10月8日被取保候审，2017年2月7日被取保候审。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王金辉、林美霞犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人王金辉、被告人林美霞及其辩护人李雪萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金辉、林美霞自2015年11月至2016年5月5日间，在安溪县凤城镇河滨南路世纪豪庭41号楼××室等地，利用手机接打诈骗电话4021人次，虚构可以透露福彩3D中奖号码的事实，诱骗被害人王某等人将信息费、报码费等共90984元汇入其使用的户名王金辉、林美霞银行账户内。
被告人林美霞于2016年5月5在查获现场被抓获，当场被扣押用于作案的手机、手机卡、手机卡槽、银行卡、银行U盾、诈骗资料等作案工具。被告人王金辉于2016年7月8日向公安机关主动投案。
被告人王金辉、林美霞系夫妻，有5周岁和2周岁两个孩子需要抚养。
上述事实，被告人王金辉、林美霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人王某的陈述，受害人回复的短信截图，手机通话清单，手机短信截图，银行账户交易明细，取款录像截图，鉴定书，二被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金辉、林美霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王金辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林美霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人通过接打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。鉴于被告人林美霞的丈夫即被告人王金辉在押，被告人林美霞需要抚养两个幼小的孩子，且符合缓刑规定，依法对被告人林美霞宣告缓刑。辩护人李雪萍辩称被告人林美霞认罪态度较好，需要抚养两个幼小孩子，建议宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王金辉、林美霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月8日起至2019年5月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人王金辉、林美霞的违法所得款90984元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初144号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王金辉，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
被告人林美霞，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕,2016年7月22日被取保候审，2016年10月8日被取保候审，2017年2月7日被取保候审。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王金辉、林美霞犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人王金辉、被告人林美霞及其辩护人李雪萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金辉、林美霞自2015年11月至2016年5月5日间，在安溪县凤城镇河滨南路世纪豪庭41号楼1004室等地，利用手机接打诈骗电话4021人次，虚构可以透露福彩3D中奖号码的事实，诱骗被害人王某等人将信息费、报码费等共90984元汇入其使用的户名王金辉、林美霞银行账户内。
被告人林美霞于2016年5月5在查获现场被抓获，当场被扣押用于作案的手机、手机卡、手机卡槽、银行卡、银行U盾、诈骗资料等作案工具。被告人王金辉于2016年7月8日向公安机关主动投案。
被告人王金辉、林美霞系夫妻，有5周岁和2周岁两个孩子需要抚养。
上述事实，被告人王金辉、林美霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人王某的陈述，受害人回复的短信截图，手机通话清单，手机短信截图，银行账户交易明细，取款录像截图，鉴定书，二被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金辉、林美霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王金辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林美霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人通过接打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。鉴于被告人林美霞的丈夫即被告人王金辉在押，被告人林美霞需要抚养两个幼小的孩子，且符合缓刑规定，依法对被告人林美霞宣告缓刑。辩护人李雪萍辩称被告人林美霞认罪态度较好，需要抚养两个幼小孩子，建议宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王金辉、林美霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月8日起至2019年5月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人王金辉、林美霞的违法所得款90984元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00824号
原告王某某，男，1968年7月8日生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇甘溪社区*组，公民身份号码：6124291968********。
委托代理人郭喻南，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1966年12月22日生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇甘溪社区*组，公民身份号码：6124291966********。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭喻南，被告程某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均为再婚，双方结婚时原告有二子，被告有一女。由于家庭负担重，原告四处打工挣钱养家，被告母女却游手好闲。被告对待原告孩子不管不顾，让原告两子外出务工，却私自将其女儿留在家中，招上门女婿，并常年向原告索要生活费，为此原、被告经常吵闹。综上所述，原、被告夫妻感情基础极不牢固，直接导致双方对对方子女不尽父母之责任，加之原告到被告家生活，一方亲人没有融入另一方亲人的生活习惯中，由此产生家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告程某某辩称，原告所诉不实。原、被告虽都是再婚，但被告完全平等对待双方孩子，原告两子都由被告亲自抚养。原告在外打工，被告在家照顾家庭。原、被告婚后都很珍惜这次婚姻，很少吵闹。2013年7月，原告在西安承包工程因与其手下员工同居生活，才导致其要求与被告离婚，被告认为，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告程某某经人介绍恋爱后于1995年11月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告与前妻生育两子，被告与前夫生育一女，均随同原、被告共同生活。婚后因家庭生活需要，原告外出务工，被告在家抚养子女，原、被告夫妻感情尚好。现原、被告子女均已成年。2013年原、被告因家庭生活琐事及子女问题产生矛盾，2014年9月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证，甘溪镇甘溪社区证明，证人龙某某、龙某甲、梁某、周某某、李某某、李某甲证言，原、被告当庭陈述在卷。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以感情为基础。原、被告虽为再婚，但双方婚后都能珍惜夫妻感情，共同抚养三子女成人，建立了一定的婚姻感情基础。近年来，原、被告虽因家庭生活事务产生矛盾，但双方并无原则性分歧，原、被告若能相互信任，加强交流沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，妥善处理与子女的关系，夫妻关系仍有和好的可能，且原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第79号
申请人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，机构代码69456944-4，住所杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被申请人金彩莲。
申请人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）于2014年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人小贷公司称：2013年11月22日，小贷公司与金彩莲签订最高额抵押合同1份，约定金彩莲以其所有的位于杭州市萧山区开元名都1幢1603室的房屋作为抵押物，对金妙夫于2013年11月22日起至2015年11月21日止与小贷公司所形成的债务提供担保。该期间为最高额抵押债权的确定期间。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关的法律文书、借款借据或者其他债券债务凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，小贷公司发放本合同约定的贷款时，无须逐笔办理抵押登记手续。抵押担保范围为主债权最高本金余额360万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权所发生的费用等。2013年11月25日，金彩莲将其位于杭州市萧山区开元名都1幢1603室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为小贷公司。2013年11月22日，小贷公司与金妙夫签订借款合同1份，约定金妙夫向小贷公司借款200万元，借款期限为12个月，自2013年11月22日始至2013年11月22日止，月利率为1.773%，按月结息，于每月22日按合同约定的利率和实际借款天数支付利息。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款借据或其他债权债务凭证记载不相一致时，以借款借据或其它债权债务凭证记载为准。金妙夫未按约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按约定利率的200%计收罚息。金妙夫有下列情形之一的，小贷公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵、质押财产等：金妙夫在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期、金妙夫或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼等其他司法程序或出现其他小贷公司认为会影响贷款偿还的情形等。2013年11月25日，小贷公司向金妙夫提供借款170万元，确定借款月利率为1.773%，借款到期日为2014年11月24日，每月25日为付息日。此后，金妙夫已支付小贷公司借款利息至2014年6月24日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。为此申请，要求准予拍卖、变卖金彩莲位于杭州市萧山区开元名都1幢1603室的抵押房屋，小贷公司对变价后所得款项在借款本金170万元，利息41192.69元（计算至2014年8月4日），自2014年8月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.866%）计算的借款利息。
被申请人金彩莲未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：金妙夫未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约。小贷公司有权根据合同约定要求金妙夫提前返还借款及支付相应利息。金妙夫未予返还和支付，小贷公司有权要求对金彩莲的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。小贷公司与金妙夫约定的逾期还款违约金按约定利率每日200%计算，超过了中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍。现小贷公司要求优先受偿的逾期借款利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，小贷公司的抵押权人身份合法明确。因此，小贷公司要求对金彩莲的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对金彩莲位于杭州市萧山区开元名都1幢1603室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第133110**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1700000元，至2014年8月4日的利息41192.69元，自2014年8月5日起至借款还清日止按月利率1.866%计算的借款利息范围内优先受偿。
申请费20470元，减半收取10235元，由金彩莲负担。该10235元申请费，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司已向本院预交，金彩莲于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丽英
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第209号
原告刘国政，男，1973年5月2日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告彭彬，男，1965年1月12日出生。
被告郭霞，女，1964年11月8日出生。
原告刘国政诉被告彭彬、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托代理人胡平生，被告彭彬到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国政诉称，原、被告是亲戚关系，2012年5月26日被告到原告处，称自己做生意，资金周转不开，向原告借款100000元，并承诺最多三个月就还，原告又向别人借款给被告，后被告一直没有还款，直到2013年9月30日原告要款，被告才为原告出具欠条，答应到年底一定还款，2014年原告找被告要款，被告都是以没有钱为由拒不偿还借款。现请求依法判决被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；诉讼费被告承担。
被告彭彬辩称，原告所述不属实，起诉主体错误，原告是借给工地的钱，并没有借给被告彭彬；2012年2月5日原告去被告家找活干，后原告去被告工地上干活，该工地是被告和刘航、李国军合伙，以工程队的名义承包；当时工地上资金紧张，原告联系合伙人拿出了10万元，但直接给了施工队；原告起诉被告彭彬没有事实依据，当时打条时，原告说被告打欠条，原告把帐拿走要钱。
被告郭霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告彭彬于2013年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到刘国政现金拾万元整，彭彬，2013.9.30。”被告彭彬、郭霞系夫妻关系。
另查明，原告受被告彭彬雇佣，在被告彭彬工地干活，被告彭彬提交的借条、收据和证人张连和、贾永晨出庭证言以证明原告的该笔借款100000元是借给工地的，并不是借给被告彭彬个人的。
上述事实，有原告刘国政提交的欠条，被告提交的借条、收据、被告申请的证人张连和、贾永晨出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的由被告彭彬于2013年9月30日的欠条证明了原告和被告彭彬之间借款法律关系的存在，且被告彭彬对该欠条当庭认可该欠条的真实性，但称钱用于在河北峰峰的二矿棚户区改造工地，工地是其与刘航、李国军合伙，以个人工程队的名义包的工地，证据不足，本院不予采信。被告彭彬提交原告在工地以项目部借工程材料和现金白条，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告彭彬作为完全民事行为能力人，理应知道其出具欠条的法律后果，故原告主张的由被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从到本院起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，故被告郭霞应对此承担共同偿还责任。被告郭霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彬、郭霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国政借款人民币100000元及利息（利息从2014年4月23日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭彬、郭霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 魏 濛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3588号
申请执行人侯卫忠，男，1971年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张志明，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人侯卫忠与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6811号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更133号
罪犯韦延文，男，1963年4月6日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）文中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人韦延文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币9543.20元（未履行），刑期自2006年4月26日起至2021年4月25日止。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月31日、2010年10月21日、2012年5月23日、2013年7月24日、2014年11月21日裁定对罪犯韦延文共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦延文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯韦延文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韦延文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦延文减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01305号
原告：刘某，女，生于1972年12月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处继光村。
原告：齐某（刘某之子），生于1997年8月，汉族，勉县第二中学学生，住址同刘某。
二原告共同委托代理人：刘兴某（系刘某伯父），汉族，农民，住址同刘某。
二原告共同委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，生于1943年12月20日，汉族，农民，住勉县武侯镇沮水村*组**号。
委托代理人：卢云安，陕西维公律师事务所律师。
原告刘某、齐某与被告李某所有权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、齐某诉称：原告刘某与被告李某之子李某红于2014年3月28日登记结婚。原告齐某系刘某与前夫所生，与李某红系继父子关系。2015年7月17日下午，肇事司机张喜庆驾驶的货车，在勉县黄沙大桥以西路段在超越同行在前李某红驾驶的三轮摩托车时，两车发生擦碰，致李某红受伤，李某红经勉县医院抢救无效于当日死亡。经过我们与肇事方达成的协议：由张喜庆一次性赔偿李某红死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、抬尸费、精神抚慰金、参加事故处理人员的误工费、交通费等各项损失人民币420000元整。2015年7月21日先支付我们家属50000元，剩余370000元于7月24日前由张喜庆押在勉县交警大队财务室，由李某红代理人领取。随后，我从交警大队领取50000元用于安葬李某红。同年7月29日，原告刘某与被告女儿李建萍共同向勉县交警大队递交书面申请，要求在继承人分割协议未达成前任何单方不得领取。此后，原告刘某及其所在的村干部与被告多次协商分割该款，双方未能达成协议。由于原告刘某与李某红系合法夫妻关系，原告齐某与李某红系继父子关系，二原告依法应当分得死者李某红因交通事故死亡赔偿金等款项，但被告提出无理要求，致使此事无法解决。故请求依法判决二原告享有死者李某红因交通事故死亡赔偿金等款项中的230110.66元，其余款项归被告所有。
被告李某辩称：一、原告齐某没有参与李某红因死亡获得赔偿费用的权利；二、李某红死亡后取得的赔偿款不属于遗产，不能按照处理遗产的方式进行分割；三、李某红的死亡给原告刘某和被告李某造成的伤害程度不同，应尽最大可能倾向被告李某。所以我们的分割意见是，总赔偿款420000扣除安葬李某红的丧葬费44523元和被告李某的被抚养人生活费32634元之后，剩余款项由原告刘某和被告李某二人分割，原告刘某占30%，被告李某占70%，即被告李某分得赔偿款272624.10元。
经审理查明：被告李某与丈夫婚后共生育一子一女，即李某红与李某萍，其丈夫于6年前去世。原告刘某与前夫齐某明婚后共生育一子即原告齐某，齐某明于2009年死亡。原告刘某同李某红于2014年3月28日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，李某红系初婚、男到女家，李某红婚前未生育子女、与刘某婚后也未生育子女。
2015年7月17日下午，肇事司机张喜庆驾驶的陕F971**号长安牌货车在行至国道108线1672Km＋500m（勉县黄沙大桥以西）路段，在超越同行在前李某红无证驾驶无牌号三轮摩托车时两车发生擦碰，致李某红受伤，经勉县医院抢救无效于当日死亡。
同年7月20日，高军作为张喜庆的代理人与原告刘某达成交通事故赔偿协议：一、由张喜庆一次性给付死者李某红家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、抬尸费、精神抚慰金、参加事故处理人员的误工费、交通费等各项费用共计人民币肆拾贰万元整（420000元整）；二、张喜庆于2015年7月21日先支付死者家属伍万元整（50000元整），剩余叁拾柒万元整（370000元整）由张喜庆于2015年7月24日前交予勉县交警大队财务室，由死者家属领取等；协议签订之后，张喜庆按期如数向勉县交警大队交付全部赔偿款。原告刘某于2015年7月21日从勉县交警大队领取50000元，用于安葬死者李某红。但实际花费44523元，剩余5477元由李建萍丈夫牛忠生代被告支取2000元，原告刘某留存现金3477元。
另查明：同年7月29日，原告刘某、齐某与被告女儿李建萍共同向勉县交警大队递交书面申请，请求就剩余款项370000元暂押在勉县交警大队，在继承人未达成分割协议前任何一方不得领取。目前，该款仍由勉县交警大队财务室保管。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证及户口簿，结婚证，交通事故认定书，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议，申请书，交通事故押金结算单，安葬李某红费用清单，调查笔录等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利。原告刘某与李某红自愿登记结婚，属合法夫妻关系。李某红婚后男到女家居住在二原告家，与原告齐某形成了继父子关系。李某红因交通事故死亡后，肇事者张喜庆支付的各项赔偿款420000元，应由死者李某红的直系亲属即原、被告三人共有。分割该赔偿款的基准数目为：除去安葬李某红的费用外，剩余款项5477元（预支花费50000元减去实际花费44523元）加上勉县交警大队保管的款项370000元，共计为375477元。由于赔偿协议对各项赔偿金额未明确细化，考虑到原告齐某及被告李某均属李某红生前的被抚养人，应将二人的被抚养人生活费按照其各自实际年龄计算后予以剔除，剩余部分再由原、被告三人按一定比例进行分割。原告齐某的被抚养人生活费为3626元（7252元／年×1年÷2人），被告李某的被抚养人生活费为32634元（7252元／年×9年÷2人）。剩余款项339217元（375477元-3626元-32634元），考虑到被告李某系死者李某红的母亲，对李某红尽了抚养教育义务，且李某红婚前一直与其共同生活的现实状况，按照权利义务相一致以及照顾老人的原则，由被告李某独自一人获取一半赔偿款，即169608.5元（339217元×50%）；虽然原告刘某与死者李某红系夫妻关系、齐某与死者李某红系继父子关系，但二原告毕竟与死者李某红共同生活的时间短，仅仅为一年零四个月，由二原告共同获取另外一半赔偿款即169608.5元更符合情理和实际情况。为合理分割上述款项，原、被告先前所得的余款，应当在本次获得赔偿款时予以扣除，即原告扣除3477元，被告扣除2000元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告刘某、齐某共同分得173234.5元（3626元＋169608.5元），扣除已分得3477元外，再分得169757.5元；被告李某分得202242.5元（169608.5元＋32634元），扣除已分得2000元外，再分得200242.5元。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效之日起10日内相互协助履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580由原告刘某、齐某共同负担1290元，被告李某负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王露冰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第585号
罪犯刘朝宣，又名刘朝勋、刘朝栋，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年3月1日作出（2012）阳东法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘朝宣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年3月12日交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘朝宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝宣系累犯，曾于2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年9月获得表扬），2014年1月获得记功，2014年3月获得表扬，2014年3月、5月获得嘉奖。2014年3月12日缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝宣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝宣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7659号
原告李晓新，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被告赵红，女，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住住乌鲁木齐市新市区。
原告李晓新与被告赵红、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓新及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告赵红、李林经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金300000元、支付借款利息135000元（2015年9月1日至2016年11月17日计15个月，按照月利率3%计算）、支付索款费用1000元（查档费、交通费等）；由二被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年7月，经他人介绍，我与被告李林相识，其称有一个矿区修路的工程可以由我施工，每公里造价10万元，约20公里，共计200万元，但我必须交30万元保证金，我遂向李静莉、岳英会借款30万元通过转帐的方式支付至和硕县盛唐矿业有限公司的银行帐户，事后发现被骗，我数次要求李林和和硕县盛唐矿业有限公司支付保证金，但其以各种理由拖延，直到2015年9月1日，被告赵红同意偿还上述借款，并约定了利息，之后，我数次索要，被告至今未还，故请求依法判决。
被告赵红、李林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，岳英会通过转帐方式向和硕县盛唐矿业有限公司的银行帐户汇款100000元（汇款凭证中用途载明借款）。2015年8月14日，李静莉通过转帐方式向和硕县盛唐矿业有限公司的银行帐户汇款200000元（汇款凭证中载明借款人李林）。
2015年9月1日，被告赵红向原告出具承诺书，内容载明：原李晓新与和硕县盛唐矿业有限公司签订合同中的借款叁拾万元整，由我本人赵红承担还款责任，月息3%，从9月1日算起。庭审中，原告认可被告已经支付5000元。
以上事实有汇款凭证、承诺书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供了汇款凭证，承诺书予以佐证，被告赵红未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告赵红之间的借贷事实予以确认，因双方对还款期限没有约定，按照法律规定，原告有权要求被告赵红在合理期限内返还，现借款已经一年有余，原告起诉亦近一个月，被告应当偿还原告主张借款300000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和索款费用，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告认可被告已偿还的5000元，按照双方约定的月利率3%（年利率36%）计算，应为17天的利息，该部分利息本院不再处理，据此，本院支持原告主张2015年9月18日至2016年11月17日计14个月按照年利率24%计算的利息84000元（300000×24%÷12个月×14个月）。索款费用1000元系被告赵红未及时还款给原告造成的实际损失，原告主张该费用的理由正当，本院亦予以支持。关于被告李林的还款责任，本院认为，虽然原告提供的汇款凭证载明被告李林系借款人，但该事实未得到被告李林的确认，原告主张被告李林偿还借款的证据不足，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告赵红、李林经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红偿还原告李晓新借款300000元；
二、被告赵红支付原告李晓新借款利息84000元；
三、被告赵红支付原告李晓新索款费用1000元；
四、驳回原告李晓新对被告李林的诉讼请求。
案件受理费7840元（原告已预交），减半收取3920元，保全费2700元（未交，从剩余案件受理费3920元中予以扣除），由被告赵红负担，剩余1220元退还原告。
以上应付款项391620元，被告赵红应于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓新。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 建 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 安 琪
速录员 夏叶洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7659号原告李晓新，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。被告赵红，女，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住住乌鲁木齐市新市区。原告李晓新与被告赵红、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓新及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告赵红、李林经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金300000元、支付借款利息135000元（2015年9月1日至2016年11月17日计15个月，按照月利率3%计算）、支付索款费用1000元（查档费、交通费等）；由二被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年7月，经他人介绍，我与被告李林相识，其称有一个矿区修路的工程可以由我施工，每公里造价10万元，约20公里，共计200万元，但我必须交30万元保证金，我遂向李静莉、岳英会借款30万元通过转帐的方式支付至和硕县盛唐矿业有限公司的银行帐户，事后发现被骗，我数次要求李林和和硕县盛唐矿业有限公司支付保证金，但其以各种理由拖延，直到2015年9月1日，被告赵红同意偿还上述借款，并约定了利息，之后，我数次索要，被告至今未还，故请求依法判决。被告赵红、李林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，岳英会通过转帐方式向和硕县盛唐矿业有限公司的银行帐户汇款100000元（汇款凭证中用途载明借款）。2015年8月14日，李静莉通过转帐方式向和硕县盛唐矿业有限公司的银行帐户汇款200000元（汇款凭证中载明借款人李林）。2015年9月1日，被告赵红向原告出具承诺书，内容载明：原李晓新与和硕县盛唐矿业有限公司签订合同中的借款叁拾万元整，由我本人赵红承担还款责任，月息3%，从9月1日算起。庭审中，原告认可被告已经支付5000元。以上事实有汇款凭证、承诺书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供了汇款凭证，承诺书予以佐证，被告赵红未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告赵红之间的借贷事实予以确认，因双方对还款期限没有约定，按照法律规定，原告有权要求被告赵红在合理期限内返还，现借款已经一年有余，原告起诉亦近一个月，被告应当偿还原告主张借款300000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和索款费用，《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告认可被告已偿还的5000元，按照双方约定的月利率3%（年利率36%）计算，应为17天的利息，该部分利息本院不再处理，据此，本院支持原告主张2015年9月18日至2016年11月17日计14个月按照年利率24%计算的利息84000元（300000×24%÷12个月×14个月）。索款费用1000元系被告赵红未及时还款给原告造成的实际损失，原告主张该费用的理由正当，本院亦予以支持。关于被告李林的还款责任，本院认为，虽然原告提供的汇款凭证载明被告李林系借款人，但该事实未得到被告李林的确认，原告主张被告李林偿还借款的证据不足，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告赵红、李林经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红偿还原告李晓新借款300000元；二、被告赵红支付原告李晓新借款利息84000元；三、被告赵红支付原告李晓新索款费用1000元；四、驳回原告李晓新对被告李林的诉讼请求。案件受理费7840元（原告已预交），减半收取3920元，保全费2700元（未交，从剩余案件受理费3920元中予以扣除），由被告赵红负担，剩余1220元退还原告。以上应付款项391620元，被告赵红应于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓新。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 建 忠二〇一六年十二月十五日书记员 付 安 琪速录员 夏叶洋子
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第540号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社职工。
被告赵桂华，女，1953年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐乐芹，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告田秋荣，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张志法，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航、王正金到庭参加诉讼，被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月28日，原告与被告赵桂华签订《个人借款合同》，同日，原告与被告徐乐芹、田秋荣、张志法签订《保证合同》。2012年6月29日，被告赵桂华在原告处借款75000元，到期日为2013年6月10日，利率为12.0941‰，用途为借新还旧，由被告徐乐芹、田秋荣、张志法为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告赵桂华偿还拖欠的借款本金7万元及相应利息，被告徐乐芹、田秋荣、张志法承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告赵桂华签订《个人借款合同》，同日，原告与被告徐乐芹、田秋荣、张志法签订《保证合同》。合同约定，被告赵桂华于2012年6月29日在原告处借款75000元，到期日为2013年6月10日，利率为12.0941‰，用途为借新还旧，由被告徐乐芹、田秋荣、张志法为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年6月29日已经将该笔贷款75000元发放给被告赵桂华。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金7万元、利息44160.10元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告赵桂华与原告签订《个人借款合同》，被告徐乐芹、田秋荣、张志法与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告赵桂华的借款逾期后，截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金7万元、利息44160.10元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告徐乐芹、田秋荣、张志法应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告徐乐芹、田秋荣、张志法承担连带清偿责任后有权向被告赵桂华进行追偿。综上，原告主张被告赵桂华欠其借款本金7万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法偿还借款本金7万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂华于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金7万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告徐乐芹、田秋荣、张志法对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告徐乐芹、田秋荣、张志法承担连带清偿责任后有权向被告赵桂华进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告赵桂华、徐乐芹、田秋荣、张志法负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 骏
第4页共4页
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第65号
原告王某某，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，同日原告以被告住址不详为由申请中止审理，2015年5月5日依法组成合议庭公告给被告送达了开庭传票、应诉等手续，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年2月8日被告张某某借我人民币4100元，并书写借条一张，后经索要未果，为此请求人民法院判令被告立即归还我借款4100元并承担本案诉讼费用。
被告张某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2002年2月8日被告张某某借原告王某某人民币4100元，并书写借条一张，因故索要未果，诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条为证。
本院认为：被告张某某所欠原告王某某借款4100元属实，依法应予归还，原告的此请求应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告王某某借款人民币4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1041号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路66号。
法定代表人彭殿礼，董事长。
被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：山东省招远市皮革城二期二层浙江路9号。
被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初742号民事判决书，因被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人虞茂义、连连芬在招远市莱雅帝莎皮草行的皮衣一宗（详见清单）。
二、申请执行人招远皮革城有限公司负责保管被扣押的财产。但因申请执行人招远皮革城有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人招远皮革城有限公司不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1041号申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：招远市普照路。被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：招远市皮革城。被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1041号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第214号
原告陶柳春，女，
被告韦林，男
本院于2013年12月26日立案受理了原告陶柳春与被告韦林离婚纠纷一案。依法由代理审判员唐秀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶柳春与被告韦林均到庭参加诉讼。本案应双方当事人的申请，适用1个月时间调解。本案现已审理终结。
原告陶柳春诉称，原告与被告韦林于2007年10月相识，于2008年7月26日生育长子韦振锋，2009年1月15日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，参与赌博，赌博输钱后就对原告实施家庭暴力。被告的所作所为及对家庭亲人的极端不负责任，已经严重伤害了原、被告夫妻感情。原告2009年开始就与被告分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，与被告夫妻关系名存实亡。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告陶柳春与被告韦林离婚，婚生小孩韦振锋由被告抚养。
原告为了证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份，证明了原、被告的身份信息及婚生小孩韦振锋的身份信息。
2、出生医学证明复印件1份，证明了婚生儿子韦振锋的出生信息。
3、结婚证复印件1份，证明了原、被告婚姻事实。
被告韦林辩称，原告与被告并不是草率结婚，原、被告是同窗好友，被告服兵役退役后与原告一起在外打工一年之后才结婚；被告只是在闲暇时间与几个朋友打牌娱乐，没有赌博行为；原、被告夫妻之间有碰碰磕磕事情发生，也有吵架事实，但被告没有动手打原告。最后，被告认为，原、被告之间没有达到非要离婚不可的地步，如果原告坚持离婚，被告也没有意见，但小孩随被告生活，原告支付抚养费。
被告韦林向法庭提供的证据有：
身份证复印件1份，证明了被告身份信息。
经过开庭举证质证，综合全案证据，本院确认以下事实：
原告陶柳春与被告韦林是同村村民，小学同学。双方于2007年10月开始恋爱，2008年7月26日生育儿子韦振锋，2009年1月15日到大化瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年7月份开始，原告外出打工至今，与被告分居生活，分居期间，双方很少沟通与交流。婚生儿子韦振锋一直随被告母亲生活，被告经常回家探望儿子并支付抚养费，原告很少探望儿子韦振锋，也很少支付抚养费。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同的债权债务，亦没有共同的财产。
本院认为，原、被告是同村村民，又是小学同学，彼此相互了解并自由恋爱后结婚生子，可见双方感情基础较好。但婚后，双方并不能很好经营自己婚姻，缺乏沟通与交流，彼此不相互关心，导致了夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告表示同意。根据婚姻自由的原则，故本院支持原告离婚请求。原、被告儿子韦振锋自7个月大就随其奶奶生活，原告很少支付小孩抚养费，也很少探望儿子韦振锋，被告经常回家探望儿子韦振锋，原告诉称小孩随被告生活，被告没有意见，但被告要求原告支付抚养费。本院认为，韦振锋是原、被告亲生子女，又是未成年，他在成长过程中需要父母的共同关爱，原、被告都有义务抚养其长大成人。根据广西壮族自治区农村居民人均生活消费支出及结合本地消费实际，原告每月应支付韦振锋抚养费300元。故本院认为，儿子韦振锋随被告韦林生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定：判决如下：
一、准予原告陶柳春与被告韦林离婚；
二、婚生儿子韦振锋随被告韦林生活，由被告韦林监护抚养，原告陶柳春应从2014年4月1日起，按300元／月标准给儿子韦振锋支付抚养费。抚养费计算时间为148个月【即2014年4月1日起至2026年7月25日（即韦振锋年满18周岁之日）止】，支付金额为44400元（300元／月×148个月）。支付方式：分5次支付，其中2014年7月25日前支付8880元，2015年7月25日前支付8880元，2017年7月25日前支付8880元，2019年7月25日前支付8880元，2020年7月25日前支付8880元。孩子长大成人后随父随母生活由其自择。
本判决确定的给付金钱的债务，债务人陶柳春应按指定的履行期间履行，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判项规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 唐秀勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦 幸
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第214号
原告李某某，女。
被告任某甲，男。
委托代理人王开锋，云南金碧律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告任某甲及其委托代理人王开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告都是某镇人，但婚前并不认识。2013年年初，我到被告家经营的小食馆买羊肉，认识被告，经过两个月的相处，被告就提出结婚。我听说被告以前赌博的习性，就问他此事，被告要我相信他，发誓一定不再赌博了。我看他信誓旦旦，被他打动了，就和他结了婚。婚后不到一个月的时间，他的全部誓言被他忘得干干净净。被告只要一有钱，就去赌，而且不管白天黑夜，赌起来什么都不管。去年大年三十，我防止他再去赌博，就让他将我娘家拿给他作羊生意的本钱拿给我，他说是不是我不同他过了，将钱拿着跑，而就在当天，被告任某甲婚前欠下的六万多元赌债，债主不约而同地要上门来。被告不但赌博成性，而且他还不相信人，只要我们一发生口角，他就问我是不是另有他人，找人随时随地跟踪我，对我拍照。我父母请来与我家做活的人，他打电话、发短信去威胁侮辱。2013年10月的一天，被告问我为什么要同表姐出去吃饭喝酒，我说你不能限制我的人身自由，为此我们又发生争执，争执中被告又发誓让我相信他，绝对不再做对不起我的事，并将自己的指头用刀砍了一截，我打“110”，警察出了警。我看到不能与被告一起生活，多次同他协商离婚，他说若要离婚，就让我后半辈子永远生活在痛苦中。我与被告婚前认识时间较短，在互不了解的情况下就草率结婚。婚后被告又不珍惜在一起的缘分，嗜赌成性，生活中有了争执他就发誓，用伤害自己、伤害他人的做法迫使我就范。我看不到他还有什么地方能说服我同他一起生活，我与被告夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，为解除痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，双方无子女，无财产、债权债务。
被告任某甲辩称：原、被告同属一个村委会，相互认识一见钟情，自由恋爱很久后，2012年8月我家依本地风俗到原告家提亲，父母为显做人诚意和风俗婚约，给付原告父亲聘礼礼金2万元。定亲后，双方为筹备结婚事宜，我父母又出资3万余元给我们购买用于结婚的金银首饰及嫁衣用品等。2012年旧历10月26日，我家杀猪宰羊、张灯结彩，隆重举行80余桌花费3万多元盛大婚礼宴请亲朋好友，喜庆迎娶原告到被告家生活。2013年3月13日双方自愿到大姚县民政局登记结婚。婚后共同生活中感情较好，建立了深厚的夫妻感情。原、被为实现婚前双方商量好的创业约定，多次一起找我叔叔起某某、姑姑任某乙帮忙到某信用社贷款8万元借给原、被告创业；同一天，夫妻双方也在某信用社贷到8万元创业款。之后，原、被告用借到的16万元创业款和原告姑姑一起做玫琳凯化妆品生意。创业中，夫妻之间对创业投资问题是产生过一些分歧，但事实并非原告所说的那样。期间，原、被告互敬互爱，一起共同生活，共担风雨、共创未来的婚姻婚约基础没变，双方已经建立了深厚的夫妻感情。综上，我认为双方婚前婚姻基础较好，婚后建立起了真正深厚的夫妻感情，只要双方能相互理解，共担责任，妥善处理创业投资分歧，就能共创美好的家庭未来。我珍惜夫妻感情，坚决不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂？
原告李某某对其诉讼主张向法庭提交了本人的身份证复印件1份，结婚证1本，打款收据2张、被告的门诊收费收据2张，短信记录1份，卖车协议复印件1份，玖琳凯直销员销售合同1份，欲证明原告的身份情况、婚姻状况；2013年11月被告手指受伤后打款情况，原告没有用贷款里的6万元做化妆品生意；被告于2014年3月28日将属于夫妻共同财产的车子擅自卖掉得2万元，短信说明夫妻感情不好，不能在一起生活。
经质证，被告任某甲对身份证复印和结婚证无异议；认为直销合同与本案无关联性，打款收据要与自己一方提交的证据才说明问题，购车合同是复印件，不具有法律效力，短信记录是夫妻之间的小吵闹，形式上不具有合法性，内容上不具有关联性。
被告任某甲向法庭提交了本人的身份证复印件1份，任某甲与李某某共同向信用社借款8万元的借款手续一套，起某某与任某乙共同向信用社借款8万元的借款手续一套及任某乙当庭证言，任某甲的诊断证明、出院证、收费收据及费用清单复印件，欲证明被告任某甲的身份情况，2013年3月21日原、被告共同向某信用社借款8万元，同日请起某某和任某乙向某信用社借款8万元给原、被告使用；2013年11月5日被告任某甲左小指刀砍伤到公安边防总队医院治疗开支医院费近2万元。
经质证，原告李某某对身份证复印件，自己与任某甲的借款手续和任某甲左小指刀砍伤治疗的相关证据无异议；对起某某与任某乙共同向信用社借款8万元的借款手续一套及任某乙当庭证言有异议，认为自己未向起某某与任某乙说过向信用社借款给自己使用的事，未向二人借钱也不知道该借款的去向。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李某某所提交的身份证复印件，结婚证，被告任某甲无异议，本院予以采信。被告任某甲提交的身份证复印件，与李某某共同向信用社借款8万元的借款手续，诊断证明、出院证、收费收据及费用清单复印件，原告李某某无异议，予以采信。原告李某某提交的打款收据、门诊收费收据、短信记录、卖车协议复印件、直销员销售合同，被告任某甲均提出异议，但打款收据、门诊收费收据与被告提交的证据能相互印证，卖车协议复印件与庭审中查明的事实相互印证，予以采信；短信记录和直销员销售合同不能证明原告的证明对象，不予采信。被告任某甲提交的起某某与任某乙共同向信用社借款8万元的借款手续及任某乙当庭证言，原告李某某有异议，因不能证明该笔借款确实提交给了原、被告使用并为原告李某某所知道，不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实为：原、被告属同一村委会人员，于2012年4月相互认识后恋爱谈婚，2012年农历12月26日举行婚礼后原告到被告家同居生活，2013年3月13日到大姚县民政局登记结婚，未生育子女。2013年3月21日原、被告共同向某信用社贷款8万元，同年5月初原、被告因生活琐事吵架，原告李某某回娘家居住，被告经常来叫原告回家，双方有交往，但原告一直未回被告家生活。2013年11月5日被告任某甲在原告家中双方又发生争吵，任某甲用菜刀砍伤自己左小指，原告李某某陪同被告到公安边防总队医院治疗，被告的伤支付医院费近2万元。现原告李某某诉讼来院，要求与被告任某甲离婚，被告任某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱又同居生活后才登记结婚，共同生活中已建立起一定的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，今后只要夫妻之间各自改正自己的缺点错误，加强沟通交流，相互关爱，互谅互让，是能处理好家庭生产生活的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 恒
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第214号
原告岳秀华。
被告刘培华。
原告岳秀华与被告刘培华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀华到庭参加了诉讼，被告刘培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀华诉称，2012年，被告欠原告货款34000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由未予偿还故要求被告偿还原告货款34000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘培华未提出答辩。
经审理查明，2012年3月3日，双方约定被告向原告购买黑檀木料7.099方，每方7700元，总价款54662.3元，后其中0.624方价值为4804.8元的黑檀木被告未予接受，被告实际收到原告交付的黑檀木料为6、475方，价值49857.5元，此后被告只给付原告20000元，尚欠原告货款29857.5元经催要，被告一直未予给付。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼主张。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的欠条及欠款明细单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买黑檀木料，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告29857.5元有其给原告出具的欠条予以证实，应予认定。原告放弃要求被告给付利息的主张符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘培华给付原告岳秀华货款29857.5元，于本判决生效后立即履行。
案件诉讼费665元，由原告负担119元，由被告负担546元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭文庆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第548号
原告樊德杰，男，1959年2月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告王奎忠，男，1960年6月11日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘树立，男，1968年12月12日生，满族，集安市人，教师，住所地集安市。
委托代理人谷昭强，男，1965年6月23日生，满族，集安市人，科长，住所地集安市。
被告集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人王传海，经理。
委托代理人刘继学，男，1955年6月12日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
委托代理人肖敏华，男，1956年1月14日生，汉族，集安市人，经理助理，系该公司职工，住所地集安市。
第三人都基玉，男，1963年2月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
第三人于云山，男，1978年10月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告樊德杰诉被告王奎忠、集安市仁合建筑工程有限公司、第三人都基玉、于云山劳动争议纠纷一案中，原告以与被告及第三人达成协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德杰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊德杰撤回对被告王奎忠、集安市仁合建筑工程有限公司、第三人都基玉、于云山的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 硕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9018号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.88元，共计1009.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了精品绿豆1盒，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月24日原告在人人乐双港购物广场购买了精品绿豆1盒，单价9.88元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品绿豆1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元,共计1009.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖正勇
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执141号
申请执行人：李振龙，男，汉族。
被执行人：吉龙义，男，汉族。
本院在执行申请人李振龙与被执行人吉龙义为借款纠纷一案中，因被执行人吉龙义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吉龙义（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩洲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00089号
申请执行人索涛，男。
委托代理人索小荣，男。
被执行人白树军，男。
本院在执行申请执行人索涛与被执行人白树军侵权纠纷的（2013）渭中法民三终字第00001号民事判决书一案中，于2014年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，申请执行人索涛的委托代理人索小荣与被执行人白树军自愿协商，达成执行和解。标的2万余元的案件款被执行人从2014年5月份开始，每月清偿案件款300元直止全部履行完毕，并已履行300元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年五月九日
书记员 孙李清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈捷，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈捷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额40374.9元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息、滞纳金等费用应按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3354号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3354号申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈捷，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈捷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额40374.9元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息、滞纳金等费用应按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3354号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00977号
原告武汉瑞阳物资有限公司。
法定代表人陈建明，该公司经理。
委托代理人黄竞（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉功凯物资有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告武汉瑞阳物资有限公司与被告武汉功凯物资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告武汉瑞阳物资有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞阳物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞阳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5，635元减半收取2，817.50元、保全费2，020元、邮寄费20元，合计4，857.50元由原告武汉瑞阳物资有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨敬文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6611-2号
申请执行人：慈溪市正宇基础工程有限公司。
法定代表人：胡迪。
被执行人：宁波大喜建设工程有限公司。
法定代表人：叶喜林。
本院在执行（2015）甬慈民初字第840号慈溪市正宇基础工程有限公司诉宁波大喜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波大喜建设工程有限公司尚欠申请执行人慈溪市正宇基础工程有限公司人民币260000元及违约金，尚需承担诉讼费2805元、执行费3800元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6611号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈懿翎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3263号
原告：福建泽铁贸易有限公司。
住所地：福建省福鼎市海春路**号。
法定代表人：邓从梅，职务：总经理。
统一社会信用代码：913509826875003859。
委托代理人：谭晓琴，该公司员工，
被告：招商银行股份有限公司南昌昌南支行。
住所：南昌县莲塘镇澄湖东路****号玺悦城**#楼。
负责人：孙名，职务：行长。
委托代理人：张艺，该支行客户经理，
委托代理人：代笑颜，该支行职员，
原告福建泽铁贸易有限公司诉被告招商银行股份有限公司南昌昌南支行票据付款请求权纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建泽铁贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泽铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告福建泽铁贸易有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21776号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被告：蒋祥生，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：顾杰铭，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张颖娴，董事长。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告蒋祥生、被告顾杰铭、第三人重庆瑞安天地房地产发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02906号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：王金龙，系该公司客服主管
委托代理人：陈红，系该公司客服专员。
被告：信菲菲。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告信菲菲物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第23号
上诉人（原审第三人）许景珍，女，1930年10月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人梁固本，北京市嘉佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国杰，男，1957年5月1日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四平市兴旺房地产开发公司（以下简称兴旺公司）。
法定代表人陈淑英，经理。
上诉人许景珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许景珍的委托代理人梁固本，被上诉人李国杰及其委托代理人温雅萍，被上诉人兴旺公司法定代表人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国杰在原审法院诉称，2004年被告兴旺公司同意以其开发的西检苑小区第6号楼2单元4层02404号住宅抵顶欠我的运费，并于2004年8月21日签订《商品房买卖合同》，被告给我出具了金额为15万元整的购房发票并交付了钥匙。后来被告又将该房屋转卖给第三人，故请求：确认原告与被告所签订的房屋买卖合同合法有效；争议房屋应为原告所有。2、被告与第三人的房屋买卖合同无效。3、诉讼费用由被告承担。
兴旺公司在原审法院辩称，1、关于原告李国杰以房屋抵顶工程款是本案事实，该房应为原告李国杰所有。2、第三人许景珍购买房屋合同无效。许景珍的女儿谎称要求补办合同和收款收据，许景珍的买房手续是虚开的。
原审第三人许景珍述称，争议房屋即西检苑小区6#2单元四层02404号的合法所有权应当为第三人所有。
原审查明，西检苑2004年分房子时，李楠、邸连飞互相调换了房子，李楠从402调到401，邸连飞从401调到302，李楠的购房合同已经做了变更。本案诉讼房屋404与李楠、邸连飞调整的房屋无关。
原审评判认为，原告虽然于2004年与被告签订的是商品房买卖合同，而实际上是以物抵债，以物抵债的行为是合法有效的，故对原告主张应予支持。而第三人的合同是在2008年签订，并且没有足够的证据证明第三人是合法取得该房产。第三人提供证人证明入户时是木头门，后来自己换的防盗门，但房屋归属的证据应以房产部门登记或房屋买卖合同为准，故对该证人证言证明的目的不予认可。被告与第三人签订合同后，原告没有追认被告也没有取得处分权，所以与第三人签订买卖房屋的合同属于无效合同。遂判决：一、原、被告的房屋买卖合同合法有效，争议房产（位于四平市铁西区西检苑小区第6号楼2单元4层02404号住宅）为原告所有；二、被告与第三人买卖合同无效。案件受理费100元，由被告四平市兴旺房地产开发公司承担。
许景珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误。（1）原审认定兴旺公司向李国杰交付房屋时间为2006年9月，认为上诉人没有足够证据证明其先于李国杰取得房产错误。（2）原审认定上诉人与兴旺公司签订合同时间为2008年错误。（3）原审认定兴旺公司对该房屋无处分权是错误的。2、原审法院适用法律错误。原审适用《合同法》第五十一条错误，严重歪曲该条规定。
被上诉人李国杰答辩理由同原审起诉理由一致，认为原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴旺公司答辩理由同原审答辩理由一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，兴旺公司提交《铁西检察院检察官公寓分配登记表》，证明许景珍之女丁萍（铁西检察院干警）购买了西检苑6号楼3单元401室，后卖给了孙香笛。许景珍提交的收据载明许景珍交404房款62574元。收据上没有收款单位公章，也没有收款人、交款人签名。该收据时间有改动的痕迹，上诉人在本院庭审中承认是2008年后补办的。许景珍的购房合同时间为2006年12月22日，价款为600元／平方米。李国杰的商品房买卖合同价款为15万元，时间为2004年8月21日。李国杰的收据载明李国杰购铁西检察院小区6号楼2单元（抵拉砂款）15万元整，并盖有兴旺公司财务专用章。
本院认为，我国《城市商品房预售管理办法》第六条规定，“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。?未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》?第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，被上诉人李国杰提供了2004年兴旺公司以房抵账的收据，用以证明被上诉人购买第三人兴旺公司的房屋钱款系抵顶第三人欠其的拉砂款，该以房抵债的行为虽系双方当事人真实意思表示，但兴旺公司至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的《商品房买卖合同》违反上述司法解释的规定，应认定为无效，故对李国杰请求确认其买卖合同合法有效的主张不予支持。同理，许景珍与兴旺公司签订的《商品房买卖合同》亦应认定为无效。根据《中华人民共和国物权法》第四十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，物权的设立应当由房屋产权登记部门进行房屋登记以达到物权变动的效果，故对被上诉人即原审原告李国杰请求确认该房屋归其所有的请求不予支持。综上，原判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第126号民事判决第二项，即“被告四平市兴旺房地产开发公司与第三人许景珍的房屋买卖合同无效”；
二、撤销四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第126号民事判决第一项，即“原、被告的房屋买卖合同合法有效，争议房产（位于四平市铁西区西检苑小区第6号楼2单元4层02404号住宅）为原告所有。”
三、驳回原审原告李国杰其它诉讼请求。
一二审案件受理费200元，由上诉人许景珍负担100元，被上诉人李国杰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第23号
上诉人（原审第三人）许景珍，女，1930年10月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人梁固本，北京市嘉佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国杰，男，1957年5月1日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四平市兴旺房地产开发公司（以下简称兴旺公司）。
法定代表人陈淑英，经理。
上诉人许景珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许景珍的委托代理人梁固本，被上诉人李国杰及其委托代理人温雅萍，被上诉人兴旺公司法定代表人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国杰在原审法院诉称，2004年被告兴旺公司同意以其开发的西检苑小区第6号楼2单元4层02404号住宅抵顶欠我的运费，并于2004年8月21日签订《商品房买卖合同》，被告给我出具了金额为15万元整的购房发票并交付了钥匙。后来被告又将该房屋转卖给第三人，故请求：确认原告与被告所签订的房屋买卖合同合法有效；争议房屋应为原告所有。2、被告与第三人的房屋买卖合同无效。3、诉讼费用由被告承担。
兴旺公司在原审法院辩称，1、关于原告李国杰以房屋抵顶工程款是本案事实，该房应为原告李国杰所有。2、第三人许景珍购买房屋合同无效。许景珍的女儿谎称要求补办合同和收款收据，许景珍的买房手续是虚开的。
原审第三人许景珍述称，争议房屋即西检苑小区6#2单元四层02404号的合法所有权应当为第三人所有。
原审查明，西检苑2004年分房子时，李楠、邸连飞互相调换了房子，李楠从402调到401，邸连飞从401调到302，李楠的购房合同已经做了变更。本案诉讼房屋404与李楠、邸连飞调整的房屋无关。
原审评判认为，原告虽然于2004年与被告签订的是商品房买卖合同，而实际上是以物抵债，以物抵债的行为是合法有效的，故对原告主张应予支持。而第三人的合同是在2008年签订，并且没有足够的证据证明第三人是合法取得该房产。第三人提供证人证明入户时是木头门，后来自己换的防盗门，但房屋归属的证据应以房产部门登记或房屋买卖合同为准，故对该证人证言证明的目的不予认可。被告与第三人签订合同后，原告没有追认被告也没有取得处分权，所以与第三人签订买卖房屋的合同属于无效合同。遂判决：一、原、被告的房屋买卖合同合法有效，争议房产（位于四平市铁西区西检苑小区第6号楼2单元4层02404号住宅）为原告所有；二、被告与第三人买卖合同无效。案件受理费100元，由被告四平市兴旺房地产开发公司承担。
许景珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误。（1）原审认定兴旺公司向李国杰交付房屋时间为2006年9月，认为上诉人没有足够证据证明其先于李国杰取得房产错误。（2）原审认定上诉人与兴旺公司签订合同时间为2008年错误。（3）原审认定兴旺公司对该房屋无处分权是错误的。2、原审法院适用法律错误。原审适用《合同法》第五十一条错误，严重歪曲该条规定。
被上诉人李国杰答辩理由同原审起诉理由一致，认为原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴旺公司答辩理由同原审答辩理由一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，兴旺公司提交《铁西检察院检察官公寓分配登记表》，证明许景珍之女丁萍（铁西检察院干警）购买了西检苑6号楼3单元401室，后卖给了孙香笛。许景珍提交的收据载明许景珍交404房款62574元。收据上没有收款单位公章，也没有收款人、交款人签名。该收据时间有改动的痕迹，上诉人在本院庭审中承认是2008年后补办的。许景珍的购房合同时间为2006年12月22日，价款为600元／平方米。李国杰的商品房买卖合同价款为15万元，时间为2004年8月21日。李国杰的收据载明李国杰购铁西检察院小区6号楼2单元（抵拉砂款）15万元整，并盖有兴旺公司财务专用章。
本院认为，我国《城市商品房预售管理办法》第六条规定，“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，被上诉人李国杰提供了2004年兴旺公司以房抵账的收据，用以证明被上诉人购买第三人兴旺公司的房屋钱款系抵顶第三人欠其的拉砂款，该以房抵债的行为虽系双方当事人真实意思表示，但兴旺公司至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的《商品房买卖合同》违反上述司法解释的规定，应认定为无效，故对李国杰请求确认其买卖合同合法有效的主张不予支持。同理，许景珍与兴旺公司签订的《商品房买卖合同》亦应认定为无效。根据《中华人民共和国物权法》第四十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，物权的设立应当由房屋产权登记部门进行房屋登记以达到物权变动的效果，故对被上诉人即原审原告李国杰请求确认该房屋归其所有的请求不予支持。综上，原判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第126号民事判决第二项，即“被告四平市兴旺房地产开发公司与第三人许景珍的房屋买卖合同无效”；
二、撤销四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第126号民事判决第一项，即“原、被告的房屋买卖合同合法有效，争议房产（位于四平市铁西区西检苑小区第6号楼2单元4层02404号住宅）为原告所有。”
三、驳回原审原告李国杰其它诉讼请求。
一二审案件受理费200元，由上诉人许景珍负担100元，被上诉人李国杰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2541号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被告刘明强，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林文珠，女，1972年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门路桥运通集团有限公司与被告刘明强、林文珠追偿权纠纷一案中，原告厦门路桥运通集团有限公司以经综合考虑为由于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥运通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5797元按简易程序审理减半收取，撤回起诉再减半收取，计收取1449元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一五年二月十日
代书记员 卢 琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00271号
原告贺某，女，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张冲、吴高伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年腊月27日结婚，2008年11月办理结婚登记手续。2008年12月3日生育一女刘某乙。由于原被告性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，不能正确对待夫妻关系，在2014年5月和11月左右，被告两次将原告的工友打伤，后被告离家外出，致使原被告从2014年11月左右就开县分居生活。现在原被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令原被告离婚。
被告刘某甲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贺某与被告刘某甲于2008年11月12日办理结婚登记手续，2008年12月3日生育一女刘某乙。2015年1月5日，原告贺某起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生女身份信息、结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告结婚多年且生育有子女，可以证明原、被告双方在婚后有一定的夫妻感情。原、被告在一起共同生活的时间，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但原告贺某向本院提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告贺某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段辉镜
。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第120号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，中共党员，原任烟台经济技术开发区人力资源考试中心报账员，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年1月26日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人葛显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人高某在任烟台经济技术开发区人力资源考试中心报账员期间，于2011年3月至2014年11月间，利用其负责单位财务票据管理的职务之便，采取虚开、虚列发票，冒充领导签字报销的手段，先后15次从烟台经济技术开发区财政局机关事业单位会计核算中心报销套取公款，占为己有，共计人民币245350.4元。
案发后，被告人高某主动投案，其家属退还全部赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人高某具有自首情节、积极退赃、贪污的数额应扣除已交税款以及一贯工作表现良好等理由请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人高某在任烟台经济技术开发区人力资源考试中心报账员期间，于2011年3月至2014年11月间，利用其负责单位财务票据管理的职务之便，采取虚开、虚列发票，冒充领导签字报销的手段，先后15次从烟台经济技术开发区财政局机关事业单位会计核算中心报销套取公款，占为己有，共计人民币245350.4元。
案发后，被告人高某主动投案，其家属退还全部赃款。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有烟台经济技术开发区人力资源考试中心证明、组织机构代码证、劳动合同书、户籍证明、烟开编办（2012）38号文件、烟开编办证明，人力资源考试中心2011年4月的2号、3号、14号凭证，6月的20号凭证，2012年3月的4号凭证，7月的21号凭证，2013年7月的20号、28号、31号、33号、34号、37号凭证，9月的23号凭证，11月的15号凭证，2014年11月的19号凭证，烟台浩如商贸有限公司银行存款日记账、农行转账支票、财政直接支付凭证、烟台新立电子有限公司的农行转账支票、农行转账支票、高某农行借记卡明细、归案经过、自首笔录、证人石某、陈某、李某、于某、刘某等人的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某受事业单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人高某犯贪污罪的事实和罪名成立。被告人高某主动向检察机关投案自首，且如实交待其犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。其辩护人与此一致的意见，本院予以采纳；被告人的辩护人关于被告人的贪污数额应扣除已交税款的辩护意见，与法律不符，本院不予支持。同时考虑其已退清了全部赃款，依法决定对被告人高某减轻处罚。综合本案的事实，情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，判处有期徒行五年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2020年4月25日止。）
二、被告人高某所退赃款人民币245350.4元，依法予以没收，由收缴单位烟台市烟台经济技术开发区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年六月二日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第120号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年12月18日出生，汉族。
辩护人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3049号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月5日16时40分许，被告人邢某某驾驶豫KB6X**牌号轿车，沿郑州市郑东新区东风路由南向北行驶至与祭城路交叉口时，追尾撞上张某某驾驶的豫A0ZJ**牌号轿车，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故所检测，邢某某的血醇含量为250.75mg／100ml。该起交通事故经郑州市公安局交通警察巡逻支队第六大队认定，邢某某负事故全部责任。案发后，被告人邢某某赔偿张某某人民币5000元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等证据，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩护意见是，被告人已赔偿被害人，并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，并当庭认罪中，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；被告人系初犯，没有再犯罪的危险，综上，建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人邢某某的供述；被害人张某某的陈述；书证及其他证据有户籍证明、证明、查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录、血醇鉴定意见书、保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、协议书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。并具有从重处罚情节，公诉机关对被告人邢某某的指控成立，本院予以支持。
被告人邢某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本案民事部分被告人邢某某已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邢某某依法适用缓刑。关于辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王永林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第398号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人高兴山，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人周传华非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第55号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年八月十日
书记员 王修成
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第461号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行尹广英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹广英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹广英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第461号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卓玉理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卓玉理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卓玉理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第461号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屠建昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屠建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屠建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00416-4号
申请执行人熊宣胜，男，1967年6月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人朱家才，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）和民一字第00646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱家才银行存款69431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1146号
原告陈冬阳，男，汉族，生于1987年1月7日，大学文化，个体户。
被告宁夏通元投资有限公司。
法定代表人路全，系该公司经理。
本院在审理原告陈冬阳诉被告宁夏通元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈冬阳以证据不足为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告陈冬阳撤回对被告宁夏通元投资有限公司起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬阳负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张馨予