江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1521号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李雪明，男，1972年9月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因赌博，分别于2004年3月3日、2004年5月25日被苏州市公安局吴中分局罚款三千元并没收赌资六十元、罚款二百元。被告人李雪明因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1505号起诉书指控被告人李雪明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李雪明及辩护人顾培君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李雪明伙同张爱芳、赵某、王起（均另案处理）经预谋，采用由张某、赵某卖淫时由被告人李雪明、王某1趁机偷嫖客钱款的手段实施盗窃。2016年6月18日7时许，当赵某在常熟市虞山镇小塔前28号出租屋内因嫖资纠纷与被害人谭某2发生争执，被告人李雪明伙同赵某、张某采用推搡、拉扯、捂嘴等手段阻止被害人谭某2呼救，并将被害人谭某2脖子上的金项链拽断，抢走该金项链的一段。经法医鉴定，被害人谭某2之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市价格认定中心鉴证，被抢走的黄金项链价值人民币5195.96元，未被抢走的黄金项链价值人民币20278.72元。案发后赃物由公安机关追缴并归还给被害人。案发后，被告人李雪明的家属赔偿被害人并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李雪明伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李雪明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李雪明辩解称，其进出租屋时，赵某和张某与被害人拉扯，被害人的项链已拉了下来，后其推倒被害人在床上，从床上捡了一段金项链，其并没有实施抢劫，应该是盗窃罪。
辩护人认为，1、被告人李雪明不构成抢劫罪，涉嫌盗窃罪，被告人李雪明与他人案发前预谋实施盗窃，在赵某与被害人发生争执后，李雪明进入房间，与被害人有轻微肢体接触，属于双方之间争执过程的继续，他没有拉拽被害人项链的行为，只是以平和状态占有了被害人落在床上的一段金项链，现有证据不能证据被告人李雪明与赵某、张某共同实施了对被害人的抢劫行为，公诉机关指控被告人李雪明与他人共同抢劫，事实不清，证据不足；2、被告人李雪明到案后如实交代事实经过，且其家属已对被害人作了退赔并取得谅解，请求法庭对被告人李雪明从轻处罚。
经审理查明，被告人李雪明伙同张某、赵某、王某1（均另处理）经预谋，采用由张某、赵某卖淫时由被告人李雪明、王某1伺机偷嫖客钱款的手段实施盗窃。2016年6月18日7时许，当赵某在常熟市虞山镇小塔前28号出租屋内因嫖资与被害人谭某2发生争执，张某与被告人李雪明先后进入出租屋，采用推搡、拉扯、捂嘴等手段阻止被害人谭某2呼救，将被害人谭某2脖子上的金项链拽断，后抢走该金项链的一段。经法医学鉴定，被害人谭某2之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市价格认定中心认定，被抢走的黄金项链价值人民币5195.96元，未被抢走的黄金项链价值人民币20278.72元。
2016年6月18日12时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市沙家浜镇政府附近的一面店将被告人李雪明等人抓获，被告人李雪明到案后供述了主要犯罪事实。
案发后，赃物由公安机关追缴并归还给被害人；被告人李雪明家属赔偿被害人并取得了谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.被害人谭某2的陈述及辨认笔录，证明其案发前一天与赵某预约嫖娼，6月18日早上7时至小塔前28号出租屋，因与赵某嫖资发生争执，后赵某按住其并要解开其脖子上的金项链的扣子，其推开赵某，赵某叫人，张某进入出租屋和赵某一起与其推搡起来，张某看见其手里拽着金项链开始想掰开其的手抢其手里的项链，李雪明也进来一把将其推倒在床上并掰开其手想抢其手里的金项链，其坐在床上就一脚把李雪明踢开了，拼命喊救命救命，赵某听见其喊就马上过来用手捂住其嘴，他们三个看情况不对就跑了，其的项链被他们拉断了，中间一段被他们抢去了，后其就报警了。并对赵某、张某进行了辨认。
2.被告人李雪明的辩认笔录，证明被告人李雪明对同伙及作案地点进行辨认的情况。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证明案发前商量由其和赵某向老头卖淫，李雪明负责盗窃，王某1负责望风。6月16日其和赵某在总马桥附近租了一间房子，17日李雪明和王某1将房间的帘布一起装的，目的是后面偷东西方便不被发现。赵某和那个老头通了电话并发信息，那个老头问她是否有卖淫女并约好18号见面。18日早上其4人一起到总马桥附近，后赵某和老头到出租屋里，老头要和赵某发生关系，其出了出租屋在门口等赵某，后听见房间里赵某和老头吵起来了，其先进屋时看到老头和赵某互推，其也推对方老头，李雪明进屋把对方老头推倒在床上，对方老头喊救命，赵某用一只手上去捂住老头的嘴，其上去拉对方项链，对方护住项链，其没拉到，当时李雪明用手拉住项链的扣子，赵某好像也拉的，事后他们的手应该就是拉项链时弄破的，之后李雪明让其和赵某走，就一起离开了。李雪明开车开了一段后，他从左裤袋里掏出一段金项链说他这个手好疼，他把手给其看，其中一个手指割破了，其记得是右手，后来车开至沙家浜菜市场一家面馆吃面时被民警抓获。并对赵某、李雪明、王某1及案发地点进行了辨认。
4.证人赵某的证言及辨认笔录，证明案发前商量由其和张某向老头卖淫，其老公李雪明负责盗窃，王某1负责望风。6月17日其和张某在菜市场买东西遇到了那个老头，并问其的电话号码，后用张某的手机拨打了老头的手机后约定18号早上和老头发生性关系。18日早上老头要与其发生性关系，后老头看见其脱光了又嫌其皮肤黑年纪大了，他说不想做了，其说衣服脱了小费四五十块要给的，那个老头就是不给钱，其就和老头相互推搡起来，张某听到声音进来，也跟老头推搡，后李雪明进来推了老头一下，把老头推得坐在床上了，老头踢了其老公裤裆一脚，那个老头喊救命，其就用手捂住他的嘴巴说别喊，其没注意项链是如何断的，李雪明从床上把断的另外一截金项链拿了起来，后李雪明喊了一声，其、张某、李雪明三个出房间，叫上王某1开车走了。并对张某、李雪明、王某1及案发地点进行了辨认。
5.证人王某1的证言笔录，证明事先四个人有预谋租了房屋找老头卖淫搞钱财，案发当天张某、赵某找到被害人进入出租里，后李雪明也进了屋子，过了一会儿，三个人跑出来叫其一起快走，走到李雪明的车边上车，李雪明就开车带其三人离开了，在车上李雪明拿出一段金项链说拉断了只拿到了这一段。
6.证人宋某的证言笔录，证明其是塔前中介，6月17日，2女1男找其租了小塔前28号那间房子，给了其300元订金，说先去打扫卫生明天来和其签合同，给了她们房间的钥匙，18日早上其听说一个老头在小塔前28号被女人抢了金项链。
7.证人王某2的证言及辨认笔录，证明其是租住在小塔前28号的出租房的旁边，18日早上7点左右其在租住的地方看见1男1女在旁边的屋子里，院子里有另外的1男1女，大概过了几分钟其听见屋里喊救命，大概喊了3、4声，喊完救命过了2、3分钟从屋子里出来1男2女，他们出来后很快跑掉了，又过了2分钟屋里出来一个老头说他的项链被抢走了，并给其看了他手里抓的半截项链，牙齿被对方打掉了，其叫他报警。并对张某作了辨认。
8.证人孙某的证言笔录，证明其住在小塔前28号，18号早上6点半其准备出门走到大门看到穿黑色衣服的高大男子在门口，他说住在进大门第一间，昨天刚租的，后又看到一个穿红色衣服的女子进了那间房子，同时大门东面有个男子，这一男一女好像在等什么。并对李雪明、张某作了辨认。
9.证人杭某的证言笔录，证明其是私人牙科诊所，6月18日下午有一名男子到其诊所来，说他的门牙掉了，要求补一颗假牙，经查看是中间上面的一颗门牙，应该是蛀牙后稍微受一点外力影响就断了，其在原有的假牙上帮他补了一颗假牙，收了他80元。
10.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
11.常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人受伤情况。
12.搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从嫌疑车辆上搜查到一段金项链，重16.87克，被害人未抢走的黄金项链重65.84克，对上述金项链予以扣押并发还给被害人谭某2。
13.接受证据清单、金项链发票等，证明被害人谭某2购买金项链的情况。
14.常熟市价格认定中心出具的价格鉴定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，证明足金项链的价值情况。
15.中国电信短信、语音清单，证明被害人谭某2的电话号码与对方150××××4844拨打电话和短信联系的情况。
16.人身检查笔录，证明经检查发现被告人李雪明右手无名指根部内侧有擦伤、左手无名指、食指根部内侧有擦伤，其他部位未发现有外伤；发现赵某左手食指处有道抓痕，其他部位未发现有外伤。
17.公安行政处罚决定书，证明被告人李雪明的劣迹情况。
18.取保候审决定书，证明同伙被取保候审的情况。
19.谅解书，证明被害人谭某2收到被告人家属的赔偿，对被告人表示谅解的情况。
20.抓获经过、发破案经过，证明被告人李雪明被抓获的情况。
21.人口信息，证明被告人李雪明身份情况。
22.被告人李雪明当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
对被告人辩解没有实施抢劫及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案被害人的陈述、相关证人的证言笔录、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等，足以证明赵某与被害人因嫖资引发争执后，被告人李雪明、张某进入出租屋，伙同赵某采用推搡、拉扯、捂嘴等手段阻止被害人谭某2呼救，将被害人谭某2脖子上的金项链拽断，后取走一段金项链的事实，应当认定被告人李雪明伙同他人以暴力方法劫取了财物，并非以平和状态占有了被害人落在床上的一段金项链。故对该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李雪明伙同他人以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李雪明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李雪明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然对行为的性质作了辩解，但不影响坦白的成立，可以从轻处罚。被告人李雪明的家属对被害人作了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李雪明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李雪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱之恒