福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第691号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高东亮，男，1969年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月21日被监视居住，同年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
辩护人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人高东亮犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉；以莆城检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人高东亮犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人高东�及其辩护人邹丽惠、刘飞进到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一个月，又经公诉机关建议恢复法庭审理，现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
一、行贿
被告人高东亮在城厢区荔城大道经营太平洋酒店、在城厢区凤凰山街道南门单面街及霞林街道等地违法经营游戏机店期间，为了取得有关国家工作人员对酒店、游戏机店经营事宜的关照，于2010年至2013年期间先后送给同案人许耀珊、林国新、吴国兴、郑志尚、黄玉贵、严凤平、郑国征等7人现金、家具等财物，共计价值人民币318000元，具体如下：
1、2010年的一天，被告人高东亮为了请求时任莆田市公安局凤凰山派出所所长同案人许耀珊对太平洋酒店经营事宜的关照，送给同案人许耀珊一套红酸枝办公桌椅。
被告人高东亮为了请求同案人许耀珊对游戏机店经营事宜的关照，于2012年春节前、中秋前、下半年及2013年春节前、6月份、8月份、中秋前，先后七次在许耀珊的办公室、许耀珊的家中等地送给许耀珊现金共计人民币60000元。
被告人高东亮为了请求同案人许耀珊对自己的朋友参与打架斗殴一事的关照，于2012年下半年的一天在许耀珊的办公室送给许耀珊现金人民币3000元。
2、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长同案犯林国新对游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在林国新的办公室内送给林国新现金共计人民币28000元。
3、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长同案犯吴国兴对游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋节至2013年春节每年的春节、中秋节前，先后六次在城厢区凤凰山街道宏丰豪园楼下送给同案犯吴国兴现金共计人民币12000元。
4、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长、霞林派出所副所长同案犯郑志尚对游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在莆田市公安局城厢分局门口、城厢区凤凰山街道宏丰豪园楼下、郑志尚的办公室等地送给同案犯郑志尚现金共计人民币30000元。
5、被告人高东亮为了请求时任莆田市城厢区委副书记、政法委书记同案人严凤平对游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋节前的一天在严凤平家中送给严凤平现金人民币5000元。
被告人高东亮为了请求时任莆田市城市管理执法局局长同案人严凤平继续关照游戏机店经营事宜，于2011年春节至2013年中秋每年的春节、中秋节前，在严凤平家里先后六次送给严凤平现金共计人民�45000元。
2011年4月左右的一天、2012年夏季的一天，莆田市公安局凤凰山派出所民警准备查处被告人高东亮经营的游戏机店，被告人高东亮请求同案人严凤平给予关照，同案人严凤平随即联系有关公安民警说情，使被告人高东亮的游戏机店免受打击处理。之后，被告人高东亮在严凤平的家中先后两次送给严凤平现金共计人民币20000元。
6、2011年4月份左右的一天，在福建省公安厅即将到莆田市暗访赌博游戏机店前夕，被告人高东亮到时任莆田市公安局治安支队支队长同案人黄玉贵的办公室了解情况，并送给同案人黄玉贵现金人民币60000元，请求黄关照游戏机店经营事宜。
7、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局霞林派出所所长同案人郑国征对游戏机店经营事宜的关照，于2013年4月、6月、7月、中秋节前的一天，分别在郑国征家中及办公室内、城厢区梅园路布波酒吧附近送给同案人郑国征现金共计人民币20000元。2013年中秋节后的一天，同案人郑国征在家中退还给被告人高东亮现金人民币10000元。
2013年9月左右的一天，被告人高东亮为了取得同案人郑国征对游戏机店的关照，在仙游县榜头镇“唐典古典”家具展厅，为同案人郑国征支付货款人民币20000元。
二、开设赌场
2010年9月至2013年12月，被告人高东亮伙同同案人刘某、刘文彬、戴国平等人在城厢区南门单面街、城厢区霞林街道下黄村、城厢区霞林街道沟头圆圈等地开设多家赌博游戏机店，设置多台电子赌博游戏机供不特定人参与赌博，具体如下：
1、2010年9月份左右，被告人高东亮与同案人“吓强”、“阿雄”、“眼镜仁”、“吓富”等人合伙在城厢区南门单面街原“玩转天下”网吧附近的四叉路口开设一家赌博游戏机店（现店址为“文献便民南门店”），设置1台多人机型赌博机、2台单人机型赌博机供不特定人参赌，并由同案人刘某担任服务员及负责日常收账、对账工作。自2012年10月至2013年12月，同案人刘某收取违法所得累计人民币70万余元，并将其中的人民币41万元转账给被告人高东亮，其余违法所得用于共同生活挥霍。
2、2012年9月份左右，被告人高东亮伙同同案人戴国平、“阿伟”、“眼镜仁”等人合伙在城厢区南门单面街附近经营另一家赌博游戏机店（现店址为“李记饭店”隔壁店面），设置1台多人机型赌博机、2台单人机型赌博机供不特定人参赌，并由同案人刘某、戴国平负责日常对账工作。
3、2013年3月份左右，被告人高东亮伙同同案人“上景”等人合伙在城厢区霞林街道下黄村老人协会附近经营一家赌博游戏机店（现店址为“亚山仔水电�金店”），设置1台多人机型赌博机、2台单人机型赌博机供不特定人参赌。
4、2013年上半年，被告人高东亮伙同同案人刘文彬、戴国平、“阿伟”等人合伙在城厢区霞林街道沟头金威豪园后门附近经营一家赌博游戏机店（现店址为“靓肤堂化妆品店”、“方氏熟食店”），设置2台多人机型赌博机、4台单人机型赌博机供不特定人参赌，并聘用黄某、凌某等人担任服务员。
指控以有关书证、同案人、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等为证，认为被告人高东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，情节严重，应以行贿罪、开设赌场罪追究被告人高东亮刑事责任。
被告人高东亮辩称，指控其开设赌场及行贿均不属实，其在侦查阶段的有罪供述系被刑讯逼供而来�许耀珊向其购买红木办公桌但没有付钱，并非其向许行贿。其将家具店回扣款20000元还给郑国征，并无替郑支付家具差价款20000元。辩护人的主要辩护意见：1、本案侦查、审查起诉、审判的程序均不合法；2、指控被告人高东亮犯开设赌场罪、行贿罪基本事实不清，主要证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：
一、行贿
被告人高东亮在城厢区荔城大道经营太平洋酒店、在城厢区凤凰山街道南门单面街及霞林街道等地经营赌博游戏机店期间，为了取得有关国家工作人员对酒店、游戏机店经营事宜的关照，于2010年至2013年期间先后送给同案人许耀珊、郑国征、黄玉贵、严凤平（均另案处理）、同案犯林国新、吴国兴、郑志尚（均已判刑）7人现金、家具等财物，共计价值人民币298000元，具体如下：
1、2010年的一天，被告人高�亮为了请求时任莆田市公安局凤凰山派出所所长的同案人许耀珊对太平洋酒店经营事宜的关照，送给同案人许耀珊一套红酸枝办公桌椅（价值人民币25000元）。
被告人高东亮为了请求同案人许耀珊对游戏机店经营事宜的关照，于2012年春节前、中秋前、下半年及2013年春节前、6月份、8月份、中秋前，先后七次在许耀珊的办公室、许耀珊的家中等地送给许耀珊现金共计人民币60000元。
被告人高东亮为了请求同案人许耀珊对自己的朋友参与打架斗殴一事的关照，于2012年下半年的一天在许耀珊的办公室送给许耀珊现金人民币3000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人许耀珊的供述，证实2010年的一天，被告人高东亮为了请求其关照高经营的太平洋酒店送给其一套红酸枝办公桌椅。被告人高东亮为了请�其关照高经营的游戏机店，于2012年春节前、中秋前、下半年及2013年春节前、6月份、8月份、中秋前，先后七次在其办公室、家中等地送给其现金共计人民币60000元。2012年下半年的一天，被告人高东亮为了请求其关照高的朋友参与打架斗殴一事，在其办公室送给其现金人民币3000元的事实。
（2）干部基本情况表及莆田市公安局任职文件，证明同案人许耀珊的任职情况的事实。
（3）价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明涉案的一套红酸枝办公桌椅鉴定价值为人民币25000元及鉴定意见已告知双方当事人的事实。
（4）莆田市城厢区人民检察院反贪局出具的工作说明一份，证明该局于2014年3月14日对许耀珊制作的一份讯问笔录因笔误记录为2014年3月13日，后经许耀珊本人核对，日期已更改为2014年3月14日的事实。
（5）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得许耀珊对其经营的太平洋酒店及游戏机店的关照及感谢许对其朋友打架斗殴一事的关照而送给许财物共计人民币88000元的事实，有同案人许耀珊的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，并有价格鉴定意见书等予以佐证，足以认定。对于被告人高东亮关于其将上述红酸枝办公桌椅卖给同案人许耀珊而许没有付钱给其，并非其向许行贿的辩解，经查，被告人高东亮该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与同案人许耀珊的供述相互印证，故对被告人高东亮该辩解不予采纳。
2、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长的同案犯林国新对其游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在林国新的办公室送给林国新现金共计人民币28000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案犯林国新的供述，证实被告人高东亮为了请求其关照高经营的游戏机店，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在其办公室送给其现金共计人民币28000元的事实。
（2）干部基本情况表及莆田市公安局任职文件，证明同案犯林国新的任职情况的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得林国新对其经营的游戏机店的关照而送给林现金共计人民币28000元的事实，有同案犯林国新的供�与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人高东亮在庭前会议时辩称其仅于2010年送给林国新两次现金共计4000元，庭审时又辩解其仅送给林两斤茶叶，其庭审时的辩解与其庭前会议的辩解自相矛盾且均与其在侦查阶段的供述不符，而其在侦查阶段的供述能够与同案犯林国新的供述相互印证，故对被告人高东亮该辩解不予采纳。
3、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长的同案犯吴国兴对其游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋节至2013年春节每年的春节、中秋节前，先后六次在城厢区凤凰山街道宏丰豪园楼下送给同案犯吴国兴现金共计人民币12000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案犯吴国兴的供述，证实被告人高东亮为了请求其关照高经营的游戏机店，于2010年中秋节至2013年春节每年的春节、中秋节前，先后六次在城厢区凤凰山街道宏丰豪园楼下送给其现金共计人民币12000元的事实。
（2）干部基本情况表及莆田市公安局任职文件，证明同案犯吴国兴的任职情况的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得吴国兴对其经营的游戏机店的关照而送给吴现金共计人民币12000元的事实，有同案犯吴国兴的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人高东亮关于其未送钱给吴国兴的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
4、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长、霞林派出所副所长的同案犯郑志尚对其游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在莆田市公安局城厢分局门口、城厢区凤凰山街道宏丰豪园楼下、郑志尚的办公室等地送给同案犯郑志尚现金共计人民币30000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案犯郑志尚的供述，证实被告人高东亮为了请求其关照高经营的游戏机店，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在莆田市公安局城厢分局门口、城厢区凤凰山街道宏丰豪园楼下、其办公室等地，送给其现金共计人民币30000元的事实。
（2）干部基本情况表及莆田市公安局、城厢分局任职文件，证明同案犯郑志尚的任职情况的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证�证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得郑志尚对其经营的游戏机店的关照而送给郑现金共计人民币30000元的事实，有同案犯郑志尚的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人高东亮关于其未向郑志尚送钱的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
5、被告人高东亮为了请求时任中共莆田市城厢区委副书记、政法委书记的同案人严凤平对其游戏机店经营事宜的关照，于2010年中秋节前的一天在严凤平家中送给严凤平现金人民币5000元，于2011年春节前一天在严凤平家中送给严凤平现金人民币10000元。
被告人高东亮为了请求时任莆田市城市管理执法局局长的同案人严凤平继续关照游戏机店经营事宜，于2011年中秋节至2013年中秋每年的春节、中秋节前，在严凤平家里先后五次送给严凤平现金共计人民币35000元。
2011年4月左右的一天、2012年夏季的一天，莆田市公安局凤凰山派出所民警准备查处被告人高东亮经营的游戏机店，被告人高东亮请求同案人严凤平给予关照，同案人严凤平随即联系有关公安民警说情，使被告人高东亮的游戏机店免受打击处理。之后，被告人高东亮在严凤平的家中先后两次送给严凤平现金共计人民币20000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人严凤平的供述，证实被告人高东亮为了请求其关照高经营的游戏机店，于2010年中秋至2013年中秋每年的春节、中秋节前，先后七次在其家中送给其现金共计人民币50000元。2011年、2012年，被告人高东亮经营的游戏机店被凤凰山派出所两次查处，其向时任城厢公安分局副局长郭某打招呼请郭帮忙予以关照，之后高东亮为了感谢其帮忙�次送给其共计人民币20000元的事实。
（2）同案犯郑志尚的供述，证实2011年4、5月的一天，其担任凤凰山派出所副所长时，接到群众举报称单面街有人开设一家赌博游戏机店，其便带队出警，到现场时发现游戏机店店门已经关了，其与民警正在撬门时接到时任城厢公安分局副局长郭某的电话，郭表示该游戏机店系区政法委书记严凤平的亲戚开的，并询问其现场情况，其表示现场没人且店门已经关了，郭就让其撤队，其便收队回所的事实。
（3）证人郭某的证言，证实2011年上半年的一天，其担任城厢公安分局副局长时接到时任城厢区政法委书记严凤平的电话，严凤平表示凤凰山派出所副所长郑志尚正在查封自己一个朋友高东亮在南门开的一家游戏机店，请其出面给郑志尚说人情，其便打电话给郑志尚，告诉郑该游戏机店严凤平有出面交待，并让郑依法处理。之后，其了解到郑志尚没有对该游戏机店进行处理。2012年夏天的一天，凤凰山派出所许志忠带队对高东亮开在南门的游戏机店进行执法。事后，严凤平打电话给其，让其出面告诉许志忠以后关照一下高的游戏机店，其答应严凤平过问一下。之后，其便告诉许志忠，高东亮是严凤平的朋友，让许平时执法时原则上能关照的关照一下的事实。
（4）干部任免审批表，证明同案人严凤平的任职情况的事实。
（5）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得严凤平对其经营的游戏机店的关照而送给严现金共计人民币70000元的事实，有同案人严凤平的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，并有同案人郑�尚的供述及证人郭某的证言予以佐证，足以认定。被告人高东亮关于其未向严凤平送钱的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
6、2011年4月份左右的一天，被告人高东亮到时任莆田市公安局治安支队支队长同案人黄玉贵的办公室了解福建省公安厅到莆田市暗访赌博游戏机店的情况，并送给黄玉贵现金人民币60000元，请求黄关照其南门单面街的游戏机店经营事宜。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人黄玉贵的供述，证实2010年10月，其经人介绍认识被告人高东亮后，高送给其一个小叶紫檀笔筒。2011年4月左右的一天，被告人高东亮到其办公室了解省公安厅到莆田暗访游戏机店的情况，并送给其人民币60000元请其关照自己开在南门单面街的游戏机店。数日之后，其打电话给被告人高东亮，告诉高省公安厅�近可能来莆田查处游戏机店，让高最近不要营业以免被查。数日之后，省公安厅到莆田暗访，市公安局治安支队根据暗访情况查处了一批游戏机店，高东亮的游戏机店未被查处的事实。
（2）干部基本情况表及莆田市公安局任职文件，证明同案人黄玉贵的任职情况的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得黄玉贵对其经营的游戏机店的关照而送给黄现金人民币60000元的事实，有同案人黄玉贵的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人高东亮关于其未向黄玉贵送钱的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
7、被告人高东亮为了取得时任莆田市公安局霞林派出�所长的同案人郑国征对其游戏机店经营事宜的关照，于2013年4月、6月、7月、中秋节前的一天，分别在郑国征家中及办公室内、城厢区梅园路布波酒吧附近送给郑国征现金共计人民币20000元。2013年中秋节后的一天，同案人郑国征在家中退还被告人高东亮现金人民币10000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人郑国征的供述，证实被告人高东亮为了请求其关照高经营的游戏机店，于2013年4月、6月、7月、中秋节前的一天，在其家中及办公室内、城厢区梅园路布波酒吧附近送给其现金共计人民币20000元，其于2013年中秋节后的一天退还高东亮现金人民币10000元的事实。
（2）干部基本情况表及莆田市公安局任职文件，证明同案人郑国征的任职情况的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实其对�起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮为取得郑国征对其经营的游戏机店的关照而送给郑现金人民币20000元，之后郑国征退还高东亮现金人民币10000元的事实，有同案人郑国征的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人高东亮关于郑国征因介绍朋友到其开的家具店购买家具经常送烟酒给其，其给郑国征的钱系付烟酒的钱而非行贿的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
另外，公诉机关还向法庭提供以下证据：
1、同步录音录像，证明侦查机关讯问被告人高东亮时进行同步录音录像的事实。
2、福建省看守所入所体检表，证明被告人高东亮被送往福建省看守所入所时的体检情况的事实。
3、立案决定书，证明检察机关对同案人许耀珊、黄玉贵、严凤平、郑国征、同案犯林国新、吴国兴、郑志尚涉嫌受贿罪立案侦查的事实。
4、扣押通知书、清单、收据，证实莆田市城厢区人民检察院扣押被告人高东亮的家属人民币20000元的事实。
5、户籍证明，证明被告人高东亮的身份信息的事实。
6、抓获经过，证明2014年2月19日，莆田市城厢区人民检察院对被告人高东亮涉嫌行贿一案进行初查并派员在城厢区学园路宏峰豪园楼下将高带回该院调查。同月21日，莆田市城厢区人民检察院对被告人高东亮涉嫌行贿罪立案侦查，莆田市人民检察院决定对高指定居所监视居住。同年3月12日，莆田市城厢区人民检察院对被告人高东亮刑事拘留的事实。
7、强制措施，证明被告人高东亮被采取强制措施的时间和种类的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，均予以采信。
二、开设赌场
2010年9月至2013年12月，被告人高东亮伙同同案人刘某、刘文彬、戴国平（均另案处理）等人在城厢区凤凰山街道南门单面街、城厢区霞林街道下黄村、沟头圆圈等地开设多家赌博游戏机店，设置多台电子赌博游戏机供不特定人参与赌博，具体如下：
1、2010年9月份左右，被告人高东亮与同案人“吓强”、“阿雄”、“眼镜仁”、“吓富”（均另案处理）等人合伙在城厢区南门单面街原“玩转天下”网吧附近的四叉路口开设一家赌博游戏机店（现店址为“文献便民南门店”），设置1台多人机型赌博机、2台单人机型赌博机供不特定人参赌，并由同案人刘某担任服务员及负责日常对账、保管当日营业额工作。自2012年10月至2013年12月，同案人刘某收取游戏机店经营款累计约人民币70万元，并将其中人民币41万元转账给被告人高东亮，其余违法所得用于共同生活挥霍。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人刘某的供述及辨认笔录，证明2010年9月份左右，被告人高东亮与其朋友“吓强”、“阿雄”、“眼镜仁”、“吓富”等人合伙在城厢区南门单面街原“玩转天下”网吧附近的四叉路口开设一家赌博游戏机店，设置1台多人机型赌博机、2台斗地主赌博机供不特定人参赌，并由其担任服务员及负责日常对账、保管当日营业额工作。自2012年10月至2013年12月，其收取游戏机店营业款约人民币70万元，并将其中的人民币41万元转账给被告人高东亮，其余违法所得被其与被告人高东亮共同挥霍。并辨认出被告人高东亮是上述赌博游戏机店的股东及上述赌博游戏机店现店址为“文献便民南门店”的事实。
（2）同案人刘文彬的供述及辨认笔录，证明其记得被告人高东亮在城厢区南门单面街一店面（现店址为“文献便民南门店”）开了一家赌博游戏机店，“阿琼”在那边当服务员。并辨认出“阿琼”即同案人刘某的事实。
（3）证人兰某的证言及辨认笔录，证实2012年7、8月份，其到“阿琼”当服务员的单面街游戏机店去赌博，该店有一台多人机及2台斗地主机。之后，“阿琼”让其到另一家在沟头的游戏机店帮忙望风。并辨认出同案人刘某即“阿琼”，“文献便民南门店”系“阿琼”原来上班的赌博游戏机店现址的事实。
（4）证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年2月份，“阿琼”带其到单面街一四岔路口的游戏机店去看，想让其到该店上班但后来其没有去上班。并辨认出同案人刘某即“阿琼”，“文献便民南门店”系“阿琼”想让其去上班的赌博游戏机店现址的事�。
（5）银行交易明细查询，证明同案人刘某与被告人高东亮银行账户交易往来情况的事实。
（6）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实2010年9月份左右，其与朋友“吓强”合伙在城厢区南门单面街原“玩转天下”网吧附近的四叉路口开设一家赌博游戏机店，设置1台多人机型赌博机、2台斗地主赌博机供不特定人参赌，并安排刘某担任服务员及负责管账，刘某通过银行将游戏机店的盈利转账给其的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮伙同同案人在城厢区南门单面街原“玩转天下”网吧附近的四叉路口利用赌博机开设赌场供他人赌博的事实，有同案人刘某的供述与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，且有同案人刘文彬的供述、证人兰某、黄某的证言、辨认笔录、银行�易明细查询等予以佐证，足以认定。
2、2012年9月份左右，被告人高东亮伙同同案人戴国平、“阿伟”（另案处理）、“眼镜仁”等人合伙在城厢区南门单面街附近经营另一家赌博游戏机店（现店址为“李记饭店”隔壁店面），设置1台多人机型赌博机、2台单人机型赌博机供不特定人参赌，并由同案人刘某、戴国平负责日常对账工作。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人刘某的供述及辨认笔录，证明2010年9月份左右，被告人高东亮与其朋友戴国平、“阿伟”、“眼镜仁”等人合伙在城厢区南门单面街附近经营另一家赌博游戏机店，设置1台多人机型赌博机、2台单人斗地主赌博机，并由其在当班时代表高与其他股东对账并报营业额，该店营业款由戴国平收走后分配。并辨认出被告人高东亮、同案人戴国平系�述赌博游戏机店的股东及上述赌博游戏机店现店址为“李记饭店”隔壁店面的事实。
（2）银行交易明细查询，证明同案人戴国平与被告人高东亮银行账户交易往来情况的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证实2012年9月份左右，其在城厢区南门单面街又入股了一家赌博游戏机店，股东还有戴国平与“阿伟”，店内设置1台多人机型赌博机、2台单人斗地主赌博机，经营情况与单面街第1家游戏机店相似的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮伙同同案人在城厢区南门单面街一店面（现店址为“李记饭店”隔壁店面）利用赌博机开设赌场供他人赌博的事实，有同案人刘某的供述及辨认笔录与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。
3、2013年3月份至10月份期间，被告人高东亮伙同同案人“上景”（另案处理）等人合伙在城厢区霞林街道下黄村老人协会附近经营一家赌博游戏机店（现店址为“亚山仔水电五金店”），设置1台多人机型赌博机、2台单人机型赌博机供不特定人参赌。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人刘某的供述及辨认笔录，证明2013年10月份左右，被告人高东亮与其朋友“上景”等人合伙在城厢区霞林街道下黄村老人协会附近经营一家赌博游戏机店，股份情况其不清楚，店内设置1台多人机型赌博机及2台单人机型赌博机，其负责对账收钱并交给高东亮，开了两个月赚了一万元左右。并辨认出被告人高东亮系上述赌博游戏机店的股东及上述赌博游戏机店现店址为“亚山仔水电五金店”的事实。
（2）同案人刘文彬的供述，证明其听说高东�在霞林街道下黄村也有开一家游戏机店的事实。
（3）被告人高东亮在侦查阶段的供述，证明2013年3月份至10月份期间，其与朋友“上景”合伙在城厢区霞林街道下黄村老人协会附近经营一家赌博游戏机店，店面是“上景”租的，设置1台多人机型赌博机、2台斗地主赌博机的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人高东亮伙同同案人在城厢区霞林街道下黄村老人协会附近利用赌博机开设赌场供他人赌博的事实，有同案人刘某的供述及辨认笔录与被告人高东亮在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。
4、2013年上半年，被告人高东亮伙同同案人刘文彬、戴国平、“阿伟”等人合伙在城厢区霞林街道沟头金威豪园后门附近经营一家赌博游戏机店（现店址为“靓肤堂化妆品店”、“方氏熟食店”），设置2台多人机型赌博机、4台单人机型赌博机供不特定人参赌，并聘用黄某、凌某等人担任服务员。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
（1）同案人刘某的供述及辨认笔录，证明2013年，被告人高东亮与其朋友刘文彬、戴国平、“阿伟”等人合伙在城厢区霞林街道沟头金威豪园后门附近经营一家赌博游戏机店，设置2台多人机型赌博机、4台单人机型赌博机，具体收账及对账由戴国平负责，刘文彬负责现场管理。其介绍黄某去该店当服务员，该店还有一个服务员叫凌某。并辨认出被告人高东亮、同案人刘文彬、戴国平是上述赌博游戏机店的股东及辨认出赌博游戏机店现店址为“靓肤堂化妆品店”、“方氏熟食店”的事实。
（2）同案人刘文彬的供述及辨认笔录，证实2013年上半年，其与高东亮等人一起合股在沟头金�豪园后门附近经营一家赌博游戏机店，店内设置2台多人机型赌博机、4台单人机型赌博机，其负责赌博机的维修及看门等，店里服务员有黄某、凌某等人。之后，因赌博游戏店的店面准备拆迁，其就按高东亮的要求在附近又租了一坎店面（鑫鹏车行，房东姚某）准备做游戏机店，但后面没有去做。并辨认出被告人高东亮系上述赌博游戏机店股东，同案人刘某即“阿琼”及上述赌博游戏机店现店址为“靓肤堂化妆品店”、“方氏熟食店”的事实。
（3）证人俞某（上述赌博游戏机店店面的房东）的证言，证实2012年，其曾将店面租给一对仙游夫妇做游戏机店，但没有签订租赁合同，当时店里设置了一台大型游戏机和二台小型游戏机的事实。
（4）证人姚某（城厢区霞林街道沟头莆糖路鑫鹏车行店面的房东）的证言及辨认笔录，证实2013年7月份，','2018-10-03
22:08:24',0,'web',NULL),(38805824,'1c349852-2a96-43f5-b4aa-3a9b372b1cb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2205\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）惠博法行非诉审字第90号\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"1c349852-2a96-43f5-b4aa-3a9b372b1cb0\",\"案件名称\":\"博罗县生态建设和环境保护局与陈智坤行政处罚决定一案裁定书\",\"法院名称\":\"博罗县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博罗县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）116号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415753762000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"博罗县生态建设和环境保护局与陈智坤行政处罚决定一案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"博罗县生态建设和环境保护局与陈智坤行政处罚决定一案裁定书
（2014）惠博法行非诉审字第90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c349852-2a96-43f5-b4aa-3a9b372b1cb0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"博罗县生态建设和环境保护局与陈智坤行政处罚决定一案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）惠博法行非诉审字第90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博罗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博罗县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-10-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"博罗县生态建设和环境保护局,陈智坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"博罗县生态建设和环境保护局与陈智坤行政处罚决定一案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-12\\\\\",\\\\\