wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第372号
原告林某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某某，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告林某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。因无法联系被告杨某某，本院于2014年4月25日裁定本案转为普通程序，由审判员陈碧林担任审判长，审判员蔡秀泉与人民陪审员谢国平参与评议。2014年8月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告相识恋爱后于2007年9月30日在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年2月28日生育一子林某乙。因被告经常离家外出，双方常因此争吵。2009年12月，被告离家至今未归。现原告无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，故请求法院判准原、被告离婚；婚生子林某乙由原告直接抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告杨某某未应诉，亦无答辩。
经审理查明，原、被告经相识恋爱后于2007年9月30日在长乐市民政局登记结婚，于2008年2月28日生育一子林某乙（现随原告生活）。2009年12月，被告离家出走，双方分居至今。2011年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后于2011年9月19日向本院申请撤回起诉。之后，原告仍未能联系上被告。2014年3月，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、（2011）长民初字第598号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告杨某某自愿登记结婚并生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，但被告不顾幼子离家出走，且至今未与原告联系，此举严重伤害了双方夫妻感情，原告两次向本院起诉要求离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子林某乙现跟随原告生活，可由原告继续抚养教育为宜。原告自愿负担婚生子的抚养费并无不可，本院予以照准。被告杨某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲直接抚养教育，抚养费亦由原告林某甲负担。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第372号
原告赵XX。
被告石XX。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX诉被告石XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告赵XX于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年四月十七日
代理书记员 徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第372号原告赵XX。被告石XX。被告王XX。本院在审理原告赵XX诉被告石XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告赵XX于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年四月十七日书记员  徐 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨金妹，女，1971年10月15日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金妹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,959.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,959.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨金妹，女，1971年10月15日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金妹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,959.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,959.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初667号
原告王在国。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孙云芳。
被告郭付军。
被告孙云芳、郭付军的委托代理人李萍，男，1983年4月24日生，汉族，寿光市洛城街道卞家村村民
被告潍坊中连电子科技有限公司（原潍坊中连线业有限公司）。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。
法定代表人李萍，经理。
原告王在国诉被告李萍、孙云芳、郭付军、潍坊中连电子科技有限公司（以下简称：中连电子）民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王在国的委托代理人郭瑞莲、被告李萍的委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告孙云芳、郭付军、中连电子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告王在国的委托代理人郭瑞莲、被告李萍同时作为被告中连电子的法定代表人及被告孙云芳、郭付军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在国诉称，2014年7月3日，被告李萍经被告孙云芳、郭付军、中连电子（原潍坊中连线业有限公司）担保从原告处借款1000000元，借款期限至同年7月17日。后原告依约履行了出借义务，被告为原告出具收到条予以确认。该借款到期后，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息1091500元（以后利息另计），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1000000元及利息1091500元，另要求被告支付违约金300000元。
被告李萍、孙云芳、郭付军、中连电子辩称，借款属实，被告李萍在2015年7月份前已支付利息350000元，9月份偿还原告本金200000元，2016年3月份被告郭付军偿还原告本金800000元。
经审理查明，2014年7月3日，被告李萍为原告出具借据，载明：“今借王在国人民币壹佰元，还款日期为2014年7月17日”，被告李萍、孙云芳、中连电子为该款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起2年，口头约定月息3.5分。同日，原告通过张传宁账户向被告李萍转账付款982500元。借款后，被告李萍于2014年8月4日支付利息35000元，9月2日支付利息23340元，9月22日支付利息35000元，10月22日支付利息35000元，11月24日支付利息35000元，12月22日支付利息30000元，2015年1月19日支付利息35000元，2月15日支付利息35000元，3月31日支付利息35000元，5月19日支付利息35000元，6月26日支付利息35000元，9月10日支付200000元，2016年2月4日被告郭付军支付800000元。
同时查明，借款本金982500元自2014年7月3日至2015年2月15日按年利率36％扣息折本后的本金余额为936428.51元，借款本金936428.51元自2015年6月27日至2015年9月10日按年利率24％扣息折本后的本金余额为781992.81元，借款本金781992.81元自2015年9月11日至2016年2月4日按年利率24％扣息折本后的本金余额为56035.75元，借款本金56035.75元自2016年2月5日至2016年4月11日按年利率24％利息为2468.64元。
上述事实，有原告提交的借据、转账交易记录、被告提交的还款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李萍借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张现金支付17500元，但未提交证据证实，故本院确定借款本金982500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借款人已支付的超过年利率36%部分的利息可以要求出借人返还，故本案中2014年8月4日至2015年2月15日已付利息超过年利率36％的部分充抵借款本金，2015年6月26日之后利息按年利率24％计算。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的58504.39元（56035.75元＋2468.64元）为准。被告李萍、孙云芳、中连电子作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。被告孙云芳、郭付军、中连电子经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李萍偿还原告王在国借款本息58504.39元（利息计算至2016年4月11日，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙云芳、郭付军、潍坊中连电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李萍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14624元，减半收取7312元，由原告负担1612元，被告负担5700元。保全费5000元，由原告负担1100元，被告负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年四月十八日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初667号
原告王在国。
被告李萍。
被告潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。
法定代表人李萍，经理。
被告孙云芳。
被告郭付军。
本院在审理原告王在国诉被告李萍、潍坊中连电子科技有限公司、孙云芳、郭付军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款1100000元或查封其等值财产，原告以自己所有的鲁V×××××丰田陆地巡洋舰汽车一辆及50000元现金作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款1100000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的鲁V×××××丰田陆地巡洋舰汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年一月十八日
书记员 马桂阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00329号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年3月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2015年11月20日经铜陵市铜官山区人民检察院决定不批准逮捕，同日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为监视居住，2015年12月11日经本院决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人姚某盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人姚某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币546元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。公诉机关针对指控提交了相关的证据材料，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月8日下午14时许，被告人姚某在本市铜官山区苏宁电器门口公交车站，趁被害人方某上公交车之际将其上衣口袋里的白色华为手机盗走，被告人姚某准备逃离现场时被正在巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币546元。
案发后，公安机关追回被盗物品并已发还被害人方某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人户籍资料和前科材料、抓获经过、被害人方某的陈述、被告人姚某的供述与辩解、辨认笔录、铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值546元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人姚某归案后认罪态度尚好，所盗财物已追回发还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保74号
申请人吴银汉，男，1955年4月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人白亚平，男，1963年5月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人李海英，女，1967年5月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人吴银汉与被申请人白亚平、李海英民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于京山县新市镇绿林路1幢1单元6层601室的房屋予以查封，并以案外人吴银平的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人白亚平名义登记的位于京山县新市镇绿林路1幢1单元6层601室的房屋一套予以查封；
二、对案外人吴银平所有的位于京山县新市镇城畈村一组的房屋一栋予以查封；
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一六年七月十二日
书记员 汤 军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00228号
原告马连勤，居民。
被告卢江军，居民。
原告马连勤诉被告卢江军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马连勤到庭参加诉讼，被告卢江军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马连勤诉称，原、被告之间一直有业务往来。2013年6月20日，被告从原告处赊购煤，货款计28470元。后经催要，被告均未能给付。现要求被告给付货款28470元。
被告卢江军未作答辩。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来。2013年6月20日，被告从原告处赊购煤，货款计28470元，因被告未能及时结清货款，即向原告出具一欠条。欠条载明：“今欠到马连勤煤款贰万捌仟肆佰柒拾元整”。嗣后，虽经原告催要，被告均以种种理由拖欠未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款28470元，应承担给付货款的责任。故对原告要求被告给付货款28470元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢江军给付原告马连勤货款28470元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告卢江军负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费512元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民申字第7号
再审申请人（原审被告）：徐某。
委托代理人：郑才微。
委托代理人：项玲玲。
被申请人（原审原告）：叶小灵。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
原审被告：舒金宝。
原审被告：胡灵聪。
原审被告：李剑斌。
申请再审人徐某与被申请人叶小灵、原审被告舒金宝、胡灵聪、李剑斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台温商初字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：1、原判适用法律错误：保证人徐某与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原审原告在一般保证期间届满后起诉，且未提供保证期间中止或中断的证据，徐某不应承担保证责任。2、原判程序错误：徐某一直居住在台州本地，手机一直畅通，联系地址及住宅均未变动，没有必要采用公告送达的方式，法院采取公告送达的方式不当。为此请求对本案再审。
被申请人叶小灵提交意见称：原审原告与连带责任担保人之间约定的担保期限为二年，在此基础上原告再与徐某约定在借款人及保证人无履行能力时由徐某承担保证责任，故双方约定的保证期间为二年，原告在保证期间内提起诉讼，徐某应承担担保责任；且法院采用公告送达程序合法。请求驳回徐某的再审申请。
本院审查认为：原审在邮寄无法送达的情况下，采用公告送达的诉讼文书，不违反法律规定，本案程序合法。申请再审人在原告叶小灵与连带责任担保人约定保证期间为二年的基础上，作出“以上借款人及保证人无履行能为，由本人承担保证责任”的承诺，是对连带责任担保的补充，应视为保证期间为二年，而不能认为未约定保证期间。故债权人在保证期间二年内提起诉讼，担保人徐国人应当承担担保责任。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国林的再审申请。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈勇华
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 汪茜茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4661号
被执行人叶明龙，男，1989年4月3日出生，住松阳县。
被执行人叶明龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶明龙38000元的罚金，但被执行人叶明龙未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4661号被执行人叶明龙，男，1989年4月3日出生，住松阳县。被执行人叶明龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶明龙38000元的罚金，但被执行人叶明龙未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4661号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月六日代书记员 虞亦圣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6063号
原告：吴文生，男，1987年11月25日出生，住福建省安溪县。
被告：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，住福建省安溪县。
原告吴文生与被告吴炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文生到庭参加诉讼，被告吴炳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文生向本院提出诉讼请求：1.判令吴炳峰偿还吴文生借款60,000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴炳峰承担。事实与理由：吴炳峰于2016年6月23日向吴文生借款60,000元，当日写立借条交给吴文生收执。经催讨，吴炳峰分文未还。
吴炳峰未作答辩。
本案在审理过程中，吴文生在举证期限内向本院提供以下证据：
1.吴文生居民身份证复印件1张，以此证明吴文生的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明吴炳峰于2016年6月23日向吴文生借款60,000元的事实。
本院认为，吴炳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴文生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取吴炳峰户籍证明1张，庭审中当庭出示并征询吴文生的意见，吴文生称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月23日，吴炳峰向吴文生借款60,000元，并于当日出具借条一张交给吴文生收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经吴文生催讨未能偿还。吴文生于2016年11月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴文生与吴炳峰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴炳峰未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还吴文生借款60,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴文生请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2016年11月8日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。吴炳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
吴炳峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴文生借款60,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由吴炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年一月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第347号
原告：潘建颖。
委托代理人：郭宏良。
被告：邵鑫军。
被告：江涛。
原告潘建颖诉被告邵鑫军、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建颖委托代理人郭宏良到庭参加了诉讼，被告邵鑫军、江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘建颖起诉称：2014年8月5日，被告邵鑫军向原告借款60000元，约定：月利率3%，借款期限为1个月，被告江涛提供担保。被告出具了借条，此后被告未还款。请求判令：1、被告邵鑫军立即返还原告借款60000元，并支付利息13200元；2、本案诉讼费及代理费由被告负担。被告江涛对上述债务承担连带清偿责任。
原告潘建颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告邵鑫军借款及被告江涛担保的事实。2、发票、委托代理合同书及通知，证明原告支付代理费3400元。
被告邵鑫军、江涛未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告邵鑫军向原告借款60000元，并出具了借条，被告江涛在担保人栏内签字，约定：1、借款于2014年9月5日前归还，月利率为2%，如还款逾期由借款人承担一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）；2、借款人如未归还借款，由担保人负责归还。保证范围为：借款本金及利息、违约金及相关的诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，被告邵鑫军未归还借款，被告江涛也未履行保证责任。
另查明，原告为本诉讼支付代理费3400元。
本院认为：原告和被告邵鑫军之间的借贷关系合法有效，被告邵鑫军应履行返还借款并支付利息的义务。原告主张的利息超出法律规定的范围，应调整至按月利率1.87%计算，利息为12342元。原告为诉讼支付的代理费，按约定应由被告邵鑫军负担，代理费按规定应为2900元。被告江涛在借条担保人栏内签字，保证合同成立有效，由于未约定保证方式，被告江涛应依法按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项的清偿承担连带责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫军返还原告潘建颖借款60000元，并支付利息12342元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵鑫军支付原告潘建颖代理费2900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告江涛对上述款项的清偿承担连带责任。
四、驳回原告潘建颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告邵鑫军、江涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年九月八日
书记员 钱红梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6969号
申请执行人郑玉迪
被执行人朱华安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4229号，依法向被执行人朱华安发出执行通知书，责令被执行人朱华安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮晶晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1058号
原告尹树清尹某某，男，回族，1945年1月1日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告尹树清尹某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹树清尹某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元102号房，并向被告支付了全款503051元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5030.51元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年10月24日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元102号房，并向被告支付了全款503051元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5030.51元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告尹树清尹某某违约金5030.51元；
二、驳回原告尹树清尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8329号
原告：重庆市长寿区聚祥蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张正兴，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：王广明，男，1955年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区聚祥蔬菜种植专业合作社与被告王广明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆市长寿区聚祥蔬菜种植专业合作社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区聚祥蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区聚祥蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区聚祥蔬菜种植专业合作社负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹小寒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03339号
原告郑某某，男，1952年10月3日出生。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告安徽省星河房地产开发有限公司。
法定代表人徐尚义，总经理。
关于原告郑某某诉被告安徽省星河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑祥禹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月二日
书记员 王 梅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更458号
罪犯伍德钦，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）玉中刑一初字第11号刑事判决，认定伍德钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，伍德钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分71.90分，确有悔改表现，建议将罪犯伍德钦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯伍德钦减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德钦在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯伍德钦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更458号
罪犯毛桂红，男，汉族，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）桂市刑一初字第53号刑事判决，以被告人毛桂红犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月15日以（2013）桂刑一复字第10号刑事裁定，核准对被告人毛桂红的判决。2013年10月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯毛桂红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分54.70分，确有悔改表现，建议将罪犯毛桂红的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯毛桂红的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛桂红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛桂红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初778号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：陈艳东，女，1967年1月3日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告陈艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月七日
书记员郑乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初778号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：陈艳东，女，1967年1月3日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告陈艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月七日书记员郑乐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1284号
原告许金兰，居民。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告许泽秋，居民。
被告陈冰梅，居民。
原告许金兰诉被告许泽秋、陈冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员林小荣担任审判长，人民陪审员林志权和人民陪审员林万松参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告委托代理人黎培飞到庭参加了诉讼，被告许泽秋、陈冰梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金兰诉称，2013年1月2日，其与被告许泽秋签订了借款合同，被告许泽秋向其借款120000元，双方约定了借款期限和利息：期限自2013年1月2日起至2015年3月1日止，利息按月利率2%计算。被告于当天收到原告交付的人民币120000元现金，并出具收条一份给原告。2013年4月13日，被告许泽秋找到原告称经营资金尚缺60000元，还须向其借款60000元，其与被告许泽秋再次签订借款合同，其借款人民币60000元给被告，并约定借款期限和利息：期限自2013年4月13日起至2015年4月12日止，利息按月利率2%计算。被告于当天收到原告交付的人民币60000元现金，并出具收条一份给原告。被告拿到借款后没有偿还过利息，也未偿还本金，其多次向被告催收均未果。故请求人民法院判决两被告偿还借款本金180000元并支付从借款之日起至还清之日止利息（按月利率2%计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2.借款合同一，证实原告借款120000元给被告的事实；3.收条一，证实被告收到原告交付的120000元的事实；4.借款合同二，证实原告借款60000元给被告的事实；5.收条二，证实被告收到原告交付的60000元的事实。
被告许泽秋、陈冰梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许泽秋、陈冰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告许泽秋因做生意，需要资金周转，分别于2013年1月2日、2013年4月13日两次分别向原告借款120000元、60000元，双方签订了借款合同，并分别约定了借款期限和利息：第一笔借款期限自2013年1月2日起至2015年3月1日止，第二笔借款期限自2013年4月13日起至2015年4月12日止，利息均按月利率2%计算。被告收到原告交付的借款现金后，向原告出具了收条。借款期限到后，被告没有偿还过利息，也未偿还本金。被告许泽秋与被告陈冰梅是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本案争议焦点为：1.被告是否向原告借款本金180000元；2.原告诉求的本金利息计算方式是否合法。
本院认为：1.关于被告是否向原告借款本金180000元问题。合法的借贷关系受法律保护。被告许泽秋向原告许金兰借款180000元的事实，有原告提供的《借款合同》以及《收条》为凭，被告并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告许泽秋与被告陈冰梅是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且原告主张该债务为夫妻共同债务，被告不作抗辩。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告陈冰梅应对上述债务承担连带清偿责任。原告许金兰提出由被告许泽秋、陈冰梅偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。2.关于原告诉求的本金利息计算方式是否合法问题。民间借贷中当事人没有约定计息的，可从当事人主张权利之日起按银行同期贷款利率计息；有利息约定的按约定利率计息，但利率最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告向本院提供的《借款合同》中双方约定利息为按月利率2%计息。原告请求计算利息的合理合法部分应予支持，过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许泽秋、陈冰梅共同偿还借款本金180000元及利息给原告许金兰（其中120000元从2013年1月2日起至还清款日止，60000元从2013年4月13日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告许金兰的其他诉讼请求。
本案受理费5580元，由被告许泽秋、陈冰梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小荣
人民陪审员 林志权
人民陪审员 林万松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李芑汕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1284号
原告杨先贵。
委托代理人王小华。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪
被告杨先浩。
原告杨先贵诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房产公司）、杨先浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨先贵及委托代理人王小华、被告杨先浩到庭参加了诉讼，被告华阳房产公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告杨先贵诉称，与被告签订《购房协议》后，并交付购房款170000.00元，逾期被告一直未能交付房屋，现要求解除合同，返还购房款170000.00元，并按银行同期贷款利率赔偿损失，被告华阳房产公司承担连带责任。
被告华阳房产公司未提出答�。
被告杨先浩辩称，原告诉称属实，但利息损失不应支持。
经审理查明，2012年6月1日，被告华阳房产公司及委托代表人杨先浩与四川矗江建筑有限责任公司签订“三信住宅楼B幢”的《建设工程施工合同》，被告华阳房产公司并于2012年6月4日授权被告杨先浩全权代表公司办理“三信住宅楼B幢”的相关事务。原告杨先贵于2012年8月31日与被告杨先浩签订《购房协议》，约定房屋售价每平方米2200.00元，面积以县房管局测绘公司测绘的面积为准，并定于2013年6月31日前交付房屋，原告于当日向被告杨先浩预交购房款170000.00元，逾期至今被告未能交付房屋，被告杨先浩曾分别于2014年2月14日、同年6月15日两次向原告书面承诺于2014年12月30日主体竣工，否则退还购房款并按银行利息一次退还。逾期后原告要求退款无果，于2015年4月28日诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，有被告华阳房产公司与四川矗江建筑有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，《授权委托书》及《购房协议》、购房款收据、被告杨先浩书立的承诺书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《购房协议》后，被告未按约定履行合同义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除合同，返还购房款并赔偿损失的诉讼请求应予支持，同时在“三信住宅楼B幢”的开发建设过程中，是以被告华阳房产公司与四川矗江建筑有限责任公司签订的《建设工程施工合》，被告华阳房产公司具有开发资质，对被告杨先浩在开发建设中未尽到监管职责，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨先贵与被告杨先浩签订的《�房协议》。
二、由被告杨先浩在本判决生效后立即返还原告杨先贵购房款170000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从交款之日的2012年8月31日起计赔损失至付清时止，被告平昌县华阳房地产开发有限公司承担连带责任。
本案受理费3700.00元，由被告杨先浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3700.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年五月二十九日
书记员 李云芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1284号
原告王某某，居民。
委托代理人吴海营，山东创序律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴海营、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年年初与被告在临沂钱柜KTV工作时认识，同年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某甲”。婚后被告于其他女性长期保持不正当关系，严重影响了夫妻感情，致使感情破裂，无法继续共同生活。固诉至本院，请求法院判决离婚，婚生女儿“刘某甲”由我抚养，被告刘某支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，同意离婚，同意分割财产，但是我要抚养孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一女孩“刘某甲”，××××年××月××日补办登记结婚。原、被告在婚前有深厚的感情基础，在共同生活中，因被告工作环境问题，致使夫妻感情疏远，原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。原告于2015年3月24日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原、被告未能达成一致。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女且结婚时间较长，原、被告在共同生活中，虽然因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，造成夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉理由不足，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1284号
原告杨西海，农民。
被告邱治国，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦
法定代表人余兴鹏
本院在审理原告杨西海与被告邱治国、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨西海于2015年8月21日以原告尚未治疗终结，暂时不能进行司法鉴定，损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 余 枫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1284号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告武延林。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告武延林借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1284号原告温生宏，男，回族，住银川市。原告马香花，女，回族，住银川市。原告马雪梅，女，回族，住银川市。原告温家豪，男，回族，住银川市。原告温家宁，男，回族，住银川市。原告温家豪、温家宁法定代理人马雪梅，女，回族，住银川市。委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县东源危货运输有限公司，住所地：平罗县增瑞汽修城38号。法定代表人谈学军，系该公司总经理。被告王合成，男，汉族，住陕西省清涧县。委托代理人丁建华。宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁与被告平罗县东源危货运输有限公司、王合成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁于2015年7月14日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁撤回起诉。案件受理费6881元免交，保全费2020元退回原告温生宏、马香花、马雪梅、温家豪、温家宁。审 判 长  王月娥人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  王卫新二〇一五年七月十四日书 记 员  孟 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6058号
罪犯陈亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月15日作出（2013）温永刑初字第767号刑事判决，以被告人陈亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人陈亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月11日以（2013）浙温刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减刑二个月（刑期自2013年5月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1821号
原告：高某某，女，1982年9月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某某，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十二月四日
书记员 李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3717号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告王斌，男。
被告高霍英，女。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告王斌、高霍英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更194号
罪犯韩洪武，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）武刑初字第10号刑事判决，以被告人韩洪武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年5月7日至2025年5月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩洪武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩洪武在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩洪武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯韩洪武减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2010年5月7日至2024年8月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1830号
原告：寇宣猛，男，1966年7月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告：慈利县凤凰嘴铁矿恒益分矿，住所地慈利县三合镇。
负责人郑军平，股东。
原告寇宣猛与被告慈利县凤凰嘴铁矿恒益分矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告寇宣猛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇宣猛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇宣猛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寇宣猛负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2691-1号
申请执行人张学。
被执行人张康。
申请执行人张学与被执行人张康其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为8000元，尚未执行标的额为8000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第434号
上诉人（原审被告）尹某甲，女。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲，男。
上诉人尹某甲与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，尹某甲不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某甲之委托代理人聂志奇、被上诉人胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尹某甲与胡某甲于1992年上半年开始恋爱，1995年11月13日登记结婚，1998年农历3月26日，生育男孩胡某乙（现在外地上大学），2007年9月2日，生育男孩胡某丙（现随胡某甲生活）。婚后刚开始几年双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有湘HQ＊＊**现代牌小车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、中西药一批、价值一万元的药酒、白果树一批、茶梅树一批，共同债务有欠信用社的贷款30000元。诉讼中，双方均同意由胡某甲抚养婚生男孩胡某丙，由尹某甲抚养婚生男孩胡某乙，胡某乙亦愿意随尹某甲生活。尹某甲自愿放弃其应分得的共同财产，同时要求由胡某甲偿还共同债务30000元。
原审法院认为，胡某甲与尹某甲在婚姻登记机关登记结婚，系合法的�姻关系，受法律保护。双方婚后因不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系不和，且尹某甲未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，现胡某甲提出离婚，尹某甲亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故对胡某甲要求离婚的主张，应予以支持。双方均同意由胡某甲抚养婚生男孩胡某丙，由尹某甲抚养婚生男孩胡某乙，这系双方真实意思表示，且胡某乙愿意随尹某甲生活，亦应尊重其本人意愿，故婚生男孩胡某乙由尹某甲抚养，婚生男孩胡某丙由胡某甲抚养较为适宜；因胡某乙现已年满16周岁，而胡某丙尚未满7周岁，两人年龄差距9岁，尹某甲应补偿胡某甲相差9年时间的抚养费，每月按300元的抚养费计算，9年则为32400元。胡某甲要求尹某甲赔偿50000元精神损失费的主张没有法律依据，不予支持。尹某甲自愿放弃其应分得的共同财产，这系尹某甲对自己民事权利的的合�处分，应予以支持；尹某甲要求由胡某甲承担共同债务30000元，胡某甲并未表示同意，且尹某甲没有明确表示其要求胡某甲承担共同债务是以放弃共同财产为条件，故对尹某甲不同意承担债务的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予胡某甲与尹某甲离婚；二、子女抚养：婚生男孩胡某乙由尹某甲负责抚养成年，婚生男孩胡某丙由胡某甲负责抚养成年，由尹某甲一次性支付胡某丙抚养费32400元，于判决生效之日起十日内付清；三、财产处理：共同财产湘HQ＊＊**现代牌小车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、中西药一批、价值一万元的药酒、白果树一批、茶梅树一批，尹某甲自愿放弃，归胡某甲所有；共同债务欠信用社的30000元贷款由胡某甲、尹某甲共同偿�。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某甲负担。
宣判后，尹某甲不服，向本院提起上诉称：1、大儿子胡某乙还有5年毕业，每年费用26000元，预计费用130000元，如果继续深造，还需费用；小儿子胡某丙上小学一年级，抚养到18岁共计92400元；抚养大儿子胡某乙的费用远高于抚养小儿子胡某丙的费用。原审判决尹某甲补偿胡某甲9年的抚养费32400元，也应判决胡某甲补偿尹某甲抚养费差额37600元。2、尹某甲在原审中明确说明，放弃家庭财产，同时放弃债务偿还义务。原审认为，尹某甲自愿放弃财产，不是以放弃债务偿还义务的条件，是对尹某甲真实意思的重大误解。请求改判婚生男孩胡某乙由尹某甲负责抚养成年，婚生男孩胡某丙由胡某甲负责抚养成年，尹某甲与胡某甲各自承担抚养费用，尹某甲不承担胡某丙的任何费用；尹某甲不承担家庭债务。
胡某甲答辩称：1、小儿子还要抚养9年，大儿子只要抚养3年，原审判决尹某甲补偿9年抚养费是正确的；2、车是尹某甲要求买的，其承担共同债务是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某甲向本院提交以下证据：1、欠条三张，欲证实共同债务有88000元；2、车辆转让协议、车辆登记信息、车辆保单，欲证实车辆的价值39800元；3、民事起诉书，欲证实尹某甲的工资情况。尹某甲质证认为，证据1三张欠条上只有胡某甲的签名，尹某甲不知情；对证据2无异议；证据3不能体现尹某甲的收入情况，与本案无关。本院对胡某甲提交的上述证据经审查认为，尹某甲对证据2无异议，本院对该证据予以采信；对于证据1，胡某甲无其他证据证实该欠款用于家庭共同生活，尹某甲又不予认可，故本院对证据1不予采信；证据3不能达到胡某甲的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明，胡�甲、尹某甲的共同财产湘HQ＊＊**现代牌小车系胡某甲于2014年4月3日以39800元的价格购买所得。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。尹某甲、胡某甲对原审判决准予双方离婚不持异议，本院予以维持。本案争议的焦点是：一、尹某甲是否应支付抚养费32400元；二、尹某甲是否应偿还夫妻共同债务。
一、关于尹某甲是否应支付抚养费32400元的问题。尹某甲认为小儿子胡某丙抚养到18岁的费用比大儿子胡某乙读完大学的费用低，但未计算小儿子胡某丙读完大学的费用，故尹某甲提出的其不应支付小儿子胡某丙的抚养费32400元的理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于尹某甲是否应偿还30000元夫妻共同债务的问题。尹某甲在原审答辩时，明确表示对家庭共同财产，自愿放弃，同时对于家庭共同债务，也不负责偿还，故尹某甲放弃共同财产是以不承担共同债务为前提，故原审判决共同财产归胡某甲所有，同时判决尹某甲还应与胡某甲共同偿还30000元夫妻共同债务不当，本院依法予以纠正，30000元夫妻共同债务应由胡某甲负责偿还。
综上所述，尹某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对夫妻共同债务的承担判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第825号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第825号民事判决的第三项；
三、夫妻共同财产湘HQ＊＊**现代牌小车一辆、冰箱一台、洗�机一台、电脑一台、中西药一批、价值一万元的药酒、白果树一批、茶梅树一批，归胡某甲所有；夫妻共同债务欠信用社的30000元贷款由胡某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由尹某甲、胡某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何帆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1073号
原告向阳，男，1987年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告丁小芹，女，1987年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告向阳、丁小芹与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告向阳、丁小芹到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳、丁小芹诉称，原、被告双方于2012年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”7幢4单元4层404号房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款241890元。合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，同时约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证后180日内协助原告办理分户国有土地使用证。但被告于2013年3月10日交房后，至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，计算时间从2014年9月1日起至原告实际取得所有权证时止，违约金以241890元价款为基准，按日万分之0.5计算（截止起诉日约为2520元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢4单元4层404号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号“大邦第一城”7栋4单元4楼404号，房屋总价款为241890元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的48%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2013年3月10日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号7栋4单元4楼404号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年3月10日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后三个月内为原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元4楼404号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告向阳、丁小芹办理成都市青白江区青江中路288号大邦第一城7栋4单元4楼404号商品房的房屋所有权证，并于取得房屋所有权证之日起180天内协助原告向阳、丁小芹办理成都市青白江区青江中路288号大邦第一城7栋4单元4楼404号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告向阳、丁小芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款二原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘春晓
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑诉初字第10号
自诉人王明，男，1968年3月15日生，汉族。
被告人高保华，男，汉族。
本院审查认为，自诉人王明指控高保华故意伤害罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00101号
原告蒋志军。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，男，该分局局长。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
原告蒋志军不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案，本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在案件审理过程中，原告蒋志军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋志军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋志军撤回对被告长沙市交通行政执法局开福区分局的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋志军承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第73号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：始兴县多多餐饮娱乐有限公司。住所地：始兴县太平镇迎宾大道18号一品东城酒店2－4层。
经营者：陈凤文。
本院在审理原告叶佳修诉被告始兴县多多餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年8月21日以其与始兴县多多餐饮娱乐有限公司就本案达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1343.57元减半收取为671.79元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第85号
原告宫丽敏，女，1976年8月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王红娟，女，1983年10月16日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。
原告宫丽敏诉被告王红娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫丽敏到庭参加了诉讼，被告王红娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫丽敏诉称，2013年6月5日，原告与被告在长春市火车站附近的华正商场因纠纷发生厮打，被告将原告打伤，造成原告左面部及颈部4处挠伤，双侧前臂多处划伤。原告在吉林大学第一医院进行治疗，共花费医疗费1807元。该案经西广场派出所依法处理。因原告面部及颈部伤需要进行后续治疗，原告对其进行了司法鉴定，鉴定结论为：后续治疗费为人民币7150元。现请求：1.判令被告向原告支付医疗费1807元、后续治疗费7150元、司法鉴定费1000元。2.全部诉讼费用由被告承担。
被告王红娟未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2013年6月5日14时许，原告及其丈夫董磊在宽城区华正批发商场3厅购物时将B83号的模特碰倒，与B83号的服务员即被告发生争吵，双方发生厮打，董磊将被告打伤，被告将原告挠伤。事发后，原、被告均受到长春市公安局宽城分局行政拘留及罚款的行政处罚。原告因面部、颈部及前臂划伤前往吉林大学第一医院进行门诊治疗，处置意见为需应用芭克治疗，共计支出门诊费1818.4元。2013年10月18日，原告单方委托吉林瑞光司法鉴定中心对此次事故造成的面部疤痕进行后续治疗费用鉴定。该中心于2013年10月21日出具吉瑞司鉴（2013）法临鉴字第10-6号鉴定意见书，意见为：被鉴定人宫丽敏后续治疗费用为人民币柒仟壹佰伍拾元。原告因此花费鉴定费1000元。
本院认为，原告与被告之间相互侵犯对方健康权益，对给对方造成的损失应依法负赔偿责任，原告因此次事故产生的合理费用，被告应予以赔偿。原告所花费的医疗费用1818.4元，因有医生诊断及医疗费票据予以佐证，其主张的1807元医疗费，应予以支持。原告主张的因面部疤痕产生的后续治疗费7150元，因有鉴定结论予以佐证，故应予支持。原告因此花费的司法鉴定费1000元，系合理性支出，亦应当予以保护。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红娟于本判决生效后十日内赔偿原告宫丽敏共计人民币9957元（包含医疗费1807元、后续治疗费7150元、鉴定费1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第85号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 栾 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1206号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人晏喜生，男，汉族，1956年11月21日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人晏喜生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日13时许，被告人晏喜生在本市江汉区华苑小区常青三路“上上城市旅馆”旁的侧门内，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.07克卖给孙文涛后被公安机关当场抓获。后公安机关另从被告人晏喜生身上查获毒品海洛因0.13克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人晏喜生具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人晏喜生拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人晏喜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏喜生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人晏喜生具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏喜生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄旭慧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执331-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张辉，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘爱华，女，汉族，城镇居民，系张辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张辉、刘爱华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年6月27日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字【2015】X4645号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彩坤
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执208号
申请执行人：李建平，男，1962年7月1日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人李建平与吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行调解书第二项的17600元利息。经过财产调查未能发现可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请标的17600元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书关于17600元标的的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1514号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年9月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月18日22时许，被告人俞某窜至诸暨市大唐镇市场东路96号202室，用事先准备好的开锁工具以技术开锁方式潜入室内，窃得卧室门口钱包内现金600元。后被回家的被害人蒋某发现并制服。
案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人蒋某的陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、现场勘验检查笔录、照片及结构图、现场辨认笔录及照片以及被告人俞某的供述和辩解等证据。认为被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一四年三月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1325号
申请执行人杨彬与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）天民四初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨彬申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第713号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初738号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
被告：周某甲，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某、周某甲于2011年8月经人介绍相识，于2012年1月30日按农村习俗举办婚礼，于2013年2月26日领取结婚证，同年8月22日生育一子周某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，常为琐事争吵，2015年4月份，双方因争吵分居至今，现夫妻感情确已破裂。吴某某诉求与周某甲离婚；周某乙由周某甲抚养。
周某甲辩称：从2015年4月份分居至今是事实，但夫妻感情较好，他不同意离婚。
吴某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、吴某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明吴某某的身份信息。
二、结婚证（原件）一份，证明吴某某、周某甲于2013年2月26日登记结婚。
三、周建身份信息（打印件）一份，证明周某甲的身份信息。
对于吴某某提供的证据，周某甲发表质证意见如下：证据一、二、三，均无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对吴某某提供的证据认证如下：证据一、二、三，周某甲无异议，本院予以认证。、
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：吴某某、周某甲于2013年2月26日登记结婚，同年8月22日生育一子周某乙，夫妻从2015年4月份因争执分居至今。
本院认为：夫妻之间应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。吴某某诉求与周某甲离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初738号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省无为县
被告：周某甲，男，汉族，住安徽省无为县
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某、周某甲于2011年8月经人介绍相识，于2012年1月30日按农村习俗举办婚礼，于2013年2月26日领取结婚证，同年8月22日生育一子周某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，常为琐事争吵，2015年4月份，双方因争吵分居至今，现夫妻感情确已破裂。吴某某诉求与周某甲离婚；周某乙由周某甲抚养。
周某甲辩称：从2015年4月份分居至今是事实，但夫妻感情较好，他不同意离婚。
吴某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、吴某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明吴某某的身份信息。
二、结婚证（原件）一份，证明吴某某、周某甲于2013年2月26日登记结婚。
三、周建身份信息（打印件）一份，证明周某甲的身份信息。
对于吴某某提供的证据，周某甲发表质证意见如下：证据一、二、三，均无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对吴某某提供的证据认证如下：证据一、二、三，周某甲无异议，本院予以认证。、
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：吴某某、周某甲于2013年2月26日登记结婚，同年8月22日生育一子周某乙，夫妻从2015年4月份因争执分居至今。
本院认为：夫妻之间应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。吴某某诉求与周某甲离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪美丽
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终526号
上诉人（原审被告）：河北盛世欢歌文化传媒有限公司。
住所地：河北省沧州市运河区文化艺术中心北侧*楼***室。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：纪浩、张占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市盛德广告传媒有限公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市常郭镇常郭村。
法定代表人：刘艳芳，总经理。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人河北盛世欢歌文化传媒有限公司因与被上诉人黄骅市盛德广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。
河北盛世欢歌文化传媒有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至运河区人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，基于同一合同关系，上诉人于2017年2月份已将被上诉人在运河区人民法院起诉，并且2017年5月8日上诉人就将诉讼费缴纳至运河区人民法院，因此，本案应由立案在先的运河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张其就与本案同一合同纠纷案件于2017年2月作为原告向运河区人民法院递交起诉状，2017年5月8日在运河区人民法院交纳诉讼费，但是其并未提供该案已经由运河区人民法院正式立案受理的证据，因此，上诉人的以上主张本院不予支持。本案双方签订的黄骅出租车LED屏经营权承包协议约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同中未尽事宜，甲乙双方协商后另行补充有效。合作中，有任何法律纠纷，双方均可在所属地起诉解决。”依照上述协议，被上诉人在一审中作为原告起诉，其住所地在黄骅市，因此，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4314号
原告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：范旭东，该公司经理。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：王玉虎，住上海城。
原告新疆上海城投资开发有限公司与被告王玉虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告新疆上海城投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆上海城投资开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初436号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪顺林，男，1990年4月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人缪顺林犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人缪顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪顺林于2015年6月至2016年5月，至泰州市姜堰区某1镇、某2镇、某3镇等地，虚构自己系有关单位的员工，谎称赊账买车，先后诈骗作案8次，骗得电动自行车8辆，价值计人民币22950元。具体事实分述如下：
1、被告人缪顺林于2015年6月15日，至泰州市姜堰区某1镇被害人周某经营的电动自行车店内，虚构其系江苏某厨具有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币2250元的速派奇牌电动自行车1辆，后于当日以人民币1200元抵押给钱某。后被害人周某以1200元赎回电动自行车。
2、被告人缪顺林于2015年7月23日，至泰州市姜堰区某2镇被害人于某经营的电动自行车店内，虚构其系江苏某集团有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币2500元的绿源牌电动自行车1辆，后以500元的价格销赃给他人。
3、被告人缪顺林于2015年11月8日，至泰州市姜堰区某2镇被害人李某1经营的电动自行车店内，虚构其系江苏某集团有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币3100元的雅迪牌电动自行车1辆，后以人民币1800元的价格销赃给李某。
4、被告人缪顺林于2016年3月6日，至泰州市姜堰区某3镇被害人李某2经营的电动自行车店内，虚构其系泰州市某塑料有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币3400元的绿源牌电动自行车1辆，后以人民币2000元的价格销赃给李某。
5、被告人缪顺林于2016年4月24日，至泰州市姜堰区某3镇被害人曹某经营的电动自行车店内，虚构其系泰州市某塑料制品有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币2700元的荣事达牌电动自行车1辆，后以人民币1700元的价格销赃给李某。
6、被告人缪顺林于2016年4月29日，至泰州市海陵区苏陈镇被害人窦某经营的电动自行车店内，虚构其系江苏某冰箱厂的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币3300元的爱玛牌电动自行车1辆，后以人民币1600元的价格销赃给李某。
7、被告人缪顺林于2016年5月7日，至泰州市姜堰区某3镇被害人高某经营的电动自行车店内，虚构其系泰州市某塑料有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币2700元的松下牌电动自行车1辆，后以人民币2200元的价格销赃给他人。
8、被告人缪顺林于2016年5月8日，至泰州市姜堰区某3镇被害人唐某经营的电动自行车店内，虚构其系泰州市某塑料有限公司的员工，谎称赊账买车，骗得价值人民币3000元的绿源牌电动自行车1辆，后以人民币1800元的价格销赃给李某。
被告人缪顺林于2016年7月5日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人缪顺林在开庭审理过程中无异议，并有接受证据材料清单、欠条、居民身份证、电动车回收信息登记表等书证；被害人周某、李某2、唐某等人的陈述；证人钱某甲、王某、钱某等人的证言；指认犯罪现场笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪顺林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪顺林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪顺林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月5日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。