福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1495号
原告乐德浦，男，汉族，2010年11月4日出生，住上杭县临城镇。
法定代理人何寿山，汉族，1984年4月26日出生，住上杭县临城镇，系原告父亲。
法定代理人乐建香，汉族，1986年4月1日出生，住上杭县临城镇，系原告母亲。
委托代理人林惠平，福建吉弘律师事务所律师。
被告上杭县城南幼儿园，组织机构代码34524574-0，住所地上杭县临城镇琴岗路。
法定代表人吴倩，职务：园长
委托代理人韩强，福建汇才律师事务所律师。
原告乐德清与被告上杭县城南幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2016年6月13日、7月14日公开开庭进行了审理。原告乐德浦的法定代理人何寿山、乐建香及其委托代理人林惠平，被告上杭县城南幼儿园的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐德浦诉称，何寿山和乐建香是原告乐德浦的父母亲，乐德浦是被告上杭县城南幼儿园的学生。2015年9月已按幼儿园的规定缴纳了学费，2015年12月30日上午8时20分许，原告在被告上杭县城南幼儿园里面上课期间受伤，原告受伤后立即被送往上杭县医院治疗，经诊断：原告右股骨下段粉粹性骨折，行牵引术治疗，住院31天，花医疗费3468.42元。2016年4月12日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，乐德浦经X线示有股骨中下段粉碎性骨折仍错位成角畸形，现遗留右下肢较左侧短缩明显，短缩2.5cm，右膝关节活动受限，髋关节活动受限，伤残等级为“交通”十级。原告的法定代理人即乐德浦的父母亲认为原告是未成年人，上杭县城南幼儿园作为教育机构，对原告在幼儿园就读事宜负有法定的教育、管理和人身安全保护的义务，该幼儿园未尽职责范围内的监管义务造成原告受伤、骨折，对原告监管不善，存在过错。上杭县城南幼儿园是依法成立的幼儿园，合法办学，具备独立承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，上杭县城南幼儿园应当对原告在幼儿园受伤所造成的一切损失承担赔偿责任，至今为止被告未支付原告受伤的费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判决被告上杭县城南幼儿园立即赔偿原告医疗费3468.42元、护理费7200元、住院伙食补助费620元、交通费620元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费760元，以上费用共计87218.42元。
被告上杭县城南幼儿园辩称，1.原告的受伤属于意外事件，和被告组织的户外的活动没有因果关系；2.被告作为合法成立的机构，被告对原告履行了管理教育职责，对原告的人身损害依法不承担责任；3.原告主张的部分赔偿项目、标准和数额不符合法律、司法解释的规定，不应支持。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为25300.4元。营养费3000元没有医疗机构的意见可供参照确定。护理费应按农村居民标准应当为2976元。交通费620元没有正式票据为凭。综上依法驳回原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.门诊病历、疾病证明书、出院记录各一份，证明原告乐德浦受伤的伤情；2.住院收费票据一张，证明原告乐德浦住院期间花的医疗费；3.参合人员住院费用结算表一份，证明原告乐德浦住院期间的用药情况；4.闽西司法所司法鉴定意见书一份，证明原告乐德浦右下肢较左侧短缩明显2.5cm，右股骨中下段骨折牵引术后，仍错位成角畸形，更进一步证明乐德浦日后行走坡行，无法恢复正常。乐德浦的伤残等级为交通十级；5.发票一份，证明原告乐德浦伤残鉴定所花的鉴定费和照相费用；6.上杭县城南幼儿园接人卡和接送卡各一份、上杭县城南幼儿园现金缴费单二份，证明原告乐德浦在上杭县城南幼儿园接受学前教育；7.结婚证、户口本、出生医学证明各一份，证明何寿山与乐建香是夫妻关系，与乐德浦系父母子女关系；8.何寿山与上杭县城南幼儿园的园长的通话录音光盘一份和乐德浦与其母乐建香的录音录像光盘一份，证明乐德浦是在上杭县城南幼儿园内受伤，根据乐德浦与其母的对话证实乐德浦摔倒不是自身的原因受伤，是因为幼儿园地板滑、湿造成的，说明幼儿园管理上存在疏忽和过错；9.上杭县气象局出具的天气证明，证明原告摔倒当天上杭出现阴雨天气；10.电费缴费单复印件一份，证明原告住上杭县临城镇龙翔村委会岗背路龙翔安置区；11.上杭县临城镇龙翔村民委员会出具的证明二份，证明原告一家人房屋、田地被征用，2014年至今居住在上杭县临城镇龙翔村委会岗背路龙翔安置区，何寿山是制作铝合金门窗，没有从事农业生产了。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议。但认为该证据是自相矛盾的，病历记录单记载做了辅助检查，而在出院记录单没有记录；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为原告证据中没有用药清单，且注明了护理费434元，原告再主张护理费是重复主张；对证据4的真实性合法性无异议，但认为属于原告自行委托，鉴定意见不完整，也与出院小结不一致。原告的鉴定时机不符合要求，原告没有及时进行鉴定，鉴定内容没有说明因果关系，鉴定意见书没有做评价，司法鉴定意见书的证明力不高，要求重新鉴定；对证据5、6真实性、合法性无异议；对证据7真实性、合法性无异议，但认为从常住人口居民证可以证实原告是临城镇居民，属于农村居民；对证据8、9真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告存在过错；对证据10的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。对证据11认为两份证明的来源不清楚，只能证明原告是该村村民，而不能证明原告是城镇居民，不能证明原告经常居住地和主要生活来源地是城镇，该证明与法院生效裁定认定的身份不符，认为原告从事制作铝合金门窗没有工商登记和经营许可证来证明，原告母亲说在电子厂上班，但没有提供相关证明如劳动合同等。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实合法，且与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定本案事实的证据使用。原告提供的证据11真实性予以认定，但其证明力要结合其它证据进行综合评定。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《岗位职责》《幼儿园规章制度、安全应急预案》汇编一份，证明被告对原告有尽到的管理教育的职责；2、城南幼儿园场所图片，证明幼儿园在安全、卫生方面尽职尽责，这照片是起诉后拍摄的；3、出示光盘一张，证明被告对原告的受伤不存在过错，这张光盘是起诉后录制的。
经质证，原告对证据1认为与本案无关联，有文字上安全措施，并不能说明幼儿园有尽到安全管理的职责；对证据2认为与本案无关联，不能说明被告尽到了安全管理教育的职责；对证据3认为吴倩、陈宝香存在利害关系，不能作为本案证据，也不能说明原告的受伤与被告管理上的过错无关。
本院认为，被告提供的证据1真实性予以认定，但不足以证明被告就原告的受伤已有尽到管理教育的职责。被告提供的证据2真实性予以认定，但也不足以证明被告就原告的受伤已有尽到管理教育的职责。被告提供的证据3，因该光盘是在诉讼过程中录制，且证人吴倩、陈宝香均未到庭，又与本案当事人有利害关系，因此，不能作为本案的证据使用。
根据本院认定的具有效力的证据，本院对本案事实认定如下：
原告乐德浦系被告上杭县城南幼儿园中（二）班学生。2015年12月20日凌晨1时至3时，上杭县城区下有小雨。2015年12月30日上午8时20分许，原告乐德浦在被告上杭县城南幼儿园园内铺有塑料草垫水泥地面的三楼露天活动场上课活动期间摔伤。原告乐德浦受伤后立即被送至上杭县医院住院治疗。经医院诊断，原告乐德浦右股骨下段粉粹性骨折。住院期间行牵引术，住院治疗31天，花医疗费3468.42元，其中医疗保险支付1999.44元，原告自付1468.98元。2016年4月12日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告乐德浦经X线示右股骨中下段粉碎性骨折仍错位成角畸形，现遗留右下肢较左侧短缩明显，短缩2.5CM，右膝关节活动受限，髋关节活动稍受限，伤残等级为“交通”十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。被告上杭县城南幼儿园接收原告乐德浦入园，作为幼儿园对原告具有教育、管理的职责。事发时原告年仅5周岁，属无民事行为能力人，并不具备自我防护能力和认识能力，被告作为教育机构应承担相应的教育和管理的职责，对在园儿童的生命健康负有全面教育管理和高度谨慎的注意照顾义务，由于原告在该幼儿园学习期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告提供的证据仅可以证实被告是经教育主管部门审批而成立的幼儿园，聘请了有从业资质的幼儿老师，且编印了安全制度措施，但不足以证实就原告在上课活动期间受伤的事实被告已尽到了应尽的教育管理职责，故被告应当对原告的损伤承担全部责任。而根据原告提供的上杭县气象局出具的天气证明、原告与母亲的对话录音及被告提供的现场照片，结合本院工作人员对现场的勘察，可以证实事发当天凌晨有下雨，被告所在的露天活动场所水泥地面铺有塑料草垫，在此情况下，如不小心极容易滑倒。而被告的老师未尽高度谨慎的注意义务，仍安排儿童在露天活动场所上课，存在疏忽大意的过错。对于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：1.医疗费。按正规的医疗费票据认定3468.42元，其中医疗保险支付1999.44元，原告自付1468.98元；2.护理费。35107元／年÷365天×31天=2901.69元；3.营养费。根据原告的伤情及所花医疗费用，酌情认定500元；4.残疾赔偿金。原告的父母虽系农村居民，但其农业用地及住房均因城镇建设等原因被征用、拆迁，居住在安置房，收入主要来源于入城务工而非农业生产，且受害人原告入学消费于上杭县城区域的上杭县城南幼儿园，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。33275元×20年×10%=66550元；5.交通费。酌情认定500元；6.鉴定费760元；7.精神损害抚慰金3000元；8.住院伙食补助费。20元／天×31天=620元。综上，原告的经济损失认定为76300.67元。对于被告提出的重新鉴定的主张，因在被告提出该主张后，本院就被告质疑的问题已要求鉴定机构作出说明，鉴定机构已函复本院作出了客观的说明，且该鉴定意见书是有资质的鉴定机构经有资质的鉴定人员作出，程序合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用，没有重新鉴定之必要，因此，被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上杭县城南幼儿园应在本判决生效之日起五日内赔偿原告乐德浦医疗费1468.98元、护理费2901.69元、残疾赔偿金66550元、住院伙食补助费620元、营养费500元、鉴定费760元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等经济损失76300.67元；
二、驳回原告乐德浦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，适用简易程减半收取990元，由原告乐德浦承担124元，被告上杭县城南幼儿园承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 阙文利
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。