wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第313号
原告郝某某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县
委托代理人�广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住平乡县丰州镇育才路004号。原告郝某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人段广宇、被告夏某甲及其委托代理人韩风礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，经人介绍，我与被告于2010年5月29日认识，2010年8月30日登记结婚，同年农历7月27日按照当地的风俗举行结婚仪式而同居生活。因双方均是再婚，在互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现脾气性格不合，遇事无法协商，没有共同语言，为此生气吵架。2012年农历3月1日生一女孩，现随被告生活。被告婚后与婚外异性聊天，其内容严重伤害了夫妻感情，因被告对我的劝说不满，经常对我拳打脚踢，即使在我怀孕期间也未幸免，就连我所带的婚前女儿也拳打脚踢。2014年农历1月28日双方吵架后，因我无法忍受被告对我的虐待行为，便回了娘家居住，至今未归。在结婚时，被告就给别人的车床上打工，月收入3600元，结婚后被告分文未给过我，我和婚生女儿也未花过被告一分钱，包括给婚生女儿看病。婚后从我怀孕期间至2013年年底，为购买补品、看病、生活用品共计27000元，这些债务应为夫妻共同债务。2014年6月我曾向平乡县人民法院起诉离婚，2014年8月5日平乡县人民法院作出（2014）平民初字第559号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。判决生效至今，我与被告无任何来往，夫妻感情确已破裂。为此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，分割共同债务27000元。
被告夏某甲辩�，1、婚后没有共同语言不是事实；2、原告诉称没有花过我的钱，不是事实，我一直打工，收入交予原告，我们没有共同债务；3、我与原告感情较好，2012年春节前买金佛，我把打工钱全部交与原告，我向别人借1700元为其购买金佛，为女儿买银锁，现均在原告手里；4、我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经人介绍，原、被告于2010年5月29日认识，同年8月30日领取结婚证，2010农历7月27日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。双方均是再婚。原告与前夫所生育一女孩现随原告生活，2012年农历3月1日，原、被告婚生女儿夏某乙，现随被告生活。2014年农历正月28日，原、被告发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年6月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）平民初字第559号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2014）平民初字第559号民事判决书及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是判决准予离婚的基本条件。原、被告2014年农历正月28日因琐事发生争执分居后，原告向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方均为再婚，给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。然而双方均没有表示和好的努力，继续分居，致使原告再次提起离婚诉讼，被告虽然当庭表示不同意离婚，但没有任何和好的实际行动，据此可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应判决准予离婚。关于婚生女儿，因原告与前夫已有一女儿，且随原告生活，被告当庭表示要求婚生女儿随其生活，原告也予以认可，故可判决婚生女儿随被告生活，参照河北省农村居民2014年度消费支出标准，原告应每月给付被告子女抚养费190元，至孩子满十八周岁时止。关于原告主张共同债务27000元，除原告个人陈述外，只有原告妹妹在原告第一次起诉离婚时的庭审笔录中的证言证明，其证据不足以证明该笔共同债务确实存在，且被告不予认可，故本院不能支持原告要求分割共同债务的主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3项）、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女儿夏某乙随被告夏某甲生活，原告郝某某于本判决生效之日起十日内给付被告夏某甲2015年4月至12月子女抚养费1710元；自2016年起，原告郝某某每年元月31日前给付被告夏某甲当年子女抚养费2280元，至夏某乙满18周岁时止；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
本案案件�理费200元，减半收取100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年三月三十日
书记员 张廷廷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第313号
原告邱某某，女，1993年1月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1992年2月6日出生，汉族，住平阴县。
原告邱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人高旺到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2012年底原告经初中同学韩春娜介绍与被告相识，双方没有过多的交往。双方在一次意外的同居后，原告于2014年1月份发现自己怀孕了。在被告利诱之下，原告瞒着自己的父母稀里糊涂的与被告办理了结婚登记。结婚后，被告脾气暴躁，与婚前判若两人。因二人婚前缺乏了解，两人性格不合，经常因琐事发生吵闹。被告经常无故谩骂原告，有时还对原告大打出手。原告于2014年5月26日向平阴法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方未能和好，双方的婚姻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告高某某提交答辩状辩称，原告起诉离婚是为了顺从其父母的要求，我很理解。我同意离婚。
经审理本院认定，原告邱某某与被告高某某于2012年经人介绍相识，于2014年5月9日登记结婚。原告邱某某曾于2014年5月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）平民初字第731号民事判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方未有和好。原告于2015年3月2日再次起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告邱某某当庭陈述及其提交的本院（2014）平民初字第731号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原告邱某某与被告高某某婚前认识时间较短，婚后共同生活不足一个月，双方夫妻感情并不牢固。现原告邱某某主张与被告高某某离婚，且被告高某某同意离婚，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年三月三十日
书记员 江雨男
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第313号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告刘茂林，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第313号原告：王焕弟，女，汉族，1969年4月12日生，住山东省平原县。被告：杨惠芝，男，汉族，1956年6月12日生，住山东省平原县。本院在审理原告王焕弟诉被告杨惠芝侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王焕弟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王焕弟负担。审 判 长  胡涛林人民陪审员  赵 利人民陪审员  邓洪恩二〇一五年五月二十日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人林某及辩护人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年5月10日14时许，被告人林某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南宁华侨投资区宁武聚源路口处时，与驾驶一辆无号牌二轮电动自行车的姚某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林某受伤，姚某当场死亡的交通事故。事故发生后，林某驾车逃离现场，随后又驾车返回事故现场投案自首。经交警部门认定，林某负事故全部责任，姚某不负事故责任。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人认为被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日14时许，被告人林某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南宁华侨投资区宁武聚源路口处时，与驾驶一辆无号牌二轮电动自行车的姚某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林某受伤，姚某当场死亡的交通事故。事故发生后，林某驾车逃离现场，随后又驾车返回事故现场投案自首。经交警部门认定，林某负事故全部责任，姚某不负事故责任。另查明，事故发生后被告人林某于2014年5月12日将人民币19810元交到南宁市公安交通警察支队十一大队，用于赔偿被害人的经济损失。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、扣押清单、户籍证明等书证。证实公安机关对本案立案侦查情况及被告人林某、被害人的基本信息。2、证人何某、马某、韦某、潘某的证言，证实案发前后的情况。3、被告人林某的供述和辩解，证实案发经过。4、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验书、乙醇定性定量检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实事故发生后，公安机关对事故车辆、被害人进行了检验，询问了相关证人，认定被告人林某负事故的全部责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了被告人林某驾驶机动车发生事故的时间、地点。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人在发生事故后逃离现场后又返回现场，并接受公安机关的调查，如实供述其罪行，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人将赔偿款交到公安机关用于赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第358号
被告人孙某，女，1992年2月2日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2014年1月6日上午，被告人孙某在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园女生宿舍6幢319室，窃得室友杨某放于床尾的钱包1只，内有中国银行卡、中国农业银行卡各1张，后孙某持上述银行卡至南夏墅街道庙桥江南农村商业银行自动柜员机上提取现金人民币共计8900元。案发后，孙某已退出赃款给被害人杨某，取得谅解。
2014年1月13日14时，被告人孙某在被害人杨某的陪同下至常州市武进区公安局南夏墅派出所投案。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、收据、谅解书，公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情�轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十�日
书记员 吴艳玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00335号
申请执行人：周超谋，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张元银，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：徐灵杰，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）杜民一初字第00427号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人张元银发出执行通知书，责令被执行人张元银自收到通知书之日起三日内向申请执行人周超谋支付赔偿款17889.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张元银对徐灵杰享有到期债权4940元。
现查明被执行人徐灵杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人徐灵杰名下的存款4940元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第119号
申请执行人：德阳正泰销售有限责任公司。
法定代表人：陈安云。
被执行人：德阳东方卓越电工设备有限公司。
法定代表人：蒋小平。
申请执行人德阳正泰销售有限责任公司与德阳东方卓越电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第114号民事裁定进行保全。2015年2月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了德阳东方卓越电工设备有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第114号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1300号
原告陈尧明。
被告常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
原告陈尧明与被告常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈尧明的诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告工资11474元正，诉讼费被告承担。
被告常熟市茂宏钢管有限公司辩称：无异议。
本院认为：原告陈尧明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市茂宏钢管有限公司支付原告陈尧明人民币11474元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈尧明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟市茂宏钢管有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一六年三月八日
书记员 陈鸿梅
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审193号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行王成栋，男，49岁，住臧屯乡小王庄村。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-199号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-199号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-199号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2373号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，职务董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。
被告:沈从书,男,1968年12月18日出生,汉族,居民,住响水县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈从书追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0311号
原告颜学兵，农民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇同胜居委会。
法定代表人傅爱花，该公司董事长。
原告颜学兵与被告盐城阳城食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告颜学兵的委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告盐城阳城食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜学兵诉称：2014年3月15日，被告因经营需要向原告借款75000元，口头约定借款期限为10天，利息按照2%计算。但借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推托不还。故请求判令被告归还借款本金75000元，并承担从2014年6月3日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告盐城阳城食品有限公司于2014年3月15日立具的75000元借据一份。
被告盐城阳城食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月15日，被告盐城阳城食品有限公司向原告立据借款75000元，借据载明：今借到颜学兵现金人民币柒万伍仟元整（￥75000）。杨长命（该公司董事）在借款人处签名，并加盖盐城阳城食品有限公司公章。借款后，被告未能及时归还。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告盐城阳城食品有限公司向原告颜学兵立据借款75000元，该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盐城阳城食品有限公司未履行还款义务，属违约行为，应当承担还款责任。2、关于逾期利息，原、被告虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城阳城食品有限公司在本判决生效后十日内，向原告颜学兵归还借款75000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告盐城阳城食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初566号
申请人：李宗军，男，1964年3月12日出生，汉族，深州市。
申请人：纪新普，男，1975年1月11日出生，汉族，饶阳县。
被申请人：李小栓，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市双井开发区。
李宗军、纪新普与李小栓返还原物纠纷一案中，申请人李宗军、纪新普于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李小栓非法扣押的冀Ｔ×××××营运客车一辆。申请人李宗军、纪新普通过衡水大恒担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人李宗军、纪新普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李小栓非法扣押的冀Ｔ×××××号营运客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩迎春
二〇一八年二月十二日
书记员 尤九龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第357号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，2005年5月26日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年4月5日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪2010年8月16日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日19时许，被告人杨某窜至贵阳市花溪区十字街与花溪桥交界处，盗走行人罗某背包内一部价值2292元的苹果5代手机。同月21日被告人杨某在花溪区贵州大学农学院门口将盗窃的手机归还罗某时被公安民警抓获。
另查明：罗某的手机被盗后，其用ID将该手机锁屏，并在屏幕上留下朋友的电话号码，被告人杨某开机看见该号码后，与罗某进行联系，谎称自己买到罗某的手机，要将手机无偿返还给罗某，并约罗某在花溪区贵州大学农学院门口见面，罗某即报警，被告人杨某将盗窃的手机归还罗某后被公安民警抓获。被告人杨某向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、视频材料、搜查笔录、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）172号涉案财物价格鉴定结论书、物证照片、扣押物品清单、物品发还清单及本院（2006）花刑初字第072号刑事判决书、（2010）花刑初字第134号刑事判决书、花溪区看守所证明、贵州省未成年犯管教所证明、贵州省平坝监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨某曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于被告人杨某在案发前主动将手机归还被害人，并能如实供述盗窃的犯罪事实且能当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月十六日
书记员 张 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00294号
原告：张水才，男，1952年12月25日出生，汉族。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告张水才诉被告盛明玉民间借贷纠纷一案中，原告张水才于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛明玉的起诉。
本院经审查认为，原告张水才撤回对被告盛明玉的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水才撤回对被告盛明玉的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十二日
代理书记员 江珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00294号
原告：张水才，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张水才诉被告盛明玉民间借贷纠纷一案中，原告张水才于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛明玉的起诉。
本院经审查认为，原告张水才撤回对被告盛明玉的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水才撤回对被告盛明玉的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十二日
代理书记员 江珊
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初97号
原告王满仓。
委托代理人禹景云。
被告乐陵市人民政府。
法定代表人樊廷雷，市长。
委托代理人解海燕，乐陵市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，乐陵市人民政府工作人员。
第三人高增明。
原告王满仓诉被告乐陵市人民政府土地承包经营权行政登记一案中，因诉讼目的实现，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予王满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王满仓负担。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第00130号
申请执行人薛某，女，1979年3月11日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人郭某，男，1976年1月3日生，汉族，籍贯、
职业同上。
本院在执行薛某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人薛某与被执行人郭某对在工商银行购买的11000人民币诺安平衡基金、5000元鹏华优质治理基金达成执行和解协议，且已交付完毕。将被执行人郭武轩建设银行A股2000股股票已过户到申请执行人薛某名下。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第351号民事调解书第三项的关于被执行人郭武轩购买的设银行A股2000股股票、在工商银行购买的11000人民币诺安平衡基金部分的执行。
执行费予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 杨养成
代理审判员 郗鹤峰
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张黎英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异88号
异议人（被执行人）陈文军。
委托代理人欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人曹伟，湖南博泰律师事务所实习律师。
申请执行人江菊元。
被执行人陈文军。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江菊元与被执行人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）债务转移合同及保证合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2015）武执字第00258-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人陈文军名下的在美丽公司所持有的9%的股权。2016年8月8日，异议人陈文军对此向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈文军称，法院在评估异议人陈文军在美丽公司所持有的9%的股权的过程中，没有依法通知异议人到场，程序存在违反法律规定的情形，异议人要求重新评估。执行异议人陈文军在美丽公司所持有的9%的股权有碍异议人在“陈文军诉黄玲案”的诉讼主体资格，还会损害申请执行人江菊元要求美丽公司履行本案判决书所确定的义务。执行异议人陈文军在美丽公司所持有的9%的股权行为与最高人民法院（2015）民申字第2591号民事裁定书相冲突。德山法庭负责人刘沫在本案中既担任审判，又负责执行，有背于审执分离的基本精神，应当回避。现异议人陈文军以上述事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议，请求对异议人陈文军在美丽公司所持有的9%的股权重新评估，并中止拍卖异议人陈文军在美丽公司所持有的9%的股权。
本院查明，申请执行人江菊元依据本院（2014）武民初字第01166号民事判决书向本院申请执行，2016年1月15日本院依法向陈文军送达了强制执行通知书与报告财产令。2016年3月4日，本院依法向陈文军妻子梅爱丽邮寄送达了《选定评估机构的通知》，梅爱丽拒收，陈文军也未按通知的时间、地点来本院参加评估机构的选定。2016年3月14日，本院依法通过公开抽签摇号的方式选定了湖南里程资产评估有限责任公司为本案的评估机构，该公司受本院委托于2016年3月31日作出了湘里评鉴（2016）字第06号《涉案股权价值评估报告书》。2016年4月20日，本院依法向陈文军的妻子梅爱丽送达了《涉案股权价值评估报告书》，但陈妻拒绝签收，本院依法留置送达。2016年5月4日，本院就该案的执行情况对陈文军做了一份执行笔录，陈文军本人也在当日签收了评估报告书。2016年8月2日，本院依照法律规定向陈文军送达了拍卖陈文军在美丽公司9%股权的执行裁定书。
本院认为，一、本院依照法律规定的程序向异议人陈文军送达了《选定评估机构的通知》，异议人陈文军不按通知规定的时间、地点参加评估机构的选定，视为对自己权利的放弃，异议人陈文军也未在法律规定的时间内对收到的《涉案股权价值评估报告书》提出任何异议，应该视为对评估报告书的认可，因此，对于异议人陈文军要求重新评估的请求，本院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人陈文军提供的最高人民法院（2015）民申字第2591号民事裁定书发回重审的案件与本案为两个不同的案件，两案之间没有任何的关联，二者之间不存在任何相冲突之处，更不会有碍“陈文军诉黄玲案”的诉讼主体资格，或损害申请执行人江菊元权利。因此以该裁定为由要求中止拍卖其在美丽公司所持有的9%的股权的理由不能成立，本院不予支持。三、《最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定》第11条规定，人民法庭审结的案件，由人民法庭负责执行。执行申请执行人江菊元与被执行人陈文军、美丽公司债务转移合同及保证合同纠纷一案，由常德市武陵区人民法院德山法庭审结，由德山法庭负责执行，符合上述规定，没有违反现行法律的规定。
综上，异议人陈文军所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈文军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00082号
申请人张某。
申请人陈某。
本院于2015年4月15日受理了申请人张某、陈某因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年3月25日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
张某与陈某二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 明哲佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李怡洁，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，公民身份号码：×××4524。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海公司）因与被上诉人李怡洁财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月，李怡洁为粤C×××××号小客车向平安财险珠海公司投保了机动车辆保险，投保险种为：机动车交通事故责任强制保险：保险金额为122000元，车辆损失险：231000元，第三者责任险：500000元，不计免赔险等。保险期间：自2013年2月26日零时至2014年2月25日二十四时止。
2013年11月1日，司机万合云驾驶被保险车辆粤C×××××号小客车行驶至明珠北棕榈假日路段处时，与刘盛起驾驶的粤C×××××小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海香洲交警大队处理并认定司机万合云负事故的全部责任。李怡洁在事故发生后向平安财险珠海公司报告了保险事故案。但平安财险珠海公司至今没有出具书面的定损报告。为了确定事故造成的损失，李怡洁委托珠海市诚安评估有限公司对被保险车辆粤C×××××号小客车因事故造成的损失进行鉴定，经鉴定被保险车辆粤C×××××号小客车因事故造成的损失金额为：75300元，支付评估费3312元。并因修车支付维修费75300元。李怡洁另外因事故造成第三者车辆粤C×××××小客车损坏支付维修费2335元。之后，李怡洁向平安财险珠海公司提出了保险赔偿，平安财险珠海公司予以拒绝。李怡洁遂诉至原审法院。
原审法院认为：平安财险珠海公司通过签发保险单与李怡洁建立的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按保险单的约定行使权利，履行义务。
李怡洁向平安财险珠海公司投保的粤C×××××号小客车发生交通事故，造成粤C×××××号小客车、粤C×××××小客车受损，对于属于保险合同约定赔偿范围的损失及费用，平安财险珠海公司应予以赔偿。
粤C×××××号小客车修理费在扣除对方车辆交强险赔付的人民币100元之后为人民币75200元、粤C×××××小客车修理费2335元，属保险责任赔偿范围，平安财险珠海公司须向李怡洁赔偿上述损失。平安财险珠海公司主张价格鉴定结论偏高，但鉴定人员已到庭接受询问，珠海市诚安评估有限公司所作出的鉴定结论并无不当之处，因此，平安财险珠海公司主张评估价格偏高依据不足，原审法院不予采信。
平安财险珠海公司未及时对粤C×××××号小客车的车损进行定损，导致须另行委托鉴定机构进行鉴定，平安财险珠海公司还须赔偿李怡洁为此支付的评估费人民币2335元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，原审判决如下：
平安财险珠海公司于判决生效之日起十日内向李怡洁支付粤C×××××号小客车修理费人民币75200元、评估费人民币3312元、粤C×××××小客车修理费2335元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币912元，由李怡洁负担人民币1元，由平安财险珠海公司负担人民币911元。
平安财险珠海公司不服上述判决，提起上诉称：事故发生之时，被上诉人车辆已经平安财险珠海公司定损，并理应按照平安财险珠海公司定损价格修复，但现在其单方另行提出物价鉴定，并未通知平安财险珠海公司参与，平安财险珠海公司对保险事故的原因和损失存有争议，平安财险珠海公司有权要求重新鉴定，方能得出客观公正的结论。
上诉人对第三者车辆损失2335元没有异议。但需要对被上诉人车辆重新验车和核定修复后才能赔付，被上诉人单方自行委托鉴定产生的评估费3312元也不应由平安财险珠海公司承担，请求二审法院：1.撤销原审判决中要求上诉人支付李怡洁车辆修理费人民币75200元和评估费3312元；2.判令李怡洁承担本案诉讼费用。
被上诉人李怡洁答辩称：被上诉人已及时报险，在上诉人不给予指导协商的情况下，被上诉人在交警部门的指引下委托专业的评估机构对车辆的损失进行评估，评估的结果合法有效，并且该车已经修复和支付了相关的费用。原审判决正确，应该予以维持。
双方当事人在二审中皆无新证据提交。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于如何看待李怡洁车辆的损失问题。上诉人称其已经对被上诉人车辆定损，但是未提交证据证明。双方就车辆损失数额发生争议，可以共同委托有资质的中介机构作出鉴定。李怡洁在未知会平安财险珠海公司情形下委托第三方，程序欠妥当。但从原审查明的事实来看，珠海市诚安评估有限公司是具有合法资质的第三方评估机构，参与评估的人员具有合法资质，该评估机构出具的评估结论附有具体的照片和维修项目，评估人员也到庭接受质询，第三方车辆现已修复并提供相应发票为证，本院认为，该评估结论较为可信，可予以采纳。而鉴定费用属于确定损失而必须支出的合理费用，上诉人也理应支付。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1824元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担912元，李怡洁负担912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 景园园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1618号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区裕丰街91号。
。
法定代表人史礼，该公司总经理。
委托代理人安少臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨磊，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月18日15时02分许，原告杨磊驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，当行驶至滦县限宽处时，与道路限宽相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，原告杨磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，承担此事故的全部责任。受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行了公估，结论为冀B×××××号车的实际损失金额为230302元。为此原告支付公估费6909元，上述损失共计237211元。
另查，原告杨磊自有的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了保险金额为32.5万元的不计免赔车辆损失险和保险金额为20万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。
原审法院经审理认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。被告的辩护意见理据不足，本院不予支持。原审法院于2015年5月11日判决：由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告杨磊保险理赔款共计237211元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未通知上诉人单方委托对车损进行鉴定且数额过高于其实际损失，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的公估机构作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4858元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第286号
原告冉某某，男，生于1984年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告刘某某，女，生于1983年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2015年1月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 刘富江
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第641号
原告徐德明。
被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会。
负责人徐德会
第三人王志生，成年。
第三人徐德勋，成年。
原告徐德明诉被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会、第三人王志生、徐德勋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐德明撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月十四日
书记员 赵颖洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初437号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人王某在沈阳市和平区浑河站乡下河湾村自己家中，因琐事与被害人杨某发生口角，遂用自家斧子将被害人杨某头部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右顶骨开放性凹陷性骨折为轻伤一级。
2015年11月19日，公安机关将被告人王某传唤到案。
另查明，被告人王某已与被害人杨某达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人关某、邢某的证言，扣押物品清单、现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息、门诊病历、和解协议、案件来源、抓捕经过，情况说明、司法鉴定意见书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，主观恶性较小，到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白、认罪等情节。被告人王某已经赔偿被害人杨某全部损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某持械故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王某案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王某在案发与被害人达成和解协议取得被害人谅解，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王丹妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第531号
原告：牟佳明。
委托代理人：吕忠宾。
被告：李丕胜。
委托代理人：赵英，女，1981年8月13日出生，汉族，系李丕胜妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路12号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：刘吉利、李先利，山东康桥（烟台）律师事�所律师。
原告牟佳明与被告李丕胜、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟佳明诉称，2014年5月27日，被告李丕胜驾驶鲁F×××××轿车在莱阳旌旗东路康复医院斜对面停车开门时与顺行的我骑的电动车发生碰撞，致我受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定李丕胜负事故的全部责任，伤后原到医院检查治疗，就医疗费用与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告李丕胜辩称，我方的车投保了，要求保险公司赔偿。我方垫付原告医疗费、车损等1735.3元，要求从原告赔偿款中返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××车在我公司�保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，要求原告提交相应的证据证明其合理经济损失。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日，被告李丕胜驾驶鲁F×××××轿车在莱阳旌旗东路康复医院斜对面停车开门时与顺行的原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定李丕胜负事故的全部责任，牟佳明不负事故责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院检查，到莱阳市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费2156.1元，原告所受伤害经威海鉴正司法鉴定所鉴定伤后误工损失日评定为60日；伤后需1人陪护10日、用药合理。原告主张其因伤所致损失有：医疗费2156.1元，误工费6900元，护理费774元，鉴定费2000元，交通费200元，车损400元、停车费100元、拖车费46元、看管费20元。原告要求二被告赔偿其上述损失。原告认可被告为其垫付医疗费、车损等1735.3元，同意在被告保险公司的赔偿款中扣除返还被告。被告李丕胜主张其车辆投保交强险和商业险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿，并且要求原告返还垫付的费用1735.3元。被告保险公司主张不认可误工时间，原告证据无法证实其工作单位及收入，要求提交劳动合同，护理时间过长，要求重新鉴定，但被告保险公司在法院规定的时间内未提交重新鉴定的书面申请，视为不申请重新鉴定并认可本案原告方现有的鉴定结论。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告李丕胜驾车与原告牟佳明发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，李丕胜负事故的全部责任，牟佳明不负事故责任。故原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持�原告要求被告李丕胜赔偿其余经济损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费2156.1元，误工费6900元，护理费774元，鉴定费2000元，交通费200元，车损400元、停车费100元、拖车费46元、看管费20元。被告保险公司主张原告的医疗费过高及误工、护理时间过长等，但未提供证据证实，本院不予采信。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿10430.1元；其余经济损失2166元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本�决生效后十日内支付原告牟佳明赔偿款人民币12596.1元（被告李丕胜垫付费用1735.3元从上述赔偿款中扣除返还被告李丕胜；赔偿款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取，由被告李丕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十二月三日
书记员 盖淑蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第244-1号
申请执行人姚广华，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁通拉嘎，男，47岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2013年4月10日作出（2013）翁法执字第244号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx的工资卡。现因被执行人已偿还全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx工资卡的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 武海洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第416号
罪犯孙吉强，男，1982年8月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年8月11日作出（2003）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孙吉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14813元。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉强减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第187号
原告陈利珠，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告陈利珠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利珠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日向原告借款人民币330000元用于倒腾二手房买卖，并承诺三天后房产转手后偿还，所得二手房利益双方平分。但到期后，被告不但未能归还，还全家搬家失踪，原告找寻数天无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告还清借款人民币330000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，均从事二手房中介，偶尔会合作。原告称2014年3月底被告称看中一套房子，向原告分三次借款，第一次2014年3月底被告要交定金时向原告借了5万元，第二次被告要交首付款时向原告借了16万元，第三次2014年4月10日被告要付清房款时向原告借了12万元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》内容为：“今借陈利珠老板人民币叁拾叁万元整（￥330000）。此据。经借人：ＸＸ。2014年4月10日。”原告称被告当时的借款理由是看中一套房子，需要资金周转，并向原告承诺在二手房卖出后将借款资金及相应利息归还给原告。借款原因原告称是由于原、被告双方从2010年开始就多次有类似合作，且合作都成功，原告觉得有保障，出于信任才借钱给被告。2014年4月15日被告将借原告钱购买的上述房产的房子转卖，转卖得款后，小区保安的监控录像显示，被告一家人于15日当晚就离开了在新县城的家，原告找寻被告数天无果，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条原件，证明借款事实。3、人口信息原件一份，证明被告身份。
庭审中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2014年4月18日作出（2014）梅江法民二初字第187-1号民事裁定书，依法查封被告ＸＸ所有的位于梅县大新城华银区大新东路丽景家园D栋1102房（房产证号：11201416**）。保全限额为人民币330000元。原告在庭审中明确其诉讼请求中要求被告支付的利息为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金时止。原告称《借条》内容均为被告书写，签名由被告所签。由于被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告向法院提交了2014年4月10日由被告书写并签名的《借条》一张，证明被告向其借款人民币330000元，并愿意对《借条》的真实性负法律责任，原、被告之间债权、债务关系依法成立，被告向原告借款事实本院予以确认。被告在借款到期后拒不还款，原告现起诉被告要求偿还借款本金，有理有据，本院支持。因借款未约定利息，原告请求被告从起诉之日起，按实欠本金数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告拒不到庭，视为自愿放弃对原告陈述及证据的抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还借款本金330000元人民币给原告陈利珠。
二、被告ＸＸ应从2014年4月18日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，按规定减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一四年七月一日
书记员 吴尽娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第599号
原告：李洪菊，女。
被告：鲁统领，男。
本院在审理原告李洪菊与被告鲁统领买卖合同纠纷一案中，原告李洪菊经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告李洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李洪菊撤诉。
案件受理费50元，由原告李洪菊负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月十日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司农安县支行。
被执行人杨启伟，地址农安县。
被执行人李向伟，地址农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司农安县支行与被执行人杨启伟、李向伟借款保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第01976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第49-1号
申请人刘炳贵。
被申请人孟祥玉。
申请人刘炳贵因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥玉的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额15万元，查封被申请人孟祥玉名下的位于威海长峰顺沁苑3号楼507室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐雁冰
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第770号
申请执行人：宁波保税区高新货柜有限公司
被执行人：朱波身份证：330227197710160535
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01311号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱波名下有房产（鄞州区新佳苑8幢301室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鄞州区新佳苑8幢301室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第770号
申请执行人：宁波保税区高新货柜有限公司。
法定代表人：杜仁堂。
被执行人：华雷雷。
被执行人：朱波，1977年，10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）甬海商初字第1311号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人华雷雷、朱波的银行存款、收入2578735万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐静桢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07345号
原告杨俊安，男，1952年4月29日出生。
委托代理人齐秀清，女，1952年5月28日出生。
被告杨永安，男，1955年2月6日出生。
被告杨久安，男，1962年1月27日出生。
被告史秀菊，女，1963年1月29日出生。
原告杨俊安与被告杨永安、杨久安、史秀菊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊安及其委托代理人齐秀清，被告杨永安、杨久安、史秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊安诉称：原告杨俊安与被告杨永安、杨久安系胞兄弟关系，被告杨久安与史秀菊系夫妻关系。坐落于北京市房山区某某镇某某村四区一条13号内1号院内的南房土房三间属于原告所有，原告及妻子一直在此居住。被告在2013年经常到原告处捣乱，原告无奈在2014年搬到他处居住。因该房屋漏雨需要维修，2015年4月17日，原告带领防水维修人员对该房进行维修，三被告无故阻止原告维修该房屋，并对原告进行打骂。此事经房山区某某镇派出所调解未果。次日，原告发现三被告将该房屋的房门紧锁并据为己有。原告认为三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：三被告立即将坐落于北京市房山区某某镇某某村四区一条13号内1号院落的南房土房三间的门锁打开，将房屋返还原告；三被告赔偿原告经济损失1000元。
被告杨永安辩称：南房土房三间是我的，不同意原告的诉讼请求。
被告杨久安辩称：南房土房三间不在13号院内1号里面，13号院内1号是另一院落，故不同意原告的诉讼请求。
被告史秀菊辩称：某某村四区一条13号院与四区一条13号院内1号不属于同一院落，也不属于同一宅院。2005年1月27日，杨俊安的户口由某某村四区一条13号院迁到四区一条13号院内1号，该院居住的有杨微夫妻二人。杨俊安之父杨克兴于1999年在某某村四区一条13号院内1号院建有三间砖房，2014年杨俊安将该房卖与他人。而四区一条13号院为土坯房，分家时给了杨永安，并且始终由杨永安居住和使用。涉诉房屋南房土房三间是杨永安的房间，原告做防水是给杨永安的房屋做。不是原告的房屋，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨俊安与被告杨永安、杨久安为胞兄弟，杨久安与史秀菊系夫妻。杨永安的户籍地为房山区某某村四区一条13号，杨俊安于2005年1月7日将户口从某某村四区一条13号迁到某某村四区一条13号内1号。经调查，某某村四区一条13号与某某村四区一条13号内1号并非同一院落。两处院落相邻，四区一条13号内1号在四区一条13号东侧。
本案在现场勘验过程中，依据双方当事人对涉诉南房土房三间的确认，该房屋实际坐落于某某村四区一条13号院内。该房屋为杨俊安、杨永安、杨久安的祖辈所建，现原被告之间对房屋所有权存在争议。2015年，原告杨俊安在对涉诉房屋维修时，遭到被告杨永安、杨久安以及史秀菊阻止，事后三被告还将涉诉房屋房门锁上。
上述事实，由双方当事人陈述、调查笔录、某某派出所证明信等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为涉诉房屋的所有权，现原告杨俊安并不能提供充足的证据证明涉诉房屋归其所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊安的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨俊安负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7421号
罪犯郭文龙，男，汉族，小学文化，1988年10月6日出生于安徽省固镇县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第418号刑事判决，以被告人郭文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭文龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第592号
罪犯段云虎，男，1981年5月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人段云虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段云虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段云虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
�院认为，罪犯段云虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段云虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4825号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州索迪斯管理服务有限公司，地址广州市越秀区越华路112号31层01，04，05单元。
法定代表人：苏礼贤。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕830号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7829元汇缴至余秀霞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕830号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1083号
申请执行人樊加玉，居民。
被执行人董自武，居民。
申请执行人樊加玉与董自武追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）赣商初字第807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董自武于本判决生效之日起十日内返还申请执行人樊加玉现金4000元及利息（利息自2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4107号
申请执行人任建国。
被执行人周小弟。
被执行人蒋顺芳。
被执行人张明强。
原告任建国与被告周小弟、蒋顺芳、张明强买卖合同纠纷一案，（2013）吴江开民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周小弟、蒋顺芳、张明强应支付原告任建国货款133500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周小弟、蒋顺芳、张明强对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告周小弟、蒋顺芳、张明强司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周小弟、蒋顺芳、张明强未履行生效法律文书确定的义务，权利人任建国于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134985元，申请执行费1925元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。后本院至吴江市民丰房屋拆迁有限公司调查，发现被执行人周小弟在松陵镇芦荡村11组的房屋于2009年拆迁，共安置房屋三套，其中位于松陵镇苏州河路389号吉祥苑7幢-403室一套已于2013年6月13日前由周小弟之子周亮购买且登记在周亮名下，另外两套分别位于松陵镇畅意苑3幢1004室、松陵镇龙河花园22幢601室尚未取得房屋权证，本院于2014年5月7日在吴江区太湖新城建设局予以预查封，上述两套房屋暂时无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1020号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 华 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则环借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于徐州
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则环借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张则环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1774号
郯城县农村信用合作联社诉邢友祥杨传桥，刘同宪，张则环，张可斌，杨冠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务170，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第31号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1774号
郯城县农村信用合作联社诉邢友祥杨传桥,刘同宪,张则环,张可斌,杨冠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务170,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第31号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨冠云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨冠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨传桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨传桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢友祥、杨传桥、刘同宪、张则环、张可斌、杨冠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢友祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邢友祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢友祥、杨传桥、刘同宪、张则环、张可斌、杨冠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张则环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢友祥、杨传桥、刘同宪、张则环、张可斌、杨冠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘同宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘同宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨冠云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨冠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢友祥、杨传桥、刘同宪、张则环、张可斌、杨冠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨冠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邢友祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢友祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将邢友祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘同宪借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘同宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘同宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1774号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢友祥、杨传桥、刘同宪、张则环、张可斌、杨冠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1774号郯城县农村信用合作联社诉邢友祥杨传桥,刘同宪,张则环,张可斌,杨冠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务170,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第31号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2014）郯执字第1774号	本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则环借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将张则环纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一五年七月二十一日	郯城县人民法院																											单 位																							执行实施三组																							拟稿人																							于徐州																															打印人																							于洪涛																							校对人																							于徐州																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																拟稿纸	（2014）郯执字第1774号	本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则环借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：	将张则环纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1774号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则环借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张则环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第1774号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢友祥、杨传桥、刘同宪、张则环、张可斌、杨冠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将张可斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00139号
原告王朋昌，男，1977年11月1日生，汉族。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦***楼。
法定代表人衣桂英，总经理。
本院受理原告王朋昌与被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋昌撤回起诉。
案件受理费2243元（原告已预交），由原告负担1121.5元，其余1121.5元退回原告。
审判员 张 平
二〇一四年一月十四日
书记员 周雨婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初165号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人俞昌祥，男，1992年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，住所地福建省漳州台商投资区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人俞昌祥犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人俞昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日23时许,被告人俞昌祥酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小型轿车由角美镇金沙路驶入国道福昆线时，小型轿车车头部位碰撞到国道福昆线中央隔离花台，造成俞昌祥受伤及该车局部受损的交通事故。案发后，被告人俞昌祥于2017年1月18日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。经福建历思司法鉴定所鉴定:俞昌祥血液中乙醇含量为220.33mg/100mL。
上述事实，被告人俞昌祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、韩某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞昌祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。俞昌祥醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。案发后，俞昌祥能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞昌祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年三月十日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01137号
原告刘遵香。
被告尚万冬。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告刘遵香诉被告尚万冬健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告李万县经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘遵香负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年一月十八日
书记员 胥陈程
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2698号
申请执行人金百友
被执行人金国瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00271号，依法向被执行人金国瑛发出执行通知书，责令被执行人金国瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币5480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张霰霏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00261号
原告：郎溪县凤凰纸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：史功胜。
被告：向自力，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县凤凰纸业有限公司诉被告向自力买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。本案现已审理终结。
经查：根据郎溪县凤凰纸业有限公司提供的向自力基本信息，本院法律文书无法向向自力送达。
本院认为：原告郎溪县凤凰纸业有限公司应当提供被告向自力准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县凤凰纸业有限公司提供的被告向自力地址无法通知被告向自力应诉，经本院查证后原告郎溪县凤凰纸业有限公司仍不能确定被告向自力的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县凤凰纸业有限公司的起诉。
案件受理费1260元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00804号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年七月八日
书记员 陈子娥
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第165号
原告邓义超。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告蔡珍芳。
原告邓义超与被告蔡珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员邓丽担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告邓义超及其委托代理人林宇海到庭参加诉讼。被告蔡珍芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款70000元整，并愿意将其位于隆安县城厢镇国泰街141号百合花园2栋1单元302号房作为抵押。借款时，被告承诺过两、三个月就可以还。2014年9月左右，原告因需用钱就催促被告还款，但被告却说，目前手头还紧张，缓缓再说。2014年11月，原告再催被告还款时，被告就不再接电话了。到了2015年1月份，被告就关机，躲避原告。至今未还原告分文。原告认为，被告借款不还，违背了诚实信用原则，且严重侵害了原告的合法权益。虽然借条未约定还款期限，但原告已经给被告合理的时间，所以被告应该及时还清原告借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告一次性偿还原告借款本金70000元及支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》复印件1份，用于证明被告向原告借款70000元整的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县民安街支行出具的《账户交易明细》原件1份，用于证明原告于2014年3月23日在该支行支取了现金70000元，借给被告的事实；
4、被告房产证复印件1份，用于证明被告收到原告出借的钱款后用房子抵押给原告的事实。
被告蔡珍芳未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡珍芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓义超提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年3月23日从中国邮政储蓄银行隆安县民安街支行支取70000元，出借给被告。被告亦于当日将一张有其本人签字及指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“本人蔡珍芳向邓义超借款人民币柒万元整：小写（70000）元正，现将已隆安县城厢镇国泰街141号百合花园2栋1单元302号作为抵押。借款人：蔡珍芳2014年3月23日”。被告当日同时将位于隆安县城厢镇国泰街141号百合花园2栋1单元302号房的房产证复印件交给原告。2013年3月5日，原告以多次向被告催讨借款而遭到被告推拖，甚至躲避为由，于2015年3月5日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年3月23日，原告已出借70000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。故原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提出借款期限为两三个月，且分别于2014年9月、11月，2015年1月，共三次向被告追讨借款的主张，因无证据佐证，故原、被告之间的借贷关系是不定期无息借贷关系，原告主张的逾期利息应自本案立案受理之日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡珍芳偿还原告邓义超借款本金70000元及支付逾期利息（自2015年3月5日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1550元（原告邓义超已预交1550元），由被告蔡珍芳负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 丽
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2025号
原告：李兴艳，乾安县人。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层，组织机构代码：57856XXXX。
代表人：范晨光，经理。
委托代理人：孙宝辉，中航安盟财产保险有限公司乾安分公司职员。
原告李兴艳与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（安盟保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴艳、被告安盟保险委托代理人孙宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴艳诉称：李兴艳系温亮母亲，温亮于2015年3月23日在安盟保险处上了一份幸福农家农村家庭综合保险，附加人身意外保险，温亮于2015年2月28日发生交通事故死亡，后我们找到安盟保险，安盟保险拒绝理赔，原因是无驾驶证，温亮交付保费，安盟保险就应该承担理赔责任，安盟保险未告知条款和事项。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令安盟保险给付保险金人民币3.7万元，以维护我的合法权益。
安盟保险辩称：对李兴艳提出的保险请求不予理赔，根据保险合同第二项第四条规定，不予理赔。
经审理查明：李兴艳系温亮的母亲，温亮于2015年3月23日在安盟保险投保幸福农家农村家庭综合保险，保险合同中特别约定：意外身故、残疾及烧伤赔偿限额37000元。后温亮于2015年8月14日驾驶×××1号大中型拖拉机，由东向西行至乾安县安字镇前寸与后寸中间的土路上时，驶入路北侧沟内翻车，当场死亡。李兴艳请求安盟保险按照保险合同特别约定条款理赔人民币3.7万元，安盟保险以订立保险合同时已经明确告知温亮无证驾驶系保险人免责条款为由拒绝理赔，对这一事实，李兴艳不予认可，安盟未提供证据证实自己的主张。证人李某某证言证实在订立保险合同后，安盟保险未向温亮交付保险条款，亦未告知保险条款中免除责任条款。另查明，温亮确系无证驾驶机动车。
认定上述事实的证据有当事人陈述、证人李某某证言、死亡注销证明、中航安盟保险有限公司幸福农家农村家庭综合保险保险单、道路交通事故认定书证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，温亮与安盟保险签订保险合同，温亮实际交付保费，双方保险关系成立，权利、义务关系明确。在订立保险合同时，安盟保险未能将免责条款（无证驾驶机动车）明确告知温亮，在保险事故发生时，温亮虽系无证驾驶，但不因此免除安盟保险的赔偿责任。现温亮驾车意外身故，李兴艳作为温亮的母亲，有权要求安盟保险在理赔限额内予以理赔。故对李兴艳的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司给付李兴艳理赔款人民币3.7万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告中航安盟财产保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周于晗