wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县，户籍地河北省康保县；2014年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第49号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员张海涛、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年12月到位于张北县张北镇的衣加衣服装批发城工作，2014年5月上旬，周某某因其欲带女朋友武某某离开张北需要钱，便想假借帮单位财务工作人员存钱，骗取营业款。5月18日上午，周某某多次到财务室称其要外出办事，顺便帮着存钱，13时40分许，周某某再次来到财务室，财务人员韩某某将清点好的17日的营业款55136元现金及邮政储蓄银行卡、张某某的身份证装入一挎包内交给周某某，让其将12110元汇入衣加衣服装批发城进货的厂家，其余的存入卡内。周某某带着武某某及武某某的朋友赵某甲打车逃离张北县到怀来县沙城镇。当晚，周某某等人租住在沙城镇理想上城小区14号楼2单元1601室，周某某用骗取的现金支付房租6000元。5月25日，周某某用骗取的现金在沙城镇“明星修理摊”向太某某购买了一辆车牌号为冀G885**红色夏利轿车，周某某支付太某某10300元，周某某用骗取的现金给其及武某某、赵某甲各买了一部手机，购买手机时赠送了一辆白色自行车，共支付3000余元。在沙城镇居住期间，周某某带着武某某、赵某甲等人唱歌、吃饭、游泳、旅游等挥霍赃款，6月22日左右，武某某、赵某甲到唐山市找工作，6月25日，周某某到唐山市找武、赵二人，6月26日，周某某被唐山市公安局路南分局永红桥派出所抓获。周某某归案后，公安机关依法扣押了周某某持有的现金1000元、冀G885**红色夏利轿车、自行车、黑色手机一部及银行卡、身份证，武某某、赵某甲各自持有的手机。银行卡、身份证已由公安机关发还张某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某某、韩某某、李某某、柯某某、武某某、赵某甲、赵某乙、太某某的证言，张某某、韩某某对周某某及用装被骗款的挎包的辨认笔录，视听资料光盘录像，被告人周某某的供述，商品类别毛利日报表、张北日收支报表，周某某、李某某对用装被骗款的挎包的辨认笔录，周某某购买太某某轿车的卖车协议、租房协议，张北县公安局扣押、发还物品、文件清单、决定书，唐山市公安局路南分局永红桥派出所出具的抓获经过，周某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物55136元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案扣押的现金一千元、冀G885**红色夏利轿车、自行车一辆、手机三部予以退赔给衣加衣服装批发城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 张俊萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1969年2月10日出生，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，2013年9月19日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌聚众扰乱交通秩序，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押保定市看守所。
辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族，1979年1月10日出生，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，2013年9月20日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌妨害公务，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押保定市看守所。
辩护人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1973年5月1日出生，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，2013年9月20日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌妨害公务，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第236号起诉书指控被告人倪某某犯聚众扰乱交通秩序罪、被告人袁某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员王岩、祁建原出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人李劲枫、叶松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日16时许，被告人倪某某以索要工人工资为由，组织刘某某、袁某某等十几人从7号楼工地搬来施工用铁栅栏等物品，将PAPK湾东门口107国道由南向北道路全部封死，致使107国道由南向北行驶汽车道及便道交通瘫痪，长达30分钟。后五四路派出所民警到达现场，被告人倪某某现场指挥，不让民警将路障挪开。民警孙强试图搬离路障时，被告人袁某某同民警孙强发生肢体冲突，并阻止民警搬离路障，被告人刘某某试图抢走民警冯占兵所拿摄像机，在争斗过程中将民警冯占兵面部抓伤，致冯占兵眼部挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人倪某某、刘某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某组织他人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，并抗拒、阻碍公安机关民警依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪；被告人刘某某、袁某某抗拒、阻碍公安机关民警依法执行职务，并造成民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人倪某某、袁某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，依法酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人倪某某、刘某某、袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。
二、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年1月19日止。
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年1月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年一月八日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈定中，广西信和律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人龙某、辩护人陈定中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日12时许，公安民警在柳州市胜利小区三村2栋604号被告人龙某家中将其抓获，并当场查获其藏匿在房间抽屉里的毒品“K粉”四包。经鉴定，所缴获的四包毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，共计净重276.9克，由公安机关统一上交自治区公安厅禁毒部门处理。
公诉机关认为，被告人龙某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有证人冼耀森的证言，相关的辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、情况说明、被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知K粉是毒品而仍予以法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人龙某归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月三日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙文欢，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈定中，广西信和律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人龙文欢犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人龙文欢、辩护人陈定中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日12时许，公安民警在柳州市胜利小区三村2栋604号被告人龙文欢家中将其抓获，并当场查获其藏匿在房间抽屉里的毒品“K粉”四包。经鉴定，所缴获的四包毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，共计净重276.9克，由公安机关统一上交自治区公安厅禁毒部门处理。
公诉机关认为，被告人龙文欢的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙文欢在庭审中亦无异议，且有证人冼耀森的证言，相关的辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、情况说明、被告人龙文欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文欢明知K粉是毒品而仍予以法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文欢归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人龙文欢归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙文欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月三日
代书记员 屈晓男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3380号
原告李敏。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告王艺锜。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
原告李敏与被告王艺锜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人韩永强、被告王艺锜及其委托代理人李梦翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日18时40分，被告王艺锜驾驶电动车（后座乘坐朱光）沿自由路由西向东行驶至民主路口时与原告李敏驾驶电动车沿民主路由北向南行驶至该处发生碰撞造成交通事故，致原告受伤。该事故经认定，王艺锜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经中国人民武装警察部队河南省总队医院和郑州同安中医骨伤科医院诊断为1、左膝髁间脊骨折，2、左胫骨平台外侧骨挫伤，3、左膝关节周围软组织损伤，4、左膝关节内侧半月板损伤并积液。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计17328.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告王艺锜辩称，原告提供的证据无法证明存在左膝髁间脊骨折的事实，且无法证明与本次事故存在因果关系，从原告提供的相关证据来看，不排除其存在过度医疗的行为，原告对其主张的多项费用均未提供相关证据证明，故答辩人只应在原告能提供充分证据证明的情况下，在事故认定书认定的责任范围内承担责任，对原告诉请的过高部分应予驳回。
经审理查明，2015年7月10日18时40分，被告王艺锜驾驶电动车（后座乘坐朱光）沿自由路由西向东行驶至民主路口时与原告李敏驾驶电动车沿民主路由北向南行驶至该处发生碰撞造成交通事故，致李敏受伤。该事故经郑州市公安局交巡警察支队第四大队第0863817号道路交通事故认定书认定，王艺锜负事故主要责任，李敏负次要责任。后经协商达成以下协议：王艺锜承担事故损失的60%，李敏承担事故损失的40%。原告受伤后经中国人民武装警察部队河南省总队医院和郑州同安中医骨伤科医院诊断为1、左膝髁间脊骨折，2、左胫骨平台外侧骨挫伤，3、左膝关节周围软组织损伤，4、左膝关节内侧半月板损伤并积液。原、被告就赔偿数协商未果，故原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计17328.06元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告王艺锜驾驶电动车（后座乘坐朱光）沿自由路由西向东行驶至民主路口时与原告李敏驾驶电动车沿民主路由北向南行驶至该处发生碰撞造成交通事故，致李敏受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王艺锜负事故主要责任，李敏负次要责任。后经协商达成以下协议：王艺锜承担事故损失的60%，李敏承担事故损失的40%，对该认定，本院予以认可。原告受伤后在武警河南总队医院住院两天并在郑州同安中医骨伤科医院接受治疗，共用去医疗费4435.10元。关于原告主张的医疗费4435.10元，营养费40元，住院伙食补助费60元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资38804元／年计算30天为3189.37元，护理费按居民服务业和其他服务业28472元／年计算2天为156.01元，交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计8080.48元，该费用由被告王艺锜负担4848.29元。对原告其他请求，因原告证据不力，本院不予支持，对原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对被告辩称，原告存在过度治疗的情形，但未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艺锜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、通费，共计4848.29元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告李敏负担46.60元，被告王艺锜负担69.90元，剩余116.50元退还原告李敏。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3380号
原告李敏，女，汉族，1975年4月19日生。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告王艺锜，女，汉族，1989年1月10日生。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
原告李敏与被告王艺锜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人韩永强、被告王艺锜及其委托代理人李梦翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日18时40分，被告王艺锜驾驶电动车（后座乘坐朱光）沿自由路由西向东行驶至民主路口时与原告李敏驾驶电动车沿民主路由北向南行驶至该处发生碰撞造成交通事故，致原告受伤。该事故经认定，王艺锜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经中国人民武装警察部队河南省总队医院和郑州同安中医骨伤科医院诊断为1、左膝髁间脊骨折，2、左胫骨平台外侧骨挫伤，3、左膝关节周围软组织损伤，4、左膝关节内侧半月板损伤并积液。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计17328.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告王艺锜辩称，原告提供的证据无法证明存在左膝髁间脊骨折的事实，且无法证明与本次事故存在因果关系，从原告提供的相关证据来看，不排除其存在过度医疗的行为，原告对其主张的多项费用均未提供相关证据证明，故答辩人只应在原告能提供充分证据证明的情况下，在事故认定书认定的责任范围内承担责任，对原告诉请的过高部分应予驳回。
经审理查明，2015年7月10日18时40分，被告王艺锜驾驶电动车（后座乘坐朱光）沿自由路由西向东行驶至民主路口时与原告李敏驾驶电动车沿民主路由北向南行驶至该处发生碰撞造成交通事故，致李敏受伤。该事故经郑州市公安局交巡警察支队第四大队第0863817号道路交通事故认定书认定，王艺锜负事故主要责任，李敏负次要责任。后经协商达成以下协议：王艺锜承担事故损失的60%，李敏承担事故损失的40%。原告受伤后经中国人民武装警察部队河南省总队医院和郑州同安中医骨伤科医院诊断为1、左膝髁间脊骨折，2、左胫骨平台外侧骨挫伤，3、左膝关节周围软组织损伤，4、左膝关节内侧半月板损伤并积液。原、被告就赔偿数协商未果，故原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计17328.06元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告王艺锜驾驶电动车（后座乘坐朱光）沿自由路由西向东行驶至民主路口时与原告李敏驾驶电动车沿民主路由北向南行驶至该处发生碰撞造成交通事故，致李敏受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王艺锜负事故主要责任，李敏负次要责任。后经协商达成以下协议：王艺锜承担事故损失的60%，李敏承担事故损失的40%，对该认定，本院予以认可。原告受伤后在武警河南总队医院住院两天并在郑州同安中医骨伤科医院接受治疗，共用去医疗费4435.10元。关于原告主张的医疗费4435.10元，营养费40元，住院伙食补助费60元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资38804元／年计算30天为3189.37元，护理费按居民服务业和其他服务业28472元／年计算2天为156.01元，交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计8080.48元，该费用由被告王艺锜负担4848.29元。对原告其他请求，因原告证据不力，本院不予支持，对原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对被告辩称，原告存在过度治疗的情形，但未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艺锜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、通费，共计4848.29元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告李敏负担46.60元，被告王艺锜负担69.90元，剩余116.50元退还原告李敏。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冀婷婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1275号
原告杨京云，男，汉族，1956年2月14日生。
被告崔鹏飞，男，汉族，1964年7月18日生。
被告张明兰，女，汉族，1962年6月12日生。
原告杨京云与被告崔鹏飞、张明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，后依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨京云、被告张明兰到庭参加了诉讼。被告崔鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告崔鹏飞、张明兰从原告处借款30万元，并出具借条一份。双方约定，每年支付原告利息4.32万元，每半年支付一次。2013年6月6日二被告支付利息2.32万元，2013年11月26日支付利息2万元，2014年5月19日支付利息3万元。后原告急需用钱多次请求二被告归还借款及利息，被告推诿至今。故提起诉讼，请求判令被告崔鹏飞、张明兰立即偿还我借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张明兰辩称：对原告起诉没有意见，现在暂时没有能力偿还。
被告崔鹏飞没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是2012年11月26日被告崔鹏飞、张明兰出具的借条一份。
被告崔鹏飞、张明兰没有向法庭提交证据。
根据原、被告起诉、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年11月26日，被告崔鹏飞、张明兰从原告处借款30万元。当日，被告崔鹏飞、张明兰向原告出具借条，借条载明：今借到杨京云现金30万元整，月息壹分贰厘，每月叁仟陆佰元。借款后，二被告于2013年6月6日支付利息2.32万元，于2013年11月26日支付利息2万元，于2014年5月19日支付利息3万元（所付利息实际计算至2014年8月5日）。后二被告不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告崔鹏飞、张明兰借原告30万元，有借条为证。双方约定月息壹分贰厘，不超过借款时同期银行贷款利率的四倍，故本院予以保护。因双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求偿还。被告崔鹏飞、张明兰拒不偿还借款本息，应依法承担民事责任。被告崔鹏飞经传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏飞、张明兰于本判决生效后十日内支付原告杨京云借款本金300000元及利息（利息按月息壹分贰厘从2014年8月6日起计算至判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告崔鹏飞、张明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董佳琦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第68号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：卢＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：林＊＊、潘＊＊，该局工作人员。
被执行人：广州市荔湾区＊＊小食坊。
投资人：李＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市荔湾区＊＊小食坊于2014年12月19日作出的荔综环罚（2014）0707003号行政处罚决定中关于立即停止餐饮项目的生产的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0707003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0707003号行政处罚决定中关于立即停止餐饮项目的生产的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘炳礼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01968号
原告甄爱云，女，1936年3月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人岳宇峰，山西中诚律师事务所实习律师。
被告高慧，女，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省太原市杏花岭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人郭益民，总经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告甄爱云与被告高慧、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄爱云于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甄爱云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄爱云撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告甄爱云负担。
审判员 李凤生
二〇一五年八月十日
书记员 秦丽娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初153号
原告：马建，男，1978年10月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告：徐广锐，男，1979年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡镇丁家洪沟村***号。
被告：聂娟，女，成年，汉族，住址同上，系徐广锐之妻。
原告马建与被告徐锐、被告聂娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人李天林到庭参加诉讼，被告徐广锐、被告聂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建诉称：原告为被告徐广锐送沙，截至2012年8月2日，送沙312车，每车400元，款未付。后被告徐广锐为原告出具欠条一份，约定2014年6月1日还清，后经原告多次催要，被告以净水机一台折抵20000元，余款至今未付。因被告聂娟与徐广锐系夫妻关系，故起诉，要求两被告偿还欠款104800元并按同期人民银行贷款利率赔偿2014年6月1日至还款日的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告徐广锐未答辩。
被告聂娟未答辩。
经审理查明，原告为被告徐广锐送沙，双方于2012年8月2日对账确认送沙共计312车，并由被告徐广锐出具收条一份，“今收到马建送沙单计叁佰壹拾贰车，每车肆佰元”、因该款未付，2014年1月28日又为原告出具欠条一份“今欠马建沙款壹拾贰万肆仟捌佰元正，2014年6月1日还清，还不清用车和其他物品相抵。欠款人：徐广锐”。后被告于2015年10月用净水机折抵20000元，余款104800至今未付，故引发诉讼。
同时查明，被告徐广锐与被告聂娟于2007年3月4日登记结婚。被告徐广锐承包泰安满庄镇曹家寨村5#楼工程，原告所送沙子即用于该工程。
以上事实，有被告徐广锐出具的收条一份、欠条一份、婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告徐广锐送沙，虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告以净水机折抵部分债务后，至今尚欠沙款104800元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，应向原告支付逾期付款利息。故对原告要求其付款并自约定付款之日起按同期人民银行贷款利率赔偿利息的要求，予以支持。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告也未举证证明此为被告徐广锐的个人债务，故对该债务被告聂娟应与被告徐广锐共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐广锐、被告聂娟于本判决生效之日起十日内支付原告马建沙款104800元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决生效之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告徐广锐、被告聂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一六年七月五日
书记员 周 欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初153号原告：马建，男，1978年10月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：徐广锐，男，1979年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡镇丁家洪沟村***号。被告：聂娟，女，成年，汉族，住址同上，系徐广锐之妻。原告马建与被告徐锐、被告聂娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人李天林到庭参加诉讼，被告徐广锐、被告聂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建诉称：原告为被告徐广锐送沙，截至2012年8月2日，送沙312车，每车400元，款未付。后被告徐广锐为原告出具欠条一份，约定2014年6月1日还清，后经原告多次催要，被告以净水机一台折抵20000元，余款至今未付。因被告聂娟与徐广锐系夫妻关系，故起诉，要求两被告偿还欠款104800元并按同期人民银行贷款利率赔偿2014年6月1日至还款日的利息损失；诉讼费由被告承担。被告徐广锐未答辩。被告聂娟未答辩。经审理查明，原告为被告徐广锐送沙，双方于2012年8月2日对账确认送沙共计312车，并由被告徐广锐出具收条一份，“今收到马建送沙单计叁佰壹拾贰车，每车肆佰元”、因该款未付，2014年1月28日又为原告出具欠条一份“今欠马建沙款壹拾贰万肆仟捌佰元正，2014年6月1日还清，还不清用车和其他物品相抵。欠款人：徐广锐”。后被告于2015年10月用净水机折抵20000元，余款104800至今未付，故引发诉讼。同时查明，被告徐广锐与被告聂娟于2007年3月4日登记结婚。被告徐广锐承包泰安满庄镇曹家寨村5#楼工程，原告所送沙子即用于该工程。以上事实，有被告徐广锐出具的收条一份、欠条一份、婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告徐广锐送沙，虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告以净水机折抵部分债务后，至今尚欠沙款104800元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，应向原告支付逾期付款利息。故对原告要求其付款并自约定付款之日起按同期人民银行贷款利率赔偿利息的要求，予以支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告也未举证证明此为被告徐广锐的个人债务，故对该债务被告聂娟应与被告徐广锐共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐广锐、被告聂娟于本判决生效之日起十日内支付原告马建沙款104800元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决生效之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告徐广锐、被告聂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田雅君二〇一六年七月五日书记员  周 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13802号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人钟江海、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告江弘，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市。
被告陈尔琪，男，1960年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江弘、陈尔琪信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告江弘未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2385号
罪犯程伟平，于江西省湖口县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬象刑初字第142号刑事判决，以被告人程伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程伟平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程伟平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程伟平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟平减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项 红
审 判 员 �陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第60号
申请执行人赵瑞春、王秀莲。
被执行人赵国新。
本院在执行赵瑞春、王秀莲申请执行赵国新赡养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年一月十一日
书 记 员 马 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第267号
原告杨睿，男，汉族，遵义市人。
原告ＸＸ会，女，汉族，遵义市人。
二原告共同委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告唐超一，男，汉族，仁怀市人。
被告贵州航通房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区北部湾锦都豪苑*号楼*幢*层*号房。
法定代表人王凌，董事长。
二被告共同委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
原告杨睿、ＸＸ会与被告唐超一、贵州航通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨睿及二原告共同委托代理人王颖、被告唐超一、贵州航通房地产开发有限公司的共同委托代理人李淑金、李泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨睿、ＸＸ会诉称，2011年3月16日，原、被告签订《股份转让合同》，约定由原告将遵义民居房地产开发有限公司的股份全部转让给被告，转让价格为60000000元，因股份转让所产生的全部税费由被告承担。被告向原告支付了全部的股份转让款后，红花岗区地税局向原告下达纳税通知书，要求原告交纳股份转让款的所得税8000000元。原告于同年1月26日向被告发出通知，要求被告缴纳该税款，但被告一直没有履行纳税义务，故原告无奈于2014年3月25日向红花岗区地税局缴纳了所得税8000000元。原、被告之间签订�股份转让合同合法有效，全部税费应由被告承担，被告拒不缴纳税费的行为构成违约，应当承担违约责任，故请求判决：1、被告立即向原告支付股份转让产生的所得税8000000元，并按照仁怀市农村信用社的贷款利率的四倍计算利息，时间从2014年3月21日起到本金支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告唐超一、贵州航通房地产开发有限公司辩称，原告与被告股权转让合同事宜的涉税审计尚未结束，原告应交的个人所得税数额尚未确定，原告在审计结果未出来之前自行缴纳的税费完全有可能多缴纳，其多缴纳的税费，应当由原告自行到税务机关退回，与被告无关，因此本案应中止审理，待审计结论出来后再恢复审理。另外，双方在合同中并未对税费约定利息，原告请求从2014年3月21日起到本金支付完毕之日止，按照仁怀市农村讲信用社的贷款利率的四倍计算�付利息，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告杨睿、ＸＸ会系夫妻关系，曾是原遵义民居房地产开发公司的股东，被告唐超一系原遵义大唐房地产开发有限公司董事长。2011年3月16日，二原告与被告唐超一、遵义民居房地产开发公司签订《股份转让合同》，双方约定：二原告将其在原遵义民居房地产开发公司的股份全部转让给被告唐超一，股份转让的价格为人民币60000000元，同时约定因股份转让所产生的税费、含二原告的个人所得税由被告唐超一承担，遵义民居房地产开发公司对唐超一支付该合同项下的付款义务及由此产生的其他全部责任承担连带责任保证等内容。同年4月2日，遵义民居房地产开发公司更名为遵义大唐房地产开发公司。此后，因被告未按照约定向原告支付股份转让款，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，�方达成一致意见，由被告唐超一及遵义大唐房地产开发有限公司向二原告支付了股份转让款。2014年1月24日，遵义市红花岗区地税局向二原告下达纳税通知书两份，要求二原告于同年2月10日前缴纳个人所得税8000000元，二原告收到该通知书后，于2014年1月26日向被告以邮寄的方式发出了函件通知，要求被告缴纳该笔税款，被告未予缴纳，原告于2014年3月25日向税务机关缴纳了8000000元税款。此后，双方因该笔税款的承担发生纠纷，原告遂以前述理由诉至本院。另查明，遵义大唐房地产开发公司于2014年4月2日更名为贵州航通房地产开发公司，本案在庭审中，贵州航通房地产开发有限公司对于作为被告主体参加诉讼无异议。
上述事实，有《股份转让合同》、（2013）红民商初字第277号民事调解书、税务事项通知书、税收缴款书等书证及原、被告的陈述在卷佐证，己经庭审质证�足以认定。
本院认为，二原告与被告唐超一及原遵义民居房地产开发公司签订的《股份转让合同》，系双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同对双方均具有法律上的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告缴纳了因股权转让产生的8000000元税费后，被告唐超一就负有向原告支付该税费的合同义务。原遵义民居房地产开发公司在上述合同中自愿为被告唐超一承担连带保证责任，此后更名为遵义大唐房地产开发有限公司，又更名为贵州航通房地产开发有限公司，贵�航通房地产开发有限公司具有独立的法人主体资格，应承继原遵义民居房地产开发公司、遵义大唐房地产开发有限公司所有的债权债务，因原遵义民居房地产开发公司对被告唐超一的付款义务等承担连带责任保证，在被告唐超一未向原告履行支付税费义务的情形下，被告贵州航通房地产开发有限公司作为原遵义民居房地产开发公司、遵义大唐房地产开发有限公司权利义务的承受人，应当对被告唐超一的上述债务承担连带支付责任。对于二被告是否向原告支付利息的问题，二被告未按照双方合同约定履行支付税费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告的行为构成违约，确实给原告造成一定损失，应当由二被告向原告支付利息损失，其支付方式具体计算为从原告向税务机关缴纳税费次日，即从2014年3月26日起以8000000元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向原告支付利息，至款付清为止。对于原告要求被告按照仁怀市农村信用社贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，双方对此也无约定，对于超出前述利息计算方式的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告唐超一于本判决生效之日起十日内支付原告杨睿、ＸＸ会因股权转让产生的个人所得税人民币8000000元及利息，利息从2014年3月26日起以8000000元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算支付，至款付清为止；
二、被告贵州航通�地产开发有限公司对前述债务承担连带支付责任。
案件受理费33900元，由被告唐超一、贵州航通房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 张元璐
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初563号
原告：李俊学，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司。
法定代表人：吴自强，公司董事长。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告李俊学与被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊学及委托诉讼代理人蔡建中、李全让，被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司法定代表人吴自强及委托诉讼代理人范军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货物及其他损失86000元。事实和理由：2015年11月7、8日，经中介人薛建红介绍，原、被告达成口头协议，原告将自己收购的2394箱梨（每箱重28斤）冷藏于被告经营的冷库内，储存时间至2016年4月20日，冷藏费8000元，先支付2000元。冷藏期间，原告提走476箱，剩余1918箱仍冷藏于被告冷库内。2016年4月10日，原告前往被告处提货，发现冷藏于被告冷库内的梨已经全部腐烂变质，无法销售。经询问冷库库管员得知，被告已于20天前将冷库设备停止工作。由于被告未能履行义务，给原告造成损失86000元。
被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司辩称：1、原、被告之间不存在保管合同；2、原告陈述的寄存时间为2016年4月20日不属实；3、原告将梨寄存时已存在瑕疵，其不能证明该梨每箱重28斤，该梨腐烂原因不明，不能归责于被告，其要求赔偿86000元无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、证人薛建红当庭证实：其与原告是客户关系，与被告法定代表人吴自强是多年朋友。2015年11月份，我问吴自强冷库里是否还有冷藏的地方，他告诉我有呢，正好可以放下原告的梨，我便将原告李俊学叫过来，双方坐到一块商量了冷藏费用是8000元，原告就联系了车辆开始从临猗县冯留佳源冷库将梨拉过来入库，入库完后，把入库的件数数了一下，就把入库单出了，说好先付2000元，剩余冷藏费出库时再付，出库时间当时约定最迟为2016年4月20日；
2、2015年11月8日，佳源果蔬储藏有限公司冷库出库单：户名：东北老李，品名:梨，件数;2395/28,单价1.53元，金额102601.8元；
3、2015年11月8日，被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司入库单：收货方：东北老李，库存梨，数量2394箱，该入库单上记载预付2000元；
4、2015年11月8日，车牌号为晋M702**车主师文杰出具收到梨运费冯留到永济肉联厂冷库玖佰元整；
5、2015年11月8日，李建珍等四人领到装卸工资1200元；
5、2016年4月1日，摄于被告冷库的梨的照片数张。
被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司对原告方在该公司储藏23**箱梨，预付了2000元仓储费无异议。称双方约定的储存时间至2015年底，原告提供的上述证据证明不了原告所主张的损失。
被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、证人韩虎牢当庭证实：我是山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司的经理，2015年11月7、8日，李俊学和薛建红找到吴自强要求存放两车梨，协商好存放在我们冷库，冷藏费用8000元，先付3000元，原告只付了2000元。当时原告的梨是从临猗的一个冷库拉过来的，就有一些烂梨，原告说出了问题也没什么事。过了年，我们一直催原告拉货，但原告一直没拉。2016年3月10日左右，我们就将电停了，机械拆了；
2、证人杨淑玲当庭证实：我是吴自强的妻子，薛建红带着李俊学存梨时，我和韩虎牢都在场，约定的时间是2015年底前拉走，过了年我们要检修机器就停了电。
原告李俊学对证人证言部分提出异议，称我们协商时证人就不在现场，证人陈述的部分不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭陈述和提供的证据来看，双方无争议的事实：2015年11月8日，通过薛建红介绍原告李俊学将2394箱梨储藏在被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司冷库内，冷藏费用8000元，已付2000元，剩余6000元货物出库时付清。期间，原告提走476箱，剩余1918箱仍储藏在被告处。2013年3月10左右，被告因检修机械将冷库停电。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方约定的储藏期间和原告所受损失。从原、被告当庭的陈述来看，双方均承认该仓储合同是通过中间人薛建红约定的，薛建红和原告李俊学、被告该公司的法定代表人吴自强是多年的朋友关系，薛建红的陈述应该是客观真实的，本院对该证人证言予以采纳。而被告方的证人系该公司的经理和吴自强的妻子，二人与被告方有利害关系，其证言也无其他证据印证，故对其证言本院不予采纳。关于原告所主张的损失，被告虽不予认可，但原告的证据能够形成证据链条，相互印证，故对该证据本院予以采纳。
本院认为，本案系原告将货物交由被告储存，原告支付被告仓储费用的合同，该案案由应由原来的保管合同纠纷变更为仓储合同纠纷。被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司作为保管人储存原告李俊学交付的2394箱梨，并出具了仓单，至此原、被告之间的仓储合同成立并生效。储存期间，被告作为保管人有保证货物安全的责任和义务。庭审中，原告承认提走货物476箱，剩余1918箱，被告也予以认可。证人薛建红的陈述足以证实双方约定的仓储期间至2016年4月20日，而被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司于2016年的3月10日左右将储藏梨的冷库停电，检修机器，致使原告的货物腐烂变质，被告理应承担损害赔偿责任。关于原告李俊学的损失金额，其提供的证据足以认定（1918箱*28斤*1.53元=82167.12元、运费900元、装卸工资1200元，共计84267.12元）。关于原告要求被告返还已经支付过的2000元仓储费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司于本判决生效之日赔偿原告李俊学损失84267.12元；
二、驳回原告李俊学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告李俊学负担50元，由被告山西永济市金盈渊果蔬储藏有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 宁梦菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执232号
申请执行人齐玉萍。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司。
法定代表人任宪军，该公司总经理。
本院在执行（2015）开民初字第224号齐玉萍与潍坊祥泰建设集团有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第371号
原告：胡亚丽，女，汉族。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：宁红涛，男，汉族。
被告：宁江涛，男，汉族。
原告胡亚丽诉被告宁红涛、宁江涛民间借贷纠纷一案，原告胡亚丽于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由李艳喜独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告胡亚丽及其委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告宁红涛、宁江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚丽诉称：被告宁红涛因做生意及家庭生活所需，于2014年11月25日与原告胡亚丽签订借款合同一份，约定借原告胡亚丽现金30万元，利息为月息18‰，每三个月支付一次利息，前两期的利息均已支付，第三期利息应该在2015年5月25日前支付，但至起诉之日被告仍未支付。根据借款合同约定，被告任何一期未按时或足额还款的，原告有权解除本合同并提前收回全部借款本息。被告宁江涛对该笔借款进行了担保。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告宁红涛之间的借款合同并判决被告宁红涛归还借款本金30万元及自2015年5月25日至实际还款期间的利息、按照月息18‰标准予以计算；2、被告宁江涛承担连带担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告宁红涛、宁江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月25日原告胡亚丽与被告宁红涛签订一份编号为“民借201411-02708号”的借款合同，主要约定原告向被告宁红涛提供借款300000元，借款期限为12个月，自2014年11月25日至2015年11月24日止，借款利率为月息18‰，被告宁红涛每月向原告支付一次借款利息，到期还本。被告宁红涛任何一期未按时或足额还款的，原告胡亚丽有权解除本合同并提前收回全部借款本息，此时借款人在接到出借人书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向出借人支付的利息，如借款人逾期，应自逾期之日起向出借人支付每日千分之一的罚息，并另行向出借人支付借款额10%的违约金。
借款合同签订后，被告宁红涛为原告出具借据一份，借据内容：“借据今借到胡亚丽人民币（大写）叁拾万元整。借期自2014年11月25日至2015年11月24日止，利率按《借款合同》约定执行。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1.债务人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。2.保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。3.抵押人自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。4.债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。5.与本《借据》相关联的《借款合同》与本《借据》同时执行。6.我们认可与本《借据》相关联的《借款合同》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。若债务人未能按《借款合同》约定偿还借款本息我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”
原告胡亚丽与被告宁红涛于2014年11月25日在河南省许昌市天平公证处对《借款合同》、《借据》进行了公证，该公证处出具（2014）许天证民字第1787号公证书，证明原告胡亚丽与被告宁红涛于2014年11月25日在许昌签订《借款合同》的行为合法有效，合同内容不违反相关法律法规的规定。
2014年11月25日，原告将300000元交与被告宁红涛，宁红涛为原告出具收条及保证函。保证函中宁江涛作为担保人签字，保证函的内容为“根据合同编号：民借201411-02708号与公证书编号（2014）许天证民字第1787号公证书。保证函的内容为“根据合同编号：民借201411-02708号与公证书编号（2014）许天证民字第1787号公证书约定我宁江涛，男，（身份证号：411002197703010090）自愿为借款人宁红涛，男（身份证号码411002198403013030）向出资人胡亚丽借款人民币叁拾万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果宁红涛不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款人：宁红涛担保人：宁江涛日期：2014.11.25。”
被告宁红涛为原告出具还款明细一份，约定每三个月支付利息一次，于2015年11月24日前，偿还本金300000元。原告共支付两次利息，自2015年5月25日之后未再支付过利息，也未偿还本金。
以上事实有公证书、收条、还款明细、保证函及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告胡亚丽与被告宁红涛于2014年11月25日在许昌签订《借款合同》、《借据》经河南省许昌市天平公证处公证并出具（2014）许天证民字第1787号公证书，故原告胡亚丽与被告宁红涛之间的借贷关系合法有效。本案中，被告宁红涛单独出具保证函为该笔债务提供了连带责任保证，故被告宁江涛应依法对本案的还款责任承担连带责任。
被告宁红涛自从2015年5月25日后未按合同约定按时支付每期约定的利息，违反借款合同的约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。依据法律法规的相关规定，除担保合同另有约定外，主借款合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，保证函并未约定在主合同提前解除后，保证人不再承担保证责任。依据相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因本案中原告未提供证据证明借款合同中的涉及房屋双方已经办理抵押登记，本院对该房产抵押不予采系信。故被告宁江涛的保证责任依法不能免除。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡亚丽与被告宁红涛之间签订的“民借201411-02708号”的借款合同；
二、本判决生效后十日内，被告宁红涛返还原告胡亚丽借款本金300000元及实际使用借款期间的利息（利息自2015年5月25日起按月息18‰标准计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告宁江涛对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告宁江涛、宁红涛共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年八月三十一日
书记员 马巍红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第914号
原告：抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨样才，董事长。
委托代理人：徐华，洋洲支行户经理，特别授权。
被告：彭冬平。
被告：高赛梅，系被告彭冬平妻子。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告彭冬平、高赛梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年五月五日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月29日，被告到我行原抚州市城郊联社洋洲分社借款8万元，期限12个月，约定月利率为8.413‰，用途为购买生猪，按季结息，并与被告彭冬平签订个人借款合同，同时原告与被告彭冬平签了抵押合同。合同约定，以被告高赛梅座落在大公东路市委党校大门东侧前栋西3单元，面积97.28平方米房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（截止2014年5月4日止结欠利息25093.17元，逾期利息按约定利率计算至还清贷款为止），以抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告彭冬平、高赛梅未作答辩。
上述事实有个人借款合同、抵押合同、同意抵押意向书、借款凭证、被告身份证等佐证，经庭审质证，足以认定。
经审理查明，2011年4月29日，被告与原抚州市城郊信用联社签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款8万元，期限12个月，即从2011年4月29日至2012年4月28日，约定月利率为8.413‰，用途为购买生猪，利息按季结息。同时，原抚州市城郊信用联社与被告彭冬平、高赛梅签了抵押合同，同时被告彭冬平、高赛梅夫妇与原告签订了《同意抵押意向书》。抵押合同约定，以被告高赛梅座落在大公东路市委党校大门东侧前栋西3单元，面积97.28平方米房产为该笔借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（截止2014年5月4日止结欠利息25093.17元，逾期利息按约定利率计算至还清贷款为止），以抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿，并承担本案诉讼费用。
另查明，抚州农村商业银行股份有限公司于2012年12月17日批准开业，同时原抚州市城郊信用联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实有个人借款合同、抵押合同、同意抵押意向书、借款凭证、赣银监复（2012）732号批复、被告身份证等佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同规定的期限履行还款义务，属违约行为，对由此产生的纠纷应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭冬平于本判决生效之日起三日内给付原告抚州市城郊农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2011年4月29日起按月利率为8.413‰计算至还清贷款之日止）。
二、原告对被告高赛梅座落在大公东路市委党校大门东侧前栋西3单元，面积97.28平方米（房产证号：抚房权证文字第××号）抵押的私有房屋有优先受偿权。
案件受理费2400元由被告彭冬平、高赛梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第914号
原告：王某甲，淄博市临淄区阳光接待中心职工。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王兵舰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，平分夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，其与原告王某甲感情很好，不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，原、被告2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚后为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记证明一份在卷为证，以上证据经双方质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但因双方婚姻感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 薛莎莎
临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第914号
原告许某。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。2007年秋被告离家出走，双方分居至今，现感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年向临朐县人民法院起诉与被告离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。另查明，原、被告至今已分居五、六年。
上述事实有原告提供的（2012）临民初字第594号民事判决书、笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告至今已分居五、六年之久，互不履行夫妻义务，应认为原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭无法查明原、被告财产及债权债务，故本案不予处理，可待当事人主张时另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 相益新
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00118号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人张某甲。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，2014年9月29日被取保侯审。
被告人张某乙，绰号土豆。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕，2014年9月29日被取保侯审。
被告人张某丙。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，2014年5月16日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：1、2014年3月22日夜，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙在无极县北苏小区盗窃电动车电瓶3组。经无极县价格认证中心鉴定，被盗3组电瓶合计价值800元。
2、2014年3月30日夜，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙在无极县北苏小区盗窃一辆雅迪牌电动车及电瓶9组。经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值4010元。
3、2014年3月30日夜，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙在晋州市总十庄镇鑫荣家园小区盗窃一辆爱玛牌电动车及电瓶9组。经无极县价格认证中心鉴定，该电车被盗时价值3200元。上述被盗物品总计价值8010元。
无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人张某甲、张某乙、张某丙盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑六个月至一年月之间量刑，对被告人张某丙在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年3月22日夜，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙在无极县北苏小区盗窃电动车电瓶3组。经无极县价格认证中心鉴定，被盗3组电瓶合计价值800元。
2、2014年3月30日夜，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙在无极县北苏小区盗窃一辆雅迪牌电动车及电瓶9组。经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值4010元。
3、2014年3月30日夜，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙在晋州市总十庄镇鑫荣家园小区盗窃一辆爱玛牌电动车及电瓶9组。经无极县价格认证中心鉴定，该电车被盗时价值3200元。
上述被盗物品总计价值8010元。审理中三被告人将被盗物品按鉴定价格全额赔偿了全部被害人，并取得全部被害人的谅解。
另查明，被告人张某丙于2014年5月5日向无极县公安局投案自首。
认定上述事实的证据：
1、2014年3月30日晚和2014年3月22日晚张某甲、张某乙、张某丙驾驶别克商务车到北苏小区盗窃电车时北苏小区监控录下的画面两张及电子卡口照片三张。
2、作案车辆、作案车辆车牌及张某乙随身携带的赃款照片7张。
3、扣押决定书及扣押物品、文件清单证实：扣押三被告人作案汽车一辆，人民币1800元。
4、无极县公安局提供的被告人张某乙、张某甲、张某丙的基本情况及户籍证明信证实：三被告人基本情况且无前科。
5、无极县公安局提供的被害人孟某、孙某甲、王某、孙某乙、赵某甲、赵某乙、袁某甲、高某甲、刘某、豆某某、周某、高某乙、袁某乙的常住人口信息证实：上述人员基本情况。
6、无极县公安局提供的抓获经过证明一份证实：2014年4月12日郭庄刑警中队秦增群队长带领中队民警蔡贺雷、赵辉、杨桂林通过相关技术手段在栾城县将被告人张某甲、张某乙抓获。
7、无极县公安局郭庄刑警中队出具证明证实：2014年5月5日张某丙投案自首。
8、被告人张某甲、张某乙、张某丙指认犯罪现场照片、作案车辆等照片26张。
9、被害人陈述
10、被告人的供述与辩解
11、鉴定意见证实：无极县公安局提供的无价赃结字（2014）17号价格鉴定结论书，鉴定结论是张某甲张某乙张某丙盗窃的物品合计鉴定价值为8010元。
12、受案登记表和立案决定书证实：本案报案及立案的事实。
13、退赔后被害人收条两份证实：本案被害人接受退赔钱款的事实。
14、被害人谅解书两份证实：本案全部被害人已对三被告人的行为谅解的事实。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值8010元，数额较大，被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲、张某乙、张某丙三次作案盗窃他人物品，属多次盗窃，应从重处罚；三被告人庭审中认罪态度好，主动赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某丙，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节，犯罪手段，悔罪表现，并由栾城县司法局调查评估，对被告人张某甲、张某乙、张某丙适用缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金判决生效后十日内交纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金判决生效后十日内交纳）。
三、被告人张某丙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00118号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年5月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年7月14日被无为县公安局刑事拘留，同年8月12日被无为县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同年3月19日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1970年6月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经商。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年8月7日被无为县公安局刑事拘留，同年8月16日被无为县公安局取保候审。
被告人温某某，男，1979年7月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年12月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月27日被无为县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同年3月19日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人叶某某、宋某某、温某某犯非法采矿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人胡明、被告人宋某某、被告人温某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人叶某某的辩护人认为，被告人叶某某系初犯、偶犯，非法开采的时间短，造成的损失不大，且积极退赔，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人温某某的辩护人认为，被告人温某某非本起犯罪的组织者、策划者，应被认定为从犯。其非法开采的时间短，造成的损失不大，且积极退赔，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月份，被告人叶某某通过郑某某、汪某某在无为县石涧镇青苔行政村境内找到石煤矿。被告人叶某某在没有资金的情况下，找到被告人宋某某、温某某投资，三被告人约定被告人叶某某负责管理开采并协调与当地群众的关系，被告人宋某某也在开采现场负责，由被告人温某某安排李某甲任会计，产生的收益先归还被告人温某某、宋某某的投资，余下利润部分由被告人叶某某、宋某某、温某某及李某甲分别按40%、20%、20%、20%的比例分成。被告人叶某某、宋某某、温某某在没有办理采矿许可证等相关手续的情况下，擅自开采石煤矿，直至2012年10月8日被政府有关部门强行制止。经鉴定，三被告人非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币82829.20元。
2013年7月14日，被告人叶某某在肥东县桥头集镇被肥东县公安局抓获归案；2013年8月6日，被告人宋某某主动到无为县公安局投案；2013年12月12日，被告人温某某在合肥市被合肥市公安局抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人李某甲、李某乙、孙某某、程某某、汪某某、刘某某、秦某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、宋某某、温某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值人民币82829.20元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人温某某的辩护人提出的被告人温某某系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中分工明确，对非法采矿行为的顺利完成起到了共同的推动作用，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳，但三被告人在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时应有所区别。二辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，且自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人温某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2247号
申请执行人周如妹
被执行人李继典，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2180号，依法向被执行人李继典发出执行通知书，责令被执行人李继典履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李继典（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币111600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2247号
申请执行人周如妹
被执行人徐菁慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2180号，依法向被执行人徐菁慧发出执行通知书，责令被执行人徐菁慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菁慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菁慧（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币111600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01349号
原告喻成华，男，1983年10月12日出生，汉族，居民。
原告周瑜，女，1985年2月1日出生，汉族，居民。
被告宁乡县锦江房地产开发有限公司住所地宁乡县玉潭镇金亭路12号。
法定代表人王锦添，该公司总经理。
本院在审理原告喻成华、周瑜与被告宁乡县锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻成华、周瑜于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，依法处分其诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻成华、周瑜撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告喻成华、周瑜负担。
审判员 王建中
二０一四年六月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢40号
申请执行人黄凤娥。
被执行人熊桂珍。
被执行人阳凤弟。
申请执行人黄凤娥依据本院（2015）临民初字第1841号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行熊桂珍、阳凤弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为376449元，在执行过程中，申请执行人黄凤娥与被执行人熊桂珍、阳凤弟达成执行和解协议，被执行人熊桂珍、阳凤弟已按执行和解协议归还145000元给申请执行人黄凤娥。本院于2016年5月20作出（2016）桂0312执129号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2016年7月20日向本院申请恢复该案的执行，申请执行标的为155000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，申请执行人黄凤娥与被执行人阳凤弟、熊桂珍达成执行和解协议，由被执行人阳凤弟、熊桂珍支付本息共计256000元给申请执行人黄凤娥，执行费5392元，由被执行人阳凤弟、熊桂珍承担。申请执行人在领取该款项256000元后，同意本案结案。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1841号民事调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪桂琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民保字第10-1号
申请人：梁某。
被申请人：谭某。
申请人梁某诉被申请人谭某人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，并提供财产担保，要求本院对申请人的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了书面保全申请并提供了财产担保，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人谭某驾驶的鄂E×××××轻型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董留意
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复153号
申请复议人（申请执行人）陕西开友实业有限公司。住所地，西安市长安区北石村**号。
法定代表人黄开友，总经理。
委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地，西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人徐福山，董事长。
第三人西安知时节房地产开发有限公司，住所地，西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，总经理。
申请复议人陕西开友实业有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初4228号民事调解书，执行内容为中十冶集团有限公司向陕西开友实业有限公司支付案款287230元并承担执行费4208元。在执行过程中，雁塔区法院于2017年5月9日向西安知时节房地产开发有限公司发出（2016）陕0113执389号协助执行通知书和（2017）陕0113执389号执行裁定书，协助执行通知书的内容是：一、扣留提取被执行人中十冶集团有限公司在异议人处的工程款收益291438元；二、将本院扣留的上述款项提取至该院执行款专户。执行裁定书的内容是：一、冻结或扣划被执行人中十治集团有限公司在银行或其他金融机构的存款291438元；二、扣留或提取被执行人中十治集团有限公司的收入291438元；三、查封或扣押被执行人中十治集团有限公司价值相当于291438元的财产。本次审查中经核实，被执行人承建的电子正街汇成和苑项目尚未竣工，工程没有决算。
执行法院认为，被执行人中十冶集团有限公司虽在西安知时节房地产开发有限公司有施工项目，但该项目尚未竣工，工程没有进行决算，双方之间的债权债务尚不明确，在此情况下，该院向建设单位西安知时节房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人的工程款收益291438元不符合法律规定，该协助执行通知书应予以撤销。遂裁定撤销本院作出的（2016）陕0113执389号协助执行通知书。
申请复议人陕西开友实业有限公司称，西安知时节房地产开发公司以未进行结算对（2016）陕0113执389号协助执行通知书提异议，雁塔区法院未进行实质审查就撤销了该执行通知书是错误的，（2016）陕0113执异148号执行裁定书认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销（2017）陕0113执异148号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据现行法律、司法解释的规定，提取收入与执行到期债权虽有类似之处，但二者在具体的适用对象、执行程序等均有不同，提取收入的对象一般包括工资、银行存款、租金等。本案中，执行法院要求西安知时节房地产开发有限公司协助扣留、提取被执行人的工程款收益，该工程款收益明显与提取收入针对的对象有本质差别，不属于收入之列，可以按照执行到期债权的规定处理。据此，执行法院采取提取收入的执行措施，适用法律错误，应予以纠正。综上，执行法院（2017）陕0113执异148号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。陕西开友实业有限公司提出的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西开友实业有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异148号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复153号申请复议人（申请执行人）陕西开友实业有限公司。住所地，西安市长安区北石村**号。法定代表人黄开友，总经理。委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人中十冶集团有限公司。住所地，西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人徐福山，董事长。第三人西安知时节房地产开发有限公司，住所地，西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。法定代表人朱博学，总经理。申请复议人陕西开友实业有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初4228号民事调解书，执行内容为中十冶集团有限公司向陕西开友实业有限公司支付案款287230元并承担执行费4208元。在执行过程中，雁塔区法院于2017年5月9日向西安知时节房地产开发有限公司发出（2016）陕0113执389号协助执行通知书和（2017）陕0113执389号执行裁定书，协助执行通知书的内容是：一、扣留提取被执行人中十冶集团有限公司在异议人处的工程款收益291438元；二、将本院扣留的上述款项提取至该院执行款专户。执行裁定书的内容是：一、冻结或扣划被执行人中十治集团有限公司在银行或其他金融机构的存款291438元；二、扣留或提取被执行人中十治集团有限公司的收入291438元；三、查封或扣押被执行人中十治集团有限公司价值相当于291438元的财产。本次审查中经核实，被执行人承建的电子正街汇成和苑项目尚未竣工，工程没有决算。执行法院认为，被执行人中十冶集团有限公司虽在西安知时节房地产开发有限公司有施工项目，但该项目尚未竣工，工程没有进行决算，双方之间的债权债务尚不明确，在此情况下，该院向建设单位西安知时节房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人的工程款收益291438元不符合法律规定，该协助执行通知书应予以撤销。遂裁定撤销本院作出的（2016）陕0113执389号协助执行通知书。申请复议人陕西开友实业有限公司称，西安知时节房地产开发公司以未进行结算对（2016）陕0113执389号协助执行通知书提异议，雁塔区法院未进行实质审查就撤销了该执行通知书是错误的，（2016）陕0113执异148号执行裁定书认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销（2017）陕0113执异148号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据现行法律、司法解释的规定，提取收入与执行到期债权虽有类似之处，但二者在具体的适用对象、执行程序等均有不同，提取收入的对象一般包括工资、银行存款、租金等。本案中，执行法院要求西安知时节房地产开发有限公司协助扣留、提取被执行人的工程款收益，该工程款收益明显与提取收入针对的对象有本质差别，不属于收入之列，可以按照执行到期债权的规定处理。据此，执行法院采取提取收入的执行措施，适用法律错误，应予以纠正。综上，执行法院（2017）陕0113执异148号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。陕西开友实业有限公司提出的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西开友实业有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年十月十六日书记员 吴 曼
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第860号
原告刘某某，男，40岁。
被告裴某某，男，46岁。
原告刘某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月20日，被告裴某某向原告借款贰拾万元人民币，并且约定2013年11月20日一次性还清，当场有证明人李某某在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告还钱，但被告以各种理由拒不还款，至今被告未偿还原告贰拾万元欠款，其行为严重损害了原告的合法权利。现起诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币贰拾万元整；2、由被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告刘某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、2013年5月20日签订的借条一张，证明被告裴某某向原告借款200000元，并且约定2013年11月20日一次性还清借款的事实；3、中国银行出具的客户回单一份，证明2013年5月20日原告通过银行转账的方式将194000元转账到被告的银行账户上；4、证人李某某证言，证明2013年5月20日被告向原告借款200000元，并约定被告2013年11月20日一次性还清借款的事实。
被告裴某某答辩称：我当时是通过中间人也就是本案的证人李某某的介绍认识原告刘某某，并向原告借了200000元，但是事实上我拿到手的钱只有194000元，剩下的6000元作为借款利息，原告并没有给我，因为那时我们口头约定以月息三分来计算借款利息，现在我没有钱偿还给原告。
被告裴某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证人李某某的证言，证明向原告刘某某借款的过程。
针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：被告裴某某向原告刘某某实际借款数额是多少？
经庭审质证，原告刘某某对被告裴某某提交的证据无异议。
被告裴某某对原告刘某某所提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院对双方当事人都无异议的证据即原告刘某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4和被告裴某某提交的证据予以确认。
经审理查明：被告裴某某与他人合伙投资需要资金周转，经李某某介绍认识原告刘某某，于2013年5月20日向原告出具借条借款200000元。该借条载明：“今借到刘某某现金人民币贰拾万元整，限2013年11月20日一次性还清（￥200000）”，在场人李某某作为证明人在借条上签字并捺印，同时二人口头约定该笔借款以月息三分计算利息。当日原告通过中国银行向被告的银行账户转入194000元，原、被告协商剩余的6000元作为第一个月利息不支付给被告。借款到期之后被告没有归还借款本金，原告诉至法院。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，被告裴某某向原告刘某某出具借条系其真实意思表示，其应该按照约定的期限返还借款。但贷款人提供给借款人的借款金额应当符合借款合同中约定的金额，不得从中预先扣除借款利息，利息预先在本金中扣除的，借款数额按照实际借款数额计算，故原告要求被告返还200000元借款的请求本院只支持其中实际借款数额194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某人民币194000元。
案件受理费4300元，由被告裴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第860号原告刘革新，男，39岁。被告裴忠生，男，45岁。原告刘革新与被告裴忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘革新、被告裴忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘革新诉称：2013年5月20日，被告裴忠生向原告借款贰拾万元人民币，并且约定2013年11月20日一次性还清，当场有证明人李雨恩在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告还钱，但被告以各种理由拒不还款，至今被告未偿还原告贰拾万元欠款，其行为严重损害了原告的合法权利。现起诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币贰拾万元整；2、由被告承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告刘革新为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、2013年5月20日签订的借条一张，证明被告裴忠生向原告借款200000元，并且约定2013年11月20日一次性还清借款的事实；3、中国银行出具的客户回单一份，证明2013年5月20日原告通过银行转账的方式将194000元转账到被告的银行账户上；4、证人李雨恩证言，证明2013年5月20日被告向原告借款200000元，并约定被告2013年11月20日一次性还清借款的事实。被告裴忠生答辩称：我当时是通过中间人也就是本案的证人李雨恩的介绍认识原告刘革新，并向原告借了200000元，但是事实上我拿到手的钱只有194000元，剩下的6000元作为借款利息，原告并没有给我，因为那时我们口头约定以月息三分来计算借款利息，现在我没有钱偿还给原告。被告裴忠生为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证人李雨恩的证言，证明向原告刘革新借款的过程。针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：被告裴忠生向原告刘革新实际借款数额是多少？经庭审质证，原告刘革新对被告裴忠生提交的证据无异议。被告裴忠生对原告刘革新所提供的证据无异议。经各方当事人质证，本院对双方当事人都无异议的证据即原告刘革新提交的证据1、证据2、证据3、证据4和被告裴忠生提交的证据予以确认。经审理查明：被告裴忠生与他人合伙投资需要资金周转，经李雨恩介绍认识原告刘革新，于2013年5月20日向原告出具借条借款200000元。该借条载明：“今借到刘革新现金人民币贰拾万元整，限2013年11月20日一次性还清（¥200000）”，在场人李雨恩作为证明人在借条上签字并捺印，同时二人口头约定该笔借款以月息三分计算利息。当日原告通过中国银行向被告的银行账户转入194000元，原、被告协商剩余的6000元作为第一个月利息不支付给被告。借款到期之后被告没有归还借款本金，原告诉至法院。本院认为，公民的财产权受到法律保护，被告裴忠生向原告刘革新出具借条系其真实意思表示，其应该按照约定的期限返还借款。但贷款人提供给借款人的借款金额应当符合借款合同中约定的金额，不得从中预先扣除借款利息，利息预先在本金中扣除的，借款数额按照实际借款数额计算，故原告要求被告返还200000元借款的请求本院只支持其中实际借款数额194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六之规定，判决如下：被告裴忠生于本判决生效后十五日内给付原告刘革新人民币194000元。案件受理费4300元，由被告裴忠生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴晓菲人民陪审员  **成人民陪审员  计林刚二〇一四年八月二十九日书 记 员  方阿娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00555号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，经理。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告李静田，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万秀萍，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万福民，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卫永田，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘海成，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告党俊龙，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告李静田、万秀萍、万福民、卫永田、刘海成、党俊龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告李静田、万秀萍、万福民、卫永田、刘海成、党俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，被告李静田、万秀萍于2013年11月26日在原告处借款50000元，月利率为22‰，由被告万福民、卫永田、刘海成、党俊龙提供连带责任保证担保，到期日为2014年11月25日。2014年12月15日被告李静田、万秀萍偿还借款本金50000元，支付借款利息1100元，剩余借款利息12100元至今未付。原告请求判令被告李静田、万秀萍支付借款利息12100元，被告万福民、卫永田、刘海成、党俊龙承担连带责任。
被告李静田、万秀萍、万福民、卫永田、刘海成、党俊龙未做答辩。
经审理查明，2013年11月26日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与李静田、万秀萍签订借款合同，约定李静田、万秀萍向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为一年，月利率为22‰。同日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与李静田、万福民、卫永田、刘海成、党�龙签订阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司农户联保借款合同，约定从2013年11月26日起至2014年11月25日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币22万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月25日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之五计收滞纳金；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按日千分之五计收滞纳金。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起�借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告向被告李静田、万秀萍提供借款50000元，借款借据记载还款日期为2014年11月25日。后被告李静田、万秀萍于2013年12月30日支付借款利息1100元，于2014年12月15日偿还借款本金50000元，剩余借款利息12100元未支付，被告万福民、卫永田、刘海成、党俊龙未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告李静田、万秀萍签订的借款合同合法、有效。被告李静田、万秀萍向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告李静田、万秀萍应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告李静田、卫永田、万福民、党俊龙、刘海成签订的农户联保借款合同合法、有效。被告卫永田、万福民、党俊龙、刘海成作为联保小组成员为被告李静田、万秀萍向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告李静田、万秀萍、卫永田、万福民、党俊龙、刘海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�席判决如下：
一、被告李静田、万秀萍于本判决生效后五日内支付原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款利息12100元；
二、被告卫永田、万福民、党俊龙、刘海成对被告李静田、万秀萍上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告李静田、万秀萍、卫永田、万福民、党俊龙、刘海成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年四月十日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第662号
本院在执行申请执行人曲人秋，赵志宽与被执行人山东顺正集团公司，烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会其他纠纷一案中查明，被执行人山东顺正集团公司、烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东顺正集团公司、烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒日实业有限责任公司。住所地：阳泉市矿区桥街刘家垴。
法定代表人：霍培君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓福喜，男，汉族，1970年9月5日出生，无业，现住山西省昔阳县。
再审申请人山西恒日实业有限责任公司（下称恒日公司）因与被申请人邓福喜返还原物纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒日公司申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认为，二审中双方已将设备返还移交，恒日公司虽对个别设备的完整性、可使用性等提出异议，但不属于本案返还原物的处理范围，其可另行主张，申请人认为这样认定是错误的，本案双方于2014年6月9日签订《租赁场地设备合同》后，被申请人在设备明细表上签字确认接受了设备，并且已经实际管理了场地，二审中面对被申请人所谓的移交，申请人明确指出与原物不符且严重缺失，并将意见记载于中院的笔录中，并非是对个别设备完整性、可使用性等提出异议。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求依法撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终751号民事判决，判令被申请人返还申请人价值272350.01元的设备或者赔偿损失，并赔偿相应的银行利息。
本院认为，申请人恒日公司起诉请求判令被申请人邓福喜返还租赁设备并赔偿损失。经阳泉矿区人民法院一审主持并组织双方当事人现场查看，确认恒日公司主张的设备大部分仍存放于双方合同约定的租赁场地，对未存放于租赁场地内的飞跃电脑主机一台、LQ-1600K-3打印机一台，一审判决也已经作出了处置。二审中，在阳泉市中级人民法院主持下，当事人双方到本案租赁场地完成了设备的移交。移交过程中，恒日公司对个别设备的完整性、可使用性等有异议。二审法院在判决书中告知当事人其异议不属于本案返还原物纠纷的处理范围，可另行主张，不违反法律规定。本案返还原物的全部过程是在人民法院主持下完成的，故恒日公司认为原审判决认定的事实缺乏证据证明没有事实依据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西恒日实业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺芳丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0265号
申请执行人冯龙祥，居民。
被执行人刘杰，居民。
申请执行人冯龙祥与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）大刘民初字第0480号民事判决书已经发生效力。申请执行人冯龙祥于2013年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人冯龙祥表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 张 倩
二〇一四年二月八日
书记员 夏和洋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执124号
申请执行人上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区平塘路195号。
法定代表人黄如轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨斌，该公司员工。
被执行人淮安市金通置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区大治西路22院内综合三、四楼。
法定代表人吴金池，该公司董事长。
被执行人南通市力峰钢绳有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，该公司董事长。
被执行人南通市华东热处理有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区小海镇朝阳港村。
法定代表人吴金池，该公司董事长。
被执行人吴金池，男，汉族，1963年10月27日出生，住江苏省南通市南通经济技术开发区。
上海金鹿建设（集团）有限公司（以下简称金鹿公司）与淮安市金通置业有限公司（以下简称金通公司）、南通市力峰钢绳有限公司（以下简称力峰公司）、南通市华东热处理有限公司（以下简称华东热处理公司）、吴金池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）淮中民初字第00103号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，金鹿公司施工的金河国际花苑1-5＃楼已完工程款为177030844.8元，扣除5%工程质量保证金以后，金通公司应支付金鹿公司工程款168179302.6元。剩余5%的工程质量保证金在工程竣工验收合格后一年内付清。一致确认金通公司已付金鹿公司工程款为128724575元（2016年8月9日对账确认已付款84591480元+以金河国际花苑5号楼折抵工程款44133095元）。确认金通公司应给付金鹿公司涉案合同逾期付款利息18000000元（截止本调解协议签订时）。经折抵后，金通公司应支付金鹿公司工程款及利息合计57454727.6元，上述款项在2017年3月底之前支付300万元，4月底之前支付100万元，5月底之前支付100万元，6月底之前支付500万元，7月底之前支付500万元，8月底之前支付500万元，9月底之前支付1000万元，10月底之前支付1500万元，在支付1000万元，余款2454727.6元在2017年12月底之前支付完毕。力峰公司、华东热公司、吴金池对金通公司所欠上述债务承担连带责任。金鹿公司在金通公司欠付工程款及利息合计66306269.8元范围内，对金鹿公司施工的金河国际花苑1-5号楼工程及附属工程享有优先受偿权。调解协议签订以后，金鹿公司继续履行其与金通公司于2011年9月27日签订的《工程施工承包协议书》，直至合同履行完毕。案件受理费674198元，减半收取337099元，由金鹿公司负担。因上述被执行人未能履行法律文书确定的义务，金鹿公司向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行中，本院于2017年6月20日冻结金通公司在银行帐户上60万元（农民工保证金帐户）。对本院保全查封的金通公司所有的房地产金鹿公司暂不申请评估拍卖。因查封的金通公司所有的房地产暂不具备处置条件，2018年3月6日，金鹿公司向本院申请撤回执行申请，待处置条件具备时重新执行。
本院认为，申请执行人金鹿公司撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 吴淮清
执行员 王新平
二〇一八年三月八日
书记员 周国群