wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0168号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人邓凤标。
被申请执行人范益云。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年12月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）1050号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人邓凤标、范益云社会抚养费55500元。
因被申请执行人邓凤标、范益云在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向邓凤标、范益云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）1050号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人邓凤标、范益云未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人邓凤标的父亲邓国友的谈话笔录，以证明邓凤标、范益云夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人邓凤标、范益云于2010年12月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）1050号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）1050号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2813号
原告自贡市某公司。所在地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧某某，该公司总经理。
被告郭某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费减半收取52.56元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋立英
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢53号
申请执行人：孙德亮
被执行人：金崇
本院在执行孙德亮申请执行被执行人金崇民间借贷纠纷一案中，已强制执行3270元，并将工资账户冻结，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 田 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7号
申请人左风平，女，汉族。
申请人林金海，男，汉族。
本院于2015年6月9日立案受理了左风平、林金海关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人左风平、林金海因人身损害赔偿纠纷于2015年6月8日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2015-89号的人民调解协议，协议内容如下：
一、林金海一次性支付左风平医药费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费、交通费等共计15200元（其中林金海已支付医疗费1700元）；
二、林金海与左风平共同决定至西固区人民法院申请司法诉前确认，并于诉前确认裁定书送达当日林金海须一次性支付清左风平上述赔偿款13500元；
三、本次赔偿为一次性赔偿，左风平放弃以任何理由再向林金海主张赔偿的权利，左风平身体以后再发生任何病变与林金海没有关系，林金海不再承担任何责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认编号为2015-89号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年六月十日
书记员 杜轶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第248号
原告李明秀。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告刘欢。
被告张抄。
原告李明秀与被告刘欢、张抄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托代理人何招财到庭参加诉讼，被告刘欢、张抄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告刘欢向原告借款30000元，被告张抄为其提供连带担保，担保范围为借款本金、利息及违约责任。原、被告双方于当日签订了《担保借款合同》，合同约定借款期限为2013年7月3日至2014年1月2日，每月第二日向原告支付月利率为2%的利息，即每月600元，也约定被告刘欢如违约将承担借款合同金额20%的违约金和由此产生的律师费，如被告刘欢未按合同约定偿还本息，到期后3日内则由被告张抄代偿。现还款期限已到，原告多次向二被告催收，但二被告至今未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元，从2013年7月3日至2014年6月2日止共计11个月的利息6600元，2014年6月3日之后的利息按约定支付，利随本清，并承担违约金6000元及原告聘请律师所产生的律师费4000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、担保借款合同，拟证明被告刘欢向原告借款30000元，被告张抄为其提供连带担保，并对还款时间及利息、违约金进行了约定的事实；
3、借条一张，拟证明被告刘欢于2013年7月13日收到原告30000元借款的事实；
4、四川晏州律师事务所发票，拟证明原告支付了4000元律师代理费的事实。
被告刘欢、张抄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够形成证据锁链，证明被告刘欢向原告借款30000元、被告张抄为其提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告刘欢因资金周转困难，向原告李明秀借款30000元，被告张抄为其提供连带责任担保。原、被告于当日签订了《借款担保合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为6个月，即2013年7月3日至2014年1月2日止；每月按借款总额的2%支付利息，即600元，定于每月2日支付；被告张抄自愿为被告刘欢向原告李明秀的借款本金、利息和违约责任作连带责任担保，如二被告均未按照合同约定偿还本息，则被告刘欢应承担借款本金20%的违约金，被告张抄应承担借款本金10%的违约金；由此产生诉讼，被告刘欢还需承担原告聘请律师所产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直未偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，并向四川晏州律师事务所支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《担保借款合同》，系双方真实意思表示，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本院对原告请求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。原告诉请被告支付自2013年7月3日至2014年6月2日共计11个月按借款总额的2%支付利息6600元和违约金6000元以及因诉讼产生的律师费4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的利息、违约金、律师费请求符合法律规定，但其主张利息、违约金以及律师费金额过高，按照三项主张总计以不超过银行同类贷款利率四倍为限的原则，本院对该三项主张酌情按月利率2.5%的标准予以支持。原告诉请2014年6月3日以后的利息按照约定，利随本清，因原、被告约定每月按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院对该诉请予以支持。被告张抄作为担保人在《担保借款合同》上签字确认，明确其为被告刘欢的借款本金、利息和违约责任作连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张抄应对被告刘欢向原告李明秀的借款本金、利息、违约责任承担连带保证责任。被告刘欢、张抄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢限于本判决生效后三日内偿还原告李明秀借款本金30000元，以及自2013年7月3日至2014年6月2日共计11个月按月利率2.5%的标准计算的利息、律师费、违约金损失共计8250元，合计38250元，2014年6月3日以后的利息按月利率2%计算，利随本清；
二、被告张抄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由二被告承担。此款原告李明秀已全额预交，由二被告直接支付给原告李明秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范 鸿
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4699号
原告杨晓刚，男，生于1987年4月30日，汉族，农民，住永年县刘营乡余刘营村。
委托代理人武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告赵晓敏，女，生于1988年8月16日，汉族，农民，住永年县刘营乡赵刘营村。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告杨晓刚诉被告赵晓敏离婚纠纷一案，2013年13月23日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彦民独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓刚诉称，我是现役军人，2010年农历12月份经人介绍与被告认识，十余天后于2001年农历12月12日典礼，2012年6月14日补办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨晨汐。由于婚前与被告认识时间短、接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，我与被告无法建立起夫妻感情，2013年农历9月4日被告回娘家居住，与原告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告赵晓敏辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，另外原告称2013年农历9月4日分居，不是事实，原告在部队服役，平常我在娘家居住，原告回家后我才去原告家住，我与原告没有分居，这次原告回家后我不知道，法院通知我说原告起诉与我离婚，才知道原告回来了要求与我离婚。
经审理查明，原告系现役军人，原被告2010年农历12月份经人介绍与被告认识，2011年1月15日（2010年农历12月12日）典礼，2012年6月14日办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨晨汐，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，原告称2013年10月8日（农历9月4）日分居，被告不予认可，被告称没有分居，只是原告往部队走后，有时被告在娘家住，原告回家后才去原告家住。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后典礼办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼生育了一个女儿，可确认双方建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决意见如下：
不准原告杨晓刚与被告赵晓敏离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4699号
原告杨某某，男，生于1987年4月30日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1988年8月16日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2013年13月23日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彦民独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我是现役军人，2010年农历12月份经人介绍与被告认识，十余天后于2001年农历12月12日典礼，2012年6月14日补办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨晨汐。由于婚前与被告认识时间短、接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，我与被告无法建立起夫妻感情，2013年农历9月4日被告回娘家居住，与原告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，另外原告称2013年农历9月4日分居，不是事实，原告在部队服役，平常我在娘家居住，原告回家后我才去原告家住，我与原告没有分居，这次原告回家后我不知道，法院通知我说原告起诉与我离婚，才知道原告回来了要求与我离婚。
经审理查明，原告系现役军人，原被告2010年农历12月份经人介绍与被告认识，2011年1月15日（2010年农历12月12日）典礼，2012年6月14日办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨晨汐，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，原告称2013年10月8日（农历9月4）日分居，被告不予认可，被告称没有分居，只是原告往部队走后，有时被告在娘家住，原告回家后才去原告家住。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后典礼办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼生育了一个女儿，可确认双方建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决意见如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4699号
原告：杨某甲，男，生于1987年4月30日。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告：赵某某，女，生于1988年8月16日。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人武卫林、崔哲，被告赵某某及其代理人邢兴发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我是现役军人，2010年农历12月份经人介绍与被告认识，十余天后于2001年农历12月12日典礼，2012年6月14日补办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨某乙。由于婚前与被告认识时间短、接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，我与被告无法建立起夫妻感情，2013年农历9月4日被告回娘家居住，与原告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，另外原告称2013年农历9月4日分居，不是事实，原告在部队服役，平常我在娘家居住，原告回家后我才去原告家住，我与原告没有分居，这次原告回家后我不知道，法院通知我说原告起诉与我离婚，才知道原告回来了要求与我离婚。
经审理查明，原告系现役军人，原被告2010年农历12月份经人介绍与被告认识，2011年1月15日（2010年农历12月12日）典礼，2012年6月14日办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨某乙，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，原告称2013年10月8日（农历9月4）日分居，被告不予认可，被告称没有分居，只是原告往部队走后，有时被告在娘家住，原告回家后才去原告家住。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后典礼办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼生育了一个女儿，可确认双方建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4699号
原告：杨某，农民。
委托代理人：武卫林、崔哲，河北江正律师事务所律师。
被告；赵某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我是现役军人，2010年农历12月份经人介绍与被告认识，十余天后于2001年农历12月12日典礼，××××年××月××日补办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨晨汐。由于婚前与被告认识时间短、接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，我与被告无法建立起夫妻感情，2013年农历9月4日被告回娘家居住，与原告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，另外原告称2013年农历9月4日分居，不是事实，原告在部队服役，平常我在娘家居住，原告回家后我才去原告家住，我与原告没有分居，这次原告回家后我不知道，法院通知我说原告起诉与我离婚，才知道原告回来了要求与我离婚。
经审理查明，原告系现役军人，原被告2010年农历12月份经人介绍与被告认识，2011年1月15日（2010年农历12月12日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月12日生女孩杨晨汐，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，原告称2013年10月8日（农历9月4）日分居，被告不予认可，被告称没有分居，只是原告往部队走后，有时被告在娘家住，原告回家后才去原告家住。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后典礼办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告典礼生育了一个女儿，可确认双方建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，这也是生活中不可避免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也应为子女健康成长提供一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决意见如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14815号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告喻乾芳，女，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告喻乾芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2235号
原告吴春华，男，1976年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告王国栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告介明旺，男，1971年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，该公司经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告吴春华诉被告王国栋、介明旺、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴春华及其委托代理人陈彦枝，被告王国栋、介明旺，被告华安新乡公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日12时，被告王国栋驾驶介明旺所有的豫Ｇ×××××号货车与吴春华驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，另查，被告介明旺的车辆在被告华安新乡公司投保有交强险，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2357.86元，护理费83.51元/天×6天=501.06元，住院伙食补助费每天15元计算6天为：15元/天×6天=90元，交通费100元，车损1210元，评估费300元，施救费300元，误工费每天79.04元计算36天为：79.04元/天×36天=3006.36元。
被告王国栋、介明旺辩称：我与被告吴春华系侧挂，不是碰撞，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。事故发生后，我方没有支付过款项。另外，王国栋系介明旺的雇佣司机，介明旺系实际车主。
被告华安新乡公司辩称：1、该车仅投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告诉请过高，不合理的损失不应支持。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤情况。
3、医疗费票据12份，证明原告住院及院外花费医疗费情况。
4、车损评估结论一份，评估费票据三份，证明原告车损及评估费用。
5、施救费票据6份，证明原告车辆的施救费用。
6、原告工作单位的营业执照、机构代码证、单位出具的证明各一份，
被告王国栋、介明旺提供的证据有：交强险保单一份，证明被告方的肇事车辆在保险公司投保有交强险。
被告华安新乡公司对原告提供的证据中，事故认定书无异议，病历、出院证真实性无异议，从病历看，原告系软组织损伤，原告住院6天，住院期间已足够其回复××原告主张出院后休息没有事实依据。医疗费票据中原告提供的新华药店的发票有异议，没有日期，出没有注明是何种药，也不能证明与原告伤情有关联性，该费用不应采信。对施救费票据有异议，该损失不属于保险公司的赔偿范围。车损鉴定结论无异议，但评估费不属保险公司承担范围，原告提供的营业执照无异议，对证明有异议，该证明没有经办人及负责人签字，不符合证据的要件，不应采信。
被告王国栋、介明旺对原告提供的证据：首先同意保险公司的意见。另外，原告的损失应当由保险公司全部承担。
原告、华安新乡公司对被告王国栋、介明旺提供的证据无异议。
原告提供的证据1、4、5不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据，被告方对其真实性不持异议，但称，原告的伤情系软组织损伤，不需要院外休息和治疗，因该证明系原告所就诊的医院出具的证明，系医院根据原告的伤情出具，被告的辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第3份证据中院外购药，依据医院的出院医嘱，原告仍需要院外治疗，该证据本院予以确认，原告提供的第6份证据不足以证明原告的实际收入，但原告要求按农林牧渔业标准赔偿误工费用，本院予以确认。
被告提供的证据，原告及华安新乡公司不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月12日12时20分许，王国栋驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车沿新濮公路由西向东行驶至牛庄村路段时与同方向吴春华驾驶的电动三轮车相撞，造成程某某、吴春华二人受伤，三车受损的交通事故，吴春华住院6天，花费医疗及检查费2357.86元；事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告王国栋承担本次事故的主要责任，吴春华承担本次事故的次要责任。被告的肇事车辆在被告华安新乡公司投保有交强险，被告王国栋系介明旺的雇佣司机，介明旺系被告方的实际车主，原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：吴春华与被告王国栋驾驶车辆发生交通事故，造成吴春华受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2357.86元、护理费501.06元、住院伙食补助费90元、交通费100元、车损1210元、车损评估费300元、施救费300元、误工费按农林牧渔业标准计算36为3006.36元符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告华安新乡公司投保有交强险，被告华安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2357.86元、住院伙食补助费90元、护理费501.06元、交通费100元、误工费3006.36元，计元；赔偿车损1060元，以上二项共计7115.28元。被告介明旺赔偿原告车损评估费300元、施救费300元、车损150元计750元的80%，即：750元×80%=600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损7115.28元。
二、被告介明旺于本判决生效后10日内赔偿原告车损、车损评估费、施救费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告介明旺承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二○一六年八月二十五
代理书记员 徐振秀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1540号
原告新疆天和医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号1栋2层201、202、203室。
法定代表人刘宗学，联系电话139XX****XX。
委托代理人（特别授权）张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地:博乐市青得里大街255号。
委托代理人高社林（特别授权）
本院在审理原告新疆天和医疗设备有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院买卖合同纠纷一案中，原告新疆天和医疗设备有限公司以双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天和医疗设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天和医疗设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2855元，由原告新疆天和医疗设备有限公司承担。
审判员 谢玲
二〇一七年六月二日
书记员 罗萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00676号
本院在执行申请执行人与被执行人刘家泉纠纷一案中查明，被执行人刘家泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘家泉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5661号
罪犯于国礼，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2002年4月8日作出（2002）普刑初字第58号刑事判决，以被告人于国礼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于国礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于国礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯于国礼获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于国礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国礼减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2001年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初2004号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：唐绪超。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告唐绪超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告唐绪超的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付各项工伤保险待遇。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告唐绪超辩称，原告因政策性原因关闭矿山而终止原被告之间的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告被鉴定为工伤后不能依法享受工伤保险待遇，工伤保险待遇应由原告支付。现请求由原告支付工伤待遇157760元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、鉴定检查费290元及职业病检查费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告唐绪超系被告职工，自2005年5月起在原告公司从事井下采掘工作，至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止。唐绪超在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2015年12月16日，被告经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，唐绪超向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕99号认定工伤决定书认定，唐绪超所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐绪超伤残等级为七级。被告为此支付职业病诊断费1730元、劳动能力鉴定费290元。被告在工作期间，原告已分别于2010年7月、2012年10月为被告申报参加工伤、失业保险，缴纳部分社会保险费。2016年7月8日，唐绪超向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.由原告支付一次性伤残补助金52000元、一次性医疗补助金39660元、一次性伤残就业补助金66100元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、职业病检查诊断费1730元、鉴定检查费290元。2016年10月20日，仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第118号仲裁裁决：1.原被告于2016年6月30日解除劳动关系；2.由原告支付被告一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金66100元、一次性工伤医疗补助金39660元；3.由原告支付被告诊断费1730元及体检费290元；4.由原告自2016年7月1日起以每月770元标准按月支付被告23个月失业保险金，至出现法定终止享受条件时止；5.由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金44000元。原告不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原被告均同意按2015年度荆州市职工月均工资标准3305元确定劳动合同解除前被告月工资标准。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告唐绪超从2005年5月起即建立合法有效的劳动关系。在劳动关系建立后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，原告履行了参加社会保险的法定义务，但未按时足额缴纳社会保险费，在原告补足应缴纳的社会保险费后，被告可以依法向社会保险经办机构申请享受工伤保险待遇。因此，对于被告请求由原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，不予支持。《工伤保险条例》规定的应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，应由原告支付给被告，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月，即66100元（3305元/月×20月）。《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的1730元诊断费由原告承担。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金34702元（3305×10.5月）。原告已为被告缴纳失业保险费，被告失业后可向社会保险经办机构领取失业保险金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告唐绪超于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告唐绪超工伤保险待遇66100元、职业病诊断费1730元、解除劳动合同经济补偿金34702元，合计102532元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告唐绪超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年二月十四日
书记员 赵秋霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0639号
原告李炳红。
委托代理人朱振雷。
被告陆凤良。
原告李炳红与被告陆凤良民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李炳红及其委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告陆凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳红诉称：2008年8月，陆凤良因造房缺钱向李炳红借款65000元。后李炳红多次向陆凤良催讨借款无果。2012年1月1日，陆凤良承诺于2012年年底还清借款。陆凤良逾期未归还借款。现要求陆凤良归还借款65000元，并偿付该款自2013年1月1日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陆凤良未作答辩。
经审理查明：
2008年8月，陆凤良向李炳红借款65000元，并出具借条一份。2012年1月1日，陆凤良在前述借条上载明到2012年年底还清借款。后陆凤良未能按约还款。2014年9月26日，李炳红诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，李炳红提供的借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。陆凤良向李炳红借款65000元逾期未归还，事实清楚。现李炳红要求陆凤良归还借款并偿付相应利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
陆凤良于本判决发生法律效力之日起十日内归还李炳红借款65000元，并偿付该款自2013年1月1日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元（此款已由李炳红预交），由陆凤良负担（李炳红同意其预交的案件受理费712元由陆凤良向其直接支付，本院不再退还，由陆凤良在本判决发生法律效力之日起十日内向李炳红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执847号
申请执行人：邓小云，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：项长奎，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省阆中市。
本院在执行邓小云与项长奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小云与被执行人项长奎自愿达成和解协议。现申请执行人邓小云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执847号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十月十七日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执847号
申请执行人：邓小云，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：项长奎，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省阆中市。
本院在执行邓小云与项长奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人项长奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人项长奎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人项长奎在中国农业银行成都金府支行账户XXXXX的存款43391.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年八月二十九日
书记员 林光伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初362号
原告：匡云龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告：安丽达，女，1957年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
俩原告的委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张长生，男，1945年11月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告匡云龙、安丽达与被告张长生物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽达及其与原告匡云龙的委托诉讼代理人孔骏熙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡云龙、安丽达向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾还原告昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元X层X号房屋。事实和理由：原告安丽达与匡云龙系母子关系。1983年5月28日安丽达与匡玉明离婚。1984年1月17日经法院调解，匡云龙由匡玉明抚养。1999年8月19日安丽达与被告登记结婚。被告没有抚养过匡云龙。被告长期对安丽达实施家庭暴力，2002年12月8日被告将安丽达打成轻伤。2010年4月8日安丽达与被告协议离婚，约定安丽达将原住房卖了医病，余款归安丽达所有。2011年5月17日安丽达用卖西华小区房屋余下的款项和医疗损害赔偿金出资，以儿子匡云龙的名义购买了昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元X层X号房屋，产权人登记为匡云龙。2011年5月21日安丽达与匡云龙签订《共同购房协议书》，约定安丽达以匡云龙的名义购买上述房屋，房款由安丽达实际出资，原告安丽达对房屋享有事实上的所有权及在世时的永久居住权。2012年8月3日安丽达搬至上述房屋居住，当时被告没有房屋居住，安丽达念及往日夫妻情义，同意被告暂时居住。被告居住后就不愿搬离，即使其有申请公租房的资格，也不愿到公租房居住。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告张长生辩称，婚前原告安丽达与我各有一套房屋，婚后安丽达将其房屋卖了，买了西华小区的房屋，向银行贷款100000元。后我与安丽达签协议并公证，约定西华小区房屋归她，我负责还贷款100000元（十年期）的前五年；我的房改房归我。后安丽达逼着我卖我的房改房，卖房的钱还完银行贷款。2010年安丽达说她可以申请经适房，但我的收入高，必须离婚，于是安丽达与我办理离婚手续。我对原告所述房屋享有居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡云龙系原告安丽达与前夫匡玉明生育的儿子。1984年1月17日本院作出的安丽达与匡玉明抚养一案的（84）五法民字第41号民事调解书确认匡云龙由匡玉明抚养。1999年8月19日原告安丽达与被告登记结婚。2010年4月8日原告安丽达与被告登记离婚。2011年5月18日原告安丽达与原告匡云龙签订《共同购房协议书》，约定原告安丽达由于年龄问题不能申请贷款，原告安丽达以原告匡云龙的名义购买本案讼争房昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元X层X号，购房款由原告安丽达实际出资，原告安丽达对房屋享有事实上的所有权及在世时的居住权，原告匡云龙必须等到原告安丽达及配偶（被告张长生）过世后，才可以处置（自住、出售、出租、设置抵押权等）该房。同月21日原告安丽达与原告匡云龙签订《共同购房协议书》，约定原告安丽达由于年龄问题不能申请贷款，原告安丽达以原告匡云龙的名义购买本案讼争房，购房款由原告安丽达实际出资，原告安丽达对房屋享有事实上的所有权及在世时的居住权；2011年5月18日的《共同购房协议书》已作废。2011年5月26日原告匡云龙与案外人云南伦华房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告匡云龙以468838元向该公司购买本案讼争房，首付318838元，余款150000元贷款支付。2012年12月11日昆明市住房和城乡建设局登记了本案讼争房所有权人为原告匡云龙的房屋所有权证。迄今原告安丽达与被告居住于本案讼争房。
本院认为，原告匡云龙作为本案讼争房的的登记所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2011年5月21日原告匡云龙、安丽达签订的协议书明确安丽达对房屋享有事实上的所有权及在世时的居住权，2011年5月18日的协议书作废。该协议书未确认被告对本案讼争房享有居住权，且其时原告安丽达与被告已离婚，故被告没有居住本案讼争房的合法理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告张长生于本判决生效后十日内腾还原告匡云龙、安丽达昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元X层X号房屋。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年三月九日
书记员 李炻佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5093号
申请执行人陈光。
被执行人海南立达医药保健品联合有限公。
法定代表人张世铎，董事长。
申请执行人陈光与被执行人海南立达医药保健品联合有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2012）龙民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第49-1号
申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。
法定代表人杜宪欣，该公司总经理。
被执行人山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，该公司总经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）开执字第49号执行裁定书，查封了被执行人山东东耀置业有限公司所有的位于潍坊高新技术产业开发区健康东街与潍县中路交叉口以南300米路西证号为潍国用（2007）第XXXX号的土地一宗，现因申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司与被执行人山东东耀置业有限公司达成和解协议，申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司提出书面申请解除对该宗土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东东耀置业有限公司所有的位于潍坊高新技术产业开发区健康东街与潍县中路交叉口以南300米路西证号为潍国用（2007）第XXXX号土地的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第533号
原告昝玉芬。
委托代理人杜希良。
被告仪文新。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍。
原告昝玉芬与被告仪文新、高密市晶江玻璃制品有限公司（以下称晶江玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告昝玉芬的委托代理人杜希良到庭参加诉讼，被告仪文新、晶江玻璃公司的法定代表人王丽萍经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日至2013年12月15日期间，被告晶江玻璃公司业务员仪文新多次从原告处购买灯泡、锯条、钉子、铁丝、节能灯等五金货品，当时未付款，被告仪文新为原告出具欠条两份，共计欠原告货款2543元。原告多次催要未果，请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款2543元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告仪文新辩称，被告仪文新系被告晶江玻璃公司的业务员，到原告处购买货物系职务行为，原告主张的货款系被告晶江玻璃公司所欠，被告晶江玻璃公司为被告仪文新出具了证明，应当由晶江玻璃公司偿还。
被告晶江玻璃公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日至2013年12月15日期间，被告晶江玻璃公司的业务员仪文新多次从原告处购买灯泡、锯条、钉子、铁丝、节能灯等五金用品，发生业务时未付款，被告仪文新为原告出具欠条两份，共计欠原告货款2543元。被告晶江玻璃为被告仪文新出具证明一份，证明原告主张的上述货款系晶江玻璃公司所欠。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条两份、被告晶江玻璃公司出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告的陈述、原告提交的欠条及被告晶江玻璃公司出具的证明，能够确定被告仪文新到原告处购买五金用品系职务行为，涉案货款系被告晶江玻璃公司所欠。原告与被告晶江玻璃公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告晶江玻璃公司欠原告货款2543元，理应偿还。对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿付原告货款2543元及利息（自2015年4月8日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告仪文新不承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高密市晶江玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年八月十二日
书记员 侯艺璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2380号
原告赵玉鑫，现住扶余市。
被告杨成林，现住扶余市。
委托代理人杨莹莹，现住扶余市，系被告杨成林妹妹。
被告吴博，现住住扶余市。
被告马艳辉，现住扶余市。
原告赵玉鑫与被告杨成林、吴博、马艳辉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉鑫、被告杨成林的委托代理人杨莹莹、被告吴博到庭参加诉讼。被告马艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉鑫诉称，2012年5月18日原告与吴克江（吴博的父亲）签订车辆买卖协议一份，吴克江将自己所有的×××号丰田越野车卖给原告，车辆作价100000元整，并对具体事项进行了约定，由于其他原因没有及时过户。原告于2017年6月到交警部门办理车辆过户手续时得知该车辆被扶余法院查封，吴克江本人已经去世，吴博继承及马艳辉继承了吴克江的遗产，故请求法院依法确认原告与吴克江车辆买卖协议有效，请求法院解除对该车的扣押。
原告为证实上述事实，向法庭提交了车辆买卖协议一份、保险单三份、证人张某当庭证言一份证实。
被告杨成林辩称，吴克江生前债务很多，该车的买卖没有收据，没有证据证明该车是否是已经买卖。同时该车没有过户，即使存在买卖关系也不能产生对抗效力。
被告吴博辩称，这个车已经卖给了原告赵玉鑫，价格10万元，没写收据，买卖时我在场。
被告马艳辉未出庭、未答辩。
经审理查明，被告吴博系吴克江之子，被告马艳辉系吴克江妻子，吴克江于2017年4月去世。杨成林与吴克江、侯亚旭、隋洪忠民间借贷纠纷经扶余市人民法院（2016）吉0781民初1206号民事调解书调解结案。调解协议如下：一、被告吴克江、侯亚旭偿还原告杨成林借款本金220000元，此款于2016年7月15日前付清（利息自2014年11月19日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。二、被告隋洪忠对上述债务承担保证责任。债务到期后扶余市人民法院于2016年9月5日以（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书对车籍名为吴克江所有的×××号丰田牌小型越野客车一辆予以扣押。案外人赵玉鑫不服本院（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院于2017年7月10日以（2017）吉0781执异33号裁定书驳回赵玉鑫的异议请求，赵玉鑫于2017年7月11日向本院提起执行异议之诉。
上述事实有当事人的陈述和辩解等证据在卷，足以认定。
当事人争议的焦点是原告赵玉鑫与吴克江的关于×××号丰田牌小型越野客车的买卖是否存在。原告赵玉鑫为证明上述事实，向法庭提交了车辆买卖协议一份、保险单三份、证人张某当庭证言一份证实。经庭审质证，原告赵玉鑫只提交了车辆买卖合同，并未提交交款收据，无法证实车辆买卖的真实性。原告提交的保险单及证人张某的证言只能证明张某为争议的车辆缴纳了强制保险费。
本院认为，本案为案外人执行异议纠纷。依据相关法律规定，案外人对执行标的的主张所有权或有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可向法院提出执行异议。可见，本案原告赵玉鑫与吴克江关于本案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议始能成立。依据本案庭审调查，本案原告未能提供购车收据及其他证明交付购车款的凭证，无法证实车辆买卖行为的真实性，另原告提交的保险单及证人证言并未能充分证明原告实际占有该车辆，故原告提出的执行异议要件欠缺，其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉鑫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2380号原告赵玉鑫，现住扶余市。被告杨成林，现住扶余市。委托代理人杨莹莹，现住扶余市，系被告杨成林妹妹。被告吴博，现住住扶余市。被告马艳辉，现住扶余市。原告赵玉鑫与被告杨成林、吴博、马艳辉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉鑫、被告杨成林的委托代理人杨莹莹、被告吴博到庭参加诉讼。被告马艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵玉鑫诉称，2012年5月18日原告与吴克江（吴博的父亲）签订车辆买卖协议一份，吴克江将自己所有的×××号丰田越野车卖给原告，车辆作价100000元整，并对具体事项进行了约定，由于其他原因没有及时过户。原告于2017年6月到交警部门办理车辆过户手续时得知该车辆被扶余法院查封，吴克江本人已经去世，吴博继承及马艳辉继承了吴克江的遗产，故请求法院依法确认原告与吴克江车辆买卖协议有效，请求法院解除对该车的扣押。原告为证实上述事实，向法庭提交了车辆买卖协议一份、保险单三份、证人张某当庭证言一份证实。被告杨成林辩称，吴克江生前债务很多，该车的买卖没有收据，没有证据证明该车是否是已经买卖。同时该车没有过户，即使存在买卖关系也不能产生对抗效力。被告吴博辩称，这个车已经卖给了原告赵玉鑫，价格10万元，没写收据，买卖时我在场。被告马艳辉未出庭、未答辩。经审理查明，被告吴博系吴克江之子，被告马艳辉系吴克江妻子，吴克江于2017年4月去世。杨成林与吴克江、侯亚旭、隋洪忠民间借贷纠纷经扶余市人民法院（2016）吉0781民初1206号民事调解书调解结案。调解协议如下：一、被告吴克江、侯亚旭偿还原告杨成林借款本金220000元，此款于2016年7月15日前付清（利息自2014年11月19日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。二、被告隋洪忠对上述债务承担保证责任。债务到期后扶余市人民法院于2016年9月5日以（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书对车籍名为吴克江所有的×××号丰田牌小型越野客车一辆予以扣押。案外人赵玉鑫不服本院（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院于2017年7月10日以（2017）吉0781执异33号裁定书驳回赵玉鑫的异议请求，赵玉鑫于2017年7月11日向本院提起执行异议之诉。上述事实有当事人的陈述和辩解等证据在卷，足以认定。当事人争议的焦点是原告赵玉鑫与吴克江的关于×××号丰田牌小型越野客车的买卖是否存在。原告赵玉鑫为证明上述事实，向法庭提交了车辆买卖协议一份、保险单三份、证人张某当庭证言一份证实。经庭审质证，原告赵玉鑫只提交了车辆买卖合同，并未提交交款收据，无法证实车辆买卖的真实性。原告提交的保险单及证人张某的证言只能证明张某为争议的车辆缴纳了强制保险费。本院认为，本案为案外人执行异议纠纷。依据相关法律规定，案外人对执行标的的主张所有权或有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可向法院提出执行异议。可见，本案原告赵玉鑫与吴克江关于本案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议始能成立。依据本案庭审调查，本案原告未能提供购车收据及其他证明交付购车款的凭证，无法证实车辆买卖行为的真实性，另原告提交的保险单及证人证言并未能充分证明原告实际占有该车辆，故原告提出的执行异议要件欠缺，其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告赵玉鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  刘丽红二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭圆可
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第39号
起诉人杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族。
起诉人孙军民，男，1968年8月16日生，汉族。
本院于2015年12月1日收到起诉人杨贤芳、孙军民以南京市江宁区淳化街道桥头社区居民委员会（以下简称桥头居委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨贤芳、孙军民诉称：南京市江宁区人民政府于2013年6月28日做出房屋征收决定，征收范围为其居住地江宁区淳化街道桥头社区骆家渡村。征收工作开始后桥头居委会应按照文件“本地户补偿奖励1500元／平方米，外地户奖励1300元／平方米”，但实际却非如此。现要求：1、依法责令被告公开、公示骆家渡自然村房屋征收所谓认定面积以外的房屋平方面积补偿“奖励1500元／平方米”账目明细，以及给外地老板陈志礼补偿95万元的依据；2、责令被告说明这些补偿（奖励）资金的来源，并说明两者之间补偿（奖励）为什么存在很大差异。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而起诉人杨贤芳、孙军民要求桥头居委会公开拆迁补偿的依据、资金来源的诉讼请求不是人民法院受理民事案件的范围。另，杨贤芳、孙军民未提供其与案外人陈志礼与桥头居委会之间的拆迁补偿具有法律上的直接利害关系，杨贤芳、孙军民亦无权对此进行诉讼。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对杨贤芳、孙军民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章 慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00602号
上诉人（原审被告）沈萌，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张跃玉，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝财，男，1982年6月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
上诉人沈萌因与被上诉人郭宝财、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民七初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈萌于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈萌的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈萌撤回上诉。
二审案件受理费3853元，减半收取1927元，由上诉人沈萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0138号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人童某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月21日被浙江省金华市公安局抓获归案，同年7月23日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人童某乙，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月21日被浙江省金华市公安局抓获归案，同年7月23日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年11月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初，被告人童某甲、童某乙事先计议共同外出实施诈骗，并准备了手机、地图、虚假身份证、虚假的工程施工合同书等工具。2014年7月11日，被告人童某甲、童某乙来到大丰。当日，被告人童某乙使用“何丽芬”的身份证在大丰市区申办了两张作案使用的手机卡。嗣后，被告人童某甲、童某乙分别用手机登陆微信、QQ，通过添加附近好友的方式，分别在网上结识了被害人周某乙、顾某，二人谎称自己系工程老板，并相互配合以骗取被害人的信任，以帮助介绍工程、生意为由，诈骗作案2起，合计骗得人民币110000元。分述如下：
1.2014年7月11日，被告人童某甲用手机（装有被告人童某乙为实施作案购买的手机卡）登陆微信，通过添加附近好友的方式，在网上结识了被害人周某乙，谎称自己是大丰中央名府工程的老板，让周某乙与自己见面。后来，被告人童某甲与周某乙多次相约见面，并在见面时故意与被告人童某乙通电话，假装谈工程上的事情，并采取送礼品、出示工程施工合同等方式，逐步骗取周某乙的信任。2014年7月20日，被告人童某甲在大丰市人防大厦环球绿岛茶座，以工程竞标差资金为由，骗得周某乙现金人民币100000元。
2.2014年7月11日，被告人童某乙用手机（装有其为实施作案购买的手机卡）登陆QQ，通过添加附近好友的方式，在网上结识了被害人顾某，谎称自己是大丰中凯银杏湖工程的老板，让顾某与自己见面。后来，被告人童某乙与顾某多次相约见面，故意在见面时与被告人童某甲通电话，假装谈工程上的事情，还带顾某到中凯银杏湖工程工地、售楼部参观，并采取送礼品、出示假身份证、出示虚假工程施工合同等方式，逐步骗取顾某的信任。期间，被告人童某乙与顾某见面时，被告人童某甲找童某乙拿房卡，被告人童某乙谎称被告人童某甲是自己的下属，骗得顾某的信任。2014年7月20日，被告人童某乙以帮助介绍工程防盗门生意为由，在大丰市天池大酒店路口，骗得顾某现金人民币3000元、建设银行卡1张（卡内存有人民币7000元）。
大丰市公安局从被告人童某甲、童某乙处扣押了全部赃款，并全部发还给被害人。
2014年7月21日，浙江省金华市公安局民警将被告人童某甲、童某乙抓获归案。被告人童某甲、童某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲、童某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押物品清单，扣押物品照片、发还物品清单、取款监控截图、取款短信、银行卡交易明细、手机登陆QQ账号、手机登陆微信账号、入住酒店监控截图、中凯银杏湖工程售楼部监控截图、环球绿岛茶座监控截图、中国联通公司业务受理单等；被害人周某乙、顾某的陈述；证人周某甲的证言；被告人童某甲对被害人周某乙的辨认笔录，被告人童某乙对被害人顾某的辨认笔录，被害人周某乙对被告人童某甲的辨认笔录，被害人顾某对被告人童某乙及童某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、童某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童某甲、童某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人童某甲在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童某乙在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人童某乙在第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童某甲在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人童某甲、童某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月21日﹤羁押之日﹥起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人童某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行人民币十三万元，余款人民币七万元于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1号
原告李针，女，1953年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李伟华（系李针之子），男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李针与被告李天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李针的委托代理人李伟华到庭参加诉讼，被告李天生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李针诉称：被告李天生因做生意缺乏资金，向原告及原告丈夫李天佑、原告儿子李伟华借款。后经结算，至2012年9月3日，被告共结欠248万元未还，该债权全部转由原告享有，并由被告李天生出具欠条给原告收执，以上借款被告至今未还。现请求：判决被告李天生偿还向原告借款人民币248万元及利息（按银行逾期贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）。
被告李天生未作答辩。
为证明自己的主张，原告李针向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍登记证明复印件1份，以此证明原告李针与李天佑、李伟华之间的身份关系。
3、借条9张、欠条1张，以此证明被告李天生及其妻刘彩屏以李天生名义向原告及原告家人共借款人民币248万元，被告李天生认可所借款项的事实。
本院认为，因被告李天生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2006年2月15日、5月1日、2012年2月15日、4月6日，被告李天生之妻刘彩屏以李天生的名义分别向原告李针借款人民币16万元、11万元、17万元（此笔借款约定月借款利率1.25%）、18万元，计62万元；2006年4月6日，被告李天生之妻刘彩屏以李天生的名义向李天佑（原告李针之夫）借款人民币11万元；2011年2月17日、3月8日、被告李天生向李伟华（原告李针之子）分别借款人民币25万元、25万元，计50万元；2011年12月1日，被告李天生又向李伟华借款2笔计人民币55万元，其中一笔金额40万，约定月借款利率2%；另一笔金额15万元。2012年9月3日，被告李天生又向李针借款现金人民币70万元，同时进行了结算确认，债权人李天佑、李伟华将对李天生享有的债权转给原告李针；由刘彩屏出具给李针、李天佑的借款条据，及被告李天生出具给李伟华的借款条据的债务转由被告李天生本人承担；结算后，被告李天生共欠原告李针人民币248万元，未约定借款利息，由李天生出具欠条给原告李针；被告李天生对上述借款没有偿还。原告李针于2013年12月23日向本院起诉。另查，被告李天生与刘彩屏系夫妻关系。
本院认为，被告李天生之妻刘彩屏以李天生的名义出具的借条，被告李天生在结算时已认可，故应认定刘彩屏的行为系表见代理行为，其行为后果依法由被告李天生承担；原告李针与被告李天生之间的借款事实清楚，被告李天生负有偿还所借款项的义务，被告李天生没有偿还，应承担违约责任。债权人李天佑、李伟华将债权全部转让给原告李针，被告李天生已进行结算确认，该债权转让合法有效。被告李天生对转让的债权也应履行偿还的义务。因结算后原告李针与被告李天生对借款的利息没有约定，原告可请求自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告请求按中国人民银行逾期贷款利率计息，超出规定的部分不予支持。被告李天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李天生于本判决生效后10日内偿还原告李针借款人民币248万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月23日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26640元，由被告李天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1号
原告陈秋英，1955年9月20日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告唐威，男，1989年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈秋英与被告唐威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告陈秋英到庭参加了诉讼，被告唐威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称，2012年4月16日，被告唐威因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于2012年9月前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐威以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告唐威归还原告借款50000元及至起诉时止的利息20000元。
原告陈秋英为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告唐威于2012年4月16日向原告陈秋英借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2012年9月份前还清。
被告唐威未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈秋英提交的借条，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈秋英与被告唐威系相熟人，2012年4月16日，被告唐威因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于2012年9月前归还借款。借款到期后，被告唐威未按借条约定归还借款本息。诉讼过程中，原告陈秋英要求被告唐威支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付借款利息，否则应承担违约责任。本案被告唐威未在约定的期限内归还借款本息，已构成违约，因此，对于原告陈秋英要求被告唐威返还借款50000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐威于本判决生效后十日内归还原告陈秋英借款50000元及利息（利息自2012年4月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周小毛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1号
原告曹利华。
被告彭国军。
原告曹利华诉被告彭国军买卖合同纠纷一案，原告曹利华于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国军系建筑包工头，2013年在原告处拖石灰，累计拖欠原告石灰货款12220元，2013年8月向原告出具欠条。原告多次找被告索要货款，被告总是以种种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告彭国军偿还原告货款12220元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明主体资格；
2、欠条，拟证明被告拖欠原告12220元货款的事实。
被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军系建筑包工头，2013年年初在原告处拖石灰，共拉94车，累计货款12220元。原告多次找彭国军催要，被告均未支付。原告继续催要，被告彭国军于2013年8月4日向原告出具欠条。之后被告仍以种种理由拒付货款。原告遂具状起诉，请求法院依法判决。
本院认为，原告依约给被告彭国军运送12220元石灰，原告已完成合同义务，被告彭国军应向原告支付石灰货款，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
被告彭国军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹利华货款12220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告彭国军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 王修文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1号
原告吴思圣。
被告彭济勇。
原告吴思圣与被告彭济勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘雨姬担任审判长，与助理审判员罗军、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴思圣到庭参加诉讼，被告彭济勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭济勇于2013年4月9日，以他自己的一辆别克君威（赣JP03**）小车作为抵押借款120000元。还款期为一个月，即应在2013年5月9日全额归还。后来打电话不接，直至关机，至今无法联系。按时间计算，月利率0.025%，即每月3000元。（2013年4月9日至2013年12月9日）8个月×3000元=24000元，加上滞纳金每月6600元／月×8个月=52800元，本息共计人民币120000元＋24000＋52800元=196800元。因此请求法院判令1、被告偿还120000元，利息加上滞纳金76800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，做如下认证：
2013年4月9日彭济勇向吴思胜借款的借条、机动车登记证书各一份，证明借款120000元，被告自愿以赣JP-0332别克君威车作为抵押，于2013年5月9日还款的事实；该车现在在原告处保管。被告未到庭放弃了当庭质证的权利。本院予以采信。
被告没有证据提交。
经审理查明，2013年4月9日，被告彭济勇手书借条向原告借款120000元，约定借期一个月，以其本人所有的赣JP03**号别克君威小轿车作为抵押，并将该车及行驶证、机动车登记证书交给原告。借款到期后，被告未按时偿还，原告遂诉至法院，请求判令1、被告偿还120000元，利息加上滞纳金76800元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在审理中提交的有被告彭济勇签字捺印的借条，虽然被告在借条中写将出借人姓名写为吴思胜，但该名字与原告名字同音且将抵押车辆及行驶证、机动车登记证书交付原告，足以证明原告与被告之间的借款关系存在，所借款项被告应足额偿还给原告。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。本案借款合同中未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告彭济勇在借款到期后未按约定偿还借款，经原告催讨仍未归还，原告请求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方对逾期利息没有约定，本院按中国人民银行2013年元月起实施的一年期贷款基准利率6%／年（即0.5%／月）从逾期之日（即2013年5月9日）计算至2014年5月9日止，计算一年，逾期利息为120000元×6%／年=7200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭济勇偿还原告吴思胜借款本金及利息127200元。该款限被告朱军全在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告吴思圣承担XXX元，被告彭济勇承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 罗 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄雪琳
河北省怀安县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第1号
原告阴某某，男，1966年9月22日生，汉族。
被告李某某，女，1973年6月3日生，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理了原告阴某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐维钧适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年7月份认识并订婚，并于1998年9月25日登记结婚。婚后生一男孩阴某某，现年20周岁；生一女孩阴某某，现年18周岁。共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，后被告于2010年6月份离家出走，分居至今，故提起诉讼。
被告未书面答辩。
根据�高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告阴某某提出离婚，被告李某某亦同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生儿子阴某某结婚时父母双方应尽到父母的责任。
三、其他无争议。
案件受理费200元，由原告阴某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐维钧
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘润光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1号
原告曹伯军，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被告李海军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告曹伯军与被告李海军买卖合同纠纷一案中，本院依原告提供的地址无法向被告直接或留置送达，原告亦未补充材料确定被告住址。本院通知原告曹伯军依法应公告向被告送达，并限其于2014年2月28日之前交纳公告费，逾期原告未交纳该费用。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币206元，由原告曹伯军负担。
审判员 王 东
二〇一四年三月一日
书记员 杨宏超
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1号原告金某甲，男，朝鲜族，农民,现住安图县。被告刘某甲，女，朝鲜族,农民,现下落不明。原告金某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，于1984年在和龙市西城镇结婚，1985年开始在安图县明月镇青邱村居住。1985年生有一女，取名金某乙。1987年因刘某甲患有精神分裂疾病离家出走，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，请求法院判决解除婚姻关系。被告刘某甲在法定期限内未提出答辩。原告金某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.安图县明月镇青邱村村民委员会证明一份，证明原、被告于1984年结婚，系夫妻关系；3.安图县明月镇青邱村村民委员会证明一份，证明被告刘某甲于1985年离家出走，至今下落不明；4.证人刘某乙证言。证人刘某乙称：被告是我的妹妹，1983年她因与原丈夫离婚时没有把孩子给她抚养，她总考虑这件事，结果得了精神分裂症。1984年被送到延边精神病院住院治疗3个月，好转后出院。1987年8月份，我妹妹说要到我弟弟刘昌日家，结果没去。当我们得知情况后，通过亲戚朋友到处打听，该找的地方都找了，结果至今没有找到，我能证明被告确实是下落不明。被告刘某甲未向本院提交证据。经庭审审查，本院对原告提供的证据1－4，予以采信。证据1、2，均能证明原告的身份及原、被告之间的合法婚姻关系；证据3、4，能够相互佐证被告已离家出走，至今下落不明。本院经庭审举证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告金某甲与被告刘某甲于1984年4月份经人介绍相识，于1984年8月14日，按民俗习惯举行了结婚仪式，并开始一起生活，但未结婚登记。1985年8月6日生育一女，取名金某乙，现已成年。由于被告在1983年已患有精神分裂症，经3个月的治疗后好转但未痊愈，而在1987年再次发作，遂于1987年8月份离家出走，至今未归。本院认为，原、被告虽未履行婚姻登记手续，却已成为事实婚姻。被告因患有精神疾病而走失下落不明已25年之久，已不能履行家庭义务。原、被告之间的婚姻关系已是名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形”，应当认定夫妻感情确已破裂。一方向法院提出解除婚姻关系的，应当依法予以解除。原告主张离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原、被告各自负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  潘月初审判员  崔贤洙审判员  殷世明二〇一四年四月二十日书记员  李一博
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01121号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗贤平。
诉讼代表人陈立志。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人罗贤平因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人罗贤平的诉讼代表人陈立志及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗贤平工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告罗贤平的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费106元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人罗贤平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资32852.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第501号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告张某，男，1980年11月19日生，汉族，现在河北省冀中监狱服刑。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员梁政、代理审判员代倩参与评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人郝彦龙，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，2012年9月27日，原告与被告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告长城牌汽车一辆，型号为＊＊＊＊，发动机号＊＊＊＊，价款为60000元。合同签订后，被告向原告交首付款12000元，剩余车款48000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）抵押贷款，并办理了抵押登记手续。同时被告承诺，如不按被告与原告签订的合同履行义务，自愿将车开回原告处；如不开回，原告有权扣收被告所购买的上述车辆。原告将车交付被告后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行义务。故原告向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
被告张某辩称，我首付款交了18000元，有2000元保证金，我是按照80%还款的，正常应当还70%，等我服刑完后再把剩余欠款还清。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明双方买卖关系成立，合同约定双方的权利、义务、责任等；2、被告出具的特别授权承诺书，证明被告承诺不按合同履行，被告自愿将车开回原告处，如不开回，原告有权收回该车；3、验收证明，证明原告履行义务，将车交付被告；4、还款确认单、告客户通知书、抵押登记表，证明被告还款金额及义务；5、红星支行权益转让通知书，证明被告违约，原告将钱款垫付，银行将车辆处置权转让给原告。
被告对原告质证意见：对证据1-5都认可。当时签合同时没有看内容，他们就让我签字了，我首付款是按30%交付的，而还款时按照车辆的80%还的，还交了2000元保证金，原告没有提到。
原告补充意见，被告首付款按照20%交纳，实际交纳12000元，保证金方面，如果被告没有违约则退还，如果违约则不退还。
被告补充意见，我确实违约，保证金扣掉没有异议。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张某与原告于2012年9月27日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定约定被告以消费贷款形式购买原告长城牌汽车一辆，型号为＊＊＊＊，发动机号＊＊＊＊，底盘号＊＊＊＊，价款为60000元，首付款12000元，贷款48000元。被告第一个月还款1510元，后35个月还款1496元，36个月还清。原、被告双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》第七条第4款规定“如乙方（被告）不按合同规定按时还款，甲方（原告）有权终止合同，收回该车，自行处理”。《汽车消费贷款管理协议》第六条第一项第六款规定“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议”。被告张某向原告交付了首付款，并向红星支行办理了贷款，该车辆于2012年9月27日办理的车辆抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。2012年9月27日被告张某在还款确认单签字，确认被告自红星支行贷款购车，以及每月还款金额和时间。合同生效后，原告于2012年9月27日向被告交付了车辆，该车辆办理牌照号为冀FXC0**。但被告支付了部分贷款之后，不再支付。原告为此承担担保责任后，红星支行于2015年2月4日将相关债权及抵押权转让给原告。
本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按期偿还贷款，原告要求解除合同，返还车辆，符合合同的相关约定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张服刑后继续履行合同，原告不予同意，根据我国合同法相关规定，对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告张某2012年9月27日签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告张某于本判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀＊＊**长城牌汽车车一辆（型号为＊＊＊＊，发动机号＊＊＊＊，底盘号＊＊＊＊）。
案件受理费1380元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 梁 政
代理审判员 代 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 房 楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第501号
原告刘××，男，汉族，农民。
被告于××，女，汉族，农民，现下落不明。
原告刘××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告于××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1994年7月10日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年9月份被告离家出走，至今无下落。夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
原告提交了以下证据：
证据一、北安市杨家乡和平社区和北安市杨家乡民政办证明各1份，旨在证明原、被告系夫妻关系事实。
证据二、北安市公安局杨家派出所及北安市杨家乡和平村村民委员会证明1份，旨在证明1998年9月1日被告离家出走，至今无下落。
证据三、原告及被告身份证复印件及户口本复印件各1份，旨在证明原、被告婚生一子刘立×，1995年6月6日出生。
证据四、证言人戴丽萍、孙友证言各1份，旨在证明原、被告系夫妻关系，被告于××于1998年9月1日离家出走，下落不明。
被告未答辩。
本案在审理过程中对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1994年7月10日经人介绍登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，婚生一子刘立×，已婚。1998年9月份被告离家出走，至今无下落。夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无存款、无债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方结婚后因非客观原因长期不愿同居生活，双方分居已多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院应予支持。被告离家出走。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘××与被告于××离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 岩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第501号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告汤明磊。
委托代理人单庆芬。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告汤明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告汤明磊的委托代理人单庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区6-3-502号的住宅提供了物业服务，被告拒不支付2012年1月1日至2014年12月31日间的物业费。原告要求被告支付所欠物业费1865.36元（94.21㎡×0.55元×36个月）及违约金510.65元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、照片以及秦皇岛煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，部分村民被安置在海韵假日四区，被告被安置在海韵假日四区6-3-502号。海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同，原告依合同约定为被告提供了物业服务。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费1865.36元（94.21㎡×0.55元×36个月）。
本院认为，被告作为海韵假日四区6-3-502号房屋的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告起诉要求被告支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告汤明磊于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1865.36元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑