wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1050号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈世栋，男，1968年9月26日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
被执行人：蔡雪清，女，1959年4月24日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
被执行人：张勇，男，1990年9月9日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈世栋、蔡雪清、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终162号
上诉人（原审被告）黄昌锦，男，1979年12月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1979年12月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人黄昌锦因与被上诉人魏强民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人自己提供的地址和移动通讯号码，邮寄送达开庭传票被退回，且上诉人亦未向本院告知变更送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票退回之日视为送达之日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昌锦自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄昌锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年三月三十日
书记员 彭杨清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认�送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第2页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1982号
原告赵武强。
被告吕阳。
原告赵武强诉被告吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵武强到庭参加诉讼，被告吕阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵武强诉称：原被告系朋友关系，2013年6月16日，被告因家庭生活需要向原告借款4.5万元，月息2分，未约定还款时间。后被告只偿还原告利息3800元，对于借款本金及剩余利息拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告吕阳立即偿还原告借款本金45000元，利息30700元（暂算至2016年8月26日，具体利息金额计算至被告付清借款本金为止）。
被告吕阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告赵武强向本院提交的证据材料有：2013年6月16日借条一份，证明被告吕阳借原告赵武强现金4.5万元，约定月息2分，借条背面是吕阳的身份证复印件。
被告吕阳未向本院提交证据材料，应视为放弃举证权利。
经庭审查证，本院认为，原告提交的借条上借款数额清楚、利息约定明确，并有借款人即被告吕阳的签名确认，被告吕阳未到庭诉讼和举证，应视为放弃对抗和辩驳原告证据的质证和举证权利，故对原告的证据，依法作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2013年6月16日，被告吕阳向原告赵武强借款45000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条／今借赵武强肆万伍仟元正（4.5万元）／月息2分／如借款人需要及时归还／188××××6669／借款人：吕阳／2013年6月16日”。后经原告多次催要，被告仅归还了3800元的利息，其余本金及利息未予归还。原告诉至法院，要求被告归还借款本金45000元及利息，庭审中，原告要求利息按照月息2分，从2013年6月16日暂算至2016年8月26日，扣除被告吕阳已支付的3800元，共计30700元，以后利息要求被告支付至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕阳向原告赵武强借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。双方没有约定借期的借款，原告有权要求被告随时归还，被告未能归还借款，由此酿成纠纷，被告吕阳应承担全部民事法律责任。庭审中，原告对要求被告支付利息从2013年6月16日暂算至2016年8月26日，扣除被告吕阳已支付的3800元，共计30700元（45000元×2%×38个月＋45000元×2%÷30天×10天-3800元），以后利息要求被告支付至实际还款日。符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕阳于本判决生效后五日内归还原告赵武强借款45000元及利息30700元；并以借款本金45000元为基数，按月利率2分计算，向原告支付利息自2016年8月27日起至实际归还日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取即896元，由被告吕阳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40033号
申请人广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号。
法定代表人申传胜，职务：董事长。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津滨海汉源开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西区街38号。
法定代表人邵明。
申请人广西政通工程股份有限公司与被申请人天津滨海汉源开发建设有限公司因装饰装修合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值5817690.51元）。申请人的保全申请以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海汉源开发建设有限公司在渤海银行天津汉沽支行存款5817690.51元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第514号
原告柳蕊，女，1978年1月24日生，汉族，个体经商。
被告赵宝全，男，1991年5月8日生，汉族，丰润军辉服务站员工。
被告史小军，男，1976年4月28日生，汉族，无业。
委托代理人王树民，男，1971年11月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人胡宗彬，该公司职员。
原告柳蕊诉被告赵宝全、史小军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告柳蕊、被告赵宝全、被告史小军的委托代理人王树民、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳蕊诉称，2012年10月18日17时许，原告在唐山市瑞德数码城外便道上正常步行，被告赵宝全驾驶被告史小军所有的冀B×××××轿车在原告身后倒车，将正常步行的原告撞倒，造成原告受伤，经唐山市公安交通警察支队第二大队道交通事故认定书认定：赵宝全担全责，柳蕊无责任。被告史小军为肇事车辆冀B×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险。原告伤情经唐山市第二医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部、胸部、腰背部、左小肢及左下肢多发软组织挫伤。原告住院18天，出院医嘱，休息一个月，一个月后门诊复查。2012年12月12日门诊复�后，医嘱休息两周。原告为治疗伤情共花去医疗费用5391元。原告其他经济损失包括误工费16468元；护理费1800元；住院伙食补助费900元；交通费538元。原告经济损失共计25097元。原告认为，根据我国《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之相关规定，三被告应赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失。因就赔偿数额与被告不能协议，根据《民事诉讼法》第二十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告赵宝全口头辩称，没有说的。
被告史小军口头辩称，没有说的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，在事故真实、驾驶证、行驶证真实的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费应剔除非医保用药部分，对住院伙食补助按20元／天标准计算，原告主张误工费、护理费、交通费主张过高，我公司不予认可请法院依法审核，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年10月18日17时许，被告赵保全驾驶冀B×××××号车行驶至建设路瑞德门前在人行道上倒车时，与行走的原告柳蕊相撞，造成柳蕊受伤的交通事故。2012年11月6日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0127475号道路交通事故认定书，认定赵保全承担此事故的全部责任，柳蕊无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部、胸部、腰背部、左上肢及左下肢多发软组织挫伤，2012年11月5日出院，实际住院18天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费5391元、误工费9734元（57304元／年÷365天×62天）、护理费1800元（3000元／月÷30天×18天）、住院伙食�助费360元（20元／天×18天）、交通费300元，上述损失合计17585元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告史小军，被告赵保全系史小军雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0127475号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告史小军负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，属于被告史小军的赔偿责任，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告柳蕊各项损失合计17585元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担210元，原告柳蕊自负90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第514号
原告李长安，男，住四川省达县。
委托代理人周丕书，男，住四川省宣汉县（系李长安姐夫）。
委托代理人赵兴荣，男，四川省达县法通法律服务所法律工作者。
被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组，住所地：北川羌族自治县安昌镇沙金村003组。
负责人蒋登国，系该村民小组组长。
被告马玉云，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人蔡维友，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告李长安与被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组、马玉云建设工程合同纠纷一案中，原告李长安于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长安撤回对被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组、马玉云的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李长安负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐红丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初322号
原告徐逢桢，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省怀集县。
被告莫锦鹏，男，汉族，1978年2月13日出生，住广东省怀集县。
被告高鸿枚，女，汉族，1979年6月14日出生，住广东省怀集县。系莫锦鹏之妻。
原告徐逢桢诉被告莫锦鹏、高鸿枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐逢桢到庭参加诉讼。被告莫锦鹏、高鸿枚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐逢桢起诉称：莫锦鹏与高鸿枚是夫妻关系。2013年2月28日，莫锦鹏、高鸿枚以其夫妻俩开办手袋厂资金不足为由向徐逢桢立据借款130000元，约定在每月按利率2.5％计算利息，在每月的15日前支付利息，借款期限为1年等。在借款期限届满后，莫锦鹏、高鸿枚未有依约偿还借款本金，经双方口头协商，徐逢桢同意莫锦鹏、高鸿枚继续支付利息，直至借款本金还清为止，但从2015年11月起莫锦鹏、高鸿枚一直以各种理由不再支付利息，徐逢桢向莫锦鹏、高鸿枚多次催收未果。因此，请求判令莫锦鹏、高鸿枚向徐逢桢归还借款130000元及利息10400元（该利息额从2015年11月17日起计至起诉之日止的利息，每月按月利率2％计算，以后利息另计）；请求判令莫锦鹏、高鸿枚对上述款项互负连带清偿责任。
被告莫锦鹏、高鸿枚未作答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，莫锦鹏、高鸿枚以其俩开办手袋厂资金之用为由，莫锦鹏、高鸿枚共同向徐逢桢立据借款130000元，约定每月按月利率2.5％计算利息，并于每月的15日前支付利息给徐逢桢，借款期限为1年等。在借款期间及至2015年10月份止，莫锦鹏、高鸿枚能按按月利率2.5％计算的利息3250元／月支付给徐逢桢。2015年11月17日后，徐逢桢与莫锦鹏、高鸿枚未能按每月的15日前支付利息，徐逢桢向莫锦鹏、高鸿枚多次追收借款欠款未果。徐逢桢遂于2016年2月17日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，莫锦鹏、高鸿枚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。徐逢桢与莫锦鹏、高鸿枚的借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护；?莫锦鹏、高鸿枚从2015年11月起未按约定还款时间付息给徐逢桢，莫锦鹏、高鸿告的行为已构成违约，应依法承担违约责任；徐逢桢要求莫锦鹏、高鸿枚归还借款130000元，及计付从2015年11月17日起至本案起诉之日（即2016年2月17日）止按月利率2％计算的利息10400元数额没有超出法律规定保护范围内的标准，徐逢桢的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于徐逢桢要求莫锦鹏、高鸿枚对该借款欠款互负连带清偿责任请求的问题，由于徐逢桢的第一项请求已为要求莫锦鹏、高鸿枚对借款欠款共同承担清偿责任，共同承担偿还责任已包括互负连带清偿责任的含义，徐逢桢再要求莫锦鹏、高鸿枚承担互负连带清偿责任属重复请求，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫锦鹏、高鸿枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐逢桢清偿借款130000元及计付利息10400元（从2016年2月18日起至判决确定还款之日止的利息按月利率2％应另计）；
二、驳回原告徐逢桢的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告莫锦鹏、高鸿枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 莫凡英
人民陪审员 吴之远
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈珮怡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第197号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月10日被羁押并于次日被拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看�所。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方俊挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月起，被告人李某受雇于他人在未经注册商标所有权人授权的情况下，在位于本市白云区xx街xx东路36号大院a4-h2及a6-6仓库内，存放并销售假冒“dior”、“bobbibrown”、“maybelline”、“mac”、“pupa”等注册商标的化妆品。同年7月10日，被告人李某在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒各注册商标的化妆品一批。经鉴定，被缴获的假冒“dior”、“bobbibrown”、“maybelline�、“mac”、“pupa”注册商标的化妆品共计人民币15385316元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书上指控被告人李某犯罪的事实没有异议，李某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人李某只是打工者，负责仓库的管理，李某的作用是次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。2.李某的行为是犯罪未遂。3.本案的鉴定价值金额不能等同于销售假冒注册商标的商品金额，应当以其工资的收入作为本案定罪量刑依据的参考。4.被告人李某自愿认罪，主观恶性较小。5.被告人李某是初犯、偶犯。综上所述，请求对李某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月起，被告人李某受雇于他人在未经注册商标所有权人授权的情况下，在位于本市白云区xx街xx东路36号大院a4-h2及a6-6仓库内，存放并销售假冒“dior”、“bobbibrown”、“maybelline”、“mac”、“pupa”等注册商标的化妆品。同年7月10日，被告人李某在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒各注册商标的化妆品一批。经鉴定，被缴获的假冒“dior”、“bobbibrown”、“maybelline”、“mac”、“pupa”注册商标的化妆品共计人民币15385316元。
上述事实，有下列经庭审举�、质证、本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人杨某、黄某、徐某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，送货单，房屋租赁合同，对chanel粉饼等物品不予价格鉴定的复函，对自然堂chcedo睫毛膏等物品不予价格鉴定的复函，被侵害公司出具的商标注册证及鉴定书，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人李某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后�行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的化妆品一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1917号
原告：闫标，男。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东申丰水泥集团有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：张柏记，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告闫标与被告山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫标于2016年12月21日向本院提出撤回对被告山东申丰水泥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12727元减半收取6363.5元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱勇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执127号
申请执行人欧阳灿，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海贵振物流有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人郑健斌，男，1978年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人张细明，女，1976年10月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人夏雨涵，男，2004年6月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郑夏雨，女，2004年6月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告欧阳灿与被告上海贵振物流有限公司、郑健斌、夏雨涵、郑夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)宝民二(商)初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳灿于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海贵振物流有限公司、郑健斌、夏雨涵、郑夏雨支付欠款人民币8,038,800元及利息。本院受理后，于2016年1月5日向四被执行人发出执�通知，责令其履行义务。但四被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贵振物流有限公司已停止经营，无其他财产可供执行；另三被执行人、郑健斌、夏雨涵、郑夏雨抵押的上海市真华路XXX弄XXX号的房产被其他法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人上海贵振物流有限公司已停止经营，无其他财产可供执行；另三被执行人郑健斌、夏雨涵、郑夏雨抵押的上海市真华路XXX弄XXX号的房产被其他法院查封，无其他财产可供执行。待条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1532号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长崔彦审判员顾宏胜审判员沈向阳二○一�年六月二十九日书记员史雅丽
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年六月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8814号
原告：刘鹏，男，1981年6月24日生，汉族，住平度市。
被告：赵雪菲，男，1992年9月1日生，汉族，住平度市。
原告张明周与被告赵雪菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告赵雪菲的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费50元，退给原告刘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8814号原告：刘鹏，男，1981年6月24日生，汉族，住平度市。被告：赵雪菲，男，1992年9月1日生，汉族，住平度市。原告张明周与被告赵雪菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告赵雪菲的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费50元，退给原告刘鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异书记员  纪文辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执401号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈海辉，男，1984年2月出生，汉族，住大庆市肇源县。
关于被执行人沈海辉因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第258号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02367号
原告：李宗妹，女。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
原告李宗妹与被告周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李宗妹的委托代理人江海清、被告周勇、太平洋财险公司的委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，周勇驾驶皖E×××××号重型罐式货车沿宁芜公路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤，衣物损坏。此事故经交警部门认定，周勇负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失84743元；2、两被告承担本案诉讼费用。
周勇到庭参加诉讼辩称，事故发生后我司垫付部分医疗费及护理费请法庭并案处理。
太平洋财险公司辩称：一、对交通事故的事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请残疾赔偿金标准按照城市标准法律无依据。四、我公司不承担本案诉讼费用。五、财产损失诉请无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。李宗妹受伤后，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤等。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后周勇垫付现金7365元及护理费2300元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定资料、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费337元，根据原告提供有效医疗费票据确认。2、营养费1800元。3、护理费6000元。4、住院伙食补助费630元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、残疾赔偿金49678元。7、误工费10350元，误工期参照鉴定结论，原告诉请误工费标准3000元／月但未提供单位扣发证明等证据材料，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。8、精神损害抚慰金4800元，根据本次事故责任比例等因素酌定。9、鉴定费1300元。10、财产损失1498元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计76793元，均在保险限额内由太平洋保险公司直接承担。又因事故发生后周勇垫付现金及护理费共计9665元，此款由太平洋财险公司在给付原告赔偿款中直接扣除返还给被告周勇。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告李宗妹交通事故经济损失67128元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告周勇交通事故垫付款9665元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告李宗妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为960元（此款原告已预交），由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第422号
罪犯卢青平，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）顺庆刑初字第97号刑事判决，以被告人卢青平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯卢青平减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢青平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卢青平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.5分。以上事实，有对罪犯卢青平改造表现的评审鉴定材料，罪犯卢青平的个人总结，对罪犯卢青平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卢青平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢青平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初180号
原告邱某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告鱼某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告张某某、鱼某某为劳务合同纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、鱼某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告邱某某减半负担95元。
审判员 郑彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王崇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11928号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：肖素华，女，1984年8月13日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告肖素华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖素华偿还信用卡透支本金23723.22元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为8393.96元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为1388.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××52申领时间2011年1月10日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月27日起开始透支，2011年4月15日至2014年10月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金23723.22元、利息334.93元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23723.22元透支滞纳金1186.16元透支利息截至2016年12月10日的利息为8393.96元，之后的利息以透支本金23723.22元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23723.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23723.22元×5%≈滞纳金1186.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23723.22元及利息（截至2016年12月10日共计利息8393.96元，之后的利息以透支本金23723.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1186.16元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告肖素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷爱凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷爱凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷爱凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，337.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，337.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1003号
原告：接龙伟，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：刘宝平，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：邱红，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孔凡全，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告接龙伟诉被告刘宝平、邱红、孔凡全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时曾将朱言辉作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回对朱言辉的起诉，本院已裁定予以准许。原告接龙伟到庭参加诉讼，被告刘宝平、邱红、孔凡全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
接龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息14400元（利息以本金20000元为基数，月息二分，从2014年3月13日计算至2017年3月13日），共计34400元；2017年3月14日之后的利息以本金20000元为基数，按照月息2分计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年3月13日，被告刘宝平、邱红夫妻二人经中介向原告借款20000元，由孔凡全、朱言辉提供担保，并约定还款期限及利息。但债务到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宝平、邱红、孔凡全未到庭，也未提供证据。
原告接龙伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款中介合同一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、村委会证明三张，用于证明被告刘宝平、邱红于2014年3月13日向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限从2014年3月13日至2015年3月13日，保证人为朱言辉、孔凡全的事实。因被告刘宝平、邱红、孔凡全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告刘宝平、邱红向原告接龙伟出具借条一张，内容为：“借款人姓名刘宝平邱红今借到接龙伟现金人民币大写贰万元正（小写20000.00元）借款月息2分。借款期限从2014年3月13日至2015年3月13日止，担保人姓名朱言辉孔凡全清款日期年月日借款人姓名刘宝平邱红逾期还款承担违约金每天60元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带共同保证责任还清款为止。注：借款还清后，有合同的3日后自行无效，合同交回借款人。邮政卡交易6210983000127695732刘宝平2014年3月13日”。
2014年3月13日，借款人刘宝平、邱红与出借人接龙伟、保证人朱言辉、孔凡全在徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部的见证下签订借款中介合同，内容为：“借款人：姓名刘宝平邱红地址沛县张庄时代家园3号楼一单元101室身份证号，电话150××××318237****。
出款者委托人：姓名借款人今借到接龙伟现金人民币大写贰万元正（小写20000.00元）借款月息2分。借款期限从2014年3月13日至2015年3月13日止，逾期还款承担违约金每天60元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带共同保证责任还清款为止。
借款担保人姓名和手模朱言辉，住址张庄时代家园1号楼3单元501室电话187××××7557
借款担保人姓名和手模孔凡全，住址张庄镇李新庄电话139××××0099
借款担保人姓名和手模，住址电话
借款担保人姓名和手模，住址电话
借款担保人姓名和手模，住址电话
借款人签字：刘宝平邱红手模出款者委托人签字：
授委托人：符振练徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部在受委托服务单位公章处盖章2014年3月13日”。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
原告接龙伟提供的借条和借款中介合同可以证明接龙伟和刘宝平、邱红之间的民间借贷关系成立。被告刘宝平、邱红应偿还借款本金20000元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告刘宝平、邱红应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定还款期为2015年3月13日，原告起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告接龙伟要求被告刘宝平、邱红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。接龙伟和刘宝平、邱红借款时约定利息为月息2%，原告接龙伟要求被告刘宝平、邱红支付以20000元为本金按月利息2%自2014年3月21日计算至2017年3月13日的利息14400元及之后利息（以本金20000元为基数按照月息2分计算2017年3月14日至还清之日）的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。
二、关于保证合同关系
本案中当事人对保证方式约定为连带责任承担保证责任。孔凡全作为保证人按照约定应对主债权、利息、违约金、债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。双方约定担保人承担保证责任至还清款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人有权自主债权履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告接龙伟起诉在债权履行期届满之日起二年内，因此对原告接龙伟要求孔凡全承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡全承担保证责任后有权向债务人刘宝平、邱红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝平、邱红于本判决生效后十日内偿还原告接龙伟借款本金20000元。
二、被告刘宝平、邱红于本判决生效后十日内支付原告接龙伟以20000元为本金，按月息2%计算的自2014年3月21日计算至2017年3月13日止的利息14400元。
三、被告刘宝平、邱红于本判决生效后十日内支付原告接龙伟以20000元为本金，按月息2%计算的自2017年3月14日至清偿日止的逾期利息。
四、被告孔凡全对本判决一、二、三项确定的义务承担连带责任；
五、被告孔凡全履行本判决第一、二、三项确定的义务后，有权向刘宝平、邱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘宝平、邱红负担，被告孔凡全承担连带偿还责任。（原告接龙伟已预交，被告刘宝平、邱红、孔凡全于本判决生效后十日内给付原告接龙伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第846号
申请执行人李玉堂，男，1955年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人李玉堂与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李玉堂于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事�于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保53号之一
申请人：新疆生产建设兵团第一师四团，组织机构代码01063300-4，住所地新疆生产建设兵团第一师四团。
法定代表人：吴天昊，团长。
被申请人：吉林省伊通满族县营城子镇亿达养殖场，住所地吉林省伊通满族县营城子镇。
法定代表人：刘洪安，场长。
被申请人：刘洪安，男，1970年6月25日出生，个体工商户，住吉林省伊通满族县
被申请人：刘玉杰，女，1972年3月23日出生，个体工商户，住吉林省伊通满族县
申请人新疆生产建设兵团第一师四团依据发生法律效力的（2017）兵0102执保53号民事裁定书依法向本院申请诉前保全。
本案在执行过程中，本院给双方当事人送达了（2017）兵0102执保53号民事裁定书，并对被申请人刘洪安、刘玉杰的个人财产进行了查询，二被申请人截止2017年5月9日七张个人银行账户内现金136649.77元，已被本院提起冻结。被申请人吉林省伊通某族县某镇某养殖场没有注册登记，截至2017年6月2日,申请人新疆生产建设兵团第一师某团未依照指定期间内提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洪安、刘玉杰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年六月二日
书记员 米 兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1216-1号
原告闫志强，男，1979年6月11日出生，汉族，。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，。
本院在审理原告闫志强诉被告魏世超、王文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值75000元的财产，并以案外人曲文卿所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曲文卿提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04623号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人熊建新，系原告客户经理。
被告王辉。
被告周荣华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、周荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊建新到庭参加诉讼，被告王辉、周荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王辉、周荣华系夫妻关系，2012年12月24日及2013年2月7日在原告处分别借款30000元和20000元，月息7.5‰。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告多次索要，亦无果。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告王辉、周荣华偿还原告借款本金50000元，利息6433.75元（利息算至2014年9月1日止，后段利息另行计算，直至本息全部还清为止）；2、被告王辉、周荣华承担本案诉讼费。
被告王辉、周荣华未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：被告王辉、周荣华系夫妻关系。2012年12月24日及2013年2月7日，两被告以办砖厂需要资金周转为由，先后两次共同向原告菁华铺支行借款，其中第一次借款金额为30000元，第二次借款金额为20000元，约定借期均为一年，月息均为7.5‰。借款到期后，两被告对此两笔借款都未按约偿本付息，原告多次催收，亦无果。算至2014年9月1日，被告王辉、周荣华欠原告本息合计56433.75元，其中本金50000元，利息6433.75元。
以上事实有湖南省农村信用社借款借据、借款合同、催收逾期贷款本息通知书、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王辉、周荣华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告王辉、周荣华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本息的责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该借款提出任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、周荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王辉、周荣华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6433.75元（利息计算至2014年9月1日，后段利息按合同约定另行计算至欠款本金实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王辉、周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十一月六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1571号
原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司。
法定代表人：丁水根。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟。
被告：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海。
本院在审理原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司（以下称原告）与被告浙江龙舜建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19110元，减半收取计9555元，财产保全申请费5000元，合计人民币14555元，由原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年二月六日
代书记员 曾碧莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第840号
原告李某某。
委托代理人凌雪梅。
被告庞某某。
被告庞某甲。
委托代理人雷某乙。
被告雷某某。
被告雷某乙。
原告李某某与被告庞某某、庞某甲、雷某某、雷某乙房屋确权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人凌雪梅与被告庞某某、雷某某、雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与庞某乙于1975年9月18日登记结婚，婚后生育两名子女，即被告庞某某与被告庞某甲。1991年9月，南宁市人民政府将位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号土地划拨给原告与庞某乙用于住宅，地号为：050××，同年办理了土地使用权证（1991）字第40××号。1993年9月原告与庞某乙自建位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号一层楼房。1995年3月23日该房办理了房屋所有权证，桂房证字（010××）。2000年7月26日，原告与庞某乙经南宁市江南区人民法院调解离婚，位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号宅地面积48平方米由原告和庞某乙各得24平方米，其中靠近中六街巷道4米宽、6米长的宅地使用权归原告所有，靠近中五街巷道4米宽、6米长的宅地使用权归庞某乙所有。原告不知房屋所有权证必须要分割，才可以办理新的房屋所有权证。庞某乙于2003年6月6日入狱服刑11年，于2007年10月4日死亡。2012年10月29日南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2412号判决四被告继承了庞某乙的24平方米的土地使用权。原告要求判决：1、确认位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号靠近中六街巷道4米宽、6米长的新建三层楼房归原告所有；2、四被告协助原告办理上述房屋的产权手续；3、诉讼费由四被告承担。
被告庞某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告庞某甲、雷某某、雷某乙共同辩称：原告于2004年将原告与庞某乙共有的房屋拆了，后在靠近中六街巷道4米宽、6米长的土地上自建了高三层约72平方米的房屋。原告拆掉原告与庞某乙共有的房屋，未经被告的同意，应给予被告相应的赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告在靠近中六街巷道4米宽、6米长的土地上自建房屋情况？二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告李某某提交以下证据：1、（2000）江民初字第224号民事调解书，证明原告与庞某乙夫妻共同财产分割情况；2、南宁市公安局江南派出所出具证明，证明庞某乙死亡情况；3、桂房证字第010××号房屋所有权证，证明原告与庞某乙婚姻存续期间共建两间48平方米房屋；4、土地使用权登记卡，证明原告与庞某乙于1991年取得划拨土地；5、（2012）南市民一终字第2412号民事判决书，证明法院判决靠近中六街巷道4米宽、6米长的土地使用权归原告所有；6、户口本，证明原告户籍情况。
被告庞某某、庞某甲、雷某某、雷某乙对原告提交的证据均无异议。
被告庞某某、庞某甲、雷某某、雷某乙均未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告与庞某乙于1975年9月18日登记结婚，婚后生育两名子女，即被告庞某某与被告庞某甲。1991年9月8日，原告与庞某乙经划拨取得位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号土地，面积48平方米，土地使用权证号为：南宁国用（1991）字第40××号。1993年9月原告与庞某乙在上述土地上自建一层两间48平方米的房屋，1995年3月23日取得该房房屋所有权证，房屋登记在庞某乙名下，房屋所有权证号为：桂房证字（010××）号。2000年7月26日，原告与庞某乙经南宁市江南区人民法院调解离婚，夫妻共同财产分割如下：位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号宅地面积48平方米由原告和庞某乙各得24平方米，其中靠近中六街巷道4米宽、6米长的宅地使用权归原告所有，靠近中五街巷道4米宽、6米长的宅地使用权归庞某乙所有，现原告在靠近中六街巷道4米宽、7米长地块上自建的简易砖房暂由其居住使用，如庞某乙要处分归其所有的宅地使用权时，必须先在6米地界搭建界墙，搭好上盖，方便原告居住、排水后，方可进行处分。2002年9月19日，庞某乙与被告雷某某登记结婚，被告雷某乙系庞某乙与被告雷某某的儿子。2004年原告以桂房证字第（010××）号房屋塌了，无法居住为由，将桂房证字第（010××）号房屋拆掉，并在靠近中六街巷道4米宽、6米长即（2000）江民初字第224号民事调解书确认归原告使用的土地自建了三层约72平方米的楼房，该楼房未取得建设规划许可证。庞某乙于2007年10月4日死亡，庞某乙的父亲庞某丁于1998年6月30日死亡，母亲杨某某于1998年5月20日死亡。庞某乙的遗产即位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号靠近中五街巷道4米宽、6米长的土地使用权由四被告各继承四分之一的份额。
本院认为，桂房证字第（010××）号房屋原为原告与庞某乙共同共有的房屋。原告以上述房屋塌了，无法居住为由，在未取得建设规划许可证的情况下，在靠近中六街巷道4米宽、6米长即（2000）江民初字第224号民事调解书确认归原告使用的土地上自建三层楼屋，并请求确认位于南宁市江南区菠萝岭中五街××号靠近中六街巷道4米宽、6米长的新建房屋归其所有，但该房屋因未办理建设工程规划许可证等相关证照，无法确定其归属，故对原告的起诉应予以驳回。被告庞某甲、雷某某、雷某乙提出原告未经被告同意拆掉原告与庞某乙共有的房屋，应给予被告相应赔偿的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17）。上诉人逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第840号
原告李某某，现住
被告江某，男，汉族，现住白山市江源区。
原告李某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟子明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钟子明承担。
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第96号
上诉人（原审起诉人）：吴京进。
上诉人（原审起诉人）：杜爱花。
上诉人（原审起诉人）：周爱莲。
上诉人（原审起诉人）：吴琼金。
上诉人吴京进、杜爱花、周爱莲、吴琼金不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民立字第6号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民立字第6号民事裁定，并给予起诉立案。其理由为：一是独立的民事诉讼和刑事附带民事诉讼是不同的法律程序，依据的法律基础也不同，其有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条及相关民事法律规定就刑事附带民事诉讼未支持的死亡赔偿金和精神损害赔偿金另行起诉；二是海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第488号刑事附带民事判决书中对被害人近亲属的给付死亡赔偿金、精神损害赔偿金的请求以“没有法律依据，本院不予支持”的认定是程序上的认定，并非实体上的认定，驳回属于程序性驳回，并非实体驳回，本案上诉人的独立民事诉讼请求应当得到支持；三是本案已经造成重大社会影响，法院应当保护上诉人的合理诉权，维护上诉人的合法权利。
本院经审查认为：我国诉讼法律保障公民、法人、其他组织依法行使诉权，人民法院依照法律及相关司法解释的规定受理立案。关于被害人或被害人的法定代理人、近亲属由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼的相关问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条第一、二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费的，不影响依法承担侵权责任。”但上述《刑诉法解释》明确规定，对于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，上诉人吴京进、杜爱花、周爱莲、吴琼金的精神损害赔偿请求不属于人民法院应当受理的范围。对于上诉人吴京进、杜爱花、周爱莲、吴琼金的死亡赔偿金诉讼请求，因有一般法律为依据，且未被特殊法律规范所禁止，原审人民法院对此项诉讼请求依法应当予以受理。综上所述，原审法院对于上诉人吴京进、杜爱花、周爱莲、吴琼金的诉讼请求全案不予以受理，存在错误，应予撤销。上诉人吴京进、杜爱花、周爱莲、吴琼金的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民立字第6号民事裁定。
二、上诉人吴京进、杜爱花、周爱莲、吴琼金单独提起的关于死亡赔偿金的民事诉讼请求由海口市龙华区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1361号
申请人马清龙，男，1960年2月17日生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城前庄矿业有限公司。
法定代表人朱桂良，职务：经理。
组织机构代码：76814314-8.
申请人马清龙与被执行人宽城前庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0827民初465号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝 妍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00861号
原告王某甲。
原告龚某。
委托代理人李某，系辽宁某事务所律师。
被告王某乙。
被告路某。
被告徐某甲。
被告杨某。
被告徐某乙。
被告杨某、徐某乙的委托代理人徐某甲，身份情况同被告徐某甲。
本院在审理原告王某甲、龚某诉被告王某乙、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、龚某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费240元，由二原告负担。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第249号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张玉仓。
被执行人董凤银。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011681号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月21日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011681号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011681号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执62号
申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。
法定代表人阎某某，职务：该社主任
委托代理人曾某某，郑某某，该社职员。
被执行人汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市达濠区葛陈工业区。
法定代表人杨某通。
被执行人杨某通，男，汉族，1964年6月出生，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市通辉实业有限公司(下称通辉公司)、杨某通金融借款合同纠纷一案，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日依据已经发生法律效力的（2015）汕濠法河民初字第47号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行：1、二被执行人偿还借款本金4999990元及利息13089723.82元(暂计至2010年12月21日,自2010年12月22日起至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、二被执行人承担本案的执行费用。本院同日立案执行。同年4月8日，本院依法向被执行人通辉公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人通辉公司、杨某通均没有履行。
本院依法对被执行人通辉公司、杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨某通名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉公司、杨某通有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨某通名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉公司、杨某通纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨某通名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉公司、杨某通目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉公司、杨某通的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 琳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初407号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李东亮，男，1992年5月3日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，现暂住晋城市城区高庄一民房。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月7日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李东亮犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月31日1时许，被告人李东亮趁其女友尹某某熟睡之际将其包内的绝味鸭脖店的店门钥匙盗出，来到晋城市城区南大街尹璐璐工作的绝味鸭脖店，用钥匙打开店门，将店内的2543元现金盗走。
破案后，被告人李东亮家属已赔偿被害人张某某，被害人张某某对被告人李东亮的行为表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李东亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人李东亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东亮能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李东亮家属能赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东亮犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚艳雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00369号
原告安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人孔金翔，该公司董事长。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告赵克柱，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽恒安基业混凝土有限公司诉被告赵克柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒安基业混凝土有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒安基业混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒安基业混凝土有限公司撤回对被告赵克柱的起诉。
案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由原告安徽恒安基业混凝土有限公司负担。
审判员 苏 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2216号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文东、郦佳，系该行员工。
被告：王坚，男，1987年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王坚、周莉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告周莉的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告王坚归还原告借款本金30万元，利息3136.68元，共计303136.68元（利息暂算至2017年2月9日，2017年2月10日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告王坚承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦佳到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，原告与被告王坚签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告王坚发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后的2016年5月23日，原告向被告王坚发放贷款10万元；6月18日，原告合计发放贷款2万元；6月19日，原告发放贷款1万元；6月20日，原告合计发放贷款2万元；6月28日，原告发放贷款1万元；7月1日，原告发放贷款1万元；7月8日，原告合计发放贷款4万元；7月21日，原告发放贷款6万元；7月28日，原告发放贷款1万元；8月22日，原告发放贷款1万元；8月27日，原告发放贷款1万元。上述贷款均有相应的借款借据，其上约定了各笔贷款的到期日、借款利率和逾期利率等内容。后因被告王坚未按约支付利息，原告于2017年2月9日签发债务提前到期通知书一份，宣布合同项下债务提前到期，并向被告王坚进行邮寄送达。
原告陈述，截至2017年2月9日，被告王坚尚欠原告本金30万元、利息3136.68元。
本院认为，原告与被告王坚之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告王坚发放贷款30万元，被告王坚未按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期并要求被告归还借款本息。据此，本院对原告要求被告王坚归还本金并支付相应利息的诉请，予以支持。被告王坚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，支付计算至2017年2月9日止的利息3136.68元，及支付自2017年2月10日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2924元，由被告王坚负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第27号
原告：连云港市育兵船务有限公司。
法定代表人：范育兵，该公司总经理。
委托代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告：周建立。
原告连云港市育兵船务有限公司诉被告周建立船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成由代理审判员吴文哲担任审判长，代理审判员张丽娜、人民陪审员崔美娜参加评议的合议庭，于2015年5月22日对本案进行公开审理。原告法定代表人范育兵、委托代理人尹峥、张春明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经案外人刘义民介绍，于2014年5月28日签订《租船合同》，约定被告租用原告“苏连海货机2268号”轮，在距离山东东营约30海里的海域，作为被告实施打捞沉入海底的集装箱作业的起重船。合同签订当日，原告将船舶停靠在天津港南疆一航局十六项目部码头，等待被告安排的履带吊上船。依照《租船合同》约定，应自2013年5月29日起算租期、计算租金，租船时间若没有达到30天，租船费按30天计算，租金为人民币25万元，超过30天的部分按每天人民币8300元计算。自2013年5月29日至2013年6月28日，租金为人民币25万元，被告已经支付给原告。但自2013年6月29日至2013年8月7日期间的租金人民币333000元，被告至今未支付。故请求法院判令：被告支付原告租船费用人民币333000元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、租船合同，原件，证明原告与被告之间存在租船合同关系；证据2、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书，原件，证明原告为涉案船舶所有人，涉案船舶具有合法性；证据3、船长证言，原件，证明原告与被告之间的欠款情况；证据4、被告于2013年8月20日签署的《欠款条》，原件，证明欠款数额为人民币333000元；证据5、证人证言，原件，证明原告与被告之间存在租船合同关系，以及被告欠原告租船费的事实。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。证据1能够证明原告与被告签订了《租船合同》，约定被告租用原告“苏连海货机2268号”轮，协助海上打捞集装箱用。证据2能够证明涉案船舶属于原告法定代表人范育兵个人所有。证据3的证人没有到庭，也没有提供其身份证明，对其身份本院无法确认，故对该证据真实性不予确认。证据4《欠款条》中的内容是证人刘义民书写的，上面虽有被告周建立签名，但因被告周建立未出庭，无法核实该签名的真实性，故对该证据的真实性不予确认。证据5是证人单方陈述，没有其他相关有效证据予以佐证，不能证明租船的具体时间，对该部分内容的真实性不予确认。
本院查明：
2013年5月28日，原告与被告签订《租船合同》，约定被告租用原告“苏连海货机2268号”轮，用于协助被告海上打捞集装箱用。计划于2013年5月29日开始租用，租期30天左右。租船费人民币25万元，租船时间若未达到30天，租船费按30天计算，若超过30天按每天人民币8300元计算。租船计费开始日为船舶到达天津港南疆一航局十六项目部码头当日。原告称，2013年5月28日，“苏连海货机2268号”轮靠抵天津塘沽南疆一航局码头。2013年6月4日，被告将一台1**吨的履带吊车装在船上，组成一个小型起重船。2013年6月5日，“苏连海货机2268号”轮离港，去东营海上打捞集装箱。2013年8月7日，“苏连海货机2268号”轮回到天津港南疆一航局码头，被告将履带吊车从船上卸下。原告称被告已经支付一个月的租船费人民币25万元，尚欠租船费人民币333000元，因被告始终没有支付剩余租船费，遂成讼。
本院认为，
本案为船舶租用合同纠纷，原告为出租人，被告为承租人。双方虽然签订了《租船合同》，但原告提供的证人证言，仅是证人单方陈述，没有其他相关有效证据予以佐证，不能证明被告租船的具体时间。而《欠款条》的内容是证人刘义民书写的，上面虽有被告周建立的签名，但因被告周建立未出庭，原告又未进行笔迹鉴定，无法核实该签名的真实性。同时，原告也没有提供其他相关有效证据，不能证明被告确认欠付原告租金的事实。因此，对于原告主张被告欠付租船费人民币333000元的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市育兵船务有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币6296元，由原告连云港市育兵船务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 崔美娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 赛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁安坤。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人梁安坤故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人梁安坤到庭参加诉讼。期间，检察机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年12月30日11时许，被告人梁安坤及其儿子梁某海认为梁某俭、梁某宁在陆川县马坡镇硃砂村油茶桥队二级路边竹园挖墙河的土地与其存在纠纷，被告人梁安坤伙同梁某海等人持刀、棍到马坡镇硃砂村油茶桥二级路边竹园找到梁某俭、梁某宁，双方发生争执并互相殴打，被告人梁安坤持棍将梁某俭、梁某宁打伤。经鉴定，梁某俭的损伤程度构成重伤，梁某宁的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人梁安坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁安坤及其辩护人范春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出，被告人认罪态度好，本案系邻里纠纷引起且被害人对本案的发生有重大过错，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日11时许，被告人梁安坤、梁某海等人认为梁某俭、梁某宁在陆川县马坡镇硃砂村油茶桥队二级路边竹园雇请挖掘机挖屋地时挖过其邻接的土地。被告人梁安坤等人持棍来到上述地点，与梁某俭、梁某宁发生争执并互相殴打，被告人梁安坤等人持械将梁某俭、梁某宁打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，梁某俭的损伤程度构成重伤二级，损伤致残程度构成九级残疾；梁某宁的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人梁某俭、梁某宁的陈述，证人梁某全、梁某集、李某珍、庞某广、张某芬、龚某芳、梁某升、曾某光、梁某政、梁某海的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人梁安坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安坤故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、九级残疾、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁安坤犯故意伤害罪罪名成立。梁安坤当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人提出的本案被告人认罪态度好的意见，本院予以采纳。本案虽系邻里纠纷引起的，但被害人对本案的发生并无过错，按广西区高级人民法院量刑指导意见的规定，因邻里纠纷等民间予盾且被害人有过错的，才能从轻处罚，因此对辩护人提出被害人有过错且本案系邻里纠纷引起的，请求从轻处罚的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人梁安坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第246号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱某某，小名：小某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人高柱明，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员王松林、被告人朱某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年6月9日凌晨，被告人朱某某在自己家以人民币2800元，向资某某（另案处理）等人收购曹某某家被盗的两只共价值人民币5830元的羯羊（赃物已追退失主）。
2、2014年6月13日凌晨，被告人朱某某在自己家以人民币4500元，向资某某等人收购张某某家被盗的一头价值人民币12000元的水牛（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人曹某某、张某某的陈述、盗窃行为人资某某（另案）的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户口证明及说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为的被告人收购的物品不知是赃物的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 寸世凤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第206号
原告叶县农村信用合作联社,住所地：叶县北水闸。组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟理事长
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，身份证号码：4104221973********，汉族，住该社，系该社员工。
委托权限：特别授权。
被告李晓甫，曾用名李小甫，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李晓甫借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告李晓甫经本院传票传唤均未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年10月4日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年10月4日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果，故起诉，请求依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息。
被告李晓甫未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月4日，被告以养殖为由，在原告处借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年10月4日到期，经原告方多次催要，被告至今未付。2014年7月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的：1、李晓甫的户籍证明一份；2、借款借据一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告李晓甫借款本金30000元，但被告李晓甫未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告李晓甫偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓甫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年10月4日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第206号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。
委托权限：特别授权。
被告李晓甫，曾用名李小甫，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李晓甫借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告李晓甫经本院传票传唤均未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年10月4日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年10月4日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果，故起诉，请求依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息。
被告李晓甫未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月4日，被告以养殖为由，在原告处借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年10月4日到期，经原告方多次催要，被告至今未付。2014年7月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的：1、李晓甫的户籍证明一份；2、借款借据一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告李晓甫借款本金30000元，但被告李晓甫未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告李晓甫偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓甫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年10月4日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5376号
原告：杨义俊。
被告：尤志如。
被告：唐厚奎。
原告杨义俊与被告尤志如、唐厚奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨义俊，被告尤志如、唐厚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义俊向本院提出以下诉讼请求：要求两被告连带偿还利息2.6万元并及至还清之日，以2.6万元为本金，自2015年2月8日为起算点，以2%的月利率计算的利息。事实与理由：2014年1月28日，原告与尤志如结算转包工程款时，其谎称原告与唐厚奎有经济纠纷，故意扣压原告应付工程款10万元，协议约定唐厚奎须在1个月内通过法律手段解决经济纠纷，并约定如果唐厚奎败诉，承担扣压工程款2%月利率的利息。在整个结账和协议过程中，唐厚奎始终没有出面，都是尤志如一手操纵，唐厚奎也没有在扣款协议书上签字认可，协议签订后13个月，唐厚奎败诉（2014）射民初字第0319号判决。此后原告只拿到被扣压的10万元本金，但13个月的利息2.6万元到今天没拿到。因此，请求法院判如所请。
尤志如辩称，这个案件和我没关系，杨义俊和唐厚奎当时有经济矛盾，唐厚奎到江苏金永建设公司新洋农场要钱，金永公司出面协调此事，将杨义俊的10万元留在公司账户。等杨义俊和唐厚奎经济纠纷解决之后，10万元该是谁就是谁的。原告曾经起诉我要求支付2.6万元利息，但被（2015）射民初字第00495号民事判决书、（2016）苏09民终577号民事判决书驳回。
唐厚奎辩称，我不清楚这些事，杨义俊提供的协议我从头到尾不清楚，到法院邮寄传票我才知道，协议上也没有我的签字。
本院经审理确认以下事实：杨义俊与尤志如于2014年1月28日就新洋农场2011年农村公路建设项目工程资金结算签订“协议书”一份，其中约定，结账后留10万元，存放在金永公司的账户上，用于处理杨义俊与唐厚奎之间的事情，此款限唐厚奎自签字之日起一个月内向法院起诉，按照法院判决内容执行，并由败诉方按照月息2%的标准计算利息等事项。唐厚奎不知晓上述协议内容。
另查明，2014年3月3日，唐厚奎起诉杨义俊、金永公司至本院，要求杨义俊、金永公司支付其工程款206500元，本院作出（2014）射民初字第0319号民事判决书，判决驳回唐厚奎的诉讼请求。
再查明，杨义俊曾于2015年3月12日诉至本院要求判令尤志如支付扣押其工程款10万元产生的利息26000元，本院（2015）射民初字第00495号民事判决书中认为杨义俊上述诉讼请求无事实依据，不予支持。杨义俊不服上述判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终577号民事判决书认为杨义俊要求尤志如承担利息无事实和法律依据，驳回杨义俊上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提交的书面证据及庭审陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：1、杨义俊对尤志如的起诉是否构成重复起诉？2、唐厚奎是否应当偿还杨义俊2.6万元及利息？
本院认为，关于本案的争议焦点一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
当事人在前判决生效后，又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相一致，违反一事不再理的原则。构成重复起诉。就本案而言，杨义俊要求尤志如承担2.6万元的诉讼请求，已在（2015）射民初字第00495号民事判决书、（2016）苏09民终577号民事判决书中被驳回，杨义俊在本案中提出与前一案件相同的诉讼请求，显然构成重复起诉。
同时，杨义俊在本案中另主张尤志如承担2.6万元部分的利息，该利息的成立与否，须以尤志如是否承担2.6万元责任为前提。在本案中，杨义俊要求尤志如承担2.6万元的诉讼请求属于重复起诉，故该利息部分在实质上仍属于重复起诉。因此，杨义俊对尤志如的起诉构成重复起诉，本院不予受理。
2、关于本案的争议焦点二。杨义俊与尤志如签订的案涉协议中关于“结账后留10万元，存放在金永公司的账户上，用于处理杨义俊与唐厚奎之间的事情，此款限唐厚奎自签字之日起一个月内向法院起诉，按照法院判决内容执行，并由败诉方按照月息2%的标准计算利息“的约定属于涉他约定，该协议中明确约定败诉方即唐厚奎承担10万元的利息。但根据杨义俊、尤志如的陈述，唐厚奎并不知晓上述协议的内容。故该约定不当然对唐厚奎发生法律效力。因此，杨义俊要求唐厚奎支付2.6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告杨义俊的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨义俊的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 王栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。