wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1345号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵志永，男，1978年10月17日生，汉族，现住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2893号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1345号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵志永，男，1978年10月17日生，汉族，现住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2893号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 莹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0112行初38号
原告冯某。
被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告冯某因不服被告成都市双流区国土资源局作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月2日受理后依法由审判员王尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告成都市双流区国土资源局的工作人员侯佶宏及委托代理人李楷、张云轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区国土资源局于2017年5月10日向原告冯某作出了政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）。该告知书的主要内容为：经查询我局档案管理系统及业务科室，没有找到你申请公开的政府信息。该告知书附件为查询档案系统显示结果图片。
原告冯某诉称，2008年成都市征用原告所在的天府新区某镇某村某组的土地用于修建某快速路。原告的土地也在该征收范围内。因征地面积和社员参保信息息息相关，故原告向被告递交政府信息公开申请并提起了相关诉讼。2017年4月20日，龙泉驿区法院判决被告在15个工作日内向原告作出答复，但被告是在原告2017年5月19日申请强制执行后，才向原告邮寄了“没有该档案”的回复。2017年6月5日，原告收到回复后要求法院解释，执行法官认为被告已经履行公开的义务，如果不服原告可以再起诉，同时出具了执行完毕的终结书。原告认为被告答复违反《中华人民共和国档案法》第十六条、第十九条的规定。在没有档案的情况下，被告应该积极采取补救措施，重新测量该区域征用土地的具体情况或向相关政府机构调取材料并向原告公布。现被告又以没有档案为由糊弄原告及村民社员。原告遂提起诉讼。原告请求：一、判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出的政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）；二、判令被告公开“2008年政府修建某快速路时征用某镇某村某组土地面积的实际数量”。
被告成都市双流区国土资源局辩称，一、2017年4月20日，成都市龙泉驿区人民法院判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2016〕286号）的答复行为，并责令被告成都市双流区国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告冯某重新作出答复。2017年5月10日，被告根据该判决作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号），并于2017年5月11日邮寄给原告。二、被告在上述判决后，再次对原告申请公开的内容进行查询。经查，未能找到原告申请公开的政府信息。故被告根�上述事实及查询结果作出本案被诉告知行为，并将相应查询档案系统显示结果附后一并送达给原告。该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定。三、被告根据法院判决在2017年5月10日作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号），并于2017年5月11日邮寄给原告，程序合法。综上，被告作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月30日，被告成都市双流区国土资源局收到原告冯某向其提出的政府信息公开申请。该申请内容为要求公开“2008年政府修建某快速路时征用�镇某村某组土地面积的实际数量”。被告于2016年12月12日作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2016〕286号）。2017年4月20日，本院作出（2017）川0112行初43号行政判决，判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2016〕286号）的答复行为，并责令被告成都市双流区国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告冯某重新作出答复。2017年5月10日，被告成都市双流区国土资源局向原告冯某作出了政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号），告知书的内容如前文所述。
以上事实有当事人提交的（2017）川0112行初43号行政判决书、政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）及附件查询�案系统显示结果图片、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，因被告未举证证明原告收到政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）的时间为2017年5月12日，故对该辩称不予采信，原告系在法定期限内提起本案诉讼。本案中，原告作为普通公民，无法知晓“某快速路”等关键词的规范名称，而被告仅以“某快速路征用”为关键词进行检索，显然检索方式失当，应为未能尽到检索义务，据此作出的答复属认定事实不清，证据不足。因原告的申请尚需被告调查、裁量，故依法应判决被告在一定期限内重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告成都市双流区国土资源局作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）的答复行为；
二、责令被告成都市双流区国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告冯某重新作出答复；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市双流区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一八年三月八日
书记员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2018）川0112行初38号原告冯某。被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告冯某因不服被告成都市双流区国土资源局作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月2日受理后依法由审判员王尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告成都市双流区国土资源局的工作人员侯佶宏及委托代理人李楷、张云轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告成都市双流区国土资源局于2017年5月10日向原告冯某作出了政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）。该告知书的主要内容为：经查询我局档案管理系统及业务科室，没有找到你申请公开的政府信息。该告知书附件为查询档案系统显示结果图片。原告冯某诉称，2008年成都市征用原告所在的天府新区某镇某村某组的土地用于修建某快速路。原告的土地也在该征收范围内。因征地面积和社员参保信息息息相关，故原告向被告递交政府信息公开申请并提起了相关诉讼。2017年4月20日，龙泉驿区法院判决被告在15个工作日内向原告作出答复，但被告是在原告2017年5月19日申请强制执行后，才向原告邮寄了“没有该档案”的回复。2017年6月5日，原告收到回复后要求法院解释，执行法官认为被告已经履行公开的义务，如果不服原告可以再起诉，同时出具了执行完毕的终结书。原告认为被告答复违反《中华人民共和国档案法》第十六条、第十九条的规定。在没有档案的情况下，被告应该积极采取补救措施，重新测量该区域征用土地的具体情况或向相关政府机构调取材料并向原告公布。现被告又以没有档案为由糊弄原告及村民社员。原告遂提起诉讼。原告请求：一、判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出的政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）；二、判令被告公开“2008年政府修建某快速路时征用某镇某村某组土地面积的实际数量”。被告成都市双流区国土资源局辩称，一、2017年4月20日，成都市龙泉驿区人民法院判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2016〕286号）的答复行为，并责令被告成都市双流区国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告冯某重新作出答复。2017年5月10日，被告根据该判决作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号），并于2017年5月11日邮寄给原告。二、被告在上述判决后，再次对原告申请公开的内容进行查询。经查，未能找到原告申请公开的政府信息。故被告根�上述事实及查询结果作出本案被诉告知行为，并将相应查询档案系统显示结果附后一并送达给原告。该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定。三、被告根据法院判决在2017年5月10日作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号），并于2017年5月11日邮寄给原告，程序合法。综上，被告作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年11月30日，被告成都市双流区国土资源局收到原告冯某向其提出的政府信息公开申请。该申请内容为要求公开“2008年政府修建某快速路时征用�镇某村某组土地面积的实际数量”。被告于2016年12月12日作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2016〕286号）。2017年4月20日，本院作出（2017）川0112行初43号行政判决，判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2016〕286号）的答复行为，并责令被告成都市双流区国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告冯某重新作出答复。2017年5月10日，被告成都市双流区国土资源局向原告冯某作出了政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号），告知书的内容如前文所述。以上事实有当事人提交的（2017）川0112行初43号行政判决书、政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）及附件查询�案系统显示结果图片、本院庭审笔录在案佐证。本院认为，因被告未举证证明原告收到政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）的时间为2017年5月12日，故对该辩称不予采信，原告系在法定期限内提起本案诉讼。本案中，原告作为普通公民，无法知晓“某快速路”等关键词的规范名称，而被告仅以“某快速路征用”为关键词进行检索，显然检索方式失当，应为未能尽到检索义务，据此作出的答复属认定事实不清，证据不足。因原告的申请尚需被告调查、裁量，故依法应判决被告在一定期限内重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告成都市双流区国土资源局作出政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔2017〕129号）的答复行为；二、责令被告成都市双流区国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告冯某重新作出答复；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市双流区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 尧二〇一八年三月八日书记员 张俊逸附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1002号
原告苏建国。
委托代理人方根友，河南同立律师事务所律师。
被告姜红。
被告阙卫刚。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所驻马店驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人，阙卫刚。
原告苏建国与被告姜红、阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏建国在本案审理过程中于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏建国在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建国负担。
审判员 梁中和
二〇一六年三月三日
书记员 方子旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1750号
上诉人（原审原告）：黄军法，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：傅国柱，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人黄军法为与被上诉人傅国柱中外合资经营企业合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄军法上诉称：原审法院认定被上诉人傅国柱的经常居住地为浙江省诸暨市属认定事实错误。被上诉人傅国柱在原审提供的社区证明和公安机关的证明不具有合法性，其提供的诸暨市暨阳街道红旗路88号绿城玉兰公寓（北区）3幢12501室房产证及相关水电费用票据，亦不能达到证明傅国柱的经常居住地是诸暨的证明目的，傅国柱作为持有美国绿卡的中国人，不能满足民诉法规定的连续居住一年以上的规定，同时亦没有依法办理居住登记。综上，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的户籍所在地虽为杭州市上城区，但被上诉人向原审法院递交的诸暨市公安局出具的证明、诸暨市暨阳街道红旗路88号绿城玉兰公寓（北区）3幢12501室房产证及相关水电费用票据、傅国柱担任董事长的浙江富润印染有限公司营业执照等一系列证据，能够证明被上诉人的经常居住地为浙江省诸暨市。故原审法院确定浙江省诸暨市人民法院对本案具有管辖权，并裁定将本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理并无不当。上诉人黄军法的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5282号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司经理。
被告王振国，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王振国供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3231号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。
法定代表人：张军。
被告：崔辉，男,1980年04月28日出生，汉族，沂源县。
被告：宋成梅，女，1982年07月10日出生，汉族，沂源县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告崔辉、宋成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人赵文东到庭参加诉讼、被告崔辉、宋成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判决被告崔辉、宋成梅支付原告个人住房贷款未到期本金183571.39元，支付原告自2015年8月9日至2017年8月23日期间拖欠的本金9098.90元，拖欠本金的罚息570.01元，应收利息16651.10元，应收利息的罚息1145.66元，逾期合计27465.67元。上述欠款共计211037.06元，并支付自2017年8月24日至付清之日的利息及罚息（以贷款合同贷款利率为准）；3、判决原告对被告所有的位于沂源县城历山路西侧鹏欢现代城3区2号（原沂源县振兴路北侧源通机械厂住宅楼1号楼东单元401户）（他项权证号：10-2011017C号、所有权证号：10-2010120001）享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：借款人崔辉、宋成梅于2010年3月9日从我行办理个人一手房贷款一笔，贷款金额为210000元，期限为360个月，月利率为4.2075‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款方式，截至2015年8月9日，该笔贷款已归还了65期，至2017年8月23日借款人已经连续超过24期未能及时归还我行贷款本金，构成违约，依据合同之规定，我行宣布该笔贷款提前到期，解除双方签订的贷款合同，为维护我行的合法权益，现提起诉讼，请贵院支持我行的诉讼请求。
被告崔辉、宋成梅未做答辩。
经审理本院查明事实如下：2010年3月9日，借款人崔辉、宋成梅为购买源通住宅楼1号楼东单元401室向原告借款210000元，并签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，在每个浮动周期内按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，按月结息付息，逾期利息为在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款方式，合同还约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同同时对于尚未到期的贷款本息宣布提前到期。两被告以所购买的房屋为该笔借款提供了抵押，2011年1月25日办理了房屋抵押（他项权证号：沂源县字第10-2011017C号）。
合同签订后原告即为被告发放贷款210000元，从2015年8月9日起被告不再归还借款，截至2017年8月23日，被告共欠原告借款本金192670.29元（未到期本金183571.39元+拖欠本金9098.9元）应收利息16651.10元，逾期利息1715.67元。
另查明，两被告于2014年2月27日办理了离婚手续。
本院认为，原、被告签订的2010年沂个借字第0172号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定及时、足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持。关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告崔辉、宋成梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为：2010年沂个借字第0172号）于本判决生效之日起解除。
二、被告崔辉、宋成梅偿还原告中国银行股份有限公司沂源支行借款本金192670.29元。
三、被告崔辉、宋成梅支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息16651.10元及逾期利息及1715.67元（截止到2017年8月23日）。
四、被告崔辉、宋成梅支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息及逾期利息（以183571.39元本金为基数，从2017年8月24日至付清之日，以贷款合同约定的贷款利率及逾期利率为准）。
上述二至四项，两被告于本判决生效后十日内履行。
五、原告中国银行股份有限公司沂源支行有权对两被告所有的位于沂源县城历山路西侧鹏欢现代城3区2号（原沂源县振兴路北侧源通机械厂住宅楼）1号楼东单元401室（他项权证号：沂源县字第10-2011017C号,所有权证号：10-2010120001）在担保的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由两被告平均负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年一月三十日
书记员 武广超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1138号
原告：李某，男，1987年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告李某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告李某负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白 珂
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更532号
罪犯刘国梁，男，1970年12月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2002年10月30日作出（2002）舒刑初字第358号刑事判决，以被告人刘国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，于2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘国梁能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘国梁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国梁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1004号
原告：范某，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为碧桂园房地产开发有限公司。住所安徽省芜湖市无为县无城镇府苑小区南侧临街商铺第***号门面房。注册号340224000023497。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司职员。
原告范某诉被告无为碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告范某、被告无为碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期违约金人民币41199.91元（610369元×0.03%×225＝41199.91元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《被充协议》，向被告购买碧桂园水蓝湾95幢104室商品房，总价款为60369元。原、被告约定的商品房交付的时间表为2016年12月25日前同，但被告迟迟未能交付房屋，经多次催促，被告终于于2017年8月8日向原告交付了房屋。鉴于被告逾期交房行为严重影响了原告对该房屋的使用，故诉求补告按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任，特具诉状，请求依法支持原告的诉请。
被告无为碧桂园房地产开发有限公司辩称：涉案房屋在2016年12月23日竣工验收合格，符合交付条件；2、出卖人没有书面通知买收人的收楼义务；3、出卖人虽然没有书面通知的义务，但事实上已在2017年4月13日将书面的收楼信按合同约定的通讯地址送达原告，但原告置之不理。
当事人围绕自已的主张依法提交了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：原告方提供了证据1、被告方提供了证据一均为《商品房买卖合同》及补充协议，均无异议，予以认定；
对当事人双方争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
对原告方提供的证据2安徽增值税普通发票，原告方证明其如期付款，被告方质证意见为对其与本案没有关联性，后被告方对原告付款情况期限及数额进行内部查询，原告分别于2015年5月12日缴款350369元、2015年5月13日缴款100000元、2015年6月29日缴款160000元，故本院认定为原告交款完毕期限为本2015年6月29日，实际交款606231元；
对证据3物业费发票，原告方证明其收房时间为2017年8月8日，被告方质证意见为对其三性无异议，认可其收房时间，但与合同约定收房时间不一致责任在于原告，对此，本院认为，与本案无关联性，不予认定；
对被告方提供的证据二邮政快递查询记录，证明被告在2017年4月13日按合同记载的原告地点寄发了收楼通知书、收楼须知和收费明细。原告方质证意见为必须本人签收。本院认为，被告方按原告留存的联系方式寄发，已尽到通知义务，但因联系方式为原告系原告留存，无法签收，责任在于原告，故本院对被告辩称意见不予采纳。
依据原告当庭陈述及所举证情况，本院审理查明：2015年5月13日，原告范某与被告无为碧桂园房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告无为碧桂园房地产开发有限公司开发的位于无为县城南新城碧桂园.翡翠湾水蓝湾95幢104室，总价款610369元。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付该商品房及交付日期届满前10日（不少于10日）通知义务。在该《合同》附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定中，原、被告约定按其中Ｃ)其他方式（即银行按揭分期付款）交款:（1）、出卖人出售给买受人该商品房的总价款为陆拾壹万零叁佰陆拾玖元整；（2）、买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的57.40%给出卖人，即叁拾伍万零叁佰陆拾玖元整；（3）买受人必须在2015年5月13日前，付该商品房总价款的16.3%给出卖人，即壹拾万元整；（4）买受人必须在2016年6月12日前，付该商品房总价款的26.21%（银行按揭款）给出卖人，即壹拾陆万元整；附件十一补充协议第三条关于逾期付款责任:逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行;第五条逾期交付责任，其中第2款规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现原告2015年6月29日缴款160000元，比约定期间延迟17日；而原告至2017年4月13日，才被告按原告留存的地址和联系方式寄交收楼通知书，通知原告收楼，比约定时间延迟116天（每月按30日计）。2017年8月9日原、被告双方办理相关移交手续。现原、被告双方因违约金问题而致诉。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告应于2016年12月15日前向原告交付该商品房及交付通知义务，而被告亦按约定的期限缴纳房款。现被告延迟至2017年4月13日才对原告进行交付通知，被告方实际违约时间为自2016年12月16日至2017年4月12日，共计116天（每月按30日计），应按合同约定向原告承担违约责任，即按日按原告实际交纳房款（606231元）的万分之三向原告支付违约金21096元（606231元×0.03%×116＝21096元）；而原告亦负有按期交纳房款的义务，现对2015年6月29日应缴款160000元，比约定期间2015年6月29日延迟17日，按约定应向被告违约金为816元（160000元×0.03%×17＝816元），据此，被告应向原告支付违约定金20280元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告无为碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范某支付《商品房买卖合同》及补充协议的违约金20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告范某负担200元，被告无为碧桂园房地产开发有限公司负担215元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年五月十二日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1230号
罪犯魏二东，男，1985年5月9日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年3月14日作出(2011)天刑初字第90号刑事判决，以被告人魏二东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2011年4月21日作出(2011)常刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人徐某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2014）常刑执字第6546号刑事裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年1月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏二东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯魏二东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯魏二东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯魏二东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏二东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第601号
原告唐某1，男，1978年10月3日出生，壮族，农民，住本县。
被告黄某，女，1981年8月18日出生，壮族，农民，住址同上，现下落不明。
原告唐某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理，依法组成由审判员农丽春担任审判长，审判员唐丹、人民陪审员韦家耿参加的合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。书记员韦凤久担任记录。原告唐汉到庭参加诉讼�被告黄某因下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告唐某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女唐某2，××××年××月××日生育长子唐坤。婚后双方感情一般。被告在生下长子2个月27天后就只身外出至今未归。原告多次多方打听，也多次到被告娘家打听被告下落，但仍然不知被告去向。两个孩子全部由原告一人抚养至今。原、被告结婚后没有何值钱的共同财产，也无债权债务。原告认为，被告外出长达六年之久未归，未尽为妻为母的责任，原、被告之间夫妻感情已荡然无存，再维持这样的关系已经没有意义，为此起诉离婚，婚生两个孩子由原告自行抚养，望法院依法判决。
原告唐某1对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、被告的户口簿复印件各1份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证原件2本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、大化瑶族自治县雅龙乡镇西村弄荣生产队队长及四位村民“证明”1份，证明原、被告婚后生育两个孩子，自2006年开始被告黄某离家出走至今未归；
4、大化瑶族自治县雅龙乡镇西村民委员会“证明”1份，证明原、被告因感情不和，被告于2006年5月28日离家出走至今未归。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告唐某1的陈述及举证予以确认。
本院认为，被告无故离家出走长达六年时间没有与原告联系，原告试图通过被告的娘家打听被告的下落未果，又经多方查找均无下落，原、被告的夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某1与被告黄某离婚；
二、婚生女孩唐某2、男孩唐坤随原告唐某1生活，由唐某1自行抚养。
案件受理费300元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户。开户行：农行河池分行花园支行。帐号：50×××85。逾期不交也不提出申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 农丽春
审 判 员 唐 丹
人民陪审员 韦家耿
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 韦凤久
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1484号
申请执行人:刘晔，男，生于1957年2月2日，汉族，住镇平县。
被执行人：周天虎，男，生于1968年10月29日，汉族，住镇平县（老水泥厂院西侧）。
被执行人：刘登林，女，生于1964年1月14日，汉族，住址同上，系周天虎妻子。
被执行人：周书勤，女，生于1983年8月22日，汉族，住镇平县，系周天虎女儿。
申请执行人刘晔与被执行人周天虎、刘登林、周书勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1785号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人250000元及利息，负担诉讼费8050元。在执行过程中，因被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院对诉讼中查封被执行人周天虎、刘登林共有的位于镇平县城雪枫路东段北侧房权证号为15××19的房产进行评估、拍卖，于2016年12月30日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，拍卖价款710000元。因被执行人周天虎分别借其他五债权人款未还，案件亦进入执行程序，并申请对该财产参与分配。本院按照多个债权人参与分配程序处理，申请执行人分得82097.5元，并返还诉讼费8050元，评估费8000元，剩余借款本金167902.5元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年三月八日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1484号申请执行人:刘晔，男，生于1957年2月2日，汉族，住镇平县。被执行人：周天虎，男，生于1968年10月29日，汉族，住镇平县（老水泥厂院西侧）。被执行人：刘登林，女，生于1964年1月14日，汉族，住址同上，系周天虎妻子。被执行人：周书勤，女，生于1983年8月22日，汉族，住镇平县，系周天虎女儿。申请执行人刘晔与被执行人周天虎、刘登林、周书勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1785号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人250000元及利息，负担诉讼费8050元。在执行过程中，因被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院对诉讼中查封被执行人周天虎、刘登林共有的位于镇平县城雪枫路东段北侧房权证号为15××19的房产进行评估、拍卖，于2016年12月30日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，拍卖价款710000元。因被执行人周天虎分别借其他五债权人款未还，案件亦进入执行程序，并申请对该财产参与分配。本院按照多个债权人参与分配程序处理，申请执行人分得82097.5元，并返还诉讼费8050元，评估费8000元，剩余借款本金167902.5元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高级人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年三月八日书记员  李永豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保13号
申请人：冯岁梅，女，汉族，住陕西省武功县。
被申请人：佘行勃，男，汉族，住陕西省西安市周至县。
被申请人：程亚荣，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请人冯岁梅以与被申请人佘行勃、程亚荣交通肇事纠纷为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人程亚荣所有的车牌号为陕Ａ×××××号小型轿车，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人冯岁梅提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押陕Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 梁 征
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 威
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1002号
申请执行人:陈志超，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人:陈志义，男，1971年8月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:詹尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行陈志超、陈志义申请执行詹尧关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初286号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 维
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保120号
申请人：关永升，男，汉族，住址二道区。
被申请人:长春科宏房地产开发有限公司，住所地：二道区。
法定代表人：杜东海，董事长。
申请人关永升于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春科宏房地产开发有限公司银行存款。同时担保人张炳弟、郭薇自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人关永升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春科宏房地产开发有限公司名下银行存款。
二、担保人张炳弟、郭薇名下的房屋房籍。
银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人关永升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 凯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第46号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人：冯东星，主任。
被告：谢建仔，男，1977年9月1日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告谢建仔金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初450号
原告：陈立民，男，1964年5月24日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：梁大鹏，男，1978年8月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告陈立民与被告梁大鹏物权保护纠纷一案中，原告陈立民申请撤回对被告梁大鹏的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立民撤回对被告梁大鹏的起诉。
案件受理费250元，由原告陈立民负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 崔 菊
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 苹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04542号
原告：陈彩仙。
委托代理人：孟婷。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红。
原告陈彩仙为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶公司杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告陈彩仙及其委托代理人孟婷到庭参加诉讼，被告里叶公司杭州分公司、里叶公司、姚伟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩仙起诉称：2014年7月18日，原告与被告里叶公司杭州分公司签订《借款协议》，协议约定被告里叶公司杭州分公司向原告借款360000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2014年7月18日至2015年7月17日，被告里叶公司杭州分公司每半年向原告支付利息25200元，被告姚伟红作为连带保证人对上述债务承担连带责任。原告已于协议签订之日一次性将借款本金交付予被告里叶公司杭州分公司。现借贷协议已到期，借贷协议项下半年期利息原告至今未收到。原告认为被告拖欠支付本金及利息的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告里叶公司杭州分公司、里叶公司偿还借款本金360000元；2、被告里叶公司杭州分公司、里叶公司偿还借款利息38220元（自2014年7月18日起计算至2015年10月20日，要求计算至实际履行之日止）；3、被告里叶公司杭州分公司、里叶公司承担违约赔偿金72000元；4、被告姚伟红对被告里叶公司杭州分公司、里叶公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
在庭审中，原告自认被告里叶公司杭州分公司已支付半年的利息，故变更第二项诉讼请求中的利息的起算点是2015年1月18日。
原告陈彩仙为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《借贷合同》、收款收据各1份，以证明被告里叶公司杭州分公司因扩建农庄向原告借款360000元，原告于合同签订之日将借款一次性给付给被告里叶公司杭州分公司的事实。
2.姚伟红声明公告1份，以证明被告姚伟红确为连带保证人，对上述债务承担连带责任。
被告里叶公司杭州分公司、里叶公司、姚伟红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告里叶公司杭州分公司、里叶公司、姚伟红未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告陈彩仙所提交的证据经审核后认为，证据1客观真实，对本案的借贷事实具有证明力，本院予以确认。证据2虽为复印件，但与《借贷协议》项下手写部分内容能够相互印证，可以证明被告姚伟红对案涉借款承担连带清偿责任，故本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月18日，原告陈彩仙与被告里叶公司杭州分公司共同签署《借贷协议》，约定：陈彩仙借给里叶公司杭州分公司360000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，陈彩仙将全部款项于2014年7月18日一次性支付给里叶公司杭州分公司。借贷期限为2014年7月18日至2015年7月17日。里叶公司杭州分公司每半年向陈彩仙支付利息25200元。陈彩仙在借款期限内不得向里叶公司杭州分公司收回借款，里叶公司杭州分公司必须按合同约定期限向陈彩仙支付利息和归还借款。利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约须支付借款金额的20%作为对方赔偿。2014年7月18日，陈彩仙向里叶公司杭州分公司交付了借款。里叶公司杭州分公司于当日出具收据一份，被告姚伟红在收款人处签字。
2015年7月23日，姚伟红在前述《借贷协议》上添写如下内容：本合同所属还款条款均由女儿姚伟红承担支付。嗣后，上述内容由姚伟红捺印予以确认。
经原告自认，里叶公司杭州分公司已支付利息至2015年1月17日，但此后的利息并未按约支付，遂原告陈彩仙提起本案诉讼。
本院认为，原告陈彩仙与被告里叶公司杭州分公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告陈彩仙已按约交付了借款，被告里叶公司杭州分公司未按照约定的期限支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告里叶公司杭州分公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但违约金的标准过高，本院予以调整。被告里叶公司杭州分公司是里叶公司依法设立的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任由被告里叶公司承担。被告姚伟红在《借贷协议》上写有还款承诺的内容处捺印，且在收到本院送达的起诉状副本等材料后亦未提出抗辩，本院据此认定被告姚伟红对被告里叶公司分公司的债务负有偿还义务。原告请求被告姚伟红对案涉借款利息承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告里叶公司杭州分公司、里叶公司、姚伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈彩仙借款本金360000元。
二、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩仙利息38220元（暂算至2015年10月20日，此后按年利率14%计算至借款本金付清日止）。
三、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩仙违约金36000元。
四、被告姚伟红对被告建德市里叶生态农业开发有限公司所负前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈彩仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，由原告陈彩仙负担640元，被告建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红负担7713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王仕林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初121号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴金彩，女，1963年3月17日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被宁海县公安局刑事拘留（未执行），同年10月13日变更为取保候审。
辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人吴金彩犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴金彩及辩护人郑益挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人吴金彩以营利为目的，为任某（另案处理）销售“六合彩”并非法获利。其间，被告人吴金彩接受章某,4、仇某,4、丁某,4等人的多次投注，收受投注额累计达人民币50000余元，非法获利人民币2000余元。
2017年10月11日，被告人吴金彩被公安机关传唤到案。审理期间，被告人吴金彩向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人吴金彩在开庭审理过程中无异议，并有同案人任某的供述，证人章某,4、丁某,4、仇某,4的证言，辨认笔录及照片，银行账户明细，到案经过，退赃凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金彩未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金彩自愿认罪，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人郑益挺提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人吴金彩在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对相关辩护意见不予采纳。根据被告人吴金彩的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金彩犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴在案的违法所得财物人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初121号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吴金彩，女，1963年3月17日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被宁海县公安局刑事拘留（未执行），同年10月13日变更为取保候审。辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人吴金彩犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴金彩及辩护人郑益挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2月，被告人吴金彩以营利为目的，为任某（另案处理）销售“六合彩”并非法获利。其间，被告人吴金彩接受章某,4、仇某,4、丁某,4等人的多次投注，收受投注额累计达人民币50000余元，非法获利人民币2000余元。2017年10月11日，被告人吴金彩被公安机关传唤到案。审理期间，被告人吴金彩向本院退缴赃款人民币2000元。上述事实，被告人吴金彩在开庭审理过程中无异议，并有同案人任某的供述，证人章某,4、丁某,4、仇某,4的证言，辨认笔录及照片，银行账户明细，到案经过，退赃凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金彩未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金彩自愿认罪，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人郑益挺提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人吴金彩在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对相关辩护意见不予采纳。根据被告人吴金彩的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金彩犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、退缴在案的违法所得财物人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年三月二十九日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?3?
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋08刑终165号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张湘华，男，1959年8月12日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市丛台区，下岗职工。1998年6月17日因诈骗被邯郸市劳动教养委员会决定劳动教养三年。2004年9月24日又因诈骗被邯郸市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2016年4月因涉嫌犯诈骗罪被临猗县公安局刑拘上网追逃，2017年11月9日到河北省邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所投案，并被移交到临猗县公安局。2017年11月11日被临猗县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人崔皓、郝琳，山西古郇律师事务所律师。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人张湘华犯诈骗罪一案，于二0一八年二月二十六日作出（2018）晋0821刑初45号刑事判决。原审被告人张湘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月26日，被告人张湘华与刘长生、徐某、朱某共谋以收购1953年版的2分钱面额纸币到临猗县进行诈骗，四人明确分工后，雇佣董某驾驶的晋Ｍ×××××号面包车前往孙吉镇小王村集会寻找作案目标。被告人张湘华在集会上找到被害人武某，向其谎称自己是收购古钱币的商贩，欲以每张1000元的价格收购1953年版的2分钱面额纸币。后徐某骗武某称，自己的亲戚朱某有这种纸币，又以丰厚的差价做诱饵，煽动武某与其合伙出资将朱某的100张纸币倒卖给张湘华。在武某当场交付了20000元后，徐某、朱某趁机逃离现场。行骗中，刘长生在背后负责联络。事后，四人将所得20000元赃款予以分赃，并挥霍。被告人张湘华2017年11月9日8时许到河北省邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所投案。
认定上述事实的证据有，到案经过、受案登记表、户籍证明、劳动教养决定书、领条、证人董某、穆某将、朱某、徐某、刘长生的证言、被害人武某的证言、被告人供述、辨认笔录、讯问光盘等。
原审法院认为，被告人张湘华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张湘华曾因诈骗，两次被劳动教养，现又诈骗犯罪，主观恶性较深，应从重处罚。被告人张湘华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人张湘华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
张湘华的上诉理由为，与同案犯相比，原判对其量刑过重。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张湘华诈骗的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证实上诉人张湘华诈骗的各项证据，均经庭原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张湘华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张湘华曾因诈骗两次被劳动教养，应从重处罚。上诉人张湘华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。关于上诉人张湘华提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张湘华具有自首情节，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，原判量刑过重，故其上诉理由，本院予以采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821刑初45号刑事判决；
上诉人（原审被告人）张湘华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年11月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王旭生
审判员 张建峰
审判员 孙雷青
二〇一八年五月二日
书记员 王楠楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初41号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高培贺，男，1981年5月4日出生于安徽省太和县汉族，初中文化程度，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人高培贺犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员童某，被告人高培贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日6时30分许，被告人高培贺在宁海县云峰文具厂注塑车间，因打扫卫生的事情与木某发生争执并相打。其间，被告人高培贺用竹椅砸打木某，并用拳头击打木某面部。被工友拉开后，被告人高培贺又用钢管击打木某，致木某鼻子和左手手肘受伤。经法医鉴定，木某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，均达到轻伤二级程度。
2017年11月22日，被告人高培贺被公安机关抓获归案。案发后，被告人高培贺与被害人木某达成和解协议，赔偿人民币6.3万元，并取得被害人木某谅解。
上述事实，被告人高培贺在法庭审理过程中无异议，并有被害人木某的陈述，证人阿某、黄某、柴某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议，谅解书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高培贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高培贺能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人高培贺的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高培贺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二○一八年一月十八无
代书记员 张 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初596号
原告宗小刚，男，1976年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。被告宗式泉，男，1965年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。第三人上海马新忆科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人彭君平，董事长。委托代理人潘雪球。第三人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵慷。原告宗小刚与被告宗式泉间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告宗小刚及其委托代理人陈建、被告委托代理人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。首次庭审后，根据被告申请，本院依法追加上海马新忆科技有限公司(以下简称马新忆公司)、上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)为本案第三人，并于2016年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告宗小刚及其委托代理人陈建、被告的委托代理人黄佩凤、第三人上海马新忆科技有限公司委托代理人潘雪球到庭参加诉讼。第三人上海合鼎消防工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告承揽了上海市嘉定区兴邦路XXX号上海马新忆科技有限公司新建厂房(配套中心)工程后与原告达成口头协议，将该工程转包给原告施工。原告施工交付后，结算工程款总额为465万元。2015年2月18日，经双方结算，被告还应支付原告工程款人民币(以下币种同)80万元，被告承诺于2015年3月结清，但未按约支付，双方发生争议，于2015年4月3日经如皋市丁堰镇派出所民警调解，被告向原告出具了还款计划，承诺自2015年8月起每月给付16万元。但被告仅支付了25万元，尚有55万元尚未支付。故原告起诉要求：被告偿还原告工程款人民币55万元，并以55万元为基数，按年息24%的标准向原告支付2015年4月1日至判决生效日止的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。并非被告而是由第三人合鼎公司承揽的马新忆公司的新建厂房及配套中心的消防工程，被告也未与合鼎公司签过合同。因原、被告是亲戚关系，被告仅介绍原告去施工。后因原告所做工程产生质量问题，相关付款被拒，原告就到被告处吵闹，用非正常手段要求被告付款，被告无奈才签了还款协议和相应的还款计划。之后支付的25万元是被告向合鼎公司催要后转账给原告的。第三人马新忆公司是发包方，亦是受益人，应由其支付相关工程款，被告不是本案适格主体。被告虽然写了协议书，但原告作为实际施工人，系争工程于2014年1月发生消防管道爆裂，2014年3月起马新忆公司发现水泵房喷淋泵无法运作、库房空气采样设备发生误报无法正常工作等工程质量问题，就上述质量问题未进行修复的情况下要求支付款项缺乏法律依据。第三人马新忆公司陈述，其与原告并无关系，与合鼎公司商谈分包工程时被告并未参与。因水泵等设施没有正常运行、消防水管爆裂等问题，故与合鼎公司之间的工程款尚未结清。第三人合鼎公司未作答辩。经审理查明，2015年2月18日，原、被告签订了《协议书》一份，约定原告(收款方)与被告(付款方)就马新忆消防工程的工程款一事达成协议：工程剩余金额为80万元，付款日期为2015年3月。然被告并未如期支付上述款项。2015年4月3日，被告向原告出具了还款计划，载明：“关于宗式泉与宗小刚工程款(捌拾万元)一事，经丁堰派出所协调，双方达成共识。宗式泉于2015年8月1日起至2015年12月31日，五个月的期间，每月付给宗小刚人民币十六万元(160000元)。每个月20日前打到宗小刚账户上……”。然而，被告仅支付原告25万元，余款并未支付，故涉诉。庭审中，被告为证明系争工程存在质量问题，提供了2014年1月至5月期间案外人因水管爆裂提出的索赔函及马新忆公司向合鼎公司发出的要求修复的函件。原告表示并无人通知其水管爆裂，爆裂原因不清楚，后续维修不是原告的责任。第三人马新忆公司表示，其将工程质量问题通知了承包方即合鼎公司。以上事实，有建设工程施工承包合同、水泵房配电房消防工程协议、索赔函、函、协议书、还款计划、上海市建筑消防设施检测报告及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原告施工的系争工程施工完毕并已投入使用。被告签署了协议书及还款计划，表明双方已就应付工程款进行了结算。该协议书及还款计划系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行。然被告仅按照还款计划向原告支付了25万元工程款，现原告要求被告支付剩余工程款及2015年4月1日至判决生效之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其仅为介绍人，因原告吵闹出于无奈才签了协议书和还款计划，其不应支付相应的工程款的意见，因被告并未提供相应依据，本院不予采纳。至于被告辩称系争工程存在质量问题尚未进行修复故不予支付相应工程款的意见，因被告及发包方并未通知原告上述质量问题，且原、被告双方结算系在被告所称上述质量问题发生之后，故被告该意见，本院亦不予采纳。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告主张利息标准过高，本院依法予以调整。审理中，第三人上海合鼎消防工程有限公司经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宗式泉应于本判决生效之日起十日内支付原告宗小刚工程款人民币550000元；二、被告宗式泉应于本判决生效之日起十日内以550000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告宗小刚支付自2015年4月1日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告宗式泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳 华
二〇一六年六月十六日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1366号
原告：江卫明，男，1962年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告江卫明与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告江卫明到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于2000年7月向原告借款3万元，一直未予归还。后经多次催讨，被告王国平于2017年4月4日向原告重新出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。
王国平未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江卫明与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告江卫明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1366号原告：江卫明，男，1962年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告江卫明与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告江卫明到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于2000年7月向原告借款3万元，一直未予归还。后经多次催讨，被告王国平于2017年4月4日向原告重新出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。王国平未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江卫明与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告江卫明借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年五月十一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46024号
原告：徐兴生，男，1948年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：盛始黎(系原告配偶)，女，1949年8月25日出生，汉族，住上海市静安区平型关路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：吴迪晨，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告徐兴生与被告吴迪晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 丁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张建生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46024号原告：徐兴生，男，1948年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：盛始黎(系原告配偶)，女，1949年8月25日出生，汉族，住上海市静安区平型关路***弄***号***室。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：吴迪晨，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告徐兴生与被告吴迪晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丁人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一八年二月十二日书 记 员  王 信附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终204号
上诉人(原审被告)：江源，男，1985年06月05日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务自贡分所所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰律师事务自贡分所所律师。
上诉人（原审被告）：自贡市顺安达汽车租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段671号。
法定代表人：周彦利，总经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务自贡分所所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰律师事务自贡分所所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市西湖石业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇久泰村一组。
法定代表人：刘恩杰，经理。
委托诉讼代理人：赵茂洁，女，该公司工作人员。
上诉人江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司因与被上诉人自贡市西湖石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈莉担任审判长，审判员李宁川主审，审判员马超参加评议，后变更为由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员马超、钟玉萍参加评议，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司的共同委托诉讼代理人何信建，被上诉人自贡市西湖石业有限公司的委托诉讼代理人赵茂洁到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2997号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费7306元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 周玉萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旸
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初590号
原告江某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告严某某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年7月6日立案受理原告江某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意给被告严某某一个改过的机会为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告江某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 游杭萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6740号
原告钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被告林志超，男，1979年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林剑芳，男，1978年6月4日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟敬虔诉被告林志超、林剑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟敬虔撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭诗平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执680号
申请执行人：陈丽平，女，1966年10月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：羌振新，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：季兰芳，女，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人陈丽平与被执行人羌振新、季兰芳、羌志均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0612民初7559号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人羌振新、季兰芳共结欠申请执行人陈丽平借款本金30000元，于2017年1月25日前给付10000元，于2017年3月31日前给付10000元，于2017年5月31日前给付10000元，如两被执行人不按期如数给付上述款项，申请执行人可就两被执行人未履行的全部剩余款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月30日本院上门查找被执行人夫妇，未能查找到其下落。申请执行人陈丽平称，其也曾多次上门寻找，因被执行人夫妇平时不住在户籍所在地四安镇韩家坝村，所以未能找到。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执680号申请执行人：陈丽平，女，1966年10月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：羌振新，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：季兰芳，女，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人陈丽平与被执行人羌振新、季兰芳、羌志均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0612民初7559号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人羌振新、季兰芳共结欠申请执行人陈丽平借款本金30000元，于2017年1月25日前给付10000元，于2017年3月31日前给付10000元，于2017年5月31日前给付10000元，如两被执行人不按期如数给付上述款项，申请执行人可就两被执行人未履行的全部剩余款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月30日本院上门查找被执行人夫妇，未能查找到其下落。申请执行人陈丽平称，其也曾多次上门寻找，因被执行人夫妇平时不住在户籍所在地四安镇韩家坝村，所以未能找到。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月五日书 记 员  马 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更203号
罪犯吕东明，男，1987年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯吕东明曾因抢劫罪于2007年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑五年，2014年5月31日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2015年8月3日作出(2015)秦刑二初字第166号刑事判决，以罪犯吕东明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2014年10月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吕东明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行且心理测试不合格，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕东明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕东明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕东明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吕东明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且心理测试不合格，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终498号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，住所地德清县武康镇北湖东街937-943号1楼。
负责人：丁慧芳。
委托诉讼代理人:陶博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈哲权，男，1987年10月28日出生，汉族，住德清县。
被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住德清县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:陈建明，男，1970年10月21日出生，汉族，住德清县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部因与被上诉人陈哲权、陈玲玲、陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初186号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部以当事人已达成和解协议为由于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月二日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执483号
申请执行人赵素妍，女，1976年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈海生，男，1977年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初字第5789号民事判决书书，在执行申请执行人赵素妍申请执行被执行人陈海生纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初5789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 柳拥军
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执483号申请执行人赵素妍，女，1976年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈海生，男，1977年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初字第5789号民事判决书书，在执行申请执行人赵素妍申请执行被执行人陈海生纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初5789号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  柳拥军审判员  刘迎坤二〇一八年五月一日书记员  金 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第424-1号
申请执行人曾如贵，男。
被执行人刘洁珍，女。
申请执行人曾如贵与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2015年7月29日，申请执行人曾如贵依据已生效的（2014）阳民一初字第42号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款4132080元及利息，案件受理费19928元，执行费43920元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人刘洁珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第424号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄江萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4078号
上诉人（原审被告）：许剑辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许园目（系许剑辉之父），1954年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：魏礼交，男，1964年4月4日出生，汉族，住南安市。
上诉人许剑辉因与被上诉人魏礼交承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许剑辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回魏礼交一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案欠款并非其所欠，其与魏礼交从来没有发生承揽合同关系，更不存在拖欠魏礼交修理费的事实。魏礼交与许剑辉的父亲许园目系合作加工关系，二人于2014年间合作加工生产转鼓，双方口头约定，魏礼交提供生产转鼓设备，包括安装、维修，许园目负责招客户、加工、生产。2014年3月18日双方合作的加工店被晋江市环保局、公安局和安海镇人民政府强制停产。上诉人写给被上诉人的欠条不是实情，被上诉人欺骗上诉人说“上诉人的父亲欠他4000元”，所以上诉人未经核实就出具欠条给被上诉人人。后经核实，上诉人的父亲根本不存在欠钱的事实，被上诉人也从未向上诉人及其父亲催讨过此款4000元。
魏礼交辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
魏礼交向一审法院起诉请求：许剑辉立即向魏礼交支付修理费4000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。
一审法院认定事实：许剑辉于2016年2月6日向魏礼交出具欠条确认拖欠魏礼交修理费4000元。后许剑辉未能履行支付修理费义务，至今尚欠魏礼交修理费4000元。魏礼交于2017年3月22日向本院提起诉讼。
一审法院认为，魏礼交与许剑辉之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。许剑辉拖欠魏礼交修理费4000元，事实清楚，依法应承担清偿责任；双方未约定支付期限，魏礼交可以随时要求许剑辉支付拖欠的修理费。许剑辉在魏礼交起诉催告后仍未支付修理费，事实上构成违约，魏礼交请求许剑辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。许剑辉主张其父亲与魏礼交之间存在合伙关系，系其父亲许园目结欠修理费，其系在受骗情况下出具欠条，因未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
一审法院判决：被告许剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告魏礼交修理费4000元并以此为基数支付自2017年3月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二审中，上诉人提供一份《申请证明报告》，欲证明上诉人许剑辉根本不存在欠被上诉人魏礼交4000元。被上诉人质证认为，该证明与事实不符。对此，本院认为，该份证据系上诉人的父亲许园目自述的材料，未有其他证据相印证，且许园目系上诉人的父亲，与本案具有利害关系，该证据的证明力较弱，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许剑辉结欠魏礼交修理费4000元，事实清楚，证据充分，足以认定。许剑辉主张其父亲与魏礼交之间存在合伙关系，系其系在受骗情况下出具欠条，因未能提供充分证据予以证实，且与一审中的陈述自相矛盾，该主张不予采信。
综上所述，许剑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许剑辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第331号
申请执行人：庆阳信用社。
被执行人：王波勋，男。
上列当事人因金融借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第144号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王波勋的玉米10000斤，不准转移、外卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 ：李忠东
四川省南充市中级人民法院
通 知 书
（2018）川13民监14号
王茂荣、王茂华：
你们因与南充江城房地产开发有限公司、南充景盛房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）南中法民终字第337号民事判决，向本院提出再审申请。
本院认为，2007年3月22日，申请人王茂荣代表母亲苏世芳抽签，选中四川南充中正房地产评估有限公司对苏世芳位于南充市顺庆区南较场11号附3号房屋进行评估，评估价值为229195元。2008年4月26日，苏世芳与江城公司签订“南充市房屋拆迁产权权调换协议书”，苏世芳调换江城公司在南较场路B幢底层12-20号（双号）营业房5通，建筑面积124.939平方米。协议签订后，江城公司即将南较场路B幢底层12-20号（双号）营业房5间交付。苏世芳去世后，其子女包括申请人王茂荣、王茂华和王茂才、王树林继承了上述房屋。因此，江城公司与苏世芳达成协议后，双方已履行协议内容，苏世芳及子女对调换房屋的面积及间数没有异议。至于现申请人王茂荣、王茂华提出“南充市房屋拆迁产权权调换协议书”中添加、涂改部分无效，要求以实际面积进行产权调换问题。虽然王茂荣、王茂华提供的南充通正司法鉴定中心和广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见，认为“南充市房屋拆迁产权权调换协议书”上建筑面积数字有添加、涂改、变造痕迹，和建筑面积“1”字和（壹佰贰拾肆点玖叁玖平方米”字迹晚于其他内容字迹约2.7个月书写形成。但是，要将249.939平方米改为124.939平方米，除了在最左处添加“1”，还需要对其余四处进行添加、涂改，而拆迁协议建筑面积中没有其他添加、涂改情况，因此，申请人主张的建筑面积添加、涂改，不足以说明拆迁协议上建筑面积“124.939平方米”，是由“249.939平方米”改动形成。同时，又与申请人在原审中陈述应当获得的调换面积是248.878平方米存在矛盾。因此，王茂荣、王茂华的再审理由不成立。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”，本案，王茂荣、王茂华向四川省高级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。王茂荣、王茂华又向南充市人民检察院申请法律监督，南充市人民检察院作出不予支持其监督申请。因此，王茂荣、王茂华向本院申请再审，依法不予受理。
特此通知
二〇一八年三月十五日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字138号
申请人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被申请人：北方高科（天津）实业有限公司。
法定代表人：胡伯亮，执行董事。
被申请人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。
本院受理王长松与北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、王强、胡梅丽民间借贷纠纷一案，申请人王长松于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、王强、胡梅丽银行存款人民币6500000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函为其作担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。
查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。
查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。
查封被申请人王强名下房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月5日。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 姚津生
二〇一七年四月五日
书记员 高畅一