浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第35号
原告：杨会勤，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司。
代表人：胡忠庆，该公司经理。
委托代理人：何锡权，系渤海财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
委托代理人：金龙强，系渤海财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
被告：上虞市弘辉漂染有限公司。
法定代表人：傅志强。
被告：劳利华。
原告杨会勤诉被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、上虞市弘辉漂染有限公司（以下简称弘辉公司）、劳利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。2013年4月17日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会勤及其委托代理人范嘉贵，被告保险公司的委托代理人何锡权，被告劳利华到庭参加了诉讼。被告弘辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会勤起诉称：2012年5月23日6时26分，原告驾驶宁波B024259号电动自行车沿慈溪市青少年宫北路由南往北行驶至开发大道与青少年宫北路路口时不按信号灯通行，与沿开发大道自东往西由被告劳利华驾驶的浙D×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗10天，经诊断为颅脑外伤、硬膜下出血、珠网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、肋骨4、5、6骨折、右肺渗出、右肘骨折伴脱位、左胫骨上段内侧骨软骨瘤等。慈溪市公安局交通警察大队认定原告应承担本起事故的主要责任，被告劳利华承担事故的次要责任。2012年12月4日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工损失日为190日，伤后的护理期限为75日，营养期限为90日。被告劳利华驾驶的浙D×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，该车车主为被告弘辉公司。本起事故导致原告损失医疗费734.90元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、误工费15895元、护理费2345.20元、交通费467元、电动车施救费150元、伤残赔偿金68116元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计91608.10元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告2034.90元，在伤残赔偿限额内赔偿原告87973.20元；二、原告交强险赔偿不足的1600元的40%，计640元，由被告弘辉公司和被告劳利华互负连带赔偿责任。
被告保险公司在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议，愿意在交强险范围内依法赔偿。
被告劳利华在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，我已为原告垫付了医疗费6604.17元。交强险范围外的损失我方不予承担，如果法院判决我方承担责任，我要求不让弘辉公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.门诊病历1份，证明原告伤后在医院的治疗情况。
3.医疗费发票，证明原告支付的医疗费。
4.交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用。
5.施救费发票1份，证明电瓶车的施救费用。
6.出院记录1份，证明原告的住院情况。
7.鉴定费发票1份，证明原告为鉴定产生的费用。
8.杭州明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经慈溪市人民法院委托的鉴定机构重新鉴定后原告的伤残等级、伤后误工、护理、营养期限的情况。
9.保险单，证明浙D×××××号小型越野客车的投保情况。
10.证明书、暂住证各1份，证明原告居住在慈溪市城区的事实。
11.劳动合同及证明各1份，证明原告在事故发生前在宁波新海电气股份有限公司上班的事实。
对原告提供的证据，被告保险公司和被告劳利华均无异议。本院认为证据4中部分票据记载的地点与本案不具有关联性，结合原告就诊地点、次数，本院酌定原告交通费花费为200元。其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告均未提供证据。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日6时26分，原告驾驶宁波B024259号电动自行车沿慈溪市青少年宫北路由南往北行驶至开发大道与青少年宫北路路口时，与沿开发大道自东往西由被告劳利华驾驶的浙D×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告驾驶电动自行车不按交通信号灯通行，应承担本起事故的主要责任，被告劳利华驾驶机动车通过路口时疏忽大意，应承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗10天，经诊断为颅脑外伤、左侧颞部硬膜下出血、珠网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤、右枕部颅骨骨折、右胸肋骨骨折、右肺渗出、右肘骨折伴脱位。原告花费电动车施救费150元，另向宁波天童司法鉴定所支付鉴定费1600元。经杭州明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后误工期限为5个月左右，伤后护理期限为1个月左右，伤后营养期限为1个月左右。被告劳利华驾驶的浙D×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，该车车主为被告弘辉公司。被告劳利华已为原告支付医疗费6604.17元，原告门诊就诊花费医疗费734.90元。原告2004年10月11日至2011年6月12日居住在慈溪市浒山街道楼家社区古塘中路36弄2号，2011年6月至今居住在慈溪市浒山街道三北大街133弄45号。原告与宁波新海电气股份有限公司签订劳动合同1份，合同期限为2010年6月17日至2013年6月16日。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为250元。结合原告伤情，本院酌定原告的营养费损失为750元。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，本院确定原告的护理费为1672元。原告户籍类别虽为农民，但其经常居住地属于本市城镇范畴，且收入来源为非农业，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确定原告的残疾赔偿金为68116元。因原告未提供证据证明最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度全社会职工的平均工资，原告诉请误工费15895元，本院予以支持。原告诉请交通费，以本院酌定的200元为准。结合原告伤情和过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为500元。综上，本院确定原告损失如下：医疗费7339.07元（含被告劳利华为原告垫付的医疗费6604.17元）、营养费750元、住院伙食补助费250元、误工费15895元、护理费1672元、交通费200元、伤残赔偿金68116元、精神损害抚慰金500元、车辆施救费150元、鉴定费1600元，合计96472.07元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车方承担，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。对原告强制责任保险赔偿不足的损失，因被告劳利华对事故承担次要责任，本院酌定由被告劳利华承担30%的赔偿责任。机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案无证据证明被告弘辉公司作为机动车所有人对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告弘辉公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告杨会勤94872.07元；
2、被告劳利华赔偿原告杨会勤强制责任保险赔偿不足的损失1600元的30%，计480元；
上述一、二项赔偿款，因被告劳利华已支付6604.17元，实际已多赔偿原告6124.17元，故由被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司将其94872.07元赔偿款中的6124.17元支付给被告劳利华，余款88747.09元支付给原告杨会勤，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨会勤其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取计1035元，由原告杨会勤负担10元，被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司负担1025元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月三日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。