连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00041号
原告陈廷荣。
委托代理人陈花。
被告朱怀写。
委托代理人杨光亮。
被告陈廷春。
委托代理人穆晓晗、陈衍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人金志刚、金路。
原告陈廷荣与被�朱怀写、陈廷春、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈廷荣及其委托代理人陈花、被告朱怀写的委托代理人杨光亮、陈廷春的委托代理人穆晓晗、陈衍、人寿保险公司的委托代理人金路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷荣诉称，2013年10月20日6时许，被告朱怀写驾驶登记在其女儿朱晶晶名下苏G×××××号小型普通轿车沿大庆西路由东向西方向行驶，与被告陈廷春驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告陈廷荣受伤住院治疗，花费医疗费5652.97元，后续治疗费800元，另查苏G×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险，之后未达成�偿协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款18492.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱怀写辩称，原告本身也有过错，交通事故是因被告陈廷春无证驾驶机动不合格且无行驶证的轻便摩托车闯红灯造成，我不应当承担责任，被告陈廷春所有的机动车没有购买交强险，应当在交强险范围内承担责任。
被告陈廷春辩称，交通事故的责任无法认定，本案应由被告人寿保险公司先行赔付，不足部分再由被告朱怀写和陈廷春承担。
被告人寿保险公司辩称，因本案所涉及的交通事故有两名伤者，另一名伤者陈廷春在贵院受理的（2014）新民初字第2656号民事判决书中已显示我公司交强险限额已用完，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日6时许，朱怀写驾驶苏G×××××号小型普通客车沿大庆西路由东向西行驶至事故地点时，该车与陈廷春未取得机动车驾驶证驾驶的制动不合格的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成陈廷春和轻便二轮摩托车乘坐人陈廷荣受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具的交通事故证明载明：此道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。原告受伤后被送至连云港市中医院住院治疗9天，共支付医疗费5662.97元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈廷荣因交通事故致右外踝骨折，右足第一趾远节趾骨粉碎性骨折，第二趾中节趾骨远端骨折等，需补给后续康复医疗费用800元；评定被鉴定人陈廷荣误工时间为自伤起120日，护理期限为自伤起60日，营养期限为自伤起30日。为此，原告支付鉴定费1200元。
另查明，苏G×××××号小型普通客车登记所有人为朱晶晶。苏G×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告陈廷荣系农村户口，受伤之前一直在家务农。
以上事实，有道路交通事故证明、户口本、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例分担。本次事故成因无法查明，对于事故责任无法认定的，双方为机动车的各负同等责任，故被告陈廷春、朱怀写在本案中各承担50%的赔偿责任。苏GCX3**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，因本起交通事故有两名伤者陈廷春和陈廷荣，陈廷春就其损失已向�院起诉，本院于2014年12月1日作出的（2014）新民初字第2656号判决书，判决人寿保险公司在交强险限额内赔偿陈廷春11万元，此外人寿保险公司已经支付陈廷春医疗费10000元，故被告人寿保险公司在本案中不再承担赔偿责任。对于原告主张的后续医疗费800元，原告提供了中药费收据，未提供正规发票，本院不予支持。
对原告的损失，本院核定为：医疗费5662.97元、误工费4470元（根据江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元，计算120天）、营养费450元（按15元／天，计算30天）、住院伙食补助费270元（按30元／天，计算9天）、护理费5348元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算60天）、交通费酌定100元、鉴定费1200元，共计17501元。此款，由被告朱怀写、陈廷春各赔偿原告医疗费、误工费等各项损失8750.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱怀写于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷荣医疗费、误工费、营养费等各项损失共计8750.5元；
二、被告陈廷春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷荣医疗费、误工费、营养费等各项损失共计8750.5元；
三、驳回原告陈廷荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告朱怀写、陈廷春各半负担130元（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按�实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（七）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费260元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。