湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3178号
原告冯金江，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人雷举（一般授权代理），祁阳县法律援助中心律师。
被告冯忠平，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被告冯华平，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
�告冯忠平、冯华平委托代理人周峰岚（特别授权代理），男，1955年1月25日出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐春生，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
被告陈耀德，男，1949年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邹小龙（一般授权代理），湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人唐平山（一般授权代理），湖南金浯律师事务所律师。
原告冯金江诉被告冯忠平、冯华平、唐春生、陈耀德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员张文胜组成合议庭，书记员唐华担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告冯华平、唐春生、陈耀德及原告、被告冯华平、陈耀德的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯忠平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票，被告冯忠平的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金江诉称，被告冯忠平、冯华平兄弟建房，将工程发包被告唐春生，被告唐春生雇佣原告做工。被告陈耀德承包被告冯忠平、冯华平建房装模工程，由于装模质量不过关，2014年5月6日，原告在为被告冯忠平、冯华平建房作业时，因木模垮塌，原告从4米高处跌下受伤，原告的伤经法医鉴定为9级伤残，原告受伤后，被告冯忠平、陈耀德垫付了部分医疗费，对原告的下余损失，被告没有赔偿。四被告已构成共同侵权，原告没有过错，请求法院依法判决四被告连带承担赔偿原告1、医疗费1473.42元，2、伤残赔偿金33488元,3、住院伙食补助1860元,3、误工费11720.5元,4、护理费5860.25元,5、康复费6000元，6、后期治疗费7000元,7、营养费2000元，8、鉴定费700元,9、精神�慰金10000元，10、交通费500元，合计80602.17元；本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份；
2、被告唐春生书写的证明，拟证明原告为被告冯忠平、冯华平建房时受伤；
3、医学影像诊断报告，拟证明伤势；
4、疾病诊断证明书、永州中泰司法鉴定所湘中（2014）司法临鉴定第426号司法医学鉴定意见书，拟证明原告伤势情况；
5、医疗费发票及鉴定费发票，拟证明原告花费医疗费、鉴定费情况；
被告冯忠平辩称：被告冯忠平并未在本组建房，也未雇请他人为自己建房，被告冯忠平不是适格的被告，土地使用证上建房者是被告冯华平；被告冯忠平与被告冯华平已分户，原告凭空想象是被告冯忠平、冯华平兄弟建房，被告冯忠平、冯华平不承担责任，应由被告唐春生和陈耀德承担责任�
被告冯忠平为支持其辩称主张，向本院提交了冯忠平常住人口登记卡，拟证明被告冯华平、冯华平已分户。
被告冯华平辩称：被告冯华平建房是发包给唐春生和陈耀德的，由他们雇请人员，原告在被告冯华平建房作业受伤，被告冯华平没有过错，应由被告唐春生和陈耀德承担责任。被告冯华平从人道主义出发，已为原告治伤和其他开支近30000元，不再进行赔偿。
被告冯华平为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、建设用地批准书，拟证明建房用地者为被告冯华平；
2、医疗费发票，伙食费领条拟证明被告冯华平为原告垫付医疗费、生活费等37907.8元；
3、电话费发票、交通费发票，拟证明被告冯华平为原告交电话费用100元，付车费60元；
4、被告唐春生书写的收据，拟证明被告唐春生已收到被告冯华平建房砌砖工程款5850元；
5、照片八张，拟证明被告�耀德装模情况。
被告唐春生辨称，被告唐春生只是砌墙，不是包工头。
被告唐春生没有向法院提交证据。
被告陈耀德辩称：1、被告陈耀德不是接受劳务一方，由本案的案由可知，本案的责任不由被告陈耀德承担；2、模板垮塌不是装模质量不过关，导致垮塌原因有多种，认定装模引起的没有证据证明；3、原告与被告陈耀德没有直接的法律关系。
被告陈耀德为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、现场照片，拟证明房屋地面松软是导致模板垮塌原因；
2、收条一张，拟证明被告陈耀德已付13000元；
3、工资计算单，拟证明被告陈耀德还有5850元装模工资没有领；
4、证人高尚胜的出庭证言，拟证明被告陈耀德装模的房屋地面是稻田，下面是泥巴，树装上去就下滑。
原告提交的证据，四被告的质证意见为：
原告的第1份证据，被告冯忠平、冯华平、陈耀德没有异议，被告唐春生表示不清楚；原告的第2份证据，被告冯忠平、冯华平、陈耀德没异议，被告唐春生认为不是自己写的；原告的第3份证据，被告冯忠平、冯华平、唐春生、陈耀德没有异议；原告的第4份证据，被告冯忠平、冯华平、唐春生、陈耀德没有异议；原告的第5份证据，被告冯忠平、冯华平、唐春生没有异议，被告陈耀德认为有一张3.5元的发票重复。
原告及被告冯华平、唐春生、陈耀德对被告冯忠平提交的证据质证意见是：
原告及被告冯华平、唐春生没异议，被告陈耀德对真实性没有异议，对证明目的有异议。
原告及被告冯忠平、唐春生、陈耀德对被告冯华平提交的证据质证意见是：�告冯华平的第1份证据，原告对真实性没有异议，但认为批准时间是在案发后，被告冯忠平没有异议，被告唐春生认为不清楚，被告陈耀德对真实性没异议，但认为发证时间是案发后；被告冯华平的第2份证据，原告对伙食费不认可，原告共在被告冯华平手中拿了1500元，被告冯忠平没有异议，被告唐春生认为不清楚，被告陈耀德对医疗费发票没异议，但对收条、领条有异议。被告冯华平的第3份证据，原告对电话费没有异议，对车费不认可，被告冯忠平、唐春生没有异议，被告陈耀德认为与本案无关。被告冯华平的第4份证据，原告认为是二被告的事，对证明事实无异议，被告冯忠平、唐春生、陈耀德没有异议。被告冯华平的第5份证据，原告认为拍照时间、地点没有注明，且与本案无关，被告冯忠平没有异议，被告唐春生认为原来跟冯华平提过意见，提供的材料太细了，被告陈耀德认为不是案发时的照片，不能证明模工提供的材料有问题。
原告、被告冯忠平、冯华平、唐春生对被告陈耀德提交的证据质证意见为：
被告陈耀德的第1份证据，原告、被告冯忠平、冯华对证明目的有异议，被告唐春生表示不清楚；被告陈耀德的第2份证据，原告、被告唐春生表示不清楚，被告冯忠平、冯华平认为是事实；被告陈耀德的第3份证据，原告认为与本案无关，被告冯忠平、冯华平没有异议，被告唐春生表示不清楚；
本院对原、被告提交的证据认证意见为：
原告的第1、3、4份证据，被告冯忠平、冯华平、陈耀德、唐春生没有异议，本院予以采信；原告的第2份证据，被告冯忠平、冯华平、陈耀德没有异议，被告唐春生认为不是自己签名，结合案情，可以证明拟证明原告为被告冯忠平、冯华平建房时受伤；原告的第5份证据，被告冯忠平、冯华平、唐春生没有异议，被告陈耀德认为一张3.5元挂号费重复外，其他没有异议，本院认为，原告有一张3.5元挂号费发票为记帐联,应除去,对原告其他医疗费发票予以采信。被告冯忠平提交的常住人口登记卡，系有关部门户籍证明，本院予以采信。被告冯华平提交的第1份证据，系有关部门颁发的证书，本院予以采信；被告冯华平的第2份证据，对医疗费发票，原告、被告冯忠平、唐春生、陈耀德没有异议，本院予以采信，对伙食费收条、领条，其中2014年5月6日金额为500元收条，二张应为经复写纸书写的同一张字据，认定为一张收条，对伙食费收条、领条金额认定为2500元；被告冯华平的第3份证据，对电话费发票，原告没有异议，本院予以采信，对交通费发票，没有其他佐证，本院不予采信；被告冯华平的第4份证据，被告唐春生没有异议，收据中写明了为“被告冯华平家建房砌砖，面积为130平方，每平方45元，合计工程款5850元，承包人收款唐春生。”，可以证明，被告冯华平家建房，砌砖工程由被告唐春生承包，结算由被告唐春生与被告冯华平结算；被告冯华平的第5份证据，可以证明被告冯华平家建房，装模由被告陈耀德装模。被告陈耀德的第1、3份证据，被告冯华平家建房，装模由被告陈耀德装模；被告陈耀德第2份证据，被告冯忠平、冯华平没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年4月，被告冯华平建房，将建房砌砖工程发包被告唐春生，价格为每平方45元，砌砖工资由被告唐春生与被告冯华平结算。原告为被告唐春生提供劳务，原告工资从被告唐春生手中领取。被告陈耀德承包被告冯华平建房装模工程，价格为每平方45元。被告冯华平建房为二层以下建筑。被告唐春生、陈耀德均没有建筑从业资格，是农村从事建筑的个体工匠。2014年5月6日上午10时左右，原告在被告冯华平家建房一楼楼面作业时，因支撑装模点树的地面泥土松软，木模垮塌，加之安全措施缺乏，原告从一楼楼面跌下受伤。原告伤经法医鉴定为：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为九级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费截止2014年7月7日止，按实际费用正规发票予以认可；4、伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月；5、增加康复费6000元，取脊椎骨折内固定器费用7000元，建议给予营养费2000元。原告因此次事故所受损失为：1、伤残赔偿金8372×20×20%=33488元；2、医疗费36372.8元；3、鉴定费700元；4、误工费23441÷365×160=10275.5元（算至定残之日前一天）；5、陪护费23441÷12×3=5860.25元；6、康复费6000元；7、取内固定器费7000元；8、住院伙食补助30×54=1620元；9、营养费2000元；10、交通费100元。合计：103416.55元。被告冯华平已垫付原告医疗费21902.89元，生活费2700元,电话费100元,被告陈耀德已垫付原告医疗费13000元。
本院认为：
本案涉案房屋土地使用者为被告冯华平，不是被告冯忠平，建房工资为被告冯华平与承包者结算，被告冯华平是本案涉案房屋房主，被告冯忠平不是房主，原告亦不是为被告冯忠平提供劳务，原告要求被告冯忠平承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
被告唐春生承揽被告冯华平建房砌砖工程，被告陈耀德承揽被告冯华平建房装模工程，被告唐春生、陈耀德以自己的技术完成工作，领取报酬，与被告冯华平形成承揽法律关系。本案中修建的房屋为二层以下民房，按《建筑法》有关规定，属于农民自建低层住宅，可由具有一定技术的个体工匠承建，被告冯华平作为定作人在本案中无指示和选任过�，不承担赔偿责任，但被告冯华平作为房主，鉴于原告损失较大，被告冯华平作为受益人，应对原告的损失作适当补偿。
被告唐春生承担被告冯华平建房砌砖工程,原告为被告唐春生提供劳务，工资从被告唐春生手中领取，原告在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务一方被告唐春生在建房活动中，安全意识缺乏，未采取有效安全措施，在安全防范、作业指示上有一定的过错，承担相应的责任。
被告陈耀德作为建房装模工程承揽者，在装模过程中，安全意识缺乏，对支撑模板点树的地面泥土状况考虑不周，木模垮塌，致原告受伤，被告陈耀德应承担相应责任。原告在施工过程中，未尽自身安全注意义务，自身亦应承担部分责任。
原告要求四被告赔偿精神抚慰金,本院认为原告的伤害未造成严重精神后果,对原告的这一诉请,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告唐春生赔偿原告冯金江伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、康复费、取内固定器费、住院伙食补助、营养费、交通费等损失人民币103416.55元的25%,计人民币25854.13元；
二、被告陈耀德赔偿原告冯金江伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、康复费、取内固定器费、住院伙食补助、营养费、交通费等损失人民币103416.55元的30%,计人民币31024.96元，品除已支付的人币13000元，被告陈耀德应支付原告冯金江赔偿款人民币18024.96元；
三、被告冯华平补偿原告冯金江医疗费、鉴定费、后期康复费、取脊椎骨折内固定器手术医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助等损失人民币103416.55元的２5%，计人民币25854.13元，品除已支付的人币24702.89元，被告冯华平应支付补偿款人民币1151.24元；
四、驳回原告冯金江要求被告冯忠平承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项款项，限自本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1800元，原告负担360元，被告冯华平负担450元，被告唐春生负担450元，被告陈耀德负担540元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 张文胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生�有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费�以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待�际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合�部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。