江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初83号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1959年1月27日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1983年11月5日出生于吉安市吉安县，汉族，大学文化，军人，住河北省石家庄市新华区。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人叶某2，男，1985年8月4日出生于吉安市吉安县，汉族，高中文化，务工，住吉安县。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人叶某3，女，1989年12月24日出生于吉安市吉安县，汉族，大学文化，医生，住吉安县。系本案被害人之女。
委托代理人廖鹰、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
被告人王德祥，男，1975年4月14日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人兼委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王德祥犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、叶某1、叶某2、叶某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3及其委托代理人谢小婷，被告人王德祥及其辩护人兼委托代理人施金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年3月12日19时许，被告人王德祥酒后驾驶无牌两轮摩托车沿吉州区曲濑镇至上塘村道路由北往南行驶至高速公路旁路段时，因未确保安全驾驶，与对面驶来的被害人叶某4驾驶的自行车发生相撞，造成叶某4经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人王德祥负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人王德祥违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人王德祥无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，随意饮酒且未确保安全驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，且致使原告人遭受经济损失。因此，请求依法追究被告人王德祥交通肇事罪的刑事责任，并判令王德祥赔偿附带民事诉讼原告人医疗费39299.45元、死亡赔偿金516114元、丧葬费26068.50元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币631481.95元。委托代理人提出的意见是：1、被告人王德祥虽然在案发次日自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首。2、被害人叶某4从2015年9月至2017年3月12日均在吉安县城生活并长期接送孙子女上下学，其死亡赔偿金计算标准应当适用城镇居民标准，原告人的各项赔偿请求有事实和法律依据，应予支持。3、同意在交强险范围外，当事人双方按主次责任分担赔偿，责任比例由法院依法认定。
被告人王德祥辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。辩护人兼委托代理人施金辉提出的意见是：1、被告人王德祥犯罪后能自首，有赔偿意愿并已赔偿被害人亲属部分经济损失，认罪悔罪，且被害人对本案的发生有重大过错，建议对被告人从轻、减轻处罚。2、附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金请求无法律依据，提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，均不能支持。3、被告人王德祥负本次事故的主要责任，故对原告人在交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任，且其已支付4万元赔偿款，应在赔偿数额中予以核减。
经审理查明，2017年3月12日19时许，被告人王德祥酒后驾驶无牌两轮摩托车沿吉州区曲濑镇至上塘村道路由北往南行驶至高速公路旁路段时，因未确保安全驾驶，与对面驶来的被害人叶某4驾驶的永久牌两轮自行车发生相撞，造成叶某4经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。案发当晚，被告人委托邱某1报警，之后跟随救护车到医院等候交警处理。3月13日9时许，被告人自行到吉州交警大队兴桥中队接受调查，但未如实供述肇事事实。3月30日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人王德祥负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王德祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、肖某1、孙某、肖某2、邱某1、肖某3、肖某4、叶某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医病理学司法鉴定意见书，车体痕迹检验报告书，酒精检验报告书，机动车技术性能检验意见书，法医物证司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，被害人死亡证明，被告人的机动车驾驶证信息，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人叶某4，男，出生于1955年11月30日，户籍地为农村，近亲属有：妻子黄某、长子叶某1、次子叶某2、女儿叶某3。2017年3月12日晚，被害人在事故发生后被送入上海市东方医院吉安医院抢救治疗，花费医疗费39299.45元。被告人王德祥在事故发生时驾驶的无牌两轮摩托车系其所有，未向保险公司投保车辆交强险和商业险。被告人归案后，已支付4万元赔偿款给附带民事诉讼原告人。
上述事实，被告人王德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人的陈述，书证户口簿、身份证及吉安县梅塘镇人民政府、吉安县梅塘镇西湖村村民委员会、吉安县公安局梅塘派出所共同出具的亲属关系证明，书证上海市东方医院吉安医院病人住院费用清单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提出被害人叶某4从2015年9月至2017年3月12日均在吉安县城生活并长期接送孙子女上下学，未提供充分证据证实，本院对该事实不予认定。
针对附带民事诉讼当事人双方在庭审中争议的焦点，评析如下：
一、关于是否认定被告人自首的问题。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人王德祥虽然在案发次日自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首。经查，案发当晚被告人委托邱某1报警并跟随救护车到医院等候交警处理，之后被告人亲属肖某3、肖某4等人在交警到达事故现场前，擅自移动事故车辆位置造成被害人逆行的假象，以减轻被告人的事故责任，误导交警处理事故。3月13日9时许，被告人自行到吉州交警大队兴桥中队接受调查，其从肖某3处得知亲属已帮助移动事故车辆位置造成被害人逆行假象的事实后，遂未向交警如实供述肇事事实。我国刑法第六十七条第一款规定自首必须具备两个条件：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人虽然在犯罪后自动投案，但未如实供述自己的罪行。被告人对肇事经过所作虚假供述，会影响交警准确认定事故责任，进而影响定罪，因此被告人未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。
二、关于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额是否合理的问题。被告人及其委托代理人对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金提出异议。经查，附带民事诉讼原告人关于适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求，未提供充分证据证实，不予支持，应适用农村居民人均可支配收入标准计算；关于精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持；关于丧葬费的请求，根据公平原则，适用最新公布的统计数据计算；其他请求与法相符，予以支持。因此，本院对附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：医疗费39299.45元、丧葬费28735元（57470元/年÷2）、死亡赔偿金227223.36元（12138元/年×18.72年），共计人民币295257.81元。
三、关于本案赔偿责任的承担问题。被告人的委托代理人提出被告人王德祥负本次事故的主要责任，故对原告人在交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出同意在交强险范围外，当事人双方按主次责任分担赔偿，责任比例由法院依法认定。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆未投保交强险，且被告人负事故主要责任，依法应由投保义务人即被告人王德祥首先在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照主次责任比例7∶3分担赔偿。因此，附带民事诉讼原告人的经济损失295257.81元，由被告人王德祥在交强险限额内承担12万元，交强险不足赔偿部分175257.81元，由被告人王德祥赔偿122680.47元[(295257.81－120000)×70%]，附带民事诉讼原告人自担52577.34元[(295257.81－120000)×30%]，即被告人王德祥应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失242680元。
本院认为，被告人王德祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人酒后驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；肇事后及时报案，积极抢救被害人，当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王德祥对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。因本案民事赔偿系道路交通事故引发，故适用道路交通事故损害赔偿的相关法律规定确定赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，且被告人负事故主要责任，依法应由投保义务人即被告人王德祥首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照主次责任比例7∶3分担赔偿。因此，附带民事诉讼原告人的经济损失295257.81元，由被告人王德祥赔偿242680元，被告人已付赔偿款40000元，应予品除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年10月30日止。）
二、被告人王德祥赔偿附带民事诉讼原告人黄某、叶某1、叶某2、叶某3经济损失人民币242680元，品除已付40000元，尚应赔偿202680元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。