河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02685号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人李会民，系该行职工。
被告马明力。
被告盛遵玲。
被告马学力。
被告胡振英。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“长葛农行”）因与被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理李会民到庭参加了诉讼。被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年7月10日，原告与被告马明力、马学力分别签订最高额保证个人可循环借款合同，以上两人互为连带担保，两人之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年7月10日原告依合同约定向马明力、马学力发放了小额农户贷款每人4万元，共计8万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年7月9日。原告依约于当日将贷款划入以上两人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，马明力、马学力下欠本金8万元及利息，未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交有以下证据：1、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明各被告的身份信息；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》两份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》两份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任；4、《个人借款凭证》两份，证明原告已向借款人马明力、马学力履行了发放贷款的义务以及各被告欠款的事实。
被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英均未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
依据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月26日，被告马明力、马学力作为申请人分别向原告长葛农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请，被告盛遵玲、胡振英分别作为马明力、马学力的配偶在申请表上签名，申请表中载明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”，2012年7月10日，马明力、马学力作为借款人分别与作为贷款人的长葛农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定马明力、马学力的可循环借款额度均为4万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2013年7月9日）内向借款人提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通过马明力、马学力本人的金穗惠农卡账户向马明力、马学力分别发放贷款金额40000元，在马明力、马学力的个人借款凭证上均载明贷款日期：20120710；到期日期：20130709；贷款金额：40000.00；首期还款额：40320.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%。借款后，马明力分别于2012年9月21日、2012年11月2日支付利息177.84元、600.83元，合计支付借款期间利息778.67元，马学力分别于2012年9月21日、2012年11月2日、2013年4月10日支付利息172.42元、606.25元、399.19元，合计支付借款期间利息1177.86元，余款本息，二人均未偿还，担保人亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告马明力、马学力作为借款人从原告长葛农行处分别借款40000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。
借款后，马明力、马学力在偿还部分利息后，拒绝继续履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，马明力、马学力应分别偿还原告借款本金4万元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。在马明力、马学力向长葛农行出具的小额贷款业务申请表中，被告盛遵玲、胡振英分别作为马明力、马学力的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为担保贷款，故盛遵玲应对马明力的上述债务承担共同还款责任，胡振英应对马学力的上述债务承担共同还款责任。原告要求马明力、盛遵玲、马学力、胡振英偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，应予支持。
在原告与马明力、马学力分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，故原告有权按照借款合同约定在担保期限内要求马明力、马学力对其担保的债务承担连带担保责任。原告在担保期间内要求马明力、马学力对其担保的债务承担连带担保责任的诉请，于法有据，应予支持，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
马明力、马学力在借款合同中明确声明，其本人的担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任，但合同中只有马明力、马学力个人的签名，并无盛遵玲、胡振英的签名，因而对于原告要求盛遵玲、胡振英对其配偶所承担的保证债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明力、盛遵玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金40000元并支付利息（自2012年7月10日起至2013年7月9日止按年利率9.6%计算，已经支付的利息778.67元应予扣除，自2013年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算），被告马学力对被告马明力、盛遵玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马明力、盛遵玲追偿；
二、被告马学力、胡振英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金40000元并支付利息（自2012年7月10日起至2013年7月9日止按年利率9.6%计算，已经支付的利息1177.86元应予扣除，自2013年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算），被告马明力对被告马学力、胡振英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马学力、胡振英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告马明力、马学力负担900元，被告马明力、盛遵玲、马学力、胡振英负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕 良