wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第515号
原告吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人ＸＸ，会长。
委托代理人姚铮，该行职员。
被告李延章，男，1966年6月13日出生，汉族，住德惠市。
被告德惠市泰华宇米业有限公司，住所德惠市达家沟杏山村。
法定代表人李延章，经理。
被告王立娟，女，1965年5月3日出生，住德惠市。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会的委托代理人姚铮到庭参加诉讼，被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吉林省小微企业金融促进会诉称，被告李延章和王立娟是夫妻关系。被告李延章是原告基金会成员，其于2012年9月与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订了《个人综合授信借款合同》，获得100万授信额度，期限24个月，并约定了逾期本金、逾期利息的罚息、复利计算方式。原告与民生银行长春分行签订《最高额质押担保合同》，为被告李延章在该行的授信借款提供担保。担保期内，民生银行长春分行于2013年9月29日向被告李延章发放了100万元授信借款，期限一年，借款到期后，借款人李延章拒不偿还。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。依据《中华人民共和国担保法》72条、《中华人民共和国物权法》之规定、《吉林省小微企业互助合作基金章程》之约定，被告李延章应偿还原告代其清偿的前述款项，并应支付自2014年12月26日之后至被告还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李延章为被告德惠市泰华宇米业有限公司的法定代表人，借款实际用于该公司经营，该公司是事实上的共同借款人，应当对原告代被告李延章清偿的借款承担连带清偿责任。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法民事权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李延章支付原告代其清偿的借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元及自2014年12月26日起至还款之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟对被告李延章的应清偿款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李延章、被告王立娟系夫妻关系。2012年9月29日，被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为CMBC-
HT-402（零售2011）《个人综合授信借款合同》，约定自2012年9月29日至2014年9月29日被告李延章可向民生银行长春分行申请使用100万元人民币，合同项下罚息利率为贷款率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款为德惠市粮食产业链小微互助基金下贷款，受贷款人与德惠市种植经销业商会签署的编号为2012年X201489030的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的约定的合作事项约束。2013年9月17日，原告与民生银行长春分行签订《最高额质押合同》，原告为被告李延章在该行的授信借款提供担保。2013年9月29日被告李延章申领借款100万元。借款到期日为2014年9月29日，执行7.2%年利率。2014年9月29日借款到期，被告李延章未按约定偿还借款本息。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。被告李延章与被告王立娟是夫妻关系，原告的代偿行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告李延章是被告德惠市泰华米业有限公司的法定代表人。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李延章签订的《个人综合授信借款合同》、被告李延章填写的借款支用申请书、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证共同构成一份完整的借款合同，被告李延章与原告的《申请表》、吉林省小微企业互助合作基金章程、原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的最高额质押合同及附件构成一份完整的质押合同，上述合同合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行已按约定向被告李延章发放贷款，借款合同实际履行。被告李延章未按约定期限归还借款本息，构成违约，应按照约定的罚息计算方式支付罚息。原告吉林省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，并在被告李延章的主合同债务到期后未归还借款本息后，向质押权人中国民生银行股份有限公司长春分行进行了代偿，履行了合同义务，被告李延章应按合同约定履行还款义务，并支付自原告代偿日次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告吉林省小微企业金融促进会请求被告李延章偿还代偿款项895489.79元及自2014年12月26日起至给付之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。
关于原告主张被告德惠市泰华宇米业有限公司对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任一节，被告李延章是中国民生银行股份有限公司长春分行的借款人，原告代偿的895489.79元是李延章个人在中国民生银行股份有限公司长春分行的借款，与被告德惠市泰华宇米业有限公司无关，故对原告该诉讼请求，不予支持。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，原告为被告李延章进行代偿发生在二被告婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，原告主张被告王立娟对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延章于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会代其清偿的借款本金、逾期还款罚息共计895489.79元及利息（自2014年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告王立娟对被告李延章上述给付款项承担连带还款责任
三、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元、保全费4477元，由被告李延章、王立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第515号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及委托代理人崔长民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年10周岁。原，被告双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。经常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，生性多疑，看到原告与别的男人说话，就瞎想，回家就找茬与原告吵架，甚至大打出手。2013年3月份，被告又因为一点小事，与原告吵架，原告实在无法忍受，回娘家居住，至今分居已经近两年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至南皮县人民法院，要求判决原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，且被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉事实不符合事实，原被告经介绍结婚，婚后双方感情很好，并无任何分歧，被告为家庭承担起主要责任，所挣得钱由原告保管，并且双方在婚后生育一男孩，现年已10周岁，家庭是幸福的，只是近两年原告迷恋网络，受社会风气的影响对家庭和孩子应当承担的义务有所减少，就是这样被告也不予计较，对于原告的行为，被告本者对家庭和孩子负责的原则都予以包容，原告诉状所说事实根本不存在，原告所提出的理由是由于受到外界的诱惑所产生的不应该有的想法，应该说被告对原告的感情至今都很深厚。原告因对家庭有不负责的态度，曾两次离家出走，第一次大约发生在2011年10月当时原告带着家中的积蓄不辞而别，在这种情况下被告多方寻找，原告回到家中，被告都给予原谅并在一起生活，事后原告都不能理解被告对原告的感情，于2013年因小事又离家出走，这次原告带走了被告所挣得工资，从这两个事件中看出虽然原告两次离家出走并带走被告所挣钱款，将钱款花光后回家，被告都能接受和原谅只能说明一点被告对原告的感情是很深厚的，只能说明原告对家庭和孩子不负责任，自顾个人贪图享乐，另外需要说明俩人的分居时间没有两年的时间，鉴于两人现在的生活状态应该给予两个人和好的机会，请求法庭判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原告于2015年1月26日起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙。原、被告仅仅因为琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾影响到双方的感情生活，原、被告之间的感情并没有达到破裂的程度。原告不应仅仅以生活中的琐事做为其认定感情已经破裂的依据。被告王金营也当庭表示对原告的感情至深，因而双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中国和人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员员 杨卫星
人民陪审员员 尹战奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵志勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第515号
原告郭某某，女，1988年8月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某甲，男，1986年7月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2010年农历十二月十七日典礼并同居生活，2012年2月7日办理结婚登记，2011年11月8日生育女儿李某乙。原被告婚后经常生气、吵架，被告外出打工从未给原告及孩子生活费，原告联系被告还经常遭到辱骂，被告从未尽到作为丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。特诉至人民法院，请求判令准予原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费48000元；被告返还原告个人财产价值15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，为了孩子和家庭完整，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2010年农历十二月十七日典礼并同居生活，2012年2月7日办理结婚登记，2011年11月8日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。2015年正月，双方发生矛盾后被告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育了一女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月十日
书记员 崔晓艳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第515号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定南市区吉恒园小区5-10.
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告田霞，1967年10月8日。
本院在审理保定市良欣物业服务有限公司诉被告田霞为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市良欣物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担25元。
审判员 齐红
二〇一五年八月十二日
书记员 边娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第515号
原告柳某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第515号原告吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。法定代表人ＸＸ，会长。委托代理人姚铮，该行职员。被告李延章，男，1966年6月13日出生，汉族，住德惠市。被告德惠市泰华宇米业有限公司，住所德惠市达家沟杏山村。法定代表人李延章，经理。被告王立娟，女，1965年5月3日出生，住德惠市。原告吉林省小微企业金融促进会与被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会的委托代理人姚铮到庭参加诉讼，被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉林省小微企业金融促进会诉称，被告李延章和王立娟是夫妻关系。被告李延章是原告基金会成员，其于2012年9月与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订了《个人综合授信借款合同》，获得100万授信额度，期限24个月，并约定了逾期本金、逾期利息的罚息、复利计算方式。原告与民生银行长春分行签订《最高额质押担保合同》，为被告李延章在该行的授信借款提供担保。担保期内，民生银行长春分行于2013年9月29日向被告李延章发放了100万元授信借款，期限一年，借款到期后，借款人李延章拒不偿还。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。依据《中华人民共和国担保法》72条、《中华人民共和国物权法》之规定、《吉林省小微企业互助合作基金章程》之约定，被告李延章应偿还原告代其清偿的前述款项，并应支付自2014年12月26日之后至被告还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告李延章为被告德惠市泰华宇米业有限公司的法定代表人，借款实际用于该公司经营，该公司是事实上的共同借款人，应当对原告代被告李延章清偿的借款承担连带清偿责任。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法民事权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李延章支付原告代其清偿的借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元及自2014年12月26日起至还款之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟对被告李延章的应清偿款项承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告共同承担。被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李延章、被告王立娟系夫妻关系。2012年9月29日，被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为CMBC-HT-402（零售2011）《个人综合授信借款合同》，约定自2012年9月29日至2014年9月29日被告李延章可向民生银行长春分行申请使用100万元人民币，合同项下罚息利率为贷款率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款为德惠市粮食产业链小微互助基金下贷款，受贷款人与德惠市种植经销业商会签署的编号为2012年X201489030的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的约定的合作事项约束。2013年9月17日，原告与民生银行长春分行签订《最高额质押合同》，原告为被告李延章在该行的授信借款提供担保。2013年9月29日被告李延章申领借款100万元。借款到期日为2014年9月29日，执行7.2%年利率。2014年9月29日借款到期，被告李延章未按约定偿还借款本息。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。被告李延章与被告王立娟是夫妻关系，原告的代偿行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告李延章是被告德惠市泰华米业有限公司的法定代表人。本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李延章签订的《个人综合授信借款合同》、被告李延章填写的借款支用申请书、《银行确认部分》、借款凭证共同构成一份完整的借款合同，被告李延章与原告的《申请表》、吉林省小微企业互助合作基金章程、原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的最高额质押合同及附件构成一份完整的质押合同，上述合同合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行已按约定向被告李延章发放贷款，借款合同实际履行。被告李延章未按约定期限归还借款本息，构成违约，应按照约定的罚息计算方式支付罚息。原告吉林省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，并在被告李延章的主合同债务到期后未归还借款本息后，向质押权人中国民生银行股份有限公司长春分行进行了代偿，履行了合同义务，被告李延章应按合同约定履行还款义务，并支付自原告代偿日次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告吉林省小微企业金融促进会请求被告李延章偿还代偿款项895489.79元及自2014年12月26日起至给付之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。关于原告主张被告德惠市泰华宇米业有限公司对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任一节，被告李延章是中国民生银行股份有限公司长春分行的借款人，原告代偿的895489.79元是李延章个人在中国民生银行股份有限公司长春分行的借款，与被告德惠市泰华宇米业有限公司无关，故对原告该诉讼请求，不予支持。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，原告为被告李延章进行代偿发生在二被告婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，原告主张被告王立娟对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延章于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会代其清偿的借款本金、逾期还款罚息共计895489.79元及利息（自2014年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告王立娟对被告李延章上述给付款项承担连带还款责任三、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12755元、保全费4477元，由被告李延章、王立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾人民陪审员  袁立夫二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨相力
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015�南民初字第515号原告刘某，男，汉族，X年X月X日出生，大同市南郊区口泉乡落里湾村村民，居住地大同市XXX。被告李某某，女，汉族，1964年3月6日出生，居住地大同市XXX。原告刘某诉被告李某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾于2014年11月5日作出（2014）南民初字第544号民事裁定，裁定的结果为：驳回原告刘某的起诉，后原告刘某不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）同立终字第26号民事裁定，裁定的结果为：一、撤销本院（2015）南民初字第544号民事裁定；二、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2004年，被告李某某夫妇与原告经协商并达成如下协议：由被告夫妇在原告承包的位于西上园的二亩耕地上建房三间，并建大棚，搞养殖业，前五年每年租金3500元，后五年每年租金4500元，十年后全部归还原告本人。后被告李某某和刘强于2012年6月离婚，经南郊区人民法院调解将建在原告承包的耕地上的三间房屋及院落归被告李某某居住使用，被告李英不仅没有居住此房，而将此院出租给收购废品的人。被告李某某的行为不仅侵害了原告承包土地的合法使用权，同时也改变了土地的用途，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还原告承包的位于村西上园二亩耕地。为了证明以上事实，原告刘某提供了以下证据。1、集体土地农业用地使用证，证�原告拥有诉争土地的承包经营权；2、租地合同，证明原告将诉争的土地出租给被告的前夫刘强建蔬菜大棚、搞养殖业，前五年每年租金3000元，五年以后每年租金为4500元。被告李某某辩称，原告所述不是事实，诉争土地上的房屋和院落是我和前夫刘强一起建的，是我们夫妻的共同财产。为了证明以上事实，被告李某某提供了以下证据：（2012）南民初字第447号民事调解。证明被告李某某经南郊区人民法院调解与刘强自愿离婚，在刘强弟弟刘某承包地上所建的房屋三间及院落一处由被告李某某居住使用。经审理查明，2004年2月20日，原告刘某与其兄刘强签订了租地合同，合同约定：由刘强租�原告刘某承包的位于落里湾村西上园两亩土地建蔬菜大棚搞养殖业，租金为前五年每年3000元，五年以后每年为4500元。之后，刘强在其租用原告的土地上与被告李某某共同建造了三间房屋的院落一处，并栽种了葡萄树50余棵、杏树60余棵。2012年6月，原告刘某的哥哥刘强提起离婚诉讼。经本院调解，刘强与被告李某某达成离婚协议，家庭财产座落于本区口泉乡落里湾村村西原告刘强弟弟刘某承包地上建造的房屋三间及院落一处（其中包括葡萄树50余棵、杏树60余棵）由被告李某某居住使用。现原告刘某要求被告李某某返还其出租的位于落里湾村村西上园的二亩耕地。本院认为，本案土地出租合同是原告刘某和其兄刘强签订的，刘强在离婚诉讼中，将建在承租原告土地上的房屋及附着物处分给他人使用，原告出租的土地收不回来的主要原因是刘强造成的，原告以李某某为被告提起诉讼主体不适格。故原告要求被告李某某归还位于落里湾村西上园二亩耕地的主张不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 政 同人民陪审员 于 海 花人民陪审员 陈 文 娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员 马�琛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1766号
原告李某，男，汉族，系农民，地址：辽宁省调兵山市。
委托代理人张某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，地址：辽宁省调兵山市。
被告王某某，女，汉族，系调兵山市看守所职员，地址：辽宁省调兵山。
原告李某诉被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告田某某偿还原告借款人民币10,000.00元；2、请求被告王某某对被告田某某向原告李某借款人民币10,000.00元承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田某某于2015年10月16日向原告李某借款人民币10,000.00元，被告王某某作为担保人，原被告约定借款后一个月后偿还，还款期限到期后8个月，二被告以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告田某某、王某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告田某某、王某某系朋友关系，2015年10月16日被告田某某向原告李某借款人民币10,000.00元，被告田某某向原告李某出具借条一张，约定被告田某某向原告李某借款人民币10,000.00元，借款期限为一个月。被告王某某作为担保人在借条上签字确认。原告李某按照借条约定给付被告田秀英人民币10,000.00元。借款合同履行期满后，被告田某某未履行还款责任。被告王某某未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告田某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告李某要求被告田某某偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王某某承担保证责任，原被告之间未对保证期限进行约定，故保证期限为还款期满后6个月，因保证期限已经超过6个月，原告主张被告王某某承担保证责任的诉求本院不予支持，被告田某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币10,000.00元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元（原告已预交），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄章访。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄章访犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄章访到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年11月6日10时许，被告人黄章访以周某某曾欺负其弟弟黄某乙为名，在博白县那卜镇名六村平山坡路口处持刀将周某某砍至轻伤。案发后，黄章访到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄章访非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄章访是累犯，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条的规定对被告人黄章访定罪处罚。
被告人黄章访对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年11月6日10时许，被告人黄章访在博白县那卜镇名六村平山坡路口处，以周某某曾欺负其弟弟黄某乙为名，与周某某发生争执，进而持刀将周某某右手前臂砍伤。经鉴定，周某某的伤情属于轻伤。2014年4月17日，被告人黄章访主动到博白县公安局投案。案发后，被告人黄章访赔偿了周某某经济损失人民币11800元，周某某对黄章访表示谅解。
上述事实，被告人黄章访在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人黄某丙的证言，被告人黄章访的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，伤情照片，受案登记表，办案说明，协议书，收据复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人黄章访因犯故意伤害罪于2005年3月14日被本院判处有期徒刑五年，2008年6月25日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄章访非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄章访犯故意伤害罪的罪名成立。黄章访作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。黄章访曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄章访赔偿被害人周某某的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄章访的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄章访犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第246号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年10月3日15时57分许，被告人顾某驾驶鲁M**∕56426号运输型拖拉机，沿233省道由北向南行驶至博兴县兴福镇初桥村路口处右转弯过程中，与在其右侧同向行驶并拐弯的被害人孙某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，碾压二轮摩托车及被害人孙某乙，致使被害人孙某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人顾某驶离现场。同年10月4日，被告人顾某被抓获归案。同年10月13日，经博兴县公安局交警大队认定，被告人顾某负事故全部责任。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人顾某的辩护人提出的辩护意见是，被告人顾某如实供述其犯罪行为、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日15时57分许，被告人顾某驾驶鲁M**∕56426号运输型拖拉机，沿233省道由北向南行驶至博兴县兴福镇初桥村路口处右转弯时，与在其右侧同向行驶并拐弯的被害人孙某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，碾压二轮摩托车及被害人孙某乙，致使被害人孙某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人顾某没有发现肇事情况而驾车驶离现场。同年10月4日，被告人顾某被抓获归案。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人顾某负事故全部责任。
本案审理过程中，被告人顾某与被害人孙某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、身份证复印件、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、扣押物品清单2份、道路交通事故处理工作记录、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、收到条；证人孙某甲的证言；被告人顾某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告书、博公交认字（2014）第10003号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾某如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第246号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人陆宁，山东大地人律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22时许，在博山区山头街道大观园金帝车站广场，被告人蒋某因琐事与崔某某发生争执，蒋某用拳头将崔某某嘴部打伤。2014年8月20日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：崔某某右上唇伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人蒋某的户籍证明；证人刘某某的证言；被害人崔某某的报案笔录、陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人蒋某的讯问笔录予以证实。
再查明，因被告人蒋某的犯罪行为给被害人崔某某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被告人蒋某的犯罪行为得到了被害人的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪成立。被告人蒋某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人蒋某的辩护人所提被告人蒋某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有视为自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人蒋某主观恶性小、社会危害性小，被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
山西省稷山县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初873号
原告：吴某某，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）稷民西初字第2014-82号民事判决，判决驳回原告吴某某的诉讼请求。吴某某不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017�晋08民终163号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年5月17日立案。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人赵建宏、被告杜某某及委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15070元，并从借款之日至还款之日按月息4%计息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年10月11日向原告借款15070元，当时约定月息4%，后经原告多次催要未果，为此诉讼。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证明：1、2008年10月11日借条一张，证明欠款的数额和时间，该笔借款来源于2008年元月11日的借款11000元，约定月利息4%，到2008年10月11日，本金加上九个月多几天的利息按4%计算，被告重新为原告出具的借据；2、2008年元月11日借条一张，证明被告上次向原告借款的数额及时间，2008年10月11日借条出具后，这张借条已作废。3、录音一份，杜某某承认借款借了11000元，15070元的条子是11000元加9个月几天的利息，11000元的借条没有抽，是因为杜某某说今后要让杜三忠看，告诉他是怎么算下的，因为这钱是杜某某借下杜三忠用的。现钱给了杜某某手里，多少年要不下，杜某某问杜三忠要不下，没有办法，才让吴某某起诉的。
被告杜某某辩称，2008年元月11日和10月11日的两张借据是我所写，但我并没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系。2000年2月，因我三弟杜三忠急需用款，我和杜三忠一起找原告借款，原告出借给我10000元，月息4分，扣除三个月利息外，原告实付我9000元，到5月份，杜三忠还原告5000元，15070元的借据是原告强行让我写的，也可以说，15070元的数字是原告单方将高额的利息利滚利计算下的数字，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定以下事实：2008年1月11日，被告杜某某向原告吴某某出具了借据一张“今借到某某壹万壹仟元人民�，利4分，2008年元月11号，杜引发”。2008年10月11日，被告杜某某又向原告吴某某出具了一张借据“今借到吴某某壹万伍仟柒拾元，利息4分，2008年10月11，杜引发”。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案中，双方当事人对两张借据的形成时间及内容均无异议，本院对此予以确认。双方当事人争议的焦点是：原被告之间是否存在借贷关系及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…...；在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告持被告出具的两张借据主张权利，认为2008年10月11日借据中的15070元，是2008年元月11日借据中的11000元加上九个月几天按月息4分计算而来，2008年元月11日的借据已作废；被告虽辩称2008年元月11日双方并没有实际发生借贷关系，且提供一张手写复印便签，认为是原告书写，证明本案所涉的借款来源系2000年他和三弟杜三忠到原告处，原告出借其借款9000元，后杜三忠还了部分款，该涉案款是高额利息利滚利而来，原告对此不予认可，被告对自己的反驳即不能作出合理说明，也不能提供相应的证据予以证明，其辩称双方之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告2008年元月11日的11000元借据中，约定的月利率4分，也就是年利率48%，至2008年10月11日计算的本息之和，已超过以11000元借款本金与以11000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利�之和。原告请求被告归还以11000元为基数，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告吴某某请求被告杜某某归还借款本金11000元及按年利率24%的计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，不予支持。被告杜某某辩称双方之间没有形成民间借贷关系的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后立即归还原告吴某某借款本金11000元及利息（利息自2008年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告吴某某负担80元，被告杜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 聂有梅
人民陪审员姜莉莉
人民陪审员张妙飞
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 志 红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1710号
被执行人董峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人董峰刑事罚金一案中，查明，被执行人董峰名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人董峰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00979号
申请执行人刘桂珠。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
刘桂珠与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00459号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人刘桂珠工资人民币4860元，负担诉讼费25元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4885元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执监2号
申请执行人李锡铖，住河南省清丰县。
被执行人木保岩，住乾安县。
申请执行人李锡铖与被执行人木保岩民间借贷纠纷一案，前由松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终529号民事判决书发生法律效力后，乾安县人民法院于2016年7月4日立案执行，案号（2016）0723执712号。为便于案件执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）0723执712号案件即申请执行人李锡铖与被执行人木保岩民间借贷纠纷执行一案由宁江区人民法院执行。
乾安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宁江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年二月二十四日
书记员 包琦石
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1412号
原告安徽铭心律师事务所，住所地在安徽省马鞍山市雨山区金汇商务港*楼。
负责人石德全，安徽铭心律师事务所主任。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告张俊，男，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
第三人李培林，男，1981年6月22日生，汉族。
委托代理人杨海峰，江苏创盈律师事务所律师。
原告安徽铭心律师事务所（简称铭心律师所）诉被告张俊、第三人李培林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭心律师所委托代理人盖之明、被告张俊及其委托代理人曾海玉、第三人李培林委托代理人杨海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭心律师所诉称：2013年7月24日王顺收到手机信息，显示了张俊的银行帐号，后王顺指示王涛错误汇给张俊9万元。此后王顺、王涛曾报警，通过公安机关调查，张俊承认收到此款，但称不知道为何收款。现王顺、王涛将追索此款及利息的债权转让给铭心律师所，并通知了张俊，但张俊拒绝返还。现请求人民法院判决张俊支付9万元和利息（利息从2013年7月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告张俊辩称：王涛的汇款不是错误汇款。该9万元款项实际上是王顺指示王涛将钱汇到张俊卡上，因为王顺欠李培林的钱。在2014年7月公安机关找张俊调查之后，张俊在了解具体情况后已将9万元陆续支付给李培林，李培林也出具了收条，而且现在李培林也愿意归还这笔钱，故这9万元应由李培林支付。
第三人李培林述称：付给张俊的9万元确实是王顺偿还李培林的欠款。当时李培林与王顺之间的纠纷诉至南京市鼓楼区人民法院（简称鼓楼法院），在该案一审诉讼期间张俊并没有将此款给付李培林，二审期间张俊将款项给付李培林，但李培林的诉讼代理人不知道此事，因此法院生效判决中没有认定此款是王顺偿还给李培林的欠款。2014年7月张俊找到李培林说明了9万元是怎么回事，双方进行了对账，后张俊将该9万元分了10次归还给了李培林，李培林出具了收条。李培林现愿意在对王顺执行生效判决时扣除此9万元。
经审理查明：2013年王顺曾向李培林借款。2013年7月24日王顺收到手机信息，显示了张俊的银行帐号，后王顺指示王涛向张俊银行帐号汇款9万元。2014年李培林向鼓楼法院起诉王顺，要求其偿还借款。在该案一审中，王顺提出上述9万元汇款是其偿还给李培林的借款，但李培林否认发出上述手机信息，否认委托张俊收取9万元。该案一审判决及2014年12月15日做出的二审判决对此9万元均不认定为王顺的还款。2014年7月14日因王顺向公安机关报案，徐州市公安局王陵派出所民警向张俊调查此9万元情况。张俊称不认识王涛、王顺，对此款“不知道怎么回事”。事后张俊将9万元陆续支付给李培林，至2014年底前9万元支付完毕。李培林向张俊出具了9万元收条，落款时间写为“2015年3月”。
2015年3月9日王顺、王涛及铭心律师所签署债权转让通知，告知张俊：王顺、王涛将追索9万元及利息的债权转让给铭心律师所。
以上事实有汇款凭证、民事判决书、公安机关询问笔录、收条、通知书等原、被告举证材料及本案审理笔录证实。
本院认为：张俊与王涛、王顺除本案的9万元外没有其它经济往来。李培林诉王顺民间借贷纠纷一案生效的民事判决认定了2013年7月24日王涛汇给张俊的9万元不是李培林委托张俊收取的还款。故张俊没有合法依据占有该款项，应当返还给王顺。但张俊在明知款项来源的情况下，不向王顺返还款项，而将9万元支付给李培林，且未告知公安机关及王顺，擅自处分他人财产，具有过错。张俊应将9万元及其孳息返还给王顺。现王顺将此债权转让给铭心律师所，并已通知张俊，张俊应向铭心律师所履行此债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽铭心律师事务所9万元及孳息（自2013年7月24日起支付至实际给付之日，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元及公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 琼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2994号
原告：贾某某，女，汉族，生于1983年3月18日。
被告：申某某，男，汉族，生于1983年9月15日。
本院在审理原告贾某某诉被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 爽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第148号
罪犯熊相春，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年12月14日，湖南省安乡县人民法院作出（2004）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人熊相春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。2004年12月28日交付执行。2005年2月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1132号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1034号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊相春自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行给社会造成的危害，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年6月共获考核奖励分114.9分。2012年度质量评估等次为B等，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯熊相春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初202号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄聪，男，1997年11月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住四川省威远县。2016年7月25日因犯盗窃�被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人李智强，男，1996年11月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住四川省威远县。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院荣检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人黄聪、李智强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人黄聪、李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年7月27日晚，被告人黄聪、李智强共谋盗窃后，租车到荣县旭阳镇，伺机盗窃。次日凌晨1时许，二被告人窜至荣县某单元楼下通道处，采用撬开前盖，剪断线路，重新接线的方式，将卢某停放在此的一辆东方牌踏板摩托车盗走，二被告人在驾车逃跑途中被荣县公安局巡警抓获。所盗摩托车已返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2188元。
上述事实，被告人黄聪、李智强在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证：扳手、锉刀、白铁剪等作案工具；失主卢某的陈述；被告人黄聪、李智强的供述和辩解；现场勘查、指认笔录及照片；机动车信息、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聪、李智强相互伙同以非�占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人黄聪、李智强自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人黄聪有犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李智强犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十一月八日
书记员 李 伶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第740号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某，男，1995年3月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市平昌县。因无证驾驶机动车于2014年3月4日因被福清市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月4日1时许，被告人梁某在福清市宏路街道宏翰酒店KTV喝酒后，无证驾驶无牌二轮助力车离开，行驶至福清市宏路街道西环西路附近路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人梁某血样中乙醇含量为196.20mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某证言及辨认笔录，现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，行政处罚决定书，车辆属性鉴定报告书，现场辨认笔录及现场照片，车辆照片，抓获经过和户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人梁某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月8日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月四日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初973号
原告：韩丽红，女，汉族，1969年4月9日生，住四平市铁东区。
被告：田福平，男，汉族，1965年4月5日生，住四平市铁东区。
本案在审理原告韩丽红诉被告田福平民间借贷纠纷一案，按照原告韩丽红提供被告田福平送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽娟的起诉。
案件受理费3389元，由本院退还给原告韩丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 于志强
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00912号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张汝卓，曾用名张磊、张铃珏，男，1986年11月8日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水县。2008年6月12日因犯聚众斗殴罪被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月15日刑满释放。因本案于2015年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆渝东律师事务所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人张汝卓犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人张汝卓及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张汝卓于2013年在重庆市彭水县从王某某处（另处）以10000元的价格购得仿六四式手枪一支及子弹四发（其中一发已发射），后随身携带或藏匿于住处。2015年5月24日，被告人张汝卓在重庆市南岸区与任某某等人解决债务纠纷时，其随身携带的该仿六四式手枪及子弹被任某某等人拿走。同月27日，被告人张汝卓报警称自己被抢劫，并称对方有枪，后经民警讯问，发现该枪原本系张汝卓持有，民警遂将张汝卓抓获。涉案枪支已由任某某等交公安机关并依法处置。归案后，张汝卓如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，应认定为枪支。
另查明，被告人张汝卓户籍登记出生日期为1986年4月8日，实际出生日期为1986年11月8日。该事实已经重庆市第四中级人民法院（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决书予以确认。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条，证人任某某、刘某的证言，现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝卓违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称张汝卓系自首。经查，张汝卓系因与任某某等人的纠纷而报案称自己被抢劫，并称对方有枪。民警在询问过程中发现该枪原系张汝卓持有而将其查获。故张汝卓不是自动投案，不构成自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。张汝卓归案后能如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人辩称张汝卓系立功。经查，张汝卓归案后供述从王某某处购买枪支，系如实供述自己的犯罪事实，交待王某某的行为不构成立功。张汝卓报案称任某某等对其实施了非法拘禁等行为，但本案证据不能证实任某某等人的行为系犯罪，故张汝卓不构成立功。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张汝卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张汝卓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年九月十日
书 记 员 张青
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1131号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏北军、张单。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏北军、张单债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2014)定商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00512号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某书面申请撤回起诉，经审查，原告刘某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亮亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00512号原告刘某。被告何某。本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某书面申请撤回起诉，经审查，原告刘某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，由原告刘某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月二十八日书 记 员  李亮亮
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00089号
上诉人（一审原告）：纵文娟，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局。
法定代表人：陈忠，该局局长。
委托代理人：李文化。
委托代理人：潘平心。
一审第三人：苏广宇，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人纵文娟因其诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）萧行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人纵文娟的委托代理人曹耿，被上诉人萧县公安局的委托代理人李文化、潘平心，一审第三人苏广宇的委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人纵文娟自愿申请撤回上诉、申请撤回一审起诉。
本院认为：纵文娟申请撤回上诉、申请撤回一审起诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人纵文娟撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧行初字第00029号行政判决；准许上诉人纵文娟撤回起诉。
一、二审案件受理费各25元（系减半收取），均由上诉人纵文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初53号
原告：王卫国，男，汉族，生于1955年4月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵飚，局长。
原告王卫国诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2003）第50449号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王卫国的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01031号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电�作品《香水》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执313号
申请执行人赵东，农民。
被执行人孔祥海，农民。
申请执行人赵东申请被执行人孔祥海买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月06日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人史少博亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初556号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 耿
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执裁字第00004号
申请人倪安城。
委托代理人卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被申请人东莞市美姬服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路19号。
法定代表人夏良年，该公司董事长。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
申请人倪安城与被申请人东莞市美姬服饰有限公司（以下简称美姬公司）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2013年9月30日作出（2013）穗仲莞案字第684号裁决，因倪安城不履行，美姬公司于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日作出（2014）鄂荆州中执字第00008号执行裁定，将该案交由洪湖市人民法院执行。执行中，申请人倪安城认为本案有不予执行的情形，于2014年4月21日向本院申请不予执行仲裁裁决。
经审查，2011年1月16日，美姬公司作为甲方与乙方倪安城签订一份《购销合同》，约定乙方向甲方订购一批女装，货款6417180元。在该合同中，双方约定解决纠纷的方式为由东莞仲裁委员会裁决，同时约定乙方的联系方式为电话0036-3045××××0，传真0036-706066662，电子邮箱anchengni@hotmail.com﹤mailto：anchengni@hotmail.com﹥。之后，甲方法定代表人夏良年与乙方倪安城在合同上签名。2013年3月27日，美姬公司以倪安城拖欠货款2144436元为由，向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁申请，请求裁决倪安城立即向其支付货款2144436元及利息，并承担全部仲裁费用。广州仲裁委员会东莞分会受理该案后，按照倪安城身份证地址以邮递方式向倪安城送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。在邮递方式不能送达后，广州仲裁委员会东莞分会遂以公告送达方式在《南方日报》上刊登公告，告知了该案的立案时间、开庭时间、裁决书作出时间及领取裁决书的时间。2013年7月30日，广州仲裁委员会东莞分会以倪安城经依法通知后无正当理由不到庭为由缺席对该案进行了审理，并于2013年9月30日作出裁决，裁决倪安城向美姬公司支付拖欠的货款2144436元及利息，并承担仲裁费32973元。2013年12月30日，美姬公司向本院申请强制执行。执行中倪安城认为仲裁裁决所依据的合同仲裁条款无效、仲裁程序违法、美姬公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请不予执行广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第684号裁决。
另查明，广东省东莞市范围内的仲裁机构仅有一个，即广州仲裁委员会东莞分会。《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条对送达作了相关规定：（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人；（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达；（十）受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。
本院认为，在2011年1月16日的《购销合同》中，双方当事人约定产生争议向东莞仲裁委员会申请仲裁。经审查，广州仲裁委员会东莞分会系广东省东莞市范围内唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，广州仲裁委员会东莞分会应视为双方约定的仲裁机构。申请人倪安城称仲裁裁决所依据的合同仲裁条款无效的理由不能成立。广州仲裁委员会东莞分会受理美姬公司与倪安城买卖合同纠纷、审查了美姬公司提交的相关证据，在当事人双方已在《购销合同》中约定倪安城的联系方式为电话0036-3045××××0、传真0036-706066662、电子邮箱anchengni@hotmail.com﹤mailto：anchengni@hotmail.com﹥后，广州仲裁委员会东莞分会仍以邮寄方式向倪安城身份证地址送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，不符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（一）项“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人”的规定，系未能按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定完成仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达的情形。邮寄送达不成功又询问美姬公司得知倪安城现在国外后，广州仲裁委员会东莞分会未再采用《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定的其他方式进行送达，就适用公告方式在《南方日报》上刊登该案的立案时间、开庭时间、裁决书作出时间及领取裁决书的时间，违反了《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（十）项“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达”的规定。未能按照仲裁规则规定的方式送达相关材料及通知后，广州仲裁委员会东莞分会即以倪安城经依法通知无正当理由不到庭为由缺席进行审理及裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。”、第四十二条第二款“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”的规定，申请人倪安城称仲裁的程序违反法定程序的理由成立。本案审查中，申请人倪安城没有提交美姬公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的充分依据，对此点申请理由本院不予支持。
综上，广州仲裁委员会东莞分会受理美姬公司与倪安城买卖合同纠纷后，未依法向倪安城送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，未依法通知倪安城开庭日期，程序违法，申请人倪安城申请不予执行仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第684号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保242号
申请人:印俊。
委托诉讼代理人：王禾。
委托诉讼代理人：李佳斌。
被申请人：蔡学明。
被申请人：郭翠琴。
申请人印俊依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6693号民事裁定书于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡学明、郭翠琴名下价值150万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡学明名下位于西安市莲湖区大庆路7号1-11802号房产一套(合同备案号：Y09133635，�售证号：2009285)。
二、查封被申请人蔡学明名下位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区（西区）25号楼12603室房产一套(合同备案号：Y11047523，预售证号：2011023)。
三、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保242号申请人:印俊。委托诉讼代理人：王禾。委托诉讼代理人：李佳斌。被申请人：蔡学明。被申请人：郭翠琴。申请人印俊依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6693号民事裁定书于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡学明、郭翠琴名下价值150万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡学明名下位于西安市莲湖区大庆路7号1-11802号房产一套(合同备案号：Y09133635，�售证号：2009285)。二、查封被申请人蔡学明名下位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区（西区）25号楼12603室房产一套(合同备案号：Y11047523，预售证号：2011023)。三、查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十一日书记员 孟 杨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第26号
申请复议人（原被执行人）杨丽英。
申请执行人刘建华。
申请复议人杨丽英不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛执字第590－1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依照法律规定冻结异议人杨丽英的存款行为并无过错。
申请复议人杨丽英称，（2008）丛执字第590－1号裁定所依据的（2007）丛民字第899号民事调解书程序违法，责任认定与事实相悖。
本院查明，刘建华诉李超鑫（杨丽英丈夫）、杨丽英民间借贷纠纷一案，丛台区法院于2007年8月2日作出（2007）丛民初字第899号民事调解书，确定二被告欠原告本金15000元，于2008年7月31日前给付原告。逾期不付，加付利息3000元及诉讼费用700和公告费300元。2008年9月22日，刘建华向丛台区人民法院申请强制执行。该院立案执行后于2008年9月22日向被执行人杨丽英送达了执行通知书。在执行过程中，杨丽英提出书面异议，被驳回后，向本院申请复议。
本院认为，复议申请人杨丽英的复议理由针对的是（2007）丛民字第899号民事调解书的合法性，而非针对执行行为，其复议内容不属于执行复议审查范围。复议申请人对执行依据不服的，可以通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨丽英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李振光
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第4号
被告人刘海丰，男，1975年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无固定职业。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人刘海丰犯故意杀人罪，附带民事诉�原告人林某甲、林某乙、马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）垦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、马某某经济损失人民币269709.01元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省农垦中级法院依法报请本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人以被害人在本案中存在过错；刘海丰不是故意杀人，应认定构成故意伤害罪；刘海丰认罪、悔罪，请求对刘海丰从轻处罚为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年10月7日10时许，被告人刘海丰在与其前女友徐某某通电话时，徐某某将电话交给现男友被害人林某丙，刘海丰与林某丙二人在电话里相互辱骂，刘海丰声称让林�丙在家等着，他要去林家弄死林某丙。刘海丰乘坐出租车从黑龙江省某农场某煤矿的住处前往煤矿十六井的途中，在某日杂商店内购买了一把尖刀。当日11时许，刘海丰在林某丙家附近与林某丙相遇，二人发生争吵，并相互厮打，厮打中，林某丙用左手揪住刘海丰的衣领，右手从怀里掏出一把菜刀，用菜刀面拍打刘海丰的头部四五下，刘海丰的鼻子和嘴角出血，林某丙的邻居吴某某将林手中的菜刀夺下。二人被拉开后，刘海丰被吴某某和丈夫王某某拽到家中。刘海丰从吴某某家出来后又与林某丙厮打在一起，刘海丰掏出随身携带的尖刀向林某丙左腹部捅刺一刀后，所持尖刀被他人夺下。刘海丰乘出租车逃离现场，林某丙因生前被他人用锐性物刺伤左侧腹部造成急性失血，经抢救无效死亡。公安机关于2013年10月8日在黑龙江省某农场某煤矿刘海丰住处，将刘海丰抓获�
认定上述事实的证据有：证人许某某、邹某某、袁某某、杨某甲、库某某、杨某乙、陈某某、王某某、刘某某、徐某某、吴某某等人证言；公安机关制作的《破案经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《提取笔录》、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》；被告人刘海丰的供述。
本院认为，被告人刘海丰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案中，刘海丰与被害人先后两次发生厮打，虽第一次厮打中被害人用菜刀拍打了刘海丰头部，但两次厮打均系刘海丰挑起，且第一次厮打被他人拉开后，刘海丰又主动找被害人发生第二次厮打，并持事先准备的尖刀捅刺被害人腹部后逃离现场，放任被害人死亡结果的发生，致被害人经抢救无效死亡，刘海丰的行为依法应认定构成故意杀人罪，且被害人的行为依法不应认定存在过错。指定辩�人所提刘海丰的行为不构成故意伤害罪，被害人在本案中具有过错的辩护意见，因无事实根据和法律依据，不能成立。刘海丰持刀致人死亡，其所犯罪行极其严重，应依法惩处，原审判决考虑其到案后能够如实供述主要犯罪罪行，已对其从轻处罚，指定辩护人所提此节辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省农垦中级法院（2014）垦刑初字第14号认定被告人刘海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王双近
审 判 员 颜廷滨
代理审判员 初春艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第286号
申请执行人丁进财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市运输集团有限公司。
被执行人李明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人付立明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人丁进财与被执行人招远市运输集团有限公司、李明、付立明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第286号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01689号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨3时至4时许，被告人柏某在位于重庆�某区一网吧内，使用捡到的钥匙打开主机柜锁，将该网吧内30号机位、93号机位的电脑主机以及32号机位的电脑主机、显示器、鼠标、键盘等物盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴证，上述被盗电脑主机、显示器共计价值5103元。
2014年10月14日，被告人柏某在重庆市某一网吧内被公安人员抓获。被告人柏某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、证人曹某证词、被告人柏某供述材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柏某到案后如实�述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人柏某退赔失主重庆市某网吧经济损失人民币五千一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十二月十六日
书记员 李琳钰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6107号
原告上海博蓝房屋资产管理有限公司。
法定代表人王晓青。
委托代理人严洪兴。
委托代理人王永根。
被告吴汉琴。
原告上海博蓝房屋资产管理有限公司诉被告吴汉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）7284元；判令被告支付滞纳金2185元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海博蓝房屋资产管理有限公司的委托代理人严洪兴、王永根到庭参加诉讼，被告吴汉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区铜川路2558弄小区前物业管理公司，被告系该小区6号1702室的业主，该房屋建筑面积为170.51平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.78元／月／平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度的第一周履行缴纳义务，逾期20天未支付的，按逾期应缴物业服务费的每日千分之二支付违约金。被告自2013年1月起至2014年12月止，欠缴物业管理费7284元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴汉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博蓝房屋资产管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币7284元；
二、被告吴汉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博蓝房屋资产管理有限公司滞纳金人民币2185元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4617号
原告王二勤，女，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，河南省临汝县人，华天物业服务公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告杜志英，女，1958年4月18日出生，汉族，大专文化，河南省安阳市人，洛阳铜加工厂退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。
被告王建业，男，1955年6月3日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳有色金属工业学校退休职工，住洛阳市涧西区。
原告王二勤诉被告杜志英、王建伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二勤及委托代理人刘作海、被告杜志英及委托代理人蔡庄伟、被告王建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二勤诉称，2014年7月份，被告杜志英找到原告王二勤说孩子出国上学急需用钱，提出向原告王二勤借款100000元，并承诺一两个月就还给原告王二勤，按月息二分给支付利息。当时原告王二勤考虑孩子上学是大事就答应了，原告王二勤于2014年7月11日借给被告杜志英100000元。2014年7月23日，被告杜志英给原告王二勤支付了7、8两个月的利息4000元。2014年8月27日，被告杜志英又找到原告王二勤说孩子上学，这钱不够，还需要50000元，并承诺两个月将上回借的钱一起还给原告王二勤，利息还按月息二分计算。原告王二勤又将50000元借给她。后来，原告王二勤急需用钱，找被告杜志英索要欠款及利息，被告杜志英以种种理由拖延一直不支付原告王二勤的欠款及利息。另外，被告杜志英与被告王建业二人系夫妻。原告王二勤的诉讼请求是：被告支付借款150000元及利息，利息按月息二分从2014年12月28日起计算至实际付款之日止；诉讼费由被告承担。
被告杜志英辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告王二勤所谓的150000元借款是原告王二勤借被告杜志英的名义在河南汇中金融服务有限公司的投资，目的是继续享受河南汇中金融服务有限公司月4分利息的政策，恳请法院依法驳回原告王二勤的诉讼请求。
被告王建业辩称，被告王建业是被告杜志英的丈夫，二人是夫妻关系。原告王二勤为获取在河南汇中金融服务有限公司4分的高息，不知道以什么理由，得到被告杜志英信任。所谓的借款，被告王建业不知情，是被告杜志英与原告王二勤之间的事。原告王二勤仅仅凭银行流水不能说明问题，因为流水是当日银行发生的业务往来，不足以为凭证。所谓的借款，如果是我向你借款，肯定有借条，数目不小，原告王二勤没有借条，不存在借贷关系。原告王二勤说的是二分利息，在2014年时已经扣了4000元利息，这个说法不成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告杜志英与被告王建业系夫妻关系。原告王二勤与被告杜志英认可，二人均曾借款给河南汇中金融服务有限公司，朱柳兆代表河南汇中金融服务有限公司分别向二人支付利息。2014年7月11日、8月27日，原告王二勤以银行转账方式向被告杜志英账户分别转款100000元、37000元；2014年8月27日，原告王二勤向被告杜志英账户存入现金9000元。2014年7月23日、2014年9月22日，被告杜志英向原告王二勤账户分别转款4000元，原、被告均认可该两笔款项系支付原告王二勤出借100000元本金的利息，但原告王二勤主张月利率为2%，被告杜志英主张其按月利率4%转交利息。
另查明，2014年6月23日，朱柳兆给被告杜志英账户转款4000元；2014年7月23日，朱柳兆分两笔、每笔4000元向被告杜志英的账户转款8000元。2014年7月24日，被告杜志英与河南汇中金融服务有限公司签订《借款协议》，约定河南汇中金融服务有限公司向杜志英借款112000元，借期四个月，借款方须从借款协议签约之日起到次月对应日依据与出借方的约定每月归还4000元，至协议到期日一次性归还余款给出借方。同日，河南汇中金融服务有限公司向被告杜志英出具收据，记载其收到杜志英112000元。2014年8月2日、2014年8月30日，朱柳兆向被告杜志英分别转款4000元。2014年9月2日，被告杜志英与河南汇中金融服务有限公司签订《借款协议》，向河南汇中金融服务有限公司出借112000元，借期四个月，借款方须从借款协议签约之日起到次月对应日依据与出借方的约定每月归还4000元，至协议到期日一次性归还余款给出借方。同日，河南汇中金融服务有限公司向被告杜志英出具收据，记载其收到杜志英112000元；朱柳兆向被告杜志英账户转款4000元。
此外，2017年4月17日，原告王二勤以双方系同事、朋友关系为由，自愿放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告均认可原告王二勤给付被告杜志英146000元，本院予以确认。被告杜志英、王建业辩称该笔款项系原告王二勤借用被告杜志英的名义借款给河南汇中金融服务有限公司，但被告杜志英、王建业没有提供证据证明双方存在借用被告杜志英名义或账户的约定；被告杜志英提交的《借款协议》、账户明细显示出借人、利息收取人均是被告杜志英；被告杜志英收取了原告王二勤的款项，其向原告王二勤支付利息的行为也不能认定为代付行为，故对被告杜志英、王建业的辩解，本院不予采信，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，现原告王二勤要求被告杜志英、王建业返还借款，本院予以支持。因被告杜志英与被告王建业系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告王二勤的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜志英、王建业于判决生效后十五日内向原告王二勤返还借款146000元。
二、驳回原告王二勤的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告王二勤承担88元，被告杜志英、王建业承担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄佳华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第939-1号
原告：张建明，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：戚国涛，男，汉族，住山东省荣成市。
本院受理原告张建明诉被告戚国涛船舶物料和备品供应合同纠纷一案，在审理过程中，原告张建明于2015年6月3日提出保全申请，请求冻结被告戚国涛的银行存款人民币1260969元或查封、扣押其他等值财产、收益。原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告张建明的诉讼海事请求保全申请。
二、自即日起，冻结被告戚国涛的银行存款人民币1260969元或查封、扣押被告戚国涛的其他等值财产、收益。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙宁宁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02491号
原告：杨宋培，男，住安徽省广德县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
被告：张金宝，男，住浙江省长兴县。
原告杨宋培诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司、被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨宋培到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宋培诉称：2014年6月7日，被告张金宝以所经营的广德腾辉礼花炮业有限公司需要资金周转为由，向原告借款160000元，并当场向原告写下借条一份，同时承若代周转后将借款及时归还。之后，原告多次电话向被告张金宝催要，但被告却以各种理由拖欠还款。现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款160000元，并承担本案诉讼费用。
广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
杨宋培为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、借条一张，证明欠款的事实。2、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对杨宋培提供的两份证据经审查认为符合证据的真实性、客观性和关联性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确认以下案件事实：被告张金宝系被告广德腾辉礼花炮业有限公司法定代表人。2014年6月7日，广德腾辉礼花炮业有限公司因经营需要，向原告杨宋培借款160000元，并向其出具借条一张，该借条由张金宝经手并加盖了该公司公章，之后，经催要被告未偿还。现原告向本院起诉要求判令两被告偿还原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。广德腾辉礼花炮业有限公司因经营资金周转需要，向杨宋培借款人民币160000元，经杨宋培催要后仍不及时偿还，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。张金宝加盖广德腾辉礼花炮业有限公司公章并以该公司的名义向杨宋培出具借条，其行为属履行公司职务的行为，由此产生的法律后果应由广德腾辉礼花炮业有限公司负担，故杨宋培要求张金宝与广德腾辉礼花炮业有限公司共同承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条之规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨宋培借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00501号
申请人：张荣俭，男。
被执行人：赵林财，男。
张荣俭申请执行赵林财种植合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月10日作出（2014）兴沙民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。申请人张荣俭于2014年7月31日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴沙民初字第00501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪