广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第86号
公诉机关河池市金城江区人民检察院。
被告人罗艳萍，原系河池市交通局质量监督站干部。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年7月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
被告人罗丽萍，个体户。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年7月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗艳萍、罗丽萍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理，在审理过程中，河池市金城江区人民检察院以案件需要补充侦查为由，两次建议延期审理，本院决定延期审理。河池市金城江区人民检察院通知本院恢复法庭审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、韦铁松出庭支持公诉。被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高，被告人罗丽萍及其辩护人蓝冠晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控：
一、诈骗部分
被告人罗艳萍、罗丽萍系两姐妹。2011年4月份，罗艳萍在朋友的介绍下，开始参与网络赌博。后罗艳萍又介绍妹妹罗丽萍参与进来。因罗艳萍、罗丽萍在网络赌博中连续输钱，为筹集赌资，罗氏姐妹以虚假抵押的方式，编造各种理由向张某甲、容某甲、罗某甲、罗某乙等40人借款，其中被告人罗艳萍单独借款28起4，242，945元，被告人罗丽萍单独借款2起775，785元，二人共同借款16起3，226，400元，所借得的款项均用于网络赌博及支付借款利息。
二、信用卡诈骗部分
2012年3月，罗艳萍向中国邮政储蓄银行河池分行申请办理了一张信用卡。2013年5月6日至6月6日，罗艳萍持该卡透支了人民币31，396元。经银行多次催收，罗艳萍一直逃避，逾期仍不予归还。至2013年9月14日公安机关立案时罗艳萍仍未归还透支款。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗艳萍、罗丽萍以非法占有为目的，单独、合伙骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗艳萍使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗艳萍辩称，对公诉机关认定诈骗陈文东、吕某、李某甲、左某、张某、罗某丁的数额有异议。辩护人覃涨、唐奇高认为：除起诉书指控的用伪造的房产证抵押借款属于诈骗，其余借款都不属于诈骗，是正常的民间借贷。
被告人罗丽萍及其辩护人蓝冠晖辩称：1、被告人罗丽萍是在不知情的情况下帮罗艳萍向张明圆、容让礼借款，是正常的民间借贷；2、被告人罗丽萍没有参与向罗某乙借款，是罗艳萍以个人名义借款。
经审理查明：
一、诈骗犯罪事实
被告人罗艳萍、罗丽萍系两姐妹。从2011年4月起被告人罗艳萍因参与网络赌博负债，遂介绍其妹罗丽萍参与，并以各种理由让被告人罗丽萍帮其借款。2011年12月至2013年7月期间，被告人罗艳萍、罗丽萍虚构工程建设及招投标、门面装修需要资金周转等理由，以伪造的房产证作抵押、口头承诺、高额利息回报等方式，单独或共同骗取罗某甲、罗某乙、王某等35人共计人民币5，827，052元，其中被告人罗艳萍、罗丽萍共同诈骗15起2，531，400元，罗艳萍单独诈骗26起3，295，652元，并将所骗得的款项用于网络赌博和支付高利贷本息。2013年7月26日，被告人罗艳萍、罗丽萍主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，两被告人被抓获后，公安机关依法收缴两被告人作案时所使用的号码为邕房权证字第××号7本、第02108924号3本、第02132770号9本为假的房屋所有权证。
具体犯罪事实如下：
（一）共同诈骗事实
1、2013年4月8日，被告人罗丽萍使用伪造的房屋所有权证作抵押，在罗某甲的担保下，向罗某甲的朋友王大勇骗得借款200，000元。被告人罗丽萍将骗取的200，000元交给被告人罗艳萍用于网络赌博和偿还高利贷。之后被告人罗丽萍以支付利息的方式偿还10，000元给王大勇，余款190，000元一直未还。借款到期后，罗某甲自己出钱偿还给王大勇。
上述事实，被告人罗丽萍、罗艳萍及其辩护人蓝冠晖、覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人罗某甲的陈述及其提供的被告人罗丽萍用于抵押的伪造的房屋所有权证、借条、中国工商银行个人业务凭证、南宁市住房保障和房产管理局《关于邕房权证字第0210892502132770021089**号〈房屋所有权证〉真伪问题的复函》、被告人罗丽萍、罗艳萍的有罪供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
2、2013年4月25日至29日，被告人罗艳萍以被告人罗丽萍在南宁开饮料店需要资金为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，分两次向韦某乙共骗得借款150，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了18，000元给韦某乙，余款132，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某乙的陈述及其提供两被告人的借条、借款合同书复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
3、2013年3月7日，被告人罗艳萍、罗丽萍用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人赵某甲骗得借款192，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了16，000元给赵某甲，余款176，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人赵某甲的陈述及其提供两被告人的借条、身份证、中国农业银行交易回单复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗丽萍、罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
4、2013年3月17日，被告人罗艳萍、罗丽萍以扩大罗丽萍在南宁的门面需要资金为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向林某骗得借款200，000元。之后罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了16，000元的利息给林某，余款184，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某的陈述及其提某被告人的借条、房屋所有权证复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
5、2013年2月6日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，用伪造的被告人罗丽萍的房屋所有权证作抵押，二人共同向被害人秦某骗得借款250，000元，该款一直未偿还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人秦某的陈述及其提供两被告人的借条复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
6、2013年2月21日，被告人罗艳萍、罗丽萍以罗丽萍要在南宁开奶茶店需要资金为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人李某甲骗得借款250，000元，之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了30，000元给李某甲，余款220，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某甲的陈述及其提某被告人的借条、身份证、结婚证、房屋所有权证复印件、银行交易记录、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
7、2013年5月16日，被告人罗艳萍、罗丽萍以做生意需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向张某骗得借款150，000元，之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了12，000元给张某，余款138，000元一直未还。
认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人张某的陈述及其提供两被告人的借款合同、身份证、借据、借款承诺书、结婚证复印件，证实2013年5月16日，被告人罗丽萍以经营生意需要资金周转为由向张某借款15万元，并以南宁西乡塘秀安路1-3号棕榈湾22号楼2单元0××1号的房产证作抵押。被告人罗丽萍写了16.2万元的借款合同，其中1.2万元是利息。后来被告人罗丽萍只支付给张某6000元利息。
（2）被告人罗艳萍的供述及其提供的银行交易记录，证实2013年5月其带其妹罗丽萍将罗丽萍位于南宁市西乡塘秀安路1-3号棕榈湾22号楼2单元0××1号房伪造的房产证作抵押，向张某借款15万元，月息6000元，过后支付两个月的利息共1.2万元。
上述证据来源合法，本院予以确认。
庭审时，公诉机关认可被告人罗艳萍提供的银行交易记录，即被告人罗艳萍向被害人张某借款15万元后，支付1.2万元给张某。
8、2013年5月11日至7月9日，被告人罗艳萍、罗丽萍以工程建设需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，分三次向被害人欧某甲共骗得借款200，000元，之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了28，000元给欧某甲，余款172，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人欧某甲的陈述及其提供两被告人的还款计划、收条、委托书、收据、借条、房屋所有权证、房地产买卖协议复印件、关于罗丽萍房产证情况的说明、伪造的房屋所有权证、证人兰某、韦某甲的证言和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
9、2013年5月17日，被告人罗艳萍、罗丽萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人郭某骗得借款50，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了2，500元给郭某，余款47，500元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人郭某的陈述及其提供两被告人签订的借款合同复印件和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
10、2013年5月18日，被告人罗艳萍、罗丽萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人欧某乙骗得借款31，050元。该款被告人罗艳萍、罗丽萍一直未偿还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人欧某乙的陈述及其提供两被告人签订的借款合同复印件、被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
11、2013年5月22日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，与被告人罗丽萍一起用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人余某骗得借款282，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了18，000元给余某，余款264，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人余某的陈述及其提供两被告人的房屋所有权证、借条复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
12、2013年6月9日至7月4日，被告人罗艳萍、罗丽萍用伪造的房屋所有权证作抵押，分三次向被害人黄某甲共骗得借款275，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了14，000元给黄某甲，余款261，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人黄某甲的陈述及其提供两被告人的借条、房屋所有权证、商品房买卖合同复印件、伪造的房屋所有权证、被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
13、2013年6月10日至6月19日，被告人罗艳萍、罗丽萍以工程建设需要资金周转为由，先用被告人罗丽萍购买金城江区思源路1号商品房的购房合同和发票作抵押，后用伪造的房屋所有权证换回购房合同和购房发票，分三次向被害人汤某共骗得借款180，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了10，000元给汤某，余款170，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人汤某的陈述及其提供与两被告人签订的抵押借款协议书、借条、工作证、商品房买卖合同、房屋所有权证复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
14、2013年6月13日，被告人罗艳萍、罗丽萍以南宁的门面需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人蓝某甲骗得借款250，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了3，750元给蓝某甲，余款246，250元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人蓝某甲的律师赵某乙被害人蓝某甲的报案陈述及其提供罗艳萍的工作证、借款合同复印件、伪造的房屋所有权证和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
15、2013年7月12日，被告人罗艳萍、罗丽萍以罗丽萍在南宁的门面需要资金为由，向南宁市安美小额贷款有限公司骗得借款50，000元。之后被告人罗艳萍、罗丽萍以支付利息的方式偿还了400元给南宁市安美小额贷款有限公司，余款49，600元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍、罗丽萍及其辩护人覃涨、唐奇高、蓝冠晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人南宁市安美小额贷款有限公司法定代表人陈彬的陈述及其提供与两被告人签订的借款合同、保证合同、罗艳萍工作证、罗丽萍个体工商户营业执照、南宁市安美小额贷款有限公司法定代表人身份证、组织机构代码、经营许可证、企业法人营业执照复印件和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
（二）被告人罗艳萍单独诈骗事实
1、2012年3月，被告人罗艳萍谎称要建设高速路实验室，向被害人罗某甲骗得借款80，000元，之后被告人罗艳萍通过支付利息的方式偿还21，000元，余款59，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人罗某甲的陈述、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
2、被告人罗艳萍、罗丽萍与被害人罗某乙是堂兄妹关系。2012年3月份，被告人罗艳萍以工程建设及扩大罗丽萍在南宁的门面需要资金为由，向被害人罗某乙骗得借款270，000元（其中250，000元是蒙佳祥借给罗某乙，由罗某乙转借给罗艳萍）。之后被告人罗艳萍连本带利共偿还了160，000元给罗某乙和蒙佳祥，但余款110，000元（本金）一直未还。借款到期后，罗某乙自己出钱偿还给蒙佳祥。
认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人罗某乙的陈述及其提供的借款合同复印件，证实罗某乙与罗艳萍姐妹是堂兄妹关系。2012年3月，罗艳萍以搞工程为由向罗某乙借款2万元，借款期限为一个月。同月5日，罗艳萍以其妹在南宁的门面需要进行扩充为由又向罗某乙借款25万元。因罗某乙无钱，即向朋友蒙佳祥借25万元的高利贷，借期为三个月，月息为一万元本金支付300元利息。罗某乙借得钱后直接将现金交给罗艳萍，罗艳萍得钱后就将1万元给蒙佳祥作为第一个月的利息。借款到期后，蒙佳祥追债，罗某乙找到罗艳萍，罗艳萍还款15万元给罗某乙转给蒙佳祥，余款12万元至今未还。
（2）被告人罗艳萍的供述，证实2012年3月，其以工程建设资金困难为由向堂兄罗某乙借款2万元。2013年3月，其以其妹罗丽萍在南宁的门面需要进行扩充为由找到罗某乙，罗某乙就去跟一个叫蒙佳祥的人借了25万元，约定利息3分，其一共支付3个月利息2.75万元给蒙佳祥。支付15万本金给罗某乙。还欠12万元。其得到这些钱都用于网络赌博和偿还高利贷了。
上述证据来源合法，本院予以确认。
庭审时，被告人罗艳萍辩称，事后其付给被害人罗某乙本金15万元，利息3万元，共18万元，尚欠本金12万元的问题。本院认为，被告人罗艳萍以高息回报为诱饵，虚构事实骗取被害人罗某乙的借款，被害人罗某乙陈述证实，案后，被告人罗艳萍归还本金15万元，利息1万元，尚欠本金12万元，与被告人罗艳萍辩称尚欠本金12万元内容一致；由于双方约定给付的高利息不受法律保护，按存疑利于被告人原则，被告人罗艳萍支付的利息1万元应计入还款总额，因此，被告人罗艳萍的诈骗数额认定为11万元。
3、2012年5月28日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人王某骗得借款50，000元。之后被告人罗艳萍连本带利共偿还了20，000元给王某，余款30，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述及其提供的借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
4、2012年7月14日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人文某骗得借款100，000元。之后被告人罗艳萍连本带利共偿还了70，000元给文某，余款30，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人文某的陈述及其提供的中国建设银行转帐凭条、借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
5、2012年9月4日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人邓某骗得借款225，000元。之后被告人罗艳萍连本带利共偿还了30，000元给邓某，但余款195，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人邓某的陈述及其提供的借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
6、2013年5月26日，被告人罗艳萍用伪造的房屋所有权证作抵押，向赵某甲借款30，000元。之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了2，350元给赵某甲，余款27，650元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人赵某甲的陈述及其提供的借条、身份证复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
7、2012年11月15日，被告人罗艳萍以办理工程招标需要保证金为由，先用罗丽萍位于金城江区思源路1号商品房的房产预售证作抵押，后又用伪造的房屋所有权证换回预售证，向被害人罗某丙骗得借款400，000元。之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了30，000元给罗某丙，余款370，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人罗某丙的陈述及其提供的借条、授权委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、身份证、房屋所有权证复印件和被告人罗艳萍、罗丽萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
8、2012年11月份，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，借到被害人覃某的信用卡。随后被告人罗艳萍使用该卡透支了49，500元，一直未归还。覃某在联系不到罗艳萍的情况下，自己出钱归还了透支款。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人覃某的陈述及其提供的借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
9、2012年12月6日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金进行周转为由，向被害人韦某丙骗得借款57，000元。之后被告人罗艳萍归还了10，000元给韦某丙，余款47，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某丙的陈述及其提供的借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
10、2013年1月11日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人姚某甲骗得借款88，750元。之后罗艳萍归还了45，700元给姚某甲，余款43，050元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人姚某甲的陈述及其提供的借条、大安乡环界村环英路至才肯屯水泥路施工合同书、说明、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
11、2013年初至6月30日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人吕某骗得借款420，000元。之后被告人罗艳萍支付了23，100元的利息给吕某，余款396，900元一直未还。
认定上述事实，有检察机关和辩护人覃涨、唐奇高提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人吕某的陈述及其提供的借款合同、借条复印件，证实从2013年初至2013年6月30日，罗艳萍多次以做公路工程需要资金周转等为由向吕某借款共计42万元，过后罗艳萍支付利息14，400元。2013年初罗艳萍以做工程为由向吕某借款3万元，过一个月借5万元，6月30日罗艳萍补写借款8万元的借条。2013年4月22日借了6.5万，4月25日借了2.5万，这两笔共9万元。2013年5月9日又借了7万元给罗艳萍。5月19日至6月30日期间，罗艳萍又先后借款18万元，6月30日罗艳萍补写18万元的借条。至2013年6月30日止，其一共借了42万元给罗艳萍。
（2）被告人罗艳萍的辩护人覃涨、唐奇高提供的银行交易记录，证实被告人罗艳萍向吕某归还借款23，100元。
（3）被告人罗艳萍的供述，证实2013年初，其以跟表哥一起做公路工程需要资金周转为由，向吕某借款3万元，月息3%，其给了吕某两月利息900元。3月其再次向吕某借款5万元，每月利息4%。其一共给了吕某3个月的利息6000元。2013年6月30日，其补写了一张8万元的借款合同。4月22日其再次向吕某借款6.5万元，约定4月25日归还，其给了吕某借款利息2500元。4月底，其继续向吕某借款2.5万元，并约定之前的6.5万元一同于5月4日归还，其提前支付了2000元的利息，其写了一份借款9万元的借条。5月份其再次向吕某借款7万元，其预付了3000元利息。其一共向吕某借款24万元，过后支付2万元左右的利息。
上述证据来源合法，本院予以确认。
庭审时，被告人罗艳萍辩称，其向吕某借款本金为24万元，而不是公诉机关指控的42万元。从证据上看，被告人罗艳萍书写给吕某借条上的借款数额为42万元，且被告人罗艳萍未能提供实际借款24万元的相关证据，该辩解无相应证据予以证明，本院不予采纳。公诉机关认定被告人罗艳萍还款给吕某14，400元，根据银行交易记录，实际还款23，100元，因此，公诉机关认定被告人罗艳萍还款14，400元与银行交易记录证实被告人罗艳萍向吕某归还借款23，100元数额不符，本院予以变更。
12、2013年1月16日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人林某骗得借款48，000元。之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了8，000元给林某，余款40，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某的陈述及其提供的借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
13、2013年3月24日至29日，被告人罗艳萍以开采石场需要资金为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，两次向被害人李某甲共骗得借款350，000元，之后被告人罗艳萍偿还125，000元给李某甲，余款225，000元一直未还。
认定上述事实，有检察机关和辩护人覃涨、唐奇高提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人李某甲的陈述及其提供的借条、身份证、房屋所有权证复印件、伪造的房屋所有权证，证实2013年3月24日，罗艳萍以采石场需要资金为由向李某甲借款20万元，约定借期3个月，月息5分。同月29日，罗艳萍以帮人家还银行信用卡需要钱为由又向李某甲借款15万元，并用其父亲罗国强的房产证作为抵押，约定借款期限1个月，月息5分。借款20万元，罗艳萍向其支付利息2万元。借款15万元，罗艳萍向其支付利息7500元。共支付利息27500元。
（2）被告人罗艳萍的供述，证实2013年3月中旬，其以做采石场生意为由向李某甲借款20万元，事后支付2万元利息。3月底，其伪造父亲罗国强位于河池市新建路465号房子的房产证进行抵押，再次向李某甲借款15万元，事后归还15万元，支付7500元利息。
（3）被告人罗艳萍的辩护人提供的银行交易记录，证实被告人罗艳萍向李某甲还款12.5万元。
上述证据来源合法，本院予以确认。
庭审时，被告人罗艳萍辩称，其两次向李某甲借款35万元，过后通过银行转帐归还本金15万元及相应的利息，现尚欠本金20万元，但从被告人罗艳萍的辩护人提供的银行交易记录上看，被告人罗艳萍从银行转帐归还李某甲的借款金额共计12.5万元，因此，被告人罗艳萍辩称过后通过银行转帐归还李某甲的本金15万元与事实不符，本院不予采信。
14、2013年3月10日至6月10日，被告人罗艳萍冒充罗丽萍，以工程建设需要资金进行周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人左某共骗得借款915，387元，之后罗艳萍偿还了874，035元给左某，余款41，352元一直未还。
认定上述事实，有检察机关和辩护人覃涨、唐奇高提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人左某的陈述及其提供的借条、身份证、承诺书复印件、房屋所有权证、伪造的房屋所有权证，证实从2013年3月10日起，罗艳萍冒用罗丽萍的名字，以搞工程需要资金周转为由，用伪造的南宁市西乡塘区秀安路2-3号棕榈湾22号楼2单元0××1号房的房产证多次向左某借款共计53万元，从5月份起，罗艳萍归还借款本金7万元，利息61555元。
（2）被告人罗艳萍的供述，证实2013年3月，其以其妹罗丽萍的身份和以工程需要资金周转为由，使用伪造的位于南宁西乡塘区棕榈湾22号楼2单元0××1号房的房产证进行抵押，先后向左某借款共计39万元，过后支付20万元左右的本金及利息。其书写给左某的借条上有53万元是本金和高利贷的利息累计所得。
（3）被告人罗丽萍的供述，证实其不记得具体时间，姐姐罗艳萍用其名字和左某签订借款合同，共借得20万元，后来其听到姐姐说本金20万元的利息差不多也有20万元。
（4）被告人罗艳萍的辩护人提供的银行交易记录，证实被告人罗艳萍向左某累计得款915，387元，过后累计还款874，035元。
上述证据来源合法，本院予以确认。
庭审时，公诉机关根据被告人罗艳萍辩护人提供的银行交易记录内容，认可被告人罗艳萍实际从左某处得款915，387元，还款874，035元，尚欠余款41，352元。因此，公诉机关指控被告人罗艳萍向左某借款53万元，之后还款131，555元，余款未还与本案事实不符，本院不予支持。
15、2013年3月12日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人黄某乙骗得借款70，000元，之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了9，800元给黄某乙，余款60，200元一直未还。
认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人黄某乙的陈述及其提供的借条、工作证、身份证复印件，证实2013年3月12日，罗艳萍通过黄某乙的朋友吕政以还银行信用卡、修路工程需要资金为由向黄某乙借款7万元，约定借款期限1个月，月息7分，直至同年7月底，罗艳萍均未归还借款。期间，罗艳萍支付2个月的利息9800元。
（2）河池市公安局金城江分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实公安机关经过联系吕政，吕政称，当时所使用的工行卡已经不再使用，卡号无法提供。
（3）被告人罗艳萍的供述，证实2013年3月，其以需要还银行信用卡和修公路需要资金为由，向黄某乙借款7万元，约定利息7分，期间，其支付2个月的利息9，800元。6月份其转2万元本金和3，500元利息到黄某乙朋友吕政的银行帐户，让吕政归还黄某乙。
上述证据来源合法，本院予以确认。
庭审时，被告人罗艳萍辩称，其借得黄某乙借款7万元，过后支付2个月的利息9，800元，到2013年6月份其转2万元本金和3，500元利息到黄某乙朋友吕政的银行帐户转给黄某乙的问题，从证据上看，公安机关根据被告人罗艳萍的供述后，无法查明被告人罗艳萍转2万元本金和3，500元利息给吕政的事实，且被告人罗艳萍及其辩护人也未提供相应的证据，因此，该辩解意见，本院不予采信。
16、2013年3月22日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人蓝某乙骗得借款250，000元，之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了50，000元给蓝某乙，余款200，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人蓝某乙的陈述及其提供的借条、工作证、身份证复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
17、2013年4月8日至5月24日，被告人罗艳萍以做生意和工程招投标需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，分二次向被害人欧某甲共骗得借款160，000元，该款一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人欧某甲的陈述及其提供的还款计划、收条、委托书、收据、借条、房屋所有权证、房地产买卖协议复印件、关于罗丽萍房产证情况的说明、伪造的房屋所有权证、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
18、2013年4月15日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向河池市兴业投资有限公司骗得借款150，000元。之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了15，000元给河池市兴业投资有限公司，余款135，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人河池市兴业投资有限公司法人代表韦国星的陈述及其提供的借条复印件、伪造的房屋所有权证、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
19、2013年5月6日，被告人罗艳萍用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人容某共骗得借款50，000元，之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了10，000元给容某，余款40，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人容某的陈述及其提供的借条复印件、伪造的房屋所有权证、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
20、2013年5月13日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人李某乙骗得借款183，000元。之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了5，000元给李某乙，余款178，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某乙的陈述及其提供的借条复印件、伪造的房屋所有权证、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
21、2013年5月18日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，向被害人杨某骗得借款95，000元。之后被告人罗艳萍以支付利息的方式偿还了5，000元给杨某，余款90，000元一直未还。
上述事实，被告人罗艳萍及其辩护人覃涨、唐奇高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人杨某的陈述及其提供的借条复印件、被告人罗艳萍的有罪供述等证据证实，足以认定。
22、2013年5月27日，被告人罗艳萍以工程建设需要资金周转为由，用伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人罗某丁骗得借款538，000元。之后被告人罗艳萍偿还了140，000元给罗某丁，余款398，000元一直未还。
认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\