湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1332号
上诉人（原审被告）：曹方全，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂莲，女，1941年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北文润律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，该支公司职工。
上诉人曹方全因与被上诉人黄桂莲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹方全上诉请求：撤销一审判决第二项，改判一审判决错误认定曹方全实际支付35000元的判决。事实与理由：交通事故发生后曹方全支付黄桂莲赔偿款42149.49元，并向一审法院提交了医疗费票据为证，一审法院认定曹方全实际支付35000元与客观事实不符。
黄桂莲辩称，曹方全只出了35000元医药费，其余的费用是黄桂莲自己垫付，办的出院手续，打印的住院费发票，黄桂莲儿子朱名江签完字之后将发票交给曹方全用于办理保险理赔手续。
太平洋财险十堰支公司未陈述意见。
黄桂莲一审时请求：1．判令曹方全赔偿因交通事故造成的损失100240.95元，太平洋财险十堰支公司在保险责任限额内承担赔付责任；2．本案诉讼费由曹方全承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日，曹方全驾驶其本人所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由竹山城关镇往竹山宝丰镇方向行驶，行驶至竹山××××水镇集镇大桥东侧桥头附近路段时，将在机动车道上行走时不慎摔倒的黄桂莲辗伤，造成道路交通事故。2017年5月17日，竹山县公安局交通警察大队对此次事故作出竹公交认字［2017］第060502001号道路交通事故认定书，认定黄桂莲及曹方全负事故同等责任。黄桂莲受伤后被送往竹山县人民医院住院治疗，入院诊断为：右下尺桡关节开放性脱位；右桡骨远端骨折；右手开放性损伤；右侧尺神经挫伤。黄桂莲住院治疗120天出院，住院期间由其外孙薛冰（居民服务业）护理。黄桂莲居住在竹山县××水镇××水街村，属镇中心区。黄桂莲所受损伤经委托鉴定，竹山弘宇法医司法鉴定所于2017年9月8日出具［2017］临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄桂莲损伤残疾程度评定为八级伤残，后续治疗费需8000元，护理时限为伤后120天，营养时限为伤后120天（以上时间从2017年5月2日起，含二期手术时间）。在诉讼过程中，曹方全对伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，一审法院依法委托十堰天平司法鉴定中心对黄桂莲的伤残等级重新鉴定，十堰天平司法鉴定中心于2018年1月8日作出［2017］临鉴字第885号司法鉴定意见书，评定黄桂莲伤残等级为八级伤残。曹方全驾驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车在太平洋财险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。曹方全驾车发生交通事故时，无有效机动车驾驶证。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度），认定黄桂莲在本次交通事故中所受损失为：医疗费51737.94元（其中含后续治疗费8000元），住院伙食补助费4800元（120天×40元/天），营养费2400元（120天×20元/天），护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天），残疾赔偿金44079元（29386元/年×5年×30%），精神损害抚慰金9000元，交通费500元（酌定），司法鉴定费1900元，合计125159.94元。其中交强险项下医疗费损失58937.94元，伤残损失64322元。曹方全在事故发生后已支付黄桂莲赔偿款35000元。
一审法院认为，曹方全驾驶机动车发生道路交通事故致黄桂莲遭受损害，且与黄桂莲负事故同等责任，应承担与其过错相适应的侵权责任。曹方全驾鄂Ｃ×××××号肇事车辆在太平洋财险十堰支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依法应由太平洋财险十堰支公司在交强险限额内赔偿黄桂莲损失74322元（伤残损失64322元＋医药费损失10000元）。因曹方全无证驾驶机动车发生交通事故，按照商业第三者责任保险的免责条款，黄桂莲的其他损失50837.94元，太平洋财险十堰支公司不再承担保险赔偿责任，应由曹方全按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿25418.97元。综上，太平洋财险十堰支公司、曹方全应合计赔偿黄桂莲损失99740.97元（74322元＋25418.97元），对黄桂莲主张太平洋财险十堰支公司、曹方全赔偿其损失100240.95元的诉讼请求，按上述确认的数额予以支持，超出部分不予支持。交警部门对事故责任认定客观公正，曹方全主张重新认定事故责任的辩解意见，不予采纳。太平洋财险十堰支公司在承担交强险项下损失的赔偿后，有权向曹方全主张追偿，但不影响其交强险赔偿责任的承担，对其主张不承担保险赔偿责任的辩解意见，不予采纳。黄桂莲的伤残等级经两次鉴定，一致评定为八级伤残，对伤残等级的鉴定意见，予以采信；关于后续治疗费的鉴定，太平洋财险十堰支公司、曹方全未提供足以反驳的证据予以否定，对太平洋财险十堰支公司、曹方全关于伤残等级及后续治疗费的异议，不予采纳。黄桂莲居住在镇中心区，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，对太平洋财险十堰支公司、曹方全主张按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的辩解意见，不予采纳。
综上，一审法院判决：一、太平洋财险十堰支公司于判决生效后七日内赔偿黄桂莲因交通事故造成的损失74322元；二、曹方全赔偿黄桂莲因交通事故造成的损失25418.97元（已赔偿35000元）；三、驳回黄桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由曹方全负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点：曹方全垫付黄桂莲住院费是多少。
对上述争议焦点评述如下：黄桂莲一审起诉时在起诉状中认可住院费42149.49元中曹方全垫付30000元，曹方全一审庭审答辩时称黄桂莲的住院费42149.49元全部由其垫付，并持有黄桂莲的住院费发票。黄桂莲的儿子朱名江在一审庭审中证实曹方全垫付的住院费实际是35000元，且说明了35000元是分四次向医院预交，以及每次预交的时间和金额。对于黄桂莲的住院费发票为什么由曹方全持有，黄桂莲的解释是因为曹方全称需要发票找保险公司理赔，黄桂莲才将发票交给曹方全，所以，发票上才有朱名江的签名。二审询问时，曹方全未到庭，通过电话向曹方全核实其垫付黄桂莲住院费的情况，曹方全称费用是其一个朋友垫付的，不知道是用现金还是用信用卡支付，也不知道分几次支付的，当要求其提供该朋友的姓名和联系方式以便核实时，曹方全表示，该朋友联系不上。综合上述情况，本院认为，虽然黄桂莲的住院费发票由曹方全持有，但黄桂莲对发票为什么由曹方全持有作出了合理解释，朱名江对于曹方全垫付费用的时间和金额均能够详细说明，可信度较高。而曹方全则不能说明垫付费用的具体情况。故一审判决认定曹方全垫付住院费35000元正确。曹方全上诉称其垫付住院费42149.49元无充分证据支持。
综上，曹方全的上诉理由不能成立，二审对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹方全负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷春秋