乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初366号
原告:依皮再木·依米提，女，1975年8月1日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。
委托诉讼代理人：沙迪克·米吉提，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司，统一社会信用代码：91652900792268960W，住所地：新疆阿克苏市迎宾路12号。
法定代表人：赵富贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：依拉木江·阿不都卡地尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。
原告依皮再木·依米提与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司（以下简称新建运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依皮再木·依米提及其委托诉讼代理人沙迪克·米吉提，被告新建运输公司的委托诉讼代理人依拉木江·阿不都卡地尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依皮再木·依米提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失288846.36元，包括（1）医疗费：16830.36元（2377.5元﹢14452.86元）；（2）住院伙食补助费：1680元（14天×120元）；（3）误工费：23718元（134天×177元）；（4）陪护费：7788元（44天×177元）；（5）护理费：233880元（1949元×12月×20年×50%）；（6）司法鉴定费700元；（7）住宿费2250元（15天×150元）；（8）交通费2000元；2.本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告乘坐被告所有的×××号大型卧铺客车从乌鲁木齐南郊客运站往沙雅县行驶至G3012线221公里时，该车与前方同方向行驶的×××号重型货车碰撞，导致原告五级伤残。事故发生后，乌鲁木齐市天山区人民法院受理原告诉被告的旅客运输合同纠纷一案，进行了开庭审理，于2013年9月15日作出（2013）1045号民事判决书，当时原告起诉的时候治疗还没有结束，原告的右股骨内有内固定物，因此原告需要后续治疗。从2015年10月16日起至10月20日原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院接受治疗，住院天数4天，医嘱全休叁月，住院期间陪护壹人，加强营养。从2017年2月22日起至3月3日原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院接受治疗，住院天数10天，医嘱全休壹月，住院和全休期间陪护壹人，加强营养。原告出院之后，新疆交通科学研究司法鉴定中心对原告进行了鉴定并作出了（2017）151号司法鉴定意见书，鉴定为：原告的护理依赖程度属于部分护理依赖，原告认为损害后果因被告没有履行安全运输义务所致。为此，原告诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新建运输公司辩称：原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、护理费、住宿费和交通费我们在2013年原告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉我方的时候已全部赔付完毕，人民法院依照”一事不再理”原则，不应支持原告对我方的诉讼请求。因原告自行进行的鉴定，跟我方无关，鉴定费我们也不予承担。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于当事人无争议的和硕县公安局交警大队出具的和公交认字【2012】第68号道路交通事故认定书本院予以确认并在卷作证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：一、乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1045号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民申字第26号民事裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第59号民事调解书，证明原告在前期的诉讼中未要求护理费，也未得到赔偿的事实。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，并提出原告诉称的各项费用我们在之前的案件里已赔付完毕。本院对该组证据真实性予以确认。二、原告提供新疆维吾尔自治区人民医院两次住院治疗的病例、出院诊断证明书、治疗费发票，证明原告分别于2015年10月16日、2017年2月22日住院进行治疗，第一次住院天数4天，医嘱全休叁月，住院期间陪护壹人，加强营养。第二次住院天数10天，医嘱全休壹月，住院和全休期间陪护壹人，加强营养。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出取出内固定物的治疗费用我们在2014年就已向原告赔付完毕，原告再次诉上述医疗费用没有依据。因该证据均是原件，本院对真实性予以确认。三、原告提供新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理程度为，部分护理依赖，原告为此鉴定花费鉴定费700元的事实。被告对该证据的合法性、关联性不予认可，并提出新疆康正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中已确定原告的护理期限为120天。因被告未对鉴定机构的资质提出异议，亦未申请重新鉴定，该鉴定书是原件，本院对真实性予以确认。四、原告提供住宿费发票，证明原告为了住宿花费2250元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出我们已在前期案件中向原告支付了该项费用，原告不应重复主张。且原告病情痊愈出院之后，又在外面住宿与事实不符。因该证据是原件，本院对真实性予以确认。五、被告提供乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1045号民事判决书，证明该判决的第二页已确认原告要求被告赔偿的定残之后的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及维修费、交通费和后续治疗费。并在该判决书的第六页已判决我方向原告赔偿上述各项费用。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，证明的问题不予认可，并提出我们在一审诉请的11项费用不包含定残之后的治疗费、护理费。本院对该证据的真实性予以确认。六、被告提供再审申请书和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第59号民事调解书，证明我方对天山区人民法院的判决书确认的残疾辅助器具费用不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出再审申请，该院在一审判决书的基础上作出了调解书，我方已按照调解书确定的金额向原告支付了天山区人民法院的判决书确认的各项费用。原告对调解书的真实性、合法性予以认可，证明的问题不予认可，并提出中级人民法院的调解书未涉及定残之后的治疗费和护理费。对再审申请书的真实性、合法性、关联性不予认可。因被告提交的再审申请书与本院调取的一致，故本院对该组证据的真实性予以确认。七、被告提供新疆康正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明该鉴定所于2012年9月20日对原告的伤残等级、护理期限、误工天数及后续治疗费用进行了鉴定并确认。该鉴定书分析说明部分的第五页载明：”结合被鉴定人后期需住院取出右股内固定物实际情况，评定被鉴定人护理期限为120日，误工期限为280日，住院诊治及康复诊疗等后期治疗费用为9000元。”天山区人民法院的判决书也是根据该鉴定书作出的，我方将判决书和调解书确认的相关费用，已向原告全部支付完毕。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，并提出该证据与我方本案中的诉讼请求没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
为了查明案件事实，本院前往乌鲁木齐市中级人民法院查阅（2014）乌中民再字第59号案件，并调取了该案件的再审申请书及再审调解笔录。原被告对该证据真实性，合法性，关联性予以认可。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日原告依皮再木·依米提乘坐被告新建运输公司所有的×××号大型卧铺客车从乌鲁木齐南郊客运站往沙雅县行驶至G3012线221公里时，该车与同方向行驶的×××号重型货车相撞，导致原告右小腿离断。为此原告在焉耆县人民医院和新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗48天，出院医嘱：住院及出院后3个月需要陪护壹人、门诊随访。和硕县公安局交警大队于2012年9月20日委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级、损伤程度、误工期限、护理期限及后期治疗等事项进行鉴定。该鉴定所于2012年9月21日作出康正司鉴（2012）法临鉴字第768号司法鉴定书，该鉴定书鉴定：原告的伤残程度评定五级；结合原告后期需住院取出右股内固定物实际情况，评定护理期限为120日，误工期限为280日；原告右股骨干骨折术后内固定物取出术住院诊治及康复诊疗等后期治疗费用为9000元；
原告于2013年将本案被告新建运输公司起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求被告向其赔偿因事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及维修费、后续治疗费、抚养费等合计：553058元。乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月15日作出（2013）天民一初字第1045号民事判决书，判决被告新建运输公司向原告支付：医疗费294元、误工费34692元（根据司法鉴定书评定的280天计算）、陪护费14868元（根据司法鉴定书评定的120天计算）、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金76728元、残疾辅助器具费及维修费387600元、后续治疗费9000元（根据司法鉴定书评定）、抚养费25176元，合计：552558元。之后被告新建运输公司于2014年3月12日向乌鲁木齐市中级人民法院提出再审申请书，再审请求为：原审法院未按照康正司法鉴定中心出具的鉴定书计算残疾辅助器具费用，判决我方承担的残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费和交通费计算过高，申请法院对该案件再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）乌中民申字第26号民事裁定书，裁定提审该案。再审过程中，经该院组织调解，双方达成了调解协议。该案件的调解笔录显示，乌鲁木齐市中级人民法院在组织双方进行调解时，只针对被告新建运输公司提出的再审请求中的残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费用进行调解，未涉及到一审法院判决认定的后续治疗费、误工费、护理费等相关费用。于2014年7月29日作出了（2014）乌中民再字第59号民事调解书。调解内容为：一、新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司赔偿依皮再木·依米提各类经济损失382700元。此款项于本调解书生效之日起给付82700元，其余300000元于2014年10月15日前一次性给付；二、如按期不能支付上述款项，双方自愿按（2013）天民一初字第1045号民事判决书执行；该调解书作出之后被告新建运输公司按照调解内容已向有关支付了调解书确认的382700元，原告也表示已收到该款项。
原告于2015年10月16日为取出右股骨内内固定物在新疆维吾尔自治区人民医院住院，于2015年10月20日出院，共花费医疗费2377.50元。该院出院病史总结及出院诊断证明书记载：根据患者病史及相关检查结果分析，内固定钢板不影响患者正常日常生活，无内固定取出术绝对手术指征，向患者及家属交代病情，告知可保留内固定后，患者及家属要求保留被固定。出院医嘱：1.全休叁月，住院期间陪护壹人；2.加强营养，积极适当进行功能锻炼；3.我科随访。之后，原告于2017年2月22日在新疆维吾尔自治区人民医院住院，于2017年3月3日出院，共花费医疗费14452.86元。该院出院病史总结及出院诊断证明书记载：患者于2017年3月1日在全麻下行”右股骨干骨折内固定取出术”，手术顺利，目前患者病情平稳，可报出院。出院医嘱：全休壹月，住院及休息期间陪护壹人，加强营养；
另查明，原告依皮再木·依米提出院后，于2017年5月10日委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其护理依赖程度进行了鉴定。该鉴定中心于2017年5月15日作出了新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人依皮再木·依米提为部分护理依赖。
本院认为，案涉运输合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告作为承运人应将旅客在约定期间安全送到约定地点，而被告未履行安全运输义务，故应当对运输过程中对旅客因事故受伤造成的各项损失承担赔偿责任。本案争议焦点为：
一、原告在本案中诉请的各项费用是否属于重复诉讼？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，后续治疗费包括：医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、住宿费、交通费等费用。因当时有新疆康正司法鉴定所的司法鉴定书已确定后续治疗费的必然发生以及金额，原告选择后续治疗费与已经发生的医疗费一并主张在2013年乌鲁木齐市天山区人民法院起诉本案被告时诉请的11项诉讼请求中，该费用法院已判决本案被告向原告支付。该案件经乌鲁木齐市中级人民法院提审调解解决，虽然（2014）乌中民再字第59号民事调解书未对调解的各项费用一一列举，但是通过本院调查核实的被告新建运输公司的再审申请以及该案件的调解笔录，本院确认原告在本案中主张的后续治疗费已包含在调解书确定的各项损失382700元中。被告已经按照乌鲁木齐市中级人民法院的调解书向原告赔付后续治疗费。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，原告在本案中主张后续治疗费（医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、住宿费、交通费）的诉讼请求属于重复诉讼，故本院根据”一事不再理”原则，对该部分诉讼请求不予处理。
至于原告主张的护理费及鉴定费，经康正司法鉴定所的鉴定书认定的120天护理期限，是根据事故发生后原告在焉耆县人民医院、自治区人民医院的住院天数以及后期取出内固定物住院进行治疗而产生的住院期间的陪护费。而原告在本案中主张的护理费是原告后续治疗结束后新产生的费用，因当时未对原告的护理依赖程度进行鉴定，故之前天山区人民法院的判决书及乌鲁木齐市中级人民法院的调解书都没有涉及到原告定残之后的护理费用。鉴定费是原告为了评定其护理依赖程度产生的合理费用，故原告该部分诉讼请求不属于重复诉讼，被告理应承担。被告关于”原告的护理费，我方按照康正司法鉴定所的鉴定书确定的护理期限已赔付完毕，本案中不应重复主张”的辩解，本院不予采纳。
二、原告定残后的护理依赖费用应为多少？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合配制残疾辅助器具的情况，具体是指，致残的受害人在配置残疾辅助器具后在多大程度上恢复了生活自理能力。新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书载明：”被鉴定人依皮再木·依米提因道路交通事故致右下肢毁损伤，行右膝关节以上截肢术。现患者因假肢代步行走，生活中较多事宜多有家人帮助完成，因此，患者存在护理依赖问题，经计算总分值为55分，已达部分护理依赖”。
因本案被告依据天山区人民法院的判决书和乌鲁木齐市中级人民法院的调解书已向原告赔付了残疾辅助器具费及维修费，因此其定残后的护理依赖费用应相应减少。目前原告依皮再木·依米提42周岁，正值中年，除了肢体上的伤残情况，身体各器官功能正常，因已经配置了假肢，原告42岁-50岁之间能够在一定程度上实现生活自理。50岁之后，随着身体各器官功能逐渐退化，原告的伤残情况对其生活自理能力的影响逐渐增大。因此本院结合原告的年龄，健康状况以及配制残疾辅助器具的实际情况，在法定最长护理依赖期限二十年中，减去原告42岁-50岁之间八年的护理期限，酌定原告的护理依赖期限为12年。根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，护理依赖赔付比例分为a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。原告依皮再木·依米提护理依赖程度为部分护理依赖，所以护理依赖系数为50％。原告依照2016年乌鲁木齐低价位护工工资标准1949元/月，主张护理依赖费用，故本院认定原告定残之后的护理依赖费用为140328元（1949×12月×12年×50%）。
被告关于”我方已经向原告支付了残疾辅助器具费及维修费，该器具可以帮助原告实现生活自理，因此不应当重复主张护理依赖费用”的辩解，虽然本案原告在之前的诉讼中已向被告主张了残疾辅助器具费及维修费，被告也已赔付完毕，但新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书是在原告已经安装假肢并取出内固定物手术结束之后出具的。原告依皮再木·依米提因交通事故导致右膝关节以上截肢，构成五级伤残，虽然已配置残疾辅助器具，但不能完全恢复生活自理能力，生活中较多事宜仍需要家人的帮助来完成，故需要护理依赖，本院对被告的辩解不予采纳。
综上，原告在本案中请求被告支付后续治疗费的诉讼请求，本院依据”一事不再理”原则，不予支持。原告要求被告支付定残后的护理费及鉴定费的诉讼请求符合法律规定，也有司法鉴定书可以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司于本判决生效后十日内向原告依皮再木·依米提支付护理费140328元、鉴定费700元，合计：141028元；
二、驳回原告依皮再木·依米提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632.7元（原告依皮再木·依米提已预交），由原告依皮再木·依米提负担2512.14元，被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司负担3120.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 米热班·卡斯木
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 艾 丽 菲 热