wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第328号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李建民，男，1983年7月16日出生。因涉嫌诈骗，于2015年3月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月16日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李建民犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李劲草出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人李建民通过微信与被害人路某某认识，后使用化名李大军与路某某交往，并确定恋爱关系，期间，被告人李建民多次编造给挖掘机加油等借口向路某某借钱，共骗取其现金119800元，19.54克的周六福千足金挂坠一个。2014年9月份，被告人李建民又化名李军伟，与被害人朱某某认识并确定恋爱关系，期间，虚构给人送礼、给挖掘机加油等理由，骗取被害人朱某某现金25000元，61.34克香港罗曼珠宝千足金项链一条，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，19.54克的周六福千足金挂坠价值5432元，61.34克香港罗曼珠宝千足金项链价值18340元，因61.34克香港罗曼珠宝千足金项链系19.54克的周六福千足金挂坠与其他旧饰品以旧换新所得，重复部分扣除后，被告人李建民共骗取财物价值160602元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李建民照片、户籍证明、银行卡交易明细等书证，证人吴某某证言，被害人路某某、朱某某陈述，被告人李建民供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人李建民的刑事责任。
被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人李建民通过微信与被害人路某某认识，后使用化名李大军与路某某交往，并确定恋爱关系，期间，被告人李建民多次编造给挖掘机加油等借口向路某某借钱，共骗取现金119800元，19.54克的周六福千足金挂坠一个，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，19.54克的周六福千足金挂坠价值5432元（278元／克×19.54克）。2014年9月份，被告人李建民又化名李军伟，与被害人朱某某认识并确定恋爱关系，期间，虚构给人送礼、给挖掘机加油等理由，骗取被害人朱某某现金25000元，61.34克香港罗曼珠宝千足金项链一条，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，61.34克香港罗曼珠宝千足金项链价值18340元（299元／克×61.34克），因该项链系被告人李建民先前骗取的19.54克的周六福千足金挂坠与朱某某39.53克金饰补上差价以旧换新所得，朱某某所占部分价值为11819元（299元／克×39.53克）。以上，被告人李建民共骗取路某某财物价值125232元，共骗取朱某某财物价值36819元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李建民照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局公安行政处罚决定书证实2006年10月18日，被告人李建民因诈骗被给予行政拘留十五日处罚。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2015年3月2日，被告人李建民被扭送到案。
5、李建民、杨妍银行卡交易明细、新乡市汇金罗曼黄金珠宝有限公司证明等证实2014年11月12日李建民邮政银行卡在新乡市汇金罗曼黄金珠宝有限公司消费4420元。
6、被告人李建民与朱某某通话录音、短信记录等证实被告人李建民骗取路某某10余万元、朱某某25000元现金及30多克金饰的情况，承认骗取财物赌博了，而不是用于工地上。
7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案19.54克香港周六福黄金挂坠价格为5432元（278元／克×19.54克），61.34克香港罗曼精品黄金项链价格为18340元（299元／克×61.34克）。
8、证人吴某某证言证实其和路某某是初中同学，2013年9月份，其借了路某某20万元，协议每个月还7000元，2014年初有几个月没还，有一次一下给了2万多元，到2014年8月份，又有几个月没还，路某某打电话说急着用钱，说是给他男朋友买工程车了，其就给了路某某35000元现金。路某某男朋友叫“大军”，家是辉县的。
9、被害人路某某陈述及香港周六福珠宝购物票据、银行卡交易明细等证实2014年8月1日，其通过微信认识一个叫李大军的男的，他自称是做工程的，有一个挖掘机，后确定了恋爱关系。从2014年8月份到2015年2月18日期间，他陆续以给工地上挖掘机加油、骑电动车碰着人了、女儿生病住院没人管等各种理由向其借钱，总共借了119800元，其中有35000元是其找同学吴某某要的，另他还从其处获取20克的黄金挂坠一个。2015年2月19日上午，一个叫朱某某的女的给其打电话，说李大军的真名叫李建民，并提醒其该男子是专门以谈恋爱名义进行诈骗的，她也是受害者之一。李大军知道其和朱某某有联系后就消失了，用各种方式都联系不上，其怀疑自己被骗了，就报案了。
10、被害人朱某某陈述及香港罗曼珠宝购物票据证实2014年9月份，其认识了一个自称叫李军伟的男的，他说他有挖掘机，怂恿其离婚，其就于2014年10月10日离婚了，离婚后李军伟就经常来其家住。2014年10月下旬，李军伟以他贷款需要送礼为名向其要了20000元，后又以挖掘机需要加油为名向其要了5000元，另还从其处获取了一条60多克的金项链（该项链是2014年11月12日其39.53克黄金项链加上李军伟20克左右的金牌并补上差价后换来的）。后其听朋友说他是个老赌徒，和别的女人一起姘居，经常在棋牌室玩，哄骗一些30多岁的女的，骗钱骗色，其就报警了。
11、被告人李建民当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2014年6月份，其通过微信认识了路某某，自称小名叫李大军，半个月后确立了恋爱关系，同居在路某某租房处，后其以给工地上车加油等借口，陆续向路某某借款，且还从路某某处获取18克多的金牌一个，部分财物用于赌博。2014年9月份其认识朱某某，自称李军伟，其和朱某某一块出去玩过几次，并发生几次关系，其拿朱某某25000元钱。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李建民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年3月1日止）。
二、责令被告人李建民退赔被害人路某某125232元，退赔被害人朱某某36819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第328号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月23日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2015年11月5日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年7月8日21时许，被告人董某某伙同杜某某、杨某某、于某某、杨宏某、陈某、赵连某、周海某、杨福某（以上八人均已判刑）等人携带作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿高21-51-99井、高21-49-99井采取开井放油的方式盗窃原油。在盗窃原油过程中，被公安机关发现，周海某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重0.86吨，价值人民币3893.25元。现被盗原油已全部返还第五采油厂。
后杨某某、杜某某、赵连某、杨福某、杨宏某、于某某、陈某先后归案。
2015年9月23日董某某到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月8日21时许，被告人董某某伙同杜某某、杨某某、于某某、杨宏某、陈某、赵连某、周海某、杨福某（以上八人均已判刑）等人携带作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿高21-51-99井、高21-49-99井采取开井放油的方式盗窃原油。在盗窃原油过程中，被公安机关发现，周海某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重0.86吨，价值人民币3893.25元。现被盗原油已全部返还第五采油厂。
后杨某某、杜某某、赵连某、杨福某、杨宏某、于某某、陈某、周海某先后归案。
2015年9月23日董某某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证检斤过程照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失证明、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、大庆市公安局油田分避发还物品清单、污油含水化验分析单、收油证明、原油价格证明、原油价值计算说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、户籍证明、常住处人口登记表表、抓逃说明；被告人董某某及同案杨某某、杜某某、赵连某、杨福某、杨宏某、于某某、陈某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某某自首，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押27天，即自2015年11月5日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终100号
上诉人（原审原告）杨应平，男，汉族，生于1971年8月3日，住广安市前锋区。
上诉人（原审原告）李素兰，女，汉族，生于1966年3月12日，住广安市前锋区。
上诉人（原审原告）杨伟，男，汉族，生于1990年4月19日，住广安市前锋区。
上诉人（原审原告）杨敏，女，汉族，生于1992年7月10日，住广安市前锋区。
四上诉人的共同委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市前锋区大佛寺街道办事处，住所地广安市前锋区。
法定代表人胡斌韬，主任。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安经济技术开发区前锋园区管委会，住所地广安市前锋区。
法定代表人邹春林，主任。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李素琼，女，汉族，生于1964年8月2日，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）李真广，男，汉族，生于1971年1月6日，住广安市前锋区。
上诉人杨应平、李素兰、杨伟、杨敏因与被上诉人广安市前锋区大佛寺街道办事处、广安经济技术开发区前锋园区管委会、李素琼、李真广确认合同效力纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨应平、李素兰及杨应平、李素兰、杨伟、杨敏的委托代理人王君，被上诉人广安前锋区大佛寺街道办事处、广安经济技术开发区前锋园区管委会的委托代理人李必刚到庭参加了诉讼，被上诉人李素琼、李真广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第443号民事判决；
二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0544号
原告袁某。
委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人殷春凤。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张亚明、被告王某甲及其委托代理人殷春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，但自1991年生育儿子王某乙，因被告身体问题产生矛盾，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告身体很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，1991年生一子王鹏，2015年2月2日补领结婚证。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方共同生活多年，感情深厚，不存在根本矛盾，只要双方多从对方的角度考虑，相互体贴，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁一
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第579号
罪犯曹某某，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月30日作出（2012）鼎刑初字第95号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币3000元。罪犯曹某某于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）543号提请减刑建议书，建议对罪犯曹某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某自入监后曾2次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2012）鼎刑初字第95号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯曹某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第118号
原告：章金钟。
被告：袁其海。
被告：黄炜。
原告章金钟（以下简称原告）为与被告袁其海、黄炜民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵锋明适用简易程序进行审理。后因被告袁其海下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁其海、黄炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月23日，被告黄炜介绍被告袁其海给原告认识。袁其海因资金紧张向原告借款8500元，并由黄炜进行担保。袁其海出具借条一份，约定借款期限为10天，到期归还本金。借款到期后，原告发现袁其海手机关机，其本人也不知所踪，并未归还借款。黄炜也一直未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款8500元、支付利息500元。二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告袁其海向原告借款及被告黄炜担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与袁其海经黄炜介绍相识。2014年11月24日，被告袁其海因需要资金周转，向原告借款，并于同日出具借条一份。借条载明袁其海向原告借款10000元，借款期限为10天，自2014年11月24日开始至2014年12月4日止，到期归还本金。如无法归还，按每天150元累加，一个月内务必归还本金。担保人承担连带担保责任，被告黄炜在担保人处签字捺印。同日，原告将8500元现金交付给袁其海。借款到期后，被告袁其海未依约归还借款，黄炜也未承担保证责任。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告袁其海间存在民间借贷法律关系，提供了被告袁其海出具的借条证实，事实清楚。被告袁其海未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条载明借款本金为10000元，原告自认交付当时其预扣了1500元利息，故实际交付金额为8500元，本院认定借款本金为8500元。借条约定了还款期限，被告袁其海应依约按时归还借款，但其至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告袁其海归还本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条约定到期未归还，按每天150元累加，现原告主张500元逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告黄炜在借条上担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任，故应就借款本息承担连带保证责任。被袁其海、黄炜告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁其海于本判决生效之日起十日内归还章金钟借款本金8500元，支付利息500元，本息合计9000元。
二、黄炜对袁其海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁其海、黄炜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由袁其海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给章金钟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 张 良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1138号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
被告张意安，女，1949年12月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告张意安物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告张意安的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告张意安的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年六月六日
书记员 董玉凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章书玮。
法定代理人：章则肖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。住所地：浙江省瑞安市飞云街道章桥村。
负责人：林立虎，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。住所地：浙江省瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人：陈小龙，该经济合作社主任。
再审申请人章书玮因与被申请人瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章书玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周颖芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第327号
罪犯杨洪明，男，1952年7月28日出生，汉族，小学文化，原务农。贵州省安顺市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院2002年8月6日作出（2002）云高刑终字第1180号刑事判决，认定被告人杨洪明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年。2007年、2010年经本院裁定共减刑2年零3个月，2012年6月28日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利7年不变，刑期自2005年4月30日至2021年4月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪明在2011年6月至2012年5月、2012年6至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪明减去有期徒刑1年1个月（刑期自2005年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1162号
申请执行人屈春营，男，汉族。
被执行人苏耀东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2865号民事判决书，在执行屈春营诉苏耀东合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏耀东银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月八日
书记员 李坤祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00053号
原告谷某，男，1991年10月29日生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
被告刘某某，男，1977年1月9日生，汉族，司机，住址陕西省富平县美原镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司），住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。
负责人崔文亮，该公司经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告和锦州中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日15时48分，被告刘某某驾驶轿车与横过马路的原告相撞，致原告受伤。交警队认定，刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在黑山县中医院住院治疗19天，诊断为“右腓骨骨折，右内踝骨折”。住院时保险公司和我协商让我回家养，误工费给到我伤好为止，所以伤未好就出院了。出院后去医院复查三次，最后一次2014年12月12日，医生让我功能锻炼恢复四个月。事故前我在沈阳市内居住，并在沈阳市印双杰虹桥水果超市工作，月工资4000元。现要求被告赔偿医疗费、拐杖费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计45831元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、门诊病志、住院病志、诊断书，证明治疗情况；
3、医疗费收据、辅助器具费（拐杖）收据，证明费用支出情况；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
5、沈阳市暂住证，证明在沈阳居住，赔偿按城镇居民标准计算；
6、护理人身份证、户口本复印件，证明护理人系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；
7、印双杰虹桥水果超市证明，证明原告在该超市工作，月工资4000元，误工费按此标准计算。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
被告锦州中心支公司辩称，被告事故车辆辽GD29**号轿车在我公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法部分，保险公司同意在交强险各项限额内和商业险的责任限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保险单二份，证明车辆投保情况。
庭审中，保险公司对原告的印双杰虹桥水果超市的证明有意见，认为未提供超市的营业执照和用工合同、事故前三个月工资证明，不能证明原告与该单位的用工关系和实际每月收入情况，不同意按该工资标准给付误工费。本院认为，该证据无其他证据佐证，证据不充分，原告的误工费不能按月工资4000元的标准计算。原被告对对方提供的其他证据均无异议，本院对原被告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年8月8日15时48分，在黑山县大兴乡吴台村丁字路口西，被告刘某某驾驶辽GD29**号轿车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的行人原告谷某相刮碰，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为“右腓骨骨折、右内踝骨骨折”，住院19天。住院期间二级护理，未愈出院。出院时保持石膏外固定，出院医嘱：继续对症治疗。出院后复查三次，前两次检查诊断为“石膏固定术后改变”，第三次复查是2014年12月12日，检查后医嘱：功能锻炼恢复时间4个月。共花医疗费10699.70元（其中刘某某垫付615元）、辅助器具费70元（拐杖）、交通费416元。原告是农村户口，居住在沈阳市内，护理人是城镇居民。
同时查明，被告刘某某驾驶的辽GD29**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，保险期间2014年3月3日至2015年3月2日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生是因为被告刘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司在交强险各项限额内和商业三者险限额内赔偿原告的损失。原告的误工费和护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算。依据原告出院时医嘱和出院后三次复查诊断及医嘱，原告要求出院后8个月误工费的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告谷某医疗费10000元、误工费18150.72元、护理费1331.52元、交通费416元、辅助器具费（拐杖）70元，合计29968.24元；在三者险限额内赔偿原告医疗费699.70元、住院伙食补助费950元、营养费285元，合计1934.70元；二款共计31902.94元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费10699.70元；
误工费70.08元X259天=18150.72元；
护理费70.08元X19天=1331.52元；
住院伙食补助费50元X19天=950元；
营养费15元X19天=285元；
交通费416元；
辅助器具费70元（拐杖）。
合计31902.94元。
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，06557901040006864.
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9020号
上诉人（原审原告）：杨春玉，男，1963年9月28日出生。
委托诉讼代理人：杨水莹（杨春玉之女），1990年2月23日出生。
委托诉讼代理人：曾繁华，北京开盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史增双，男，1965年2月16日出生。
委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明锐，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1971年5月20日出生。
上诉人杨春玉因与被上诉人史增双、谢勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，杨春玉向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，杨春玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨春玉撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由杨春玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 王苗苗
书 记 员 崔 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2273号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林飞超，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林飞超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,118.40元。原告诉称,被告林飞超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,118.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2211号
原告：济宁市宁德商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区东五里营（生产资料公司西面仓库），统一社会信用代码91370811068708275P。
法定代表人：王海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告:苏州慧德久源电子商务科技有限公司，住索敌江苏省太仓市开发区北京东路88号中B幢。
法定代表人：敬晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滑谦，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
被告：敬晓梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王德刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告济宁市宁德商贸有限公司与被告苏州慧德久源电子商务科技有限公司、敬晓梅、王德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告济宁市宁德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济宁市宁德商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏雨丹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2211号原告：济宁市宁德商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区东五里营（生产资料公司西面仓库），统一社会信用代码91370811068708275P。法定代表人：王海生，该公司经理。委托诉讼代理人：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告:苏州慧德久源电子商务科技有限公司，住索敌江苏省太仓市开发区北京东路88号中B幢。法定代表人：敬晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：滑谦，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋香玲，山东文思达律师事务所律师。被告：敬晓梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王德刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告济宁市宁德商贸有限公司与被告苏州慧德久源电子商务科技有限公司、敬晓梅、王德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告济宁市宁德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市宁德商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员 苏雨丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第26号
原告：程某某。
被告：汪某某。
被告：张某某。
原告程某某为与被告汪某某、张某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员汪肖宁适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行
了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告汪某某、张某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：原告于2010年11月18日为被告汪某
某在孙校军处提供20000元借款担保。由于被告汪某某在借款
到期后未能及时归还借款，即由原告承担保证责任，为被告汪
某某代为归还借款20000元。两被告是夫妻，为此，起诉至法
院，要求两被告归还代偿还之借款20000元；本案诉讼费用由
被告负担。
被告汪某某、张某某未到庭应诉答辩。
原告程某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告汪某某于2010年11月18日出具借
条向孙校军借款20000元，借条中约定归还期限为2010年11月2
3日前一次性还清，借款利率为月息20‰。如逾期未还，借款
人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。并由原告程某某作保证人。现原告持有被
告汪某某出具的借条，足以证明已代偿还借款的事实。
2、身份证复印件二份及户籍证明一份，证明张某某与汪
某某是夫妻关系，原、被告诉讼主体适格。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信。被告汪某某、张某某拒不到庭，应视
为其放弃质证和抗辩的权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告汪某某、张某某是夫妻。曾在开化县××镇××（
××酒楼）。与原告程某某经营的浙江开化呈奇化工有限公司
（油漆商店）相邻，同是商会会员。被告汪某某因经营所需，
于2010年11月18日出具借条向孙校军借款20000元，借条中约
定归还期限为2010年11月23日前一次性还清，借款利率为月息
20‰。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按
银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。并由原告程某某
作保证人。借款到期后，被告汪某某未能及时归还借款，并将
经营的酒楼转让他人。向孙校军借的款即由原告程某某承担保
证责任，为被告汪某某代为归还借款20000元。现被告夫妻俩
已离开开化县城外出。为此，原告程某某于2010年12月28日起
诉至法院，向两被告追偿代偿还之借款20000元。
本院认为，原告程某某承担保证责任履行债务后，有权
向被告汪某某追偿已代偿还的借款。为此，原告程某某要求被
告汪某某偿还已代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某与被告张某某系夫妻关系，但原告程某某
是为被告汪某某借款承担保证责任。而现无证据能证明该借款
是两被告共同合意举债，原告程某某要求按两被告夫妻共同债
务处理并共同偿还无法律依据，因此，原告程某某起诉要求被
告张某某与被告汪某某共同偿还已代偿还的借款的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之
规定，判决如下：
一、被告汪某某返还原告程某某已代偿还的借款20000元
。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，诉前保全申请费130
元，合计人民币280元，由被告汪某某负担。限判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一一年一月十八日
书记员 蒋 婉
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一0年月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一一年一月十八日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2010）衢开商初字第26号
打印：8份
（文稿正文附后）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1490号
原告：胡最杰。
被告：葛朝阳。
原告胡最杰为与被告葛朝阳加工合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告葛朝阳立即支付原告加工款54000元及自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡最杰到庭参加诉讼。被告葛朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年间，被告葛朝阳委托原告胡最杰进行模具雕刻加工。原告按照被告要求加工完毕并交付被告。2015年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工费54000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨无果，遂于2016年3月15日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告胡最杰加工款54000元，并赔偿利息损失（按加工款54000元按年利率6%自2016年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告葛朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陶 勋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第205号
原告刘源涛，男，年月日出生，住敦化市。
被告王春岩，女，60岁，汉族，农民，住敦化市。
案由：名誉权纠纷。
本案在审理原告刘源涛诉被告王春岩名誉权纠纷一案中，原告刘源涛于2014年1月24日向本院申请撤回对被告王春岩的起诉。
本院认为，原告刘源涛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘源涛自行负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王存晶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00191号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月13日20时35分左右，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建路由西向东行驶，行至建湖县公安局城中派出所门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有查获经过和现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人张某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一五年八月十九日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00191号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙××，男，19××年10月5日出生，汉族，高中文化，工人，住××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日19时许，被告人孙××酒后驾驶辽PF××号小型轿车行驶至××县××镇××街××路段时被交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告检验意见：送检孙××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇186.2毫克。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，检验鉴定报告，以及相关书证、物证，呼气式酒精测试单、驾驶及机动车信息查询单，被告人孙××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孙××认罪态度较好，系初犯、偶犯，能够真诚悔罪，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许春环
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终522号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英，个体经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人邓峰，浙江开发律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人李英犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2015）吴江刑初字第01032号刑事判决。宣判后，被告人李英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人李英及其辩护人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月期间，被告人李英分别在苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市秀洲区中山花园等地，采用电话联系等手段，先后4次以每克100元的价格，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）共计57克。具体分述如下：
1、2015年8月初的一天，被告人李英在苏州市吴江区盛泽镇印染厂公房张某家中，采用上述手段，以上述价格，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺16克。
2、2015年8月12日左右的一天，被告人李英在苏州市吴江区盛泽镇印染厂公房张某家中，采用上述手段，以上述价格，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺8克。
3、2015年8月15日左右的一天，被告人李英在其位于浙江省嘉兴市秀洲区中山花园3幢601室的家中，采用上述手段，以上述价格，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺9.1克。
4、2015年8月17日，被告人李英在苏州市吴江区盛泽镇印染厂公房张某家中，采用上述手段，以上述价格，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克。
2015年8月17日，公安机关抓获被告人李英时，从其背包内查获毒品甲基苯丙胺19.7克。
认定上述事实的证据有被告人李英的供述笔录及同步录音录像视听资料，证人张某、郭某的证言笔录，发破案经过、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、称重记录及照片，现场检测报告书及尿检板照片，物证鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据，支付宝账号信息及转账记录，通话明细清单，入所体检表、健康检查笔录，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等。
原审法院认为，被告人李英违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人李英称其在公安机关受到刑讯逼供，没有贩卖毒品给张某，且查获时包里搜出的毒品不是其的，请求二审法院依法改判。
上诉人李英的辩护人提出公安机关存在刑讯逼供，上诉人李英向张某贩卖毒品的证据不足，李英的行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人李英及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李英及其辩护人提出李英在公安机关受到刑讯逼供的意见，经查，上诉人李英被移送看守所羁押时的体检表、健康检查笔录显示，李英被收押时，内外科均未异常；李英在公安机关的供述，也进行同步录音录像，相关视听资料亦能反映审讯过程的合法性，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李英及其辩护人提出李英没有贩卖毒品给张某，贩卖毒品的相关证据不足的意见，经查，上诉人李英向张某多次贩卖毒品的事实，不仅上诉人李英在公安机关作过多次供述，且该供述能够与证人张某的证言相互印证，应予认定；而张某尾号003的电话通话清单显示，2015年6月19日至同年8月17日期间，张某与上诉人李英所述的“老板”尾号609的号码没有电话、短信联系过，不存在张某直接向上诉人李英“老板”直接购买毒品的基础。综上，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李英提出查获时包里搜出的毒品并非其所有的意见，经查，公安人员在上诉人李英的包内查获涉案××后，李英当场承认疑似××晶体是其所有，并在检查笔录上签字确认，之后也供认是其所有，且有证人郭某的证言予以印证。故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李英违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺57克，其行为已构成贩卖毒品罪。检察员的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 皓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00708号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周基传，农民。
上诉人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）为与被上诉人周基传确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人银智煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银智煤矿申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银智煤矿撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银智煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢582号
申请执行人：王峰，男，1981年12月16日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王峰与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第939号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第939号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01038号
上诉人（一审被告）苟福田，男，1958年3月28日生，汉族。
被上诉人（一审原告）苟康宁，男，1968年6月8日生，汉族。
上诉人苟福田因与被上诉人苟康宁财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。苟福田、苟康宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，原告苟康宁与被告苟福田同系吕家庄村杨东组村民。1995年被告承包杨东组三斗承包地（折亩1.28亩）一块，2002年被告将该地交回杨东组，杨东组即承包给原告耕种。2011年秋，被告向原告及村干部反映，要求要回其原来耕种的土地，但实际尚未落实。最终在该地块，被告撒施了磷肥两袋，原告播种了小麦。2013年原告收割小麦不成，并报警，经午井派出所及吕家庄村调查，系被告收割了小麦，且纠纷调解未果。诉讼中，经一审法院主持调解，原被告各执己见，无法达成协议。上述事实，有原告民事起诉状、被告民事答辩状、吕家庄村民委员会的证明、土地承包经营权证、调解意见书、调解笔录、调查笔录及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为：公民财产所有权的取得，不得违反法律规定，合法的财产所有权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏等。本案原被告之所以发生财产纠纷，源于对三斗这块土地承包经营权的争议。在国家土地政策改革中，被告于1995年取得原始的承包经营权，2002年，由于被告将土地交回发包人，就该地块，原告又从发包人手中取得新的承包经营权。2011年，被告虽主张恢复其原始的承包经营权，但由于存在争议，故还没有实际恢复，被告如认为其合法权益受到侵犯，应采取合法途径，向侵权人进行主张，在争议没有得到解决之前，原告对该土地现实享有的承包经营权理应得到保护，原告基于耕种权利，对其播种的小麦也应该享有收割的权利。被告收割小麦，应视为侵权行为，考虑原物小麦当时并未提存固定，故粮食原物执行容易发生争议，可由被告折价赔偿原告损失。被告对该土地撒施磷肥，属投资对象错误，但客观上对增强土地肥力、提高粮食产量的作用不宜否定，故被告在赔偿原告损失时对其化肥投资款、机割费用和晾晒等人工费用予以酌情扣除，还是比较合理的。原告的其他损失请求，被告予以否认，原告无证据支持，故对其这一诉称不予支持。被告辩称其还撒施氢氨肥料及进行拔草等其他做务投资，原告不予承认，被告无证据印证，故对其这些辩称不予采信。由于本案小麦收成、化肥价款等问题涉及标的小，按事实认定标准严格要求证据，当事人和法院的诉讼成本偏高，并不利于问题的及时解决，故可由一审法院酌情予以核算。考虑2013年原被告所在地小麦普遍收成及市场价格，原告小麦可折款估算价值为750元，被告投入的磷肥等应扣除的费用宜估算为260元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条的规定判决：一、被告苟福田于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟康宁小麦损失490元；二、驳回原告苟康宁的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟福田承担。
宣判后，苟福田不服提起上诉，称一审认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人赔偿苟康宁小麦损失490元显属不公，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。苟康宁二审答辩服判。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被上诉人苟康宁从本组组长处取得该组三斗承包地（约1.28亩）耕种逾十年，原土地承包人即本案上诉人苟福田主张要回该承包地合理合法，但该地由于存在转包后的财产投入争议，应在该争议没有解决之前，苟康宁仍享有该土地经营权。故苟福田对其财产侵害应予以赔偿。一审事实清楚，判决符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苟福田承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01479号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人张瑞。
被告长沙九芝堂（集团）有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段129号。
法定代表人魏锋。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告长沙九芝堂（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙九芝堂（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告长沙九芝堂（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1750号
原告耿立伟，男，1974年4月26日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市粮食局。
被告通化市曙光粮库。
本院在审理原告耿立伟与被告通化市粮食局、通化市曙光粮库纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿利伟撤回起诉。
案件受理费800.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙大飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第193号
原告张文久，男，1955年生，汉族。
被�陈立铁，男，1973年生，汉族。
本院于2015年3月9日立案受理了原告张文久诉被告陈立铁保证合同纠纷一案，原告于2015年3月9日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文久撤回对被告陈立铁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第602号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，董事长。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1000000元，利息从2014年6月10日起至还清债权转让款之日止的逾期违约金（以未履行部分为基数，按月2%计算）。承担案件受理费7269元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司在中国银行三明梅列支行的存款为645.7元；在兴业银行梅列支行的存款为239.62元；从被执行人王富兴在兴业银行梅列支行的账户存款为658.52元；中国工商银行徐碧支行账户为195.3元；被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下的房产已查封且被多个法院查封，因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1633号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01552号
申请人李菲。
申请人魏书声。
本院在审理李菲、魏书声申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李菲、魏书声向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李菲、魏书声撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李菲、魏书声撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初594号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人单某某，男，生于1990年3月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月25日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2016年12月30日经商水县人民检察院批准，2017年12月31日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人单某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人单某某以营利为目的，使用其朋友夏军队、刘纪超（均另案处理）的身份信息各办理“POS”机1台，用于其在商水县境内为电信诈骗的犯罪分子使用“POS”机刷卡提取现金。经查证，2016年1月份至3月份，被告人单某某帮助电信诈骗分子刷卡提现4笔，金额共计人民币29.74万元。公诉机向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人单某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人单某某理对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人单某某以营利为目的，使用其朋友夏军队、刘纪超（均另案处理）的身份信息各办理“POS”机1台，用于其在商水县境内为电信诈骗的犯罪分子使用“POS”机刷卡提取现金。经查证，2016年1月份至3月份，被告人单某某帮助电信诈骗分子刷卡提现4笔，金额共计人民币29.74万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人牛某2016年3月30日陈述其被诈骗72000元的情况。2、被害人康某2016年3月16日陈述其被诈骗82200元钱的情况。3、被害人毛某2016年3月21日陈述其被诈骗72000元钱的情况。4、被害人周某2016年1月23日陈述其被诈骗73200元钱的情况。5、被告人单某某（2016年11月24日）供述：去年农历十月底我到我父亲打工的地方去了，当时我父亲在大连。我到大连后，因为我喜欢打牌，我在牌桌上认识了商水县固墙的张某2，我们在一起打了几次牌，吃了几次饭，之后我们就熟识了，有一次吃饭时张某2问我认不认识办理POS机的人，能办POS机不能，我说能。之后张某2对我说办理了POS机后，可以在我办的POS机上刷卡取现，管挣钱。当时没有说具体挣多少。我们只是说了说我没有当真。之后因为我经常在大连打牌，身上的钱快输完了，我父母不让我在大连待了，加上快过年，我就从大连回来了，张某2比我回来的早，我回来后给张某2打了一个电话，我们约在商水一起吃饭，吃饭时我们又说起办POS机的事情，张某2给我说每取10000元钱，可以给我800元钱的好处费，因为当时快过年了，我手里也缺钱，我就想着能挣点钱花。当时我的身份证丢了，正在补办中，我就找到我伙计俺村的夏军队，借夏军队的身份证和他暂时不用的工商银行的银行卡，之后我在陌陌上找到一家办理POS机的商家，在网上和对方联系好后，最后以1200元钱一台的价格办理了一台P**机，当时他只让我提供了夏军队的身份证、银行卡。办好后我给张某2打电话说POS机办好了，张某2让我把POS机给他送过去，当时他在商水县城关镇西环那儿，见面后我给的他，他让拿着银行卡，等别人刷好卡，他给我打电话、让我把钱取出来。具体日期我记不清了，过了没几天，张某2给我打电话说有人刷卡了，让我把钱取出来，之后我到周口市周商路路东兰亭山水南边的一家工商银行在柜台上取了72000元还是73000元，具体钱数我记不住了。取完钱后我把钱在商水县西环给张某2了，张某2把我应得的部分扣除给我后，张某2把剩余的钱拿走了。又过了一个多月张某2又给我打电话说又有钱上来了，让我把钱取出来，因为当时银行已经下班了，张某2说等着钱急用，我就在周口市一家工商银行的ATM机上把钱取出来，在ATM机一张卡只能取20000元钱，之后我借夏军队和我堂哥单留举的银行卡，加上我自己的一张储蓄卡共四张银行卡，我把剩余的钱转到其他的三张银行卡上，之后才把钱取出来，当天没有把钱取出来完，到第二天我把钱取完后，一共八万一千多，我给张某2送去了，张某2这次给了我6500元钱的好处费。之后又过了几天张某2给我打电话说上钱了，让我把钱取出来，具体在哪个银行我记不住了，我在柜台上取了七万元钱，之后我把钱给张某2送去了，这一次我没有取完，卡上还剩2000元左右，张某2给我好处费时把这2000元钱扣除了。我一共办过两台P**机，除了这一台，我还用我自己的身份证和邮政银行的银行卡办过一台，但是这台没有刷过钱，两台P**机张某2给要走了一直没有给我，两张银行卡我拿着，现在找不到了。（2016年12月23日）供述：我用刘纪超的身份证和银行卡办理了一台P**机，和夏军队办理的那台P**机没有差几天。当时我用刘纪超的身份证和银行卡，他问我干什么，我没有告诉他，当时代理POS机的公司要求本人拿着身份证照相，我当时还让刘纪超拿着他的身份证照了像，之后把照片给POS机公司传过去了。办好后，我给张某2了，张某2在今年三四月份刷完卡后，让我取过一次72000元钱，我是在商水县行政路邮政银行和工商银行以及商水县平店乡邮政储蓄银行把钱取出来的。取钱是当天早上五六点钟，这一次我得了五六千元钱的好处费，剩下的钱我在商水县西环交给张某2了。我一共办了三台，一台用我的身份证和银行卡，一台用的夏军队的办的，刷了三次钱，一台用的刘纪超的办的，刷了一次钱。6、证人张某12016年3月21日证言：我早上在办公室的时候，通过办公室固定电话收到一通电话，让我帮忙介绍下有没有做路面硬化的人，后来我就将这个事情跟我同学的爸爸说了，后来他告诉我钱被骗了。7、证人张某2证言证明其不认识单某某；8、书证：被告人单某某户籍证明、无前科证明、身份证复印件、银行卡复印件、POS机相关信息资料、银行交易明细、取款视频截图、情况说明、辨认笔录、照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。
上述证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人单某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月25日起至2021年3月24日止）
二、对被告人单某某的违法所得由公安机关责令退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年八月十五日
书记员 孙志涛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第280号
原告：孙春雨，农民。
被告：王海飞，农民。
被告：王海铭，农民。
被告：张敏，农民。
被告：王子兴，农民。
被告：安芹芹，农民。
原告孙春雨与被告王海飞、王海铭、张敏、王子兴、安芹芹因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理，原告孙春雨于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春雨撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙春雨负担。
审判员 唐东
二〇一五年九月二十一日
书记员 高杰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第163号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会，住所地福建省长泰县林墩工业区乔美村乔林路202号。
法定代表人林水兴，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月23日以被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会未经有权机关批准于2011年6月份开始在林墩工业区乔美村6组内洋地块上建安置房，总占地建设面积0.6亩，地类属耕地，用地四至：东至田、西至水泥路、南至水泥路、北至个人建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第66号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币柒仟贰佰元（即耕地：0.6亩×12000元／亩=7200元）。要求被处罚人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第66号国土资源行政处罚决定书于2015年4月29日依法送达被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会，被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2015年6月12日缴纳罚款7200元。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年8月24日向被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会送达泰国土资催字（2015）14号国土资源行政处罚催告书，被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第66号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县林墩工业区乔美村村委会在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月23日作出的泰国土资监字（2015）第66号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第639号
原告张某某，女，1977年8月20日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人田某某，威宁县法律援助中心，法律工作者。
一般代理。
被告程某某，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张某某诉被告程某某同居关系纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人田某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年，我与被告程某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居期间我与被告共同生育长女程某某一、长子程某某二、次女程某某三、次子程某某四。
同居期间，我与原告有共有财产平房3间（5空）价值50000元；有共同债务8700元。2006年我在威宁县小海镇计生委做了绝育手术。同居期间，我与被告常因琐事发生争吵，现已无法共同生活下去。故请求法院判令共同生育的孩子由我抚养，被告承担抚养费；共有财产平房3间平均分配，共同债务8700元共同偿还。
被告程某某辩称：我与原告关系很好，我不同意解除同居关系，孩子要一起抚养。我与原告有共有财产平房3间（5空），价值50000元；有共同债务8700元是事实。
经审理查明：1995年，原告张某某与被告程某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后，于1997年9月20日共同生育长女程某某一、2002年11月23日生育长子程堂堂（又名程某某二）、2005年生育次女程某某三、2007年生育次子程某某四。同居生活期间，原、被告双方有共有财产平房3间（5空），价值50000元；有共同债务8700元。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方婚姻关系，不受法律保护。双方共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养义务。考虑到四个孩子若由一方抚养，负担较重。不利于孩子的健康成长，故酌情由被告抚养长子程堂堂和次子程某某四；原告抚养长女程某某一、次女程某某三较为有利，互不支付抚养费。对双方共有财产的处理，从有利于保护妇女和儿童的合法权益考虑，共有财产平房三间，由原告张某某使用两间、被告程某某使用一间，共同债务8700元由原告张某某偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育的长子程堂堂、次子程某某四由被告程某某抚养；长女程某某一、次女程某某三由原告张某某抚养，抚养费自行承担。
二、双方同居期间的共有财产平房三间，原告张某某使用两间、被告程某某使用一间，共同债务8700元由原告张某某偿还。
案件受理费25元由被告程某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一四年三月三日
书记员 所婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执6-1号
申请执行人周香根。
被执行人沈玉观。
被执行人俞旭东。
本院在执行周香根与沈玉观、俞旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞旭东无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人沈玉观无银行存款，本院虽查封了所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院查封了其名下的房产两套，该上述房产均已抵押处置无益。本案申请执行标的为60896元，执行到位金额为零元，未执结标的60896元。本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46609号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告张志福。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒲×，男，1988年8月8日出生，身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人蒲×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：
一、被告人蒲×于2012年7月1日凌晨，进入本市朝阳区延静里中街王×的褡裢火烧饭馆内，窃取人民币2600元。
二、被告人蒲×于2015年5月5日22时许，撬锁进入位于本市朝阳区延静寺村64号被害人徐×租住的平房内，窃取人民币18元及饼干、面包等物品，被当场抓获。
其随身携带的作案工具手电筒一个、改锥一个、钳子一把现扣押并移送在案。
公诉机关认为被告人蒲×犯罪行为部分未遂，建议判处被告人蒲×有期徒刑六到九个月，并处罚金。
被告人蒲×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、责令被告人蒲×退赔王×人民币二千六百元。
三、在案之手电筒一个、改锥一个、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年九月八日
书记员 李梦娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2717号
罪犯韦继定，男，1994年4月19日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2011年7月27日作出�2011）册刑初字第43号刑事判决，认定被告人韦继定犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500元，继续追缴其非法所得赃款6738.5元上缴国库。刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止。于2011年8月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2021年6月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦继定在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认�的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦继定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，未退缴赃款，本次减刑可予从宽，但罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦继定减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第67号
申请人贾应光。
被申请人陈金锚。
申请人贾应光诉称：郑爱娥与被申请人陈金锚系夫妻关系。2012年10月27日，被申请人陈金锚因需向申请人借款3412000元，并出具借据交由申请人收执。嗣后，被申请人仅偿付利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付。为防止被申请人陈金锚转移财产、逃避债务，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈金锚名下的车牌号码为浙c×××××的小型汽车采取诉前保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人贾应光提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人陈金锚名下的车牌号码为浙c×××××的小型汽车。查封期间，限制上述车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
申请人贾应光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月三十日
代书记员 木聪慧
第页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第66号
原告郑冬梅，女，1986年11月5日出生。
委托代理人（特别授权）谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人刘凤全，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司新田支公司。
负责人卿国强，该公司经理。
上列二被告之共同委托代理人（特别授权）罗文丽，女，1983年9月3日出生，系中国人寿保险股份有限公司新田支公司职员。
上列二被告之共同委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告郑冬梅与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿保险股份有限公司新田支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑冬梅以原、被告双方已达成调解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告郑冬梅向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告郑冬梅负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年六月三日
书 记 员 王君辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02324号
原告陈春余，女，1978年4月25日出生，汉族。
被告黄由波，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈春余诉被告黄由波民间借贷纠纷一案中，原告陈春余于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄由波的起诉。
本院认为，原告陈春余自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春余撤回对被告黄由波的起诉。
本案受理费640元由原告陈春余承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 芳
山东�济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第3号
上诉人（原审被告）曲阜市飞达塑料制品有限公司，住曲阜市息陬大成工业园。
法定代表人齐士荣，董事长。
委托代理人（特别授权）邢海同。
委托代理人刘卫东。
被上诉人（原审原告）胡付清，曹县宏运造料厂个体业主。
法定代表人齐士荣，总经理。
委托代理人（特别授权）宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
上诉人曲阜市飞达塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲息商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月2日起至3月18日期间，被告曲阜市飞达塑料制品有限公司先后九批次购买原告�付清PE回料，总计74.819吨（其中有5吨是以每吨8000元价格购买，其余69.819吨以每吨8300元购买），共计货款619497.7元。前八批购买均为口头合同，由业务员陈某购入，第九批于2014年3月18日被告与原告签订了产品购销合同，被告方由被告签章及经手人董某、陈某签字，购PE回料5吨，每吨单价8300元。在此期间，被告先后共支付原告货款352000元，现被告尚欠原告货款267497.7元。经原告多次催要，被告一直未支付。2014年6月30日故诉至法院，请求判令被告支付货款238800元，诉讼费用由被告承担。2014年8月8日，原告再行补充证据并变更诉讼请求，请求判令被告支付货款267000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告要求被告给付所欠款项，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩中主张，其仅是代为接收案外人刘某的业务员陈某购入的PE回�，代为支付货款，陈某不是其公司业务员，所欠货款应由刘某、陈某负责，但未提供足够证据证明，刘某、陈某也未出庭，原告也不认可，且原、被告签订的购买合同中有陈某的签字及被告签章，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告曲阜市飞达塑料制品有限公司偿付原告胡付清所欠货款267000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2653元，由被告曲阜市飞达塑料制品有限公司承担。
上诉人曲阜市飞达塑料制品有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，陈某不是上诉人工作人员，而是刘某工作人员，上诉人与刘某存在委托加工关系，被上诉人提供的料都是刘某收了，并且刘某支付了货款，应当由刘某支付剩余货款。
被上诉人胡付清答辩称：一�判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，是否应由上诉人支付被上诉人货款。二、一审程序是否合法。根据被上诉人提供的入库单，货物已经由上诉人签收并入库，结合双方签订的买卖合同能够证实双方存在买卖合同关系。上诉人主张被上诉人主张的货物均是刘某收取的，其提供了与刘某的协议等证据，但是该证据只是其单方制作被上诉人方不予认可，不应予以认定，上诉人应当支付被上诉人剩余货款。既然上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，无需追加刘某、陈某为当事人，一审程序合法。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人曲阜市飞达塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李美慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第85号
原告：曾润笋，男，汉族，1980年8月2日出生。
委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。
委托代理人：曾群锋，系广东通用律师事务所实习律师。
被告：高建兵，男，汉族，1969年3月16日出生。
本院在审理原告曾润笋诉被告高建兵民间借贷纠纷一案中，原告曾润笋于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾润笋向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾润笋撤回起诉。
本案诉讼费681元（减半收取340.5元），由原告曾润笋负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月五日
书 记 员 林海利
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第427号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
住所地：东辽县渭津镇。
委托代理人：史长林，该厂法律顾问。
被告：杨继云，北京市人，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告杨继云租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨继云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告杨继云的起诉。
案件受理费16420元，减半收取即8210元，由原告负担。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第993号
申请人张伟朋，男，2005年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人蔡秀碧，女，1973年7月1日出生，汉族，住漳州市平和县。
本院在执行张伟朋与蔡秀碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更790号
罪犯姚及时，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1603号刑事判决，以被告人姚及时犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年6月16日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币300000元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯姚及时于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假（2016）53号提请假释建议书，建议对罪犯姚及时予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚及时入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金300000元。罪犯姚及时之妻李某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；晋江市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯姚及时适宜社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯姚及时服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚及时予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期2016年7月5日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00043号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某，曾因盗窃，分别于2009年4月20日、2011年12月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月8日、2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，但因吞服异物不宜羁押被该分局取保候审，2014年10月14日，经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年3月6月经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月9日上午，被告人倪某至盐城市亭湖区环保产业园华东农贸市场XX室，采取爬窗入室的手段，窃得被害人许某家中现金人民币2150元。
案发后，被告人倪某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人倪某在侦查阶段主动退赔赃款2150元。
上述事实，被告人倪某当庭无异议，并有被害人许某、蔡某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人倪某退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日（羁押之日）起至2015年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、退赃款人民币二千一百五十元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年三月十二日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14182号
原告深圳市捷力源科技有限公司。
法定代表人陈松豪，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告金声，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款56000元及利息(利息以56000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金声应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市捷力源科技有限公司偿还借款56000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金56000元为基数自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月十二日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第791号
申请执行人董金连，女，汉族，住所地九台市
被执行人李荣刚，男，汉族，地址九台市
被执行人范立华，女，汉族，地址九台市
本院于2014年7月29日立案执行董金连申请李荣刚、范立华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2333号法院生效裁判，被执行人李荣刚、范立华应支付申请人董金连案款173549元，承担执行费2503.23元。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，余款继续执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2333号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 程
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1790号
�请执行人乔良，无固定职业。
被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地在徐州市东三环88号。
法定代表人孔庆文，该公司董事长。
乔良申请执行徐州同诚商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2010）云民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年12月30日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为256992元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2010年12月30日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2011年1月30日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2011年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人�银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第158号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠