wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1362号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人费某，农民。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车和驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2014年8月4日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年8月14日被该局取保候审。经本院决定于2014年9月24日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］511号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月14日11时许，被告人费某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至迎宾路路口向东左转弯时，与董某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，费某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现费某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人费某已赔偿董某经济损失人民币1950元。 另查明，事发后，被告人费某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人董某、冯某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人费某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月二十四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0017号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，行长。
被告天津鼎发钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内221号。
法定代表人陈其生，总经理。
被告天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告昊雄钢铁物流发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告天津储晶钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内C－95号。
法定代表人汤贵灼，总经理。
被告天津禄益钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城223号
法定代表人连掌安，总经理。
被告天津巨高钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-107号。
法定代表人孙国文，总经理。
被告陈茂雄。
被告魏孙兰。
被告孙国文。
被告李惠平。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津鼎发钢铁贸易有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄钢铁物流发展有限公司、天津储晶钢铁贸易有限公司、天津禄益钢铁贸易有限公司、天津巨高钢铁发展有限公司、陈茂雄、孙国文、魏孙兰、李惠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12743667.42元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津鼎发钢铁贸易有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄钢铁物流发展有限公司、天津储晶钢铁贸易有限公司、天津禄益钢铁贸易有限公司、天津巨高钢铁发展有限公司、陈茂雄、孙国文、魏孙兰、李惠平银行存款人民币12743667.42元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳一诺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初353号
原告：施国会，身份号码xxx，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：赵明，身份号码xxx，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：朱振宾，身份号码xxx，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告施国会与被告赵明、朱振宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施国会到庭参加诉讼，被告赵明、朱振宾经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明给付借款本金8000元，按月利率2%给付2014年2月6日至2018年1月5日期间的借款利息7520元，逾期利息从2018年1月6日起计算至实际给付之日止；2、要求朱振宾对上述债务承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，经被告朱振宾担保，被告赵明向原告借款8000元，二被告共同为原告出具借据，并签订借款协议书，约定借款利息为月利3%，担保人承担连带责任。逾期，二被告只将2014年2月5日之前的借款利息结清，剩余借款及利息未能偿还，后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。
被告赵明、朱振宾缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告赵明、朱振宾缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，经被告朱振宾担保，被告赵明向原告借款8000元，二被告共同为原告出具借据一份，并签订借款协议书，约定借款利息为月利3%，担保人承担连带责任。逾期，二被告将2014年2月5日之前的借款利息结算完毕，之后的借款本金及利息索要至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告施国会与被告赵明形成了债权债务关系，原告施国会与被告朱振宾形成了担保合同关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。因双方未约定还款时间，原告起诉之日即视为原告主张债权之日，原告属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告赵明给付借款，被告朱振宾对被告赵明向原告施国会借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不按期还款，从借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付2014年2月6日起至2018年1月5日期间的利息7520元，逾期利息以借款本金8000元为基数按月利2%从2018年1月6日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明、朱振宾经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告施国会借款本金8000元，利息7520元及逾期利息（逾期利息以借款本金8000元为基数按月利2%从2018年1月6日起计算至实际给付之日止)；
二、被告朱振宾对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00297号
申请执行人：王孝清。
被执行人：龚大军。
被执行人：徐春中。
本院在执行原告王孝清与被告龚大军、徐春中身体权纠纷一案中，经审查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供执行线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）霍民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07583号
原告卢小军，又名卢永利，男，1987年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业，现住榆林市。
被告乔耀清，又名乔荣，男，1973年9月18日出生，汉族，陕西神木县沙峁镇人，无业，现住神木县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告卢小军诉被告乔耀清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小军到庭，被告乔耀清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小军诉称，2012年6月3日被告乔耀清（乔荣）向原告借款17万元，约定借款月利率2%，三个月结一次利息，并出具借据一支。后原告多次向被告催要本金及利息，被告分三次给原告还款13万元，被告截止2013年10月8日偿还原告利息44750，本金85250元，其余本金84750元及利息经原告催要未果，故起诉请求依法判令被告乔耀清偿还借款本金84750元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢小军向法庭提供借据一支，证明被告乔耀清向原告借款17万元，月利率2%的事实。
被告乔耀清未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭后本院与被告乔耀清调查，其认可向原告出具17万元借据一支，但该款系对此前借款按月利率2%结算后重新向原告出具的一支借据，并于2013年1月26日偿还原告本金5万元，2013年4月8日偿还原告本金6万元，2013年8月28日偿还原告本金2万元，共计13万元，故所欠原告本金应为4万元。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告乔耀清曾向原告卢小军借款，双方约定月利率为2%，2012年6月3日，原、被告双方协商对此前借款予以结算，被告乔耀清向原告重新出具17万借据一支，月利率仍为2%。2013年1月26日、2013年4月8日、2013年8月28日被告分别向原告偿还5万元、6万元、2万元，共计13万元。后原告催要其余本息未果，故诉至本院。
另查，2012年6月3日中国人民银行贷款月利率为5.542%（1-3年）。中国人民银行同期贷款利率的四倍为2.2%。
本院认为，原、被告双方将此前借款进行结算，且双方约定利率不违反法律规定，被告据此向原告重新出具借据，双方形成合法的借贷关系。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告称已经陆续向原告偿还13万元均为借款本金，而原告称该款应优先抵充利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥干问题的解释》（二）第二十一条相关规定，所给付款项不足以清偿全部债务，该款应先抵充利息。2012年6月3日至2013年1月26日，共计238天，产生利息为26973元（170000×2%÷30×238），则被告2013年1月26日还款5万元中，含利息26973元、本金23027元（50000﹣26973），截止本次还款剩余本金146973元（170000﹣23027）。2013年4月8日，被告向原告偿还6万元，该段时间共计72天，产生利息为7055元（146973×2%÷30×72），则偿还本金为52945元（60000﹣7055），剩余借款本金为94028元（146973﹣52945）。2013年8月28日被告偿还原告2万元，共计142天利息为8901元（94028×2%÷30×142），本金为11099（20000﹣8901）元，则剩余借款本金应为82929元（94028﹣11099）。
借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且该利率的约定并未超出法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告乔耀清最后一笔还款时间为2013年8月28日，故向原告偿还的款项中，利息计算至最后一笔还款时间，故应自2013年8月29日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔耀清于本判决生效后十日内偿还原告卢小军借款本金82929元及利息（利息自2013年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告乔耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 桃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00242-1号
申请执行人诸城市汇隆五交化有限公司，住所地：诸城市市场街45号。
被执行人山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业路8号。
上列当事人其他买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日审结，该案（2014）诸昌商初字第93号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东天衡化纤股份有限公司存款34126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年一月二十六日
执行员 张炳忠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00429号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢木森，男，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2010年1月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人卢木森犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人卢木森到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月8日11时许，被告人卢木森在重庆市铜梁区南门车站，限与被害人卢某搭认亲戚、邀约其搭车，随后又以借用银行卡存取款为由，骗得卢某的银行卡及密码，后在附近一家银行的ATM机上分四次取款20000元并逃离现场。
2015年1月26日7时许，被告人卢木森在重庆市巴南区鱼胡路口消防站附近，先与被害人廖某搭认老乡、邀约其搭车，随后又以借钱买电脑为由，骗得廖某现金800元后逃离现场。
2015年2月11日11时许，被告人卢木森在重庆市巴南区鱼胡路公交车站附近，先与被害人张某搭认邻居、邀约其搭车，随后又以借钱买电脑为由，骗得张某现金8000元。
2015年4月16日10时30分许，被告人卢木森在重庆市巴南区鱼胡路轻轨站附近，先与被害人胡某搭认老乡、邀约其搭车，随后又以借钱买电脑为由，骗得胡某现金1800元后逃离现场。
2015年5月1日，被告人卢木森在重庆市渝北区东湖雅苑小区门口附近被民警捉获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢木森在审理中亦无异议，并有作案工具背包，提包，钥匙照片等物证；受案登记表，立案决定书，卢木森的户口信息，贵州省农村信用社交易明细，刑事判决书，到案经过等书证；被害人卢某、廖某、张某、胡某的陈述；被告人卢木森的供述和辩解；搜查、提取、辨认、指认作案工具等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢木森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，四次骗取公民钱财共计30600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢木森犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢木森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢木森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2017年1月31日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人卢木森退赔被害人卢某20000元；退赔被害人廖某800元；退赔被害人张某8000元；退赔被害人胡某1800元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 朦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1286号
申请执行人王娜，女，生于1980年11月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司。
住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人李远明。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1363号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款63063元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费710元、执行费860元，从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈礼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1569号
申请执行人冯娟，居民。
被执行人韦新生，居民。
被执行人陈海虹，居民。
申请执行人冯娟与被执行人韦新生、陈海虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）东商初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韦新生、陈海虹于本判决生效后15日内归还原告冯娟借款39.02万元及相应利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓蔷薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1569号
申请执行人：孙瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住呼伦贝尔市莫力达瓦达汉尔族自治旗。
被执行人：关淑霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人孙瑞与被执行人关淑霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3131号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行有工资账户。现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行的工资账户；冻结期限为一年。
上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1569号
申请执行人：孙�，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住呼伦贝尔市莫力达瓦达汉尔族自治旗。
被执行人：关淑霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人孙瑞与被执行人关淑霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3131号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行有工资账户。现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人关淑霞在鄂尔多斯银行工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01566号
罪犯严增亮，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第171号刑事判决，以被告人严增亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）；2009年4月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（缴交900元）；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2006年10月27日起至2022年9月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以严犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，劳动中严格遵守操作流程，保质保量超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
该犯提交高安市民政局盖章确认的其家庭享受最低生活保障的低保证（复印件）。安庆监狱出具该犯2014年5月-2015年4月狱内消费清单，记载该犯消费总额为5185.9元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严增亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯严增亮自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，其提交了家庭困难的书面材料，但与其狱内消费反映的经济状况有一定出入。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严增亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3039号
申请执行人：高秀娟。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人高秀娟与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4656号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资21280元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3039号申请执行人高秀娟与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3039号申请执行人：高秀娟。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人高秀娟与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4656号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资21280元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3039号申请执行人高秀娟与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初274号
申请人：赵军，男，1966年2月6日出生，汉族，住远安县。
申请人：岳志云，男，1964年3月20日出生，汉族，住远安县。
被申请人：袁红胜，男，1975年10月25日出生，汉族，住远安县。
被申请人：杨海燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住远安县。
申请人赵军、岳志云与被申请人袁红胜、杨海燕民间借贷纠纷一案，申请人赵军、岳志云于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于远安县鸣凤镇双利村一组63号的房屋予以查封。申请人赵军、岳志云已提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人躲避债务，违法处分与本案有关的借贷抵押物，导致本案判决后难以执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在李芳名下位于远安县鸣凤镇双利村一组63号的远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋（土地证：远土集用（2007）第100550107号），查封期限3年。
案件申请费1520元，由申请人赵军、岳志云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一八年四月九日
书记员 陈茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3389号
原告山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，经理。
委托代理人弓家卫，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市东昌宾馆改扩建工程项目管理小组，住所地聊城市东昌西路119号。
代表人李军生，组长。
被告山东省聊城市东昌宾馆，住所地聊城市东昌西路119号。
法定代表人崔兴军，经理。
本院在审理原告山东聊建集团有限公司诉被告聊城市东昌宾馆改扩建工程项目管理小组、山东省聊城市东昌宾馆建筑施工合同纠纷一案中，原告山东聊建集团有限公司于2013年1月10日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东聊建集团有限公司撤回对被告聊城市东昌宾馆改扩建工程项目管理小组、山东省聊城市东昌宾馆的起诉。
案件受理费7228元，由原告山东聊建集团有限公司承担。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年一月二十一日
书记员 付莹莹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0812号
申请执行人李燕成，农民。
被执行人吴永兴。
被执行人金菊芳。
申请执行人李燕成与被执行人吴永兴、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东洋民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告吴永兴、金菊芳共同偿还原告李燕成借款22000元，支付利息2000元，合计人民币24000元，于判决书生效后15日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有房产、银行存款等可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人吴永兴、金菊芳因负债较多，现已躲债外逃。本院依法查封了两被执行人位于如东县大豫镇香台村南五组的农村房屋，并将二人列入失信被执行人名单。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款24400元、执行费266元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、民事裁定书、查封扣押清单、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人因负债较多，已经躲债外逃。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晶晶
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第90号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人汤XX，男，1969年3月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县XX乡XX圩圩坪**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
被告人廖XX，男，1970年11月9日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县XX乡XX村***组**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在赣县看守所。
辩护人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汤XX、廖XX犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人汤XX及其辩护人吴智尧、被告人廖XX及其辩护人廖佛林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月以来，被告人汤XX在赣县进行“六合彩”和“百万彩”赌博活动，发展下线廖XX、谢XX（另案处理）、曾XX（另案处理）等人为其从事代码，金额达30余万元。
2、2013年5月以来，被告人廖XX在赣县向汤XX、廖X樟（另案处理）等人代码“六合彩”赌博活动，向吕X、刘X燕等参赌人员出售“六合彩”，并发展下线谢XX、曾XX等人为其从事代码，金额达27万余元。
上述事实，被告人汤XX、廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢XX、曾XX、黄X秀、王X莲、吕X、刘X燕的证言，常住人口信息，前科劣迹证明，抓获经过，银行流水明细，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品、文件清单，情况说明、传真机一台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX、廖XX以营利为目的，利用境外彩票信息竞猜对赌的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤XX、廖XX能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤XX的辩护人提出被告人汤XX在赌博活动中只从事代码行为，系从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人汤XX在赌博活动中有坐庄行为，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人汤XX、廖XX在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。
二、被告人廖XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。汤XX的刑期自2014年2月24日起至2014年12月23日止；廖XX的刑期自2014年2月17日起至2014年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清）
三、随案移送的黑色松下传真机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓飞
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第90号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人于某，男，1957年11月25日生，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日15时许，被告人于某酒后驾驶车牌为鲁Q×××××号三轮摩托车，从赣榆县城头镇驻地一品香羊肉馆由西往东行驶至城头镇卫生院北侧水泥路时，与行人赵某发生刮撞，经赣榆县交通巡逻警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为3.15mg／ml。
另查明，被告人于某已赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某、王某、朱某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第953号血液中乙醇含量鉴定报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议、收条、发破案经过、抓获经过、被告人于某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人于某的辩护人提出被告人于某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年三月三日
书记员 徐 伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第200号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基华。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基华非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）139号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）139号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）139号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基华拆除在非法占用的土地上新建的487.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的97.44平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保2号
原告李林忠，居民。
被告战风明。
本院在审理原告李林忠与被告战风明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林忠于2016年6月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李林忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告战风明驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月7日起至2018年6月6日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月七日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保2号
原告李林忠，居民。
被告战风明。
本院在审理原告李林忠与被告战风明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林忠于2016年6月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李林忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告战风明驾驶的鲁G号牌二轮摩托车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月7日起至2018年6月6日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月七日
书记员 刘国丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮民二初字第45号
原告王建平，现住大安市。
被告房国军，现住大安市。
本院在审理原告王建平诉被告方国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿放弃诉讼，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白继业
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1493号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：关闭海南发展银行清算组。
负责人：贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市八所镇小岭村村民委员会。
法定代表人：卞想发，该村民委员会主任。
一审第三人（二审上诉人）：三亚九龙房地产开发公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）：东方果蔬保鲜加工有限公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
一审被告：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
再审申请人关闭海南发展银行清算组（以下简称海南发展银行）与被申请人东方市八所镇小岭村村民委员会（以下简称小岭村）、一审第三人三亚九龙房地产开发公司（以下简称三亚九龙公司）、东方果蔬保鲜加工有限公司（以下简称东方果蔬公司）、一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发国有土地使用权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南发展银行申请再审称：（一）小岭村提起本案一审诉讼之时，已经超过法定的起诉期限。（二）东方市政府颁发东方国用（八所）4493号国有土地使用证（以下简称第4493号国土证）有土地权属来源来证明，即东府（1997）36号文件，故土地的征用手续合法。（三）小岭村申请撤销第4493号国土证没有事实依据。（四）即使东方市政府办证存在违法行为，但海南发展银行已善意取得第4493号国土证项下土地使用权，法院撤销第4493号国土证严重损害了海南发展银行的合法权益，没有法律依据。海南发展银行依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。
一审第三人三亚九龙公司、东方果蔬公司共同提交书面意见称：（一）对海南发展银行再审申请主张的小岭村一审起诉已超过起诉期限的意见没有异议。（二）本案第4493号国土证项下并无土地，海南发展银行申请撤销（2015）琼行终字第10号行政判决没有实际意义。（三）因第4493号国土证项下并无土地，客观上也就不存在海南发展银行善意取得该国有土地使用权。三亚九龙公司、东方果蔬公司请求对本案依法审查并作出裁判。
一审被告东方市政府提交书面意见称：东方市政府将严格执行终审判决，注销相关土地证，核查相关材料和土地面积并作进一步处理。
被申请人小岭村没有提交书面意见。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是东方市政府颁发第4493号国土证是否合法。针对海南发展银行的再审申请理由并结合一、二审查明的事实，本院分析如下：
根据国土资源部《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明及地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。根据一、二审法院对东府（1997）36号文件性质的认定及依据该文件颁发的国有土地使用权证登记情况与土地实际情况的现状，表明东方市政府颁发的第4493号国土证土地权属来源不清，且没有宗地图具体坐标的情况属实，故最终导致东方市政府颁发的该批国有土地使用证总的登记面积比土地实际总面积多出113.19亩，即部分国有土地使用证项下并无实际对应土地。因此，一、二审法院判决东方市政府颁发第4493号国土证的行政行为证据不足，依法应予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的情形，判定结论认定事实清楚，适用法律正确。
关于小岭村的起诉是否超过起诉期限的问题。虽然小岭村2011年曾经协助其下属村民小组诉讼，但其并非案件的当事人，2011年的《情况说明》中虽有通知小岭村的表述，但并无送达给小岭村的相关证据，故原审法院认定以此不能直接得出小岭村知道被诉颁证行为具体内容的结论并无不当。海南发展银行认为小岭村一审起诉时已经超过起诉期限，但并未能提供充分证据加以证明，故对其主张不予支持。
关于海南发展银行主张其善意取得第4493号国土证项下土地的问题。东方市政府对该批土地的颁证行为因证据不足，依法应被撤销，故无论涉案国有土地使用权归哪方所有，涉案国有土地使用证均应予以撤销，也就不存在海南发展银行主张的善意取得涉案土地的问题。海南发展银行若认为其对涉案土地享有相关权利，可在东方市政府重新作出颁发国有土地使用证的行政行为时主张其权利。
综上，海南发展银行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关闭海南发展银行清算组的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月九日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第863-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某，男，1995年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年1月28日作出的（2014）云罗法刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，陈某应向本院缴纳罚金6000元。因陈某逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向被执行人陈某邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金6000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向国土、房产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第863号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十一月十日
书记员 谭晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14918号
原告：孙廷元，男，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告孙廷元与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告孙廷元负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第413号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因犯非法拘禁罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因盗窃，于2011年5月14日被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被抓获，同月27日被奉化市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年8月12日下午，被告人王某至本市茗山路奉化市财政局办公楼三楼，采用溜门方法进入308办公室，盗得胡志春放在办公桌上的白色苹果5手机1部，价值人民币4491元，后以人民币3000元的价格销赃给胡国平。案发后，胡国平已退赔人民币4500元。
（2）同年10月底的一天晚上，被告人王某至本市大成路新桥骨科医院一楼一办公室内，盗得丁露君放在该办公室抽屉内的爱伊美公司提货券2张（每张面值3000元，实际共计价值人民币3000元）。案发后该提货券一张已追回并发还给丁露君。
（3）同月30日下午，被告人王某至本市中山路205-207号奉化招商国际旅行社前台，盗得陈丹放在前台柜台上的苹果4S手机1部，价值人民币1600元，后以人民币1200元的价格销赃给胡国平。案发后，胡国平已退赔人民币1800元。
（4）同年12月14日晚上，被告人王某至本市中山路奉化市文化馆，通过爬窗的方法进入三楼宿舍，盗得朱晓燕的宏基牌笔记本电脑1台、联想手机1部及郑琴琴的宏基牌笔记本电脑1台，共计价值人民币3125元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
（5）同年12月22日晚，被告人王某至本市茗山路222-4号李记酸菜鱼店内，盗得李星虎放在店内收银台上的苹果4手机1部，价值人民币2061元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡志春、丁露君、陈丹、朱晓燕、郑琴琴、李星虎的陈述、证人胡国平的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印检验鉴定书、调剂单、暂扣物品专用票据及发还清单、价格鉴定意见书、证明、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字1178号
原告刘东旭。
委托代理人曹兵。
被告陈鑫。
本院在审理原告刘东旭诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘东旭负担。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 马显会
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱玉青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2719号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：贾立东，男，住吉林省公主岭市。
被告：贾玉国，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路4006号丰和林苑二期14[幢]112号房。
法定代表人：邹学媛
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住所地吉林公主岭经济开发区102国道北。
法定代表人：邹学媛
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告贾立东、贾玉国、吉林省京宸房地产开发有限公司、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2719号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：贾立东，男，住吉林省公主岭市。
被告：贾玉国，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路4006号丰和林苑二期14［幢］112号房。
法定代表人：邹学媛
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住所地吉林公主岭经济开发区102国道北。
法定代表人：邹学媛
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告贾立东、贾玉国、吉林省京宸房地产开发有限公司、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1593号
原告：谢建红，女，汉族，1981年1月1日出生，住所地：广东省茂名市茂港区。
被告：黄宏艳，女，汉族，珠海市第一看守所48监室。
原告谢建红诉被告黄宏艳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建红到庭参加诉讼，被告黄宏艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告黄宏艳声称其母亲麦婷婷在澳门新开了一家电话批发店，需要招劳工，可以帮我们办理澳门劳工证，并承诺一定在三个月内办理下来。我于2013年9月13日把钱交给黄宏艳用以办理澳门劳工证，但证件一直没有办理下来。超过了被告承诺的办证时间，被告还一直找借口问我们收取其他的费用，我们发现上当后就报警把黄宏艳捉住了。这些钱对我们很重要，请求法院判令：1、被告黄宏艳返还办理澳门劳工证的费用人民币4400元；2、赔偿原告误工费人民币13200元。
原告为其诉称向本院提交：1、被告出具的《收据》一份；2、《报警回执》一份。
本院依职权向珠海市香洲区人民检察院公诉二科调取黄宏艳案接受刑事案件询问笔录六份和谢建红询问笔录一份。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交《收据》一份，《收据》上写明“今有麦莉收到人民币：盘修丽5200元、谢建红4400元、谢海娣4400元、谭菊5200元、辛妹5200元、谢妹5200元、郑超鹏5200元、谢建伟3200元、杨柳青32**元、梁开花4000元、郭健荣3000元，共收合计人民币：48200元整，以上费用用于办理澳门劳工证，限于2014年2月18日前办好。如有违约，本人愿支付每人三倍的本金作为补偿。立此为据”。该收据的右下角的收款人栏有麦莉的签名和按的手指模，落款日期为2013年9月3日。
2014年2月27日，谢建红向珠海市公安局拱北口岸派出所报案。
本院调取的讯问笔录（时间：2014年2月27日18时25分至2014年2月27日20时11分，地点：珠海市公安局拱北口岸派出所，被讯问人：黄宏艳）中记录有“问：你当时收谢建红等人的钱时，是否有开具收据？答：谢建红当时说大家都是朋友，不用开具收据。问：那谢建红出示有麦莉（即黄宏艳的曾用名）签名的收据，那是什么回事？答：那是2014年2月26日，谢建红和盘修丽约到拱北迎宾广场的麦当劳里商谈那办理劳工证的问题，她们说办证时间过去很久也没办好证件，就当场写了一张收据叫我签名。问：你于2014年2月26日签名的收据，为什么日期要写2013年9月3日？答：当时谢建红说大家是朋友，日期就写2013年9月3日，我当时没多想就写了2013年9月3日，并签名捺印。”。
本院调取的讯问笔录（时间：2014年2月28日10时22分至2014年2月28日11时40分，地点：珠海市第一看守所，被讯问人：黄宏艳）中记录有“问：平时别人怎样称呼你？答：平时别人称我麦莉，很少呼我的真名黄宏艳。”。
本院认为：原告提交的《收据》，该证据与原告本人陈述以及本院向检察机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。根据本院从珠海市香洲区人民检察院公诉二科调取的讯问笔录，本院认定被告与《收据》上的麦莉为同一人。被告在《收据》中以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币4400元，因此原告主张被告以办理澳门劳工证为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告称由于被告承诺为其办理澳门劳工证而造成其半年多没有工作，所以要求被告赔偿误工费人民币13200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告上述主张并没有相关的证据予以证明，要承担举证不能的法律后果。但原告向被告追讨办证费，必然会造成一定的误工损失，本院酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏艳于本判决发生法律效力之日起七日内返还人民币4400元给原告谢建红。
二、被告黄宏艳于本判决发生法律效力之日起七日内支付误工费人民币1000元给原告谢建红。
三、驳回原告谢建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由被告黄宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 任洁梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初339号
原告王光宇，男，汉族，1950年7月生，住淮滨县。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。住所地信阳市浉河五星路与行政路叉口。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告王光宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，由代理审判员孙坎独任，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王光宇的委托代理人王正中与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月14日与被告签订保险合同一份，约定原告将其豫Ｓ×××××号车交由被告承保。原告所属车辆在被告处投保有交强险、50万商业三者险和95000元的车辆损失险且均附不计免赔，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，原告于当日支付了全部保费。2015年9月17日16时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄路段时，由于观察不周、操作不当，撞到路边树上，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。本次事故经淮滨县交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费、施救费、吊车费等共计6000元，该车经淮滨县价格认证中心鉴定车损为29945元，三者白杨树损失为300元，共计30245元。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但因维修和赔偿问题未能协商一致。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告各项损失40000元整（车损29945元，三者白杨树损失300元，施救费、拖车费、吊车费6000元，鉴定费1000元，交通费2755元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：
保险事故事实存在，保险公司在保险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费以及其他间接损失。
原告为证明其诉求向法院提供证据如下：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证以及被告的工商信息查询单、组织机构代码证，主要证明原被告的主体资格均是本案的适格主体；
2、2015年9月17日16时的淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明原告负事故的主要责任；
3、淮价（2015）第327号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明事故发生后原告的车损经淮滨县价格认证中心第327号结论书鉴定为车损29945元，三者白杨树损失为300元，共计30245元，原告支付1000元的鉴定费；
4、施救费和吊车费发票两张共计6000元，主要证明事故发生后原告为吊车和施救需要共计支付6000元费用；
5、豫Ｓ×××××机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份和豫Ｓ×××××中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，证明原告车辆在被告处投保有交强险和车损险等商业险，附不计免赔，事故发生在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担责任。
经审理查明：原告于2015年1月14日与被告签订保险合同一份，约定原告将其豫Ｓ×××××号车交由被告承保。原告所属车辆在被告处投保有交强险、50万商业三者险和95000元的车辆损失险且均附不计免赔，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，原告于当日支付了全部保费。2015年9月17日16时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄路段时，由于观察不周、操作不当，撞到路边树上，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。本次事故经淮滨县交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费、施救费、吊车费等共计6000元，该车经淮滨县价格认证中心鉴定车损为29945元，三者白杨树损失为300元。
本院认为，原告王光宇与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司订立的机动车商业保险车辆损失保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告王光宇作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告王光宇发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，事故车辆损失经淮滨县价格认证中心第327号结论书鉴定为车损29945元，三者白杨树损失为300元。被告对淮滨县价格认证中心第327号结论书中鉴定人员资质有异议，本院认为该结论书由淮滨县价格认证中心加盖公章，视为该机构出具的结论，其异议理由不成立，本院对其异议不予采信。对原告要求被告承担车损29945元，三者白杨树损失为300元的诉求予以支持。被告保险公司对施救费和拖车费、吊车费6000元持有异议，认为过高，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的意见不予采纳。原告诉求被告支付鉴定费1000元，要求合理，本院予以支持。原告诉求被告赔付因车辆损坏引起的代步交通费用2755元，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王光宇损失38245元（豫Ｓ×××××号车损失29945元＋白杨树损失300元＋施救费、拖车费、吊车费6000元＋交通费2000元）。
二、驳回原告王光宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初339号
原告王光宇，男。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告王光宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，由代理审判员孙坎独任，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王光宇的委托代理人王正中与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月14日与被告签订保险合同一份，约定原告将其豫S686**号车交由被告承保。原告所属车辆在被告处投保有交强险、50万商业三者险和95000元的车辆损失险且均附不计免赔，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，原告于当日支付了全部保费。2015年9月17日16时许，原告驾驶豫S68**号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄路段时，由于观察不周、操作不当，撞到路边树上，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。本次事故经淮滨县交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费、施救费、吊车费等共计6000元，该车经淮滨县价格认证中心鉴定车损为29945元，三者白杨树损失为300元，共计30245元。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但因维修和赔偿问题未能协商一致。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告各项损失40000元整（车损29945元，三者白杨树损失300元，施救费、拖车费、吊车费6000元，鉴定费1000元，交通费2755元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：
保险事故事实存在，保险公司在保险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费以及其他间接损失。
原告为证明其诉求向法院提供证据如下：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证以及被告的工商信息查询单、组织机构代码证，主要证明原被告的主体资格均是本案的适格主体；
2、2015年9月17日16时的淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明原告负事故的主要责任；
3、淮价（2015）第327号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明事故发生后原告的车损经淮滨县价格认证中心第327号结论书鉴定为车损29945元，三者白杨树损失为300元，共计30245元，原告支付1000元的鉴定费；
4、施救费和吊车费发票两张共计6000元，主要证明事故发生后原告为吊车和施救需要共计支付6000元费用；
5、豫S686**机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份和豫S686**中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，证明原告车辆在被告处投保有交强险和车损险等商业险，附不计免赔，事故发生在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担责任。
经审理查明：原告于2015年1月14日与被告签订保险合同一份，约定原告将其豫S686**号车交由被告承保。原告所属车辆在被告处投保有交强险、50万商业三者险和95000元的车辆损失险且均附不计免赔，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，原告于当日支付了全部保费。2015年9月17日16时许，原告驾驶豫S68**号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄路段时，由于观察不周、操作不当，撞到路边树上，造成车辆受损及树木损坏的交通事故。本次事故经淮滨县交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费、施救费、吊车费等共计6000元，该车经淮滨县价格认证中心鉴定车损为29945元，三者白杨树损失为300元。
本院认为，原告王光宇与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司订立的机动车商业保险车辆损失保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告王光宇作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告王光宇发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，事故车辆损失经淮滨县价格认证中心第327号结论书鉴定为车损29945元，三者白杨树损失为300元。被告对淮滨县价格认证中心第327号结论书中鉴定人员资质有异议，本院认为该结论书由淮滨县价格认证中心加盖公章，视为该机构出具的结论，其异议理由不成立，本院对其异议不予采信。对原告要求被告承担车损29945元，三者白杨树损失为300元的诉求予以支持。被告保险公司对施救费和拖车费、吊车费6000元持有异议，认为过高，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的意见不予采纳。原告诉求被告支付鉴定费1000元，要求合理，本院予以支持。原告诉求被告赔付因车辆损坏引起的代步交通费用2755元，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王光宇损失38245元（豫S686**号车损失29945元＋白杨树损失300元＋施救费、拖车费、吊车费6000元＋交通费2000元）。
二、驳回原告王光宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓庆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初100号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市，。2011年10月10日因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月6日刑满释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人戴某雄，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市，。因本案于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)11号起诉书指控被告人沈某甲、戴某雄犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人沈某甲、戴某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月6日凌晨3时许，被告人沈某甲、戴某雄伙同戴某2（已判决)，使用一把液压钳撬开被害人陈某位于惠州市惠阳区秋长街道办某市场对面的一五金店窗门，沈某甲在外面负责望风，戴某雄和戴某2进入店内翻找财物，后盗走惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌MacbookPro3笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3607元）、黑色苹果4手机1部及现金人民币900元等财物。破案后，被盗财物均无法缴回。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录；监控视频截图;辨认笔录；到案经过；价格鉴定意见书等。被告人沈某甲、戴某雄以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某甲、戴某雄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。建议对被告人沈某甲、戴某雄判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。请依法判处。
被告人沈某甲、戴某雄对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2015年6月6日凌晨3时许，被告人沈某甲、戴某雄伙同戴某2（已判决)使用一把液压钳撬开被害人陈某、位于惠州市惠阳区秋长街道办某市场对面的一五金店窗门，沈某甲在外面负责望风，戴某2及戴某雄进入到店内翻找财物，后盗走惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌MacbookPro3笔记本电脑1台、黑色苹果4手机1部（苹果牌Macbookpro3笔记本电脑价值人民币3607元，其他财物因资料不全未能鉴定价格）及现金人民币900元等财物。2016年12月3日凌晨，被告人沈某甲、戴某雄分别被抓获归案。破案后，上述赃款赃物均未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人陈某的陈述；证人蒋某1、戴某1的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；辨认笔录；价格鉴定意见书；到案经过；同案犯戴某2的供述；刑事判决书及释放证明书；被告人沈某甲、戴某雄的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人沈某甲、戴某雄以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沈某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴某雄与同案犯戴某2主动实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚；被告人沈某甲负责望风，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其二人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟指控被告人戴某雄是累犯的意见，因侦查机关没有提供刑事判决书及释放证明，故公诉机关的上述指控，不予认定；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第1223号
上诉人（原审原告）：阎红妹。
上诉人（原审原告）：ＸＸ晶。
上诉人（原审原告）：杨凤杰。
上诉人（原审原告）：杨龙俊。
四上诉人共同委托代理人：许贞朋。
被上诉人（原审被告）：杨尚孝。
委托代理人：徐敏。
上诉人阎红妹、ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊因与被上诉人杨尚孝所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告阎红妹、ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊诉称，原告阎红妹是杨兴明的妻子，原告ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊是杨兴明的子女。杨兴明于2009年6月1日去世，四原告为杨兴明的法定继承人。杨兴明生前曾获批宅基地59.49平方米，并在其上自建平房二间。1990年该宅基地经登记确权于杨兴明名下。杨兴明一家因做生意曾长期生活在山西省襄汾县，1998年杨兴明一家回村后发现自家的宅基地和房屋被被告侵占，遂多次要求被告归还，但其拒不归还。后因杨兴明身患重病，故将此事搁置。现因旧村改造需要拆除该房屋，但被告依然拒绝腾退房屋，无奈之下原告只有诉诸法院。一、请求确认坐落于义乌市北苑街道柳二村地号370301198的宅基地上房屋的所有权归四原告共同所有。二、请求判令被告立即腾退出诉争的房屋。
原审被告杨尚孝辩称，一、被告向杨兴龙、杨兴明兄弟俩购买房屋，杨兴龙是两间一层平房、杨兴明是两间地基。1995年9月，被告向杨兴龙购买房屋，当时是杨兴龙主动找到被告，他准备出卖两间房屋，并说他哥哥杨兴明的相邻两间地基也要出卖，土地使用证都放在他这里，叫他出卖。因此，双方谈妥条件后，在中间人及村委干部在场，并由杨兴龙、杨兴明的亲叔叔执笔出具绝卖契，一切手续办妥付清购房款后，由杨兴龙在绝卖契上签名，并将绝卖契、两本土地使用证交付给被告。二、2004年下半年，被告在上述购买的两间地基上建房一层，并将购买的平房改建三层楼房。三、杨兴明是1998年回柳二村，并一直住在柳二村，被告在2004年建房时，杨兴明未出面阻挠，一直未对被告提出过任何异议，这说明杨兴明委托其胞弟杨兴龙出卖地基，是杨兴明的真实意思表示，是事实的。原、被告一直对地基事情没有纠纷，直到柳二村要旧村改造，他们才提出，并向法院起诉。四、原告的诉讼事实和理由根本不是事实，纯属原告方捏造。综上所述，原告方的户主杨兴明委托杨兴龙出卖地基给被告是事实，有绝卖契和绝卖契中的中间人及执笔人在场并签名可以证实。所以，该事实买卖应受法律保护，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告阎红妹系杨兴明的妻子，原告ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊系杨兴明的子女。杨兴明于2009年6月1日去世，四原告为杨兴明的法定继承人。杨兴明生前曾获批宅基地59.49平方米，并在其上面建有半围墙基二间。1990年该宅基地经登记确权于杨兴明名下。1995年9月，杨兴龙（系杨兴明同胞兄弟）在出卖自家二间楼房时，一并将杨兴明的半围墙屋基以总价款人民币20000元卖给被告。杨兴明一家因做生意曾长期生活在山西省襄汾县，1998年杨兴明一家回柳二村居住。2004年，被告在购买的宅基上建平房，杨兴明并未提出异议，一直由被告使用至今。现因柳二村进行旧村改造，为此，原告诉来法院。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争的二间平房并非原告户建造，案外人杨兴龙出卖的只是宅基地。讼争的二间平房由被告出资建造，并由被告居住使用至今现原告主张宅基地上房屋所有权，并要求被告立即腾退讼争的房屋，缺乏事实依据，原审法院不予支持。被告的抗辩主张理由成立，原审予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：驳回原告阎红妹、ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告阎红妹、ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊负担。
宣判后，原审原告阎红妹四人不服，向本院提起上诉称，一审判决认定杨兴明出卖宅基地属认定事实错误。杨兴明没有出卖过自己的宅基地，也没有委托他人出卖。土地使用权登记查询证明、档案材料均证明诉争房屋土地使用权是杨兴明的。杨兴龙与杨尚孝签订的买卖契约，只是他们两人之间的买卖行为，与杨兴明无关。杨兴龙无权处分杨兴明的财产，事后也没有得到杨兴明的追认。杨兴明也没有收到过买卖宅基地的款项。退一步讲，即使存在宅基地买卖，该行为也是无效的。杨尚孝是居民户口，按照相关法律规定，杨尚孝是不能购买农村的宅基地的。农村宅基地也是严禁买卖的。另外，一审判决本院认为部分前后矛盾，语意不明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨尚孝辩称，阎红妹等人的上诉理由与事实不相符。杨兴明于1990年虽获批一宗宅基地59.49平方米，但杨兴明一直到2004年未动工建房，根据《闲置土地处理办法》的相关规定，属于闲置土地，应由政府无偿收回其土地使用权。杨兴明在去世前就不享有获批宅基地的使用权。杨尚孝是下岗职工到原籍落户，是本村集体成员享有选举和被选举权。杨兴龙将自己二间平房及杨兴明委托出卖的二间半围墙屋基一并出卖给杨尚孝，杨尚孝也支付了购房款和屋基款。杨兴明一家自1995年至2012年间从未对买卖契约提出异议。本案诉争二间平房系杨尚孝所建，并居住使用至今，现阎红妹等人主张宅基地上的房屋所有权，并要求腾退房屋缺乏事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，阎红妹四人提供以下证据：证据1、2006年住院病历，证明杨兴明发病，于1998年回到村里，这个病属于精神类疾病。证据2、义乌市残联出具的证明，证明杨兴明生前是精神三级残疾，可以推定杨兴明回到义乌精神状态就已经不好了，是无民事行为能力人，无法对自己的权利进行充分主张。杨尚孝质证认为，证据1与本案无关联性，证据2，精神三级残疾并不等于没有民事行为能力，不能证明杨兴明无法主张自己权利。本院认为，住院病历显示，杨兴明于2006年2月14日因身体不适入院，主要诊断为脑膜炎，义乌市残联的证明对杨兴明精神残疾时间不能查明，无法推定杨兴明自1998年回到本村就发病且不能对自己权利进行主张，该待证事实不能证实。
二审中，杨尚孝未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系杨尚孝建造，有义乌市北苑街道柳二村村委会出具证明证实，并且上诉人阎红妹方也认可房屋不是其建造完成。根据谁主张谁举证原则，上诉人阎红妹方主张该房屋的所有权缺乏事实依据，要求杨尚孝腾房也不能成立。阎红妹、ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊的诉讼请求不能成立，原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阎红妹、ＸＸ晶、杨凤杰、杨龙俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 朱 丽 敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第737号
申请执行人：江西欣成新型建材有限公司
组织机构代码：05444891-9
地址：进贤县架桥镇人民政府一号楼一楼
法定代表人：付荣华，总经理
被执行人：秦松，男，1985年11月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人江西欣成新型建材有限公司与被执行人秦松买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）进民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西欣成新型建材有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人秦松应给付申请执行人江西欣成新型建材有限公司人民币74.2536万元，（包括诉讼费、公告费10817元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费9825元，至今仍未履行。经查，被执行人秦松暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人秦松暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月三日
书记员 余志强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1118号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张敬柱，男，汉族，1973年3月20日出生。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4537，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年4月7日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月11日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：1、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月11日止）人民币本息及费用合计27845.07元（其中：本金20612.02元、利息及费用7233.05元）；2、判令被告支付2013年12月12日起至清偿日止的利息（以人民币20612.02元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2010年12月6日，被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4537。自2011年4月7日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年12月11日止，被告共透支本金人民币20612.02元、利息及费用人民币7233.05元，合计人民币27845.07元。
本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2013年12月11日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月12日起至清偿之日止、以人民币20612.02元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬柱于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月11日止的透支本金及其利息、费用合计人民币27845.07元；
二、被告张敬柱于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月12日起计至清偿日止的利息（以本金人民币20612.02元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告张敬柱如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币248元，由被告张敬柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月十七日
书 记 员 彭美美
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第527号
原告大通信用社
被告刑木林
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刑木林借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00349-3号
申请执行人：武汉舜爱物业管理有限公司
被执行人：黄伟
申请执行人武汉舜爱物业管理有限公司与被执行人黄伟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年8月23日作出（2013）鄂汉阳执字第00349-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人黄伟的银行存款，现因需依法扣划被执行人黄伟的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄伟在光大银行武汉新华支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 青
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02619号
原告付某某，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告姜某某，住隆化县。
本院在审理原告付某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 董丽颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2548号
原告：林海清，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：魏爱绿，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告林海清与被告魏爱绿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林海清撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4510元，由原告林海清负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郑佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00034号
上诉人（一审被告）武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路61附6号。
法定代表人李军，系该局局长。
委托代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祖文兰。
委托代理人李义成。
委托代理人朱�刚，湖北诚明律师事务所律师。
祖文兰诉武汉市江岸区城市管理执法局（以下简称江岸城管局）规划行政强制一案，江岸城管局不服武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人江岸城管局的委托代理人张旌、陈昊，被上诉人祖文兰的委托代理人李义成、朱国刚到庭参加诉讼。本案在征得各方当事人同意后进入协调和解程序，经多次协谈，由于各方意见不能达成一致而未果。本案现已审理终结。
一审法院查明：祖文兰从胡斌处购买了其于2007年在本市江岸区新湖村云梦化工厂内建筑的一栋房屋。该房屋系三层混合结构，武汉市国土资源和规划局江岸分局认定该房未办理规划审批手续，江岸区房屋安全鉴定站认定该房屋属D级整栋危房，不及时拆除将影响周边行人生命财产安全。由于该房屋未取得规划许可，江岸城管局发现后经现场勘验检查和询问调查，依次向祖文兰作出违法通知书、违法建设限期拆除决定书、违法建设强制拆除事先催告书、强制拆除决定书，并将上述文书张贴于违法建设外墙，由有关基层组织代表到场见证。祖文兰不服江岸城管局作出的强制拆除决定，诉至一审法院，请求撤销江岸城管局作出的（岸城管）拆决字（2012）第05号《强制拆除决定书》并由承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《武汉市城市规划条例》第六十七条、《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十三条、《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条第一款规定，江岸城管局享有对辖区内未取得建设工程规划许可证的建筑物�行查处（包括行政强制执行）的职权。本案所涉房屋未取得相应规划许可，且经鉴定部门认定为D级整栋危房，无法采取改正措施消除影响，江岸城管局认定其为违法建筑物并依法对其进行查处符合法律规定。但江岸城管局在实施行政强制执行中未将违法建设强制拆除事先催告书、强制拆除决定书等法律文书直接送达祖文兰而采取“留置”方式张贴于前述违法建筑物外墙并由有关基层组织代表到场见证的送达方式违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条、第九十二条规定的法定送达程序，侵犯了祖文兰依法应享有的陈述权、申辩权等合法权益。由于祖文兰的房屋已因江岸城管局的强制拆除行为而实际灭失，故本案被诉具体行政行为不具有可撤销内容。据此，依据修改前的《中华人民共�国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认江岸城管局作出的（岸城管）拆决字（2012）第05号《强制拆除决定书》违法。
上诉人江岸城管局不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定上诉人程序违法有误，上诉人多次与被上诉人联系，被上诉人拒不配合，一直阻扰上诉人正常的执法活动，送达时被上诉人亦拒绝签字，上诉人处于无奈才张贴送达。同时，被上诉人在开庭时出具的处罚决定是原件，表明被上诉人已收到了上述决定。2.本案仅仅是程序瑕疵问题，并未影响被上诉人陈述、申辩权，故从司法审查公正和效率的标准，应当予以维持而不是确认违法。3.被上诉人的起诉超过了起诉期限。被上诉人应当在上诉人作�被诉决定之时已经知晓，于2013年9月5日起诉明显超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人祖文兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持一审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《武汉市城市规划条例》第六十七条、《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十三条、《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条第一款规定，上诉人江岸城管局享具有对其辖区内未取得建设工程规划许可证的建筑物进行查处（包括行政强制执行）的职权。本案中，涉房屋未取得相应规划许可，且经鉴定部门认定为D级整栋危房，上诉人认定其为违法建筑物并依法对其进行查处符合法律规定。但上诉人在实施行政强制执行中未将违法建设强制拆除事先催告书、强制拆除决定书等法律文书直接送达祖文兰，而采取张贴于前述违法建筑物外墙并由有关基层组织代表到场见证的送达方式违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条、第九十二条的规定，属于程序违法。鉴于该程序违法并不足以影响被诉行政行为的法律效力，且涉案房屋业已因上诉人的拆除行为而实际灭失，一审法院作出确认违法判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市江岸区城市管理执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 李 丽
审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张笑弥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执83号
申请执行人赵美仙，女，1965年9月3日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户。
被执行人石红，女，1962年5月7日，拉祜族，云南省澜沧县人，澜沧县农业局职工。
本院在执行现已发生效力的（2014）澜民初字第635号民事判决书，申请执行人赵美仙与被执行人石红民间借贷合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石红发出执行通知书，责令被执行人石红在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人石红支付申请人赵美仙借款1000元，以及承担执行费50元，共计1050元。
本案在执行过程中，被执行人石红自动履行了1000元的给付义务，本院及时将该款1000元兑付给申请人赵美仙，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澜民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执185号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限公司。
法定代表人刘奋泽，系公司总经理。
委托代理人吴涛，系正信公司职工。
委托代理人安冀生，内蒙古恒律师事务所律师。
被执行人张付明，男，汉族，1972年生，住磴口县。
被执行人赵娜，女，汉族，1974年生，住磴口县。
被执行人马卫军，男，汉族，1967年生，住磴口县。
被执行人张金梅，女，汉族，1969年生，住磴口县。
被执行人包哲胜，男，蒙古族，1971年生，住磴口县。
被执行人晔晓宏，女，汉族，1978年生，住杭锦后旗。
被执行人王成虎，男，汉族，1965年生，住磴口县。
被执行人马玉花，女，汉族，1968年生，住磴口县。
被执行人潘丽，女，汉族，1980年生，住磴口县。
被执行人付毫清，男，汉族，1971年生，住磴口县。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年生，住磴口县。
被执行人任云，男，汉族，1979年生，住磴口县。
被执行人张春燕，女，汉族，1976年生，住磴口县。
被执行人马军宝，男，汉族，1974年生，住磴口县。
被执行人安红梅，女，汉族，1971年生，住磴口县。
被执行人丁永明，男，汉族，1970年生，住磴口县。
被执行人翟赳赳，女，汉族，1971年12月23日生，住杭锦后旗。
被执行人齐晓华，男，汉族，1969年生，住杭锦后旗。
上列当事人因保证合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初225号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执185号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙