广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1137号
原告：石某山，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西。
委托诉讼代理人韦某，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人关某，广西广为律师事务所实习律师。
被告：石某定，男，1965年9月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇。
被告：梁某，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇。
两被告共同委托诉讼代理人覃某，广西某律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人黄某，广西某律师事务所律师。
原告石某山与被告石某定、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某山的委托诉讼代理人韦某、关某和被告石某定、梁某的委托诉讼代理人覃某、黄某及证人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某山向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某定、梁某共同归还原告石某山借款40万元；2、判令被告石某定、梁某支付原告石某山利息2.4万元（利息计算：暂从2015年6月1日起计算至2016年6月1日，利息按年息6%计算，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告石某定因采矿需要向原告石某山借款，为此，2015年2月28日，原告石某山与被告石某定签订合同书，并向被告石某定提供的银行账号转款40万元。次日，原告向被告明确表示要求退出合作投资并退回投资款，得到被告的同意，并给予退款后双方再协商把退回款项借给被告使用，被告石某定给原告出具了《借条》，注明：本人石某定居民身份号码45032219＊＊＊＊＊＊＊＊＊19，本人于2015年3月1日向石某山先生（45212419＊＊＊＊＊＊＊＊50）借款人民币：肆拾万元整。借款时，原告石某山与被告石某定约定借款期限届满为三个月，期限届满后，经原告多次催讨，被告石某定没有将借款归还原告。被告石某定与被告梁某系合法夫妻关系，因被告石某定所欠原告的债务是被告石某定与梁某夫妻关系存续期间的，依法应由被告石某定与被告梁某共同偿还。原告石某山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原告汇入被告石某定账户的40万元是给被告使用；2、转账业务回单，证明原告转账40万元给被告石某定的事实；3、原告与被告签订的《段家地段白钨矿合作开采合同书》，证明原告与被告石某定签订了合同。
被告石某定、梁某称辩，原告所转的40万元是原告履行合作协议应承担的付款义务而不是借款的付款义务，原告主张的借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石某定、梁某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《段家地段白钨矿合作开采合同书》，证明钱某、潘某、石某山、石某定四人于2015年2月28日签订合作开采合同书；2、农业银行转账回单，证明原告按照合同约定向被告石某定的账户转入40万元投资款的事实。
本案诉讼中，被告石某定、梁某申请证人钱某出庭作证。证人钱某当庭陈述：其与潘某、石某山、石某定于2015年2月28口签订了《段家地段白钨矿合作开采合同书》，石某山转给石某定的款是合同约定的投资款，合伙以后进行了征地、修路、挖矿，后因缺资金股东不凑钱就停止了，现都未结算，其不知道石某山说要退伙，没有散伙，也没有退伙。
经开庭质证，原告石某山对被告石某定、梁某提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，对证明内容有异议，40万元不是用于合作开矿而是用于借给被告石某定使用，所以后来被告石某定才出具了借条。对证人钱某证言中石某山没有退伙的陈述有异议，对钱某陈述的其他内容不清楚、无法核实。
被告石某定、梁某对原告石某山提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，证据1只能证明被告石某定写了借条，不能证明被告石某定收到40万元；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，这40万元不是借款而是合作协议的投资款；对证据3的三性无异议，对证明内容无异议，并反证原告与被告石某定以及案外人钱某，潘某四人签订了合作开采合同书，并且合同约定石某山、潘某应当向被告石某定账户支付40万元的事实。对证人钱某的证言无异议。
结合原、被告双方举证和质证及证人证言，认证如下：对原、被告双方无异议的证据予以确认采信；对双方提出异议的证据及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告石某山和案外人潘某（二人作为乙方）与被告石某定、案外人（本案证人）钱某（二人作为甲方）签订一份《段家地段白钨矿合作开采合同书》。合同约定：甲方以探矿权人及其前期投资和已有的矿产资源储量为前提，占有本矿段采矿项目股份的75%（其中钱某占有45%、石某定占有30%）；乙方再投入资金40万元占有25%；本项目第一个月的利润分成在扣除乙方再生产资金40万元的前提下，在预留下一个月生产资金后，多余部分按上述股份比例分配所得利润；本项目实施全程不幸发生的亏损或重大安全事故等，按上述股东各自不同的股份比例共同分担；甲方负责办理本项目所用爆破品手续办理，爆破品管理、负责协调与美泰公司关系及征地、交通、矿石运输过程中所涉及到的当地农民关系处置，保证本项目顺利开展，所发生的费用计入本项目生产成本；甲方负责本项目采出原矿石堆放场地、矿石销售联系及签订销售合同，所发生的费用计入本项目生产成本；本项目再生产所需资金约40万元，本合同签订之日起两日内乙方汇入甲方石某定股东指定的银行账户，日常生产资金的支付必须经乙方潘某和甲方石某定确认后方能支付；本合同有效期限为三个月，三个月后若资源县国土、安监局及地方关系没有异议，本合同继续延期三个月；本合同因政府干预而无法开展本露采项目的实施，则甲方应及时归还乙方投入的本项目再生产所需资金40万元的余额给乙方或继续确认乙方在本项目中的股份比例后，则本合同自行终止；本合同未尽事宜，甲、乙双方另行签订补充合同；本合同一式两份，甲、乙双方各壹份，甲、乙双方签字之日起生效。合同上石某山、潘某、石某定、钱某均签名并按手印，被告石某定签名后写明其农行帐号为：6228270146065152972。同日，原告石某山通过银行转帐将40万元转到石某定的上述银行帐户内。2015年3月1日，被告石某定出具一张借条给原告收执。该借条的内容为“本人石某定居民身份证号450322196509306519，本人于2015年3月1日向石某山先生（452124197207132750）借款人民币：肆拾万元整（￥400000.00），情况属实，特立此据为证。借款人：石某定日期：2015年3月1日”。之后，原告石某山未就该借条另行支付借条中的借款40万元给被告。2016年6月16日，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，石某山、潘某、石某定、钱某之间的合伙事宜现尚未进行清算，原告亦未向法庭提供有关退伙的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告提供的《段家地段白钨矿合作开采合同书》中约定的“本项目再生产所需资金约40万元，本合同签订之日起两日内乙方汇入甲方石某定股东指定的银行账户”来看，原告石某山与案外人潘某作为合同的乙方，有在签订《段家地段白钨矿合作开采合同书》后两日内将投资款40万汇入被告石某定指定的银行账户的义务。2015年2月28日，原告通过银行转账汇入被告在合同上写明的银行帐户内的40万元，即是其按《段家地段白钨矿合作开采合同书》的约定履行其与案外人潘某的投资义务。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。上述款项进入被告石某定的银行账户后，首先应当属于合伙投资款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”之规定，该合伙投资款的管理和使用应由合伙人共同决定。本案中原告主张上述款项40万元已转为被告石某定向其借款，因合伙人石某定、钱某不予认可，而原告未提供能证明合伙人已同意将上述款项转为被告石某定向原告借款的证据予以证明，因此，原告主张上述款项已转为被告石某定向其借款，本院不予采信，上述款项仍为其合伙投资款。本案原告以被告石某定于2015年3月1日出具的借条主张被告石某定向其借款40万元，因原告除了向被告石某定的银行帐号转入40万投资款外，并未另外转款给被告石某定，其主张被告石某定向其借款40万元与事实不符，本院不予确认。综上所述，原告就本案主张被告石某定向其借款40万元，并据此诉请要求被告石某定、梁某归还借款并支付利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与被告石某定及案外人之间的合伙关系，其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某山的全部诉讼请求。
案件受理费7660元，由原告石某山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7660元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦丽菊