wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第451号
原告：任传同，男，汉族，农民，1951年11月3日出生。
被告：王守爱，男，汉族，农民，1966年10月22日出生。
被告：冯立胜，男，汉族，农民，1962年12月16日出生。
原告任传同诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告任传同于2015年2月13日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月26日、27日分别向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月30日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告任传同、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县冯村乡干活，干的是土地整改。约定每天200元，原告应得工资为3720元，借支了3000元，下余720元。经多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判决二被告支付工资720元。2、被告承担诉讼费。
被告王守爱辩称：应该还，我应该出一半钱。
被告冯立胜辩称：如果被告王守爱给我一半工程款，我承担一半的还款责任。被告王守爱把工程款领走了，我没有得到钱，不应当承担还款责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款720元，责任如何分担。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据1证明一份，证明自己干的工数，二被告没有支付工资。二被告均无证据提交。
经庭审质证，二被告均对原告的证据无异议，本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年4月份，原告跟随二被告在封丘县冯村乡潘固村的土地整改工地上干活，原告干的是倒水泥的活。双方约定原告一天200元，原告干了18.6工，总工资款为3720元。原告从被告王守爱处借支了3000元。二被告是合伙关系，被告冯立胜负责在工地上领着工人干活，并记工；被告王守爱负责工具的维修、看护等，并负责工人的借支。2015年被告冯立胜在自己家为原告出具了证明，被告王守爱签名予以认可，具体载明：“任传同冯村修路倒水泥18.6工冯立胜王守爱”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜共同承包了封丘县冯村乡潘固村的土地整改工程，原告任传同受雇于二被告，按日工结算，由二被告支付劳动报酬，原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，二被告应当按约定支付劳动报酬。二被告是合伙关系。故原告要求二被告连带支付工资720元，事实清楚，证据充分本院予以支持。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。被告王守爱辩称其只应承担一半还款责任，其辩解于法无据，不能成立。被告冯立胜辩称其没有拿到工程款，不应承担还款责任，由于二被告是合伙关系，被告没有拿到工程款属于二被告之间的合伙纠纷，不能因此不支付原告工资，故被告冯立胜的辩解不能成立。如被告冯立胜认为自己承担的债务超过了自己的份额，可另行起诉向被告王守爱追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告任传同工资款720元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第451号原告：任传同，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住延津县。被告：王守爱，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告任传同诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告任传同于2015年2月13日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月26日、27日分别向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月30日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告任传同、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改。约定每天200元，原告应得工资为3720元，借支了3000元，下余720元。经多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判决二被告支付工资720元。2、被告承担诉讼费。被告王守爱辩称：应该还，我应该出一半钱。被告冯立胜辩称：如果被告王守爱给我一半工程款，我承担一半的还款责任。被告王守爱把工程款领走了，我没有得到钱，不应当承担还款责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款720元，责任如何分担。针对争议焦点，原告向本院提供的证据1证明一份，证明自己干的工数，二被告没有支付工资。二被告均无证据提交。经庭审质证，二被告均对原告的证据无异议，本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年4月份，原告跟随二被告在封丘县××潘固村的土地整改工地上干活，原告干的是倒水泥的活。双方约定原告一天200元，原告干了18.6工，总工资款为3720元。原告从被告王守爱处借支了3000元。二被告是合伙关系，被告冯立胜负责在工地上领着工人干活，并记工；被告王守爱负责工具的维修、看护等，并负责工人的借支。2015年被告冯立胜在自己家为原告出具了证明，被告王守爱签名予以认可，具体载明：“任传同冯村修路倒水泥18.6工冯立胜王守爱”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜共同承包了封丘县××潘固村的土地整改工程，原告任传同受雇于二被告，按日工结算，由二被告支付劳动报酬，原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，二被告应当按约定支付劳动报酬。二被告是合伙关系。故原告要求二被告连带支付工资720元，事实清楚，证据充分本院予以支持。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。被告王守爱辩称其只应承担一半还款责任，其辩解于法无据，不能成立。被告冯立胜辩称其没有拿到工程款，不应承担还款责任，由于二被告是合伙关系，被告没有拿到工程款属于二被告之间的合伙纠纷，不能因此不支付原告工资，故被告冯立胜的辩解不能成立。如被告冯立胜认为自己承担的债务超过了自己的份额，可另行起诉向被告王守爱追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告任传同工资款720元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月二十日书记员  马 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第157号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人黎延坤，该局局长。
被执行人李枝祥，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李丽开，女，汉族，住所同上。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2013）第0128014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出（2014）佛三法行非诉审字第311号行政执行裁定准许强制执行。依申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管、国土等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人李枝祥名下有粤E8XX**、粤E8X**小型汽车及银行存款2454元。本院已对上述车辆作登记查封，并将银行存款依法扣划并退回申请执行人，除此之外未能发现其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 鼎
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2237号
原告：中国建设银行股份有限公司阳春支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：刘昌权，该支行负责人。
委托诉讼代理人：吴杜林，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁建欣，该支行工作人员。
被告：吴远权，男，1964年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告中国建设银行股份有限公司阳春支行诉被告吴远权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳春支行于2017年10月17日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告吴远权起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司阳春支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳春支行撤回对被告吴远权的起诉。
案件受理费6587元，减半收取计3293元，由原告中国建设银行股份有限公司阳春支行负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二○二○一七年十月二十五日
书 记 员 李文婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初136号
原告：新晃县全友家私店，个体工商户，经营场所新晃县商业步行街*栋*楼，注册号431227600086795。
经营者：金媛香，女，1972年5月27日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被告：曹巧云，女，1972年1月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县全友家私店与被告曹巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新晃县全友家私店于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县全友家私店自愿撤回对被告曹巧云的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县全友家私店撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告新晃县全友家私店负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年五月十七日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第683号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人安凤雨，男，汉族，住抚松县。
被执行人梁起祥，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘秀江，男，汉族，住抚松县。
被执行人李续成，男，汉族，住抚松县。
被执行人巩传来，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第487号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金130,000.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第487号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金130,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第683号
安凤雨、梁起祥、刘秀江、李续成、巩传来：
你五人与申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）抚民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人安凤雨偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社借款本金130,000.00元及全部利息。
二、被执行人梁起祥、刘秀江、李续成、巩传来对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费2,900.00元、保全费1,320.00元、申请执行费1,850.00元，由被执行人安凤雨、梁起祥、刘秀江、李续成、巩传来承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月十日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第683号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。被执行人安凤雨，男，汉族，住抚松县。被执行人梁起祥，男，汉族，住抚松县。被执行人刘秀江，男，汉族，住抚松县。被执行人李续成，男，汉族，住抚松县。被执行人巩传来，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第487号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金130,000.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第487号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金130,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初378号
原告：姜超，男，汉族，1978年5月10日出生，住马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祖峰，男，汉族，1968年7月15日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜超与被告孙祖峰侵权责任纠纷一案中，原告姜超于2016年3月6日向本院申请撤回对被告孙祖峰的起诉。
本院认为：原告姜超申请撤回对被告孙祖峰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回对被告孙祖峰的起诉。
本案受理费396元，由原告姜超负担。
代理审判员 韩晶
二〇一六年三月六日
书 记 员 齐娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初378号
原告：姜超。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祖峰。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜超与被告孙祖峰侵权责任纠纷一案中，原告姜超于2016年3月6日向本院申请撤回对被告孙祖峰的起诉。
本院认为：原告姜超申请撤回对被告孙祖峰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回对被告孙祖峰的起诉。
本案受理费396元，由原告姜超负担。
代理审判员 韩晶
二〇一六年三月六日
书 记 员 齐娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特90号
申请人：王丹，女，汉族，1953年4月6日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人：武汉聚鸿达股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*号。
法定代表人：熊樱。
被申请人：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。
法定代表人：韩朝豫，该公司总经理。
申请人王丹与被申请人武汉聚鸿达股权投资基金管理中心（有限合伙）、中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王丹称，当事人签订的《武汉聚鸿达股权投资基金管理中心（有限合伙）合伙协议》第一百零四条中约定：合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的。可以向仲裁机构申请仲裁。无法通过仲裁解决的，可以向人民法院起诉。但本协议合伙人约定管辖法院为执行事务合伙人住所人民法院。因上述仲裁条款约定的仲裁机构不明，请求法院确认上述仲裁协议无效。
被申请人武汉聚鸿达股权投资基金管理中心（有限合伙）、中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司未提供答辩意见。
经审查查明：2015年12月16日，申请人王丹与被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司签订一份《武汉聚鸿达股权投资基金管理中心（有限合伙）合伙协议》。该协议第百四条中约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以向仲裁机构申请仲裁。无法通过仲裁解决的，可以向人民法院起诉。但本协议合伙人各方约定管辖法院为执行事务合伙人住所人民法院。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在合同中约定“可以向仲裁机构申请仲裁”。双方虽有提交仲裁的意思表示，但上述约定没有约定具体、明确的仲裁机构，属于约定不明。嗣后双方又未能就仲裁委员会的选择达成一致意见。因此，双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人王丹与被申请人中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司签订的《武汉聚鸿达股权投资基金管理中心（有限合伙）合伙协议》中所涉仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人王丹负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年四月十一日
书记员 阮红梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执173号
湖南金松汽车有限公司：
你与安徽唐兴机械装备有限公司一案(2017)皖0402民初72号法律文书已发生法律效力。安徽唐兴机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的15552.18元；
2、负担执行费133.00元。
二〇一七年四月二十二日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第462号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福洪，别名陈小洪，1966年8月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人陈福洪犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）南溪刑初字第120号刑事判决。原审被告人陈福洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人陈福洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日，被告人陈福洪从他人处购买了48.1克冰毒疑似物。当日18时许，被告人陈福洪携带购买的冰毒疑似物与朱某某在南溪区丽雅前进小学对面时，被宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警当场抓获。经鉴定，从被告人陈福洪身上搜出的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈福洪在吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，理化检验意见书，陈福洪尿检记录、手机通话清单，证人朱某某、王某某、郭某某证言和辨认笔录，被告人陈福洪的供述，公安机关关于陈福洪归案情况的说明，陈福洪户口信息等。
原判认为，被告人陈福洪明知是甲基苯丙胺类物品，而非法持有且数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈福洪在吸食毒品且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈福洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
上诉人陈福洪上诉称，其自身吸毒，庭审中认罪悔罪，应对其在有期徒刑三年至三年半之间量刑，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈福洪明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有48.1克的行为，已构成非法持有毒品罪，且持有数量较大，情节严重。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。其上诉称，原判对其量刑过重。本院认为，原判考虑其非法持有毒品的数量、如实供述等情形，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 江
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1376号
原告：郑小丽，女，1985年1月24日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告：博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组，住所地：广东省博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：郑伟东。
被告：博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社，住所地：广东省博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：郑伟东。
原告郑小丽与被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽的委托诉讼代理人周子凡，被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组及博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社的负责人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告分红款32300元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑小丽户籍登记在博罗县柏塘镇水陂村茅田小组。2015年底，仁深高速项目因建设需要，征收了水陂村茅田经济合作社集体山林山地，并支付给茅田经济合作社6153539元征地补偿款，茅田经济合作社已发布通告按照每人32300元的标准对该款项进行发放。2016年4月3日，茅田村民小组讨论通过的《水陂村茅田小组村民代表会议决议》确定分配对象资格为：1、户口在本村、人在本村居住；2、户口不在本村、人在本村居住；3、户口在本村，人不在本村居住；4、户口不在本村，人不在本村居住的；5、新生儿；6、2015年6月18日之后去世的老人。《水陂村茅田小组村民代表会议决议》确定分配金额占分配基数比例：占比100%的为：1、户口在本村、人在本村居住；2、户口不在本村、人在本村居住；3、户口在本村，人不在本村居住；4、新生儿；5、2015年6月18日之后去世的老人。该决议确定有房屋在茅田小组的为“本村居住”，适用于分配资格第二类人员。根据《水陂村茅田小组村民代表会议决议》，原告符合分配金额占比100%的条件。
被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社辩称，有部分村民不同意分红给外嫁女，按村民决议处理。
本院经审理认定事实如下，2015年底，因仁深高速公路建设而征收了博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社在茅田山的100多亩山地，被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组因此得到6153539多元的征地补偿款。为此，博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组将上述征地补偿款作为收入对其村民进行分红，于2016年4月3日召开村民户代表会议，并通过了以下内容的会议决议：1、留存1500000元在村小组集体账户，用于村小组公益事业、基础设施建设;2、确定分配对象资格为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住；（4）户口不在本村，人不在本村居住；（5）新生儿；（6）2015年6月18日之后去世的老人；（7）郑佛保只分其本人一份;3、确定分配资格认定截止日期为：2016年4月4日0时;4、采取一次性分配方案;5、确定分配金额占分分配基数比例：占比100%的为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住;（4）新生儿；（5）2015年6月18日之后去世的老人。占比70%的为：户口不在本村，人不在本村居住；6、确定有房屋在茅田小组的为“本村居住”，适用于分配资格第二类人员；7、郑秋红分配资格待法律认定；8、选举茅田小组理事小组成员：郑伟东、郑金生、郑连昌、郑奀仔、郑国华、郑芦芳、郑新华。并发出通告，通告内容为“高速公路征地赔偿总款：6153539元，还有450000元没有到账，现在按5103539元来分配，人数共158人，每人可分32300元。请各位家长在通告日起交农商行卡复印件一份、身份证复印件一份，复印件要签名打手指模。”。此后，博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组就按每人32300元的标准向其他村民发放分红款；郑小丽户籍登记在博罗县柏塘镇水陂村茅田村民小组，郑小丽于2008年11月20日与邱成武登记结婚，嫁至英德市，但未迁户口；在本次分红时，因部分村民认郑小丽等人系外嫁女，无资格取得分红款。博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社与博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组在本次分红时未对郑小丽等人发放分红款，因而产生纠纷。
另，博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社与博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组实为两套牌子一套班子。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方争议的焦点是：郑小丽是否有资格领取分红款。因博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社对郑小丽的村民资格和集体经济组织成员的身份均无异议；又因郑小丽户籍在博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组。根据该小组在2016年4月3日通过的《水陂村茅田小组村民代表会议决议》第2条“确定分配对象资格为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住；”和第5条第一款第（1）、（2）、（3）项“确定分配金额占分分配基数比例：占比100%的为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住;”规定，郑小丽和其他村民一样平等享有百分百分配分红款的资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内，向郑小丽发放分红款32300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1024号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人徐俊立，男，1977年1月9日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人徐俊立其他合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）红民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月4日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人案款51550.8元及支付利息的义务。
经查，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 邵玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 张 松
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执委字第36号
东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请执行杨学金、单有英金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第26361号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为37660元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项之规定，裁定如下：
（2012）朝民初字第26361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 杨怀安
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初158号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2016年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年2月23日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日晚，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为苏B×××××的微型轿车，沿通惠路由南向北行驶至无锡市北塘区吴桥桥堍时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为1.93毫克/毫升。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人杨某甲驾驶的苏B×××××微型轿车，机动车驾驶证、行驶证，证人刘某、杨某乙、杨某丙的证词，被告人杨某甲的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、《杨某甲到案情况》、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表以及公安机关提供的执法记录仪记录的执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某甲虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年七月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第151号
原告李爱祥。
被告周自翠。
原告李爱祥诉被告周自翠离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朱爱祥到庭参加诉讼。被告周自翠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月4日举行结婚仪式，并领取结婚证。2008年1月10日生一女李某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，被告与其他异性交往，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年起诉离婚，在法院主持调解下，原告撤诉，后双方夫妻感情未改善，故原告再次起诉，请求准予原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，我同意离婚，双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年1月4日领取结婚证。2008年1月10日生一女李某某，现随原告生活。2011年被告离家出走。原告曾于2013年起诉离婚，经法院主持调解，原告撤诉，后双方夫妻感情未改善，故原告再次起诉离婚。双方无共同财产。原告愿意独立抚养婚生女，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证两份、兴化市陈堡镇陆陈村民委员会出具的证明一份、照片一张、（2013）泰兴临民初字第792号民事裁定书一份及被告回寄给本院的书面材料一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告已分居多年，被告亦同意离婚，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女自出生后一直随原告生活，且原告愿意独立抚养女儿，故婚生女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李爱祥与被告周自翠离婚。
二、婚生女李某某由原告李爱祥独自抚养（被告不给付原告子女抚养费）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月一日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第151号
原告李某，男，1981年10月27日生，汉族。
被告周某，女，1983年11月6日生，汉族。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朱爱祥到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月4日举行结婚仪式，并领取结婚证。2008年1月10日生一女李义青某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，被告与其他异性交往，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年起诉离婚，在法院主持调解下，原告撤诉，后双方夫妻感情未改善，故原告再次起诉，请求准予原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，我同意离婚，双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年1月4日领取结婚证。2008年1月10日生一女李某某，现随原告生活。2011年被告离家出走。原告曾于2013年起诉离婚，经法院主持调解，原告撤诉，后双方夫妻感情未改善，故原告再次起诉离婚。双方无共同财产。原告愿意独立抚养婚生女，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证两份、兴化市陈堡镇陆陈村民委员会出具的证明一份、照片一张、（2013）泰兴临民初字第792号民事裁定书一份及被告回寄给本院的书面材料一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告已分居多年，被告亦同意离婚，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女自出生后一直随原告生活，且原告愿意独立抚养女儿，故婚生女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、婚生女李某某由原告李某独自抚养（被告不给付原告子女抚养费）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月一日
书记员 刘亚静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4092号
原告候某，女，1988年3月18日，汉族，个体户。
被告贺某，男，1984年5月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告候某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告候某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年五月十七日
书记员 李程
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00300号<\\\/div>
原告刘风英。<\\\/div>
原告张秋华。<\\\/div>
原告张梦玲。<\\\/div>
原告张好燃。<\\\/div>
原告张祖顺。<\\\/div>
原告左世英。<\\\/div>
被告刘序武。<\\\/div>
被告刘虎。<\\\/div>
本院在审理原告刘风英、张秋华、张梦玲、张好燃、张祖顺、左世英与被告刘序武、刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘风英、张秋华、张梦玲、张好燃、张祖顺、左世英于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘序武、刘虎价值65万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告刘风英、张秋华、张梦玲、张好燃、张祖顺、左世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告刘序武、刘虎价值65万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对担保财产原告张梦玲名下62×××79账户内存款10万元予以冻结。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 马 佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 白斌”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00300号
原告刘风英。
原告张秋华。
原告张梦玲。
原告张某。
原告张祖顺。
原告左世英。
被告刘序武。
被告刘虎。
本院在审理原告刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英与被告刘序武、刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘序武、刘虎价值65万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘序武、刘虎价值65万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产原告张梦玲名下62×××79账户内存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 白斌
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00300号原告刘风英。原告张秋华。原告张梦玲。原告张好燃。原告张祖顺。原告左世英。被告刘序武。被告刘虎。本院在审理原告刘风英、张秋华、张梦玲、张好燃、张祖顺、左世英与被告刘序武、刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘风英、张秋华、张梦玲、张好燃、张祖顺、左世英于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘序武、刘虎价值65万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘风英、张秋华、张梦玲、张好燃、张祖顺、左世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告刘序武、刘虎价值65万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；二、对担保财产原告张梦玲名下62×××79账户内存款10万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一五年一月二十二日书记员 白斌”
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第398号
原告：卫佳，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇.
法定代理人：邹明娟，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会，住所地：烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
法定代表人：徐生，村委主任。
委托代理人：孙法朋、张祥，山东明朗律师事务所律师。
原告卫佳诉被告烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会（以下简称卫家疃村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人邹明娟及委托代理人杨淑芹、被告委托代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫佳诉称：1993年2月11日，原告受被告雇佣在从事高压线路维护过程中被电击伤，原告左手触电并自右小腿沿电线导出当场昏迷。原告伤后到中国人民解放军第一0七医院进行第一次治疗，2000年至今不断复发，原告伤情经法医鉴定符合电击伤后遗症。2009年10月14日，原告旧伤复发后出现昏迷症状，导致智能减退、偏瘫及混合性失语等后遗症。2011年原告诉至烟台经济技术开发区人民法院，该院作出（2012）开民三初字第58号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等费用。因原告需要长期住院治疗，请求判令被告赔偿原告2013年4月24日以后发生的医疗费41054.05元、住院伙食补助费7230元、交通费640元、查档费30元合计48954.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告卫家疃村委会辩称：被告是否对原告承担赔偿责任虽然有相关判决作为依据，但被告仍在申请再审，待再审结果确认后再确定赔偿责任主体，本案具体的诉请应根据原告在庭审中提交的证据进行质证。
经审理查明：1993年2月11日，原告受被告雇佣在从事高压线路维护工作过程中被电击伤，原告伤经诊断为左手掌及右小腿电击烧伤。烟台经济技术开发区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）开民三初字第58号民事判决书及烟台市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）烟民四终字第365号民事判决书均认定被告应赔偿原告医疗费等各种费用520570.36元。本院于2014年6月6日作出的（2013）福民门初字第234号民事调解书确认被告赔偿原告2013年4月24日前的医疗费等各种费用32494.19元。
原告主张2013年4月25日至2014年8月27日的医疗费41054.05元。为证明其主张成立，原告提供了烟台海港医院的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、烟台市中医医院的门诊病历、医疗费单据，烟台海港医院的住院病案载明原告先后于2013年11月4日至2013年11月24日、2013年12月2日至2014年1月23日、2014年2月18日至2014年3月26日、2014年4月1日至2014年5月12日、2014年5月19日至2014年7月9日、2014年7月17日至2014年8月27日在该院住院治疗241天。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和医疗费的数额没有异议。被告对原告用药的合理性提出异议，被告主张从原告的住院病案看有些用药不是治疗原告病情的。被告对其主张未提供证据证明。被告在庭审中对原告用药的合理性申请司法鉴定，被告在本院限定期限内提交书面鉴定申请书，后被告在庭审中放弃鉴定申请。
原告主张住院241天每天按30元计算住院伙食补助费7230元。被告对此不予认可，主张应该按每天6元计算。
原告主张交通费640元、查档费30元。被告对此没有异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、交通费单据、发票，相关生效法律文书，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣在从事高压线路维护工作中被电击伤，相关生效法律文书对被告承担赔偿责任已予以依法确定，故被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。
被告对原告医疗费41054.05元提出的异议，因被告不申请司法鉴定且未提供证据证明该费用存在不合理性，故本院对被告的异议不予采信。原告主张2013年4月25日至2014年8月27日的医疗费41054.05元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的费用，故本院予以认定。原告住院241天，原告1人每天按国家机关工作人员出差伙食补助标准（市区）12元计算住院伙食补助费为2892元（241×12）。原告主张交通费640元、查档费30元，被告对此无异议，故本院予以认定。综上，原告医疗费41054.05元、交通费640元、住院伙食补助费2892元、查档费30元合计44616.05元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告卫佳44616.05元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，原告负担91元，被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第398号
原告：卫佳，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇.
法定代理人：邹明娟，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会，住所地:烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
法定代表人：徐生，村委主任。
委托代理人：孙法朋、张祥，山东明朗律师事务所律师。
原告卫佳诉被告烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会（以下简称卫家疃村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人邹明娟及委托代理人杨淑芹、被告委托代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫佳诉称：1993年2月11日，原告受被告雇佣在从事高压线路维护过程中被电击伤，原告左手触电并自右小腿沿电线导出当场昏迷。原告伤后到中国人民解放军第一0七医院进行第一次治疗，2000年至今不断复发，原告伤情经法医鉴定符合电击伤后遗症。2009年10月14日，原告旧伤复发后出现昏迷症状，导致智能减退、偏瘫及混合性失语等后遗症。2011年原告诉至烟台经济技术开发区人民法院，该院作出（2012）开民三初字第58号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等费用。因原告需要长期住院治疗，请求判令被告赔偿原告2013年4月24日以后发生的医疗费41054.05元、住院伙食补助费7230元、交通费640元、查档费30元合计48954.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告卫家疃村委会辩称：被告是否对原告承担赔偿责任虽然有相关判决作为依据，但被告仍在申请再审，待再审结果确认后再确定赔偿责任主体，本案具体的诉请应根据原告在庭审中提交的证据进行质证。
经审理查明：1993年2月11日，原告受被告雇佣在从事高压线路维护工作过程中被电击伤，原告伤经诊断为左手掌及右小腿电击烧伤。烟台经济技术开发区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）开民三初字第58号民事判决书及烟台市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）烟民四终字第365号民事判决书均认定被告应赔偿原告医疗费等各种费用520570.36元。本院于2014年6月6日作出的（2013）福民门初字第234号民事调解书确认被告赔偿原告2013年4月24日前的医疗费等各种费用32494.19元。
原告主张2013年4月25日至2014年8月27日的医疗费41054.05元。为证明其主张成立,原告提供了烟台海港医院的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、烟台市中医医院的门诊病历、医疗费单据，烟台海港医院的住院病案载明原告先后于2013年11月4日至2013年11月24日、2013年12月2日至2014年1月23日、2014年2月18日至2014年3月26日、2014年4月1日至2014年5月12日、2014年5月19日至2014年7月9日、2014年7月17日至2014年8月27日在该院住院治疗241天。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和医疗费的数额没有异议。被告对原告用药的合理性提出异议，被告主张从原告的住院病案看有些用药不是治疗原告病情的。被告对其主张未提供证据证明。被告在庭审中对原告用药的合理性申请司法鉴定，被告在本院限定期限内提交书面鉴定申请书，后被告在庭审中放弃鉴定申请。
原告主张住院241天每天按30元计算住院伙食补助费7230元。被告对此不予认可，主张应该按每天6元计算。
原告主张交通费640元、查档费30元。被告对此没有异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、交通费单据、发票，相关生效法律文书，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣在从事高压线路维护工作中被电击伤，相关生效法律文书对被告承担赔偿责任已予以依法确定，故被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。
被告对原告医疗费41054.05元提出的异议，因被告不申请司法鉴定且未提供证据证明该费用存在不合理性，故本院对被告的异议不予采信。原告主张2013年4月25日至2014年8月27日的医疗费41054.05元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的费用，故本院予以认定。原告住院241天，原告1人每天按国家机关工作人员出差伙食补助标准（市区）12元计算住院伙食补助费为2892元（241×12）。原告主张交通费640元、查档费30元，被告对此无异议，故本院予以认定。综上，原告医疗费41054.05元、交通费640元、住院伙食补助费2892元、查档费30元合计44616.05元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告卫佳44616.05元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，原告负担91元，被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任方圆
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00885号
原告郭某某，女，1985年5月13日出生，汉族，村民。
被告马某某，男，1987年7月28日出生，汉族，职业、住址同原告。
原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一二年十一月一日
书记员 肖 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第348号
原告谢美兰，女，汉族，1979年8月13日出生，住珠海市。
委托代理人廖耀军，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省宁乡县。
被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人蔡利国。
本院在审理原告谢美兰诉被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告谢美兰于2013年10月18日向本院提出撤回对被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢美兰撤回起诉。
案件受理费94元，因撤诉减半收取为47元，由原告谢美兰承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第348号
原告谢美兰，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4024。
委托代理人廖耀军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××8377。
被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人蔡利国。
本院在审理原告谢美兰诉被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告谢美兰于2013年10月18日向本院提出撤回对被告哈尔滨盛世佳装饰工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢美兰撤回起诉。
案件受理费94元，因撤诉减半收取为47元，由原告谢美兰承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯晓芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第35号
原告章某甲。
被告方某。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告章某甲与被告方某离婚纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月3日、7月8日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，至今分居已两年有余。2014年6月，原告起诉离婚，法院以夫妻应珍惜双方共同建立的家庭、互相理解、多多沟通、矛盾会得以解决为由判决驳回。但半年多来，原、被告的情况依旧分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告现依法向贵院提起诉讼，要求依法判令原告章某甲与被告方某离婚，婚生子章某乙归原告抚养。原告提供了身份证复印件和婚姻登记申请书作为证据。
被告方某辩称，夫妻关系没有完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。被告方某没有提交证据。
经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对章某乙与章某甲之间的亲子关系进行鉴定，鉴定结果为章某乙与章某甲之间存在生物学上的亲生血缘关系。
经审理本院认定，原被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名章某乙。夫妻共同生活中因性格脾气差异，少有沟通，感情逐渐淡薄。
本院认为，原被告夫妻感情基础较好，家庭生活中发生争吵在所难免，只要双方能多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。庭审中双方也表示愿意为改善夫妻关系作出进一步努力，因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘华健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6725号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省。
法定代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省。
被告郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省。
被告陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省。
被告吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省。
被告陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省。
被告杜振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省。
被告林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省。
被告张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。
被告林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省。
被告施文礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨培强、郑小萍、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、林清才、施文礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一五年十二月八日
书记员 洪希文
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2073号
原告：胡广涛，1967年3月10日生，住吉林省辽源市。
被告：辽源市鸿绅温泉养生服务有限公司。
法定代表人：朱春玉。
被告：周立军，辽源市西安区泰安街十八委二十一组。
原告胡广涛与被告辽源市鸿绅温泉养生服务有限公司（以下简称鸿绅公司）、周立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广涛、被告鸿绅公司法定代表人朱春玉到庭参加诉讼，被告周立军经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
胡广涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸿绅公司、周立军支付胡广涛工资34，373.00元；2、本案全部诉讼费用由鸿绅公司、周立军支付。事实和理由：2017年1月15日胡广涛与鸿绅公司签订承包合同，合同约定胡广涛承包鸿绅公司男女浴区搓澡服务，搓澡所得50%的收入作为胡广涛的工资，另50%作为鸿绅公司的管理费用，胡广涛的工资每10天结算一次。之后每次结算工资均由经营人周立军给结算。2017年7月1日至2017年7月31日的工资尚余34373.00元未结算，胡广涛于2017年7月28日向经营人周立军讨要，周立军以2017年8月1日起鸿绅公司会馆由他承包经营，之前费用与他无关为由拒绝支付胡广涛工资，胡广涛又向鸿绅公司法定代表人朱春玉讨要工资，朱春玉以从鸿绅公司开业后，该会馆就由周立军实际经营为由拒绝支付，胡广涛多次讨要，始终未予给付。鉴于以上事实，鸿绅公司、周立军的行为已经违反了双方签订的承包合同，严重侵害了胡广涛的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其请求。
鸿绅公司答辩称：虽然本人是该公司的法定代表人，但没有实际经营，实际经营者还是周立军，所以所欠工资不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据无异议的有:胡广涛提供的证据材料有：1、搓澡项目合作协议1份；2、证人赵某、李某、邵某证言各一份；3、付款单1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月15日，胡广涛与鸿绅公司签订搓澡项目合作协议合同，合同约定胡广涛承包鸿绅公司男女浴区搓澡等服务，搓澡等所得50%的收入作为胡广涛的工资，另50%作为鸿绅公司的管理费用；胡广涛的工资每10天结算一次；合同期限暂定三年。合同在履行中，2017年8月1日双方解除了该合同，鸿绅公司于2017年8月6日给胡广涛出具付款单一张，载明：胡广涛搓澡提成1000.00元，差34373.00元未付。现胡广涛提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，胡广涛与鸿绅公司签订的搓澡项目合作协议合同，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按合同约定，鸿绅公司应当给付胡广涛劳务费。胡广涛要求鸿绅公司给付劳务费请求，提供证据充分，予以支持。对胡广涛要求周立军给付劳务费请求，胡广涛提供证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市鸿绅温泉养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡广涛劳务费34373.00元；
二、驳回原告胡广涛的其他诉讼请求。
案件受理费330.00元，由被告辽源市鸿绅温泉养生服务有限公司承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱子晋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0860号
原告（反诉被告）吴艳萍。
被告（反诉原告）曹娟。
本院在审理原告（反诉被告）吴艳萍与被告（反诉原告）曹娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴艳萍于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）曹娟于2014年9月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）吴艳萍与被告（反诉原告）曹娟的申请意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴艳萍撤回起诉。
准许被告（反诉原告）曹娟撤回反诉。
案件受理费人民币465元（已减半），由原告吴艳萍（反诉被告）负担；反诉案件受理费50元，由被告曹娟（反诉原告）负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱路遥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00033号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：代晓兵，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社主任。
被告：罗永宏，汉族，成年人，住霍邱县。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告罗永宏金融借款合同纠纷一案中，原告因该笔借款多年未向被告催要，借款合同项下的债务已过诉讼时效，原告可能承担败诉风险为由，于2012年12月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王金本
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 周 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00033号
原告：张重会，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：薛章霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张重会诉被告薛章霞民间借贷纠纷一案中，原告张重会于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张重会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张重会负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年一月八日
书记员 杨学山（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初274号
原告昆明裕泰兴商贸有限责任公司。
法定代表人林小玲，职务：总经理，联系电话：1821350****。
委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市双井商贸有限责任公司。
法定代表人：鲍翠红。职务：执行董事，联系电话：1321188****。
委托代理人包广玲，女，汉族，该公司员工特别授权代理。
原告昆明裕泰兴商贸有限责任公司与被告宣威市双井商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟陇、被告的委托代理人包广玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣威市双井商贸有限责任公司长期从原告处进货销售。双方于2015年11月26日进行了对账确认，被告欠原告货款51813.72元，并承诺该笔款项于2016年2月7日予以支付，并约定如不按时支付货款，被告方承担违约金为20000元，到期后，被告以没钱为由拒绝偿还货款，原告为维护自身合法权益，现请求依法判决被告立即支付原告货款51813.72元，支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市双井商贸有限责任公司辩称，原告主张的欠款应当扣减退货款、剩余库存款、商品展示宣传费及已付款，我公司只欠原告38154.07元。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，1、被告欠款金额应当如何确定、如何给付。2、被告是否应当支付违约金，违约金数额应当如何确定。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、销售单1组，用以证明原告向被告供货，被告一直采用滚动付款的方式向原告支付货款。2、往来对账函一份，用以证明被告所欠货款及违约金。
经质证，被告宣威市双井商贸有限责任公司认为，原告提交的第一组证据没有被告方签字，也没有托运单位的签字，对其真实性不予认可。对第二组证据真实性无异议，但是应减去后来支付的2013.7元。对于违约金不认可，依据双方2015年11月25日签订的《往来对账确认函》内容“在对账确认款项未支付完毕期间，双方新发生的往来账务按特殊方式结算，即按照需方订单需求，在供方商品、票据到达需方后，以现金或转账方式支付当批货款”，“否则视为违约，将承担违约金贰万元”，自双方签字盖章后，被告方曾多次发送订单给原告要求补货，但原告均以各种理由拒不发货，也不对前期所供产品进行维护。原告的行为已构成违约，需按约定支付答辩人违约金贰万元。
本院认为，原告提交的第1组证据为其单方制作，未经被告方认可，其真实性不能确定，本院不予采信。原告提交的第2组证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：：1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。2、供货合同一份，用以证明原告需对所供产品承担售后维修和退货处理方式。3、库存表两份，用以证明需扣减原告供货金额。4、退货单七份，用以证明应扣减原告退货款金额。5、收据1份，用以证明原告已支付款项。6、往来对账确认函一份，用以证明双方合作方式和原告未履行送货义务需承担的责任。
经质证原告对被告提交的第一组证据无异议，第二组证据供货合同是富源店的，与本案无关。第三组证据库存表两份三性不予认可，因为是被告单方制作。第四组退货单七份与本案无关联性，是起诉后发生的与本案无关。第五组只认可凤萍签的2013元那份，是对账确认之后的交易，是付的后来货款的预付款，我们确实收到了，但与本案无关。另外孔培芬签的都不认可，因为与本案无关，不在本次起诉的范围之内。
本院认为，被告提交的库存表、退货单系其单方制作，没有原告方签字认可，其真实性、合法性、关联性不能确定，本院不予采信。收据是双方结算后又另行交易的预付款，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的往来对账确认函符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系供销合作关系，2015年11月26日，双方签署往来对账确认函，确认被告欠原告货款人民币51813.72元，约定上述欠款于2016年2月7日前支付。款项确认后，被告未按双方约定履行给付义务，2017年1月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方在往来对账确认函中尚有对该次结算之后所产生的交易结算方式的约定，依据该证据不能确定被告应当支付违约金，原告要求被告给付违约金的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告主张的应当扣减款项，因其提交的证据不能予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市双井商贸有限责任公司给付原告昆明裕泰兴商贸有限责任公司欠款51813.72元（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告昆明裕泰兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1595元，被告宣威市双井商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付井钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 晏 璐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00713号
原告吴红。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州天一金行贵金属经营有限公司，住所地扬州市双子星广场日座3楼318号同上。
法定代表人王志东。
被告王志东。
原告吴红与被告扬州天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一公司）、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告吴红及其委托代理人许慧明到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：被告天一公司于2014年1月24日、3月29日、4月10日分别与原告签订投资合作协议，约定原告将60万元借款汇入被告王志东名下，作为投资理财的款项，期限为12个月。现投资期限已届满，两被告未归还投资款。被告天一公司系被告王志东独资公司，人格混同。故请求判令两被告偿还借款60万元及利息72000元（计算至借款期满日，逾期按约定利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告天一公司签订投资合作协议，约定：原告投资20万元，由被告天一公司管理12个月，全部投资黄金等业务，保证每月分红一次为1.5%，年底不低于18%。同日，被告天一公司出具收据，注明收到20万元，借款一年。3月29日，原告与被告天一公司又签订投资合作协议，由原告投资30万元，每月分红1%，满一年不低于15%，其他约定同上。当日，被告天一公司出具收据，注明收到30万元，借款一年（年息15%）。4月10日，原告与被告天一公司再次签订投资合作协议，约定原告投资10万元，每月分红1.5%，年收益不低于18%，其他内容同上。当日，被告天一公司出具收据，注明收到10万元，借款一年，年息18%。以上三笔款项均由原告通过银行转账方式支付至被告王志东名下。被告王志东陆续支付原告利息至2014年6月20日，本金未归还。
另，被告天一公司系被告王志东一人独资的有限责任公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、合作协议书、银行支付凭证及企业基本登记信息查询等证据加以证明，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告天一公司之间的合作协议实为借款关系，双方的权利义务应按被告天一公司出具给原告的收据确定。其中，2014年1月24日借款20万元，收据中虽未有利率约定，但被告按月息1.5%支付利息，故应认定双方存在月息1.5%的约定。其他两笔借款，均应按约定的年息计算利息。借款履行期限届满后，被告天一公司未履行还款义务，应承担本案的全部责任，原告要求被告天一公司归还借款并承担相应利息的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告王志东对对被告天一公司借款之债承担连带清偿责任的主张。我国《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借的款项均汇至被告王志东名下，且由被告王志东支付原告利息，故应认定被告天一公司的财产未独立于其股东及被告王志东自己的财产，则被告王志东应对被告天一公司的债务承担连带责任。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴红借款60万元及其利息（以本金20万元按年利率18%、以本金10万元按年利率18%、以本金30万元按年利率15%，均从2014年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王志东对上述第一项债务承担连带清偿义务。
案件受理费10520元，公告费600元，合计11120元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 进
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00375号
原告：乾县信用合作联社。
住所地：乾县西兰大街中段，
法定代表人：谈世平
被告陈彦勋，
被告徐静
被告陈保军，。
原告乾县信用合作联社与被告陈彦勋，徐静，陈保军借款合同纠纷一案，原告乾县信用合作联社于2014年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。（其中原告已缴纳受理费4000元，应退回原告350元。）
代理审判员 董卫群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第201号
原告：贾学恩，男，汉族，1951年10月22日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王春波，男，汉族，1976年7月7日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：龙井市德新乡金谷村村民委员会。
法定代表人：朱东彪，村主任。
第三人：刘凤柱，男，汉族，1968年7月1日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：袁清荣，女，汉族，1972年2月26日出生，住吉林省龙井市，系刘凤柱的妻子。
原告贾学恩与被告王春波、龙井市德新乡金谷村村民委员会（以下简称金谷村村委会）、刘凤柱之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾学恩及其委托代理人张晓东、被告王春波及其委托代理人金学权、扈玉海、被告金谷村村委会的法定代表人朱东彪、刘凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾学恩诉称：我于1996年参加第二轮农村土地承包，取得了位于龙井市德新乡金谷村3.33公顷土地，即本案诉争土地。2005年，我将诉争土地交给王春波耕种，王春波替我偿还7万元外债，未约定具体耕种期限。2015年3月，我发现王春波在未经我同意的情况下，擅自将诉争土地流转至其名下，又于2010年3月16日将诉争土地流转至刘凤柱名下。王春波、金谷村村委会在我未到场的情况下，于2005年4月11日擅自制作诉争土地流转合同，该合同未得到我的同意，应为无效合同。综上，请求法院判令：1.确认王春波、金谷村村委会于2005年4月11日达成的土地转让合同无效；2.王春波将诉争土地返还给贾学恩。
王春波辩称：2005年3月19日、10月18日，贾学恩家召开两次家庭会议。第一次家庭会议内容为因贾学恩家欠外债9万元，决定将承包的土地及房屋转让给我，我负责偿还外债。2005年4月11日，我与贾学恩、村委会代表李某某到土地经营管理站办理了诉争土地转让手续，签订了土地转让合同。后因我偿还外债困难，我与贾学恩家商量并召开了第二次家庭会议，会议决定将诉争土地再次向外转让，以转让款来偿还外债。贾学恩家庭成员均签字同意上述决定，且我已偿还完所有外债，故我已合法取得诉争土地承包经营权，土地转让合同应为有效合同。
金谷村村委会辩称：对原告起诉主张的事实经过不清楚。
刘凤柱辩称：诉争土地是我合法从王春波处转让过来的，对贾学恩与王春波之间的土地流转经过不清楚。
经审理查明：1996年，贾学恩以家庭承包方式参加农村土地分配，承包了位于龙井市德新乡金谷村的3.33公顷土地，即本案诉争土地。承包农户代表为贾学恩。2005年春，贾学恩为偿还家庭外债7万元召开家庭会议，决定将诉争土地交由王春波耕种，王春波负责偿还外债。2005年4月11日，贾学恩、王春波、金谷村村委会代表李某某在龙井市德新乡农村承包合同管理站办理了诉争土地转让合同。合同中记载的转让价格为1万元，实际转让价格为王春波替贾学恩家偿还的家庭外债。土地转让后，因王春波以耕种诉争土地的收入偿还家庭外债有困难，决定将诉争土地再次转让，以转让费用偿还家庭外债。2005年10月18日，贾学恩召开家庭会议，达成书面协议。协议中约定“房子、地由王春波支配”，贾学恩及其子贾某甲、王春波在协议书上签字。2006年，王春波以4.8万元价格将诉争土地转让给刘凤柱耕种。2010年3月16日，王春波、刘凤柱办理了诉争土地更名手续。另查，王春波为贾学恩女婿。
认定上述事实的证据有：承包土地台账复印件一份、土地流转合同书原件一份、王春波、贾学恩及其子贾某甲于2005年10月18日出具的“证明”原件一份、证人贾某乙、崔某某、李某某、温某某证言。
贾学恩还提供土地流转合同书复印件一份、证人贾某甲证言一份，因上述证据不具备真实性，本院不予采信；
王春波还提供贾某甲（贾学恩之子）出具的情况说明原件一份，因该说明中无贾学恩的签字，与本案无关联性，本院不予采信。
贾学恩对王春波提供的土地流转合同书原件有异议，称贾学恩未在土地流转合同书上签字盖章，该合同书是在贾学恩未到场的情况下制作的；对王春波提供的“证明”真实性无异议，对证明目的有异议，称“证明”中载明的“房子、地由王春波支配”不是指将诉争土地进行转让的意思；对王春波提供的证人贾某乙证言有异议，称贾学恩家召开家庭会议的内容不包括将诉争土地向外转让；对王春波提供的证人崔某某、李某某证言有异议，称证人证言不属实，贾学恩未到过土地经营管理站签订诉争土地流转合同。
本院认为，贾学恩与王春波达成的农村土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，双方已签订书面转让合同，并经发包方金谷村村委会同意，故本院认为该合同是合法有效的。王春波作为诉争土地的承包人，依法享有承包地使用、收益和进行流转的权利，故对贾学恩要求王春波返还诉争土地的诉讼主张，本院不予支持。贾学恩提出未在土地转让合同上签字盖章，要求确认该合同为无效合同的主张，因贾学恩未提出相应证据予以佐证，故本院不予支持。贾学恩对王春波提供的“证明”真实性无异议，该证据显示的内容为贾学恩家召开家庭会议，同意王春波承担家庭外债，将诉争土地进行“支配”。“支配”在此处的含义按照通常意义解释应为可以进行转让，且该证据与证人贾某乙、温某某的证言能够相互印证，故本院对王春波提供的“证明”及证人贾某乙证言予以采信。贾学恩对土地流转合同中的盖章有异议，对证人崔某某、李某某的证言真实性有异议。证人崔某某作为签订土地转让合同时的具体经办人，证人李某某作为签订土地转让合同时的村代表，其证言内容证明贾学恩本人到场签订了土地转让合同，本院认为证人证言与土地流转合同能够相互印证，贾学恩也未提出相应证据证明其异议成立，故对土地流转合同书、证人崔某某、李某某证言予以采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾学恩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾学恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年八月十二日
书记员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第201号
本院于2015年3月30日受理原告刘君与被告夏祖和合伙协议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月九日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第201号原告：吉林省联北煤炭销售有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告吉林省联北煤炭销售有限公司（以下简称联北公司）诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张滨及其委托代理人李飒到庭参加诉讼。被告晨鸣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告联北公司诉称：2014年2月8日至2月28日期间，原告联北公司根据被告晨鸣公司的供货需求先后数次向被告晨鸣公司发送褐煤8，505.88吨。有关煤炭的价格、质量、付款方式、违约责任等内容，双方于《煤炭买卖合同》中做了如下约定：单价为0.085元／大卡，被告在煤炭到电厂后付80%煤款，增值税发票交齐后10日内结清余款，迟延交货或迟延付款的每延迟一周按合同总金额的0.5%向对方支付违约金，履行合同发生争议由法院判决。煤炭交付后，原告联北公司于2014年3月19日向被告晨鸣公司开具了增值税发票2张，并同时要求被告晨鸣公司支付货款。然而，被告晨鸣公司未能按合同约定履行付款义务，截至诉前被告晨鸣公司尚拖欠原告货款315，555.71元。原告联北公司多次催要该款项，被告晨鸣公司均拒绝给付。故请求法院依法判令：1.被告晨鸣公司立即支付原告联北公司货款人民币315，555.71元；2.被告晨鸣公司支付原告联北公司违约金196，088.93元；3.被告晨鸣公司承担本案的全部诉讼费用。被告晨鸣公司未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年3月6日，原告联北公司与被告晨鸣公司签订煤炭买卖合同。原、被告双方在该合同中约定：“出卖人为联北公司，买受人为晨鸣公司；交货时间：2014年4月20日前；数量确定：以买受人电厂地磅衡为准，并以此为结算依据；质量检验：计量以买受人地磅计量为准；煤炭价格：到晨鸣电厂一票结算，褐煤单价执行0.085元／大卡；货款结算方式：煤炭到电厂后按照实际热值和地磅数量付80%的煤款，增值税发票交齐后10日内结清余款；违约责任：双方必须严格履行合同，货物迟交或货款支付延迟，每延迟一周按合同总金额的0.5%向对方支付违约金，恶劣天气等不可抗力因素除外。2014年2月8日至2014年2月28日，原告联北公司分90车为被告晨鸣公司提供煤炭。每一车煤炭均经被告晨鸣公司过磅确认并制作了过磅单。经计算，原告联北公司共卖给被告晨鸣公司煤炭8，505.88吨。2014年3月19日，原告联北公司按照原、被告双方核定的货款数额向被告晨鸣公司开具了两张增值税专用发票，确定了被告晨鸣公司应给付原告联北公司的最终总价款为2，315，555.71元。自2014年1月16日起至2014年6月26日止，被告晨鸣公司分九次为原告联北公司开具了银行承兑汇票，共给付货款200万元。以上事实有原告出示的煤炭买卖合同、过磅单、增值税专用发票和银行承兑汇票为证。本院认为：原告联北公司与被告晨鸣公司之间签订的煤炭买卖合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告联北公司履行了向被告晨鸣公司交付煤炭和增值税发票的合同义务，被告晨鸣公司也应当履行给付货款的义务。故原告联北公司要求被告晨鸣公司给付货款人民币315，555.71元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在煤炭买卖合同中明确约定了“原告联北煤炭的交货时间为2014年4月20日前；货款结算方式为煤炭到电厂后按照实际热值和地磅数量付80%的煤款，增值税发票交齐后10日内结清余款”。原告联北公司按照合同约定于2014年2月28日前向被告晨鸣公司交付了煤炭，于2014年3月19日向被告晨鸣公司开具了增值税专用发票，全面履行了自己的合同义务，而被告晨鸣公司却未全面履行付款的义务，尚欠原告联北公司货款315，555.71元，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在其双方签署的煤炭买卖合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法为货物迟交或货物支付延迟，每延迟一周按合同总金额的0.5%向对方支付违约金。该约定合法有效，且原告联北公司仅要求被告晨鸣公司承担以尚欠货款为本金计算出的违约金，故原告联北公司要求被告晨鸣公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算以被告晨鸣公司尚欠货款为本金，每逾一周加收欠款金额的0.5%，自2014年3月30日计算至2015年5月30日，共计196，088.93元（计算方法详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省联北煤炭销售有限公司货款315，555.71元；二、被告吉林晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省联北煤炭销售有限公司违约金196，088.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，917.00元，保全费3，160.00元，由被告吉林晨鸣纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵悦含二〇一五年九月八日书 记 员  王健华附表：期间尚欠货款周数违约金2014.3.30-2014.6.91，315，555.711065，777.792014.6.10-2014.8.7815，555.718.2932，622.232014.8.8-2015.2.3515，555.7125.664，444.462015.2.4-2015.5.31415，555.7116.633，244.46总计：196，088.93
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第173-11号
申请执行人陈志雄，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所实习律师。
被执行人苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮市易丰行贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人赖金颜。
三被执行人共同委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人郑宇玲，广东科业律师事务所律师助理。
第三人苏显，男，汉族，1996年7月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈志雄与被执行人苏金石、赖金颜、云浮市易丰行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日（2013）云城法民一初字第533-1号民事裁定书，查封了：一、查封了登记在苏金石和共有人陈梓宾位于云浮市市区玉皇路XX号首层商铺属于苏金石的份额（房地证号：XXXX号）；二、查封了登记在第三人苏显名下的位于云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云一街XX号的别墅（预告登记依据合同号：XXXX号）。本院于2013年10月23日（2013）云城法民一初字第533-2号民事裁定书，查封了登记在苏金石名下的小型轿车。
本院作出的（2013）云城法民一初字第533号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第18号裁定书已经发生法律效力。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东圣达拍卖有限公司、广东国际拍卖有限公司拍卖：一、登记在被执行人苏金石和共有人陈梓宾名下位于云浮市市区玉皇路XX号首层商铺（房地证号：XX**）；二、登记在第三人苏显名下的位于云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云一街XX号的别墅（预告登记依据合同号：XXXX号）；三、登记在苏金石名下的小型轿车。经过三次拍卖，2014年11月6日，买受人陈梓宾（身份证号码：XXXX）以365万元的最高价竞得位于云浮市市区玉皇路XX号首层（被执行人苏金石占50%份额，即182.5万元）；买受人吴付剑（身份证号码：XXXX）以1335571.2元的最高价竞得位于云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云一街XX号的别墅（预告登记依据合同号：XXXX号）；另外，小型轿车经过两次拍卖流拍。2014年11月18日，申请执行人陈志雄申请对小型轿车以第二次流拍价96000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏金石和共有人陈梓宾位于云浮市市区玉皇路XX号首层商铺属于苏金石的份额（房地证号：XXXX号）的查封。
二、位于云浮市市区玉皇路XX号首层商铺属于苏金石的份额的所有权及相应的其他权利归买受人陈梓宾所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈梓宾时起转移。
三、解除对登记在第三人苏显名下的位于云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云一街XX号的别墅（预告登记依据合同号：XXXX号）的查封。
四、位于云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云一街XX号的别墅（预告登记依据合同号：XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴付剑所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人吴付剑时起转移。
五、解除对登记在苏金石名下的小型轿车的查封。
六、将被执行人苏金石名下小型轿车作价96000元，交付申请执行人陈志雄以物抵债。小型轿车所有权自本裁定送达买受人陈志雄时起转移。
三、买受人陈梓宾、吴付剑、陈志雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈雪丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1187号
罪犯李辉，男，1986年11月7日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月22日以（2016）津01刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获狱级改造积极分子奖励二次，获得表扬奖励一次。另查，罪犯李辉已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期期自2013年3月22日起至2020年6月21日止）。并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5087号
罪犯黄庆高，男，汉族，小学文化，1974年10月28日出生于安徽省定远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）锡法刑初字第0099号刑事判决，以被告人黄庆高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄庆高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄庆高在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆高减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01514号
原告柏小斌。
被告杨泗杭。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告柏小斌与被告杨泗杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告柏小斌、被告杨泗杭的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小斌诉称，2014年9月7日，被告在原告经营的水产店购买海产品（对虾、蟹、鱼、海蜇），拖欠原告货款共计8867元，并出具欠款明细一张交由原告持有。后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告偿还原告欠款8867元及利息。
被告杨泗杭辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同，原告起诉答辩人主体不适格，实际的欠款人为案外人张进，且案外人张进已经支付原告货款2800元，请求法庭依法查明事实，公正处理。
经审理查明，2014年9月7日，被告杨泗杭在原告柏小斌处购买对虾、蟹、鱼等海产品，欠原告货款8867元，由被告杨泗杭在购买清单底部签字确认。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告柏小斌提交的购买清单以及原告柏小斌、被告杨泗杭的委托代理人温世湘的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告杨泗杭购买原告柏小斌的水产品，尚欠原告柏小斌货款8867元至今未付，有被告杨泗杭出具的购买清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因结算清单未约定还款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨泗杭辩称其与原告之间不存在买卖合同，实际的欠款人为案外人张进，且案外人张进已经支付原告货款2800元，对此原告不予认可，被告杨泗杭亦未提供证据证明，故对被告杨泗杭的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告杨泗杭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柏小斌货款8867元及利息（自2015年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨泗杭负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1283号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告钱根太。
被告唐银娥。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告钱根太、唐银娥借款合同纠纷一案中，原告建德市新安小额贷款股份有限公司以双方达成和解协议为由于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告钱根太、唐银娥的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被告钱根太、唐银娥的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 蓝徐玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执600号
申请执行人：张金生，男，1986年5月18日出生，汉族，住址：广东省高要市。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
张金生与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付张金生等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月9日，张金生以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为10644元，本案执行费60元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人张金生（按照8.76%的比例）分配得款4380元，本院于2017年4月24日向张金生退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执600号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第915号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代表人周永良。
委托代理人孙新建。
委托代理人陆旺如。
被告蔡致良。
被告吴小放。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告蔡致良、小放物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判长 金 铎
二〇一五年八月十七日
书记员 夏晓莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1373号
申请执行人马明果，男，汉族，农民。
被执行人孙广荣，男，汉族，农民。
被执行人孙春红，女，约40岁，汉族，农民，系孙广荣之妻。
本院在执行马明果与孙广荣、孙春红债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第182号
原告苏锦芳。
被告谭雅文。
原告苏锦芳与被告谭雅文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告苏锦芳到庭参加诉讼，被告谭雅文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭雅文于2013年4月10日向原告借现金62000元，未按约定期限还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告谭雅文未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交本案有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款62000元及利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月10日被告谭雅文以生意资金周转为由向原告苏锦芳借款62000元，双方在借条中约定借期为一年，借期内并未约定利息，但约定逾期利息按银行同期贷款利率计付，被告谭雅文在借条上签字并捺印。后期限届满，原告苏锦芳催收未果，遂于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告陈述被告已按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2015年2月15日，原告还明确其诉请的逾期利息以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月16日起计付至借款还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭雅文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告苏锦芳主张被告谭雅文欠其借款62000元，并提交由被告谭雅文签名并捺印的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告苏锦芳与被告谭雅文之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告苏锦芳向被告谭雅文提供借款后，被告谭雅文应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告谭雅文并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告苏锦芳起诉请求被告谭雅文偿还借款本金62000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告苏锦芳诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告在借条中并未约定有利息，双方之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，被告谭雅文未按照约定期限偿还借款，构成违约，且双方在借条中约定逾期则按银行同期贷款利率计付利息，故原告苏锦芳诉请被告谭雅文支付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告苏锦芳主张逾期利息从2015年2月16日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭雅文偿还原告苏锦芳借款62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数，从2015年2月16日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至借款偿清之日止）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告谭雅文负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1350元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。