wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15761号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该行员工。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告：江鹏程，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：王惠芽，女，1964年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：金雪君，女，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告江鹏程、王惠芽、金雪君金融借款合同纠纷一案，本案于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的代理人徐田到庭参加诉讼，被告江鹏程、王惠芽、金雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向法院提出诉讼请求判令：一、判令原告提前履行与被告江鹏程于2017年5月5日签订的浙民泰商银分期借字第DK020217002568号借款合同的约定；二、判令被告江鹏程偿还银行借款本金790505.25元，偿还从2017年06月11日起至实际还款日止以790505.25元为基数按月利率14.085‰计收的逾期利息；三、判令被告王惠芽、金雪君对被告江鹏程的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请，并变更第二项诉请为判令被告江鹏程偿还银行借款本金790352.74元，偿还从2017年6月11日起至实际还款日止以790352.74元为基数按月利率14.085‰计收的逾期利息，其他诉请不变。事实与理由：2017年4月28日，原告民泰银行与被告王惠芽、金雪君签订浙民泰银高保字第BZ020217000538号最高额保证合同。双方约定被告王惠芽、金雪君对原告民泰银行与被告江鹏程自2017年4月28日至2020年4月10日期间内发生的债权承担连带责任保证。2017年5月5日，原告民泰银行与被告江鹏程依据前述合同签订浙民泰商银分期借字第DK0202217002568号借款合同。双方约定被告江鹏程向原告借款80万元，月利率为9.39‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年4月10日止，该笔贷款按月等额本息方式分35期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2017年6月10日为该笔贷款的第一期还款日，被告归还本金9494.75元，利息8913.08元后，就再未归还贷款本息。诉讼过程中，原告增加事实与理由称，被告在2017年6月10日第一期还款日到期后，就未全部归还该期本息，原告有权宣布借款于2017年6月11日提前到期。
本院经审理认定，2017年4月28日，原告民泰银行与被告王惠芽、金雪君签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，双方约定被告王惠芽、金雪君对原告与被告江鹏程在2017年4月28日至2020年04月10日期间发生的债权在800000元的最高余额内承担连带责任保证。2017年5月5日，原告与被告江鹏程签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，双方约定被告江鹏程向原告借款800000元，月利率为9.39‰，借款期限为实际（首次）提款曰起至2020年4月10日止，该笔贷款按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款曰为每月第10日，贷款到期还清本息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，够成借款违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，被告江鹏程在分期还款明细单上签字，确认其第一期还款数额为28176.7元（2017年5月5日至2017年6月10日），其余每期还款数额为26924.70元。后被告于2017年6月13日还款0.01元，同年6月26日还款764.43元、8835.57元，同年6月27日还款8730.32元、69.68元，同年7月13日还款7.82元，上述款项共计18407.83元，仅能抵扣第一期的利息8764元，本金9643.83元。剩余本金790356.17元及利息，被告江鹏程一直未还，被告王惠芽、金雪君亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王惠芽、金雪君签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》及原告与被告江鹏程签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告江鹏程应按约每月偿还相应数额的款项，但其仅支付第一期利息及部分本金的行为显属违约，原告有权宣布借款提前到期。原告认为借款于2017年6月11日提前到期，但未提供证据证明其于该日通知被告，故本院予以采纳。本院认为原告于2017年11月20日起诉要求提前履行借款合同，本院按照被告江鹏程填写的送达地址向其寄送起诉状副本等相关材料后，上述材料于2017年12月5日退回本院，应视为送达，故原告向被告宣布借款提前到期的时间为2017年12月5日。被告已支付本金9643.83元，剩余本金790356.17元，原告主张790352.74元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告江鹏程在借款提前到期后应及时偿还剩余本金790352.74元及相应利息，逾期未还，应支付自2017年12月6日起按14.085‰计算的逾期利息。被告王惠芽、金雪君自愿为原告与被告江鹏程之间在2017年4月28日至2020年4月10日期限发生的债权于800000元最高余额内承担连带责任保证，本案借款发生在上述期限内，且原告与两被告并未约定保证份额，故被告王惠芽、金雪君应当承担连带共同保证责任。综上，原告合理的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江鹏程在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金790352.74元，并支付自2017年6月11日至2017年12月5日按月利率9.39‰计算的利息，以及自2017年12月6日起至实际还款之日止按月利率14.085‰计算的逾期利息。
二、被告王惠芽、金雪君在最高余额800000元范围内对被告江鹏程的上述给付义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，减半收取5852.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担152.50元，被告江鹏程、王惠芽、金雪君负担5700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年一月十日
代书记员 胡鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15761号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该行员工。委托诉讼代理人：陈超，该行员工。被告：江鹏程，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：王惠芽，女，1964年10月16日出生，汉族，住温岭市。被告：金雪君，女，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告江鹏程、王惠芽、金雪君金融借款合同纠纷一案，本案于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的代理人徐田到庭参加诉讼，被告江鹏程、王惠芽、金雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向法院提出诉讼请求判令：一、判令原告提前履行与被告江鹏程于2017年5月5日签订的浙民泰商银分期借字第DK020217002568号借款合同的约定；二、判令被告江鹏程偿还银行借款本金790505.25元，偿还从2017年06月11日起至实际还款日止以790505.25元为基数按月利率14.085‰计收的逾期利息；三、判令被告王惠芽、金雪君对被告江鹏程的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请，并变更第二项诉请为判令被告江鹏程偿还银行借款本金790352.74元，偿还从2017年6月11日起至实际还款日止以790352.74元为基数按月利率14.085‰计收的逾期利息，其他诉请不变。事实与理由：2017年4月28日，原告民泰银行与被告王惠芽、金雪君签订浙民泰银高保字第BZ020217000538号最高额保证合同。双方约定被告王惠芽、金雪君对原告民泰银行与被告江鹏程自2017年4月28日至2020年4月10日期间内发生的债权承担连带责任保证。2017年5月5日，原告民泰银行与被告江鹏程依据前述合同签订浙民泰商银分期借字第DK0202217002568号借款合同。双方约定被告江鹏程向原告借款80万元，月利率为9.39‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年4月10日止，该笔贷款按月等额本息方式分35期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2017年6月10日为该笔贷款的第一期还款日，被告归还本金9494.75元，利息8913.08元后，就再未归还贷款本息。诉讼过程中，原告增加事实与理由称，被告在2017年6月10日第一期还款日到期后，就未全部归还该期本息，原告有权宣布借款于2017年6月11日提前到期。本院经审理认定，2017年4月28日，原告民泰银行与被告王惠芽、金雪君签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，双方约定被告王惠芽、金雪君对原告与被告江鹏程在2017年4月28日至2020年04月10日期间发生的债权在800000元的最高余额内承担连带责任保证。2017年5月5日，原告与被告江鹏程签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，双方约定被告江鹏程向原告借款800000元，月利率为9.39‰，借款期限为实际（首次）提款曰起至2020年4月10日止，该笔贷款按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款曰为每月第10日，贷款到期还清本息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，够成借款违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，被告江鹏程在分期还款明细单上签字，确认其第一期还款数额为28176.7元（2017年5月5日至2017年6月10日），其余每期还款数额为26924.70元。后被告于2017年6月13日还款0.01元，同年6月26日还款764.43元、8835.57元，同年6月27日还款8730.32元、69.68元，同年7月13日还款7.82元，上述款项共计18407.83元，仅能抵扣第一期的利息8764元，本金9643.83元。剩余本金790356.17元及利息，被告江鹏程一直未还，被告王惠芽、金雪君亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告王惠芽、金雪君签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》及原告与被告江鹏程签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告江鹏程应按约每月偿还相应数额的款项，但其仅支付第一期利息及部分本金的行为显属违约，原告有权宣布借款提前到期。原告认为借款于2017年6月11日提前到期，但未提供证据证明其于该日通知被告，故本院予以采纳。本院认为原告于2017年11月20日起诉要求提前履行借款合同，本院按照被告江鹏程填写的送达地址向其寄送起诉状副本等相关材料后，上述材料于2017年12月5日退回本院，应视为送达，故原告向被告宣布借款提前到期的时间为2017年12月5日。被告已支付本金9643.83元，剩余本金790356.17元，原告主张790352.74元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告江鹏程在借款提前到期后应及时偿还剩余本金790352.74元及相应利息，逾期未还，应支付自2017年12月6日起按14.085‰计算的逾期利息。被告王惠芽、金雪君自愿为原告与被告江鹏程之间在2017年4月28日至2020年4月10日期限发生的债权于800000元最高余额内承担连带责任保证，本案借款发生在上述期限内，且原告与两被告并未约定保证份额，故被告王惠芽、金雪君应当承担连带共同保证责任。综上，原告合理的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江鹏程在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金790352.74元，并支付自2017年6月11日至2017年12月5日按月利率9.39‰计算的利息，以及自2017年12月6日起至实际还款之日止按月利率14.085‰计算的逾期利息。二、被告王惠芽、金雪君在最高余额800000元范围内对被告江鹏程的上述给付义务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元，减半收取5852.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担152.50元，被告江鹏程、王惠芽、金雪君负担5700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年一月十日代书记员 胡鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1912号
原告：高述国，男，1968年出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园。
法定代表人：于凌杰，经理。
本院在审理原告高述国与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告高述国撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。
案件受理费320元，原告已预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠娇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1015号
原告：黎某，女，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘某，男，1968年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告黎某经本院通知逾期不预交案件受理费150元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭欢欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1241号
原告秦永鹏。
被告慕国斌。
原告秦永鹏与被告慕国斌民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦永鹏、被告慕国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永鹏诉称，被告因生意资金周转困难向其所借3万元截止2013年7月尚欠本金1万元，截止本年年底尚欠利息5600元，久催不归。要求被告立即归还所欠本金并承担以后的利息。
被告慕国斌辩称，截止2013年7月底尚欠原告本金1万元属实，但尚欠原告利息多少元记不清了，所欠利息5600元其愿意承担2800元，下余1万元本金因其与原告及原告妹夫张小宝三人当面商定由张小宝代其偿还，故该1万元其不应偿还。
经审理查明，原、被告为熟人关系。2012年2月14日，因生意资金周转困难，被告慕国斌向原告秦永鹏借款3万元，约定万元月息300元，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，截止2013年7月，被告慕国斌分三次共给原告清偿借款本金2万元及相应利息，下剩1万元本金，截止2013年年底被告尚欠原告利息5600元。后原告多次向被告催要本金1万元及利息未果。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张，证实原、被告形成借贷关系及分次归还2万元本金及支付利息的经过。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慕国斌借原告秦永鹏现金1万元，出具有借据，双方债权债务关系清楚。被告慕国斌未向原告清偿下余1万元借款本息，属违约行为，应承担相应责任。原告要求被告偿还1万元本金及利息的请求理由正当应予支持，要求承担之5600元利息，被告愿意承担一半，原告亦表示同意，应予以准许。2014年1月以后的利息应依法予以确认。被告辩称1万元债务已转让给他人而不承担责任的辩解无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告慕国斌归还原告秦永鹏借款本金1万元，承担2013年年底以前利息2800元，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至清偿之日止。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告慕国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年十月二十八日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1569号
申请执行人郭嘉丽，女，1975年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人连小兰，女，1952年11月14日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人郭嘉丽与被执行人连小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人连小兰外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到其银行存款，扣除相关案件费用后，申请执行人已于2017年1月24日领取到本院转交的执行款17351元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1569号申请执行人郭嘉丽，女，1975年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人连小兰，女，1952年11月14日出生，住青田县。本院在执行申请执行人郭嘉丽与被执行人连小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人连小兰外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到其银行存款，扣除相关案件费用后，申请执行人已于2017年1月24日领取到本院转交的执行款17351元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十五日代书记员  孙肖丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4627号
原告：王祖良，男，1946年2月20日出生，汉族，住海宁市。
原告：王云芳，男，1940年1月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王祖舜，男，1953年11月30日出生，汉族，住海宁市。
被告:王祖炎，男，1944年8月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：王祖尧，男，1951年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王祖鑑，男，1946年12月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：王佩芳，男，1948年10月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：王家荣，男，1931年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告王祖良、王云芳与被告王祖舜、王祖炎、王祖尧、王祖鑑、王佩芳、王家荣共有纠纷一案中，因原告王祖良、王云芳在法定的七天交费期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹利民
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴敏燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3707号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：卞艳飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告卞艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3707号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：卞艳飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告卞艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审31号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对孙猛作出的冀国土资罚字（2017）014号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）014号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人孙猛送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审31号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对孙猛作出的冀国土资罚字（2017）014号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）014号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人孙猛送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年九月七日书 记 员  乔文英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初112号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨平中，曾用名杨某，男，1988年2月2日出生，汉族。曾因谎报案情于2010年5月7日被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2010年12月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被郑州市公安局航空港区分局�事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人谢延鹏，曾用名谢某，男，1994年10月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨平中、谢延鹏犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人杨平中、谢延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年2月26日2时40分许，被告人杨平中、谢延鹏经预谋，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康F区东门南10米处路西，用事先准备好的小锤、起子等将被害人刘某停放在路边的粉色力之星牌电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，该电动车价值7336元。
2016年2月26日16时许，杨平中在航空港实验区郑港七街情缘居附近被民警抓获；2016年3月8日，谢延鹏在航空港实验区郑港七街超越神话酒吧被民警抓获，其二人到案后如实供述上述事实。案发后，被盗三轮车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨平中、谢延鹏的供述；被害人刘某的陈�；证人丁某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨平中、谢延鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨平中对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人谢延鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月26日2时40分许，被告�杨平中、谢延鹏经预谋，在航空港实验区富士康F区东门南10米处路西，用事先准备好的小锤、起子等工具将被害人刘某停放在路边的粉色力之星牌电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，该电动车价值7336元。
2016年2月26日16时许，被告人杨平中在航空港实验区郑港七街情缘居附近被民警抓获；2016年3月8日，被告人谢延鹏在航空港实验区郑港七街超越神话酒吧被民警抓获，其二人到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人杨平中、谢延鹏的供述，其二人对盗窃发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、被害人刘某的陈述，证明其发现自己停放在路边的一辆力之星牌粉色电动三轮车被盗后即向公安机关报警的事实，上述陈述与二被告人的供述可相互印证；
3、证人丁某的证言，证明2016年2月26日其看到杨平中在航空港实验区情缘居宾馆前向一名男子卖一辆红色电动三轮车时被民警当场抓获；
4、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）44号涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动三轮车价值；
5、户籍证明，证实被告人杨平中、谢延鹏均属应负刑事责任年龄阶段；
6、查询犯罪记录证明、上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第3035号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明、河南省尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第362号刑事判决书、河南省看守所刑满释放证明书，分别证实了二被告人曾因犯罪被判�刑罚以及刑罚的执行情况；
7、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人杨平中、谢延鹏到案的相关情况；
8、扣押决定书、发还清单、扣押清单，证明涉案被盗电动三轮车已发还被害人，作案工具锤子一把、螺丝刀一把扣押在案；
9、辨认笔录、购车票据、作案工具照片、被告人杨平中、谢延鹏免冠照片、监控视频截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人杨平中、谢延鹏均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人杨平中、谢延鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨平中、谢延鹏犯罪的事实及性质，对二被告人均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谢延鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具锤子一把、螺丝�一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢39号
申请执行人王宝磊，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人韩瑞涛，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人韩宝成，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈西仿，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩景阳，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王宝磊与韩瑞涛、韩宝成、陈西仿、韩景阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2004）宝刑初字第322号刑事附带民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2004年11月11日向本院申请强制执行，因四被执行人暂无执行能力，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2016年1月5日申请恢复执行。
本案执行标的37746.81元及延迟履行期间的债务利息，执行费2316元。在执行过程中，本院扣划被执行人韩瑞涛银行存款3980元，扣划被执行人韩宝成银行存款10670元；依申请人申请查封被执行人韩瑞涛所有的长城牌轿车一辆；被执行人韩景阳给付申请人1500元，申请人表示不再向被执行人韩景阳主张权利，现查明被执行人韩瑞涛、韩宝成、陈西仿暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执恢39号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 李 彬
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 杨宗阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2959号
罪犯张桂云，女，1955年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰刑初字第268号刑事判决，以被告人张桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张桂云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张桂云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯张桂云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1326号
原告：李建，住公主岭市。
被告：许正富，原住公主岭市，现下落不明。
原告李建与被告许正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告许正富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李建诉称：原、被告经人介绍认识，2014年4月21日许正富向原告借款20000元，许正富为原告出具借据一份，约定2014年6月21日归还借款。当天原告将20000元现金交给许正富。借款期限届满，许正富未按约定归还借款，后音讯全无。原告起诉到法院，请求判令许正富立即给付欠款本金20000元，诉讼费由许正富负担。
许正富缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月21日许正富向李建借款20000元，许正富为李建出具借据一份，约定2014年6月21日归还借款。该笔欠款至今未还，许正富现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据一份、证人张洪野的书面证言。
本院认为：许正富欠李建借款20000元的事实清楚，证据充分，有许正富为李建出具的借据及担保人张洪野的证言为凭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”许正富与李建约定的还款期限为2014年6月21日，现在早已过了双方约定的还款期限，李建要求许正富立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许正富于本判决生效后立即偿还原告李建借款本金人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费675元，由被告许正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高荣莉
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执63号
申请执行人：杨焕军，男，1967年11月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。
被执行人：湖北省荆州市广源建设有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路219号（广源大厦7楼）。
法定代表人：胡必升，董事长。
本院在执行申请执行人杨焕军与被执行人许发柏、湖北省荆州市广源建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖北省荆州市广源建设有限公司在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省荆州市广源建设有限公司在金融部门的存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一八年四月八日
书记员 周国义
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执258号
申请执行人：潍坊嘉州贸易有限公司。
被执行人：山东盛海置业有限公司。
本院在执行潍坊嘉州贸易有限公司与山东盛海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1550000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执258号申请执行人：潍坊嘉州贸易有限公司。被执行人：山东盛海置业有限公司。本院在执行潍坊嘉州贸易有限公司与山东盛海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1550000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2099号
原告：广州市昌顺创富木制品有限公司。
法定代表人：吴贤昌。
被告：广州市康庭家具有限公司
法定代表人：黄兆祥。
原告广州市昌顺创富木制品有限公司（以下简称昌顺公司）诉被告广州市康庭家具有限公司（以下简称康庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌顺公司的法定代表人吴贤昌到庭参加了诉讼，被告康庭公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌顺公司诉称：2014年8月27日，被告康庭公司向我司购买木材一批，货款共计66595元，没有当即支付货款，只立下欠据确认，后经我司多次追收未果，为了维护我司的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告康庭公司归还货款66595元及利息（利息按66595元为本金，从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告康庭公司承担。
被告康庭公司没有答辩。
经审理查明：昌顺公司主张康庭公司拖欠货款66595元没有归还，向本院提供了：1.欠据一份，证明康庭公司拖欠货款的情况。2.送货单一份，证明双方存在货物交易。经庭审质证，欠据有康庭公司签章确认欠货款66595元，并约定自提货之日起15天内付清全部货款，逾期付款则每日按总货款的1%支付违约金。而送货单显示送货日期为2014年8月27日，没有康庭公司签章确认，昌顺公司称送货单虽无康庭公司签章确认，但有其公司员工签名确认，且一直以来的交易习惯都是这样。康庭公司没有就拖欠昌顺公司货款的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有昌顺公司提供的欠据原件一份、送货单原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：昌顺公司主张康庭公司拖欠货款66595元，已向本院提供了欠据、送货单等证据证实。证据证明的事实清楚，债权债务关系明确，康庭公司没有就拖欠昌顺公司货款66595元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对昌顺公司主张康庭公司欠款的事实予以确认，债务应当清偿，康庭公司应向昌顺公司清偿66595元的债务。另外，对于昌顺公司要求计付利息，因双方立欠据时已约定违约金的计付，但约定过高，现昌顺公司要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持，但应从逾期付款之日起计算为宜。康庭公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市康庭家具有限公司拖欠原告广州市昌顺创富木制品有限公司货款66595元及利息（以66595元为本金，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告广州市昌顺创富木制品有限公司的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告广州市康庭家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭静宜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1952号
上诉人（原审被告）：晁淑玲，女，1971年7月10日出生，现住吉林省四平市。
被上诉人（原审原告）：辽宁津大肥业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：孙荣祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛敏军，男，该公司员工。
原审被告：张立春，男，1970年4月21日出生，现住吉林省四平市。
上诉人晁淑玲因与被上诉人辽宁津大肥业有限公司、原审被告张立春买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晁淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：
本案按上诉人晁淑玲撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人晁淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月六日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1952号上诉人（原审被告）：晁淑玲，女，1971年7月10日出生，现住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：辽宁津大肥业有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：孙荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：辛敏军，男，该公司员工。原审被告：张立春，男，1970年4月21日出生，现住吉林省四平市。上诉人晁淑玲因与被上诉人辽宁津大肥业有限公司、原审被告张立春买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人晁淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人晁淑玲撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人晁淑玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年六月六日法官助理 陆玮齐书 记 员 宋洪峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢308号
申请执行人谢红祥，男，汉族，1963年5月17日生。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天泰公寓A幢307室。
代表人吴金龙。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地在安徽省铜陵市铜都大道2988号。
法定代表人童中权，该公司董事长。
申请执行人谢红祥与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰公司南京分公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人翔鹰公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人谢红祥货款650360元并支付利息（利息自2012年1月1日起，以650360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。二、被执行人翔鹰公司对被执行人翔鹰公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司加付申请执行人谢红祥垫付的案件受理费10804元。因被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红祥向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人谢红祥与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，本案轮候查封了担保人童中权名下位于铜陵市长江西村95栋602室及阁楼。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人谢红祥与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁开商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1691号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小伟、杜洪亮，湖北隆中律师事所律师。
被告：鞠若飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告鞠若飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人彭小伟、杜洪亮到庭参加诉讼，被告鞠若飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、判令被告鞠若飞偿还原告垫付款本金19668.94元；2、判令被告鞠若飞向原告支付违约金3243.28元（违约金计算方式为本金当月的10%＋该期未付本金的日万分之一，从2017年9月28日起计算至起诉之日止），要求被告至实际付清之日止据实支付应付违约金；3、本案的案件受理费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实和理由：垫付宝由垫富宝公司提供的，由原告垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案中被告于2017年2月22日在商户襄阳馨义装饰工程有限公司处消费40000元，以上交易原告垫富宝公司替被告鞠若飞垫付了消费款项，被告鞠若飞应当按照垫付宝网站声称的账单按约还款，但被告鞠若飞未依照约定在指定的还款日履行还款义务。仅归还了20331.06元，尚欠19668.94元拒不归还，被告鞠若飞已构成根本违约。现依法诉至贵院，望依法判如所请。
被告鞠若飞未提供答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日，垫富宝公司（甲方）与鞠若飞（乙方）签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，合约编号：垫000231643/鄂襄阳市000263。合同签订同时，2017年2月16日，被告鞠若飞在原告网络平台“垫付宝”注册为会员。2017年2月22日，被告鞠若飞在兵乓网（××）与襄阳馨义装饰工程有限公司发生交易关系，交易金额40000元。按照双方约定，被告应在每月还款期限前向原告还款十二分之一。但原告仅还款20331.06元，从2017年9月28日起不再还款，至今尚欠19668.94元未付。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款19668.94元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠若飞于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司代付款本19668.94元，并从2017年9月28日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告鞠若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 陈鹭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民督13号
申请人：孙丽涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：青岛德隆装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路133号346户。
申请人黄晓竹于2017年12月25日向本院提出支付令申请本院经审查认为，申请人不能提供被申请人的送达方式和地址，不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，
驳回黄晓竹的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭伟
二〇一八年一月三日
书记员 赵骏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8061号
原告：陈君悦，女，1988年12月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：高树磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈君悦与被告高树磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈君悦委托诉讼代理人徐小跃，被告高树磊委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君悦向本院提出诉讼请求：1.被告高树磊偿还原告借款200000元及逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告高树磊以资金紧张为由，向原告借款200000元，当日原告以承兑汇票的形式将借款本金支付给被告，被告亲自出具了收条，对以上借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
被告高树磊辩称，原告陈述被告向原告借款200000元不属实，该笔款项是被告代其父亲高全炼收取的原告父亲陈康东的还款款项，该200000元是陈康东偿还高全炼的借款，原、被告之间不存在借款关系，被告不承担还款责任。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月26日，高树磊出具一份收条，载明：收到陈君悦银行承兑汇票200000元，大写贰拾万元正。另查明，陈康东与陈君悦系父女关系，高全炼与高树磊系父子关系，陈康东于2016年2月24日向高全炼借款500000元，该笔500000元款项汇至陈君悦账户，陈康东至今未偿还该笔借款。该事实有当事人陈述、原告提供的收条、银行承兑汇票以及被告提供的借条、汇票凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。本案中，原告仅提供被告出具的收条，用以证实交付的事实，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，审理中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，则原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。然原告既未提供书面借据，对于借款过程等具体情况均系其口述，且未得到被告的认可，故亦无法提供必要的事实根据；而根据被告所举证据及双方当事人陈述，被告高树磊系代其父亲高全炼向陈康东追讨债务时，而收取了涉案200000元承兑汇票，被告不存在借款的意思表示。另外，因原告陈君悦并未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对于借贷双方的关系、款项来源、借款原因、借款用途等细节均陈述不清，经本院释明，原告陈君悦亦未在指定期限内到庭作出陈述，应承担不利后果。
综上，原告的诉请，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈君悦的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈君悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月十四无
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8061号原告：陈君悦，女，1988年12月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：高树磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈君悦与被告高树磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈君悦委托诉讼代理人徐小跃，被告高树磊委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君悦向本院提出诉讼请求：1.被告高树磊偿还原告借款200000元及逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告高树磊以资金紧张为由，向原告借款200000元，当日原告以承兑汇票的形式将借款本金支付给被告，被告亲自出具了收条，对以上借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告高树磊辩称，原告陈述被告向原告借款200000元不属实，该笔款项是被告代其父亲高全炼收取的原告父亲陈康东的还款款项，该200000元是陈康东偿还高全炼的借款，原、被告之间不存在借款关系，被告不承担还款责任。经审理，本院认定事实如下：2017年1月26日，高树磊出具一份收条，载明：收到陈君悦银行承兑汇票200000元，大写贰拾万元正。另查明，陈康东与陈君悦系父女关系，高全炼与高树磊系父子关系，陈康东于2016年2月24日向高全炼借款500000元，该笔500000元款项汇至陈君悦账户，陈康东至今未偿还该笔借款。该事实有当事人陈述、原告提供的收条、银行承兑汇票以及被告提供的借条、汇票凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。本案中，原告仅提供被告出具的收条，用以证实交付的事实，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，审理中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，则原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。然原告既未提供书面借据，对于借款过程等具体情况均系其口述，且未得到被告的认可，故亦无法提供必要的事实根据；而根据被告所举证据及双方当事人陈述，被告高树磊系代其父亲高全炼向陈康东追讨债务时，而收取了涉案200000元承兑汇票，被告不存在借款的意思表示。另外，因原告陈君悦并未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对于借贷双方的关系、款项来源、借款原因、借款用途等细节均陈述不清，经本院释明，原告陈君悦亦未在指定期限内到庭作出陈述，应承担不利后果。综上，原告的诉请，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告陈君悦的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈君悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 包崇鸽二○一七年十二月十四无代书记员 应培雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1776号
罪犯谢兴虎，男，1978年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0O五年十二月六日作出（2005）宁刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人谢兴虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57761.52元（未缴纳）。刑期自2005年7月7日起至2020年7月6日止。赤峰市中级人民法院于二OO八年六月、二O一O年一月、二O一一年四月、二O一二年十月、二O一四年五月，五次作出刑事裁定，对罪犯谢兴虎减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2005年7月7日起至2016年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢兴虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢兴虎在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2013年11月26日至2015年4月20日，累计获考核分264分，记功4次。二O一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谢兴虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴虎减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年7月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申93号
再审申请人（原审原告）：孙余贯，男，汉族，1961年7月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:任焕平，男，汉族，1959年10月16日生，住泰兴市。
被申请人（原审被告）:泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司。
被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。
再审申请人孙余贯因与被申请人任焕平、泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人孙余贯送达了传票、合议庭组成人员通知书等，孙余贯经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孙余贯撤回再审申请处理。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年五月十一日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 高 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终8号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河山街61-11号。
法定代表人：叶光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶添民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶迎新，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南天辰机器集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街天辰工业园。
法定代表人：侯秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司因与被上诉人济南天辰机器集团有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第36号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司预交的二审案件受理费95,173.17元予以退回。
审 判 长 黄世斌
审 判 员 李丹华
审 判 员 王景波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 樊 琦
书 记 员 边裕静
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初276号
原告：李葆青，女，1952年9月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休工人，住永丰县，联系。
原告：聂学锋，男，1954年9月5日生，汉族，永丰县人，大学文化，退休干部，住永丰县，联系，系原告李葆青丈夫。
被告：巫文辉，男，1973年9月4日生，汉族，永丰县人，大专文化，工人，住永丰县，联系。
被告：丁萍，女，1979年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系，系被告巫文辉妻子。
原告李葆青、聂学锋与被告巫文辉、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李葆青、聂学锋与被告巫文辉到庭参加诉讼，被告丁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葆青、聂学锋向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告共同偿还原告借款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日被告向原告借款25万元，并出具借条一张。2016年9月25日，被告再次向原告借款3万元，同时出具借条一张。后因原告李葆青因身体原因急需钱动手术，被告承诺将其房屋卖掉后偿还原告部分债务，但被告卖掉房子后分文未给原告。两被告系夫妻关系，且均在借条上签名，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告巫文辉辩称，被告向原告借款25万元是事实，但2016年9月25日借条上的3万元不是借款，而是25万元借款的利息，当时写利息借条的前提是原告不起诉或优先偿还借款的情况下才认可，因此该3万元不应当支付。
被告丁萍未答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借条，经被告巫文辉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丁萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫文辉因承包配电工程需要资金，2013年9月16日经与被告巫文辉同事的原告李葆青的亲戚介绍被告巫文辉向原告借款150,000元，同日原告李葆青通过信用社向被告巫文辉的账户转账支付了借款150,000元，被告巫文辉向原告出具了借条，约定借期一年，借款年利率为20%。2015年4月被告巫文辉再次向原告借款100,000元，原告李葆青通过银行转账支付到被告巫文辉账户上，被告巫文辉向原告出具了借条。2015年12月原告要求被告偿还借款，因被告无钱偿还，遂重新向原告出具了借条：“今借到李葆青现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）。此据，今借人：巫文辉、丁萍，2013.9.16”。另外除被告已支付的利息外，尚欠的借款利息，经原、被告双方协商同意按30,000元计算，因两被告无钱支付，于2016年9月25日向原告出具了一份借条：“今借到李葆青人民币叁万元整（￥30000）此据，今借人：巫文辉、丁萍，2016.9.25”。之后原告领取了被告巫文辉的工资10，000元，其余借款本息270，000元原告多次要求被告偿还未果，遂提起诉讼。另查明，原告李葆青、聂学锋系夫妻关系，双方均认可出借给被告的借款系夫妻共同财产。被告巫文辉与被告丁萍于2000年11月13日登记结婚至今系夫妻关系。
本院认为，原告李葆青与聂学锋系夫妻关系，双方均认可出借给被告的款项是夫妻共同财产，因此两原告均有权向被告主张债权。被告巫文辉因承包工程需要资金而向原告借款，原告按照约定通过银行转账方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还债务。被告巫文辉对向原告借款本金250,000元的事实无异议，两被告系夫妻关系，虽然该款是被告巫文辉向原告所借，但在2015年12月在被告巫文辉重新向原告出具借条时，被告丁萍亦在借条上签名，自愿同意与被告巫文辉共同承担该债务，应认定为夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。关于借款利息30,000元，因原告与被告巫文辉约定借款年利率为20%，不违反法律规定，后在2016年9月25日原、被告经协商结算，被告所欠原告借款利息以30,000元计算，两被告出具了借条，该借条合法有效，应当予以支持。被告巫文辉已偿还原告10，000元，因此被告巫文辉、丁萍应当共同偿还原告李葆青、聂学锋借款本息合计270,000元，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告丁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告巫文辉、丁萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李葆青、聂学锋借款本息270,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告巫文辉、丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 张永红
人民陪审员 帅清荣
二〇一八年三月二十六日
助理审判员 林 斌
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申3号
张科兴：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初801号刑事判决和本院（2016）浙02刑终425号刑事裁定。以“（1）涉案的单个淫秽视频不应认定为“淫秽物品”，利用互联网传播淫秽物品的，单个视频可计算为淫秽物品，但本案中未利用互联网传播，视频未能离开存储介质，故不应独立于介质单独视为“淫秽物品”。（2）原判将视频作为淫秽物品，没有法律依据。（3）从其他法院的判决看，类似案件也没有认定为情节特别严重，原判与罪责刑相一致原则不符”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，宣告申诉人无罪或减轻处罚。
本院经审查认为，申诉人即原审被告人张科兴以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，原判认定申诉人犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实，有证人汤华兵的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录及清单，接受证据清单、检查笔录及照片，鉴定报告书及清单等证据证实。因此，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律准确。关于量刑。原判已根据申诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作了减轻处罚。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年五月十六日
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申3号张科兴：你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初801号刑事判决和本院（2016）浙02刑终425号刑事裁定。以“（1）涉案的单个淫秽视频不应认定为“淫秽物品”，利用互联网传播淫秽物品的，单个视频可计算为淫秽物品，但本案中未利用互联网传播，视频未能离开存储介质，故不应独立于介质单独视为“淫秽物品”。（2）原判将视频作为淫秽物品，没有法律依据。（3）从其他法院的判决看，类似案件也没有认定为情节特别严重，原判与罪责刑相一致原则不符”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，宣告申诉人无罪或减轻处罚。本院经审查认为，申诉人即原审被告人张科兴以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，原判认定申诉人犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实，有证人汤华兵的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录及清单，接受证据清单、检查笔录及照片，鉴定报告书及清单等证据证实。因此，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律准确。关于量刑。原判已根据申诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作了减轻处罚。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年五月十六日??1???1?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初260号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项延法，男，1986年3月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月2日被苍南县公安局取保候审。
被告人项祖拉，男，1962年11月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人项延法、项祖拉犯假冒注册商标罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人项延法、项祖拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月22日左右，被告人项延法未经商标所有人许可，在其位于苍南县钱库镇项西村前岸40号的加工点，为他人加工印有“3M”标识的3M车身反光贴，并雇佣其父亲即被告人项祖拉帮忙切割、制卷、打包、装箱。同年10月27日，苍南县公安机关在钱库镇项西村前岸40号查获“3M”反光贴成品82800张，半成品25800张(每张均含有3M标识，系一个独立的商品)。
2016年12月2日，被告人项延法主动到公安机关投案。
另查明：“3M”商标已于2010年9月14日经我国商标局核准注册，注册号为6482818号，注册人为3M公司，有效期至2020年9月13日，核定使用商品为第17类：半成品合成树脂；塑料条；非包装用塑料膜。经比对，项延法、项祖拉生产加工的车身反光贴上印有的“3M”文字标记与3M公司的“3M”注册商标基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒的3M反光贴样品、扣押决定书、扣押清单、明尼苏达矿业制造公司鉴定书注册商标证、授权委托书、营业执照、律师事务所执业许可证、中国驻美国大使馆领事部证明、身份材料，情况说明、归案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项延法、项祖拉未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项祖拉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行；被告人项延法有自首情节，同时考虑涉案假冒商标的商品尚未流入社会等情节，均予以减轻处罚并适用缓刑。被告人项延法、项祖拉在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人项延法有期徒刑二年至三年，判处被告人项祖拉有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项延法犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人项祖拉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具自动分切机1台、自动成卷机1台，假冒的3M车身反光贴成品46箱（每箱12卷，每卷45.7米含150张反光贴）、3M车身反光贴半成品43卷（每卷600张反光贴），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 何继程
二〇一七年四月五日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初260号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人项延法，男，1986年3月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月2日被苍南县公安局取保候审。被告人项祖拉，男，1962年11月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人项延法、项祖拉犯假冒注册商标罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人项延法、项祖拉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年10月22日左右，被告人项延法未经商标所有人许可，在其位于苍南县钱库镇项西村前岸40号的加工点，为他人加工印有“3M”标识的3M车身反光贴，并雇佣其父亲即被告人项祖拉帮忙切割、制卷、打包、装箱。同年10月27日，苍南县公安机关在钱库镇项西村前岸40号查获“3M”反光贴成品82800张，半成品25800张(每张均含有3M标识，系一个独立的商品)。2016年12月2日，被告人项延法主动到公安机关投案。另查明：“3M”商标已于2010年9月14日经我国商标局核准注册，注册号为6482818号，注册人为3M公司，有效期至2020年9月13日，核定使用商品为第17类：半成品合成树脂；塑料条；非包装用塑料膜。经比对，项延法、项祖拉生产加工的车身反光贴上印有的“3M”文字标记与3M公司的“3M”注册商标基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒的3M反光贴样品、扣押决定书、扣押清单、明尼苏达矿业制造公司鉴定书注册商标证、授权委托书、营业执照、律师事务所执业许可证、中国驻美国大使馆领事部证明、身份材料，情况说明、归案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项延法、项祖拉未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项祖拉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行；被告人项延法有自首情节，同时考虑涉案假冒商标的商品尚未流入社会等情节，均予以减轻处罚并适用缓刑。被告人项延法、项祖拉在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人项延法有期徒刑二年至三年，判处被告人项祖拉有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项延法犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人项祖拉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具自动分切机1台、自动成卷机1台，假冒的3M车身反光贴成品46箱（每箱12卷，每卷45.7米含150张反光贴）、3M车身反光贴半成品43卷（每卷600张反光贴），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈民城人民陪审员  黄金华人民陪审员  何继程二〇一七年四月五日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????5?
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1866号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司。
法定代表人龚林。
被执行人崔小芳。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人崔小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初574号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金31426元及违约金。
执行过程中，本院查封了被执行人名下房产。申请人现与被执行人正在协商，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1866号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司。法定代表人龚林。被执行人崔小芳。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人崔小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初574号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金31426元及违约金。执行过程中，本院查封了被执行人名下房产。申请人现与被执行人正在协商，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 何章科
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执968号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏菊林拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏菊林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执968号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王迎春拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安�省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执968号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧书红拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人欧书红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执968号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人王迎春、李明珠、李青山、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王迎春拒不履行本院（2016）皖0124民初621号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执968号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛玉英拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人盛玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执968号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人王迎春、李明珠、李青山、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李明珠拒不履行本院（2016）皖0124民初621号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李明珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执968号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李青山拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李青山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初725号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：斯琴高娃，基本情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告斯琴高娃追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告斯琴高娃的个人自然情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费487.50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 武利军
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初725号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：斯琴高娃，基本情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告斯琴高娃追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告斯琴高娃的个人自然情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费487.50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 武利军二〇一七年八月三十一日书记员 苏日娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初614号
原告张彦军，男，1981年7月17日生，汉族，无职业住宾县。
被告李凤莹，男，1987年3月25日生，汉族，无职业，住宾县。
原告张彦军与被告李凤莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告李凤莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，2016年11月16日，被告从原告处借款220,930,00元，由被告出具欠据，约定月利率2%。此款原告向被告索要，被告拖延至今。现原告要求被告偿还欠款本金220,930,00元及利息（自2016年11月16日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。
被告李凤莹未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张彦军为证明其主张的事实成立，举示了证据。
张彦军举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明被告于2016年11月16日从原告处借款220,930,00元，由被告出具欠据，约定月利率2%。此款被告至今未偿还的事实。
李凤莹未出庭，未发表质证意见。
李凤莹未向法庭举示证据。
本院确认，原告举示的证据A，被告无正当理由未出庭质证，亦未向法庭提供反驳证据，视为被告放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告从原告处借款及拖欠原告工资，于2016年11月16日给原告出欠据，欠款金额为220,930.00元，约定月利率2%。此款原告向被告索要，被告拖延至今。现原告要求被告偿还欠款本金220,930.00元及利息（自2016年11月16日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。
本院认为：被告李凤莹欠原告工资及借款共计220,930,00元，由被告李凤莹出欠据，并约定月利率2%。因此被告欠原告款事实成立，利息约定合法有效。因借据中未约定还款时间，原告随时可向被告主张权利。因此，原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤莹于判决生效后十日内给付原告张彦军欠款220,930,00元及利息（以220,930,00元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,614,00元由被告李凤莹负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 李佑金
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年六月十七日
书 记 员 李文姬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3209号
申请执行人：陈桂元，男，1959年7月10日出生，住惠安县。
被执行人：陈锦森，男，1988年4月13日出生，住惠安县。
本院在执行陈桂元与陈锦森民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19279号
原告：岳红良，男，1983年5月7日出生,汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：田宏军，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：唐红艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：李昌亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告岳红良诉被告田宏军、唐红艳、李昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告岳红良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳红良撤回起诉。
案件受理费706元，由原告岳红良负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 金文莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19279号原告：岳红良，男，1983年5月7日出生,汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：田宏军，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：唐红艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：李昌亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告岳红良诉被告田宏军、唐红艳、李昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告岳红良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳红良撤回起诉。案件受理费706元，由原告岳红良负担。审判员  俞霞珍二〇一八年四月二十三日书记员  金文莉???
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1489号
原告：樊月祥，男，1972年11�29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：夏伟富，男，1981年5月4日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。
原告樊月祥与被告夏伟富民间借贷纠纷一案，原告樊月祥于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告樊月祥到庭参加诉讼，被告夏伟富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告樊月祥起诉称：被告于2015年7月26日向原告借款11000元，并承诺5日内归还，借款到期后被告未归还，经原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即清偿借款11000元，并支付自2015年8月1日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求�的利息计算方式为：要求被告按年利率6%支付自2015年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
被告夏伟富未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告夏伟富向原告樊月祥借款12000元，当时未出具借条。因原告多次催讨被告未还款，经双方协商，扣除被告曾为原告拖车所需费用，于2015年7月26日，被告向原告出具借款金额11000元的借条一份，并约定5日内归还。但到期后，被告分文未还，经原告催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告樊月祥与被告夏伟富之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付�借款，被告理应在按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟富返还原告樊月祥借款本金11000元，支付逾期还款利息383.17元（暂计算至2016年2月26日，自2016年2月27日至款项实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计11383.17元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告夏伟富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告夏伟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1489号原告：樊月祥，男，1972年11�29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：夏伟富，男，1981年5月4日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。原告樊月祥与被告夏伟富民间借贷纠纷一案，原告樊月祥于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告樊月祥到庭参加诉讼，被告夏伟富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告樊月祥起诉称：被告于2015年7月26日向原告借款11000元，并承诺5日内归还，借款到期后被告未归还，经原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即清偿借款11000元，并支付自2015年8月1日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求�的利息计算方式为：要求被告按年利率6%支付自2015年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。被告夏伟富未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月7日，被告夏伟富向原告樊月祥借款12000元，当时未出具借条。因原告多次催讨被告未还款，经双方协商，扣除被告曾为原告拖车所需费用，于2015年7月26日，被告向原告出具借款金额11000元的借条一份，并约定5日内归还。但到期后，被告分文未还，经原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，有原告提供的借条、银行流水单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告樊月祥与被告夏伟富之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付�借款，被告理应在按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟富返还原告樊月祥借款本金11000元，支付逾期还款利息383.17元（暂计算至2016年2月26日，自2016年2月27日至款项实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计11383.17元，限于本判决生效之日起七日内清偿；如果被告夏伟富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告夏伟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一六年二月二十六日书 记 员 慎莲君????3?
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执261号
申请执行人：阳谷旭日工程机械租赁有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处紫石街中段。
法定代表人：闫玉记，经理。
被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
申请执行人阳谷旭日工程机械租赁有限公司与被执行人翟鹏不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翟鹏的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执261号申请执行人：阳谷旭日工程机械租赁有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处紫石街中段。法定代表人：闫玉记，经理。被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。申请执行人阳谷旭日工程机械租赁有限公司与被执行人翟鹏不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人翟鹏的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年一月三十一日书记员  魏承静
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执336号
申请执行人黄荣烈，男，1974年3月20日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人韦氏派，女，1984年4月5日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执字336号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查询。经查证，被执行人外出务工去向不明，且无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人韦氏派目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄荣烈在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执336号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁景耿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第632号
原告：王占兴。
被告：李宪强。
第三人：黄瑞德。
本院在审理原告王占兴诉被告李宪强及第三人黄瑞德债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年七月八日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第632号原告：王占兴。被告：李宪强。第三人：黄瑞德。本院在审理原告王占兴诉被告李宪强及第三人黄瑞德债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一五年七月八日书 记 员  谷顺乾