wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执620号
申请执行人：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
被执行人：胡宪亮，男，汉族，1963年1月11日生。
被执行人：胡薇，女，汉族，1990年11月9日生。
被执行人：蔡小华，女，汉族，1968年9月7日生。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人胡宪亮、胡薇、蔡小华未履行本院（2015）湖民三初字第284号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡宪亮、胡薇、蔡小华存款及收入人民币1402元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月五日
书记员 何清川
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第39号
原告米平，怀化市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告米平诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告米平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告米平负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00633号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨乐。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1434号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人杨乐于2012年12月31日擅自将其所有的机动车停放在本市航天西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第1434号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第1434号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人杨乐负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月五日
书 记 员 畅筱婧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2150号
原告杨瑞民，男，1960年4月19日出生，汉族。
原告赵玉霞，女，1963年10月17日出生，汉族。
原告杨倩，女，1986年10月13日出生，汉族。
原告杨倩的委托代理人杨瑞民，系杨倩父亲。
被告杨斌，男，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人马智勇、周合新，河南凌峰律师事务所律师。
第三人徐佳莹，女，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告杨瑞民、赵玉霞、杨倩与被告杨斌所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月5日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞民、赵玉霞及杨倩的委托代理人，被告杨斌的委托代理人马智勇到庭参加诉讼。后本院根据徐佳莹的申请，于2013年1月8日通知徐佳莹作为本案的第三人参加诉讼。同年3月15日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告杨瑞民、赵玉霞及杨倩的委托代理人、被告杨斌的委托代理人周合新、第三人徐佳莹的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨瑞民与赵玉霞系夫妻关系，原告杨倩与被告杨斌是二人的子女。2007年，原告杨瑞民、赵玉霞以被告杨斌的名义出资购买了位于北海办事处沁园北路2号建业森林半岛15号楼2单元4楼东户的房屋。同年12月28日，济源建业住宅建设有限公司以被告的名义出具了发票。购买该房屋时，原告杨倩也已成年，现请求确认该房屋系原、被告四人共同共有。
被告辩称：购买房屋时，其大约出资20000元，剩余房款均由父母支付，原告杨倩并未出资，现杨倩认为房屋为双方共同共有，没有依据；至于房屋的真正权属，认为应由法院审理后确定。
第三人述称：1、其与被告原系夫妻关系，2011年双方协议离婚，离婚协议约定：该房产为夫妻共同财产，价值60万元，在签订协议后第二天由男方一次性给付女方300000元，房内的家用电器及家具双方各分一半；2012年，被告起诉要求撤销该离婚协议书，后又撤诉，根据双方签订的离婚协议内容及撤销权诉讼中被告的陈述，均证实该房产并非家庭共同共有；且在该确认之诉之前，双方签订的离婚协议已针对该房产进行了约定，在该民事法律行为被撤销或宣告无效之前，原告提起确认之诉，不符合法律规定；2、其曾向法院起诉要求被告按离婚协议内容履行300000元的债务，属债权的调整范围；本案原告要求确认房屋的权属问题，属于物权法调整的范畴；这两个案件并不冲突，不需要以该案的审理结果为依据，认为法院中止审理债权案件不妥。
原告杨瑞民、赵玉霞提供的证据：1、2007年12月28日，销售不动产统一发票一张，付款方为“杨斌”，房价368339元，证明因当时杨斌在河南农业大学上学，所以大部分房款系原告杨瑞民和赵玉霞所交，杨斌只负担了10000余元的房款；
2、房屋所有权证存根一份，证明诉争房屋登记的所有人为杨斌。
原告杨倩、被告杨斌及第三人徐佳莹对原告提供证据的真实性均无异议，且杨斌认可大部分房款系父母支付。
第三人徐佳莹提供的证据：1、2008年12月12日，其与被告书写的协议书复印件一份；
2、2011年3月4日，离婚协议书一份。
证据1、2证明其与被告对该房产的约定情况。
原告对该证据的真实性均无异议，但认为并非被告杨斌的真实意思表示；2008年12月12日的协议，是被告与第三人领取结婚证当日签订的，当时双方没有买车，也没有孩子，但协议却对不存在的内容进行约定，可以证明协议内容本身虚假；证据2，是被告杨斌和第三人徐佳莹为了解决第二套房屋的贷款问题签订的，并非杨斌的真实意思。
被告对第三人提供证据的真实性均无异议，但认为其与第三人只能就其个人财产进行约定，不能对他人或他人共有财产进行约定；关于房屋的权属，认为应以法院判决为准。
根据第三人徐佳莹的申请，本院向双方出示（2012）济民一初字第447号卷宗的庭审笔录内容，该笔录第四页杨斌在陈述本案诉争房产时，认为房子应该是其个人财产，但在其与徐佳莹协商离婚时，误以为是夫妻共同财产。
原告、被告及第三人对该庭审笔录的真实性均无异议。
原告杨倩、被告杨斌未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据、第三人提供的证据及本院依申请出示的庭审笔录，双方均对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见、第三人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨瑞民与赵玉霞系夫妻，被告杨斌及原告杨倩分别是二原告的儿子和女儿。2007年，二原告以被告杨斌的名义购买了位于沁园北路2号建业森林半岛15号楼2单元4楼东户的一套房屋，房款368339元，杨斌支付了少部分房款，大部分房款均由原告杨瑞民与赵玉霞支付。同年12月28日，济源建业住宅建设有限公司出具了销售不动产发票，发票中的付款方为“杨斌”。后该房屋办理了产权证，登记的房屋所有权人系“杨斌”。2008年12月12日，杨斌与徐佳莹登记结婚，双方在当日签订了协议，协议第五条写明“婚后房屋（建业森林半岛15号楼2单元4楼1户），车辆属共同财产”。2011年3月4日，双方协议离婚，协议约定：…二、女儿杨琬瑶由女方抚养，男方每月付抚养费2000元，在每月15号前付清，直至18周岁，18周岁之后费用重新协商；三、双方有夫妻共同财产座落在建业森林半岛15号楼2单元401室，价值600000元，此款在协议后第二天付清，由男方一次性给付女方300000元，此房内的家用电器及家具各一半；…。协议签订后，被告杨斌未履行该300000元。2012年2月1日，杨斌起诉要求撤销其与徐佳莹2011年3月4日签订的离婚协议第二条及第三条的内容，后于2012年7月12日申请撤诉。
本院认为：本案诉争房屋的购房发票及登记的权利人均是被告杨斌，虽原告杨瑞民、赵玉霞支付了大部分房款，但杨瑞民与赵玉霞作为杨斌的父母，在杨斌成年后，即将谈婚论嫁的时期，以杨斌的名义为其出资购房，依据习俗，该房产应为原告杨瑞民、赵玉霞为被告杨斌结婚而购置，且在购房后第二年，杨斌即与第三人徐佳莹结婚，故原告杨瑞民、赵玉霞为杨斌购房的出资行为应认定为赠与行为。另不动产权属证书亦是权利人享有该不动产物权的合法证明，所以本案诉争的房产应属于杨斌的个人财产，杨斌享有所有权。关于第三人徐佳莹述称其与被告杨斌签订离婚协议所涉及的处分该房产的问题，因其已向法院起诉，故在本案中不予涉及。现原告主张诉争房产系其与被告共同共有，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 王亚娟
审判员 张清琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 乔 欣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1003号
原告陈有刚，男，1950年7月9日生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告叶全方，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告陈有刚与被告叶全方劳务合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈有刚承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 周凌丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第499号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘爱国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月二十六日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05072号
原告商军杰，女，1967年5月5日出生。
被告王权，男，1948年3月11日出生。
被告杨淑香，女，1947年4月21日出生。
被告兼被告王权、杨淑香的委托代理人王学军，男，1970年4月27日出生。
原告商军杰与被告王权、杨淑香、王学军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良、代理审判员付雪与人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，由审判员冯永良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告商军杰，被告兼被告王权、杨淑香的委托代理人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商军杰诉称，被告与原告王学军系夫妻关系，2012年9月27日经房山区法院判决离婚，后因分家析产纠纷原告起诉三被告，房山法院作出（2013）房民初字第00225号民事判决书，判决位于房山区×村×号院西院北房三间归原告所有；东院东房三间、西房三间及自留地种的树归三被告所有。判决生效前，被告故意在原告使用的院内存放多种物品及动物，原告要求被告清除，被告以宅基地是自己的为由，拒绝清理，原告的诉讼判决生效后，被告仍不愿清理存放在原告宅基地上物品；被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权，使原告通行不便，严重影响了基本生活，故诉至法院，要求：被告将存放在原告院内的4个铁笼子、搭建的鸡窝一个、堆放的木板、沙堆1个、石子堆1个、两轮车6辆清除。
被告王权、杨淑香、王学军辩称，不认可院子是原告的。原告提交的判决书只证明西院北房三间归原告所有，并不能证明原告有宅基地使用权。被告王学军在与原告没有离婚时就在院子里放置上述物品。原告诉称妨害其通行不是事实，为保障原告通行、排水、采光，被告在西院什么都没建，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，商军杰与王学军原系夫妻关系，王权与杨淑香系王学军父母。商军杰与王学军于1994年1月28日登记结婚，婚后与王权、杨淑香共同居住在北京市房山区×村×号院，后将×村×号院分为东西二院，1995年四人在东院建东房3间，2010年四人在东院建西房3间，在西院间北房3间。2012年9月27日，本院作出（2012）房民初字第10453号民事判决书，判决商军杰与王学军离婚。2013年商军杰以分家析产纠纷为由诉至本院，2013年3月19日，本院作出（2013）房民初字第00225号民事判决书，判决位于北京市房山区×村×号院西院北房三间归商军杰所有。现王权、杨淑香、王学军在×村×号院西院北房3间前存放的4个铁笼子、搭建鸡窝一个、堆放木板、沙堆1个、石子堆1个、两轮车6辆等物对原告商军杰出行及宅基地使用权造成妨害，故原告商军杰诉至本院，要求被告将上述物品清除。
另查明，王权、杨淑香、王学军居住在×村×号东院，从西院通行。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的（2013）房民初字第00225号民事判决书、现场照片；本院的现场照片等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。人民法院生效的民事判决书判决位于北京市房山区×村×号院西院北房三间归商军杰所有，商军杰取得西院北房三间的房屋所有权，同时对×村×号西院的宅基地亦有使用权。王权、杨淑香、王学军存放在商军杰北房前的4个铁笼子、搭建的鸡窝一个、堆放的木板、沙堆、石子堆、两轮车6辆对商军杰通行和宅基地的使用造成了妨害，现商军杰要求被告将上述物品清除，理由正当，本院予以支持。被告辩称鸡窝、铁笼子等已经形成多年，未对原告造成影响，且原告商军杰无宅基地使用权的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王权、杨淑香、王学军于本判决生效后十日内将北京市房山区×村×号院西院北房三间前存放的铁笼子四个、搭建的鸡窝一个、两轮车六辆、堆放的木板、沙堆、石子堆等物品予以清除。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费七十元，由被告王权、杨淑香、王学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
代理审判员 付 雪
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第467号
罪犯刘彦辉，男，1975年6月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月3日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘彦辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第66号
申请执行人：中国水利水电第一工程局有限公司。
被执行人：桦甸市公路工程项目管理中心（原桦甸市公路工程项目管理办公室）。
申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司与被执行人桦甸市公路工程项目管理中心合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2012）吉民一初字第44号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，按生效判决确定的内容需执行本金5542413.35元、诉讼费45960元及迟延履行期间的债务利息，因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依职权进行了调查，亦未查到有可供执行的财产，隧向申请执行人释明了调查结果和执行风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民一初字第44号民事判决的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人桦甸市公路工程项目管理中心有财产可供执行时，申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第66号
申请执行人：中国水利水电第一工程局有限公司。
被执行人：桦甸市公路工程项目管理中心（原桦甸市公路工程项目管理办公室）。
申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司与被执行人桦甸市公路工程项目管理中心合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2012）吉民一初字第44号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，按生效判决�定的内容需执行本金5542413.35元、诉讼费45960元及迟延履行期间的债务利息，因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依职权进行了调查，亦未查到有可供执行的财产，隧向申请执行人释明了调查结果和执行风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民一初字第44号民事判决的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人桦甸市公路工程项目管理中心有财产可供执行时，申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 赵 月
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00352号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人张晖，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人娄战英，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人合肥祺浩机械设备有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人张晖。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张晖、娄战英、合肥祺浩机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款202.9万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张晖、娄战英、合肥祺浩机械设备有限公司所有的银行存款202.9万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机2台、TCT5513-6塔式起重机1台、TCT5513-6塔式起重机标准节20节、TC5610-6塔式起重机标准节60节）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1606号
原告：刘福声，男，1981年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李永，男，1975年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理原告莱刘福声与被告李永房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福声于2017年6月22日向本院申请撤回对被告李永的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福声撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕秀莲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1201号
申请执行人王晓林。
被执行人胡明祥。
本院在执行王晓林与胡明祥劳务合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款。本院提取了被执行人胡明祥在海盐县秦山街道庆丰新区的建房应收款后，本案分配到18530元。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的45246元，执行到位金额为18530元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王晓林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1201号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3761号
原告：郑建坤，男，1986年10月6日出生，汉族，住涿州市高官庄镇台头村。身份证号130681198610065511
被告：宋春伏，女，1983年6月10日出生，汉族，住涿州市东城坊镇宋家营村。
本院在审理原告郑建坤诉被告宋春伏离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑建坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年一月十三日
书记员 康雅丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00214号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何某，无业。1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年4月因嫖娼被劳动教养一年六个月；2007年4月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2010年1月因赌博被罚款人民币五百元；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年10月因赌博被罚款人民币四百五十元。现因本案于2014年9月25日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨某甲，无业。2010年11月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2014年10月20日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人董某，无业。因本案于2014年10月28日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人何某、李桂臣、杨某甲、董某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审理期间，因被告人李桂臣脱逃。2015年7月23日本院依法对本案中止审理。2015年12月1日本院恢复审理本案，对被告人李桂臣依法中止审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人何某、杨某甲、董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人何某、杨某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月27日至28日间，被告人何某召集赌客，并安排李桂臣负责抽头，安排被告人杨某甲、董某负责望风。于2014年8月27日、28日先后4次在常州市新北区薛家镇、武进区礼河镇等地开设赌场，非法抽头获利共计人民币18500余元。具体事实如下：
1、2014年8月27日下午，被告人何某与李桂臣、被告人杨某甲、董某按上述分工，在常州市钟楼区新龙路133-2号潘余机械制造公司西北角一房屋内开设赌场，抽头渔利人民币4000余元。
2、2014年8月27日晚，被告人何某与李桂臣、被告人杨某甲、董某按上述分工，在常州市武进区礼河镇长汀路8号腾力电器厂南边一房屋大厅开设赌场，抽头渔利人民币2000余元。
3、2014年8月28日下午，被告人何某与李桂臣、被告人杨某甲、董某按上述分工，在常州市武进区牛塘镇双沟村34号开设赌场，抽头渔利人民币5000余元。
4、2014年8月28日晚，被告人何某与李桂臣、被告人杨某甲、董某按上述分工，在常州市新北区薛家镇常泰高速与龙城大道交汇处一房屋内开设赌场，被公安机关当场查获。公安机关当场抓获李桂臣及参赌人员11人，查扣抽头款人民币7500元及赌资人民币40325元，上述款项已由公安机关收缴。
2014年9月25日被告人何某至公安机关投案，如实供述上述事实。同年10月20日，被告人杨某甲在被告人何某的劝说和陪同下至公安机关投案，如实供述上述事实。同年10月27日，被告人董某在被告人杨某甲的劝说和陪同下至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某、杨某甲、董某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人杨某乙、周某、田某等人的证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、收缴清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某甲、董某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某甲、董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、杨某甲、董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人何某、杨某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人何某有多次前科、劣迹，被告人杨某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2015年6月29日起至2016年3月28日止。）
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 彭叶均
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00214号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年9月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉�被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月20日10时30分，在新野县城郊乡齐马庄路口处，被告人齐某某驾驶豫RC18**小型普通客车由南向北行驶，与同向左转向西行驶的齐某甲驾驶的电动车发生相撞，造成齐某甲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，齐某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人齐某某应负此事故的主要责任，齐某甲负此事故的次要责任。2015年5月6日，被告人齐某某方赔偿被害人家属20000元。
另查明，事发后，被害人近亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述，证人赵某某、赵某甲的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人齐某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐某某在案发后积极赔偿被害人齐某甲近亲属的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年七月九日
书记员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00214号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被新沂市公安局取保候审，2015年1月17日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月6日19时，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿新沂市新骆线由北向南行驶至老新店小学门前地段，车辆撞击行人姚某甲，致姚某甲受伤。经新沂市公安局法医鉴定，姚某甲的损伤为头部外伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经徐州市公安局刑事科学研究所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报警在现场等候处理，民警到现场之前其先行陪同姚某甲到医院治疗，后如实供述上述事实，且与姚某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人姚某甲、姚某乙证言，被告人刘某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见、该局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某明知他人报警在现场等候民警处理，后如实供述上述事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 赞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00214号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘志伟刘某某，又名刘大虎，男，1988年2月4日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市新店镇窑连村葛庄组*号。，被告人刘志伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被新沂市公安局取保候审，2015年1月17日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘志伟刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘志伟刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月6日19时，被告人刘志伟刘某某酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿新沂市新骆线由北向南行驶至老新店小学门前地段，车辆撞击行人姚绍忠姚某甲，致姚绍忠姚某甲受伤。经新沂市公安局法医鉴定，姚绍忠姚某甲的损伤为头部外伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经徐州市公安局刑事科学研究所检验，被告人刘志伟刘某某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml。
事故发生后，被告人刘志伟刘某某明知他人报警在现场等候处理，民警到现场之前其先行陪同姚绍忠姚某甲到医院治疗，后如实供述上述事实，且与姚绍忠姚某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘志伟刘某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人姚绍忠姚某甲、姚启航姚某乙证言，被告人刘志伟刘某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见、该局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志伟刘某某明知他人报警在现场等候民警处理，后如实供述上述事实，可以系自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘志伟刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘志伟刘某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志伟刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年五月十四日二〇一五年五月十五日
书记员 赵 赞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00214号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人斯某某，男，1974年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月19日14时30分许，被告人斯某某无驾驶证酒后驾驶小型越野车沿本市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至浩翔酒店附近处时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人斯某某血液中酒精含量为164.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某无证酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人斯某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 武红霞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第274号
申请执行人谢顺国，男，1970年04月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人彭祥荣，男，1965年06月24日出生，土家族，湖南省邵东县人。
申请执行人谢顺国与被执行人彭祥荣民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢顺国于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第274号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第190-1号
申请执行人王小铭，女，1964年3月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人李乾禹，男，1979年10月14日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人王小铭与被执行人李乾禹民间借贷纠纷一案，由于被执行人李乾禹未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1147号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人王小铭向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙万晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初234号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陶某某犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日上午，被告人陶某某与康某（另处）因琐事发生矛盾后约定斗殴。后被告人陶某某纠集陈甲、陈某乙（均另处），康某纠集陈丙（另处）、孙某等人，双方至约定的本区南桥镇西渡社区郭家村XXX号门口相互殴打。其中，被告人陶某某持砖块殴打康某、陈丙头部致伤。经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陶某某主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人康某、陈甲、陈某乙、陈丙、孙某的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某纠集他人在公共场所持械斗殴，致二人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 曹国华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告任鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,953.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,953.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1531号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告张晓梅，女，1968年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称，2010年7月1日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计4175.34元。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告向原告支付物业费3268.44元（2011年7月1日至2014年6月30日）、滞纳金906.89元，共计4175.34元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原告属于诚基中心小区的物业服务单位；同时证明涉案房屋面积56.75平方米，根据该协议第4条的约定，被告向原告交纳物业费的标准为每月每平方米1.6元；根据协议第10条违约责任的约定，被告逾期交费，原告方有权从逾期之日按每天万分之五的标准收取违约金；
2、2010年7月1日山东诚基房地产开发有限公司出具的《济南诚基中心11号楼交付入住通知书》一份，证明被告于2010年7月1日办理了房屋的入住手续；
3、向被告邮寄催收通知的EMS复印件及查询回单各一份，证明原告于2013年5月18日向被告寄发了关于催收物业费及滞纳金的律师函一份。
被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，张晓梅系居住在济南诚基中心某室的业主，其房屋建筑面积为56.75平方米。2010年7月1日，长城物业（甲方）与张晓梅（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.6元／月／平方米；以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，张晓梅没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年7月1日起至2014年6月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.6元／平方米／月×56.75平方米×36个月=3268.8元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年7月1日起，以欠缴的物业服务费3268.8元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3268.8元；
二、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费3268.8元为基数，按日利率万分之五，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2287号
本院在执行申请执行人李善法与被执行人解玉良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第35号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将解玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1237号
原告：姜爱琴。
委托代理人：王鹏善。
被告：姜祥敏。
原告姜爱琴与被告姜祥敏民间借贷纠纷一案，原告姜爱琴在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月三十一日
书记员 王赛娜
揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第201号
上诉人（原审原告）：李炳霖，男，汉族，住湖南省道县白芒，身份证号码：。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李小鹏，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：。
委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵诗琪，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。
上诉人李炳霖、李小鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法神民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对李炳霖请求李小鹏支付工程款238329.45元的诉讼请求未作审理、判决，违反法定程序，二审期间调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2014）揭惠法神民初字第38号民事判决。
二、发回惠来县人民法院重审。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00326号
申请执行人许秦豫，男。
委托代理人董振祥，男。
被执行人倪美婷，女。
申请执行人许秦豫依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00595号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为20万元及利息、诉讼费4300元，执行费3022元。本院在执行过程中，申请执行人许秦豫向我院申请撤回本次执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00326号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周争峰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第8号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日21时许，被告人王某甲无证驾驶牌号为豫H×××××的小型轿车由北向南行驶至温县大练线52km＋430m处时，与由南向北靠道路右侧骑行电动自行车的职小米发生交通事故，致职小米受伤，两车不同程度损坏。案发后，王某甲将职小米送至温县人民医院。经鉴定，职小米因外伤致脾破裂，其损伤程度为重伤二级；经温县交警大队认定，王某甲负事故全部责任。
2015年9月9日，王某甲到公安机关投案。
本院审理期间，王某甲赔偿职小米经济损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人职小米的陈述，证人王某乙、王某丙、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，事故责任认定书，车辆安全技术检验报告，驾驶人信息查询单，到案证明，前科判决书，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人受重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第8号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日21时许，被告人王某甲无证驾驶牌号为豫HE82**的小型轿车由北向南行驶至温县大练线52km＋430m处时，与由南向北靠道路右侧骑行电动自行车的职某某发生交通事故，致职某某受伤，两车不同程度损坏。案发后，王某甲将职某某送至温县人民医院。经鉴定，职某某因外伤致脾破裂，其损伤程度为重伤二级；经温县交警大队认定，王某甲负事故全部责任。
2015年9月9日，王某甲到公安机关投案。
本院审理期间，王某甲赔偿职某某经济损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人职某某的陈述，证人王某、王某乙、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，事故责任认定书，车辆安全技术检验报告，驾驶人信息查询单，到案证明，前科判决书，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人受重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第500号
原告：玛纳斯县聚鑫塑料厂，住所地玛纳斯县兰州湾镇。
法人代表：李民山，系该厂经理。
委托代理人：田忠贵。
被告：张宏国，男，汉族。
原告玛纳斯县聚鑫塑料厂诉被告张宏国买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳华独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告玛纳斯县聚鑫塑料厂的委托代理人田忠贵到庭参加了诉讼，被告张宏国经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告玛纳斯县聚鑫塑料厂诉称：2008年4月13日、5月8日，被告张宏国从原告处购买滴灌带，共计305800元，并向原告出具欠条两张。经原告多次催讨，被告以种种借口推脱不付，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款305800元及利息146692.26元（截止2014年11月8日止）；总计452492.26元。二、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告张宏国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证如下：
1、欠条2张，用以证实：2008年4月13日，被告购买原告滴灌带，欠原告货款124400元未付，被告向原告出具欠条一张。2008年5月8日，被告又购买原告滴灌带，欠原告货款181400元，被告向原告出具欠条一张。被告两次欠原告滴灌带款305800元未付。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张宏国未向本院提供证据。
根据以上举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2008年4月13日，被告张宏国购买原告玛纳斯县聚鑫塑料厂生产的滴灌带，欠原告货款124400元未付，被告向原告出具欠条一张。2008年5月8日，被告张宏国又购买原告玛纳斯县聚鑫塑料厂生产的滴灌带，欠原告货款181400元未付，被告向原告出具欠条一张。被告张宏国两次欠原告滴灌带款合计305800元至今未付。
本案争议的焦点：原告要求被告支付滴灌带款305800元及利息146692.26元的请求应否支持？
本院认为：原告购买被告生产的滴灌带，双方形成买卖合同关系，原、被告应当按约定全面履行义务。被告张宏国欠原告玛纳斯县聚鑫塑料厂滴灌带款305800元的事实，有原告提交的被告出具的两张欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款305800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息146693.26元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未明确约定货款给付时间，被告应当在收到标的物的同时向原告支付货款，被告未及时支付货款，违反合同约定，应当承担违约责任。被告违约给原告造成的损失为利息损失，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，主张利息损失为146692.26元（305800元×6.15‰×78个月（2008年5月8日至2014年11月7日］，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏国未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏国于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县聚鑫塑料厂支付滴灌带款305800元。
二、被告张宏国于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县聚鑫塑料厂给付利息146692.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，被告张宏国负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限出提执行申请的，本院则依法不予受理
代理审判员 吴艳华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 马金龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第680号
罪犯蔡红超，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蔡红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人医疗费等合计人民币41253.49元。判决后被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）内刑三终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决的定罪和对上诉人蔡红超量刑部分，即认定被告人蔡红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年五月十日作出刑事裁定，对罪犯蔡红超的刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年，即自二〇一二年五月十日起至二〇三一年三月九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡红超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡红超在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年十一月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值14697.68元，获奖金802.59元，累计获考核分311.6分，记功5次，二○一一年度、二○一二年度连续两年被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯蔡红超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红超减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年5月10日起至2030年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第925号
原告黄兵，男，1962年10月7日生，汉族，住郸城县秋渠乡周庄行政村黄小楼村***号。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告韩登银，男，1958年9月9日生，汉族，住秋渠乡秋渠行政村117号。
委托代理人闫国龙、李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告黄兵与被告韩登银确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原告行政村统一调整土地，将位于原告村北（东邻路、西邻黄明水的地、南邻黄洪海的住宅、北邻路），南北长130米、东西宽19米，分给原告家承包。2011年初，原被告经协商签订了《土地租赁协议书》，原告将上述土地中南部（南北长24.42米，东西宽19米）的土地租给被告使用，并约定2012年底支付租金。合同签订至今已有三年之久，被告却分文未付。原告多次找被告要求支付租金，被告都是以各种理由推脱。2014年3月份，原告再次要求被告支付租金，被告竟然指使其家人殴打原告，并把原告家财物砸毁。被告强行侵占原告家责任田，拒不退还，严重侵害了原告及其家人的合法权益，由于原被告签定的合同违反法律规定属无效合同，且合同签订后，被告也没有实际履行，因此起诉要求确认原被告签订的《土地租赁协议书》无效，并让被告返还该土地，判令被告立即给付原告三年租金1万元。
被告辩称，2011年元月25日，原被告经协商签订了一份《协议书》，原告黄兵将位于黄明砖煤球厂自北往南给被告留2丈（6.6米）木板厂的唯一出路（实际出路宽4.5丈），租赁费一年400元，首付三年租金1200元，以后一年一付。被告按约定将首付款交给原告，该出路被告一直使用至今，被告没有违约。2012年10月25日，原被告经协商又签订了《土地租赁协议书》。原告将位于黄小楼村北东邻柏油路、西邻黄明水的责任田、南邻黄洪海的住房、北邻韩华的住房，南北长16.4丈（54.12米），东西宽6.5丈（21.45米）的土地，租赁给被告长期使用。该合同第二条约定原告黄兵必须在2012年底处理好该土地上的所属物（树木和建筑物），同时处理好四邻关系。但原告一直没有履行该条合同义务，原告违约在先。而答辩人按照合同约定于2012年10月26日和韩华、韩军一起到原告黄兵家交10万元首付款，原告拒收租金，还要解除合同，原告严重违约。现在该土地一直维持原状。二、原告要求被告返还南北长24.42米，东西宽19米的责任田，没有事实和法律依据。三、被告没有占用原告所说的土地，更不欠原告的租金，法院应依法驳回原告要求被告给付原告三年租金1万元租金的诉讼请求。
经审理查明，2011年元月25日，原被告签定协议书，该协议书内容为，在黄明砖打煤球南给韩登银木材加工厂留出路2丈，一年付400元，付款方式为，首付三年款1200元，以后一年一付。2012年10月25日，原被告再次签定土地租赁协议书，该协议书内容为一、甲方愿将自己承包的土地（该地位于黄小楼村北，东邻柏油路，西邻黄明水的责任田，南邻黄洪海的住房，北邻韩华的住房，南北长16.4丈，东西宽6.5丈，总面积为106.6平方丈）自愿租赁给乙方长期使用，使用费为贰拾玖万伍仟元整（295000元）。租赁期限为五十年，五十年后仍有乙方无偿长期使用，在使用期间，无论国家政策有何变动，土地与建筑物国家所给的补偿都有乙方所得，和甲方没有任何牵连。甲方不得干涉乙方在该土地上的建筑和任何活动。二、甲方必须在2012年底处理好该土地上的所属物（树木和建筑物），甲方同时处理好四邻的邻里关系。三、付款方式，乙方必须在2012年底甲方处理好该土地上面的所属物后乙方首付给甲方租金壹拾万元整，在2013年底第二次付给甲方租金壹拾万元整，在2014年底乙方付清甲方的租金玖万伍仟元整。四、上述协议甲乙双方要严格遵守，不得反悔该协议，双方签字后生效。五、该协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等效力。
本院认为，原被告于2012年10月25日签订的土地租赁协议书名为租赁，实为买卖，以合法形式掩盖非法目的，且该协议改变了土地的农业用途，原告要求确认该协议无效，并要求被告返还因该合同所占用的部分责任田，于法有据，本院应予支持。由于原被告双方于2012年10月25日签订土地租赁协议属无效合同，且双方均有过错，原告要求被告给付三年租金1万元的请求不予支持。被告所辩，双方于2011年元月25日，签订的协议书，原告对此没有主张权利，被告也没有提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国农村土地承承包法》第三十三条第二项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告于2012年10月25日签订的土地租赁协议书无效。
二、被告于本判决生效后三日内返还占用原告的责任田。
本案案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第925号
原告黄兵，男，1962年10月7日生，汉族。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告韩登银，男，1958年9月9日生，汉族。
委托代理人闫国龙、李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告黄兵与被告韩登银确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原告行政村统一调整土地，将位于原告村北（东邻路、西邻黄明水的地、南邻黄洪海的住宅、北邻路），南北长130米、东西宽19米，分给原告家承包。2011年初，原被告经协商签订了《土地租赁协议书》，原告将上述土地中南部（南北长24.42米，东西宽19米）的土地租给被告使用，并约定2012年底支付租金。合同签订至今已有三年之久，被告却分文未付。原告多次找被告要求支付租金，被告都是以各种理由推脱。2014年3月份，原告再次要求被告支付租金，被告竟然指使其家人殴打原告，并把原告家财物砸毁。被告强行侵占原告家责任田，拒不退还，严重侵害了原告及其家人的合法权益，由于原被告签定的合同违反法律规定属无效合同，且合同签订后，被告也没有实际履行，因此起诉要求确认原被告签订的《土地租赁协议书》无效，并让被告返还该土地，判令被告立即给付原告三年租金1万元。
被告辩称，2011年元月25日，原被告经协商签订了一份《协议书》，原告黄兵将位于黄明砖煤球厂自北往南给被告留2丈（6.6米）木板厂的唯一出路（实际出路宽4.5丈），租赁费一年400元，首付三年租金1200元，以后一年一付。被告按约定将首付款交给原告，该出路被告一直使用至今，被告没有违约。2012年10月25日，原被告经协商又签订了《土地租赁协议书》。原告将位于黄小楼村北东邻柏油路、西邻黄明水的责任田、南邻黄洪海的住房、北邻韩华的住房，南北长16.4丈（54.12米），东西宽6.5丈（21.45米）的土地，租赁给被告长期使用。该合同第二条约定原告黄兵必须在2012年底处理好该土地上的所属物（树木和建筑物），同时处理好四邻关系。但原告一直没有履行该条合同义务，原告违约在先。而答辩人按照合同约定于2012年10月26日和韩华、韩军一起到原告黄兵家交10万元首付款，原告拒收租金，还要解除合同，原告严重违约。现在该土地一直维持原状。二、原告要求被告返还南北长24.42米，东西宽19米的责任田，没有事实和法律依据。三、被告没有占用原告所说的土地，更不欠原告的租金，法院应依法驳回原告要求被告给付原告三年租金1万元租金的诉讼请求。
经审理查明，2011年元月25日，原被告签定协议书，该协议书内容为，在黄明砖打煤球南给韩登银木材加工厂留出路2丈，一年付400元，付款方式为，首付三年款1200元，以后一年一付。2012年10月25日，原被告再次签定土地租赁协议书，该协议书内容为一、甲方愿将自己承包的土地（该地位于黄小楼村北，东邻柏油路，西邻黄明水的责任田，南邻黄洪海的住房，北邻韩华的住房，南北长16.4丈，东西宽6.5丈，总面积为106.6平方丈）自愿租赁给乙方长期使用，使用费为贰拾玖万伍仟元整（295000元）。租赁期限为五十年，五十年后仍有乙方无偿长期使用，在使用期间，无论国家政策有何变动，土地与建筑物国家所给的补偿都有乙方所得，和甲方没有任何牵连。甲方不得干涉乙方在该土地上的建筑和任何活动。二、甲方必须在2012年底处理好该土地上的所属物（树木和建筑物），甲方同时处理好四邻的邻里关系。三、付款方式，乙方必须在2012年底甲方处理好该土地上面的所属物后乙方首付给甲方租金壹拾万元整，在2013年底第二次付给甲方租金壹拾万元整，在2014年底乙方付清甲方的租金玖万伍仟元整。四、上述协议甲乙双方要严格遵守，不得反悔该协议，双方签字后生效。五、该协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等效力。
本院认为，原被告于2012年10月25日签订的土地租赁协议书名为租赁，实为买卖，以合法形式掩盖非法目的，且该协议改变了土地的农业用途，原告要求确认该协议无效，并要求被告返还因该合同所占用的部分责任田，于法有据，本院应予支持。由于原被告双方于2012年10月25日签订土地租赁协议属无效合同，且双方均有过错，原告要求被告给付三年租金1万元的请求不予支持。被告所辩，双方于2011年元月25日，签订的协议书，原告对此没有主张权利，被告也没有提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国农村土地承承包法》第三十三条第二项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告于2012年10月25日签订的土地租赁协议书无效。
二、被告于本判决生效后三日内返还占用原告的责任田。
本案案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00498-1号
原告武汉钢之杰物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场（武咸路乔木湾特1号）D区特3号。
法定代表人孙文方，该公司经理。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北鹏程建设工程有限公司。住孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人胡军芳，该公司经理。
本院在审理原告武汉钢之杰物资有限公司诉被告湖北鹏程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉钢之杰物资有限公司于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求对被告湖北鹏程建设工程有限公司的银行存款350万元或等值财产予以查封、冻结，并以孙文方的财产提供担保。
本院认为，原告武汉钢之杰物资有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对湖北鹏程建设工程有限公司的银行存款350万元或等值财产，予以查封或冻结；
二、对记名孙文方的担保财产即位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村庭·园2单元15层2号室房屋（武房权证黄字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第818号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告任甲，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告任甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任正和、被告任甲及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识谈婚，经过短暂的了解后，2008年1月28日在盐亭县洗泽乡人民政府办理登记结婚。随后，原、被告各自外出务工，2008年农历10月2日举行结婚典礼。2009年8月23日婚生长女任某乙，现随被告生活，2012年5月26日婚生次女任某丙，现随原告生活。由于原、被告婚姻基础差，婚后夫妻关系就不好，被告贪图虚荣，总认为原告配不上自己，独立独往，双方无共同语言，动辄对原告大吼大叫，更谈不上关心原告。2013年底，被告父亲生病住院，原告在家带小孩，被告在绵阳护理其父，期间，被告独自前往成都看比赛，因原告职责被告，双方矛盾开始激化，被告率先提出离婚。原、被告协商到民政局办理离婚手续，因被告到达现场后变卦，导致协议离婚未果。原告大多数时间在家带孩子，被告几乎不关心孩子和原告。原、被告婚后共同偿还婚前建房欠账40000元，2011年底又与家人装修位于洗泽场镇的住房。原、被告虽自愿结合，但夫妻关系难以融洽，被告还主动提出离婚。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女任某乙由被告抚养，婚生次女任某丙，由原告抚养；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）本案诉讼费由原告承担。
被告任甲辩称：原、被告系两情相愿的情况下登记结婚，结婚后生育了两个孩子。婚后，被告在成都务工，原告和其母亲在深圳务工，双方之间有往来。2013年年底，被告父亲突发疾病，抢救费和治疗花去十多万元，原告也没有看望过被告的父亲，也没有给钱。被告看球赛是事实，是因为被告的朋友要离开成都，被告去陪朋友下。原、被告到民政局办理离婚手续，因双方没有说好，被告抱起小孩就离开了。被告家的房子是1999年修建，不存在欠账的问题，房子也没有怎样装修。被告希望原告看在两个孩子和生病父亲的份上和好，被告不同意离婚，也无能力抚养两个小孩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，当月28日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记。2009年8月23日，生育一女，取名任某乙，2012年5月26日，生育一女，取名任某丙。原、被告办理结婚登记后，原告前往深圳务工，被告前往成都务工，2008年10月，双方按照农村习俗举行结婚仪式，之后，原、被告一同前往成都务工，原告怀孕后便回到洗泽老家生活，并在家抚养小孩，2012年春节后，原、被告一同前往深圳务工，后原告回家生小孩，2013年春节后，被告又前往深圳务工，同年7月，原告也前往深圳与被告一同务工。2013年12月，被告父亲突患严重疾病，原、被告便回到老家照顾父母。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便回到娘家生活至今，原告回到娘家生活后，被告曾多次去接原告回家，但未果。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、原、被告的当庭陈述、入院证明复印件、住院费用结算单、出院证明复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，双方也建立起较好的夫妻感情，并生育两个子女，夫妻间因家庭琐事发生纠纷，也属婚姻家庭生活中的正常现象；原告因纠纷回到娘家生活后，被告曾多次与亲友前往接原告回家生活，说明被告认识到自己的错误，表明改善夫妻关系的诚意，庭审中，原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的法律后果，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月十日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第506号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：张锡铭。
被告：黄玉莲。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张锡铭、黄玉莲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月13日，原告与二被告及嘉兴中创置业有限公司共同签订了《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号：2010334610010100359），合同约定被告张锡铭向原告贷款19.5万元人民币用于购买坐落于嘉兴市中创电气商贸园32幢1066室的房产，贷款期限为10年，年利率6.534%，利率随中国人民银行法定利率调整进行浮动；贷款发放到被告张锡铭在原告处开立的指定账户（账号：62×××96）；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月1日，逾期还款的按逾期利率（合同约定利率上浮50%）计收罚息，并对应付未付利息计收复利；当发生被告张锡铭违反合同约定逾期还款等情况时，原告得以单方宣布合同项下的贷款全部提前到期并要求被告张锡铭立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。被告张锡铭、被告黄玉莲系夫妻，二人以上述贷款购买的房屋作抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，当发生被告张锡铭连续三个月或累计六个月未按时足额还款及原告依合同约定宣布贷款全部提前到期等情形时，原告有权处理抵押物。合同还约定，该合同项下争议由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告于2010年9月14日依约全额发放了该笔贷款，但二被告迄今已逾期4个月未按时足额归还贷款，经原告多次催讨无着。故原告决定依约宣告本次贷款全部提前到期，要求二被告立即清偿本息，但其至今仍未清偿。
原告认为，《个人房产抵押贷款合同》系原告与二被告及嘉兴中创置业有限公司在平等自愿基础上依法订立，系四方真实意思表示，合法有效。二被告系夫妻，本次贷款属夫妻共同债务，二人应共同承担还款义务。目前，本次贷款全部提前到期的条件已然成立。原告已全面履行合同义务，二被告逾期不还款的行为已经构成违约，依约应承担相应的违约责任。二被告以其共有的位于嘉兴市中创电气商贸园32幢1066室的房产提供抵押担保，故原告对该房产应享有优先受偿权。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还原告贷款本金143187.46元，利息3389.86元，罚息76.11元，共计168024.04元（暂计至2014年6月1日，请求按合同约定支付利息计算到实际清偿之日）；二、判令二被告支付原告实现债权的律师费9500元；三、判决原告对位于嘉兴市中创电气商贸园32幢1066室的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人房产抵押贷款合同一份、房屋他项权证一份，证明原、被告权利义务及抵押物信息。
3.借款凭证、放款记录各一份，证明原告完全履行放款义务。
4.贷款详细信息一份，证明截止2014年11月17日被告逾期未还款之事实及欠款总额。
5.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件及与原告核对无异的复印件，证据间相互印证，故本院予以认定，作为本案定案之依据。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，截止2014年6月1日，被告尚欠原告借款本金143187.46元，利息3389.86元，罚息76.11元。另外，原告为实现债权支出律师费9500元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，条款齐备、权利义务明确，也不违反国家禁止性规定，故应认定合法有效。原告已按约向被告张锡铭发放了贷款，但张锡铭未按约定履行按时归还借款本息的义务，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告张锡铭立即偿还所有贷款本息。被告黄玉莲系被告张锡铭妻子，且作为共有人在抵押贷款合同上签字确认，依法应承担共同还款责任。被告将其坐落于嘉兴市中创电气商贸园32幢1066室的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡铭、黄玉莲于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金143187.46元，利息3389.86元，罚息76.11元（暂计算至2014年6月1日，此后按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告张锡铭、黄玉莲于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费9500元；
三、原告就上述一、二项债权对被告张锡铭、黄玉莲提供抵押的坐落于嘉兴市中创电气商贸园32幢1066室的房屋及附属土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，保全费1320元，公告费400元，由被告张锡铭、黄玉莲负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3413号
原告：李铎，住敦化市。
委托诉讼代理人：李鸿昆，住敦化市。（系李铎父亲）
被告：刘兆国，住敦化市。
原告李铎诉被告刘兆国保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎及其委托诉讼代理人李鸿昆，被告刘兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘兆国偿还李铎借款本金100000元及利息（以200000万元为基数，自2016年6月4日至2016年8月28日；以100000元为基数，自2016年6月4日至偿还本金之日止；均按月利率2分计算）；2、刘兆国承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人柳**于2016年2月4日向李铎借款共计300000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。刘兆国提供担保，柳**、刘兆国出具借条。柳**已偿还200000元及部分利息（自2016年2月4日至2016年6月4日）。尚欠本金100000元及剩余利息未还，故提起诉讼。
刘兆国辩称：借款属实，数额也对，我是为柳**提供过担保。当时李铎找我的，我与李铎的母亲是同学。我当时是见证人，我为李铎要了一块地做为抵押。当时我也看到合同上写的是担保人，但因李铎是小孩我也没有说什么，我就签字了。是柳**借李铎的钱，我没有拿李铎及柳**的钱，当时错款时柳**还抵押了一块地，双方的借款已移送公安机关，担保为无效的担保。我不可能为犯罪担保，应等待刑事结论由柳**承担。我的曾用名是刘兆军，现在叫刘兆国，身份证上也叫刘兆国。柳**偿还本金20万元的事我清楚，利息是否给了，给了多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，柳**、给李铎出具个人借条一份，内容为：“借款人柳**因资金周转不足，现收到李铎以银行转账形式借出人民币300000元（大写：叁拾万元整）。月利2分借款日期2016年2月4日现将本人名下位于敦化市翰章乡小石河村***生态食品公司所有证件全额抵押，并附有所有原件。借款人柳**担保人刘兆军。”刘兆军为刘兆国的曾用名。
另查：在双方签订借条时，借条上无“月利2分”的字样，该字样系在借条出具之后，李铎书写的。但借款时柳**与李铎口头约定按照月利2分向李铎支付利息，刘兆国对利息的约定亦知情。柳**已收到了李铎给付的300000元。柳**已将登记在延边***生态食品有限公司名下的单位房屋所有权证书、土地使用权证书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、环评报告交给李铎。但该项抵押并未办理抵押物登记。自2016年2月4日至2016年6月4日期间的利息，柳**已经全部还清。2017年8月28日，柳全文已偿还李铎200000元，现李铎、柳**、刘兆国均认可该200000元为偿还的本金。
本院认为，柳**向李铎借款，刘兆国已在柳**为李铎出具的个人借条中作为担保人签字，刘兆国与李铎之间已形成保证合同关系。刘兆国应按照保证合同的约定承担保证责任。在柳**出具的个人借条中虽约定以***生态食品公司的证件作全额抵押，但该项抵押并未办理抵押物登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，柳**与李铎之间的抵押合同并未生效。刘兆国抗辩，柳**的该笔债务涉嫌经济犯罪，其不可能为犯罪行为提供担保，其提供的保证应是无效的。关于刘兆国的该项抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，现刘兆国仅依据借款人的行为涉嫌经济犯罪，而没有其他证据证明担保无效或者出借人存在过错，故刘兆国应承担保证责任。关于利息的问题，虽刘兆国在个人借条中签字时借条中没有“月利2分”字样，但刘兆国在借款当时即知道双方之间有按照月利率2%给付利息的约定，且对李铎主张的利息并无异议，故刘兆国应对借款本金及相应利息承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘兆国于本判决生效之日立即给付李铎100000元本金及利息（自2016年6月4日至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、刘兆国于本判决生效之日立即给付李铎利息11200元（自2016年6月4日至2016年8月28日，以200000元为基数，按月利率2%计算）。
如果刘兆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘兆国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年十一月六日
书记员 袁彬彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4279号
原告袁建春，男，1966年2月24日，汉族，户籍地上海市青浦区天恩桥村北浪93号2室。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告翟峻逸，男，1972年9月20日，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县白湖镇裴岗社区裴岗街道。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸，经理。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸，经理。
被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人翟峻逸，经理。
上述四被告的共同委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告袁建春诉被告翟峻逸、上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建春于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建春撤回起诉。
本案受理费人民币2，400元，减半收取计1，200元，保全费1，045元，合计2，245元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第445号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王涛，职务理事长。
被执行人牛明花。
被执行人王青。
被执行人李雷。
被执行人魏新芳。
被执行人赵飞。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞金融借款纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年1月17日作出（2013）新民初字第1207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过银行划拨被执行人银行存款，该案件款已到我院账户，2015年6月16日申请执行人向我院提出申请，申请法院提存保管执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第445号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第445号
申请执行人：河南省众力起重机有限公司。住所地：河南省长垣县恼里工业区。
法定代表人：张丙杰
被执行人：洛阳市赛迪重工机械装备有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区新新路。
法定代表人：姚延峰。
关于河南省众力起重机有限公司诉洛阳市赛迪重工机械装备有限公司为买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第2017号民事裁定书已经发生法律效力。但洛阳市赛迪重工机械装备有限公司未依生效法律文书履行义务。河南省众力起重机有限公司向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市赛迪重工机械装备有限公司在金融机构的存款人民币61827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年三月十九日
书记员 吕小军
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第445号申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。法定代表人王涛，职务理事长。被执行人牛明花。被执行人王青。被执行人李雷。被执行人魏新芳。被执行人赵飞。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1207号民事调解书。于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞银行存款20350元（本金20000元、执行费200元、诉讼费150元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一五年五月二十五日书记员  曹兆辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第229号
原告：周立新。
被告：陈忠林。
原告周立新与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2014年7月3日公开开庭审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案件相关情况需进一步核实，本院于2014年7月3日裁定中止本案诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告周立新起诉称：2011年11月3日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。其后，被告支付了至2012年5月31日的利息，并于2012年6月1日重新向原告出具借条一份。后被告又支付原告利息7万元，借条至今未还，原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款100万元，偿付借款利息275000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告向原告借款100万元的事实。
证据2、原告交通银行账户明细及案外人程海山浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用于证明原告向被告交付出借款项的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为进一步查明本案事实，本院于2014年9月10日传唤程海江到庭作了询问笔录，其陈述称：原告于2011年11月3日通过其弟弟程海山的银行账户转入其以“小王子服饰”开设的农行转账宝100万元，其根据被告的指示转入了其他账户，该笔100万元与其无关。本院于2014年9月17日传唤程海山到庭作了询问笔录，其陈述称：原告于2011年11月3日借用其POS机划出100万元，该笔100万元是原告出借给被告的借款，与其无关。
原告提交的证据，结合本院的上述调查，本院认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈忠林向原告周立新借款100万元，原告于2011年11月3日以银行转账方式履行了交付借款义务。被告于2012年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到周立新现金人民币100万元（壹佰万元整），（利1.5分）。”嗣后，被告至今未归还借款本金，仅支付利息7万元，原告催讨余款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：借条本身具有借款合意和借款交付的双重含义，本案借款虽未直接交付给被告陈忠林，但被告在本案审理过程中未曾提出借款未交付的异议，再结合原告的当庭陈述及案外人程海江、程海山所作的陈述，原、被告之间的民间借贷关系应为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未及时归还借款显属不当，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合当地民间借贷的交易习惯，亦未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠林应归还原告周立新借款100万元并支付原告周立新借款利息275000元，合计1275000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16275元，减半收取8138元，财产保全费3520元，合计诉讼费11658元，由被告陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费16275元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一四年九月十七日
书记员 史倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第276号
原告：何加群。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
被告：何加民。
被告：李玉芳。
原告何加群诉被告何加民、被告李玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何加群提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何加群撤回起诉。
案件受理费6196.98元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担3098.49元，给原告退还3098.49元，邮寄送达费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1711号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某刚，男，汉族，高中文化，住址山东省济宁市泗水县。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被取保候审。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1517号起诉书，指控被告人吕某刚犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吕某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吕某刚的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人吕某刚系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吕某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吕某刚在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1711号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吕某刚，男，汉族，高中文化，住址山东省济宁市泗水县。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被取保候审。													辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1517号起诉书，指控被告人吕某刚犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吕某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吕某刚的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人吕某刚系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人吕某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人吕某刚在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第341号
原告李咏美，女，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男。
被告吴志义，男，1958年5月29日出生，汉族。
原告李咏美与被告吴志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李咏美的委托代理人孟凡宝，被告吴志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏美诉称，2014年4月30日，被告吴志义因给朋友房地产投资，资金不足，向我借款人民币272000元。双方约定，2014年10月30日还款36000元，余款2015年4月30日还清。并且被告还将自己房屋所有证（位于饶河镇中央街三江办住宅楼2-8-96-05020302产权证号为饶权证饶河镇字第016481号）抵押给我。两次逾期后我多次向被告索要，被告均以无能力偿还为由拒绝还款，拖欠不还至今。为维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求饶河人民法院依法判令被告吴志义立即给付原告人民币272000元。如被告不能立即给付借款，请求法院依法执行被告借款时所抵押房屋（位于饶河镇中央街三江办住宅楼2-8-96-05020302产权证号为饶权证饶河镇字第016481号）及吴志义工资，并按照银行利率支付利息。且本案一切诉讼费用由被告负担。
被告吴志义答辩称，借钱事实属实。我已经偿还给原告36000元，但原告的诉状中没有说明。借款本金是200000元，已经偿还给原告36000元，还有36000元是利息，当时以三分利息计算，所以借条上是272000元。
经审理查明，2014年4月30日，被告吴志义在原告李咏美处借款272000元，双方约定于2014年10月30日前还款36000元，余款于2015年4月30日还清，被告以其房屋予以抵押。被告于当日给原告出具借条一张。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金272000元及逾期利息8160元。
以上事实有原告提供的借条原件及原被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金272000元的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求给付逾期利息8160元的主张，本院予以支持。被告辩称借款本金是200000元，且已经偿还36000元，因借条系被告亲笔书写，且被告没有证据能够证明其已经偿还部分借款，故对于被告的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴志义于本判决生效之日起十日内偿还原告李咏美借款本金272000元，逾期利息8160元，合计280160元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1220元，由被告吴志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张靖