wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民申8号再审申请人（原审被告）：陆建军，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市，再审申请人（原审被告）：於炳娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，二再审申请人委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：徐勇，浙江天音律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：叶忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，再审申请人（原审被告）陆建军、於炳娟因与被申请人（原审原告）叶忠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0481民初字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，陆建军、於炳娟于2018年4月2日以双方已自行和解为由自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陆建军、於炳娟自愿撤回再审请求，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆建军、於炳娟撤回再审申请。审 判 长  黄晓雯审 判 员  吕建忠人民陪审员  黄建新二〇一八年四月二日书 记 员  程 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2265号
原告某某电梯有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西县某某有限公司。
法定代表人黄某某。
原告某某电梯有限公司（下称某公司）与被告黔西县某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人杨某某及委托代理人王浩然到庭参加了诉讼，被告黔西县某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某公司诉称：2014年6月6日，被告因为建设“黔西县中盈国际城”需配置电梯，向社会发出《中盈国际城电梯采购安装工程》招标邀约，内容为电梯61台、自动扶梯10台的供应及安装，招标有效期为2014年7月24日起30个工作日内；投标保证金为人民币80万元。原告依约于2014年6月27日将保证金80万元汇至原告指定的账户，并向被告提交了招标文件。至2014年7月份，因被告资金链断裂，无法支付“黔西县中盈国际城”的建设工程款和民工工资，导致“中盈国际城电梯采购及安装工程”的招标中止。至今被告仍未将80万元投标保证金退还原告，故原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体及杨某某的自然身份情况；
2、中盈国际城电梯采购及安装工程招标文件一份，用以证明被告于2014年6月6日向社会发出了《中盈国际城电梯采购及安装工程》招标文件的事实及证明投标保证金在“招标人将在中标通知书发出之日起十五个工作日内予以原额无息退还未中标人的投标保证金”的事实；
3、吴江农村商业银行汇款委托书一份，用以证明原告按照招标文件的规定将投标保证金80万元通过吴江农村商业银行汇至被告在中国银行黔西县支行，账号133025916545的账户的事实；
4、收据一张，用以证明被告收到原告交付的投标保证金80万元的事实；
5、关于退还中盈国际城电梯采购保证金函一份，用以证明被告已经知道原告的80万元投标保证金没有退换的事实及被告经原告催讨后仍不退还的行为已构成侵权的事实；
6、名片一张，用以证明李祖国系被告黔西县某某有限公司的副总经理的事实。
经本院认证：原告提交的证据能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月6日，被告因为建设“黔西县中盈国际城”需配置电梯，向社会发出《中盈国际城电梯采购安装工程》招标邀约，内容为电梯61台、自动扶梯10台的供应及安装，招标有效期为2014年7月24日起30个工作日内；投标保证金为人民币80万元。约定投标人在递交投标文件之前递交投标保证金；在招标文件第五条投标保证金下第6项规定：“招标人将在中标通知书发出之日起十五个工作日内予以原额无息退还未中标的投标保证金。”投标截止时间：2014年6月28日17点00分。原告于2014年6月27日将保证金80万元汇至原告约定的账户，汇款用途注明“投标保证金”，被告于同日收到原告汇入的80万元保证金。同时，原告向被告提交了招标文件正本一份，副本一份。约定开标时间为2014年7月23日。至2014年7月，因被告方原因，导致“中盈国际城电梯采购及安装工程”的招标中止。被告中止招标后，原告成了未中标人。被告没有将原告交纳的保证金80万元退还原告。原告于2014年10月30日向被告发出《关于退还中盈国际城电梯采购保证金函》，被告公司副总经理李祖国在原告的函上签字“提请董事会就电梯招标事宜给相关投标单位予以明确回复”意见。至今，被告仍未将80万元投标保证金退还原告。
本院认为，被告黔西县某某有限公司发出的招标文件是其真实意思，符合法律规定。原告某某电梯有限公司与被告黔西县某某有限公司达成的招标协议未违反法律的规定，应受法律保护。原被告双方应当按照招标文件的约定全面、适当履行自己的义务。本案中，原告按照被告发出的招标文件在投标截止时间前向被告电汇80万元的招标保证金。根据招标文件第五条投标保证金下第6项规定：“招标人将在中标通知书发出之日起十五个工作日内予以原额无息退还未中标的投标保证金”之规定，被告应当返还原告的80万元保证金，被告却没有按照招标文件的约定退还原告保证金。故对原告要求被告返还原告投标保证金80万元诉请，应予支持。另外，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条“招标人中止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”之规定，本案被告中止招标后，至今仍未退还原告方的投标保证金，故原告要求被告赔偿原告损失3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，判决如下：
由被告黔西县某某有限公司于本判决生效后十日内返还原告某某电梯有限公司的投标保证金80万元及逾期退款损失3万元。
案件受理费12100元，由被告黔西县某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。
审判长 汪 霄 朋
审判员 徐敏人民陪审员曾居素
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 中 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1734号
罪犯力古菲尔，男，彝族，1981年7月18日出生于四川省布拖县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年5月26日作出了（2010）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯力古菲尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯力古菲尔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯力古菲尔减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯力古菲尔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3631.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分31.5分，其中年度积分1356.5分。力古菲尔表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯力古菲尔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯力古菲尔的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2030年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1734号罪犯力古菲尔，男，彝族，1981年7月18日出生于四川省布拖县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年5月26日作出了（2010）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯力古菲尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯力古菲尔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯力古菲尔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯力古菲尔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3631.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分31.5分，其中年度积分1356.5分。力古菲尔表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯力古菲尔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯力古菲尔的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2030年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终57号
上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728c。
法定代表人：刘国福，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，系歙县立地架业有限公司经营者。
上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人张小华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1021民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥建工集团有限公司上诉称，原审法院对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定机械理解。建设工程施工合同纠纷不应限于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下“建设工程施工合同纠纷”，应包括该项下的建设工程施工相关的案件，本案应当按照不动产所在地确定管辖。请求二审法院将本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。
张小华答辩称，本案当事人争议的是建设工程分包合同的权利义务，并不涉及不动产房屋纠纷的房屋质量等处理事项，上诉人认为本案是不动产纠纷适用专属管辖，是对法律定义的扩大化理解。
本院经审查认为，合肥建工集团有限公司承建了青阳县天河湾小区二期工程，2014年4月29日，袁兴伦代表该公司将该工程的架子工程分包给张小华，并签订了《架子工程劳务承包合同》。2015年6月1日，双方签订补充协议，约定“如有纠纷，双方协商解决，协商不成在乙方住所地歙县人民法院诉讼解决”。
本案架子工程施工属对青阳县天河湾小区二期工程进行建筑安装的行为，双方当事人因建设工程施工产生的分包合同纠纷属建设工程施工合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。张小华与合肥建工集团有限公司的管辖协议违反了专属管辖的规定，系无效约定。案涉工程即不动产在安徽省青阳县，应由安徽省青阳县人民法院专属管辖。综上，合肥建工集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1021民初2122号民事裁定；
二、本案移送安徽省青阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年九月十八日
书记员 柯慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终57号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728c。法定代表人：刘国福，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，系歙县立地架业有限公司经营者。上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人张小华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1021民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。合肥建工集团有限公司上诉称，原审法院对于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定机械理解。建设工程施工合同纠纷不应限于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下“建设工程施工合同纠纷”，应包括该项下的建设工程施工相关的案件，本案应当按照不动产所在地确定管辖。请求二审法院将本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。张小华答辩称，本案当事人争议的是建设工程分包合同的权利义务，并不涉及不动产房屋纠纷的房屋质量等处理事项，上诉人认为本案是不动产纠纷适用专属管辖，是对法律定义的扩大化理解。本院经审查认为，合肥建工集团有限公司承建了青阳县天河湾小区二期工程，2014年4月29日，袁兴伦代表该公司将该工程的架子工程分包给张小华，并签订了《架子工程劳务承包合同》。2015年6月1日，双方签订补充协议，约定“如有纠纷，双方协商解决，协商不成在乙方住所地歙县人民法院诉讼解决”。本案架子工程施工属对青阳县天河湾小区二期工程进行建筑安装的行为，双方当事人因建设工程施工产生的分包合同纠纷属建设工程施工合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。张小华与合肥建工集团有限公司的管辖协议违反了专属管辖的规定，系无效约定。案涉工程即不动产在安徽省青阳县，应由安徽省青阳县人民法院专属管辖。综上，合肥建工集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1021民初2122号民事裁定；二、本案移送安徽省青阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年九月十八日书记员 柯慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4976号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司工作人员。
被告：高桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月十四日
书记员 吴燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4200号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
被告武汉市洪山区博雅五金店，经营地址湖北省武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境，经营者邓福初。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市洪山区博雅五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周书博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初550号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石永俊，曾冒名石永意，绰号“长毛”，男，1980年11月17日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省望谟县）。2005年12月6日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑8个月。2006年5月8日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑2年，2008年2月26日刑满释放。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人方倩玲，广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]433号起诉书指控被告人石永俊犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人石永俊及其辩护人方倩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日13时许，被告人石永俊在广州市白云区均禾街罗岗村一间超市后边巷子处将1包毒品（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黎某。当天14时许，被告人石永俊与吴某电话联系好毒品交易后，去到广州市白云区均禾街罗岗村华泰周便利店后边，在吴某驾驶的小汽车内,以人民币350元的价格，贩卖1包毒品给吴某（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分），随后，二人被公安人员抓获，现场缴获上述毒品。被告人石永俊被抓获后，协助民警抓获了贩毒人员陈某（另案处理）。为认定上述事实，公诉机关提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，石永俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石永俊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石永俊协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议在有期徒刑八个月到一年六个月的幅度内判处被告人石永俊刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石永俊承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及定性不持异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行；3、被告人有立功情节；4、本案属特情侦查，存在犯意引诱；5、涉案毒品未流入社会,犯罪情节轻微。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日13时许，被告人石永俊在广州市白云区均禾街罗岗村一间超市后边巷子处将1包毒品（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黎某。
当天14时许，被告人石永俊与吴某电话联系好毒品交易后，去到广州市白云区均禾街罗岗村华泰周便利店后边，在吴某驾驶的小汽车内,以人民币350元的价格，贩卖1包毒品给吴某（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分），随后，二人被公安人员抓获，现场缴获上述毒品。
被告人石永俊被抓获后，协助民警抓获了贩毒人员陈某（另案处理）。
上述事实，被告人石永俊在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、吴某、陈某、李某、黄某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、接受证据清单、发还清单，通话记录，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石永俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石永俊有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人石永俊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及毒品未流入社会等请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳；但认为本案有犯意引诱的意见，经查，购毒者与被告人联系购买时均一拍即合，且被告人连续两次进行了贩卖，说明其主观上本来就具有贩毒故意，不属犯意引诱，对该意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人石永俊判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁；作案工具移动电话，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 高家良
人民陪审员 梁国华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 叶泳甄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第92号
申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：纪悦凤，女，汉族，住：济南市。
被执行人：王传芳，女，汉族，住：济南市。
被执行人：马卫国，男，汉族，住：汶上县。
被执行人：王恩英，女，汉族，住：济南市。
被执行人：王振波，男，汉族，住：济南市。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人纪悦凤、王传芳、马卫国、王恩英、王振波民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十一月三日
书记员 李少霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第118号
原告孙嘉良。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司，住所地福建省晋江市五里高新技术园区欣鑫路。
法定代表人柯清松，该公司总经理。
委托代理人蔡学俊，福建元创专利商标代理有限公司专利代理人。
被告常州市华誉纺织新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号。
法定代表人顾红华，该公司董事长。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告孙嘉良诉被告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司、被告常州市华誉纺织新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告孙嘉良于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嘉良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙嘉良撤回对被告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司、被告常州市华誉纺织新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元，按规定减半后收取4400元，由原告孙嘉良负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 媛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2216号
原告：金盾保安服务有限公司。
法定代表人：路军，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晨阳。
被告：翟吉汝。
委托诉讼代理人：翟艳洁。
原告金盾保安服务有限公司（以下简称：金盾保安公司）与被告翟吉汝劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司的委托诉讼代理人黄晨阳、被告翟吉汝及其委托诉讼代理人翟艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾保安公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，双方未订立书面劳动合同。原告在仲裁中提交的加盖被告财务专用章的工商服务业统一收款收据及山东垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支行出具的活期存款账户明细只能证明原告代理东营市永红源物业有限公司为被告发放工资，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。东营市垦利区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称：垦利劳动仲裁委）作出的垦劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书裁决原告与被告存在劳动关系没有事实和法律依据。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟吉汝辩称，原告收取被告的300元服装费和工牌费并要了身份证复印件、银行卡号，为被告办理了入职手续，被告正式成为原告的一名保安人员，工作地点在垦利区文化大厦图书馆二楼，于2017年7月1日关图书馆二楼窗子时右手小拇指被砸断。被告受伤后的住院费用由被告自行垫付，原告告诉被告出院后费用由保险公司报销。后经垦利劳动仲裁委裁决，确认原、被告存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告金盾保安公司向法庭提交如下证据：
1.保安服务合同书复印件一份、中国人民银行支付系统转账凭证复印件一份。拟证明：原告与被告之间不存在劳动关系。
2.仲裁裁决书和送达证明原件各一份。拟证明：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告翟吉汝提出如下质证意见：
对保安服务合同书的质证意见：是复印件，不予承认，原告之前没有提供过；对中国人民银行支付系统转账凭证的质证意见：原告之前也没有提供过，原告如何打的钱被告不知道，不能证明原告的证明目的。对仲裁裁决书和送达证明没有意见。
被告翟吉汝向法庭提交如下证据：
1.加盖金盾保安公司财务专用章的工商服务统一收款收据原件一份、山东垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支行出具的活期存款账户明细原件一份、写有垦利金盾KL0237字样的工牌原件一个。拟证明：原告给被告办理了入职，发放工资，双方存在劳动关系。
2.照片原件8张、2017年6月、7月刷卡记录打印件各一份、2017年7月、8月、9月通话记录打印件各一份、录音光盘一张。拟证明：原、被告之间存在劳动关系，原告为被告购买了保险。
原告金盾保安公司提出如下质证意见：
对加盖金盾保安公司财务专用章的工商服务统一收款收据的质证意见：确实是原告开具的，即使被告不在原告处工作也是统一的保安服，因为保安服是国家规定的统一的服装，原告也有出售保安服的权利，是经过审批的；对山东垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支行出具的活期存款账户明细的质证意见：没有异议；对写有垦利金盾KL0237字样工牌的质证意见：工牌和服装一样，都是正常出售；对照片原件的质证意见：照片中全是被告和物业的人员之间的合照，没有原告公司的人员，原告不予认可；对2017年6月、7月刷卡记录的质证意见：不予认可，原告与被告之间没有任何的管理关系，刷卡机也不是原告设置的；对2017年7月、8月、9月通话记录的质证意见：关于通话记录原告不知道被告是给谁打的电话，不予采信；对录音光盘的质证意见：所有的录音证据都不是被告与原告的通话。
本院经审理认定事实如下：
被告翟吉汝因与原告金盾保安公司劳动合同纠纷争议一案，向垦利劳动仲裁委申请仲裁，垦利劳动仲裁委于2017年11月7日作出垦劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认翟吉汝与金盾保安公司存在劳动关系；二、驳回翟吉汝的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，关于本案的争议焦点，经审理认为，其一，被告翟吉汝提交的收款收据能够证明原告于2017年6月2日收取被告300元服装费的事实，提交的工牌能够证明被告持有内容为“垦利金盾KL0273”的工牌一个，翟吉汝作为劳动者已经尽到对原、被告存在劳动关系这一事实的基本举证义务；其二，原告金盾保安公司提交的《保安服务合同书》有“深圳市永红源物业服务有限公司垦利分公司（以下简称：永红源物业公司）聘用原告金盾保安公司的保安员52名，保安员的服务地点包括垦利区文化大厦图书馆等，金盾保安公司负责支付保安员的工资和福利费用，提供保安员值勤服装，并向保险公司投保安员意外伤害保险”的内容；提交的《支付系统专用凭证》能够证明2017年9月28日金盾保安公司收到永红源物业公司工资134481.14元，原告金盾保安公司提交的上述证据不能证明其证明目的；其三，对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由被告翟吉汝承担，但作为用人单位的原告金盾保安公司负有管理责任和义务，原告金盾保安公司在与劳动者的关系中具有主动性和优势地位，因此，在被告翟吉汝已完成初步举证证明责任后，原告金盾保安公司否认与被告翟吉汝存在劳动关系，应由原告金盾保安公司提供有效相反证据予以证明，因原告金盾保安公司不能提供有效相反证据，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。对原告金盾保安公司所提诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年一月十九日
书记员 董 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4534号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1966年4月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省伊川县。
上诉人赵某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年7月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4534号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1966年4月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省伊川县。上诉人赵某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2017年7月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月十六日书记员  秦亚蕊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初788号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告韩俊库，男，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告韩俊库劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告韩俊库的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年11月，被告韩俊库到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第17号仲裁裁决书，认定韩俊库系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4857元，裁决：“一、彩屯煤业应支付韩俊库经济补偿金4857元；二、彩屯煤业应为韩俊库缴纳2014年12月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。
再查明，被告的工友李艳春证实，被告韩俊库在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告韩俊库系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金4857元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告韩俊库经济补偿金4857元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初788号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告韩俊库，男，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告韩俊库劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告韩俊库的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年11月，被告韩俊库到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第17号仲裁裁决书，认定韩俊库系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4857元，裁决：“一、彩屯煤业应支付韩俊库经济补偿金4857元；二、彩屯煤业应为韩俊库缴纳2014年12月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。再查明，被告的工友李艳春证实，被告韩俊库在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告韩俊库系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金4857元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告韩俊库经济补偿金4857元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1500号
原告：巫秀容，女，1961年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：李珍容，女，1965年11月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：宁加奕，男，1963年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告巫秀容诉被告李珍容、宁加奕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告巫秀容于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定�裁定如下：
准许原告巫秀容撤回起诉。
减半收取案件受理费1864元，由原告巫秀容负担。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12499号
原告：张某，女，1997年8月7日出生，土家族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市璧山区。
被告：黄雨娇，女，1999年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：高琪琪，女，1995年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张某与被告黄雨娇、高琪琪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄雨娇、高琪琪下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄雨娇、高琪琪共同向我支付赔偿款12000元。事实和理由：2017年4月26日凌晨3点左右，我当时在重庆市江北区金源不夜城歌剧院上班，我看到黄雨娇、高琪琪和我的一个朋友在该歌剧院的更衣室里吵架，我就上去劝架将其分开，黄雨娇、高琪琪后与我发生争吵，在争吵的过程中高琪琪用卷发棒将我的牙齿打碎，黄雨娇只是与我发生了身体上的接触，在这个过程中我也有还手的行为。后我被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）进行门诊治疗，诊断为头面部皮肤挫裂伤、左上中切牙断裂，加上后期安牙齿的费用，我共支付了七、八千元医疗费。事发当日我报了警，公安机关后主持双方对本次纠纷进行调解达成了调解协议书，约定双方各承担50%的责任，黄雨娇和高琪琪共同向我赔偿医疗费等费用共计15000元，该款项分五期支付，在签订协议的当日，黄雨娇和高琪琪向我支付了第一期赔偿款3000元，但后四期赔偿款12000元至今未支付。经我多次催收无果，故起诉至法院要求黄雨娇和高琪琪共同支付该12000元。
被告黄雨娇、高琪琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日凌晨3时许，张某在重庆市江北区金源不夜城歌剧院的更衣室内看见黄雨娇和高琪琪等人在发生争吵，遂进行劝解。在劝解过程中，张某和黄雨娇、高琪琪发生肢体接触，后高琪琪用卷发棒将张某的门牙打碎，黄雨娇的右手手臂有抓伤。张某受伤后被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）进行门诊治疗，诊断为头面部皮肤挫裂伤、左上中切牙断裂。本次纠纷后经重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所主持调解，双方于2017年4月26日达成《治安调解协议书》，协议书载明：甲方：张某；乙方：高琪琪、黄雨娇。案件主要事实：如上所述（略）。1、甲方要求乙方赔偿医药费等所有费用共计3万元，同时承担50%的责任，即由乙方支付甲方医药费等共计15000元；2、支付方式：2017年4月26日，乙方支付甲方费用3000元，同年5月2日前支付2000元，同年5月10日前支付3000元，同年5月20日前支付3000元，同年5月30日前支付4000元。乙方未履行协议，甲方向人民法院提请诉讼。乙方履行协议后，甲方放弃追究乙方的任何法律责任；3、本次调解为一次性解决，本次调解后，双方不得为此事再发生任何纠纷及违法、犯罪行为，否则承担相应的法律责任。本协议自双方签字之日起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。甲乙双方在协议书上签名并捺印。张某于2017年4月26日出具收条一份，载明：今收到高琪琪、黄雨娇其中一部分医药费3000元。庭审中张某陈述，该3000元为高琪琪、黄雨娇按治安调解协议履行的第一笔赔偿款，但后四笔赔偿款共计12000元高琪琪、黄雨娇至今未支付。
上述事实，有门诊病历、门诊CT检查报告单、《治安调解协议书》、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某因劝解黄雨娇、高琪琪与他人之间的纠纷而与二人发生肢体接触，并被高琪琪用卷发棒击打面部，导致其头面部皮肤挫裂伤、左上中切牙断裂的人身损害后果，黄雨娇和高琪琪的行为存在过错，应当对张某的受伤承担侵权赔偿责任。对于本次纠纷的处理，双方经公安机关主持调解所达成的《治安调解协议书》系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，黄雨娇、高琪琪应严格按照协议的约定向张某支付赔偿款15000元。但协议签订后至今，黄雨娇、高琪琪仅向张某支付了赔偿款3000元，余款12000元至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张某要求黄雨娇、高琪琪共同支付赔偿款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雨娇、高琪琪于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某赔偿款12000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告黄雨娇、高琪琪负担。案件受理费已由原告张某向本院交纳，被告黄雨娇、高琪琪于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费100元一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3274号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李久荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李久荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3274号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李久荣，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李久荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1587号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：于学潮、王晓，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏亚歌。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告夏亚歌信用卡纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告夏亚歌下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告夏亚歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：被告夏亚歌于2009年6月10日向原告申办牡丹贷记卡，原告于2009年6月15日核准发给被告牡丹贷记卡（卡号62×××80）。被告领卡后开始透支，截止2013年7月3日，尚欠透支本金30404.94元以及利息、滞纳金等。2013年10月18日，被告归还1880.10元，尚欠透支本金30404.94元及利息、滞纳金等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还牡丹卡透支本金30404.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
被告夏亚歌未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。2、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告夏亚歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告夏亚歌利用申领的牡丹卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告夏亚歌利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告夏亚歌归还透支本金30404.94元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏亚歌在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹卡透支本金30404.94元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，由被告夏亚歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 张守苗
二〇一三年十一月六日
代理书记员 邵斌青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初536号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向某某，又名向甲某，女，1974年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告王某，又名王甲某，男，1973年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴红于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告向某某的诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告王某的答辩意见：我不同意离婚，我与原告的婚姻是有感情基础的，我们的夫妻感情并没有彻底破裂，希望原告再给我一次和好的机会。
审理查明的事实
原、被告双方于1993年认识后自由恋爱谈婚，于1995年2月6日依法办理结婚登记手续，婚后感情较好。双方于1995年8月4日生育一子取名王甲。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
同时查明：原告曾两次向法院起诉与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：双方从1995年开始共同生活至今已二十年有余，并共同生育子女，可见夫妻双方感情基础还是相当牢固的，原告虽曾两次到法院起诉与被告离婚，但双方在近二十年的夫妻生活中因为家庭琐事发生一些矛盾，这是每个家庭都会存在的现象，并不意味着夫妻双方感情已彻底破裂而达到不能再共同生活下去的程度，且结合庭审情况，只要双方从维护家庭和谐、夫妻感情角度出发，夫妻关系是有和好的可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴红
二〇一六年三月九日
书 记 员 庞毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1670号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王新荣。
被执行人徐相停。
被执行人郑春旭。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王新荣、徐相停、郑春旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1670号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2458号
原告：缪朝阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄国屏，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪朝阳与被告黄国屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告缪朝阳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪朝阳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪朝阳负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2856号
原告：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人：蒋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英，女，该公司工作人员。
被告：福建省汉堂生物制药股份有限公司，住所地。
法定代表人：魏佰兴，该公司总经理。
原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司与被告福建省汉堂生物制药股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司提出的撤诉申请理由是被告福建省汉堂生物制药股份有限公司已履行了付款义务，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年八月三十日
书记员 施丽媛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执443号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李明。
被执行人岳文艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李明、岳文艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1696号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初28号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人童某于2015年10月11日3时许，至苏州市吴中经济开发区宝尹花园52号203室，趁被害人吉某熟睡之际，推门入室，窃得放置于床头的OPPO牌手机2部，财物合计价值人民币2995元。
破案后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机2部，并已发还给被害人吉某。被告人童某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押发还物品清单，相关辨认笔录，被害人吉某的报案陈述笔录，现场勘查笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人童某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 阚觉明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4140号
原告：戴某，男，汉族，1986年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区经济技术开发区法律服务所司法工作者。
被告：孟某，女，汉族，1991年9月12日生，住六安市裕安区。
原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子耿某坤由原告戴某抚养，婚生女耿某婷由被告孟某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告相识后确立恋爱关系，2011年11月，原、被告办理结婚登记。2010年6月30日，生育一子，取名耿某坤，2012年2月11日，生育一女，取名耿某婷。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐冷淡。2015年春天，被告无故离家外出，至今未归，了无音信。被告离家外出，原告一人承担家庭重担，被告对一家人不管不顾，未履行家庭义务，双方分居已达两年，夫妻感情破裂。为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孟某在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2008年，原、被告相识后确立恋爱关系，2011年11月，原、被告办理结婚登记。2010年6月30日，生育一子，取名耿某坤，2012年2月11日，生育一女，取名耿某婷。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。孟某曾离家出走长达几个月时间，后归家。2017年夏天，被告孟某再次离家外出，至今未归，原、被告双方失去联系。2017年7月原告戴某以被告孟某未履行夫妻义务、夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原告戴某与被告孟某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的根据。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，且育有子女，家庭格局稳定，原、被告双方结婚已有几年时间，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原告诉称被告无故离家出走、夫妻感情破裂，但原、被告双方分居不满两年，原告亦未能提供其他充分有效的证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，共同抚养教育子女。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 狄 楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初143号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郑南南，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省南宫市，住南宫市。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。刑期起止日期为2011年1月5日至2021年1月4日。2014年9月5日、2016年9月28日分别被裁定减刑一年和十个月。现于河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检执捡刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郑南南犯破坏监管秩序罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑南南、被害人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，被告人郑南南在邢台监狱三监区服刑期间，于2018年1月3日10时许在劳动过程中与同监区服刑人员付某打闹。在打闹过程中，郑南南没沾了便宜，随后重拳殴打付某面部两下，致使付某鼻部损伤。经鉴定，付某的损伤系轻伤二级。
公诉机关认为应以破坏监管秩序罪追究被告人刑事责任。
被告人当庭认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人殴打被害人付某致轻伤的事实成立。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某2、高某、何某、李某、梁某、饶某、赵某的证言，鉴定结论，刑事判决书、刑事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑南南在服刑期间与同监区服刑人员因打闹产生不满而殴打对方致轻伤二级，其行为构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后如实坦白罪行，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人经两次裁定减刑后又犯新罪，应与原判余刑数罪并罚，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，被告人两次经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故余刑为三年零一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十七第三款规定，判决如下：
被告人郑南南犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪尚未执行的刑罚为有期徒刑三年零一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年五月二日
书记员 刘保顺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1720号
申请执行人高小伟，男，1971年1月16日出生。
被执行人巩义市康店安捷扣件厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1156号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人巩义市康店安捷扣件厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市康店安捷扣件厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市康店安捷扣件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市康店安捷扣件厂在金融机构的存款人民币一万零一百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 李自卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1298号
原告:翟兴龙。
委托代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者
被告：施德银。
原告翟兴龙与被告施德银返还财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，后依法组成合议庭于2017年7月31公开开庭进行了审理，原告翟兴龙及委托代理人展建峰到庭参加诉讼。被告施德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告款项58000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年季2016年，被告以需要交纳报名费及议标为由，向原告收取58000元。嗣后，被告以各种理由推脱，既不提供工程项目也不归还原告款项，目前连电话也不接。原告认为被告采取欺骗手法向原告收取费用，没有法律依据。
被告施德银未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日翟兴龙向施德银汇款53000元。2016年4月23日，翟兴龙向施德银汇款5000元。翟兴龙认为该款是施德银收取的工程保证金及报名费，施德银未能实际提供工程，现要求施德银归还款项，起诉来院。
庭审中，翟兴龙陈述，我认识江阴的一个叫王建华的，2015年10月22日，我、我儿子与王建华一起到山东，经王建华介绍认识了施德银。施德银说山东和商新能源汽车有限公司做基建工程，他是这个工程的代理人。我想去做这个工程，施德银以投标为由让我方缴纳保证金以及报名费。王建华是做钢结构的。当时考虑由我接下工程，可以将工程中的钢结构给王建华做。2015年10月23日，被告向我收取报名费（3000元）及保证金（50000元）共计53000元，我通过银行向被告支付了上述款项。口头约定是25天投标期，如果不中标就退回上述款项。还有一个5000元。当时也是因为施德银说工程需要在北京办手续需要资金，所以又要求我汇款5000元。我也通过银行汇款。后面就不了了之，他推说工程的手续没有办好，我实际上也没有做到这个工程。我向被告电话、微信催款，被告一直以各种理由推托，后来连电话也不接。之后就再无往来。
上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以工程保证金等名义向原告收取款项58000元，但其实际未能提供工程，故理应将款项返还原告。
被告施德银经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施德银应返还原告翟兴龙58000元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1250元，由被告施德银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔维君
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执100号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初483号
原告李洪卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李少伟，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告田寿恒，男，汉族，天津市静海县人，住天津市。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省。
负责人李良，经理。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告李洪卫与被告田寿恒、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫的委托代理人李少伟、被告田寿恒、被告太平洋保险公司的委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告安盛天平保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称，2015年9月13日10时30分，尹某某驾驶重型牵引车冀JMXX**号、挂车冀JTC**沿215省道由南向北行驶至招远市下林庄金潮果蔬门口，与前方顺行左拐弯的李洪卫驾驶的鲁YGXX**号轻型货车相撞，导致李洪卫驾驶的车辆又与对行的王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车相撞，致车损、货损、华为4X手机损坏、李洪卫及其车上的乘车人李少伟受伤、王某甲及其车上乘车人王某乙、姜某、王某丙受伤。原告李洪卫受伤后就诊于招远市人民医院，共花医疗费746.8元，请求判令被告赔偿原告经济损失10646.8元。
被告田寿恒在庭审中辩称，尹某某系其雇佣的驾驶员，系在履行职务中发生本次事故。肇事车辆在被告民安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，同意赔偿原告的合理损失。
被告民安保险公司未答辩。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，公司在核实承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证相关信息后在责任限额内赔偿原告合理损失，同时，本次事故中应当追加王某甲驾驶的无责车辆的交强险保险公司，在无责限额内赔偿，剩余损失应该在商业三者险责任限额内赔偿，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险责任限额内，不同意赔偿原告的这部分损失。
被告安盛天平保险公司书面辩称，王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车在该公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内，公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本次事故。2015年9月13日10时30分，尹某某驾驶重型牵引车冀JMXX**号、挂车冀JTC**沿215省道由南向北行驶至招远市下林庄金潮果蔬门口，与前方顺行左拐弯的李洪卫驾驶的鲁YGXX**号轻型货车相撞，导致李洪卫驾驶的车辆又与对行的王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车相撞，致车损、货损、华为4X手机损坏、李洪卫及其车上的乘车人李少伟受伤、王某甲及其车上乘车人王某乙、姜某、王某丙受伤。原告李洪卫受伤后到招远市中医医院治疗，共花医疗费746.8元，诊断为：左第4掌骨骨折、第3指近指节骨基底部骨皮质欠规整等。经招远市交通警察大队认定，李洪卫、李少伟、王某甲不承担事故责任，尹某某承担事故的全部责任。2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月17日，招远市人民医院出具三份诊断证明，李洪卫共休息3个月。
另查明，尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，其系在履行职务中发生本次事故，其驾驶的机动车在被告民安保险公司投保交强险，和在太平洋保险公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，李洪卫系招远壳里香食品有限公司的驾驶员，月平均工资为3156.67元。
2016年1月21日，原告李洪卫以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对尹某某及沧县明大汽车运输公司的起诉，本院依法追加被告被告安盛天平保险公司参加诉讼。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、停发工资证明、诊断证明书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，尹某某驾驶的机动车与李洪卫驾驶的机动车相撞后，李洪卫驾驶的机动车又与王某甲驾驶的机动车相撞，致原告李洪卫等受伤、车辆受损，交警部门认定，原告李洪卫及王某甲不承担事故责任、尹某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由雇主被告田寿恒承担。尹某某驾驶的机动车在被告民安保险公司及太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，王某甲在被告安盛天平保险公司交强险，根据相关法律规定，原告李洪卫在交强险责任限额内的经济损失，被告安盛天平保险公司无责赔偿后，再由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿。本次交通事故给原告李洪卫造成的合理经济损失为：医疗费746.8元、误工费9470.01（3156.67元/月3个月），以上合计10216.81元。该损失由被告安盛天平保险公司在交强险无责任限额内赔偿928.8元{[医疗费67.89元（746.8元1000/(10000+1000)、其它860.91元[9470.01元11000/(110000+11000)]}，由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿9288.01元{[医疗费678.91元（746.8元10000/(10000+1000)]元、误工费8609.1元[9470.01元110000/(110000+11000)}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李洪卫经济损失9288.01元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李洪卫经济损失928.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐志应
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初641号
原告：李兆勤（又名李军），男，汉族，1972年1月25日出生，住孟州市。
被告：王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住孟州市。
原告李兆勤诉被告王耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆勤到庭参加了诉讼，被告王耀军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兆勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款148000元及利息，其中2012年12月3日的30000元借款利息从2012年12月4日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算；2014年1月26日的50000元借款利息从2014年1月27日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算；2016年10月25日的18000元借款利息从2016年10月26日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算；2016年9月1日的50000元借款利息自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分四次从原告处借款148000元，分别为：2012年12月3日被告从原告处借款30000元，约定月息1.5分，2014年1月26日被告从原告处借款50000元，约定月息1.5分；2016年9月1日被告从原告处借款50000元，约定月息2分，用期一个月；2016年10月25日被告从原告处借款18000元，约定利息1.5分。经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王耀军在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交证据为：1、2012年12月3日借条一张，证明被告在原告处借款3万元；2、2014年1月26日借条一张，证明被告在原告处借款5万元，约定月息1.5分；3、2016年9月1日借条一张，证明被告在原告处借款5万元，约定月息2分，用期一个月；4、2016年10月25日欠条一张，证明被告在原告处借款18000元。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据均予以采信。
被告王耀军在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日被告从原告处借款30000元；2014年1月26日被告从原告处借款50000元，约定月息1.5分；2016年9月1日被告从原告处借款50000元，约定月息2分，用期一个月；2016年10月25日，经结算2012年3月2日欠条，被告仍欠原告18000元。该四笔借款被告分别向原告出具有借条。
本院认为，被告王耀军在原告李兆勤处借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付欠款148000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2012年12月3日的30000元借款及2016年10月25日的18000元借款，未约定利息，故利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2014年1月26日的借款50000元，约定月息1.5分，即年利率18%不超出法律规定，本院予以支持。2016年9月1日的借款50000元，约定月息2分，即年利率24%不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王耀军于本判决生效后十日内给付原告李兆勤借款148000元及利息（其中48000元的借款利息自2018年3月20日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，50000元的借款利息自2014年1月27日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计算；50000元的借款利息自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告王耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 晴
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第365号
申请执行人郎志华，男，1979年9月4日出生，汉族，萝北县团结镇东岗村农民，住该村。
被执行人焦增宽，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人张海龙与被执行人郎志华健康权纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）萝民初字第97号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人焦增宽确无财产可供执行，申请执行人郎志华向本院申请终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人30，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝民初字第97号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫 君
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第673-1号
申请人李同义。
被申请人王长记。
第三人李春霞。
本院在执行李同义申请执行王长记交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，因申请人李同义已去世，第三人李春霞申请为本案的申请执行人，并提供了李同义的死亡证明及其他继承人的放弃继承申请。经审查，李同义已于2012年7月13日去世，其妻、子、女的协议约定由李春霞继承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李春霞为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二日
书记员 汪 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2134号
罪犯顾国富。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年1月15日作出（2013）丹刑初字第772号刑事判决，以被告人顾国富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾国富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯顾国富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾国富的刑罚减去有期徒刑十一个月二十七天，（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，046.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，046.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15656号
原告：上海幂思贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：樊霖，总经理。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
被告：上海添靓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许锋，总经理。
委托诉讼代理人：许修勤。
原告上海幂思贸易有限公司与被告上海添靓装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海幂思贸易有限公司的委托诉讼代理人谢亦团，被告上海添靓装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人许修勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海幂思贸易有限公司(以下简称“幂思公司”)向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款人民币15,750元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付空调移机费、搬场费、垃圾处理费、公司利润损失等各项损失25,500元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对原告位于上海市真大路557弄的办公室进行简单装修，工期自2016年11月9日至2016年11月27日。工程完工后，原告只入住三天，房屋就出现白色屋顶发黑、灯管掉落、地面脱漆等质量问题。经察看后，被告也承认施工存在质量问题。现施工所有内容均不合格，造成被告无法入住，只能搬迁至邻近房屋办公。原告共向被告支付了31,500元工程款，要求被告返还其中一半，并赔偿原告由此造成的经济损失。因多次协商无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海添靓装饰设计工程有限公司(以下简称“添靓公司”)答辩称：装修合同签订及工程款支付情况如原告所述，原告仍有13,500元工程款尚未支付。房屋确有吊灯松动，地面脱漆等质量问题，但没有达到无法使用的程度，原告实际在装修房屋内办公6个月。现工程已完工并已实际交付原告，被告同意对质量问题进行维修，但不同意返还工程款或者进行赔偿。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告幂思公司(甲方)和被告添靓公司(乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定由乙方对甲方位于真大路557弄房屋进行装修，承包范围：部分承包(墙面、顶面、地面、水电安装)，工期自2016年11月9日至2016年11月27日，合同价款为45,000元。合同第5.1条约定，本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》(JGJ73—91)《建筑安装工程质量检验评定统一标准》(GBJ300—88)等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准。第5.2条约定，本工程质量应达到国家质量评定合同标准。第6.2条约定，甲方分三次支付工程款，合同当天付总价款的40%即18,000元，水电结束付40%即18,000元，尾款于竣工结算时支付剩余20%即9,000元。
施工完成后，被告将房屋交付原告使用，原告共向被告支付工程款31,500元。被告现已退租移至别处办公。
在庭审过程中，原告向本院出具了面额为15,000元的空调移机费发票、3,500元的搬场费、垃圾清运费收据和房屋租赁合同，证明因被告装修施工的严重质量问题，造成房屋无法使用，只能另行租赁他处办公，并产生了上述费用，原告表示现由被告维修原承租房屋已失去意义，不予主张。关于工程款，原告表示因被告施工存在质量问题，第二期工程款没有付齐亦未支付尾款。对于上述证据，被告发表质证意见称，其在发生质量问题后一直表示同意维修，装修房屋发生的质量问题也未达到无法使用的程度。原告主张的空调移机费、搬场费、垃圾清运费和利润损失没有依据。关于欠付的工程款，被告表示愿意放弃。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告双方均确认工程已完工并已交付，应视为工程已验收，发生质量问题应先由被告承担修复责任。现原告对此不予主张，而要求被告返还一半工程款15,750元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付损失25,500元的诉请，其未提供足够证据证明该损失是由装修质量问题所致而必然发生，故对该项诉请本院不予支持。被告在庭审中主动放弃追索剩余工程款，系自由处分自身权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告上海幂思贸易有限公司要求被告上海添靓装饰设计工程有限公司返还15,750元装修款并支付各项损失25,500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取415.50元，由原告上海幂思贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15656号原告：上海幂思贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊霖，总经理。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：上海添靓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：许修勤。原告上海幂思贸易有限公司与被告上海添靓装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海幂思贸易有限公司的委托诉讼代理人谢亦团，被告上海添靓装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人许修勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海幂思贸易有限公司(以下简称“幂思公司”)向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款人民币15,750元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付空调移机费、搬场费、垃圾处理费、公司利润损失等各项损失25,500元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对原告位于上海市真大路557弄的办公室进行简单装修，工期自2016年11月9日至2016年11月27日。工程完工后，原告只入住三天，房屋就出现白色屋顶发黑、灯管掉落、地面脱漆等质量问题。经察看后，被告也承认施工存在质量问题。现施工所有内容均不合格，造成被告无法入住，只能搬迁至邻近房屋办公。原告共向被告支付了31,500元工程款，要求被告返还其中一半，并赔偿原告由此造成的经济损失。因多次协商无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告上海添靓装饰设计工程有限公司(以下简称“添靓公司”)答辩称：装修合同签订及工程款支付情况如原告所述，原告仍有13,500元工程款尚未支付。房屋确有吊灯松动，地面脱漆等质量问题，但没有达到无法使用的程度，原告实际在装修房屋内办公6个月。现工程已完工并已实际交付原告，被告同意对质量问题进行维修，但不同意返还工程款或者进行赔偿。综上，不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告幂思公司(甲方)和被告添靓公司(乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定由乙方对甲方位于真大路557弄房屋进行装修，承包范围：部分承包(墙面、顶面、地面、水电安装)，工期自2016年11月9日至2016年11月27日，合同价款为45,000元。合同第5.1条约定，本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》(JGJ73—91)《建筑安装工程质量检验评定统一标准》(GBJ300—88)等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准。第5.2条约定，本工程质量应达到国家质量评定合同标准。第6.2条约定，甲方分三次支付工程款，合同当天付总价款的40%即18,000元，水电结束付40%即18,000元，尾款于竣工结算时支付剩余20%即9,000元。施工完成后，被告将房屋交付原告使用，原告共向被告支付工程款31,500元。被告现已退租移至别处办公。在庭审过程中，原告向本院出具了面额为15,000元的空调移机费发票、3,500元的搬场费、垃圾清运费收据和房屋租赁合同，证明因被告装修施工的严重质量问题，造成房屋无法使用，只能另行租赁他处办公，并产生了上述费用，原告表示现由被告维修原承租房屋已失去意义，不予主张。关于工程款，原告表示因被告施工存在质量问题，第二期工程款没有付齐亦未支付尾款。对于上述证据，被告发表质证意见称，其在发生质量问题后一直表示同意维修，装修房屋发生的质量问题也未达到无法使用的程度。原告主张的空调移机费、搬场费、垃圾清运费和利润损失没有依据。关于欠付的工程款，被告表示愿意放弃。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告双方均确认工程已完工并已交付，应视为工程已验收，发生质量问题应先由被告承担修复责任。现原告对此不予主张，而要求被告返还一半工程款15,750元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付损失25,500元的诉请，其未提供足够证据证明该损失是由装修质量问题所致而必然发生，故对该项诉请本院不予支持。被告在庭审中主动放弃追索剩余工程款，系自由处分自身权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海幂思贸易有限公司要求被告上海添靓装饰设计工程有限公司返还15,750元装修款并支付各项损失25,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取415.50元，由原告上海幂思贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年十一月八日书记员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审196号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县恒业船舶机械有限公司，住所地三门县健跳镇琴江大道（岙口塘工业园区）。
法定代表人王以会。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县恒业船舶机械有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）19号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）19号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县恒业船舶机械有限公司在非法占用的土地上所建的1073平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬