安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1253号
原告：常和云，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王亚丽，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系常和云妻子。
原告：卢某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系常和云、王亚丽儿媳。
原告：常某1，女，2012年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：卢某，系常某1母亲。
原告：常某2，男，2017年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：卢某，系常某2母亲。
原告：常某3，女，2017年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：卢某，系常某3母亲。
上述六位原告共同的委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号1113号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3诉被告刘安龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，经原告常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3申请，本院依法裁定准予撤回了对被告刘安龙的起诉。原告常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3的委托诉讼代理人李传玉，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3向本院提出诉讼请求：判令平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元。事实和理由：2017年10月22日20时36分许，刘安龙醉酒超速驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿凤阳县凤周路由西向东行驶至凤阳县府城镇人民桥路段时，撞到行人常平永，造成常平永当场死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘安龙负此次事故的全部责任，常平永无责任。常平永亲属有父亲常和云、母亲王亚丽、妻子卢某、女儿常某1、常某3、儿子常某2。刘安龙沪驾驶的CJZ495小型轿车为其本人所有，该车在平安保险上海分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院经审理另查明，本次交通事故发生后，刘安龙因违反道路交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，已经凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初32号刑事判决书判决。刘安龙与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定：刘安龙补偿常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3240000元，刘安龙自愿放弃CJZ495小型轿车交强险110000元的赔偿请求权等等。该协议现已履行完毕。
平安保险上海分公司承认常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3在本案中所主张的事实以及本院经审理查明的事实，但认为交通事故发生时刘安龙是醉酒驾驶，按照保险条款及保险合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，平安保险上海分公司承认常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3在本案中所主张的事实以及本院审理中查明的事实，对当事人没有争议的事实予以确认。常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3主ＸＸ安保险上海分公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对平安保险上海分公司醉酒驾驶保险公司不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故平安保险上海分公司的该抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常和云、王亚丽、卢某、常某1、常某2、常某3各项损失110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。