陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01084号
原告罗某甲，女。
原告罗某乙，女。
原告罗某丙，女。
原告罗某丁，女。
原告暨诉讼代表人罗某戌，女。
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戌与被告杨某甲、胡某甲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人罗某戌及其委托代理人余旭华，被告杨某甲及其委托代理人谢涛，被告胡某甲及其委托代理人刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戌诉称，2014年8月14日19时许，担任高桥村电工的被告杨某甲给本村村民胡某甲维修照明线路，雇佣罗某某上电杆架接电线。当天，被告胡某甲找来胡某乙义务帮工，指派胡某乙将照明线路边上的树枝砍伐剔除，砍下的树枝落到电线上，电杆被电线从底部拉断，将正在杆上架接线路的罗某某当场砸死。同年8月17日，经西乡县五里坝派出所及司法所主持调解下，由原告罗某戌及其丈夫刘某某与被告杨某甲、胡某甲、义务帮工人胡某乙三方达成赔偿协议：由三人共同赔偿死者罗某某丧葬费30000元、死亡赔偿金120000元，合计150000元。协议达成后，被告杨某甲、胡某甲仅履行30000元丧葬费，其余款项未履行。同年9月8日，原告火化安葬了死者罗某某。后原告向二被告催要未给付的赔偿款，二被告因就赔偿份额未达成一致意见，互相推捼拒不履行。现原告起诉要求杨某甲、胡某甲赔偿：1、丧葬费24426元；2、死亡赔偿金130060元；3、误工费2100元；4、交通费564元；5、尸体鉴定费500元；6、精神损害抚慰金10000元。
被告杨某甲辩称，自己并不是罗某某的雇主，也不是此次施工的召集者和组织者。2014年8月14日，被告杨某甲和罗某某为刘某甲家换电线，施工期间被告胡某甲找到被告杨某甲要求更换自己家门前电杆上的照明线，被告杨某甲答应帮忙，双方并没有约定报酬。后被告胡某甲自己找罗某某、刘某某、胡某乙、刘某乙要求为其义务帮工。故被告胡某甲是此次施工的召集者和组织者，与罗某某形成义务帮工关系。同时，罗某某死亡的直接原因是被告胡某甲发现照明线路途经树枝影响用电安全，便指使义务帮工人胡某乙砍伐树枝，树枝掉到电线上将电杆拉倒，电杆倒下将正在电杆上施工的罗某某砸死。故罗某某的死亡与被告杨某甲无因果关系，被告杨某甲亦无任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求杨某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
被告胡某甲辩称，1998年，高桥村低压电网改造时由被告胡某甲、王某某、王某甲三家购买，被告杨某甲具体设计预埋出事电杆，当初设计时便存在缺陷，为安全事故埋下严重隐患：1、终端电杆没有预埋拉线；2、连接线路的电线不符合规定，质量偏大；3、电杆之间跨度间距较大，弧垂过紧。为此，电杆负载过重，严重倾斜，被告杨某甲也一直没有进行补正。2014年8月14日，被告胡某甲妻子找被告杨某甲要求更换自家门前电线，被告杨某甲答应更换，双方事先明确约定由杨某甲提供电线材料，施工完成后一并结算报酬，故被告杨某甲应是本次施工的管理者和指挥者。在施工时，被告杨某甲脱离现场，疏于安全管理和现场指挥，让毫无电力作业操作知识、患精神病的罗某某上杆从事高空危险作业，酿成了此次不安全事故。为此，被告杨某甲应对罗某某的死亡负主要责任，承担主要民事赔偿责任。同时，原告罗某甲等作为罗某某的亲属，未能有效履行监护责任，导致罗某某从事高空危险作业，也存在一定过错，应承担相应责任。
经审理查明，被告杨某甲系西乡县＊＊＊镇＊＊村支部书记，兼任村上电工，负责全村电费收缴和日常电路维护。2014年8月前，罗某某常随被告杨某甲对本村照明用户的线路进行更换、维护，罗某某主要负责上电杆架接固定电线和安装横担。2014年8月14日，被告杨某甲在给刘某甲家更换电线时，被告胡某甲妻子找到被告杨某甲希望对自家门前照明线路予以更换，杨某甲同意，并事先约定杨某甲提供电线材料，待施工结束后一并结算报酬。随后胡某甲便找来胡某乙、刘昌丙为其义务帮工。被告杨某甲便带来雇佣人员罗某某与胡某甲找来的人共同施工。当天下午19时许，罗某某爬上电杆为胡某甲架接好更换的200米第一根电线，进行第二根电线架接作业时，被告杨某甲因接线离开施工现场。被告胡某甲考虑到自家照明线路边上有树枝影响照明安全，便指使胡某乙将线路上边的枝桠剔除，剔下的树枝掉落在接好的第一根电线上，电线受压后将另一边处于终端电杆（死者罗某某正在电杆上作业）从底部扯断，罗某某随同电杆倒地被电杆当场砸死。随后，被告胡某甲报120急救，医护人员到现场后确认死亡。后经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：死者罗某某系意外事故致内脏挫伤，最终因失血性休克而死亡。同年8月17日，原告罗某戌及丈夫刘某某、被告杨某甲、胡某甲、义务帮工人胡某乙在五里坝司法所主持调解下达成协议：赔偿丧葬费30000元，死亡赔偿金120000元，共计150000元。协议达成后，被告杨某甲给付10000元、被告胡某甲给付20000元后，二被告对应承担的数额存在分歧，原告方一直对死者尸体未作处理安葬。后经多次调解，同年9月8日，原告罗某戌才火化了罗某某尸体。后原告在要求被告杨某甲、胡某甲履行剩余120000元赔偿款，二被告就赔偿份额划分未成达一致意见，双方相互推捼拒不履行。
另查明，1998年，西乡县＊＊＊镇＊＊村低压电网改造时，被告胡某甲、王某某、王某甲三人购买电杆，由时任电工的杨某甲负责设计预埋。2002年，被告胡某甲修建房屋，将此根电杆拉线拆除。死者罗某某系村上“五保户”，无子女及父母，有五个姐妹。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交身份证复印件，证明了原告的身份情况；2、胡某甲、胡某乙、刘昌丙、刘昌丁、杨某甲、刘昌戌、刘昌已的证言，证明了罗某某由杨某甲雇佣、胡某甲指使其义务帮工人胡某乙剔除树枝拉断电杆致罗某某死亡的事实经过；3、原、被告提交的现场照片、西乡县公安局现场勘验检查工作记录，证明了事故发生地现场状况；4、原告提交协议书及原、被告当庭陈述，证明了原告罗某戌曾与二被告达成赔偿协议，二被告履行30000元的事实；5、原告提交火化证、西乡县公安局司法鉴定中心鉴定意见、收据，证明了罗某某的死亡原因及支付尸体鉴定费500元的事实；6、被告胡某甲提交的两根电线及照片、双方一致陈述，证明了被告杨某甲更换的新旧电线情况；7、证人吴某某、王某某的证言，结合被告当庭陈述，证明了出事电杆由来以及胡某甲要求杨某甲为其有偿更换电线的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
被告提交＊＊村支部委员会政务公开照片，称罗某某系精神病患者，因无专业机构鉴定证明，缺乏有效的证明力，本院不予采信。
原告提交交通费票据，该票据系原告罗某戌外出联系亲属开支，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。第三人胡某乙在无偿为被告胡某甲提供义务帮工过程中，忽视安全造成罗某某死亡，被告胡某甲作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告胡某甲已预见到被剔下的枝桠有可能掉落到电线上引起不安全事故，却仍让胡某乙剔树，树枝桠掉落在电线上，将电杆拉断致罗某某死亡，系造成罗某某死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。被告杨某甲做为村上电工，在为胡某甲家照明线更换过程中，发现终端电杆存在安全隐患时，未进行有效监管维护、消除隐患。同时，被告杨某甲作为村电工，现场施工负责人，使用自己提供的不符合规定电线，在电杆跨度过大、终端电杆已倾斜的情况下，未做好安全防范措施，仍让雇员罗某某上电杆继续危险作业，对事故发生造成安全隐患，应承担相应赔偿责任。原告作为死者近亲属，有权要求被告赔偿损失。原告主张二被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的尸体鉴定费，系公安机关依法对死因进行鉴定，原告支付的合理开支，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，应结合本案案情及当地经济状况酌情确定。原告要求的误工费，已包含于丧葬费中，故本院不予支持。原告要求的交通费，系原告罗某戌外出与亲属联系支出费用，与本案无关联性，本院不予支持。由于二被告并非共同故意或过失行为造成罗某某死亡，故原告要求二被告承担连带责任的请求本院不予支持。被告杨某甲辩称，罗某某系为胡某甲义务帮工，因无相应证据证实，与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告胡某甲辩称罗某某系精神病患者，其亲属应承担一定监护不力的责任，因无有效证据证明，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、确认罗某某丧葬费24426元、死亡赔偿金130060元、尸体鉴定费500元，合计154986元；
二、确认罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戌的精神损害抚慰金5000元。
三、驳回罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戌的其他诉讼请求。
上述一、二项合计159986元，由胡某甲承担70%计人民币111990.2元，扣除已给付20000元，再应赔偿91990.2元；由杨某甲承担30%计人民币47995.8元，扣除已给付10000元，再应赔偿37995.8元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由胡某甲承担930元，杨某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 龚前英
二０一四年十一月二十日
书 记 员 蒋富彦