安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00294号
原告：潘宗余。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐传江。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告潘宗余诉被告徐传江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。因徐传江申请对潘宗余的伤残等级和三期进行重新鉴定，于2015年1月27日扣除审限至5月18日。案件受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘宗余的委托代理人叶苏，被告徐传江的委托代理人方永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宗余诉称：2012年10月30日16时40分许，潘宗余驾驶无牌普通二轮摩托车沿乌衣镇黄圩路由南向北行驶至幸福桥附近路段左转弯时，与徐传江无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使潘宗余受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，潘宗余负事故主要责任，徐传江负事故次要责任。事故发生后，潘宗余被送往滁州市中西医结合医院住院治疗22天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。行骨折切开复位内固定术。2014年3月11日，潘宗余又到滁州市中西医结合医院住院治疗8天，行内固定取出术。潘宗余因该起事故两次共住院治疗30日，花去医药费36791元。潘宗余伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为515日，营养期为120日，护理期为180日。因为赔偿事宜与徐传江协商未果，故诉至法院请求：1、徐传江赔偿潘宗余119868元；2、本案诉讼费用由徐传江负担。在审理过程中，潘宗余变更诉请为：1、徐传江赔偿潘宗余各项损失共计93703元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
徐传江在庭审中辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但是认为徐传江在本起事故中应该没有责任，因为徐传江是正常行驶，只是无牌无证，潘宗余从侧面撞上徐传江；2、潘宗余的误工费、精神抚慰金、营养费均要求过高。
经审理查明：2012年10月23日16时40分许，潘宗余驾驶无牌普通二轮摩托车沿黄圩路由南向北行驶至幸福桥附近路段左转弯时，与徐传江驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使潘宗余受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：潘宗余驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负负事故主要责任；徐传江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故次要责任。事故发生后，潘宗余被送往滁州市中西医结合医院住院治疗至11月13日，并行骨折切开复位内固定术。后又于2014年3月11日在滁州市中西医结合医院住院治疗至3月18日，入出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折术后骨愈合；2、左尺桡骨骨折术后骨愈合。潘宗余支出医疗费36791.46元。经潘宗余委托，安徽金盾司法鉴定所出具鉴定意见书载明：潘宗余左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，误工期为515日，营养期为120日，护理期为180日。因徐传江对潘宗余的伤残等级和“三期”申请重新鉴定，经潘宗余同意，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行重新评定，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第358号鉴定意见书载明：车祸致潘宗余左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、潘宗余伤后误工期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日（以上均包含二次手术取内固定）。
上述事实有潘宗余提供的其身份证复印件，交通事故认定书，两次住院的出院记录、用药清单、医疗费发票等材料一组，司法鉴定所鉴定报告两份、鉴定费发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，潘宗余主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门对该起事故已经作出潘宗余负事故主要责任，徐传江负事故次要责任的责任认定，本院予以确认。虽然徐传江认为其不应负事故责任，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。（二）对于潘宗余所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费，潘宗余主张36791元，不超票面金额36791.46元，予以准许；2、住院伙食补助费，潘宗余两次住院天数30日，30日×30元／日=900元；3、营养费，对于营养期的计算，徐传江认为应按照原鉴定意见的营养期计算，本院不予支持。180日×30元／日=5400元；4、护理费，潘宗余主张180日×97.5元／日=17550元，不超标准，予以准许；5、误工费，潘宗余主张按照建筑业行业标准计算，但是其仅提供有碧桂园北区项目部盖章的误工证明，无负责人签字，且无其他误工证据予以佐证，徐传江对此提出异议，本院认为潘宗余提供的现有证据不足以证明其从事建筑业，应承担举证不能的不利后果。因潘宗余系农业户口，对于潘宗余的误工，按照农林牧渔标准计算，270日×24302元／年÷365日=17976.82元；6、残疾赔偿金，潘宗余主张8098元／年×20年×10%=16196元予以准许；7、精神抚慰金，结合潘宗余的伤情和在事故中的过错程度，酌定2000元；8、交通费，酌定400元；9、鉴定费1600元。综上除鉴定费外合计97213.82元。（三）徐传江驾驶的系机动车，依照法律规定应投保交强险而未投保，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。故对潘宗余的损失，徐传江应在交强险限额内赔偿64122.82元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费17550元＋误工费17976.82元＋残疾赔偿金16196元＋交通费400元），超过交强险的33091元（医疗费36791元-交强险医疗费10000元＋住院伙补900元＋营养费5400元），按照责任比例，由徐传江负担33091×30%=9927.3元。鉴定费1600元，由徐传江负担1200元。以上合计75250.12元（64122.82＋9927.3＋1200）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐传江于本判决生效后十日内赔偿原告潘宗余因交通事故所致的各项费用合计75250.12元；
二、驳回原告潘宗余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由原告潘宗余负担271元，被告徐传江负担800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。