徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0055号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年1月1日生，汉族，小学文化，无业。被告人张某甲曾因犯收购赃物罪，于2004年2月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年1月28日刑满释放。
被告人唐某（系被告人张某甲之妻），女，1963年6月18日生，汉族，文盲，无业。被告人唐某曾因犯销售赃物罪，于2005年1月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
辩护人梁波、苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1990年6月30日生，汉族，小学文化，无业。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月3日刑满释放。
被告人胡某，男，1967年9月25日生，汉族，初中文化，无业。
辩护人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人张某甲、唐某、孙某甲因涉嫌犯盗窃罪，被告人胡某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年8月23日，被告人唐某被取保候审，2014年2月27日经本院决定逮捕。四被告人现均被羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某甲、唐某、孙某甲犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某甲、唐某、孙某甲、胡某及辩护人梁波、苏静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲、孙某甲、顾龙虎（另案处理）与被告人唐某经事先预谋，被告人张某甲、孙某甲、顾龙虎交叉结伙或单独盗窃，被告人唐某负责销赃。2013年3月15日至5月29日间，被告人张某甲、孙某甲、顾龙虎交叉结伙或单独先后至徐州市云龙区子房美景小区、鼓楼区春泽园小区、惠工小区、徐州经济技术开发区蟠桃花园二期、五期、碧螺山庄四区、五区，徐州市鼓楼区铁路18宿舍、27宿舍等地盗窃电动车、摩托车共计13辆，其中被告人唐某盗窃电动车、摩托车共计11辆，经鉴定，其中8辆合计价值人民币12810元；被告人孙某甲盗窃电动车共计8辆，经鉴定，其中7辆合计价值人民币12290元；被告人张某甲盗窃电动车共计7辆，经鉴定，其中6辆合计价值人民币9870元。被告人胡某在明知上述电动车、摩托车系犯罪所得的情况下，共计收购11辆，经鉴定，其中8辆合计价值人民币12920元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2013年3月15日3时许，被告人孙某甲至徐州市鼓楼区惠工小区9号楼3单元楼下，采取撬别开锁、接线点火的手段，将孙某丙停放在此处的红色欧派牌电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1760元。
2.2013年5月8日凌晨，顾龙虎至徐州经济技术开发区蟠桃花园二期6号楼下，将马某停放在此处的黑色邦德牌电动车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币840元。
3.2013年5月8日2时许，顾龙虎至徐州市云龙区子房美景小区E3-2单元，将陈某甲停放在此处的紫色杰宝大王牌电动车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币1440元。
4.2013年5月11日2时许，顾龙虎至徐州市鼓楼区惠工小区3-2单元楼下，将张强停放在此处的银白色踏板雅马哈两轮摩托车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下仍然予以收购。
5.2013年5月13日3时许，被告人张某甲伙同孙某甲至徐州市鼓楼区铁路27宿舍33号楼2单元楼下，将陈某乙停放在此处的天蓝色荣事达牌电动自行车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币1330元。
6.2013年5月21日凌晨，顾龙虎至徐州市云龙区子房美景小区G2楼3单元1002室门前，将孙某戊停放在此处的紫色邦德电动车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。
7.2013年5月23日2时许，被告人孙某甲伙同顾龙虎至徐州市鼓楼区二环北路春泽园小区1号楼下，将丁某停放在此处的粉色雅迪牌尚二代电动车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币2030元。
8.2013年5月25日凌晨，被告人张某甲伙同孙某甲至徐州市鼓楼区下淀道北四巷3号楼3单元楼梯口，采取撬别开锁、接线点火的手段，将孟某停放在此处的白色欧派牌电动车一辆盗走，后被告人唐某将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币2340元。
9.2013年5月27日，被告人张某甲至徐州市鼓楼区铁路18宿舍徐州饭店楼二单元楼道口，采取撬别门锁、接线点火的手段，将薛某停放在此处的黑色新日派电动自行车一辆盗走，后被告人张某甲将该车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币1370元。
10.2013年5月29日3时许，被告人张某甲伙同孙某甲先后至徐州经济技术开发区碧螺山庄四区、五区、蟠桃花园五期88号楼下，采取撬别车锁、接线点火的手段，盗窃纪某蓝黑色欧派牌电动车一辆、李某蓝色宝悦牌电动车一辆、孙某乙黑色银洋牌电动车一辆、张某乙宝岭牌电动车一辆，后被告人张某甲、唐某将黑色欧派牌电动车、蓝色宝悦牌电动车、宝岭牌电动车卖给被告人胡某。被告人胡某在明知上述电动车系犯罪所得的情况下，仍然予以收购，其中以人民币1000元的价格收购了宝岭牌电动车。经鉴定，欧派牌电动车价值人民币2070元、宝悦牌电动车价值人民币1500元、银洋牌电动车价值人民币1260元。
2013年5月29日，被告人张某甲、孙某甲、唐某、胡某被公安机关抓获归案。2014年2月20日，被告人唐某向本院退回赃款人民币12800元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人顾龙虎的供述；被害人李某、孙某乙、纪某、张某乙、孙某丙、薛某、孟某、陈某甲、马某、孙某丁、孙某戊、丁某、陈某乙的陈述；被告人张某甲、唐某、孙某甲曾被判刑的刑事判决书、张某甲、孙某甲的刑满释放证明书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被害人部分购车发票、合格证、保修卡；辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片；扣押发还物品清单、到案经过及发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、唐某、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲、唐某、孙某甲犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某甲、孙某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人张某甲、孙某甲到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人唐某退还全部赃款，酌情对其从轻处罚。
唐某辩护人关于唐某归案后能够如实供述自己主要犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚；关于唐某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某虽未共同实施盗窃的行为，但与被告人张某甲、孙某甲事先通谋，事后负责销赃、分赃，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人建议法庭对被告人唐某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人唐某曾因犯销售赃物罪被判刑，现又因盗窃被判处刑罚，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳，同时被告人具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人胡某辩护人关于胡某到案后能够如实供述自己犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。
综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2013年5月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年2月27日起至2014年10月1日止，共折抵刑期2个月25天。）
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2013年5月30日起至2014年8月29日止。）
四、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2013年5月30日起至2014年3月29日止，罚金已缴纳。）
上列被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述四被告人的羁押期均已折抵刑期。被告人张某甲、唐某、孙某甲的罚金均应于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周梦