wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第121号
申请执行人鲁文良，男，1969年10月15日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县安洛乡木杉村双井组13号。
被执行人金沙县安洛乡路边煤矿。
法定代表人方启领，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）597号仲裁裁决书，受理了鲁文良申请执行金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年2月21日向被执行人金沙县安洛乡路边煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书确定的义务。被执行人应赔偿申请人鲁文良各项工伤保险金人民币77820.00元、执行费1070.00元，合计78890.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县安洛乡路边煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款柒万捌仟捌佰玖拾元（￥：78890.00元。）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人鲁文良工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年二月二十五日
书记员 黄 晓 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执213-1号
申请执行人赵义。
被执行人刘焕杰。
被执行人孙世伟。
被执行人诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市工业大道与诸辛路交叉点北。
法定代表人孙世伟，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第643号民事判决书，向被执行人刘焕杰、孙世伟、诸城市鑫笙机械厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘焕杰、孙世伟、诸城市鑫笙机械厂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙世伟所有的鲁G号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月九日
执行员 徐江庆
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执275号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人�利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第801号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）�民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请�强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 光 明
审判员 刘 郭 华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张�刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执275号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人�利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第801号民事调解书于2016年7月19日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）�民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请�强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 光 明审判员 刘 郭 华审判员 唐  晨二〇一六年九月二十三日书记员 张�刘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1038号
原告万某某，女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告万某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告万某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一六年二月十六日
书记 员代 丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第164号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨四川，男，1969年5月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨四川未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇后林村委会集体土地426.49平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）14号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人杨四川在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的426.49平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人杨四川。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）14号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）14号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）14号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人杨四川在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的426.49平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执22号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，40岁。
被执行人胡某，女，35岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X184号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、胡某强制执行征收社会抚养费19410元。本院依法审查后，于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1225执22号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第501号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1996年1月13日。
被告人李某某，男，生于1989年10月6日。
被告人张某某，男，生于1981年12月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某某、李某某、张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月24日凌晨1时许，被告人王某某、张某某、李某某伙同他人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷。遂积极参与采取殴打他人、封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司损失价值人民币674488元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某、张某某、李某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王某某、张某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。
被告人王某某、李某某、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月24日凌晨1时许，被告人王某某、张某某、李某某伙同他人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市无梁镇合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷。遂积极参与采取殴打他人、封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司损失价值人民币674488元。2015年6月3日被告人王某某、李某某、张某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后被告人王某某、李某某、张某某分别与禹州市灵威水泥熟料有限公司达成协议，三被告人分别赔偿禹州市灵威水泥熟料有限公司经济损失人民币10000元，并取得谅解。三被告人共同赔偿被害人张某甲经济损失人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某、张某某在庭审中均供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、协议书、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某某、张某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、李某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、李某某、张某某认罪态度较好，均积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十月十二日
书记员 关毛毛
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第58号
申请执行人陈某某，男。
被执行人罗某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行。本案在执行过程中依职权查询被执行人财产，没有查询到有可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。经申请执行人陈某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第921号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晟光
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第449号
申请执行人刘香俊，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。刘香俊等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月三日
书记员 顾 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0252号
再审申请人（原审被告）：吴威，个体工商户，
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路20号。
负责人：王丰，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘良静，农民。
原审被告：何若佩，驾驶员。
原审被告：龚玉乐，个体户。
再审申请人吴威因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称财保邳州支公司）、刘良静，原审被告何若佩、龚玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳碾民初字第0056号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴威申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。涉案车辆在被申请人财保邳州支公司处投保了交强险和第三者责任险，且第三者责任险为不计免赔。原审法院以涉案车辆超载为由，判决保险公司免责10%，没有依据。请求再审本案，依法改判。
被申请人刘良静、财保邳州支公司未到庭亦未提交书面意见。
原审被告何若佩未到庭亦未提交书面意见。
原审被告龚玉乐同再审申请人的申请再审意见。
本院认为：原审中公安机关出具的道路交通事故认定书认定涉案车辆在发生交通事故时处于超载状态。而涉案车辆在被申请人财保邳州支公司投保的《第三者责任保险条款》第九条明确约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。原审据此判决被申请人财保邳州支公司在第三者责任保险范围内免赔10%，并无不当。再审申请人吴威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴威的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 诚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第444号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，任理事长。
被执行人李中山，男，1963年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张书胜，男，1971年9月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李宁宁，男，1982年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第450号民事判决书已经发生法律效力，因李中山、张书胜、李宁宁未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李中山、张书胜、李宁宁无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第444号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一五年二月二日
书记员 邓宁宁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第124号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月同居生活，2010年10月26日生育长子朱某甲，2012年6月19日生育长女朱某乙。2014年1月6日补办结婚登记。在共同生活中，由于被告性情不好，经常为家庭琐事与原告发生争吵，并且殴打原告。对原告处处防备，限制原告的人身自由。原告实在无法忍受虐待，于2015年4月4日离家出走，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告双方经常因家务琐事争吵属实，但被告并未殴打过原告。现因被告父、母亲年龄大且多病，需要照顾，被告也没有能力独自抚养孩子。为孩子着想，被告不同意离婚，希望原告能给被告一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年9月开始同居生活，当时原告尚未达到法定婚龄。双方同居期间，于2010年10月26日生育长子朱某甲，于2012年6月19日生育长女朱某乙。2014年1月6日双方补办结婚登记手续。在共同生活中，由于被告性格不好，经常为家务琐事与原告争吵，并且殴打原告，原告不堪忍受，于2015年4月4日离家出走，回娘家居住至今。
另查明，双方婚后共同财产有“东风”四轮车一辆、“长安星卡”微型客货车一辆、“成佳”牌电冰箱一台、“长虹”牌42寸液晶电视机一台、三人沙发一组、茶几一个、音响一套。有债务60000元，无共同债权。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可及原、被告婚姻登记记录证明等证据相互印证，据以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互忍让，共同处理好家庭关系。原、被告在共同生活中，因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情，加之被告对原告殴打，致使夫妻关系日益恶化。现原告已离家出走，原、被告之间互不来往，互不关心，夫妻关系已彻底破裂。原告请求离婚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、婚生长女朱某乙随原告张某某共同生活，婚生长子朱某甲随被告朱某某共同生活，孩子抚养费原、被告双方自理；
三、婚后共同财产“东风”四轮车一辆，“长安星卡”微型客货车一辆、“成佳”牌冰箱一台、“长虹”牌42寸液晶电视机一台、三人沙发一组、茶几一个、音响一套归被告朱某某所有；
四、共同债务60000元，由被告朱某某负责偿还。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一五年六月三十日
书记员 张鑫庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更898号
罪犯李明，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2031年12月19日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年12月止累计获奖励分134分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审989号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社(组织机构代码为71119354-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
代表人黄祥芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社未经批准，于2006年5月擅自占用姜某镇蓉江某土地填塘渣，违法用地总面积为90平方米，其中基本农田180平方米。建筑面积90平方，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》(新)第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的90平方米土地；2、对在非法占用的90平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币1800元。申请执行人于2008年6月4日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社送达甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（53）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审989号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社(组织机构代码为71119354-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。代表人黄祥芳，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社未经批准，于2006年5月擅自占用姜某镇蓉江某土地填塘渣，违法用地总面积为90平方米，其中基本农田180平方米。建筑面积90平方，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》(新)第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的90平方米土地；2、对在非法占用的90平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币1800元。申请执行人于2008年6月4日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社送达甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（53）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕153号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????3?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第320号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告刘香伟，男，汉族，1963年8月15日生，住所吉林省长春市宽城区，系长春市光复路亿发化妆洗涤用品经销处经营者。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告刘香伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告撤回起诉的申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告广州美即化妆品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张国发
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李丽洁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3398号
原告：叶树海，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张文红，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杨桂侠，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张富强，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告叶树海诉被告张文红、杨桂侠、张富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告叶树海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶树海撤回起诉。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告叶树海负担。
审判员 曹娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更161号
罪犯樊军营，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人樊军营犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊军营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊军营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1038号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊军营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊军营减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二0一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初805号
原告：陆招富。
被告：徐清龙。
本院在审理原告陆招富与被告徐清龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告陆招富负担。
审判员 徐素风
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 绿
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第459号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某。
被告人唐某，2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被签发刑事拘留证，同年10月23日被登记为网上逃犯，10月26日被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，11月6日移交出所，11月7日被押回昌邑刑事拘留，同年11月18日因涉嫌故意伤害罪经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杜某于同年12月17日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时许，被告人唐某在昌邑市石埠经济发展区某某村“某某矿业”的宿舍内打麻将娱乐时，因一旁围观的杜某指挥出牌而与唐某发生口角，并发生厮打，杜某用石块将被告人唐某头部打伤，被告人唐某则持菜刀将杜某左臂、腰部、肋部等多处砍伤，经法医鉴定，杜某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀（照片），书证常住人口信息、办案说明、案件来源、接受证据清单等，证人杜某甲、余某某、李某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在昌邑市人民医院住院治疗16天，花费医疗费26694.66元，鉴定费250元，护理费1014.4元，住院伙食补助费48元，共计28007.06元。被告人唐某的雇主已代其垫付被害人医疗费7500元，
上述事实，有医疗费单据及病历和鉴定费单据等予以证实。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。鉴于被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，其雇主已代其垫付被害人医疗费7500元，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的经济损失，符合法律规定部分，应予支持，不符合法律规定，没有证据证明部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十三条第一款，第三十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失28007.06元，扣除被告人雇主垫付医疗费7500元，余款20507.06元，于判决生效次日后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏天华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第166号
申请执行人郭顺珍，男，1956年11月21日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许碧华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭顺珍与被执行人许碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第3556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭顺珍于2015年1月9日向本院申请强制执行，要求支付借款人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3556号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2558号
申请执行人朱正德。
被执行人孙苏剑。
朱正德与孙苏剑为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第169号民事调解书已发生法律效力，依该调解：孙苏剑欠朱正德工程款6万元，约期于2015年9月30日前付清。案件受理费2700元减半收取1350元，由孙苏剑负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏黄斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第75-2号
申请人：莒县长诚担保有限公司
法定代表人：樊金霞，该公司董事长。
住所地：莒县青年北路**号。
被申请人：陈维海，男。
申请人莒县长诚担保有限公司为与被申请人莒县裕康酒水经销处、王立波、陈维海担保追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈维海在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈维海在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资，自2014年9月起每月元至元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 严晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔102刑初69号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月2日17时许，被告人李某某窜至本市南明区观水路观水兰庭小区侧门，将一包用白色塑料纸包装的毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人龙某时被公安抓获，并当场查获毒品一包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员龙某的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹明明
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执88号
申请执行人：李加谊，女，1998年3月30日生，汉族，学生，现住辽宁省盘山县。
法定代理人：李宁，男，1976年12月30日生，汉族，现住同申请执行人，系申请执行人父亲。
被执行人：鞍山市昊程运输有限公司，组织机构代码证号为76541896-X，住所地为鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
李加谊与鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）辽河基民一初字第01098号民事判决书已发生法律效力，被执行人鞍山市昊程运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人鞍山市昊程运输有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鞍山市昊程运输有限公司在鞍山银行账号为7200000000100685账户金额13595元至辽河人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1661号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日9时许，被告人方某某在其位于本市闵行区XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住处吸食毒品后，被公安人员赵某某、姚某、谢某某、李某某等人当场查获，并对被告人方某某进行口头传唤。被告人方某某遂采用手抓、脚蹬等方法抗拒抓捕并意图销毁自制吸毒工具，致使公安人员赵某某左手食指侧副韧带损伤构成轻微伤，姚某手中指局部皮肤擦伤伴表皮缺损。嗣后，被告人方某某被公安人员当场抓获。
被告人方某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警赵某某、姚某的陈述及相关辨认笔录，证人谢某某、李某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书，公安机关的检查笔录、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1253号
原告王霞，女，40岁，汉族，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告杨新文，男，62岁，汉族，居民。
原告王霞与被告杨新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年7月10号，被告杨新文向原告王霞借到现金100000元，后经我多次催要，被告杨新文以种种理由拒不还款。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨新文未予答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告杨新文向原告王霞借现金100000元，并给原告出具借条一份，并约定借款期限一年，到期一次付清。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2017年4月17日，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息,诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对支付利息没有约定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新文于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款100000元。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告杨新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年四月二十五日
书记员 王家庆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第374号
上诉人（原审被告）：邱延强，农民。
委托代理人：曲永海、杨净净，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱国平，农民。
委托代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人邱延强因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邱延强的委托代理人曲永海、杨净净及被上诉人邱国平的委托代理人原石华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告邱国平诉称，2012年7月5日，被告邱延强因其个人业务急需资金向我借款25000元。我多次向被告索要该款，被告至今未付，请求法院依法判令被告立即返还借款25000元，诉讼费由被告承担。
原审被告邱延强辩称，我没有借原告钱，该款是原告还给我的借款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年7月5日，原告通过中国建设银行转账给被告25000元，被告邱延强认可收到该款。原告主张该款是被告邱延强向其借款，审理中，原告提交了银行转账凭证。经质证，被告对该转账凭证没有异议，主张该款是原告归还其借款，借条已经还给原告。但未能提供证据证实。
原审法院认为，原告邱延强通过银行转账给被告25000元，事实清楚。虽然被告主张该款是原告归还自己的借款，但对自己的主张不能提供证据证实，对被告的主张，法院不予采信。原告提交的银行转账凭证，能够证明转账给被告25000元的事实，原告的诉讼请求占有证据上的优势，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告邱延强返还原告邱国平借款25000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。
宣判后，上诉人邱延强不服原审判决上诉称，涉案款项系被上诉人邱国平偿还上诉人父母的借款，原审仅凭转账凭证认定借贷关系欠妥；且上诉人生活在部队，经济收入稳定，不存在借款之可能。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人邱国平辩称，上诉人的上诉请求与其一审所称是矛盾的，为逃避还款，编造了不同版本的借款事实，被上诉人与上诉人之间无资金及业务往来，也不能举证。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人邱延强提供其银行个人活期明细信息一份，以证实其收到被上诉人25000元系被上诉人还上诉人父母的借款，另外，上诉人还出借给被上诉人140000元，以印证其不可能从被上诉人处借款的主张。被上诉人邱国平质证称，对该证据的真实性无异议，但对该证据欲证明的事实有异议，上诉人为了逃避还款，编造的还款事实，而140000元款项系被上诉人找上诉人帮忙的活动资金，后因未成而退还，且未有借条，也不合常理。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，2012年7月5日，被上诉人邱国平通过中国建设银行转账给上诉人邱延强25000元，上诉人邱延强认可收到该款，对该转账凭证并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同系实践性合同，除出借人和借款人之间达成真实意思表示之外，还需要以出借款项的实际交付为生效条件，否则不能认定形成民间借贷关系。本案从查明的事实及双方提交的证据分析，被上诉人邱国平依据转账凭证向上诉人邱延强主张还款的权利，上诉人邱延强认可收到涉案款项，且对转账凭证不持异议，原审据此认定借贷关系生效并已履行，于法有据，也无不当。现上诉人邱延强主张涉案款项系被上诉人偿还其借款，并提供其银行个人活期明细信息以证明其主张，被上诉人邱国平不予认可，上诉人邱延强不能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，且上诉人邱延强在一、二审庭审中关于借款的数额陈述不一、借款的缘由不清，不合常理。上诉人邱延强上诉所称，涉案款项系被上诉人邱国平偿还上诉人父母的借款，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人邱延强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年三月二十三日
书记员 初小禄
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第370号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月5日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年5月20日14时20分许，被告人刘某某窜至郯城县郯城街道北关一街，通过攀爬下水管道进入颜某家中，盗窃银白色苹果牌平板电脑一台、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个，银手镯一对、银项链（含银吊坠一个）一条及现金440元等钱物一宗。经鉴定，涉案物品价值5192元，全案涉案金额5632元。。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述；被害人颜某、刘某某的陈述；指认作案地点照片及记录、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论、视听资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；本院（2011）郯刑初字第243号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，部分赃款、赃物已追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十七日
书记员 胡丽双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第39号
原告苗海军，男，汉族，1963年11月14日。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告游云波，男，汉族，1968年2月10日出生。
原告苗海军与被告游云波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗海军的委托代理人栾秀艳到庭参加了诉讼，被告游云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苗海军诉称，自2010年起，因工程施工的需要，被告游云波多次向原告苗海军借款共计585000元。原告多次向被告索要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款585000元、支付利息420000元，并要求被告支付自起诉之日起至法律文书生效之日止的利息，且要求被告承担本案诉讼费用。
被告游云波未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提借条十份，由被告游云波为原告出具，欲证明自2010年7月5日至2011年8月17日，被告多次向原告借款，共计人民币585000元至今未还。其中，2010年9月2日借款200000元，约定月利息三分五，2010年10月22日借款50000元，约定月利息五分，2011年5月15日借款60000元，约定月利息三分五。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原、被告之间的借款事实，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，自2010年7月5日至2011年8月17日，被告共向原告借款十笔，金额总计585000元，并均为原告出具借条。其中七笔借款未约定支付利息，分别为：2010年7月5日，被告向原告借款50000元，2010年8月13日，被告向原告借款90000元，2010年8月27日，被告向原告借款50000元，2010年10月22日，被告向原告借款20000元，2010年10月28日，被告向原告借款10000元，2011年6月1日，被告向原告借款20000元，2011年8月17日，被告向原告借款35000元。三笔借款约定支付利息，分别为：2010年9月2日，被告向原告借款200000元，约定月利息三分五，2010年10月22日，被告向原告借款50000元，约定月利息五分，2011年5月15日，被告向原告借款60000元，约定月利息三分五。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的十张借条足以证实原、被告之间585000元借款事实的存在，被告游云波应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款585000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告举示的十张借条中仅有三张约定了支付利息，且约定利息标准高于法律的规定，故本院仅在法律保护范围内（年利率24%）对该三张借条的借款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游云波偿还原告苗海军借款585000元，其中310000元按照年利率24%的标准支付利息（以200000元为基数自2010年9月2日起，以50000元为基数自2010年10月22日起，以60000元为基数自2011年5月15日起）至本判决确定给付之日止，以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13845元，由原告苗海军承担2845元，由被告游云波承担11000元；公告费566元，由被告游云波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第129号
上诉人（原审起诉人）王财明，男，1965年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人王财明诉泉州市泉港区涂岭镇人民政府其他行政行为一案，不服泉州市泉港区人民法院（2014）港行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，泉州市泉港区涂岭镇人民政府因福厦高速铁路项目建设需要，于2006年与上诉人就其位于涂岭镇五社四组的房屋的拆迁补偿事宜签订《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》，上诉人选择宅基地安置方式，双方对房屋的拆迁补偿费、补助金、奖励金、过渡费及搬家费等事项进行约定，后房屋被拆除。同年，上诉人领取上述协议书约定的补偿款，并在安置地上建筑房屋，2008年已入住。因此，可以认定上诉人最迟在2008年就已知道其房屋被拆迁及相关的补偿事宜，其直至2014年才向原审法院起诉，请求确认泉州市泉港区涂岭镇人民政府与上诉人签订的《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》无效及对上诉人房屋拆迁、宅基地补偿的行为违法，已超过上述条文规定的二年的起诉期限；上诉人提出评估公司没有资质及（2006）泉中正评字QG第011号评估校对表是伪造等问题，不是泉州市泉港区涂岭镇人民政府作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附本案所适用的法律、司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初114号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日9时许，被告人邓某至本市杨浦区包头路880临号“华灼五金建材”店，趁被害人支某某离开之际，窃走支放于柜台上的一部三星牌GT－I9208G3手机后逃逸。经估价，该手机价值人民币280元。
同年11月7日9时许，被告人邓某至本市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍，推门进入该室后，窃得被害人赵某某放于枕头下的一个内有人民币380元及银行卡、身份证等物的钱包，并窃得赵某某同事的一个内有零钱等物品的挎包。
同年12月2日，被告人邓某在其住处本市宝山区海滨三村XXX号XXX室被民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某某、赵某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人邓某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人邓某在亲属帮助下赔偿被害人支某某人民币280元，并退出违法所得人民币380元。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某依法应予惩处。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人、退出赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人邓某退出的违法所得人民币380元发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00045号
原告马某甲。
法定代理人张某。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年三月三十日
书记员 姚芝瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第24号
上诉人（原审原告）王金贵。
被上诉人（原审被告）王艳华。
上诉人王金贵因合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，借用合同是出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案争议的房屋即荣昌寄卖行现在并不是被告在经营，且被告也不是该房屋的所有权人，该房屋登记所有权人为案外人王海军，故被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王金贵的起诉。
上诉人王金贵上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在原审提交的房照和房屋买卖合同是伪造的。买卖协议中房屋面积为9平方米，而房屋产权证上标注的是36.44平方米，所以原审据以采信的证据是虚假的。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：在本案中，经海林市胜达测绘有限公司的测量，诉争房屋属于案外人王海军所有。虽然上诉人王金贵提出被上诉人王艳华在原审提交的房屋产权证及买卖协议是虚假的，但并无证据予以证明。而且被上诉人目前并不经营荣昌寄卖行，也未占有使用本案诉争房屋。所以综上所述，上诉人要求被上诉人返还房屋无事实和法律依据，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1184号
原告陈招娣。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告黄忠。
原告陈招娣诉被告黄忠、季菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈招娣的委托代理人黄嘉忠到庭参加了诉讼，被告黄忠、季菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告季菊英的起诉（裁定书另发）。本案现已审理终结。
原告陈招娣诉称，被告黄忠因经营缺少资金于2009年7月25日向原告借款161000元，约定于2014年7月25日归还。借款到限后，被告分文未还。现起诉要求被告黄忠归还借款，并按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。
被告黄忠未答辩。
经审理查明，被告黄忠于2009年7月25日出具给原告陈招娣借条一份，该借条载明：“今借到陈招娣人民币拾陆万壹仟元正。今借人黄忠、季菊英。2009年7月25日，到2014年7月25日还”。被告借款后至今未还，原告遂诉讼来院。
审理中，原告对借条中的“黄忠、季菊英”签名，自认由被告黄忠一人所写。
上述事实，由借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄忠借款后至今未能还款，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。逾期付款利息按年利率6%支付。被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈招娣借款人民币161000元及逾期利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，以本金161000元，按年利率6％标准计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3520元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3520元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1717号
马丽芳。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司在银行的存款148199.24万元或查封被执行人安阳市中环百货有限责任公司安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司相当于148199.24万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第502号
罪犯隆治。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2009年5月19日作出（2009）北刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人隆治犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。由被告人隆治赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经湖南省高级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。2015年6月25日，湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯隆治的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱撤回对罪犯隆治的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱减字第498号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3号
原告：陈仁会。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北小蜜蜂基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园14栋1单元1-2层。
法定代表人：叶宝福，经理。
委托代理人：董长锋，公司职员。
原告陈仁会与被告湖北小蜜蜂基础工程有限公司（以下简称小蜜蜂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈仁会及其委托代理人何红霞和杨哲文、被告小蜜蜂公司的委托代理人董长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁会诉称：2014年5月20日原告陈仁会到被告小蜜蜂公司从事建筑施工工作，口头约定按照工作量支付劳动报酬，小蜜蜂公司安排陈仁会在武汉东西湖区金银湖TCL百合庄园小区项目从事基坑工地喷坡工作。2014年8月8日下午，陈仁会在施工时被中建三局集团有限公司施工人员打伤，经鉴定构成八级伤残。现诉至法院，要求判决确认原被告间存在劳动关系、判令小蜜蜂公司支付停工留薪期间工资福利待遇2189.2元、一次性伤残补助金55572元、一次性工伤医疗补助金60624元、一次性伤残就业补助金8083.20元、伤残鉴定费1000元、诉讼费由被告承担。
被告小蜜蜂公司辩称：原被告间是工程分包关系，按照工作量结算工程款、支付报酬；原告在施工过程中与其他公司施工人员发生纠纷，导致受伤，应当向侵权人请求损害赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
叶宝福是被告小蜜蜂公司经理、法定代表人，小蜜蜂公司承包了武汉东西湖区金银湖TCL百合庄园小区的基坑施工项目，需要对基坑进行支护施工。原告陈仁会是湖北省嘉鱼县官桥镇大牛山村村民，在外从事工程施工工作。叶宝福打电话给陈仁会，要求陈仁会进行支护施工，双方约定按照施工面积结算工程款，每平方米11元进行结算，陈仁会又找邵际满、邵运焱、何克军等人共同施工。
2014年8月8日陈仁会在施工过程中与他人发生冲突，导致受伤。施工期间，陈仁会、何克军每隔七八天、十几天向小蜜蜂公司借支生活费，2015年2月16日何克军找小蜜蜂公司领取结算的工程款后，由陈仁会根据每人工作天数计算出每人报酬，发给各施工人员。陈仁会在农村参加新农合社会保险。
2015年8月3日陈仁会申请劳动仲裁，要求裁决陈仁会与小蜜蜂公司间存在事实劳动关系。2015年10月30日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2015）第519号仲裁裁决书，裁决驳回陈仁会的仲裁请求。
以上事实有原告陈仁会提供的证人证言、结账单、借支单，原被告均提供的事情经过、劳动仲裁裁决书等证据证明。
本院认为，劳动关系是用人单位雇佣劳动者为其成员，向劳动者定期支付劳动报酬，劳动者在用人单位管理下提供劳动产生的权利义务关系。为保障劳动力的恢复和劳动者在年老体弱时获得物质帮助，用人单位一般按月支付工资、为劳动者缴纳社会保险费。
小蜜蜂公司向陈仁会支付报酬没有固定期限，显然不是为保证劳动力恢复支付的工资报酬；陈仁会自己参加新农合社会保险，小蜜蜂公司无须为陈仁会缴纳社会保险费，双方关系不符合劳动关系的基本特征。劳务合同关系是一方提供劳务，另一方给付报酬的法律关系，陈仁会邀约他人共同向小蜜蜂公司提供劳务，小蜜蜂公司按照约定支付报酬，双方关系符合劳务合同的法律特征，双方是劳务合同关系，而非劳动关系，陈仁会的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《工资支付暂行规定》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈仁会的诉讼请求。
案件受理费5元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。用人单位上诉的，在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈岚绮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1266号
申请执行人徐某。
被执行人钱某�
申请执行人徐某与被执行人钱某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人徐某与被执行人钱某共有位于兴化市新区南郊东方明珠8幢504室房屋及该幢25号车库一间，其中夫妻共有的三分之二的产权归申请执行人徐某所有，申请执行人徐某应于本判决生效后一次性贴补被执行人钱某297631元；被执行人徐某每月贴补申请执行人徐某婚生女钱华鑫、婚生子钱华子女抚养费各500元至其独立生活止，并偿还申请执行人垫付评估费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人履行判决确定的金钱给付义务，申请执行人明确表示无法履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但生效判决书载明申请执行人与被执行人互负权利义务，申请执行人依据判决书主张实现自身权利的同时需履行其应承担的义务。在本次执行程序中，本院要求申请执行人依据判决履行义务，但其明确表示无法履行，且其主张的抚养费、评估费为金钱债务应予以抵消，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第431号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人李某与其表姐夫任某甲等人到莒县浮来山镇任家庄村村西石头塘内电鱼，在电鱼过程中，被告人李某在没有关闭电源的情况下，将连接电源线的网兜移上石塘岸边，致使任某甲从网兜拿鱼时被电流击伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，任某甲符合电击死亡，心肌病是加速其死亡的重要因素。
2014年4月3日，被告人李某在被害人任某甲家被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事部分双方已自行和解，由被告人李某赔偿被害人任某甲亲属各项经济损失共计10万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解，要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、协议书、谅解书、调查笔录、发破案经过、户籍证明，证人任某乙、田某甲、田某乙、任某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，莒县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在电鱼过程中，由于疏忽大意未将电源关闭，致一人被电击死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪守珍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1316号
原告王春华，男，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
被告沈帅军，男，汉族，浙江省杭州市人。
被告苏水庭，男，汉族，浙江省杭州市人。
被告董淑汉，男，汉族，浙江省杭州市人。
原告王春华与被告沈帅军、苏水庭、董淑汉公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长、审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议�，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记杨敏担任记录。原告的委托代理人、被告沈帅军到庭参加了诉讼，被告苏水庭、董淑汉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，他是永州广丰农化股份有限公司的股东，2012年9月8日，全体股东召开股东会，并一致同意三被告的股权全部转让给他，但2013年9月8日，由被告沈帅军主持，三被告擅自召开临时股东会议，并形成《临时股东会议决议》，而这次临时股东会议未通知他参加，亦未经代表三分之二以上有表决权的股东通过，该决议违反了《公司法》第四十四条及公司《章程》第二十一条规定，为此，特提起诉讼，请求依法撤销该《临时股东会决议》。
被告沈帅军辩称，临时股东会议的召开因无法通知原告，他曾试图请求相关部门帮助，但相关部门亦未做�示，现原告与被告苏水庭、董淑汉挪用资金证据确凿，原告已被刑事拘留，故他希望法院维持2013年9月8日的《临时股东会决议》。
被告苏水庭、董淑汉未予书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、永州广丰有限公司章程，欲证实①公司所在地在零陵区，②2013年9月8日《永州广丰农化有限公司临时股东会决议》不仅违法，而且违反了公司章程。
2、2012年9月8日《永州广丰农化有限公司股东大会》决议，欲证实从该股东大会形成股份转让决议后，永州广丰农化有限公司的股东即属于原告王春华一人所有，被告董淑汉、沈帅军、苏水庭三人不再是股东。
3、被告董淑汉、苏水庭与原告签订的《永州广丰农化有限公司股权转让协议》，欲证实被告董淑汉、苏水庭将自己持有的股份全部转让给原告王春华，相关手续已经全部办妥，董淑�、苏水庭不再是永州广丰农化有限公司的股东。
4、2013年9月8日《永州广丰农化有限公司股东会决议》，欲证实该次临时股东会的召开违反《公司法》和公司《章程》，侵犯了原告王春华的合法权益，依法应予以撤销。
5、工商《企业注册登记资料》，欲证实工商登记资料显示王春华享有的公司股份是40%。
对原告提交的证据，被告沈帅军质证认为，对证据1、2、4、5无异议，对证据3，他以前从没有见到过，也不知道有这份协议，同时原告及另二位被告均挪用、侵占了公司的资金。被告董淑汉、苏水庭未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。
被告沈帅军对自己的抗辩理由，未向本院提交证据。
被告董淑汉、苏水庭未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提交的1、2、4、5证据，被告沈帅军质证后无异议，本院予以确信，对证据3，被告董淑汉、苏水庭的�权是否已经转让，是否还是永州广丰农化股份有限公司的股东，因另一有关股东身份确认的案件进行审理之中。本院对此证据在此案中暂不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
永州广丰农化股份有限公司系股份制企业，公司注册资金为1，000万元，公司成立时被告沈帅军出资450万元，持股比例为45%；原告王春华出资400万元，持股比例为40%；被告董淑汉出资50万元，持股比例为5%；被告苏水庭出资100万元，持股比例为10%。至今，原告及三被告等人在永州市工商行政管理局登记的持股比例仍未变更。2009年12月31日至2013年10月14日原告王春华担任永州广丰农化有限公司的法定代表人，原告在任法定代表人期间因涉嫌骗取贷款罪，2013年8月13日被永州市公安局刑事拘留，同年9月18日永州市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕了�春华。2013年9月8日，经被告沈帅军召集，三被告在湖南省永州市冷水滩区河东维也纳酒店1605房间召开了临时股东会会议，会议提前10天以电话形式通知，但没有通知原告王春华出席，也未征求其意见，会上三被告（共占60%股份的股东）达成如下决议：一、鉴于王春华涉嫌刑事犯罪，已被限制自由，且其行为严重损害公司利益，同意罢免其经理、法定代表人职务；二、选举沈帅军继续担任执行董事，并选举沈帅军为新的经理、法定代表人，由沈帅军全面负责恢复公司生产经营；三、为区别责任界线，必须重新刻制公章、合同章、财务章并开设公司基本账户；同意委托有资质的机构对王春华承包期间及之后至今的财务状况依法进行审计；四、同意由沈帅军委托专人到永州市工商行政管理局办理变更法定代表人手续。同年10月15日永州广丰农化有限公司法定代表人由王春�变更为沈帅军，原告得知后，2013年11月6日原告以三被告于2013年9月8日做出的《永州广丰农化有限公司临时股东会决议》违法为由，向本院提出诉讼，要求撤销该《临时股东会决议》。
本院认为：本案的争议焦点在于系争的2013年9月8日的临时股东会作出的决议是否应当予以撤销。依照我国《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会，董事会的会议召集程序，表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据前述规定，股东会决议（包括定期会议决议和临时会议决议）在召集程序，表决方式或决议内容任一方面的瑕疵均可以单独或共同成为决议被撤销的法定事由。本案涉案的临时股东会议是在会议召开的十日前以电话形式通知的，且又未通知股东王春华（原告）�加会议，也未征求王春华的个人意见的情况下作出临时会议决议，这与我国《公司法》关于召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东参加的规定不符，同时永州广丰农化有限公司章程的也无关于股东大会及临时股东会议召开及表决的特别约定。故原告要求撤销2013年9月8日三被告作出的《临时股东大会决议》于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2013年9月8日被告沈帅军、董淑汉、苏水庭作出的《永州广丰农化临时股东大会决议》。
本案案件受理费80元，由被沈帅军、苏水庭、董淑汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反、规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全�股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1316号原告王春华，男，汉族，湖南省衡阳市人，居民。委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。被告沈帅军，男，汉族，浙江省杭州市人，居民。被告苏水庭，男，汉族，浙江省杭州市人，居民。被告董淑汉，男，汉族，浙江省杭州市人，居民。原告王春华与被告沈帅军、苏水庭、董淑汉公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长、审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记杨敏担任记录。原告的委托代理人、被告沈帅军到庭参加了诉讼，被告苏水庭、董淑汉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，他是永州广丰农化股份有限公司的股东，2012年9月8日，全体股东召开股东会，并一致同意三被告的股权全部转让给他，但2013年9月8日，由被告沈帅军主持，三被告擅自召开临时股东会议，并形成《临时股东会议决议》，而这次临时股东会议未通知他参加，亦未经代表三分之二以上有表决权的股东通过，该决议违反了《公司法》第四十四条及公司《章程》第二十一条规定，为此，特提起诉讼，请求依法撤销该《临时股东会决议》。被告沈帅军辩称，临时股东会议的召开因无法通知原告，他曾试图请求相关部门帮助，但相关部门亦未做表示，现原告与被告苏水庭、董淑汉挪用资金证据确凿，原告已被刑事拘留，故他希望法院维持2013年9月8日的《临时股东会决议》。被告苏水庭、董淑汉未予书面或口头答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永州广丰有限公司章程，欲证实①公司所在地在零陵区，②2013年9月8日《永州广丰农化有限公司临时股东会决议》不仅违法，而且违反了公司章程。2、2012年9月8日《永州广丰农化有限公司股东大会》决议，欲证实从该股东大会形成股份转让决议后，永州广丰农化有限公司的股东即属于原告王春华一人所有，被告董淑汉、沈帅军、苏水庭三人不再是股东。3、被告董淑汉、苏水庭与原告签订的《永州广丰农化有限公司股权转让协议》，欲证实被告董淑汉、苏水庭将自己持有的股份全部转让给原告王春华，相关手续已经全部办妥，董淑汉、苏水庭不再是永州广丰农化有限公司的股东。4、2013年9月8日《永州广丰农化有限公司股东会决议》，欲证实该次临时股东会的召开违反《公司法》和公司《章程》，侵犯了原告王春华的合法权益，依法应予以撤销。5、工商《企业注册登记资料》，欲证实工商登记资料显示王春华享有的公司股份是40%。对原告提交的证据，被告沈帅军质证认为，对证据1、2、4、5无异议，对证据3，他以前从没有见到过，也不知道有这份协议，同时原告及另二位被告均挪用、侵占了公司的资金。被告董淑汉、苏水庭未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。被告沈帅军对自己的抗辩理由，未向本院提交证据。被告董淑汉、苏水庭未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告提交的1、2、4、5证据，被告沈帅军质证后无异议，本院予以确信，对证据3，被告董淑汉、苏水庭的股权是否已经转让，是否还是永州广丰农化股份有限公司的股东，因另一有关股东身份确认的案件进行审理之中。本院对此证据在此案中暂不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：永州广丰农化股份有限公司系股份制企业，公司注册资金为1，000万元，公司成立时被告沈帅军出资450万元，持股比例为45%；原告王春华出资400万元，持股比例为40%；被告董淑汉出资50万元，持股比例为5%；被告苏水庭出资100万元，持股比例为10%。至今，原告及三被告等人在永州市工商行政管理局登记的持股比例仍未变更。2009年12月31日至2013年10月14日原告王春华担任永州广丰农化有限公司的法定代表人，原告在任法定代表人期间因涉嫌骗取贷款罪，2013年8月13日被永州市公安局刑事拘留，同年9月18日永州市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕了王春华。2013年9月8日，经被告沈帅军召集，三被告在湖南省永州市冷水滩区河东维也纳酒店1605房间召开了临时股东会会议，会议提前10天以电话形式通知，但没有通知原告王春华出席，也未征求其意见，会上三被告（共占60%股份的股东）达成如下决议：一、鉴于王春华涉嫌刑事犯罪，已被限制自由，且其行为严重损害公司利益，同意罢免其经理、法定代表人职务；二、选举沈帅军继续担任执行董事，并选举沈帅军为新的经理、法定代表人，由沈帅军全面负责恢复公司生产经营；三、为区别责任界线，必须重新刻制公章、合同章、财务章并开设公司基本账户；同意委托有资质的机构对王春华承包期间及之后至今的财务状况依法进行审计；四、同意由沈帅军委托专人到永州市工商行政管理局办理变更法定代表人手续。同年10月15日永州广丰农化有限公司法定代表人由王春华变更为沈帅军，原告得知后，2013年11月6日原告以三被告于2013年9月8日做出的《永州广丰农化有限公司临时股东会决议》违法为由，向本院提出诉讼，要求撤销该《临时股东会决议》。本院认为：本案的争议焦点在于系争的2013年9月8日的临时股东会作出的决议是否应当予以撤销。依照我国《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会，董事会的会议召集程序，表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据前述规定，股东会决议（包括定期会议决议和临时会议决议）在召集程序，表决方式或决议内容任一方面的瑕疵均可以单独或共同成为决议被撤销的法定事由。本案涉案的临时股东会议是在会议召开的十日前以电话形式通知的，且又未通知股东王春华（原告）参加会议，也未征求王春华的个人意见的情况下作出临时会议决议，这与我国《公司法》关于召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东参加的规定不符，同时永州广丰农化有限公司章程的也无关于股东大会及临时股东会议召开及表决的特别约定。故原告要求撤销2013年9月8日三被告作出的《临时股东大会决议》于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销2013年9月8日被告沈帅军、董淑汉、苏水庭作出的《永州广丰农化临时股东大会决议》。本案案件受理费80元，由被沈帅军、苏水庭、董淑汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  尹之军二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反、规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第666号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王宝忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王宝忠借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4975元，减半收取2488元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第613号
申请执行人陈士永。
被执行人徐国富。
被执行人常俊华。
本院在执行申请执行人陈士永与被执行人徐国富、常俊华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第609号
原告：宋晓峰。
委托代理人：吕慧源。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：刘栋。
原告宋晓峰与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日原告将所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2013年11月21日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款25592元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意赔偿原告的合理损失；价值认证书系原告单方委托，没有鉴证人员的资质证明，且与被告方定损数额差异较大，申请重新鉴定；要求提供维修费、施救费的正式发票。
经审理查明：2013年8月14日原告将所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为159840元。2013年11月21日原告驾驶员盖晓良驾驶投保车辆在莱羊路由东西行至西陶障村由于处理情况不当撞路边树，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖晓良负事�全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为24342元，鉴证费为650元。投保车辆施救费为600元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、保险索赔申请书、价值认证书、鉴证费单据、维修费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的定损报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失24342元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，没有鉴证人员的资质证明，且与被告方定损数额差异较大，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认�中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费650元、施救费600元，理由正当，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失24342元、鉴证费650元、施救费600元，共计25592元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓峰保险理赔款25592元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月十日
书记员 辛逸雅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第726号
原告：关守生，男，1982年3月26日出生，汉族。
被告：李铭，女，1975年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告关守生诉被告李铭买卖合同纠纷一案中，原告关守生已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关守生向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告关守生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关守生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关守生承担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00870号
申请执行人江苏华星重工机械有限公司
被执行人陕西秦北物资有限公司。
本院在执行申请执行人江苏华星重工机械有限公司与被执行人陕西秦北物资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01195号民事判决向本院申请执行，执行中，申请执行人要求与被执行人协商，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00870号
申请执行人江苏华星重工机械有限公司。
被执行人陕西秦北物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01195号民事调解，于2013年4月15日向被执行人陕西秦北物资有限公司发出执行通知书，责令其于三日内支付案款19万元及逾期利息、诉讼费2960元、执行费2794元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦北物资有限公司的银行存款495754元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年四月十九日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第211号
申请执行人象州桂粤服装有限公司，地址：象州县象州镇。
法定代表人文东虎，该公司经理
被执行人覃纬。
申请执行人象州桂粤服装有限公司与被执行人覃纬排除妨碍纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第104号民事判决已发生法律效力。但被执行人未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请执行人申请，本院已立案执行，并向被执行人送达了（2014）象法执字第211号执行通知书限令被执行人在收到本通知后立即履行（2014）象民初字第104号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人仍拒绝履行。2014年10月24日经强制执行，申请人权利得以维护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）象民初字第104号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第211号
申请执行人：潘明忠
被执行人：ＸＸ友
本院在执行潘明忠申请执行ＸＸ友关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2013年八月十六日向被执行人ＸＸ友发出（2013）象执字233号执行通知书，责令被执行人支付申请人补偿款500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕瑞飞