广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第106号
原告杨瑞娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告陈才，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘韵，广东文证律师事务所实习律师。
被告罗鸿，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告韦星生，男，1992年4月12日出生，汉族，住广西北流市。
两被告共同委托代理人林松舟，广东华篆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。住所地：珠海市斗门区白蕉路****号商铺（复式*楼及*楼）。
负责人楚子禾，总经理。
委托代理人卢培超，该公司员工。
原告杨瑞娟诉被告陈才、罗鸿、韦星生、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宁，被告陈才委托代理人杨威龙、刘韵，被告罗鸿、韦星生及其共同委托代理人林松舟，中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司委托代理人卢培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月24日10时05分许，陈才驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车沿红旗镇南翔路由北往南方向行驶至交金荷路路口左转弯时，适遇杨翔森驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载杨瑞娟和扶云竹沿南翔路南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、杨翔森、杨瑞娟和扶云竹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈才承担事故主要责任，杨翔森承担事故次要责任，杨瑞娟和扶云竹不承担事故责任。
三、保险购买情况：粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司处仅购买了交强险。
四、医疗费：原告受伤当日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗救治，2015年1月15日出院，住院22天，住院期间陪护两人。花医疗费人民币35162.82元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司支付的2000元以及被告韦星生支付的1000元）。被告认为原告当庭增加的医疗费票据不能证明系用于治疗本次事故受伤而支出的费用。两张发票不是医院正式的医疗收据，与治疗没有关联性。被告韦星生认为已为原告支付医疗费3474元，应从赔偿额中扣减。
五、营养费：原告按70%的事故责任主张人民币3000元。被告认为偏高。
六、住院伙食补助费：原告住院22天，计人民币2200元（100元/天×22天）。原告按70%的事故责任主张人民币1540元。
七、护理费：原告主张住院22天及护理两人，护理费人民币6600元（150元/天×22天×2人）。被告认为偏高。
八、误工费：原告主张按月平均工资2200元/月计算人民币3887元（2200元/月÷30天×53天）。被告认为偏高。
九、交通费：原告主张人民币1000元。被告认为偏高。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告陈才、罗鸿、韦星生赔偿原告医疗费34309.02元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司支付的2000元、被告韦星生支付的1000元）、住院伙食补助费2200元、营养费3000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在交强险限额内赔偿原告11487元（其中护理费6600元、误工费3887（暂计算至2015年2月15日）、交通费1000元、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待评残后确定，超出交强险部分由被告陈才、罗鸿、韦星生承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出增加第一项诉讼请求中的医疗费金额，因原告在出院后复查花费1219元医疗费，按70%计算为853.3元，医疗费共计35162.82元。撤回第二项诉讼请求中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费四项费用。住院伙食补助费按70%的责任比例主张1540元。因此，变更诉讼请求总金额为51189.32元。
裁决结果
一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定陈才承担事故主要责任，杨翔森承担事故次要责任，杨瑞娟和扶云竹不承担事故责任。
二、关于被告陈才造成原告的损失应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”庭审过程中，被告陈才、韦星生均表示被告陈才在事故发生时为职务行为，被告陈才系雇员。道路交通事故认定书关于当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下：“经现场勘查和调查取证证实，陈才驾驶机件不符合技术标准的机动车（经检验该车后轮内侧轮胎光头，不符合机动车运行安全技术条件）通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的主要过错。”被告陈才作为雇员在驾驶车辆时没有让直行的车辆先行，承担事故主要责任，属于因故意或者重大过失致人损害的情形。据此，被告陈才应当与雇主被告韦星生承担连带赔偿责任。
三、关于被告韦星生对被告陈才造成原告的损失应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定。被告陈才、韦星生在庭审过程中均表示被告陈才在事故发生时系被告韦星生的雇员，被告韦星生系雇主。据此，被告韦星生承担此次事故的赔偿责任。
四、关于被告罗鸿对被告陈才造成原告的损失应否承担责任的问题。本案肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型厢式货车登记在被告罗鸿名下，被告罗鸿系肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人。被告罗鸿、韦星生主张肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型厢式货车是被告韦星生借被告罗鸿名义登记，被告韦星生系肇事车辆的受让人、实际持有人。因其未提供充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予支持。据此，被告罗鸿承担此次事故的赔偿责任。
五、关于医疗费。本案中原告提供的广东省医疗收费票据47,831.46元，盖有遵义医学院第五附属（珠海）医院住院收费专用章，本院予以认定。原告提供的购买人血白蛋白发票1360元，虽然不是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，但疾病证明书上记载自购人血白蛋白输注治疗，本院予以认定。原告提供的广东省东莞国药集团城区医药有限公司(X)销售清单3250元，购货单位是健乐药店非本案原告，本院不予认定。对于原告出院后复查产生的医药费1219元，原告提供了医疗收费票据，本院予以认定。事故发生后，被告韦星生向原告支付医疗费2374元（50元+2133元+43.7元+147.3元）。综上，原告因此次交通事故产生的医疗费共计52784.46元（47,831.46元+1360元+1219元+2374）。
六、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情较重，且有医疗机构加强营养医嘱，故对营养费酌定人民币1000元。
七、关于住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（100元/天×22天）。
八、关于护理费。⑴根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。⑵根据原告的伤情及医院出具的《疾病证明书》，本院确定原告住院期间的护理人员为2人；⑶原告主张护理费按150元/天计算，超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予支持。综上，本院确定原告住院期间护理人员的护理费为4400元[22天×100元/天×2人]。
九、关于误工费。原告受伤后，住院22天，出院建议全休壹月，故误工天数计算为52天。原告为外来务工人员，诉讼中，原告提供了《劳动合同书》及斗门区井岸镇头尚风格理发店证明，主张月平均工资为2200元/月，且有相应的社保记录佐证。结合原告的年龄，本院认为原告主要收入来源及生活消费均在珠海。对原告误工费人民币3813.3元（2200元/月÷30天×52天），本院予以支持。
十、关于交通费。因有实际发生，结合本案情况，本院酌定为人民币500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中被告罗鸿的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司仅购买了交强险，且在事故中造成原告杨瑞娟、杨翔森、扶云竹三人受伤，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在交强险范围内按损失比例赔付。
原告交强险伤残赔偿项下损失人民币8713.3元（杨翔森因正在进行伤残等级鉴定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金尚未确定，交强险伤残赔偿项下损失暂定约人民币1万元；扶云竹因重新进行伤残等级鉴定，交强险伤残赔偿项下损失暂定约人民币28.9万元。原告杨瑞娟交强险伤残赔偿项下损失约占三位伤者交强险伤残赔偿下损失的3%），因被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司未支付原告交强险伤残赔偿，故由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在交强险范围内按比例予以赔偿3300元（110，000元×3%）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的赔偿数额后，原告交强险伤残赔偿项下损失人民币5413.3元（8713.3元-3300元），应由被告罗鸿、韦星生按机动车事故责任予以赔偿，因本案交通事故被告陈才承担事故主要责任。故被告罗鸿、韦星生应赔偿原告损失3789.31元（5413.3元×70%）。
原告交强险医疗费用项下损失中的医疗费52784.46元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元。结合本案原告杨瑞娟、杨翔森、扶云竹受伤所花费的医疗费情况及被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司已支付原告交强险医疗费人民币2,000元，故原告医疗费用损失为人民币53984.46元（52784.46元+1000元+2200元-2000元），应由被告罗鸿、韦星生按机动车事故责任予以赔偿，因本案交通事故被告陈才承担事故主要责任，扣除被告韦星生垫付的住院押金1100元，故被告罗鸿、韦星生应赔偿原告损失36689.12元（53984.46元×70%-1100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告杨瑞娟机动车交通事故保险赔偿金人民币3300元。
二、被告罗鸿、韦星生于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告杨瑞娟机动车交通事故赔偿金人民币40478.43元。
三、被告陈才与被告韦星生对上述第二项机动车交通事故赔偿金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨瑞娟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币562元，由原告杨瑞娟承担156元，被告韦星生承担406元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。