wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第267号
原告江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被告贡咏梅。
被告许贡文。
两被告共同委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏聚鑫塘典当有限公司与被告贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日、2015年8月15日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏聚鑫塘典当有限公司的委托代理人赵春林、被告贡咏梅、许贡文的委托代理人吕东东、赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为母子关系，均系原告公司股东，各占原告股份21.5%。原告公司成立后，两被告委派马昌斌先后担任原告公司副总经理、总经理，并一再承诺，如果马昌斌在原告公司任职期间给原告公司造成所有损失，均由两被告承担连带赔偿责任。2012年6月，马昌斌以被告贡咏梅名义向原告借款400万元、息费每月3.2%，然该借款实为马昌斌利用职务之便挪用。后马昌斌因罪入狱，上述借款本金及息费损失无法追回。在2012年11月30日和2014年3月17日的股东决议中，两被告对马昌斌造成的损失赔偿一事予以确认，但事后拒不履行义务。原告起诉要求被告赔偿原告本金400万元及息费损失（自2012年6月4日起至实际赔偿之日止，按每月3.2%计算）。
两被告辩称：被告对原告提交的股东会决议真实性有异议，股东会的召开并未通知各股东，股东决议的内容是事后添加�被告并未作出愿意承担责任的意思表示。原告要求被告承担损害赔偿责任没有事实及法律依据，刑事判决中已经确定马昌斌犯挪用资金罪，侵犯的是资金使用权，款项继续追缴，原告目前并不存在损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2011年5月26日经工商登记设立，注册资本3000万元，股东有镇江汇通金属成型有限公司、镇江市新创计算机系统集成有限公司、贡咏梅、许贡文、赵伟、黄槐玲等六人，出资比例分别占30%、22%、21.5%、21.5%、3%、2%。
2013年8月30日，镇江市京口区人民检察院对马昌斌挪用资金一案提起公诉，本院于2013年11月作出刑事判决，认定马昌斌利用担任原告公司总经理的职务便利，于2012年5月、6月间分别挪用资金200万元、300万元、400万元合计900万元归个人使用，至今未还，判决马昌斌犯挪用资金罪，并继续追缴尚未退出的款项。
刑事判决生效后，对于挪用的资金由本院执行追缴。执行过程中，因马昌斌无财产可供执行，本院曾于2014年6月程序终结该案件。
2014年3月17日，原告作出股东会决议一份，载明“贡咏梅、许贡文委托马昌斌担任江苏聚鑫塘典当有限公司总经理、副总经理期间，马昌斌利用管理公司合同章担保借款，以及经营期间给公司造成的所有损失全部由贡咏梅、许贡文承担连带全部赔偿责任”，被告贡咏梅在股东会决议中签署了被告贡咏梅、许贡文的姓名。
2014年3月22日，原告法定代表人赵伟出具息费明细表一份，载明上述900万元的息费明细，被告贡咏梅签署了被告贡咏梅、许贡文的姓名。
2014年11月19日，两被告向本院申请对2014年3月17日的股东决议是否同一次打印形成进行司法鉴�，后于2015年1月16日申请撤回鉴定。
另查明，2013年10月28日原告曾向京口区人民检察院、京口区人民法院出具《情况说明》，内容为“马昌斌涉嫌挪用资金罪已进入审批阶段，马昌斌共挪用我公司（人民币玖佰万元9000000元）其中以贡咏梅名义挪用400万，以孔永名义挪用300万，徐亮名下贷款的200万元归还典当行时被马昌斌截留挪用。上述挪用典当行款项共计900万元人民币，至今本金全部未还。相关息费仅归还至2012年9月底，自2012年10月起至今本息分文未还。自2013年4月马昌斌案发后至今本金息费也分文没有归还，根本没有任何悔罪表现。”上述情况说明加盖有原告印章并有赵伟签名。
上述事实有股东会决议、刑事判决书、息费明细表、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年3月17日的股东会决议形成时，马昌斌挪用资�刑事案件已经发生，被告贡咏梅对马昌斌挪用资金900万元的事实应当明确知晓，股东会决议中明确了被告贡咏梅对马昌斌给原告造成的全部损失承担连带赔偿责任，被告贡咏梅在该股东会决议上签名，实际上是被告贡咏梅向原告作出的承诺，被告辩称股东会决议非一次打印形成、真实性有异议，但未能就此举证证明，故本院不予采信。生效判决中已经认定马昌斌利用担任原告公司总经理的职务便利，以被告贡咏梅的名义从原告处挪出资金400万元归个人使用未归还，马昌斌挪用资金给原告造成的损失应当属于马昌斌“经营期间给公司造成的损失”，故被告贡咏梅应当对马昌斌挪用的400万元承担连带赔偿责任。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张的息费损失起算点和计算标准无事实和法律依据。关于起算点，原告出具的《情况说明》载明相关息费已归还至2012年9月底，�告提交的息费表记载的起始时间为2012年9月29日，上述时间吻合，故400万元的后续损失应自2012年9月29日起计算。关于计算标准，尽管被告贡咏梅在该表中签字，但无证据表明该签字系被告贡咏梅对赔偿标准和赔偿数额的认可，且股东决议中载明被告贡咏梅承担的是连带责任，而主债务人马昌斌并未在该息费表中签字，对不属于马昌斌的债务被告贡咏梅不应承担连带赔偿责任，故应当按照银行同期同类贷款利率计算损失。股东会决议中被告许贡文的签名并非其本人签署，原告要求被告许贡文承担责任没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贡咏梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江苏聚鑫塘典当有限公司400万元及损失�以400万元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告贡咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 军
审 判 员 吴 福 君
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 丁 玉 华
人民陪审员 侯慧�
二〇一六年二月十七日
书 记 员 完 菁
（附上诉须知、法律条款）
附实体法条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1655号
因张泽与高学福一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告张泽向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许张泽撤回起诉。
代理审判员 福 津
二〇一五年四月一日
书 记 员 李秋香
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初368号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡方明，农民。2003年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年；2007年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞355号起诉书指控被告人胡方明犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人胡方明及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月底，冯某甲（已判刑）和被告人胡方明因与汪某甲（另案处理）为争夺宁海县力洋镇谢家村石场土方工程发生纠纷，双方约定各自纠集人员到宁海县力洋镇谢家村的石场进行斗殴。同月31日晚，被告人胡方明与冯某甲商量在谢家村的路上冲击汪某甲等人。随后，冯某甲纠集了张某甲、张某乙、韩某甲（均已判刑）及杨某甲、高某甲（均另案处理）等人，并守候在宁海县力洋镇谢家村至谢家村石场一下坡路转弯处的两侧。汪某甲则纠集了朱某、陆某、王某丁、柴某甲、葛某甲、施某丙、王某戊（均已判刑）、施某乙（已劳动教养）等人，柴某甲和葛某甲又纠集了杨某乙、胡某甲（均已判刑）等人，并在宁海县力洋镇洞门村村口对面的小山边聚集后，商量决定由汪某甲、王某戊各自带部分人员持械从洞门村分两路前往斗殴地点，从不同方向冲击被告人胡方明一方。次日零时40分许，汪某甲、朱某、王某丁、施某丙、王某丙等人携带刀具、木棒等械具，驾车途经被告人胡方明等人守候的转弯处时，被告人胡方明和张某甲、韩某甲、张某乙、杨某甲、高某甲等人持械冲砸朱某、施某丙等人驾驶的马自达6轿车、江淮瑞丰商务轿车、广本奥德赛商务轿车。朱某、施某丙、王某丁等人见状，弃车逃离。在斗殴中，冯某甲被瑞丰商务轿车撞伤。当王某戊等人携带砍刀等械具驾车经洞门村海子山附近时，因汪某甲等人被被告人胡方明一方冲击而未到现场。经鉴定：冯某甲右侧7-9后肋骨折伴胸腔积液，已构成轻伤；被砸车辆损失共计价值人民币18228元。
2016年1月16日，被告人胡方明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡方明在开庭审理过程中无异议，并有同案人冯某甲、张某甲、王某戊、陆某、韩某甲、葛某甲、王某丁、施某丙、张某乙、胡某甲、柴某甲、杨某乙的供述，证人施某甲、谢某、方某、王某甲、金某、王某乙、李某、何某、任某、王某丙、董某、施某乙、朱某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆信息，抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方明破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡方明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡方明自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人姜亮提出被告人胡方明自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡方明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年八月十三日
代书 记员 ＸＸ云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第474号
原告怀来县大黄庄新兴金星石厂。
法定代表人赵新民，职务总经理。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告侯文利，男，农民。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告怀来县大黄庄新兴金星石厂与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来县大黄庄新兴金星石厂的委托代理人武新海、被告侯文利及其委托代理人范秀芳、管宁、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县大黄庄新兴金星石厂诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××、冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，造成停电，停电时我工厂内4台炉窑被迫停产，24缸全部坏掉，部分管道被冻，直接造成经济损失约51628元。被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为冀G×××××投保了交强险和第三者商业险，事故发生时，在保险期内，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我公司经济损失共计51628元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、张家口市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书1份；2、申请法院调取的怀来县公安局大黄庄派出所询问笔录2人5张；3、怀来县公安局大黄庄派出所证明1份。
被告侯文利辨称，1、我的车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担；2、我与阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司形成合法有效财产保险合同，我及时足额支付了保险费用，且事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当向原告赔付；3、保险公司未尽告知义务，免责条款不发生效力。根据合同法及司法解释二的规定，该免责条款无效。购买保险的客户，本身不是专业人士，不知道所谓的直接还是间接损失，保险公司给我上保险时，也没有告诉我这种情况不赔，更没有在条款上签字确认。保险公司没有尽到合理提示和说明义务；4、民法通则117条规定，损坏财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。此规定，体现了间接损失也应赔偿的民法原理。所以，从法律的效力上看，民法通则是国家法律，机动车强制保险条例是国家法规，应首先使用效力较高的民法通则；5、原告也应承担相应的责任，所撞的高压电线杆设置不合理，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，造成停电，导致原告正在生产的熔化炉不能正常生产，原料损坏，损失金额经张家口市物价局价格认证中心的价格鉴定达49628元，鉴定费2000元。2015年3月31日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失51628元及本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，造成停电，导致原告原材料损坏，有怀来县公安局大黄庄派出所询问笔录及证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失49628元、鉴定费2000元，原告提供了张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定费收据相佐证，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事帮发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失51628元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告侯文利赔偿原告怀来县大黄庄新兴金星石厂经济损失51628元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1175元，原告承担85元后，减半收取545元，由被告侯文利承担，此款原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00226号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告中百仓储超市有限公司。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。一般授权。
委托代理人顾恺，湖北安格律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告中百仓储超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年8月25日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告中百仓储超市有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告中百仓储超市有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 芹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1090号
原告李琳，女，35岁。
被告黄振士，男，57岁。
被告黄俊杰，男，36岁。
委托代理人刘秀芹，女，58岁。系被告黄振士之妻、黄俊杰之母。
原告李琳诉被告黄振士、黄俊杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琳、被告黄振士及被告代理人刘秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：原告与被告黄俊杰2000年5月10日登记结婚，原告的责任田于当年被队里从娘家去掉，2年后，原告的2亩责任田由大队增加到了被告家。原告与黄俊杰于2011年5月27日协议离婚，协议第三条约定原告的责任田作为婚生儿子黄某的抚养费直到成年，期间如黄俊杰再婚原告无条件收回原告的责任田。被告黄俊杰于2012年再婚，没有归还原告责任田，原告2012年向其索要责任田，被告不予理睬。经村委会落实，现在原告的2亩责任田由黄俊杰的父亲黄振士耕种，该责任田的收入及国家补贴被第一被告黄振士霸占，故原告诉请人民法院判令二被告停止耕种并返还其2亩责任田，归还原告责任田的收入及农业补贴5000元。
被告及其代理人辩称：该地是其一九八几年（具体说不清了）承包的地，我们村从2000年一直没有动过地。从有小孩添了两个人，没有地承包，后来和政法委电话说，政法委说可以办低保，我们写了申请找到乡里，乡里说因为没有给承包费，大队不给办低保，我没有得到补贴，不是责任田我不给他。地的补贴是一亩地给0.57亩的补贴。
经审理查明：原告提供的证据有：1.丰庄镇高寨村村委会证明一份，村委主任李某签字，证明原告责任田的四至；2.丰庄镇高寨村村委会证明一份，村委主任李某签字，证明被告承包的5亩荒地中有2亩从2002年转化成了原告李琳的责任田；3.丰庄镇高寨村村委会证明一份，村会计冯明社签字，证明被告承包的5亩荒地中有2亩从2002年转化成了原告李琳的责任田；
被告提供的证据为：丰庄镇高寨村村委会证明一份，李某、冯某签字，证明被告从一九八几年开始承包了该荒地。
对于原告的证据，被告称该地是自己承包的，不是原告的责任田，当初给原告地是因为原告是其儿媳妇，现在不是了就不给了。
对于被告提供的证据，原告无异议。
综合原、被告举证、质证意见及本院调查情况，本院认为原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法可以认定为本案证据。
本院根据当事人举证，结合庭审诉辩意见及本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告李琳和被告黄俊杰于2000年5月结婚，2002年村委将李琳的2亩责任田从原小组去掉，将被告家的2亩承包地转化为李琳的责任田，该地块四至为东临路、南邻李皮寨地界、西邻李皮寨地界、北邻黄振士地界的耕地2亩。2011年5月27日双方协议离婚，并约定李琳的责任田作为儿子黄某的抚养费由被告耕种，直到黄某成年，但若被告黄俊杰再婚则原告李琳无条件收回原告的责任田。2012年被告黄俊杰再婚且至今未归还原告李琳的责任田。
本院认为：农村土地承包经营权是农民维持生活的保障性权利，依法应予保护，原告李琳的请求被告停止耕种并返还其责任田的诉讼请求依法应予支持。原告李琳的其他诉讼请求，因缺乏足够的证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第六条之规定，判决如下：
一、判令二被告于本判决生效之日起三日内返还原告李琳四至为东临路、南邻李皮寨地界、西邻李皮寨地界、北邻黄振士地界的耕地2亩。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，被告黄振士、黄俊杰承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年一月十日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1090号
原告崔海今，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔英美，该公司经理。
本院在审理原告崔海今诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔海今于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海今的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海今撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告崔海今负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王慧洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第646号
原告冯某某，女，汉族，生于1983年6月30日，户籍广东省翁源县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1982年12月17日，现住四川省宣汉县，农村居民。
原告冯某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案在审理中，原告冯某某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某承担。
审判员 邓雪冰
二〇一四年三月十九日
书记员 邹正均
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第03669号
原告冀某某，男，生于1977年8月29日，汉族，农民，住永年县。
被告贾某某，女，生于1978年3月29日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告冀某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2012年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冀某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王翠娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字2742号
原告：曲泳飞，男。
被告：中国联合网络通信有限公司瓦房店分公司。
本院在审理原告曲泳飞与被告中国联合网络通信有限公司瓦房店分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因与被告和解而于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲泳飞撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告曲泳飞负担。
代理审判员 刘本远
二〇一四年六月四日
书 记 员 范会斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执559号
申请执行人魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王宁，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏立盛与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏立盛向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7280号民事判决书，确定被执行人王宁偿还魏立盛借款本金150000元及利息，承担案件受理费1860元、执行费2178元。
在执行过程中本院于2016年3月11日对被执行人王宁采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行。通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法提�其他线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形；
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3733号
原告：陈翠玲，无业。
被告：滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会。
法定代表人姚恩胜，系该村委会主任。
委托代理人：姚桂民，农�，任该村党支部书记。
委托代理人：姚恩雨，农民，任该村委会会计。
原告陈翠玲与被告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告因收购村西窑北库杨树自我处借款200000元，并于同日为我出具了借条。2013年5月18日，被告修村西三胡同西边坡自我处借款175000元，并于同日为我出具了借条。被告累计自我处借款375000元，每月我都找被告催要借款，但至今未还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2013年4月28�为原告出具的借条一张，内容为“因大队收购村西窑上北库杨树，今借陈翠玲人民币贰拾万元。借款人：姚恩胜、姚宝全、姚某”，并且该借条上加盖了滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会的公章；
2、被告于2013年5月18日为原告出具的借条一张，内容为“因大队用钱修村西胡同西边坡，今借陈翠玲人民币壹拾柒万伍仟元。借款人：姚恩胜，经手人：姚某”，并且该借条上加盖了滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会的公章；
被告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会辩称，姚恩胜、姚某、姚宝全经手从原告处借钱属实，但是村委会没有入账，我村委会没有还款的义务。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人姚某出庭作证，其主要证明内容为“2013年姚恩胜找到我说村里购买杨树需要支付杨树款，需要借钱，当时姚宝全也在场，我就在2013�4月28日的借条上签了字，借款的过程我没有看到。2013年5月18日的借条上‘姚某’的签名不是我本人书写”。
经本院组织庭审质证，被告委托代理人认可原告提交的二张借条上的公章是大姚各庄村民委员会的公章，但主张对该二张借条均不知情，也没有经手这两笔借款。
经审理查明，2013年4月28日，姚恩胜、姚宝全、姚某以滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会收购杨树缺少资金为由自原告处借款人民币200000元，并为原告出具借条一份，写明借款人为姚恩胜、姚宝全、姚某，同时该借条上加盖了大姚各庄村民委员会公章。2013年5月18日，姚恩胜以滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会用钱修村西胡同西边坡为由自原告处借款人民币175000元，并于同日为原告出具借条一份，写明借款人为姚恩胜，经手人姚某，同时在该借条上加盖了大姚各庄村民委员会公章，但姚某否认该借条上的签字是其本人书写。后经原告催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求被告给付借款人民币375000元并负担诉讼费用。庭审中，被告主张该两笔借款村委会没有入账，不同意承担还款责任，但未能提供充分证据。
另查，姚恩胜系滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会主任，2013年姚某任滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会副主任，2013年姚宝全任滦南县安各庄镇大姚各庄村党支部副书记。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为，姚恩胜、姚宝全、姚某三人以滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会资金紧张为由自原告陈翠玲处借款的事实清楚，借条上加盖了大姚各庄村民委员会的公章，且被告未否认公章的真实性，被告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会理应偿还原告借款�被告以该两笔借款村委会没有入账为由拒绝偿还，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
被告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会偿还原告陈翠玲借款人民币375000元，本判决生效即履行。
案件受理费6930元，由被告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十一月十九日
�记员ＸＸ
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02073号
原告：江某某，男，住浙江省开化县。
被告：张某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 蓉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第383号
原告：宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室。
法定代表人：孙建强。
委托代理人：魏杰。
被告：苏国珍。
原告宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室为与被告苏国珍返还原物纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君审理。后因被告下落不明，依法转换普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室的委托代理人魏杰、被告苏国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室起诉称：2011年3月25日，宁波市国土资源局、宁波市城市土地储备中心及原告签订了海曙区安置剩余房产调拨协议，将位于清林闲庭、天景佳苑、汇景新苑、迈水桥四个小区的剩余房产调拨给原告。调拨后原告对上述房源进行了查收，但发现被告在未经原告知晓及同意的情况下，擅自占用已属原告所有的宁波市海曙区新园路109弄106号203室的房屋。对于被告的非法占用行为，原告多次协同当地居委会及公安机关，要求其腾退及归还涉案房屋，但被告一直置之不理，强行居住。被告非法占有涉案房屋的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即腾退宁波市海曙区新园路109弄106号203室房屋，归还于原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏国珍未提交书面答辩状，庭审中答辩称：这个房屋以前是被告的母亲居住的，是拿着钥匙开门进去的，并非撬门而入。被告不知情其母亲为何可以居住这个房子。被告的母亲告知被告该房屋可以居住但不能买卖，被告的母亲已经去世二、三年了，之后一直是被告在居住。一直到2013年下半年原告在被告的房门上贴了一张纸，被告才知道这个事情。
原告宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告苏国珍质证，本院作如下认证：
证1.关于同意建设海曙区信谊路以东地块村民拆迁安置用房的批复、经济适用房招标领导小组第五次会议纪要、建设用地许可证、协议书、竣工报告、建设工程规划许可证、关于要求更改立项的函、海曙区安置剩余房产调拨协议、房源清单、宁波市商品房登记本案卡各一份、国有土地使用权出让合同二份，拟证明涉案房屋归原告所有的事实。被告表示不知情该房屋的权属情况，被告只知道当初其父亲养鸭的土地被征收后，没有得到赔偿，所以被告母亲一直向国土局等部门反映，最后分得了这套房子居住。经审查，证1系原件，其记载的内容可以证明原告的待证事实，对此本院予以认定。
证2.腾退通知书、照片各一份，拟证明原告已多次催促被告腾退房屋的事实。被告对真实性无异议，但认为原告没有来和被告协商过腾房之事。经审查，对证2的真实性本院予以认定，证2记载的内容可以证明原告的待证事实，对此本院予以认定。
被告苏国珍未向本院提供相应的证据。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2002年12月3日，宁波市发展计划委员会作出《关于同意建设海曙区信谊路以东地块村民拆迁安置用房的批复》，同意宁波市建设委员会建设海曙区信谊以东地块村民拆迁安置用房。同年12月12日，宁波市建设委员会取得该地块的建设用地规划许可证。2003年11月11日，宁波市经济适用房建设领导小组办公室作出《经济适用房招标领导小组第五次会议纪要》，确定由经济适用房办公室负责上述项目的总体协调和监督管理，并委托新园置业有限公司代建开发。2004年7月5日，宁波市城市土地储备中心作出《关于要求更改立项的函》，将徐家漕安置房项目变更为由宁波市城市土地储备中心立项。同年10月8日，宁波市城市土地储备中心取得了涉案房屋所在地块的建设工程规划许可证。2006年11月，宁波市国土资源局与宁波市城市土地储备中心签订《国有土地使用权出让合同》，将包括涉案房屋所在的宁波市海曙区徐家漕村信谊路以东部分土地出让给宁波市城市土地储备中心。2011年3月25日，宁波市国土资源局、宁波市城市土地储备中心与原告签订了《海曙区安置剩余房产调拨协议》，将包括本案所涉房屋在内的部分剩余房产按调拨价1.8亿元调拨给原告。2013年12月26日，原告将《腾房通知书》张贴于涉案房屋的门上，告知被告要求其于2014年1月2日前腾退房屋等。后被告未腾退上述房屋并一直居住至今。故原告诉至本院，要求解决。审理中，因原、被告各执己见，至调解不成。
综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定，判决如下：
被告苏国珍在本判决书生效之日起十日内将位于宁波市海曙区新园路109弄106号203室房屋腾退并返还给原告宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室。
案件受理费80元，由被告苏国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 汪晓蕾
人民陪审员 张慧英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 闻婉冬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1924－1号
原告山东凯马汽车制造有限公司。
被告张家口义信利汽车销售服务有限公司。
被告郭有刚。
本院在审理原告山东凯马汽车制造有限公司诉被告张家口义信利汽车销售服务有限公司、郭有刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款479943.65元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿国用（2012）第00333号土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口义信利汽车销售服务有限公司、郭有刚银行账户存款479943.65元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月十二日
书记员 郭静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第61号
原告蔡某某，女，汉族，住雷州市。
被告陈某某，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因本院用法院专递方式依原告蔡某某确认的地址送达开庭传票等诉讼文书给原告，却无法送达。本院依确定的开庭时间开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋耀豪
二〇一四年三月十七日
书记员 谭玉秀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特49号
申请人：张建军，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
本院于2017年5月8日立案受理申请人张建军与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人张建军与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年5月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2017年10月31日前一次性给付申请人张建军自2016年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金36464.15元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张建军与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年5月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年五月八日
书记员 张 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1606号
申请执行人北京永鑫双益环保工程技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-315号。
法定代表人赵宝成，经理。
被执行人天津亚美亚钢铁技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华实道90号。
法定代表人陈宇，董事长。
本院在执行申请执行人北京永鑫双益环保工程技术有限公司与被执行人天津亚美亚钢铁技术有限公司（2014）京仲裁字第0279号裁决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房产及车辆信息，本院已查封了被执行人名下的生产设备。目前暂不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初203号
原告李秀花，女。
原告刘汗菊，女。
原告付海棠，女。
原告韩春风，女。
原告张保芹，女。
五原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告李秀花、刘汗菊、付海棠、韩春风、张保芹与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，五原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告李秀花工资502元、刘汗菊工资1576元、付海棠工资983元、韩春风工资2015元、张保芹工资4035元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含五原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告李秀花工资502元、刘汗菊工资1576元、付海棠工资983元、韩春风工资2015元、张保芹工资4035元。五原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告李秀花欠款人民币502元、刘汗菊欠款人民币1576元、付海棠欠款人民币983元、韩春风欠款人民币2015元、张保芹欠款人民币4035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初203号原告李秀花，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘汗菊，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住浚县。原告付海棠，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩春风，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张保芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。五原告委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所律师。被告代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，医生，住汤阴县。被告代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住汤阴县。原告李秀花、刘汗菊、付海棠、韩春风、张保芹与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一�，五原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告李秀花工资502元、刘汗菊工资1576元、付海棠工资983元、韩春风工资2015元、张保芹工资4035元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含五原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告李秀花工资502元、刘汗菊工资1576元、付海棠工资983元、韩春风工资2015元、张保芹工资4035元。五原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告李秀花欠款人民币502元、刘汗菊欠款人民币1576元、付海棠欠款人民币983元、韩春风欠款人民币2015元、张保芹欠款人�币4035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 楠二〇一六年一月二十五日书 记 员 仝月琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第310号
申请执行人汪慧芬
被执行人唐世群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00355号，依法向被执行人唐世群发出执行通知书，责令被执行人唐世群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐世群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第310号
原告汪慧芬与被告唐世群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00355号调解书已发生法律效力。申请执行人汪慧芬于2015年01月09日向本院申请执行，要求被执行人唐世群支付借款本金100000元，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第310号案终结执行。申请执行人汪慧芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1275号
申请执行人刘有金，男，1967年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙为民，男，1970年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨来娣，女，1970年5月8日生，汉族，住南京市高淳区。
刘有金与孙为民、杨来娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0118民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执909号
徐利，男。
尹振军，男。
徐利申请尹振军买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特25号裁定，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特25号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2222号
原告张某，缝纫工。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许先凯到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告肖某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某甲。原告张某与被告肖某婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方从2014年3月15日分居至今，已无和好可能。原告张某曾于2015年3月27日向法院起诉，法院于2015年5月7日判决不准予原告张某与被告肖某离婚。原告张某要求与被告肖某离婚；女儿张某甲由原告张某抚养，不要求被告肖某负担抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告张某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚。
证据二：出生医学证明复印件1份，证明女儿张某甲的出生情况。
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00466号民事判决书1份，证明原告张某曾于2015年3月27日向法院起诉，法院于2015年5月7日判决不准予原告张某与被告肖某离婚。
证据四：××村民委员会证明1份，证明被告肖某与原告张某分居的事实。同时证明原、被告分居期间小孩随原告张某生活的事实。
被告肖某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告张某提交的证据认定如下：原告张某提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告张某提交证据四，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告肖某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某甲。原告张某曾于2015年3月27日向法院起诉，法院于2015年5月7日判决不准予原告张某与被告肖某离婚。此后，原告张某与被告肖某分居至今。
另查明：被告肖某系上门女婿。原、被告分居期间小孩一直随原告张某生活。
本院认为：原告张某与被告肖某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年5月7日判决不准予原告张某与被告肖某离婚后，原告张某与被告肖某分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告张某要求与被告肖某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告张某与被告肖某的女儿张某甲一直随原告张某生活，女儿张某甲由原告张某抚养为宜。原告张某放弃要求被告肖某负担抚养费的权利是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某离婚。
二、原告张某与被告肖某的女儿张某甲由原告张某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第202号
上诉人（原审被告）连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。
法定代表人徐寿敏，该公司经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村*组**号，公民身份号码3207031969********。
原审被告杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，村民，住址同上，公民身份号码3207031970********。
上诉人连云港安利机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港安利机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8414号
罪犯黄应奎，男，汉族，文盲，1979年1月13日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜刑初字第848号刑事判决，以被告人黄应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5752号刑事裁定，对罪犯黄应奎减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄应奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄应奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄应奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应奎减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00680号
原告张保成，男，1959年出生。
被告赵欣，男，1967年出生。
原告张保成与被告赵欣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保成及被告赵欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告在新野县王集镇建筑工地施工中，购买我各种型号的预制楼板，总价款为77700元，该款经我多次催要无果。现请求被告支付楼板款77700元，并从起诉之日起按月利率15‰计算利息至款付清之日。
在法庭指定的举证期限内，原告张保成向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、收条1份，证明被告欠原告楼板款77700元的事实。
被告辩称，原告所诉属实。2012年，我包工包料承建赵云年、马占军在新野县王集镇的长河湾改建工程。现赵云年、马占军未将该工程款支付给我，我无能力支付。
在法庭指定的举证期限内，被告赵欣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营预制楼板厂，被告系个体建筑业主。2013年春，被告在原告处购买各种型号预制楼板用于建筑，同年5月4日，经双方结算，被告共计欠原告楼板款77700元。后原告经催要无果，于2015年12月21日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告楼板，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款及利息，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后十日内支付原告张保成77700元及利息损失，利息自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳 果
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00680号
原告朱玖才，男，汉族，1961年6月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告朱玖才诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玖才、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玖才诉称，2002年4月10日，原告向被告购买的聚和广场二层A03号摊位，面积3.75平方米（不含公摊面积），总价33000元。原告已于2002年4月10日一次性付清购买摊位款33000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A03号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A03号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月10日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A03号，面积为3.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币33000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年4月10日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A03号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A03号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告朱玖才办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A03号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告朱玖才的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3377号
原告张希明，男，生于1966年4月14日，汉族，住章丘市。
委托代理人刘华（系张希明之妻），女，生于1965年7月22日，汉族，住章丘市。
委托代理人马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告刘崇声，男，生于1953年6月21日，汉族，住章丘市。
被告刘达，男，生于1977年12月16日，汉族，住章丘市。
委托代理人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告张希明与被告刘崇声、刘达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张希明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希明自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张希明撤回起诉。
案件受理费1399元，由原告张希明负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一五年五月四日
书 记 员 闵倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3377号
原告张明，男，生于1964年6月3日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人杨宜广，中东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人宰秀青，女，生于1990年5月11日，汉族，齐河中允法律服务所工作人员。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人，住所地章丘市。
负责人袁乃杰，清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
委托代理人梁希云，女，生于1986年6月1日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
本院受理原告张明诉被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明负担。
审判员 刘焕敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏延娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00975号
原告南通和润汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区永兴国际车城大门口。
法定代表人赵锦雨。
被告王胜。
原告南通和润汽车服务有限公司与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵锦雨到庭参加诉讼，被告王胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告向原告出具借条一份：“今借到南通和润汽车服务有限公司财务科人民币53440元，作工程劳务周转，借期12个月，还款方式为等额分期4450元／月，于每月5号还款，首期12月5号还4450元，如逾期不还，要款过程中产生的一切费用由本人承担”。借条出具当日，被告还款4450元。余款原告经数次催要，一直未还。请求法院判令：被告立即归还原告借款48990元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了被告王胜于2013年12月5日出具的借条一份。
被告王胜未有辩解，也未有证据提交。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王胜应依约定，按月归还借款。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通和润汽车服务有限公司借款48990元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费690元，合计1824元，由原告承担100元，其余由被告承担（被告承担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 惠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00255号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田楷鹏，男，1978年8月8日出生于安徽省利辛县，汉族，原利辛县马店孜镇卫生院工会主席，住利辛县。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月20日被利辛县人民检察院刑事拘留，同年7月4日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人田楷鹏犯受贿罪一案，于2015年4月2日作出（2014）利刑初字第00673号刑事判决，以被告人田楷鹏犯受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人田楷鹏在办案单位退出的受贿所得赃款44500元，由办案单位依法上缴国库。被告人田楷鹏不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、蒋冰心出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田楷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00673号刑事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 王龙龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1239号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴劲森，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在登记审查原告瞿华龙与被告吴劲森民间借贷纠纷一案中，瞿华龙向本院申请诉前调解。因吴劲森不同意调解，瞿华龙于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告瞿华龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告瞿华龙撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年四月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第10543号
申请人李x1，男，1978年12月21日出生。
申请人李x2，男，1942年6月18日出生。
2014年7月29日，本院立案受理了申请人李x1、李x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人李x1、李x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年7月29日达成（2014）昌南调字004号《人民调解协议书》。2014年7月29日，李x1、李x2向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李x1、李x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2于二○一四年七月二十九日达成的（2014）昌南调字004号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6101号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告余环健，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告余环健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6101号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告余环健，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告余环健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2195号
原告：卢金粉，女，1968年10月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告：岳霜，女，1992年10月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
二原告委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳代清，女，1978年10月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师。
第三人：岳代勇，男，1965年10月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
第三人：岳代芬，女，1973年4月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告卢金粉、岳霜与被告岳代清、第三人岳代勇、岳代芬物权确认纠纷一案，本院2016年11月29日立案。原告卢金粉、岳霜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢金粉、岳霜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢金粉、岳霜撤诉。
案件受理费5900.00元，由卢金粉、岳霜负担。
审判员 王加荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 霞
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初44号
原告谢汉阳，男，汉族，1974年2月14日出生，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李新得，男，汉族，1963年5月9日出生，个体工商户，住青海省民和县。
原告谢汉阳与被告李新得公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢汉阳诉称，2009年4月，被告李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部以16万元转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达非法占有他人财物的目的，先后与原告等多名商户发生货物运输、代收货款业务，共计诈骗原告货款11891元。2013年12月17日，兰州市城关区人民法院以潘继荣犯合同诈骗罪判处其有期徒刑九年。由于被告李新得将货运部转让给潘继荣的行为违法，且并未办理过户手续，被告的非法转让行为是导致潘继荣诈骗得逞的主要原因，因此，被告应承担对原告的全部赔偿责任，要求依法判令：被告向原告偿还货款11891元及利息2193元。
本院认为，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1137号刑事判决书确认了以下事实：2009年4月，李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达到非法占有他人财物的目的，先后与孙秀丽等270余名商户发生货物运输、代收货款业务，蓄谋实施诈骗，共骗取430768元代收货款未向客户支付，潘继荣犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本案是一起公路货物运输合同纠纷，原告谢汉阳的起诉应当遵守合同相对性原则。根据（2013）城刑初字第1137号刑事判决书所确认的事实，本案中与原告发生公路货物运输合同关系的应为潘继荣，被告李新得并不是运输合同的相对方，因此，李新得作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢汉阳的起诉。
案件受理费76元（原告已预交），退还原告谢汉阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋辉
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延行初字第00025号
起诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社，住所地北京市延庆县延庆镇石河营村。
负责人张山，社长。
诉讼代表人宋广兴，男，1960年7月18日出生。
诉讼代表人赵惠对，男，1966年6月8日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被起诉人延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
第三人北京市京北机动车检测场，住所地北京市延庆县京张路口北100米处。
法定代表人辛红印，负责人。
延庆县延庆镇石河营村723人（名单附后）推举宋广兴、赵惠对为诉讼代表人，以延庆县延庆镇石河营村经济合作社的名义向本院起诉称：1980年前，延庆县延庆镇石河营村委会将属于村民集体所有的位于××的40余亩土地建造了汽车检测场，先后交由××承包经营并收取租金。2012年该检测场被××拆除。因村委会未对上述土地的使用权归属、承包过程、拆除原因等问题作出解释，村民××于2013年7月22日向北京市国土资源局延庆分局申请信息公开，后被告知石河营村汽车检测场所在土地已由延庆县人民政府为北京市京北机动车检测场颁发了国有土地使用权证，用途为商业用地。起诉人认为，涉案土地在未依法转为国有土地的情况下，被起诉人延庆县人民政府直接为第三人北京市京北机动车检测场颁发国有土地使用权证的行为权属来源错误，程序违法。故起诉人要求撤销被起诉人为第三人颁发的××号国有土地使用权证。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，起诉人诉讼请求指向的行政行为系涉及石河营村集体土地的行政行为，而集体所有的土地依法属于村农民集体所有。据诉讼代表人称，起诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社成员并未全部转为城镇居民，且723名村民中大部分为城镇居民。在农村集体组织成员未全部转为城镇居民的情况下，已转为城镇居民的起诉人不具有以集体经济组织名义提起诉讼的资格。此外，起诉人未向本院提交石河营村经济合作社村民总人数及起诉人中具有农民身份的具体人数，本院无法确定起诉人是否系该村集体经济组织农民且已过半数。故本案不符合关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
对起诉人延庆县延庆镇石河营村经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 张凤华
审判员 姚玉亮
审判员 马晓明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张淑娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执374号
被执行人张雪群
申请执行人罗胜云、罗艳玲、罗容林、罗友林、王安松、肖凯与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2014)云民初字第791号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00444号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人费某某，男，1987年4月5日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。被告人费某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月，2011年5月10日刑满释放。因无证驾驶机动车辆，于2014年3月4日被颍上县公安局行政拘留15日。因�嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月18被颍上县公安局取保候审，同年7月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。2014年10月9日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人费某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年3月4日18时许，被告人费某某无证驾驶一辆白色捷豹越野车，由西向东行驶至颍上县黄桥镇老海村井沿队十字路口时，因疏忽大意、观察不明，将被害人王某丙（男，2004年3月17日出生）撞倒，致王某丙当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因�析意见书认定，费某某的行为是造成此起非道路事故的根本原因。
案发后，被告人费某某主动报警，在现场等候处理，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款220000元，取得其谅解。
另查明，案发时被告人费某某尿样甲基安非他命定性检测为阳性。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、潘某甲、汤某等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人员信息、机动车信息查询单、入监通知书、释放证明书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某吸食毒品后无证驾驶机动车在非公共道路上行驶，导致被害人王某丙死亡，其行为已触犯刑律，�成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人费某某案发后主动报警，并在案发现场等候处理，到案后能够如实交代其罪行，是自首。结合被告人费某某已赔偿被害人近亲属的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人费某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00266号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杜某某。2003年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年5月21日刑满释放；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放；2014年6月6日因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年7月31日13时许，被告人杜某某在重庆市大渡口区的某百货公司仓库趁库门未关、无人看守之机，将仓库内的一台志高牌空调室内挂机盗走。后杜某某扛着该空调室内挂机往通往原重庆市公安局大渡口区分局的支路上行走时被群众抓获。经鉴定，被盗空调室内挂机价值1156元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被盗的空调室内挂机并发还某百货公司。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、樊某某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认记录及照片、�押清单、发还清单、鉴定结论、户籍资料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杜某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 弢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00347号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人钟某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黄某某与钟某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）浏行执审字第00256号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00256号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00347号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人邱建霞。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人邱建霞电信合同纠纷一案中，查明被执行人邱建霞暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民督字第338号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈南飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1065号
申请执行人：黄荣艳，
被执行人：黄柳冬，
被执行人：张业兰，
本院在执行黄荣艳申请执行黄柳冬、张业兰关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1065号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1065号原告龚梅美诉被告邹秋红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）青民一(民)初字第1761号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告邹秋红应于判决生效之日起十日内归还原告龚梅美借款人民币1万元；二、被告邹秋红应于判决生效之日起十日内偿付原告龚梅美逾期还款利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月8日至2013年9月3日止）。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告邹秋红负担。届期，被告未履行义务。权利人龚梅美于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人邹秋红发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：被执行人邹秋红无业，长期外出不归，去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年2月20日，本院将执行查证情况告知申请人龚梅美，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初68号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月13日出生于西吉县将台乡，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月16日延长拘留期限至七日，同年1月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人张剑，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人金某、被告人李某某及其指定辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨0时许，被告人李某某和被害人唐某某等人在大武口区某宾馆KTV唱歌期间，因琐事双方发生争吵，被告人李某某将被害人唐某某的眶骨、肋骨打伤。经鉴定，被害人唐某某的伤情眶骨骨折为轻伤一级、肋骨骨折为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、案发后被告人李某某能如实供述，自愿认罪，主观恶性不深；2、被告人李某某一贯表现良好，没有前科劣迹；3、庭审后会尽力赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日凌晨0时许，被告人李某某和被害人唐某某等人在大武口区某宾馆KTV唱歌期间，因琐事双方发生争吵，被告人李某某将被害人唐某某的眶骨、肋骨打伤。经鉴定，被害人唐某某的伤情眶骨骨折为轻伤一级、肋骨骨折为轻伤二级。
庭审后，被告人李某某近亲属与被害人唐某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失25000元并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、证人马某某证言，证实其看到案发当天的被告人及被害人发生争执并相互殴打的情况；5、被害人唐某某陈述，证实其被被告人李某某殴打致伤的事实经过；6、被告人李某某供述和辩解，证实其因琐事与被害人唐某某互相动手，其将被害人唐某某殴打致伤的事实经过；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某眶骨骨折评定为轻伤一级；肋骨骨折评定为轻伤二级；左眼钝挫伤评定为轻微伤；8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人李某某近亲属与被害人唐某某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合案件事实，可予采纳。案发后，被告人李某某能如实供述，可依法从轻处罚；被告人李某某近亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2030号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告毛珊侠。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告毛珊侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68bc1cc5-6a78-4a6a-b249-a78401171223&imgId=NjhiYzFjYzUtNmE3OC00YTZhLWIyNDktYTc4NDAxMTcxMjIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2030号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告毛珊侠。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告毛珊侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1883号
罪犯陈亚争，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省镇平县人。
河南省镇平县人民法院于2009年10月23日作出（2009）镇刑初字第309号刑事判决，认定陈亚争犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2009年3月15日起至2020年9月14日。本院于2012年4月28日对陈亚争减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈亚争入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月及农历腊月份的一天，陈亚争伙同他人经预谋，携带刀、胶布，窜到镇平县多地，以租车为名将出租车司机骗至偏僻地方，威逼、捆绑司机，抢走现金、手机等财物，价值共计1830余元。案发后追退价值300元手机一部。2008年6月23日，陈亚争在贾义的纠集下，伙同他人乘车窜至镇平县一售楼部，用刀、钢管等物对到此试车的华某某殴打致轻伤。本案系共同犯罪，陈亚争有自首情节。
罪犯陈亚争服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月被记功1次；2013年4月、2013年9月、2014年2月被表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚争入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚争减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1550号
原告：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，现住桥东区。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：蔺孝勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告赵会献诉被告蔺孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会献及其委托诉讼代理人高绍士到庭参加诉讼。被告蔺孝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会献向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月26日，原告经朋友介绍，出借给被告100000元，约定利息每月2000元。借款协议签订后，原告于当日向被告支付100000元，完成了出借人的义务。被告收到借款后，仅仅偿还了2个月的借款利息，对于本金至今没有偿还。原告多次向被告催要借款，被告一致以资金紧张为理由不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告蔺孝勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告蔺孝勇向原告赵会献借款100000元并出具借条，内容为：“今借赵会献10万元整，今日起按月支付利息每月2000元”，经当庭核实，被告蔺孝勇偿还利息至2014年12月27日，至今未还本付息。
本院认为，被告向原告借款并约定利息有借条予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款付息义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款方应按约定的利率支付利息，根据原告主张，本院认定被告应当支付的利息为：自2014年12月27日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告蔺孝勇偿还原告赵会献借款100000元并支付利息（自2014年12月27日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔺孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 冰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第24号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1943年6月26日，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，农民。1992年5月12日因犯诈骗罪被天水市北道区（现麦积区）人民法院判处有期徒刑十二年。1992年6月9日被交付甘谷监狱执行刑罚。期间先后于1994年9月、1996年6月被天水市中级人民法院两次累计减刑二年四个月。现因涉嫌脱逃罪被甘谷监狱隔离审查，羁押于甘谷监狱1号禁闭室。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某甲犯脱逃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘增强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，1997年1月13日23时许，被告人陈某甲在甘谷监狱武家河铁矿外役劳动点乘值班民警和一起关押罪犯睡着之际，偷偷打开号室门锁，逃越监管区，朝北沿武家河乡至磐安镇三十铺村公路出来，经西三十铺村，穿越316国道逃至渭河三号铁路桥，上桥后沿铁路朝东逃至天水火车站。1997年1月14日晚乘坐火车从天水逃往西安。逃至西安后，先后在西安市西郊、东郊、南郊租住民房，东躲西藏，以拉货、卖菜谋生。从2006年开始又先后在雁塔区的双桥头、木塔寨、东三爻等地租赁铺面卖成人保健药品。2014年11月24日在西安市雁塔区东三爻村199号被甘谷监狱追捕民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某甲身为甘谷监狱服刑罪犯，逃离监管场所，逃避监管，脱逃时间长达17年10个月之久，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、网上在逃人员登记信息表，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、罪犯档案资料，证实被告人陈某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实2014年11月24日将被告人陈某甲在西安市雁塔区东三爻村抓获的事实。
4、证人王某甲、王某乙、陈某乙的证言，各自从不同角度证实了被告人陈某甲于1997年1月13日晚在甘谷监狱武家河铁矿外役劳动点脱逃及脱逃后在西安市生活的事实。
5、被告人陈某甲的供述，证实1997年1月13日23时许，被告人陈某甲在甘谷监狱武家河铁矿外役劳动点乘人不注意时逃离监管区，沿武家河至三十铺村公路逃出，又沿着铁路东行至天水市火车站，乘坐火车逃至西安市躲藏生活，直至2014年11月24日抓获的事实。
6、脱逃线路示意图、脱逃及抓获地现场照片，证实被告人陈某甲脱逃线路、脱逃及抓获现场的情况。
7、陕西省镇安县公安局情况说明，证实被告人陈某甲在脱逃期间无违法犯罪记录的事实。
8、甘肃省北道区人民法院（1992）天北区法刑字第50号判决书，证实被告人陈某甲于1992年5月12日因犯诈骗罪被天水市北道区（现麦积区）人民法院判处有期徒刑十二年的事实。
9、甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书，证实于1994年9月、1996年6月被天水市中级人民法院两次累计减刑二年四个月的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在甘谷监狱服刑期间，逃离监管区域，脱逃监管长达17年10个月，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某甲能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。
（原判决剩余刑期四年六个月，二罪合并有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前禁闭一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛佳丽