wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5376号原告：杨义俊。被告：尤志如。被告：唐厚奎。原告杨义俊与被告尤志如、唐厚奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨义俊，被告尤志如、唐厚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义俊向本院提出以下诉讼请求：要求两被告连带偿还利息2.6万元并及至还清之日，以2.6万元为本金，自2015年2月8日为起算点，以2%的月利率计算的利息。事实与理由：2014年1月28日，原告与尤志如结算转包工程款时，其谎称原告与唐厚奎有经济纠纷，故意扣压原告应付工程款10万元，协议约定唐厚奎须在1个月内通过法律手段解决经济纠纷，并约定如果唐厚奎败诉，承担扣压工程款2%月利率的利息。在整个结账和协议过程中，唐厚奎始终没有出面，都是尤志如一手操纵，唐厚奎也没有在扣款协议书上签字认可，协议签订后13个月，唐厚奎败诉（2014）射民初字第0319号判决。此后原告只拿到被扣压的10万元本金，但13个月的利息2.6万元到今天没拿到。因此，请求法院判如所请。尤志如辩称，这个案件和我没关系，杨义俊和唐厚奎当时有经济矛盾，唐厚奎到江苏金永建设公司新洋农场要钱，金永公司出面协调此事，将杨义俊的10万元留在公司账户。等杨义俊和唐厚奎经济纠纷解决之后，10万元该是谁就是谁的。原告曾经起诉我要求支付2.6万元利息，但被（2015）射民初字第00495号民事判决书、（2016）苏09民终577号民事判决书驳回。唐厚奎辩称，我不清楚这些事，杨义俊提供的协议我从头到尾不清楚，到法院邮寄传票我才知道，协议上也没有我的签字。本院经审理确认以下事实：杨义俊与尤志如于2014年1月28日就新洋农场2011年农村公路建设项目工程资金结算签订“协议书”一份，其中约定，结账后留10万元，存放在金永公司的账户上，用于处理杨义俊与唐厚奎之间的事情，此款限唐厚奎自签字之日起一个月内向法院起诉，按照法院判决内容执行，并由败诉方按照月息2%的标准计算利息等事项。唐厚奎不知晓上述协议内容。另查明，2014年3月3日，唐厚奎起诉杨义俊、金永公司至本院，要求杨义俊、金永公司支付其工程款206500元，本院作出（2014）射民初字第0319号民事判决书，判决驳回唐厚奎的诉讼请求。再查明，杨义俊曾于2015年3月12日诉至本院要求判令尤志如支付扣押其工程款10万元产生的利息26000元，本院（2015）射民初字第00495号民事判决书中认为杨义俊上述诉讼请求无事实依据，不予支持。杨义俊不服上述判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终577号民事判决书认为杨义俊要求尤志如承担利息无事实和法律依据，驳回杨义俊上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交的书面证据及庭审陈述等在卷佐证。本案争议焦点为：1、杨义俊对尤志如的起诉是否构成重复起诉？2、唐厚奎是否应当偿还杨义俊2.6万元及利息？本院认为，关于本案的争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”当事人在前判决生效后，又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相一致，违反一事不再理的原则。构成重复起诉。就本案而言，杨义俊要求尤志如承担2.6万元的诉讼请求，已在（2015）射民初字第00495号民事判决书、（2016）苏09民终577号民事判决书中被驳回，杨义俊在本案中提出与前一案件相同的诉讼请求，显然构成重复起诉。同时，杨义俊在本案中另主张尤志如承担2.6万元部分的利息，该利息的成立与否，须以尤志如是否承担2.6万元责任为前提。在本案中，杨义俊要求尤志如承担2.6万元的诉讼请求属于重复起诉，故该利息部分在实质上仍属于重复起诉。因此，杨义俊对尤志如的起诉构成重复起诉，本院不予受理。2、关于本案的争议焦点二。杨义俊与尤志如签订的案涉协议中关于“结账后留10万元，存放在金永公司的账户上，用于处理杨义俊与唐厚奎之间的事情，此款限唐厚奎自签字之日起一个月内向法院起诉，按照法院判决内容执行，并由败诉方按照月息2%的标准计算利息“的约定属于涉他约定，该协议中明确约定败诉方即唐厚奎承担10万元的利息。但根据杨义俊、尤志如的陈述，唐厚奎并不知晓上述协议的内容。故该约定不当然对唐厚奎发生法律效力。因此，杨义俊要求唐厚奎支付2.6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨义俊的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨义俊的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨义俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。代理审判员  王栋二〇一六年十月二十五日书 记 员  何雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初434号
原告王春林，男，回族，1983年5月3日出生，初中文化，电工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告王春林与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春林委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事电工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资9960元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付2000元，下欠7960元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资7960元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王春林为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表三张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明吴忠市劳动稽查支队未追缴前被告拖欠原告劳务工资9960元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事电工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资9960元。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付2000元，下欠7960元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资7960元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告王春林劳务工资7960元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初53号
原告张云刚。
被告李朝阳，系乐陵市城区时代花园小区8号楼1单元302室。
原告张云刚与被告李朝阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云刚到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张云刚诉称，2014年8月1日被告从原告处借款75000元，约定月利率2.5%，期限至2015年12月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款75000元及相应的利息。
被告李朝阳未答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告李朝阳从原告处借款75000元，双方约定月利息为2.5%，期限至2015年12月30日，被告并给原告出具了借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2016年1月5日向本院起诉，要求被告偿还借款75000元及相应的利息，以上事实由原告的陈述及借条一张为证。
本院认为，被告李朝阳从原告处借款75000元，并由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；原告主张要求被告承担借款75000元每月2.5%的利息，该计算标准过高，已违反相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，双方约定的利率不得超过借款年利率的24%，超出部分的利息本院不予支持，被告应支付原告自2014年8月1日至本判决指定的还款之日止的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告借款75000元及相应利息（按借款年利率24%计算利息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元，由被告李朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月二日
书记员 宋 博
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00394号
申请执行人何翠彬（兵），农民，
被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会。
法定代表人：龚正林，该村民委员会主任。
申请执行人何翠彬与被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2010年10月24日作出的（2010）鹤民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会未按该判决所确定的内容自觉履行。申请人于2013年7月9日申请强制执行，执行标的额为15000元，因被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会无财产可供执行，申请执行人何翠彬请求本次执行程序终结。
现查明被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、二百五十八条*的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）鹤民初字第608号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 王代清
审判员 黄 方
二〇一四年七月十六日
书记员 于 平
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鹤峰法执字第00394号申请执行人何翠彬（兵），农民，被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会。法定代表人：龚正林，该村民委员会主任。申请执行人何翠彬与被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2010年10月24日作出的（2010）鹤民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会未按该判决所确定的内容自觉履行。申请人于2013年7月9日申请强制执行，执行标的额为15000元，因被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会无财产可供执行，申请执行人何翠彬请求本次执行程序终结。现查明被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村村民委员会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、二百五十八条·的规定，裁定如下：对本院作出的（2010）鹤民初字第608号民事判决书的执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邵福清审判员  王代清审判员  黄 方二〇一四年七月十六日书记员  于 平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执120号
申请执行人：崔俊勇。
被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地，大连经济技术开发区鹏运家园35栋25-3号。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
申请执行人崔俊勇依据大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）1814号仲裁裁决书，于2015年12月向本院申请执行，本院已立案。
经审查，被执行人大连福城市政工程有限公司在2015年12月2日收到上述仲裁裁决书，并于2015年12月14日向本院提起诉讼。因此，大金劳人仲裁字（2015）1814号仲裁裁决书未生效。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔俊勇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 裴月文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初161号
原告袁晨，男，汉族，1988年12月21日生。
被告罗建民，男，汉族，1974年5月6日生。
原告袁晨与被告罗建民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晨、被告罗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晨诉称，2014年4月11日，被告因在溧水××和凤镇双牌石芳草雅苑工地承包砂石材料，通过马顺伢找到原告并提出在原告处购买石子。同年4月12日，第一批石子送达芳草雅苑，双方口头约定购石子欠款当月结清。但直到2014年7月原告停止供应石子，被告还是未付清石子款。原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿。原告故诉请法院判令被告立即支付货款44350元及逾期支付利息损失。
原告提交了二十张称重计量单，被告对其中2014年4月12日的三张瓜子片过磅单（102.1吨）以及一张2014年4月14日的分子过磅单（40.6吨）不认可。
被告罗建民辩称，原告主张被告给付货款应当有证据证明。
被告未提交证据。
经审理查明，被告罗建民于2014年4月期间多次向原告袁晨购买石子，其中购买瓜子片387.54吨，购买分子232.8吨。被告已付款11500元。
原、被告对石子、瓜子片的价格未作约定。庭审中，原告主张瓜子片每吨55元，分子每吨60元；被告认为瓜子片每吨45元，分子每吨55元。
上述事实，有称重计量单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告袁晨与被告罗建民之间的买卖合同依法成立并有效，原告已向被告出售了石子，被告应当及时支付货款。关于货款数额，因双方对石子价格未作约定，而原告主张的价格与当时的石子市场价格相符，故本院认定原告出售的瓜子片每吨55元、分子每吨60元，被告应当支付货款35282.7元，已付款11500元，尚需向原告支付23782.7元。原告要求被告承担逾期支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗建民于本判决生效之日起七日内，向原告袁晨支付货款23782.7元及逾期支付利息损失（以23782.7元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年12月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告袁晨负担200元，由被告罗建民负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费454元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 方 霞
文书名称：原告林某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02886号
原告林某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告林某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告林某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十三日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初714号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日凌晨0时55分许，被告人朱某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车，途经本市横店镇区康庄南街与医学路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某的血样中检出乙醇成分，含量为97毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]497号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月十一日
代书记员 杜娇娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00070号
原告：大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1，3D07-2。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陆俊素，女，汉族，1952年8月16日出生。
被告：陈兴良，男，汉族，1952年5月19日出生。
本院在审理原告大足县暄美物业管理有限公司（以下简称暄美公司）诉被告陈兴良、被告陆俊素物业服务合同纠纷一案中，因本案的审理需以另一案审理结果作为依据，而该案正在审理当中，故原告暄美公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案的审理需以另一案审理结果作为依据，而该案正在审理当中为由申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告大足县暄美物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王春涵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第475-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人贾勇，该支行行长。
被执行人李宗职，农民。
本院在执行（2005）永民初字第1290号中国农业银行股份有限公司永年县支行与李宗职借款纠纷一案中，查明被执行人李宗职于2011年9月1日去世，其遗产与其妻子韩清云的存款11000元已被我院执行，此外无其他遗产可供执行。妻子韩清云年老多病，丧失劳动能力，又无其他经济来源。现申请人收到11000元同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三条之规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2005）永民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 余卫东
人民陪审员 李东晓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7536号
原告曹伟吉，男，1976年6月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告杨佩剑，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。原告曹伟吉诉被告杨佩剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方达成和解，被告杨佩剑已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告杨佩剑名下坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现申请撤诉并申请解除财产保全，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告曹伟吉撤回起诉；二、解除对被告杨佩剑名下坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案件受理费人民币7,900元，减半收取计3,950元，财产保全费2,720元，合计6,670元，由原告曹伟吉负担。
审判员 唐华萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7536号之一
原告曹伟吉，男，1976年6月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告杨佩剑，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹伟吉诉被告杨佩剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨佩剑银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨佩剑银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3212号
原告：李魁斌。
原告：赵素华。
二原告委托诉讼代理人：张洪燕。
被告：赵亚娟。
被告：张燕。
二被告委托诉讼代理人：王兴。
原告李魁斌、赵素华与被告赵亚娟、张燕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁斌、赵素华及其委托诉讼代理人张洪燕、李云海，被告赵亚娟、张燕的委托诉讼代理人王兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，诉请法院责令赵亚娟、张燕返还存款和工资总计95857.77万元；赵亚娟承担诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系（再婚），赵素华无子女。二被告系母女关系。赵亚娟系赵素华外甥女。二原告年事已高，身患多病，考虑到日后生活，共同商定日常开销只用一人工资，另一份储蓄，备不时之需。由于李魁斌的三位子女有两位常年在外地工作，一位患有耳疾，出于对赵亚娟的信任和老年人善良的毫无防范心理，近几年，老人将多年共同积蓄的存款单和赵素华的工资委托其代取代存和转存计息。
现通过中国银行长江支行查证，至2015年9月30日，赵素华名下的存款有73356元。这之后，2015年12月20日，赵亚娟提走11364元，2016年2月19日，赵亚娟胁迫患病中的赵素华分两次提款50052元，2016年3月5日，张燕提款11939元。至此，赵素华银行存款已归零。
2015年4月，交给赵亚娟的工资卡为中国工商银行活期一本通，卡号为3301021301000683777，本意是够一万元即存入银行定期存款。2016年4月，赵亚娟还回的是刚刚启用的工商卡，卡号为6217213301001949345，卡上只有2016年3、4月份工资。
现从工商银行兴顺街支行查证，赵素华的工资分五次被支取27400元，即2015年5月5日3200元，7月2日4900元，7月29日2400元，9月28日4900元，2016年2月18日12000元。这些钱既没又交给赵素华，也没有以赵素华的名义储蓄。
赵素华近年患有老年痴呆症，主要表现为记忆力减退，但并未丧失生活自理能力也没有完全丧失对一切事物的辨别能力。2016年初，由于实际和赵亚娟接触，对她有了清醒的认识，两次入院回家后，反复说三件事：一是赵亚娟取出她的存款，拿走了她身上的钱。二是赵亚娟不给她自己的工资，并说工资花不了，大家帮她花。三是赵亚娟已经变坏，不是正经过日子人。
2014年4月起，两位老人反复讨要这笔钱。6月4日，在赵素华怒骂下，赵亚娟承认是有10万元存款，她有事花了2万，可以返还。7月份表示还钱时要李家孩子签字证明，8月份表示钱不还了，以后做赵素华的丧葬费，9月8日又派人表示只有五六万。现在赵亚娟拒绝接听电话，拒绝还款。现诉请法院责令赵亚娟、张燕返还存款和工资总计95857.77万元；赵亚娟承担诉讼费。
被告赵亚娟、张燕辩称，原告诉讼请求没有事实依据，请法院查明事实驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的金额分别为11939.96元的中国银行个人业务交易单及数额分别为3200元、2400元、4900元、12000元的工商银行卡明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的数额为11365.45元、34947.17元、10000元、40000元中国银行赵淑华存款，其中，赵亚娟主张的其提取的11365.45元、34947.17元两笔存款，即为赵素华提取10000元、40000元两笔存款，其未能提供相关证据加以证明，本院不予确认。而赵素华主张的其提取的10000元、40000元两笔存款及4900元工资在赵亚娟处，亦因其未能提供相关证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系（再婚），原告赵素华无子女。二被告系母女关系。被告赵亚娟系原告赵素华外甥女。赵素华称其银行存款被二被告取走，其提交的中国银行长江路支行个人业务交易单载明:2015年9月30日，赵亚娟将2015年9月26日存入的定期存款34,947.17元取出；同日，赵亚娟代理赵素华存入定期存款40000元。2015年12月20日，赵亚娟将赵素华2015年12月12日存入的定期存款11365.45元取出；同日，赵亚娟代理赵素华存入定期存款10000元；2016年2月19日，赵素华将定期存款40000元及及利息47.33元取出，同日，又将定期存款10000元及利息5.08元取出。2016年3月25日，张燕将赵素华该笔存入的定期存款11939.96元取出。依原告提交的以上证据计算，赵亚娟取款数额为46312.62元，赵素华取款数额为50052.41元，张燕取款数额为11939.96元。
赵素华提交的工商银行工资卡发生以下取款业务：2015年5月5日，张燕取款3200元；7月2日赵素华取款4900元；7月29日赵亚娟取款2400元；9月28日赵亚娟取款4900元，2016年2月18日，赵亚娟取款数额为12000元。依原告提交的以上证据计算，赵亚娟取款数额为19300元，赵素华取款数额为4900元，张燕取款数额为3200元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据收益，致使他人遭受损失的法律事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。结合本案事实，现二原告主张二被告共取出原告赵素华银行定期存款95857.77元，其中，中国银行定期取出数额为73357.77元，并自认中国银行定期存款40000元中，含工商银行工资卡于2015年9月28日取出的4900元，工商银行工资卡取出数额为22500元。依据二原告提交的中国银行定期存款存取单载明的内容，赵亚娟取款两笔，分别为11365.45元和34947.17元，赵亚娟存款两笔，分别为40000元（含工商银行取款4900元）和10000元，依此计算赵亚娟取款数额为51212.62元，存款的数额为50000元，而取款后未存入的数额为1212.62元（51212.62-50000），加之张燕取款11939.69元计算得知，中国银行存款数额为63152.31元，二原告主张存款数额为73357.77元证据不足。现依据该行取款单载明的内容，赵素华取款两笔，分别为40047.33元及1005.08元，虽赵素华主张其提取的50000元存款在赵亚娟处，因其未能提供相关证据本院不予确认。另，依据工商银行取款凭证计算，赵亚娟提取赵素华工资款19300元，张燕提取赵素华工资款3200元，亦因被告赵亚娟对中国银行对取款后未存入银行的1212.61元及工商银行取款19300元、被告张燕对中国银行取款11939.69元工商银行取款3200元，均不能说明其合法根据，应属不当得利，故二被告有义务将其提取的款项，全部返还原告。具体数额，被告赵亚娟应返还20512.32元，被告张燕应返还15139.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亚娟返还原告李魁斌、赵素华人民币20512.32元；
二、被告张燕返还原告李魁斌、赵素华人民币15139.96元；
三、驳回原告李魁斌、赵素华其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵亚娟、张燕承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈鹤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2266号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年8月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市沙田镇民田村金峻有限公司司机，住东莞市。
辩护人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告人王某某（自报），男，1976年6月3日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，原系东莞市沙田镇银通玻璃厂员工，住南充市。
被告人罗某某，男，1976年11月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，原系东莞市沙田镇富港海鲜酒楼员工，住湄潭县。
被告人黄某某，男，1976年7月9日出生，汉族，广东省东莞市，初中文化，原系东莞市沙田镇公的司机，住东莞市。
辩护人黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。
以上四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2355号起诉书指控被告人廖某某、王某某、罗某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人孙志鸿、被告人王某某、罗某某、黄某某及其辩护人黄永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月开始，被告人廖某某、王某某、黄某某、罗某某经商量后以东莞市沙田镇阇西百亩村A061号廖某某的住处为窝点，以“赌三公大吃小”的形式开设赌场，抽取的水钱在支付场地费、工人工资后由廖某某等四人平分，从中牟利。其中，廖某某负责提供场地、扑克牌等，每场收取250元的场地费；王某某、罗某某负责洗牌、发牌、赔付及抽水等工作，黄某某负责在赌场参赌。期间，廖某某等人还雇请朱某某（另作处理）负责开门和看风，每天给其50元的工资。2015年9月23日零时许，公安机关对沙田镇阇西百亩村进行日常治安巡查时，发现上述A601号居民楼有人赌博，遂进行检查，当场抓获廖某某等四人及韦初远等参赌人员（均另作处理），并缴获赌具一批、赃款980元。
以上事实，被告人廖某某、王某某、罗某某、黄某某在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某、王某某、罗某某、黄某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某、王某某、罗某某、黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某、王某某、罗某某、黄某某均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人廖某某、王某某、罗某某、黄某某均未对量刑建议提出异议。廖某某的辩护人提出廖某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度明显，系初犯，社会危害性不大，系家庭主要劳动力，且为转业军人等辩护意见；黄某某的辩护人提出黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪表现明显，犯罪情节较轻，系初犯，在整个作案过程中仅起到辅助、次要作用，是从犯等辩护意见。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，四被告人均积极参与赌场的经营，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但赌场的场地、赌具等主要由廖某某提供，在量刑时酌情应对其从重处罚；鉴于四被告人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持；黄某某的辩护人提出黄某某是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的赃款980元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓慧晶
第1页共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3779号
原告苏海龙。
被告吴敌。
被告达古拉，年龄不详。
本院于2016年8月23日立案受理了原告苏海龙诉被告吴敌、达古拉保证合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加诉讼，被告吴敌、达古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日案外人呼和向原告借款人民币20000元，约定一年内偿还偿还，利息5分，由被告提供担保。此笔借款被告至今不能偿还，故诉至人民法院，请求判令被告履行保证责任，偿还呼和借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、收据一枚保证书一枚、身份证复印件二枚，证明被告吴敌、达古拉为呼和担保于2015年5月28日向我借款20000元，约定于2016年6月28日偿还，约定利息5分。
被告在举证期限内未向本院提交书面答，也未提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月28日案外人呼和向原告借款人民币20000元，约定一年内偿还，利息五分，由被告吴敌提供担保。2016年8月13日被告达古拉为涉案借款提供担保，并约定担保期限为两年。此笔借款至今未偿还
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间保证合同关系事实清楚，证据确凿。被告应当按约定，当借款人不能偿还借款时履行保证责任，偿还原告借款。原告主张被告履行保证责任，偿还借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付50‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敌、达古拉履行保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告苏海龙借款人民币20000元及利息（自2015年5月29日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月一日
书记员 马晨然
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1284号
申请执行人高洪才，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人黄绍舟，男，37岁，汉族，农民，住双辽市。
高洪才与黄绍舟土地承包经营权转包合同纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人黄绍舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保391号
申请执行人：沧州大成建材租赁有限公司，住所地河北省献县小屯工业区9号。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
被申请执行人：渭南市永安建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省渭南市双王办张西村四组。
法定代表人：杨永安，职务经理。
组织机构代码：671520103
被申请执行人：陈万龙，男，1978年11月3日生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1733号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款460万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈万龙、渭南市永安建筑劳务分包有限公司或其分支机构的银行存款460万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1469号
原告沈佐凡，男，1966年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张峰祖，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告沈佐凡诉被告张峰祖、张信祖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对二被告124234元的银行存款予以冻结或甘X**号皮卡车予以扣押，并以原告沈佐凡所有的甘X**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告沈佐凡提供担保的甘X**号小型轿车予以查封；
二、对被告张峰祖、张信祖124234元的银行存款予以冻结或甘X**号皮卡车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张耀琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字268号
申请执行人朱长生。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人张生。
申请执行人朱长生与被执行人张生民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10000元及迟延履行利息，诉讼费25元，另应承担执行费50元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人张生暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第752号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月二十日
书记员 李 丹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00229号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某，男，1994年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日16时许，被告人谭某在丰都县三合街道“××网吧”的厕所处以200元之价贩卖疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.24克）给李某某。同日18时许，被告人谭某在上述地点再次以200元之价贩卖疑似甲基苯丙胺1包（净重0.29克）给李某某。
交易结束后，二人被民警抓获。民警从李某某身上查获疑似甲基苯丙胺2包，从被告人谭某身上查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.07克）、毒资400元等物品。经鉴定，从被告人谭某及买毒人李某某身上查获的疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、尿液检测报告、办案说明等书证；证人李某某的证言；被告人谭某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3111号物证检验报告等鉴定意见；扣押笔录、人身检查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；指认现场、检材提取过程的同步录音录像、网吧视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品两次（净重0.6克），其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺净重0.6克、毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦雪琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第713号
原告张林科，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张林科诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼505室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6061.47元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元505号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼505室），房屋总价款606147元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张林科支付逾期办证违约金6061.47元。
二、驳回原告张林科的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张林科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00852号
上诉人（原审原告）陈志宏。
被上诉人（原审被告）石家庄科技信息职业学院，住所地石家庄红旗大街南端。
法定代表人梁国敬，院长。
委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
上诉人陈志宏与被上诉人石家庄科技信息职业学院劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈志宏1994年9月起在石家庄科技信息职业学院从事保卫工作，现日工资为29.2元，工资按月发放。2008年9月1日后原被告双方没有签订书面合同，原告2013年3月离开被告单位。2011年3月至2011年6月我市日最低工资标准为38.6元，2011年7月至2012年4月我市日最低工资标准为47.8元；2012年12月1日起我市日最低工资标准为58元。在仲裁机关被告提供2011年3月至2012年4月工资表显示，原告2011年3月至2011年6月共出勤112天，加班24天；2011年7月至2012年11月共出勤472天，加班100天；2012年12月至2013年2月共出勤71天，加班8.5天。自2012年12月起原告月工资数额低于我市最低工资水平。2012年3月至2012年2月原告月工资平均为1201.7元。鹿泉市劳动争议仲裁委员会于二0一三年七月四日作出鹿劳仲案字（2013）第32-4号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13860元的请求。
原审法院认为，原告陈志宏请求被告为其补缴社会保险，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条的规定，不属于人民法院受案范围，对此不予审查处理。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13860元，在庭审过程中原告明确表示放弃该诉求，应予以准许。原告自2012年12月起原告月工资数额低于我市最低工资水平，应支付其差额部分，根据在仲裁机关核实数额为531.3元，支付赔偿金前提应是向劳动机关反映，劳动机关责令限期支付，用人单位仍不支付，劳动者才能要求支付赔偿金，原告提供证据不能证实劳动机关责令用人单位限期支付事实，对该请求不予支持；被告属于院校单位，每年有寒暑假，不再享受带薪休假，对原告该请求不予支持；从在仲裁机关显示加班天数应支付加班费8529.8元；经济补偿金1201.7＊17.5个月=21029.75元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告石家庄科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告陈志宏加班费8529.8元，支付工资差额531.3元，支付解除合同经济补偿金21029.75元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告石家庄科技信息职业学院负担。
上诉人陈志宏不服一审判决，向本院提起上诉。请求：二审法院依法改判被上诉人为上诉人缴纳1994年9月至2013年3月的社会保险。事实理由如下：自1994年9月，上诉人到被上诉人单位工作，2008年9月1日后，双方没有签订书面劳动合同，上诉人多次要求被上诉人为上诉人缴纳社会保险，被上诉人一直未给上诉人缴纳。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，缴纳社会保险不属于法院受理范围。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条之规定，缴纳社会保险费问题属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 秒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1450号
原告包某某。
被告沈某某。
原告包某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告系再婚夫妻，被告隐瞒婚前曾经被判刑的事实，以欺骗的方式骗取婚姻。婚后感情不和，被告长期无稳定工作，常常猜疑原告，现发生了对原告与前夫之女有不轨行为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，被告在十七八岁时曾因打架被劳教，工作虽然有更换，但一直在工作，因为管教原告与前夫的孩子，与孩子有些纠葛，并未有对孩子有不轨行为，夫妻双方不存在问题，被告平时任劳任怨，承担了全部家务，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事，致双方关系有隙，2015年3月原告离家居住，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互信任，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告包某某要求与被告沈某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年五月十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3941号
原告王成明，男，回族。
被告冯玉祥，男，汉族。
委托代理人孔斌，云南王河律师事务所律师。（特别授权）
原告王成明诉被告冯玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王成明，被告冯玉祥的委托代理人孔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告均在曲靖市翠峰街道西山社区西屯村经营各自的砖厂，双方有业务往来。2013年10月18日至11月12日，被告共向原告采购红砖527000片，单价为0.26元，总价为137020元。拉货后，被告分别于2013年11月13日、2014年1月24日付款30000元、50000元，剩余尾款57020元一直未付。2014年11月至2015年3月，原告共从被告处拉走红砖53000片，单价为0.255元，总价为13515元，冲抵后被告仍下欠原告货款43505元。故原告请求法院判令：1、由被告支付原告下欠货款43505元，及利息18272.10元（自2013年12月至2015年10月，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告向原告拉砖527000片属实，但双方口头约定的单价是0.22元；2、被告向原告付款8万元属实，后双方协商拉货冲抵货款，原告拉走被告红砖59000片，单价为0.255元，应冲抵货款15045元；3、原告诉请的利息没有法律依据，请求法院依法驳回。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；
送货单112张，用于证明被告向原告购买红砖共527000片；
账目明细一份，用于证明被告向原告拉砖的日期、数量、单价、车号；
账本复印件一份，用于证明被告已向原告支付8万元货款。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3不予认可，认为系原告单方制作，无被告签字确认；对证据4中被告支付8万元货款的事实予以认可，但认为双方约定的单价为0.22元／片。
本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；
2、送料单十份，用于证明原告向被告拉砖共59000片。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原、被告均在曲靖市翠峰街道西山社区西屯村经营各自的砖厂，双方有业务往来。2013年10月18日至11月12日，被告向原告购买红砖共计527000片，口头约定单价为0.26元／片，总金额为137020元。后被告分别于2013年11月13日、2014年1月24日付款3万元、5万元，共计8万元。2014年3月，原告将自己的砖厂卖出。2014年11月14日至2015年3月1日，因他人向原告购砖，原告拉走被告红砖共计59000片，口头约定单价为0.255元／片，总金额为15045元，冲抵后被告仍下欠原告货款41975元。另查明，被告砖厂当时购砖通常不订立书面合同，单价均系口头约定，数量以送货单为准。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告共拉走原告红砖527000片，总金额为137020元，后付款8万元、用货冲抵15045元，现被告仍下欠原告货款41975元，故本院确认由被告支付原告下欠货款41975元。原、被告双方未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请于法无据，本院不予支持。庭审中，被告主张被告购砖的单价为0.22元／片，但未提交证据予以证实。原告提交的送货单、账本虽系原告单方制作，但其行为符合行业习惯，能够证明原告欲证事实，故被告的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告冯玉祥于本判决生效后十五日内支付原告王成明货款41975元；
二、驳回原告王成明的其他诉讼请求。
案件受理费1344元（原告已预交），由被告冯玉祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珊婷
襄阳市襄城区人民法院
民事裁�书
（2014）鄂襄城民调确字第00200号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人周冬林。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、周冬林关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初18号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2011年3月向中国民生银行申领了2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并多次持上述信用卡透支消费，截止2012年6月，累计透支本金人民币106，488元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人苏某某始终未归还欠款。
2015年8月22日，被告人苏某某在上海虹桥火车站出站口被公安人员抓获归案。案发后，被告人苏某某向银行退出了全部本金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有被害单位招商银行提供的《报案书》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《缴款通知书》、《还款证明》等有关书证，证人赵某某的证言，上海港公安局出具的《到案经过》及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行、退还了银行全部本金，避免特别严重后果发生，且在本院审理期间预缴了部分罚金，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 赵多明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因盗窃嫌疑，于2012年11月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日下午17时30分许，被告人王某伙同冯某（其他处理）在深圳市宝安区新安街道宝城31区上川社区宝龙学校门口旁一待报废的校车内，盗窃该车上座椅四张。2012年11月19日6时许及当日21时许，被告人王某伙同冯某又在该车内分别盗窃座椅共八张。2012年11月20日21时许，被告人王某同冯某在该车上盗拆座椅时被巡防队员发现后移交公安机关。经鉴定，涉案废旧座椅支架共价值人民币160元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃一待报废校车内的座椅，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且其犯罪情节轻微，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月20日至2013年3月19日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00167号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人吴学军，男，1971年11月1日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张爱平，女，1970年11月5日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定书中征收吴学军、张爱平社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人吴学军、张爱平不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月一日
书记员 翟梦佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初172号
原告孙某某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年1月18公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年11月20日，我与被告登记结婚，婚后感情还可以。婚生一男孩叫刘某乙于2013年7月11日出生。在2015年4月份因原、被告家庭琐事吵架，被告打了原告，原告一气之下回了娘家，一直在娘家呆到现在。被告连个电话都没有打，致使原告很伤心。现在原告无法再和被告一起生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某乙归被告抚养，平均分割共同财产，以分得财产抵顶孩子抚养费。共同财产有：20多只绵羊价值1.5万元、铲车一台价值5.5万元、小轿车一台价值5.5万元。
被告刘某甲庭审答辩称，我同意离婚、同意抚养孩子。共同财产有15只绵羊。共同债务有尾欠铲车款2.2万余元，应共同承担。小轿车一台因出事故已报废。
经审理查明，孙某某与刘某甲于2012年11月20日扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月11日生育一男孩，叫刘某乙。在2015年4月份双方因家庭琐事吵架刘某甲打了孙某某，后孙某某回了娘家。孙某某一直在娘家呆到现在，在此期间刘某甲未与孙某某联系。孙某某以很伤心、无法再和刘某甲一起生活为由诉至法院要求离婚，婚生子刘某乙归刘某甲抚养，平均分割共同财产。
另查明，孙某某和刘某甲共同财产有：15只绵羊，价值1.2万元、铲车一台，价值5.5万元（欠商家本金7000多元、利息4000多元）、另有小轿车一台已经报废，没有经济价值。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、孙某某提交的结婚证、常住人口登记卡。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，孙某某、刘某甲因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，经本院极力调解和好无望。孙某某的对自己家庭有20只绵羊的主张，刘某甲认可有15只绵羊，孙某某未能提举有效证据证实，对此本院不予采信。对孙某某提出的婚生子刘某乙随父亲刘某甲生活的主张，刘某甲无异议，孩子刘某乙可随刘某甲生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告孙某某自2016年始每年12月31日前向被告刘某甲给付刘某乙抚养费3000.00元，直至刘某乙18周岁止；
三、共同财产一台铲车归被告刘某甲所有，铲车本金欠款及利息由被告刘某甲负责偿还；15只绵羊归原告孙某某所有，被告刘成向原告孙某某给付共同财产分割补偿款20000元；
四、驳回孙某某的其余诉讼请求。
上款二、三项判决本判决生效后即执行。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙某某、被告
刘某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一六年二月二日
书记员 齐凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8030号
原告：周汝南，男，1978年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区赤山东路***号。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：邱卫国，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区东园小区*号楼*单元***室。
原告周汝南与被告邱卫国买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告装饰板款67290元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在�饰材料等买卖业务往来，2016年8月15日双方经结算，被告邱卫国确认尚欠原告周汝南货款67290元。后被告邱卫国未向原告周汝南支付货款，原告周汝南为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周汝南货款67290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半），由被告邱卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赵丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第238号
原告：杨兰英。
委托代理人：张生福。
被告：董红兵。
被告：董红军。
被告：董红娟。
本院在审理原告杨兰英与被告董红兵、董红军、董红娟继承纠纷一案中，原告杨兰英于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰英撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告杨兰英已预交），由原告杨兰英负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第238号
原告：杨兰英。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县法律援助中心法律工作者。
被告：董红兵。
被告：董红军。
被告：董红娟。
本院在审理原告杨兰英与被告董红兵、董红军、董红娟继承纠纷一案中，原告杨兰英于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰英撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告杨兰英已预交），由原告杨兰英负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执裁字第98号
申请执行人胡某甲，男，现住四平市铁西区。
被执行人马某某，女，现住四平市铁西区。
申请执行人胡某甲申请执行被执行人马某某离婚纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第426号民事调解书已发生法律效力，权利人在法定期间内申请执行。
在执行过程中我院向四平市住建局下发了执行裁定书和协助执行通知书，将马某某名下坐落于四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126-1号楼5层1单元516室，建筑面积63.07平方米的房屋（四平市房权证四字第2262**号）更名过户到胡某乙名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第426号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年二月二十九日
书记员 张媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第5453号
原告张某某。
委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告张某某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第526号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人：王伊彤，男，1969年8月5日生，满族，住长春市宽城区。
被执行人：孙明华，女，1971年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：梁林，男，1960年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：王伊红，女，1965年5月26日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人王伊彤、孙明华、梁林、王伊红抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1237号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月十日
书 记 员 李丽坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第507号
原告李一冰，女，1960年9月16日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告周永富，男，1971年8月28日出生。
原告李一冰与被告周永富合同纠纷一案，被告周永富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在湖南省安化县，北京市通州区并非其经常居住地。故本案应由湖南省安化县人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省安化县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，被告周永富身份证地址为湖南省安化县羊角塘镇野鸭塘村（原田头村）腊树村民组×号，而根据被告周永富的暂住人口登记表显示，周永富暂住地址为北京市通州区梨园镇翠景北里2号楼×号，其暂住证有效期为2012年1月5日起至2013年1月4日止，服务处所为北京中欧富海国际船务公司（现名称为北京和芃科技有限公司，周永富系该公司法定代表人），经本院询问，被告周永富表示其已于2013年5月离开暂住地，即北京市通州区梨园镇翠景北里2号楼×号，至今未在北京市通州区连续居住。周永富提交的北京市居间租赁合同显示北京市通州区梨园镇翠景北里2号楼×号的租赁期为自2007年10月1日，共计5年，租赁期限已满。李一冰未提交其他证据证明周永富的经常居住地为北京市通州区，亦未提交证据证明双方合同履行地为北京市通州区。综上，本院对本案无管辖权，周永富对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省安化县人民法院。
案件受理费七十元，由原告李一冰负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王首丁
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第51号
原告斯朗扎巴，男，1973年3月18日出生，藏族，群众，现住江达县。
被告段凯，男，1988年6月18日出生，汉族，群众，现住西藏芒康县。
原告斯朗扎巴诉�告段凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，于2015年8月16日在中国法院网刊登公告，公告期已满，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斯朗扎巴到庭参加诉讼，被告段凯经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯朗扎巴诉称，2014年11月份，被告段凯向自己借款50000元（伍万圆整），借款时并承诺，此款于2015年1月份之前还款，但被告至今为止未付，经原告多次催收无果，现无法联系被告，故诉请本院依法裁判。
经本院审理查明，2014年11月，被告段凯向原告斯朗扎巴借款50000元（伍万圆整），借款时双方约定，此款于2015年1月之前还款被告段凯并承诺若该款未在约定期限内支付将从被告段凯的公积金中支取，后因被告个人原因从西藏江达县玉龙公司辞职，经原告多次寻找，一直无法联系到被告段凯�因此被告至今未付借款。
认定上述事实经当庭举证、质证的证据有：
1、原告斯朗扎巴提供被告段凯手写的《欠条》一份，证实被告段凯欠款的事实；
2、证人李朝玺出具的《说明》一份，证实被告段凯向原告斯朗扎巴借款的事实；
3、证人李朝玺的证言，证实被告段凯曾向李朝玺打电话说明其欠原告斯朗扎巴钱的事实，并要求如不能按期还款从公积金中扣款。
4、证人扎西平措的证言，证实被告段凯向原告斯朗扎巴借款五万元的事实。
以上证据经当庭认证，均合法有效，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段凯向原告斯朗扎巴借款，有原告斯朗扎巴提供的借款条子、承诺书、证人证言等为凭，据此，原告斯朗扎巴与被告段凯之间债务关系依法可以确认。对原告斯朗扎巴要求被告段凯归还借款诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段凯应于判决生效之日起六十日内偿还原告斯朗扎巴借款本金50000元（伍万圆整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（壹仟零伍拾圆整），由被告段凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 阿旺措姆
审判员 克 珠
审判员 达娃卓玛
二〇一五年十一月十六日
书记员 格桑曲珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第51号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，大女儿覃某甲于2007年2月1日出生，小女儿覃某乙于2012年10月3日出生。双方婚后感情尚好，但自从原告生了大女儿后，被告开始经常在外留宿，对原告和女儿不闻不问、漠不关心，双方为此经常吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告还发现被告在外有其他女人，该女人还曾打电话骚扰原告，要求原告与被告离婚。被告甚至向原告提出与其他女人共同服待被告的荒唐要求，但是原告为了家庭的完整一直容忍。小女儿出生后，被告非但没有悔改反而变本加厉，从来没有向家里给过一分钱，对小女儿生病也不管不顾。被告从2014年6月至今再没有回家，也不支付生活费。原告生下小女儿后，母女三人都是原告一个人打理，早晚接送大女儿上学，又带小女去衣服加工场领衣服回家加工得钱维护母女三人的生活和治病等相关费用，被告根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告对被告不再抱有任何的幻想，双方的夫妻关系已名存实亡。综上所述，由于原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿覃裕敏、覃秋雲由原告抚养，被告每月支付覃裕敏生活费700元、覃秋雲生活费500元至其成年止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某乙未向本院提交书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在柳州市城中区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方先后育有二女，大女儿覃某甲（曾用名覃xx）于2007年2月1日出生，小女儿覃某乙于2012年10月3日出生。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因对子女的照顾等方面的原因，导致双方发生矛盾。2014年12月23日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍登记证明、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且先后生育有两个子女，说明双方婚后夫妻感情尚好。原、被告因子女的抚养等原因不断发生矛盾，双方应采取积极态度进行沟通解决，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出双方时常争吵、被告经常殴打原告及被告有外遇，双方夫妻感情已经完全破裂的诉讼理由，因无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳宾
二〇一五年三月十日
书记员 覃欧芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1093号
原告张左左。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市地热利用农业试验中心。
法定代表人王新。
委托代理人张娟辉。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
追加被告西安市长安区吉富罗非鱼良种养殖场市。
负责人何武琪。
住所西安本院在审理张左左诉西安市地热利用农业实验中心及西安市长安区吉福罗非鱼良种养殖场劳动争议一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张左左撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 傅 妮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1903号
原告雷光春，女，1971年2月21日出生，汉族，经商，住四川省。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告林九生（又名林玖生），男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被告林清泉，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住武平县。
原告雷光春与被告林九生、林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光春的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告林九生、林清泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光春诉称，被告林九生于2013年10月8日因经营需要向原告借款10000元，借款期限至2013年10月30日，并由被告林九生出具《借据》一份给原告。借款届期，被告林九生未归还借款，经原告多次催索未果。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。据此，原告请求：被告林九生、林清泉共同归还原告借款本金10000元，并支付该款自2013年10月31日起至款还清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林九生书面答辩称，2013年10月8日被告林九生出具给原告的《借据》意思表示不真实，是被告林九生在被原告限制人生自由的情况下受胁�出具。该款是赌博场所的高利贷赌债，不受法律保护。原告的诉讼请求应予驳回。
被告林清泉书面答辩称，二被告原系夫妻，2014年1月8日二被告办理离婚登记。被告林九生一贯不务正业，出门在外多年，沉迷于赌博，不知悔改，导致家庭不和，夫妻感情彻底破裂。原告与被告林九生间的借贷事实，被告林清泉不知情，该款亦未用于夫妻共同生活。据此，请求驳回原告要求被告林清泉承担共同清偿责任的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告提供以下证据：
原告提供：2013年10月8日的《借据》一份，以此证明被告林九生于2013年10月8日因经营需要向原告借款10000元，借款期限至2013年10月30日。
被告林清泉提供：《离婚证》一份，以此证明二被告于2014年1月8日办理离婚登记。原告质证认为无异议。
本院认为，因被告林九生、林清泉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃�讼权利。原告提供的《借据》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。被告林清泉提供的《离婚证》一份，原告质证认为无异议，其证明力应予认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林九生于2013年10月8日因经营需要向原告借款10000元，借款期限至2013年10月30日，并由被告林九生出具《借据》一份给原告，未约定借款利息。借款届期，被告林九生未归还借款。
另查明，二被告原系夫妻，于2014年1月8日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，被告林九生应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借�要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告要求被告偿付逾期利息的请求，应予支持。被告林九生主张《借据》意思表示不真实，是受胁迫形成，是高利贷赌债，未提供证据证明，不予认定。二被告虽然离婚，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”据此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告林清泉承担共同清偿责任的请求，应予支持。被告林九生、林清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林九生、林清泉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告雷光春借款本金10000元，并支付该款自2013年10月31日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告林九生、林清泉共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03330号
申请执行人苗凤明。
申请执行人方明旺。
申请执行人方明慧。
申请执行人方明苗。
申请执行人方士堂。
申请执行人王祥秀。
被执行人葛中刚。
申请执行人苗凤明、方明旺、方明慧、方明苗、方士堂、王祥秀与被执行人葛中刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人259599.85元，并承担立案费用5000元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00024号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01179号
原告：戴程程，女，1991年2月26日出生，汉族，实习律师，住江苏省南京市江宁区。
原告：戴培培，女，1994年11月22日出生，汉族，学生，住址。
委托代理人：戴程程，系原告戴培培的姐姐，余项同前。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：居万荣，总经理。
原告戴程程、戴培培诉被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴程程（亦系原告戴培培的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，二原告分别购买了被告开发的世纪华庭商铺1幢C25、C26与1幢C29、C31，并先后与被告签订了委托经营合同书，约定由被告每年向二原告支付商铺回报收益共计人民币56424元，每半年打款一次。但被告拖欠自2013年7月1日至2014年6月30日的商铺回报收益56424元。另被告应给付二原告商品房面积误差的房价款5530.18元、垫付的交易手续费6707元。综上被告共欠二原告68661.18元，扣除其已支付的17000元，仍欠51661元。请求判令被告立即支付二原告51661元整，并支付自2014年7月25日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、二原告身份证、户口薄复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、被告身份信息复印件，以证明被告诉讼主体适格；
3、欠条、徽商银行进帐单各一份，以证明被告欠二原告债款数额；
4、房产证复印件，以证明二原告购买被告建成的房屋；
5、委托经营合同书复印件，以证明二原告与被告存在房屋委托经营合同关系；
6、发票两张，以证明二原告为购买房屋所支付的费用；
7、房管局开具发票复印件一张，以证明二原告替被告垫付的交易手续费用；
被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司未答辩、未举证。
本院查明本案的事实为：2011年1月24日，二原告分别购买了被告开发的芜湖县湾沚镇世纪华庭商铺1幢C25、C26与1幢C29、C31房屋，并先后与被告签订了委托经营合同书，约定由被告每年向二原告支付商铺回报收益共计人民币56424元，每半年打款一次。但被告拖欠自2013年7月1日至2014年6月30日的商铺回报收益56424元。另被告应给付二原告商品房面积误差的房价款5530.18元、垫付的交易手续费6707元。综上被告欠二原告共计人民币68661.18元，扣除其已经支付的17000元，仍欠51661元。2014年7月24日，被告出具欠条一张，确认其欠二原告51661元。经二原告多次催讨，被告未能支付上述款项。
本院认为：二原告与被告之间因商品房买卖及房屋委托经营合同关系所产生的债务数额，已经被告2014年7月24日出具的欠条确认；被告未能及时给付其欠原告的51661元，引起本案纠纷，应负相应法律责任；但被告2014年7月24日出具的欠条未承诺还款期限，二原告要求被告给付自2014年7月25日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司给付原告戴程程、戴培培51661元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴程程、戴培培的其他诉讼请求。
案件受理费546元，由被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄婷婷
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。