江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4793号
原告陆昌林。
委托代理人ＸＸ、高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇新港路165号4栋118室，组织机构代码67117838-7。
法定代表人施忠。
委托代理人马学峰。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，组织机构代码55742164-6。
代表人强来娣。
委托代理人邢晓、徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人张罗松。
原告陆昌林与被告余炳乐、上海银鸽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司、第三人张罗松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆昌林及其委托代理人ＸＸ、高波、被告上海银鸽物流有限公司的委托代理人马学峰、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陆昌林撤回对被告余炳乐的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆昌林诉称：2013年8月9日12时55分许，余炳乐驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车沿312国道中环施工围挡北侧车道有东向西行驶至柏庐路路口东侧路段时，车辆左侧部位先与同方向在其左前方停车等候放行的，由刘伟国驾驶的苏E×××××小型轿车右侧部位发生碰撞，后车辆车头部位又撞击同方向在其前停车等候放行的，由陆昌林驾驶的载有张罗松一名乘员的苏E×××××小型轿车尾部，致使苏E×××××小型轿车向前撞击前方停车等候放行的，由马金林驾驶的苏E×××××大型普通客车尾部，造成陆昌林、张罗松受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定余炳乐负该起交通事故的全部责任，陆昌林、刘伟国、马金林、张罗松均不负该起交通事故的责任。上海银鸽物流有限公司是肇事车辆的登记车主，信达财产保险股份有限公司上海分公司是肇事车辆的交强险、商业三者险保险公司，均应当承担赔偿责任。事发后，陆昌林垫付了乘客张罗松的治疗费用。现陆昌林产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告：1、赔偿陆昌林损失：医疗费8667.45元、住院伙食补助费180元、护理费900元、交通费200元、车损25000元、车辆附属部件损失6200元、清障、施救牵引费600元、停运损失29167元、拆检费1800元、提前报废损失20000元、购置新车安装GPS费用200元；2、赔偿垫付张罗松的损失：医疗费10441.22元、住院伙食补助费220元、护理费1100元；2、信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告上海银鸽物流有限公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，同意保险公司的意见。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内承担相应的责任，该起事故中另有无责车辆刘伟国、马金林，应当扣除该两辆无责车辆的赔偿限额，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月9日12时55分许，余炳乐驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车沿312国道中环施工围挡北侧车道有东向西行驶至柏庐路路口东侧路段时，车辆左侧部位先与同方向在其左前方停车等候放行的，由刘伟国驾驶的苏E×××××小型轿车右侧部位发生碰撞，后车辆车头部位又撞击同方向在其前停车等候放行的，由陆昌林驾驶的载有张罗松一名乘员的苏E×××××小型轿车尾部，致使苏E×××××小型轿车向前撞击前方停车等候放行的，由马金林驾驶的苏E×××××大型普通客车尾部，造成陆昌林、张罗松受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定余炳乐负该起交通事故的全部责任，陆昌林、刘伟国、马金林、张罗松均不负该起交通事故的责任。事发后陆昌林被送至昆山市中医医院治疗，住院8天，产生住院医疗费6818.05元、门诊医疗费1845.90元，合计8663.95元。另产生住院期间护理费900元。其中上海银鸽物流有限公司垫付陆昌林损失3000元。张罗松被送至昆山市中医医院治疗，住院10天，产生住院医疗费6985.66元、门诊医疗费2949.56元，合计9935.22元。另产生住院期间护理费1100元。其中上海银鸽物流有限公司垫付张罗松损失3000元。
另查明：余炳乐驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车行驶证登记车主系上海银鸽物流有限公司。两车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间均为2012年12月11日至2013年12月10日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。沪D×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险、不计免赔险，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，保险金额为1000000元。沪D×××××挂重型集装箱半挂车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险、无不计免赔险，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，保险金额为50000元。陆昌林驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系昆山市公共交通有限公司，该公司与陆昌林系承包关系，该公司出具证明基于交通事故产生的损失及赔偿权利由陆昌林行使。
另查明：苏E×××××小型轿车因拆检产生拆检费1800元。该车经信达财产保险股份有限公司上海分公司定损为25000元。后车辆被报废回收。苏E×××××小型轿车上的天然气设备重置价格为6200元，GPS定位系统重置价格为200元。因交通事故发生，产生清障费400元、施救费200元。
在本案审理过程中，本院委托苏州XX资产评估有限公司对苏E×××××小型轿车的停运损失进行评估，后该案被退回。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、商业三者险条款、出租车承包合同、公交公司证明、医疗费收据、病历、出院记录、用药明细、护理费发票、拆检费证明及发票、定损单及报废回收证明、设备损坏证明及发票、清障证明及发票、施救证明及发票、鉴定材料及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。陆昌林因与余炳乐发生交通事故而致人身损害，由于余炳乐驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，因此信达财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险及商业三者险范围内先行赔偿陆昌林损失，超过部分的损失由余炳乐根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定余炳乐负该起交通事故的全部责任，陆昌林、张罗松均不负该起交通事故的责任，故本院确定由余炳乐承担超出交强险部分的全部赔偿责任。因上海银鸽物流有限公司确认余炳乐系该公司员工，事发时系履行职务行为，故本院确定由上海银鸽物流有限公司在本案中承担雇主赔偿责任。对于张罗松的损失，因由陆昌林垫付，故该部分损失应当由相关赔偿义务人一并予以赔偿。
关于陆昌林的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定8663.95元。
2、住院伙食补助费。本院认定144元（18元／天×8天）。
3、护理费。本院认定护理费为900元。
4、交通费。本院认定交通费为200元。
5、车损。本院认定25000元。
6、天然气设备、GPS定位系统损失。本院认定6400元。
7、清障、施救牵引费。本院认定600元。
8、拆检费。本院认定1800元。
9、停运损失。因陆昌林未证据证明，本院不予支持。
10、提前报废损失。因陆昌林未证据证明，本院不予支持。
关于关于陆昌林垫付张罗松的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定9935.22元。
2、住院伙食补助费。本院认定180元（18元／天×10天）。
3、护理费。本院认定护理费为1100元。
上述陆昌林、张罗松损失，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额17202.88元，死亡、伤残费用赔偿限额2016.67元、财产损失赔偿限额4000元，合计23219.55元。医疗费用赔偿限额余款1720.29元，死亡、伤残费用赔偿限额余款183.33元、财产损失赔偿限额余款200元，合计2103.62元，应当由刘伟国、马金林的交强险保险公司在无责任赔偿限额内予以赔偿，本案中不予理涉，由陆昌林另行主张。损失超出交强险部分为第5至8项，合计29800元，均属于商业三者险中直接损失的赔偿范围，由信达财产保险股份有限公司上海分公司承担全部赔偿责任。对于上海银鸽物流有限公司的垫付款6000元，由信达财产保险股份有限公司上海分公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陆昌林损失53019.55元，扣除垫付款6000元，余款47019.55元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海银鸽物流有限公司垫付款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陆昌林的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告陆昌林的款项汇至其指定的帐户：开户行工商银行昆山市紫竹路分理处，户名陆昌林，卡号62×××89；返还被告上海银鸽物流有限公司的款项汇至：开户行，户名上海银鸽物流有限公司，卡号）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费924元，由被告上海银鸽物流有限公司负担。此款原告陆昌林已预交，本院不再退还，由被告上海银鸽物流有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李永华
人民陪审员 潘建新
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 超