wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终463号
上诉人（原审被告）合肥舜纪装饰工程有限责任公司，组织机构代码74086080-7，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路200号。
法定代表人朱开运，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14926539-X，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口。
法定代表人费广海，董事长。
被上诉人（原审被告）胡震，职业不详。
被上诉人（原审被告）王爽，职业不详。
被上诉人（原审被告）朱开运，合肥舜纪装饰工程有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）胡国开，职业不详。
上诉人合肥舜纪装饰工程有限责任公司不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1404号民事裁定，向本院提出上诉。合肥舜纪装饰工程有限责任公司上诉称，安徽省长丰县人民法院根据被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的诉请，以金融借款合同纠纷作为本案案由。金融借款合同纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人住所地位于合肥市庐阳区，其他被告住所地则位于合肥市包河区，无一位于长丰县人民法院管辖地。合同履行地是指合同规定履行义务的地点，主要指合同标的物的交付地，给付货币的，在接收货币所在地履行。上诉人作为贷款合同的借款方，其住所地系接收货币所在地，位于合肥市庐阳区。因此，无论依据被告住所地，还是合同履行地，确定本案的管辖法院，本案都应由合肥市庐阳区人民法院管辖。故请求撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1404号民事裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告胡震、王爽、朱开运、胡国开二审均未作书面陈述。
本院经审理认为，根据被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉依据，即本案涉及四份借款合同：2014-130023号、2014-130023-01号、2014-130026号、2014-130026-01号，除2014-130023号借款合同外，其余三份合同均在借款合同第十一条中约定争议解决方式为“……协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉”，同时合同载明乙方为本案被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。该公司的住所地位于安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，属于原审法院管辖范围内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人的上述管辖约定条款符合法律的规定，应为有效，约束本案的管辖。根据约定优先原则，该三份合同约定管辖优先于一般地域管辖规则的适用。故原审法院对该三份合同有管辖权。
本案所涉2014-130023号借款合同，因双方当事人未在合同第十一条中对管辖条款进行勾划，因而不能认定双方之间存在管辖约定条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本合同双方当事人未在合同中约定合同履行地，作为双务合同的借款合同，在出借人（贷款人）依约履行给付标的物的义务后，借款人负有依约还款的义务，即作为接收还款的被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司住所地依法推定为合同履行地，故原审法院对该合同亦有管辖权。
综上，原审裁定未能区别合同的内容均以约定管辖的理由确定本案管辖不当，但裁判结果正确。上诉人的请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年七月十五日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
负责人董智伟，该行行长。
被执行人宋润东，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与宋润东借款担保合同纠纷一案，河南省三门峡市诚信公证处于2016年3月10日作出的（2016）三诚证执字第4号执行证书已发生法律效力。因宋润东未按期履行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封宋润东位于三门峡市开发区黄河路南十街坊53号楼2单元6层的房屋（合同编号：110836），限其于本裁定送达之日起10日内履行生效执行证书所确定的义务。逾期，由宋润东将房屋腾空交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 聂永强
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审131号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地海宁市钱江西路**号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人沈惠，男，1981年6月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人彭梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行被执行人沈惠、彭梅缴纳人口计生征字（2015）第038号决定书载明的社会抚养费124363元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈惠、彭梅在不符合法定生育条件的情况下，于2014年11月30日在海宁市妇幼保健医院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对沈惠按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的2.5倍征收社会抚养费；根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对彭梅按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的2.5倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分14641元的1.2倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费124363元。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费124363元。
本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人沈惠、彭梅缴纳人口计生征字（2015）第038号决定书载明的社会抚养费124363元的申请。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审131号申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地海宁市钱江西路**号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人沈惠，男，1981年6月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人彭梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行被执行人沈惠、彭梅缴纳人口计生征字（2015）第038号决定书载明的社会抚养费124363元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈惠、彭梅在不符合法定生育条件的情况下，于2014年11月30日在海宁市妇幼保健医院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对沈惠按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的2.5倍征收社会抚养费；根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对彭梅按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的2.5倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分14641元的1.2倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费124363元。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费124363元。本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人沈惠、彭梅缴纳人口计生征字（2015）第038号决定书载明的社会抚养费124363元的申请。审 判 长  宋莹莹人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月十日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1560号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州景宏汽车配件有限公司。
法定代表人：梁景俊。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州景宏汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执770号
申请执行人鲁召文。
被执行人李玉金。
被执行人尹宗香。
本院在执行鲁召文与李玉金、尹宗香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初549号
原告：陈谦，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县肖家坝城市新洲*号楼*单元***室。
被告：周健，男，1971年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇水岸新城。
原告陈谦诉被告周健保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈谦于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈谦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈谦负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月十日
书记员 方 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1133号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周胜勇，农民。因犯盗窃罪于2012年12月21日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币六千元，后关押于浙江省南郊监狱。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月1日押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以书义检刑诉（2014）第1727号起诉书、义检刑诉变（2014）第71号变更起诉决定书指控被告人周胜勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉、林华出庭支持公诉，被告人周胜勇及其辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月21日晚8时许，甘某、杨某、“小鬼”（均另案处理）经事先预谋至某市某街道某村，采用技术开锁的方法进入被害人骆某的住处，窃得三星32C350液晶电视机一台（价值1950元人民币）及保险箱一只，并将窃得的保险箱藏匿于某村后面山坡上的一个坟头洞内。后三人回到某租房纠集王某（另案处理）及被告人周胜勇一起携带撬棍、起子、白手套等工具准备去坟头洞内撬开保险箱。被告人周胜勇明知保险箱系盗窃所得，仍驾驶一辆面包车带着另外几人至某市火车站对面，被告人周胜勇在车上等待，甘某、杨某、“小鬼”、王某四人徒步至某村后面山坡上，撬开保险箱取得箱内的现金人民币4万元、黄金项链三条、金手镯两只、金锁一个（金器总价值人民币83880元）及摄像机（无法估价）等物。甘某、杨某、“小鬼”、王某四人在现场将现金均分，后携带其余赃物乘坐被告人周胜勇的车辆离开现场回到租房内进行分赃。
认定上述事实的证据有：被害人骆某的陈述，证人的证言，情况证明，价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定书，盗窃现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，通知通报，呈请排除非法证据报告书，押回重审函，抓获经过，被告人周胜勇的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周胜勇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周胜勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人周胜勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周胜勇归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出案发时被告人周胜勇在车上等候，四万元现金已被他人分赃且其不知情，应在犯罪数额中予以扣除的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周胜勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 楼云超
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00777号
原告刘彩梅，女，汉族，1969年8月12日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇张岔行政村掌子坪村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6126241969********。
委托代理人白静静，男，汉族，陕西树众律师事务所律师。
被告王海发，男，汉族，1955年5月15日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇洞湾行政村王家沟村村民，住该村。公民身份号码：6126241955********。
被告高兆亮，男，汉族，1962年2月6日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇油坊坪行政村黄崖窑村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6126241932********。
原告刘彩梅诉被告王海发、高兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭世伟、原告委托代理人白静静、被告高兆亮到庭参加了诉讼，被告王海发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩梅诉称，2009年9月2日，被告王海发向原告刘彩梅借款10000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告高兆亮作了担保。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。现原告刘彩梅起诉至法院，请求二被告连带偿还原告本金10000.00元及至实际履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印一份，为证明原告的身份情况；
借款借据一份，为证明被告王海发于2009年9月2日向原告借款10000.00元并由被告高兆亮担保的事实。
被告高兆亮辩称，被告王海发向原告刘彩梅借款是事实，原告刘彩梅提供的借据也是真实的。经原告多次催要，被告王海发至今未归还借款本金及利息。
被告高兆亮未向法庭提供证据。
被告王海发经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告王海发未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告高兆亮对原告郭世伟提供的第1份、第2份证据无异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2009年9月2日，被告王海发向原告刘彩梅借款10000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告高兆亮作了担保。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求被告王海发偿还原告借款本金10000.00元及按约定支付至实际还款日止的利息并承担案件受理费；并请求被告高兆亮承担连带责任。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、借款借据等在案为凭，查证属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行清偿借款本金及支付利息的义务。2009年9月2日，被告王海发向原告刘彩梅借款10000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告高兆亮作了担保。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。被告应当按照约定清偿借款及利息，二被告均未按约定履行清偿借款本金及利息的义务。原告请求被告王海发偿还借款本金10000.00元及至实际履行完毕之日止的利息，被告高兆亮承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王海发于本判决生效之日起15日内向原告刘彩梅偿还借款本金10000.00元，并按1.5%月利率承担从2009年9月2日至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告高兆亮对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325.00元，减半收取162.50元，由被告王海发承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一五年十二月八日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第946-1号
申请执行人刘秉建，男，汉族。
申请执行人王春荣，女，汉族。
被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司。
本院在执行刘秉建、王春荣与内蒙古金晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘秉建、王春荣于2015年8月7日向本院申请执行，要求给付欠款68990.00元及利息。经查被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 杨云云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1123号
原告何光杰。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
原告何光杰诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光杰到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光杰诉称，2014年3月25日，被告向我借款70000元，并约定月利息为2.5%。被告向我出具了借条，法人代表朱亚伟也在借条上签名。借款后，我多次找被告催收借款无果，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款70000元，并按约定支付借款期限内的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何光杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件一张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告攀峰公司未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需，于2014年3月25日向原告何光杰借现金7万元并出具借条一张，内容为：“今借到何光杰人民币柒万元正（7万）此款月利按2.5%计息。被告攀峰公司在借条上加盖公章，法定代表人朱亚伟签名。借款后，朱亚伟共向原告支付了三个月利息5250元，并在借条下方写明：“2014年6月已付息三个月5250元”。原告何光杰于2015年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告何光杰自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，请求判令被告攀峰公司偿还借款及支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告何光杰持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，借条上加盖攀峰公司印章，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟在借条上签名及支付借款利息，系履行其职务行为，所产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。被告攀峰公司借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告约定借款利息为月息2.5%，对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。原告称借款口头约定借款期限为一年，并要求支付借款期间的利息，本院予以支持。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所递交证据本院予以认可。诉讼中，原告何光杰自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告何光杰借款本金70000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告何光杰支付从2014年3月25日起至2015年3月24日止的借款利息（被告南充市攀峰滤清器有限公司已支付的利息5250元应从中扣减）；
三、以上第一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 何杏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2070号
申请执行人李玉翔，男，汉族，1942年3月26日生。
被执行人龙国娟，女，汉族，1963年11月10日生。
申请执行人李玉翔与被执行人龙国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6542号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为40850.00元。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老保险金账户。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龙国娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年七月十三日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2070号申请执行人李玉翔，男，汉族，1942年3月26日生。被执行人龙国娟，女，汉族，1963年11月10日生。申请执行人李玉翔与被执行人龙国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6542号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为40850.00元。执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老保险金账户。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龙国娟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年七月十三日书记员  王 健
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第779号
原告曹杰，男，汉族，1981年8月15日出生。
委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告朱玉顺，男，汉族，1974年11月19日出生。
被告杨记芳，女，汉族，1975年6月13日出生。
原告曹杰与被告朱玉顺、杨记芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告朱玉顺、杨记芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱玉顺经人介绍认识，被告经营饭店及石灰厂生意。被告朱玉顺以周转资金紧张名义欲借款，经原告向被告杨记芳核实，杨记芳对该借款予以确认。遂原告借给被告人民币100000元约定利息按银行利息的四倍即月息2.5分计算。被告并在2014年9月12日出具《借条》一张。被告出具借条后，并未支付利息，经原告多次催要，拒不支付，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（按月息2.5分、自2014年9月12日至给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼等费用。
原告提交如下证据：
借条一件；
被告朱玉顺、杨记芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告朱玉顺于2014年9月12日向原告借款10万元并出具借条，但未书面约定借款利息。后原告向被告朱玉顺主张权利未果诉至本院。又查明，被告朱玉顺与杨记芳系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。审理中，原告称被告支付了一个月的利息2500元，剩余借款利息及本金经其催要未予归还，被告朱玉顺、杨记芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉顺向原告借款并出具借条，对此本院予以确认。原告主张借款利息为月息2500元一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，本院认为借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告朱玉顺、杨记芳系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨记芳亦应承担连带还款责任。被告朱玉顺、杨记芳经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉顺于本判决生效后五日内归还原告曹杰借款本金10万元及此款自2014年10月12日起至付清时为止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨记芳对被告朱玉顺的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫玉清
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁商初字第52号
原告弋某，女，汉族，呼和浩特市公交公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市邮校南巷。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称中国人保呼和分公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天娇年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，中国人保呼和分公司经理。
委托代理人高宏，中国人保呼和分公司职工。
原告弋某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员姚振明适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告弋某及委托代理人吴津阳、被告中国人保呼和分公司委托代理高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某诉称，2014年8月7日，原告向被告投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险和第三者责任险及不计免赔。2015年4月24日，原告将车停在其居住的通讯小区，由于小区内一垃圾箱起火，因火势蔓延将其停放在附近的蒙AEV＊**斯柯达明锐汽车焚毁报废。消防部门于2015年5月22日，出具火灾证明，后原告向被告索赔，被告现场勘验后决定按70%予以理赔，原告不服诉至法院，要求被告按车辆损失120000元（具体待评估后变更）予以赔偿，并承担本案的车辆鉴定评估费及诉讼费。本案受理后，经鉴定投保车辆价值为136257元，因火灾造成的车辆损失为125166元。鉴定费为2500元。故原告的诉讼请求变为确认车辆残值为原告所有，请求被告赔偿车辆损失费125166元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中国人保呼和分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。在开庭审理过程中被告辩称：投保车辆的保险金额是144000元，而鉴定机构在进行评估时车辆重置成本确定为150000元。若按照鉴定机构的计算方式，车辆的实际价值应为130824元。故我方同意赔付原告130824元，车辆残值归我方所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：购车发票、机动车行驶证、保险单、火灾事故认定书、车辆鉴定报告书及鉴定发票等。被告经质证均予认可，本庭予以确认。
经审理查明，原告弋某于2014年8月7日在内蒙古恒茂永达汽车销售有限公司购买斯柯达明锐家庭自用轿车一辆，并于8月8日办理了机动车行驶证，车牌号为蒙AEV＊**。2014年8月8日，原告为蒙AEV＊**轿车向中国人保呼和分公司购买了机动车商业险，保险期限一年（自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。机动车商业险所承保的险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为144000.00元，保险费为2650.50元，保险单载明的新车购置价为144000.00元，初次登记时间为2014年8月。2015年4月24日，原告将车停在其居住的通信小区，14时07分院内杂物起火，导致斯柯达明锐轿车烧损，2015年5月22日，呼和浩特市新城区公安消防大队作出，新公消认字（2015）第0005号火灾事故认定书，认定起火点为垃圾箱东侧与铁栅栏之间杂物，起火原因为垃圾箱东侧与铁栅栏之间的杂物起火，引燃该车。但不排除外来飞火和遗留火种为起火原因。火灾事故发生后，原告及时向被告报险，但被告至今未对保险车辆定损。为证明车辆全损已无修复价值，于2015年11月13日向本院提交了鉴定评估申请，本院决定同意后，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司于2015年12月7日作出（2015）第15075号鉴定评估报告书，认定本次鉴定车辆在鉴定评估基准日时的二手车为136275.00元，因火灾事故造成的损失为125166元，并建议不修复继续使用。在庭审过程中，原告同意被告赔付其车辆损失费130824元，将车辆残值给付被告。
本院认为，原、被告签定了蒙AEV＊**号轿车的保险合同系双方当事人真实意思表示，原告在向被告交纳了保险费，被告为原告开具了机动车保险单后双方的保险合同依法成立生效。原告投保的车辆在保险期间发生的保险事故，后被告应按保险合同法及保险合同的约定向原告进行理赔。火灾认定书认定起火原因为垃圾箱东侧与铁栅栏之间的杂物起火，引燃的斯柯达明锐轿车，即不存在自燃，也不存在不明火源，因此火灾的原因是明确的，被告应按保险合同及车损险责任内予以理赔。火灾事故认定书及车辆鉴定评估报告书均是在查明事实的情况下作出的，该火灾认定书及鉴定评估报告均可以作为认定本案的事实及原告损失数额的证据使用。在庭审中，双方均对上述证据未有异议，经协商确定车辆鉴定评估基准日时的二手车评估价为130824元，受损保险的全部标的归被告所有，对此本院予以确认。综上所述，原告的主张依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内向原告弋某赔偿保险金130824元。
二、驳回原告弋某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未按本判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（于判决生效之日起十日内支付给原告弋某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 姚振明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2486号
原告蔡学发，男。
被告王敏，女。
本院在审理原告蔡学发诉被告王敏离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费37元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜秀香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执346-1号
申请执行人周经平，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省肥西县，
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区，组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，总经理。
被执行人合肥美联恒置业有限责任公司，住合肥市荣事达大道299号七层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人：蒋士平，总经理。
申请执行人周经平与被执行人安徽华冶建设工程有限公司、合肥美联恒置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04129号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人安徽华冶建设工程有限公司、合肥美联恒置业有限责任公司银行存款440000元（含诉讼费7300元、执行费6300元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月一日
书记员 于恺琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第428号
原告于某。
被告戚某。
原告于某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此之间的了解，双方性格差异大，在婚后生活期间双方难以沟通，故在婚后未能建立真正夫妻感情，双方时常因家务琐事吵闹，互不履行夫妻义务。原告现觉得双方已失去真正合法夫妻意义，没有感情可言，更没有和好可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告向法院提起离婚诉讼，请求贵院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交书面答辩意见。
经法院审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉离婚。原告提交昌邑市饮马镇吴沟村村委证明被告于2013年1月份离家出走至今未归，杳无音讯，但在本案立案后的送达程序中，被告本人于其娘家泰安市岱岳区祝阳镇虎崖村签收了相关法律文书。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、昌邑市饮马镇吴沟村村委证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可。被告现在其娘家居住，并未下落不明，故对原告关于被告下落不明、杳无音讯的主张不予支持。原告未提交相关证据证明原、被告夫妻感情恶化的事实，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未彻底破裂，仍有和好可能。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 王美云
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第166号
申请执行人康志贵，女，1971年12月30日生。
被执行人信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人刘长希，系该公司总经理。
本院在执行康志贵申请执行信达财产保险股份有限公司四川分公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行终结，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月十九日
书记员 童 飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初469号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人凡文龙，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第445号起诉书指控被告人凡文龙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人凡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日晚上19时许，被告人凡文龙至海盐县西塘桥街道新城村杜家桥9号的1号被害人李某租房处，采用钥匙开门等手段进入，窃得人民币500元及黄山牌香烟5包，共计价值人民币584元，另窃得剃须刀1把（无法估价）。
上述事实，被告人凡文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人戴某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心DNA认定通报，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡文龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币584元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人凡文龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凡文龙的刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人凡文龙退赔被害人李某人民币584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴李琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执217号之一
申请执行人：万源市胡家坝石料厂。
负责人：李洪双,职务：该厂厂长。
被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。
法定代表人：王涌波，职务：董事长，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人在万源市恒达利公路建设�资有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在万源市恒达利公路建设投资有限公司有应收款1347250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年六月十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执217号
申请执行人：万源市胡家坝石料厂。
负责人：李洪双,职务：该厂厂长。
被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。
法定代表人：王涌波，职务：董事长。
本院在执行申请执行人万源市胡家坝石料厂与被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万源市胡家坝石料厂于2017年9月4日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年九月四日
书记员 徐应超
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初919号
原告李彬彬，男，1993年3月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日生，汉族，住许昌县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
本院在审理原告李彬彬诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李彬彬负担。
审判员 温 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 任世杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第05481号
新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社，住所新民市。
法定代表人宋春雷，系主任。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告郑启军，男，1970年1月2日出生，汉族，住所新民市。
被告臧福山，男，1979年9月10日出生，汉族，住所同上
本院在审理原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社诉被告郑启军、臧福山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00077号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年12月6日，秭归县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，开庭审理前，被告人李某甲对被害人向某甲的损伤程度鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，秭归县人民检察院�2014年9月5日建议对本案延期审理，同年10月4日申请恢复审理，本院予以准许。2014年10月29日，秭归县人民检察院以秭检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，将指控的罪名由故意伤害罪变更为寻衅滋事罪。2014年11月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日18时许，被告人李某甲在邻居陈某某家吃饭喝酒后，回到自己临时搭起的棚子里与陈某某聊天，被告人李某甲拿起菜刀试探陈某某的胆量，后到向某乙门面聊天，因被告人李某甲已有醉意，向某乙找来被告人李某甲的妻弟向某丙，要求向某丙将被告人李某甲弄回家。向某丙来到向某乙家欲劝被告人李某甲回家，被告人李某甲不予理睬，跑到自己棚子拿出菜刀追赶向某丙，后被人拦住，向某丙才跑脱。之后经杜某某、向某乙劝阻无效，被告人李某甲挣脱后持刀追赶他人，向某乙将门面卷闸门关上，被被告人李某甲用菜刀将门砍破，并大喊要喝水，后持刀在公路上拦住乔某某越野车，向其车上砍几刀，之后又持刀挥舞追赶前来制止的警察及群众，随后窜至李某乙门面，挥舞菜刀朝李某丙砍去，被李某丙躲开，后又持刀砍在被害人向某甲脸上，并对其进行追赶，之后窜至被害人朱某某门面，声称要钱要喝水，打朱某某妻子王某某一耳光后，又持刀砍王某某被王某某躲开，朱某某拿起椅子抵挡，结果被被告人李某甲一刀砍在头部。之后被告人李某甲被当地群众及出警的警察制服送医院治疗至酒醒。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定：向某甲的损伤程度为重伤，伤残等级为十级；朱某某的损伤程度为轻微伤；经秭归县价格认证中心鉴定：被损坏的铝合金卷闸门修复价格为150元。2014年10月14日，经秭归县公安司法鉴定中心对被害人向某甲的损伤程度重新鉴定：认为秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2014）临鉴字第101号鉴定意见书适用标准不当，建议不予采信重伤的鉴定意见，认定向某甲的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2014年11月3日，被告人李某甲的妻子向某丁与被害人向某甲、朱某某就民事赔偿分别协商达成协议：被告人李某甲赔偿向某甲伤后经济损失3万元（已给付）、赔偿朱某某伤后经济损失1.2万元（已给付），向某甲和朱某某分别出具了《谅解书》，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；被害人向某甲、朱某某的陈述；证人陈某某、向某丙、杜某某�李某丁、乔某某、向某乙、李某丙、李某乙、王某某的证言；书证：秭归县公安局《立案决定书》、《扣押决定书》及《扣押清单》、办案民警出具的《关于李某甲归案情况说明》、《关于李某甲寻衅滋事案出警情况说明》、办案民警出具的《关于乔某某驾驶车辆的损失情况说明》、被告人、被害人及证人的户籍信息材料、被告人李某甲的妻子向某丁与向某甲、朱某某签订的《协议书》、向某甲、朱某某出具的《收据》、《谅解书》；鉴定意见：秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2014）临鉴字第101号鉴定意见书、秭归县公安司法鉴定中心作出的（秭）公（刑）鉴（活）字（2014）023号鉴定意见书、秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2013）临鉴字第200号鉴定意见书、秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2014）10号鉴定意见书；秭归县公�局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场、作案工具的照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后滋事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，毁坏他人部分财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚；被告人李某甲的亲属赔偿了二被害人伤后的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲本次犯罪属初犯，且系在醉酒后偶然实施的犯罪，主观恶性不大。辩护人关于可以对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第33号
原告：孙某。
被告：沈某甲。
原告孙某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告孙某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告于2005年9月份经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现年8岁。婚后被告一直好吃懒做，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年开始，被告不再工作，还在外与别的女人发生不正当关系。2014年4月份，被告经常夜不归宿，与他人开房被原告抓住后写下保证书，却仍不悔改。2014年8月22日，原告与被告父亲发生争吵后离家到外租房居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求准予原、被告离婚；婚生子沈某乙随被告生活，抚养费由原、被告各半承担；原告的嫁妆归原告所有；夫妻共同财产依法分割；共同债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证�。
原告孙某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.婚姻证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2.保证书1份，证明被告好吃懒做，在外与女人有不正当关系的事实。
3.慈溪现代配送单1份，证明2014年3月8日被告购买了音响设施一套，该音响设施为夫妻共同财产的事实，同时也证明被告乱消费的事实。
4.老凤祥银楼销售凭证1份，证明2012年11月30日被告购买金项链一条，由被告佩戴，该金项链为夫妻共同财产的事实。
5.收款收据4份，证明婚生子的教育费用由原告支付的事实。
6.会单2份，证明原、被告尚有103000元的互助会债务，系夫妻共同债务的事实。
7.保单复印件1份，证明原、被告曾向慈溪农村合作银行贷款100000元用于共同生活的事实。
8.收款收据2份，证明婚生子的教育费用由原告支付的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的婚姻证明、保证书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的其余证据与本案实体处理无关，本院暂不作认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现随被告共同生活。婚后原、被告双方感情一般，时因家庭琐事发生争吵。2014年7月，被告离家出走，同年8月22日，原告也离家在外租房居住，至今双方仍然分居。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方是可以和好的。原告�求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告孙某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波�中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年一月二十九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初427号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，职务：总经理。
委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告汤海香。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告汤海香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一七年五月三日
书记员 胡婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第192号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人付志宏。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行付志宏环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第29号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年6月11日出生，汉族，文盲，农民，河南省范县人。
辩护人黄振宇、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
范县人民法院再审审理范县人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月2日作出（2012）范刑再初字第00001号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日对本案进行公开开庭审理，濮阳市人民检察院指派检察员陈辉出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人黄振宇、宋培权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2012）范刑再初字第00001号刑事判决；
二、发回范县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 于明杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李亚博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第642号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿爱霞。
被告张夫刚。
本院于2015年6月18日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告鹿爱霞、张夫刚金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第26号
申请人陈玉琨。
被申请人ＸＸ。
被申请人王伟。
本院于2014年7月25日作出（2014）雁诉前保字第26号民事裁定书，扣押、查封被申请人王伟所有的赣A5G2××号小型轿车。现因被申请人提供了担保，向本院提出解除扣押、查封被申请人王伟所有的赣A5G2××号小型轿车，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟所有的赣A5G2××号小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 曾 妤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阳志军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第667号
原告朱恒申。
被告高凤喜。
本院在审理原告朱恒申与被告高凤喜买卖合同纠纷一案中，原告朱恒申于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高凤喜所有的鲁H×××××轿车一辆，查封价值为40000元。原告朱恒申以现金8000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告高凤喜所有的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为40000元。查封期间、车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月三十一日
书记员 王淑芬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1048号
原告：董延昌。
被告：梁金勇。
被告：徐风荣。
原告董延昌与被告梁金勇、徐风荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董延昌，被告梁金勇、徐风荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董延昌诉称：2013年4月1日，被告从原告处借款52000元，约定还款期限为2013年5月30日，并约定了相应的违约金，被告出具借据一份，后经多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款52000元及违约金（自还款之日起至借款还清之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告梁金勇、徐风荣辩称：当时借款5万元，已还款1万元，现只欠原告4万元。
根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：2013年4月1日，梁金勇向原告出具借据一张，该借据载明：“借条借款期2013年4月1日，借款金额：伍万贰仟。经双方约定时间于2013年5月30日前还清，如有违约，每天按本金0.3%的违约金计算。借款人姓名：梁金勇。身份证号：××。住址：茌平县冯屯镇梁庄村。联系方式：133××××1288。特此立据”，该借款无担保人。
原告认可被告实际借款5万元，借据上多写的2000元为利息。2015年2月11日原告给被告梁金勇出具收据一张，该收据载明：”今收到梁金勇借款壹万元整下欠肆万正。经手人：董延昌2015年2月11日“，原告认可该1万元用于偿还借款本金。本案经经本院调解，双方未达成一致意见。
另查明，两被告系夫妻关系，被告向原告借款用于收购蒜薹。
根据原告的申请，本院依法查封登记在梁金勇名下鲁P×××××车辆，查封时间自2015年6月19日至2017年6月19日止，冻结梁金勇在茌平农业银行永安分理处62×××18账户，冻结期限自2015年6月19日至2016年6月18日止。
上述事实，有原、被告陈述，借款借据、收据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告梁金勇向原告出具52000元借据，但被告实际收到50000元，另2000元为预先扣除的借款利息，借款利息不得预先扣除，本院依法认定被告梁金勇向原告借款50000元。被告梁金勇提交的收据证明尚欠原告4万元，但结合原、被告间借款金额、借款时间、被告还款等情况，本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求依法应予支持，但双方约定的借款利息、违约金明显过高，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。被告向原告借款用于家庭收购蒜薹，两被告对借款本息应负共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁金勇、徐风荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告董延昌借款本金40000元及利息（2013年4月1日至2015年2月11日借款本金按50000元计算，2015年2月12日至生效判决确定还款之日止借款本金按40000元计算，月息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告董延昌其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告承担210元，被告梁金勇、徐风荣承担890元；诉讼保全费540元，由被告梁金勇、徐风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2613号
申请执行人：汤言容
被执行人：湖州德美纸制品有限公司。
执行申请人汤言容依据已经发生法律效力的湖劳人仲案字（2015）第134号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州德美纸制品有限公司在（2015）湖吴执民字第2613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州德美纸制品有限公司银行存款人民币46948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘佳辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0426号
原告张善岭，男，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人，穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告韦会方，男，1968年12月30日生，汉族。
原告张善岭诉被告韦会方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善岭及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告韦会方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张善岭诉称，2012年4月8日，被告为韦霞方欠原告石子款担保，并保证在2012年6月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未能付清，只付给原告石子款5000元，剩余10530元，至今未付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币10530元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了2012年4月8日被告书写的担保欠条一张，证明被告为韦霞方所欠原告石子款15530元进行担保。
被告韦会方未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告与韦霞方进行结算货款，经结算，韦霞方欠原告石子款人民币15530元，韦霞方以签名“韦侠方”出具欠条给原告。2012年4月8日，原告向韦霞方催要该货款时，韦霞方没有将该货款给付原告，韦霞方承诺该货款于2012年6月30日前付清，被告在该欠条上写明：“证明人（担保人）韦会方。”。后韦霞方没有给付所欠原告该货款。原告便向被告催要该货款，被告分别于2012年12月给付原告2000元，2013年9月份给付原告1000元，2014年1月份给付原告2000元，三次共计给付原告货款5000元，剩余货款10530元，韦霞方至今没有给付原告，被告至今也没有给付原告。
上述案件事实有原告提供的被告出具的担保欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告将货物出卖给韦霞方，韦霞方依法应支付对价给原告。在韦霞方未按约定给付原告货款时，被告自愿为韦霞方所欠原告的涉案货款提供担保，依法应承担保证责任。由于双方对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，鉴于被告已实际履行部分担保义务，现原告要求被告承担给付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦会方于本判决生效之日起十日内给付原告张善岭货款人民币10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费65元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）、第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0426号
原告张善岭。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告韦会方。
原告张善岭诉被告韦会方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善岭及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告韦会方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张善岭诉称，2012年4月8日，被告为韦霞方欠原告石子款担保，并保证在2012年6月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未能付清，只付给原告石子款5000元，剩余10530元，至今未付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币10530元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了2012年4月8日被告书写的担保欠条一张，证明被告为韦霞方所欠原告石子款15530元进行担保。
被告韦会方未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告与韦霞方进行结算货款，经结算，韦霞方欠原告石子款人民币15530元，韦霞方以签名“韦侠方”出具欠条给原告。2012年4月8日，原告向韦霞方催要该货款时，韦霞方没有将该货款给付原告，韦霞方承诺该货款于2012年6月30日前付清，被告在该欠条上写明：“证明人（担保人）韦会方。”。后韦霞方没有给付所欠原告该货款。原告便向被告催要该货款，被告分别于2012年12月给付原告2000元，2013年9月份给付原告1000元，2014年1月份给付原告2000元，三次共计给付原告货款5000元，剩余货款10530元，韦霞方至今没有给付原告，被告至今也没有给付原告。
上述案件事实有原告提供的被告出具的担保欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告将货物出卖给韦霞方，韦霞方依法应支付对价给原告。在韦霞方未按约定给付原告货款时，被告自愿为韦霞方所欠原告的涉案货款提供担保，依法应承担保证责任。由于双方对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，鉴于被告已实际履行部分担保义务，现原告要求被告承担给付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦会方于本判决生效之日起十日内给付原告张善岭货款人民币10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费65元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）、第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00439号
原告钟某甲，男，1983年8月23日出生，汉族。
被告何某，女，1983年11月12日出生，汉族。
原告钟某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，婚后原告长期在外打工，又患有糖尿病，被告就越来越嫌弃原告，原、被告之间基本无夫妻生活，加之婚后与原告父母一起居住，被告经常与父母吵闹，家庭不和谐，使原告身心疲惫，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告无需支付生活费。
被告何某辩称，原告所称并非事实，原、被告夫妻感情未破裂，夫妻产生矛盾是因为原告的亲戚经常来家里，现在被告也有病，需要钱治病，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告何某于2005年10月18日登记结婚，婚后，于2006年7月5日生育一子，取名钟某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦，原告遂起诉来院请求判决原、被告离婚。审理中，原、被告均称夫妻无共同财产及债权债务；被告认为夫妻产生矛盾是因为原告的亲戚经常来家里造成的，但夫妻感情并未破裂，现被告有病，不同意离婚。双方各持已见，经本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，身份证，证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1413号
原告：徐瑞龙。
被告：李亲友。
本院在审理原告徐瑞龙与被告李亲友民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞龙于2015年12月24日向本院提出撤回对被告李亲友起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞龙撤回对被告李亲友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞龙负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶健峰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执65号
本院在受理申请人谢金权与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1245号
罪犯李金阳，男，1969年4月20日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）郑刑一初字第68号刑事判决，认定被告人李金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。郑州市人民检察院提出抗诉,河南省高级人民法院于2014年12月26日作出(2014)豫法刑四终字第90号刑事判决,维持对李金阳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金阳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2013年4月17日上午，该犯伙同他人在郑州市金水区冰熊大酒店房间内将甲基苯丙胺分包，并将部分出售。后经他人举报被抓获，当场查获甲基苯丙胺共计273.64克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为86.67%。该犯系主犯，财产性判项未履行。
罪犯李金阳自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李金阳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金阳减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月18日起至2027年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初317号
原告宋辉波，男，汉族，1973年2月13日生，陕西省咸阳市人。
原告董亚平，女，汉族，1972年8月12日生，陕西省咸阳市人。
原告王罗丹，男，汉族，1995年11月24日生，陕西省咸阳市人。
三原告共同委托代理人翟宝琪，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
三原告共同委托代理人ＸＸ飞，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告宋辉波、董亚平、王罗丹诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋辉波及三原告共同委托代理人ＸＸ飞、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，2014年12月，被告村组土地被征收，2015年12月5日，被告向三原告分配征地补偿款共计13930元（宋辉波4310元、董亚平4310元、王罗丹5310元），依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为独生子女户，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告支付征地补偿款13930元，尚欠三原告3310元未付。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告剩余征地补偿款3310元。2、后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是经村民代表集体讨论制定的方案，在村民自治法中有村干部、村委会决定的分配方案。村上都是集中民主得到分配方案，也是根据村民实际情况及法规制定的。给独生子女多分配1000元是根据民主民情分配的。根据计划生育政策，独生子女在18岁后不应享受政策。以后的分配方案未发生侵权行为，原告的起诉是不正确的。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本及身份证复印件各一份。证明三原告身份适格，系被告村组合法集体经济组织成员，有分配征地款的权利。
2、独生子女证一份。证明原告王罗丹系独生子女，应享有《陕西省人口与计划生育条例》关于独生子女所享有的政策。
3、公告一份。证明被告村组确有分配征地款的事实，该公告与《陕西省人口与计划生育条例》相抵触，损害了原告的合法权益。
被告质证表示对以上证据真实性认可、无异议，按照政策对独生子女多进行分配。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，故均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，宋辉波与董亚平系夫妻，王罗丹为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，未足额向三原告增加一个人的份额，故对三原告该诉讼请求本院予以支持。因后续的侵权行为并未发生，故驳回原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告宋辉波、董亚平、王罗丹征地补偿款3310元。
二、驳回三原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨维娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初317号
原告宋辉波，男。
原告董亚平，女。
原告王罗丹，男。
三原告共同委托代理人翟宝琪，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
三原告共同委托代理人ＸＸ飞，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告宋辉波、董亚平、王罗丹诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋辉波及三原告共同委托代理人ＸＸ飞、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，2014年12月，被告村组土地被征收，2015年12月5日，被告向三原告分配征地补偿款共计13930元（宋辉波4310元、董亚平4310元、王罗丹5310元），依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为独生子女户，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告支付征地补偿款13930元，尚欠三原告3310元未付。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告剩余征地补偿款3310元。2、后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是经村民代表集体讨论制定的方案，在村民自治法中有村干部、村委会决定的分配方案。村上都是集中民主得到分配方案，也是根据村民实际情况及法规制定的。给独生子女多分配1000元是根据民主民情分配的。根据计划生育政策，独生子女在18岁后不应享受政策。以后的分配方案未发生侵权行为，原告的起诉是不正确的。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本及身份证复印件各一份。证明三原告身份适格，系被告村组合法集体经济组织成员，有分配征地款的权利。
2、独生子女证一份。证明原告王罗丹系独生子女，应享有《陕西省人口与计划生育条例》关于独生子女所享有的政策。
3、公告一份。证明被告村组确有分配征地款的事实，该公告与《陕西省人口与计划生育条例》相抵触，损害了原告的合法权益。
被告质证表示对以上证据真实性认可、无异议，按照政策对独生子女多进行分配。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，故均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，宋辉波与董亚平系夫妻，王罗丹为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，未足额向三原告增加一个人的份额，故对三原告该诉讼请求本院予以支持。因后续的侵权行为并未发生，故驳回原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告宋辉波、董亚平、王罗丹征地补偿款3310元。
二、驳回三原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨维娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2136号
原告柏成华。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告杜运学。
委托代理人朱义权。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
原告柏成华诉被告杜运学、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称“保险公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏成华及其委托代理人赵高峰到庭参加诉讼。庭前原告方与被告杜运学达成调解协议，原告方申请撤回对被告杜运学的起诉，本庭依法予以准许。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告杜运学驾驶车牌号为苏N×××××二轮摩托车在宿迁市青海湖路与南海路交叉路口，撞到柏成华驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告柏成华与被告杜运学均承担本起事故的同等责任。被告杜运学驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11305.91元、住院伙食补助费342元、营养费190元护理费9716.8元、误工费11758.6元、交通费200元、手机维修费200元、车辆维修费300元，共计34013.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面提交答辩状辩称，对原告主张的误工费应由原告举证证明其工作及收入状况。护理费标准过高，同意按照60元／天计算18天。手机、车辆维修费因原告方没有提供证据，保险公司不予承担。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月12日，在在宿迁市青海湖路与南海路交叉路口，被告杜运学驾驶车牌号为苏N×××××二轮摩托车与柏成华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告柏成华受伤，后柏成华被送至宿迁市工人医院住院治疗18天、花费医疗费11305.91元，诊断证明医嘱建议卧床休息三个月，加强营养及护理。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告柏成华与被告杜运学均承担本起事故的同等责任。被告杜运学驾驶的车牌号为苏N×××××二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告柏成华于2013年1月份至2014年5月初在宿迁市苏宿工业园区可成集团从事操作工工作，2013年全年工资39374.7元，即107.8元／天。
以上事实有事故认定书、住院病历，出院小结、费用清单、诊断证明、医疗费发票、交强险保单、中国工商银行流水明细、可成集团工资表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，被告承担同等责任，原告方的合理损失依法应由被告赔偿，被告方驾驶机动车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由原被告按责任比例承担。庭审前，原告柏成华与被告杜运学达成调解协议，对被告杜运学应承担的赔偿责任，本庭不再理涉。关于本案原告方属于交强险赔偿限额内的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告方医疗费花费超出10000元，故对交强险医疗费10000元限额的赔偿主张，本院依法予以支持；2、误工费，原告伤前在可成集团工作，结合原告方提供的银行流水明细及工资表，可认定原告方收入标准为107.8元／天，原告方受伤住院18天，出院医嘱建议卧床休息三个月，加强营养及护理，本院依法认定误工费为11642.4元（107.8元／天＊108天）；3、护理费，原告方护理人员为原告妻子吴体荣，按照当地护工标准计算108天，即6480元（60＊108）；4、交通费，结合原告住院时间，本院酌定200元。手机维修费和车辆维修费因无证据证明，本院依法不予支持，上述合理费用共计28322.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏成华28322.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告柏成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高玉龙
附原告方银行账户：
户名：柏成华
开户行：中华工商银行宿迁分行
账号：6222021116010807108
第页／共页
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执172号
申请执行人王德财，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人王淑芳，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人王春卜，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人于海朋，现住黑龙江省青冈县。
被执行人魏宪辉，个体工商户，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王德财、王淑芳、王春卜申请执行被执行人于海朋、魏宪辉机动车交通责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼民一民初字第198号民事判决书，被执行人于海朋、魏宪辉应支付申请人王德财、王淑芳、王春卜执行款150087.44元，承担执行费2151.0元。0.0现因双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0111执172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王春利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7046号
原告胡某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
被告法某甲，男，1956年2月4日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告胡某某诉被告法某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人祝卫彬、被告法某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方婚初感情尚可，原告怀孕期间发现被告与单位异性同事有不正当关系后对被告就没有了感情，原告曾于1994年起诉离婚，但未获准许。之后原告考虑到自己身体、家庭、孩子等因素与被告共同生活，未再起诉离婚。2012年7月15日原告前往澳大利亚打工，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告法某甲辩称，婚后双方感情很好，二十多年前被告曾有过分行为，但没有与异性同事有不正当关系，之后被告注意改正，双方仍共同生活在一起。2012年7月15日为了将来给儿子购房，原、被告在商量之后原告赴澳大利亚打工，期间双方保持联系。被告认为夫妻之间还是有感情的，为了孩子和家庭，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，1986年5月20日办理结婚登记，1989年2月26日生育儿子法乙。婚初，双方夫妻关系尚可。2012年7月15日原告前往澳大利亚打工。2015年9月8日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方均认可婚后虽然原告曾起诉过离婚，但之后双方仍长期共同生活，夫妻关系也尚可。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望为了孩子家庭考虑，要求夫妻和好，原告应考虑多年夫妻之情予以谅解，给予双方一次和好的机会，且原告无证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改正自身的不足，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告法某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年九月二十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1140号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道魏家庄社区。
法定代表人宋光欣，总经理。
被告山东金润投资担保有限公司，住所地：山东省寿光市文庙东街东环路西。
法定代表人李雨泽，总经理。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司（以下简称魏兴公司）、山东金润投资担保有限公司（以下简称金润公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、被告金润公司的委托代理人吕守用到庭参加诉讼。被告魏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年1月5日，被告魏兴公司由被告金润公司担保向原告借款3000000元，款期限12个月，自2013年1月5日至2014年1月4日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定偿还借款利，至今仍欠借款利息716565.59元。请求判决被告魏兴公司、金润公司偿还借款利息716565.59元（利息暂计算至2016年3月8日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告金润公司承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告魏兴公司未答辩。
被告金润公司辩称，案外人山东东方誉源现代农业集团有限公司为该公司向原告代为偿还了3000000元的本金。原告承诺免除该公司的保证责任。
经审理查明，2013年1月5日，被告魏兴公司与原告潍坊银行签订编号为2013年0105第0097号流动资金借款合同,约定向原告借款3000000元,借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日，借款年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购原材料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。
上述合同签订当日，原告潍坊银行向被告魏兴公司名下账户80×××81发放借款3000000元。截止2016年3月8日，被告魏兴公司尚欠原告潍坊银行上述借款合同项下利息合计716565.59元元。
另查明：金润公司为被告魏兴公司提供担保，并与潍坊银行签订编号为2013年0105第0097号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。但是被告金润公司后未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行流动资金借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告魏兴公司由被告金润公司担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了借款,被告魏兴公司应按约还款付息。被告魏兴公司未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定按年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告金润公司作为承担连带保证责任的保证人在保证期间内委托山东东方誉源现代农业集团有限公司向原告偿还借款本金3000000元，视为其承担保证责任，并且原告对被告金润公司的保证债权尚在诉讼时效内，因此对原告要求被告金润公司承担连带保证责任的请求予以支持。被告金润公司关于原告承诺其偿还本金就不再要求其承担保证责任的辩解，未能举证证明，且原告不予认可。故对被告金润公司的辩解理由不予采纳。被告魏兴公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息716565.59元（至2016年3月8日，以后的利息、逾期罚息按编号为2013年0105第0097号流动资金借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东金润投资担保有限公司对上述借款利息负连带保证责任；被告山东金润投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、山东金润投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月六日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初590号
原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王康康。甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：安瑞，女，1976年11月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州建投物业管理有限公司与被告安瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰州建投物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。
审判员 刘克斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李永兴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1068号
申请执行人福建郎创药业有限公司。
法定代表人张屹峰，董事长。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人福建郎创药业有限公司与被执行人中企融资担保（福建）有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第1578号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建郎创药业有限公司于2013年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付137万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费8665元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年6月8日扣划了被执行人中企融资担保（福建）有限公司在交通银行福州金山支行的银行存款元；于2013年6月26日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元；并于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年1月13日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）鼓民初字第1578号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第7号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张宇兴，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人张宇兴因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第94号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000135号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第150号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人张宇兴向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人张宇兴撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞