辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终864号
上诉人（原审原告）张丽娜，女，1987年1月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人刘爱彦（系张丽娜母亲）。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村民委员会，住所地桓仁满族自治县。
负责人姜万，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）张树宝，男，1959年12月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）庞金利，男，1976年7月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘爱富，男，1964年6月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘利，男，1969年3月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）张树安，男，1946年4月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张丽娜因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2009年，梨树沟村民委员会与胜利村民委员会合并，更名为桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村民委员会（以下简称梨树村委会）。原告张丽娜与被告张树宝系父女关系。1999年10月5日，梨树沟村委会作为甲方与被告张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安作为乙方签订编号为第10、11、12、13号四份《集体活立木拍卖合同书》，其中：第10号《集体活立木拍卖合同书》主要内容为：1、甲方将村有坐落在梨树沟村一组，当地俗名小孩岭，林地面积7亩的低产林（地），林木蓄积56.7立方米，有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用费47.97元/立方米，共计2720元；2、经营用途：抚育；3、使用年限23年，自1999年10月9日起至2022年10月9日止；4、四至：东至刺槐、南至造林地，西至造林地，北至岗；5、树种：落叶松。第11号《集体活立木拍卖合同书》主要内容为：1、甲方将村有坐落在梨树沟村一组，当地俗名小孩岭，林地面积29亩的活林木（地），林木蓄积234.8立方米，有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用费46.2元/立方米，共计10850元；2、经营用途：抚育；3、使用年限23年，自1999年9月29日起至2022年9月29日止；4、四至：东至岗、南至沟，西至岗，北至岗；5、树种：落叶松。第12号《集体活立木拍卖合同书》主要内容为：1、甲方将村有坐落在梨树沟村一组，当地俗名高丽盘道下，林地面积2亩的低产林（地），林木蓄积28.32立方米，有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用费63.9元/立方米，共计1810元；2、经营用途：抚育；3、使用年限18年，自1999年9月30日起至2017年9月30日止；4、四至：东至天然林、南至天然林，西至天然林，北至道；5、树种：落叶松。第13号《集体活立木拍卖合同书》主要内容为：1、甲方将村有坐落在梨树沟村一组，当地俗名高丽盘道岭上，林地面积2.3亩的低产林（地），林木蓄积16.91立方米，有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用费53.22元/立方米，共计900元；2、经营用途：抚育；3、使用年限21年，自1999年10月5日起至2020年10月5日止；4、四至：东至天然林、南至道，西至道，北至岗；5、树种：落叶松。上述合同签订后，被告张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安对上述林木进行经营管理。2004年8月24日，被告张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安作为甲方与原告张丽娜作为乙方签订了《活林木转让协议书》，被告张树宝、庞金利、刘爱富、刘利、张树安以130000元的价格将本案争议林木转让给原告张丽娜。该转让协议签订后，原告张丽娜办理了林权证。嗣后，原告张丽娜委托被告张树宝经营管理林木，被告张树宝在受原告张丽娜委托期间，于2008年前经林业主管部门许可对本案林木进行一次采伐。2011年12月份至2012年1月份，未经林业主管部门批复两次滥伐林木，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现原告张丽娜以该林木存在争议，林业主管部门不给办理林木采伐许可为由诉至本院，要求解除合同，并赔偿经济损失。
另查明，1998年，梨树沟村委会作为甲方与辽宁桓仁人造板有限公司作为乙方签订《集体“四荒”拍卖有偿使用合同书》，该合同主要内容为：1、甲方将村有座落在梨树沟村，当地俗名三道梨树沟，面积600亩，有偿拍卖给乙方使用30年，自1998年2月5日起至2028年2月5日止，乙方向甲方交纳有偿使用费每亩每年1.8元，共计32400元；2，经营用途：定向培育林木采伐；3、四至：东至岗、南至砬头地边荒格、西至岗（人工林除外）、北至岗；4、规划用途：营造工业原料林。该合同四至范围包括本案争议林地。
原审法院认为：梨树沟村委会与被告张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安签订的四份《集体活立木拍卖合同书》，是双方当事人平等协商自愿达成的，未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。因此，被告张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安将上述四份合同权利和义务一并转让给原告张丽娜亦符合法律规定。虽然梨树沟村委会与辽宁桓仁人造板有限公司签订《集体“四荒”拍卖有偿使用合同书》的四至范围包括本案争议林木、林地，但被告梨树村民委员会已经协助原告张丽娜办理了林权证，原告张丽娜为本案争议林木所有人，并已经营管理该林木十余年之久，且在此期间对林木进行采伐。原告张丽娜未提供证据证明被告梨树村委会无权处分本案争议林木，故对原告张丽娜的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张丽娜诉讼请求。案件受理费三千一百元（原告张丽娜预交），由原告张丽娜负担。
上诉人张丽娜上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、解除上诉人与被上诉人梨树村委会签订的《集体活立木拍卖合同书》（第10、11、12、13号）；3、被上诉人梨树村委会赔偿经济损失；4、诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实和理由：被上诉人梨树村委会将涉案林地、林木“一林二卖”，导致上诉人无法实现合同目的，上诉人有权要求解除合同并赔偿损失。1998年，被上诉人梨树村委会与辽宁桓仁人造板有限公司签订《集体“四荒”拍卖有偿使用合同书》，将包括涉案林地、林木转让给辽宁桓仁人造板有限公司。1999年8月，被上诉人梨树村委会与被上诉人张树宝、庞金利、刘爱富、刘利、张树安签订了四份《集体活立木拍卖合同书》，将涉案林地、林木转让给了被上诉人张树宝、庞金利、刘爱富、刘利、张树安。合同签订后，被上诉人张树宝等五人对上述山林进行了管理。2004年，被上诉人张树宝等五人将涉案林地、林木的权利、义务概括转让给上诉人张丽娜，并于2004年11月26日办理了林权证。上诉人委托父亲张树宝对涉案林地、林木进行了管理，但由于涉案林地、林木四至范围与辽宁桓仁人造板有限公司林权证范围内的部分林地重合，导致上诉人无法办理采伐，无法实现经济效益。由于被上诉人梨树村委会“一林二卖”的行为，无法办理采伐手续，实现不了合同目的，上诉人有权选择解除合同并要求被上诉人梨树村委会赔偿经济损失。
被上诉人梨树村委会提出答辩：原审判决正确，应予以维持。1999年8月，原梨树沟村委会将位于三道沟的4片落叶松转让给被上诉人张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安五户村民。2004年8月，被上诉人张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安将上述落叶松转让给上诉人张丽娜，上诉人张丽娜已经取得了林权证，并对林木进行了采伐。1998年，梨树沟村与辽宁桓仁人造板有限公司签订的是四荒有偿使用合同，虽然该四荒有偿使用合同四至范围与上诉人张丽娜承包的林地有部分重合，大致有5、6亩左右，但梨树沟村转让给辽宁桓仁人造板有限公司是荒山，不包括林地。因此，我村委会不同意解除合同。梨树沟村转让给辽宁桓仁人造板有限公司的荒山每亩1.8元，当时测量山场都是人工测量，面积不够准确，边界不够详细。四块山场已经包给五被上诉人18年了，辽宁桓仁人造板有限公司并未提出索要林木，因此不同意解除合同。
被上诉人张树宝提出答辩：我们五被上诉人1999年联户承包村里的活林木，并且2004年2月20日颁发了林权证，2004年我们将联户承包的活林木转让给上诉人张丽娜，之后上诉人张丽娜对林木进行了采伐，有辽宁省林业厅林木采伐许可证两份，采伐期限从2004年12月8日至2004年12月30日。2008年辽宁省搞了一次林业普查，2008年以前颁发的林权证统一换新证。之后上诉人张丽娜到林业部门办理采伐证办不下来，因为林地是属于辽宁桓仁人造板有限公司的，不重合的部分也办不了，颁发的张丽娜的林权证与辽宁桓仁人造板有限公司的林权证重复了，所以上诉人张丽娜现办不出采伐证。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人梨树沟村委会与被上诉人张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安签订四份《集体活立木拍卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被上诉人张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安将合同权利和义务一并转让给上诉人张丽娜亦未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。由于被上诉人梨树村委会已协助上诉人张丽娜取得了涉案林地的林权证，上诉人张丽娜为本案争议林木所有人，其已经营管理该林木十余年之久，且在此期间对林木进行了采伐，被上诉人梨树村委会并没有违反合同约定的行为，因此，不符合解除合同的条件，故原审判决驳回上诉人张丽娜诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人提出解除上诉人与被上诉人梨树村委会签订的桓仁满族自治县《集体活立木拍卖合同书》（第10、11、12、13号）；被上诉人梨树村委会赔偿经济损失的主张。被上诉人梨树沟村委会（甲方）与被上诉人张树宝、刘爱富、庞金利、刘利、张树安（乙方）签订的四份《集体活立木拍卖合同书》第四条3项约定：“乙方违约，使甲方利益受损，甲方有权向乙方追缴经济赔偿，直至收回其使用权另行拍卖”；第六条2项约定：“乙方违约，视其情节轻重，有关部门有权依法处罚。盗伐、滥伐木材数量在每百亩5立方米（含5立方米）以上，甲方无偿收回使用权”。除以上合同条款之外，合同中未约定其它可以解除合同无偿收回使用权的情形。故对上诉人提出解除《集体活立木拍卖合同书》，赔偿经济损失的主张。因不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千一百元，由上诉人张丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年七月五日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。