辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终628号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇七街黑大公路西侧南湖信用社南侧钢健花园2#楼连体门市北三厅。
负责人：冯振武，该公司经理。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李美靓，女，1988年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司因与被上诉人李美靓财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的委托诉讼代理人董力群，被上诉人李美靓的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人在诉状及庭审中所陈述的事实均为虚假陈述。经法庭调取的交警卷宗载明，肇事车辆距最后经过的监控点不足两公里，在此之前，车辆一直由被上诉人丈夫刘立平驾驶，被上诉人疲劳驾驶导致交通事故的理由明显违背常理。交警事故认定书为交警队得知此事实之前作出，直到上诉人将上述情况反映给交警部门后，才对刘立平作出了行政处罚，但并未对事故认定书内容作出任何变更。交警作出的事故认定书违反法定程序，不应作为案件审理的依据，交警部门所提供的证人康丽荣、石碧波的询问笔录无法认定证言的真实性。上诉人认为，被上诉人应对换驾行为承担相应的举证责任，否则就应认定驾驶人为刘立平。上诉人在原审中当庭向法庭申请证人康丽荣等出庭作证，但法庭并未采纳，故其证言不应采信。上诉人在原审当庭提出对车辆痕迹等鉴定，但被上诉人却将车辆转移，致使鉴定无法进行。因此被上诉人应承担对其不利的法律后果。关于被上诉人车辆损失问题，上诉人在庭审中已明确表示对车辆损失进行鉴定，符合法律规定，庭后未提供书面申请不应作为上诉人放弃鉴定的权利。上诉人认为，本案首先要解决的应是事故责任问题，其次才是损失赔偿问题。上诉人有权了解该车的目前状态，被上诉人有义务提供相关信息。综上，上诉人认为原审判决上诉人承担赔偿责任事实不清，证据不足，应依法发回重审或改判。
李美靓辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，二审应予以驳回上诉人的上诉请求。
李美靓向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费及路产等损失，合计202611元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李美靓与案外人刘立平系夫妻关系，2017年6月4日，原告李美靓同其丈夫刘立平驾驶原告李美靓所有的辽GDQ0**号宝马牌小型轿车从锦州去往黑山。在本次事故发生前，该车一直由刘立平无证驾驶，后来进行换驾由原告李美靓驾驶。当日16时5分，该车沿京哈线由西向东行驶至京哈线524公里650米处时，因原告李美靓疲劳驾驶，撞在路边小桥栏杆上，扎到桥下，造成轿车严重损坏、小桥损坏的交通事故，经交警部门勘查、调查取证认定，原告李美靓负此次交通事故的全部责任。刘立平因无证驾驶被交警部门处以行政拘留三日并处罚款二千元的处罚。原告李美靓在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险228724元、商业第三者责任保险30万元，不计免赔。保险期限为2016年9月3日至2017年9月2日。2017年7月3日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告李美靓所有的辽GDQ0**号宝马牌小型轿车的损失为182963元，鉴定费9148元。原告因此次交通事故支付施救费1500元，赔偿路产损失及罚款9000元。现原告因未获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计202611元。一审法院认为，本案争执焦点是：在事故发生时驾驶人是否为本案原告李美靓。从本案证据上看，原告提供了交警部门的道路交通事故认定书和机动车行驶证、驾驶证用以证明肇事车辆为原告本人驾驶，具有驾驶资格。被告保险公司认为原告中途与其丈夫刘立平更换驾驶是在故意掩盖事实真相，以获得保险公司的理赔。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告应当对其主张提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但是被告提供公司工作人员去现场对见证人的谈话视频，因为该视频无法确定现场人身份、对事故现场情况陈述不明确。不足以推翻来源于交警部门认定的事实。关于被告提出的对肇事车辆残留的血迹进行痕迹鉴定，进而确定实际驾驶人。由于事故发生时间较长，被检样品无法采集，因此不能鉴定。故被告主张不予支持，应按照法律规定和保险合同约定承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，本次事故发生在保险期限内，且双方当事人已经签订了保险合同，原告李美靓已全额支付了保险费，故保险公司应当按照合同约定进行理赔。现原告因本次交通事故造成的经济损失，包括车辆损失和造成的路产损失，均在保险限额内，故其主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李美靓保险金202611元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人方虽对凌海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，并提供了案外人刘立平驾驶肇事车辆的抓拍照片，以证明发生事故时由其驾驶车辆的事实，但一审卷宗所载由一审法院依职权调取的凌海市公安局交通警察大队处理本起交通事故的卷宗材料，载明凌海市公安局于2017年6月21日作出的行政处罚决定书，对案外人刘立平无证驾驶车辆的违法行为，处以拘留三日，罚款2000元。该行政处罚决定书仅系对案外人刘立平无证驾驶车辆的违法行为而作出的处罚。同时，该行政处罚决定书亦认定被上诉人李美靓驾驶案涉车辆撞在桥栏上掉入桥下，造成车辆严重损坏交通事故的事实。因上诉人所提供的现有证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一八年五月三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢