wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00140号
原告张文军。
委托代理人潘耐荣，上海市龙光律师事务所律师。
被告赵昌连。
原告张文军诉被告赵昌连借用合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人潘耐荣到庭参加诉讼，被告赵昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，原、被告系朋友关系。2013年起，原告将借其表妹张春丽的黑色帕萨特轿车一部（车辆型号SVW7203API、牌照晋M×××××）借予被告赵昌连。后因原告需要使用该车，向被告催讨，被告称希望再使用一段时间，遂于2014年1月1日出具证明一份，写明向原告借帕萨特轿车一部（晋M×××××），借车时间为2014年1月1日至2014年4月3日，期间发生的一切责任由被告处理，车辆于2014年4月30日归还。到期后，被告不予归还车辆，原告多次催讨无果。请求判令被告返还原告出借的黑色帕萨特轿车一部（车辆型号SVW7203API、牌照晋M×××××）；并承担本案的诉讼费用。
被告赵昌连未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵昌连自2013年起向原告张文军借用机动车登记编号为晋M×××××轿车一辆。后原告张文军要求被告赵昌连归还该车辆，被告赵昌连遂于2014年1月1日向原告出具证明一份，内容为“证明赵昌连向张文军借车一部帕色特（晋M×××××），借车时间为2014年1月1日到2014年4月3日，在此时间中，若本车（晋M×××××）发生的一切、民事、刑事、责任由赵昌连全部负责处理。本车于2014年4月30日归还特此证明借车人：赵昌连××借车日期：2014年1月1日。”。因被告赵昌连至今未归还该车辆，遂引起本案纠纷。
另查明，张春丽系晋M×××××黑色帕萨特轿车的所有权人，张春丽自2012年起将该车借给原告张文军使用。
上述事实，有被告赵昌连于2014年1月1日向原告出具的证明一份、张春丽出具的情况说明一份、机动车登记证书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述可以认定被告赵昌连向原告张文军借用机动车登记编号为晋M×××××轿车一辆的事实清楚，证据充分，被告赵昌连应按约定及时归还该车辆。且涉案车辆的所有人张春丽同意将该车辆返还给原告张文军，故原告张文军要求被告赵昌连返还机动车登记编号为晋M×××××的轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文军返还机动车登记编号为晋M×××××的轿车一辆。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵昌连负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵红宇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周章明，男，1949年9月19日出生，汉族，住萍乡市，
再审申请人陈光荣因与被申请人周章明保管合同纠纷一案，不服本院（2016）赣03民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈光荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 黄 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4036号
罪犯陈健，男，1966年6月26日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）四刑初字第108号刑事判决，认定被告人陈健犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年11月25日作出（1996）吉刑终字第631号刑事判决，予以改判，认定被告人陈健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年11月20日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第698号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第843号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2006年1月25日本院作出（2006）刑执字第413号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2503号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为减刑间隔期内有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同杜雪龙经事先预谋，于1995年12月25日在长春市内租乘被害人出租车，当车行驶至四平市红嘴砖厂附近时，杜雪龙勒住被害人脖子，该犯用毛巾堵住被害人嘴，导致被害人窒息死亡，抢走被害人捷达牌轿车及皮大衣一件、BP机一个、人民币300余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323分。本次考核期内，狱内月均消费人民币825元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在减刑间隔期内有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执870号
季红：
你（单位）与周彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2374号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执870号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（单位）与周彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2374号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1139号
本院在执行申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司与被执行人江苏某某某旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某旅游开发有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00236号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月28日被温岭市公安局城东派出所抓获并羁押，同年8月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年11月份，王某（另案处理）邀约李某（另案处理）以“英雄救美”的方式对被害人黄某实施诈骗，李某又邀约被告人杨某加入。2013年11月17日晚，王某、李某将被害人黄某骗至本市滨江路莽子夜市宵夜，期间李某借故离开。18日凌晨1时许，宵夜完毕，王某将被害人黄某引至滨江路较偏僻处，由杨某扮演劫匪对被害人黄某进行抢劫，王某借帮忙之机用事先装有鸭血的刀子假装将杨某杀死，后由李某假装帮王某筹钱和联系人员处理尸体，并以此为由让被害人黄某拿钱出来。被害人黄某因拿不出钱，王某、李某便让被害人黄某签下一张5万元的欠条。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。在与王某、李某的共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月十日
书记员 宋晓彬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第226号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告姜希田，农民。
被告姜希水，农民。
被告范涛，职工。
原告惠民县农村信用合作联社与被告姜希田、姜希水、范涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告姜希田、姜希水、范涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告姜希田于2011年12月13日在原告处借款99000元，借款到期日为2012年12月12日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告姜希水、范涛作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金99000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜希田、姜希水、范涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年12月13日借款凭证、借款合同各一份，证明被告姜希田在原告处借款本金99000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2012年12月12日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2011年12月13日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告姜希水、范涛作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告姜希田、姜希水、范涛未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年12月13日，被告姜希田在原告惠民县农村信用合作联社借款99000元，合同约定，借款到期日为2012年12月12日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告姜希水、范涛作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金99000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告姜希田、姜希水、范涛的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告姜希田提供借款后，被告姜希田应按照合同的约定日期归还借款。被告姜希田未及时归还借款，应承担违约责任。被告姜希田欠原告借款本金99000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年12月13日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告姜希田向原告支付。被告姜希水、范涛作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告姜希水、范涛在履行保证责任后，依法有权向被告姜希田行使追偿权。被告姜希田、姜希水、范涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜希田于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（自2011年12月13日至2012年12月12日合同期内按约定利率12.5733‰收取,逾期后的利息自2012年12月13日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰+50%收取）；
二、被告姜希水、范涛对上述款项负连带清偿责任。被告姜希水、范涛在承担担保责任后，有权向被告姜希田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜希田、姜希水、范涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云�省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第991号
原告李某某，女，汉族，1978年8月1日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。
被告陶某某，男，汉族，1974年11月8日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年办理了结婚登记，婚后生育一子一女，长子陶某甲生于2002年8月11日，长女陶某乙生于2007年7月13日。由于双方婚前没有充分了解，婚后夫妻感情并不和谐。被告对家庭经济生活不管不顾，家务劳务也不管不做，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告外出打工，与我分居三年多，现双方夫妻感情已经完全破裂。请求判�我与被告离婚，长子陶某甲由被告抚养，长女陶某乙由我抚养，双方互不支付抚养费；共同财产土木结构房三间、小房子三间、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、猪菜机一台、粉碎机一台、打谷机一台、沙发一套、小柜两组、耕牛一头、磅秤一台，双方平均分割；无共同债权债务。
被告陶某某辩称，我同意离婚，但两个孩子都应由我抚养，原告离婚后将居无定所，无法抚养女儿，两个孩子也不能分开。原告所诉的房产不可分割，均是我父母建盖的，耕牛一头也是婚前老人买的。我与原告有共同存款10万多元，婚姻存续期间由原告保管，原告于2012年卷款离家出走，请求法院判决原告返还我5万元。
原告李某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，常住人口登记卡2份，用以证实原告的主体资格以�两个子女的身份情况。
2、结婚登记申请书1份和结婚证原件2份，用以证实双方于2000年4月25日登记结婚。
被告陶某某为支持其主张向本院提交了炎方乡磨脚村委会出具的证明2份，用以证实双方分居了3年多及原告所诉的房产系婚前财产。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，原告对被告提交的证明的真实性无异议，双方确实分居3年，但房屋结婚后装修过，打过地板，换过门，安过窗子。本院认为原告所提交的证据来源合法，能够证实原告的诉讼主体资格及原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告提交的2份证明来源合法，能够证明待证事实，予以采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2000年4月25日办理了结婚登记。双方于2002年8月11日生育长子陶某甲，于2007年7月13日生育长女陶某乙。婚后双方因性格不和并不能相互信任致夫妻关系不睦。原告曾于2012年2月28日向本院起诉离婚，后撤诉；又于2012年11月15日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，现双方夫妻关系仍未改善。双方至今已分居三年多。双方婚后有共同财产电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、猪菜机一台、粉碎机一台、打谷机一台、沙发一套、小柜两组、磅秤一台。无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方感情不睦后原告已提起过两次诉讼，至今夫妻关系仍未得到改善。庭审中，经本院主持双方调解，原告表示不愿意也不可能与被告继续生活，被告也表示同意离婚，这已充分表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女的抚养，经征询婚生子陶某甲的意见，其愿意随被告陶某某生活，故婚生子陶某甲由被告陶某某抚养；对婚生女陶某乙，双方均要求随其生活，但七岁女儿跟随母亲生活对其健康成长更为有利，故由原告李某某抚养为宜。关于双方共同财产电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、猪菜机一台、粉碎机一台、打谷机一台、沙发一套、小柜两组、磅秤一台，因被告在庭审中表示同意给原告，故上述财产归原告李某某享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陶某某离婚。
二、婚生子陶某甲由被告陶某某抚养，婚生女陶某乙由原告李某某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方均有探视婚生子女的权利，另一方须给予必要的协助和方便。
三、共同财产电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、猪菜机一台、粉碎机一台、打谷机一台、沙发一套、小柜两组、磅秤一台归原告李某某享有。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9203号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杨惠来，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨惠来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告杨惠来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月15日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年1月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨惠来未答辩。
经审理查明2006年1月15日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.50‰，约定还款期限为2007年1月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨惠来经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠来于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9203号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杨惠来，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨惠来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告杨惠来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月15日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年1月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨惠来未答辩。
经审理查明2006年1月15日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.50‰，约定还款期限为2007年1月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨惠来经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠来于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第437号
原告：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰某明，该公司执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：陈胜杰，广东粤高律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330377055.0）一案中，�告胡崇亮于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告胡崇亮申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，证据保全费30元，合计1325元，由原告胡崇亮负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈敏仪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00621号
原告范丙义，男，1971年9月23日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告刘杰，男，1966年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告范丙义诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙义到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丙义诉称：2012年4月至2013年12月，被告刘杰多次雇佣原告范丙义在自己承包的建筑工地做电工，除给付部分工资外，尚欠原告106600元工资未付。后经原告催要，被告于2014年12月7日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付劳务费106600元并承担本案诉讼费。
被告刘杰未出庭作出答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年12月，被告刘杰多次雇佣原告范丙义在自己承包的建筑工地做电工，除给付部分工资外，尚欠原告106600元工资未付。后经原告催要，被告于2014年12月7日为原告出具欠条一份。此款至今尚未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告范丙义与被告刘杰虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。本案中，被告刘杰尚欠原告范丙义工资106600元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰欠原告范丙义劳务费十万六千六百元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十二元，减半收取一千二百一十六元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第169号
上诉人（一审被告）李芳慧，住广西永福县。
委托代理人李嗣忠，住广西永福县，系上诉人之兄长。
委托代理人李荣成，住广西永福县，系上诉人之父亲。
被上诉人（一审原告）莫成宇（永福县王者通讯经营部业主），住广西桂林市七星区。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
上诉人李芳慧因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇，代理审判员邓久发参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人李芳慧及其委托代理人李嗣忠、李荣成，被上诉人莫成宇的委托代理人黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系原告的雇员，在原告经营的永福县王者通讯经营部为聘任的手机销售员。2013年9月26日14时50分许，被告在当班时，在其所站的柜台里接待顾客时，一小偷趁被告不注意，从被告打开的柜台里偷走了一部S9500手机，该手机的销售价为4999元，在当天晚上盘库时才发现手机丢失。原告已向公安机关报案，但案件现尚未侦破。
原告起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币4999元，诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告在经营其所保管的原告的手机过程中，在打开柜台拿放手机时，没有及时把柜台的门关好，导致存放在柜台里的�机被小偷偷走，被告没有完全尽到安全保管义务，其行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告在招聘销售人员后，没有对员工进行必要的安全、防范培训，对员工的奖惩规章细则也未明示告知，在经营场所没有采取必要的安全、防范措施，对手机的被盗也有一定的责任。综合本案的实际情况，被告应对手机被盗造成的损失承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，因被盗的手机市场零售价为4999元，故被告应赔偿原告损失即4999元×60%=2999元，原告自负4999元×40%=2000元。依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，一审判决：一、被告李芳慧赔偿原告莫成宇经济损失人民币2999元。二、驳回原告莫成宇的其他诉讼请求。本�案件受理费25元，由被告负担15元，原告负担10元。
上诉人李芳慧不服一审判决，上诉称：一、上诉人在销售手机工作中尽职尽责，而手机是被两个有备而来的小偷偷走，并不是上诉人没有及时关好柜台门导致手机被偷，事发当时，上诉人被一名小偷分散注意力和视线，另外一名小偷趁机把手机偷走，因此手机被盗是不可预见防不胜防的，上诉人的行为属尽职尽责，不应承担赔偿责任。二、上诉人为王者通讯新员工，没有接受任何岗前培训，对《员工奖惩规章细则》毫不知情，上诉人质疑其真实性。因此，上诉人请求撤销本案一审判决，依法改判。
被上诉人莫成宇辩称：一、上诉人对被上诉人财产受到损失存在明显过错。上诉人作为被上诉人聘用的营业员，负责被上诉人手机的保管和销售工作。2013年9月26日中午，上诉人在工作中不认真履行职责，在接待顾客时未�时将柜台门关上，以致让站在柜台外的人从柜台门口伸手到柜台里将手机拿走，造成被上诉人财物三星S9500型手机丢失，给被上诉人造成直接经济损失4999元，上诉人对于被上诉人财产损失存在明显的过错，被上诉人的《员工奖惩规章细则》明确规定“工作中需注意安全，特别前台和售后，工作中需更加谨慎、认真，每天的工作要对接好，避免出现漏洞，工作中若丢失配件、手机，按照最低零售价和店长价赔偿。”依法应该承担赔偿责任。二、一审判决按市场价格确定被上诉人的经济损失正确。根据《侵权责任法》第19条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”损害发生时，本案丢失的手机的市场价格为4999元，认定被上诉人财产损失的具体数额准确。另，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任已明显照顾上诉人了，被上诉人考�到上诉人系被上诉人新员工才没有提出上诉。综上所述，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李芳慧对一审查明的事实有异议：2013年9月26日14时50分许，上诉人在其所站的柜台里接待的顾客是小偷。上诉人没有提交新的证据。
被上诉人莫成宇对一审查明的事实无异议，亦没有提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：按常理进店看手机的人应视为经营者的顾客，一审认定2013年9月26日14时50分许，上诉人在其所站的柜台里接待的人为顾客并无不当。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人所站的柜台长1.2米左右，小偷趁上诉人不注意，在上诉人打开柜台拿放手机时，从柜台外侧伸手到柜台里将手机偷走。
综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：本案的手机被盗上诉人是否存在过错，一审判决对损�的确定和责任划分是否准确。
本院认为：上诉人李芳慧作为被上诉人莫成宇聘请的手机销售员，应该妥善保管被上诉人交其销售的手机。本案中，上诉人在经营其所保管的被上诉人的手机过程中，没有完全尽到安全注意及保管义务，在其打开1.2米长的柜台拿放手机时，未注意他人从柜台外侧伸手到柜台里将手机偷走，其行为存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。一审判决综合考虑在此次手机被盗事件中上诉人与被上诉人的过错程度，结合本案实际情况，确定上诉人对手机被盗造成的损失承担60%、被上诉人自行负担40%责任是恰当的。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，参考被盗手机当时的市场零售价，确定被上诉人因手机被盗造成财产损失为4999元并无不当。上诉人提出其已尽职尽责，不应承担赔偿责任以及被盗手机的损失按成本价或进货价计算的抗辩事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李芳慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 邓久发
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邢卫斌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第652号
申请执行人陈善军。
被执行人李兆贞。
申请执行人陈善军依据已经生效的（2010）邹民初字第877号民事判决书于2013年8月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院传唤双方当事人，被执行人无履行能力，本院予以经济救助。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第877号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十七日
书记员 刘德强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1034号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢齐勇。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢齐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限自2011年10月25日至2012年10月25日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金150，312.21元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息55，514.71元、复利9，839.02元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年10月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月25日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金150，312.21元，利息55，514.71元，复利9，839.02元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢齐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币150，312.21元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币55，514.71元、复利人民币9，839.02元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告谢齐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，557.50元，由被告谢齐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2006号
原告张存英，女，1委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律七所法律工作者
被告韩爱军，男，
被告杨美丽，女，
原告张存英诉被告韩爱军、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员李艳平担任审判长，审判员曹天恩、人民陪审员吴建君参加的合议庭审理本案，后合议庭成员变更，审判长变更为审判员薛丽萍。并于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告张存英及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告韩爱军、杨美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张存英诉称，被告韩爱军与杨美丽系夫妻关系，韩爱军养车搞运输，由于资金周转困难，2012年1月1日，二被告向原告张存英借款现金人民币10万元，约定月利率3分，并给原告出具借条一份，二被告签字认可。借款后已付过部分利息。后原告多次找二被告催要本金、利息未果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还所欠原告借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告韩爱军、杨美丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告韩爱军与被告杨美丽系夫妻关系，二被告于2012年1月1日给原告张存英出具借条一张，内容为“今借到张存英现金款壹拾万元整（100000元）”。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告韩爱军、杨美丽向原告张存英借款10万元的事实清楚，有二被告出具的借条在案证实，证据确凿。故原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按年利率6%计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱军、杨美丽于本判决生效后十日内偿还原告张存英借款本金10万元；
二、被告韩爱军、杨美丽支付原告张存英上述借款利息，以10万元为本金，按年利率6%，从2015年8月4日起计算，直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 曹天恩
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00805号
原告石碧珍，女，汉族，1966年1月20日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张林森、侯李平，河南熙盛律师事务所律师。
被告马德全，男，回族，1969年3月10日生，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告石碧珍诉被告马德全、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石碧珍的委托代理人张林森、侯李平，被告马德全，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石碧珍诉称，2013年7月10日16时许，我坐着三轮车行驶至西工业区创业路交叉口处被马德全驾驶的豫P1E7**普通客车撞伤，后我被送到平舆县人民医院接受治疗。被告马德全在支付了医疗费用后不再管，故提起诉讼，请求被告支付误工费18517.6元，护理费2089元，住院伙食补助费990元，营养费495元，伤残赔偿金92456元，精神损失费10000元，交通费200元，二次手术费用7640元，共计132387.6元。诉讼费用由被告承担。
被告马德全辩称，对事故的发生认可。我积极配合了治疗，医疗费是我垫付的，原告要营养费我给了她6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，保险公司只承保了一个交强险，愿意在交强险各分项限额内承担符合法律规定的责任。对原告的伤残评定保险公司申请重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2013年7月10日16时许，在平舆县西工业区创业路和创业五路交叉口，马德全驾驶的豫P1E7**小型普通客车与韩春玲驾驶乘带着石碧珍的电动三轮车相撞，致使石碧珍受伤。2013年7月12日，马德全与韩春玲及石碧珍达成三方协议，协议如下：一、当事人马德全承担伤者石碧珍的全部医疗费和其他损失。二、当事人马德全承担二车的施救费和停车费。三、三方签字后生效，今后三方不得以任何理由相互纠缠。甲方：马德全乙方：韩春玲丙方代理人：周太山。
原告受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，后于2013年8月12日出院，花费医疗费42904.92元，住院33天。2014年3月5日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人的伤残等级为九级，后续治疗费用评估为7640元。事故发生后原告住院期间的治疗费用被告马德全已全部垫付，并另外支付2000元费用。
该豫P1E7**小型普通客车车主即马德全，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，马德全具有合法有效的驾驶资格。
原告石碧珍的户别为农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年4月18日原告与驻马店平步纺织服装有限公司签订劳动合同，成为该公司职工。该公司位于平舆县产业集聚区文化路西南侧B号地。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、平舆县人民医院住院病历、驻永法司法鉴定所（2014）临鉴字第527号、528号鉴定意见书、医疗费用汇总清单、驾驶证、行车证、协议、事故证明、保单抄件等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当依法应当予以赔偿；原告石碧珍请求二被告赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；因该事故车辆豫P1E7**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司处投保有交强险，本案应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告马德全承担。
本案中原告石碧珍的各项损失本院确认如下：误工费计算至定残前一日8475.34÷365×237=5503.17元。护理费8475.34÷365×33=766.26元。住院伙食补助费30×33=990元，营养费20×33=660元，原告请求495元本院予以支持。伤残赔偿金8475.34×20年×20%=33901.36元。精神抚慰金本院酌定为8000元。交通费200元。二次手术费用7640元。合计57495.79元，上述各项费用因均不超出交强险各分项限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担。因被告马德全除医疗费外另支付给原告2000元费用，原告不得因此事重复得到赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司还应支付原告55495.79元。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告各项费用共计55495.79元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告马德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 王少华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00805号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平南路209号，组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人崔荣金，男，1960年10月22日出生。
被告耿欣，男，1986年1月31日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称原告）与被告耿欣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责被告的平谷区××镇×××街×号楼××号底商楼房的供暖工作，此楼房的建筑面积为213.7平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应向被告收取2013-2014年度取暖费8975.4元。后经我公司催要，被告至今未付。故我公司起诉，要求被告支付所欠取暖费。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明，被告使用的北京市平谷区××镇×××街×号楼××号底商楼房，每年冬季由原告进行供暖。该楼房建筑面积213.7平方米。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会作出京发改（2013）1654号通知，此通知载明：经市政府批准，决定调整本市非居民供热价格为42元／建筑平方米采暖季等内容。至此，被告尚欠原告2013-2014年度取暖费8975.4元。后经原告催要，被告至今未交纳取暖费。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的取暖费8975.4元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告使用此房屋的以前交费证明、京发改（2013）1654号通知等证据在案证实。
本院认为，被告享受原告提供的供暖服务，其理应及时交纳取暖费。但经原告催要后被告未交纳，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为被告放弃举证、质证的权利。现原告要求被告给付拖欠的取暖费，理由正当，本院应予支持并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿欣于本判决生效后十日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一三至二○一四年度取暖费八千九百七十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿欣负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年一月二十二日
书记员代 晓 玉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第789号
原告：黄冠芳，女，1984年7月2日出生，汉族，住广州市天河区天河北路。
委托代理人：谢坚荣、陈钢，广东平正律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：黄志清。
本院在审理原告黄冠芳诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冠芳撤回起诉。
本案受理费1706元，由原告负担。
审判员 潘献春
二〇一四年十月十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1055号
申请执行人杨志华。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人杨志华与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的开劳仲字（2015）第0474号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨志华于2015年7月21日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款36337.1元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨志华亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨志华尚未受偿的债权为欠款36337.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨志华发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0474号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第362号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年4月13日出生于江苏省沭阳县。曾因盗窃于2011年6月10日、12月26日分别被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日、十四日；因犯盗窃罪于2012年7月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金。现于泉州市看守所服刑。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检未检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人宋某某及诉讼参与人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2012年1月21日凌晨3时许，被告人宋某某窜至鲤城区东街92号ICQ服装店，利用无人看店之机，采用拉开卷帘门入店内，持剪刀撬开店内收银台抽屉的手段，将被害人吴某某放在上述服装店收银台抽屉内的人民币8000元窃走。
2014年7月4日，泉州市鲤城区人民法院作出（2014）鲤刑初字第204号刑事判决，判决被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年3月21日起至2015年1月20日止。在刑罚执行期间，经他人举报后，被告人宋某某如实供述其尚未被判处刑罚的上述罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、线索移送函、线索回复函、举报信、税务登记证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人梁某某、郑某某的证言、被害人吴某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某某犯罪时不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退出赃款人民币8000元，赔偿被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第166号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年12月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
辩护人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人董兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日10时许，在徐州市贾汪区大吴镇韩元村工信汽修部门前，被告人朱某甲因琐事与被害人耿某丙发生口角，继而双方进行厮打，在厮打过程中，被告人朱某甲用拳头击打耿某丙面部，致耿某丙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及双侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者耿某丙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动到徐州市公安局鹿庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人耿某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人耿某丙的经济损失8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某丙的陈述，证人耿某甲、朱某乙、陈某、耿某乙、吴某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人朱某甲案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，其行为已构成自首的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人朱某甲具有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙谦，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县公安局，住所地易县开元南大街31号。
法定代表人：王丙武，该局局长。
再审申请人张丙谦因诉易县公安局公安行政处罚一案，不服保定市中级人民法院（2014）保行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丙谦申请再审称，张四立新建大门未在其宅基地范围之内，把集体土地圈为自己所用是非法的，申请人砍其大门的行为不构成违法。请求撤销被申请人作出的处罚决定，撤销保定市中级人民法院（2014）保行终字第14号行政判决，依法改判。
本院认为，申请人张丙谦因与邻居发生纠纷，用斧子砍邻居大门，属于故意毁损他人财物的行为。易县公安局对其作出的公安行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决予以维持并无不当。综上，张丙谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丙谦的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王晓歌
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执308号
郝旭、张乃顺：
郝旭与张乃顺买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，向案外人吉林贝因美乳业有限公司发出履行到期债务通知书，吉林贝因美乳业有限公司于2018年5月29日将本案全部案款52908元交到本院，本院已于2018年6月2日将该款转付给郝旭，全部本金、利息、诉讼费、执行费已经执行完毕。申请执行人郝旭同意结案。至此，郝旭向本院申请执行的（2018）吉2403民初433号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2152号
原告刘东，男，1984年4月2日生，汉族。
被告闫海军，男，1972年9月25日生，汉族。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告刘东诉被告闫海军返还原物纠纷一案过程中，原告刘东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东以双方已经妥善解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘东承担。
审判员 田海根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马晋朝
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第369号
原告：卢某，女，住柳城县。
被告：郑某，男，住柳城县。
本院在审理原告卢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月16日以暂时不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢某撤回起诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担（已交纳）。
代理审判员 邓宇聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庹 键
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3113号
原告骆小朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告骆小朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆小朋、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小朋诉称：2014年9月26日，骆俊龙驾驶鄂A×××××号小车搭载肖进、刘强、熊泽鑫三人，在武汉岱黄高速上发生交通事故，造成骆俊龙、肖进、刘强、熊泽鑫四人死亡，车辆及路政设施受损的交通事故。原告骆小朋系骆俊龙之父、鄂A×××××号车的车主，事故发生后赔偿肖进、刘强、熊泽鑫三人家属共计35万元、路政损失8万元，原告为其所有的车辆在被告处购买了交强险和商业三责险，故请求法院判令被告支付原告保险金19万元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告骆小龙陈述该19万元为死亡赔偿金11万元、财产及路政损失8万元。
原告骆小朋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故的发生的经过及骆俊龙负事故全部责任的事实。
证据二：保单2份。证明原告骆小朋所有的鄂A×××××号车在保险公司购买了交强险30万元不计免赔商业险的事实。
证据三：民事判决书七份。证明原告骆小朋已经向案外人肖进、刘强、熊泽鑫赔偿共计35万元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险的情况属实，但交强险和商业险均针对第三者，骆俊龙及三名死者均为涉案车辆的车上人员，且骆俊龙无证、醉酒、超速驾驶机动车，在第三者受伤、死亡的情况下我公司在交强险部分仅承担垫付责任，商业险部分不予赔付；本次事故中的3名死者已由原告进行了赔偿，其权益已经得到保证，因此我公司不应再承担赔偿责任；法律明文规定醉酒、无证驾驶为禁止性行为，在交强险保单背面都有明确载明，我公司不承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告骆小朋为其所有的鄂A×××××号小车在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和限额为300000元的商业险，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年6月10日0时至2015年6月9日24止。《机动车交通事故强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”
2014年9月26日凌晨，原告骆小朋之子骆俊龙醉酒后驾驶涉案鄂A×××××号小车在黄陂晴天假日酒店附近载上案外人肖进、刘强、熊泽鑫。当日凌晨1时10分许，骆俊龙驾车沿岱黄高速公路由黄陂往汉口方向超速行驶至高速公路10公里＋300米处时，车辆撞断道路右侧护栏后侧翻至路外护坡内，造成骆俊龙、肖进、刘强、熊泽鑫死亡、车辆及路政设施受损的交通事故。经交警部门认定，骆俊龙承担事故的全部责任，肖进、刘强、熊泽鑫在此次事故中无责任。
事故发生后，肖进、刘强、熊泽鑫三名死者的家属分别向法院提起起诉，后经武汉市中级人民法院判令骆小朋及其妻在继承骆俊龙遗产范围内各赔偿肖进、刘强、熊泽鑫的父母397108元，案外人刘康对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次交通事故中，包括骆俊龙、肖进、刘强、熊泽鑫四人在内均为涉案被保险车辆的车上乘坐人员，不是交强险的适用对象。故对原告骆小龙要求被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于财产及路政损失80000元的诉讼请求，因未提交证据支持，故对该诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆小龙的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告骆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 朵
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第142号
申请执行人：崔贺江，个体户。
被执行人：桂学雷，男，1970年3月23日出生，汉族，个体运输户，住河北省任丘市辛中驿乡南辛中驿村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
被执行人：段有兵，驾驶员。
本院在执行申请执行人崔贺江与被执行人桂学雷、段有兵、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（2013）宁民初字第385号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第385号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月六日
书记员 石文耀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第142号申请执行人龙信建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市北京东路1号。法定代表人陈祖新，该××董事长。委托代理人汤建冲，龙信××集团有限公司员工。委托代理人姜宏，龙信××集团有限公司员工。被执行人南京华光房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇悦民东路。法定代表人钱菊�，该××董事长。龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2011）宁民初字第42号民事调解书：一、双方确认龙信公司施工的银河湾工程项目结算总造价为5500万元（己扣除甲供材和甲分包、水电费），华光公司己付工程款为44433342.82元，扣除维修金113147元，未付工程款为10453510.18元；二、华光公司己向龙信公司支付的2681595.54元甲方分包项目及甲供材开票费用不列入工程总造价，也不计入支付给龙信公司的己付工程款，由华光公司自行承担；三、未付工程款10453510.18元，由华光公司按以下期限向龙信公司支付：2013年6月30日前支付300万元；2013年9月30日前支付300万元；2013年12月30日前支付2953510.18元；余款150万元，华光公司于2014年12月30日前在龙信公司�行完合同约定的保修责任后支付。华光公司付款时，龙信公司提供相对应的工程款发票；四、华光公司迟延支付上述任何一笔款项达15日，龙信公司可以申请执行剩余的全部款项；五、本案案件受理费减半收取83538元，保全费5000元，由华光公司承担41767.5元，由龙信公司承担46767.5元。在原执行中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2013年10月18日以执行和解报结案。因华光公司未按执行和解协议履行义务，龙信公司向本院申请恢复强制执行。本院于2015年8月27日立案恢复执行。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。因被执行人涉案众多，其名下的房地产被多家法院查封。本院于2015年10月23日分别向南京江宁区住房和城乡建设局、南京市国土资源局江宁分局发出协助调查函，协助本院调查并出具完整详细的登记在被执行人名下的房地产信息材料，其中包括查封顺序和抵押情况。2015年11月20日，南京市江宁区住房和城乡建设局、南京市国土资源局江宁分局向本院出具调查结果。调查结果显示，现登记在被执行人名下的房地产均暂无法处置。本院将执行情况及风险书面告知申请执行人，申请执行人龙信公司对此无异议，亦未能向本院提供新的财产线索，并于2015年12月14日向本院申请终结本案执行程序，待发现被执行人有新的可供执行财产线索或本案具备执行条件时，再向本院申请恢复本案执行。本院于2015年9月21日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔�等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民初字第42号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈树年二〇一五年十二月十九日书记员  李 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1393号
原告：程素清，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被告：党胜利，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭友珍，四川三勤律师事务所律师。
原告程素清与被告党胜利健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素清向本院提出诉讼请求：判令被告党胜利支付原告人身损害赔偿金20294元，审理中，变更金额为20704.91元[医疗费8125元、护理费1533.18元（33270元/年÷12÷21.7×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费10806.73元（38028元/年÷12÷21.7×74天）]。事实和理由：2016年11月20日，被告与原告在乐山市市中区关庙乡苏坪村10组因邻里纠纷发生争执，致原告程素清头部、腰部受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因本次纠纷受伤在乐山市市中区驳骨堂骨科医院住院治疗，住院时间从2016年11月20日至2016年12月1日止。嗣后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。
被告党胜利辩称：2016年11月20日，被告在家中做午饭，听到家中院坝闹哄哄的，便出去看，只看到毛学文在和被告爸爸争吵。这时，有一个人跑来把被告从背后抱住，被告挣扎两下，但由于这个人脚没有站稳倒在地上，当时地坝没有平复，有很多乱石、碎砖等，被告转过身才看到这人是程素清。原告夫妇冲入被告院坝的目的就是要阻止修桥，但这是经村上同意的，他们阻止是没有道理的。被告并没有打过原告程素清，因此不应当是本案的被告，被告无过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、行政处罚决定书、出院证、医疗费票据、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日上午10时许，原告程素清的丈夫毛学文因认为党胜利家修桥占用了双方争议土地而和原告程素清一起到被告党胜利家中阻止修建，党胜利的父亲不满毛学文将修桥所砌砖块踢倒，与毛学文发生口角并抓扯。被告党胜利听到响动后，从屋内跑出，原告程素清从背后将党胜利抱住，党胜利左右挥动双肘大力的挣脱并击打原告程素清致其倒地后受伤。之后，被告党胜利报警。
原告程素清受伤后即被送往乐山驳骨堂骨科医院住院治疗，于2016年12月1日出院，共产生住院医疗费8125.4元，被诊断为：头皮裂伤（枕部）、腰椎骨折（第1腰椎）等。出院建议：卧床休息2月，门诊行康复理疗。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，程素清的损伤程度为轻微伤。2017年1月12日，乐山市公安局市中区分局认为党胜利的行为构成故意伤害，作出对党胜利处以行政拘留五日的行政处罚决定。被告党胜利不服该行政处罚决定提出了行政撤销之诉，已被峨眉山市人民法院受理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，原告程素清的损伤是因被告党胜利左右挥动双肘大力的挣脱并击打原告程素清致其倒地所造成，该事实有被告党胜利2016年11月20日在乐山市公安局关庙派出所的陈述、证人证言等予以证明，也与其当庭陈述一致，因此，被告党胜利的行为是造成原告程素清受伤的原因，应当承担损害赔偿责任。被告党胜利认为其挣扎摆脱在情理之中，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采信。原告程素清及其丈夫先因土地争议问题找到被告党胜利家中阻止其修桥，在其丈夫与党胜利的父亲发生争执及抓扯后，原告程素清又将党胜利抱住，导致与党胜利发生身体冲撞后，原告倒地受伤，原告程素清的行为对自己损伤的发生有重大的过错，应当减轻被告党胜利应承担的责任。本院根据原、被告双方各自的过错大小，确定由被告党胜利承担60%的赔偿责任，原告程素清自负40%的责任。原告程素清认为是被告党胜利用砖头和木棒将其打伤，但仅有原告本人的陈述，未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费8125元，有票据证明，本院予以确认。2、护理费，原告主张的标准与本地护工当年的平均收入水平相符，但住院天数为11天，即护理费为1402元（33270元/年÷12÷21.75×11天）。3、住院伙食补助费，原告主张的标准合理，但住院天数应为11天，即220元（20元/天×11天）。4、误工费，原告主张参照农业行业的标准计算误工费，本院予以支持，但应扣除非计薪日。有医嘱证明需休息二月，本院予以支持。即误工费为7648元（38023元/年÷12×2月+38023元/年÷12÷21.75×9天）。综上，本院确定原告的损失为17395元，由被告党胜利赔偿60%即10437元，其余的6958元由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告党胜利自本判决生效之日起十五日内赔偿原告程素清10437元；
二、驳回原告程素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告程素清承担100元，被告党胜利承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1199号
原告侯要欣，又名侯跃欣，男，1975年11月18日生，汉族，住汝州市。
被告常捧，女，成年，汉族，住汝州市。
第三人河南九峰山实业有限公司。住所地汝州市。组织机构代码579238826。
法定代表人李六法，系公司总经理。
本院在审理原告侯跃欣诉被告常捧、第三人河南九峰山实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯要欣撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡蒙蒙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2144-1号
申请执行人厦门安联企业有限公司，住所地厦门市湖里工业区湖里大道44号。
法定代表人李明，该公司董事。
委托代理人王倩、方晓静（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门盛鸿元机械有限公司，住所地厦门市集美区孙坂路35号103。
法定代表人李洋海。
申请执行人厦门安联企业有限公司与被执行人厦门盛鸿元机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）湖民初字第4728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金57600元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月10日作出的（2014）湖民初字第4728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洪福裕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1651号
原告：云南某某窗业有限公司。
法定代表人：宋某某。
住所：昆明市王筇公路联家社区居委会王家桥。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某窗业有限公司诉被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南某某窗业有限公司的委托代理人崔如华、被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，被告向原告借款100万元，期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，不得已，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100万元及至款项全部付清之日止的利息（从2010年5月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年7月21日止暂计为33.65万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司辩称：借款事实认可，利息不认可；原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账支票存根，证明原告已经将款项通过转银行账方式支付给被告；
3、律师函、欠款统计表，证明原告曾经就本案借款向被告进行追偿；被告2013年7月31日签收律师函并表示认可。
上述证据，被告质证认为：证据1、2认可无异议，律师函当时并没有附欠款统计表，且被告签字是邹兴会个人签字，并不能代表公司，因此该律师函对被告公司没有法律效力。
上述证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，其证明力本院将待后予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2009年10月30日，被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司借款人民币100万元，期限自2009年10月30日至2010年4月30日。同日，原告通过华夏银行支票转账的方式将上述借款支付给被告。后双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告遂于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告当时的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。现被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告出具借条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付上述借款从2010年5月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务，被告的法定代表人于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件并认可该笔债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹兴会身为被告公司当时的法定代表人，其签收律师函的行为足以证实原告已经向被告主张过债权的事实，因此，本案的诉讼时效于2013年7月31日重新起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某窗业有限公司偿还借款本金人民币100万元；
二、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司支付上述款项自2010年5月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16829元、保全费3837元由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单衍勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第112号
原告：邵某。
委托代理人：陈文剑。
被告：赵某甲。
原告邵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2000年，原、被告经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，恋爱时感情一般。××××年××月，原告怀上女儿，但因原、被告关系未稳定，被告脾气暴躁，双方一直未结婚。直到××××年××月××日，因女儿即将出生，双方才去办理了结婚登记手续。婚后的第三天即××××年××月××日，原告生下女儿赵某乙。婚后，被告的脾气暴躁，且早出晚归，不照顾原告和女儿。被告嗜赌成性，至今未改掉这个恶习。原、被告结婚期间，被告从未找过一份工作。由于赌博，被告经常欠下赌债，有些债主甚至跑到原告娘家催讨债务，使得原告非常难堪。2007年，被告因赌债无法在桐庐生活，便带原告去了外地。原告以为被告会改过自新，但另原告失望的是被告仍沉迷赌博，在外地一起生活的这段日子，经常有债主向原告要债。原告实在无法忍受被告的恶习，于是在2013年年底回到桐庐，从此原、被告开始了长达一年多的分居生活。另据原告了解，被告在结婚前以及婚后的两三年，一直与他人保持不正当男女关系。原告多次要求被告断绝往来，被告从不理会，依然我行我素。原告认为，被告嗜赌成性，且与他人保持不正当关系，导致双方感情破裂，且双方分居，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费双方各半承担，凭发票每年年底结算一次。3、诉讼费原、被告各半承担。
原告提供的证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告现没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告邵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄奋流，男，汉族，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县。2011年5月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月31日刑满释放。2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5138号起诉书指控被告人黄奋流犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄奋流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日15时许，民警在布控抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人柯某（另案处理）时，柯某为防止自己被抓，故意与买毒人员称自己没有那么多毒品，并电话联系被告人黄奋流到其居住的位于深圳市宝安区福永街道桥头社区灶下路2巷55号103房的家中，让黄奋流帮其将800元毒资交给“龙哥”（另案处理），黄奋流来到该地点拿到钱后离开房间时被民警当场抓获。民警从其身上缴获毒品一包及毒资人民币800元、作案工具手机一部。黄奋流归案后，吸毒人员郑穷、吴某、叶某、周某、张某等人打电话给黄奋流求购毒品，均被民警抓获归案。郑穷、吴某、叶某、周某、张某等人均承认从黄奋流处购买过毒品。经鉴定，缴获的毒品中有1.77克含甲基苯丙胺，有1.7克含有海洛因。
上述事实，被告人黄奋流在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奋流无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾二次因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时又构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄奋流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第192号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某。辩护人杨炳光，广东千度律师事务所律师。被告人陈某。辩护人李景飞，广东国晖律师事务所律师。上述两被告人均因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现均押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1某号起诉书指控被告人周某、陈某犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨炳光，被告人陈某及其辩护人李景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月至2013年7月间，被告人周某伙同陈某在佛山市禅城区汾江中路某号，以佛山市顺德区乐从镇博津钢材经营部、佛山市禅城区迪亮照明电器经营部向银行申请结算终端机具（POS机），后在没有真实交易背景的情况下为信用卡持卡人套取现金，并从中收取最少1%的手续费。期间共为胡某某套取现金人民币1184045元；为严某某套取现金人民币41233元；为张某某套取现金人民币706317元；为周某萍套取现金人民币50412元；为杨某娜套取现金人民币59750元；为梁某均套取现金人民币702007元；为伍某欢套取现金人民币272079元；为刘某强套取现金人民币37479元；为杨某国套取现金人民币139240元；为麦某华套取现金人民币94061元；为林某志套取现金人民币45078元；为胡某发套取现金人民币53616元；为黄某光套取现金人民币179059元，合计总套现金额为人民币3564376元。2013年7月28日，民警在佛山市南海区桂城桂平路桂平食街一沐足店抓获被告人周某，在佛山市禅城区汾江中路某号楼下抓获被告人陈某。随后民警对汾江中路某号进行搜查，查获手提电脑1台和POS终端机3台。上述基本事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、周某荣、朱某凤的证言，证人胡某某、严某某、杨某娜、梁某均、周某萍、张某某、伍某欢、刘某强、杨某国、麦某华、林某志、胡某发、黄某光的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，银行账户明细表，企业机读档案登记资料，POS机流水，POS机刷卡小票，户籍证明，被告人周某、陈某在侦查阶段的供述及确认书证等证据证实，足以认定。另查明，2014年4月4日，被告人周某的家属代其向本院上缴非法所得人民币35800元。本院认为，被告人周某、陈某违反国家规定，使用销售点结算终端机具方法从事资金结算业务，以虚构交易方式为多个信用卡持卡人套取现金人民币共计3564376元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、陈某归案后能如实供述基本犯罪事实并当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某、陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某通过家属积极上缴非法所得，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某二年至四年有期徒刑并处罚金、判处被告人陈某一年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在共同犯罪中的从犯地位并确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年7月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的作案工具手提电脑1台及POS终端机3台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现审 判 员  周信斌人民陪审员  肖 芳二〇一四年四月九日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第117号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告甄某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告杨某某诉与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍恋爱，2002年10月8日办理结婚登记，2003年5月14日生育一子吴某某，婚后因被告有第三者且不务正业，加之被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2007年分居生活至今，双方已无和好可能。故原告起诉来院，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费400元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡的复印件；
2、结婚证原件一本；
3、荣县古文镇山边村民委员会和荣县古文镇山边村某组的证明各一份；
4、原、被告的婚生子吴某某的调查笔录一份；
5、照片三张；
6、被告的母亲王某某出庭作证的证词。
被告甄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院为了查明案情，依职权向被告的母亲王某某所作的调查笔录一份。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍恋爱，2002年10月8日在荣县古文镇人民政府办理结婚证，2003年5月14日生育一子吴某某，婚后因双方性格不合及家庭琐事等时常发生矛盾，原、被告于2010下半年分居生活至今。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院�请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费400元。
另查明：被告的母亲王某某当庭明确表示，在被告外出打工期间，自愿为被告代养儿子吴某某。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但在婚后共同生活中双方经常因性格不合及家庭琐事等而发生矛盾，原、被告为此从2010年下半年分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子吴某某已年满十周岁，吴某某表示愿意跟随被告一起生活，由被告的母亲王某某代为抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告甄某某离婚；
原、被告的婚生子吴某某由被告甄某某抚养（在被告甄某某外出打�期间，吴某某由被告的母亲王某某代养），原告杨某某从2014年2月28日起每月支付被告甄某某小孩抚养费400元，至其年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 政
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00419号
原告：周正友，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：王金生，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。（未到庭）
被告：安徽宁国宁泰林业科技发展有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘文江，经理
被告：柴珠杰，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告周正友、王金生诉被告安徽宁国宁泰林业科技发展有限公司、柴珠杰建设工程合同效力纠纷一案中，本院于2014年7月11日受理后，传唤原告、被告柴珠杰于2015年7月31日到庭。被告柴珠杰到庭参加诉讼，原告未到庭。
本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10800元，退还原告周正友、王金生。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 束 建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00213号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：张存利。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张存利借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费207元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00213号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：张存利，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张存利借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费207元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1393号
原告赖正发。
原告钟玉珍。
二原告委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
被告钟磊。
被告邓诗彬。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区。
本院在审理原告赖正发、钟玉珍与被告钟磊、邓诗彬、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖正发、钟玉珍于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖正发、钟玉珍撤回起诉。
案件受理�减半收取1089元，由原告赖正发、钟玉珍负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚