广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2850号原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区千众纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔海南路90号。法定代表人：吴国琴（即本案另一被告）。被告：吴国琴，女，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县.原告东莞市裕杨纸品实业有限公司（以下简称“裕杨公司”）与佛山市顺德区千众纸箱有限公司（以下简称“千众公司”）、吴国琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕杨公司的委托诉讼代理人宋雪峰，被告千众公司的法定代表人吴国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕杨公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付拖欠货款156595.75元；二、两被告连带支付逾期付款违约金（按月息3％计算，其中60116元从2016年8月16日起计算，24385.7元从2016年9月16日起计算，92094.05元从2016年10月16日起计算，均计至款项付清之日止）；三、两被告连带支付律师费11000元；四、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月，裕杨公司与千众公司签订纸板报价合同，建立供应关系。裕杨公司在2016年7月、8月、9月陆续向千众公司发货，但千众公司除了支付7月份货款20000元外未能依约付清货款，拖欠货款156595.75元。吴国琴于2016年6月13日出具《担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。裕杨公司多次催收未果，遂诉至法院。被告千众公司、吴国琴辩称，吴国琴不清楚案涉交易详情，其表哥黄亚勇才清楚。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千众公司于2014年7月24日登记成立，其股东是吴国琴、黄亚勇；由2017年1月18日企业信用信息公示报告显示，其登记状态为“存续”。2016年6月13日，吴国琴以千众公司名义与裕杨公司签订《纸板报价单（合同）》，约定各类型纸板交易价格及品质要求，付款方式为“月结15天实收无折扣”，逾期付款则按月息3%加收逾期利息直至欠款全部付清为止，且违约方应承担守约方实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费等费用。同日，吴国琴以个人名义出具《担保书》，承诺以其个人全部资产为千众公司上述交易发生的货款及相应责任承担无限连带担保责任。2016年7月至9月期间，裕杨公司多次向千众公司供应各种纸板，总价款为176595.75元，千众公司在2016年9月1日支付了20000元、在2017年5月2日支付了7000元；尚欠货款149595.75元，包含7月份货款33116元、8月份货款24385.7元、9月份货款92094.05元。裕杨公司多次催收货款未果后，于2016年9月25日授权委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所追索案涉货款，约定律师费11000元并于实际收回货款后支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，两被告对原告提交的《纸板报价单（合同）》、《担保书》中千众公司的公章予以确认，对原告主张的交易总价款为176595.75元、已经支付20000元及7000元、尚欠款为149595.75元的结算情况予以确认，本院依法对此予以确认。两被告对原告的委托代理合同予以认可，认为律师费用过高，但并未提交相关依据；认为报价合同及担保书上“吴国琴”的签名并非其本人所写，但并未提交相关证据予以反驳；主张原告应当对案涉货款给予92%折扣计算，被告愿意支付，但没有办法在三个月内付清，要求延期至国庆前付清，同时要求免掉利息及部分律师费，但也无提交相关依据，因此，本院对其上述意见不予采信。案涉交易事实及货款结算，有原告提交的纸板报价单、担保书、送货单、对帐单等证据相互印证，与双方在庭审中对交易结算情况的确认相互吻合，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的全部事实予以确认。双方在合同中明确约定付款方式为“月结15天实收无折扣”，逾期付款则按月息3%加收逾期利息直至欠款全部付清为止。被告千众公司未按合同约定及时付款已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款149595.75元及逾期付款违约金，理据充分，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金计算方式，结合双方合同约定、对帐结果及被告付款情况，本院认为应当按照如下方式进行分段计算：均按月息3%计算，2016年7月货款40116元从2016年8月16日计至2017年5月2日，2016年7月货款33116元（扣减付款7000元）从2017年5月3日起计至付清之日；2016年8月货款24385.7元从2016年9月16日起计至付清之日；2016年9月货款92094.05元从2016年10月16日起计至付清之日，对原告诉请超出上述范围部分不予支持。关于律师费11000元的诉讼请求，因双方对此已有明确约定，原告确已委托律师进行本案诉讼，该费用数额并未明显过高，故本院对此予以支持。至于原告诉请的保全费，因未实际发生，本院予以驳回。被告吴国琴向原告出具上述担保书，是其真实意思表示，其应依约对被告千众公司的本案全部债务承担连带责任保证义务；其在承担该保证责任后，有权向债务人即被告千众公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区千众纸箱有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付货款149595.75元；二、限被告佛山市顺德区千众纸箱有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付逾期付款违约金（均按月息3%计算，以40116元为基数从2016年8月16日计至2017年5月2日；以33116元为基数从2017年5月3日起计，以24385.7元为基数从2016年9月16日起计，以92094.05元为基数从2016年10月16日起计，均计至实际付清之日止）；三、限被告佛山市顺德区千众纸箱有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付律师费11000元；四、限被告吴国琴在本判决生效之日起五日内对被告佛山市顺德区千众纸箱有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴国琴承担该连带保证责任后，有权向被告佛山市顺德区千众纸箱有限公司追偿；五、驳回原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4061.29元，由被告佛山市顺德区千众纸箱有限公司、吴国琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月十四日书 记 员  李海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。