wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2745号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地：庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：吴先冬，男，1991年出生，汉族，住庆元县。
被告：周辉，男，1986年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴海宾，男，1987年出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告吴先冬、周辉、吴海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴先冬、周辉、吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先冬偿还原告借款本金60000元及利息25013元（利息计算至2017年11月9日）；2.被告周辉、吴海宾对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告吴先冬向原告借款60000元，由被告周辉、吴海宾提供连带保证。协议约定借款利息按月综合利率2.68%计算，借款期限为6个月。借款到期后，三被告未履行还款义务，经催要无果。
被告吴先冬、周辉、吴海宾未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.三被告户籍证明；3.借条一张。以上证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吴先冬向原告借款60000元的事实有原告提交的借条予以证实。被告吴先冬逾期未归还借款，已经违约。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依法不得超过年利率24%，本案借款利息按月利率2.68%计算，明显偏高，应予调整。被告周辉、吴海宾自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴先冬于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金60000元及利息22720元（利息计算至2017年11月9日）；
二、被告周辉、吴海宾对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担52元，由三被告负担1873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 范良书
二〇一八年三月八日
法官 助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2745号原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地：庆元县濛洲街道石龙街138号。法定代表人：刘恒枝。委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：吴先冬，男，1991年出生，汉族，住庆元县。被告：周辉，男，1986年出生，汉族，住庆元县。被告：吴海宾，男，1987年出生，汉族，住庆元县。原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告吴先冬、周辉、吴海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴先冬、周辉、吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县百盛投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先冬偿还原告借款本金60000元及利息25013元（利息计算至2017年11月9日）；2.被告周辉、吴海宾对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告吴先冬向原告借款60000元，由被告周辉、吴海宾提供连带保证。协议约定借款利息按月综合利率2.68%计算，借款期限为6个月。借款到期后，三被告未履行还款义务，经催要无果。被告吴先冬、周辉、吴海宾未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.三被告户籍证明；3.借条一张。以上证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吴先冬向原告借款60000元的事实有原告提交的借条予以证实。被告吴先冬逾期未归还借款，已经违约。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依法不得超过年利率24%，本案借款利息按月利率2.68%计算，明显偏高，应予调整。被告周辉、吴海宾自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴先冬于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金60000元及利息22720元（利息计算至2017年11月9日）；二、被告周辉、吴海宾对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担52元，由三被告负担1873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  吴玉娟人民陪审员  范良书二〇一八年三月八日法官 助理  叶军广书 记 员  姚冰冰·??2?··??3?·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初588号
原告:王新年，男，1970年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司总经理。
被告:南京城开集�（淮安）投资有限公司,住所地淮安经济技术开发区科技路18号2幢101室。
被告:钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住淮安市。
原告王新年与被告ＸＸ、江苏中淮建设集团有限公司、南京城开集团（淮安）投资有限公司、钱龙建设工程施工合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新年撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年四月二十八日
书记员 章熙媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2012号
上诉人（原审原告）：李学斌，男，现住黑山县黑山镇。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村。
法定代表人：孙昊阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司经理
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师
上诉人李学斌因与上诉人锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，均不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学斌及委托诉讼代理人李庆丰，上诉人锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王静、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李学斌上诉称：要求撤销原审判决第三项，改判对方给付三倍购车款数额的赔偿款。事实和理由：我购车时，对方对车辆瑕疵没有告之，具有故意隐瞒真相的欺诈行为，因此应该承担三倍的赔偿责任。
上诉人锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司上诉称：撤销原审判决，不同意撤销双方的买卖合同，改判驳回李学斌的诉讼请求。事实与理由：我方出具了证明来证实我方将车辆交付给李学斌时，车辆不存在任何瑕疵。在车辆脱离我方控制而被李学斌使用过程中，我方无法控制也不能控制车辆在李学斌使用过程中会出现何种情况，包括是否发生过车辆被损坏。只有李学斌提供有效证据来证明我方提供车辆交付给李学斌时，车辆不存在任何瑕疵的证据是虚假和不真实的，才能确认我方的责任。
原告李学斌向一审法院起诉称：1、请求判令撤销原、被告2015年9月28实际履行的《汽车销售合同》，被告退还购车款207700元；2、判令被告赔偿原告购置税17752.14元、保险费6552.68元、车辆牌照使用费125元；3、判令被告承担欺诈销售的民事责任，增加赔偿原告损失623100元。
经原审查明：2015年9月28日下午17时40分左右，原告李学斌到被告锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司（简称：盛世鸿达汽车销售公司）处，经双方口头协商一致后（未签订书面合同），原告从被告处购买了马自达牌/MAZDACM6460F5新车一辆【合格证号YL11XO115096732,发动机号码3120018，车辆识别代号/车架号码LVRHDCAXFN161710.发票号码00953584】，车辆价款207700元，该车未覆膜，原告交款后，当即驾驶该车返回黑山县。原、被告在车辆交付时，无书面的验收交接手续。次日，原告到富邦财产保险有限公司黑山支公司办理了《机动车交通事故责任强制险》缴纳保险费5302.68元,《机动车辆保险》缴纳保险费1250元。2015年10月17日下午，原告将该车送至黑山县乐途汽车服务会所，对该车汽车粘贴太阳膜和车衣服务。汽车服务会所的工人再贴车衣时发现车体后舱门及右后尾灯处，漆面与附近的漆面有色差漆面附近有腻子的残留。原告当即与被告公司销售经理马云龙联系，原告将该车开到被告处，销售经理马云龙确认原告所反映的问题确实存在，并与汽车厂家取得联系。10月20日上午，原告到锦州消协投诉。10月23日上午，消协工作人员对双方进行了调解，被告提出给原告换后备箱盖，但不同意原告提出的退车要求，因双方分歧较大调解未果。2015年11月9日原告缴纳车辆购置税17752.14元，缴纳车辆牌照使用费125元。该车一直由原告使用。庭审中，原告表示不要求对涉案车辆进行鉴定。
原审认为，原告李学斌从被告锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司（简称：盛世鸿达汽车销售公司）处购买马自达牌/MAZDACM6460F5汽车，双方虽未签订书面合同，但实际履行了《汽车销售合同》。在该车使用过程中，原告发现该车漆面存在色差等问题，被告作为经营者在出售该机动车六个月内应承担有关瑕疵的举证责任。现被告并未提供证据证明该汽车存在的瑕疵是因原告使用过程中所造成，因此被告应承担举证不能的责任。被告所提供的商品存在瑕疵，应承担退货责任，并赔付原告因购买该车所支付的相关费用。因原告明确不要求对涉案车辆进行鉴定，对于车型瑕疵形成的时间无法证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。现有证据不能认定，被告在车辆销售时，存在虚构事实或掩盖真相的行为，对于原告要求被告承担三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、撤销原告李学斌与被告锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司实际履行的《汽车销售合同》。二、原告李学斌于本判决生效后十日内将购买的马自达牌/MAZDACM6460F5汽车退还给被告锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司；被告锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司于本判决生效后返还原告李学斌购车款207700元；赔付原告已支付的保险费6552.68元、车辆牌照使用费125元、车辆购置税17752.14元，合计24429.82元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费12350元，由被告锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司负担3352元，原告负担8998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李学斌与锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方买卖汽车，并已经实际履行，此节事实属实。现上诉人李学斌提出，购车时对方对车辆瑕疵没有告之，属故意隐瞒真相的欺诈行为，因此应该承担三倍赔偿责任，要求对方给付三倍购车款数额赔偿款的上诉理由，经查，李学斌从盛世鸿达汽车销售公司处购买汽车，并当日提走，从该公司提供的长安马自达汽车有限公司车辆验收合格证、该公司销售服务店的入库检验单、售前检查卡可确认，李学斌购买的汽车从出厂到运输及交付给李学斌前无任何瑕疵。李学斌是在2015年9月28日下午17时40分左右将车提走，提走车时，李学斌未提出该车存在瑕疵。驾驶20余日后，李学斌提出车辆存在瑕疵，从其提供的汽车照片及陈述可知，20余日后该车存在10多处瑕疵点。包括肉眼可见的车体后舱门明显的漆雾，后舱门长安马自达字标上方明显的砂纸打磨痕迹，后舱门门衬板明显的漆雾，后舱门玻璃上明显的漆点及胶条处的漆雾，右后轮上方的轮围与右后叶子板接缝处明显的漆雾，还包括已经变形的右侧后舱门等等。对于该多处瑕疵点的形成时间，依据现有证据无法予以确认。同时李学斌亦无证据证实其存在，在购买新车时必须要将肉眼可见的明显存在有10多处瑕疵点的车辆提走的理由。故依据现有证据，无法确认锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司在销售汽车的过程中存在过错，上诉人李学斌的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于现争议车辆瑕疵点的成因无法确认，故上诉人锦州盛世鸿达汽车销售服务有限公司不同意撤销双方的买卖合同，改判驳回李学斌诉讼请求的上诉理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初166号民事判决；
二、驳回李学斌的诉讼请求。
一审案件受理费12350元；二审案件受理费10031元，共计22381元，由上诉人李学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年一月八日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3149号
原告：连德春，男，1964年3月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
被告：广州市众彩达物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰村庆隆路自编18号广东庆丰物流中心北二A区205档。
法定代表人：陆恒。
原告连德春与被告广州市众彩达物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年3月9日向原告连德春送达《预交诉讼费通知书》，告知原告连德春接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。因原告连德春在法定期限内未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告连德春自动撤回起诉处理。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初608号
原告:姚增阳，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告:张祥合，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，住广宗县。
原告姚增阳与被告张祥合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。在审理过程中，原告姚增阳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚增阳撤诉。
案件受理费150元，由原告姚增阳负担。
审判员 李建锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨现凯
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执270号
申请执行人：夏云，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人：张文峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人夏云与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文峰暂无可供执行的财产，申请执行人夏云向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人夏云要求被执行人张文峰偿还债务35000元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年八月八日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执270号申请执行人：夏云，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：张文峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人夏云与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文峰暂无可供执行的财产，申请执行人夏云向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人夏云要求被执行人张文峰偿还债务35000元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年八月八日书记员  宋杜山
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：刘云霞，女，农民。
被执行人：刘作成，男，农民。
被执行人：贾成立，男，农民。
被执行人：刘敬涛，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘云霞、刘作成、贾成立、刘敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘云霞、刘作成于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的8594.56元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告贾成立、刘敬涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告贾成立、刘敬涛承担还款责任后，依法享有向被告刘云霞追偿的权利。刘云霞、刘作成、贾成立、刘敬涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1960号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费806元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：刘云霞，女，农民。被执行人：刘作成，男，农民。被执行人：贾成立，男，农民。被执行人：刘敬涛，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘云霞、刘作成、贾成立、刘敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘云霞、刘作成于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的8594.56元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告贾成立、刘敬涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告贾成立、刘敬涛承担还款责任后，依法享有向被告刘云霞追偿的权利。刘云霞、刘作成、贾成立、刘敬涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1960号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费806元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初924号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦兴华，男，1976年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，系原邦妮美容美发店、永琪美容美发店经营者，住江苏省高邮市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人秦兴华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人秦兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年8月，被告人秦兴华经营管理位于绍兴市越城区的永琪美容美发店（工商登记名称兴平美发店）。2015年10月至12月期间，被告人秦兴华未支付解放南路某美容美发店19名员工工资共计人民币105096元以及新建北路永琪美容美发店8名员工工资共计人民币45250元。绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年1月15日向被告人秦兴华留置送达劳动保障监察限期改正指令书，要求其在2016年1月27日前支付上述27名员工工资。至指令期限届满，被告人秦兴华在仍未支付上述员工工资的情况下逃匿。
2016年6月1日23时许，被告人秦兴华在江苏省南京市玄武区中央路300号环鑫宾馆8606房间内被警察抓获归案。案发后，27名员工工资合计人民币150346元已全部付清。
上述事实，被告人秦兴华在开庭审理过程中亦无异议，并由劳动保障监察限期改正指令书、法律文书送达回证、收条、转账凭证、工资支付情况汇总表、房屋租赁合同、手机截屏、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，证人金某、蒋某、刘某1、刘某2、成某、张某、安某、周某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦兴华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦兴华能自愿认罪并付清了拖欠的工资，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦兴华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初924号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人秦兴华，男，1976年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，系原邦妮美容美发店、永琪美容美发店经营者，住江苏省高邮市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人秦兴华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人秦兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年8月，被告人秦兴华经营管理位于绍兴市越城区的永琪美容美发店（工商登记名称兴平美发店）。2015年10月至12月期间，被告人秦兴华未支付解放南路某美容美发店19名员工工资共计人民币105096元以及新建北路永琪美容美发店8名员工工资共计人民币45250元。绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年1月15日向被告人秦兴华留置送达劳动保障监察限期改正指令书，要求其在2016年1月27日前支付上述27名员工工资。至指令期限届满，被告人秦兴华在仍未支付上述员工工资的情况下逃匿。2016年6月1日23时许，被告人秦兴华在江苏省南京市玄武区中央路300号环鑫宾馆8606房间内被警察抓获归案。案发后，27名员工工资合计人民币150346元已全部付清。上述事实，被告人秦兴华在开庭审理过程中亦无异议，并由劳动保障监察限期改正指令书、法律文书送达回证、收条、转账凭证、工资支付情况汇总表、房屋租赁合同、手机截屏、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，证人金某、蒋某、刘某1、刘某2、成某、张某、安某、周某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦兴华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦兴华能自愿认罪并付清了拖欠的工资，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦兴华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12079号
原告：宜兴市经济开发区法律服务所，住所地宜兴市屺亭街道广汇北路80-2号。
负责人：丁春强，该所负责人。
委托诉讼代理人：杨洋、朱旭峰，该所法律工作者。
被告谈二明，男，1979年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市经济开发区法律服务所与被告谈二明诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市经济开发区法律服务所撤回起诉。
本案诉讼费5335元，其中案件受理费3165元，诉讼保全费2170元，由原告宜兴市经济开发区法律服务所负担。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 王嘉宁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执192号
申请执行人：陈忠德，男，汉族，1957年1月17日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。
被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。
法定代表人：冯志刚，该村村主任
本院在执行陈忠德与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款610元，案件受理费0元，申请执行费50元，共计660元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款660元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年六月四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执192号申请执行人：陈忠德，男，汉族，1957年1月17日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。法定代表人：冯志刚，该村村主任本院在执行陈忠德与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款610元，案件受理费0元，申请执行费50元，共计660元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款660元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一八年六月四日书记员  毕彦军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5243号
原告：吴秋兰，住肥城市。
委托诉讼代理人：王建华，住肥城市，系吴秋兰之子。
被告：田大勇，住肥城市。
原告吴秋兰与被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴秋兰的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，田大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金4万元并支付利息17250元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对张金华的起诉，变更利息计算方式为自借款之日起按月息1.5％计算至付清之日。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告借款3万元并约定了利息。2015年5月向原告借款1万元并约定了利息。后多次催要至今未付，请求法院依法判如所请。
田大勇未作答辩。
本案经审理本院确认如下：2014年12月4日，田大勇向吴秋兰借款3万元，约定月利率1.5％，借款期限一年，并向吴秋兰出具借据一份。2015年5月19日，田大勇又向吴秋兰借款1万元，约定月利率1.5％，借款期限一年，并向吴秋兰出具借据一份。经催要，田大勇归还利息4000元，剩余款项未归还，吴秋兰诉来本院。
本院认为，田大勇向吴秋兰借款事实清楚，证据确实充分，吴秋兰请求田大勇偿还借款4万元符合法律规定，对其主张依法予以支持。吴秋兰主张的利息，因借据中有约定，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴秋兰借款本金3万元（以3万元为基数，自2014年12月4日起按年利率10％计算至实际给付之日止，其中应扣除已归还的4000元）。
二、被告田大勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴秋兰借款本金1万元（以1万元为基数，自2015年5月19日起按年利率10％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告田大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终418号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）吕家勇，
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人吕家勇因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南法民初字第07316号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7121号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：林自炳，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：罗爱秀，女，1978年12月25日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告林自炳、罗爱秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元、支付利息（自2016年5月27日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林自炳在2016年5月27日向原告朱军借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告罗爱秀与被告林自炳系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林自炳、罗爱秀返还原告朱军借款20000元，支付利息（自2016年5月27日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告林自炳、罗爱秀负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7121号原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。被告：林自炳，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。被告：罗爱秀，女，1978年12月25日出生，汉族，住安吉县。原告朱军与被告林自炳、罗爱秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元、支付利息（自2016年5月27日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告林自炳在2016年5月27日向原告朱军借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告罗爱秀与被告林自炳系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林自炳、罗爱秀返还原告朱军借款20000元，支付利息（自2016年5月27日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告林自炳、罗爱秀负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保475号
申请人：赵斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵福全，男，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：赵福东，男，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：于明胜，男，，汉族，住山东省寿光市。
申请人赵斌与被执行人赵福全、赵福东、于明胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2578号民事裁定书，冻结、查封被执行人赵福全、赵福东、于明胜的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵福全、赵福东、于明胜的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人赵福全位于寿光市的房产、查封被执行人于明胜位于寿光市农圣街南的房产（房产证号），查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年，自2017年7月日起至2019年7月日止。
三、以上保全价值共计1100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保475号申请人：赵斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵福全，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：赵福东，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：于明胜，男，，汉族，住山东省寿光市。申请人赵斌与被执行人赵福全、赵福东、于明胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2578号民事裁定书，冻结、查封被执行人赵福全、赵福东、于明胜的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵福全、赵福东、于明胜的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人赵福全位于寿光市的房产、查封被执行人于明胜位于寿光市农圣街南的房产（房产证号），查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年，自2017年7月日起至2019年7月日止。三、以上保全价值共计1100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十四日书记员  刘磊
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初412号
原告张发兰，女，汉族。
被告贺永良，男，汉族。
被告陈生梅，女，藏族。
原告张发兰与被告贺永良、陈生梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发兰到庭参加诉讼，被告贺永良、被告陈生梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发兰诉称，原告与被告贺永良系姑舅关系。被告贺永良与被告陈生梅当时是夫妻，并且二人在湟源县蒙古道开沙厂，该沙厂称为“贺君沙厂”。2014年，因二人开沙厂资金周转不开，便在2014年3月11日，向原告借款50000元，用于沙厂周转资金。当时，因二人多次向原告借款，但原告也没有钱，看在姑舅关系上，原告到魏某某处借款50000元，给二被告使用。2014年3月11日，被告向原告出具借条一份，口头约定随时还。
2014年3月30日，二被告向原告借钱帮忙，借现金100000元。当时，原告还是没钱，但因二被告所住的楼房房款已经到期，开发商让他们付清房款。这种情况下，原告又从魏某某处借款100000元，借给二被告支付房款，二被告向原告出具了借条，约定还款日期为5个月，并约定用装载机做抵押。
2014年5月和7月，二被告分别向原告借款30000元、50000元，共计80000元，都是因为二被告沙厂周转资金。原告都是从魏某某处借出，再借给二被告使用。但在这几次借款中，二被告口头约定，沙厂挣钱一定给利息，书面未约定。二被告至今未支付过本金，利息更谈不上。现原告张发兰诉求：1、判令二被告给原告借款230000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述主张，原告张发兰提供了借条原件4张，意在证明二被告从原告处借款230000元的事实。
被告陈生梅、贺永良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
本院依职权调取的证据有：
1、从（2016）青0123民374号案卷中调取被告贺永良和被告陈生梅的离婚协议书1份，证明二被告于2015年10月22日协议离婚，而本案230000元借款事实发生在二人夫妻关系存续期间；
2、被告贺永良的询问笔录1份，证明被告贺永良未曾向原告借款，原告提供的借条上的签名也不是被告贺永良所写，且其不知被告陈生梅是否向原告借款。
经质证，原告对本院依职权调取的离婚协议书发表了没有异议的质证意见；而主张被告贺永良在询问笔录中的陈述并不属实。原告认为，其与被告贺永良在2010年之后仍然有经济往来，且被告陈生梅向原告借钱时，二被告仍然为夫妻，二人都应该向原告偿还借款。
被告贺永良、陈生梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未对原告和本院依职权调取的证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、原告提供的证据为借条，证据显示二被告于2014年3月11日从原告处借款50000元，又于2014年3月30日从原告处借款100000元，又于2014年5月1日从原告处借款30000元，又于2014年7月11日，从原告处借款50000元。原告提供的证据能证明借款发生时间、借款数额等，具备证据的真实性、合法性和关联性，故对上述证据予以认定。
2、本院依职权调取的证据为被告贺永良的询问笔录和二被告的离婚协议。首先，询问笔录显示借条上的签名亦非被告贺永良所签，原告对此也认可；其次，二被告的离婚协议能证明借款事实发生在婚姻关系存续期间，且二人现已离婚的事实。上述该证据具备真实性、合法性和关联性，故对上述证据予以认定。
经审理查明，首先，二被告原系夫妻，二人已于2015年10月22日协议离婚。本案中，结合原告的陈述、被告贺永良的询问笔录等，本案借款事实虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但在向原告借款时，原告仅见到了被告陈生梅一人，而借条上二被告的签名亦系被告陈生梅一人所签。同时，现有证据无法确定借款从原告处借出后的用途为二被告所共同经营的沙厂或交付房款。综上，应认定230000元借款系被告陈生梅的个人债务，与被告贺永良无关，即被告陈生梅于2014年3月11日、3月30日、5月1日、7月11日向原告借款，借款共计230000元；其次，原告提到，原告借出的借款均系其从他人处所借，根据原告提供的借条，借款事实发生在原、被告之间，与他人无关，故对原告的此项陈述，不予支持；第三，被告陈生梅至今未向原告偿还借款。
本院认为，自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告陈生梅系民间借贷关系，应受法律保护。被告陈生梅从原告处借款后至今未还，则被告陈生梅承担向原告偿还230000元借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈生梅于本判决生效后三十日内一次性向原告张发兰偿还借款230000元；
二、驳回原告张发兰要求被告贺永良偿还借款230000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周毛
二〇一六年八月八日
书记员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初10号
原告甄某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人陈某某，女，汉族，住址（略）。
被告董某某，女，汉族，住址（略）。
被告田某某，男，汉族，住址（略）。
原告甄某某诉被告董某某、田某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日决定立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告甄某某及其委托代理人陈某某，被告董某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，田某某夫妇找到我给他家装修房屋，当时我们之间商议工时费6000元（实木装修），包括两个床、两套家具、门口3个、2个门、暖气口5个、吊3个棚、阳台柜1个、厨房上下柜、客厅电视柜、衣帽柜、及电脑桌，以上活就是共计收工时费6000.00元。床和家具、门口、棚和厨房柜都做完时，田某某的爱人董某某提出，让我们停止干活，后来我们双方算了一下工时费，被告应该给我们4000.00元工时费，他们迟迟不给，经我们多次索要，他们又说给我们3500.00元，我们勉强同意了他的说法，可最后连3500.00元也不给，所以我们就来到法院起诉，要求被告给付4000.00元工钱。为维护我们的合法权益，请法院依法判决。
被告辩称：开始我们与原告商量确实是6000.00元，我作装修的料是固定的，原告给我下单去他指定的地方买料花了500.00元，但是原告的活干得不好，最后就给我打了两个床木料就没有了，是原告将料偷走了，我当时没同意给他4000.00元。当初说6000.00元，去掉我在外面加工门1000.00元，剩5000.00元，他不给我干了，我让别人干，我同意给他3000.00元，是在2016年1月18日下午给他3000.00元钱，当时我从楼上往下走的时候，走到二楼的时候，我给他3000.00元钱，这3000.00元钱面额新版老版都有，这钱给甄某某了。
原告甄某某及其代理人陈某某、被告董某某当庭未出示证据，被告田某某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原、被告双方均未出示证据，经庭审调查，查明如下事实：2015年12月11日，被告田某某、董某某找到原告给其家装修房屋，当时原被告双方之间商议工时费6000.00元（实木装修），包括两个床、两套家具、门口3个、2个门、暖气口5个、吊3个棚、阳台柜1个、厨房上下柜、客厅电视柜、衣帽柜、及电脑桌。在原告将床和家具、门口、棚和厨房柜完工后，田某某的爱人董某某认为原告装修质量不好，还存在偷材料问题，同时要求终止合同履行。原告遂要求被告给付其4000.00元工时费，被告只同意给付其3000.00元工时费，但称其在2016年1月18日已经给付原告甄某某3000.00元，但无证据佐证。
本院认为，合同是变更、设立、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面装修劳务合同，但因实际履行使该合同成立且有效。原告要求被告给付劳务款的请求应予支持；被告在庭审中提出原告装修工程质量不好，但没有提供相应证据予以证实且对已给付原告3000.00元的情况没有提供充分证据予以佐证，故对被告的辩解不予采纳；被告田某某与被告董某某系夫妻关系，因装修共同居住的房屋发生劳务费纠纷，田某某与董某某应承担连带责任；在本案中，由于劳务合同终止，导致原、被告双方发生纠纷，但双方均未向法庭提交相关证据对其所主张的事实予以佐证，根据公平原则并结合本地区相关行业付费标准，由被告田某某、董某某给付原告劳务费3000.00元更符合法理、情理。故综合以上案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条二款（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、董某某待本判决生效后十日内给付原告甄某某劳务款人民币3000.00元。
二、二被告对上述借款互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告田某某、董某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月八日
书记员 宋丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1882号
上诉人（原审被告）吕笳，女，汉族，1966年11月10日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人孙喜民，吉林实正律师事务所。
被上诉人（原审原告）李佰城，男，汉族，1980年6月8日出生，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人艾锐，吉林尚信律师事务所。
上诉人吕笳因与被上诉人李佰城民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕笳的委托诉讼代理人孙喜民、被上诉人李佰城的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2167号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院审理。
二审案件受理费6006元，退回上诉人吕笳。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于采鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终802号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩宇超，男，汉族，1992年2月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人韩宇超证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 杨志刚
法官助理 安晓辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庆姝驿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第981号
原告孙德章。
原告委托代理人贾绍明。
被告莱西市人民医院。
法定代表人左玉品。
委托代理人葛强。
本院在审理原告孙德章诉被告莱西市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出申请撤回对莱西市人民医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德章撤回对莱西市人民医院的起诉。
案件受理费1586.00元，减半收取793.00元，速递费60元，共计853.00元，由原告孙德章负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年六月二十三日
书记员 倪翠萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执196号
申请执行人王国平，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。
被执行人肖汉龙，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生效力的（2012）鄂咸安民初字第04041号民事调解书，向被执行人肖汉龙下达执行通知书，责令被执行人肖汉龙按已生效文书履行义务，但被执行人肖汉龙至今未完全按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第一款和第三款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押被执行人肖汉龙名下在金融机构的存款18000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2012）鄂咸安民初字第04041号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 屠慧刚
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1681号
申请执行人施正方
被执行人金文芝
申请执行人施正方与被执行人金文芝民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00208号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初280号
原告：刘某，女，1992年11月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：李某，男，1991年5月16日出生，汉族，住辛集市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李京睿，现随被告一起生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告李某自愿离婚。
二、婚生小孩李京睿由被告李某自行抚养。
三、原告刘某随嫁物品归被告李某所有。
四、其他互不追究。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 峻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第220号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，经商。2012年11月2日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日经衡阳市人民检察院批准被依法执行逮捕，2014年7月25日被衡阳市公安局取保候审。2015年6月16日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人朱某某，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，商业服务人员。2014年5月20日因涉嫌犯包庇罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月26日经衡阳市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被衡阳市公安局直属分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、被告人朱某某犯包庇罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某均到庭参加诉讼。2015年3月2日，衡阳市蒸湘区人民检察院建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月2日在本院决定恢复对该案的审理。衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时许，被告人刘某某无证、饮酒驾驶号牌为粤Y65G**的黑色宝马牌X6型越野车，经衡阳市蒸湘区蔡伦大道由南往北逆向行驶至汉龙酒店前人行横道线地段将步行横过道路的被害人左某、林某两人撞伤（左某经医院抢救无效于2014年5月18日死亡），被告人刘某某发生事故后不停车保护现场，不抢救伤者，逃逸回家后又与被告人朱某某及朋友祝某三人另外驾驶一辆无号牌的奥迪车返回事故发生地察看，打听到伤了两人。被告人朱某某考虑到被告人刘某某的驾驶证因醉酒驾车被广州交警吊销，无证驾驶，后果严重，就冒名顶替驾车肇事人刘某某到衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队投案自首。后交警部门办案人员收集大量证据及监控，在证据面前，被告人朱某某交待了明知是刘某某驾车肇事而冒名顶替的事实，被告人刘某某也于2014年5月26日主动投案。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2014）00023号交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人左某家属全部经济损失480000元，并取得被害人谅解；赔偿被害人林某全部经济损失550000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人刘某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车致一人死亡、一人受伤、负事故全部责任且交通肇事后逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人朱某某明知刘某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪；被告人朱某某犯包庇罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，鉴于被告人刘某某积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可减轻处罚。被告人朱某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某某住所地衡阳县司法局社区矫正部门经调查评估，建议对被告人朱某某适用社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人刘某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人刘某某判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）。
二、被告人朱某某犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第220号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，经商。2012年11月2日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日经衡阳市人民检察院批准被依法执行逮捕，2014年7月25日被衡阳市公安局取保候审。2015年6月16日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人朱某某，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，商业服务人员。2014年5月20日因涉嫌犯包庇罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月26日经衡阳市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被衡阳市公安局直属分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2014]206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、被告人朱某某犯包庇罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某均到庭参加诉讼。2015年3月2日，衡阳市蒸湘区人民检察院建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月2日在本院决定恢复对该案的审理。衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时许，被告人刘某某无证、饮酒驾驶号牌为粤Y65G**的黑色宝马牌X6型越野车，经衡阳市蒸湘区蔡伦大道由南往北逆向行驶至汉龙酒店前人行横道线地段将步行横过道路的被害人左某、林某两人撞伤（左某经医院抢救无效于2014年5月18日死亡），被告人刘某某发生事故后不停车保护现场，不抢救伤者，逃逸回家后又与被告人朱某某及朋友祝某三人另外驾驶一辆无号牌的奥迪车返回事故发生地察看，打听到伤了两人。被告人朱某某考虑到被告人刘某某的驾驶证因醉酒驾车被广州交警吊销，无证驾驶，后果严重，就冒名顶替驾车肇事人刘某某到衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队投案自首。后交警部门办案人员收集大量证据及监控，在证据面前，被告人朱某某交待了明知是刘某某驾车肇事而冒名顶替的事实，被告人刘某某也于2014年5月26日主动投案。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队[2014]00023号交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人左某家属全部经济损失480000元，并取得被害人谅解；赔偿被害人林某全部经济损失550000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人刘某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车致一人死亡、一人受伤、负事故全部责任且交通肇事后逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人朱某某明知刘某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪；被告人朱某某犯包庇罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，鉴于被告人刘某某积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可减轻处罚。被告人朱某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某某住所地衡阳县司法局社区矫正部门经调查评估，建议对被告人朱某某适用社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人刘某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人刘某某判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）。
二、被告人朱某某犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人：李俊才，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务律师。
被告：罗玉冯,男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄秀红,女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄发基,男，1986年1月13日出生，汉族，卫生院员工，住上杭县。
被告：黄永平,男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：龚子文,男，1978年1月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告罗玉冯、黄秀红、黄发基、黄永平、龚子文金融借贷合同纠纷一案，本院立案后，中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以与被告罗玉冯、黄秀红、黄发基、黄永平、龚子文已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费496元，撤诉减半收取248元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审判员 温云球
二〇一八年四月十九日
书记员 黄志鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3683号
原告：庄小翠，女，1983年4月26日出生，汉族，住所地中牟县，现住新郑市。
被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扶春莲，该公司工作人员。
原告庄小翠与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄小翠，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人扶春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小翠诉称，庄小翠于2001年11月入职白象食品股份有限公司，于2014年2月劳动关系从白象食品股份有限公司转入白象食品股份有限公司下属子公司河南优麦食品有限公司。为维护原告的合法权益，原告庄小翠诉至法院，请求依法判令被告白象食品股份有限公司为原告庄小翠补缴2001年11月至2007年8月的基本养老保险金。
被告白象食品股份有限公司辩称，庄小翠诉请属实，白象食品股份有限公司愿意为庄小翠补缴基本养老保险金，但由于非白象食品股份有限公司原因至今未能补缴。
经审理查明，2001年11月24日，庄小翠入职河南正龙食品有限公司，双方于同日签订一份无固定期限的《劳动合同书》。2012年5月21日，河南正龙食品有限公司经原河南省工商行政管理局核准变更为白象食品股份有限公司，庄小翠继续在该公司工作。2013年9月4日，河南优麦食品有限公司于经原“新郑市工商行政管理局”核准注册成立，企业类型为其他有限责任公司，公司股东为郑州市泽惠企业管理有限公司和白象食品股份有限公司。后庄小翠到河南优麦食品有限公司工作，双方签订一份自2014年2月1日开始的无固定期限的《劳动合同书》。2007年9月至2018年6月期间，河南正龙食品有限公司、白象食品股份有限公司、河南优麦食品有限公司为庄小翠缴纳了基本养老保险。2018年6月20日，庄小翠向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人白象食品股份有限公司为其补缴2001年11月至2007年8月之间的基本养老保险。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于当日作出新劳人仲案字〔2018〕138号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。庄小翠不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，庄小翠请求白象食品股份有限公司为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，庄小翠的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庄小翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范永慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 宗志勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5175号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：兰溪市中冠电气科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：滕荣招，执行董事。
诉讼代表人：浙江金奥律师事务所，系兰溪市中冠电气科技有限公司破产管理人。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人：蒋杭标，总经理。
被告：滕荣招，男，1976年5月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄蓉蓉，女，1983年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年11月8日原告和被告签订的合同号9021120160028834的流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市中冠电气科技有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金220万元、利息63991.40元（利息计至2017年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计：2263991.40元。判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市中冠电气科技有限公司于2016年11月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120160028834的流动资金保证借款合同，合同金额220万元，合同期限2017年10月15日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供连带责任保证，被告蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉出具了保证函保证，同日，被告兰溪市中冠电气科技有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款220万元，约定还款日期为2017年10月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，而且兰溪市中冠电气科技有限公司于2017年3月6日法院已受理破产申请（2017浙07**民破2号），贷款原告多次催收无果，根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金220万元及利息63991.40元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、本院（2017）浙0781民破2号公告，证明本院于2017年3月6日受理被告兰溪市中冠电气科技有限公司破产清算。
被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月26日、27日，被告滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市中冠电气科技有限公司在2016年9月26日至2018年9月25日期间向原告的借款在最高额人民币220万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
2016年11月8日，原告与被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市中冠电气科技有限公司向原告借款人民币220万元，期限自2016年11月8日至2017年10月15日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市中冠电气科技有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市中冠电气科技有限公司即未按约支付利息，致原告向本院起诉。
2017年3月6日，本院受理被告兰溪市中冠电气科技有限公司破产清算一案。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但在借款人即被告兰溪市中冠电气科技有限公司被本院受理其破产清算后，利息不应再继续计算；被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市中冠电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元及利息（利息自2016年11月8日开始按照合同约定计算至2017年3月6日止），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24912元，由被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5175号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：兰溪市中冠电气科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人：滕荣招，执行董事。诉讼代表人：浙江金奥律师事务所，系兰溪市中冠电气科技有限公司破产管理人。被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。法定代表人：蒋杭标，总经理。被告：滕荣招，男，1976年5月15日出生，汉族，住乐清市。被告：黄蓉蓉，女，1983年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年11月8日原告和被告签订的合同号9021120160028834的流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市中冠电气科技有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金220万元、利息63991.40元（利息计至2017年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计：2263991.40元。判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市中冠电气科技有限公司于2016年11月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120160028834的流动资金保证借款合同，合同金额220万元，合同期限2017年10月15日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供连带责任保证，被告蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉出具了保证函保证，同日，被告兰溪市中冠电气科技有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款220万元，约定还款日期为2017年10月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，而且兰溪市中冠电气科技有限公司于2017年3月6日法院已受理破产申请（2017浙07**民破2号），贷款原告多次催收无果，根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金220万元及利息63991.40元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、本院（2017）浙0781民破2号公告，证明本院于2017年3月6日受理被告兰溪市中冠电气科技有限公司破产清算。被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月26日、27日，被告滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市中冠电气科技有限公司在2016年9月26日至2018年9月25日期间向原告的借款在最高额人民币220万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。2016年11月8日，原告与被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市中冠电气科技有限公司向原告借款人民币220万元，期限自2016年11月8日至2017年10月15日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市兰博铸钢有限公司提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市中冠电气科技有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市中冠电气科技有限公司即未按约支付利息，致原告向本院起诉。2017年3月6日，本院受理被告兰溪市中冠电气科技有限公司破产清算一案。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但在借款人即被告兰溪市中冠电气科技有限公司被本院受理其破产清算后，利息不应再继续计算；被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市中冠电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元及利息（利息自2016年11月8日开始按照合同约定计算至2017年3月6日止），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24912元，由被告兰溪市中冠电气科技有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司、滕荣招、黄蓉蓉、蒋杭标、傅建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一八年二月十二日代书 记员  胡 敏??-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,988.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,988.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,988.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,988.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第133号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人张鹏。
委托代理人宋海峰，该公司职员。
被告候雨，男，汉族，住吉林市船营区红光小区。
委托代理人李晓东，男，系被告亲属。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司诉被告候雨借款合同纠纷一案中，原告长春华北汽车贸易集团有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8148.77元减半收取4074.38元及其他诉讼费100元，共计4174.38元由原告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 刘银铎
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第133号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人张鹏。
委托代理人宋海峰，该公司职员。
被告候雨，男，汉族，住吉林市。
委托代理人李晓东，男，系被告亲属。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司诉被告候雨借款合同纠纷一案中，原告长春华北汽车贸易集团有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8148.77元减半收取4074.38元及其他诉讼费100元，共计4174.38元由原告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 刘银铎
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金文花
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保49号
申请人：胡明哲，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：张存静，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：黄湘微，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人胡明哲于2018年月4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄湘微名下的位于沛县剑桥府邸12幢2单元102号（商品房买卖合同备案号：2013013000068）房屋一套，保全价值100万元。申请人胡明哲以其名下的车辆、以案外人胡昊名下的房屋为保全提供担保。
申请人诉称，2008年4月起至2013年12月23日被申请人张存静、黄湘微陆续向申请人借款，本息合计100万元，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄湘微名下的位于沛县剑桥府邸12幢2单元102号（商品房买卖合同备案号：2013013000068）房屋一套，保全价值100万元，查封期限三年；
二、查封申请人胡明哲提供的担保财产：即登记在胡明哲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年；
三、查封申请人胡明哲提供的担保财产：即登记在案外人胡昊名下的位于沛县正阳南路东侧紫荆花园小区7号楼二单元102室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人胡明哲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月八日
书记员 邱 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初176号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘先所，男，1960年8月8日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某有限公司副经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海北海。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属局决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘先所犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘先所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日19时许，被告人刘先所醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至204省道初村镇北山村前被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘先所静脉血中检出乙醇成分，含量为143.78毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘先所的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通违法现场照片一组、机动车交通事故责任强制保险单、呼出气体检测结果单、证人唐某的证言、被告人刘先所的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[419]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘先所对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘先所违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘先所归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘先所的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘先所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 杨燕侠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1867号
申请执行人：范金光，居民。
被执行人：丁永杰，系寿光市鹏达机械有限公司董事长。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）寿田民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范金光于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿田民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1867号之2
申请执行人：范金光
被执行人：丁永杰
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结，该案（2012）寿民初字第2175号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁永杰银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1867号之1
申请执行人：范金光
被执行人：丁永杰
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结，该案（2012）寿民初字第2175号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永杰银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1867号之3
申请执行人：范金光
被执行人：丁永杰
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结，该案（2012）寿民初字第2175号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人丁永杰银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2830号
原告：薛烁，女，1998年6月10日生，汉族，学生，住唐山市路北区。
被告：薛娇，女，1984年8月17日生，汉族，住唐山市路南区。
原告薛烁诉被告薛娇共有纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告薛烁向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割薛大群的丧葬费、抚恤金共计40000元（暂估，以实际发放数额为准）；2、依法分割薛大群所有的房产一套及住房公积金7595元；3、依法分割薛大群工资共计68795元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，本案立案人为原告薛烁的母亲刘秀娟及原告薛烁的外祖父王永仁，原告本人对于本案提起诉讼一事并不知情。在立案后，原告亦未按规定预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中的名义原告薛烁对提起诉讼一事并不知情，实际起诉人为其母亲与外祖父，且两人与本案诉争共有关系并无直接利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛烁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 翔
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初2830号原告：薛烁，女，1998年6月10日生，汉族，学生，住唐山市路北区。被告：薛娇，女，1984年8月17日生，汉族，住唐山市路南区。原告薛烁诉被告薛娇共有纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告薛烁向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割薛大群的丧葬费、抚恤金共计40000元（暂估，以实际发放数额为准）；2、依法分割薛大群所有的房产一套及住房公积金7595元；3、依法分割薛大群工资共计68795元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，本案立案人为原告薛烁的母亲刘秀娟及原告薛烁的外祖父王永仁，原告本人对于本案提起诉讼一事并不知情。在立案后，原告亦未按规定预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中的名义原告薛烁对提起诉讼一事并不知情，实际起诉人为其母亲与外祖父，且两人与本案诉争共有关系并无直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛烁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  马 征审 判 员  赵晓民二〇一七年九月二十九日法官助理  张 翔书 记 员  唐春伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢298号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司
被执行人：王卫
被执行人：余宁
本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与王卫、余宁借款纠纷一案中，（2015）德证执字第59号执行证书已发生法律效力，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
本案执行标的12763100元，权利人已受偿金额为11000000元，至今尚未受偿金额1763100元。本案在执行中，被执行人提供给申请人的抵押物暂不具备处置条件。因此，本案暂不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢298号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司
被执行人：王卫
被执行人：余宁
本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与王卫、余宁借款纠纷一案中，责令被执行人王卫、余宁向申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司支付借款11000000元及其资金利息，但二被执行人并未在限期内履行。本院在执行中对被执行人余宁所有的位于广汉市中山大道一段8号中央欣城1幢3层营业用房予以查封并进行了评估、拍卖，该房屋现两次流拍，现申请执行人申请以该房屋第二次流拍价11000000元接受该项资产，以抵偿被执行人所欠其部分债务。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人余宁所有的位于广汉市中山大道一段8号中央欣城1幢3层营业用房一套作价11000000元，交付申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，抵偿被执行人王卫、余宁欠其的部分债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司时起转移；
二、申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇�七年十二月十一日
书记员 马淑婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民申1号
再审申请人（原审被告）：李伏龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杨辉，男，1969年7月25日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
再审申请人李伏龙因与被申请人杨辉、江苏李龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第0133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伏龙申请再审称，李伏龙与杨辉不存在真实的借款事实，杨辉提供的取款记录内容系伪造的材料，一审判决事实不清，依据不足，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定。理由如下：2014年11月25日李伏龙出具的借条没有实际借款事实发生，全部是以前双方往来的利息。双方多年来的资金往来全部是通过银行转账，不可能发生220万元的资金去提现，不符合基本常理。综上特提出上述再审请求。
杨辉提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，且李伏龙的再审申请已超过法律规定的再审期限，请求依法驳回李伏龙的再审申请。
原审被告江苏李龙食品有限公司未提交意见。
本院经审查，确认一审法院查明的事实。
再审审查期间，申请人李伏龙提交下列证据：1、利息结算表，认为此结算表系杨辉一方会计许连洲提供，证明涉案借款全部是利息累计形成；2、李伏龙向杨辉汇款的部分转账手续，证明有3次还款记录与证据1中标注的2014年7月17日还本50万（通过李艳账户转入朱孝武账户）、8月1日还本100万元（李伏龙转入淮安市汇银科技小额贷款公司）、9月25日还本50万元（可以对应李伏龙转入朱孝武账户）；3、李伏龙与杨辉的部分资金往来，证明双方资金全部是通过银行转账，本案200万元全部是现金给付不符合交付习惯。杨辉质证意见如下：对证据1的三性均不予认可，与本案无关联性，我没有会计，我与李伏龙之间是私人借款；证据2的三性均不予认可，其转账人与收款人均与本案无关；对于证据3，因为是复印件，如果复印件是真实的，也能印证本案借款事实的存在，借条上是李伏龙自己书写的两次还款130万元的事实，如果不存在借款，李伏龙本人不应该向杨辉归还借款。审查期间，李伏龙提供的证据杨辉不予认可，李伏龙又未提供其他证据，故本院不予采信。
另查明，李伏龙在2016年4月12日淮安市中级人民法院开庭审理（2016）苏08民终字第910号案件时知晓（2015）淮开民初字第0133号民事判决已生效的事实，后于2017年1月10日向本院申请再审此案，本院经释明，李伏龙坚持再审。
本院经审查认为，关于涉案借款事实是否存在问题。经查，2014年11月25日，李伏龙向杨辉出具借条一张，即“借条李伏龙（以下称甲方）今借到杨辉（以下称乙方）人民币贰佰贰拾万元整，（￥2200000.元），借款期限为2个月，月利率为，每月20日结付利息。如借款人不按期向乙方归还本息，乙方有权按每日万分之八收取违约金并提前收回借款本息，……。借款人：李伏龙2014年11月25日如下保证人对本借条中的全部本息（含罚息）归还经及上述一切追索费用无条件承担连带担保责任。保证人：李伏龙保证人：江苏李龙食品有限公司（签章）”。借款后，李伏龙在借条上注明“两次还1300000.壹佰叁拾万李伏龙”。同日，李伏龙、江苏李龙食品有限公司又向杨辉出具收条一张，证明收到现金220万元，从此借条和收条看，李伏龙不仅于2014年11月25日向杨辉出具借条，而且又两次归还130万元，并且李伏龙亲自在借条上注明，说明李伏龙已借到220万元，如果借款没有实际发生，李伏龙作为完全民事行为能力人，也不可能向杨辉出具收条，又归还130万元，这与常理不符。李伏龙称杨辉在本院审理此案时所提供的证据系伪造，但未提供相应的证据，本院不予采纳。
关于李伏龙的申请再审是否已超过法定期限的问题。经查，李伏龙在2016年4月12日淮安市中级人民法院开庭审理（2016）苏08民终字第910号案件时知晓（2015）淮开民初字第0133号案件已进入执行程序，但直到2017年1月10日才向本院提出再审申请，此时申请再审已超过法律规定的再审期限。但经本院释明，李伏龙坚持再审。
综上，李伏龙的再审申请依据不足，不符合再审理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伏龙的再审申请。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张曦月