南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7534号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。（统一社会信用代码91320000717881554L）
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。（执业证号13101199910806589）
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。（执业证号13101201711361199）
被告：李成辉，男，1983年11月14日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：蔡家凤，女，1986年10月30日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告李成辉、蔡家凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告李成辉、蔡家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：一、被告李成辉偿还原告代偿款579119.89元；二、被告李成辉向原告支付担保费4320元、管理费19440元；三、被告李成辉以579119.89元为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自2016年3月17日起至款项付清日止期间的滞纳金；四、被告李成辉向原告支付律师费3000元；五、被告蔡家凤对被告李成辉的上述债务承担连带清偿责任；六、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，李成辉与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）签订《借款合同》，约定李成辉向平安普惠贷款公司借款60万元，贷款期限12个月等。同日，原告与李成辉、平安普惠贷款公司签订《保证合同》，原告为李成辉上述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任，李成辉需向原告支付担保费、管理费，如因李成辉违约致原告代偿的，李成辉还应按照日0.1%的标准支付滞纳金及原告为实现债权的费用。针对原告为被告李成辉提供的保证，被告蔡家凤作为保证人出具了《反担保保证书》，为李成辉向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2015年8月28日，平安普惠贷款公司依约向李成辉发放了贷款。截止至2016年3月17日，因被告李成辉未按期向平安普惠贷款公司还款付息，原告遂按照平安普惠贷款公司的要求代偿了本息计579119.89元。原告代偿后，被告李成辉至今未向原告支付代偿款，还应自代偿日向原告支付滞纳金，并支付欠付的担保费、管理费。被告蔡家凤作为保证人应承担连带还款责任。
被告李成辉、蔡家凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月24日，李成辉（乙方、借款人）与平安普惠贷款公司（甲方、贷款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款60万元，贷款期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止，合计12个月。同日，李成辉（借款人）、平安普惠贷款公司（债权人）与平安普惠担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费18000元，于借款还款日向担保人支付担保费1200元/月、管理费5400元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，蔡家凤作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于李成辉、平安普惠贷款公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为李成辉在《借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为李成辉所担保的债务、《保证合同》中约定的李成辉应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向李成辉追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。
2016年3月17日，平安普惠担保公司为李成辉向平安普惠贷款公司代偿本息合计579119.89元。
原告平安普惠担保公司与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定委托该所代理其对包括李成辉在内的担保债权追偿进行诉讼。2017年8月7日，上海上华律师事务所开具李成辉案3000元律师费发票。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、《法律服务专项委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：李成辉、平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订的《保证合同》，以及蔡家凤出具的《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在李成辉未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年3月17日向平安普惠贷款公司代偿了579119.89元，有权向李成辉主张返还，同时，李成辉还应按照合同约定支付至代偿日止的管理费、担保费。根据平安普惠担保公司提交的李成辉还款记录，李成辉自2015年11月28日当期支付1200元担保费、5400元管理费后未再还款，截止平安普惠担保公司代偿日2016年3月17日，李成辉还应支付三期十八天的担保费4320元、管理费19440元。因李成辉未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，本院酌定按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。平安普惠担保公司所举证据可以证明为此次诉讼支出律师费3000元，李成辉依约应予支付。
蔡家凤为平安普惠担保公司对李成辉的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故平安普惠担保公司有权要求蔡家凤对李成辉的上述债务承担连带清偿责任，蔡家凤在连带清偿责任后，可向债务人李成辉追偿。
李成辉、蔡家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成辉于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款579119.89元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2016年3月17日起至款项付清日止期间的滞纳金；
二、被告李成辉于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4320元、管理费19440元；
三、被告李成辉于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
四、被告蔡家凤对被告李成辉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告李成辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12285元，保全费4770元，公告费600元，合计17655元，由被告李成辉、蔡家凤负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 刘晓晨
人民陪审员 顾晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。